wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第83号
上诉人（原审原告）：吕xx。
法定代理人：吕x。
被上诉人（原审被告）：廖xx。
上诉人吕xx因与被上诉人廖xx赠与合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕xx及其委托代理人吕x，被上诉人廖xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，吕xx的母亲吕燕青与廖xx2005年离婚后，吕xx随母亲生活，廖xx于2011年10月-11月购买新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室住房一套，购房款及房屋装修费用均由廖xx承担，产权登记在廖xx名下。2013年9月17日，廖xx向吕xx出具承诺书：“我廖xx现有房子三叠园凯光国际11栋1单元一套，儿子吕xx终生有我一半产权，受法律保护……，”。吕xx曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求廖xx支付该房屋一半价款150000元给吕xx。后于2013年9月4日向法院申请撤诉。吕xx撤诉后，于同年9月22日以所有权确认纠纷再次向法院起诉，并提出前列诉请。
一审法院认为，本案属赠与合同纠纷。廖xx向吕xx承诺位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室房屋，廖xx享有一半产权，因该房屋产权登记在廖xx名下，其产权归廖xx所有，廖xx对吕xx的承诺应视为廖xx同意将新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室一半产权给吕xx。故，双方当事人之间形成赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和第一百八十七条之规定：“赠与的财产依法需办理登记等手续的，应当办理有关手续。”；又，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，赠与合同系实践性合同，廖xx只有将房屋一半产权登记在吕xx名下，其赠与合同才发生法律效力。现廖xx未办理产权变更登记，廖xx的赠与行为未发生法律效力。故，吕xx要求廖xx将位于新余市渝水区凯光国际11栋1单元101室变更为双方当事人为该房共有产权人的诉请，证据不足，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕xx的诉讼请求。案件受理费3300元，由吕xx承担，因吕xx申请免交，一审法院经审查，决定同意吕xx免交诉讼费。
一审宣判后，吕xx不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原判；2、支持吕xx的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由廖xx承担。其上诉的主要事实和理由如下：吕xx起诉的三个请求是确认廖xx签字的承诺书合法有效，确认承诺书中吕xx对诉争房屋有一半的产权及要求办理产权变更登记。廖xx没有提出撤销赠与，应认定赠与有效。一审法院将三个诉请当成一个诉讼请求审理，损害了吕xx的合法权益。
廖xx答辩称，诉争房屋是我购买的，到我死后自然会是孩子的，吕xx的母亲吕x现在打官司，其目的是要把房子的一半产权成为其自己的，所以不同意现在将房子给吕xx。承诺书是吕x用刀逼我写的。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案属赠与合同纠纷。廖xx承诺其名下的诉争房屋廖佳宇享有一半产权，一审据此认定双方当事人之间形成了赠与合同关系，与事实相符，本院予以确认。因房屋的赠与并非合同签订即生效，而是必须等赠与人将赠与房屋实际交付给受赠人，受赠人接受赠与房屋后，房屋赠与的民事法律行为才完成，合同才生效。而房屋的交付，则需依法登记。因此，廖xx所出具的承诺，虽然依法成立，但并未生效。因此吕xx要求确认廖xx签字的承诺书合法有效并确认吕xx对诉争房屋有一半的产权及办理产权变更登记的请求，依法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3300元，由上诉人吕xx承担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 邓尧昌
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一四年七月一日
书记员 袁 文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字643号
原告中国光大银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区中山广场4号。
负责人李博，系该支行行长。
委托代理人何敏军，系该支行员工，住中山区中山广场*号。（未到庭）
委托代理人于颖，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区五五路X号。
被告朱秀全，男，1972年2月3日出生，汉族，辽宁省沃德信息技术有限公司员工，住大连市甘井子区辛府园。
原告中国光大银行股份有限公司大连中山支行诉被告朱秀全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于颖、被告朱秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，原告与被告签订了一份个人贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款48万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告以其名下位于大连市甘井子区辛府园X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。2010年3月1日，原告依约向被告发放贷款48万元。被告自2015年6月20日发生逾期，截止2015年11月30日，拖欠利息8668.68元，尚欠全部本金392766.92元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的个人贷款合同；判令被告偿还原告贷款本金392766.92元，利息8668.68元（暂计算至2015年11月30日）及之后发生的利息（自2015年12月1日至实际付清之日止的利息、罚息，依贷款合同约定计算）；判令被告以其名下位于大连市甘井子区辛府园X号的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实和理由及欠款数额均没有异议。我没有按时偿还贷款本息是因为家中发生变故，因为琐事我被判拘役两个月，所以没有按时还款。我不同意原告的诉讼请求，请求继续履行合同。
经审理查明：2010年2月3日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款48万元，贷款期限20年，年利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息。同时被告以其名下位于大连市甘井子区辛府园X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。如被告到期没有偿还贷款本金的，原告有权按合同约定提前收回贷款和处理抵押物，贷款利率加收50%的罚息收取，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年3月1日，原告依约向被告发放贷款48万元。但被告并未依约还款，截止2015年11月30日，拖欠利息8668.68元，尚欠全部本金392766.92元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、欠款明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。
本院认为：被、被告签订的《个人贷款合同》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截止2015年11月30日，被告已拖欠利息8668.68元，确系违约行为。现原告要求解除合同，偿还本金392766.92元，并支付截止2015年11月30日的借款利息8668.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年12月1日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
终止原告中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被告朱秀全之间《个人贷款合同》的履行；
被告偿还原告借款本金392766.92元人民币；
被告支付原告截至2015年11月30日逾期利息8668.68元人民币；
被告自2015年12月1日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即坐落于大连市甘井子区辛府园X号的房屋享有优先受偿权。
诉讼费9850元(含保全费2530元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马倩倩
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1611号
原告：薛顺成，男，汉族，1999年7月28日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
被告：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。
原告薛顺成与被告谯兴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告薛顺成、被告谯兴平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谯兴平支付拖欠工资款17900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍跟着被告来到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作，被告承诺由他支付工资。2017年9月24日刚开工时，被告称木头框架做好后付一次工资；但原告索要工资时，被告称甲方未向他付款，需等所有木工活干完后一次性付清。原告无奈，就一直干到12月25日，直至全部木工活干完。后经双方结算，被告尚欠原告工资17900元，此款被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告谯兴平辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因甲方的款项未向其支付，故没有能力支付原告的工资。待甲方支付被告工程款后，将立即支付拖欠原告的工资。
原告薛顺成向本院提交由被告谯兴平出具的欠条和工资结算单，欲证明被告欠原告劳务工资17900元的事实。被告谯兴平对以上证据均予以认可，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年9月，原告薛顺成经他人介绍，和其他7名农民工跟着被告谯兴平到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作。2017年9月24日开工时，被告承诺木头框架做好后付一次工资，但并未支付，期间仅支付了部分生活费。直到2017年12月25日完工后，经双方结算，原告的劳务工资为17900元。被告向原告出具欠条一份，载明”今欠薛某某木工组在五一路（羊少爷）所做工资款合计109917元。付款日期：2018年元月30号以前全部付清。”后在结算单上签字。此款原告多次向被告索要，被告以甲方未全部支付其工程款为由未付，以致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付拖欠的劳务工资17900元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谯兴平于本判决生效后十日内支付原告薛顺成劳务工资17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告谯兴平负担，随上述款项一并给付原告薛顺成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员马雪莹
二〇一八年五月二十五日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1611号原告：薛顺成，男，汉族，1999年7月28日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。被告：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。原告薛顺成与被告谯兴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告薛顺成、被告谯兴平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谯兴平支付拖欠工资款17900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍跟着被告来到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作，被告承诺由他支付工资。2017年9月24日刚开工时，被告称木头框架做好后付一次工资；但原告索要工资时，被告称甲方未向他付款，需等所有木工活干完后一次性付清。原告无奈，就一直干到12月25日，直至全部木工活干完。后经双方结算，被告尚欠原告工资17900元，此款被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告谯兴平辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因甲方的款项未向其支付，故没有能力支付原告的工资。待甲方支付被告工程款后，将立即支付拖欠原告的工资。原告薛顺成向本院提交由被告谯兴平出具的欠条和工资结算单，欲证明被告欠原告劳务工资17900元的事实。被告谯兴平对以上证据均予以认可，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年9月，原告薛顺成经他人介绍，和其他7名农民工跟着被告谯兴平到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作。2017年9月24日开工时，被告承诺木头框架做好后付一次工资，但并未支付，期间仅支付了部分生活费。直到2017年12月25日完工后，经双方结算，原告的劳务工资为17900元。被告向原告出具欠条一份，载明”今欠薛某某木工组在五一路（羊少爷）所做工资款合计109917元。付款日期：2018年元月30号以前全部付清。”后在结算单上签字。此款原告多次向被告索要，被告以甲方未全部支付其工程款为由未付，以致本案纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付拖欠的劳务工资17900元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谯兴平于本判决生效后十日内支付原告薛顺成劳务工资17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告谯兴平负担，随上述款项一并给付原告薛顺成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪莹二〇一八年五月二十五日书记员宋罕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第591号
原告：天津市鑫凯威物流有限公司。
组织机构代码：09157045-4。
法定代表人：唐振忠，总经理。
委托代理人：肖丽辉，该公司职员。
委托代理人：何慧，天津杰森律师事务所律师。
被告：柘城县永发物流有限公司。
组织机构代码：56647414-1。
法定代表人：桑洪超，总经理。
委托代理人：李田民，该公司职员。
委托代理人：张良波，河南矿奇律师事务所律师。
被告：闫青陈（曾用名闫长发）。
原告天津市鑫凯威物流有限公司诉被告柘城县永发物流有限公司、被告闫青陈运输合同纠纷一案，本院于2014年6月6受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖丽辉、何慧与被告柘城县永发物流有限公司委托代理人李田民、张良波及被告闫青陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫凯威物流有限公司诉称：2014年5月13日，被告闫青陈（闫长发）以被告柘城县永发物流有限公司的名义与原告签订运输合同。原告委托其运输相关货物。当日凌晨，被告闫青陈驾驶车辆行驶至京沧高速30公里处时货车发生火灾，致使原告大部分货物烧毁。此后二被告一直未向原告赔偿货物损失。故原告起诉请求人民法院依法判令二被告赔偿原告货物损失费500000元，拖车费10000元，路损费80000元，清场费3000元，共计593000元；诉讼费用由二被告承担。
被告柘城县永发物流有限公司辩称：被告闫青陈为事故车辆的实际车主，其只是挂靠在被告公司名下。被告公司未与原告签订合同，也未委托被告闫青陈与原告签订合同。被告闫青陈并不是以被告公司的名义承运货物，只是在原告的合同上签上自己的名字。另原告系物流公司，所运输货物均由其他货主委托，在原告未对货物损失对货主作出赔偿后，原告不享有追偿货物损失的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
被告闫青陈辩称：其只是在与原告的合同上签上自己的名字，具体车上装的什么货物并不清楚。火灾发生后，原告就将货物清单拿走，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告闫青陈（闫长发）签订《公路货物运输合同》一份，原告委托被告将2754件货物由天津运往昆明。在该合同中的“货物重量”和“货物价值”一栏中均填写“0”。合同签订后，原告预付被告闫青陈运费20000元，并将装车明细单交给被告闫青陈。该装车明细单中打印了每批货物的名称、收货人、运单编号、运费等内容，但没有被告闫青陈签字确认。当日凌晨，被告闫青陈驾驶豫N×××××号货车行驶至京沧高速30公里处时货车发生火灾，致使车上大部分货物烧毁。火灾发生后，原告到达现场后，向被告闫青陈收回了装车明细单和预付的20000元运费。被告闫青陈向消防部门出具书面说明，该说明载明不需要进行火灾原因调查，一切后果由其个人承担。
另查，豫N×××××号货车车辆行驶证上载明的车辆所有人为柘城县永发物流有限公司。对此，该公司称豫N×××××号货车的实际所有人为被告闫青陈，其只是将车辆挂靠在该公司名下，该公司每年向其收取3000元管理费。对上述陈述，被告闫青陈予以认可。
庭审中，共有14位证人出庭证实其将相关货物交给原告托运的事实及相关货物的价值，因发生火灾，将相关货物烧毁。
上述事实，有原告与被告签订的《公路货物运输合同》、被告闫青陈向消防部门出具的书面说明等书证、证人证言及当事人的陈述证明属实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告闫青陈签订《公路货物运输合同》时，未规范认真地填写合同相关内容，致使合同中没有所托运货物的记载。而原告提供的装车明细单既没有载明货物的数量及价值也没有被告闫青陈签字确认。在火灾事故发生后，原告虽立即到达现场，但双方仍未对烧毁货物的数量及价值作出确认。尽管庭审中有14位证人出庭作证，但其证实的货物价值均为各自出具的说明或填写的单据，上述证人证言无法与原告提供的证据形成完整的证据链，也无法证实相关货物装上事故车辆的数量和在火灾事故中烧毁的货物具体价值。虽然被告闫青陈向消防部门出具了不需要进行火灾原因调查，一切后果由其承担的书面说明，但不进行火灾原因调查并不能导致双方不能对货物数量及价值做出确认的后果。综上，虽然被告闫青陈未按《公路货物运输合同》的约定，将原告托运的相关货物安全运抵收货人处，对烧毁的货物应承担责任，但原告提供的证据无法证实烧毁货物的实际价值，亦不能提供拖车费、路损费、清场费等相关费用的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市鑫凯威物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4865元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊卿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市富鑫天然气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
再审申请人黄春因与被申请人自贡市富鑫天然气有限公司（简称富鑫天然气公司）联营合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄春申请再审称，富鑫天然气公司放弃喜捷、高场两镇供气区域权是违约行为，应承担违约责任；富鑫天然气公司与宜宾小家园燃气有限责任公司（简称小家园燃气公司）合伙经营开发蕨溪天然气是双方恶意串通损害黄春利益的行为，应予以撤销，一、二审法院漏判违约责任；富鑫天然气公司与小家园燃气公司仍是合伙在经营蕨溪天然气，富鑫天然气公司应当继续履行与黄春的《合作经营协议》；现委托司法鉴定机构对可得利益做出司法鉴定，应当作为新证据判决富鑫天然气公司赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
富鑫天然气公司陈述意见，与小家园公司、凤凰天然气公司合作，以及被迫让渡、退出宜宾县喜捷、高场、蕨溪镇三个天然气经营权是客观原因所致，黄春是知晓的，富鑫天然气公司不存在违约，且富鑫天然气和黄春的联合经营事实上已无法履行；黄春提供的四川实正司法鉴定所出具的鉴定书系黄春单方面委托，并且该鉴定所依据的鉴定材料未经过富鑫天然气公司质证，因此该鉴定不具有真实性、合法性和客观性，不应采信，该鉴定不属于新证据。
本院经审查认为,第一，黄春申请再审认为富鑫天然气公司与小家园燃气公司双方恶意串通损害黄春利益、双方仍在经营蕨溪天然气的主张，由于黄春未提供相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄春应当承担举证不能的法律后果，故二审法院适用法律正确。第二，二审后，黄春提供的四川实正司法鉴定所出具的鉴定书，由于该鉴定系黄春单方面委托、鉴定结论所依据的材料也系黄春单方面提供，且富鑫天然气公司对此鉴定书不予认可，本院不予采信。第三，由于富鑫天然气公司未取得用气指标配额，富鑫天然气公司于2009年8月10日与小家园燃气公司签订《合作协议》，将宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发经营权与小家园燃气公司联合经营，之后富鑫天然气公司于2010年7月20日与与屏山凤凰燃气公司签订了《天然气管道连接及输供气协议》，将宜宾县喜捷和高场两镇的天然气经营权转让给屏山凤凰燃气公司，以上两份协议及转让行为，富鑫天然气公司未经黄春同意，导致富鑫天然气公司与黄春之间对宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发的联合经营无法继续履行。富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订《合作协议》以及和屏山凤凰燃气公司签订《天然气管道连接及输供气协议》，违反富鑫天然气公司与黄春之间《合作经营协议》，富鑫天然气公司的行为应属违约，二审法院已判富鑫天然气公司承担相应的违约责任。故黄春认为二审法院漏判违约责任的主张不能成立。综上，黄春的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年八月八日
书记员 张子伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市富鑫天然气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。法定代表人：邱平，董事长。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。再审申请人黄春因与被申请人自贡市富鑫天然气有限公司（简称富鑫天然气公司）联营合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄春申请再审称，富鑫天然气公司放弃喜捷、高场两镇供气区域权是违约行为，应承担违约责任；富鑫天然气公司与宜宾小家园燃气有限责任公司（简称小家园燃气公司）合伙经营开发蕨溪天然气是双方恶意串通损害黄春利益的行为，应予以撤销，一、二审法院漏判违约责任；富鑫天然气公司与小家园燃气公司仍是合伙在经营蕨溪天然气，富鑫天然气公司应当继续履行与黄春的《合作经营协议》；现委托司法鉴定机构对可得利益做出司法鉴定，应当作为新证据判决富鑫天然气公司赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。富鑫天然气公司陈述意见，与小家园公司、凤凰天然气公司合作，以及被迫让渡、退出宜宾县喜捷、高场、蕨溪镇三个天然气经营权是客观原因所致，黄春是知晓的，富鑫天然气公司不存在违约，且富鑫天然气和黄春的联合经营事实上已无法履行；黄春提供的四川实正司法鉴定所出具的鉴定书系黄春单方面委托，并且该鉴定所依据的鉴定材料未经过富鑫天然气公司质证，因此该鉴定不具有真实性、合法性和客观性，不应采信，该鉴定不属于新证据。本院经审查认为,第一，黄春申请再审认为富鑫天然气公司与小家园燃气公司双方恶意串通损害黄春利益、双方仍在经营蕨溪天然气的主张，由于黄春未提供相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄春应当承担举证不能的法律后果，故二审法院适用法律正确。第二，二审后，黄春提供的四川实正司法鉴定所出具的鉴定书，由于该鉴定系黄春单方面委托、鉴定结论所依据的材料也系黄春单方面提供，且富鑫天然气公司对此鉴定书不予认可，本院不予采信。第三，由于富鑫天然气公司未取得用气指标配额，富鑫天然气公司于2009年8月10日与小家园燃气公司签订《合作协议》，将宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发经营权与小家园燃气公司联合经营，之后富鑫天然气公司于2010年7月20日与与屏山凤凰燃气公司签订了《天然气管道连接及输供气协议》，将宜宾县喜捷和高场两镇的天然气经营权转让给屏山凤凰燃气公司，以上两份协议及转让行为，富鑫天然气公司未经黄春同意，导致富鑫天然气公司与黄春之间对宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发的联合经营无法继续履行。富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订《合作协议》以及和屏山凤凰燃气公司签订《天然气管道连接及输供气协议》，违反富鑫天然气公司与黄春之间《合作经营协议》，富鑫天然气公司的行为应属违约，二审法院已判富鑫天然气公司承担相应的违约责任。故黄春认为二审法院漏判违约责任的主张不能成立。综上，黄春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年八月八日书记员 张子伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2086号
原告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告曾某，女，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
原告马某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年7月25日在沂水县民政局办理结婚登记手续，2009年2月18日生育一男孩，取名马某。因夫妻二人脾气不和，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，被告于2010年2月份离家出走，对孩子不管不问，原告认为与被告已无感情可言，且已分居四年之久，为维护我的合法权益，请求：一、法院依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生男孩马某由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割。
被告曾某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年7月25日在沂水县民政局办理结婚登记手续，2009年2月18日生育婚生男孩马某。婚后二人因脾气不和，经常因琐事发生争吵，被告于2010年2月份离家出走至今，婚生男孩马某一直随原告居住，原告遂于2014年6月26日诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、马某常住人口登记卡、沂水县沂城街道石山官庄村民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使被告自2010年2月份离家出走至今，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，结合实际情况，婚生男孩马某自被告离家出走后一直随原告居住，故随原告生活为宜，马某的户籍为沂水县沂城街道石山官庄村132号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，可按城镇户口计算其抚养费；原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，财产情况无法查清，故本案不再涉及，原、被告双方可就财产分割问题另行起诉处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告曾某离婚；
二、婚生男孩马某由原告马某某抚养，被告曾某于2014年12月31日前支付马某2014年的抚养费8556元（17112元／2人），并按照每年8556元（17112元／2人）支付马某2015年至2027年的抚养费，于每年的12月31日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 艳
-2-
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2732号
原告何某甲，女，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，住涿州市。
本院在审理原告何某甲诉被告何金华离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月九日
书记员 李航员
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2732号
原告何晓梅，女，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告何金华（曾用名：何福），男，住涿州市。
本院在审理原告何晓梅诉被告何金华离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月九日
书记员 李航员
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1563号
原告安彩琴，女，1958年11月6日生，汉族，不识字，甘肃省庆城县人，农民。
被告盘锦安石钻采服务有限公司。
法定代表人孙铸芝，该公司董事长。
住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司副经理。
原告安彩琴与被告盘锦安石钻采服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开进行了审理。原告安彩琴、被告盘锦安石钻采服务有限公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彩琴诉称，2012年10月14日，被告盘锦安石钻采服务有限公司经王满红介绍向其借款400000元，并出具了借条，约定月利率4%，期限3个月，借款到期后，被告未按约定归还借款，后经原告多次催要才支付了10000元利息。现要求被告偿还本金400000元，并按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告盘锦安石钻采服务有限公司辩称，其向原告借款400000元属实，2014年7月30日已通过原告的女婿张涛向原告支付了10000元利息。现公司经营困难，本金同意归还，利息由法院裁判。
经审理查明，2012年10月14日，原告安彩琴与被告盘锦安石钻采服务有限公司达成借款协议，约定原告给被告借款400000元，期限3个月，月利率4%，原告当天通过中国建设银行股份有限公司庆阳分行长庆支行给被告转账300000元、给付现金100000元，被告给原告出具了借款协议一份。2014年7月30日被告给原告支付利息10000元。之后原告多次索要无果诉至本院。
另查明，2012年10月14日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款协议、中国建设银行个人活期明细查询单、收条在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盘锦安石钻采服务有限公司向原告安彩琴借款400000元应当归还，双方约定的月利率违反了国家关于限制利率的规定，对双方约定的月利率超过5.6%／年÷12月＊4倍=1.87%的部分不予保护，故被告盘锦安石钻采服务有限公司应归还原告安彩琴借款400000元，并按月利率1.87%支付2012年10月14日至实际还款之日的利息。对已付利息，应在应付利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告盘锦安石钻采服务有限公司于本判决生效后5日内归还原告安彩琴借款400000元，并按月利率1.87%支付2012年10月14日至实际还款之日的利息（已付利息10000元，在应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，减半收取3650元，由被告盘锦安石钻采服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑攀峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第832号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人米跃文，农民。
被执行人杨艳会，农民。
被执行人杨艳辉，农民。
被执行人杨艳民，农民。
被执行人胡佩君，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与米跃文、杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第832号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人米跃文，居民。
被执行人杨艳会，居民。
被执行人杨艳辉，居民。
被执行人燕艳民，居民。
被执行人胡佩君，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉米跃文、杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第832号
申请人郭立民，男，1977年9月25日出生。
被执行人山宝民，男，1967年3月3日出生。
申请执行人郭立民与被执行人山宝民借贷合同纠纷一案，申请执行人郭立民依据我院（2014）平民初字第972号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，山宝民偿还郭立民借款本金460000元及利息540000元，共计1000000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人山宝民暂无财产可供执行，申请执行人郭立民不能提供被执行人山宝民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郭立民发现被执行人山宝民有可供执行的财产后，对被执行人山宝民应给付借款合同一百万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路银龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第832号
申请执行人周某某，男，汉族，住平阴县。
被执行人张某，女，汉族，住平阴县。
本院在执行周某某申请执行张某离婚纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门，公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，据此本院认为，被执行人张某暂无财产可供执行。本案应执行标的额为抚养费1800元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第832号
申请人陈燕华，女，1985年3月8日生，住平泉县卧龙镇孟杖子村。
被执行人杨宝清，男，1963年4月14日生，汉族，住平泉县卧龙镇小庙村。
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2805号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：
平泉人民法院（2014）平民初字第2805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛连兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00377号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告黑河汽修总厂二汽服务站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与黑河汽修总厂二汽服务站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十月十日
书记员 王德忠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第438号
上诉人（原审被告）穆国军，男。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）何晓波，男。
上诉人穆国军因与何晓波身体权、健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆国军的委托代理人郭建军、被上诉人何晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告为长葛市南席镇水寨村现任村支书，2013年5月11日，原告带领村民对村机井进行挖埋电线工作时，因小麦赔偿问题与被告发生纠纷，后原、被告在水寨村大街上撕扯，被告殴打原告致轻微伤。原、被告间的肢体冲突造成原告手机与手表损坏，ps牌衣服（上衣）被扯坏撕烂。长葛市公安局于2013年7月10日作出长公（南席）行罚决字（2013）2489号行政处罚决定书对被告行政拘留三日。原告受伤后在长葛市南席镇毛庄村卫生室接受治疗，期间支出医疗费3049元。许昌公平资产评估事务所2014年9月10日作出的许公（2014）评意字第004号评估意见书评估意见认为“损坏手表表蒙的更换参考价值为100元；天语手机的参考重置价值为600元；苹果手机的参考重置价值为4200元”，原告支出评估咨询费1500元。原告与被告就原告所受损失协商不成产生矛盾，原告于2014年6月6日诉至本院。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因小麦赔偿问题发生纠纷，后两人在长葛市南席镇水寨村大街上撕扯，被告殴打原告致轻微伤，对于原告的损失被告应承担相应的民事责任。考虑到原告在处理与被告之间纠纷时方式上也存在不当之处（与被告在村大街上发生撕扯），原告对其损失也应承担部分责任。综合本案纠纷产生的原因、原、被告的过错程度等因素，应由被告赔偿原告损失的70%为宜，其它30%损失由原告自行承担。对于原告的损失本院核定为：医疗费3049元；损坏手表表蒙更换费用100元；损坏的两部手机损失共计4500元（已酌情扣除折旧费用）；评估咨询费1500元。对原告主张的误工费及衣服损失，因缺乏依据，该院难以支持。原告上述各项损失共计9149元，被告应对其中的70%即6404.3元进行赔偿，对原告诉请过高部分，该院不予支持。依法判决，一、被告穆国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告何晓波损失共计6404.3元。二、驳回原告何晓波的其它诉讼请求。案件受理费110元，由原、被告各承担55元。
穆国军上诉称；一审法院认定被上诉人损失过高，显失公平，被上诉人提供其医疗费3049元系南席镇卫生室票据，根据被上诉人当时的伤情，具有提供虚假证据可能性。一个苹果手机现在的价值不到2000元，却评估4200元，评估费1500元，一审法院却采纳其意见，显失公平，要求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
何晓波答辩称；上诉人的上诉理由不能成立，我当时衣服都被上诉人撕烂了，有派出所拍的照片，一审中对手机和手表的评估价值太低，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决穆国军赔偿何晓波损失6404.3元是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，长葛市农村合作医疗社票据显示何晓波在该医疗合作社看病期间支出的医疗费用及许昌公平资产评估事务所对损坏手表及苹果手机的评估意见，事实清楚，穆国军上诉称何晓波提供的票据是虚假的，但未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费55元由上诉人穆国军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁盈盈
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第12号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处大北冶村。
法定代表人：王新辉，职务：主任。
被执行人：董义海。
被执行人：狄寿英，系董义海之妻。
被执行人：亓东河。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7万元及利息、案件受理费1550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第254号
原告李某某，女，住敖汉旗。
被告徐某甲，男，住敖汉旗。
委托代理人徐某乙，男，住敖汉旗。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李某某、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年11月经政府登记结婚，婚后生育两子女：2004年10月21日生育长女徐某丙；2011年7月30日生育次女徐某丁。因被告经常酗酒，不照顾我和孩子，我屡次劝解被告，被告也不听，还因此与我争吵，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，两女孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，家庭共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告徐某甲辩称，我不同意与原告离婚；如果离婚，我要求次女由原告自行抚养，我不承担抚养费，长女由我抚养，由原告每月给付长女抚养费500元；我同意共同财产、共同债务平均分割。
经审理查明，原告李某某与被告徐某甲于2004年2月28日经政府登记结婚，于2004年10月21日生育长女徐某丙；于2011年7月30日生育次女徐某丁。原、被告于2014年8月分居至今。长女现在敖汉旗长胜中心小学读书，次女现随原告生活。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告现有共同财产洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台、摩托车1台，行李2套。原、被告现有共同债务54000元（其中欠四家子信用社贷款本金5万元，欠徐福岭2000元、欠徐天作2000元）。现原告起诉要求与被告离婚，两女孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，家庭共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
本案在审理过程中，被告辩解称次女徐某丁非其亲生，并向本院提交了要求对徐某丁作亲子鉴定的书面申请，本院就此对原告进行了释明，原告明确表示不同意进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及证人证言等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因家务生活琐事口角，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；女孩徐某丙现在敖汉旗长胜中心小学读书，本院经征询其本人意见，其要求随原告生活，为利于其成长和生活，故以随原告生活较为适宜；原告要求自行抚养徐某丙，本院予以支持；被告称次女徐某丁非其亲生，并提交了书面鉴定申请，原告经本院释明后明确表示不同意进行鉴定，因此本院无法确认徐某丁与被告徐某甲之间存在生物学意义上的父女关系，依据谁主张谁举证原则，次女徐某丁应由原告自行抚养；对原、被告现有共同财产及共同债务据实予以分割处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
二、女孩徐某丙、徐某丁均随原告生活，由原告自行抚养。
三、原告分得共同财产清华同方牌电脑1台、洗衣机1台，行李1套，其他财产归被告所有。共同外债54000元及相应的贷款利息由原、被告平均负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月十三日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第254号
原告李某某，女，住敖汉旗。
被告徐某甲，男，住址同上。
委托代理人徐某乙，男，，住址同上。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李某某、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年11月经政府登记结婚，婚后生育两子女：2004年10月21日生育长女徐某丙；2011年7月30日生育次女徐某丁。因被告经常酗酒，不照顾我和孩子，我屡次劝解被告，被告也不听，还因此与我争吵，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，两女孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，家庭共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告徐某甲辩称，我不同意与原告离婚；如果离婚，我要求次女由原告自行抚养，我不承担抚养费，长女由我抚养，由原告每月给付长女抚养费500元；我同意共同财产、共同债务平均分割。
经审理查明，原告李某某与被告徐某甲于2004年2月28日经政府登记结婚，于2004年10月21日生育长女徐某丙；于2011年7月30日生育次女徐某丁。原、被告于2014年8月分居至今。长女现在敖汉旗长胜中心小学读书，次女现随原告生活。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告现有共同财产洗衣机1台、冰箱1台、电脑1台、摩托车1台，行李2套。原、被告现有共同债务54000元（其中欠四家子信用社贷款本金5万元，欠徐福岭2000元、欠徐天作2000元）。现原告起诉要求与被告离婚，两女孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，家庭共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
本案在审理过程中，被告辩解称次女徐某丁非其亲生，并向本院提交了要求对徐某丁作亲子鉴定的书面申请，本院就此对原告进行了释明，原告明确表示不同意进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及证人证言等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因家务生活琐事口角，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；女孩徐某丙现在敖汉旗长胜中心小学读书，本院经征询其本人意见，其要求随原告生活，为利于其成长和生活，故以随原告生活较为适宜；原告要求自行抚养徐某丙，本院予以支持；被告称次女徐某丁非其亲生，并提交了书面鉴定申请，原告经本院释明后明确表示不同意进行鉴定，因此本院无法确认徐某丁与被告徐某甲之间存在生物学意义上的父女关系，依据谁主张谁举证原则，次女徐某丁应由原告自行抚养；对原、被告现有共同财产及共同债务据实予以分割处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
二、女孩徐某丙、徐某丁均随原告生活，由原告自行抚养。
三、原告分得共同财产清华同方牌电脑1台、洗衣机1台，行李1套，其他财产归被告所有。共同外债54000元及相应的贷款利息由原、被告平均负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月十三日
书记员 景海东
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第354号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄小燕，女，1982年4月20日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被新化县公安局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人黄小燕犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月12日上午9时许，吸毒人员戴某某电话联系被告人黄小燕求购100元钱的毒品海洛因，黄小燕表示同意，二人约好在新化县上梅镇假日酒店停车场交易。随后，在约定地点，黄小燕将约0.08克毒品海洛因卖给戴某某，获毒资100元。
2、2015年3月14日下午3时许，吸毒人员戴某某又电话联系被告人黄小燕求购80元毒品海洛因，两人约好在宏都宾馆一楼与二楼的楼梯间进行交易。黄小燕接完电话后，将约0.06克毒品海洛因用红色塑料纸包好交给谭某某（已判刑），要谭到约定地点与戴某某进行交易。在该宾馆楼梯间，谭某某把0.06克海洛因贩卖给戴某某，获毒资80元。交易完成后，谭某某将毒资交给了黄小燕。
3、2015年3月15日13时许，戴某某再次电话联系被告人黄小燕求购100元毒品海洛因，两人约好到上梅镇“富雅洁”宾馆停车场进行交易。随后黄小燕将毒品用红色塑料纸包装好交给谭某某，要其到约定地点与戴某某进行交易。在“富雅洁”宾馆停车场，谭某某将毒品贩卖给戴某某，获毒资100元。二人交易完成后即被公安民警抓获，公安民警分别从谭某某、戴某某处缴获毒资100元以及毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，毒品疑似物净重0.0462克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，同案人谭某某的供述，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定报告，尿检报告，手机通话详单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小燕违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄小燕到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一五年九月三十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00881号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐远素，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐远林，男，汉族。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李遵礼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终458号
上诉人（原审原告）：庄军，男，1978年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦晓霞，女，1960年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：张小平，男，1962年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：张磊，女，1985年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人庄军因与被上诉人浦晓霞、张小平、张磊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4863元，由上诉人庄军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月三十日
书记员 汪海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执225号
申请执行人：唐西祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张立保，男，住安徽省马鞍山市。
申请执行人唐西祥与被执行人张立保买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）皖1802民初2140号民事判决已发生法律效力。因被执行人张立保未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐西祥于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张立保给付货款280000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5735元、执行费4691元，同日本院立案执行。
经审查，依据宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1226号民事调解书第一项内容约定，被执行人张立保所欠申请执行人货款260000元，应分三期给付，2016年12月31日前支付100000元，...；第二项内容约定若被执行人张立保未履行上述付款义务，则申请执行人有权按照原审判决申请执行。现被执行人已按调解书所确定的内容履行给付义务，因此申请执行人唐西祥要求对张立保强制执行申请不符合执行立案条件，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐西祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 祯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执303号
申请人方少成，男，1969年9月2日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理方少成申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为32300元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
方少成依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1844号
原告：孙晓琳，女，1985年6月出生。
被告：李祥，男，1979年12月出生。
被告：吴秀风，女，1979年6月出生。
委托代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉、闫秋红，该公司职员。
原告孙晓琳诉被告李祥、吴秀风、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告孙晓琳、被告李祥、吴秀风的委托代理人郭智强、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日，被告李祥饮酒驾驶吴秀风所有的鲁NEG6**号小型轿车在德州市德城区青年路与德兴路交叉口由北向南行驶，与前方顺行等信号灯的王明涛驾驶的鲁NGJ6**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤住院。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李祥负事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车损交通费等共计20620元。
被告李祥辩称：依法赔偿。
被告吴秀风辩称：我只是车主，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。因李祥酒驾，商业险不予赔偿。
经审理查明：2016年6月9日16时20分，被告李祥饮酒驾驶吴秀风所有的鲁NEG6**号小型轿车沿德兴路由北向南行驶至德州市德城区青年路与德兴路交叉口时，其车与前方顺行等信号灯的王明涛驾驶的鲁NGJ6**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使乘坐鲁NGJ6**号小型轿车的原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李祥负事故的全部责任，王明涛、孙晓琳无责任。原告受伤后被送往德州市妇幼保健院治疗，共花医疗费145元。德州市妇幼保健院为其出具了诊断证明书，注明：因外伤后，先兆性流产，建议休息两周。鲁NGJ6**号小型轿车的车主为原告，该车德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估，车损为14050元。原告花评估费560元。原告花救援费380元。
另查明：鲁NEG6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明书、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李祥负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。吴秀风虽为车主，但无证据证明其在该事故中有过错，故其对原告所受损失不承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及第三者责任险，但被告李祥系饮酒驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司只在交强险范围内对原告所受损失承担赔偿责任，第三者责任险不予赔偿。原告所花医疗费145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。德州市妇幼保健院出具的诊断证明书本院予以采信。原告的误工时间为15天。原告的误工费为3100元÷30天×15天=1550元。原告的交通费本院酌定为100元。上述两项共计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的车损为德州市公安局交警支队事故处理大队委托评估做出的，故本院对该评估报告予以认定。原告的车损为14050元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余12050元由被告李祥赔偿。原告所花救援费380元、评估费560元，共计940元，由被告李祥承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计3795元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李祥赔偿原告车损、评估费、救援费等共计12990元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，原告承担635元，被告李祥承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年一月十七日
书记员 夏欣媛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）：郭平和。
上诉人（原审起诉人）：郭大昌，系郭平和之子。
上诉人郭平和、郭大昌因不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，起诉人与李兆民因宅基地发生纠纷，2007年12月7日起诉人郭平和不服肃宁县人民政府为李兆民颁发的第1206383号土地建设用地使用证的具体行政行为，向沧州市人民政府申请行政复议，经复议认为：郭平和与李兆民土地使用证部分重合，致使双方产生争议，遂于2008年3月14日向肃宁县人民政府发出《行政执法建议书》要求其对该争议进行处理。肃宁县国土资源局向肃宁县人民政府请示，2008年7月10日肃宁县人民政府做出（2008）73号批复“同意撤销部分郭平和1206519号，郭大昌1206520号，李兆民1206383号三户的《集体土地建设用地使用证》。”肃宁县国土资源局于2008年7月10日做出注销登记通知。起诉人郭平和称是2008年7月21日给他的通知书。2008年8月19日肃宁县人民政府做出肃行决字第1号《土地权属争议案件行政决定书》，郭平和不服向肃宁县人民法院起诉，肃宁县人民法院做出（2008）肃行初字第11号行政判决书，维持肃宁县人民政府的行政决定书。郭平和不服提出上诉，沧州市中级人民法院经二审于2009年4月21日做出（2009）沧行终字第29号行政判决书：撤销了肃宁县人民法院（2008）肃行初字第11号行政判决书，撤销县政府8月19日做出的肃行决字（2008）第1号决定书的行政行为。
原审认为：从案件的整体来看，起诉人所诉肃宁县人民政府做出的（2008）73号批复是整个案件中其中的一环节，郭平和在对肃行决字第1号《土地权属争议行政决定书》的起诉中即包含着批复的过程内容，应属一事不再理的范畴，另外，对于撤销郭平和、郭大昌、李兆民三户的集体土地建设用地使用证，已于2008年给了起诉人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的自行政行为做出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此起诉人在2008年收到关于注销集体土地建设用地使用证的通知，至今已六年左右，已严重起过了起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人郭平和、郭大昌的起诉本院不予受理。
上诉人郭平和、郭大昌的主要上诉理由为：1、上诉人的起诉内容并不违反一事不再理的原则。肃宁县人民政府作出的（2008）73号批复是一个单独的行政行为，该批复是针对上诉人郭平和1206519号和郭大昌1206520号及李兆民1206383号集体土地建设用地使用证作出的行政行为，肃行决字第1号行政决定书是一个确权行为，二者均是独立的行政行为，（2009）沧行终字第29号判决虽然撤销了肃行决字第1号行政决定书，但上诉人原使用证仍处于被违法注销状态并未作出处理，因此，上诉人自（2009）沧行终字第29号判决书生效后一致要求肃宁县人民政府纠正注销上诉人使用证的错误，却未得到答复，为此诉至法院，本案与肃行初字第11号案件、（2009）沧行终字第29号案件不属于同一事实和理由，诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。2、上诉人起诉并未超过诉讼时效。首先，肃宁县人民政府并未按法定程序向上诉人送达（2008）73号批复，上诉人手中的复印件是上诉人多次找肃宁县国土资源局才得到的，取得该复印件不等于被上诉人履行了法定程序。其次，郭平和曾在2009年8月26日向肃宁县人民法院起诉要求撤销该批复，但法院让上诉人找肃宁县政府和肃宁县国土资源局解决，上诉人就按法院的要求一直往返于以上二者之间，两机关故意拖延不予正面答复和处理，直到肃宁县政府法制科王永辉在2015年5月接待上诉人才答复让上诉人起诉，因此，耽误起诉期限不属于上诉人的原因，更何况肃宁县政府至今也没有向上诉人合法送达，因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年的、其他具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人的起诉不超过诉讼时效。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人在原审的诉讼请求为要求撤销肃宁县人民政府作出的肃政字（2008）73号批复，该批复是由肃宁县人民政府于2008年7月10日作出，由上诉人郭平和提供的陈述意见以及其在该批复页面上侧所注明的收到时间可证实上诉人是在2009年9月26日收到的，截至到2015年6月1日起诉，并未超过20年，因此，其诉讼并未超过诉讼时效。另外，上诉人所诉是要求撤销肃宁县人民政府作出的肃政字（2008）73号批复，该批复是一个单独的具体行政行为，原审将该诉讼请求与郭平和在对肃行决字第1号《土地权属争议行政决定书》的起诉认定属于同一事实有误。上诉人在原审的起诉符合行政案件受案条件，原审对本案应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第12号行政裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第262-2号
申请执行人佘绍智
被执行人湖南省建筑工程集团总公司
申请执行人佘绍智申请执行被执行人湖南省建筑工程集团总公司�设施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）吉民初字第74号民事判决书主文确定的标的为：湖南省建筑工程集团总公司应支付申请执行人佘绍智工程价款35万元。在执行过程中，被执行人湖南省建筑工程集团总公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
申请执行人佘绍智申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第74号民事判决书执行结案。
二〇一四年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16759号
原告深圳市某某礼品有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：彭某某。
被告一深圳某某电子商务有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：费某某。
被告二费某某，男，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，因原告深圳市某某礼品有限公司未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄淑娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1870号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年05月21日出生，蒙古族，个体。
被告王贺喜格都楞（贺喜格），男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告王贺喜格都楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格，被告王贺喜格都楞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贺喜格都楞偿还借款25100.00元及利息502.00元，本息合计25602.00元；2、2017年8月2日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告王贺喜格都楞于2017年5月10日从我处借款25100.00元，约定月利率2%，定于2017年7月2日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款25100.00元及利息502.00元，合计25602.00元。
被告王贺喜格都楞辩称，我属实于2017年5月10日从原告借款25100.00元，约定逾期月利率2%，定于2017年7月2日前偿还。但因我生活困难，借款及利息至今未还。我于2018年年底前还清原告的借款及利息。
本院经审理认定的事实如下：被告王贺喜格都楞于2017年5月10日从原告色音其其格借款25100.00元，约定逾期月利率为2%，定于2017年7月2日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款25100.00元及逾期利息502.00元（2017年7月2日至2017年8月2日止，共1个月，按月利率2%计算），合计25602.00.00元。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告王贺喜格都楞向原告色音其其格出具的一枚借据。因被告对上述证据的真实性及借款金额、利息约定等均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告王贺喜格都楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的被告向原告出具的一枚借据足以证明。原、被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。在庭审中，原告不同意被告定期偿还的答辩意见。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王贺喜格都楞于本判决生效十日内偿还原告色音其其格借款本金人民币25100.00元；
二、被告王贺喜格都楞于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，以当事人约定的按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费440.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取220.03元，由被告王贺喜格都楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十六日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01dddfc5-1c80-4296-b450-832e8ae35d2f&imgId=MDFkZGRmYzUtMWM4MC00Mjk2LWI0NTAtODMyZThhZTM1ZDJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1747号
申请执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（变更前：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，统一社会信用代码911506006743794328），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人马德飞，系该公司董事长。
被执行人吴慧,女，1981年11月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院在执行内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与吴慧商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人吴慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧至今未履行。
本院现查明被执行人吴慧在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人吴慧所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1747号申请执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（变更前：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，统一社会信用代码911506006743794328），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人马德飞，系该公司董事长。被执行人吴慧,女，1981年11月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在执行内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与吴慧商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人吴慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧至今未履行。本院现查明被执行人吴慧在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吴慧所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一六年十一月十七日书记员  徐炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0232号
原告周某甲。
法定代理人赵某。
委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人胡竹华、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：赵某（母亲）与周某乙（父亲）原系夫妻关系，于××××年××月××日生下其。2013年2月6日，赵某与周某乙离婚，约定其由赵某抚养，周某乙每月支付其抚养费，但周某乙至今未支付过抚养费，请求判令：1、自2013年2月起至2014年3月止，周某乙每月支付1500元；2、自2014年4月起至大学毕业止，周某乙应支付月工资3万元的30%，即每月9000元；3、周某乙负担本案的诉讼费。
被告周某乙辩称：赵某从未抚养过周某甲，都是由其和周某甲的外婆抚养；其按月支付了周某甲的抚养费2000至2500元给周某甲的外婆，请求判决驳回周某甲的诉讼请求。
经审理查明：赵某与周某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名周某甲。2013年2月6日，赵某与周某乙协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿由赵某抚养，随同赵某生活，周某乙每月支付抚养费1500元，每月5日前将女儿的抚养费交到赵某手中或指定的银行账号，抚养费支付到女儿年满18周岁，如后继续大学学习，大学阶段也需支付抚养费。2013年3月9日，赵某在交通银行以周某甲的名义办理了银行卡，同年3月16日领取了该卡。
离婚后，赵某并未直接抚养周某甲，而是将周某甲交由周某甲的外婆黄娟（女，1958年4月6日生，居民身份证号码××，汉族，住上海市秀枫翠谷36号401室）抚养，同时将周某甲的银行卡也交给了黄娟。庭审中，赵某陈述：黄娟是其母亲；其因工作原因不方便照顾小孩，且其母亲喜欢这个小孩，所以将周某甲交由黄娟抚养。2014年8月20日、12月4日，黄娟先后出具书面证言写明：周某甲的银行卡由赵某交给本人，用于周某乙支付周某甲的抚养费，直至2014年6月20日；赵某在与周某乙2013年2月离婚后，赵某在经济上和生活上，没有对周某甲履行应尽的抚养义务；周某甲的抚养费都是周某乙在支付；2013年9月10日至2014年6月12日，周某乙同女儿周某甲共同生活，租住在本人家中，照顾抚养周某甲；2014年8月10日至今，周某甲大部分时间和周某乙及周某甲的奶奶一起生活。诉讼中，周某乙提供了银行付款凭证及黄娟每月向其出具的收条，显示：周某乙自2013年2月至8月，每月支付抚养费2000元；2013年9月至2014年6月，每月支付抚养费2500元；2014年8月，支付了2000元。周某乙陈述：其每月按时支付抚养费，有时直接现金给黄娟，有时去银行转款至周某甲的帐户中。在周某甲仅和赵某生活了一个月就受到伤害后，其因愤怒拒付了2014年7月的抚养费。因其长期多付了抚养费，不要求返还，可以抵作7月的抚养费。2014年8月，其与自己的母亲一起另行租房照顾周某甲，周某甲实际一直由其抚养，同时其还承担了周某甲受伤后的幼儿园2014年8、10、11、12月4个月的学费，分别为496元、345元、345元、465元，并提供了缴款收据。2014年8月虽然其迁出了周某甲外婆家，但考虑到老人的长期付出，因此作为补偿形式继续给其外婆2000元，上述款项也无需返还。
2012年12月17日，本院调查人员至上海对黄娟进行调查，黄娟陈述：情况说明及收条均是其签字也是真实意思表示；除周某乙每月所付抚养费外，因为不够用，其还要贴补；2014年6月12日，其与赵某发生矛盾，其认为自己的孩子应该自己带，所以将银行卡交给了赵某；孩子现在其带1／3的时间，周某乙妈妈带2／3的时间。
审理中，赵某向本院提供了周某乙的工资证明等证据，证明：周某乙于2014年4月1日开始在娇尔服饰（上海）有限公司工作，月工资为税后3万元，每年发13个月的工资，第十三个月的工资金额为1万元。
另查明：2014年7月中旬，周某乙因周某甲在与赵某共同生活期间受到伤害为由，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，该案已由法院受理。周某乙向本庭提供了该案的诉状、周某甲的验伤证明、心理咨询记录、照片及当地居委的证明等证据。赵某向本庭提供了对变更抚养关系案件的书面答辩意见，在该答辩意见中写明：2013年8月周某乙租住在其父母家，2014年新年前夕，周某乙开始着手要求其转让抚养权；即使在其再婚后，至少每周一次看望孩子；孩子于2014年6月12日至7月14日和其共同生活期间，发现孩子受到父亲的溺爱较多，打小孩是为了改变小孩的坏习惯，因此不愿变更抚养关系等内容。该案正在审理中。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、工资证明、银行开卡记录、银行存款凭证、收条、调查笔录、诉状、居委证明、情况说明、心理咨询记录卡、照片等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限长短，由双方协议。本案中，赵某与周某乙虽在离婚协议中约定，女儿周某甲由赵某抚养，但赵某在离婚后，并未按约定与女儿生活并照顾女儿，而是长期将周某甲交给其外婆照顾，赵某并未尽到抚养义务。周某甲实际由外婆抚养且其银行卡亦在外婆处，故周某乙每月向周某甲的银行卡或向其外婆付款的行为，就是周某乙在履行支付周某甲抚养费的义务。故对周某甲主张周某乙自2013年2月起至2014年3月止每月支付1500元的诉讼请求不予支持。
同时，子女抚养费数额的给付，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地实际生活水平确定。给付抚养费系父母双方对孩子应尽的义务，根据双方在离婚协议中的约定，周某甲每月的生活费为3000元，现周某甲为学前教育阶段，根据周某甲所缴纳学费的情况及生活水平，周某甲的生活费未出现应予增加的情形，故对周某甲主张周某乙自2014年4月1日起至大学毕业止每月支付抚养费9000元的诉讼请求亦不予支持。
周某乙在离婚半年后，即租住在周某甲的外婆家中，自此与周某甲的外婆共同承担抚养女儿的义务；在周某甲受到伤害后，周某乙继续抚养周某甲并及时带其进行心理治疗，该行为表明周某乙在实际承担抚养周某甲的义务，故周某乙不需再支付抚养费。周某乙陈述2014年7月未付抚养费，以其多付的部分抵充及多付的部分无需返还的辩称，系其对自己权利的处分，本院予以采信。周某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和婚姻法》：
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8512号
原告郁云耀，女，汉族，1975年9月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人武瑞，男，蒙古族，东胜人，个体，现住址同上。系郁云耀之夫。
被告李桂红，女，汉族，1977年9月13日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告蔺卫东，男，汉族，1971年9月10日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告郁云耀诉被告李桂红、蔺卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武瑞，被告李桂红、蔺卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告李桂红、蔺卫东向原告借款70万元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经多次催要未果，故诉至法院请求法院判令二被告偿还原告郁云耀借款本金700000元及利息（利息从2012年6月6日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二被告偿还2012年6月6日前的利息125000元；被告承担本案的所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张，证明2012年6月6日被告李桂红、蔺卫东向原告郁云耀借款700000元，未约定借款期限。并证明2012年6月6日被告李桂红、蔺卫东欠原告郁云耀利息125000元。
二被告在第一次开庭审理中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。二被告在第二次开庭审理中提供借款单三份，打款凭条34份，证明2012年6日6日其和原告换过条子，其借原告共134万元，已偿还128万元。原告有异议，称2012年6月6日双方进行了结算，重新打了借条，之前双方往来账务已结清。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月6日，被告李桂红、蔺卫东向原告郁云耀借款70万元，未约定利息，未约定借款期限。被告在2012年6月6日前尚欠原告该70万元借款的利息125000元（从2011年11月1日至2012年6月6日）。被告辩称的理由因发生在其给原告打70万元的借条之前，原告不认可其理由，本院也无法查实。
本院认为，原告郁云耀与被告李桂红、蔺卫东之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李桂红、蔺卫东应予偿还。被告辩称其借被告共134万元，已偿还128万元，有借款单三份、打款凭条34份，（经计算被告打款凭证的金额为1249620元，并非被告所述的128万元），可以说明原被告在2012年6月6日之前双方有经济往来，却无法证明在打借条之后偿还过原告本金或者利息，且原告不认可，称双方的借条是2012年6月6日打的，之前的款项双方已全部结清；并且在2012年6月6日所打的借条附有“今欠到郁云耀利息款人民币壹拾贰万伍仟元正（125000）”的叙述，故被告的抗辩不成立，本院不予采信。关于利息，双方在借条中未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告关于利息的诉求不予支持。另，被告所欠原告的利息款125000元，是按照月利率为2.5%计算、从2011年11月1日到2012年6月6日之间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的该部分利息款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年11月1日六个月至一年的贷款年利率为6.56%，月利率的四倍约为2.19%，70万元本金的月息为15330元，日息为511元，从2011年11月1日至2012年6月6日共7个月零5天的利息为109865元。故被告请求的利息款应为109865元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李桂红、蔺卫东偿还原告郁云耀借款700000元，于判决书生效之日付清；
二、被告李桂红、蔺卫东偿还原告郁云耀利息款109865元。
如不能按本判决指定期间履行借款700000元的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元、财产保全费3500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵方瑞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保15号
申请人：肖向平，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：夏岚，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城北路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人肖向平、夏岚向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款57000元，担保人杨建勋自愿以自己所有的湘Ｅ6XX**小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款57000元整。
二、查封担保人杨建勋所有的湘Ｅ6JXX**小车一台。
案件申请费590元，由申请人肖向平、夏岚先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良程
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保15号
夏岚、肖向平：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保15号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初388号
原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：喻鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所实习律师，一般代理。
被告:中国新兴建设开发区总公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马健峰，系该公司经理。
原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司诉被告中国新兴建设开发区总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案预收案件受理费15501.74元，原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，退回原告15476.74元，减半收取25元，以及邮寄送达费80元，合计105元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月十三日
书记员 李 璇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第372号
申请执行人：杨洪敬，男，1980年8月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1975年11月25日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆商初字第57号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘新明名下位于庆云县同缘科技五金城的楼房，查封期间不得为其办理过户、买卖转移等手续，查封期限为两年，查封期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第372号
申请执行人：杨洪敬，男，1980年8月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1975年11月25日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆商初字第57号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘新明名下位于庆云县同缘科技五金城楼房的土地使用权，查封期间不得为其办理过户、买卖转移等手续，查封期限为两年，查封期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1072号
申请执行人：郑淑香，女，1970年4月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，沂源县邮政局职工，住。
本院在执行申请执行人郑淑香与被执行人翟慎云民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第986号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第986号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年六月八日
书记员 周 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第287号
原告：谭某。
被告：唐某。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：方卫平。
本院在审理原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭某在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 余建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 余秀玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1830-1号
原告夏桂玲，居民。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告周建秋。
本院在审理原告夏桂玲与被告周建秋民间借贷纠纷一案，原告夏桂玲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告夏桂玲自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏桂玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1170元，共计2520元，由原告夏桂玲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三日
书记员 杜 欣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初640号
原告陶某某，女，1979年出生。
被告张某某，男，1985年出生。
本院在审理原告陶某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年四月一日
书记员 王汉佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1530号
原告金维库，男，1959年11月21日出生，汉族，个体，住址辽中县。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，住址辽中县。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住址辽中县。
被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂，住所地：辽中县。
投资人喜恒星，系业主。
原告金维库诉被告喜恒星、被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金维库及委托代理人潘妍到庭参加诉讼，被告喜恒星、被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因建筑工程需要，原告临时组建金胜工程队，承建厂房、民房等建筑工程。2013年8月2日，原、被告签订工程施工协议书，由金胜工程队为被告喜恒星投资开办的沈阳市星钧汽车零部件制造厂建厂房。工程施工协议书约定，被告负责供应建筑工料，原告负责施工，由被告支付人工费70，000.00元，并约定厂房主体结束房子盖瓦后被告支付20，000.00元，整体结束完工后被告支付30，000.00元，余下的20，000.00元于2013年12月底一次性结清，另约定被告支付二次倒运费5，000.00元。厂房建成后，经被告验收质量合格，交付使用，但被告未按协议书约定支付人工费。此款经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告喜恒星及被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂给付人工费75，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告喜恒星辩称，其于2007年9月16日投资开办沈阳市星钧汽车零部件制造厂，该厂属于个人独资企业。2013年8月2日，原、被告签订工程施工协议书属实，协议书约定由原告组建的金胜工程队为沈阳市星钧汽车零部件制造厂建厂房，被告供应建筑工料，原告负责施工，由被告给付原告人工费70，000.00元及二次倒运费5，000.00元，合计75，000.00元。厂房建成后，经验收质量合格，交付使用，但被告至今未给付原告人工费及二次倒运费，理由是因2013年4月5日原告为赵静从被告处借款提供担保，此款至今未偿还，故被告一直未给付原告此笔款项。
被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂辩称，其答辩意见与被告喜恒星答辩意见一致。
经审理查明，因建筑工程需要，原告金维库临时组建金胜工程队，承建厂房、民房等建筑工程。2013年8月2日，原告金维库与被告喜恒星签订工程施工协议书，由金胜工程队为沈阳市星钧汽车零部件制造厂建厂房。工程施工协议书约定：“工程施工方：沈阳市星钧汽车零部件制造厂（甲方），承揽工程方：金胜工程队（乙方）。经双方协商，甲方将厂房建筑工程交给乙方施工。甲方负责供应建筑工料，乙方负责施工，由甲方支付人工费70，000.00元；乙方按甲方要求质量施工，保证工期；厂房主体结束房子盖瓦后甲方支付乙方20，000.00元，整体结束完工后甲方支付乙方30，000.00元，下余的20，000.00元于2013年12月底一次性结清，甲方支付乙方二次倒运费5，000.00元。甲方：喜恒星，乙方：金维库。”合同签订后，原告按照被告要求将厂房建成并经被告验收质量合格，交付使用，被告未按协议书约定支付人工费及二次倒运费。此款经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告喜恒星及被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂给付人工费75，000.00元，并承担本案诉讼费。
另查明，沈阳市星钧汽车零部件制造厂经辽中县工商行政管理局登记，于2009年8月14日成立，企业类型为个人独资企业，投资人喜恒星，当前状态为开业。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工程施工协议书、个人独资企业登记情况查询卡在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告喜恒星及被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂雇佣原告为其建厂房，双方已形成劳务合同关系，原告履行劳务义务后，被告应当按照合同的约定给付原告人工费，故原告要求被告给付人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告喜恒星辩称因原告曾为他人从被告处借款提供担保未予偿还，故未给付原告人工费一节，因无法律依据，故本院不予支持。沈阳市星钧汽车零部件制造厂属于个人独资企业，法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故沈阳市星钧汽车零部件制造厂不能全额给付原告人工费时，应由出资人喜恒星承担给付责任。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂于本判决书生效后立即给付原告金维库人工费75，000.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂的财产不足以清偿上述款项时，由投资人喜恒星以其个人的其他财产予以清偿。
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，675.00元，由被告沈阳市星钧汽车零部件制造厂承担，其不能承担时，由被告喜恒星承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第136号
原告汪振学，男，1974年5月12日出生，汉族，林场职工。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告姜巍，女，1975年6月5日出生，汉族，无职业。
原告汪振学与被告姜巍民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪振学委托代理人张海林与被告姜巍到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告汪振学诉称，原、被告系亲属关系，被告姜巍因种地用款在原告处借款50，000.00元，于2013年3月3日出具欠据一份，约定用金成嘉园楼房抵押，未约定还款期限。被告至今未能还款，现诉至法院，要求被告姜巍偿还借款本金50，000.00元及利息1，500.00元（按月息5厘，从出条之日起计算至起诉之日）合计51，500.00元。
原告为证明其主张的请求，向本院提交了以下证据：
2013年3月3日欠据一份，拟证实原告将5万元借给周德军和被告姜巍，借款用于种地，用被告名下的金成嘉园楼房抵押，未办理抵押登记。被告姜巍无异议，承认借款事实。
被告姜巍辩称，借款是事实，但不同意承担还款责任，此款应由周德军偿还。理由为原告系被告的三舅，2010年被告与前夫周德军（别名周关青）离婚。2012年春原告汪振学在铁力市邮储银行贷款5万元借给了周德军，后周德军未能还清此款。2013年3月3日原告要求周德军为其出具借条，同时要求被告用自己在金成嘉园的楼房抵押担保并强行要求其在借条上签名是借款人，违背被告的真实意愿，属于不合法的无效借条。原告诉讼无理，应当驳回其诉讼请求。
被告姜巍为证明其辩解的理由，提交了以下证据：
2010年3月23日离婚证一份，拟证实其与周德军已办理离婚登记手续。
庭审中原被告双方对提交的证据进行了质证。双方对证据的真实性相互均未有异议，本院认为原被告提交的证据来源合法、内容真实，应予采信。
另外，庭审中还对本院2014年4月7日对被告姜巍的调查笔录一份进行了质证。被告姜巍在笔录中承认欠条是周德军所写，自己在借款人处签名，数额正确，内容属实；周德军借款用于种地，其知晓借款和包地之事。其与周德军1994年结婚，于2010年3月份离婚，后于2011年3月份又在一起共同生活，但未办理复婚登记；2013年秋收后又不在一起生活了。原被告双方无异议。
根据原被告的陈述以及庭审调查、质证可以认定以下事实：原告汪振学与被告姜巍系亲属关系。被告姜巍和周德军（周关青）于1994年结婚，2010年3月23日离婚；后于2011年3月份又在一起共同生活，但未办理复婚登记。周德军与被告姜巍同居生活期间因种地于2012年春向原告借款50，000.00元，后于2013年3月3日向原告出具欠条一份，约定用金成嘉园楼房抵押，未办理抵押登记，亦未约定还款期限，周德军与被告姜巍均在欠条中签名并捺印。此款至今未还，原告诉至法院，要求被告姜巍偿还借款本金50，000.00元及利息1，500.00元（按月息5厘，从出条之日起计算至起诉之日）合计51，500.00元。在诉讼中本院已向原告释明不请求周德军承担还款责任的法律后果。被告姜巍承认借款事实及数额，但认为本人不应承担还款责任，此款应由周德军负责偿还。上为本案事实。
本院认为，原告汪振学与被告姜巍以及周德军之间的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，被告姜巍应当向原告履行还款义务。该欠条中载明被告姜巍与其前夫周德军同为债务人，证实出具欠条时二人系共同借款人关系，由于未约定各自承担的份额，所以应当认定此借款系被告姜巍与其前夫周德军的共同债务，双方应负有连带清偿责任。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因本案不属于必要的共同诉讼，原告汪振学可以要求任何一方偿还借款，其有权处分自己的诉讼权利，被告姜巍可以在向原告承担债务后向周德军追偿；被告辩解其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告请求按月息0.5%计息符合法律规定，计算数额合理，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜巍于本判决生效后5日内一次性偿还原告汪振学借款本金50，000.00元，利息1，500.00元，合计51，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088.00元由被告姜巍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 厉 军