云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第540号
原告：阮某，男。
委托代理人：尹某某，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某某某（曾用名郭某某），男。
委托代理人：王某某，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告阮某诉被告郭某某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人尹某某、被告郭某某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2011年6月1日，被告刻意隐瞒了有关事实，谎称其为富强产品在大理地区的总代理商，欺骗原告与其签订了《富强产品代理权转让协议》。协议约定被告将大理地区富强产品代理权转让给原告的前提之下，被告所欠贵州富强包装有限公司的欠款由原告替被告偿还。协议签订后，原告才得知在双方签订协议之时，被告并没有实际获得富强产品在大理地区的代理权，原、被告之间约定的被告将大理地区富强产品代理权转让给原告的行为无效。现因被告没有偿还贵州富强包装有限公司的欠款，贵州富强包装有限公司起诉原告代替被告偿还欠款，大理市人民法院遂判决被告所欠贵州富强包装有限公司的欠款157978.3元由原告进行偿还，案件受理费1726元由原告承担，两笔费用合计159704.3元。原告代替被告偿还欠款的前提条件是原告获得被告转让的富强产品代理权，但时至今日，原告并没有按协议约定依法取得富强产品代理权，却要代替被告偿还其所欠贵州富强包装有限公司的欠款157978.3元，被告的行为已经构成了不当得利。诉请：一、判决被告向原告支付159704.3元，并支付该款自2012年4月1日起至款项还清之日止的同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郭某某某辩称：原告所称被告隐瞒事实不属实，原告父亲是代理商，协议约定郭某某某放弃代理权，2009年原告父亲就与被告合伙做生意，散伙后，原告父亲想让原告经营，故销售量、返点、存货及债务都归原告，当时总库存有22万多元，富强产品的库存有13万多元，实际上原告与被告间的债务不存在，转让协议也未明确债务数额，被告与富强公司不存在任何债权债务，富强公司把代理权转给原告，也认可了原告承担债权债务，原告称被告帮原告父亲阮纪忠打工，那么被告就不应该承担责任，原告应起诉其父亲。本案应属转让合同纠纷，且大理市人民法院、大理州中级人民法院都审理过，原告违背了一事不再审原则，原告应申诉。本案不构成不当得利，且原告欠富强公司的债务也没有偿还。原告起诉的债务来源不清，无法证实，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告向本院提交了以下证据：1.代理权转让协议、委托书复印件各一份，证明2011年6月1日，被告刻意隐瞒有关事实，谎称其为富强产品在大理地区的总代理商，欺骗原告与其签订《富强产品代理权转让协议》，协议约定被告将大理地区富强产品代理权转让给原告的前提之下，被告所欠贵州富强包装有限公司的欠款由原告替被告偿还；2.富强产品发货、付款、欠款明细复印件一份、工商银行汇款凭证（共七份）复印件一页，证明截止双方签订代理权转让协议之时，被告尚欠贵州富强包装有限公司货款171706元及原告直接向贵州富强包装有限公司进货的货款原告已付清；3.大理市人民法院（2012）大民二初字第18号民事判决书复印件一份，证明法院依据代理权转让协议判决被告所欠贵州富强包装有限公司欠款157978.3元由原告替被告偿还，同时原告还要承担案件受理费1726元，被告从中获利；4.大理市人民法院（2012）大民二初字第145号民事判决书、大理州中级人民法院（2012）大中民终字第347号民事判决书复印件各一份，证明生效判决已确认富强产品在大理的代理权属于阮纪忠，原、被告签订协议时，被告未获得贵州富强包装有限公司的授权，无权转让代理权，代理权转让行为无效，被告依据无效的代理权转让行为获得了利益，致使原告受损，被告获利和原告受损之间存在因果关系，被告的行为已构成不当得利；5.云南省高级人民法院立案庭来信来访通知书原件一份，证明原告曾以（2012）大民二初字第145号民事判决书判决错误、不公平为由向云南省高级人民法院申请对该案进行再审，因未交齐材料该院立案庭书面回复原告需补齐相关材料。经质证，被告对第1组证据三性无意见，对证明方向不认可；对第2组证据三性、证明方向均不认可；对第3、4组证据三性认可，对证明方向不认可；对第5组证据三性无异议，但认为该案与本案系同一案，应驳回原告的诉请。原告对第5组证据说明因原告未补齐材料该院未予立案。本院认为，被告质证对第1、3、4组证据三性无异议，本院予以采信；第2组证据被告不认可，其中明细表系原告单方制作，证据形式不合法，七份汇款凭证与本案关联性无法确认，不予采信；第5组证据真实、合法，但与本案关联性无法确认，不能证明原告证明方向，不予采信。
被告向本院提交了以下证据：1.富强产品代理权转让协议原件一份，证明2011年6月1日原、被告签订代理权转让协议，约定被告放弃代理权，欠富强公司的货款由原告承担，富强产品在大理地区的代理权转由原告代理，被告的销售量和销售返点全转为原告享有；2.（2012）大民二初字第18号民事判决书、（2012）大民二初字第145号民事判决书、（2012）大中民终字第347号民事判决书原件各一份，证明原、被告签订协议当天，原告与富强公司签订了《销售合同》，约定原告为大理地级市授权经销商，被告所欠富强公司的货款由原告承担，被告的销售量和销售返点转为原告享有，生效判决已确认《富强产品代理权转让协议》中债权债务转让为有效行为。经质证，原告对第1组证据真实性认可，合法性及证明内容不认可；对第2组证据真实性无意见，证明方向不认可。本院认为，原告质证对第1、2组证据真实性无异议，本院予以采信。
诉讼中，本院依原告申请，依法调取大理总经销阮某还款计划、阮某发货明细各一份，复印于（2012）大民二初字第18号民事诉讼卷宗。经质证，原告对上述证据三性无异议，被告对上述证据认为与本案无关。本院认为，证据来源合法，但与本案无关联，不作为本案有效证据使用。
据上述举证、质证和认证，以及双方当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：2011年6月1日，原告阮某与被告郭某某某签订《富强产品代理权转让协议》，约定郭某某某将大理地区富强产品代理权转让给阮某，郭某某某所欠贵州富强包装有限公司货款未偿还部分转由阮某偿还；郭某某某销售富强产品的销售量及销售返点全部转由阮某享有。协议一式三份，由阮某、郭某某某及贵州富强包装有限公司各执一份。庭审中，双方一致认可至签订协议时，郭某某某所欠贵州富强包装有限公司货款为171706元。2012年1月，贵州富强包装有限公司向本院起诉，要求阮某归还所欠货款，本院作出（2012）大民二初字第18号民事判决，判决阮某于判决生效后十日内归还贵州富强包装有限公司货款157978.30元，诉讼费1726元由阮某负担。判决生效后，阮某认为郭某某某与贵州富强包装有限公司恶意串通，违反三方之间关于代理权转让协议的相关约定，在阮某代理期间，贵州富强包装有限公司仍按同等条件向郭某某某供货，损害阮某的代理权益，遂以2011年6月1日其与郭某某某订立的《富强产品代理权转让协议》显失公平为由，向本院起诉要求撤销该协议，并由郭某某某归还贵州富强包装有限公司货款157978.30元，本院作出（2012）大民二初字第145号民事判决，判决驳回阮某的诉讼请求，宣判后，阮某在上诉期内向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，该院作出（2012）大民终字第347号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。生效判决确认，阮某与郭某某某签订协议当天，贵州富强包装有限公司认可了阮某与郭某某某签订的《富强产品代理权转让协议》内容，并与阮某签订《销售合同》，约定贵州富强包装有限公司将2011年6月1日至2011年8月31日3个月的“富强品牌”产品在大理地区的经销权授予阮某代理，贵州富强包装有限公司依约向阮某供货至2011年7月19日，后经双方对账、阮某支付部分货款后，阮某尚欠该公司货款157978.30元未支付完毕。该生效判决确认了阮某、郭某某某签订的《富强产品代理权转让协议》中关于合同权利义务概括转让的约定有效。现原告以不当得利纠纷案由向本院起诉，要求被告向原告支付159704.3元及相应利息。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。生效判决已确认原、被告签订的《富强产品代理权转让协议》中关于合同权利义务概括转让的约定有效，原告应按协议约定履行义务。原、被告通过协议方式，明确由原告负责偿还被告应付贵州富强包装有限公司的货款，被告不再是该债务的义务主体，原、被告间债务转移有原、被告双方签订、贵州富强包装有限公司认可的协议为据，被告不再承担该债务并非没有合法根据而使自己的财产利益消极增加。原、被告签订的《富强产品代理权转让协议》已被贵州富强包装有限公司认可，该公司亦于当日与原告签订了《销售合同》，明确贵州富强包装有限公司将其在大理地级市的销售代理权授予原告，且在《销售合同》中就原、被告之间签订的协议内容再次作了明确，原告已实际获得了富强产品销售代理权，现原告以其未按协议获得代理权，致其应支付富强公司货款而造成其损失，主张被告构成不当得利无事实、法律依据，本院不予支持。原告未按协议中有效部分的约定履行还款义务，致债权人贵州富强包装有限公司对其提起诉讼，原告因败诉承担的诉讼费用应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的全部诉讼请求。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵旭