北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16685号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄庆祥，男，1974年6月2日出生。
被告：康晓燕，女，1976年11月16日出生。
被告：叶国盛，男，1978年5月28日出生。
被告：郑慧芳，女，1982年10月2日出生。
被告：谢栋斌，男，1988年12月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄庆祥、被告康晓燕、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告黄庆祥、被告康晓燕、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆祥、被告康晓燕共同偿还原告借款本金1566036.16元及罚息（截至2016年6月21日的罚息共计479747元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌对被告黄庆祥、被告康晓燕的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告黄庆祥签订了合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，被告黄庆祥向原告借款人民币2000000元；借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，被告黄庆祥的配偶被告康晓燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告黄庆祥签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告黄庆祥、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，被告黄庆祥、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告黄庆祥指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，被告黄庆祥、被告康晓燕未依约还本付息，被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌亦未履行保证责任。
被告黄庆祥、被告康晓燕、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告黄庆祥与原告签订借款合同。借款合同约定，被告黄庆祥向原告借款2000
000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。被告黄庆祥未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告黄庆祥未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被告康晓燕向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对被告黄庆祥与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告黄庆祥、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年11月27日被告黄庆祥向原告的保证金账户存入400000元。2013年11月29日，原告向被告黄庆祥指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，被告黄庆祥支付了借款期限内的全部利息，仅偿还借款本金180.51元。原告于2016年7月18日从被告黄庆祥保证金账户内划走保证金400000元及利息33783.33元用于抵扣被告黄庆祥拖欠的借款本金。截至起诉之日，被告黄庆祥尚欠原告借款本金1566036.16元及截至2016年6月21日的罚息479747元。被告康晓燕作为共同债务人未偿还原告借款本息，被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌亦未承担保证责任。
另查，被告黄庆祥与被告康晓燕于2006年2月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄庆祥、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌分别签订的借款合同、联保协议，被告康晓燕向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告黄庆祥发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，被告黄庆祥未能按约定结清欠款，被告康晓燕作为被告黄庆祥的配偶既共同还款人也未能对与被告黄庆祥夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄庆祥、被告康晓燕偿还借款本金及相应罚息，要求被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌就被告黄庆祥、被告康晓燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黄庆祥、被告康晓燕、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆祥、被告康晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万六千零三十六元一角六分及相应罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为四十七万九千七百四十七元，自二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；
二、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌对被告黄庆祥、被告康晓燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌承担连带清偿责任后，有权向被告黄庆祥、被告康晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万三千七百二十六元（含公告费五百六十元），由被告黄庆祥、被告康晓燕、被告叶国盛、被告郑惠芳、被告谢栋斌共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵起超