wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3758号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：康建华，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：金美花，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：康建仁，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京华源腾辉国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村3号。
法定代表人康建华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与康建华、金美花、康建仁、北京华源腾辉国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人康建华名下机动车牌号为×××，暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽娜
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初937号
原告：周某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：张某，男，汉族，39岁，陕西省延安市安塞区人，住延安市安安塞区。
原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张某立即偿还原告借款人民币4269元整，并承担从借款之日起至执行完毕止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告周某诉称，原告与被告相互认识，2016年7月2日，被告向原告借款4269元，并给原告打了一张借条，双方未约定还款时间。之后原告找到被告多次索要借款，被告不给原告支付，原告被迫诉之法院。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告张某于2016年7月2日向原告借款4269元的事实。
被告张某经合法传唤未到庭未答辩,亦未提交证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据因被告张某缺席未到庭未提出异议，本院经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告周某与被告张某相互认识，2016年7月2日，被告向原告借款4269元，并给原告打了一张借条，双方未约定还款时间，亦未约定利息。之后原告找到被告多次索要借款，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告周某与被告张某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周某要求被告张某承担借款利息的诉讼请求，因无证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告周某借款4269元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新平
二〇一七年九月十八日
书记员 解 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2305号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀APV**挂车在被告处投保有交强险、机动车损失险,限额为26700元，挂车机动车损失险，限额为97650元，并附加不计免赔。2016年9月3日，杜朋川驾驶原告所有的上述车辆沿新3**线由西向东行驶至黄骅市迎宾大道交口时，与前方顺行边文龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾相撞，发生双方车辆损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队事故认定，杜朋川负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付7000元的施救费，同时为修复车辆花费约90000元，双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费90000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同案，原告应提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同收益人的证明，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费用，鉴定费用等间接损失不属于保险范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀APV**挂车在被告处投保有交强险、机动车损失险,限额为267000元，挂车机动车损失险，限额为97650元，并附加不计免赔，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日止。2016年9月3日，杜朋川驾驶原告所有的上述车辆沿新3**线由西向东行驶至黄骅市迎宾大道交口时，与前方顺行边文龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾相撞，发生双方车辆损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队事故认定，杜朋川负事故的全部责任。经原告申请，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具公估报告，冀Ａ×××××车损为84500元，原告支付公估费5100元。原告为救助车辆支付7000元的施救费，事故车辆在石家庄运输集团有限公司平山县汽车修理厂进行修复花费85940元。双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费9000元。另，保单中约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。庭审中原告将损失数额变更为96600元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀APV**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原、被告双方对我院委托的广源行保险公估有限公司的公估报告估价数额84500元无异议，均同意该鉴定数额，故对事故车辆损失按此价格确定。对于公估费用5100元，该费用是因查清事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付施救费7000元，属于保险公司赔付范围。原告的上述损失共计为96600元。冀Ｊ×××××在事故中为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告100元，该款项应当在被告赔付额中扣除。原告的上述损失共计为96500元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。被告辩称保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应当提交该单位的授权委托书，但原告主张的为修车费用，车辆修复后收益人权利并未受到损害，且受益人是人身保险的特有概念，不存在与财产保险中，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，故对被告的该辩解依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李英雪
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执315号
山西长子农村商业银行股份有限责任公司与马东平、赵秀梅、陈晓敏、吴锡孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0428民初929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人陈晓敏、吴锡孝名下有房产可供执行，本院于2017年10月20日对其房产进行了查封，现待对查封房产进行拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 解丽娜
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终200号
上诉人（原审原告）何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住济南市
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张学才，主任。
委托代理人王延平，该单位工作人员。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人何荣智因政府信息公开一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2016年8月31日作出政府信息公开答复的文号及主要内容：“何荣智，我办事处于2016年8月29日收到你的政府信息公开申请书，经审查，现答复如下：你请求公开的“办事处相关领导于2013年12月30日到省信访办对申请人等人的接访记录、各级政府领导接访人员名单、历城区委区政府针对申请人强拆事件的处理意见及相关指示”的政府信息我办事处不存在。”原告于2016年9月3日收到该答复。
原审法院认为，本案现有证据不能证明被告制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告制作的答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其答复并无不当，对原告要求确认被告不依法作出答复书的行政行为违法并撤销被告答复书的诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告依法公开申请的政府信息的诉讼请求，因原告不能证明这些信息的存在及由被告保存，故原审法院不予支持。原告所主张的被告作出的答复超过法定期限的问题，原审法院认为，被告于2016年8月11日收到原告申请后于2016年8月31日作出答复书，未超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告何荣智的诉讼请求。
上诉人何荣智不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序严重违法。1、被上诉人拒不出庭应诉，拒不依法向一审法院提交相关答复合法的证据材料、法律依据，应当承担举证不能的败诉责任。根据《行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，被上诉人拒绝向我方提供政府信息，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被上诉人在原审程序中无正当理由，未依法出庭应诉，不依法提供证据，应当承担败诉责任。2、被上诉人对作出的答复，对我说明理由没有提供充分的事实依据证明对相关信息尽到了检索查询义务。3、原审法院对上诉人证据的否定，没有事实依据，并据此作为被上诉人答复并无不当的认定属于适用法律错误，举证责任分配错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院判决；2、撤销被上诉人作出的政府信息公开的答复书，并判令被上诉人依法公开涉案政府信息；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实相同。另查明，被上诉人在原审中未出庭应诉，亦未答辩并提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”本案中，被上诉人于2016年8月31日针对上诉人的政府信息公开申请作出答复，被上诉人在原审应当对作出该答复的行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但被上诉人在原审程序中无正当理由未出庭应诉，亦未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，依据上述法律规定，应当视为没有相应证据。被上诉人作出涉案政府信息公开答复书的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。原审判决适用法律、法规错误，本院予以纠正，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初209号行政判决；
二、撤销被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处2016年8月31日针对上诉人何荣智作出的答复书；
三、责令被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对上诉人的政府信息公开申请重新处理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03779号
原告韩某某
被告王某某
本院在审理韩某某与王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4846号
申请执行人：曹多双，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31447号民事判决，在执行曹多双与野象自动化机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人野象自动化机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，其法定代表人黄顺勇亦去向不明。本院未查询到被执行人可供执行的财产线索。另，本院通过闵行区人保局欠薪保障机制垫付本案案款6,760元，余款暂无法执行。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人黄顺勇发出限高令，并将被执行人列入失信名单。
2017年8月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初31447号民事判决除已执行到位人民币6,760元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4846号申请执行人：曹多双，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31447号民事判决，在执行曹多双与野象自动化机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人野象自动化机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，其法定代表人黄顺勇亦去向不明。本院未查询到被执行人可供执行的财产线索。另，本院通过闵行区人保局欠薪保障机制垫付本案案款6,760元，余款暂无法执行。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人黄顺勇发出限高令，并将被执行人列入失信名单。2017年8月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初31447号民事判决除已执行到位人民币6,760元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4206号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：王云丽，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王云丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王欢欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初27号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常立禹，男，1958年10月16日出生于安徽省蚌埠市，回族，高中文化，退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年10月2日，被告人常立禹因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人常立禹犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人常立禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月1日8时许，被告人常立禹遛狗至蚌埠市禹会区金柏庄酒店宴会厅门口趁人不备将被害人阚某1放在酒店门口单肩包盗走，内有300元现金、苹果6splus手机一部和公司印章一枚。2017年10月11日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币2490元。公诉机关认为，被告人常立禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常立禹当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月1日8时许，被告人常立禹遛狗至蚌埠市禹会区金柏庄酒店宴会厅门口，趁人不备将被害人阚某1放在酒店门口的单肩包盗走，内有现金人民币300元、一部苹果牌6splus手机和一枚公司印章。次日，公安机关在常立禹家中将其抓获，并依法扣押了上述被盗物品，发还被害人。同年10月11日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币2490元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，鉴定聘请书，蚌价认[2017]337号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人阚某1陈述以及被告人常立禹供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常立禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人常立禹被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人常立禹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6660号
原告：梁加峰，男，1975年4月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告梁加峰诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加峰的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加峰诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费7400元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向梁加峰出具《工资欠条》一张，内容为“今欠梁加峰于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资7400元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中梁加峰受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付梁加峰的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于梁加峰诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对梁加峰要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告梁加峰劳务费七千四百元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初367号
原告：陈志红，女，1976年7月4日出生，高安市人。住所地：江西省高安市。
被告；熊明清，男，1965年8月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈志红诉被告熊明清民间借贷纠纷一案中，原告陈志红于2016年3月30日以与被告熊明清已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，诉讼保全费1035元，合计2215元，由原告陈志红负担。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈建峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2543号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:杨尚明,男,1974年1月25日出生,汉族,住四川省资中县双河镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨尚明借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，现无其它可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计119267.43元未受偿，;依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2543号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:杨尚明,男,1974年1月25日出生,汉族,住四川省资中县双河镇。本院在执行中银消费金融有限公司与杨尚明借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，现无其它可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计119267.43元未受偿，;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执318号
申请执行人冯庆芳，男，1956年6月22日生，汉族，住长子县大堡头镇某村。
被执行人靳秀娟，女，1983年3月20日生，汉族，住长子县某小区12号楼2单元501室。
本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0428民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人靳秀娟在中国农业银行股份有限公司某支行开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳秀娟在中国农业银行股份有限公司某支行开设的银行帐户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年十月二十三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执318号申请执行人冯庆芳，男，1956年6月22日生，汉族，住长子县大堡头镇某村。被执行人靳秀娟，女，1983年3月20日生，汉族，住长子县某小区12号楼2单元501室。本院于2017年9月11日作出的（2017）晋0428民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人靳秀娟在中国农业银行股份有限公司某支行开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳秀娟在中国农业银行股份有限公司某支行开设的银行帐户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年十月二十三日书记员  花晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14541号
申请人：佛山市顺德区海贵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村北区工业一路10号。
法定代表人：杨执沛。
被申请人：袁广纯，男。
申请人佛山市顺德区海贵电器有限公司与被申请人袁广纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人佛山市顺德区海贵电器有限公司提供担保的担保人卢丽英在中国银行股份有限公司顺德勒流支行开户的账号66×××67中的银行存款20000元；
二、冻结被申请人袁广纯的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14541号原告：佛山市顺德区海贵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村北区工业一路10号。法定代表人：杨执沛。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被告：袁广纯，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区海贵电器有限公司与被告袁广纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应风扇等货物。2016年10月27日经对数后，被告确认尚欠原告货款20000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应风扇等货物。2016年10月27日被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款20000元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款20000元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁广纯应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区海贵电器有限公司支付货款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年9月8日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元,财产保全费220元，合共370元（原告已预交），由被告袁广纯负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区海贵电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十一月二十一日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5142号
原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市兰干路新纺商场一楼，组织机构代码76375XXXX。
法定代表人戴晓林，系该公司经理。
原告库尔勒维高油井工程技术服务有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区北山路，组织机构代码75168XXXX。
法定代表人王成武，系该公司经理。
原告库尔勒市百花艺术培训学校，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路1号。
法定代表人高玲，系该校校长。
原告库尔勒蜂之果干果店，住所地：库尔勒市金三角商贸城一楼C区26号，组织机构代码L5063XXXX。
经营者王海霞，女，汉族，1974年1月24日生，现住库尔勒市。
原告库尔勒市天娇幼儿园，住所地：库尔勒市天山东路74-12-1号，组织机构代码73836XXXX。
法定代表人张英，系该园园长。
原告库尔勒幸运树艺术玻璃店，住所地：库尔勒市华凌市场北山玻璃区*******号。
经营者李君，男，汉族，1967年4月26日生，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人凌永明、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州福必来门业有限公司，住所地：库尔勒市铁路2区塑钢厂院内，统一社会信用代码652801050038040。
法定代表人郭三民，系该公司经理。
本院受理原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒幸运树艺术玻璃店与被告巴州福必来门业有限公司追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、库尔勒维高油井工程技术服务有限公司、库尔勒市百花艺术培训学校、库尔勒蜂之果干果店、库尔勒市天娇幼儿园、库尔勒幸运树艺术玻璃店的起诉。
案件受理费10250.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年二月六日
书 记 员 师 艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执303号
申请执行人：王振永，男，汉族，1992年1月21日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘小莉，女，汉族，1993年3月17日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行王振永与刘小莉离婚纠纷一案中，2017年3月14日申请执行人王振永申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1427号民事调解书。该调解书确定由被执行人刘小莉返还申请执行人王振永彩礼钱、衣服钱、零花钱等各项费用81000元（已给付31000元）。并由被执行人刘小莉交纳案件执行费1115元。本院于2017年3月14日受理，并于2017年3月16日向被执行人刘小莉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘小莉于2017年8月21日自动履行了案件款，支付了申请执行人王振永案件款50000元，并交纳了案件执行费1115元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢世军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1776号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告朱某某
被告高某某
被告程某某
被告朱某甲
被告申某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告朱某某、高某某、程某某、朱某甲、申某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执985号
申请执行人：陈淋，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：武光菊，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18661号民事判决，在执行陈淋与武光菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人武光菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执985号申请执行人：陈淋，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：武光菊，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18661号民事判决，在执行陈淋与武光菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人武光菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第841号
原告：薄海，1968年3月21日，德州盛坤商贸有限公司经理。
被告：山东协合燃气有限公司，住所地：禹城市汉槐街湖滨花园商业楼10号。
法定代表人：丁斌，经理。
被告：禹城中绿木业有限公司，住所地：禹城市禹伦路9号。
法定代表人：王成，经理。
被告：山东禹洁固体废物处理有限公司，住所地：禹城梁家镇立新社区赵梢门村。
法定代表人：王幼良，经理。
被告：禹城市鑫鼎机械制造有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区德信大街东首路南。
法定代表人：邢明泽，经理。
被告：禹城市瑞德投资担保有限公司。
法定代表人：孟凡强，经理。
被告：丁斌，1965年2月26日，山东协合燃气有限公司经理。
被告：王成，1977年2月5日，禹城中绿木业有限公司经理。
被告：杨春霞，1979年10月20日。
被告：梁建国，1976年12月1日。
被告：孟凡强，1982年8月15日，禹城市瑞德投资担保有限公司经理。
被告：王幼良，1956年10月5日，山东禹洁固体废物处理有限公司经理，
本院在审理原告薄海诉被告山东协合燃气有限公司、禹城中绿木业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保，要求本院依法冻结被告山东协合燃气有限公司、禹城中绿木业有限公司等十一被告银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件顺利审理及执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东协合燃气有限公司、禹城中绿木业有限公司、山东禹洁固体废物处理有限公司、禹城市鑫鼎机械制造有限公司、禹城市瑞德投资担保有限公司、丁斌、王成、杨春霞、梁建国、孟凡强、王幼良的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜秀香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初741—750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初741—750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路90号。法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员 沈梁丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2447号
原告吴燕月，女，汉族，1970年4月7日出生，住福建省福清市。
委托代理人吴三妹，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省福清市。
被告王国林，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告吴燕月诉被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕月的委托代理人吴三妹到庭参加诉讼。被告王国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕月诉称：2016年2月20日17时12分许，被告王国林驾驶无牌两轮电动自行车沿福清市西环北路由西往东方向行驶在路中间，行驶至西环××Ｔ字型路口时，被告王国林左拐去珠山口，遇原告吴燕月驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由东往西方向行驶在道路右侧，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告在该事故中受伤的损害后果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第00104号《道路交通事故认定书》认定，被告王国林负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。2016年3月9日，经福清市公安局交通管理大队作出调解，原告同意调解意见，被告赔偿医药费2000元，修车费用2000元。双方协商被告同意一次性赔偿人民币4000元，但被告却不给原告支付交通伤害赔偿款。原告花费了医疗费2230.91元，交通费1000元，修车费用2100元，误工费4000元，营养费1000元，合计10330.91元。请求判令：1.被告赔偿原告下列的经济损失10330.91元（其中医疗费人民币2230.91元、交通费1000元、修理摩托车费2100元、误工费4000元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国林未作答辩，也未举证、质证。
因被告王国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告吴燕月所诉的事故发生经过和责任认定属实，原告治疗花费了医疗费1730.91元，医嘱建议休息2周，修理摩托车花费了2100元。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的道路交通事故认定书，被告身份证复印件，病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，维修费发票为证。经本院审理核实，予以确认。原告主张经交警调解达成协议，但未能提供相关证据印证，本院不予采纳。原告主张的另外500元医疗费，虽提交了一张按摩登记单为据，但该登记单不是发票，缺乏证据效力，故本院不予采纳。原告主张误工费4000元，缺乏事实和法律依据，本院根据医嘱建议的休息2周按每天148.50元计算误工费为2079元。原告请求赔偿营养费、交通费，但未能提供相关证据印证，且原告伤情较轻，故本院不予采纳。据此，本院认定原告的损失为医疗费1730.91元，误工费为2079元，摩托车维修费2100元，共计5909.91元。
本院认为，被告王国林违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告吴燕月受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据被告王国林负本起事故全部责任的认定，被告王国林应承担原告全部损失的赔偿责任。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下:
一、被告王国林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴燕月各项损失人民币5909.91元。
二、驳回原告吴燕月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告王国林负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 杨云明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶秀珠
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2447号
原告吴燕月，女，汉族，1970年4月7日出生，住福建省福清市。
委托代理人吴三妹，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省福清市。
被告王国林，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告吴燕月诉被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕月的委托代理人吴三妹到庭参加诉讼。被告王国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕月诉称：2016年2月20日17时12分许，被告王国林驾驶无牌两轮电动自行车沿福清市西环北路由西往东方向行驶在路中间，行驶至西环北路T字型路口时，被告王国林左拐去珠山口，遇原告吴燕月驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由东往西方向行驶在道路右侧，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告在该事故中受伤的损害后果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字（2016）第00104号《道路交通事故认定书》认定，被告王国林负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。2016年3月9日，经福清市公安局交通管理大队作出调解，原告同意调解意见，被告赔偿医药费2000元，修车费用2000元。双方协商被告同意一次性赔偿人民币4000元，但被告却不给原告支付交通伤害赔偿款。原告花费了医疗费2230.91元，交通费1000元，修车费用2100元，误工费4000元，营养费1000元，合计10330.91元。请求判令：1.被告赔偿原告下列的经济损失10330.91元（其中医疗费人民币2230.91元、交通费1000元、修理摩托车费2100元、误工费4000元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国林未作答辩，也未举证、质证。
因被告王国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告吴燕月所诉的事故发生经过和责任认定属实，原告治疗花费了医疗费1730.91元，医嘱建议休息2周，修理摩托车花费了2100元。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的道路交通事故认定书，被告身份证复印件，病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，维修费发票为证。经本院审理核实，予以确认。原告主张经交警调解达成协议，但未能提供相关证据印证，本院不予采纳。原告主张的另外500元医疗费，虽提交了一张按摩登记单为据，但该登记单不是发票，缺乏证据效力，故本院不予采纳。原告主张误工费4000元，缺乏事实和法律依据，本院根据医嘱建议的休息2周按每天148.50元计算误工费为2079元。原告请求赔偿营养费、交通费，但未能提供相关证据印证，且原告伤情较轻，故本院不予采纳。据此，本院认定原告的损失为医疗费1730.91元，误工费为2079元，摩托车维修费2100元，共计5909.91元。
本院认为，被告王国林违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告吴燕月受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据被告王国林负本起事故全部责任的认定，被告王国林应承担原告全部损失的赔偿责任。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴燕月各项损失人民币5909.91元。
二、驳回原告吴燕月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告王国林负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 杨云明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶秀珠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2447号原告吴燕月，女，汉族，1970年4月7日出生，住福建省福清市。委托代理人吴三妹，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省福清市。被告王国林，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告吴燕月诉被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕月的委托代理人吴三妹到庭参加诉讼。被告王国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕月诉称：2016年2月20日17时12分许，被告王国林驾驶无牌两轮电动自行车沿福清市西环北路由西往东方向行驶在路中间，行驶至西环××Ｔ字型路口时，被告王国林左拐去珠山口，遇原告吴燕月驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由东往西方向行驶在道路右侧，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告在该事故中受伤的损害后果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第00104号《道路交通事故认定书》认定，被告王国林负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。2016年3月9日，经福清市公安局交通管理大队作出调解，原告同意调解意见，被告赔偿医药费2000元，修车费用2000元。双方协商被告同意一次性赔偿人民币4000元，但被告却不给原告支付交通伤害赔偿款。原告花费了医疗费2230.91元，交通费1000元，修车费用2100元，误工费4000元，营养费1000元，合计10330.91元。请求判令：1.被告赔偿原告下列的经济损失10330.91元（其中医疗费人民币2230.91元、交通费1000元、修理摩托车费2100元、误工费4000元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王国林未作答辩，也未举证、质证。因被告王国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告吴燕月所诉的事故发生经过和责任认定属实，原告治疗花费了医疗费1730.91元，医嘱建议休息2周，修理摩托车花费了2100元。以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的道路交通事故认定书，被告身份证复印件，病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，维修费发票为证。经本院审理核实，予以确认。原告主张经交警调解达成协议，但未能提供相关证据印证，本院不予采纳。原告主张的另外500元医疗费，虽提交了一张按摩登记单为据，但该登记单不是发票，缺乏证据效力，故本院不予采纳。原告主张误工费4000元，缺乏事实和法律依据，本院根据医嘱建议的休息2周按每天148.50元计算误工费为2079元。原告请求赔偿营养费、交通费，但未能提供相关证据印证，且原告伤情较轻，故本院不予采纳。据此，本院认定原告的损失为医疗费1730.91元，误工费为2079元，摩托车维修费2100元，共计5909.91元。本院认为，被告王国林违反交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告吴燕月受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据被告王国林负本起事故全部责任的认定，被告王国林应承担原告全部损失的赔偿责任。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下:一、被告王国林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴燕月各项损失人民币5909.91元。二、驳回原告吴燕月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由被告王国林负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民审 判 员  张黎明人民陪审员  杨云明二〇一六年七月十二日书 记 员  叶秀珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1679号
原告：杨春平，住吉林省桦甸市。
被告：孟祥飞，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告杨春平与被告孟祥飞离婚纠纷一案中，原告杨春平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨春平负担150元，其余150元退还给原告。
审判员 王冰茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王书宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4053号
原告：西安网惠网络科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环辛家庙豪顿国际B幢1单元22层02号。
法定代表人：刘晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安乐婚商业发展有限公司，住所地：西安市碑林区东大街8号东门商贸中心2号楼1、2、3层。
法定代表人：李国庆。
原告西安网惠网络科技有限公司与被告西安乐婚商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安网惠网络科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安网惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安网惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告西安网惠网络科技有限公司负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年五月三日
书记员 程时娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执418号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人宫继双，系该单位职员。
被执行人李春全，男，1967年10月28日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李春全借款合同纠纷一案中，通过本院网络查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 庆 娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第199号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市双山街道办事处怡和家园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月26日，被告人宋某某在章丘市人民医院急救中心门口处捡到一张卡号为6228481848053415577的中国农业银行借记卡（开户人系王某某），后发现该银行卡的背面写着汉字及六位数字，其认为该六位数字可能是银行卡密码，遂到章丘市双山街道办事处千禧龙大酒店对过的中国农业银行取款机上查询，并分六次每次3000元取出现金共计人民币18000元。案发后该18000元赃款已发还被害人王某某。
本院另查明，2014年3月27日15时许�被告人宋某某在章丘市人民医院急诊楼前被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获笔录、提取笔录及所附照片、扣押清单、发还清单、中国农业银行借记卡交易明细查询、被告人宋某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人宋某某的供述、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人宋某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，主动退赃，有�罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 张晓琦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执669号
被执行人荚全（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）方刑初字第70号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人荚全发出执行通知书，责令被执行人荚全3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人荚全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2414号
原告：刘某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：张某，男，1981年2月14日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市东丽区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令牌照号为津Ｊ×××××的天津威乐汽车一辆归原告所有，由被告将该车交予原告，并由被告协助办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不合，于2015年12月7日协议离婚，双方约定共同财产车牌号为津Ｊ×××××的天津威乐汽车一辆，归原告所有。现该车辆由被告使用并至今未办理过户手续，经协商未果，故成讼。
被告张某辩称，双方在离婚时，确实约定诉争车辆归原告所有，因双方曾考虑复婚，故该车现由被告使用。因双方未约定车牌号也归原告所有，现只同意将车辆给付原告，车牌号应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月7日协议离婚，双方在分割财产时约定车牌号为津Ｊ×××××的天津威乐汽车一辆归原告所有。现原告要求确认该车辆归原告所有，被告将该车辆归还原告，并由被告协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议，是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。本案中，原、被告系自愿离婚，并在离婚协议上签字确认，该协议对双方具有法律约束力。依据双方签订的离婚协议，诉争车辆应归原告所有。关于双方争议的诉争车辆车牌号的归属问题，双方在离婚协议中，已经明确车辆归原告所有，并在文字表述中注明了车牌号码，应视为双方已对车体和车牌进行了处分。且在双方离婚时，天津市车辆限购令已经颁布实施，被告在分割该车辆时，未对车牌的归属单独提出异议，可认定其放弃了单独主张车牌利益的权利，故被告的抗辩理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
原、被告的共同财产车牌号为津Ｊ×××××的天津威乐汽车一辆归原告刘某所有。被告张某于判决书生效后十日内协助原告刘某将津Ｊ×××××天津威乐汽车的机动车所有权人变更登记为原告刘某。
案件受理费减半收取87元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3403号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3403号
申请执行人：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈建萍，董事长。
被执行人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
负责人：李景新，经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，董事长。
原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)沪0117民初14938号民事判决，已经发生法律效力。因被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司不履行生效法律文书确定的义务，原告南京士兴钢结构安装有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求二被告支付工程价款1,376,385.10元，并负担案件受理费17,187元。
本院受理立案后，依法向被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，因二被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3403号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3403号申请执行人：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈建萍，董事长。被执行人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：李景新，经理。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，董事长。原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)沪0117民初14938号民事判决，已经发生法律效力。因被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司不履行生效法律文书确定的义务，原告南京士兴钢结构安装有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求二被告支付工程价款1,376,385.10元，并负担案件受理费17,187元。本院受理立案后，依法向被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，因二被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十二日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十三日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04548号
原告陕西盛通达投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号1栋1单元10907室。
法定代表人杨楠，该公司经理。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告邓慧茹，女，1962年11月22日出生，汉族。
被告康建林，男，1961年8月23日出生，汉族。
共同委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
共同委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告陕西盛通达投资管理有限公司与被告邓慧茹、康建林居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月27日提出申请，请求撤回起诉。
经查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛通达投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元原告已预交，本院依法减半收取，其余120元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第439号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：白胜杰，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告白胜杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2119号
原告：谭国云，男，1953年11月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：廖开明，男，1979年9月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县蒲莲镇。
被告：廖顶平，男，1968年2月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县蒲莲镇，现住巫溪县宁河街道。
原告谭国云与被告廖开明、廖顶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭国云及其委托诉讼代理人卢莉萍、被告廖顶平到庭参加讼诉。被告廖开明经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国云向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款人民币45000.00元，并按照月利率1.5%支付自2015年2月14日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2014年农历腊月26日，二被告向原告借款45000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，被告廖开明系借款人，被告廖顶平系担保人，约定于2015年农历腊月26日还款。后二被告于2016年7月9日承诺同年9月向原告还款25000.00元本金及约定的利息，但至今未向原告支付，故向巫溪县人民法院提起诉讼。
被告廖顶平辩称，原告诉称的借款45000.00元属实。廖开明在最初借款时，廖顶平并不知道，从2012年左右双方找到廖顶平时才知道，然后给廖开明担保。原告每次催收借款时都是向廖顶平催收的，后来在无奈的情况下承认在2016年底工程款下来后给原告还清借款，但是由于工程款还未结清，所以至今都还未偿还。原告应该是找借款人催收，而不应该由廖顶平承担全部责任。对于原告的诉讼请求，廖顶平只能协助原告找廖开明偿还借款，廖顶平没有偿还的义务。
被告廖顶平未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告廖开明在原告谭国云处借款45000.00元。2015年2月14日，原告谭国云与被告廖开明对借款进行结算，对之前的利息全部支付完毕，未偿还借款本金，故被告廖开明重新向原告谭国云出具借条，并对之后的利息约定为月利率1.5%，还款期限订于2015年农历腊月26日，担保人廖顶平对该笔借款提供担保。被告廖开明在借款到期后未偿还借款本息，二被告于2016年7月9日向原告书面承诺2016年9月偿还借款25000.00元及利息，同年年底全部付清。
本院认为，原告谭国云与被告廖开明之间的民间借贷关系成立，被告廖开明应当履行偿还本息的义务。被告廖顶平对该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，故应当认定被告廖顶平承担连带保证责任，保证的范围及于主债务及利息。借款到期后，原、被告重新协商的还款期限视为对原约定的变更，该行为合法有效，本院予以认定。被告廖顶平作为担保人，对该变更签名予以确认，故其应继续承担保证责任。在庭审中，被告廖顶平辩称原告在借款未到期的情况下提起诉讼，不符合情理，虽然原告在借款期限到期前提起诉讼，但在本案诉讼过程中，原、被告约定的借款期限届满，被告仍未履行还款义务，故而本院对被告廖顶平的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖开明于判决生效之日起五日内偿还原告谭国云借款本金45000.00元，并按照月利率1.5%支付自2015年2月14日起至付清之日止的利息；
二、被告廖顶平对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告廖开明、廖顶平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2679号
原告：周洪吉，男，1960年1月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王化堂，男，1966年5月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周洪吉与被告王化堂关于民间借贷纠纷一案中，原告周洪吉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪吉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周洪吉负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年二月二十八日
书记员 何聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执251号
申请执行人：吴秀权，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：肖磊，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
被执行人：朱华春，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。
申请执行人吴秀权依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01671号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人肖磊、朱华春依法送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付61300元，执行费819元。但被执行人未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖磊、朱华春的银行存款62119元，或查封、扣押、提取其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保250号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾纪连，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
被申请人谢小冬，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。系曾纪连之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾纪连向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢小冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为0303xxxx的存款金额16000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下�
冻结被申请人谢小冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为0303xxxx的存款金额16000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保�将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初5号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人朱广发，男，1980年10月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年8月9日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年8月11日，被余庆县公安局取保候审。同年12月5日，被余庆县人民检察院取保候审。2018年1月2日，被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人张应雨，男，1987年6月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年8月9日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年8月11日，被余庆县公安局取保候审。同年12月5日，被余庆县人民检察院取保候审。2018年1月2日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱广发、张应雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日，被告人朱广发和张应雨驾驶贵Ｃ×××××号长安面包车，到余庆东收费站处的安江高速办公区，将中交二工局电务工程有限公司存放在该坝子里的两圈电缆线盗走。经评估，被盗电缆线价值1893.86元。
同时认为，被告人朱广发、张应雨具有自首情节，可以对其从轻处罚。且所盗窃的电缆线已经发还给被盗公司，可以对其酌情从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，到案经过，扣押决定书、扣押（发还）物品清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书及告知书，证人杨某、赵某的证言，被告人朱广发、张应雨的供述和辩解。
经审理查明，被告人朱广发、张应雨对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人朱广发、张应雨具有自首情节，涉案赃物电缆线已发还给中交二工局电务工程有限公司。
本院认为，公诉机关指控被告人朱广发、张应雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。鉴于被告人朱广发、张应雨具有自首情节，当庭认罪、悔罪，被盗物品已发还给被盗公司，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱广发犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张应雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一八年一月五日
书记员 李 睿
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初9号
原告：杜丽召，女，1980年4月20日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月3日立案受理了原告杜丽召与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月14日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月10日前支付原告第二期福利购房款51947元。
案件受理费549元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈建力
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第12号
上诉人（原审原告）申建富。
被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局。
法定代表人范志海，该局局长。
委托代理人杨胜光，系该局工作人员。
委托代理人刘军，系该局滩头镇国土所工作人员。
上诉人申建富因与被上诉人隆回县国土资源局土地行政赔偿一案，不服湖南省隆回县人民法院（2013）隆行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人申建富及被上诉人隆回县国土资源局的委托代理人杨胜光、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年7月，原告申建富向隆回县滩头镇申家村一组申请占用本组修机耕道剩余的田地建房，并向组里缴纳了1500元费用，未经审批就占用其中部分田地（约48平方米）砌墙修建临时住房。隆回县滩头镇国土所发现后予以制止，拆除了申建富正在修建的近一米高的砖墙。2013年11月14日，申建富向隆回县国土资源局提出国家赔偿申请，隆回县国土资源局于2013年11月25日作出《不予赔偿决定书》。申建富对不予赔偿决定不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算。因此，在程序上原告申建富的赔偿请求已超过时效。实体上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，住宅用地应当经乡镇人民政府审核、由县级人民政府批准。未经批准占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。原告申建富原已有一处住宅，虽经村民小组同意占用土地另建房屋，但未经乡镇人民政府审核和县人民政府批准，即擅自占用土地进行建设，其行为违反了国家土地管理法律规定，所修建的建筑物不受法律保护，应予以拆除并退还土地。被告隆回县国土资源局作为土地行政主管部门，制止原告正在进行的违法占地建设并予以拆除的行为，是履行土地行政监管职能，执法程序上虽有瑕疵，但未对原告的合法权益造成损害。原告的赔偿请求明显缺乏事实依据和法律支持，被告隆回县国土资源局对其作出不予赔偿决定是正确的。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告申建富的赔偿请求。
申建富上诉称，从房屋被拆除之日起，一直在国土部门上访，因没有得到过国土部门的书面答复，其提出赔偿请求没有超过法定时效。请求二审法院撤销原判，赔偿住房40平方米，七年租房租金8400元，七年误农停产停业损失84000元，逼死人命一条55万元，私人建房用地许可证180平方米。
被上诉人隆回县国土资源局答辩称，申建富申请国家赔偿已过时效，其提出的赔偿请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，有经原审质证的证据及当事人庭审陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是隆回县国土资源局2013年11月25日作出的《不予赔偿决定书》是否正确。经查，2007年，申建富向隆回县滩头镇申家村一组缴纳了1500元费用后，未经审批即擅自建房，被隆回县滩头镇国土所发现并拆除，申建富当日就知道房屋被拆除的情况，但迟至2013年11月14日，才向隆回县国土资源局提出赔偿申请。申建富上诉称其提出赔偿请求没有超过法定时效与客观事实不符。此外，申建富未经审批建房，其所建房屋系违法建筑，不受法律保护。申建富提出赔偿住房40平方米，七年租房租金8400元，七年误农停产停业损失84000元，逼死人命一条55万元，私人建房用地许可证180平方米，没有事实依据和法律依据。综上，被上诉人隆回县国土资源局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审予以维持正确。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 段嫦娥
审判员 尹东初
审判员 杨胜利
二〇一四年三月十三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初字5号
原告：西安江河机器制造有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂镇宋南村。统一社会信用代码：91610125221089715L。
法定代表人：宁权利，董事长。
委托代理人：梁策，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道一号，统一社会信用代码：91130200745440270k。
法定代表人：刘占良，总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告西安江河机器制造有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，�院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安江河机器制造有限公司的委托代理人梁策及被告唐山盾石机械制造有限责任公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安江河机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告承揽加工设备质保金47690.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日原告作为承揽方，被告作为定作方签订了加工承揽合同，按照该合同约定：设备承揽加工贷款为953804.20元，其中含质保金47690.21元，质保期“从整机安装、调试、带负荷运转验收合格之日起12个月或者货到合同约定的交货地点之日起18个月，两者以先到为准”。2011年8月20日前原告按照合同约定完成了该设备加工并经被告验收后提走该设备，被告已支付货款906113.90元，而扣留的质保金47690.21元未支付。2012年8月20日该合同约定的设备质保期期满后，被告扣留的质保金却不予返还。原告多次前往被告单位要求返还质保金，但被告以种种理由予以推脱，故至今索要无果。
2015年7月1日被告向原告出具函件表明，被告承认质保金47690.21元未支付，并承认质保金未如果设备在质保期内存在质量问题则从质保金中扣除费用作为赔偿。该函件虽然承认扣留质保金的事实，但却只字不提何时返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原被告签订的合同约定，质保金期限是到2012年8月20日，原告诉讼时效期限应截止到2014年8月20日，故原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，被告唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告西安江河机器制�有限公司主张的事实予以确认。被告唐山盾石机械制造有限责任公司物资部于2015年7月1日为原告西安江河机器制造有限公司出具了证明，认可原被告签订的合同尚有质保金47690.21元未支付，从其出具的时间可以证实原告主张其诉讼请求未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安江河机器制造有限公司所欠质保金47690.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取496元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一七年三月十五日
书记员 李小敬
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初16号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘江东，男，1983年12月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘江东犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人刘江东及辩护人高志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年10月15日13时30分许，在308国道宁晋县洨口村西十字路口，被告人刘江东驾驶重型半挂牵引车由西北向东南行驶时，与由西向东行驶的贾某1驾驶电动自行车发生交通事故，造成贾某1当场死亡，刘江东负事故的全部责任。经鉴定，贾某1系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，刘江东拨打了110和120电话，并留在现场等待。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘江东供述，证人贾某2、唐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁晋县公安交通警察大队事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，办案说明，受案登记表、发破案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘江东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于刘江东属自首，并补偿了被害人方的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人刘江东对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。辩护人高志廷提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，社会危害性较小。刘江东系初犯、偶犯，案发后拨打了110和120电话，并在现场积极采取施救措施，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且补偿了受害人家属经济损失，取得谅解。综上，建议对刘江东判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月15日13时30分许，在308国道宁晋县洨口村西十字路口，被告人刘江东驾驶重型半挂牵引车由西北向东南行驶时，与由西向东行驶的贾某1驾驶电动自行车发生交通事故，造成贾某1当场死亡，刘江东负事故的全部责任。经鉴定，贾某1系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，刘江东拨打了110和120电话，并留在现场等待处理，公安人员到达后将刘江东从现场带走，刘江东如实供述了上述犯罪事实。且就本案民事赔偿事宜，被告人刘江东已补偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘江东供述，2017年10月15日13时30分左右，其驾驶唐某的半挂车拉着一车沙子沿着308国道从宁晋县往南宫方向行驶，行驶至宁晋县东汪村东十字路口时与一辆电动自行车相撞，其车的后车斗侧翻，其下车后对方向行驶过来的一辆轿车司机说其车斗下面压着人，其就赶紧拨打了120和110电话报警，随后从附近找了辆铲车铲沙子救人。
2、证人贾某2证言，证明其父亲贾某1骑着电动自行车在308国道宁晋县洨口村路口处发生了交通事故。
3、证人唐某证言，证明刘江东是其雇佣的司机，2017年10月15日，刘江东驾驶其的半挂车从藁城拉沙子往南宫走，在路上发生了交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及办案说明，证明案发现场的位置情况。
5、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘江东负事故的全部责任，贾某1无责任。
6、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明贾某1系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
7、宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明刘江东血液中乙醇浓度为0mg/100ml。
8、车辆痕迹检验记录，证明刘江东驾驶的半挂车与电动自行车的接触部位情况。
9、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明刘江东具有驾驶资格，所驾车辆具有行驶资格。
10、120接警记录，证明案发当天报警用的电话情况。
11、受案登记表、发破案经过，证明本案的案发及破获情况，同时证明案发后刘东江拨打110报案的情况。
12、协议书、谅解书、收条及本院询问笔录，证明就本案民事赔偿事宜，被告人刘江东已补偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
13、户籍证明，证明被告人刘江东出生于1983年12月14日，及身份证信息情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘江东案发后主动报警并在现场等候处理，公安人员到达后将其从现场带走，其如实供述了本案犯罪事实，属自首，且就本案民事赔偿事宜被告人刘江东已补偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，故对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人刘江东判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人刘江东的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘江东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 刘 昊
二〇一八年二月一日
书 记 员 江伟娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初455号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘秋华（又名傻三），无业。因犯盗窃罪于2006年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯强奸罪于2012年11月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人刘秋华犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人刘秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2015年12月6日凌晨，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区三角花园西北角一报刊亭外，盗取被害人武某家的“美的”牌冰柜1台、铁制小推车1个，刘秋华将冰柜内的物品扔掉后，用小推车推走该冰柜，冰柜被其卖给菏泽市牡丹区吴店镇上的司某。冰柜内的物品价值700元，小推车价值300元。经鉴定，冰柜价值1120元。案发后，被盗冰柜已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现�笔录，被害人武某的陈述，证人司某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，涉案物品照片等证据证实，足以认定。
2、2015年12月的一天晚上，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区解放街原面粉厂家属院内的一幢居民楼的单元楼洞内，盗取“英克莱”牌电动自行车1辆，无电瓶，被其卖给牡丹区吴店镇张古云村收废品的张某。经鉴定，被盗的该电动车价值12元。案发后，被盗电车被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单等证据证实，足以认定。
3、2015年12月的一天晚上，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区康庄路与解放街交叉口东南角一处向北的楼梯口处，盗取“雅利奇”牌电动自行车1辆，被其卖给了牡丹区吴�镇吴庄的李某。经鉴定，该被盗的电动车价值1330元。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2015年12月的一天晚上，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区牡丹路与丹阳路交叉口西南角的“好客宾馆”门前，盗取“腾羚”牌电动自行车1辆，被其卖给了其同村的刘海。经鉴定，该被盗的电动车价值1440元。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，证人刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2016年春节前的一天晚上，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区夹斜路与青年路交叉口西北角路北一处塑料棚布下，盗取被害人牛某家的花冠及四君子、�琊台白酒十几箱，价值2000余元。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，被害人牛某的陈述等证据证实，足以认定。
6、2016年2月中旬以后的一天晚上，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区三角花园“金霸电器”西门前，盗取“爱玛”牌电动自行车1辆，其中电瓶被刘秋华卖给了一陌生的男性人力车夫，车架被其卖给牡丹区吴店镇北收废品的葛某。经鉴定，该被盗的电动车价值900元。案发后，被盗电车被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，证人葛某的证言等证据证实，足以认定。
7、2016年2月23日凌晨，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区汽车总站东门“精英网吧”门前盗取被害人董某的“斯波兹曼”牌电动自行�1辆，被其卖给了其同村的丁某。经鉴定，该被盗的电动车价值1584元。案发后，被盗电车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，被害人董某的陈述，证人丁某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，涉案物品照片等证据证实，足以认定。
8、2016年2月28日凌晨，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区牡丹路与丹阳路交叉口西南角的“好客宾馆”门前，盗取被害人袁某“捷马”牌电动自行车1辆，被其卖给其同村的刘某。经鉴定，该被盗的电动车价值416元。案发后，被盗电车已发还被害人。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录，被害人袁某的陈述，证人刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，发还清单，涉�物品照片，被盗电动车资料等证据证实，足以认定。
9、2016年2月底至3月初的一天晚上，被告人刘秋华在牡丹区胜利路东头路南一个旧居民楼的单元楼洞内，盗取“英克莱”电动自行车1辆，被其卖给了双河路“拉面大”饭馆的吕某。经鉴定，该被盗的电动车价值1260元。案发后，被盗电车被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，证人吕某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单等证据证实，足以认定。
10、2016年3月10日凌晨，被告人刘秋华在菏泽市牡丹区牡丹路“速8宾馆”与“康泰医院”大门前之间，盗取被害人洪某真的“斯波兹曼”牌电动自行车1辆，经鉴定，该被盗的电动车价值800元。案发后，被盗电车已发还被害人。
上述事实，被告人刘秋华在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秋华指认现场笔录及照片，被害人洪某真的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，发还清单，涉案物品照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘秋华共实施盗窃犯罪10次，被盗物品总计价值人民币11862元。
公诉机关提供的其它证据有：刑事判决书及罪犯档案资料，办案说明，户籍信息，抓获经过等。
本院认为，被告人刘秋华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘秋华认罪态度较好，且部分赃物已扣押、发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘秋华将违法所得2000元、1440元、1330元分别退赔给牛茂锋等被害人。
三、扣押在公安机关的涉案赃物，价值12元的“英克莱”牌电动自行车1辆、价值900元的“爱玛”牌电动自行车1辆、价值1260元的“英克莱”牌电动自行车1辆，依法责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张洪生