广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第301号
原告吕伟业，住址：江门市新会区。
委托代理人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告黄成安，住址：江门市新会区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
负责人陈少榜，该公司总经理。
委托代理人倪晖豪，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人江春明，该公司经理。
委托代理人吴华英，该公司员工。
原告吕伟业与被告黄成安、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员赵汝谋独任审判，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕伟业的委托代理人罗柳青，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人倪晖豪，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司的委托代理人吴华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟业诉称：在2013年10月31日，被告一驾驶其所有的粤JM62**号二轮摩托车由共和往大泽圩方向行驶，当日14时10分，行驶至新会区大泽镇吕村中盛村路段时，与左往右横过道路由原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告以及两车受损的交通事故。被告一在该起交通事故中承担次要责任，原告承担主要责任。粤JM62**号二轮摩托车在被告二处投保机动车交强险，因此被告二要在交强险的范围内赔偿原告的损失。粤JM62**号二轮摩托车在被告三处投保第三者商业保险20万元，没有购买第三者商业保险不计免赔，因此被告三要在第三者商业保险的范围内赔偿原告的损失。原告在2014年6月9日在江门市人民医院的一次门诊费255.1元；伤残鉴定费2700元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金97796.1元、精神损害赔偿金8000元和误工费2633.33元，以上各项合计为121384.53元。被告一在该起交通事故中承担次要责任，在（2014）江新法泽民初字第53号民事判决书中被告二在交强险的范围内已赔偿原告36430.43元，在交强险的范围内还剩余83569.57元。被告三在第三者商业保险的范围内赔偿原告的损失为16944.49元，因此被告三要支付原告的赔偿为100514.06元。据此，请求判令：1、精神损害赔偿金在交强险的范围内优先支付；2、三个被告赔偿原告损失100514.06元；3、本案的诉讼费用由三个被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：我司确认事故车辆在我司投保交强险；原告诉请的医疗费不能证明与本案有关，依照一事不再理原则，不应在本案主张；对伤残鉴定费；后续治疗费无异议；对伤残赔偿金，由于事故发生在2013年，因此赔偿计算标准应按2013年标准计算；精神损害抚慰金结合本次事故责任，应以2000元为宜；误工费依照一事不再理原则，不应再处理，原告已达退休年龄，不应支持其误工费。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司辩称：被一驾驶车辆在我司投保20万元第三者商业险，没有购买不计免赔，被一承担本次事故次责，依照保险合同的约定，应免赔5%；我司需核实肇事车辆的行驶证、车架号等，确定是否需要承担赔偿责任；对于原告诉求的损失，与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司意见一致。另外：误工费已在（2014）江新法泽民初字第53号案赔付完毕，且原告没有提交相关误工证明，对于精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围，且被一承担次责，因此应由原告自行承担精神损害抚慰金，以上相关损失应先由交强险赔付，不足部分再由我司按照保险合同赔偿，根据保险条款的约定，我司不需承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月31日，被告黄成安驾驶粤JM62**号二轮摩托车由共和往大泽圩方向行驶，行驶至新会区大泽吕村中盛村路段时，与左往右横过道路由吕伟业驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月27日作出第2013B00202号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车借道行驶时未按规定让在相关车道内行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；被告黄成安驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告黄成安承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送到司前仁爱医院住院治疗，至2013年11月15日出院，期间花费医疗费20192.40元。原告出院时，司前仁爱医院向其出具疾病证明书，建议其出院后定期复查、门诊随诊，适当功能锻炼，加强营养，休息六个月，术后一年复查拍片骨折愈合后二次手术取出内固定物，该次手术及门诊复查总费用约10000元；证明其住院期间留陪人两名，出院后三个月仍需留陪人一人。
事故发生前，原告在新会区会城庆功牛肉粉店工作，从2013年5月至10月实际工资收入分别是2275元、2425元、3150元、3150元、2400元、2400元。原告工作期间居住在该店的宿舍内。
原告针对上述损失，于2014年1月14日向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费等合计42188.15元，其中被告黄成安和中国平安财产保险股份有限公司新会支公司赔偿5597.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿36590.43元。本院于2014年4月11日作出（2014）江新法泽民初字第53号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿36430.43元给原告；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司赔偿2582.72元给原告。
原告于2014年6月9日到江门市人民医院进行门诊复查治疗，用去医疗费255.10元。原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2014年6月20日被评定为九级伤残，同时评定原告的后续治疗费为10000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
另查明：被告黄成安驾驶的粤JM62**号二轮摩托车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间是2013年9月29日至2014年9月29日止。被告黄成安还为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日止。
上述事实，有第2013B00202号《道路交通事故认定书》、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、营业执照、劳动合同书、证明书、工资条、（2014）江新法泽民初字第53号民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单和保险条款等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄成安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出的第2013B00202号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告黄成安承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告黄成安驾驶的粤JM62**号二轮摩托车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告黄成安按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告黄成安应承担30%的赔偿责任。
原告诉请的医疗费255.10元，有相应的收费收据和费用清单等予以佐证，本院予以支持。
原告诉请的后续治疗费，先后有医疗机构的证明及司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均证明其二次手术治疗费用约需10000元，虽然该笔费用至今并未发生，但考虑到该笔费用发生的必然性，为减少当事人的诉累，故此本院对原告该诉请予以支持。
原告因伤而导致持续误工，其治疗及医嘱休息期间的误工费，本院在（2014）江新法泽民初字第53号案中已经调整，原告并没有提供证据证明此后其仍需休息，故此对于其诉请的误工费，本院不予支持。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2700元，理据充分，虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前有固定的收入且已在城镇工作及居住，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为91276.36元（32598.70元／年×14年×20%）。
本次事故导致原告伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金有理，但应以6000元为宜。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费255.10元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金91276.36元、鉴定费2700元、精神抚慰金6000元，合计110231.46元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金91276.36元、鉴定费2700元、精神抚慰金6000元，合计99976.36元，该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在有责死亡伤残赔偿余额83569.57元（110000元－26430.43元）范围内赔偿给原告，原告诉请精神损害抚慰金应在交强险该项下优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持，余款16406.79元（99976.36元－83569.57元），由被告黄成安赔偿4922.04元（16406.79元×30%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费255.10元、后续治疗费10000元，合计10255.10元，此款被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司已在交强险有责医疗赔偿限额内赔付了10000元给原告，应由被告黄成安赔偿3076.53元（10255.10元×30%）给原告。即被告黄成安共应向原告赔偿7998.57元（4922.04元＋3076.53元）。因被告黄成安驾驶的粤JM62**号二轮摩托车向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在粤JM62**号二轮摩托车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。因被告黄成安并没有投保不计免赔险，依照保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司享有5%的免赔率，即被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应向原告赔付7598.64元（7998.57元×95%），被告黄成安向原告赔付399.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕伟业83569.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕伟业7598.64元。
三、被告黄成安应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕伟业399.93元。
四、驳回原告吕伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案受理费减半收取1155元（已预交），由原告吕伟业负担103元，被告黄成安负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担960元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年九月二十九日
书记员 范斌斌
8