江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初497号
原告：钟某某，1956年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，农民，。
委托代理人：涂某某，法律工作者,特别授权。
被告：邱某某，1969年9月30日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，
委托代理人：赖某某，法律工作者。
原告钟某某（下称原告）与被告某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、被告财险某某支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费等损失60076.4元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日上午，邱某某驾驶赣C8Q7**小型客车由大塅集镇过桥驶往罗家坪方向，在大塅老桥与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。后送往县医院进行治疗，住院治疗二十多天，花去医疗费用二万多元（已由被告邱文武支付），并施行钢针内固定术。受伤至今已达8个多月的时间，伤情还未完全康复，不能从事体力劳动，造成原告生活困难。2016年3月7日经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定，原告误工期为170天、护理期60天、营养期20天，后续治疗费7000元。具体赔偿清单：1、误工费21525元（170天×126.62元）；2、护理费7597元（60天×126.62元）；3、营养费1800元；4、后续治疗费7000元；5、住院伙食补助费1260元（21天×2人×30元）；6、鉴定费1420元；7、辅助器具费300元；8、医疗费19974.40元。
被告邱某某辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。我已经垫付医疗费19974.40元，要求按照法律程序一并处理。
被告财险某某支公司辩称，保险公司同意在保险限额内赔偿，但是原告要求费用过高，请求法院依法处理，具体如下：1、医疗费用中含非医保项目费用，要求扣减20%再赔偿；2、误工费计算过高，计算天数只能计算至年满60周岁，误工费标准也只能按私营单位农业人口的工资标准计算；3、护理费只能按照实际住院天数计算，标准应按全省护理行业的平均工资计算；4、营养费过高，只能按照每天20元计算；5、伙食补助费只能按1个人计算；6、后续治疗费过高，只同意负担2000元；7、辅助器具费无票据，不能负担；8、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告财险某某支公司双方有争议的事实为原告的赔偿标准、范围的适用。原告就争议事实提供的证据有：（一）司法鉴定意见书，证明原告误工期为170日、护理期为60日、营养期为90日、后期医疗费用7000元；（二）医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告治疗情况，医疗费19974.40元；（三）火车票、工资表、公司证明，证明原告的护理费开支，标准应为4500元/月。对原告上述举证，经质证，被告邱文武无异议。被告财险铜鼓支公司均有异议，对证据（一）认为后期治疗费过高，误工费只能计算到原告年满60周岁为止，护理期、营养期应以原告住院时间为准；对证据（二）的关联性有异议，认为应扣除非医保项目的费用；对证据（三）的关联性有异议，护理费应按照江西省护理行业工资标准计算。
综上，本院对原告的上述证据认证如下：证据（一）是交警委托司法鉴定机构所作出的专业司法鉴定意见，被告财险某某支公司并无证据证明该鉴定意见不成立，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以确认。证据（二）医疗费总计19974.40元，被告财险铜鼓支公司没有提供证据证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，对该证据本院依法予以确认。证据（三）缺乏关联性，护理费的计算可参照误工费的规定计算，故对证据（三）本院不予认定。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2015年10月1日上午，邱某某驾驶赣C8Q7**小型客车由大塅集镇过桥驶往罗家坪方向，行驶至大塅老桥与行人钟某某发生刮擦，造成钟世炎受伤的道路交通事故。钟某某被送往铜鼓县人民医院进行治疗，诊断为：后足跖骨骨折，双足多处擦伤，后拇趾骨折。住院治疗22天，用去医疗费19974.40元。2015年10月29日，铜鼓县公安局交警大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人邱某某在此事故中负全部责任，当事人钟某某在此事故中不负责任。2016年2月25日，铜鼓县公安局交通警察大队委托铜鼓益民司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗、“三期”评定进行鉴定，鉴定意见为：1、钟某某的双足损伤不构成伤残；2、钟某某的后期医疗费用为柒仟元；3、钟世炎此次损伤的误工期170日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1420元，已由原告支付。根据庭审认定的证据并参照江西省2016年道路人身损害赔偿标准，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费19974.40元；2、误工费16054元（24648元/年÷12÷21.75×170天=16054元）；3、护理费5666元（24648元/年÷12÷21.75×60天=5666元）；4、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；5、住院期间伙食补助费660元（30元/天×22天=660元）；6、后期治疗费7000元；7、鉴定费1420元。
另查明，赣C8Q7**号小客车登记车主为邱某某，邱具有合格的机动车驾驶证，该车在被告财险铜鼓支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率（覆盖第三者责任险）；本次事故发生在保险期内（2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止）。交强险保险公司约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。第三者责任保险的赔偿责任限额为300000元。附加险不计免赔率特约条款规定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。事故发生后，被告邱文武垫付了医疗费19974.40元。
本院认为：公民的人身权依法受国家法律保护。被告邱某某驾驶机动车发生道路交通事故，致使原告身体遭受损害，邱某某在事故中负全部责任，其应承担本案全部民事责任。被告财险某某支公司作为肇事车辆保险人，对邱造成钟的损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。原告在计算各项损失时，部分项目计算有误，本院依法予以重新核实。其中关于误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算。被告财险铜鼓支公司提出原告年满60周岁后不能再计算误工费，本院认为误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失，目前，我国农村居民并未建立起完善的社会保障制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动，也会取得相应的收入，因此，对财险铜鼓支公司的该主张，本院不予采纳。关于医疗费，财险某某支公司认为应扣除非医保项目的费用，但庭审中，其并未提供属于非医保用药的药品范围及药费数额的相关证据，应承担举证不能的责任，故对其该主张本院不予采纳。关于护理费，根据司法鉴定意见确定的天数，参照误工费的计算标准予以确定。关于后期治疗费，本院认为应该以司法鉴定意见确定的7000元为宜，财险某某支公司认为过高，只愿负担2000元，其并无法律依据。关于辅助器具费300元，因原告并未提供相关的证据，本院不予支持。关于鉴定费1420元，因鉴定共进行了3项，其中伤残程度评定收费为700元，原告未评定为伤残等级，故按公平原则，该项鉴定费700元由原告负担为宜，其余两项鉴定费由财险铜鼓支公司负担。财险某某支公司提出鉴定费不属赔偿范围，本院认为受害人的损失通常不经过鉴定无法查明，且鉴定费属于为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为也属于免除其法定义务。因此，由保险公司承担相应的鉴定费并无不妥。被告邱已垫付给原告医疗费19974.40元，原告应将垫付款返还给被告邱。
综上所述，原告的诉讼请求：1、医疗费19974.4元；2、误工费16054元；3、护理费5666元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费660元；6、后期治疗费7000元；7、鉴定费720元；合计51874.4元，符合法律规定，应予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16054元、护理费5666元、鉴定费720元，共计32440元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费9974.4元、后期治疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，共计19434.4元。
二、原告钟某某返还被告邱某某垫付款19974.4元。
上述一、二两项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告钟世炎负担292元，被告某某负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻军
二〇一六年八月三十日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。