湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第238号
上诉人（原审被告）朱云华。
委托代理人曹胜波，湖南水正兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱遵光。
被上诉人（原审原告）钟玉香。
被上诉人（原审原告）朱胜云。
被上诉人（原审原告）朱跃州。
以上四被上诉人的共同委托代理人朱水源，湖南水正兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝城县马桥镇人民政府。
法定代表人胡铁养，该镇镇长。
委托代理人何生良。
委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝城县马桥镇人民政府杨家洞村民委员会。
法定代表人钟明玉，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）黄雄。
上诉人朱云华与被上诉人朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州、汝城县马桥镇人民政府、汝城县马桥镇人民政府杨家洞村民委委会（以下简称汝城县马桥镇杨家洞村委会）、黄雄生命权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱云华及其委托代理人曹胜波，被上诉人朱胜云、朱跃州，被上诉人朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州的委托代理人朱水源，被上诉人汝城县马桥镇人民政府的委托代理人何生良、李文平，被上诉人黄雄到庭参加诉讼。被上诉人汝城县马家镇杨家洞村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱云华与朱飞通过电话联系协商确定由朱飞驾驶其所有的农用载货运输车为朱云华运输挖掘机（挖掘机系黄雄所有，事发时租用给朱云华施工使用），朱云华将运输挖掘机的起点和终点告知了朱飞，双方商定了运费。2013年3月15日9时，朱飞驾驶其农用载货运输车由汝城县暖水镇凉滩码头吊桥北端往吊桥对面（南端）行驶，当行驶至距吊桥南端4780厘米处时，连人带车冲破吊桥右边铁栏杆坠入江中后沉没，事故造成车辆损毁、朱飞死亡的后果。朱飞未取得相应的驾驶资质。事发的行星钢索吊桥日常的维护管理由汝城县马桥镇杨家洞村负责，吊桥上设立了相应的警示公告牌，事发时吊桥设施完好。朱遵光、钟玉香生育朱飞、朱文、朱斌三个子女。朱飞与朱胜云于1995年10月30日生育儿子朱跃州。朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州因朱飞死亡的经济损失核定为：丧葬费17，760元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）170，182.17元（死亡补偿金：6567元／年×20年＝131，340元，被抚养人生活费：朱遵光5179元／年×5年÷3人＝8631.67元，钟玉香5179元／年×16年÷3人＝27，621元，朱跃州5179元／年×1年÷2人＝2589.5元），精神损害抚慰金50，000元，以上合计：237，942.17元。2013年7月17日，朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州诉至法院，请求判决：1、汝城县马桥镇人民政府、汝城县马桥镇杨家洞村委会、朱云华连带赔偿因朱飞死亡的经济损失143，917.5元（239，862.5元×60%）；2、诉讼费由汝城县马桥镇人民政府、汝城县马桥镇杨家洞村委会、朱云华负担。
原审法院认为，朱飞未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上路行驶，在通过汝城县马桥镇杨家洞村行星钢索吊桥时，因操作不当致其驾驶的车辆冲破吊桥铁栏杆坠入江中，造成车辆损毁、朱飞本人死亡的后果。可见，朱飞自身的行为是造成本起事故发生的直接原因。事发当时，朱飞驾驶车辆前往汝城县马桥镇杨家洞村是为朱云华运输其施工使用的挖掘机，朱云华在未核实朱飞是否取得相应驾驶资质的情况下，即要求朱飞为其完成运输挖掘机的工作，存在明显的选任过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，朱云华应当对因朱飞死亡的经济损失承担相应的赔偿责任。汝城县马桥镇人民政府不是行星钢索吊桥的管理人，在本案中没有过错，不应承担朱飞死亡的民事赔偿责任。汝城县马桥镇杨家洞村委会作为行星钢索吊桥的管理人，在吊桥上设立了公告警示牌，在本案中不存在管理上的过错。因此，汝城县马桥镇杨家洞村委会亦不应承担朱飞死亡的民事赔偿责任。黄雄作为挖掘机主，已将挖掘机租给朱云华施工使用，且运输挖掘机的事宜也是朱云华与朱飞双方商定，黄雄在本案中没有过错。因此，黄雄不应承担朱飞死亡的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：“一、由被告朱云华赔偿原告朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计35，691.33元（237，942.17元×15%），限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由原告朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州负担767元，由被告朱云华负担253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱云华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人朱云华不承担因朱飞死亡的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州负担。理由：一审判决认定事实错误，既而适用法律错误，判决上诉人承担15%的赔偿责任没有法律依据。一、上诉人与交通事故的死者朱飞之间的承揽运输合同关系没有成立也没有实际履行，双方只是合同邀约。二、上诉人并不知道朱飞没有驾驶执照及其拖车没有号牌等，朱飞还未到达托运地，上诉人无法知道开拖车的是谁和其拖车安全情况，只有拖车到达托运地时，上诉人才能对承揽人情况进行审查，既而上诉人可以选择不与朱飞建立承揽合同关系。再者，上诉人托运挖掘机的事务通过拖车完成，而不是由朱飞来完成，也就是上诉人只是选任拖车而不是选任朱飞，由于朱飞的过错导致事故的发生，而把过失追加到上诉人身上，明显不合理。因此一审法院认定事实存在严重错误。
被上诉人朱遵光、钟玉香、朱胜云、朱跃州答辩称：一、朱飞是在驾车去拖挖掘机的路上出事的，上诉人与朱飞之间的承揽关系成立并正在履行。二、上诉人对朱飞有无牌证均应审查，其选任过错非常明显。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汝城县马桥镇人民政府答辩称：一、一审判决认定被上诉人汝城县马桥镇人民政府不是行星钢索吊桥的管理人，在本案中没有过错，不应承担朱飞死亡的民事赔偿责任，此认定事实清楚，适用法律正确。二、汝城县马桥镇人民政府不是通村公路建设工程的发包人或承包人，也不是货运合同的托运人，不是承揽合同的定作人，更不是行星钢索吊桥的管理人或所有人。对此，一审已经查明，各方诉讼当事人也均无异议。综上所述，对于朱飞因交通事故死亡的损失，汝城县马桥镇人民政府不应承担任何法律责任。
被上诉人黄雄口头答辩称：黄雄在本案中没有任何责任，当时也不在现场，也不知道事故的发生。
被上诉人汝城县马桥镇杨家洞村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱云华是否应承担朱飞死亡的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人朱云华通过电话与朱飞联系，在未确认朱飞是否具有驾驶资质的情况下，便要求朱飞为其运输挖掘机，并造成朱飞死亡、车辆损毁的严重后果，对此，朱云华存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。上诉人朱云华上诉认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。