wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初58号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人滕二峰，男，1980年7月13日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被确山县公安局刑事拘留，2017年8月23日被确山县公安局取保候审，经本院决定。于2018年1月19日被确山县公安局执行逮�。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人滕二峰犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人滕二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年7月9日5时左右，被告人滕二峰驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿107国道靠中间隔离墩快车道由北向南行驶至确山县李新店镇潘集村村牌北147.6米处时，与同车道前方行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人滕二峰在此事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人滕二峰的供述，证人冯某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、谅解书、收条，户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人滕二峰的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人滕二峰对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月9日5时左右，被告人滕二峰驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车，沿107国道靠中间隔离墩快车道由北向南行驶至确山县李新店镇潘集村村牌北147.6米处时，与在同车道行走的前方行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤后经抢救无效于当日6时45分死亡的交通事故。案发后，被告人滕二峰拨打电话报警，并在事故现场等候处理。2017年8月14日，经确山县公安局交通警察大队认定，被告人滕二峰在此事故中负主要责任。同日，被告人滕二峰接到办案民警的电话通知后主动到案。
另查明，2017年7月17日，被告人滕二峰与被害人黄某1的近亲属就赔�问题达成协议，被告人滕二峰赔偿被害人黄某1的近亲属经济损失225000元，已履行，被害人黄某2的近亲属对被告人滕二峰表示谅解。本案审理期间，被告人滕二峰另赔偿被害方经济损失3万元，取得对方谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人冯某证实：2017年7月9日凌晨2点30分左右，我乘坐滕二峰驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车从平舆去信阳送货。5点左右，滕二峰驾驶货车沿107国道由北向南行驶至任店街的时候我睡了，睡着睡着我突然听见“砰”的一声，然后我就醒了。我问滕二峰咋了，他说可能撞着人了，然后我俩下车，这时滕二峰就打120和110报警了，我俩往后走看见在路中间隔离墩右侧挨着隔离墩的那个车道中间位置趴着一个人，滕二峰到那个人跟前看啥情况，我没有敢往跟前去，待了一会120和交警都来了。
2、证人朱某证�：2017年7月9日早上天刚刚亮的时候，我骑着电动车沿107国道东边由南向北行驶到潘集村北边的时候，看见路中间隔离墩西边有一个人打着花伞由北向南走，那个人上身穿着灰色的布衫，下身穿着灰色的短裤，我看着他是黄某1。等我回来的时候，我看见交警在那处理交通事故，之后交警问我认识不认识，我看见路西边车道上有把伞像是黄某1的伞，我想着应该是黄某1。
3、被告人滕二峰供述：2017年7月9日凌晨3点左右，我驾驶豫Ｑ×××××号重型货车在平舆装完货后，带着冯某从平舆出发去信阳。早上5点左右，我沿着107国道由北向南行驶至确山县李新店镇潘集村路段时，突然看见在路中间隔离墩右侧挨着隔离墩的那个车道中间，有一个人打着黑伞往南走。当时已经来不及刹车，车头前方中间偏左位置就撞上那个人了，然后我就往右打方向把车停在路西边了。�后我就打120和110报警了。报警后我到那个人跟前发现那个人已经不行了，等了一会120救护车和交警过来了。我办理有B2D机动车驾驶证。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实案发现场情况及尸检情况。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2017]第1170号道路交通事故认定书证实，被告人滕二峰负事故的主要责任。
6、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】057号尸体检验报告载明，黄某1系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
7、三和【2017】车技检字第0363号道路交通事故车辆技术检验报告意见为，豫Ｑ×××××检验项目除反光标识不符合技术标准外，其制动系统、灯光系统、转向系统均符合技术标准。
8、仲裁调解协议、谅解书、收条证实双方就赔偿问题达成协议，已履行，被害人的近亲属对被告人滕二峰予以谅解的情况。
9、户籍证明及接处警信息表、到案证明证实被告人滕二峰、被害人黄某1的身份及报案情况、被告人滕二峰的到案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人滕二峰违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕二峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人滕二峰积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人滕二峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人滕二峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 魏保明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方欢颜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2202号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人庞明萍，女，1983年3月8日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9831号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人庞明萍信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9831号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终190号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行。
诉讼代表人：仝磊，该支行行长。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏洪启，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张怀臣，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行（以下简称建行胜利路支行）因与被上诉人魏洪启储蓄存款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建行胜利路支行的委托代理人张守彬、被上诉人魏洪启及其委托代理人张怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏洪启在建行胜利路支行处申请办理理财金卡一张，卡号为43×××11。2014年2月18日8时41分至9时8分期间，该卡发生7笔转账支出，分别为1000元、5000元、10000元、1000元、1000元、1000元、1000元，交易地点均显示为南京苏宁易付宝网络科技有限公司。
2014年2月20日，魏洪启到中原油田公安局报案称案涉银行卡被盗刷。中原油田公安局民警向魏洪启询问事情经过，魏洪启自述2014年2月18日上午9时左右，魏洪启到油田井下建行取钱，发现卡内存款不见了。通过银行查询，得知卡内存款以消费名义转到南京苏宁易付宝网站平台，魏洪启致电南京苏宁易付宝网站平台后得知，已转到陈素萍在工商银行的银行卡内。
原审法院认为，魏洪启在建行胜利路支行处办理涉案银行卡，其与建行胜利路支行之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。魏洪启作为储户负有妥善保管自己的银行卡、身份证以及密码等信息的义务，其对于存款损失的存在以及已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。建行胜利路支行作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户的存款被正当地提取负有举证责任。根据已查明的事实，本案诉争的交易系通过第三方支付平台进行支付的。根据银监会、央行联合下发的《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》中要求“客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，应经双重认证，即客户在通过第三方支付机构认证同时，还需通过商业银行的客户身份鉴别。账户所在银行应通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，明确双方权利与义务。对预留手机号码且设定短信通知的客户，商业银行应在客户进行支付时对第三方支付机构提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后方可进行支付。如果银行已按照前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保客户身份真实可靠，在交易时可以无需再次验证。”本案中，建行胜利路支行未提供证据证明涉案银行卡与第三方支付机构建立业务关联时，其已验证了魏洪启的身份信息；另，涉案银行卡开通有短信提醒，建行胜利路支行亦未提交证据证明其已通过短信形式向魏洪启手机发送了信息，已履行了应尽的通知义务。综上，建行胜利路支行未能尽到安全保障义务，存在违约，现魏洪启主张由于建行胜利路支行的违约行为，导致资金受损，请求建行胜利路支行赔偿存款损失20000元，有事实和法律根据，原审法院予以支持。魏洪启另请求建行胜利路支行支付利息损失，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行赔偿原告魏洪启存款损失20000元及利息损失（自2014年2月18日起至付清之日止，按照付款日中国人民银行挂牌公告的活期储蓄存款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行负担。
上诉人建行胜利路支行上诉称：1、被上诉人魏洪启提供的证据不能证明银行卡内的涉案款项系被持伪卡盗取，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人未妥善保管银行卡信息及密码，其应当承担全部责任。3、遵循先刑事后民事的原则，涉案交易被确定为刑事案件且通过刑事手段无法挽回损失的，才能根据过错程度确定责任大小。综上，请求撤销原判，并改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏洪启答辩称：1、被上诉人在上诉人处申请办理银行卡并将钱存入该银行卡内，双方成立了储蓄存款合同关系，上诉人有义务保证资金的安全，且上诉人办理了短信提醒服务，但从未注册过易付宝账户，卡内资金通过易付宝分7次转走时，被上诉人并未收到上诉人发来的短信提醒，因此被上诉人的资金损失是上诉人的过错及技术漏洞导致的，上诉人应承担全部责任。2、卡内资金被转走时，银行卡一直在被上诉人处，且该卡是凭密消费，被上诉人尽到了妥善保管银行卡信息和密码的义务，反而是上诉人没有按照银监会、央行联合下发的通知要求去严格执行，在该银行卡与第三方支付机构建立首次业务关联时，上诉人未举证其已验证了被上诉人的身份信息，也未尽到短信通知义务，故上诉人未能尽到安全保障义务，存在违约，应承担全部责任。3、该案并没有被公安机关确定为刑事案件，不存在先刑后民的情况。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相一致外，另查明，涉案交易发生的时间是2014年2月18日8时41分至9时8分，而被上诉人持卡到上诉人柜台办理业务并发现涉案交易的时间是2014年2月18日9时许。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，被上诉人在上诉人处办理银行卡，并存入存款，双方建立储蓄存款合同关系，上诉人应负责保障存款的安全性，并及时履行为被上诉人办理存取款业务的合同义务。关于上诉人主张被上诉人对银行卡及密码未尽到保管及保密义务应承担全部责任的问题，首先，本案诉争的交易发生于2014年2月18日8时41分至9时8分期间，而被上诉人持卡到上诉人柜台办理业务并发现涉案交易的时间是2014年2月18日9时许，故上诉人主张被上诉人未对银行卡尽到保管义务无事实依据。其次，根据现有证据并不能证明被上诉人对其银行卡密码有泄露的行为，且上诉人也无证据证明涉案交易与密码泄露有关，故上诉人该项主张本院不予支持。再次，涉案交易系通过第三方支付机构易付宝公司进行支付的，但被上诉人主张其从未注册过易付宝账户，而上诉人未提供证据证明被上诉人在该易付宝公司进行过注册，故根据银监会、央行联合下发的《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》要求，原审法院认定上诉人未尽到安全保障义务，应赔偿被上诉人的损失并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张应按照先刑后民原则进行审理的问题，被上诉人虽然在当地派出所报案，但现有证据并未显示案件进入了刑事立案侦查阶段，且被上诉人依据储蓄存款合同要求上诉人赔偿损失并无不当，上诉人该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 爽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄才章，男，生于1955年5月21日，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白云乡人民政府。住所地重庆市武隆县白云乡红色村上大槽组。
法定代表人梁永胜，乡长。
委托代理人许磊，重庆市武隆县白云乡人民政府副乡长。
委托代理人冯伟常，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人曾某某，男，生于1944年11月13日，汉族，住重庆市武隆县。
黄才章因行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄才章申请再审称，在林权争议的行政程序和行政诉讼中，均查明曾某某盗伐滥伐申请人家林木，曾某某的林权证缺乏事实根据合法性，已经判决否认了曾某某的林权，申请人无须再申请确权，其提出的行政赔偿有直接证据，符合行政赔偿法的相关规定，请求依法进入再审。
重庆市武隆县白云乡人民政府（简称乡政府）答辩称，乡政府及其工作人员没有实施侵权的行政行为，不应承担行政赔偿责任；黄才章主张的林木等物权的归属正处于争议之中，其主张林木财产损失的损害赔偿理由不成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案系黄才章要求撤销曾某某的011号林权证而一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，黄才章要求撤销曾某某的011号林权证中关于“马家坟”林地林权登记行为一案，重庆市南川区人民法院作出（2015）南川法行初字第00200号行政判决，判决撤销该林权登记行政行为，该判决已经发生法律效力。虽然曾某某011号林权证中关于“马家坟”林地林权登记被判决撤销，但本案现有证据不能证明黄才章系该争议林地的合法使用权人，亦不能证明乡政府及其工作人员存在违法行使职权侵犯黄才章财产权的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，黄才章提出的行政赔偿请求没有事实根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄才章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄才章的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊其涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1197号
原告：钟达欢，香港特别行政区居民。
原告：罗志辉，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，该公司总经理。
三原告共同委托代理人：林燕欢，该公司职员，通讯地址。
三原告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：刘洋，身份证地址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
第三人：朱国庆，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司、第三人朱国庆诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取1550元、公告费83元，均由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司共同负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘洁莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03399号
原告董婷。
委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被告张利刚。
原告董婷诉被告张利刚名誉权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱磊，被告张利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婷诉称，原被告为恋爱关系，期间双方关系稳定，感情良好，双方父母均知情并予以支持。原告于2015年1月怀孕，后曾在被告家中同被告父母共同生活一段时间。在怀孕后，被告并未履行作为准父亲的照料义务，孕期事务均由原告被迫承担。在原告提出结婚要求后，被告一直予以推脱拒绝。原告认为，双方系自由恋爱，本着结婚、共同生活的目标。被告行为是不负责任、自私的行为，违反了公序良俗和社会基本道德要求。原告已有身孕临近产期，原告及被告家人均对此知情，原告承担着巨大的精神压力，更造成名誉上的重大损害，使其饱受诟病，身心均受到巨大摧残。原告认为，被告作为恋爱对象，应依照公序良俗、社会道德，履行照顾原告备孕期及哺乳期的陪护义务，并赔礼道歉、消除影响，赔偿原告的精神损失。原告诉请请求为：1、判令被告支付原告产检费用2609.1元，履行对原告在妊娠期、哺乳期的陪护义务。2、被告向原告停止侵害、公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损害损失10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加诉请住宅生产住院费用5022.55元。
被告张利刚辩称，双方产生矛盾的原因不是单方面的。两人相处时经常吵架，女方在吵架时经常打电话给她父亲，她父亲就打电话威胁我，要到我单位来。2015年4月份，双方吵架后，女方主动提出与我分手。到了5月份，女方回到我家一次，但后来双方还一直继续吵架。直到2015年7月份，女方家人打了我之后，女方父亲提出不要小孩，让我给经济补偿，让我与女方分开，我也是同意的，但这之后他们就没有再联系过我了。在女方怀孕期间，我上班早出晚归，周六周日也要上班，女方在家里要吃什么我都会买。我每天晚上到家后，她都还没有回来，她经常在外面打麻将打到凌晨。女方将小孩生产后，未通知被告，被告因此也没有去看过孩子。被告同意配合女方办理小孩的出生证明等手续，愿意承担抚养费，并同意全部承担女方产检和生产的费用。
经审理查明，原告董婷与被告张利刚为男女朋友关系，双方恋爱同居后，女方怀有身孕。怀孕期间，双方因生活相处和家庭问题产生矛盾，逐渐升级，导致两人分手，未能登记结婚，此后原告随父母一起生活、照料。2015年7月21日，原告向被告发出律师函，告知：1、双方建立恋爱关系，女方已有身孕六个月。2、希望原告能履行伴侣和准父亲的职责，即日起承担起照顾女方孕期身体的责任，在产检、就医等方面给予及时、全面的照料。3、原告尚未得到被告的婚姻承诺，希望被告基于公序良俗和基本道德认知，履行个人职责，减少、避免伤害。因认为怀孕和生产期间，被告未能履行作为准父亲的照料义务，对结婚问题推脱拒绝，给原告造成巨大精神压力，原告诉讼至法院。
另查，原告董婷现已经产下孩子，本案中主张的产检和生产费用合计7631.65元。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、律师函及邮寄凭证，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，妇女的合法权益依法受法律保护。原告董婷与被告张利刚自由恋爱，未登记结婚而生育子女，双方均应对自己的选择和决定承担责任。女方因此生育子女，双方虽处于分手状态，但基于社会基本道德和人情伦理，男方应对其行为承担责任，在女方怀孕、生产和哺乳期间尽其所能给予关心和陪护，给女方以关怀和照料。但是，双方未登记结婚，双方之间并无相互扶助的法定义务。原告要求被告陪护和照料，虽然符合社会道德的基本要求，但是因双方未登记结婚，原告的上述请求尚限于伦理道德层面，并不构成被告的法定义务，并且具有人身属性，该诉请无法律依据，本院碍难支持。原告因未婚先孕、生育子女承担了一定的精神压力，但这也是其对孩子和未来生活的一种自主选择。被告未实施侵害原告名誉权的侵权行为，原告要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉等侵权责任，并赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告同意支出被告怀孕及生产的医疗费用7631.65元，本院予以判决认定。虽然原告的相关诉请在法律上未予支持，但未排除被告应在道德层面上应尽的义务。希望双方能够更富有责任心，充分认识和考虑孩子的健康成长需要，妥善协调双方关系，为子女的发育成长营造一个和谐、健康的生活环境。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告董婷医疗费7631.65元；
二、驳回原告董婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由原告董婷与被告张利刚各半负担228.5元。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦玮
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第64号
原告杜万君，现住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告杜万君诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告杜万君于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告杜万君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万君撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告杜万君负担。
审判员 周晓光
二〇一四年五月二十七日
书记员 王泽南
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01061号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人（特别授权）：仇发金，公司员工。
被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省赫章县，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告赫章县黔沪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赫章县黔沪水泥有限责任公司在银行账户的存款人民币170000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赫章县黔沪水泥有限责任公司在银行账户的存款人民币170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01061号
原告：安徽省宁国市某有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人（特别授权）：仇发金，公司员工。
被告：赫章县某有限责任公司，住所地贵州省赫章县。
法定代表人：张金凤，总经理。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宁国市某有限公司与被告赫章县某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3624元，已减半收取1812元，保全费1370元，合计3182元，由原告安徽省宁国市某有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年一月七日
书记员 程晨
山东省武城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执191号
申请执行人：王彪，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被执行人：周帅帅，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第1138号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为20150元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20150元。
申请人发现被执行人有具备可供�行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秘 璇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1726号
罪犯符海。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年6月23日作出（2012）文刑初字第167号刑事判决，以被告人符海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2012年7月2日起至2018年3月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯符海于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符海应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年7月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1071号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江海君，农民。2007年11月7日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2009年12月25日被假释，假释考验期为2009年12月25日至2010年12月18日；2010年1月9日因准备与人打架被温岭市公安局行政拘留十日；2014年3月20日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人江海君犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭�人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人江海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日20时许，被告人江海君容留江某某在其居住的温岭市箬横镇马桥村马桥小区24幢7号三楼前间一起吸食毒品冰毒；同年2月24日20时许、3月19日20时许、3月20日14时许，被告人江海君又先后三次容留江某某在该房间里一起吸食毒品冰毒。
2014年3月20日15时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇马桥村马桥小区24幢7号抓获被告人江海君。被告人江海君到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江海君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�指控罪名成立。被告人江海君前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江海君有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江海君归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江海君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 甜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01734-1号
申请执行人长沙龙宇机械设备有限公司。
法定代表人左国辉，总经理。
被执行人金应泉。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第03553号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款200000元、违约金50000，逾期利息2177元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2015年10月27日起计算至2015年12月1日止），案件受理费及财产保全费6820元，并应承担案件执行费3755元，共计262752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金应泉的银行存款262752元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01734-1号
申请执行人长沙龙宇机械设备有限公司。
法定代表人左国辉，总经理。
被执行人金应泉，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2014）天民初字第03553号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款200000元、违约金50000，利息暂不计算，并应承担案件受理费5050元、财产保全费1770元、执行费3755元，共计元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金应泉的银行存款元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 琪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第780号
原告张某。
委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告杨某东。
被告四川某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙某平。
委托代理人黄川，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某与被告杨某东、四川某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪仁可独任审判。原告张某的委托代理人李绿玖，被告某某公司的委托代理人黄川到庭参加诉讼。被告杨某东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告杨某东于2011年11月2日签订卷帘门制作安装合同一份，约定被告杨某东将自己承包的四川某某大学成都校区体育馆地下室卷帘门制作安装工程发包给原告，由原告完成该工程任务。原告于2011年11月6日完成该四扇卷帘门的安装任务，并经过甲方验收合格。但被告杨某东未及时付款给原告，经多次催收，被告杨某东于2012年5月21日出具欠条一份承诺欠付尾款3.5万元（大写叁万伍仟元整）将于2012年7月底付清。出具欠条后，被告杨某东仅于2014年2月26日支付1万元给原告，余款2.5万元至今未付，原告多次催索未果。原告认为，被告某某公司将四处某某大学成都（温江）校区运动场看台项目承包后，违法将看台地下室防火卷帘门项目分包给没有资质的被告杨某东，由被告杨某东将该项目转包给原告，被告某某公司应为其违法行为对被告杨某东的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付建设工程欠款25，000元，以及该款自2012年8月1日以来的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款本金15000元及自2012年8月1日至付清为止的利息，要求被告支付以10000元为本金的自2012年8月1日至2014年9月30日的利息。
被告杨某东未到庭，未答辩。
被告某某公司辩称，原告与某某公司没有合同关系，根据合同相对性原则，原告诉请无依据。该案消防工程已验收合格，工程结算已完毕，工程款已发放给了相应的分包方。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告杨某东签订了防火卷门制作、安装合同。合同约定：由原告承揽四川农大（温江校区）防火卷帘门工程，合计金额为45000元。2012年5月21日，被告杨某东出具欠条，载明：“2011年11月2日甲方杨某东与乙方成都某某科技有限公司张某签订防火卷帘门制作安装合同。安装四川某某大学成都校区体育馆地下室防火卷帘门四幢。合同金额4万5仟元，现已付一万元，余额叁万伍仟元于二〇一二年七月内付清”。庭审中，原告自认被告杨某东于2014年2月26日支付了10000元，同年9月30日支付了10000元，尚欠15000元。
本院认为，关于被告杨某东于2012年5月21日出具的欠条上载明的“张某”与防火卷门制作、安装合同签订人“张某”不一致的问题。原告主张欠条上载明的“张某”与签订合同的张某系同一人，即原告本人，根据欠条的内容与防火卷门制作、安装合同载明的相关内容一致，且被告杨某东未提出相反证据予以反驳，故对于原告上述主张，本院予以采纳。债务应当清偿。被告杨某东欠原告的合同款有原告出具的合同及欠条等证据证明，能够予以认定，被告杨某东应当按照其约定的期限向原告支付该欠款。对原告主张要求被告杨某东支付工程欠款15000元及从2012年8月1日至付清为止的利息，要求被告杨某东支付以10000元为本金自2012年8月1日至2014年9月30日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原被告签订的防火卷门制作、安装合同仅对合同相对人产生法律约束力，被告某某公司不是该合同相对方，不受该合同约束，故对于原告主张被告某某公司承担债务连带责任，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第八条、第一百零七条、《》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨某东应于本判决生效之日起五日内向原告张某支付本金15000元及利息，利息计算方法为：以15000元本金为基数，从2012年8月1日始计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；
二、被告杨某东应于本判决生效之日起五日内向原告张某支付本金10000元的利息，利息计算方法为：以10000元本金为基数，从2012年8月1日始计算至2014年9月30日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告杨某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐灿文
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002。
法定代表人张金池，董事长。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人周聪坦，男，石狮市人力资源和社会保障局劳动科干部。
原审第三人罗清空，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖北省黄梅县。
再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司因诉泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省泉州市东海建筑有限公司申请再审称：1.原审法院根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定认定再审申请人应承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。该条款规定的适用前提应该是用人单位与职工之间存在劳动关系的事实已经得到确认。本案中，再审申请人与原审第三人之间是否存在事实劳动关系尚有争议的情形下，原审法院不能适用前述法律条款规定，更不能要求由再审申请人承担举证责任。2.原审法院认为被申请人提交的证据足以认定再审申请人与原审第三人存在事实劳动关系，属认定事实不清。被申请人的认定主要是依据被申请人分别对原审第三人、陈某某、涂某某三人制作的《调查笔录》。但该三份《调查笔录》在证明效力、合法性上存在问题，根本不能采信。据此请求依法撤销泉州市中级人民法院（2014）泉行终字第188号行政判决、泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第117号行政判决以及泉州市人力资源和社会保障局泉人社工认石字（2014）68号《关于对罗清空的工伤认定》。
被申请人泉州市人力资源和社会保障局提交书面意见称：被申请人根据罗清空申请工伤认定时的提交材料，对该事故进行调查核实，对罗清空、陈某某、涂某某等人制作《调查笔录》，该笔录具有真实性、合法性、关联性。综合所有证据，可以证明罗清空与再审申请人构成事实劳动关系，在下班途中发生交通事故受伤，依法应认定罗清空所受伤害为工伤。被申请人依法为用人单位指定举证期限，但用人单位在举证期限内未提供证据证明罗清空所受伤害不是工伤。被申请人依法对罗清空作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，依据正确，程序正当，再审申请人的再审理由不能成立。据此请求驳回再审申请人的再审申请，维持被申请人作出的泉人社工认石字（2014）68《关于对罗清空的工伤认定》。
本院认为，被申请人泉州市人力资源和社会保障局根据原审第三人罗清空提交的工伤认定申请表及申请材料，在受理的当日依法向再审申请人送达《举证责任通知书》。再审申请人在举证期限内未提供证据。之后，被申请人分别对陈某某、涂某某及罗清空本人制作调查笔录，系被申请人根据调查核实的需要进行的职权行为，调查程序合法正当。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位理应对其不认为是工伤的主张承担举证责任。再审申请人否认其与原审第三人罗清空存在事实劳动关系，但未能提供证据证明，据此再审申请人依法应承担举证不能的法律后果。被申请人根据调查核实的证据和受伤害职工提供的证据，作出工伤认定，符合国务院《工伤保险条例》第十九条第二款以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定。原判决认定主要事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确；原判决驳回再审申请人要求撤销被申请人作出的泉人社工认石字（2014）68《关于对罗清空的工伤认定》的诉讼请求，于法有据，应予维持。再审申请人的申请再审理由缺乏事实、法律依据，不能成立。
综上，福建省泉州市东海建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建省泉州市东海建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹万舟
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
国务院《工伤保险条例》
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
人力资源和社会保障部《工伤认定办法》
第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第235号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人巢晓波，男，1971年5月16日出生，汉族，中专文化，个体水产经营户。2010年9月8日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年9月23日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月；2011年6月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月25日被常州市钟楼区人民法院决定暂予监外执行六个月。2013年5月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人巢晓波犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定立案审理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人巢晓波及其辩护人顾娴汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日22时许，公安民警根据线索在常州市钟楼区清潭鑫苑2幢甲单元302室抓获被告人巢晓波，并从该室查获巢晓波所有的疑似毒品14小包、疑似毒品4小罐。经鉴定，查获的14小包疑似毒品净重11.39克，从中均检出甲基苯丙胺成份；4小罐疑似毒品净重1.56克，从中均检出氯胺酮成份。
被告人巢晓波归案后，如实供述了起诉指控的非法持有毒品的事实，并配合公安机关抓获犯罪分子杨某某（已判刑）。
另查明，2011年6月25日，被告人巢晓波因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并于2013年3月25日被常州市钟楼区人民法院决定暂予监外执行六个月，期限自2013年3月25日至2013年9月24日止。
上述事实，被告人巢晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有巢晓波的供述笔录及辨认笔录、证人曹某某、徐某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重记录及称重照片、赃物照片、收缴毒品专用收据、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、不予收押通知书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过及情况说明、常州市公安局公交分局出租车卡口二大队出具的抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巢晓波明知是毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人巢晓波非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人巢晓波具有劣迹，应酌情从重处罚；曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人巢晓波归案后，协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功；如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人巢晓波的辩护人所提被告人巢晓波身体不好、家中有困难，请求从轻处罚等辩护意见，本院认为，上述辩护意见均非法定、酌定从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人巢晓波有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 高学群
人民陪审员 詹小欧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第235号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人巢某，个体水产经营户。2010年9月8日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年9月23日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月；2011年6月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月25日被常州市钟楼区人民法院决定暂予监外执行六个月。2013年5月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人巢某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定立案审理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人巢某及其辩护人顾娴汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日22时许，公安民警根据线索在常州市钟楼区清潭鑫苑2幢甲单元302室抓获被告人巢某，并从该室查获巢某所有的疑似毒品14小包、疑似毒品4小罐。经鉴定，查获的14小包疑似毒品净重11.39克，从中均检出甲基苯丙胺成份；4小罐疑似毒品净重1.56克，从中均检出氯胺酮成份。
被告人巢某归案后，如实供述了起诉指控的非法持有毒品的事实，并配合公安机关抓获犯罪分子杨某（已判刑）。
另查明，2011年6月25日，被告人巢某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并于2013年3月25日被常州市钟楼区人民法院决定暂予监外执行六个月，期限自2013年3月25日至2013年9月24日止。
上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有巢某的供述笔录及辨认笔录、证人曹某、徐某、杨某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重记某足以认定。
本院认为，被告人巢某明知是毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人巢某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人巢某具有劣迹，应酌情从重处罚；曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人巢某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功；如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人巢某的辩护人所提被告人巢某身体不好、家中有困难，请求从轻处罚等辩护意见，本院认为，上述辩护意见均非法定、酌定从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人巢某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 高学群
人民陪审员 詹小欧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐菲菲
黑龙江省嫩�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3086号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：王麦叶，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王麦叶服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江�祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第81号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高翔，男，1973年11月9日出生，汉族。2000年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年1月9日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年5月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年11月16日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月16日2时许，被告人高翔在郑州市金水区沙门村30号楼下，盗窃被害人蒋某某停放在此的电动车内的一组超威电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币116元。
同日2时10分许，被告人高翔在沙门村XX号楼下，盗窃被害人曹某某停放在此的电动车内的一组超威电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币392元。
同日2时30分许，被告人高翔在沙门村XX号一楼大门处，盗窃被害人姚某停放在此的电动车内的一组超威电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币120元。
同日2时40分许，被告人高翔在郑州市金水区沙门村XX号楼对面，盗窃被害人耿某某停放在此的电动车内的一组超威电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币420元。
现赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人高翔的供述，被害人蒋某某、曹某某、姚某、耿某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人高翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人高翔拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人高翔到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。高翔曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人高翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月19日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏留涛
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第165号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某文（绰号“铁墩”），男，汉族。1995年12月30日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年4月2日被龙川县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2013）155号起诉书指控被告人曾某文犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年2月20日23时度，被告人曾某文伙同吴某某（网上追逃）将被害人邹某某停放在某某宾馆二楼走廊至一楼消防通道内的一部黑色雅迪牌女装助力车盗走；2月21日凌晨4时度两人又将被害人曾某平停放在某某宾馆一楼消防通道内的一部兰色宝岛牌女装摩托车盗走。被告人曾某文先后将盗得的摩托车驾驶至赤光镇，由吴某某销赃。经龙川县物价局价格认证中心鉴定被害人曾某平被盗的宝岛牌女装摩托车价值为人民币3069元；被害人邹某某被盗的雅迪牌女装助力车价值为人民币2610元；总值为人民币5679元。被告人曾某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出书面量刑建议书，建议判处被告人曾某文一年以下有期徒刑并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判决。
被告人曾某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年2月20日23时度，被告人曾某文伙同吴某某（网上追逃）将被害人邹某某停放在某某宾馆二楼走廊至一楼消防通道内的一部黑色雅迪牌女装助力车盗走；2月21日凌晨4时度，两人又返回该地将被害人曾某平停放在某某宾馆一楼消防通道内的一部兰色宝岛牌女装摩托车盗走。被告人曾某文先后将盗得的摩托车驾驶至赤光镇，由吴某某销赃。经龙川县物价局价格认证中心鉴定被害人曾某平被盗的宝岛牌女装摩托车价值为人民币3069元；被害人邹某某被盗的雅迪牌女装助力车价值为人民币2610元；总值为人民币5679元。被告人曾某文于2014年4月2日在赤光卫生院被公安机关抓获。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人曾某平的陈述，证实其于2014年2月20日19时停放在某某酒店消防通道一楼位置的摩托车（前轮锁住碟锁，后轮锁大锁，并开了摩托车防盗器）丢失。其被盗的摩托车是于2014年2月14日用3500元购买的，是兰色十成新的女装摩托车。并在监控视频录像中指认出盗窃其摩托的两个男子就是本案被告曾某文及吴某某。
2、被害人邹某某的陈述，证实其所有的停放在某某宾馆一楼的消防通道内的一部雅迪两轮女装黑色助力车于2014年2月20日上夜到21日早上7时30分期间被盗。其被盗的助力车有八成新，是2013年3月其用3900元钱购买，现值2800元。
3、证人王某的证言，证实2014年2月21日有一住户到其宾馆查看监控录像。通过观看监控录像其发现吴某某和他的光头朋友分别于2014年2月20日23时度和2014年2月21日凌晨4时度，盗走两部女装摩托车。吴某某经常都在某某宾馆入住，所以其对他的印象特别深。经过辨认，指出7号（吴某某）和12号（曾某文）就是2014年2月20日23时度及2月21日凌晨4时度在某某宾馆消防楼梯盗窃摩托车的两人。
4、证人袁某某证言，证实其认识监控视频中穿黑色上衣、牛仔裤的男子及光头男子就是吴某某（绰号“北佬”）和曾某文（绰号“铁墩”），并提到吴某某经常在老隆镇盗窃摩托车。经辨认，指出照片中的7号是吴某某、12号是曾某文。
5、受案登记表，证实案发的事实。
6、摩托车信息复印件，证实被害人曾某平被盗摩托车的基本信息；被害人邹某某被盗摩托车的基本信息。
7、抓获经过，证实被告人曾某文于2014年4月2日在赤光卫生院被公安机关抓获的事实。
8、户籍资料，证实被告人曾某文的身份情况；嫌疑人吴某某的身份情况。
9、被告人曾某文指认视频截图照片信息，证实被告人曾某文确认该视频截图照片中的两人为自己与吴某某的事实。
10、龙川县水贝某某宾馆盗窃摩托车监控视频截图，证实两名嫌疑人的人貌特征、盗窃摩托车事实与过程。
11、某某商务宾馆开房记录，证实嫌疑人吴某某于2014
年2月20日在某某商务宾馆开房的事实。
12、广东省龙川县人民法院（1995）龙刑初字第62号刑事判决书，证实被告人曾某文于1995年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年的事实。
13、随案移送物品、文件清单，证实公安机关将被告人曾某文扣押物品随案移送的事实。
14、上网追逃人员登记表，证实公安机关网上追逃嫌疑人吴某某的事实。
15、龙认鉴（2014）13号价格鉴定结论书，证实被害人曾某平被盗的宝岛牌女装摩托车价值为人民币3069元；被害人邹某某被盗的雅迪牌女装助力车价值为人民币2610元；总值为人民币5679元的事实。
16、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实被害人曾某平、邹某某摩托车被盗现场示意图，证实案发现场方位、概况。
17、监控录像光盘两个，证实被害人曾某平、邹某某摩托车被盗的案发过程。
18、被告人曾某文的供述，证实在2014午2月20日晚上，其和吴某某一起到老隆镇水贝某某宾馆，于11时左右在宾馆一楼消防通道内盗走一部女装摩托车，由吴某某出卖。大约深夜4时度，吴某某又叫其一起将宾馆一楼消防通道内的一部女装摩托车盗走，后来将这部摩托车交给吴某某处理。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人曾某文目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，两次窃取他人数额较大财物，价值人民币共5679元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出量刑建议书，建议本院判处被告人曾某文一年以下有期徒刑并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾某文于1995年12月30日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑七年，属有前科，依法应当酌定从重处罚。鉴于被告人曾某文归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以酌定从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产。根据本案被告人曾某文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘增龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01848号
原告张某某，男，1972年3月1日生，汉族，黑山县农村信用合作社职工，住黑山县黑山镇。
被告林某，女，1969年1月20日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告张某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1989年登记结婚，婚后生育一男孩张甲，现已成年，婚后我与被告感情一直不好，因性格不和经常生气打架，无法与被告生活，所以请求法院判决原被告离婚。
被告林某答辩称，我与原告于1989年5月26日登记结婚，婚后生育一子张甲，现年25周岁，我们的感情一直很好，并没有经常生气吵架，我认为我们没有达到离婚的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月26日登记结婚，婚后生育一子张甲，现年25周岁。原被告夫妻感情一直较好，近期发生矛盾，夫妻分居约半年时间。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；且原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告林某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告项彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第51号原告：孙桂云。被告：白杰。本院在审理孙桂云诉白杰财产损害赔偿纠纷一案中，因被告去向不明，需公告送达，原告孙桂云逾期不交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员唐华泽二〇一五年三月二十日书记员杨励坚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01215号
上诉人（原审原告）：王某甲，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：程某，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
上诉人王某甲与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月6日作出的（2014）观民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某甲与程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚初双方感情尚可。2007年王某甲出国打工，2008年回国，出国期间的工资王某甲提供了5张工资补贴发放表，合计35957.1元。自2008年12月起王某甲在巴彦淖尔西部铜业有限公司工作，2014年7月王某甲申请辞职，巴彦淖尔西部铜业有限公司解除了与王某甲的劳动关系。王某甲在巴彦淖尔西部铜业有限公司工作期间取得的工资收入总计为1289575.22元。双方因家庭矛盾产生纠纷，王某甲于2012年7月24日、2013年5月24日两次向法院起诉离婚，法院均驳回了王某甲的诉讼请求。2014年6月王某甲再次以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与程某离婚。因程某坚决不同意离婚，调解未达成协议。
安庆市大观区宜园路15#宜园南村××幢×单元×××室房屋（建筑面积为117.08平方米）系婚后购得。2014年元月，程某去王某甲工作的巴彦淖尔西部铜业有限公司及上级主管公司西部矿业股份有限公司，因未见到王某甲本人，产生纠纷。经单位领导协调，王某甲与程某签订协议书，约定王某甲一次性支付程某50万元，该款为共同财产，由程某保管。该50万元己由王某甲的同事许某于2014年1月代付给程某。审理中经程某申请，原审法院查明：截至2015年4月8日，王某甲名下持有股票华媒控股10000股、波导股份19800股、新湖中宝22800股，股票账户总资产为459213.7元。截至2014年12月4日，王某甲在中国银行账号为14×××34（卡号为62×××66）账下尚有存款131480.34元，2014年12月5日，王某甲取出100000元，余款为31480.34元；账号为14×××91账下尚有存款5162.5元。截至2014年12月26日，王某甲在中国建设银行账号为43×××06账下尚有存款28255.78元；截至2015年3月25日，王某甲在中国建设银行账号为16×××38账下未有存款；账号为16×××80账下尚有存款15.26元。王某甲在交通银行账号为34×××11、34×××11分别存有定期存款4750美元、1000美元，截至2015年2月2日，本息为6212.24美元。截至2015年3月21日，王某甲在中国工商银行账号为13×××93账下尚有存款1255.96元；账号为13×××89账下尚有存款18832.92元；账号为13×××76账下尚有存款12795.01元；账号为16×××51账下尚有存款428.48元；账号为06×××61账下尚有存款0.27元。
程某提出王某甲近年有大额资金转出，对以下的汇出款项存有质疑：王某甲名下中国建设银行账号为43×××06于2012年11月20日汇入陶某账户40万元，2013年10月29日汇入樊某账户50万元。中国银行账号为14×××34（卡号为62×××66）于2012年10月28日汇入陶某账户20万元，2013年7月1日汇入郑某账户5万元，2013年9月18日汇入王某账户11万元，2013年10月29日汇入樊某账户10万元，2014年6月12日汇入刘某账户5万元。中国银行账号为14×××45于2011年7月18日汇入陈某账户10万元。对上述款项的转出，王某甲称部分为筹女儿出国费用，部分为替他人转账，但未能提供相关证据。
原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案双方因工作关系两地分居，未能有效沟通，产生矛盾。程某认为对王某甲仍有感情，坚决不同意离婚，和好愿望强烈；且王某甲提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与程某离婚的诉讼请求不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由王某甲负担。
王某甲上诉称：王某甲与程某婚后因性格等各方面差异，频繁发生争吵。现今，双方毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。原审判决认为双方夫妻感情未彻底破裂不当，请求二审法院依法予以改判。
程某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为王某甲与程某的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某甲要求离婚，其应对夫妻感情已彻底破裂的事实承担举证责任。程某不同意离婚，而王某甲一审提交的证据又不足以证明其与程某的夫妻感情已彻底破裂，王某甲应承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院认定王某甲与程某的夫妻感情未彻底破裂并不准双方离婚并无不当。王某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 高 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初291号
原告：帅辉，男，1977年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。
被告：卢敏，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：吴训红，女，1982年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，教师，户籍住址。
原告帅辉（以下简称原告）与被告卢敏、吴训红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法进行了审理。
帅辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还装修款定金30000元；2、判令被告赔偿原告误工损失费12000元；3、判令被告吴训红对上述款项承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在绿景苑有一套新房需要装修，当时找到了卢敏、吴训红夫妻，洽谈装修事宜，价格谈好后，于2017年8月5日支付定金15000元。后被告卢敏电话告知原告，开始下单做材料可是费用不够。于是2017年8月19日原告又支付了15000元，先后付给卢敏、吴训红夫妻材料款共计30000元。2017年9月中原告通知被告可以装修房屋，被告以各种理由拖延推迟。直到2018年1月7日被告才告知原告材料并没有下单定做，先后拖延6个月时间，无奈之下原告只好取消订单，并要求被告退还30000元定金，至今被告也未退还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告要求被告归还装修款定金30000元；赔偿误工费12000元；被告吴训红对上述款项承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回帅辉的起诉。
案件受理费850元，退还帅辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙发江
二〇一八年五月十一日
书记员 湛志萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初291号原告：帅辉，男，1977年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。被告：卢敏，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴训红，女，1982年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，教师，户籍住址。原告帅辉（以下简称原告）与被告卢敏、吴训红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法进行了审理。帅辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还装修款定金30000元；2、判令被告赔偿原告误工损失费12000元；3、判令被告吴训红对上述款项承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在绿景苑有一套新房需要装修，当时找到了卢敏、吴训红夫妻，洽谈装修事宜，价格谈好后，于2017年8月5日支付定金15000元。后被告卢敏电话告知原告，开始下单做材料可是费用不够。于是2017年8月19日原告又支付了15000元，先后付给卢敏、吴训红夫妻材料款共计30000元。2017年9月中原告通知被告可以装修房屋，被告以各种理由拖延推迟。直到2018年1月7日被告才告知原告材料并没有下单定做，先后拖延6个月时间，无奈之下原告只好取消订单，并要求被告退还30000元定金，至今被告也未退还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告要求被告归还装修款定金30000元；赔偿误工费12000元；被告吴训红对上述款项承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回帅辉的起诉。案件受理费850元，退还帅辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙发江二〇一八年五月十一日书记员  湛志萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00194号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人陈捷，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人陈捷作出长府房征补（2014）37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈捷履行义务，被执行人陈捷在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第999号
原告杨超存，个体户。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告杨超存诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加的合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告杨超存及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨超存诉称，2013年起原告船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止，被告共欠原告沙款26300元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款26300元及支付利息（支付利息时间从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：证据1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告杨超存向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告杨超存用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告销售沙后才付款给原告。2013年至2014年被告黄正共欠原告款项26300元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》、《欠条》载明：黄正于2013年至2014年3月1日欠杨超存沙款大写贰万陆仟叁佰元（￥26300元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告于2015年7月7日请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告杨超存欠款26300元及利息（支付利息以26300元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告杨超存其他诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1006元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6120号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博鼎拓经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*层****号。
法定代表人：郭兵。
委托代理人：韩伟，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：奥维通信股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路*号。
法定代表人：杜方，董事长。
委托代理人：张双林，该公司员工。
委托代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人淄博鼎拓经贸有限公司因与被上诉人奥维通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。上诉人淄博鼎拓经贸有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后申请缓交上诉费未获批准，之后在本院指定期限内仍未交纳上诉费。
本院认为：上诉人淄博鼎拓经贸有限公司申请缓交上诉费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博鼎拓经贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6120号上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博鼎拓经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*层****号。法定代表人：郭兵。委托代理人：韩伟，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：奥维通信股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路*号。法定代表人：杜方，董事长。委托代理人：张双林，该公司员工。委托代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。上诉人淄博鼎拓经贸有限公司因与被上诉人奥维通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。上诉人淄博鼎拓经贸有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后申请缓交上诉费未获批准，之后在本院指定期限内仍未交纳上诉费。本院认为：上诉人淄博鼎拓经贸有限公司申请缓交上诉费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淄博鼎拓经贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 程    炜审 判 员 王    勇代理审判员 杨    芳二〇一六年五月二十五日书 记 员 李东静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9736号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：王柏明，男，1961年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王柏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十三日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9736号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：王柏明，男，1961年12月10日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王柏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年九月十三日代书记员  沈丽香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6021号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市妙如电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市绣湖新村**幢*号。
经营者：张方方，经商。
委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。
委托代理人：孔晨枫，经商。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市妙如电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00223号
原告：周可青，男，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被告：黄纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先斌。
本院在审理原告周可青诉被告黄纪伟、安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周可青以其与黄纪伟、安徽东皖建设集团有限公司已达成“和解协议”为由，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周可青自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周可青撤回起诉。
案件受理费23096元，减半收取11548元，由原告周可青负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
人民陪审员 王余久
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈芝梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2333号
罪犯魏丽凯，男，1980年1月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第296号刑事判决，认定魏丽凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年3月3日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日为罪犯魏丽凯减刑1年9个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏丽凯确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽凯减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00047号申请执行人英山县环境保护局。组织机构代码：42220635-9。法定代表人沈又年，该局局长。被申请执行人英山县温泉镇沙垸河养鸡场。营业执照号：421124600126649.。经营者王军，该养鸡场业主。申请执行人英山县环境保护局于2015年8月25日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长江军审判员冯勇人民陪审员叶桂斌二〇一五年九月二十日书记员陈世革
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2264号
原告：季高富，男，1951年12月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：吕政（曾用名吕小兵），男，1968年6月6日生，汉族，住兴化市。
原告季高富与被告吕政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季高富及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告吕政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季高富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元及利息（按月利率1%，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告因经营需要向原告借款1万元，并约定借款月利率为1%，借款期限为1年，并出具借条一份。借期届满后，被告于2015年12月给付了一年的利息，余款至今未还。
吕政未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月15日，吕政向季高富出具借条一份，该借条载明：“今借到季高富人民币壹万元整，利息壹分/月息，借期壹年，今借人：吕小兵，2014.5.15。”借期届满后，吕政仅偿还了一年的借款利息1200元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕政向季高富借款1万元，约定借款期限为一年，有借条为凭，予以认定。借条中载明的“利息壹分/月息”，按照当地民间借贷习惯应认定为月利率1%,季高富自认吕政于借期届满后已给付一年借款利息1200元，对被告有利，予以认定。吕政未能按期履行还款义务，依法应承担逾期利息。被告吕政经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕政于本判决生效后立即偿还原告季高富借款1万元及利息（按月利率1%，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告吕政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费76元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨正松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1927号
原告惠州市元大电子科技有限公司。
法定代表人郑东，总经理。
委托代理人颜业褀，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东普浩律师事务所实习律师。
被告深圳市众和成业科技有限公司。
法定代表人郑日雄。
被告郑日雄，男，汉族。
原告惠州市元大电子科技有限公司诉被告深圳市众和成业科技有限公司（以下简称众和成业公司）、郑日雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜业褀、余晨飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告众和成业公司从2009年8月13日至2010年12月20日向原告采购手机电池等产品，经双方2013年11月18日最后一次对账，被告众和成业公司累计尚拖欠原告货款1416976.80元。被告郑日雄是被告众和成业公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，依法应对被告深圳市众和成业科技有限公司上述货款债务承担连带责任。原告多次对两被告提出支付货款的请求，但两被告至今未支付。据此，请求法院判令：1、被告众和成业公司支付原告货款1416976.80元；2、被告众和成业公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述货款自2009年12月1日起至货款还清之日止的利息，暂计算至2014年3月1日利息为382797元；3、被告郑日雄对上述被告众和成业公司的债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张被告众和成业公司从2009年8月13日至2010年12月20日向原告采购手机电池，尚欠货款1416976.80元。原告向本院提交了2009年8月至2009年10月份的送货单及2009年8月至2013年11月份的10份对账单。其中2010年12月份对账单显示被告众和成业公司尚欠原告货款1459501.40元，同时备注“郑东老板在本公司购买成品电池306元未入账，单据已收取”，该对账单有加盖被告众和成业公司的财务专用章；被告郑日雄在2013年11月11日签字的对账单显示，期初余额为1459195.80元（该数额与2010年12月份对账单的数额加上306元未入账款项之和相吻合），在10月13日收货款10000元；尚欠原告货款1449195.80元；2013年11月份对账单显示，被告众和成业公司所欠原告货款期初余额为1449195.80元，11月12日，被告众和成业公司的货物设备抵扣货款32219元，尚欠1416976.80元，该对账单有被告郑日雄签名。原告主张本次对账之后被告众和成业公司未再归还货款。
另查，被告众和成业公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告郑日雄为其法定代表人。
本院认为，虽然原告与被告众和成业公司没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖关系。原告与被告众和成业公司对账之后，被告众和成业公司未及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告众和成业公司支付余款1416976.80元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明货款的支付期限，因此逾期付款利息自双方最后一次对账之日即2013年11月18日起开始计算，以1416976.80元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算。被告众和成业公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告郑日雄作为股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此原告要求被告郑日雄对被告众和成业公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众和成业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市元大电子科技有限公司支付货款1416976.80元及利息（利息以1416976.80元为基数，自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；
二、被告郑日雄对被告深圳市众和成业科技有限公司的上述债务向原告惠州市元大电子科技有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市元大电子科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20998元（已由原告预交），由原告负担998元，两被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2378号
原告吴兴仁，男，汉族。
被告吴美芳，女。
委托代理人陈君。
本院在审理原告吴兴仁与被告吴美芳为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴仁撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月一日
书记员 龚静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第576号
原告刘聪辉，男，1975年6月24日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈福平，男，1989年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被告陈国阳，男，1981年8月15日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘聪辉与被告陈福平、陈国阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪辉以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聪辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘聪辉负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年四月十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第576号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地连云港市板桥街道板桥安置小区25号楼。
负责人张志刚，主任。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告钱光银，男，1963年3月9日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告钱光银物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回对钱光银的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年四月十六日
书记员 葛真瑞