湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2033号
原告方某。
法定代理人方柏葵。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石承强。
被告郭洪洲。
被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石天津路52副*号。统一社会信用代码：914202005824518551。
负责人刘丽玲，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司职员。代理权限：一般授权。
原告方某与被告石承强、郭洪洲、渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“渤海财保黄石支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人方柏葵及其委托代理人马文军，被告石承强、郭洪洲、渤海财保黄石支公司委托代理人袁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2015年11月27日19时10分，被告郭洪洲驾驶鄂A×××××小车由大冶七里界转盘方向往新冶大道方向行驶，当车行驶行至七里路山水餐馆十字路段左转弯过程中与由新冶大道方向往七里界方向直行来的石志辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车上的乘车人即原告方某受伤的交通事故。当日，原告被送至大冶市人民医院急救，初步诊断为重型脑外伤，当晚被转至广州军区武汉总医院，在该院住院治疗32天。2015年12月10日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郭洪洲承担此次事故的主要责任，石志辉承担此次事故的次要责任。2016年4月22日，黄石求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成十级伤残，后续治疗费为20000元，伤后护理期限为90日，营养期限为90日。被告郭洪洲所有的鄂A×××××小型轿车在被告渤海财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故均在投保有效期限内。石志辉为未成年人，被告石承强是石志辉父亲，系石志辉监护人。根据法律规定，原告因交通事故身体受到严重伤害，有权要求各侵权人承担赔偿责任，被告渤海财保黄石支公司应在保险限额内先予赔偿，被告郭洪洲与石志辉应按责任大小承担不足部分的损失，而被告石承强作为未成年侵权人石志辉的监护人应承担替代赔偿责任。双方因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告渤海财保黄石支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告渤海财保黄石支公司在商业第三者责任保险限额内按80%责任比例赔偿原告交强险之外部分损失142802元，被告郭洪洲承担连带赔偿责任；3、被告石承强按20%责任比例赔偿原告交强险之外部分损失35701元；4、被告郭洪洲、石承强承担本案诉讼费用。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据：
1、原告方某居民身份证复印件；
2、原告方某全户人员常住人口登记卡；
3、原告方某父亲方柏葵居民身份证复印件；
4、罗家桥供销社房地产买卖协议书；
5、社区居委会证明；
6、劲牌有限公司员工证；
7、劲牌有限公司工作证明；
8、大冶市实验中学证明。
证明内容：1、原告方某为未成年人，从2013年9月至今在大冶市实验中学就读，2015年11月27日因交通事故受伤后休学至今；2、2004年3月19日，原告父亲方柏葵与罗家桥供销社签订房地产买卖合同，原告家庭从2004年至今居住在大冶罗家桥街道办事处罗家桥大道31-41号；3、原告母亲陈海丽从2004年至今在劲牌有限公司工作。
第二组证据：
1、交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单；
3、商业第三者责任险保险单；
4、渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司基本信息单；
5、被告郭洪洲驾驶证复印件；
6、鄂A×××××事故车辆行驶证复印件；
7、被告石承强户籍信息表。
证明内容：1、本案交通事故经交警部门认定，被告郭洪洲负主要责任，石志辉负次要责任，原告方某无责任；2、鄂A×××××事故车辆在渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内；3、石志辉为未成年人，其父亲石承强为其监护人。
第三组证据：
1、大冶市人民医院门诊病历；
2、广州军区武汉总医院门诊病历；
3、广州军区武汉总医院住院病案；
4、医疗费票据十三张；
5、交通费票据七张。
证明内容：1、2015年11月27日，原告因交通事故受伤后先被送往大冶市人民医院抢救，后被送往广州军区武汉总医院住院治疗32天；2、原告已实际支付医疗费用179049.71元，交通费用3175元。
第四组证据：
1、黄石求实司法鉴定中心意见书；
2、鉴定费发票。
证明内容：1、经大冶市公安局交通警察大队委托，黄石求实司法鉴定中心鉴定原告头部损伤构成十级伤残，后续治疗费需20000元，伤后护理期限为90日，营养期限为90日；2、原告支付鉴定费用2500元。
被告石承强辩称，对案件事实我无异议，同意赔偿损失，此次事故我儿子石志辉也受了伤，诊治费用应在交强险范围内预留。
被告石承强向本院提交了石志辉在大冶市人民医院就诊的住院发票及门诊票据复印件七张，金额合计3615.66元，证明石志辉受伤后的治疗费用情况。
被告郭洪洲辩称，对案件事实我无异议，我的车子购买了保险，保额足够赔偿，由保险公司在保险范围内赔偿。另外本次事故我支付原告医疗费、修车及给付原告的钱差不多有50000元，该支付给我的应该支付给我。
被告郭洪洲向本院提交大冶市人民医院发票一张。证明原告方某在大冶市人民医院治疗期间，其支付了9816.85元的医疗费用。
被告渤海财保黄石支公司辩称，对案件事实无异议，本案还有另一受害人石志辉，法院应在交强险中预留石志辉的赔偿份额；根据商业保险单保险条款约定，此次事故被告郭洪洲负主要责任，我公司应按70%比例，赔偿数额由法院依法核算。
被告渤海财保黄石支公司向本院提交了鄂A×××××事故车辆机动车交通事故责任强制保险投保单、电话营销专用机动车辆保险投保单及2009版渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款各一份。证明按照保险合同条款约定，被保险车辆负此次事故主要责任，其承担事故赔偿责任比例不超过70%。
经庭审质证，对原告提交的证据：三被告均无异议。对被告石承强提交的证据：原告对证据真实性无异议，关联性有异议，认为石志辉没有起诉，不应当在交强险中预留赔偿款；被告郭洪洲、渤海财保黄石支公司无异议。对被告郭洪洲提交的证据：原告方某及被告石承强、渤海财保黄石支公司均无异议。对被告渤海财保黄石支公司提供的证据：原告对证据真实性无异议，关联性有异议；被告石承强、郭洪洲无异议。
对上述双方无争议的证据，本院予以认定。对被告石承强及渤海财保黄石支公司提交的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月27日19时10分，被告郭洪洲驾驶鄂A×××××小车由大冶七里界转盘方向往新冶大道方向行驶，当车行驶行至七里路山水餐馆十字路段左转弯过程中与由新冶大道方向往七里界方向直行来的石志辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成石志辉及乘坐摩托车的原告方某受伤的交通事故。当即，原告被送至大冶市人民医院救治，产生医疗费10765.95元，因伤情严重，当晚被转至广州军区武汉总医院，在该院住院治疗32天，产生医疗费用178100.61元，出院诊断为：多发伤，即创伤性颅脑损伤（重型）、左锁骨骨折；吸入性肺炎。2015年12月10日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2015）第0200247号交通事故认定书，认定：郭洪洲驾驶机动车行驶至没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；石志辉无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔的行为是造成此次事故的次要原因，石志辉承担此次事故的次要责任；方某不承担责任。经大冶市公安局交通警察大队交通事故调处科委托，2016年4月22日，黄石求实司法鉴定中心根据原告的损伤情况作出黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人方某头部颅脑损伤评定为十级伤残2、被鉴定人方某预估后续复查及取内固定物约人民币20000元或以实际发生的费用据实结算；3、被鉴定人方某伤后护理90日，营养90日。同时产生鉴定费2500元。
另查明，石志辉是在校学生，生于2000年12月29日，系未成年人，其父亲石承强是其监护人，本次事故受伤后，其先后花费了3615.66元的医疗费用。原告方某为农村户籍，但其父母在大冶城镇购买了住房，其已随父母在城镇生活居住了多年。被告郭洪洲是鄂A×××××小型轿车的车主，该车在被告渤海财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险合同约定责任赔偿限额为200000元（不计免赔）。商业险条款约定被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律、法规的规定选择自行协商，或者公安机关交通管理部门未确定交通事故责任比例，保险车辆负事故主要责任的事故比例为70%。本次事故均在投保有效期间内。事故发生后，被告石承强支付了原告现金9000元，被告郭洪洲支付了原告在大冶市人民医院的医疗费用9816.85元，同时原告认可收到了被告郭洪洲现金12500元。由于双方当事人就其余经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告郭洪洲负事故的主要责任，石志辉负事故次要责任，原告无责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。综合事故原因，本院定被告郭洪洲承担70%责任，石志辉承担30%责任，因石志辉为未成年人，由其监护人即被告石承强承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿因事故所受的经济损失，对合理损失本院应予支持。被告郭洪洲驾驶的鄂A×××××小型轿车在被告渤海财保黄石支公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在投保有效期限内，根据相关法律规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由渤海财保黄石支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告郭洪洲、石承强按事故责任划分比例承担赔偿责任，被告郭洪洲应赔部分由渤海财保黄石支公司按商业险保险合同约定在限额范围内赔付，仍有不足的，由被告郭洪洲予以赔偿。原告要求被告渤海财保黄石支公司在商业险内承担80%赔付责任，且被告郭洪洲承担连带赔偿责任，被告石承强承担20%赔付责任的诉求理由不充分及无法律依据，本院不予支持。被告石承强及渤海财保黄石支公司辩称应在交强险中预留另一伤者石志辉的赔偿份额，因石志辉未向法院同时提起诉讼，其应得到赔偿数额不能确认，且根据现有的医疗费用，石志辉在交强险中获赔的医疗费部分的数额极小，而交强险其余部分尚有留存，故本案交强险中不考虑预留石志辉赔偿份额。原告主张赔偿项目中，其中交通费票据中，有一张3000元的票据，是事故发生后原告当晚转院去武汉治疗所用，根据原告伤情救治的紧急性及救护车市场租车费用等实际情况，对该票据本院予以认定；原告主张住宿费1000元，未提供任何证据证实，本院不予认定；原告因伤休学一年，主张抚养费18192元，无法律依据，本院不予认定；原告主张住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算标准及数额偏高，本院做相应调整。经核算，原告各项经济损失为：医疗费188866.56元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费7677.86元、交通费3175元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，合计283621.42元。被告渤海财保黄石支公司在交强险限额范围内应先行赔付原告经济损失77954.86元，剩余损失205666.56元，被告郭洪洲按70%责任比例赔偿143966.6元；被告石承强按30%责任比例赔偿61699.96元。被告郭洪洲应赔偿数额未超出投保的商业险限额范围，该款由被告渤海财保黄石支公司赔付。原告要求被告渤海财保黄石支公司在交强险限额范围内赔偿120000元无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告郭洪洲辩称给付原告医疗费、现金及修车用了50000余元，原告对被告郭洪洲支付了医疗费9816.85元无异议，并认可收到了其现金12500元，对此本院予以认定，其余部分未提供证据证实，本院不予采信。事故发生后，被告石承强支付了原告现金9000元，该款应在石承强承担的赔偿总额中予以扣减；被告郭洪洲支付了原告医疗费9816.85元及现金12500元，实际上是替被告渤海财保黄石支公司垫付给原告的赔偿款，为防止诉累，该款本案可一并处理，由被告渤海财保黄石支公司直接支付给被告郭洪洲，并同时在原告受偿总额中作相应扣减。综上，被告石承强应赔偿原告各项经济损失52699.96元；被告渤海财保黄石支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告199604.61元；被告渤海财保黄石支公司支付被告郭洪洲替其垫付给原告方某的赔偿款22316.85元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石承强赔偿原告方某因交通事故造成的各项经济损失52699.96元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方某因交通事故造成的各项经济损失199604.61元，定于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付被告郭洪洲替其垫付给原告方某的赔偿款22316.85元，定于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告方某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2889元，由原告方某负担446元，被告石承强负担510元，被告郭洪洲负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5778元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘洋洲