湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第64号
原告株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人王珂羽，系该公司董事长。
委托代理人李峰，男，汉族，1980年8月22日生，该公司风险管理部经理，住广州市天河区。代理权限为特别授权（即代为提起申诉，撤回起诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼个文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等）。
被告湖南火车头物流有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇。
法定代表人陈桂德，系该公司董事长。
被告株洲市远大矿业有限公司，住所地攸县城关镇。
法定代表人刘伟瑞，系该公司董事长。
被告株洲市中南矿业有限公司，住所地茶陵县潞水镇大会村。
法定代表人刘伟瑞，系该公司董事长。
被告陈桂德，男，1964年8月25日出生，汉族，住址湖南省攸县。
被告陈凤连，女，1968年7月14日出生，汉族，住址湖南省攸县。
被告刘伟瑞，男，1962年7月7日出生，汉族，住址湖南省攸县。
被告株洲市远大矿业有限公司、株洲市中南矿业有限公司及刘伟瑞的委托代理人聂拥华，女，汉族，1976年4月12日出生，住湖南省攸县城关镇雪花社区滨江巷19号附6号。身份证号码：4302231976********。代理权限为特别授权（即代为提起申诉，撤回起诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼个文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等）。
被告张鹏，男，1973年5月26日出生，汉族，住址湖南省攸县城关镇永佳社区过山咀巷**号。身份证号码：4302231973********。
原告株洲丰叶担保有限责任公司（以下简称丰叶担保公司）诉被告湖南火车头物流有限公司（以下简称火车头物流公司）、株洲市远大矿业有限公司（以下简称远大矿业公司）、被告株洲市中南矿业有限公司（以下简称中南矿业公司）、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞、张鹏追偿权纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理。2014年7月31日、8月21日依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲丰叶担保公司的委托代理人李峰，被告湖南火车头物流公司的法定代表人陈桂德，远大矿业公司、中南矿业公司刘伟瑞的共同委托代理人聂拥华，陈桂德、张鹏到庭参加诉讼。被告陈凤连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲丰叶担保公司诉称：2012年12月14日，被告火车头物流公司与原告丰叶担保公司签订了《委托担保合同》，原告为被告火车头物流公司向浦发银行株洲支行的贷款伍佰万元整提供连带责任担保。被告火车头物流公司与浦发银行株洲支行签订了《融资额度协议》，原告与浦发银行株洲支行签订了《最高额保证合同》。实际发放贷款金额为肆佰万元，担保金额为肆佰万元整。被告远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞为上述委托担保贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告张鹏为上述贷款提供了自有房屋抵押担保，在攸县房产局办理了抵押登记。上述委托担保贷款到期，被告火车头物流公司未按合同偿还代偿款。原告为被告火车头物流公司向浦发银行株洲支行支付代偿款3594165.02元。经原告多次催要至今未还，请求法院判令：1、被告火车头物流公司立即偿还原告代偿银行借款本金3594.1850.2元及由此产生的利息63077元（计算至2014年3月31日）；2、被告远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞对上述债务承担连带保证责任；3、被告张鹏以其提供抵押反担保的房产对此债务承担连带保证责任；4、被告承担本案所产生的诉讼费、财产保全费、实现债权费用。
原告丰叶担保公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、委托担保合同，证明原告为被告提供肆佰万元的担保；
2、原告营业执照，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
3、委托代理人身份证、授权委托书法、法人身份证，证明授权委托权限以及法人身份证明；
4、浦发融资额度协议，证明火车头物流公司借款四百万；
5、最高额保证合同，证明原告提供连带担保；
6、担保放款通知书，证明实际担保额度四百万；
7、股权出资设立登记通知书，证明刘伟瑞，陈桂德持有的火车头物流股权出资；
8、银行进账单、原始凭证粘贴单，证明代偿资金399，4165.82元；
9、国土证、房产证、房产他项权证，证明张鹏以自有房产抵押反担保，办理了抵押登记；
10、被告远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞反担保合同证明被告公司、个人连带责任反担保；
11、陈桂德、刘伟瑞股权质押反担保保证合同，证明工商登记股权已质押给原告；
12、张鹏抵押反担保合同，证明张鹏的私人房产抵押反担保；
13、企业法人营业执照（远大、火车头、中南）证明被告的主体资格；
14、刘伟瑞、陈桂德、陈凤连、张鹏的身份证复印件证明被告的身份证明。
对原告提交的上述证据材料经被告火车头物流公司、陈桂德质证如下：对证据中的2012丰叶个反第077号1／2的反担保合同有异议，合同上的保证人（甲方）是陈桂德，但在合同落款的签字的保证人（甲方）上有陈凤连的签名，陈凤连与该份合同的主体不符，对其他证据均无异议。
对原告提交的上述证据材料经被告远大矿业公司、中南矿业公司、刘伟瑞质证如下：
对所有证据的真实性无异议，但对证据的委托担保合同有异议，该份合同原告为被告火车头物流公司代偿的行为在合同中没有设定支付利息的依据。合同约定违约金明显过高应以实际损失。
对原告提交的上述证据材料经被告张鹏质证如下：对证据12的评估价值106万有异议，对其他的证据均无异议。
被告陈凤连无正当理由不到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃。
被告火车头物流公司陈桂德辨称：借款本金金额属实，原告提出滞纳金、违约金过高，希望原告对滞纳金、违约金进行核减，公司没有拖欠银行贷款的本意，一直是按约定还本付息，2013年9月29日，公司法定代表人被公安机关刑拘至2014年7月3日取保候审，在此期间公司32台后八轮货车全部丢失，目前被告公司根本没有偿还欠款的能力，面临破产的处境。
被告远大矿业公司、中南矿业公司、刘伟瑞共同辩称：本案应由株洲市中级人民法院管辖，天元区法院管辖不合法。原告诉求的利息，没有合同依据，原告诉请的滞纳金、违约金过高，请求法院进行核减，按银行贷款利率计算违约金。该借款本息应由借款人承担。
被告张鹏辩称：原告业务员将我的93万元房产办理了400万元的抵押借款是不合法的，未告知我的房产进行抵押反担保400万元的贷款，原告业务员有意将我的房产骗去进行抵押借款400万元的贷款。
被告火车头物流公司、远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、刘伟瑞、张鹏未向本院提交证据材料；
被告陈凤连未进行答辩，亦为向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料（证据1至证据14）被告质证本院认证如下：
对原告提交的上述证据材料（证据1至证据14），因其具有真实性、合法性、关联性、能证明本案的原告为被告火车头物流公司银行贷款提供担保的事实，以及被告为原告提供反担保保证及房产抵押反担保的事实，且形成了一条完整的证据锁链。本院对原告提交的证据1至证据14均予以采信。
根据原、被告的举证质证、陈述本院查明以下案件事实：2012年12月14日，被告火车头物流公司与原告签订了编号为2012丰叶委担第077号《委托担保合同》，认定原告为被告火车头物流公司向上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的贷款伍佰万元提供连带责任担保。被告火车头物流公司与浦发银行株洲支行签订了编号为RZED57012013010801DE的《融资担保额度协议》，原告与浦发银行株洲支行签订了编号为ZB5701201300000008的《最高额保证合同》。浦发银行株洲支行实际发放贷款金额为肆佰万元；原告出具《担保放款通知函》，担保金额也为肆佰万元。担保期限为2013年1月8日至2014年1月8日。被告远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞为上述委托担保贷款向原告提供连带责任保证反担保，2012年12月14日原告与被告远大矿业有限公司、中南矿业有限公司分别签订了编号为2012丰叶企反保077号2／4、3／4与被告陈桂德、陈凤连、刘伟瑞分别签订了2012丰叶个反第077号1／2、2／2的反担保保证合同。被告张鹏为上述委托担保贷款向原告提供建筑面积444.47平方米，房屋坐落在城关镇永佳村永佳组，房产证号为00030478的房产抵押反担保，与原告签订了编号为2012丰叶抵保第077号之1／1，的抵押反担保合同，于2013年1月8日在攸县房产局办理了房产抵押登记，他项权证号为攸房城关他字第51300006。上述委托担保贷款到期后，被告火车头物流公司未按时偿还贷款，2014年1月10日原告为被告向浦发银行株洲支行代偿359，416502元（扣除被告火车头物流公司交纳给原告的保证金400000元）经原告多次催付未果，原、被告双方遂产生本案纠纷。
另查明，陈凤连与陈桂德在为被告火车头物流公司该笔贷款向原告提供反担保，并向原告提供湘攸凉字第0218号婚姻证明书。2012年12月14日原告与被告陈桂德、刘伟瑞以其持有在被告火车头物流公司的股权均质押给了原告。
本院对原、被告双方争议焦点作如下分析：
一、关于本院是否管辖权的说明
原告认为原告按照法律规定提起的诉讼，提起诉讼后，依法追加诉讼请求，被告提出管辖权异议，应当在答辩期间提出，被告中南矿业公司与远大矿业公司及刘伟瑞认为天元区法院管辖不合法，原告起诉的诉讼请求已超过该院的级别管辖。原告有恶意规避级别管辖法律规定的行为，应将该案移送至有管辖权的法院进行审理。因为级别管辖法定，被告没有在答辩期限内提出管辖权异议，不影响程序违法认定。本院认为，本院收到原告起诉状日期为2014年4月3日，立案时间为2014年4月8日，原告的起诉状的诉讼请求的本案金额为3657243元，未超过本院受理案件的规定。立案后原告增加诉讼请求，于2014年4月10日交纳增加诉讼请求的诉讼费。本院认为原告起诉时的诉讼请求的标的额未超过受理案件的规定并未违反级别管辖，故本院审理本案符合法律规定。
二、关于违约金是否过高的问题
原、被告在委托担保合同第十三条违约查明（一）以下违约的确认：甲方未按借款合同约定履行义务，导致乙方替贷款人承担责任。（二）以上情况发生时，视为甲方违约，乙方可采取以下一种或多种措施。（三）要求甲方按揭款本金的20%（百分之十二）向乙方支付违约金。若甲方未按乙方要求支付违约金。按违约金每日千分之五向乙方支付滞纳金。原告认为80000元违约金（约定借款本金的20%计算违约金）违约金的计算80000×千分之五有352000的滞纳金，合同约定的即委托担保合同第十三条（一）款82条。第（21）款第32条。
被告认为违约金过高，应按银行逾期贷款利率计算违约金，以实际损失为限，本院认为当事人约定了违约金计算方法即借款本金的20%。本案借款人在2013年9月份以前能履行还款本付息义务，在法定代表人受到刑事拘押后，公司已停业，其主要财产的车辆丢失，对借款被告公司而言具有不可抗力的因素，对原告要求按合同的约定支付本金20%违约金予以减少本院予以采纳。按逾期贷款利率即采用贷款利率基础上上浮50%为宜。即6%×1.3×1.5=11.7%。被告应承担的违约金、滞纳金按偿还本金起自2014年1月10日计算至8月11日3594165.02×11.7%×212／365=244245.67元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告双方签订《委托担保合同》及反担保保证合同、反担保抵押合同均系双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应受合同的约束。原告已按编号为2012丰叶委担第077号为被告火车头物流公司履行代偿款义务，被告火车头物流公司未履行向原告丰叶担保公司偿还代偿款义务，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。对原告要求被告火车头物流公司偿还原告代偿银行借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞与原告丰叶担保公司存在连带反担保保证合同关系，应对被告火车头物流公司债务承担连带清偿责任，对原告要求被告远大矿业公司、中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞对上述债务承担连带清偿责任诉讼请求本院予以支持。被告张鹏以坐落于城关镇永佳村永佳组房产证号为00030478的房产提供抵押反担保，因原告未主张优先受偿权，对原告要求被告张鹏以坐落于城关镇永佳村永佳组444.47平方米的房产价值范围内享有对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告陈凤连未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖南火车头物流有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告株洲丰叶担保有限责任公司偿还代偿借款本金3594165.02元。利息以及违约金244245.67元（逾期年贷款年利率11.7%计算至8月11日）；
二、被告株洲市远大矿业公司、株洲市中南矿业公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞对上述债务向原告株洲丰叶担保有限责任公司承担连带保证责任，承担上述债务清偿后有权向被告湖南火车头物流有限公司追偿；
三、原告株洲丰叶担保有限责任公司对被告张鹏坐落于湖南省攸县城关镇永佳村永佳组房产（房产证号为000304**）价值范围内对上述债务享有受偿权；
四、驳回原告株洲丰叶担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45274元，减半收取22637元，保全费5000元。共计27637元，由被告湖南火车头物流有限公司承担、株洲市远大矿业有限公司、株洲市中南矿业有限公司、陈桂德、陈凤连、刘伟瑞、张鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。