宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10467号
原告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王亮，男，1990年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛占宏与被告王亮合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告毛占宏及其委托诉讼代理人王少飞、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮赔偿因违法处分质押车辆给原告毛占宏造成的经济损失177780元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告向被告借款100000元（实际借款96000元），双方为此签订借款合同一份。同日，原告按照约定将自己名下宁Ａ×××××丰田普拉多越野车交与被告，并签订汽车抵押合同一份。2016年5月27日，原告就偿还借款事宜找被告协商，并要求被告返还车辆，但被告已将车辆转让他人。综上，被告在明知原告有还款能力的情况下，未经原告同意擅自低价处分质押车辆，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、汽车抵押合同、借款合同、收条、车辆行驶记录单，证明：1.原告实际借款金额为96000元；2.车辆质押被告期间，被告频繁使用该车的事实。被告对该组证据的真实性认可，对第2项证明目的认可，但对于第1项证明目的不认可。上述证据被告对其真实性不表异议，且与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以确认。二、车辆登记信息表、机动车行驶证、机动车强制保险单及商业险、购车发票，证明案涉车辆系原告所有。被告对该组证据认可，本院予以确认。三、鉴定报告书、鉴定费发票，证明案涉车辆被告私自转让时的价值为272200元，同时原告支出鉴定费3500元应当由被告承担。被告认为该鉴定结论是对车辆未作现场勘验的情况下形成的，因此对上述证据不予认可。因上述证据确系有关鉴定机构鉴定过程中形成，故本院对该证据的真实性予以认可。
被告辩称，1.原告向被告借款100000元，其中转账96000元、现金给付4000元，该事实由原告出具的收条可以证明；2.该笔借款期限到期后，经被告多次催要，原告表示无力偿还借款并口头同意让被告自行转卖车辆；3.双方签订的合同中明确约定在原告未能清偿借款时，被告可以出售车辆；4.目前车辆已经出让于案外人并由其占有，因此被告在没有对车辆现场勘验的情况下所做的车辆评估价格没有依据，故原告据此主张损失没有事实依据。综上，被告在原告逾期给付借款的情况下按照合同将涉案车辆转让他人不违反双方的约定，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告因资金周转需要向被告借款100000元，双方为此签订借款合同一份，借款期限2016年4月22日至2016年5月21日。同时，原告向被告出具收条一张，载明：“本人今收到王亮提供的借款人民币壹拾万元整。其中以现金形式收到人民币肆仟元整，以银行转账方式收到人民币玖万陆仟元整。以此为据！借款人：毛占宏。2016年4月22日。”借款当天，双方亦签订汽车抵押（质押）合同一份，约定原告将其名下的宁Ａ×××××丰田普拉多越野车质押于被告。其中，合同载明如下条款：“…第十三条、质押汽车评估价格22万元；…第十九条、被告行使质权时，原告同意被告自行或授权第三人有权采取如下方式：…（三）不通知原告，径直将质押财产拍卖，以所得价款优先受偿…”。2016年5月27日，原告就偿还借款事宜与被告协商。2016年6月5日，被告将案涉车辆转卖他人。
2016年11月1日，宁夏言成律师事务所律师委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司就宁Ａ×××××丰田普拉多越野车现价值进行鉴定评估。2016年11月7日，该公司做出宁壹旧评字（2016）第054号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见：车辆评估值272200元。另，此次鉴定原告支出鉴定费3500元。
本院认为，原告提交的借款合同、收条，可以证实原、被告之间存在借款的事实，被告对此认可，本院确认双方当事人之间形成民间借贷法律关系。原告主张实际借款金额为96000元，但其提交的收条中明确载明被告转账96000元的同时又给付现金4000元，上述给付方式符合常理，同时与借款合同中载明的借款金额一致，故本院确认原告向被告借款100000元。上述借款形成的同时，原、被告亦签订了汽车抵押合同并按照约定将车辆交由被告占有，故该合同的实质是原告为上述借款提供担保从而将车辆质押于被告的车辆质押合同，对此本院予以确认。案涉车辆目前已由被告转卖他人且已无法返还原告，对此双方当事人不表异议，故原告据此主张被告赔偿其违法处分质押车辆给原告造成的损失。被告辩称，该笔借款到期后，双方协商还款事宜时原告曾口头表示同意被告自行转让质押车辆。因原告对该口头承诺不予认可，故本院对被告的该辩称理由不予采信。本院认为，本案中原、被告双方在质押合同中约定“不通知原告，径直将质押财产拍卖，以所得价款优先受偿…”的债权人质权实现的方式并不违反法律规定，但被告却在原告不能履行还款义务时未能按照约定的质权实现方式处置质押车辆，同时被告亦无证据证明其在质押车辆转让时与原告有过协商并获得原告的同意，故本院确认被告擅自处分质押财产的行为系违约行为，被告应当对原告由此产生的合理经济损失予以赔偿。原告主张案涉车辆在被告处分时的价值为272200元，并提交鉴定报告予以证实。因该鉴定报告系原告单方申请鉴定形成，被告对此不认可，本院不予采信。经查，原、被告签订的汽车抵押合同第十三条明确约定车辆价值为220000元，该约定由双方签字认可，本院予以确认，故本院确定涉案车辆质押时的价值为220000元。现车辆已被被告转卖，无法返还原告，而原告亦认可借款尚未清偿，故本院确定被告应当赔偿原告经济损失120000元。原告主张被告承担鉴定费3500元，因双方在合同中已经确定车辆价值，因此该费用并非本案必要支出费用，故原告的该项主张本院不予支持。庭审中，原告主张支付被告利息1920元系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告经济损失118080元（120000元一1920元）
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百一十一条、二百一十二条、二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛占宏经济损失118080元；
二、驳回原告毛占宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由原告毛占宏负担1305元，被告王亮负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年四月十二日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。