wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1548号
原告赵连军，男＊年＊月＊日出生，汉族，乌审旗环保局干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张林东，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告共同委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被告郭建平，男，＊年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告赵连军、张林东诉被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告赵连军、张林东于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连军、张林东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵连军、张林东撤回起诉。
案件受理费10804元，由原告赵连军、张林东负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无
法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瓮某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河南省息县长陵乡长陵村四队；2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人瓮某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人瓮某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日5时许，被告人瓮某伙同谢峰、周俊杰（均已被判刑）为索要债务，将李某某拘禁在本区川沙新镇川沙路玛雅广场地下室游戏房，期间采用殴打、言语威胁等手段，致李某某头皮下血肿、左面部挫伤、体表挫伤等（经鉴定已构成轻微伤）。同日13时许，被告人瓮某、谢峰、周俊杰将李某某带至本区川沙新镇99宾馆李某某女友戴某某处欲取款时，谢峰、周俊杰被民警当场抓获。
案发后，谢峰、周俊杰家属已对被害人李某某作出赔偿，并取得了被害人的谅解。
2016年3月8日，被告人瓮某被公安机关抓获，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，后虽有翻供，但庭审时又能作如实供述。
上述事实，被告人瓮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某的陈述以及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，同案犯谢峰、周俊杰的供述及辨认笔录，证人戴某某的证言笔录，相关借条、刑事判决书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人瓮某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人瓮某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人瓮某酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人瓮某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人瓮某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 姚 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执430号
申请执行人强艳。
被执行人孙云岭。
本院依据已发生法律效力的（2015）邮界民初字第0644号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人孙云岭发出执行通知书，责令其在规定的期间内履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。
在执行中查明，（2015）邮界民初字第0644号民事调解书第二条约定，原、被告双方自愿将共同所有的位于高邮市恒生欧洲城第一街区26幢801室的房屋自本协议签订之日起由双方负责出售，出售房屋所得房款60%归原告强艳所有，40%归被告孙云岭所有，房屋出售前所欠银行房贷及出售房屋所产生的费用由双方各半负担。
申请执行人强艳以被执行人孙云岭拒不配合其出售位于高邮市恒生欧洲城第一街区26幢801室的房屋为由，于2016年3月7日向本院提出执行申请。但被执行人孙云岭不予认可，认为不存在不配合。
本院认为，申请执行人强艳以被执行人孙云岭拒不配合其出售位于高邮市恒生欧洲城第一街区26幢801室的房屋为由，向本院提出执行申请。因该执行请求并无确定的给付内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人强艳的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 钱忠模
代理审判员 居维康
代理审判员 张玉来
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪维林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初301号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。2006年9月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审。同年8月5日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同月21日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月20日15时许，被告人任某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区建设北路行驶的过程中，遇张某驾驶小型汽车两车不慎相撞，造成两车受损、任某某受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：在此次道路交通事故中，任某某、张某分别承担同等责任。事故发生后，被告人任某某因伤势较重，在民警到达现场前已送往湘潭市中心医院救治，民警在现场勘查完毕后赶赴中心医院对任某某进行抽血采样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：任某某血液中的乙醇浓度为201.5320mg／dl。
上述事实，被告人任某某在庭审中不持异议，并有被告人任某某的户籍信息、现场勘验笔录、道路交通事故照片、信息资料、证人张某的信息资料及证言、委托鉴定聘请书、酒精检验报告意见书、车辆车速痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、强制措施凭证、扣押物品清单等证据证实，被告人任某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成两车受损、一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年九月七日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0302刑初301号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人任某某，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。2006年9月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审。同年8月5日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同月21日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月20日15时许，被告人任某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区建设北路行驶的过程中，遇张某驾驶小型汽车两车不慎相撞，造成两车受损、任某某受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：在此次道路交通事故中，任某某、张某分别承担同等责任。事故发生后，被告人任某某因伤势较重，在民警到达现场前已送往湘潭市中心医院救治，民警在现场勘查完毕后赶赴中心医院对任某某进行抽血采样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：任某某血液中的乙醇浓度为201.5320mg／dl。上述事实，被告人任某某在庭审中不持异议，并有被告人任某某的户籍信息、现场勘验笔录、道路交通事故照片、信息资料、证人张某的信息资料及证言、委托鉴定聘请书、酒精检验报告意见书、车辆车速痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、强制措施凭证、扣押物品清单等证据证实，被告人任某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车，造成两车受损、一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一七年九月七日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：龙子文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4030。
被告：谭志成，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4013。
被告：范清，男，汉族，住，公民身份号码×××0613。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告龙子文、谭志成、范清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告龙子文、谭志成、范清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年4月28日，被告龙子文、谭志成、范清与原告签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告龙子文向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告龙子文发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告谭志成、范清作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年1月20日，被告龙子文拖欠本金人民币49000元、利息9158.31元，合计58158.31元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、判决被告龙子文向原告偿还所欠贷款本金人民币49000元，利息9158.31元（暂计至2015年1月20日，此后按16.20%年利率加收50%罚息的罚息计至本案执行完结时止）；2、判决被告谭志成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告范清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告龙子文、谭志成、范清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与龙子文、谭志成、范清签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定：龙子文向中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款50000元用于种植柑桔投入，借款期限12个月（自2013年4月至2014年4月），借款年利率为16.20%；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；谭志成、范清作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向龙子文发放了贷款50000元。但借款期限届满后，龙子文未能按约定偿还借款本息，谭志成、范清作为借款保证人也未能按约定履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年1月20日，龙子文仍拖欠借款本金49000元、利息9158.31元。中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行经釆取多种途径催收未果，于2015年3月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与龙子文、谭志成、范清签订的小额借款及担保合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告龙子文借款后没有完全依借款合同约定还本付息，已构成违约，被告谭志成、范清作为借款保证人没有履行连带保证责任偿还借款本息，其行为也已构成违约。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行请求判令龙子文偿还所欠贷款本金49000元及拖欠利息以及请求判令谭志成、范清对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。龙子文、谭志成、范清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，且依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙子文尚欠借款本金49000元及利息9158.31元（该利息计至2015年1月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止），于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告谭志成、范清对前项判决中被告龙子文所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253.96元，由被告龙子文、谭志成、范清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李伙坤
第1页共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0142号
申请人天津市兴迪博洋有限公司。
法定代表人毛迪，总经理。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
被申请人王静。
申请人天津市兴迪博洋有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。申请人天津市兴迪博洋有限公司的委托代理人石雷，被申请人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津市兴迪博洋有限公司申请请求：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第538号仲裁裁决。主要理由：双方当事人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，同时因双方不存在劳动关系，故劳动争议仲裁委员会无权管辖，故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（二）项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人王静辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人王静向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出了劳人仲案字（2015）第538号仲裁裁决书。申请人以该仲裁裁决所适用的法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明劳人仲案字（2015）第538号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津市兴迪博洋有限公司要求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第538号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市兴迪博洋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1028号
原告：邱建国。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：周向东，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住浑江区浑江大街99号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告邱建国诉被告周向东、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称财产保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，于2017年10月13日、2017年11月27日依法组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭审理了本案。原告邱建国及其委托诉讼代理人徐公市、被告周向东、被告财产保险白山公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费9万元及车辆损坏至赔偿款付清之日止的银行贷款利息。
事实与理由：2016年11月8日，原告以9万元的价格从姜维贵手中购买了车牌号为×××轿车一辆，车辆过户到原告名下后，车牌号变更为×××号。2017年6月24日8时46分许，被告周向东驾驶车辆将原告驾驶的车辆追尾撞损，原告的车辆被撞后又撞上原告前面的车辆，造成原告车辆前后车身严重损坏。经保险公司指定多家修理厂进行修复，但是因原告车辆是厂家限量生产的轿车，几家修理厂均称没有损坏部位的配件，无法修复。为此提出上述诉讼请求。
被告周向东辩称：我是×××号车的车主，肇事时是初刚驾驶的，他承包我的车，有承包协议。我的车辆在财产保险白山公司投保了交强险、第三者险、司乘险，原告的车辆应该由保险公司维修。
被告财产保险白山公司辩称：1、原告应当提供×××号车在我公司投保各险种的保险合同，来证明×××号车与我公司存在保险合同关系。2、原告主张车辆损失款及利息没有事实和法律依据。3、我公司不是交通事故当事人，对诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。
通过庭审中双方当事人举证、质证情况，本院认定如下事实：2017年6月24日8时46分许，初刚驾驶周向东的×××号车撞到原告驾驶的×××号号车，原告的车被撞后又撞上前面由潘孝义驾驶的×××号车，造成原告车辆损坏的交通事故。经江源区公安交警大队认定，由周向东负事故的全部责任，原告和潘孝义无责任。
庭审中周向东向法庭提交合同书一份，证实2017年6月8日周向东与初刚签订承包协议书，周向东将其×××号出租车承包给初刚经营，期限一年，事故发生时在承包期内。原告对该协议书的真实性有异议，认为没有证据证明该协议书的真实性。
但是本院根据周向东提供的联系方式找不到初刚，经本院释明后，原告自愿放弃对驾驶人初刚主张赔偿权利，只对车主周向东及其所投保的保险公司主张权利，放弃权利的后果自负。
周向东的×××号车在财产保险白山公司投保的与本案有关的保险有交强险和第三者责任险。其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险责任限额为20万元，周向东没有投保不计免赔，根据机动车商业保险条款规定，周向东应按20%的免赔率承担责任。
根据原告的申请，本院到白山市运输管理所调取了一份证明，证实初刚无驾驶员从业资格。对于该证据，原被告均无异议，保险公司认为根据保险条款的规定，初刚没有从业资格，则保险公司不承担赔偿责任。
本案中潘孝义驾驶的×××号车在本次事故中无责，但是根据交强险条款的规定，被保险人无责任时，保险人应当承担无责任财产损失赔偿限额为100元。经本院释明，原告对该项赔偿自愿放弃，后果自负。
关于赔偿数额。本院根据原告的申请通过规定程序委托吉林省同济保险公估有限公司对原告的车辆损失情况进行司法鉴定，该公司出具吉同保鉴（2017）车第341号鉴定意见书，证明原告的×××号车型已在2013年停产，没有受损部位配件，无法修复，该车受损前的车辆价值为77000元。原被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。为此次鉴定原告预交鉴定费6000元。
本院根据原告诉讼保全的申请，对周向东的×××号车的车籍予以查封，原告交纳保全费920元。
本院认为，本案证据证实，初刚驾驶周向东的×××号车辆将原告的×××号车辆撞坏并造成损失，由于本案证据证实初刚没有出租车从业资格，周向东没有尽到审查义务而将出租车交给初刚驾驶发生交通事故，致使原告车辆遭受损失。虽然周向东向法庭提交其与初刚之间签订的出租车承包协议书，以此证明初刚与其是承包关系，但是由于初刚没有到庭，本院无法认定该协议书的真实性，所以本院不能认定初刚作为驾驶人与车主周向东之间属于承包关系还是雇佣关系或者其他关系，所以为了充分保护受害人的利益，本案应当由周向东与初刚承担连带赔偿责任。因现在找不到初刚，原告自愿放弃对初刚主张权利，所以本案应由周向东根据公安交警部门的责任事故认定承担全部赔偿责任。
虽然周向东的×××号车在财产保险白山公司投保了第三者责任险，但是由于周向东将车辆交给没有出租车从业资格的人使用，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”（七）“驾驶人有下列情形之一者”：6、“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的规定，本案被告财产保险白山公司在第三者责任险范围内不承担本案的赔偿责任。
由于×××号车在财产保险白山公司投保了交强险，应由财产保险白山公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，然后扣除原告自动放弃的无责任财产赔偿额100元，剩余的原告的车辆损失74900元，应由周向东承担。本案鉴定费6000元，应由周向东承担。
关于原告主张的车辆损坏至赔偿款付清之日止的银行贷款利息，因无法律依据本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后三日内在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告邱建国×××号车的损失费2000元。
二、被告周向东于本判决生效后三日内赔偿原告邱建国×××号车的损失费74900元。
三、驳回原告邱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已交纳2050元）由被告周向东负担；保全费920元由被告周向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 雪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1028号
申请人邱建国，男，1985年3月9日生，汉族，无职业，住江源区江源街道。
被申请人周向东，男，1968年2月17日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街道。
本院在审理原告邱建国诉被告周向东、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邱建国于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对周向东所有的×××号轿车车籍进行查封。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的2017年11月22日诉讼财产保全责任险保险单作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
查封被申请人周向东的×××号捷达牌轿车，查封期限为十二个月，期满后自动解除查封。
案件申请费900元，由被申请人周向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执139号
申请执行人樊学景。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第405号民事判决书樊学景申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22399号
原告：王艳光，女，1979年6月10日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告：北京中恒星云传媒有限公司，注册地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19。
法定代表人：阿馨娜尔，职务不明。
原告王艳光与被告北京中恒星云传媒有限公司（以下简称中恒星云公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告王艳光诉称：原、被告于2015年3月25日签订的《聘用电影编剧合同》，约定被告聘用原告担任计划摄制暂定名为《驯悍记》的电影编剧之一，原告已于2015年5月2日前提交剧本定稿，6月30日提交最终修改稿，且该剧本于2015年8月10日通过广电总局的审查，被告理应依约于2016年7月10日给付原告8万元酬金，但被告至今拒绝支付，已构成违约。根据合同法及司法解释规定，被告还应当赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告税前酬金80000元整；2、赔偿逾期付款利息损失5920元（自2016年7月10日始至实际给付日，暂时计算至2016年12月5日，按日万分之五计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告中恒星云公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告中恒星云公司注册地为北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓E座2711室。故本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区，故本案不应由本院管辖，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22399号原告：王艳光，女，1979年6月10日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。被告：北京中恒星云传媒有限公司，注册地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19。法定代表人：阿馨娜尔，职务不明。原告王艳光与被告北京中恒星云传媒有限公司（以下简称中恒星云公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王艳光诉称：原、被告于2015年3月25日签订的《聘用电影编剧合同》，约定被告聘用原告担任计划摄制暂定名为《驯悍记》的电影编剧之一，原告已于2015年5月2日前提交剧本定稿，6月30日提交最终修改稿，且该剧本于2015年8月10日通过广电总局的审查，被告理应依约于2016年7月10日给付原告8万元酬金，但被告至今拒绝支付，已构成违约。根据合同法及司法解释规定，被告还应当赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告税前酬金80000元整；2、赔偿逾期付款利息损失5920元（自2016年7月10日始至实际给付日，暂时计算至2016年12月5日，按日万分之五计算）；3、承担本案诉讼费用。被告中恒星云公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告中恒星云公司注册地为北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓E座2711室。故本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区，故本案不应由本院管辖，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘蔚雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4625号
原告：王印，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鲁晓民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王印与被告鲁晓民建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王印到庭参加诉讼，被告鲁晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付建圈舍施工费（包括建材费和工时费）5500.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，御道口乡人民政府实施圈舍建设项目，御道口乡桦树林村建设养牛小区，该养牛小区分为东西两片，建设圈舍的村民一致决议找施工队施工，由施工队包工包料垫资建设。盖养牛小区圈舍建设资金由两部分组成，国家补贴每平米145.00元，养牛户自筹每平米55.00元。被告鲁晓民的养牛圈舍是在养牛小区西片，原告给被告建设圈舍100平方米，施工完毕验收合格后，被告鲁晓民欠原告施工工程款共计5500.00元。原告不间断向被告主张该工程欠款，被告推脱至今未能给付。
被告鲁晓民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁晓民未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，御道口乡人民政府实施圈舍建设项目，御道口乡桦树林村建设养牛小区，该养牛小区分为东西两片，建设圈舍的村民一致决议找施工队施工，即由原告包工包料垫资建设，口头约定每平米造价200.00元，修建养牛小区圈舍建设资金由两部分组成，国家补贴每平米145.00元，养牛户自筹每平米55.00元。被告鲁晓民的养牛圈舍是在养牛小区西片，原告给被告建设圈舍100平方米，施工完毕验收合格后，被告鲁晓民欠原告施工工程款共计5500.00元。原告多次索要无果。上述事实有原告提供的时任御道口乡主管项目的副乡长张某某的关于王印建设桦树林五组养牛小区情况的说明，证人张某某的证明，御道口乡人民政府出据的证明予与证实，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王印与被告鲁晓民之间口头约定的建设施工合同合法有效，被告鲁晓民实际上已经占有使用了原告所建牛舍，且国家补贴已由原告支取。在原告提交的时任御道口乡主管项目副乡长张某某的关于王印建设桦树林五组养牛小区情况说明中，明确表示工程质量等均无问题。故被告鲁晓民理应给付所建牛舍自筹基金5500.00元，原告的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。
综上所述，原告王印要求被鲁晓民民给付圈舍施工费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁晓民于本判决生效后十日内给付原告王印修建圈舍施工费5500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6027号
原告：周健，男，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被告：陈小文，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省广州市增城区，
被告：董治珍（曾用名：董素珍），女，汉族，1978年6月29日出生，住广东省广州市增城区，
原告周健诉被告陈小文、董治珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告陈小文、董治珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，周健、陈小文系朋友关系，因陈小文家庭需要向周健借款，在陈小文多次要求下，周健向陈小文出借了285000元的借款，分别与2014年12月24日、2015年2月28日向陈小文提供了借款。借款后，陈小文一直没有归还款项，而且一直联系不上陈小文，为此周健要求陈小文立即向周健归还全部款项。陈小文、董治珍系夫妻关系。根据婚姻法相关规定，上述款项系夫妻共同债务，为此要求两人共同清偿。周健诉至法院，请求判令：陈小文、董治珍立即向周健偿还285000元借款及利息；本案的诉讼费用由陈小文、董治珍承担。
被告陈小文未作答辩。
被告董治珍未作答辩。
经审理查明，陈小文向周健借款，并于2014年12月24日出具《借条》（金额230000元）、2015年2月28日出具《借条》（金额55000元）交周健收执。金额为230000元的《借条》载明：今借到周健人民币230000元，借款人陈小文。金额为55000元《借条》载明：今收到周健现金/转账人民币55000元；本人承诺于2015年3月30日前偿还全部借款，逾期还款，本人愿意按人民银行最高逾期贷款利率四倍支付利息，借款人陈小文。后因陈小文未依约清偿借款，周健诉至本院。庭审中，周健主张利息按银行贷款利率4倍自2015年2月28日开始计算至还清款日止，因陈小文在该日出具最后一张借条。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈小文向周健借款，陈小文立下《借条》2张交周健收执，该2张《借条》是陈小文确认向《借条》收执人周健分别借到款项230000元、55000元共285000元的凭证，本院予以确认。《借条》作为陈小文对周健享有债权的凭证，现周健持《借条》原件主张陈小文偿还借款285000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因金额为230000元《借条》未记载双方约定了借款期限及利息，周健主张230000元的利息，本院不予支持。金额为55000元《借条》约定的借款期限2015年3月30日已经届满，根据该《借条》约定，55000元借款的利息应自借款期限届满的次日起即2015年3月31日起按人民银行的同期贷款利率的4倍计至还清借款55000元之日止；周健主张利息自借款之日即2015年2月28日起计算，未举证证明，本院不予支持。关于董治珍是否应与陈小文共同还款的问题，周健未提供任何证据证明陈小文、董治珍是夫妻关系，周健主张董治珍与陈小文偿还夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，陈小文、董治珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小文应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款285000元及利息（利息以借款55000元为本金从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清借款55000元之日止）给原告周健。
二、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告陈小文负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 蒋碧玲
人民陪审员 毛锦贤
二０一七年五月二十七日
书 记 员 汤建成
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第829号
罪犯郑亢，无职业，现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年10月21日作出（2009）阳刑一初字第336号刑事判决：被告人郑亢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月20日作出（2011）鄂刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月8日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郑亢自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑亢自2013年1月24日减刑以来，已经过二年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度记功、第二季度表扬、第三季度记功，2014年第四季度记功，2015年第二季度记功。另查明，该犯于2014年5月7日被处以七天禁闭处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罪犯禁闭审批表。
本院认为，罪犯郑亢自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过二年八个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、4个季度记功，共计折合7个表扬；另其被处以禁闭处分1次，属于减刑从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑亢的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初79号
原告胡某某，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人马建生，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告刘某，女，汉族，1973年10月25日出生，住舞钢市。
原告胡某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人马建生到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，2015年9月1日至2016年12月31日利息6000元，下余利息按照月利率2%支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款2万元，约定利息为7%，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要均无果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告刘某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告刘某于2015年9月1日向原告借款2万元，约定利息为月息7%。借期3个月。借款到期后，被告未依约偿还，原告故诉至法院。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告胡某某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任。因双方约定的利息为月息7%，违反法律规定，对此利息计算标准本院调整为月息2%。据此计算，被告应向原告偿还本金20000元，原告所诉2015年9月1日至2016年12月31日利息为6400元，原告起诉6000元符合法律规定，本院予以支持。同时被告应按照月息2%支付下余利息至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本案判决生效之日起十日内向原告胡某某支付本息20000元，利息6000元，并按照月息2%支付自2017年1月1日至实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 吴 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张世豪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2785号
原告：福建省通业建筑工程有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道万兴街汇龙大江盛世A区4号楼903，统一社会信用代码。
法定代表人：赖金圭，执行董事。
委托诉讼代理人：张倩云，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西鑫嘉宏建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园综合楼1幢4单元2009号，组织机构代码56848XXXX。
法定代表人：林水甘，执行董事兼总经理。
被告：林水甘，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，身份证号。
原告福建省通业建筑工程有限公司与被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司、林水甘承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告福建省通业建筑工程有限公司诉称，2015年7月26日，原告与被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司签订《劳务施工意向书》，双方约定被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司将孝义铝矿相王矿区发包给原告施工，原告在意向书签订后十日内向被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司支付安全保证金，如保证金缴纳后二个月内被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司不能如期开工，则被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司应主动退回保证金，并按总金额2%支付利息作为补偿。经被告林水甘要求，原告于2015年7月29日、30日共向被告林水甘转账40万元，被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司给原告出具了收到保证金40万元的《收条》。现双方约定的开工日期已届满，但孝义铝矿相王矿区并未如其开工，被告也未及时退还原告保证金及2%的利息。被告林水甘将公司资产非法移至其个人账户，发生财产混同，滥用公司独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害原告的利益，被告林水甘应对被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司返还原告劳务施工意向保证金40万元，并支付利息9.84万元（利息暂计算至2016年8月4日，实际数额计算至二被告全部履行义务之日止）;2、被告林水甘对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告福建省通业建筑工程有限公司与被告山西鑫嘉宏建设工程有限公司于2015年7月26日在孝义签订的《劳务施工意向书》中约定”意向书在执行中如有未尽事宜产生分歧，由双方协商，协商不成时任何一方可向孝义市人民法院提出诉讼。”双方的约定符合上述法律规定，合法有效，故本案应由双方约定的合同签订地法院山西省孝义市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省孝义市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史晓宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3105号
申请执行人徐州领航科技有限公司。
被执行人徐州软件园运营管理有限公司。
徐州领航科技有限公司申请执行徐州软件园运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月25日作出的（2014）泉民初字第4639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人82790元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4639号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年二月二十日
见习书记员 王铁映
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执112号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞。
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执112号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞。刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第93号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某，务工。曾因吸食海洛因于2011年9月15日被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3051号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月9日下午，被告人田某窜至瑞安市安阳街道隆山中学宿舍2单元402室，采用技术开锁方式入室，窃取被害人黄某放在卧室衣柜内的手提包里的人民币1500余元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。）
二、责令被告人田某赔偿被害人黄银林人民币1500元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十四日
书记员 林海伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1489号
上诉人（原审原告）：殷忠，男，达斡尔族，1956年6月25日出生，退休干部，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：宋洪海，男，汉族，1978年10月7日出生，农民，现住沙湾县。
上诉人殷忠因与被上诉人宋洪海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告主张解除与被告之间2012年11月8日签订的《土地承包合同》的前提是双方之间签订的合同合法有效。虽然原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，但是，根据本案查明的事实，原告转包给被告的土地（位于新疆沙湾县金沟河镇南干渠村东羊圈地界：东至东戈壁自然放水渠，西至南北自然放水渠，南至东戈壁的小水泥渠，北至东下槽子地地埂为界）权属尚不明确，存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，对土地权属尚不明确，存在争议的，需要人民政府对土地权属争议先行处理。因此，在本案涉案土地权属尚不明确，存在争议的情况下，无法确认原、被告之间签订的合同的效力。同时，原告主张合同有效，要求解除合同的诉讼请求证据不足。遂判决：驳回原告殷忠的起诉。本案案件受理费70元，减半收取案件受理费35元，退还给原告殷忠。
殷忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、土地来源合法，应受法律保护和支持。2007年3月22日，上诉人与沙湾县金沟河镇南干渠村村民委员会签订了一份土地承包合同，合计580亩，承包期限为30年，并一次性交纳了土地承包费至2022年。意味着上诉人已取得了该宗土地的经营使用权。期间上诉人投入巨大，故承包关系及义务履行均属合法有效，应认定并予以保护。二、合同的签订对于双方具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订了550亩土地经营权转包合同，内容明确。按合同约定，第二次即2016年3月1日前应交的承包费49.5万元经多次催告，被上诉人拒不履行给付义务，已构成违约。此案应属合同法调整的范畴。如一方违约，另一方请求解除合同应受法律保护。三、一审法院代劳行为与情不合、与理不同、与法相悖。涉案土地无论国有或集体所有，上诉人均系合法取得。按约也如实履行了交费义务至今已达9年。无任何单位和个人过问或发生争议。说明一切系真实合法有效，经营使用权属上诉人。综上，请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人宋洪海未做答辩。
本案的争议焦点为：上诉人殷忠主张解除与被上诉人宋洪海之间的合�是否应当支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人殷忠主张解除与被上诉人宋洪海之间2012年11月8日签订的《土地承包合同》，但解除该合同的前提是双方之间签订的合同合法有效。经审查，上诉人殷忠转包给被上诉人宋洪海的土地（位于沙湾县金沟河镇南干渠村东羊圈地界：东至东戈壁自然放水渠，西至南北自然放水渠，南至东戈壁的小水泥渠，北至东下槽子地地埂为界）权属尚不明确。对土地权属尚不明确�存在争议的，需要人民政府对土地权属争议先行处理。故在本案争议土地权属不明确的情况下，无法确认上诉人殷忠与被上诉人宋洪海之间签订的《土地承包合同》的效力。上诉人殷忠提供的证据不足以证明其与被上诉人宋洪海之间的合同有效，故对其要求解除合同的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件投递费100元，由上诉人殷忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第201号
原告陈某甲。
委托代理人邵和香。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人邵和香到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：父亲陈某乙与母亲邵和香于2003年11月27日经法院调解离婚，调解书确定由父亲陈某乙结付原告每月生活费200元，此后，父亲都不能按时结付，只好申请法院强制执行。原告2011年9月起读高中，生活、教育所需费用增加，父亲结付的200元根本无法保障生活、读书，无奈只好靠母亲打工及向亲戚、朋友借钱度日，至今母亲为我欠不少债务。现原告已被台州学院商务英语（本科）专业录取，每年的学费就要6660元，每月还要生活费用，原告母亲根本负担不起，多次向父亲陈某乙要求增加抚养费未果。故向法院起诉，请求法院依法判令被告结付原告每月生活费1000元，医疗费、教育费凭发票由被告与原告母亲邵和香各半承担，以上至原告独立生活止；补付原告自2011年9月读高中起至2014年7月的生活费（每月800元）27200元，大学第一年的学费3330元，合计30530元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、（2003）金中民一终字第924号调解书一份，以证明原、被告系父女关系以及约定抚养义务的事实；2、大学录取通知书复印件、汇款凭证复印件各一份，证明原告被大学录取及上学所需费用的事实。
被告陈某乙未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1，符合有效证据的条件，故本院予以认定，对证据2，因该证据系复印件，无法与原件核实，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈某乙与原告母亲邵和香于2003年11月27日经法院调解离婚，确定由被告陈某乙结付原告每月生活费200元，被告陈某乙已付清。原告陈某甲出生于1996年7月3日，至起诉之日已成年。现原告起诉要求增加抚养费以及支付上大学的学费、生活费。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，“不能独立生活”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，现陈某甲已成年并高中毕业，故原告陈某甲的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 章谷波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第352号
申请执行人：承德市开发区诚信加油站有限责任公司，
住所地承德市大石庙镇西营村。
法定代表人刘连波，职务经理。
被执行人焦淑军，男，1967年4月16日出生，汉族，住双
桥区大老虎沟统建四号楼。
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被执行人焦淑军买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第425号民事调解书，申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2014年4月25日申请执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 洋
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第352号
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司。
被执行人焦淑军。
本院在执行承德市开发区诚信加油站有限责任公司与焦淑军欠款合同纠纷一案中，被执行人焦淑军已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第425号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第92号
上诉人（原审起诉人）路树娥。
上诉人路树娥不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第55号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团有限公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团有限公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团有限公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2038号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈华烽，男，1984年9月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈华烽供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2038号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈华烽，男，1984年9月23日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈华烽供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第232号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年11月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2014年2月10日被取保候审，现在家。
被告人段某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月10日以沂检公诉刑诉（2014）第258号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日17时许，被告人段某某醉酒后无证驾驶鲁QPG8**号普通二轮摩托车，沿沂水县黄山铺镇大官庄村村通路由北向南行驶至沂水县瑞宝源纸板厂路段时，与由南向北行驶的沂水县黄山铺镇黄山铺村刘彦驾驶的鲁QP54**号小型普通客车发生碰撞。经检验，被告人段某某血液中的乙醇含量为214mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人段某某受伤，病情尚在恢复过程。
认定上述事实的证据有：物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘彦、段成富的证言，被告人段某某的供述和辩解等。
以上证据，经过庭审举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到沂水县黄山铺镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 于海洪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00834号
原告：张朝东
被告：陈广山
本院在审理原告张朝东诉被告陈广山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝东承担。
审判员 李光宝
二〇一四年四月十七日
书记员 赵静羽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4590号
原告孙玉玲。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告孙学正。
原告孙玉玲为与被告孙学正建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托代理人刘尚、被告孙学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉玲诉称，被告承揽即墨市永和花园建设工程时，租赁原告塔吊，双方于2014年1月25日结算，被告欠原告塔吊租赁费17000元，并出具了欠条，于2014年4月4日支付7000元，余款10000元迟迟不予支付。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告支付原告租赁费10000元并负担诉讼费用。
被告辩称，我从来没有承揽过工程，也没有租赁过原告的塔吊设备。我向原告出具的欠条是受原告胁迫下出具的。
经审理查明，被告孙学正与原告孙玉玲存在业务往来，被告孙学正租赁原告的塔吊使用。2014年1月25日，原被告双方对账，被告共欠原告租赁费17000元，被告孙学正向原告孙玉玲出具欠条一份。2014年4月4日，被告支付原告租赁费7000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付剩余租赁费10000，原告故诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交欠条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙学正租赁原告的塔吊设备，双方形成租赁合同关系，被告使用原告租赁物后，应当支付原告租赁费。2014年1月25日双方对账，被告孙学正向原告出具金额为17000元的欠条一份，对该款被告应当支付原告。后被告支付7000元，原告主张要求被告支付剩余10000元租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告主张是在原告的胁迫下出具欠条，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙学正于本判决生效后十日内支付原告孙玉玲租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第9号
起诉人诸暨市大地广告有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐北路10号。
法定代表人：郭献祥。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市大地广告有限公司诉诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市大地广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市大地广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市大地广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第777号
申请执行人刘小清。
被执行人霸州市煎茶铺镇鑫磊家居用品厂。
被执行人王丹。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月23日立案执行。申请执行人刘小清于2015年10月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人刘小清的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 云 燕
审判员 刘 华 栋
审判员 刘 贺 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 �刘国峰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0028号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某一，曾因犯抢劫罪，于1999年4月14日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年5月18日释放；又因涉嫌抢夺罪，于2013年12月12日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人徐某二，曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；又因涉嫌抢夺罪，于2013年12月12日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月14日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人徐某一、徐某二犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人徐某一、徐某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日晚19时许，被告人徐某一、徐某二驾驶摩托车，至江苏省响水县响水镇红旗路抢夺行人周某某挎包一只，内有人民币260元及“魅族”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2024元。
案发后，被告人徐某一、徐某二如实供述自己的罪行，侦查机关扣押“魅族”牌手机一部，已发还被害人周某某。
上述事实，被告人徐某一、徐某二在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，江苏省灌云县人民法院（1999）灌刑初字第66号刑事判决书，本院（2009）响刑初字第0193号、0269号刑事判决书，释放证明，证人许某某、潘某某的证言，被害人周某某的陈述，辨认笔录及照片，手机照片，扣押发还清单，响水县物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某一、徐某二抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人徐某一、徐某二犯抢夺罪的罪名成立。案发后，被告人徐某一、徐某二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某一、徐某二曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某一犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月十二日起至二O一四年十二月十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某二犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月十二日起至二O一四年十二月十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1470号
原告广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人钟福友，广西荔浦农村合作银行新坪支行行长。（特别授权）
委托代理人李院鸿，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。（特别授权）
被告莫益松，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告郑菊英，女，1958年11月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告莫益松、郑菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人钟福友、李院鸿到庭参加诉讼、被告莫益松、郑菊英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称：2009年1月9日，被告莫益松向原告贷款18000元用于家庭养猪，莫益松的妻子郑菊英作为该借款的保证人。双方约定借款期限两年，利息4.5%，上浮40%，执行年利率7.56%，按季结息。借款到期后，被告未能履行还款义务，且二被告外出打工，均无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求二被告偿还贷款本金18000元及利息；2、本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）农户借款申请书一份（复印件，与原件核对无异），证明被告莫益松向原告申请贷款18000元，被告郑菊英作为该贷款保证人；（2）农户小额信用贷款证申请表一份（复印件，与原件核对无异），证明被告莫益松向原告申请信用贷款及原告对其资信等级评定情况；（3）农户小额信用借款合同一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告签订借款合同约定借款的金额、期限、利率、借款用途、还款付息方法及双方的权利义务等内容；（4）广西荔浦农村合作银行贷款凭证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告于2009年1月9日向被告莫益松发放贷款18000元。
被告莫益松、郑菊英未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫益松、郑菊英经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
二被告系夫妻关系，被告莫益松于2009年1月9日与原告签订农户小额信用借款合同，约定被告莫益松向原告借款18000元，被告郑菊英作为该借款的保证人在借款合同上签名。双方在合同中对借款期限、借款的利息计算方式和违约责任均有明确约定，原告并按约付给了被告借款18000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金18000元及利息，并承担本案受理费。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同的约定。原告诉请要求其偿还借款本金18000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑菊英自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对被告莫益松所欠贷款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫益松偿还原告广西荔浦农村合作银行贷款本金18000元及其利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。被告郑菊英对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费250元，由被告莫益松、郑菊英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐星东
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑立终字第3号
上诉人（原审原告）李延革。
上诉人（原审原告）李彦富。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
上诉人李延革、李彦富不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建刑立字第2号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人李延革、李彦富称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人在一审起诉时提交了黑龙江省农村信用社取款凭条和黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第2号民事判决，足以证实其诉讼主张所包含的基本事实，对于追诉时效问题，被告人侯宝犯罪的追诉时效应从其提起恶意民事诉讼时起算，其犯罪行为没有经过犯罪追诉时效，李延革、李彦富请求撤销（2015）建刑立字第2号不予受理刑事裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件，自诉人应提交证明被告人犯罪事实的证据。李延革、李彦富没有提供将贷款委托侯宝代为保管、侯宝将二人的贷款非法占为己有并拒不退还的证据，不能证明被告人侯宝具有犯罪事实。李延革、李彦富的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 啸
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2048号
原告薛小保，男，汉族，生于1983年2月7日，住南召县。
委托代理人王奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人龚建军，任经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告薛小保诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎，被告委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小保向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆车损及给伤者垫支款等共计5万元整；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告薛小保与洪金生发生交通事故，后经交警队认定，原告负主要责任，洪金生负次要责任。原告赔偿洪金生医疗费、误工费、护理费等共计19619.88元，原告车辆的车辆维修及施救费32100元。原告向被告理赔时遭拒，故诉至本院。
原告向本院提供的证据为：
1、洪金生医疗费凭证二张共计12171.97元。
2、施救费凭证十三张计1300元。
3、原告薛小保车辆维修费及发票，金额30800元。
4、2017年6月15日南召县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及赔偿凭证。
5、原告的驾驶证及车辆行驶证。
6、原告2017年3月24日购买的机动车商业保险单一份。
7、洪金生诊断及住院证明、病历。
8、2017年3月24日原告购买的机动车交通事故强制保险单一份。
被告代理人口头辩称：在查明事故属实的情况下，愿意合理赔偿。本案原告的车辆承担主要责任，且放弃了向第三者的赔偿请求权，根据《保险法》的规定，对人伤部分按照责任承担不超过70%，对原告车损首先应当由对方洪金生在其限额内承担2000元，扣除后承担70%。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告代理人认为原告给洪金生赔偿过高，对其它证据均无异议。
根据当事人的陈述和以上相关证据，本院确认以下案件事实：2017年3月24日，原告薛小保分别在被告处购买机动车辆交通事故责任强制保险和商业保险单各一份。2017年6月15日八时许，薛小保驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型车自北向南行驶至G207国道1630KM+900M处，与骑摩托车的洪金生相碰，致两车损坏、洪金生受伤的交通事故。当日，南召县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，薛小保负事故的主要责任，洪金生负此事故的次要责任，并达成如下赔偿协议：1、洪金生的住院医疗费凭发票由豫Ｒ×××××号车方承担；2、由薛小保一次性赔偿洪金生住院护理费、伙食费、补助费、院外继续医疗费共计5500元；3、损坏的豫Ｒ×××××号车及摩托车修理费均凭定损由豫Ｒ×××××号车方薛小保承担；4、以上协议双方签字生效，以后永不反悔，互不追究。后洪金生到南召县人民医院住院。2017年7月4日洪金生出院，花费医疗费12171.97元，原告已支付。薛小保车辆在南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司维修金额为30800元。2017年7月4日原告支付洪金生赔偿金5500元。
另查：该交通事故原告支付汽车施救费1300元，洪金生摩托车维修费在庭审中原、被告一致认可为500元。
本院认为：原告所驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车与洪金生发生交通事故，原告负该事故的主要责任，因原告薛小保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担保险金的责任。因此被告辩称的理由成立，本院予以支持。该交通事故医疗费12171.97元，施救费1300元，第三者摩托车损失500元，原告车辆维修费30800元。原告赔偿洪金生5500元，包括护理费、伙食补助费及院外继续医疗费，护理费按住院20天，每人每天计95.73元计1914.6元，住院伙食补助费及营养费每天按40元，计800元。院外医疗费等应提供相应证据后另行起诉。在机动车交通事故责任强制保险中赔偿医疗费10000元、护理费1914.6元、施救及伤者摩托车损失1800元，计13714.6元，下余医疗费2171.97元、住院伙食补助费及营养费800元、车辆维修费30800元，共计33771.97元，原告应承担该事故70%的责任，计23640.38元，应由被告赔偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内支付原告赔偿金37354.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，原告负担50元，被告负担475元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 源
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1942号
申请执行人：陈明德，男，1970年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林雪华，男，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市。
陈明德与林雪华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月3日作出（2015）台温箬商初字第399号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈明德于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪华应偿还申请执行人陈明德借款30000元及利息，并支付案件受理费550元、交纳申请执行费358元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第276号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：叶春江。
被告：陈林进。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）诉被告叶春江、陈林进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行滨江支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告叶春江、陈林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行滨江支行诉称：2013年10月24日，被告叶春江、陈林进与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订字第8511120130027966号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，借款利率为月利率8.55‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈林进为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年8月29日向被告叶春江发放40万元贷款。2014年8月27日借款到期，被告叶春江未依照合同规定履行还款义务，被告陈林进未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告叶春江偿还原告借款本金40万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年10月20日，利息及逾期利息为9357.41元、复息为56.45元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告陈林进对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告叶春江、陈林进未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：涉案的《个人保证借款合同》的签订时间为2013年8月28日。涉案借款借据约定的借款期限为2013年8月29日至2014年8月27日。被告叶春江在借款后偿付了部分利息，截止2014年8月27日，被告叶春江尚欠原告借款本金40万元、利息294.41元，期内利息的复利计算至2015年2月28日为23.16元。根据合同约定，借款的月利率为8.55‰，罚息月利率为12.83‰。
以上事实由当事人身份材料、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告叶春江未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告叶春江偿付借款本金及利息等，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告陈林进自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告陈林进为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告叶春江、陈林进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春江于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金40万元、利息294.41元、复利、逾期利息（截止2015年2月28日的复利为23.16元，之后的复利以294.41元为基数，按月利率12.83‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息从2014年8月28日起按月利率12.83‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈林进对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由被告叶春江、陈林进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第942号
原告郑某某，女，汉族，1985年1月11日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1979年10月4日生，住攀枝花市东区。
委托代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人滕英，被告陈某某及其委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2006年因为工作关系相识并确定恋爱关系，2007年1月9日登记结婚。2012年生育一子郑某甲。因原、被告双方婚前了解不够，双方性格差异大，婚后未建立起正常的夫妻感情，加之被告酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻财产平均分配；3.婚生子由原告抚养，被告按其工资的30%按月支付抚养费。
原告郑某某为证明其主张，庭审时提供的证据有：
一、结婚证1本，出生医学证明1份（复印件），拟证明双方于2007年1月27日到民政局登记结婚，成为夫妻，双方在2012年2月5日生于一子郑某甲。
被告陈某某的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、银行卡客户交易查询打印件2页，证明原告的月工资收入是2000-3000元。
被告陈某某的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告陈某某辩称，原告陈述的双方结婚、恋爱、生子的情况属实。由于我工作时间忙，照顾小孩不够，导致双方之间产生一些矛盾，我没有酗酒也没有实施家庭暴力，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年12月建立恋爱关系，2007年1月9日登记结婚，郑某某于2012年2月5日生育一子，取名郑某甲。婚后，由于原告对被告经常喝酒的行为不满，加之沟通不足，双方之间为此发生争吵、打架，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。由于原告对被告经常喝酒的行为不满，加之沟通不足，双方之间为此发生争吵、打架，导致夫妻关系紧张。只要双方加强沟通、交流，互相理解、信任，夫妻关系是能够得到改善的。郑某某要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情已经彻底破裂，故本院不予支持。陈某某不同意离婚的理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某、陈某某离婚。
案件受理费130元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 夜 瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第795-1号
原告：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市经四路32号。
法定代表人：常志江，该公司董事长。
被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市金星路7号。
法定代表人：周辉祥，该公司董事长。
原告克拉玛依市天正科技有限责任公司诉被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司所有的价值3350000元的财产予以保全，并提供其名下的新JXXX**号中标牌重型专项作业车和新JXXX**号三一牌大型专项作业车的产权作为担保。
本院认为，原告克拉玛依市天正科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司所有的价值3350000元的财产予以保全。
二、对原告克拉玛依市天正科技有限责任公司提供担保的其名下的新JXXX**号中标牌重型专项作业车和新JXXX**号三一牌大型专项作业车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 阳