wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初748号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告：梁超雄，男，1962年12月24日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告梁超雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告梁超雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2015年1月至2015年7月的物业服务费808.5元、水费及公摊费用811.02元及滞纳金147.83元（从逾期之日起所缴纳费用按中国人民银行公布的贷款利率的标准分段计算违约金）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是梧州市深冲四路2号云龙小区的建设单位梧州市经济实用房开发公司聘请的前期物业管理服务企业，于2014年8月22日与梧州市云龙小区业主委员会签订了《云龙小区物业服务合同》，合同期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。合同期间，原告履行了物业服务义务。被告是云龙小区3号楼3单元1402房的业主，在2015年1月前，被告均能按住宅建筑面积每月每平方米高层0.95元的物业服务收费标准，向原告缴纳物业费。但从2015年1月起至2015年7月，被告未向原告交纳物业费用。原告多次以口头、电话或者书面通知的形式向被告催收，但被告均以没钱为由拒绝向原告交纳上述相关费用，原告遂诉至法院。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向法庭提供的证据有：1.法人营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；2.企业法定代表人证书、法定代表人身份证明，拟证明原告法定代表人基本情况；3.《云龙小区物业服务合同》，拟证明原、被告间存在物业服务合同关系，原告按照合同约定收取物业管理费等费用，被告逾期不交物业管理费等费用的，按合同约定承担违约金的违约责任；4.欠费明细表，拟证明被告从2015年1月至2015年7月物业服务欠费具体数目；5.欠费滞纳金明细表，拟证明被告因拖欠从2015年1月至2015年7月的物业服务费共产生滞纳金147.83元；6.催缴通知，拟证明原告先后于2015年7月15日、2015年10月21日、2017年1月19日张贴书面通知于小区单元门前，通知被告按合同约定义务履行缴纳服务费等费用的义务，并告知交费的时间及地点。
被告梁超雄未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁超雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开庭审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与梧州市云龙小区业主委员会于2014年8月22日签订《云龙小区物业服务合同》，约定原告为梧州市深冲四路2号云龙小区提供物业服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。合同第四条第2点约定，“物业服务费的收取标准：…3#楼高层住宅楼按其建筑面积每月每平方米0.95元计收…”合同第六条第4点约定，“若业主或物业使用人违反本合同的约定，不按本合同约定收费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交上述费用，并从逾期之日起加收滞纳金，滞纳金收取标准：每日按照应交金额的3‰执行。必要时，乙方可向人民法院提起诉讼。”被告梁超雄系梧州市西江四路深冲2号云龙小区3号楼3单元1402房的业主，计收物业服务费面积为121.61平方米。
经查，被告向原告交纳物业服务费、水费及共同分摊费用至2014年12月，自2015年1月至2015年7月止未向原告交纳物业服务费、水费及共同分摊费用等合计1619.52元。
本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与梧州市云龙小区业主委员会签订的《云龙小区物业服务合同》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对原、被告双方具有法律约束力。原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，作为业主的被告应依约支付相应的物业服务费用。原告诉请被告支付拖欠的2015年1月至2015年7月期间的物业服务费、水费及公共分摊费用等合计1619.52元及滞纳金（滞纳金从2015年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付），符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超雄应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费及水费、公共分摊费用等合计1619.52元及滞纳金（滞纳金以实际欠款数为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告梁超雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
附所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00025号
原告方某某（曾用名方某），男，1971年5月5日出生，汉族。
被告吴某某，女，1974年5月21日出生，汉族。
原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告方某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我和被告于1995年经人介绍认识，1997年结婚，1999年5月23日生育一子方某甲。我因和被告之间缺乏感情基础，故于1999年曾在法院起诉过离婚，当时因儿子在哺乳期内，所以我撤诉。之后我们长期分居，夫妻感情确实已经破裂，所以于2014年6月24日再次起诉请求离婚，被法院驳回。此后我和被告没有通过一次电话，也没有见过一次面，夫妻感情没有改善，故再次起诉请求1、与被告吴某某离婚；2、婚生子方某甲由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产（房屋、家用电器、家俱）平均分割。
被告吴某某辩称：我同意离婚，但我不同意原告的其他诉请，原告没有资格和我分财产，儿子不是我一个人的，不能只由我一个人抚养。
原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告方某某常住人口登记卡和身份证一份。证明原告的身份。
红安县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录查询证明一份。拟证明原告方某某和被告吴某某于1997年12月29日结婚，双方系合法夫妻关系。
3、（2014）鄂红安七民初字第00065号民事判决书一份。证明原告方某某和被告吴某某感情确实破裂。
被告吴某某对上列证据均无异议，本院予以采信。
被告吴某某为支持其辩驳意见，向本庭申请证人吴某甲、吴某乙、李某某、方友梅出庭作证，经本庭依法通知证人出庭，方友梅未出庭作证，证人吴某甲、吴某乙、李某某的证明内容如下：
1、证人吴某甲（与被告吴某某系亲姐妹关系）：原被告之间开始的关系还可以，之后原告出去打工，很少回家，不管被告和小孩的生活。原被告在县里买房屋，借我的5000元至今未还。
原告方某某质证认为：我是2003年出去打工，买房屋是打工存钱买的，所有我并不知道被告是否向证人借款，我不在场，被告也没有经过我同意，所以这笔借款我不认可。
2、证人吴某乙（与被告吴某某系亲兄妹关系）：被告吴某某在县里买房屋，借我二姐的钱，我二姐要买房也没有钱，然后我代被告还了她借我二姐的30000元，被告至今未还。
原告方某某质证认为：我完全不知道借款的事，我不在现场，而且被告借钱根本就没有跟我说过，我不承认这笔债务。
3、证人李某某（与被告系同事关系）：吴某某去年跟我说借了别人的钱，急着要还，想跟我借钱，我前后借了20000元给她，她许诺今年年底还给我，吴某某至今未还。
原告方某某质证认为：我根本就不知道借款的事，被告借款是否为这个家庭，我也不知道，最起码被告应该跟我讲下，所以对此借款不认可。
本院认为，证人吴某甲、吴某乙、李某某均与被告吴某某有厉害关系，且被告没有证据证实证人所称债务系原告知情，基于原被告双方合意，也没有证据证实证人所称债务系用于夫妻共同生活、经营，故对被告证人的证言不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告方某某和被告吴某某经人介绍认识后，于1997年12月29日依法登记结婚，1999年5月23日生育一子方某甲，现就读于红安职业技术学校。原告方某某常年在外打工，被告吴某某在家抚育儿子。2014年6月24日，原告方某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求。
原告方某某和被告吴某某婚后共同财产有：1、位于红安县培城社区王亮垸的建筑面积114.24㎡房屋一套，房产证号为“红房权证杏花字第11155**号”，国有土地使用权证为“红安国用（2012）第422123020502161-7号”；2、海尔彩电一台；3、容声冰箱一台；4、联想牌电脑一台；5、海尔神童王洗衣机一台；6、格力空调一台；7、双人床一张；8、3＋2组合布艺沙发一套。原告在庭审时还主张有财产：穿衣柜一个、大衣柜一个、小床二张、茶几一张、餐桌一张及厨房的全套设备，但在法庭到现场进行财产登记时，原告放弃对此财产的主张。原告所主张的婚后共同财产现均由被告吴某某在保管使用。
原告方某某在庭审时不主张房屋及其他财产的所有权，就其财产价值及归属与被告吴某某无法达成一致后，原告方某某向本院申请由评估机构对婚后共同财产进行价值评估，双方在本院主持下共同选定评估机构后，原告方某某拒绝交纳评估费，经本院多次向原告征询意见，并向其发出限期交纳评估费通知，原告仍拒不交纳。被告亦不同意交纳评估费。
本院认为，原告方某某和被告吴某某的婚姻关系合法有效。原告方某某于2014年6月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求后，原告方某某和被告吴某某仍然分居生活，夫妻关系没有和好，本次诉讼中被告同意离婚，故原被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告方某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方所诉争的房屋属于不动产，双方无法就房屋的现值达成一致意见时，法院不能对该房屋进行直接的分割，而只能按照该房屋的价值进行分割。房屋评估的根本目的就是要产生一个公正的、双方均能认可的房屋价格，并以此价格为标准对房屋进行分割。诉讼中，原告方某某向本院申请对该房屋的价值进行评估，但又不交纳评估费，致使本院无法确定房屋的价值，故本院在本案中对于该房屋不予分割，该房屋为原告方某某和被告吴某某共同所有，双方对此房屋如有争议，可另行主张。对于本院已查明的原、被告其他夫妻共同财产，本院将本着有利生产生活，方便使用的原则依法予以分割。原被告婚生子方某甲现未成年，并在学校接受教育，因其长年随被告一起生活，且原告不主张婚生子的抚养权，故离婚后由被告吴某某抚养方某甲，有利于其生活学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告方某某与被告吴某某离婚；
夫妻共同财产：海尔神童王洗衣机一台、格力空调一台、3＋2组合布艺沙发一套归原告方某某所有；海尔彩电一台、容声冰箱一台、联想牌电脑一台、双人床一张归被告吴某某所有；位于红安县培城社区王亮垸的建筑面积114.24㎡房屋一套在本案中不予分割，双方对此房屋如有争议，可另行主张；
三、原被告婚生子方某甲由被告吴某某抚养，原告方某某自本判决生效之日起每月给付抚育费400元至方某甲年满十八周岁止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方某某负担200元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 罗红专
人民陪审员 张喜庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘志辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初522号
原告：邯郸泰达房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼8层。
法定代表人：苗文忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王军芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
被告：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49。
法定代表人：陈三军。
第三人：河北千亿资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街148号。
法定代表人：娄益军，董事。
第三人：石家庄银坻企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街261号核四院商务楼1-307。
法定代表人：娄益军，董事。
原告邯郸泰达房地产开发有限公司与被告中诚信（天津）资产管理有限公司、第三人河北千亿资产管理有限公司（以下简称千亿公司）、石家庄银坻企业管理有限公司（以下简称银坻公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，1、确认原告与被告就天津鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）3000万注册资本对应的100%股权（以下简称标的股权）转让而签订的《股权转让协议》无效；2、确认被告与第三人千亿公司就标的股权签订的《股权转让协议》无效；3、确认千亿公司与第三人银坻公司就标的股权签订的《股权转让协议》无效；4、被告及第三人配合将标的股权的工商登记恢复至原告名下；5、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告原为鼎兴公司股东，持有100%股权。2014年1月，原告以标的股权为鼎兴公司的贷款，向天津鼎信小额贷款有限公司提供质押担保，2014年5月，原告以标的股权为天津市丽都农业科技有限公司的银行贷款，向天津中信汇通投资担保有限公司提供股权质押反担保。办理上述质押过程中，作为天津鼎信小额贷款有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司关联公司的被告，控制了鼎兴公司的营业执照、公章等印信，并利用优势地位要求原告法定代表人苗文忠在多份空白文件上盖章。2015年7月8日，被告利用上述盖章文件将标的股权无偿转至其名下，并办理了工商变更登记。2015年9月18日，被告与千亿公司串通，将标的股权转让给千亿公司。2015年12月8日，千亿公司再次将标的股权转让给银坻公司，均办理了工商变更登记。原告认为，其并无出让标的股权的意思表示，系被告利用其他商业活动中掌握的系列空白文件非法攫取标的股权，被告的行为构成以合法形式掩盖侵害他人财产的非法目的，第三人与被告恶意串通，其继受标的股权并非善意受让，且标的股权的历次交易转让均未有对价支付，故系列转让行为当属无效。原告曾多次要求被告将股权转回，均无果，故诉至本院。
第三人千亿公司、银坻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。理由为本案属于股权纠纷，鼎兴公司的全资股东原为千亿公司，现为银坻公司，因此应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地为天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49，结合原告主张的股权价值，属于本院案件管辖范围，本院对本案享有管辖权。千亿公司、银坻公司请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理的管辖异议，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回第三人河北千亿资产管理有限公司、石家庄银坻企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 谨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初566号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：章昕宇，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈华江。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈华江信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起讼，诉请：一、判令被告归还借款本金196784.74元，利息16516.05元，滞纳金36560.56元，三项合计为人民币249861.35元(利息及滞纳金暂计算至2015年7月15日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清)；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币9445元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，被告在原告处申领中银白金信用卡一张。根据中银白金信用卡信用申请约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；被告在到在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清所欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款到期日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10万元/笔或1美元/笔；被告申领的中银白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单准确无误。同时约定：被告未能按时还款，原告可采取电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。此后，原告向被告发放卡号为51×××01白金信用卡一张，被告未按约归还信用卡借款本息。原告为实现本案债权支出律师代理费9445元。原告陈述被告至今尚欠透支本金196784.74元以及截止2015年7月15日的利息16516.05元、滞纳金36560.56元，该三项金额均由原告方电脑系统自动生成。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金196784.74元以及截止2015年7月15日的利息16516.05元、滞纳金36560.56元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权支出的费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华江应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金196784.74元，并支付利息、滞纳金（截止2015年7月15日的利息为16516.05元、滞纳金为36560.56元，自2015年7月16日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈华江应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费9445元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，由被告陈华江负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告陈华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初720号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曹某祥，男，1973年1月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人曹某祥犯危险驾�罪。被告人曹某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曹某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时许，被告人曹某祥酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至厦门市同安区二环南路与同集路交叉路口处被公安民警当场查获。经检测：被告人曹某祥被查获时血液中的乙醇含量为93.50mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月22日，被告人曹某祥经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人曹某祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹某祥具有�首的情节。建议判处被告人曹某祥拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某祥无证驾驶，可酌情从重处罚；案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终581号
上诉人（原审原告）：韦业刚，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市灵山县。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地广西壮族自治区北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人韦业刚因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦业刚、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦业刚上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第490号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第490号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人韦业刚经济补偿金14400元、失业赔偿金26880元。事实和理由：上诉人2007年6月8日开始到被上诉人处上班，岗位是楼层领班，月工资1800元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。韦业刚向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金14400元；2、被告支付原告失业赔偿金26880元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2007年6月8日到被告单位从事楼层领班工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月15日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月22日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金14400元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2007年6月8日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金26880元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第73号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2007年6月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告自2007年6月8日至2015年1月23日在被告单位从事楼层领班工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金14400元、失业赔偿金26880元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告韦业刚；二、驳回原告韦业刚的其他诉讼请求。本院二审期间，韦业刚二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份韦业刚工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、韦业刚的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人韦业刚的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人韦业刚是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金14400元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金26880元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人韦业刚的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦业刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，注册号450981000010498，住所地北流市城北一路0005号。
负责人李浩，该支行行长。
委托代理人廖超，该支行职员。
被执行人莫锦钊，男，1984年10月25日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人莫锦钊金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐林常
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终244号
上诉人（一审起诉人）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人周江峰因诉简阳市人民政府行政其他一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
周江峰上诉称，一审裁定适用法律错误，请求：1.依法撤销四川省资阳市中级人民法院(2015)资行初字第33号行政裁定。2.依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人周江峰请求解决民办教师有关待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对周江峰的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。周江峰要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终244号上诉人（一审起诉人）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人周江峰因诉简阳市人民政府行政其他一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。周江峰上诉称，一审裁定适用法律错误，请求：1.依法撤销四川省资阳市中级人民法院(2015)资行初字第33号行政裁定。2.依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人周江峰请求解决民办教师有关待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对周江峰的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。周江峰要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  程 刚二〇一六年五月十七日书 记 员  刘晴雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初138号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年4月16日出生于赣州市寻乌县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地赣州市寻乌县，现住江西省赣州经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人张尧，江西正制律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日23时许，被害人彭某在赣州经济技术开发区金岭路22号对面聚仙楼二楼和朋友聊天，将宝马车停放于西米酒店对面，被告人廖某某在开车路过金星路西米酒店门口时，看见被害人彭某的宝马车停放于此，一小时后看见自已妻子于某某出来，因怀疑自已妻子于某某与该宝马车主彭某存在不正当男女关系，情绪激动之下用菜刀、石头等将车牌号为赣B××××××的宝马车前后挡风玻璃及前引擎盖多处砸烂。在家人劝告下，被告人廖某某主动到公安机关投案自首。
经赣州市价格认证中心鉴定：被损毁的宝马523轿车于2016年9月8日的损失价格为7726元。
案发后，被告人廖某某已经赔偿受害者的损失，与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.物证：被损坏的车牌为赣B××××××的宝马523轿车照片；2书证：受案登记表、报案笔录、归案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、车辆维修单、调解协议书、被害人彭某谅解申请、被告人廖某某调解申请书、于某某取保候审申请书等书证；3.勘查材料：案发现场勘查示意图及刑事摄影照片；4.鉴定意见：被损坏的宝马赣B××××××价格认定结论书；5.视听资料；6.证人证言：证人傅某某等人的证言；7.被害人陈述：被害人彭某的陈述；8.被告人的供述与辩解：被告人廖某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某提起公诉前已赔偿受害人损失，并已得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某某从轻处罚。被告人廖某某是初犯、偶犯，平时表现较好，且犯罪情节较轻，归案后悔罪态度好，对被告人廖某某宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 付桂春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3817号
原告：周志兵，男，1967年12月1日出生汉族，住湖南省安化县。
被告：孙春渭，男，1973年4月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章梅芳，女，1975年6月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周志兵与被告孙渭春、章梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周志兵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，周志兵向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周志兵撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由周志兵负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 洪 滨
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1553号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：赖衍彪、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告：谢卫平，男。
被告：黄燕华，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告谢卫平、黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告谢卫平、黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告谢卫平向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款人民币10万元。并约定:1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告黄燕华作为被告谢卫平的配偶，在上述申请表落款处签名，确认其知悉此次贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。
之后，原告与被告谢卫平签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告谢卫平此次贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%等内容。上述合同签订后，原告依法向被告谢卫平指定的账户发放了贷款。被告谢卫平自2016年3月5日开始未足额偿还贷款本息，截止至2016年6月7日欠款本金25900.39元、利息908.13元，共计26808.52元。被告谢卫平的行为已构成违约，原告依约有权提前收回本案全部贷款本息，并要求其承担违约责任。因此，请求法院：1、判令被告谢卫平、被告黄燕华于判决生效之日起十日内共同向原告偿还截止到2016年6月7日拖欠的贷款本息26808.52元（2016年6月8日起的利息按罚息月利率1.43%计至还清款日止）。2、判令被告谢卫平、被告黄燕华承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收。3、判令本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告对其起诉陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；2、被告谢卫平、被告黄燕华的身份证、结婚证复印件；3、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单；6、委托代理合同；7、广发银行个人对账单；8、广发银行客户交易历史查询。
被告谢卫平、黄燕华未到庭答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年11月12日，被告谢卫平、黄燕华向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的贷款人签名处及借款人配偶处签名。2013年11月12日，被告谢卫平与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告谢卫平向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.1%。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。被告谢卫平、黄燕华自借款后偿还了部分本息。从2016年3月5日起，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年10月17日，被告仍欠贷款本金3342.17元。原告经多次催促未果，遂于2016年7月4日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告谢卫平、黄燕华向原告借款10万元，有被告谢卫平、黄燕华签名的个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金3342.17元，并从2016年10月18日起以3342.17元为基数依照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定利率计算利息。原告请求被告支付为实现债权的律师费，依法无据，本院不予支持。被告谢卫平、黄燕华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢卫平、黄燕华应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金3342.17元，并从2016年10月18日起以3342.17元为基数依照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
本案受理费470元，由被告谢卫平、黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟美芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1360号
原告：夏进方，男，1972年11月3日出生，汉族，住三明市。
原告：江莉萍，女，1977年2月24日出生，汉族，住三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告夏进方、江莉萍与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏进方、江莉萍撤回起诉。
案件受理费203元，因夏进方、江莉萍申请撤诉，减半收取101.5元，由原告夏进方、江莉萍负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林海蓉
人民陪审员 陈晓华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初1360号原告：夏进方，男，1972年11月3日出生，汉族，住三明市。原告：江莉萍，女，1977年2月24日出生，汉族，住三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人黄维谋，董事长。委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告夏进方、江莉萍与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏进方、江莉萍撤回起诉。案件受理费203元，因夏进方、江莉萍申请撤诉，减半收取101.5元，由原告夏进方、江莉萍负担。审 判 长  李 强人民陪审员  林海蓉人民陪审员  陈晓华二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执139号
申请执行人：葛海洋
被执行人：通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会
本院在执行申请执行人葛海洋被执行人通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月九日
书记员 孙伟旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00909-1号
申请执行人宋曰绪，工人。
被执行人陈金东，打工。
申请执行人宋日绪与被执行人陈金东债权纠纷一案射阳县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）射民初字第01192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告陈金东于本判决生效后十日内向原告宋曰绪偿还借款3万元，并以本金3万元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。另被执行人江苏鑫裕精密机械铸造有限公司应承担案件受理费563元，执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01192号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张为洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1509-4号
申请执行人杨开颜，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人曾若章，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院于2015年10月30日作出（2015）涟执字第1509-1号执行裁定，查封了登记在被执行人曾若章之妻吴华名下的位于北京市朝阳区××外大街××院××楼××号房屋一套。现因申请执行人杨开颜同意解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曾若章之妻吴华名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街1号院6号楼307号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初520号
原告：周彬，女。
委托诉讼代理人：罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓超雄，男。
原告周彬与被告邓超雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人罗尧强到庭参加了诉讼，被告邓超雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓超雄偿还原告借款本金30000元，利息17400元（利息暂计算至2018年3月30日），以后利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条，约定2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，后原、被告双方于2015年2月17日达成还款协议，协议约定被告应于2015年10月30日前还清借款30000元，否则按未清偿借款数额为基数，按月利率3%的标准支付利息至实际清偿之日止。借款到期后被告再次推诿，经原告多次催讨，被告拖欠的该笔借款本息至今未偿还给原告，原告为维护自身合法权益，故具状起诉至法院，请求依法判决。
被告邓超雄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的证据，系书证，证实了原、被告的基本身份信息情况，被告邓超雄于2014年1月29日向原告出具借款30000元的借条并于2015年2月17日向原告出具还款协议的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告邓超雄向原告周彬出具借条，并由周顶新、戴月明以证明人身份在借条上签字，借条载明被告邓超雄向原告借款30000元，定于农历2014年12年31日前还清。2015年2月17日，原、被告双方达成还款协议，协议约定被告应于2015年10月30日前清偿借款30000元，否则按未偿还借款数额为基数，按月利率3%的标准支付利息至实际清偿之日止。2018年4月2日，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金并要求被告自2015年10月31日起按月利率2%标准支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周彬主张被告邓超雄借款的事实，有被告邓超雄向原告周彬出具的借条及原被告双方达成的还款协议为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告周彬向被告邓超雄提供了借款，被告邓超雄经催讨后未偿还借款，已违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本案原告主张按月利率2%标准支付利息未超过此限，原告主张自2015年10月31日起至2018年3月30日止被告邓超雄向原告周彬借款30000元的利息是17400元(即自2015年10月31日至2018年3月30日止共29个月，利息即30000元×2%×29个月=17400元），2018年3月30日之后至该笔借款实际清偿之日止的利息按月利率2%的标准计付符合法律规定。
综上所述，原告周彬要求被告邓超雄偿还所欠借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周彬借款本金30000元，利息17400元，本息合计47400元（利息按月利率2%自2015年10月31日计算至2018年3月30日，2018年3月30日以后至实际清偿之日止的利息，按月息2%的标准计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告邓超雄负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一八年五月十六日
书记员 于卓亚
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执287号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人李国锋，男，生于1970年3月23日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初119号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李国锋发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国锋的银行存款709000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执287号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人李国锋，男，生于1970年3月23日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初119号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李国锋发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国锋的银行存款709000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初173号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人公某，男，1983年10月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住济南市槐荫区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月31日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017］115号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被害人安某之子沈恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年12月19日14时30分许被告人公某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车，沿梁山县333省道由东向西行驶至梁山县东郊二手车市场门口时，碰撞沈某驾驶的停在道路北侧的电动三轮车，事故致两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人安某当场死亡。事故发生后，�告人公某在现场向公安民警投案。经认定，被告人公某承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人张某等人的证言、被告人公某的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人公某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人蔡萌的辩护意见是，被告人公某非故意犯罪，系初犯、偶犯；事故发生后，主动投案，并如实供�犯罪事实，具有自首情节；愿意积极赔偿被害方的经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人公某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精浓度检测，证人张某、李某1、李某2、沈某、丁某、江某的证言，被告人公某的供述与辩解，梁公交认字[2016]第00505号道路交通事故认定书，梁公交尸检字(2016)第064号尸体检验报告，法医物证检验报告书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故物证提取笔录，现场监控录像，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
同时查明，本案审理过程中，被告人公某的近亲属与被害人安某的近亲属已达成赔偿和解协议，并已实际履行，被害方对被告人公某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害方提交的赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，已经审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人公某在现场主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿和解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人公某非故意犯罪、有自首情节、系初犯、偶犯、愿意积极赔偿被害方的经济损失、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以�纳。综合考量被告人公某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡国庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保584号
原告王延强，男，1956年9月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告刘延豹，男，1987年11月9日出生，汉族，地址：山东省莘县。
原告王延强诉被告刘延豹机动车交通事故责任纠纷一案，原告王延强于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘延豹所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月7日起至2018年7月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月七日
书记员 张 克
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保9号
申请人刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街子。
被申请人彭勋成，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路。
被申请人杨雪山，女，1974年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇禾田路。
被申请人杨雪，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路。
申请人刘祥兵于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勋成、杨雪山、杨雪在贵州省六盘水市大河经开区大�工业园区1、2#线市政道路工程款2353.82万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘祥兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭勋成、杨雪山、杨雪在贵州省六盘水市大河经开区大湾工业园区1、2#线市政道路工程款2353.82万元，冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元由被申请人彭勋成、杨雪山、杨雪共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人刘祥兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年八月十五日
书记员 石新宇
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0110号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人万某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年6月13日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2012年下半年，被告人万某某用一个音箱与该村村民王某某的土枪互相交换，后一直将换得的土枪放在家里用来打猎。2014年4月2日，公安局民警在工作中发现而予以收缴。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人万某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人万某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月2日，渭源县公安局田家河派出所民警在工作中发现，田家河乡元古堆村农民万某某家中私藏一支猎枪，并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、扣押物品清单、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年九月九日
书记员 杨 霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00594号
申请执行人张维芝，女，汉族，农民。
被执行人贺惟，男，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月12日作出的（2014）渭中民三终字第00320号民事判决书已发生法律效力。因贺惟未按生效判决履行义务，申请执行人张维芝于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：5792.41元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺惟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺惟未履行。执行中，本院自被执行人贺惟处执行回案款5792.41元，并全部返还申请执行人张维芝。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00320号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年六月二日
书记员 沈存刚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢字78号
被执行人朱晓霞（曾用名朱晓红，绰号红姐），女，1959年6月19日生，汉族。2013年12月12日被核准执行死刑。
朱晓霞犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2011）宁刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，朱晓霞被判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年4月28日本院对刑事裁判涉财产部分立案执行，案号为（2014）宁执字第188号，执行到位1921250元。因朱晓霞位于湖北省通城县隽水镇柳峦村四组的房地产，一直由原出卖人李学杰的父母及兄妹家居住其中，且上述人员无其他房产，暂不能执行，另朱晓霞又无其他财产可供执行，本院于2015年4月7日裁定终结该次执行程序。2016年5月4日，本院恢复执行。
执行过程中，本院向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门进行查询，调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人在银行存款共计39454.48元，并转作罚没款上缴国库，同时，2016年6月13日本院继续查封了朱晓霞位于湖北省通城县隽水镇柳峦村四组的房地产，未查到其他可供执行的财产。另查明，李学杰的父母及兄妹目前仍居住在湖北省通城县隽水镇柳峦村四组的房屋中。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、相关部门对本院查询的回单等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，本案因被执行人朱晓霞位于湖北省通城县隽水镇柳峦村四组的房地产暂不具备执行条件，且无其他可供执行财产，故本案符合终结执行本次程序的情形，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2011）宁刑初字第47号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3507号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：陆照明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陆照明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告陆照明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月一日
书 记 员 骆俊斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11674号
原告王×1，男，1962年8月9日出生。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。
被告彭×，女，1971年10月2日出生。
委托代理人韩向琴，北京兴展律师事务所律师。
被告王×2，男，1941年9月17日出生。
被告李×，女，1938年8月15日出生。
被告王×3，女，1987年6月17日出生。
被告王×4（兼王×3的委托代理人），女，1989年7月24日出生。
原告王×1与被告彭×、王×2、李×、王×3、王×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人杨志峥、张继恒，被告彭×及其委托代理人韩向琴，被告王×2、李×、王×3、王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告王×1与被告彭×原系夫妻关系，2000年12月7日登记结婚，2014年5月27日离婚。被告王×2、李×是原告王×1的父母，被告王×3、王×4是原告王×1的女儿。1981年10月31日，被告王×2、李×在北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路南二条3号院，建北房八间，2006年，原告王×1与被告彭×将北房八间中的东侧四间（四破五）拆除，建了北房六间二层，东西厢房各两间。2009年建第二排北房六间和背靠背北房六间。2012年在院子东侧建西厢房八间。2006年建房大约用了200000元左右和拆除老房的建筑材料，钱有45680元是占地款，占地款是原告王×1、被告彭×、王×2、王×3、王×2五个人共有的，其余的钱是借款，借王振国15000元、毕书俊13000元、边国政20000元、王学明120000元、陈国立10000元。被告彭×根本没有在其亲属处借款。现要求对北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路南二条3号院的2006年翻建的北房六间二层及东西厢房各两间的使用权依法进行分割；被告彭×承担建房所欠债务223000元的二分之一；诉讼费依法承担。
被告彭×辩称：我们只拆除了原八间房中东侧四间，其余的是原告的弟弟拆除的，四间房是93年分家分给原告王×1的，没有分家单。房子是我和原告王×1建的，没有用老房的建筑材料，也没有用占地款。2006年建北房六间两层花了150000元，我跟我大哥彭图臣借50000元，我弟弟彭波40000元、我表弟杨军60000元。2009年建北房六间及背靠背的北房六间花了不到80000元，我弟弟彭波买的砖，垫地基花了60000元，其余的20000元是我和原告王×1出的。2012年建的西厢房八间是我和原告王×1共同出资建的。原告王×1没有借钱。
被告王×2、李×辩称：1981年批准建房八间，我们建了两个四破五的房子，1993年颁发集体土地建设用地使用证两个，其中一个登记王×1的名下。2006年建房时说有我们的份额，没说有多少，建房用了王×2的占地款，还用了老房的材料。我们房屋的份额与王×3、王×4的份额分在一起。
被告王×3、王×4辩称：建房用了我们的占地款。我们的房屋份额与王×2、李×的份额分在一起。
经审理查明：被告王×2、李×是原告王×1的父母，被告王×3、王×4是原告王×1的女儿。1981年被告王×2、李×经批准在北京市大兴区北臧村镇大臧村建房八间，二人建了四破五房屋东西各一所，其中东侧的四破五房屋在1993年12月13日颁发的集体土地建设用地使用证时，登记在原告王×1的名下。2000年12月7日，原告王×1与被告彭×登记结婚。2006年原告王×1、被告彭×将登记在原告王×1名下的四破五房屋拆除，建北房六间二层、东西厢房各两间，该院落门牌号为北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路南二条3号，建房用了原房的建筑材料及被告王×2、王×3、王×4的占地款27408元。原告王×1和被告彭×未经审批于2009年在原北房六间二层南侧建第二排北房六间和背靠背北房六间，2012年在院子东侧建西厢房八间。2014年5月27日，原告王×1与被告彭×经本院调解离婚，未对上述房屋进行分割。
原告王×1主张建房所借债务的部分债权人王振国、王振敏、王学明、边国政出庭作证，证明借款事实，王振国是原告王×1的叔叔，王振敏是原告王×1的姑姑，王学明是原告王×1的妹妹。王振国陈述的写欠条日期与欠条的注明日期不一致；王振敏手中欠条的日期与原告王×1提交证据中欠条的日期不一致，且原告王×1在开庭陈述中未陈述向王振敏借款一事；边国政陈述借款日期约3年前，原告王×1提交的欠条注明日期为2006年4月9日；王振国、王振敏、王学明陈述借款时被告彭×均在场。被告彭×对上述欠款均予以否认，欠条中均没有被告彭×的签名。
被告彭×主张建房所借债务的债权人均未出庭作证，原告王×1对其所借债务均予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、集体土地建设用地使用证、欠条复印件、证人证言等在案佐证。
本院认为：原告王×1与被告彭×婚姻关系存续期间将被告王×2、李×1981年所建房屋拆除，翻建成北房六间二层、东西厢房各两间，翻建房屋用了拆除旧房的建筑材料和被告王×2、王×3、王×4的占地款，故翻建房屋应属于原告王×1、被告彭×、王×2、李×、王×3、王×4的共同财产，共有人对共同财产均有权使用；对于共同财产如何使用，本院根据财产的来源及每共有人的贡献大小酌情予以确定；原告王×1、被告彭×主张的建房所借债务因提供的证据均存在瑕疵，且双方互不认可，本院不予处理，可待债权人主张债权后另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区北臧村镇大臧村大华路南二条3号北房六间二层、东西厢房各两间，其中北房六间二层中东数第三间、第四间、西厢房北数第一间归原告王×1使用；北房六间二层中东数第五间、第六间、西厢房北数第二间归被告彭×使用；北房六间二层中东数第一间、第二间、东厢房两间归被告王×2、李×、王×3、王×4使用（本判决生效后三十日内履行）；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告王×1负担七百六十七元（已交纳），被告彭×负担七百六十七元（于本判决生效后七日内交纳），被告王×2、李×、王×3、王×4负担七百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00432号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
辩护人张长海，陕西力某某律师事务所律师。
辩护人王富强，陕西力某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以�碑检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月4日公安人员在本市莲湖区大兴新区铭力酒店23033房间将被告人高某某抓获，当场从其房间内查获白色自封袋包装的白色透明晶状物品1包，经鉴定净重10.2242克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人高某某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人高某某认罪态度较好�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月18日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年九月八日
书记员 董强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0080号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年9月20日8时20分左右，被告人陈某甲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县掘坎公路由西向东行驶至八总桥西侧50米路段时，与驾驶自行车在同向非机动车道行驶的被害人陈某乙（男，身份证号码320623193801130776，住如东县掘港镇潮墩村三组22号）发生交通事故，致被害人陈某乙受伤于同月25日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告人陈某甲承担事故的全部责任。
事发后，被告人陈某甲委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；道路交通事故和解协议书、谅解书；被告人陈某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某甲从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01181号
原告：郭斌，男，汉族。
委托代理人：梁强，女，汉族。系原告之妻。
被告：西安南沈房地产开发有限公司。
本院在审理郭斌诉西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后125元由原告郭斌承担。
代理审判员 秦冰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1359号
原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张世稳，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告李同发，男，1967年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李殿雨诉被告张世稳、李同发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李殿雨自愿撤回对被告张世稳、李同发的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李殿雨撤诉。
案件受理费525元，由原告李殿雨承担。
审判员 韩美玲
二〇一四年七月八日
书记员 姚胜男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初874号
原告：刘某，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟某，男，1983年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 常莎莎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初116号
原告朱学勇，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱学勇诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告朱学勇于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱学勇撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱学勇负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初183号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年3月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人谭国强，辉县市法律援助中心律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月11日23时许，在辉县市黄水乡小庄村，被告人李某某在王某2家房后砸石头，与王某2发生争执并互殴，李某某用锤将王某2左手拇指砸伤，王某2用铁锹将李某某头面部划伤。李某某的损伤属轻伤一级，王某2的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、物证铁锤一把、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人桑某、王某1证言；3、被害人王某2陈述；4、被告人李某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有坦白情节，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某2系邻居关系。被告人李某某因嫌被害人王某2放置在王某2家房后的石头影响李某某家出路，于2017年1月11日23时许在辉县市黄水乡小庄村王某2家房后用大锤砸石头，王某2遂与被告人李某某发生争执并互殴，李某某用大锤将王某2左手拇指砸伤，王某2用小铁锹将李某某头面部划伤。李某某的损伤属轻伤一级，王某2的损伤属轻伤二级。
2017年2月23日，被告人李某某经辉县市公安局黄水派出所民警电话通知后主动到案。2017年4月11日，王某2赔偿李某某经济损失18000元，双方互相予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的作案工具大锤一把及照片、现场照片、李某某伤情照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局黄水派出所出具的到案证明、王某2与李某某协议书、撤诉书、收到条、扣押物品清单、随案移交物品清单、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]39号、[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书、证人桑某、王某1证言、被害人王某2陈述等证据证明，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解，经公安机关电话通知后能主动到案，且能当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01807号
原告熊国冬。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告黄舟。
本院在审理原告熊国冬与被告黄舟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊国冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊国冬撤回起诉。
本案受理费744元，因撤诉减半收取372元，由原告熊国冬负担。
审判员 孙莉萍
二〇一四年十二月五日
书记员 范 利
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00174号
申请执行人杨某甲。
申请执行人宋某某。
被执行人杨某乙。
被执行人李伦英。
申请执行人杨某甲、宋某某与被执行人杨某乙、李伦英健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00909号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨某乙支付杨某甲损失费36274.25元，李伦英支付宋某某损失费372元。本院已受理。
在执行该案过程中，本院于2015年4月10日向李伦英送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费440元，申请执行费444元。次日，本院向杨某乙公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起五日内履行义务。此后，李伦英履行了义务，杨某乙未履行义务。宋某某领取了赔偿款372元，本院收取案件受理费440元，申请执行费444元。2015年8月20日，本院对杨某乙拘留十五日。现查明杨某乙在银行的存款463元因另案被划拨。杨某乙在房屋管理部门无房屋登记信息。杨某乙暂无可供执行的财产，申请执行人杨某甲尚有债权36274.25元为未受偿。上述事实，经开庭听证，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00909号民事判决书判令杨某乙赔偿杨某甲损失费36274.25元的给付内容本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00174号
申请执行人：封秋荷，女。
申请执行人：赵时忆。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，董事长。
本院在执行申请人封秋荷、赵时忆与被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司民间借贷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司涉嫌刑事犯罪。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第73号民事判决书终结本次执行。待被执行人刑事案件处理完毕时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 时权吉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00174号
申请执行人杨永波，男，1959年11月生。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。
本院在执行杨永波与沈阳宏图房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为应暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结西丰县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓洪国
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2158号
原告：李永亮，男，1985年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦，住所：长春市南关区。
法定代表人：周伟，总经理
委托代理人：王晓巍，营业部部长
本院在审理原告李永亮与被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦买卖合同纠纷一案中，原告李永亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李永亮撤回起诉。
案件受理费618元，由被告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 杨相力
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00228-2号
申请执行人付军锋。
被执行人陈建勇。
被执行人陈建华。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市应山办事处工业园区。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市应山办事处南门工业园。
法定代表人李足华，董事长。
申请执行人付军锋，依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00878号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈建华、陈建勇及西门电机（湖北）有限公司法定代表人李足华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）鄂广水民初字第00878号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一五年一月十五日
书记员 汪晓曲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第114号
原告张国益。
被告张国华。
原告张国益与被告张国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告到原告经营的如意轮胎经销部为豪沃甘D412**号车辆购买赛轮轮胎四套，被告共欠原告轮胎款10800元。双方签订协议一份，并约定于2013年12月27日一次性还清。该款到期后，经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告给付轮胎款及违约金。
被告辩称：原告所述事实属实，尚欠原告轮胎款10800元，还有违约金7776元。共计18576元。被告同意给付，但是暂时没有能力给付。
经审理查明：2013年11月27日，被告到原告经营的如意轮胎经销部为豪沃甘D412**号车辆购买赛轮轮胎四套，被告共欠原告轮胎款10800元。双方签订协议一份，约定于2013年12月27日一次性还清。到期后，被告未按约定履行造成违约，原告要求被告承担违约金7776元，被告也同意承担违约金7776元。该款经原告多次催要未果，致使双方酿成纠纷，原告为了维护合法权益，现起诉法院要求被告给付轮胎款及违约金。
上述事实有原、被告的当庭陈述，2013年欠款协议等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告签订的欠款协议合法有效，受法律保护。被告应履行其应尽的给付义务，但至今未付，故对原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行义务，其应承担违约责任，庭审中，被告也同意承担违约金，对于原告要求被告承担违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后五日内给付原告张国益轮胎款10800元及违约金7776元，共计18576元。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年九月一日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执异字第4号
案外人：郑锁良。
委托代理人：张晓颖。
委托代理人：章定表。
申请执行人：林振。
委托代理人：胡节生。
被执行人：吴李挺。
本院在执行申请执行人林振与被执行人吴李挺民间借贷纠纷一案中，案外人郑锁良向本院书面提出执行异议，本院于2014年6月23日受理，并依法进行审查。现已审查终结。
案外人郑锁良称，江东法院冻结了吴李挺在镇海法院参与分配的两个案件的执行款，即（2008）甬东民二初字第818号和819号民事判决，该两份判决书中确定的款项实际出借人均为案外人郑锁良，吴李挺仅是借名，债权实际一直为郑锁良所有并经办，吴李挺一直以来确认债权属于郑锁良，且早在律师面前签署了债权确认书。从两份民事判决书可看出，有关款项均非吴李挺汇出，而是从郑锁良控制的宁波比尔科技发展有限公司账户汇出。借款具体经办人，如张燕、张晓周、颜丽阳等人均清楚此过程。债务人应荣海父子清楚此过程，应荣海的其他债权人如郑志伦、周成祥等人也均清楚此过程。案件经办律师前后为周奇嵩、叶明、章定表等人，实际均由郑锁良聘请，律师费由郑锁良支付，经办律师均清楚此过程。原案件的起诉费、保全费均由郑锁良支付，林振本人也清楚此款实际是郑锁良的。因此，案外人认为，贵院执行局作出的查封吴李挺在镇海法院的执行款是错误的。请求解除对吴李挺在镇海法院执行款的查封。
本院查明：申请执行人林振与被执行人吴李挺民间借贷纠纷一案，经本院（2011）甬东商初字第276号民事判决书判决：吴李挺归还林振借款3000000元，并支付自2008年8月21日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计利息，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，申请执行人因被执行人未及时履行判决书确定的义务向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行判决书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院查封了吴李挺在（2008）甬东民二初字第818号、819号两案中作为执行申请人执行到位款1535720.50元。
另查明，由本院审结的（2008）甬东民二初字第818号、819号两案，吴李挺均为原告，并委托浙江素豪律师事务所周奇嵩律师作为其诉讼代理人。该两案经法院审理认定，吴李挺以现金方式和委托转帐方式，多次借款给宁波赛博电器有限公司，借款到期后，宁波赛博电器有限公司未按时归还全部借款。吴李挺与宁波赛博电器有限公司等被告签订的《借款及保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。判决被告宁波赛博电器有限公司归还原告吴李挺借款本金及相应利息；被告宁波赛博电器有限公司赔偿原告吴李挺因提起本案诉讼支出的律师费用；被告宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、上海惠亭投资有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应荣海、应孝君、应孝炳对上述还款承担连带责任。吴李挺因提起上述两案诉讼支出律师费用共计290000元。
本院认为，被执行人吴李挺至今未履行生效判决书所确定的付款义务，本院依法对被执行人的财产进行查封，符合法律规定。现案外人提出（2008）甬东民二初字第818号、819号两案民事判决书中款项实际出借人均为案外人郑锁良，吴李挺仅是借名，吴李挺也确认债权属于郑锁良，案件经办律师均清楚此过程。原案件的起诉费、保全费均由郑锁良支付的主张，系对生效判决认定的事实提出异议。对此，案外人可以依照审判监督程序办理。综上，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑锁良的异议
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 吴长平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 毛忆梦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02289号
原告：张昌凤，女，汉族。
被告：侯炜，男，汉族。
本院在审理原告张昌凤诉被告侯炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌凤于2014年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告张昌凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌凤撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2350号
原告：甘肃××商业银行股份有限公司。统一社会信用代码916207249253657577。
法定代表人：王兴明，甘肃××商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏金生，男，甘肃××商业银行股份有限公司××支行××理处主任。
被告：侯光会，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉被告侯光会金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生到庭参加诉讼，被告侯光会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款50000元及利息6086.94元，本息合计56086.94元（利息算至2016年8月31日），之后产生的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，借款人贾海与原告甘肃高台农商银行分支机构正远分理处签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告申请贩销贷款50000元，合同约定借款期限为两年，借款利率为年利率9.225%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。被告侯光会为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款。贷款逾期后，借款人贾海一直未予偿还该笔贷款，被告侯光会亦未承担连带担保责任。经原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉，要求被告侯光会偿还借款50000元及利息6086.94元（利息�至2016年8月31日），本息合计56086.94元，之后产生的利息，利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
侯光会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告甘肃高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1.借款人贾海书写的借款申请书一份；2.个人借款申请书一份及借款人贾海与其妻子瞿玉霞身份证复印件各一份；3.《个人借款／保证担保合同》一份；4.保证人担保责任告知书及被告侯光会身份证复印件各一份；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；6.甘肃省农村信用社借款借据一份；上述证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，借款人贾海与原告甘肃高台农商银行分支机构城关支行正远分理处签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告申请贩销贷款50000元，合同约定借款期限为两年，借款利率为年利率9.225%，若逾期，则在合同载明的借款利率上加收50%的利息。被告侯光会为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款。贷款逾期后，借款人贾海一直未予偿还该笔贷款，被告侯光会亦未承担连带担保责任。经原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉，要求被告侯光会偿还借款50000元及利息6086.94元（利息算至2016年8月31日），本息合计56086.94元，之后产生的利息利随本清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人贾海与原告签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定由被告侯光会为该笔借款承担连带责任保证，并约定相应保证条款，�被告间即成立保证合同关系。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告侯光会作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证期限内履行保证责任，故原告要求被告侯光会偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告侯光会偿还借款50000元及利息的请求，本院应予以支持。被告侯光会承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯光会经依法传唤未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯光会于本判决生效后5日内一次性偿付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息6086.94元（利息算至2016年8月31日），本息合计56086.94元，2016年8月31日以后产生的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告侯光会承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1202元，�还其601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第96-1号
申请执行人黄群英，女，生于1978年7月22日，汉族。
被执行人肖占红，男，生于1974�9月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字2578号黄群英与肖占红民间借贷纠纷一案中，本院查封了登记在肖占红名下的川ZB05**小型汽车一辆，黄群英同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字2578号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 赵泳胜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2480号上诉人（原审被告）福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，（商场）A区、B区（B1-B10），组织机构代码X1222997-X。代表人林志民，总经理。委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艳，女，1982年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门现代运通客运有限公司。法定代表人林金满，总经理。原审被告太平财产保险有限公司福建分公司。代表人李勇剑，总经理。本院在审理上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社因与被上诉人杨艳、厦门现代运通客运有限公司、原审被告太平财产保险有限公司福建分公司旅游合同纠纷一案中，因上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年七月十五日代书记员郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。