湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初66号
原告：詹红丽，女，生于1970年10月9日，汉族，湖北省黄冈市人。
被告：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：王明星，男，生于1955年7月19日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市住建局退休干部。公民身份号码不详，系被告陈伟表哥，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口支行职工。
原告詹红丽诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，被告陈伟于2017年1月3日向本院申请追加凡启云为本案第三人参加诉讼。依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告詹红丽、被告陈伟及其委托诉讼代理人王明星、王灵芝，第三人凡启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红丽诉称：2016年1月19日，被告陈伟因业务所需向我借款6万元，约定借款期限为6个月，月息2分（即2%），每月付息一次。原告詹红丽同日将6万元现金汇入被告的卡上，履行了出借义务。借款到期后，被告陈伟无力还款，经协商延期三个月至2016年9月19日，被告陈伟除结清利息外，本金仍没归还。经原告詹红丽屡次催要，被告陈伟未能支付，故起诉至法院，要求被告陈伟偿还借款6万元及利息，利息按2%计息，自2016年10月20日开始至本金还清为止。
原告詹红丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：詹红丽身份证复印件1份，拟证明原告詹红丽的身份及诉讼主体资格。经质证，被告陈伟与第三人凡启云均无异议，本院予以采信。
证据二：中国建设银行2016年1月19日存款凭条1份，户名为陈伟，账号为62×××22，拟证明2016年1月19日，原告詹红丽向被告陈伟转款6万元。经质证，被告陈伟、第三人凡启云均无异议，本院予以采信。
证据三：2016年1月19日借条1份，拟证明2016年1月19日被告陈伟向原告詹红丽借款的事实，第三人凡启云作为介绍人在借条上签字。经质证，被告陈伟对借条的真实性没有异议，对借款的事实也没有异议，但是对第三人凡启云在借条上面签字的行为有异议，被告陈伟认为借条上第三人凡启云的签字在被告陈伟出具借条的时候并没有，第三人凡启云在借条上签字是担保的意思，应该承担担保责任和偿还责任。第三人凡启云对借条的真实性没有异议，对借款的事实也没有异议，认为签字的目的只是说其介绍原告詹红丽和被告陈伟认识，以后如果被告陈伟不还钱其可以帮忙找人，没有担保的意思。本院对该证据的真实性以及被告陈伟向原告詹红丽借款的事实予以确认，对第三人凡启云签字的真实意思和目的将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以评判。
被告陈伟辩称：我对借款6万元的事实无异议，但借款已经还清，双方的债权债务关系已经结束，原告詹红丽起诉所持的欠条是第三人凡启云未及时返还给我的条子。所借的6万元款，我实际只使用了4.1万元，还有1.9万元给了第三人凡启云，我和原告詹红丽根本不认识。2016年12月1日还款期限到后，第三人凡启云找到我要求我还款，由于我手中没有现金，经过与催款人凡启云协商，把我名下的鄂c8n292的别克小轿车抵给第三人凡启云偿还6万元借款，由第三人凡启云把该车出售了，无论该车售价高于或低于6万元，均视为我已经足额偿还了该欠款，多的钱归第三人凡启云，少了我也不添加，并写了书面材料后将车过户给了第三人凡启云名下。由于原告詹红丽当时不在丹江，第三人凡启云说等原告詹红丽回来后将借条返还给我。经过辨认，欠条上有凡启云的签字，但当时我打欠条时，第三人凡启云没有在上面签字，肯定是后来第三人凡启云转交欠条给原告詹红丽时，原告詹红丽要求凡启云担保签的字。
被告陈伟为支持其抗辩的理由向本院提供如下证据：
证据一：被告陈伟的身份证复印件1份，拟证明被告陈伟的身份及诉讼主体资格。经质证，原告詹红丽和第三人凡启云均无异议，本院依法予以采信。
证据二：2016年12月1日第三人凡启云书写的替被告陈伟偿还原告詹红丽借款情况说明原件1份，拟证明2016年12月1日被告陈伟与第三人凡启云之间已经就偿还原告詹红丽借款达成一致意见，将被告陈伟所有的别克车过户给第三人凡启云，第三人凡启云负责还款给原告詹红丽。经质证，原告詹红丽对此项行为不知道，认为谁借钱谁就应当还钱。第三人凡启云对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为只是说以卖车款帮被告陈伟还款，卖车款如果不够我也不负责偿还。本院对该证据将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以评判。
证据三：第三人凡启云与被告陈伟姐姐陈静的短信记录1份，拟证明2016年12月1日用别克车抵6万元是经过双方协商一致同意的。经质证，原告对此项行为不知道。第三人凡启云对该证据的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，认为陈静跟这个案子没有关系。本院对该证据将结合庭审查明的事实和其他证据综合予以评判。
第三人凡启云陈述：我跟詹红丽因为银行业务认识，后来被告陈伟需要钱，我就联系他们认识，被告陈伟向原告詹红丽借钱6万元。后来是陈伟说他欠别人的钱比较多，要把车子过户给我，否则会被别人开走，然后才办的过户。陈伟给了我1.9万元是因为之前他还欠我钱。车子可以评估一个价格看是否值6万元，评估多少钱就算多少钱，或者我可以把车子退给被告。
第三人凡启云就其主张的事实，未提供任何证据。
经审理查明：原告詹红丽与被告陈伟本来互不相识，原告詹红丽和第三人凡启云因银行业务认识，被告陈伟和第三人凡启云系朋友关系，2016年1月19日，被告陈伟因急用钱，经第三人凡启云介绍，原告詹红丽可以借6万元钱给被告陈伟，被告陈伟按照第三人凡启云的要求打好了一个6万元的借条，经凡启云转交给詹红丽，转交时詹红丽为确保日后联系得到被告陈伟，让第三人凡启云在借条上签字，同日原告詹红丽通过中国建设银行转款6万元至被告陈伟的账户，2016年12月1日第三人凡启云向被告陈伟出具一份题为凡启云替陈伟还詹红丽欠款的情况说明，并由第三人凡启云签名捺印，内容描述为：陈伟于2016年12月1日把别克车过户到凡启云名下（鄂c8n292），用卖车款还詹红丽60000.00元，大写人民币陆万元整，原借条因詹红丽在北京等詹红丽回来后把借条还给陈伟。该车目前已过户到第三人凡启云名下。
本院认为：原、被告及第三人争议的焦点为：1.第三人凡启云在借条上的签字是否为保证人的身份？2.第三人凡启云是否应当代替被告陈伟偿还原告詹红丽的欠款？
本院对上述争议焦点评判如下：
一、关于第三人凡启云在借条上的签字是否为保证人的身份问题？
原告詹红丽认为：是被告陈伟向其借款，由原告詹红丽向被告陈伟汇款6万元，有银行汇款凭证为据，因为凡启云认识双方，故要求其在上面签字，被告陈伟借的钱，就应该由被告陈伟偿还。
被告陈伟认为：我借款6万元属实，但目前欠款已全部还清，第三人凡启云在借条上的签字就是担保人的身份，第三人凡启云应该偿还借款。
第三人凡启云认为：只是以介绍人的身份在借条上签字，没有担保的意思，也不应该承担担保责任。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者改正，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故被告陈伟的辩解理由不成立，要求第三人凡启云承担保证责任证据不足，本院不予以支持。
二、第三人凡启云是否应当代替被告陈伟偿还原告詹红丽的欠款问题？
原告詹红丽认为：对此项行为不知道，谁借钱谁就应当还钱。被告陈伟借的钱，就应该由被告陈伟偿还。
被告陈伟认为：2016年12月1日被告陈伟与第三人凡启云之间已经就偿还原告詹红丽借款达成一致意见，将被告陈伟所有的别克车过户给第三人凡启云，第三人凡启云负责还款6万元给原告詹红丽。
第三人凡启云认为：当时只是说以卖车款帮被告陈伟还款，卖车款如果不够我也不负责偿还。车子可以评估一个价格看是否值6万元，评估多少钱就算多少钱，或者我可以把车子退给被告。
本院认为：按照合同法第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告陈伟与第三人凡启云达成债务承担协议必须符合四个构成要件：1.被告陈伟对原告詹红丽的债务具有可让与性；2.被告陈伟和第三人凡启云就全部或部分转让债务达成合意；3.须经债权人詹红丽同意；4.遵循法定形式。而本案中被告陈伟和第三人凡启云未经债权人詹红丽同意签订债务承担协议，对债权人詹红丽不发生债务承担的效力，故不得对抗原告詹红丽行使权力，债权人詹红丽仍有权要求被告陈伟履行债务。被告陈伟和第三人凡启云之间的协议仅对被告陈伟和第三人凡启云双方产生拘束力，被告陈伟可另行主张权利。
综上所述，本院认为：原告詹红丽的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持，在庭审中原告詹红丽放弃要求被告陈伟支付利息，仅要求被告陈伟偿还借款6万元并承担本案诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告詹红丽借款6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者改正，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。