河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3019号
原告：王大亮，农民。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司职工。
委托代理人：朱翔，该公司职工。
原告王大亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大亮的委托代理人刘刚、被告人保丰润支公司的委托代理人安振宇、朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大亮诉称，原告系冀B×××××号捷达牌轿车的车主。2014年1月23日9时许，原告驾驶该车在丰润区乡居假日对过前泥河道口由西向东与张有为驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成王大亮及乘客张艳宁受伤、冀B×××××号车受损的交通事故。唐山交警九大队认定原告承担此次事故的全部责任。原告因此事故支出施救费500元、医药费2745.28元，经公估公司认定冀B×××××号车的损失为35509元，并因此支付公估费1775元，因原告受伤在家休息造成的误工损失为5100元，支付乘客张艳宁医药费2822.88元、误工损失5100元。以上损失共计53552.16元。原告在被告处为冀B×××××号车购买了机动车辆保险和强制险，事故发生在保险期内，但被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失53552.16元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.行驶证、驾驶证复印件各1份、二手车买卖协议1份、保险单复印件2份，证明原告系冀B×××××号车的所有人、该车及驾驶员具有合法的行驶和驾驶资格及车辆的投保情况；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；
3.施救费发票2张，证明本车开支施救费500元；
4.公估报告1份、公估费发票1张，证明本车车损为35509元并开支公估费1775元；
5.张艳宁名下的门诊病历1份、诊断证明书3份、门诊收费票据16张，证明张艳宁的治疗情况及开支医疗费2822.88元；
6.盖有“唐山市鹤松冶金机械有限公司”印章的张艳宁的误工证明1份、工资表3份，证明张艳宁系唐山市鹤松冶金机械有限公司的职工，在职期间月工资3400元，2014年1月23日至2014年3月10日期间因交通事故在家休养未来单位上班，停发此期间工资5100元，工资表显示2013年10、11、12月原告、张艳宁工资均为3400元；
7.原告名下的门诊病历1份、诊断证明书3份、门诊收费票据13张，证明原告的治疗情况及开支医疗费2745.28元；
8.盖有“唐山市鹤松冶金机械有限公司”印章的原告的误工证明1份，证明原告系唐山市鹤松冶金机械有限公司的职工，在职期间月工资3400元，2014年1月23日至2014年3月10日期间因交通事故在家休养未来单位上班，停发此期间工资5100元；
9.收条1份，证明张艳宁收到原告医药费2822.88元、误工费5100元，共计7922.88元；
10.朗基伦汽车销售有限公司事故车定损拆解定损鉴定表1份，证明朗基伦汽车销售有限公司出具的事故车辆的定损表，但该公司与被告未达成一致，导致事故车辆放置近两个月没有修理。
被告人保丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了不计免赔限额为63360元的车辆损失险、限额为10000元／座的车上乘客责任险及限额为20000元的司机责任险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。因本起事故原告承担全部责任，本车车上人员及车辆损失应扣除冀B×××××号轿车交强险无责赔偿，限额为财产损失100元、医疗费1000元、死亡伤残11000元后再由我公司进行赔偿。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告提供了保险车辆损失情况确认书，证明该公司对本车的定损金额为16461元，残值100元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、5、7的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，开票时间为2014年4月10日，而事故发生日期为2014年1月23日，在时间上不具有关联性。对证据4中公估报告的真实性不予认可，该报告为原告单方委托，且公估报告中无鉴定人员签字，违反公估鉴定程序，该公估公司注册地在石家庄，而事故发生地在唐山市丰润区，该公估公司对本起案件无管辖权，申请进行重新鉴定，并申请鉴定人员出庭接受质询。事故车辆在我公司进行了拆解定损，我公司的定损金额为16461元，残值100元，我公司同意按此金额对原告的车损进行赔偿。对公估费票据的真实性不予认可，且不属于保险理赔范围。对证据5的真实性无异议，但张艳宁的医疗费应扣除三者车交强险无责任赔偿后由我公司承担。对证据6的真实性不予认可，因该证明上无单位负责人签字，也没有提供用人单位的营业执照和组织机构代码证来证明该单位真实存在。对工资表的真实性不予认可，因该工资表仅加盖了用人单位的行政公章，而没有加盖财务专用章，也没有制表人和负责人签字，根据原告的工作性质同意按制造业计算，误工天数根据伤情结合公安部下发的受伤人员误工日评定准则我公司认可20天。对证据7、8的意见同证据5、6。证据9的真实性请法庭核实。证据10对于车牌号、车架号均登记不全，对于车属单位及车型没有登记，而且加盖的是特许经销商售后服务专用章，该表中报价人、主修人、日期均没有签字，而且该份表格中有很多涂改情形，对价格及数量的确定均不明确，也没有报价的汇总，对证据10的真实性不予认可。
原告对被告提供的证据不予认可，认为应以公估报告为准。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。证据3及证据4的公估费票据系原告基于本次事故产生的费用，票据形式合法，本院对其真实性予以认定。被告对证据4提出异议，要求进行重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为，该公估报告程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定意见客观明确，鉴定人亦出庭接受了双方的质询并就相关问题进行了说明解释，本院对公估报告予以认定，原告申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。证据6、8证明二人的误工损失尚有不足，本院不予采信，但被告同意根据二人的工作性质按制造业计算，本院予以确认。经本院与张艳宁核实，证据9确系张艳宁出具且原告已赔偿张艳宁相关损失，本院对证据9的真实性予以认定。被告对证据10的真实性提出异议，因本车车损已有公估公司作出了公估报告，对证据10本院不予认定。
被告提供了的保险车辆损失情况确认书系已方陈述性质，不足以反驳公估公司作出的公估报告，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月5日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔保险金额为63360元的机动车损失保险、不计免赔保险金额为20000元／座的司机责任险和不计免赔保险金额为10000元／座的车上乘客责任险，保险期限均从2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止。2014年1月23日9时许，原告驾驶冀B×××××号车在丰润区乡居假日对过前泥河道口由西向东与张有为驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆受损、原告及本车乘员张艳宁受伤的交通事故。就上述事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了第0150497号道路交通事故责任认定书，认定原告负此事故的全部责任，张有为、张艳宁无责任。2014年4月9日河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，公估冀B×××××号车的损失为35509元，并注明该金额已包含各项税费，原告支出施救费500元、公估费1775元。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为额部皮肤擦挫伤、外伤性头痛、右季肋区软组织挫伤，建议休息及药物治疗合计45天，开支医疗费2745.28元。张艳宁伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为右颞部皮肤擦挫伤、外伤性头痛、右季肋区软组织挫伤，建议休息及药物治疗合计45天，开支医疗费2822.88元。原告已赔偿张艳宁损失7922.88元。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔保险金额为63360元的机动车损失保险、不计免赔保险金额为20000元／座的司机责任险和不计免赔保险金额为10000元／座的车上乘客责任险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故造成的本车车辆损失、施救费、公估费属于保险理赔范围，但公估报告认定的车损数额注明该金额包含各项税费，原告未向本院提交修理费、配件费发票，不能证实事故车辆已经实际修理，故公估的车损数额应当按照河北省国家税务局增值税发票的税率扣除17%的税点，即30349.57元。原告主张的公估费1775元，违反冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，公估费本院合理支持1065元，对超出部分本院不予支持。故被告应按照机动车损失保险的约定向原告赔偿保险金31914.57元（车损30349.57元＋施救费500元＋公估费1065元）。本院认定原告因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费2745.28元、误工费4939.65元（制造业109.77元／天×45天），合计7684.93元。被告应当按照司机责任险约定向原告赔偿保险金7684.93元。本院认定张艳宁因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费2822.88元、误工费4939.65元（制造业109.77元／天×45天），合计7762.53元。张艳宁的损失原告已赔偿，但原告自愿赔偿的超出张艳宁的法定损失数额，与被告无关，故被告应当按照车上乘客责任险约定向原告赔偿保险金7762.53元。上述合计被告应赔偿原告保险金47362.03元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告辩称的本车车上人员及车辆损失应扣除冀B×××××号轿车交强险无责赔偿限额后再由该公司赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告王大亮保险金47362.03元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王大亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，出庭质证费800元，合计1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年九月九日
书记员 马群越