浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商再初字第27号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：任云金，务工。（岳父家）。
原审被告：黄军旭。
原审原告任云金与原审被告黄军旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）金义廿三里商初字第499号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2014年5月27日作出金检民监（2014）33070001056号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）浙金民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告任云金、原审被告黄军旭经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月27日，原审原告任云金起诉称，2013年4月7日，被告以经商缺资为由，向原告借款人民币6万元，借款期限为两个月，利息按三分利计息，逾期每天按借款总额的3%计算违约金。但被告未按约履行还款义务。现诉请判令被告黄军旭立即归还原告借款本金6万元及利息（从2013年4月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿时止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄军旭归还原告借款本金6万元整及违约金（从2013年4月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿时止）。
原审原告任云金为证明自己的主张，向本院提供借据以及收条一份（借据、收条的内容写在同一张纸上），借据证明被告黄军旭向原告借款6万元并约定了违约金的计算方式，收条证明原告已交付了黄军旭6万元借款。
原审被告黄军旭未作答辩也未提供证据。
本院原审认定，被告黄军旭于2013年4月7日出具借条向原告任云金借款人民币6万元，双方约定：借款期限自2013年4月7日至2013年6月6日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。上述借款被告黄军旭至今分文未还。
本院原审认为，被告黄军旭向原告任云金借款6万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任，双方约定的违约金过高，现原告自动予以调整，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄军旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告黄军旭于本判决生效后五日内返还原告任云金借款人民币6万元并支付违约金（从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄军旭负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，本院（2013）金义廿三里商初字第499号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系恶意虚假诉讼。理由如下：
2014年4月2日，义乌市人民检察院依法对原审原告任云金进行了询问，从任云金陈述可以证实，2013年4月7日黄军旭向其借款3万元，任云金扣除一个月利息后实际交付给黄军旭借款2.7万元。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案实际借款本金应当是2.7万元而不是原审法院认定的6万元，黄军旭实际欠任云金的借款为2.7万元。任云金在明知债权凭证虚假的情况下，仍恶意持该债权凭证向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱审判秩序，损害社会公共利益。为维护社会公共利益及正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告任云金、原审被告黄军旭均未到庭就抗诉书认定的事实发表意见，也未提供证据。
本院出示义乌市人民检察院于2014年4月2日对任云金的询问笔录一份。任云金在该笔录中陈述，“宗晓东、宗俊才、宗东合伙在稠州北路1235号开办了一家典当行，我在该典当行工作，负责办理借款业务。2013年4月7日，曾经到典当行借款的黄军旭到典当行里来，我负责接待，要求借3万元钱，我考虑到黄军旭履行能力还可以，就答应黄军旭的请求，拿出事先准备的格式借据让黄军旭在借据、收条上填写借款数额6万元和借款期限，并签名、捺印。我预先扣除一个月利息，实际付给黄军旭2.7万元。二个月到期后，黄军旭仍未归还借款，手机打去也不接，没有办法。2013年8月15日，我以黄军旭出具的借据为依据，委托律师向义乌市人民法院提起民事诉讼，要求黄军旭归还借款人民币6万元。2014年1月，义乌市人民法院作出（2013）金义廿三里商初字第499号判决书，判决黄军旭归还我借款本金6万元并支付利息。”
原审原告任云金、原审被告黄军旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对本院出示的证据予以认定。
再审查明，原审原告任云金系宗晓东、宗俊才、宗东合伙开办的典当行的员工。2013年4月7日，原审被告黄军旭向原审原告任云金出具借据一份，载明“今向任云金借到人民币现金6万元整，借款期限自2013年4月7日至2013年6月6日，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。……”该借据下方载明“今收到任云金所借人民币现金6万元整”。原审原告任云金实际支付给原审被告黄军旭人民币2.7万元。后借款逾期未还，原审原告任云金持该借据向本院提起诉讼。本院原审经缺席审理后作出原判。
本院再审认为，本案的焦点是借款金额是多少。根据任云金在义乌市人民检察院询问时的陈述，可以认定，原审原告任云金实际出借给原审被告黄军旭的款项数额是27000元。现有新的证据证明原审原告任云金在原审中隐瞒事实，恶意虚假诉讼，加之原审被告黄军旭未到庭应诉抗辩，致使原审认定事实有误，实体处理不当，依法应当纠正。抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。原审原被告间仅存在27000元的借贷关系，原审原告任云金要求原审被告黄军旭归还6万元本金的诉请与事实、法律不符，对其诉请合理部分予以支持，对不合理部分应予驳回。原审原告任云金要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金符合法律规定，应予支持。本案实际借款只有27000元，但原审原告任云金仍以6万元起诉，为此而多交付的诉讼费，应由原审原告任云金负担。原审原告任云金及原审被告黄军旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义廿三里商初字第499号民事判决。
二、原审被告黄军旭于本判决生效后十日内返还原审原告任云金借款人民币27000元并支付违约金（违约金从2013年4月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1300元，由原审原告任云金负担825元，原审被告黄军旭负担475元。再审案件公告费300元，由原审被告黄军旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年三月二日
书记员 杨巧珍