wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初第244号
原告苏林明，男，1976年7月30日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告李克林，男，1978年5月25日出生，汉族，贵港市港南区东津镇大李村向东屯人，住贵港市港南区。
委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
原告苏林明与被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏林明、被告李克林的委托代理人覃秋涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林明诉称：2014年1月16日，因被告从事土方运输工作，需从青海省将其所有的5辆渣土车调回南宁，被告以缺乏调车费用为由向原告借款50000元，原告于当天将50000借款发放给被告，其中10000元以现金方式交付，剩余40000元通过银行转账转入被告账户，被告收到借款后立写借条交原告收执。为保证被告能够按时归还借款，双方于当日签订一份借款协议书，约定被告在每次工程结算中扣除油费后以所得工程款的70%优先偿还原告的借款，但工程开工不久被告便将其车辆开走，不在该工地继续施工。借款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告苏林明向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2014年1月16日向原告借款50000元的事实。
被告李克林辩称：原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。2014年1月16日双方签订协议书一份，约定由被告提供车辆进行土方运输，因被告的渣土车在青海，由原告提供调车费用50000元将车辆调回南宁，在车辆进入工地后再从每次的运营收入125元中扣除5元作为合伙报酬，同时约定车辆由原告负责经营管理直至工程结束。2014年3月10日，被告已向原告支付第一季度的结算款共7000元，并由原告出具收条交被告收执，因原、被告之间相熟，出于信任，在后面的结算中被告未再要求原告出具收条。从2014年1月双方确定合伙关系至今已2年多，按照一个季度结算7000元计算，被告至今也已结算超过50000元给原告，已履行完借款协议中约定的义务，如果双方没有结算清楚，原告也不可能将车辆交回给被告。另外，原告仅凭一张借条是无法证实原、被告双方存在借贷关系的，根据民事交易习惯，原告应提供转账凭证、取款凭证等证据予以证实其主张。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李克林向法庭提供的书面证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、借款协议书复印件一份，证明原、被告是基于合伙关系先签订借款协议书，约定了合伙事项，之后才产生了被告立写借条给原告的事实；
3、收条复印件一份，证明被告向原告支付了合伙期间第一季度的结算款7000元，该结算款是按照协议约定偿还原告所支付的50000元的调车费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，但认为双方属于合伙关系；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明的内容有异议，是被告先向原告出具借条后，为保证原告借款安全，双方才签订的借款协议；对证据3的真实性没有异议，对证明的内容有异议，被告实际进入工地只有4辆车，因被告未能及时联系到司机，就委托原告帮忙找司机，该收条中的7000元是被告让原告支付司机的工资，其中姓周的支付了1500元，姓陆的支付了5500元，因此，被告并未按借款协议履行其义务。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告从事工程土方运输工作，经人介绍认识原告，由原告介绍位于南宁市吴圩机场的工程土方运输给被告。因被告的渣土车在青海省，2014年1月16日，被告向原告借款50000元用于将渣土车调回南宁的费用，在原告发放借款后，被告立写借条交原告收执。为确保被告能如期偿还借款，双方于同日签订借款协议书一份，约定在车辆投入运营后，被告从每车次的运费125元中扣出5元作为原告介绍工程的报酬，每辆车扣期共三个月。同时还约定由被告从每次工程结算中扣除油费后以所得工程款的70%优先偿还原告的借款，直至还完借款本金之日止。协议签订后，被告如期将4辆渣土车调回南宁，并由原告帮助被告招募车辆司机投入运营。2014年3月10日，被告交给原告7000元用于支付车辆司机工资，由原告出具收条交被告收执，之后不久被告将4辆渣土车开离工地。被告借款后至今未向原告偿还借款，亦未履行支付报酬的义务，2016年2月25日，被告诉至本院，并提出上述请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元有何事实及法律的依据。
本院认为，被告以调遣车辆资金困难为由向原告借款50000元，在原告履行发放借款义务后，被告出具借条交原告收执，同时签订借款协议书，约定了双方的权力义务，双方形成合法的借贷关系，因此，本案应认定为民间借贷纠纷，对于被告辩称双方为合伙关系，与查明事实不符，本院依法不予采信。上述借款经原告催收，被告至今未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于被告辩称已按借款协议约定履行了还款义务，并为其主张提供了收条予以证实，但根据庭审查明，该收条实质为被告委托原告代为支付司机工资的收款凭证，因此，对于被告的主张，本院依法不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李克林应偿还原告苏林明借款本金50000元。
本案受理费1050元（原告苏林明已预交），由被告李克林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
代理审判员 冉 圣
人民陪审员 刘立军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 覃建伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初422号
原告：史占虎，男，1961年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：蒙小丽，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：高鹏，男，1960年9月15日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区公安分局干部，住内蒙古自治区包头市。
原告史占虎诉被告蒙小丽、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告史占虎、被告蒙小丽、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占虎向本院提出诉讼请求：1、被告蒙小丽偿还原告借款本金50000元；2、被告蒙小丽偿还原告截止至2015年6月16日利息31000元及从2015年6月17日起至2017年4月11日止，按照月利率2%计算的利息22000元；3、被告高鹏对前两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，被告蒙小丽以归还银行贷款为由向原告史占虎借款50000元，并约定借款月利率为2%，被告高鹏自愿承担连带责任保证。借款之后，被告蒙小丽只支付原告史占虎利息10000元。2015年2月28日，二被告重新为原告出具欠条，欠条载明欠截止至2015年6月16日的利息为31000元。原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖延拒付，现原告诉请要求二被告履行还款义务。
被告蒙小丽辩称，借款本金认可，但我现无力偿还原告借款利息。
被告高鹏辩称，我是担保人，并在被告蒙小丽为原告出具的欠条担保人处签名。
本院经审理认定事实如下：被告蒙小丽与原告系亲属关系。2012年1月16日，被告高鹏为被告蒙小丽向原告借款50000元提供担保，被告蒙小丽为原告出具借条一张，借条载明：今借到史占虎现金50000元，期限一年，每月利息1000元。被告高鹏在担保人处签名。还款期限届满后，二被告未能如约偿还原告借款本金。2011年至2014年，被告蒙小丽支付原告史占虎利息10000元。2015年2月28日，二被告重新为原告出具欠条，欠条载明：今欠史占虎人民币50000元，利息截止2015年6月16日为31000元。欠条载明的欠利息31000元中不包含已付利息10000元。之后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖延拒付，现原告诉请要求二被告履行还款义务。
以上事实，有原告史占虎提供的2012年1月16日借条复印件一份、2015年2月28日欠条一份、承诺书一份及原告史占虎、被告蒙小丽、高鹏的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供借条及二被告陈述可以证明被告高鹏为被告蒙小丽向原告借款50000元提供担保、借款月利率为2%及未足额偿还上述借款本金及利息的事实。故原告要求被告蒙小丽偿还借款本金50000元及截止至2015年6月16日欠原告利息31000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告蒙小丽给付从2015年6月17日起至2017年4月11日止，按照月利率2%计算的利息22000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦应予支持。被告高鹏是被告蒙小丽向原告借款50000元的担保人，因借条中未约定保证方式，故被告高鹏应对被告蒙小丽向原告借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒙小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告史占虎借款本金50000元及利息53000元。
二、被告高鹏对被告蒙小丽以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告史占虎已预交），由被告蒙小丽、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初422号原告：史占虎，男，1961年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：蒙小丽，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：高鹏，男，1960年9月15日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区公安分局干部，住内蒙古自治区包头市。原告史占虎诉被告蒙小丽、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告史占虎、被告蒙小丽、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占虎向本院提出诉讼请求：1、被告蒙小丽偿还原告借款本金50000元；2、被告蒙小丽偿还原告截止至2015年6月16日利息31000元及从2015年6月17日起至2017年4月11日止，按照月利率2%计算的利息22000元；3、被告高鹏对前两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月，被告蒙小丽以归还银行贷款为由向原告史占虎借款50000元，并约定借款月利率为2%，被告高鹏自愿承担连带责任保证。借款之后，被告蒙小丽只支付原告史占虎利息10000元。2015年2月28日，二被告重新为原告出具欠条，欠条载明欠截止至2015年6月16日的利息为31000元。原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖延拒付，现原告诉请要求二被告履行还款义务。被告蒙小丽辩称，借款本金认可，但我现无力偿还原告借款利息。被告高鹏辩称，我是担保人，并在被告蒙小丽为原告出具的欠条担保人处签名。本院经审理认定事实如下：被告蒙小丽与原告系亲属关系。2012年1月16日，被告高鹏为被告蒙小丽向原告借款50000元提供担保，被告蒙小丽为原告出具借条一张，借条载明：今借到史占虎现金50000元，期限一年，每月利息1000元。被告高鹏在担保人处签名。还款期限届满后，二被告未能如约偿还原告借款本金。2011年至2014年，被告蒙小丽支付原告史占虎利息10000元。2015年2月28日，二被告重新为原告出具欠条，欠条载明：今欠史占虎人民币50000元，利息截止2015年6月16日为31000元。欠条载明的欠利息31000元中不包含已付利息10000元。之后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖延拒付，现原告诉请要求二被告履行还款义务。以上事实，有原告史占虎提供的2012年1月16日借条复印件一份、2015年2月28日欠条一份、承诺书一份及原告史占虎、被告蒙小丽、高鹏的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告提供借条及二被告陈述可以证明被告高鹏为被告蒙小丽向原告借款50000元提供担保、借款月利率为2%及未足额偿还上述借款本金及利息的事实。故原告要求被告蒙小丽偿还借款本金50000元及截止至2015年6月16日欠原告利息31000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告蒙小丽给付从2015年6月17日起至2017年4月11日止，按照月利率2%计算的利息22000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦应予支持。被告高鹏是被告蒙小丽向原告借款50000元的担保人，因借条中未约定保证方式，故被告高鹏应对被告蒙小丽向原告借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒙小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告史占虎借款本金50000元及利息53000元。二、被告高鹏对被告蒙小丽以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告史占虎已预交），由被告蒙小丽、高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一七年四月十二日书记员  刘 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初59号
原告：苏华镇，男，1984年5月5日出生。
被告：吴瑞东，男，1984年12月13日出生。
原告苏华镇诉被告吴瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏华镇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏华镇撤回起诉。
案件受理费25元，保全费95元，共计120元由原告苏华镇负担。
审判员 王文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈苒苒
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执125号之一
移送执行人:四川省金堂县人民法院,住四川省金堂县赵镇十里大道一段727号。
被执行人:陈凤烈,男,1973年7月27日出生,汉族,住四川省中江县。
本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行陈凤烈伪造货币罪一案中，向被执行人陈凤烈发出执行通知书，责令被执行人陈凤烈履行四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初394号刑事判决书第一项判决内容：“……并处罚金60000元。”，本院在执行中扣划被执行人陈凤烈银行存款2727.35元，本院己上缴金堂县财政局，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次扣划被执行人2727.35元，被执行人陈凤烈尚欠罚金57272.65元。
二、终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初394号刑事判决书第一项判决内容：“……并处罚金60000元。”本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 易 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7061号
原告金文斌，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告金文斌与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告金文斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文斌提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告金文斌撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵珂楠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2037号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：钟思记，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告钟思记买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3395-1号
原告吴妮睿，女，汉族，住驻马店市。
被告郭科军，男，汉族，住驻马店市。
被告李松杰，男，汉族，住驻马店市。
被告刘德寅，男，汉族，住驻马店市。
被告李莹，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴妮睿诉被告郭科军、李松杰、刘德寅、李莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求：查封被告郭科军、李松杰、刘德寅、李莹价值200000元的财产或冻结四被告等额的银行存款。并用担保人殷辉所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭科军、李松杰、刘德寅、李莹价值200000元的财产或冻结四被告等额的银行存款。
二、查封担保人殷辉所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3395-1号原告吴妮睿，女，汉族，住驻马店市。被告郭科军，男，汉族，住驻马店市。被告李松杰，男，汉族，住驻马店市。被告刘德寅，男，汉族，住驻马店市。被告李莹，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告吴妮睿诉被告郭科军、李松杰、刘德寅、李莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求：查封被告郭科军、李松杰、刘德寅、李莹价值200000元的财产或冻结四被告等额的银行存款。并用担保人殷辉所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告郭科军、李松杰、刘德寅、李莹价值200000元的财产或冻结四被告等额的银行存款。二、查封担保人殷辉所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年五月二十三日书记员 马燕飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00458号
申请人东阳市市场监督管理局。
法定代表人韦力朝。
被申请人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
法定代表人张建华。
申请人东阳市市场监督管理局于2016年1月8日对被申请人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司作出东市监案字（2015）557号行政处罚决定书，决定：1、对被申请人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司罚款人民币30000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于同日向被申请人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市市场监督管理局于2016年9月9日向本院申请强制执行东市监案字（2015）557号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字（2015）557号行政处罚决。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1660号
原告：张波，男，1974年3月21日生，汉族，住商城县。
被告：ＸＸ舟，男，1978年10月21日生，汉族，住商城县。
原告张波与被告江清舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告江清舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款19000元。事实和理由：2016年8月2日，被告江清舟为开设歌厅从原告处购买一批音响器材，计款30000元，写下欠条并约定一个月后还清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝还款，后经原告多次催要，被告仅还款11000元，余款19000元至今未还。为此特诉至法院，恳请法院判如诉请。
原告张波向本院举交欠条一张。
被告江清舟未答辩、未举证。
经审理查明：被告江清舟为经营歌厅向原告张波购买一批音响设备，后经双方结算，被告欠原告货款30000元，并于2016年8月2日向原告出具欠条一张，载明“欠张波音响款叁万元整”。后经原告催要，被告偿还原告欠款11000元，余款19000元被告一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江清舟于本判决生效之日起十日内偿还原告张波欠款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告江清舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭润阁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1338号
申请执行人：王晟杰，男，汉族，1972年12月28日生，住昌吉市。
被执行人：新疆元松建设工程有限公司。
组织机构代码：39618549-3
法定代表人：张元松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晟杰与被执行人新疆元松建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人新疆元松建设工程有限公司未履行（2016）新2302民初2467号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为457115元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人的法定代表人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页内无正文）
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈山江·吐尔逊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔 燕 茹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初411号
原告：李俊杰，男，汉族，农民，现住柳河县。
被告：马春雷，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，地址辉南县。
法定代表人：杨占涛，经理。
委托代理人：宋维丽，女，汉族，系该公司职员，现住通化市。
原告李俊杰诉被告马春雷、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告马春雷驾驶吉E5K2**号轿车从辉南镇驶往朝阳镇，行驶至朝长公路0KM+900M路段，操作不当，观察不够，与相对方向原告驾驶的吉EM38**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故，经交警管理大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告马春雷驾驶吉E5K2**号轿车在第二被告处投保交强险，基于上诉事实，请求被告赔偿医疗费4294.28元、误工费294.36元、护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元、车辆损失费19360.00元、手机损失600.00元、评估费690.00元、拖车费1194.00元，共计27104.88元。被告承担诉讼费。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司辩称，在我公司投保交强险的情况属实，我公司同意在交强险限额内合理赔付。
被告马春雷辩称，车辆损坏属实，同意依法赔偿车辆损失，但事故没造成原告受伤，不同意赔偿人伤损失。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据一张，金额是3124.12元；门诊票据两张，金额是1138.16元。证据三：出院诊断书一张、住院病历、用药清单。证据四：施救费收据一张，金额是700.00元。证据五：拖车费收据一张，金额是494.00元。证据六：评估费收据一张，金额是690.00元。证据七：价格认定结论书。证据八：驾驶证、上岗证、营运证各一份。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证，对证据一、二、三无异议。证据四、五、六，对于财产损失只赔偿2000.00元。对证据七无异议。对证据八的真实性无异议，但只能证明其证件，不能证明其长期从事运输行业。我们同意按照原告诉请的每天98.12元赔付。
被告马春雷质证无异议。
本院认为，原告提交证据内容真实、来源合法，被告无反驳证据提供，本院依法确认可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年3月14日，被告马春雷驾驶吉E5K2**号轿车从辉南镇驶往朝阳镇，行驶至朝长公路0KM+900M路段，操作不当，观察不够，与相对方向原告驾驶的吉EM38**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故，经交警管理大队认定，第一被告承担全部责任。
被告马春雷驾驶的吉E5K2**号轿车在第二被告处投保交强险，关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，根据原告提交的鉴定报告和评估费收据可以证明原告车辆损失费19360.00元、手机损失600.00元、评估费690.00元；根据施救费票据和拖车费票据可以证明原告损失施救费700.00元、拖车费494.00元；根据原告提交的医疗费票据、用药清单、住院病历可以证明原告损失医疗费4262.28元，原告要求赔偿误工费294.36元、护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元的诉请符合法律规定。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的车辆损坏赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费损失限额内赔偿原告4562.28元，在伤残限额内赔偿666.60元，在财产损失限额内赔偿原告2000.00元。
超过交强险限额的施救费、拖车费、车辆修理费、评估费损失19844.00元，根据有关部门对事故成因的认定，应由被告马春雷赔偿。
综上，根据、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告7228.88元。
二、被告马春雷赔偿原告19844.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475.00元，由被告马春雷负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋雪君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申75号
再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：关松，男，汉族。
被申请人（原审原告）：欧丽，女，汉族。
再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人关松、欧丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申75号再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。法定代表人：李华，该公司董事长。被申请人（原审原告）：关松，男，汉族。被申请人（原审原告）：欧丽，女，汉族。再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人关松、欧丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十一日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2432号
原告吴福兴，男，汉族，1958年1月28日出生。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告邱文娟，女，汉族，1971年12月12日出生。
原告吴福兴诉被告邱文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴福兴的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告邱文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福兴诉称，2011年8月9日被告邱文娟以做生意需要为由从原告处借款35000元整，以后陆续归还5000元。截止2015年10月底被告仍欠原告30000元，原告多次催要无果，诉至法院。故原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还30000元整。庭审中，原告称起诉后被告分两次共向原告偿还3500元，诉讼请求数额变为26500元。
被告邱文娟未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：原告吴福兴于2011年8月9日在被告邱文娟所在单位中国建设银行用现金支付35000元。被告邱文娟向原告吴福兴出具借条，原、被告之间没有约定还款期限和借款利息。截止2015年2月份，被告向原告偿还5000元本金。原告吴福兴起诉后，被告邱文娟向原告吴福兴分两次共偿还3500元。庭审中，原告明确诉讼请求为26500元。
上述事实由下列证据予以证明：借条、还款凭证、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱文娟因家用需要在原告吴福兴处借款35000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告邱文娟向原告吴福兴已经偿还8500元，原告认可剩余借款本金为26500元。原告吴福兴诉讼请求要求被告邱文娟偿还欠款本金26500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邱文娟向原告吴福兴偿还欠款本金26500元。
如果被告邱文娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2432号
原告吴福兴，男。
委托代理人于海。
被告邱文娟，女。
原告吴福兴诉被告邱文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴福兴的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告邱文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福兴诉称，2011年8月9日被告邱文娟以做生意需要为由从原告处借款35000元整，以后陆续归还5000元。截止2015年10月底被告仍欠原告30000元，原告多次催要无果，诉至法院。故原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还30000元整。庭审中，原告称起诉后被告分两次共向原告偿还3500元，诉讼请求数额变为26500元。
被告邱文娟未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：原告吴福兴于2011年8月9日在被告邱文娟所在单位中国建设银行用现金支付35000元。被告邱文娟向原告吴福兴出具借条，原、被告之间没有约定还款期限和借款利息。截止2015年2月份，被告向原告偿还5000元本金。原告吴福兴起诉后，被告邱文娟向原告吴福兴分两次共偿还3500元。庭审中，原告明确诉讼请求为26500元。
上述事实由下列证据予以证明：借条、还款凭证、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱文娟因家用需要在原告吴福兴处借款35000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告邱文娟向原告吴福兴已经偿还8500元，原告认可剩余借款本金为26500元。原告吴福兴诉讼请求要求被告邱文娟偿还欠款本金26500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邱文娟向原告吴福兴偿还欠款本金26500元。
如果被告邱文娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 晗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2806号
原告马万温。
被告王植强。
本院在审理原告马万温诉被告王植强追索劳动报酬纠纷一案中，原告马万温于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马万温自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万温撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马万温承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢87号
申请执行人：王国清，男，1958年2月16日出生，住所涡阳县，
被执行人：方文强，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
申请执行人王国清与被执行人方文强劳务合同纠纷一案，安徽省瑶海区人民法院（2007）瑶民一初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
安徽省瑶海区人民法院（2007）瑶民一初字第2117号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年八月十六日
书记员 宣 扬
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执244号
申请执行人李秀兰，女，藏族，1967年10月2日出生，住青海省贵南县。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人李秀兰与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2374号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李秀兰逾期交房违约金11391.21元，案件受理费42元，共计11433.21元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李秀兰申请，本院于2017年2月24日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费72元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人李秀兰11433.21元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 桐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执586号
申请执行人赵向明，男。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人赵向明与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵向明依据（2015）未民初字第05614号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为1041654.5元。执行中，因被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05614号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周思通
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3177号
原告：安胜利，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，48岁，汉族，住河南省沈丘县。
原告安胜利向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告继续履行合同支付草款12300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告杨洪军购买原告的草，经结算被告欠原告草款12300元，并出具欠条。该款后经原告多次追要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，提供的被告基本信息、家庭住址不明确，且前后矛盾，诉状和查询的被告身份信息不能确定系同一人，根据原告提供的地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告安胜利的起诉。
案件受理费54元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 卢珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11206号
原告：重庆多顺商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-2号，组织机构代码66359660-X。
法定代表人：向冬梅。
委托诉讼代理人：申曾，男，汉族，原告单位员工。
被告：深圳赛思莱克实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦A座10楼1002H，组织机构代码33529330-0。
法定代表人：古立富。
原告重庆多顺商贸有限责任公司与被告深圳赛思莱克实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆多顺商贸有限责任公司的委托诉讼代理人申曾到庭参加诉讼，被告深圳赛思莱克实业有限公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆多顺商贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年4月25日达成的《买卖合同》；2、判令被告返还原告货款12000元及支付从原告付款之日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月25日经网络协商形成合意，就被告向原告提供两台进步衰减器并由被告负责发货至原告处，原告向被告支付货款
12000元达成买卖合同关系。原告于2016年4月27日向被告银行账号汇款12000元，被告承诺于收到货款后履行发货义务。但经原告多次催告，被告均不予理睬，拒不发货。由于被告行为已严重违约，特向法院起诉。
被告深圳赛思莱克实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，原告重庆多顺商贸有限责任公司委托其开户银行向被告深圳赛思莱克实业有限公司在中国银行深圳鹏龙支行的账户汇款12000元，用途为货款。
审理中，原告称，原告通过互联网上的即时通信软件腾讯QQ与被告磋商，并于汇款当日(即2016年4月25日)与被告达成买卖合同，约定：原告向被告购买两8494B步进衰减器，总货款
12000元；货款由原告汇入被告提供的账户(收款人名称：深圳赛思莱克实业有限公司；开户行名：中国银行深圳鹏龙支行)，被告于收到款后即向原告发货。合同达成后，原告于当天即向被告指定账户汇款12000元，但被告在承认收到款后，却一直未按约向原告发货，也未将货款退还原告，现被告的该QQ号已注销。原告为证明上述主张，举示了一份QQ名称分别为“多顺向冬梅”和“深圳赛思莱安捷伦”之间的QQ聊天记录。
以上事实，有原告举示的重庆市农村商业银行业务委托书、客户付款回单、QQ聊天记录、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告深圳赛思莱克实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。因原告举示证据与其陈述能相互映证，且符合情理。故本院对原告主张的其于2016年4月25日与被告达成买卖合同的事实予以确认。该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行货款支付义务，但被告却未按约及时交货，其行为已构成根本性违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆多顺商贸有限责任公司与被告深圳赛思莱克实业有限公司于2016年4月25日达成的买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告深圳赛思莱克实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆多顺商贸有限责任公司货款12000元，并支付资金占用利息(该资金占用利息以货款12000元为基数，从2016年4月26日起至被告付清该货款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，公告费800元，合计918元，由被告深圳赛思莱克实业有限公司负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 况文杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2012号
原告：杨会永。
委托代理人：孙伟，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告杨会永诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟及被告委托代理人陈建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其所有的鲁V×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。2014年1月17日3时许，杨会永驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿昌乐县乔官镇西周村东西小道行驶时，发生侧翻将路边育苗棚压坏，经交警部门认定原告负事故的全部责任。被告应在原告车辆投保的范围内承担全部赔偿责任，但至今未予理赔。请求依法判令被告赔付原告保险金121510元。
被告辩称：对双方存在保险合同关系没有异议，但对原告主张的保险金数额有异议，根据被告委托有关鉴定机构出具的鉴定结论，被保险车辆损失数额为24535元，施救费发票系税务部门代开，与本案无关联性。请求依法驳回原告多主张的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年11月13日，原告就其所有的鲁V×××××号解放牌自卸货车在被告处投保商业险，被告承保并出具保单。承保险种及保险金额为：机动车损失保险（A）（保险金额301500元）、第三者责任保险（B）（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额为500000元／座＊1座）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11；保险期限自2013年11月14日至2014年11月13日止。
2014年1月17日3时许，原告杨会永驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，沿昌乐县乔官镇西周村村东路由东向西行驶时，发生侧翻，将路边育苗棚压坏，并造成车辆、育苗棚受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，杨会永承担该事故的全部责任。经交警部门调解，杨会永承担本车的全部维修费用，并赔偿了大棚损失。事故发生后，原告支付车辆施救费8800元，并自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司认定车损数额为108210元，原告为此支付评估费4500元；被告亦就该车损失委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司认定车损数额为24535元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对车损进行重新鉴定，认定金额为91135元，被告为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估费、鉴定费、施救费单据、原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司2014－122号价格评估结论书、被告提交的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司山恒源（2014）鉴评字第243号事故车辆损失鉴定意见书、本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的青岛新业价评字（2015）寿第23号价格评估结论书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案争议的焦点是赔付的保险金数额。关于鲁V×××××号重型自卸货车的损失数额，原告主张108210元，被告主张24535元，均系双方自行委托鉴定所作结论，应以本院委托青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定结论为依据，即应认定该车损失修复价值为91135元；原告未通知被告共同会损而单方委托鉴定，从而支出评估费4500元，根据保险合同约定，应自行承担该项费用；被告申请重新鉴定而支出的鉴定费3000元，由被告承担；原告主张的施救费8800元，由税务部门代开发票，发票上载明付款方名称杨会永及本车号码，具备真实性及关联性，该项费用系处理交通事故所支付的必要、合理费用，根据保险法规定应由保险人承担；被告关于施救费系税务部门开具与本案无关联性的抗辩理由不能成立。综上，被告应赔付原告保险金99935元（车损91135元＋施救费8800元）。同时，根据保险法的相关规定，诉讼费用应由被告承担，但原告主张的保险金数额超出本院认定的数额，应自行承担部分诉讼费，被告主张诉讼费全部由原告负担无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨会永保险金99935元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告负担454元，被告负担2100元；原告支出的评估费4500元，由原告负担；被告支出的重新鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋文静
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审6号
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
被执行人：王友，男，1972年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省靖宇县。
申请执行人靖宇县林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行靖林罚决字［2016］第25号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款24300元及加处罚款24300元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王友于2014年9月在濛江乡林场35林班30小班内擅自开垦林地2430平方米，用于种植人参。2016年12月23日，靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚决字［2016］第25号林业行政处罚决定书，决定“1、责令王友停止违法行为；2、限次年春季完成该地块的植树造林；3、处每平方米10元的罚款，计24300元。到期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。”该处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，且已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款。2017年6月12日申请执行人催告后，被执行人仍不履行缴纳罚款义务。本案在审查过程中，被执行人对申请执行人认定的事实、执法程序及适用的法律均无异议。
本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月23日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚决字［2016］第25号林业行政处罚决定第三项罚款24300元及加处罚款24300元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林春江
审 判 员 李 晖
人民陪审员 穆广军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2789号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人苗瑞,男,1993年7月18日出生,23岁,汉族号码321321199307182713,住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人苗瑞罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏1311刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，该案申请执行标的为1684.5元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人苗瑞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人苗瑞可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人苗瑞暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏1311刑初157号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 马微波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3133号
原告卓瑞生（身份证号3326271970********），男，1970
年2月22日出生，汉族，住玉环县龙溪乡邱家岭外午**号。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告陈福民（身份证号3326271975********），男，1975
年10月12日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头52号
。
被告戴芳红（身份证号3310211982********），女，1982
年10月11日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头52号
。
被告陈水德（身份证号3326271953********），男，1953
年2月23日出生，汉族，住玉环县沙门镇上山头村上山头52号
。
原告卓瑞生与被告陈福民、戴芳红、陈水德民�借贷纠纷
一案，本院于2009年10月27日立案受理后，由审判员黄建华独
任审判，适用简易程序于2009年11月24日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告卓瑞生及其委托代理人江志锋到庭参加
诉讼。被告陈福民、戴芳红、陈水德经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓瑞生诉称：被告陈福民与被告戴芳红系夫妻关系。2
009年6月27日，被告陈福民经手由被告陈水德提供保证担保，向原告卓瑞生借款人民币50000元，并共同出具借条一份为凭
。亦约定由担保人承担连带责任、承担律师费等一切费用。后
经原告催讨，被告陈福民未还款，被告陈水德亦未尽担保责任
。故诉请：1、判令被告陈福民和被告戴芳红共同偿还借款本
金50000元、利息2250元，支付律师代理费2200元，合计人民
币54450元（按月利率1.5%继续支付自2009年9月28日起至本金
还清之日止的利息）；2、判令被告陈水德对上述款项承担连
带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈福民、戴芳红、陈水德未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告陈福民的居民身份证，证明被告陈福民的主体资格
；
3、被告戴芳红、陈水德的协助查询户籍函，证明被告戴芳
红、陈水德的主体资格；
4、结婚登记材料，证明被告陈福民与被告戴芳红系夫妻关
系的事实；
5、借条一张，证明被告陈福民�被告陈水德提供保证担保
，向原告借款人民币50000元的事实；
6、律师费发票，证明原告支付的律师费用。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告卓瑞生诉称的事实相一致。
庭审时，原告撤回了对被告戴芳红的起诉。
本院认为，原告卓瑞生与被告陈福民之间的借款合同，系
各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈福民作为
借款人，经原告催讨后未在合理期限内返还借款，依法应承担继续履行的违约责任。被告陈水德以保证人的身份在借条上签
名确认并约定承担连带责任，其承担保证责任的意思表示真实
明确，依法应按约承担连带责任。庭审中，原告要求撤回对被
告戴芳红的起诉，经本院审查予以准许。原告变更后的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈福民于本判决生效之日起十日内支付原告卓
瑞生借款本金50000元、利息2250元、律师代理费2200元，共
计人民币54450元（2009年9月28日起至判决确定履行之日止的
利息以本金50000元为基数按月利率1.5%计算）；
二、由被告陈水德对上述款项�担连带责任，被告陈水德
承担保证责任后有权向被告陈福民追偿；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈福民负担（
此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州�经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 黄春玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）催字第8225号
申请人舞钢市鑫昌物资有限公司，住所地舞钢市寺坡二街坊31号楼东单元二楼东户208室。
法定代表人刘瑞，董事长。
申请人舞钢市鑫昌物资有限公司于2015年4月13日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人舞钢市鑫昌物资有限公司持有的由北京银行总部基地支行开具的银行承兑汇票（票号为33543997）壹张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人舞钢市鑫昌物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕书勤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第392号
原告邵某，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告邵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一五年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高金玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1351号
申请执行人郭梦超，女，汉族，居民。
被执行人李因宁，男，汉族，居民。
本院在执行郭梦超与李因宁民间借贷纠纷一案中，被执行人李因宁已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初887号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗卫东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初543号
原告：张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，吉林双辽人，农民，住吉林省双辽市。
被告：彭立国，男，1972年7月7日生，汉族，吉林双辽人，农民，住双辽市。
被告：杜晓霞，女，1972年9月22日生，汉族，吉林双辽人，农民，住双辽市。
被告：彭立新，男，1975年5月29日生，汉族，吉林双辽人，农民，住双辽市。
被告：王亚雄，女，1974年1月24日生，汉族，吉林双辽人，农民，住双辽市。
被告：梁国春，男，47岁，汉族，吉林双辽人，农民，住双辽市。
原告张艳春诉被告彭立国、杜晓霞、彭立新、王亚雄、梁国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案审理。原告张艳春以双方已经协商一致用被告彭立国、杜晓霞自有房屋作价抵偿借款为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳春撤诉。
案件受理费减半收取计2420.00元由原告张艳春负担。
审判员 孙红新
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民特39号
申请人：商捷，女，汉族，1973年6月15日出生，住福建省厦门市思明区，系被申请人商振泰的女儿。
委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所执业律师。
被申请人：商振泰，男，汉族，19945年2月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
代理人：商金凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人商振泰的妹妹。
申请人商捷申请宣告商振泰无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人商捷的委托诉讼代理人黄志勇、被申请人商振泰的代理人商金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商捷称，其系商振泰之女。两年前，商振泰出现记忆力减退，经常不记得刚说过的话，逐渐出现寡言少语，无法正确辨别人物、伴有行动迟缓、翻身困难等症状，被确诊为路易体痴呆。之后，病症越发严重。2016年12月2日，商振泰至厦门大学附属第一医院治疗，无法配合治疗，不能对答，膝腱、跟腱反射迟钝，已然痴呆，生活完全不能自理，无法从事相关活动，特申请宣告商振泰为无民事行为能力人，并指定商捷为其监护人。
商金凤称，商捷系商振泰的女儿，其系商振泰的妹妹，商振泰目前的情况如商捷所述，其同意指定商捷作为商振泰的监护人。
审理过程中，商捷向本院提交了户口簿、人口基本信息表、干部履历表、厦门大学附属第一医院住院病案、入院记录、出院记录、宗小荣户籍注销证明等证据。根据商捷的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对商振泰是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年6月30日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：商振泰患有路易体痴呆，评定为无民事行为能力。
另查明，商振泰的配偶宗小荣已过世，商捷系其独生女，商金府、商金宝、商金凤、商金珠系其兄弟姐妹，均较为年长。
本院经审查认为，申请人商捷提供的厦门大学附属第一医院住院病案、入院记录、出院记录及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明商振泰目前呈极重度痴呆，认知能力完全丧失，生活完全不能自理，无法进行交流，不能辨认自己的行为及表达自己的意思，故被评定为无民事行为能力。商捷的上述申请有事实根据，依法应宣告商振泰为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。商振泰已丧偶，商捷系商振泰女儿，故从有利于保障商振泰合法权益的角度考虑，本院准许商捷的申请，指定其为商振泰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告被申请人商振泰为无民事行为能力人；
二、指定申请人商捷为被申请人商振泰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民特39号申请人：商捷，女，汉族，1973年6月15日出生，住福建省厦门市思明区，系被申请人商振泰的女儿。委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所执业律师。被申请人：商振泰，男，汉族，19945年2月14日出生，住福建省厦门市湖里区。代理人：商金凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人商振泰的妹妹。申请人商捷申请宣告商振泰无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人商捷的委托诉讼代理人黄志勇、被申请人商振泰的代理人商金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。商捷称，其系商振泰之女。两年前，商振泰出现记忆力减退，经常不记得刚说过的话，逐渐出现寡言少语，无法正确辨别人物、伴有行动迟缓、翻身困难等症状，被确诊为路易体痴呆。之后，病症越发严重。2016年12月2日，商振泰至厦门大学附属第一医院治疗，无法配合治疗，不能对答，膝腱、跟腱反射迟钝，已然痴呆，生活完全不能自理，无法从事相关活动，特申请宣告商振泰为无民事行为能力人，并指定商捷为其监护人。商金凤称，商捷系商振泰的女儿，其系商振泰的妹妹，商振泰目前的情况如商捷所述，其同意指定商捷作为商振泰的监护人。审理过程中，商捷向本院提交了户口簿、人口基本信息表、干部履历表、厦门大学附属第一医院住院病案、入院记录、出院记录、宗小荣户籍注销证明等证据。根据商捷的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对商振泰是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年6月30日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：商振泰患有路易体痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，商振泰的配偶宗小荣已过世，商捷系其独生女，商金府、商金宝、商金凤、商金珠系其兄弟姐妹，均较为年长。本院经审查认为，申请人商捷提供的厦门大学附属第一医院住院病案、入院记录、出院记录及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明商振泰目前呈极重度痴呆，认知能力完全丧失，生活完全不能自理，无法进行交流，不能辨认自己的行为及表达自己的意思，故被评定为无民事行为能力。商捷的上述申请有事实根据，依法应宣告商振泰为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。商振泰已丧偶，商捷系商振泰女儿，故从有利于保障商振泰合法权益的角度考虑，本院准许商捷的申请，指定其为商振泰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告被申请人商振泰为无民事行为能力人；二、指定申请人商捷为被申请人商振泰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第357号
上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康分公司。
代表人：姚荣山。
委托代理人：赵静，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牛和桂。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝强。
被上诉人（原审被告）：张玉海。
上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康分公司与牛和桂、杨朝强、张玉海买卖合同纠纷民事二审判决书（357）一案，不服新疆阜康市人民法院（2013）阜民初字第680号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月10日，昌吉州天元房地产开发有限公司与昌吉州荣达建筑安装有限公司签订了“阜康天元阳光水岸2＃、4＃、6＃商住楼”建设工程施工合同。协议签订后，被告昌吉州荣达建筑安装有限公司于2010年4月16日与该工程项目负责人杨朝强、张玉海签订了“阜康天元阳光水岸2＃、4＃、6＃商住楼”建筑工程项目内部经济承包协议。上述事实已经由生效的（2011）阜民初字第237号民事判决书，2012昌中民二终字第00055号民事判决书予以确认。该工程在施工过程中，原告给被告供应水泥，被告欠原告货款74270元（143吨×519.37元）。2010年12月16日的收据上有被告张玉海和收料员邵勤文的确认。2012年7月19日被告张玉海签字确认欠款至今日起延期有效。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张玉海系被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的工程项目负责人，其出具收据的行为，属于职务行为，法人应当对工作人员的职务行为负责。根据已生效的（2011）阜民初字第237号民事判决书和2012昌中民二终字第00055号民事判决书，依法应由被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司和昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康市分公司承担其民事责任。原告要求被告支付货款74270元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司认为被告张玉海出具的收据不能代表公司，张玉海侵害了公司的权利的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息11224元（74270元×4.578‰×31个月），利息从2010年12月16日至2013年7月16日，该请求应当视为违约损失，本院予以支持。原告的利息计算时间有误，利息应当从2012年7月19日张玉海签字确认之日起计算至立案之日止，即从2012年7月19日计算至2013年6月7日止，故本院支持利息3898元（74270元×4.875‰×（323天÷30天）］。被告认为原告的诉讼已超过时效，但收据上有被告张玉海于2012年7月19日签的字，认可该收据自今日起延期有效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康市分公司于本判决生效后十日内给付原告牛和桂货款74270元及利息3898元。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康市分公司逾期不能给付，则由被告昌吉州荣达建筑安装有限公司承担给付责任；二、驳回原告牛和桂的其他诉讼请求。
上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康分公司上诉称：一、一审法院根据被上诉人张玉海、被上诉人杨朝强与上诉人荣达公司之间签订的阜康市田园阳光水岸二期工程的内部承包协议，认定上诉人荣达公司应当对被上诉人牛和桂向法庭提交由被上诉人张玉海签字的欠条承担给付义务，一审判决认定事实缺乏证据支持。从被上诉人张玉海签字的行为来看，其认可欠款，但却不出庭确认签字的真实性，欠条的真实性如何认定，一审判决的证据推理缺乏其他证据的支持，且不合逻辑。一审判决以上诉人荣达公司将其所承包的工程转包给被上诉人张玉海，且被上诉人张玉海出具的欠条中还有另一种笔迹注明“天元阳光水岸”，认定欠款与上诉人荣达公司有关，由上诉人荣达公司承担，该判决结果没有确实有效的证据支持。一审判决对如何认定欠条是被上诉人张玉海书写，且是真实的以及如何证明该欠条与上诉人荣达公司所承包工程有关的问题，仅凭被上诉人牛和桂提交的一张没有人认可，无法确认的欠条证明上诉人荣达公司有欠款事实依据不足。二、一审判决违反法律的有关规定。一审判决认为被上诉人张玉海是上诉人荣达公司的工程项目负责人与事实不符，被上诉人张玉海实际是工程项目承包人，是实际施工人。被上诉人张玉海未经上诉人荣达公司的认可和授权委托，不能对外以上诉人荣达公司的名义个人签字。根据法律规定，被上诉人张玉海的个人签字行为，如果上诉人荣达公司事后认可，则上诉人荣达公司应承担责任。本案中，如果被上诉人张玉海出具的张玉海签字的欠条是真实性的，那么，被上诉人张玉海的两次签字，特别是2013年7月19日的签字应该视为被上诉人张玉海的个人行为。综上，一审判决存在证据缺乏，适用法律错误，上诉人荣达公司因此提起上诉，请求依法改判。
被上诉人牛和桂，被上诉人杨朝强，被上诉人张玉海未提交书面答辩意见。
经审理查明：一审查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：对工程项目负责人对外出具欠条的行为应区别分析，首先，只有项目负责人签字，虽然注明了单位名称，但未加盖单位公章的的情况下，如单位予以认可，则认定职务行为；如单位不予认可，债权人或是项目负责人能举证证实系单位欠款的，则认定为职务行为。其次，债权人向工地运送修建用材料，个人给出具欠条的，如能证实债务人单位当时有该工地、材料也送至该工地、单位当时在该工地也有该职工，一般可认定为职务行为。本案中，上诉人荣达公司与被上诉人杨朝强、张玉海签订了《建设工程项目内部经济承包协议书》，且上诉人荣达公司认可被上诉人张玉海系项目负责人，那么，从上诉人荣达公司签订内部合同的行为以及其自认来看，被上诉人张玉海作为上诉人荣达公司的项目负责人，负责组织阜康市“天元阳光水岸”二期住宅小区2号、4号、6号楼工程施工，被上诉人牛和桂将水泥运至该工地后，被上诉人张玉海向被上诉人牛和桂出具欠条，该行为足以使被上诉人牛和桂相信被上诉人张玉海出具欠条的行为系履行职务的行为，亦可以认定被上诉人张玉海的行为是履行职务行为，其行为的法律后果应当由上诉人荣达公司承担。因此，上诉人荣达公司与被上诉人牛和桂之间的买卖合同关系成立，故上诉人荣达公司应当依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，按照约定全面履行自己的义务。
上诉人荣达公司认为一审判决认定欠款事实依据不足以及被上诉人张玉海的行为系个人行为，第一，因被上诉人张玉海在一审中，经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院亦可认定欠条的真实性；第二，根据上诉人荣达公司承建工程的事实以及其与被上诉人张玉海签订内部协议的行为，可以认定被上诉人张玉海履行的是职务行为，故上诉人荣达公司的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司、上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建萍
审 判 员 张进羽
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4206号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：尹亮亮，男，汉族，1987年6月16日生，户籍地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省牡丹江市。
本院依法受理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尹亮亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 何 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2605号
上诉人（原审被告）:青岛米恩品牌策划有限公司,住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李卉子。
被上诉人（原审原告）：广州屹威文教用品有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：谢欢迎。
上诉人青岛米恩品牌策划有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院在被上诉人未提供充分证据证明其与上诉人之间存在合同法律关系的情况下，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确认本案的管辖权，是适用法律错误，本案的诉讼标的额较小，上诉人在远离广州的山东省青岛市，到庭应诉成本高，即使上诉人胜诉，应诉成本也无法获得任何补偿。被上诉人正是利用上诉人不便于应诉这一点，恶意起诉上诉人，侵害上诉人权益。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人没有履行涉案销售合同的支付贷款合同义务，起诉要求要求上诉人支付所欠货款及得利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是给付货币为内容。故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因涉案合同对履行地点没有约定，故被上诉人所在地为合同履行地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。对于上诉人与被上诉人之间的合同法律关系的确认问题，是案件实体审理的范围，不属于管辖权异议的案件程序性审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2605号上诉人（原审被告）:青岛米恩品牌策划有限公司,住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李卉子。被上诉人（原审原告）：广州屹威文教用品有限公司,住所地：广州市白云区。法定代表人：谢欢迎。上诉人青岛米恩品牌策划有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院在被上诉人未提供充分证据证明其与上诉人之间存在合同法律关系的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认本案的管辖权，是适用法律错误，本案的诉讼标的额较小，上诉人在远离广州的山东省青岛市，到庭应诉成本高，即使上诉人胜诉，应诉成本也无法获得任何补偿。被上诉人正是利用上诉人不便于应诉这一点，恶意起诉上诉人，侵害上诉人权益。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人没有履行涉案销售合同的支付贷款合同义务，起诉要求要求上诉人支付所欠货款及得利息。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是给付货币为内容。故争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因涉案合同对履行地点没有约定，故被上诉人所在地为合同履行地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。对于上诉人与被上诉人之间的合同法律关系的确认问题，是案件实体审理的范围，不属于管辖权异议的案件程序性审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十三日书记员  李文琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执461号
吴晨峰：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1226号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地址重庆市云阳县。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年8月17日20时30分许，被告人王某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区永宁街新新七路石林酒店旁，贩卖毒品给邓某乙后被当场抓获，现场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重0.35克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元人民币，作案手机一部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品鉴定结论、现场勘查工作记录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人王某甲判处刑罚。
经审理查明，2016年8月17日20时30分许，被告人王某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区永宁街新新七路石林酒店旁，贩卖毒品给邓某乙后被当场抓获，现场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重0.35克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元人民币，作案手机一部。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人王某甲于2016年8月17日被抓获归案。
3、户籍材料，证实被告人王某甲犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人王某甲处扣押人民币100元、手机1台；从证人邓某乙处扣押白色晶体2包。
6、提取笔录、称量取样笔录，证实从证人邓某乙身上提取白色晶体2包，其中编号为1-1白色晶体经称量净重0.13克；编号为1-2白色晶体经称量净重0.22克。
7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]462号化验检验报告，证实送检的1-1、1-2号检材均检出甲基苯丙胺成分。
8、电话清单，证实2016年8月17日被告人王某甲与证人邓某乙的通话情况。
9、证人邓某乙的证言：2016年8月17日15时许，我通过电话向“阿全”购买100元的毒冰，后我们约好在石林宾馆交易，当我们交易完毕后，被民警当场抓获，并从“阿全”身上缴获毒资100元，从我身上缴获购买的冰毒2小包。
经辨认，证人邓某乙辨认出被告人王某甲就是向其贩卖毒品的男子，并指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
10、证人张某乙的证言：2016年8月17日，我们接到举报后去到石林宾馆门口埋伏，后见到邓某乙与王某甲进行毒品交易，当他们交易完成后，我们当场将他们抓获，并缴获2小包冰毒和100元毒资。
经辨认，证人张某乙辨认出被告人王某乙就是贩卖毒品的男子，并指认毒品、毒资的照片。
11、证人梁某的证言：2016年8月17日19时许，我们接到举报后去到石林宾馆门口埋伏，后见到邓某乙与王某甲进行毒品交易，于是当场将他们抓获，缴获冰毒和毒资。
经辨认，证人梁某辨认出被告人王某乙就是贩卖毒品的男子。
12、被告人王某甲的供述：2016年8月17日19时许，“四川”打电话联系我问我有没有“猪肉”，之后我将两小包毒品冰毒送到石林酒店门口给“四川”，当我们交易完成后，被民警当场抓获。
经指认，被告人王某甲指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3986号
原告：重庆加珠建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万富村万华组。
统一社会信用代码：91500240581491935R。
法定代表人：程永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：冯军成，男，生于1981年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆加珠建材有限公司（以下简称加珠建材公司）与被告冯军成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告加珠建材公司的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼，被告冯军成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告加珠建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40359.00元，并从2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2015年8月15日，被告给原告出具了《购买碎石协议》，约定被告在原告处购买碎石、机砂等材料，由原告将碎石和机砂等材料运至大歇镇流水村大地坪搅拌场工地，单价为55.00元/立方米。被告承诺在工程完工后最迟不超过30天将货款全部付清。原告按照协议向被告运送了碎石和机砂等材料，工程结束后，被告支付了部分货款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款40359.00元，后在原告主管销售的曹德虎的催促下，被告于2016年6月1日出具欠条一张，约定在2016年6月30日前付清货款，但至今未支付。
被告冯军成未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了碎石购买协议、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告公司主要经营建筑石料用灰岩露天开采、碎石加工、销售，曹德虎系原告公司主管销售的工作人员。2015年8月15日，被告给原告出具《购买碎石协议》载明：“今在加珠建材有限公司购买碎石、机砂等从厂到石柱县大歇镇流水村长坪组大地平搅拌场到场地价格为55.00元/方。硬化大地坪至聂家山产业便道公路。开始时间2015年8月12日，结算方式：工程完后最迟不能超过30天全部付清”。原、被告协商一致后，原告按照协议向被告运送了碎石和机砂等材料。工程完工结算后，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款40359.00元未支付。嗣后，在原告主管销售的曹德虎的催促下，被告于2016年6月1日向原告出具《欠条》载明：“今欠到曹德虎碎石厂货款40359.00元，大写：肆万零叁佰伍拾玖元整。此款于2016年6月30日前还清。欠款人：冯军成。”曹德虎出具的《说明》载明：“本人曹德虎，公民身份号码为X，住重庆市忠县某某镇某某村，系重庆加珠建材有限公司的职工，在公司主管销售业务，2016年6月1日冯军成出具的欠曹德虎碎石厂货款40359.00元的欠条一张，其欠条上所载明的所欠货款系冯军成向重庆加珠建材有限公司购买碎石、机砂等材料后所欠的货款，欠条上所载明的碎石厂也指的是重庆加珠建材有限公司。特此说明”。被告冯军成在出具欠条后至今未向原告加珠建材公司支付上述款项。
本院认为：原、被告以欠条方式对赊购碎石、机砂的金额进行了结算，本院应当予以确认。原告加珠建材公司主张被告冯军成尚应支付其碎石、机砂款40359.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告冯军成未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张从逾期之日（即2016年7月1日）起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告冯军成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军成于本判决生效后十五日内支付原告重庆加珠建材有限公司货款40359.00元及逾期利息（以40359.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆加珠建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，公告费260.00元，合计1070.00元，由被告冯军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初344号
原告：孙扬芹，男，1980年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙扬芹与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙扬芹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙扬芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙扬芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙扬芹负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00260号
原告：徐吉美，女，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐吉美与被告张其云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐吉美委托代理人曹安成到庭参加诉讼。被告张其云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐吉美诉称：2014年3月张其云以做生意遇到资金困难为由向徐吉美借款。双方达成口头借款协议，约定由张其云向徐吉美借款70000元，一个月内偿还。随后，徐吉美按照约定向张其云交付借款70000元。借款到期后，经徐吉美多次催要，张其云出具还款计划，约定其于2014年5月16日向徐吉美偿还借款本金30000元，于2014年5月30日偿还借款本金40000元。上述还款期限届满后，徐吉美再次向张其云催要上述借款，其仍予以拒绝。徐吉美为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告张其云立即向原告徐吉美偿还借款本金70000元。
张其云未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，张其云出具付款清单一份，内容为：“5月16日付3万元，5月30日付4万元。张其云，2014.5.8”。徐吉美持有该付款清单，并于2014年11月25日诉讼来院，称付款清单所载明的70000元系张其云向其所借款项，而付款清单实际上是还款承诺，遂要求张其云立即偿还70000元。
以上事实，有徐吉美提供的付款清单1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：徐吉美主张其与张其云之间曾存在借贷关系，已提供付款清单证明。张其云既未进行抗辩，也未进行反驳，本院对徐吉美主张欠款事实依法予以认定。现付款清单中张其云承诺的还款期限已经届满，因此，徐吉美要求张其云返还借款70000元，证据充分，应予以支持。张其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。故本院对徐吉美要求张其云偿还70000元的主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其云于本判决生效后十日内返还原告徐吉美70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告张其云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执462号
申请执行人：李秋华，男，1968年9月16日生，汉族，居民。
被执行人：李修树，男，1962年3月2日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行李秋华与李修树民间借贷纠纷一案中，依法查封了李修树名下，号牌号码：湘E8E9**，辆识别代码：530252的力帆牌小汽车壹辆，并向申请执行人李秋华送达了裁定书及告知相关事项的通知书，另外未查找到被执行人李修树的其他财产。申请执行人李秋华也未向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人李秋华同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一七年七月十四日
代理书记员 陈南燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第997号
原告陈某某，女，1968年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某某，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现无下落。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告赵某某经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10结婚，婚后生有长女赵丹，28岁，已成家。家庭无财产、无外债。原被告婚初感情一般，后因性格不和经常发生口角。2007年8月7日被告离家出走，现在无下落。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10结婚，婚后生有长女赵丹，28岁，已成家。家庭无财产、无外债。2007年8月7日被告离家出走，现在无下落。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的户口薄复印件、榆树市刘家镇民政局、刘家镇施家村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1986年结婚，系合法夫妻。被告于2007年8月7日离家出走，至今无音讯。双方分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第997号
原告陈春玲，女，1968年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村后施家沟6组。
被告赵永田，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现无下落。
原告陈春玲诉被告赵永田离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼、被告赵永田经公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10结婚，婚后生有长女赵丹，28岁，已成家。家庭无财产、无外债。原被告婚初感情一般，后因性格不和经常发生口角。2007年8月7日被告离家出走，现在无下落。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10结婚，婚后生有长女赵丹，28岁，已成家。家庭无财产、无外债。2007年8月7日被告离家出走，现在无下落。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的户口薄复印件、榆树市刘家镇民政局、刘家镇施家村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1986年结婚，系合法夫妻。被告于2007年8月7日离家出走，至今无音讯。双方分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陈春玲与被告赵永田离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第997号原告陈春玲，女，1968年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村后施家沟6组。被告赵永田，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现无下落。原告陈春玲诉被告赵永田离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼、被告赵永田经公告送达开庭传票,公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1986年10结婚，婚后生有长女赵丹，28岁，已成家。家庭无财产、无外债。原被告婚初感情一般，后因性格不和经常发生口角。2007年8月7日被告离家出走，现在无下落。现原告要求与被告离婚，诉至本院。被告未到庭，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1986年10结婚，婚后生有长女赵丹，28岁，已成家。家庭无财产、无外债。2007年8月7日被告离家出走，现在无下落。现原告要求与被告离婚，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的户口薄复印件、榆树市刘家镇民政局、刘家镇施家村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告于1986年结婚，系合法夫妻。被告于2007年8月7日离家出走，至今无音讯。双方分居已满二年，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告陈春玲与被告赵永田离婚。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东人民陪审员  孙 雪二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 宇