wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初61号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
人民审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初61号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第462号
罪犯李昊燃，男，1992年3月6日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）安少刑初字第10号刑事判决，认定被告人李昊燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2010年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯李昊燃到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李昊燃上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年7月27日凌晨，李昊燃伙同他人在林州市某网吧遇见与其有过节的赵某，在该网吧内对赵某进行殴打，致赵某死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李昊燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯李昊燃在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李昊燃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质及后果严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊燃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初813号
原告：姚苗苗，女，铜川市耀州区人。
被告：魏永锋，男，陕西省富平县人。
原告姚苗苗与被告魏永锋离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告姚苗苗、被告魏永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚苗苗向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原被告离婚；2、判令婚生女魏玉萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，双方经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚，由于原被告婚前缺乏足够了解，草率成婚，婚后感情一般。原告性格开朗，社交广泛，朋友较多，被告性格内向，朋友较少。因双方性格差别较大，给沟通造成障碍，被告对原告缺乏信任，对原告无端猜疑，甚至恶语中伤，严重伤害了原告的自尊和感情。经济上被告对家庭缺乏责任心，特别是暑假孩子生病被告不予理睬，无奈原告借钱给孩子治病，在孩子最需要照顾时，被告没有做到一位父亲应尽的责任。双方在工作、婚姻生活，女儿上学等生活方面矛盾不断，导致矛盾不断激化，因感情不和自2014年8月原被告分居至今。
被告魏永锋辩称，初婚夫妻感情尚可。2010年6月4日婚生孩子魏玉萱。婚后被告一直辛苦地干活，艰辛地维持着这个家庭，被告所挣得工资全部交给了原告。被告认为在一起过日子，被告愿意将工资交给原告。被告对原告很上心，为了避免婆媳矛盾，原告和被告从家中搬出在外居住。被告送原告住院。被告负担了婚生孩子的生活费、学费及买衣服和购买书包费用。从孩子的健康成长和珍惜已建立的夫妻感情和已建立的家庭考虑，被告不同意离婚。
原告提交的证据及证明目的。
1、原告提交的婚姻登记证明一份，证明办结婚证时间。2、（2015）耀民初字第00529号民事裁定书1份，证明原告第一次起诉，被告未出庭，原告撤回起诉。
被告对证据1和证据2认为属实。
经审理查明，原被告于2009年3月10日在铜川市耀州区民政局登记结婚。初婚夫妻关系一般，双方和睦相处。2010年6月4日婚生孩子魏玉萱。双方发生矛盾原告于2015年4月起诉至本院请求离婚，2015年10月22日原告撤回起诉。2016年3月、4月原被告分居至今。原告于2016年5月3日第二次起诉，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，2016年6月23日法院裁定按撤诉处理。2017年5月2日原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告自主自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然原被告发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，现分居生活，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。被告和好愿望强烈，原告无证据证实原被告感情破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。双方应向和好方面努力，互谅互让，互相包容，互敬互爱，互相帮助，共建美好、和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告姚苗苗和被告魏永锋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 萌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢421号
中国银行股份有限公司天津南开支行、林玉权：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告林玉权金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1523号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢421号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2890号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告刘术娟，女，1973年4月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘术娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一六年九月九日
书记员 余 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1070号
原告：陈某,女,1965年8月29日出生,汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：李某,女,1985年8月21日出生,汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李某立即偿还借款30万元并支付利息（自2016年9月26日起按月利率3％计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李某承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月26日，被告李某向原告陈某借款30万元，双方未约定借款期限。当日，原告通过其儿子夏康伟平安银行（卡号：62×××05）的账户向被告陈某宁波银行（卡号：62×××32）的账户汇款30万元。被告李某出具借据，载明“今借款人李某因临时周转需要借款30万元，月利率3%”，落款处有被告李某签字确认。借款发生后，被告李某自仅于2016年11月18日向原告支付利息2万元，之后再无还本付息。
本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2016年9月26日至2016年11月18日期间的利息以本金30万元为基数按约定月利率3%计算为15900元。被告李某实际支付原告2万元，4100元应抵本金。原被告约定借款月利率为3%，超出法律规定，本院依法调整为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金295900元及利息（从2016年11月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担40元，由被告李某负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月五日
书 记 员 管蒙恬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1055号
原告：胡连军，男，1959年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰（法律援助），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂兴六，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告胡连军与被告涂兴六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告胡连军劳动报酬6087元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告胡连军等人跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠胡连军劳动报酬7087元。经多次向被告索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付1000元，对于下余欠款6087元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，2013年至2014年间，原告胡连军跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠原告胡连军劳动报酬7087元。经原告多次索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付原告1000元，现下欠原告6087元，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告给付上述劳动报酬，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂兴六于本判决生效后五日内支付给原告胡连军劳动报酬6087元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告涂兴六负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬臣。
委托诉讼代理人：陈永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宪（现）荣。
再审申请人李敬臣与被申请人蔡宪荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬臣申请再审称，请求撤销徐州市中级人民法院2017苏03民终261号民事判决，依法改判或驳回被申请人的诉讼，原一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先该案并不是一个独立的案件，和铜山区人民法院2015铜郑民初字763号一案有着必然的联系（简称763案），763案是被申请人诉申请人要求给付运费的案件，说明被申请人由货运卡车并在申请人搞运输，其驾驶员向申请人借款维修车辆，合情合理，且借条上均有被申请人的驾驶员签字确认，诸笔借款应由被申请人归还，有事实根据和法律依据。其次，申请人起诉被申请人时已将驾驶员赵尧堂、时吉军等列为被告，经原铜山区人民法院主审法官和申请人及被申请人当庭对账，被申请人对借款事实均予以认可，只是没有形成书面材料，遂后原一审法官要求申请人单独起诉被申请人，才出现今天的判决结果。第三，被申请人诉申请人货物运输合同纠纷一案时，申请人要求与本案一并处理，被原一审法院法官告知不是同一法律关系，需另案处理，当时，被申请人对借款事实也是予以认可的。原法官并承诺等申请人起诉时，他还处理，但因工作调整，等申请人起诉时换法官审理了。这也是造成申请人败诉的原因。第四，申请人起诉被申请人民间借贷纠纷一案，虽然没有将被申请人的驾驶员列为被告，但驾驶员有书面的证明提交法庭，证明驾驶员所借款项都是用于维修被申请人的车辆，且和被申请人已报账，被申请人对借款事实是明知的。第五，被申请人借申请人的借款和申请人欠被申请人的运费，两者悬殊不大，基本持平，加之双方的关系，因此双方在长达十余年的时间均没有向对方索要过，这也是符合人之常情的。综上所述，原审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，现在申请人为维护合法权益，特提出再审，请支持。
蔡宪荣提交意见称，我的司机已经和对方对过账了，我告他19000元，对方与我持平，司机拿13000多元。对方就拿19000元起诉时不合理的，前三次对方的申请都已经被驳回了，对方没有理由申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李敬臣主张蔡宪荣因修车、购买配件等多次向其借款共计19125元，蔡宪荣对此不予认可，故李敬臣应就其与蔡宪荣之间存在数额为19125元的借贷关系承担举证证明责任。本案中，李敬臣虽向原审提供多张借条，但蔡宪荣对此不予认可，且这些借条均非蔡宪荣出具，李敬臣亦未能举证蔡宪荣对该些借据进行任何形式的追认，甚至部分借条所载明的出借人并非李敬臣本人，驳回李敬臣的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人李敬臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬臣的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬臣。委托诉讼代理人：陈永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宪（现）荣。再审申请人李敬臣与被申请人蔡宪荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬臣申请再审称，请求撤销徐州市中级人民法院2017苏03民终261号民事判决，依法改判或驳回被申请人的诉讼，原一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先该案并不是一个独立的案件，和铜山区人民法院2015铜郑民初字763号一案有着必然的联系（简称763案），763案是被申请人诉申请人要求给付运费的案件，说明被申请人由货运卡车并在申请人搞运输，其驾驶员向申请人借款维修车辆，合情合理，且借条上均有被申请人的驾驶员签字确认，诸笔借款应由被申请人归还，有事实根据和法律依据。其次，申请人起诉被申请人时已将驾驶员赵尧堂、时吉军等列为被告，经原铜山区人民法院主审法官和申请人及被申请人当庭对账，被申请人对借款事实均予以认可，只是没有形成书面材料，遂后原一审法官要求申请人单独起诉被申请人，才出现今天的判决结果。第三，被申请人诉申请人货物运输合同纠纷一案时，申请人要求与本案一并处理，被原一审法院法官告知不是同一法律关系，需另案处理，当时，被申请人对借款事实也是予以认可的。原法官并承诺等申请人起诉时，他还处理，但因工作调整，等申请人起诉时换法官审理了。这也是造成申请人败诉的原因。第四，申请人起诉被申请人民间借贷纠纷一案，虽然没有将被申请人的驾驶员列为被告，但驾驶员有书面的证明提交法庭，证明驾驶员所借款项都是用于维修被申请人的车辆，且和被申请人已报账，被申请人对借款事实是明知的。第五，被申请人借申请人的借款和申请人欠被申请人的运费，两者悬殊不大，基本持平，加之双方的关系，因此双方在长达十余年的时间均没有向对方索要过，这也是符合人之常情的。综上所述，原审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，现在申请人为维护合法权益，特提出再审，请支持。蔡宪荣提交意见称，我的司机已经和对方对过账了，我告他19000元，对方与我持平，司机拿13000多元。对方就拿19000元起诉时不合理的，前三次对方的申请都已经被驳回了，对方没有理由申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李敬臣主张蔡宪荣因修车、购买配件等多次向其借款共计19125元，蔡宪荣对此不予认可，故李敬臣应就其与蔡宪荣之间存在数额为19125元的借贷关系承担举证证明责任。本案中，李敬臣虽向原审提供多张借条，但蔡宪荣对此不予认可，且这些借条均非蔡宪荣出具，李敬臣亦未能举证蔡宪荣对该些借据进行任何形式的追认，甚至部分借条所载明的出借人并非李敬臣本人，驳回李敬臣的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人李敬臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬臣的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年十月二十七日书记员 王珠玛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1577号
申请人：姚发义，男，1944年出生。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人：郝雄兵，男，1974年出生。
被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1－103室。
法定代表人：郝雄兵，执行董事。
申请人姚发义与被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚发义于2017年2月27日向本院申请财�保全，请求冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款14万元，并已提供担保。
本院认为，申请人姚发义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款14万元；
二、查封申请人姚发义用以提供担保，属其所有的位于襄阳市樊城区中原路55号的房屋一套（房屋所有权证号为樊城区字第00078349号），期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1577号申请人：姚发义，男，1944年出生。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人：郝雄兵，男，1974年出生。被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1－103室。法定代表人：郝雄兵，执行董事。申请人姚发义与被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚发义于2017年2月27日向本院申请财�保全，请求冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款14万元，并已提供担保。本院认为，申请人姚发义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款14万元；二、查封申请人姚发义用以提供担保，属其所有的位于襄阳市樊城区中原路55号的房屋一套（房屋所有权证号为樊城区字第00078349号），期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阮 桥二〇一七年二月二十七日书记员 吴文进
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1052号
原告：喀左县某某自立服务中心，住所地喀左县。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：母某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张A某，女，住喀左县利州街道。
原告喀左县某某自立服务中心诉被告张某某、母某某、张A某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某自立服务中心的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、母某某、张A某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某自立服务中心诉称：要求被告张某某偿还原告借款1.6万元、利息2000元，并自2016年11月8日起至借款付清之日止按年利率24%向原告支付利息，被告母某某、张A某承担连带偿还责任。由三被告承担诉讼费及邮寄费。
被告张某某、母某某、张A某未作答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告张某某向原告借款1.6万元，借款期限至2016年11月7日，借款利率为月息1.6%，还款方式为分期付款，到期利息为2000元，逾期违约金为每日1‰。该借款由被告母某某、张A某提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款借款申请书、贷款协议书、借款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。被告母某某、张A某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求三被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县某某自立服务中心借款本金1.6万元、借款利息2000元，合计1.8万元，并自2016年11月8日起至借款付清之日止，按年息24%向原告支付借款1.6万元的利息。
二、被告母某某、张A某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，邮寄费60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月十六日
书记员 韩冰霜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初613号
原告：吴成军，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：梁勤，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所实习律师。
原告吴成军与被告梁勤、被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴成军及其委托诉讼代理人涂勇军、被告凉山公司的委托诉讼代理人肖飞、唐邦竣到庭参加了诉讼，被告梁勤经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴成军向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告连带支付原告欠款15000元及资金利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告凉山公司与营山县荣达公路建设有限责任公司签订《营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程三标段（三元至芭蕉）合同协议》。被告凉山公司在签订上述《合同协议》之后，于2014年1月15日，将该工程承包给其公司内部职工梁勤，并授权由被告梁勤担任工程项目部经理。原告在二被告的上述工程中，为其提供铲车运输作业，原告按照被告的要求完成了工程。2016年2月2日，被告梁勤与原告对工程款进行了结算，被告应向原告支付工程款总额为15000元，被告梁勤于当天向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梁勤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
被告凉山公路建设有限公司辩称，1.被告凉山公司没有任何建设项目接受过原告的劳务，也从未追认过原告在诉状中陈述的事实，被告凉山公司和原告没有任何交集；2.被告凉山公司不是本案适格的被告，被告梁勤没有权限代被告凉山公司对外签订任何形式的合同和欠条，在被告凉山公司与被告梁勤签订的内部合同有明确的说明，原告在明知道被告梁勤没有代理权限的情况下，被告梁勤的行为不构成表见代理，被告梁勤的行为系个人行为，被告凉山公司不应承担责任；3.原告要求二被告承担连带责任，按照合同相对性原则，应该由梁勤承担直接的给付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凉山公路建设有限公司中标承建营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程（第二次）三标段（三元至芭蕉）工程项目，并与营山县荣达公路建设有限公司签订《合同协议》。合同签订后，被告凉山公路建设公司在施工过程中，委托被告梁勤为该项目的现场负责人具体负责施工。
因原告吴成军用自有铲车提供了劳务，2016年2月2日，被告梁勤向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到吴成军铲车费用15000元。被告梁勤在该欠条上签字予以了确认。
本院认为，原告用自有铲车提供了劳务，结算后，被告梁勤向原告出具了欠条，本案系劳务合同纠纷。被告梁勤以个人名义向原告出具欠条，在被告梁勤与原告之间形成债的关系，债是特定主体间的权利义务关系，按照债的相对性原则，原告理应向债务人被告梁勤请求给付，故原告要求被告梁勤按照欠条支付欠款的请求本院予以支持。在欠条上未对资金占用利息进行约定，故原告要求被告梁勤从出具欠条之日起计算资金占用利息的请求本院不予支持，资金占用利息可从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率进行计算。被告未到庭应诉，若被告梁勤支付过欠款，可凭支付凭证在履行给付义务时自行抵扣。原告出示的证据不足证明其为被告凉山公司提供了劳务，故原告要求被告凉山公司承担给付责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勤在本判决生效之日起十日内支付原告吴成军欠款15000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为：以欠款本金15000元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止或确定履行之日前实际履行之日止）；
二、驳回原告吴成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告梁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年五月二十日
书记员 王小军
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人索某（自报），女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3185号起诉书指控被告人索某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月开始，由被告人索某管理的李某甲、覃某、刘某、陈某甲（均另案处理）等人，共同租住在广东省深圳市光明新区某村永南1＊＊号902房，以团体小组的名义使用QQ等通讯工具在网络上认识陌生人，取得对方信任后，××、需要路费等为由诈骗他人财物。
具体分工如下：被告人索某负责管理上述小组，传授诈骗方法，从李某甲处统一收取诈骗得来的赃款，再交给上级“钟标”（另案处理），至案发，索某从李某甲处收取赃款共30000元（人民币，下同）。李某甲担任小组组长，负责管理组员的日常生活及诈骗活动，到银行取出赃款上交被告人索某。覃某、刘某、陈某甲等人是组员，负责在网上认识被害人并实施诈骗。
具体犯罪事实如下：
1.2015年7月，覃某诈骗被害人黄某乙12000元，陈某甲帮忙接听电话，事后覃某告知李某甲到银行取款上交。
2.2015年8月，覃某诈骗被害人廖某500元，陈某甲帮忙接听电话，事后覃某告知李某甲到银行取款上交。
3.2015年8月，覃某诈骗被害人杨某1500元，陈某甲帮忙接听电话。
4.2015年7月至8月，刘某明知“小芳”（在逃）实施诈骗而将自己的手机提供给“小芳”使用，“小芳”使用刘某的手机诈骗被害人陈某丙21000元。
5.2015年7月，李某甲带领的组员诈骗被害人李某乙6900元，李某乙将款项存入李某甲控制的银行账户内（户名黄某，账号62×××11）。
6.2015年7月，李某甲带领的组员诈骗被害人陈某丁23300元，陈某丁将款项存入李某甲控制的银行账户内（户名黄某，账号62×××11）。
7.2015年7月至8月，李某甲带领的组员诈骗被害人梁某7200元，梁某将款项存入李某甲控制的银行账户内（户名黄某，账号62×××11）。
8.2015年7月至8月，李某甲带领的组员诈骗被害人谢某1300元，谢某将款项存入李某甲控制的银行账户内（户名黄某，账号62×××11）。
9.2015年7月，李某甲带领的组员诈骗被害人凌某1000元，其中800元存入李某甲控制的银行账户内（户名黄某，账号62×××11），另外200元为充值电话费。
10.2015年7月，李某甲带领的组员诈骗被害人高某500元，高某将款项存入李某甲控制的银行账户内（户名黄某，账号62×××11）。
综上，被告人索某管理的李某海等人实施诈骗十宗，金额合共75200元。
破案后，涉案赃款均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某乙、黄某乙、廖某、杨某、陈某丙、陈某丁、谢某、高某、梁某、凌某的陈述；被告人索某的供述及辨认、指认笔录；证人李某甲、陈某甲的证言及辨认、指认笔录；证人覃某的证言及指认笔录；证人刘某、××、黄某甲、陈某乙的证言；银行交易明细及凭证；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；伦教派出所出具的情况说明；同案人刑事判决书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人索某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人索某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人索某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人索某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人索某犯诈骗罪，罪名成立。被告人索某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月十三日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1384号
原告：韩月华，女，1955年8月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋国梁，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住江苏省泰州市姜堰区，系韩月华丈夫。
被告：陈坚,男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马均，女，1957年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈筠，男，1983年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州中建物流有限公司,统一社会信用代码91321204778699262X,住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南新村别墅区中心路66号。
法定代表人:陈坚。
被告：泰州中电能源有限公司，统一社会信用代码91321204313974711D，住所地泰州市姜堰区华港丽景花园商住楼2幢2室。
法定代表人：陈筠。
原告韩月华诉被告陈坚、马均、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月华及其委托诉讼代理人蒋国梁、被告马均到庭参加诉讼。被告陈坚、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、四被告立即归还借款本金80万元及利息（截止2018年2月8日利息71050元，自2018年2月9日起按年利率18%计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求增加为：四被告立即归还借款本金180万元及利息（其中，借款本金80万元利息截至2018年2月8日为71050元，自2018年2月9日起按年利率18%计算至实际还清之日；借款本金100万元利息截至2018年3月20日11.5万元，自2018年3月21日起按年利率18%计算至被告还清之日）。事实与理由：原告韩月华与四被告签订《人民币资金借款协议》三份，其中2016年2月5日约定被告陈坚向原告借款65万元，2017年2月4日到期，后双方协商顺延至2018年2月4日；原告提供借款后被告结息至2017年8月4日，后未再付息亦未还本。2016年12月8日约定被告陈坚向原告借款15万元，2017年12月7日到期，原告提供借款后被告结息至2017年9月8日，后未再付息亦未还本。2016年4月29日约定被告陈坚向原告借款100万元，2018年4月28日到期，原告提供借款后被告结息至2017年7月28日，后未再付息亦未还本。上述三笔借款均约定年利率18%，每三个月结息一次，被告陈筠、马均、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司承担连带责任担保。现借款均已逾期。其中，2016年4月29日借款本金100万元截至2018年3月20日利息为11.5万元，2016年2月5日借款本金65万元及2016年12月8日借款本金15万元截至2018年2月8日利息合计71050元。原告多次催收未果。
原告提供了人民币资金借款协议、借条、汇款凭证各三份等证据证明其诉讼请求。
被告马均辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告陈坚、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司未答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，被告马均对原告所诉事实无异议，被告陈坚、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院经审查，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。原告与四被告签订的《人民币资金借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务，被告陈坚支付部分利息后未再结息，借款到期后亦未能还本付息。被告陈坚的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告马均、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告陈坚上述还款承担连带偿还责任，其承担清偿责任后，依法有权向被告陈坚追偿。被告陈坚、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效后十日内向原告韩月华返还借款本金180万元及利息（其中，借款本金80万元利息截至2018年2月8日为71050元，自2018年2月9日起按年利率18%计算至实际还清之日；借款本金100万元利息截至2018年3月20日11.5万元，自2018年3月21日起按年利率18%计算至被告还清之日）；
二、被告马均、陈筠、泰州中建物流有限公司、泰州中电能源有限公司对被告陈坚上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈坚追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22676元，依法减半收取11338元，财产保全费4520元，合计15858元，由五被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初324号
原告：汤某，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）。
负责人：李某，该组组长。
原告汤某与被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人雷敏，被告某村某组的负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款31855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汤某户口在被告组上，为被告集体经济组织的成员，并一直享有集体分配收益。但从2013年原告结婚后至今，被告便在分配集体收益时，以原告系外嫁女为由，取消原告的分配收益。2013年被告集体收益分配所得为人均330元，2014年人均325元，2015年人均440元，2016年人均310元，2017年年初三次分别获得收益分配所得人均2450元、6000元、22000元。以上共计人民币31855元，原告分文未得。原告认为，虽然原告出嫁外村，但原告的户籍一直未迁移，一直是被告组上的集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。但被告却仍然取消原告的分配权益，致使原告的应得分配款共计31855元不能获取，严重侵犯了原告的权利。
被告某村某组辩称，被告组上规定，外嫁女户口可以在组上，但不能享受组上的集体经济利益待遇。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤某1983年1月5日出生于被告组，2007年1月5日结婚，户口未迁移被告组，亦未在其他集体经济组织享受权益。被告组于2013年按户籍人口平均分配集体收益330元，2014年人均分配325元，2015年人均分配440元，2016年人均分配310元，2017年分三次分配土地征收补偿费人均为2450元、6000元、22000元，共计分配集体收益31855元。原告系外嫁女，未享有被告组的上述集体收益分配，酿成本纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：原告汤某是否享有被告组集体经济利益分配权。原告享有被告组集体经济利益分配的前提是具有被告组集体经济组织成员资格。目前，法律法规对集体经济组织成员资格的认定没有统一标准，人民法院实际处理中一般以户籍归属为主，综合考虑实地生产情况，生活保障依赖方式等因素进行评判。本案原告汤某虽然婚嫁外地，但户籍一直没有迁出被告组，亦没有在其他集体经济组织获取利益，或转换农民身份获得其他生活保障方式，故原告仍然是被告集体经济组织的成员之一，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的待遇。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告汤某集体经济收入分配款31855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.38元，由被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2762号
原告：遵义建波桥隧工程劳务有限公司，住址：遵义市汇川区。
法定代表人王建波，职务经理。
委托代理人：杨昌志，男，1965年2月17日出生，汉族，遵义建波桥隧工程劳务有限公司队长，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：杨胜宽，男，1987年6月1日出生，汉族，遵义建波桥隧工程劳务有限公司职员，住贵州省瓮安县。
被告：刘继彦，男，60岁，汉族，住北票市。
被告：李秀珍，女，60岁，汉族，住北票市。
原告遵义建波桥隧工程劳务有限公司与被告刘继彦、李秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告遵义建波桥隧工程劳务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义建波桥隧工程劳务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义建波桥隧工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告遵义建波桥隧工程劳务有限公司负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十月十四日
书记员 谭斐然
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初867号
原告：郑广志，男，1964年10月25日出生，汉族，住固安县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告郑广志诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。在审理中原告郑广志于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑广志的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑广志撤诉。
案件受理费36元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3188号
罪犯王晓冬，男，1974年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月1日作出（2002）长刑初字第188号刑事判决，认定被告人王晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）吉刑终字第363号刑事判决，予以改判，认定被告人王晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38999元。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第26号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第811号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4428号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2479号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王晓冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2001年12月4日14时，在宽平大桥附近因吕世杰与璐璐烧烤店店主邱某发生口角后产生报复之念。随他人一同前往烧烤店找邱某。因邱某不在，邱某朋友被害人王春国出来阻挡，被告人郭彦平逐上前用拳头击打其头面部，被告人王晓冬等人用镐把击打被害人王国春头部、背部及腿等部位，经法医鉴定，被害人王国春系因蛛网膜下腔广泛出血而死亡。该犯家属积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1429号
原告齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路49，组织机构代码33324XXXX。
法定代表人梁喜才，该公司董事长。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市品致文化传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区43#楼00单元01层10号，组织机构代码33338XXXX。
法定代表人郑强，该公司经理。
委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人杨军，该公司副经理。
本院在审理原告齐齐哈尔建华医院有限责任公司诉被告齐齐哈尔市品致文化传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，被告辩称原告不具有本案原告的主体资格。经审查，与被告签署《赞助合作合同书》的主体系齐齐哈尔建华医院，非本案原告，经本院重新指定举证期，原告仍不能提供证据证明其与本案有直接利害关系，故被告的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔建华医院有限责任公司的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐博文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7380号
原告：施文博，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：翁文树，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告施文博与被告翁文树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告施文博于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施文博申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予施文博撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由施文博�担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1017号
被执行人王熊，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处王熊犯贩卖毒品罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人柳梅。
被执行人游利刚。
被执行人叶桃梅。
被执行人黄平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与游利刚、叶桃梅、黄平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6717号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因游利刚、叶桃梅、黄平未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游利刚、叶桃梅、黄平银行存款129168.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 唱
内蒙古自治区武川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初201号
原告薛永新，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县健康街龙鑫苑商住小区。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本案在审理原告薛永新诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告薛永新经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初198号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1970年2月3日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月29日被芜湖县公安局取保候审，同年8月5日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月1日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某在未取得烟草专卖品批发、零售许可证的情况下，于2015年12月28日和30日，两次电话联系山东的“潘老大”（姓名不详），从潘老大处购买山东济南喷码的84mm硬盒中华牌卷烟共计160条，以每条394元的价格销售给芜湖县城关蓝天商贸江南瑞城分店，涉案金额共计63040元。
被告人程某被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人提交了芜湖县湾沚镇辉山村村委会证明一份，表示其有年迈母亲需赡养、两个孩子需抚养，经济收入低，家庭困难。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：中华牌卷烟（刑事照片）；书证：人口信息、前科查询、归案经过、扣押决定及清单、芜湖县城关�天商贸江南瑞城分店个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、证明等；证人吴某、陶某、胡某、李某、张某的证言；勘查、辨认笔录：芜湖县烟草专卖局勘验检查笔录、提取笔录以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定实施专卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人程某�出全部非法所得150元，依法可酌情从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人程某宣告缓刑。为维护正常的社会经营秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的110条香烟予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月十三日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初198号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1970年2月3日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月29日被芜湖县公安局取保候审，同年8月5日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月1日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某在未取得烟草专卖品批发、零售许可证的情况下，于2015年12月28日和30日，两次电话联系山东的“潘老大”（姓名不详），从潘老大处购买山东济南喷码的84mm硬盒中华牌卷烟共计160条，以每条394元的价格销售给芜湖县城关蓝天商贸江南瑞城分店，涉案金额共计63040元。
被告人程某被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人提交了芜湖县湾沚镇辉山村村委会证明一份，表示其有年迈母亲需赡养、两个孩子需抚养，经济收入低，家庭困难。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：中华牌卷烟（刑事照片）；书证：人口信息、前科查询、归案经过、扣押决定及清单、芜湖县城关蓝天商贸江南瑞城分店个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、证明等；证人吴某、陶某、胡某、李某、张某的证言；勘查、辨认笔录：芜湖县烟草专卖局勘验检查笔录、提取笔录以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定实施专卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人程某退出全部非法所得150元，依法可酌情从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人程某宣告缓刑。为维护正常的社会经营秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的110条香烟予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月十三日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3739号
原告：谢长付，男，1965年4月18日出生，汉族。
原告：陶菊珍，女，1967年10月10日出生，汉族。
原告：谢陶，女，1990年4月25日出生，汉族。
原告：谢俊，男，1994年10月16日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：宋具林，该社居委主任。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
原告谢长付、陶菊珍、谢陶、谢俊诉被告瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：原告谢长付祖籍肥东县费集乡，因父亲去世，母亲张成兰一人带着孩子生活，后于1985年带着孩子再嫁至瑶海区花冲村花冲郢。1988年3月份，谢长才随其母亲将户口迁至继父瞿福寿处。1989年谢长才娶妻陶菊珍，并生育谢陶、谢俊。1989年3月3日陶菊珍将户口迁移至该户，谢陶于1999年6月9日申报至该户，谢俊于1994年12月3日申报至该户。2016年春节，谢长付从其弟弟处得知，被告发放过安置补偿费，通过调阅相关诉讼材料后发现，2006年有关单位因收回了瑶海区铜陵路街道花冲社居委使用的土地，并支付了相应费用。按照有关规定，花冲社居委应向每人发放安置补偿费30000元（1991年4月30日以前出生的人口为1.2元每人，该日期后至2007年4月30日前出生人口按0.8万元每人的标准发放）。现其户口有三个人均符合安置条件，三原告为维护自身权益诉至本院，要求被告支付三原告安置费32000元并承担诉讼费用。
被告辩称：一、被告发放安置补助费是以个人为单位，不是以户为单位，因为每人具体享受安置补助费的个体情况不一致，原告现以户为单位作为共同原告诉讼，没有区分每个原告的具体情况导致诉请不清楚，不符合法定起诉条件；二、原告发放安置补助费是在2007年1月份，原告现起诉超过法定的诉讼时效；三、享受安置补助费的前提条件是应当具有集体经济组织成员的资格，认定具有资格的条件除了具有本辖区户籍外，还应当在本辖区内生产生活，生产指的是在本集体经济组织二轮土地承包时分有田地、生活指的是在本集体经济组织内有住房并居住，原告不符合上述条件，不应享有安置补助费。综上，请法院驳回原告的诉请。
本院认为：双方当事人在庭审时均认可发放安置费是以个人为单位发放，四原告的诉讼请求相互独立，本院向四原告释明后，四原告仍不愿意明确诉请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，第三款之之规定，裁定如下：
驳回原告谢长付、陶菊珍、谢陶、谢俊的起诉。
案件受理费900元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 李玉利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初656号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟日文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟日文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金32309元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费758元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费758元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省�水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执688号
申请执行人张志平，女，1979年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人富德财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘耀，总经理。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初748号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1216号
原告：刘晓凌，男，1949年12月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：吴涛，男，1971年10月出生，汉族，住襄阳市。
原告刘晓凌与被告吴涛合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍改成、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓凌诉称，2014年5月28日15时，吴涛驾驶鄂FJQ0**号车沿襄阳市襄城区檀溪路非机动车道行驶时，与刘晓凌骑行的电动车相撞，致刘晓凌受伤及两车受损。交警部门认定，吴涛负事故的全部责任。此事故经交警部门调解，双方达成协议。调解协议达成后，吴涛先后支付刘晓凌部分赔偿款，剩余40000元，吴涛一直久拖不付。2016年7月24日，吴涛给原告出具协议，内容为：今欠刘晓凌交通事故赔偿款4万元整，2016年10月1日前付2万元，剩余2万元，2016年12月30日前全部付清，若不按时付款，对方可以向法院起诉，另付利息5000元整。但到期后被告未付，请求判令，被告吴涛支付原告赔偿款40000元及约定利息5000元，另赔偿保全费1070元、交通费50元。由被告承担诉讼费。
被告吴涛辩称，原告所诉基本属实。
经审理查明，2014年5月28日15时，吴涛驾驶鄂FJQ0**的SUV车，沿襄阳市襄城区檀溪路非机动车道行驶时，与刘晓凌骑行的电动车相撞，致两车受损，刘晓凌受伤。交警部门认定，吴涛负事故的全部责任，刘晓凌无责任。同年11月12日，经交警部门主持调解，吴涛与刘晓凌达成了赔偿协议，即由吴涛赔偿刘晓凌医疗费23521.97元、残疾赔偿金109948.8元、误工费4853.3元、护理费2420元、住院伙食补助费440元、交通费220元、后期治疗费7000元、车损650元、停车费100元。鄂FJQ0**车的车损由吴涛本人承担。签字生效，后不再议。后吴涛陆续给刘晓凌支付赔偿款，尚余4万元未付。2016年7月24日，吴涛给刘晓凌出具了“协议”一份，内容为：今欠刘晓凌交通事故赔偿款4万元整，2016年10月1号之前付现金2万元，剩余2万元，2016年12月30号之前全部付清。若不按时付款，对方可以向法院起诉，另付利息5000元整。到期后，被告吴涛未按期付款，原告刘晓凌诉至本院。
另查明，鄂FJQ0**的SUV车在中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。该事故发生后，保险公司定损后，支付给吴涛理赔款133772.34元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、协议、支付凭证等证据，在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴涛违反交通法规，致刘晓凌受伤。事故发生后，原、被告双方在交警部门的主持下，经协商一致达成了赔偿协议。该协议合法有效。被告吴涛按协议约定支付了部分赔偿款，尚余4万元一直未支付。2016年7月24日，吴涛给刘晓凌出具了“协议”，约定欠刘晓凌交通事故赔偿款4万元整，2016年10月1号之前付现金2万元，剩余2万元，2016年12月30号之前全部付清。若不按时付款，对方可以向法院起诉，另付利息5000元整。该“协议”系吴涛真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方均应当按照约定及法律规定承担义务、享有权利。原告刘晓凌要求被告吴涛支付赔偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未�交交通费证据，对该诉请，本院不予支持。原告为提供担保而付给保险公司的保险费600元，与本案拖欠赔偿款无关，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告刘晓凌赔偿款40000元，利息5000元；
二、驳回原告刘晓凌的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费470元，均由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年三月十五日
书记员 许亚萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年10月11日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年10月10日23时40分许，被告人金某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区塘栖镇时发生碰撞，后驾车逃离现场，次日0时40分许，被告人金某在塘栖镇某小区被民警查获，因现场呼吸检测未成功，被告人金某在被抽血后再次进行呼吸检测，被告人金某的酒精含量为194mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中的乙醇含量为186.6mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关认为被告人金某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人金某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6634号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:吴慧，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:湖南国盈置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人：苏壮强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴慧、湖南国盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费8590元，因适用简易程序减半收取4295元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年二月三日
代理书记员 黄俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5767号
原告:成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区34号。
法定代表人：范宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔冰冰，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。
被告：何铁军，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省富顺县。
被告：熊真秀，女，汉族，1983年1月7日出生，住四川省富顺县。
本院立案受理原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告何铁军、熊真秀追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告何铁军、熊真秀下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告何铁军、熊真秀追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 孟莹莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6545号
原告：周爱巧，女，1954年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：李周生，男，1951年12月25日出生，汉族。
原告周爱巧与被告李周生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告周爱巧于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱巧撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告周爱巧负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟令娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第324号
申请执行人何少生。
被执行人庄志雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄志雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年六月十二日
书记员 范 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更816号
罪犯陈传岑，男，1979年09月05日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年04月24日作出（2010）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈传岑犯抢劫罪,窝藏罪,故意伤害罪,贩卖毒品罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万一千元。被告人陈传岑不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑二终字第00212号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年至2008年期间，陈传岑以采取非法利益为目的，伙同刘岗磊、王盼盼等多人在洛阳市上海市场及周边地区多次进行实施聚众斗殴、故意伤害、抢劫、贩卖毒品等违法犯罪活动。
罪犯陈传岑在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈传岑自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈传岑减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年05月19日起至2020年09月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4781号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人RamiS.Yanni（瑞米.颜尼）。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北山路店，住所地辽宁省大连市金州区。
经营者毛庆辉。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北山路店商标权权属纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周媛媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住大同市
被执行人张杰，男1961年3月19日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人张杰金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款230155.77元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年五月一日
书记员 王贵忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1100号
原告：刘兆国，男，1971年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传亮，男，1980年5月25日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：刘先海，男，1970年2月4日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告刘兆国与被告臧传亮、刘先海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆国到庭参加诉讼，被告臧传亮、刘先海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息38000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告臧传亮向原告借款30000元，用于房屋装修，该款由被告刘先海担保，两被告向原告出具了借条一份。该款到期后，经原告催要，被告均以各种理由拒付。
臧传亮、刘先海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对本案事实，本院认定如下：2014年12月25日，被告臧传亮作为借款人，被告刘先海作为担保人，共同向原告刘兆国出具借条一份，借条约定，由被告臧传亮向原告借款30000元用于房屋装修，月息为2%，于2015年2月25日之前一次性还清；担保人即被告刘先海承担连带责任，直至本息还清为止。在该借条下方为被告臧传亮签字确认的收到条，确认其于出具借条同日收到借款30000元。
在借条背面，原告确认收到现金10000元，时间标注为“10月31日”，原告称该时间为2015年10月31日，并当庭认可系偿还的借款本金，其诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金20000元，利息18000元。
另查明，原告主张的利息系自借款之日2014年12月25日按本金30000元、月息2%计算至2015年10月31日，再从2015年11月1日按借款本金20000元、月息2%计算至起诉之日。
本院认为，被告臧传亮向原告刘兆国借款，并由被告刘先海提供连带责任保证，有借条、收到条佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告臧传亮间借贷关系、与被告刘先海间保证担保关系成立并生效。借款到期后，被告臧传亮偿还10000元，原告自认系偿还的借款本金，原告该主张系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以确认；对于偿还时间，客观上只能为“2015年10月31日”或“2016年10月31日”，原告主张系前者，其虽未提供证据，但从利息计算的角度考虑，该主张不损害被告的权益，本院予以采信。对于剩余借款本金20000元，因已逾期，被告臧传亮仍应偿付；对于利息，双方约定的借期内利率未超过法定上限，应予支持；原告主张其借款逾期之后按借期内利率继续计算利息至起诉之日，亦符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告合法利息应为12527元[30000元×2%÷30天×311天+20000元×2%÷30天×473天]。被告刘先海自愿为被告臧传亮借款承担连带保证责任，约定的保证期间为“直至本息还清为止”，该约定视为约定不明，该保证期间依法应为债务履行期届满之日起两年；原告起诉之日未超出该保证期间，故被告刘先海应对被告臧传亮借款承担连带清偿责任。被告刘先海承担保证责任后，有权向被告臧传亮追偿。被告臧传亮、刘先海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。
综上，原告要求被告臧传海偿还借款本金20000元及利息12527元、并由被告刘先海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传亮偿付原告刘兆国借款20000元、利息12527元，共计32527元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘先海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘先海承担保证责任后，有权向被告臧传亮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告臧传亮、刘先海共同负担640元，由原告负担110元。公告费600元，由被告臧传亮、刘先海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 周建英
人民陪审员 刘玉伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1100号原告：刘兆国，男，1971年9月16日生，汉族，住诸城市。被告：臧传亮，男，1980年5月25日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。被告：刘先海，男，1970年2月4日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。原告刘兆国与被告臧传亮、刘先海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆国到庭参加诉讼，被告臧传亮、刘先海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息38000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告臧传亮向原告借款30000元，用于房屋装修，该款由被告刘先海担保，两被告向原告出具了借条一份。该款到期后，经原告催要，被告均以各种理由拒付。臧传亮、刘先海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对本案事实，本院认定如下：2014年12月25日，被告臧传亮作为借款人，被告刘先海作为担保人，共同向原告刘兆国出具借条一份，借条约定，由被告臧传亮向原告借款30000元用于房屋装修，月息为2%，于2015年2月25日之前一次性还清；担保人即被告刘先海承担连带责任，直至本息还清为止。在该借条下方为被告臧传亮签字确认的收到条，确认其于出具借条同日收到借款30000元。在借条背面，原告确认收到现金10000元，时间标注为“10月31日”，原告称该时间为2015年10月31日，并当庭认可系偿还的借款本金，其诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金20000元，利息18000元。另查明，原告主张的利息系自借款之日2014年12月25日按本金30000元、月息2%计算至2015年10月31日，再从2015年11月1日按借款本金20000元、月息2%计算至起诉之日。本院认为，被告臧传亮向原告刘兆国借款，并由被告刘先海提供连带责任保证，有借条、收到条佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告臧传亮间借贷关系、与被告刘先海间保证担保关系成立并生效。借款到期后，被告臧传亮偿还10000元，原告自认系偿还的借款本金，原告该主张系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以确认；对于偿还时间，客观上只能为“2015年10月31日”或“2016年10月31日”，原告主张系前者，其虽未提供证据，但从利息计算的角度考虑，该主张不损害被告的权益，本院予以采信。对于剩余借款本金20000元，因已逾期，被告臧传亮仍应偿付；对于利息，双方约定的借期内利率未超过法定上限，应予支持；原告主张其借款逾期之后按借期内利率继续计算利息至起诉之日，亦符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告合法利息应为12527元[30000元×2%÷30天×311天+20000元×2%÷30天×473天]。被告刘先海自愿为被告臧传亮借款承担连带保证责任，约定的保证期间为“直至本息还清为止”，该约定视为约定不明，该保证期间依法应为债务履行期届满之日起两年；原告起诉之日未超出该保证期间，故被告刘先海应对被告臧传亮借款承担连带清偿责任。被告刘先海承担保证责任后，有权向被告臧传亮追偿。被告臧传亮、刘先海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。综上，原告要求被告臧传海偿还借款本金20000元及利息12527元、并由被告刘先海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧传亮偿付原告刘兆国借款20000元、利息12527元，共计32527元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘先海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘先海承担保证责任后，有权向被告臧传亮追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告臧传亮、刘先海共同负担640元，由原告负担110元。公告费600元，由被告臧传亮、刘先海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓华代理审判员  周建英人民陪审员  刘玉伟二〇一七年七月十七日书 记 员  王玉晴
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初218号
原告刘尚好，男，1960年4月26日出生。
委托代理人刘克银，男，1989年9月23日出生。
被告许文来，男，1949年2月22日出生。
委托代理人许荣春，男，1978年2月10日出生。
原告刘尚好与被告许文来排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘尚好诉称：原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。2005年，原告购买该村村委会房屋8间。原告所买房屋西边有一棵被告的栗树。从原告西房山墙外向南取直，被告栗树树枝东半部分延伸至原告房屋四至范围内。2015年12月1日，原告欲垒院墙，但延伸至原告院落内的树枝妨碍原告垒院墙。现诉至法院，要求判令被告排除妨碍，将延伸至原告宅院内栗树的树枝剪除，案件受理费由被告负担。
本院认为：本案双方当事人之间纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告刘尚好主张被告许文来的栗树树枝延伸至原告院落内，但原告刘尚好未提供有效证据证明其院落的四至；被告许文来则认为原告垒墙的地方以前是空地，村委会无权出售给原告，且栗树往东四米左右是被告所分山场的范围，栗树已经栽植几十年，被告经营至今，对原告并未形成妨碍。现原、被告双方均对诉争土地提出权利主张，故双方应就土地使用权的争议到相关土地管理部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尚好的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民特8号
申请人：颜美莲，女，1942年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人颜美莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜美莲称，申请人与下落不明人陶莎系母子关系，××，2015年2月其在老家衡东石湾镇走失，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人陶莎，男，1964年6月26日出生，汉族，住株洲市石峰区报亭二村20栋204号，系申请人颜美莲的儿子。陶莎自1983年开始患有精神病，于2015年2月在老家衡东县石湾镇导子坪村走失，至今未归，下落不明。申请人颜美莲申请宣告陶莎失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找陶莎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陶莎仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。本案下落不明人陶莎自2015年2月走失后，下落不明，经本院公告寻找仍下落不明，申请人作为其母亲申请宣告其失踪，于法有据，本院予以支持。另据法律规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，据此，对于申请人请求判决指定其未失踪人陶莎财产代管人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陶莎失踪；
二、指定颜美莲为失踪人陶莎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋中素
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1384号
原告：张志强，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省柘城县。
被告：王明亮，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张志强诉被告王明亮不当得利纠纷一案过程中，原告张志强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张志强负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月五日
书记员 ：李彩华
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0211行赔初5号
原告余文正，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告（原行政机关）宁波市公安局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区中山路4号。
法定代表人杨国胜，男，局长。
出庭应诉负责人叶崇驶，男，副局长。
委托代理人蔡斌磊，宁波市公安局镇海分局民警。
委托代理人胡捷，宁波市公安局镇海分局民警。
被告（复议机关）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，男，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
第三人宁波御城置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。
法定代表人杨松涛，男，董事长。
委托代理人石景龙（特别授权代理）,宁波御城置业有限公司工作人员。
委托代理人陈颖（特别授权代理），宁波御城置业有限公司工作人员。
原告余文正诉被告宁波市公安局镇海分局治安行政赔偿、被告宁波市公安局治安行政复议赔偿、第三人宁波御城置业有限公司一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告宁波市公安局镇海分局（以下简称镇海公安局）、宁波市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，因宁波御城置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告余文正，被告镇海公安局出庭应诉负责人叶崇驶及委托代理人蔡斌磊、胡捷、被告宁波市公安局委托代理人李冰源、宓爽，第三人宁波御城置业有限公司委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文正诉称，原告于2016年10月2号在恒大山水城房产质量维权活动中，想在售楼处沙盘上作俯卧撑，从沙盘西南角登上沙盘时，被由原告打110叫来的当事民警在抓捕过程中，共同在沙盘上踩了一个洞，后被抓到派出所等候处理。当事民警在作笔录期间询问原告是否需要通知家属，当时原告考虑家属在家带小孩，表示不需要。在送拘留所之前，民警告诉原告已通知家属，家属表示对原告事情不愿意多管。然而民警所述与事实不符，原告提起行政复议，被告宁波市公安局维持被告镇海公安局作出的行政处罚决定，故向法院提起行政诉讼，请求两被告赔偿原告损失共计十万元。
被告镇海公安局辩称，原告余文正现要求两被告赔偿十万元无法律依据及事实根据，请求镇海区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，驳回原告的赔偿请求。
被告镇海公安局向本院提交了以下证据、依据：1.余文正、方某婷的询问笔录，石景龙的书面陈述，用以证明案发当时，原告余文正实施故意损坏财物的违法行为；2.张燕云的民警陈述笔录，用以证明原告余文正存在故意损坏财物的违法行为；3.照片，用以证明被原告余文正踩坏沙盘的情况；4.视频资料及光盘制作说明，用以证明原告余文正存在故意毁坏财物的违法行为；5.朱国存提供的证人证言，用以证明案发当时情况；6.熊向丽的手机通话记录及情况说明，用以证明公安机关通知嫌疑人家属的情况；7.恒大山水城建筑模型制作合同及价格清单，用以证明原告余文正毁损的相关财务价格；8.受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行宣告书、宁波市镇海区拘留所执行回执、送达回执各1份，用以证明被告镇海公安局作出行政处罚决定程序合法的事实；9.行政复议决定书，用以证明复议机关维持行政处罚决定的事实。
被告宁波市公安局辩称，原告余文正现要求两被告赔偿十万元无法律依据及事实根据，请求镇海区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，驳回原告的赔偿请求。
被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书、行政复议案件受理通知书各1份，用以证明被告宁波市公安局于2016年11月21日收到原告余文正的复议申请，并依法受理的事实；2.行政复议提交答复通知书、行政复议答复书各1份，用以证明被告宁波市公安局在受理申请后7日内将申请书副本发送给被告镇海公安局的事实；3.行政复议期限延长通知书及送达凭证，用以证明被告宁波市公安局依法延长办案期限并将延长通知书送达给原告余文正的事实；4.行政复议决定书及送达凭证，证明被告宁波市公安局在法定期限内作出行政复议决定并依法送达给原告的事实。
第三人宁波御城置业有限公司未向本院提交书面意见，在庭审中亦未陈述其他意见。
第三人宁波御城置业有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告余文正对被告镇海公安局提供的证据5的真实性提出异议，认为朱国存否认知道所陈述的情况，对被告镇海公安局提供的证据6提出异议，认为公安机关不能用熊向丽通知家属代替公安机关的通知家属义务，对被告镇海公安局提供的其他证据未提出异议，被告宁波市公安局及第三人宁波御城置业有限公司对被告镇海公安局提供的证据未提出异议。本院认为，原告余文正对其故意爬上沙盘的事实并未否认，本院对被告镇海公安局提供的证据5予以确认；被告镇海公安局提供的证据6系原告朋友熊向丽通知家属情况，并非说明公安机关通知家属的事实，上述证据与本案审理不具有关联性，本院不予确认；本院对各方当事人无异议的其他证据予以确认。
原告余文正、被告镇海公安局、第三人宁波御城置业有限公司对被告宁波市公安局提供的证据未提出异议，本院予以确认。被告镇海公安局、被告宁波市公安局、第三人宁波御城置业有限公司对原告余文正提供的证据未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月2日，原告余文正在镇海区九龙湖镇恒大山水城售楼处内，因前期购买的房屋存在质量问题，爬入到第三人宁波御城置业有限公司售楼处沙盘内，将沙盘西北角踩破，被告宁波市公安局镇海分局于2016年10月2日作出甬公镇(九)行罚决字[2016]10965号行政处罚决定，决定对原告余文正拘留十二日，并于2016年10月14日执行完毕。原告余文正不服该行政处罚决定，向被告宁波市公安局提起行政复议，被告宁波市公安局经审查，于2017年1月4日作出甬公复决字[2016]131号行政复议决定，决定维持甬公镇(九)行罚决字[2016]10965号行政处罚决定。
本院认为，原告余文正提出的要求撤销被告镇海公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求已被本院（2017）浙0211行初10号行政判决书驳回，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。现被告镇海公安局作出的行政处罚决定并未被法院认定为违法行为，原告余文正现提出的赔偿请求无法律依据和事实根据，应予以驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告余文正的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗雪娣
二〇一七年六月十六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条第（八）项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。