wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初777号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1996年5月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）681号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日23时许，被告人张某驾驶内载陈某的闽C×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇车绅士汽车服务中心出发，行驶至省道307线50公里700米路段时，碰撞到在道路右侧第一道行走的孙某，造成孙某受伤经送医院抢救无效于次日8时许死亡，及肇事轿车轻微损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某即下车查看，让陈某帮忙拨打120呼救，并打电话通知其雇主王某到现场帮忙处理，王某到现场后即拨打电话报警，并护送伤者到医院抢救，而被告人张某则留在住处等候。次日8时许，被害人孙某经抢救无效死亡后，王某即让被告人张某一起到南安市公安局洪濑派出所投案。
经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人张某应承担本事故的主要责任，孙某应承担本事故的次要责任。
案发后，经调解，被告人张某及其雇主王某与被害人孙某亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人孙某亲属全部经济损失合计人民币279951.67元（含保险理赔款226951.67元），被害人孙某亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人张某适合社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、戴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场及车辆复勘照片，衣物照片，监控视屏、监控视屏截图及监控视屏指认笔录，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片及血液乙醇检测报告，车辆技术检验鉴定意见书，诊断证明书、人体伤亡简图及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及现场处警情况登记表，调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的�要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、被告人张某的雇主及保险公司已赔偿被害人亲属全部经济损失，被告人张某也已取得被害人亲属的谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人张某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
�二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3219号
原告：刘淑玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州派乐谷教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴龙光。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告刘淑玲诉被告广州派乐谷教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘淑玲、被告广州派乐谷教育信息咨询有限公司的委托代理人曾义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲请求判令：被告向原告返还课程费用12266元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年11月7日在被告旗下普乐谷之家（PLAYGROUP）国际早教中心（地址：广州市天河区珠江新城花城大道84号优托邦1座4楼，中心负责人吴飞明，手机：138××××6898）处为幼子购买感统课、音乐课、创意课共计76课时，缴费用13317元。原告购买被告课程基于以下原因：被告销售人员sherry向原告介绍所有课程都是每节课均配备两名老师，一中一外，外教老师英文教课，中文老师协助。原告于11月12日开始带幼子上课，在11月12日与11月18日的课程教学中，均有中外两位老师上课，但接下来的11月26日、12月2日、12月9日、12月17日四节课中都没有外教老师上课，甚至上课时只有一位中国老师。原告于12月18日找到被告负责人吴小姐反映课程的问题，吴小姐口头答复她们会做内部调整，并且保证接下来一定不会出现没外教上课情况。原告于12月24日在向被告确认有外教老师上课的情况下，预约了感统课，但当原告于上课时间到达被告上课地点时，被告知无外教上课。12月31日，再次发生此类事情，原告找到被告负责人吴小姐反映情况，最后负责人吴小姐临时安排了一位外教老师进去上课。经过上面的事情，原告对于被告在课程质量上的安排如此随意，深感失望。原告认为被告在向原告推销早教课程时涉嫌误导销�、欺骗销售，决定要求被告退还剩余课程费用12266元（13317-13317÷76×6）。原告与被告一直协商未果，原告于2015年12月31日拨打12315热线投诉，在工商部门的调解下仍未解决。
被告广州派乐谷教育信息咨询有限公司辩称：本案属于教育服务合同纠纷；被告没有做虚假和欺骗的宣传和销售，在合同履行过程中无过错，无违约，不需要承担退费责任；原告中途退学已经构成了合同的根本违约，根据合同法第332条，原告无需承担退费责任；本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年11月7日，原告与被告签订了合同编号为2014418的普乐谷之家（PLAYGROUPHOME）国际早教中心《学员教育信息档案表》，载明：学员姓名为张育宁、性别男、2014年1月13日出生、妈妈姓名为刘小姐、订制课程套餐为买24＋24送24、价格13317元，课程有效期为2015年11月7日至2017年1月7日，�款日期为2015年11月7日；特价课程已享受优惠，不退不转不换，送课4节共76节；已经上过全部订制课程三分之一内课程者，可退还已经支付订制课程费用的一半等。
同日，被告向张育宁出具普乐谷之家（PLAYGROUPHOME）国际早教中心《收款收据》，载明：交款项目为教育咨询费、合计13317元，广东普乐谷之家教育投资有限公司盖章确认。被告对此予以确认。
2016年1月6日，原告向被告提交了《普乐谷之家早教中心学员课程退费申请单》，载明：学员姓名张育宁、合同编号为2014418、报读课程有效期为2015年11月7日至2017年1月7日；家长姓名为刘小姐，顾问姓名为sherry；申请退费理由为从交费后共上课6节，上课期间发现上课模式跟当初承诺的不一样（当初承诺说外教为主，两个老师一外一中），现在只有一个中文老师，且课堂内容也很少等。
原告�交了原告与被告原职员sherry的微信聊天记录截图以及原告与被告职员间的聊天录音，主张原告报名早教班时被告承诺有外教上课，但实际教学中没有按承诺提供外教。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为其与本案无关联性；被告对录音的真实性与关联性均有异议，但并未提交证据证实。
被告提交了普乐谷之家国际早教中心专业课程介绍，主张被告在招收学员时始终没有提到该课程配备一中一外教学人员的内容。原告认为该介绍与本案无关，原告提起本案诉讼不是基于该宣传资料，是基于被告的上课方式和内容。
本院认为：原告与被告签订《学员教育信息档案表》，本院认为原告与被告之间的服务合同关系成立。
原告向被告支付13317元的教育咨询费，被告理应全面履行培训义务。原告主张其与被告约定在课程中均应配备一名中国和一名外国老师，但是原告参加了6节课程培训后发现被告在部分课程中没有配备外国老师，原告认为被告存在违约行为，因此被告应退还剩余课程的费用。被告则认为其与原告之间并没有约定在课程中均应配备一名中国和一名外国老师，且原告报名的课程为特价课程无法退款。根据微信聊天记录及聊天录音，本院认为虽然原告报名的课程为特价课程，但被告确实存在教学问题，原告有权利向被告申请部分退款，被告有义务向原告退还部分课款。原告仅参加了6节课程培训，不到订制课程76节的三分之一，虽然《学员教育信息档案表》中约定“已经上过全部订制课程三分之一内课程者，可退还已经支付订制课程费用的一半”，但本院认为此约定有违公平原则，现原告诉请被告返还课程费用12266元（13317-13317÷76×6）合理，本院对此依法予以支持。
综上所述，�院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州派乐谷教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑玲返还课程费用12266元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告广州派乐谷教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年十一月二日
法官 助理 林 倩
书 记 员 郑苗璇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初44号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：罗必祥，男，1980年7月12日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告罗必祥物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年1月18日以被告已经向原告支付了所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一七年一月十八日
书记员 陆慧深
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00361-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：王蕾，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1723.14元、违约金772元及利息424元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计3049.14元及逾期付款利息（以人民币1723.14元为基数，自2015年1月9日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王蕾在银行帐户上的存款人民币3049.14元及逾期付款利息（以人民币1723.14元为基数，自2015年1月9日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月八日
书记员 孟 堃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19712号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
代表人王辉，该支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告朱金帅。
原告�国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱金帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额70675.26元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款70675.26元（其中本金为45949.93元、利息为21382.47元、滞纳金为2842.92元、其他费用499.94元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明书；
5、基本账户明细；
6、账户明细和催收情况。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月25日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人签阅一栏内以加黑字体显示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”该栏内主卡申请人处署名朱金帅。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××的信用卡一张。截至2016年7月19日原告起诉之日，该卡�计未归还欠款金额为本金45949.93元、利息21382.47元、滞纳金2842.92元、费用499.94元（管理类费用50元＋消费手续费449.94元），总计70675.26元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，双方另有约定的除外；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，签名确认承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依据原告所举的被告信用卡账户信息明细显示被告拖欠原告本金45949.93元、利息21382.47元，被告对其是否还款以及还款数额负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告归还借款本息并支付自起诉后至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金帅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金45949.93元和利息（截止2016年7月19日的利息为21382.47元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告负担50元，被告负担1517元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日�七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 高路航
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾犯抢劫罪，于2006年9月14日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人杨某、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日10时许，被告人杨某在瑞安市塘下镇塘口村工商路30号侧面的小巷内，趁被害人高某不备之机，从身后夺取被害人高某戴在两边耳垂上的金耳环1对后夺路逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，该对金耳环价值人民币2112元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人徐某、赵某、周某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过情况说明，监控截图，案发现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取乘人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）
二、责令被告人杨某退赔人民币2112元，返还被害人高某。此款限本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 林炳坤
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初200号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某乙，别名：刘某甲，农民。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品由修文县公安局决定监视居住，同年8月18日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日16时许，被告人刘某乙在贵阳市观山湖区金岭社区白鹭湖居小湾河107栋二楼的家中，将一包用绿色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给修文县吸毒人员尹某，获毒资200元。双方交易完后一同下楼时，被公安民警抓获，公安民警当场从尹某裤包中搜出向被告人刘某乙购买的净重为0.12克的海洛因疑似物，在被告人刘某乙家中搜出毒资200元以及一包用黑色塑料纸包裹的净重为0.14克的海洛因疑似物。以上海洛因疑似物共计净重0.26克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.26克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘某乙的户籍证明、抓获经过等书证；证人尹某的证词；被告人刘某乙的供述；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某乙违反国家对毒品管理的规定，贩卖0.26克少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘某乙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李家志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终571号
上诉人（原审被告）：韩雪，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫华，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
上诉人韩雪与被上诉人闫华物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩雪上诉请求：请求对黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5213号判决予以改判或者将该判决发回原审法院重新审理。事实及理由：一、韩雪结婚后一直和爱人、孩子及母亲居住在此房屋，且在此房屋主要是照顾四岁的孩子，故韩雪不能从诉争房屋迁出。二、韩雪现在属于无房户，又无工作，没有经济来源，只能在此房屋照顾孩子，且根据相关法律规定，韩雪和孩子对该房屋有共同使用权。
被上诉人闫华答辩称：原审认定事实清楚，采信证据得当，程序合法。1、韩雪的丈夫付闫患脊椎疾病现已瘫痪，而在其丈夫发病后，韩雪不尽义务。2、付闫向案外人借款50万元，用该房屋提供的担保，现在借款已经到期，房屋已经交付案外人。3、现韩雪已经从诉争房屋迁出，韩雪迁出后实施了撬锁行为，我方已经报案，经过派出所做工作，我方已经不去追求其行为。故请求驳回上诉，维持一审判决。
闫华向一审法院起诉请求：依法判令韩雪从诉争房屋迁出。
一审法院认定事实：闫华坐落于哈尔滨市道外区靖宇街38号4单元16层2号房屋（产权证号哈房权证外一字第12010252**号，建筑面积139.03平方米）的所有权人。闫华之子付闫与韩雪于2009年2月2日登记结婚，于2012年4月26日生育长子付金玉。韩雪与付金玉户口落在涉案房屋，且居住在涉案房屋。一审法院认为：本案的争议焦点是韩雪应否从涉案房屋内迁出。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，闫华作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人不得侵犯，韩雪对涉案房屋不享有所有权，韩雪居住涉案房屋无合同依据和法律依据，闫华有权要求韩雪迁出。韩雪主张其对涉案房屋有居住权的理由不成立，故本院予以采纳。综上所述，闫华诉请韩雪从涉案房屋内迁出的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：待本判决发生法律效力之日起三十日内，韩雪从闫华所有的坐落于哈尔滨市道外区靖宇街38号4单元16层2号房屋（产权证号哈房权证外一字第12010252**号，建筑面积139.03平方米）内迁出。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致
本院认为，韩雪虽基于与闫华之子付闫缔结婚姻关系居住案涉房屋，但并不享有该房屋的所有权和用益物权，而闫华为经合法登记的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，闫华请求韩雪从案涉房屋迁出，即系其作为所有权人对自己的不动产行使占有、使用、收益和处分的权利。韩雪拒绝从案涉房屋迁出，构成对该房屋的无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原审法院判决根据闫华的诉请判决韩雪从案涉房屋迁出符合上述法律规定，本院予以维持。
综上所述，韩雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由韩雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 徐景煜
审 判 员 冯 媞
二〇一七年二月十六日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保3号
申请人ＸＸ，男，汉族，1965年12月1日出生，住六盘水市钟山区。
被申请人陈某，女，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人龙某，男，汉族，2004年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区南环中路***号附***室，身份证号：520221197********，龙某之母亲。
被申请人黄光碧，女，汉族，1943年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人龙永明，男，汉族，1939年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人贵州恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧水新苑二栋三层57号。
法定代表人：陈伟萍。
申请人ＸＸ与被申请人陈某、龙某、黄光碧、龙永明、贵州恒业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人ＸＸ于2017年1月9日向我院提出保全申请，要求对被申请人亲属龙腾飞（已死亡，本案被申请人陈某、龙某、黄光碧、龙永明系其法定继承人）在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项400000元进行保全，并依法向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函做为担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结龙腾飞在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项400000元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2520元，由申请方ＸＸ预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王笠静
二０一七年一月九日
书记员 肖馥欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初323号
原告：曾某，女，1979年12月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：韩某，男，1973年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
曾某与韩某离婚一案，本院于2012年2月7日立案。原告曾某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人向人民法院提起离婚诉讼后，自愿达成离婚协议并已到民政部门办理了协议离婚手续，离婚诉讼已无必要，当事人撤回起诉的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾某负担。
审判员 潘正持
二〇一七年二月八日
书记员 熊碧珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7873号
原告孙伟,男,蒙古族,教师。
被告孙占江,男,汉族,个体户。
原告孙伟与被告孙占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼、被告孙占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，�2014年10月1日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年10月1日，被告孙占江向原告借款200000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年10月1日。此款经原告多次索要未果。
被告孙占江未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2014年10月1日，被告孙占江向原告借款200000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年10月1日。并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙占江向原告孙伟借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告孙占江理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款�率的规定，本院予以保护。被告孙占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占江于本判决生效后五日内偿还原告孙伟借款本息292000元（以本金200000元，自2014年10月1日至2016年9月1日按月利率20‰计算利息为92000元，本息合计292000元），2016年9月1日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5680元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 武禹佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终472号
上诉人（原审被告）：上海正广和汽水有限公司，住所地上海市杨浦区济宁路38号29幢。
法定代表人：金建山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市泰州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
上诉人上海正广和汽水有限公司因与被上诉人甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。
上海正广和汽水有限公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，并裁定支持上海正广和汽水有限公司的管辖权异议请求。事实和理由：案涉双方签订了《正广和饮料车间设备及管道保护性拆除及异地安装工程合同》，合同约定双方协商不成，向属地人民法院起诉，而案涉双方的住所地均不在江苏省建湖县。上海正广和汽水有限公司的住所地在上海市杨浦区，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷案件的管辖依照不动产管辖规定来确定，案涉合同的实际履行内容为拆除工程，该工程所在地亦在上海市杨浦区，故一审法院认定其有管辖权属于适用法律错误。
甘肃第五建设集团公司未作答辩。
本院经审查认为，上海正广和汽水有限公司关于本案应当按照合同约定，由案涉双方属地人民法院管辖的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉双方虽在合同中约定了管辖条款，但该约定违反了上述关于专属管辖的法律规定，为无效条款，故本案应当适用专属管辖的规定。上海正广和汽水有限公司还主张案涉合同的实际履行内容为拆除工程，该工程所在地在上海市杨浦区，故一审法院无管辖权。因本案系管辖权异议纠纷，故本院仅对案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，本案所涉合同中已明确载明工程范围包括拆除及安装部分，其中拆除工程在上海正广和厂区，安装工程在盐城建湖方圆厂区，故上海正广和汽水有限公司该上诉主张不能成立，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 甫 明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2290号
上诉人（原审原告）：黄思敏。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：唐绍艳。
被上诉人（原审被告）：唐敏娟。
两被上诉人委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人黄思敏因与被上诉人唐绍艳、唐敏娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄思敏的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人在一审提交的录音资料没有侵害他人权益，也没有违反法律规定，应该作为有效证据予以认定；二、上诉人提供的微信聊天记录能证实上诉人发货情况。
唐绍艳、唐敏娟辩称：1、如有欠款，上诉人应该出具欠条或结算单。现上诉人不能提供上述证据，说明货款已经全部付清；2、录音证据系采取不法手段获取，微信聊天记录不能证实欠款的存在；3、上诉人的货物存在严重的质量问题；4、货物系以公司名义发货，假如拖欠货款，追偿的主体也是公司，本案诉讼主体错误。总之，上诉人举证不能，请求驳回上诉，维持原判。
黄思敏向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告货款钱57,000元，并支付逾期付款利息（该利息从原告起诉之日起算至货款付清时止，按照年利率6%计算）；2、二被告支付原告因索要货款造成的经济损失20,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年初，原告通过跑业务认识了被告，后双方开始进行生意往来，但一直未签订过合同，一直持续到2017年，期间一直是被告先付款，然后原告发货，后因被告资金不足，交易形式转变为先发货而后付款，但双方未进行过结算，也未对所欠货款金额达成一致，原告多次催收未果，故诉至法院。
一审法院认为，原告诉请要求被告向其给付货款和利息，应当就被告欠付货款的金额承担举证责任。本案中，从原告现有证据来看，证据一、二是微信聊天记录及图片，属于电子数据，其真实性和完整性无法保证，没有其他证据佐证形成证据链，其证明力不足，不能单独作为认定事实的证据，故不予采信；证据三的录音未经过对方同意，属于私录，且其内容未能明确被告所欠货款的金额，因此，不予采信；证据四、五同样不能达到证明被告所欠货款金额，因此，不予采信。原告未提供充分、有效的证据证实与被告间欠付货款的金额，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄思敏的诉讼请求。本案受理费1725元减半收取862.5元，由原告黄思敏负担。
本院二审查明：2013年初，原告通过跑业务认识了被告，后双方开始进行生意往来，但一直未签订过合同，一直持续到2017年，期间一直是被告先付款，然后原告发货，后因被告资金不足，交易形式转变为先发货而后付款，但双方未进行过书面结算。2017年6月9日，双方在电话沟通中，被上诉人唐绍艳作出了如下述说：“我是这样想，过两个月你这27,000没什么多大的问题我就给你”，“剩下的30,000，比如说，或者年底，你这个无指纹或者经过这太阳或者怎么样不出问题，我一样给你”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争执的焦点：一、上诉人黄思敏诉请被上诉人唐绍艳、唐敏娟拖欠57,000元货款的事实能否认定。上诉人与被上诉人对买卖关系的事实均认可，2017年6月9日，在双方在电话沟通中，唐绍艳认可了拖欠57,000元货款的事实。本案的关键是2017年6月9日的电话录音证据的证明力问题。该录音证据的取得未经被上诉人同意，但没有侵害他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，可以作为本案认定事实的依据。同时还有聊天记录和截图及发货单予以佐证，能够形成证据链，而被上诉人又没有提交其他证明不欠货款的证据。因此，上诉人黄思敏诉请被上诉人唐绍艳、唐敏娟拖欠57,000元货款的事实可以认定。二、关于本案的诉讼主体问题。被上诉人唐绍艳、唐敏娟业务的联系人系上诉人黄思敏，自2013年双方有业务往来以来，被上诉人都将货款汇入上诉人的私人账号，说明业务往来与公司无关。因此，本案双方的诉讼主体符合法律规定。
综上所述，黄思敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2620号民事判决；
二、限在本判决生效后十日内，由被上诉人唐绍艳、唐敏娟给付上诉人黄思敏货款57,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1725元，由被上诉人唐绍艳、唐敏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
负责人杨海云，行长。
委托代理人刘小丰，男，该银行职工。
被告张小桃。
被告孙利。
被告左忠。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与张小桃、孙利、左忠借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 郝琳琳
代理审判员 苑仲平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 璐
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执44号
关于申请执行人梁庆莲与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1561号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款60000元，承担案件保全费620元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的60000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付60000元后，（2016）湘3127民初1561民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费507元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初614号
原告冯秀英，女，汉族，1948年6月18日生，住河南省新蔡县。
原告潘高明，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省新蔡县。
原告潘红军，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省新蔡县。
原告潘妮，女，汉族，1967年12月20日生，住河南省新蔡县。
原告潘伟，女，汉族，1974年10月8日生，住河南省新蔡县。
五原告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告王金生，男，汉族，1949年5月4日生，住河南省新蔡县。
原告冯秀英、潘高明、潘红军、潘妮、潘伟诉被告王金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红军及其五原告委托代理人简振到庭，被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年1月20日15时徐，潘文彩驾驶大阳三轮摩托车由北向南行驶至新蔡县关津乡高湾路口北侧公路处，与前方同方向王金生驾驶的临时停放的望江牌三轮摩托车发生交通事故，致潘文彩受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。潘文彩为治疗花去大量医疗费，潘文彩受伤后的各项损失未获赔，为此提起诉讼。
被告王金生辩称：事故发生是事实，我的车在路边停放，是老年三轮烧汽油车，我没有钱赔偿。
经审理查明：2016年1月20日15时许，潘文彩驾驶大阳牌三轮摩托车载着潘富强沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津乡高湾路口北侧公路处，与前方同方向王金生驾驶的临时停放的望江牌三轮摩托车载着马秀英等三人发生事故，致潘文彩受伤，车辆损坏，潘文彩经抢救无效死亡。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告王金生负次要责任。潘文彩受伤后被送往新蔡县月亮湾医院治疗，经诊断颅脑外伤、脑挫裂伤、颅骨骨质、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，抢救无效死亡。花医疗费1141.71元。
另查明，死者潘文彩为农村户口，1947年5月20日生。同妻子冯秀英共生育四个子女。分别为长子潘高明、次子潘红军、长女潘妮、次女潘伟。被告王金生三轮摩托未购买交强险。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王金生驾驶摩托三轮车上路应当购买较强险，但其未购买，故原告要求其在交强险范围内赔偿原告的损失，本院予以确认。新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实充分、证据确凿，本院予以确认。故五原告要求被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定五原告的损失为：1、医疗费1141.71元；2、死亡赔偿金119383元（10853元／年×11年）；3、精神损失费30000元；4、处理事故人员的交通费及误工费酌定3000元；5、丧葬费19402元（38804元÷2）；上述1-5项合计172926.71元。
被告王金生在交强险医疗费限额内赔偿五原告1141.71元，在交强险死亡赔偿金范围内赔偿五原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），合计111141.71元。
对于超出交强险死亡赔偿金范围的61785元，按事故责任划分承担。被告王金生负次要责任，承担30%。即被告王金生赔偿五原告18535.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金生于判决生效后五日内赔偿原告冯秀英、潘高明、潘红军、潘妮、潘伟各项损失129677.21元（含精神损害抚慰金30000元）。
二、驳回原告冯秀英、潘高明、潘红军、潘妮、潘伟的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告冯秀英、潘高明、潘红军、潘妮、潘伟负担23.5元，被告王金生负担564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年六月十二日
书记员 李明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1598号
原告:汤海涛，男，1981年1月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王力华，男，68岁，满族，住辽宁省北镇市。
原告汤海涛与被告王力华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汤海涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海涛撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告汤海涛负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0622-1号
申请执行人吴立刚。
被执行人刘志勇。
申请执行人吴立刚与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年2月1日作出的（2012）新民初字第5625号民事判决书已于2013年2月20日发生法律效力，申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币30628元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0622号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初954号
原告：张某星，女。
委托诉讼代理人：赵某贤（系原告母亲），女。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：张某霞，女。
委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告张某星诉被告张某霞继承纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人赵某贤、李某及被告诉讼委托代理人曹某哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某星诉称，要求继承其父张某的抚恤金、丧葬费、工资、伤残费等遗产6万余元，现财产由被告张某霞占有，要求返还。
被告张某霞辩称，我是张某的姐姐，因原告之父张某因残疾，由我监护，日常生活从我处借款4万余元，丧葬事宜由我办理，现原告要求返还张某的抚恤金等没有依据，不予返还。
经审理查明，原告之父张某，原为中国工商银行建昌支行员工，与赵某贤于197X年登记结婚，期间收养长女张某月（1991年X月X日出生），生育次女张某星。2003年6月张某解除与工商银行的合同自谋职业，张某与赵某贤因感情不和，曾先后4次起诉离婚，于2007年11月经建昌法院调解离婚（2007建民三初字第81号），长女张某月与次女张某星由赵某贤抚养，抚养费自理，家庭共同财产位于建昌镇X沟X组的四间平房及宅院归张某星所有，家庭浮物归赵某贤所有，存款5万元，归赵某贤3万元，归张某2万元。此后原告与其母亲赵某贤共同生活，智力正常，张某此后未再婚。张某父母约于10年前病故，张某有姐弟5人均健在，其中被告张某霞是其大姐。张某与赵某贤离婚后，独自居住，有酗酒习惯，造成智力残疾，时常露宿街头，其姐张某霞痛爱其弟弟，为其租房居住负责张某生活。此间张某亦曾在他处打工，挣取工资，享受社会低保待遇。2013年6月葫芦岛市残疾人联合会为张某领发残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级为贰级，监护人张某霞。2013年12月张某霞为张某补缴拖欠的社会养老保险费，办理了退休手续（病退），开始领取退休工资。2012年1月张某因病住进建昌县中医院，医疗保险支付医疗费2845元，个人支付医疗费1588元。2015年1月张某又因丘脑出血住进建昌县第一医院治疗，医疗保险付医疗费12158元，个人支付医疗费6217元。出院后张某生活不能自理，张某霞将张某送往建昌县东大老年公寓护理，直至2017年9月22日张某因脑出血去世，护理服务费由张某霞支付。张某病亡后，其丧事由张某姐弟办理，原告也出席了丧事现场，费用由张某霞支付。被告辩称支付丧葬费用7000元，原告认可5000元，现张某骨灰在建昌县殡仪馆寄存。经当事人申请，法院调查，张某的退休工资余额3280元，由被告于2017年9月26日支取。张某的低保款662元由被告于2018年3月25日支取。社会保险事业管理局2017年10月24日因张某死亡而支付丧葬费11369元，抚恤金37896元，离退休新账户返还12333元，合计61598元，由被告于2017年10月25日支取。
张某自2008年至2017年病故，其低保证卡、残疾证卡、工资卡由张某霞保管和支取，张某的吃、穿、用、住、医疗费、补缴养老保险金、护理服务费等，由张某霞负责支出。2013年6月7日，张某给张某霞出具一张欠条，欠人民币40980元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据、社保证明、银行流水、病志。证人证言等相关证据载卷为凭，经庭审质证，可予采信。
本院认为，依继承法和社会保险法等相关法律规定，遗产指被继承人死亡时所遗留的财产。故张某死亡时其工资账户和低保账户中的存款3280元和662元，属张某遗产。丧葬费是指社会保险机构在死者去世后，由社会保险机构给付的死者家属处理丧葬事宜的一种经济帮助，不是死者生前遗留的个人合法财产，不属于遗产的范围，不能继承。张某死后，其丧葬事宜由被告方办理，费用由张某霞承担，张某霞自诉支付7000元，原告予以认可5000元，但张某骨灰现寄存于殡仪馆，依习俗入土为安，必将有后续丧葬费用再发生，故丧葬费11369元归被告张某霞所有，用于处理张某后续丧葬事宜。抚恤金是死者去世后，社会保险机构依据相关标准给付死者家属的生活补助，具有一定的精神抚慰的性质。抚恤金是死者去世后社会保险机构给付的，并且都是给付死者家属的，不是死者生前遗留的个人合法财产，不属于遗产的范围。故社会保险机构因张某死亡而支付的抚恤金37896元，不属于张某的遗产范围，不能继承。原告作为张某的子女，依相关法律规定，抚恤金应归原告所有，被告应予返还。养老保险个人账户余额，依据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，职工或退休人员死亡后，个人账户中的个人缴费部分属个人财产可以继承。故社会保障机构返还的张某离退休新账户款12333元，属张某的遗产，由其继承人继承。张某死亡后，没有遗嘱，其遗产按法定继承办理，原告张某星及其姐张某月是张某第一序位的继承人，而被告张某霞是张某第二序位的继承人，故张某的遗产16275元（3280元+662元+12333元）应由张某星、张某月两人继承，张某月明确表示放弃继承，这是张某月对自己民事权利的自由处分，合法有效，故张某的遗产16275元应由张某星继承。被告张某霞辩称，张某生前欠其债务，要求用张某遗产、抚恤金等偿还的请求，不是继承案件审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某霞占有的张某抚恤金37896元返还给原告张某星。
二、张某的丧葬费11396元，归被告张某霞所有。
三、张某的遗产16275元由原告张某星继承，由被告张某霞给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担55元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 包瑞鹏
二〇一八年五月八日
书记员 丁高奇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1488号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈×。因犯流氓罪于1987年5月14日被本院判处有
期徒刑十三年。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘
留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1430号
起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本
院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月7日21时许，
被告人陈×通过手机联系的方式，在本区锦绣路世纪联华超市
附近，将一包毒品以人民币350元的价格贩卖给金某某，交易
完成后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.58克，
检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人金某某的证言、缴获的毒品、毒资、手机的照片、通话记录
、调取证据清单、扣押清单、理化检验报告、刑事裁定书、归
案情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成
立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，
依法可从轻处罚；同时考虑到被告人陈×曾因故意犯罪被判处
过刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈×在拘役
四个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年8月7日起至2014年1月6
日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十日
书记员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第34号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人沈涛。
被执行人余立林。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月11日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第219号《征收社会抚养费决定书》，认定：沈涛、余立林于2008年3月28日登记结婚，于2008年9月15日生育第一胎女孩，又于2013年1月17日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对沈涛、余立林征收社会抚养费人民币115204元。该征收决定书于2014年8月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月15日，申请执行人送达建计生催字（2014）第201号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币115204元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵 佳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1900号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁浪潇，女，1967年6月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告梁浪潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李钊莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执748号
申请人郭海生，男，1976年3月1日出生，达族，农民
被执行人杜国伟（又名德小光），男，1985年3月2日出生，达族，农民
2017年12月5日本院受理了郭海生申请执行杜国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人杜国伟在莫旗信用联社的银行账户，并进行了司法扣划，申请人已于2017年12月6日领取了本案的案款8140.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执748号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法�效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月七日
书记员 敖庆杰
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初605号
原告薛立松，男，汉族，生于1974年12月04日，住贵州省大方县。
委托代理人薛定远，男，汉族，生于1945年10月3日，住贵州省大方县。
被告孟天燕，女，汉族，生于1985年12月2日，住贵州省大方县。
被告陈福莲，女，汉族，生于1964年9月25日，住贵州省大方县。
被告孟信平，男，汉族，生于1961年2月28日，住贵州省大方县。
委托代理人安敏。女，彝族，生于1976年12月6日，住贵州省大方县。
本院在审理原告薛立松与被告孟天燕、孟信平、陈福莲婚约纠纷一案过程中，原告薛立松于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛立松申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛立松撤回起诉。
案件受理费547.00元，由原告薛立松负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱程阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01202号
原告：白小刚。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：王静，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：马维琴。
委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告白小刚与被告马维琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告白小刚于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白小刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白小刚撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告白小刚承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹雪荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第861号
申请执行人：李先祥。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
本院在执行申请执行人李先祥与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执759号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人包文华，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月24日立案执行袁淑霞申请包文华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人包文华应支付申请人袁淑霞案款15722.0元，承担执行费136.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执759号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘兴刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1725号
罪犯郑冬冬，男，1986年7月20日出生于建瓯市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年8月22日作出（2013）瓯刑初字第149号刑事判决，以被告人郑冬冬犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金10000元，犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）南刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑冬冬在考核期内，曾于2014年3月因队列行进中不听从口令指挥扣1分，于2014年11月因不按时独立完成作业扣1分，于2015年1月因劳动时间干私活扣2分，于2015年6月因生产劳动中出现问题不如实报告或弄虚作假扣2分。共扣分4次，共扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年6月累计获达标分22.6分。2016年8月26日向本院缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月22日至2023年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保201号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人伍亚龙、何咏梅与被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1893号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人四川久大房地产开发有限责任公司所有的、位于自流井区五星街三台寺居委会X号（所有权证号：自房权证市交字X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人四川久大房地产开发有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1893号民事裁定书一份。
二〇一七年七月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第25号
原告：王某某。
被告：刘某某1。
本院在审理原告王某某与被告刘某某1追偿权纠纷一案中，原告王某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年二月十四日
书记员 戴 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执258号
被执行人：王某，男。
关于王某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初436号刑事判决书，因王某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯王某某刑事改造的原则，特撤回对王某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初436号关于�某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执254号
申请执行人:汤友全，住醴陵市
被执行人汤建伟，住醴陵市。
申请执行人汤友全与被执行人汤建伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0281民一初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还20000元及案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第�二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执254号申请执行人:汤友全，住醴陵市被执行人汤建伟，住醴陵市。申请执行人汤友全与被执行人汤建伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0281民一初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还20000元及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第�二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2510号
原告冯某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某和其委托代理人衣生及被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，于2002年9月登记结婚，婚后育有一女。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告不尽家庭义务，双方已经分居，感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告周某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告冯某、被告周某甲于2002年9月11日登记结婚，婚后于2003年8月14日生育女孩周某乙。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据证明自己的主张。双方自2016年5月分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。原告虽起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方感情已经破裂；且双方分居生活未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年七月十八日
书记员 王海玲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初54号
原告吴某某，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告安庆市宜秀区人民政府。
法定代表人郑志，区长。
委托代理人黄大章，安庆市宜秀区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李明华，安庆市宜秀区人民政府法制办公室工作人员。
被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府。
法定代表人余永创，镇长。
委托代理人祁明锋，大龙山镇司法所所长。
委托代理人程宝贵，大龙山政府工作人员。
本院在审理原告吴某某诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大龙山镇人民政府履行房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告吴某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某某因被告要求庭外协商解决本案纠纷，现提出撤诉申请，其提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 米 莎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00633号
上诉人（原审原告）：周逢山。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县德欣商贸有限责任公司。
法定代表人：汪劲文，该公司董事长。
上诉人周逢山因与被上诉人南陵县德欣商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月30日作出的（2012）南民一初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第1366号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审理。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1886号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:高成元，男，1966年3月28日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告高成元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息233611元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月6日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度28万元，期限2年，到期日2015年12月6日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息233611元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告高成元信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4804元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5144号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人沈楦皓，男，1989年6月10日出生，住温岭市。
被执行人张蕾，女，1977年8月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12384号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人沈楦皓、张蕾（2017）浙1081执5144号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人沈楦皓、张蕾发出执行通知书，责令被执行人沈楦皓、张蕾履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈楦皓、张蕾未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张蕾在台州市锦里餐饮有限公司处有65%的股权（出资额为32.5万元）；在台州市百逸木业有限公处有40%的股权（出资额为40万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张蕾在台州市锦里餐饮有限公司处有65%的股权（出资额为32.5万元）；在台州市百逸木业有限公处有40%的股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5144号
被罚款人沈楦皓(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12384号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人沈楦皓、张蕾（2017）浙1081执5144号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人沈楦皓、张蕾发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈楦皓未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人沈楦皓罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52319.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52319.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执808号之一
申请执行人：江西慧龙纺织有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东乡经济开发区轻纺产业园。统一社会信用代码：91361029584027281Q。
法定代表人：易际慧，该公司总经理。
被执行人：侯世榜，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人江西慧龙纺织有限公司与被执行人候世榜买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2757号民事判决书已发生法律效力。依上判决书侯世榜应于本判决生效后十日内支付江西慧龙纺织有限公司货款311357.8元，并赔偿利息损失（其中货款158600元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月28日起至实际还款之日止的利息损失；货款152757.8元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息损失）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人候世榜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人候世榜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项311357.8元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1572号
原告：滦平远通建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北大街82号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：于忠波，总经理。
委托代理人：王连海，男，1962年5月9日出生，该公司项目经理。
委托代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：郭振波，男，1964年9月21日出生。
被告：刘庸，男，1967年2月20日出生。
原告滦平远通建筑工程有限公司与被告郭振波、刘庸不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦平远通建筑工程有限公司的委托代理人王连海、张文生，被告郭振波到庭参加诉讼，被告刘庸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平远通建筑工程有限公司诉称：我公司于2013年10月15日与承德市金汇房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建承德市头道沟家园东3#、东5#住宅及附属工程，合同价款1090.22万元。合同签订后我公司按约施工。2015年6月15日我公司与郭振波签订室内装修装饰施工协议，将3#、5#楼抹灰完成后的地面、卫生间墙面粘砖、楼梯间花岗岩铺设工程分包给郭振波，承包方式为清包人工费。郭振波于2015年6月25日与刘庸签订施工合同，将头道沟家园3#、5#楼的室内地砖、卫生间地面及墙面转包给刘庸。2016年1月8日郭振波与刘庸进行工程结算，合计人工费200554元。2016年1月10日我公司与郭振波进行工程结算，合计人工费251905.9元。郭振波给付了刘庸140000元，余款6万多元是由我公司直接给付刘庸的。两笔款项都是通过银行卡直接转入刘庸账户，刘庸出具了领款凭证，另有增加的工程量合款约4万元左右，我公司共实际支付刘庸103494元。因刘庸未全额将人工费支付给劳务人员，部分劳务人员到承德市劳动局信访，为维护社会稳定，经劳动局协调，我公司再次垫付人工费79208元。我公司已向刘庸足额支付了人工费，但刘庸未及时、足额给付劳务人员劳务费，导致我公司另行垫付工人工资79208元，刘庸的行为构成不当得利，故刘庸应当返还我公司垫付的工人工资。该工程是通过郭振波转包给刘庸的，所以我公司将郭振波也列为被告。现起诉要求刘庸返还不当得利款79208元。
被告郭振波辩称：我与原告将应支付给刘庸的款项已经结清。由于刘庸没有给付工人工钱，发生了工人去承德市劳动局找原告要钱的事，最后确实由原告垫付了工人工资。我也是受害者，不同意承担返还责任，应当由刘庸承担返还不当得利款的责任。
被告刘庸未出庭发表答辩意见，但曾在本院组织的调解中当庭表示对案件事实及其应当给付的数额没有异议。后在质证过程中，因刘庸认为其与任树祥系合伙关系，且只对其签字的未付工人工资予以认可，故双方未能达成调解。后在通知开庭时经本院合法传唤，刘庸未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2013年10月15日与承德市金汇房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建承德市头道沟家园东3#、东5#住宅及附属工程。合同签订后原告按约施工。2015年6月15日，原告与郭振波签订室内装修装饰施工协议，将上述3#、5#楼抹灰完成后的地面、卫生间墙面粘砖、楼梯间花岗岩铺设工程分包给郭振波，承包方式为清包人工费。郭振波于2015年6月25日与任树祥、刘庸签订施工合同，将头道沟家园3#、5#楼的室内地砖、卫生间地面及墙面粘贴工程转包给二人。2016年1月8日，郭振波与刘庸、“夏春山”进行工程结算，合计应付人工费200554元。该款项中的140000元，郭振波已经给付，余款60554元及其他增加工程量款项共计103494元，原告于2016年1月30日给付刘庸。因刘庸未足额支付工人工资，2016年2月6日，原告垫付了工人工资合计79208元。庭审中，经本院释明，原告不申请追加刘庸所称的另一合伙人任树祥以及夏春山，不要求郭振波承担返还责任，但不撤回对其起诉；郭振波则称，任树祥在干活过程退出与刘庸的合伙，夏春山系刘庸雇佣人员负责看管工地，检查质量，其所有款项均给付刘庸。经本院核实，在原告垫付的工人工资中，有部分款项系由夏春山签字确认。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、室内装修装饰施工协议、施工合同、转账记录、领款收据、结算单、工资支付证明等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据本院所查明的事实，原告及郭振波在足额支付了刘庸全部工程款项后，原告又垫付了工人工资，而该款应由刘庸给付，故刘庸在事实上取得了不当利益，原告要求其承担返还责任的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院应予支持；原告不要求郭振波承担责任但坚持起诉的行为，于法无据，本院不予支持；刘庸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席审判；对于刘庸在调解过程中发表的意见，本院认为，即便其所述属实，但应系其与任树祥、夏春山之间的法律关系，可通过其他法律途径解决，现原告只要求其一人承担返还责任，并无不当。综上所述，为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庸于本判决生效之日起七日内给付原告滦平远通建筑工程有限公司不当得利款七万九千二百零八元；
二、驳回原告滦平远通建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由被告刘庸负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 李 陶
人民陪审员 沈玉侠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 冉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执199号
申请执行人任海斌，男，1985年4月18日生，汉族，交城县人。
被执行人司二毛，男，1985年10月3日生，汉族，交城县人。
本院在执行任海斌与司二毛附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年8月18日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执199号申请执行人任海斌，男，1985年4月18日生，汉族，交城县人。被执行人司二毛，男，1985年10月3日生，汉族，交城县人。本院在执行任海斌与司二毛附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年8月18日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年八月二十二日书记员  郭耀忠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保411号
申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
被申请人：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所地湖北省建始县。
法定代表人：段宏柳，经理。
申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人建始县永昌新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款31万元或等同价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人建始县永昌新型建材有限责任公司银行存款31万元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋 容
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执157号
申请执行人韩秀荣，女，住所地富裕县。
被执行人王春廷，地址富裕县。
韩秀荣与王春廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月21日作出的(2015)富裕商初字第272号已经发生法律效力。由于被执行人王春廷没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王春廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春廷新的财产线索，申请执行人韩秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执157�申请执行人韩秀荣，女，1968年4月11日出生，住所地富裕县。被执行人王春廷，地址富裕县。韩秀荣与王春廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月21日作出的(2015)富裕商初字第272号已经发生法律效力。由于被执行人王春廷没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王春廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春廷新的财产线索，申请执行人韩秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年八月十日书记员  王迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2954号
原告:唐家荣，男，1965年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：叶世松，男，1950年5月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告唐家荣与被告叶世松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家荣、被告叶世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐家荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计83436元（含被告垫付的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日6时05分许，叶世松未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿六合区横梁街道大叶路由西向东行驶至与王子路交叉路口左转弯过程中，遇唐家荣驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿王子路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致唐家荣受伤，车辆损坏。事发后，叶世松驾车逃离现场，并于当日11时许被抓获。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，叶世松负本次事故全部责任，唐家荣无责任。双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告叶世松辩称，我对责任划分有异议，我在正常行驶的时候，原告碰到我的车子，我不知情。事发后，我为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月22日6时05分许，叶世松未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿六合区横梁街道大叶路由西向东行驶至与王子路交叉路口左转弯过程中，遇唐家荣驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿王子路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致唐家荣受伤，车辆损坏。事故发生后，南京市公安局六合分局交警大队委托南京市公安局六合分局物证鉴定室对唐家荣驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车及叶世松驾驶的手扶拖拉机的碰撞部位进行分析，经鉴定，两辆受检车辆上的痕迹符合二轮摩托车左侧与手扶拖拉机车体右侧相互碰撞作用所形成。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，叶世松未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，造成事故，且事发后驾车逃逸，是该起事故形成的直接原因，叶世松承担本次事故全部责任，唐家荣无责任。
事故发生后，唐家荣被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、左外踝粉碎性骨折，2、左内踝三角韧带损伤，3、左手环指甲粗隆开放性骨折。其于同年4月11日出院，为治疗伤情花费医疗费26203.44元。事发前，唐家荣在建筑工地做瓦工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，叶世松驾驶的手扶拖拉机未投保相应保险，事发后，叶世松为唐家荣垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。因双方就赔偿事宜协商未果致原告诉讼来院要求判如所请。诉讼中，原告唐家荣放弃对其伤残等级进行鉴定，并放弃车损及评估费的诉讼主张。叶世松申请证人曹某到庭作证，曹某称其与叶世松不认识，事发当天其住在堂妹家，地点在六合区瓜埠镇红光村，早起晨练时路上没有汽车，在早上6点10分左右跑到事发现场路段看到了事发的经过，骑摩托车的人车速较书没有减速撞到拖拉机后轮，骑摩托车的人摔倒在地，拖拉机开走了。被告叶世松称证人与其是亲戚关系，提供该证人证言为证明叶世松在事故中无责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、工时记录、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起事故的责任，根据交警部门所作的物证检验，双方驾驶的车辆上的痕迹符合二轮摩托车左侧与手扶拖拉机车体右侧相互碰撞作用所形成，叶世松驾驶手扶拖拉机在左转弯过程中未让直行的唐家荣所驾二轮摩托车先行是本次事故的直接原因，交警部门对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院交警部门认定叶世松负全责，唐家荣无责任予以确认。被告叶世松对事故责任划分有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其辩称不予采信。叶世松应对唐家荣的人身损害后果承担相应的赔偿责任。叶世松所驾手扶拖拉机系机动车，应投保交强险，其未投保交强险，故叶世松应在其应投保的交强险范围内对唐家荣各项损失进行赔偿，不足部分根据责任赔偿。
对于原告主张的各项损失，其中：医疗费认可26203.44元，住院伙食补助费认可378元，营养费、护理费和误工费，根据原告的伤情，分别酌情认可600元（30天×20元／天）、2100元（21天×100元／天）和10000元（100天×100元／天）,交通费认可200元，上述损失合计39481元（小数点后四舍五入，以下同），应由被告叶世松赔偿，因叶世松已垫付10000元，故叶世松还应赔偿原告唐家荣29481元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶世松于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐家荣29481元；
二、驳回原告唐家荣的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告叶世松负担（此款原告已垫付，被告叶世松在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱明观
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初249号
原告：罗厚林，男，1976年7月10日生，苗族，农民，住贵州省兴仁县。系罗振发之父。
原告：杨成英，女，1972年7月12日生，苗族，农民，住贵州省义龙新区。系罗振发之母。
原告：罗某，男，2015年8月22日生，苗族，住贵州省兴仁县。系罗振发之子。
法定代理人：杨某，女，18岁，苗族，农民，住贵州省兴仁县。系罗某之母。
委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：李荣品，男，1968年8月9日生，布依族，住贵州省兴仁县。
被告：李华平，男，现年23岁，布依族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县法律援助中心律师。
原告罗厚林、杨成英、罗某与被告李荣品、李华平生命权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗厚林、杨成英、罗某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗厚林、杨成英、罗某以“该案在审理过程中发现还有其他共同侵权人，需要将其他共同侵权人作为共同被告”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗厚林、杨成英、罗某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告罗厚林承担（免交），原告预交的案件受理费1410元予以退还。
审判员 王松
二〇一七年二月十七日
书记员 杜秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4112号
原告：王秀英。
被告：张春亮。
本院受理原告王秀英诉被告张春亮民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张春亮的地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 米亚宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终178号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱正艳，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：于浩，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人朱正艳、于浩建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，�服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司经综合考虑，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 韬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终326号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，该支公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:屠某1。
被上诉人（原审原告）:屠某2。
被上诉人（原审原告）:屠某3。
被上诉人（原审原告）:屠某4。
被上诉人（原审原告，暨屠某1、屠某2、屠某3、屠某4的法定代理人）:屠言雷，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡陈屠村屠家庄，公民身份号码3422241977********。
被上诉人（原审原告）:王佃谈，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）:王恒侠，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉七位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人屠某1、屠某2、屠某3、屠某4、屠言雷、王佃谈、王恒侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司上诉提出朱香磊醉酒驾驶，其个人已对屠某2、屠某3、屠某4、屠言雷、王佃谈、王恒侠进行了赔偿。经查，一审卷宗中和解赔偿协议、收条、刑事谅解书为打印件，且均有明显地改动、添加。当事人签字改动、添加的先后顺序影响朱香磊赔偿数额是否包含交强险应赔偿数额这一基本事实的认定。一审对该事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初681号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 姚 强
审判员 许劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 孙中英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。