wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3280号
申请执行人焦伏升，男，1961年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭炳寿，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏国飞电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童国飞，该公司总经理。
申请执行人焦伏升与被执行人郭炳寿、宁夏国飞电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5582号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭炳寿于本判决生效之日起十日内支付申请执行人焦伏升工程款289400元，被执行人宁夏国飞电气有限公司应当在欠付工程款范围内承担支付责任，并承担案件受理费5741元，公告费300元，向本院缴纳执行费4241元，以上共计299682元。申请执行人于2015年8月8日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在前期执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人郭炳寿、名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。后本院前往判决书载明的地址对被执行人郭炳寿进行查找，未找到被执行人郭炳寿。在后期执行过程中，经本院查明，被执行人宁夏国飞电气有限公司与被执行人郭炳寿的工程款已经被永宁县法院执行完毕，故被执行人宁夏国飞电气有限公司在本案中已无支付责任。现被执行人郭炳寿名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人郭炳寿名下可供执行的财产线索和郭炳寿的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或郭炳寿的具体下落，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人郭炳寿纳入失信被执行人名单。本案执行费4241元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5452号
原告：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村（石板便民加工厂内）。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小莉，贵州威克律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
原告贵阳浩宇防水建材有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月4日，原告贵阳浩宇防水建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵阳浩宇防水建材有限公司撤诉处理。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由贵阳浩宇防水建材有限公司负担。
审判员 王明快
二〇一七年九月四日
书记员 高丽枝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第409号
原告赵章清。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告赵金林。
被告池�媚。
被告赵金海。
被告赵秀芬。
被告赵秀林。
原告赵章清与被告赵金林、池秀媚、赵金海、赵秀芬、赵秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵章清及其委托代理人倪晓乐，被告赵金林、赵秀芬、赵秀林到庭参加诉讼，被告池秀媚、赵金海经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章清起诉称：被告赵金林、池秀媚系夫妻关系，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林均系被告赵金林兄弟姐妹。2010年11月28日，被告赵金林、池秀媚称需要资金周转，要求向原告借款400000元。原告同意借款并按约定向被告交付款项，两被告出具借条交由原告收执。但借款发生之后，两被告一直没有偿还本息。2012年5月17日，原告与五被告协商达成一致意见：原告放弃借款利息并将还款日期延迟到2014年5月16日，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林自愿为被告赵金林、池秀媚借款提供担保。同日，被告方出具欠条一份，被告赵金林、池秀媚作为借款人，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林作为担保人在该欠条上签字并按捺指印。届期，被告赵金林、池秀媚仍然没有履行还款义务，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林也未能代为偿还。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告赵金林、池秀媚偿还原告借款本金400000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；二、被告赵金海、赵秀芬、赵秀林对上述借款本金及利息损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告偿还了部分利息。
被告赵金林答辩称：借款400000元属实。本金没有偿还过。但是还款期限还未到，原告就过来催讨�导致双方出现纠纷。
被告赵秀芬答辩称：还款期限未到，原告就过来催讨，导致双方出现纠纷。
被告赵秀林答辩称：与被告赵秀芬的意见相同，我们两个人是担保的。
被告池秀媚、赵金海均未作答辩。
原告赵章清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、五被告户籍证明各一份，证明五被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告赵金林、池秀媚向原告借款，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林自愿提供担保的事实；
证据四、银行交易凭证一份，证明被告收到所借款项的事实。
被告赵金林、池秀媚、赵金海、赵秀芬、赵秀林在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告池秀媚、赵金海均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告赵金林、赵秀芬、赵秀林对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的上述证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年11月28日，原告赵章清通过温州银行转账借款给被告赵金林、池秀媚400000元。后被告偿付部分利息。2012年5月17日，被告赵金林、池秀媚出具一份欠条，约定借款不再计利息，还款到期日延迟到2014年5月16日，并由被告赵金海、赵秀芬、赵秀林作为担保人在欠条上签名。届期，被告未付分文，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵章清与被告赵金林、池秀媚之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。被告逾期偿还，依法应赔偿原告利息损失。原告诉请利息损失自起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算至判决确定之�止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵金海、赵秀芬、赵秀林作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵金林、池秀媚追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵金林、池秀媚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵章清借款本金400000元及其利息损失（按借款本金400000元从2014年6月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告赵金海、赵秀芬、赵秀林对上述债务的偿还承担连带清偿责任，被告赵金海、赵秀芬、赵秀林如承担保证责任后，有权向被告赵金林、池秀媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告赵金林、池秀媚、赵金海、赵秀芬、赵秀林共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年八月二十三日
书记员 潘仁珠
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1339号
原告：李庆兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：张立新，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省临西县。
原告李庆兵与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李庆兵到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元，并按照年利率24%向原告支付自2013年11月7日起至全部借款偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2013年11月6日向原告借款100,000元，约定月息2.5分，原告给付被告现金100,000元，被告为原告出具了借据。后原告多次催要，被告至今没有偿还该借款本息。
被告张立新未答辩。
原告李庆兵围绕诉讼请求依法提交了2013年11月6日被告张立新出具的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张立新未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2013年11月6日向原告借款100,000元，约定利率为月息2.5分；原告支付被告现金100,000元后，被告为原告出具了借据。该借款本息被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100,000元，应予以偿还，对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利率为月息2.5分即年利率30%，现原告要求被告按照年利率24%支付自2013年11月7日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张立新在本判决生效之日起三日内向原告李庆兵偿还借款100,000元，并支付利息（按照年利率24%，自2013年11月7日起计算至全部借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十一月三日
书记员 张 振
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1339号
原告：李庆兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：张立新，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省临西县。
原告李庆兵与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李庆兵到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100，000元，并按照年利率24%向原告支付自2013年11月7日起至全部借款偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2013年11月6日向原告借款100，000元，约定月息2.5分，原告给付被告现金100，000元，被告为原告出具了借据。后原告多次催要，被告至今没有偿还该借款本息。
被告张立新未答辩。
原告李庆兵围绕诉讼请求依法提交了2013年11月6日被告张立新出具的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张立新未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2013年11月6日向原告借款100，000元，约定利率为月息2.5分；原告支付被告现金100，000元后，被告为原告出具了借据。该借款本息被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100，000元，应予以偿还，对原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利率为月息2.5分即年利率30%，现原告要求被告按照年利率24%支付自2013年11月7日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张立新在本判决生效之日起三日内向原告李庆兵偿还借款100，000元，并支付利息（按照年利率24%，自2013年11月7日起计算至全部借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十一月三日
书记员 张 振
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初358号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人程军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、徐文灿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月18日15时30分，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿韩桑公路由西向东行驶至韩道口镇信用联社门前时，与一辆五菱牌面包车相撞。接110指挥中心指派，民警赶往现场勘查，经呼气式酒精测试仪检测，杨某体内酒精含量为159.7mg/100ml，经抽取静脉血检测，杨某血样中酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对杨某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪不持异议。杨某系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。起诉书指控发生交通事故仅有被告人供述证实，没有相关证据佐证，不应认定。
经审理查明，2016年5月18日15时30分，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韩桑公路由西向东行驶至韩道口镇信用联社门前时，报警称与一辆五菱牌面包车相撞，接110指挥中心指派，民警赶往现场勘查。经呼气式酒精测试仪检测，杨某体内酒精含量为159.7mg/100ml，经抽取静脉血检验，杨某血样中酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，有被告人杨某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于杨某的血样检验报告及呼气式酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，夏邑县公安局交通警察大队行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于本案不应认定为发生交通事故及建议对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月二日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初358号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被夏邑县公安局刑事拘留。�羁押于夏邑县看守所。
辩护人程军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、徐文灿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月18日15时30分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿韩桑公路由西向东行驶至韩道口镇信用联社门前时，与一辆五菱牌面包车相撞。接110指挥中心指派，民警赶往现场勘查，经呼气式酒精测试仪检测，杨某某体内酒精含量为159.7mg／100ml，经抽取静脉血检测，杨某某血样中酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对杨某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪不持异议。杨某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。起诉书指控发生交通事故仅有被告人供述证实，没有相关证据佐证，不应认定。
经审理查明，2016年5月18日15时30分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韩桑公路由西向东行驶至韩道口镇信用联社门前时，报警称与一辆五菱牌面包车相撞，接110指挥中心指派，民警赶往现场勘查。经呼气式酒精测试仪检测，杨某某体内酒精含量为159.7mg／100ml，经抽取静脉血检验，杨某某血样中酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，有被告人杨某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于杨某某的血样检验报告及呼气式酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，夏邑县公安局交通警察大队行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被�人杨某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于本案不应认定为发生交通事故及建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月二日
书记员 李 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1341号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨金梅，该单位职工。
被告周高民。
被告李长征。
被告周利民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周高民、李长征、周利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告周高民、李长征、周利民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周高民于2007年8月31日向原告借款100000元，到期日为2008年8月30日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告李长征、周利民为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告周高民未按合同约定偿还借款本息，被告李长征、周利民亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周高民、李长征、周利民归还借款本金100000元及利息。
被告周高民应诉后未答辩。
被告李长征应诉后未答辩。
被告周利民应诉后未答辩。
经审理查明，2007年8月31日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周高民签订了个人借款合同，合同主要约定：被告周高民向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2007年8月31日至2008年8月30日，借款月利率为11.97‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告李长征、周利民签订了《保证合同》，合同主要约定被告李长征、周利民为保证人，对被告周高民的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告周高民未依约偿还原告借款本金及利息，被告李长征、周利民亦未履行保证义务。原告于2007年9月1日、2008年3月1日、2009年3月1日、2010年9月1日、2011年3月1日、2012年9月1日、2013年9月1日分别向被告周高民、李长征、周利民送达了贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告周高民、李长征、周利民均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周高民、李长征、周利民签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款100000元给被告周高民用于借新还旧，被告周高民在借款到期后应返还原告借款本金100000元及利息，原告向被告周高民送达贷款逾期催收通知书、贷款催收通知书，被告周高民均予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告周高民返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李长征、周利民对被告周高民的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告李长征、周利民送达了担保人履行责任通知书、贷款催收通知书要求保证人承担保证责任，被告李长征、周利民均予以签收，从第一次签收之日起计算保证合同的诉讼时效，以后每次催收均产生保证合同诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告李长征、周利民对被告周高民的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李长征、周利民承担保证责任后，有权向被告周高民追偿。被告周高民、李长征、周利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高民返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李长征、周利民对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告李长征、周利民履行保证责任后，有权向被告周高民追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周高民、李长征、周利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 玉 伦
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1341号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人杨金梅，该单位职工。被告周高民。被告李长征。被告周利民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周高民、李长征、周利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告周高民、李长征、周利民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告周高民于2007年8月31日向原告借款100000元，到期日为2008年8月30日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告李长征、周利民为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告周高民未按合同约定偿还借款本息，被告李长征、周利民亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周高民、李长征、周利民归还借款本金100000元及利息。被告周高民应诉后未答辩。被告李长征应诉后未答辩。被告周利民应诉后未答辩。经审理查明，2007年8月31日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周高民签订了个人借款合同，合同主要约定：被告周高民向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2007年8月31日至2008年8月30日，借款月利率为11.97‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告李长征、周利民签订了《保证合同》，合同主要约定被告李长征、周利民为保证人，对被告周高民的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告周高民未依约偿还原告借款本金及利息，被告李长征、周利民亦未履行保证义务。原告于2007年9月1日、2008年3月1日、2009年3月1日、2010年9月1日、2011年3月1日、2012年9月1日、2013年9月1日分别向被告周高民、李长征、周利民送达了贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告周高民、李长征、周利民均予以签收。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周高民、李长征、周利民签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款100000元给被告周高民用于借新还旧，被告周高民在借款到期后应返还原告借款本金100000元及利息，原告向被告周高民送达贷款逾期催收通知书、贷款催收通知书，被告周高民均予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告周高民返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李长征、周利民对被告周高民的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告李长征、周利民送达了担保人履行责任通知书、贷款催收通知书要求保证人承担保证责任，被告李长征、周利民均予以签收，从第一次签收之日起计算保证合同的诉讼时效，以后每次催收均产生保证合同诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告李长征、周利民对被告周高民的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李长征、周利民承担保证责任后，有权向被告周高民追偿。被告周高民、李长征、周利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周高民返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告李长征、周利民对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告李长征、周利民履行保证责任后，有权向被告周高民追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周高民、李长征、周利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一四年十二月四日书 记 员 王 玉 伦--
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01357号
原告：任某某，男，1985年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告任某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日15时左右，被告无故用铁锹将原告打伤，造成原告头部外伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤，胸背部、左上臂挫伤。原告受伤后，花费医疗费7000元，并发生误工费、交通费等损失。故诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费18360元、交通费600元、衣物损失费400元，共计26360元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但现在没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年10月21日，被告将原告打伤，造成原告头部外伤，头皮�伤，多处软组织挫伤，胸背部、左上臂挫伤。原告因治疗发生医疗费用5975元，打车费用104元，沈阳某某冰点城食品有限公司为原告出具证明，内容为“任某某系我公司辽ALKX**车辆承包人，车辆每天为我公司配送冷饮产品，2014年10月21日-11月16日，因头部受伤无法工作停车27天，车辆承包损失（420-680）元”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断书、医药费收据、证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案被告刘某某将原告打伤，应承担侵权责任，赔偿原告相关费用。
经核查，本院确定原告的损失为：医疗费5975元、交通费104元，误工费4469.42元（2015年交通运输�年平均工资60420元／365＊27天），原告主张的误工费标准不明确，且缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张衣物损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效后十日内赔偿原告任某某医疗费5975元；
二、被告刘某某于判决书生效后十日内赔偿原告任某某交通费104元；
三、被告刘某某于判决书生效后十日内赔偿原告任某某误工费4469.42元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月八日
书记员 刘佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02328号
原告：潘飞宝，地址：永康市花街镇金长园村***号。
被告：陈玲丽，地址：永康市芝英镇前陈村文化路*号。
被告：吕浙彪，地址：永康市象珠镇寺口吕村四方小区**号。
本院于2016年3月28日立案受理原告潘飞宝与被告陈玲丽、吕浙彪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘飞宝到庭参加诉讼。被告陈玲丽、吕浙彪经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞宝起诉称：两被告系夫妻，2015年12月18日，被告陈玲丽向原告借款人民币11万元，约定月利率3分。至今被告未还款，利息自2016年1月18日起未支付。请求判令：1、由被告陈玲丽、吕浙彪归还原告借款11万元，并支付利息（利息从2016年1月18日起按月利率3%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起诉计算。
被告陈玲丽、吕浙彪未作答辩。
原告潘飞宝为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈玲丽、吕浙彪的个人信息材料各一份，用以证明被告的主体身份情况；
2、借条原件一份，用以证明2015年12月18日，被告陈玲丽向原告借款11元，并约定利息3分的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明被告陈玲丽、吕浙彪登记结婚的事实。
被告陈玲丽、吕浙彪未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈玲丽、吕浙彪未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的存在借款的主张，本院对原告的证据予以认定。但关于利息，原告陈述该利息是之后自行书写的，且未明确约定月利息还是年利息，故应认定为双方未约定利息。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻，2015年12月18日，被告陈玲丽向原告借款人民币11万元。该款两被告至今未归还。
本院认为，原告潘飞宝与被告陈玲丽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告陈玲丽应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告陈玲丽、吕浙彪婚姻关系存续期间，诉讼中，被告吕浙彪既未提交证据证明本案借款系被告陈玲丽个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玲丽、吕浙彪归还原告潘飞宝借款本金人民币11万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，保全费1070元，合计人民币2364元，由被告陈玲丽、吕浙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年六月二十日
代书记员 应安康
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第157号
罪犯肖大龙，男，1973年6月10日出生，回族，文盲，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月20日作出（2007）安刑初字第122号刑事判决，认定被告人肖大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，于2008年1月4日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日本院以（2010）定中刑执字第216号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分413分，受监狱表扬10次，记功3次。2010年、2011年连续两年被监狱评为改造积极分子，2012获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2223号
原告余某，女。
被告漆某某，男。
原告余某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某与被告漆某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余某诉称：我与被告漆某某于2008年同居生活，同居后生有俩个孩子，长子漆某甲生于2010年7月14日，长女漆某乙生于2014年2月5日。原、被告于2014年2月5日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻共同生活期间共同财产有房屋一栋（约300平方米，无产权）、面包车一辆，存款有20000.00元，债权有10000.00元，无债务，因性格不和，被告漆某某经常打骂我，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子漆某甲由被告抚养，漆某乙由我抚养，面包车归我，房屋归被告，存款与债权平分。
原告余某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚记证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚
登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、保证书一份，用以证明被告保证不再打骂原告。
被告漆某某辩称：我与原告余某关系是好的，我不同意离婚。
被告漆某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、医院检查票据二份，用以证明送原告到医院检查无伤情的事实。
经审理本院查明：原、被告于2008年同居，同居后生有俩个孩子，长子漆某甲生于2010年7月14日，长女漆某乙生于2014年2月5日。原、被告于2014年2月5日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻共同生活期间共同财产有房屋一栋（约300平方米，无产权）及面包车一辆。
本院认为，原、被于2014年2月5日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告余某诉称被告漆某某经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求与被告漆某某离婚，原告余某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，以及写下保证书，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告余某要求与被告漆某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告漆某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 雄
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00012号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人唐泽江，农民。
被执行人付荣平（系唐泽江之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人唐泽江、付荣平社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年7月10日作出的竹卫计局征决（2014）第0509号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人唐泽江、付荣平夫妇不符合收养条件于2011年3月29日违法收养一个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对唐泽江、付荣平夫妇共征收社会抚养费20014元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的竹卫计局征决（2014）第0509号征收社会抚养费决定书的行政审批时间为2014年12月16日，立案查处时间为2014年7月10日，审批时间在后，处罚在前，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0509号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2862号
原告：陈宝文，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严朝枫，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱敏静，女，汉族，住福建省福州市。
原告陈宝文与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈宝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝文撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月十六日
书记员 余淑玲（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1798号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区,系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张政萍，女，1970年3月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告黎春华，女，1971年11月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴东，男，1976年10月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴菊，女，1968年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高峰，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张政萍、黎春华、张兴东、张兴菊、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张政萍、黎春华、张兴东、张兴菊、高峰经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张政萍于2008年12月7日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张政萍偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰承担连带偿还责任。
被告张政萍未做答辩。
被告黎春华未做答辩。
被告张兴东未做答辩。
被告张兴菊未做答辩。
被告高峰未做答辩。
经审理查明，原告与张政萍于2008年12月7日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张政萍在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月7日至2010年11月20日止。以上借款由保证人黎春华、张兴东、张兴菊、高峰担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张政萍给付借款本金及利息，并要求保证人黎春华、张兴东、张兴菊、高峰承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张政萍、黎春华、张兴东、张兴菊、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张政萍应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张政萍于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月7日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告黎春华、张兴东、张兴菊、高峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告张政萍、黎春华、张兴东、张兴菊、高峰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00303号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告陈家豪，男，1986年10月1日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被告陈丽，女，1987年12月3日出生，汉族，南漳县人，住址同上，系陈家豪妻子。
被告中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路**号*号楼****室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告陈家豪、陈丽、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭，进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告陈家豪、陈丽、中硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，请求依法判令，1、解除原告与被告签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；2、判令被告陈家豪、陈丽偿还借款本金484712.68元，截止2015年8月7日利息30236.72元，罚息53.36元，之后利息（罚息）按合同约定付清为止；3、判令被告中硕公司对陈家豪、陈丽借款承担连带清偿责任；4、判令原告对车牌为鄂F040**捷豹汽车享有优先受偿权。
被告陈家豪、陈丽未到庭答辩，未提交证据。
被告中硕公司未到庭，但提交书面答辩意见称：案件事实清楚，请求法院依据法律在查明事实的基础上予以判决。
经审理查明，被告陈家豪、陈丽、中硕公司于2013年11月25日与原告光大银行襄阳分行签订《个人贷款（抵押、保证）》合同一份，约定被告陈家豪向光大银行襄阳分行贷款人民币698000元汽车消费贷款，陈丽、中硕公司在保证人（抵押人）一栏签字并盖章。2013年12月5日陈家豪出具贷款698000元借据，2013年12月5日光大银行襄阳分行将人民币698000元贷款划入陈家豪指定的账户，2014年2月20日陈家豪用购买的车牌号为鄂F040**车辆品牌捷豹汽车在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行。2014年12月份被告陈家豪未按合同约定归还贷款，截止至2015年8月7日共拖欠光大银行襄阳分行贷款本金484712.68元，利息30236.72元，罚息53.36元。同时还审理查明，原、被告在2013年11月25日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款未按时足额还款。第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，……。（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项……。贷款利率合同约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率合同约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。另查明陈家豪与陈丽系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告陈家豪、陈丽、中硕公司签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行襄阳分行已按合同约定发放了贷款的义务，被告陈家豪、陈丽未按照双方合同约定按期履行归还贷款，属违约行为，对造成本案纠纷发生应承担民事责任。被告中硕公司应按照合同的约定承担连带担保责任。现原告光大银行襄阳分行诉请依法判令解除双方签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同及判令被告陈家豪、陈丽立即清偿所欠贷款本息，中硕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告陈家豪用车牌号为鄂F040**，车辆品牌捷豹牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行，故对原告诉请对该车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家豪、陈丽系夫妻关系，法律规定，在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈家豪、陈丽、中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行银行股份有限公司襄阳分行与被告陈家豪、陈丽、中硕融资担保有限公司于2013年11月25日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；
二、被告陈家豪、陈丽偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金484712.68元，截止2015年8月7日利息30236.72元，罚息53.36元。2015年8月7日之后利息按贷款年利率8.61%执行、罚息按照双方约定贷款利率上浮50%计算至被告陈家豪、陈丽偿付完毕时止；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对鄂F040**车辆品牌为捷豹牌汽车享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告陈家豪、陈丽、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2544号
原告：邹某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住址：江苏省海安县。
委托代理人:刘斌,女,1956年2月25日出生,系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者.
被告：沈阳优阳装饰工程有限公司,住所地:沈阳市大东区津桥路3-1号1026室。
法定代表人:张淑军,职务:经理。
委托代理人：张某，女，1978年8月24日出生，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告沈阳优阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、被告法定代表人张某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系,从2014年起,被告经常雇佣原告工作,原被告口头约定,无论工作量大小、需要雇佣多少人、工资结算、工作质量要求等问题每次均同原告商谈,其他雇佣人员不参与，没有书面合同。由于原告工作认真,技术质量可信,双方约定工资330元/每人,每次项目完工即结算工钱,最初阶段,每次工程做完人工费基本都能结清,后来就时常发生催要人工费情况,2015年后要钱更困难,原告对共同参与工作的老乡无法交代,多次找被告索要,被告以各种理由推脱延迟给付,故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的人工费22824元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告不欠原告任何费用，于2017年春节已经将全部欠款结算完毕。
经审理查明：原被告系雇佣关系，原告长期为被告承揽的装修工程提供木工劳务，日工资330元，双方未对拖欠劳务费用进行结算。庭审中，原告主张被告拖欠数额为22824元，并提供与被告法人代表张淑军的微信聊天记录证明，但该聊天记录显示，被告只认可拖欠原告15000元，被告于2017年1月给付原告5000元。以上事实，有当事人陈述，原被告微信聊天记录及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。原告主张被告拖欠其劳务费22824元，但未能提供证据予以证明，双方聊天记录显示被告只认可拖欠15000元，现被告虽对欠款金额否认，但对该记录真实性无异议，可以认定聊天记录系被告真实意思表示，对被告产生约束力。在此情况下，本院只能依据聊天记录中被告的自认对案件事实进行认定，即被告拖欠其劳务费15000元，被告又于2017年1月给付原告5000元，故现欠款金额为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳优阳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹某某劳务费10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告承担135.5元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
陕西省�平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00138号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍于1990年10月13日举行结婚仪式，于1992年12月22日生男孩张敏。张敏现已成年。由于婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。被告婚后多次对原告实施家庭暴力，致原告无法生活，因此原告与2011年5月离家出走至今。长达3年。2011年8月原告首次起诉离婚，经法院调解原告撤诉。2012年5月原告再次起诉与被告离婚。经审理法院做出（2012）兴民初字第00409号民事判决书驳回原告离婚诉请。原被告夫妻感情已破裂无法继续�活，故原告第三次起诉要求与被告离婚。
被告张某某经法院送达传票未到庭。
围绕本案焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：（2012）兴民初字第00409号民事判决书一份，欲证明原告第三次起诉，原被告感情已破裂。被告未到庭质证，对此证据，经合议庭评议认为系人民法院生效法律文书，能够证明原告起诉第三次的事实，能够证明原被告之间夫妻感情已经破裂。被告未到庭举证和质证。
经审理查明，原、被告双方于1990年10月15日举行结婚仪式，于1992年12月22日生男孩张敏（现为成年人）。原告王某某曾于2011年8月起诉至兴平市人民法院要求与被告张某某离婚，经法院调解撤诉。原告第二次起诉后兴平市人民法院于2012年9月6日做出（2012）00409号民事判决书，驳回原告离婚诉请。现原告第三次起诉起诉至兴平市人民法院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原�被告双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，其后双方以夫妻名义共同生活，其双方关系符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日前民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方形成事实婚姻，原、被告双方婚姻关系形成时间较早在婚姻关系存续期间内生一男孩，原告陈述被告实施家庭暴力的事实但未提交相关证据证明，无法认定。原告2011年8月起诉至兴平市人民法院要求与被告张某某离婚，经法院调解撤诉。原告第二次起诉后兴平市人民法院于2012年9月6日做出（2012）00409号民事判决书，驳回原告离婚诉请。现原告第�次起诉起诉至兴平市人民法院要求与被告张某某离婚。原告已第三次起诉要求与被告离婚，虽经法院努力调解，双方无和好迹象。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，被告也无任何和好表示。且原告陈述从2011年5月与被告分居至今已有近三年。符合婚姻法三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”的规定。故对原告离婚的诉请应予准许。原被告婚生男孩已成年。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某要求与被告张某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300原，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更865号
罪犯焦世达，男，1960年3月16日生，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）柳刑初字第157号刑事判决，以被告人焦世达犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年6月2日起至2018年6月1日止）。2015年2月9日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯焦世达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获获改造积极分子1次、表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯焦世达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦世达准予减去有期徒刑余刑10个月（刑期：自2012年6月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年八月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更865号
罪犯焦某某，男，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）柳刑初字第157号刑事判决，以被告人焦某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年6月2日起至2018年6月1日止）。2015年2月9日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯焦某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获获改造积极分子1次、表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯焦某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某某准予减去有期徒刑余刑10个月（刑期：自2012年6月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年八月二日
书记员 邹金伶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1378号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：叶国红。
被告：蔡良从。
被告：谢良青。
被告：罗秀妮。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡良从、谢良青、罗秀妮金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人叶国红到庭参加诉讼，被告蔡良从、谢良青、罗秀妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月16日，被告罗秀妮向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告蔡良从在2012年8月16日至2014年8月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月4日，被告蔡良从由被告谢良青担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额60000元，借款期限自2012年9月4日起至2013年9月1日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告依约向被告蔡良从发放借款本金60000元。借款到期后，被告蔡良从尚欠原告借款本金60000元及自2012年9月4日起至2014年2月12日止的利息、罚息、复息8489.63元。被告谢良青、罗秀妮也未履行担保责任。请求判令被告蔡良从偿还本金60000元及自2012年9月4日起至2014年2月12日止的利息、罚息、复息8489.63元和自2014年2月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告谢良青、罗秀妮对上述债务承担连带责任。
被告蔡良从、谢良青、罗秀妮未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告蔡良从、谢良青身份证复印件各1份及被告罗秀妮综合信息查询系统表、被告蔡良从与罗秀妮的结婚登记复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告蔡良从由被告谢良青、罗秀妮担保向原告借款60000元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月1日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告蔡良从自2012年9月4日起至2014年2月12日止尚欠原告利息、罚息、复息8489.63元的事实。
被告蔡良从、谢良青、罗秀妮在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告蔡良从、谢良青、罗秀妮分别签订的个人保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告蔡良从提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡良从借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金60000元及自2012年9月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告谢良青、罗秀妮作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良从于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金60000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年9月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告谢良青、罗秀妮负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告蔡良从负担；被告谢良青、罗秀妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1586元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年六月九日
代书 记员 潘佳依
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00238号
上诉人（一审原告）秦茂贵。
委托代理人罗昭泉。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
上诉人秦茂贵因与被上诉人重庆市綦江区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年8月14日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人秦茂贵及其委托代理人罗昭泉，被上诉人重庆市綦江区人民政府的委托代理人傅建波均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，秦茂贵之父秦元发1949年1月入伍参军，从1950年起与家人中断联系，几经查询，均无下落。1980年4月12日，綦江县革命委员会下发《失踪军人通知书》（优军字第02号），确认秦元发为失踪军人。秦茂贵于2013年4月向重庆市綦江区人民政府提交申请请求恢复军烈属资格。重庆市綦江区人民政府于同年12月9日对其作出《关于秦茂贵请求恢复军烈属申请答复书》，认为秦茂贵之父秦元发未被评为烈士也不再是现役军人，其家属自然没有军烈属资格。秦茂贵对此答复不服，遂起诉至法院。
一审法院认为，根据国务院《革命烈士褒扬条例》第四条第（一）款“革命烈士的批转机关：因战牺牲的，现役军人是团级以上政治机关，其他人员是县、市、市辖区人民政府”之规定，重庆市綦江区人民政府有批准革命烈士的职权。军烈属身份资格的获得需系革命烈士或现役军人的家属。本案中，秦茂贵要求恢复军烈属身份，应建立在其父秦元发系革命烈士或现役军人的基础上。根据1980年綦江县革命委员会发出的《失踪军人通知书》可知，秦元发已被确认为失踪军人而非现役军人。而根据《革命烈士褒扬条例》第三条和《民政部关于贯彻执行﹤革命烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》第十三条的规定，秦元发也不符合认定为革命烈士的情形。秦茂贵所举示的证据仅能够证明其父秦元发曾是一名军人，不能够证明秦元发被评定为烈士或符合评定烈士的情形。综上所述，重庆市綦江区人民政府依秦茂贵申请作出的《关于秦茂贵请求恢复军烈属申请答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，回复内容并无不当。秦茂贵请求法院依法撤销重庆市綦江区人民政府于2013年12月9日作出的《关于秦茂贵请求恢�军烈属申请答复书》的起诉理由不能成立，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回秦茂贵的诉讼请求。
上诉人秦茂贵不服一审判决，认为一审法院未适用最高人民法院、内务部、中国人民解放军政治部《关于处理军属寻找革命军人问题的规定的联合通知》第三、四条之规定，恢复上诉人1957年前的军属资格。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《关于秦茂贵请求恢复军烈属申请答复书》，判令被上诉人重庆市綦江区人民政府依法恢复上诉人于1957年前的军属资格，对上诉人以“家庭历史不明”而清洗出教师队伍的侵权行为予以纠正。
被上诉人重庆市綦江区人民政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人重庆市綦江区人民政府向一审�院提交并举示了以下证据、依据：1、失踪军人通知书，拟证明秦茂贵之父秦元发系1950年失踪军人。2、行政起诉状及（2012）綦法行初字第00080号《行政裁定书》，拟证明秦茂贵之父不属于烈士的事实已经法律程序确定。法律依据：1、《革命烈士褒扬条例》及民政部关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题解释，拟证明秦茂贵之父不具备成为烈士的法定情形。2、《军人抚恤优待条例》，拟证明秦茂贵不属于按军人家属抚恤优待的对象。
上诉人秦茂贵向一审法院举示以下证据：1、革命烈士英名录草表，拟证明秦茂贵父亲是烈士。2、贺卡、信封，拟证明1956年以前秦茂贵一直享受军烈属待遇。3、证明材料贰份，拟证明秦茂贵应当是军烈属。4、调查报告，拟证明秦茂贵曾是军烈属后被非法撤销。5、走访调查意见，拟证明秦茂贵应当是军烈属。
一审法院经庭�质证认为，重庆市綦江区人民政府举示的1号证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信；对2号证据真实性予以采信。对秦茂贵举示的证据真实性予以采信，但对于其证明秦茂贵之父为烈士的证明目的不予采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，被上诉人重庆市綦江区人民政府作为县级人民政府，收到上诉人秦茂贵20**年4月向其提出的“要求恢复其军烈属资格”申请，作出《关于秦茂贵请求恢复军烈属申请答复书》，是其职权和职责。
本案中，上诉人持有1980年4月12日原綦江县革命委员会向其颁发的《失踪军人通知书》，确认其父亲秦元发为失踪军人，并载明“家属仍享受革命军人家属的优待”。而上诉人向被上诉人�出的申请，是要求恢复其军烈属资格，因此，本案审查的是被上诉人回复上诉人其不具有军属或烈属资格是否合法。
关于烈属资格的问题。1980年9月3日颁布、现行有效的《民政部关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》第一条中，对革命烈士家属进行了解释，即：革命烈士的父母、配偶、子女和未满十六岁的弟妹，及抚养革命烈士长大的其他亲属。而烈士，须有权机关颁发的《革命烈士证明书》或《烈士证书》等作为认定的证明。上诉人的父亲，从未被认定为革命烈士或烈士，被上诉人答复告知上诉人不具有烈属的身份或资格，并无不妥。
关于军属资格的问题。根据政务院1950年11月25日批准、内务部同年12月11日公布、1988年《军人抚恤优待条例》施行后被废止的《革命烈士家属革命军人家属优待暂行条例》第四条“军属需凭革命军人所在部队团以上政治机关的证明文件取得军属资格，如部队证明一时无法取得者，得由村人民代表会或村人民政府证明，经县（市）人民政府批准，暂按军属优待”的规定，本案上诉人持有1980年4月12日原綦江县革命委员会颁发《失踪军人通知书》，确认其父亲秦元发为失踪军人，并载明“家属仍享受革命军人家属的优待”。因此，上诉人应当属于失踪军人家属。但是，无论是1988年8月1日起施行、2004年10月1日被废止的《军人抚恤优待条例》，还是2004年10月1日起施行、现行有效的《军人抚恤优待条例》，均未将失踪军人的家属纳入抚恤优待对象，故被上诉人重庆市綦江区人民政府及一审法院认为上诉人不具备军属资格，有一定的法律依据。被上诉人于2013年12月9日对上诉人作出《关于秦茂贵请求恢复军烈属申请答复书》，告知上诉人因上诉人秦茂贵之父秦元发是失踪军人，其家属没有军属资格，亦无不妥。
综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人秦茂贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾罗曼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2152号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王万武。
被执行人王晓艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第843号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第686号
申请执行人曾志红
被执行人田由由
申请执行人曾志红与被执行人田由由用人单位责任纠纷一案，申请执行人曾志红依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1141号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人田由由支付赔偿款13258.56元、案件受理费190元，共计13448.56元。
在执行过程中，本院对田由由名下的海马牌轿车一辆予以查封。经向申请人曾志红说明情况后，申请执行人曾志红同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾志红本次申请执行赔偿款13258.56元、案件受理费190元，合计13448.56元。被执行人田由由尚欠申请执行人曾志红赔�款共计13448.56元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾志红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年七月九日
书记员 甘敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1557号
原告周霞云，女，汉族，1973年4月2日生。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告张成军，男，汉族，1981年3月15日生。
被告葛永芹，女，汉族，1983年1月1日生。
原告周霞云与被告张成军、葛永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞云委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张成军、葛永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告周霞云诉称，两被告系夫妻，2013年5月3日，被告张成军因经营需要向原告签订了金额为2万元的《借款合同》，并出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，若到期不予偿还，被告还应承担罚息。借款到期后，原告多次催要未果。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款，现请求判令被告偿还借款2万元、律师费1300元及利息（自2013年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）。
被告张成军、葛永芹未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告张成军（借款人）与原告周霞云（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限1个月，还款日期2013年6月3日，还约定出借人如不按合同约定还款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，日息1%，同时应承担借款人向其追讨欠款时产生的费用5000元每日等同日，被告张成军向原告出具借条一张，载明，现借到周霞云现金人民币2万元，将此款转入农业银行（卡号：×××5679，姓名：张成军）。原告按约支付了借款。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告张成军、葛永芹系夫妻关系，双方于2006年8月17日登记结婚。原告因本起诉讼花费律师费1300元。
审理中，原告因双方约定的罚息过高，要求按银行同期贷款利率四倍支付自借款到期次日起的利息。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成军向原告周霞云借款2万元，有《借款合同》、借条、转账凭证证实，事实清楚、证据充分，被告张成军应按约偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告因本起诉讼花费律师费1300元，属于原告向被告追讨欠款时产生的费用且不违反法律规定，根据《借款合同》约定，被告应予以支付。原告要求两被告支付自借款到期次日起至实际还款日之间的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张成军、葛永芹未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张成军、葛永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告周霞云借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年6月4日起至实际还款之日）；
被告张成军、葛永芹于本判决生效之日起十日内支付原告周霞云律师费1300元。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告张成军、葛永芹负担（该款已由原告预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王娅婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民再字第6号
申请再审人（原审被告）宋怀庆，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人宋海艳，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）侯波，1974年8月7日，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人邹志坚，系黑龙江森耀律师事务所律师。
申请再审人宋怀庆（原审被告）因与被申请人侯波（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）外民三初字第1053号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月17日作出（2015）外民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人宋怀庆委托代理人宋海艳、被申请人侯波、委托代理人邹志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月2日，被告因经营需要周转资金，向原告借款30万元，并约定于2012年7月2日归还，故原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。
原审中，被告宋怀庆未答辩。
原审查明、认定事实如下：被告宋怀庆于2012年5月2日向原告借款30万元，约定于2012年7月2日偿还，被告宋怀庆给原告侯波出具欠条和收据各一份，此款被告未予偿还。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按借据约定的还款期限履行还款义务，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》的二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋怀庆偿还原告侯波借款300000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，邮寄费24元，由被告宋怀庆负担，于本判决生效后立即将此款给付原告侯波。
再审中，申请再审人宋怀庆称，借款30万元已经陆续偿还了16.5万元，借款数额有变化。
再审中，被申请人侯波辩称，再审申请理由不成立，在（2013）外民三初字第1053号民事判决书中已经认定，被告经合法传唤未到庭，未答辩。申请再审人宋怀庆未出庭是由于个人原因造成的。申请的事实不属于发现新的证据，申请人提供的所谓的还款小票是应当在原审中向法庭提交，而由于其个人原因放弃举证权利、答辩、认证的权利，不符合再审的新的证据的要求。综上所述，应当驳回再审申请人的诉讼请求，维持（2013）外民三初字第1053号民事判决。
再审中，申请再审人为证明其主张向本院提供如下证据：还款凭证原件11张，证明这是还给侯波的借款，总额是16.5万元。
被申请人对申请再审人提供证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。2012年6月30日和8月3日的汇款回单，收款人是侯波，因为这份证据应当在原审中提供，所以不能作为本案申请再审的证据。这两张是宋怀庆还的部分利息，其余的9张汇款回单，收款人是张瑞，与被申请人侯波无关，对关联性有异议。据我所知宋怀庆和张瑞之间有借款纠纷。
被申请人没有新的证据提供。
合议庭对申请人提供证据的分析认定：申请再审人提供的证据中收款人为侯波的两种回单，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。其余9张回单，因收款人为张瑞，与本案无关联性，本院不予采信。
本院再审查明，申请再审人宋怀庆于2012年5月2日向被申请人侯波借款30万元，约定于2012年7月2日偿还。当日申请再审人宋怀庆出具欠条和收据。2012年6月30日和8月3日申请再审人宋怀庆两次汇款给申请人侯波15000元，合计30000元，申请人侯波收到汇款30000元。
本院再审认为，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。申请再审人宋怀庆向被申请人侯波借款，出具欠条，双方没有利息的书面约定，因无证据证实双方存在有关利息的口头约定，申请再审人宋怀庆偿还的30000元应当视为偿还本金。对申请再审人宋怀庆称通过案外人偿还其余借款135000元的主张，因证据不足，本院不予支持。故对原告的请求，本院按申请再审人宋怀庆尚欠270000元借款予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》的二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）外民三初字第1053号民事判决；
二、申请再审人宋怀庆给付被申请人侯波借款270000元，于本判决生效后十日内付清；
原审案件受理费5800元（被申请人侯波已预付），保全费2020元，公告费600元，邮寄费24元，合计8444元，由申请再审人宋怀庆负担7864元，由被申请人侯波负担580元，申请再审人宋怀庆于本判决生效后十日内给付被申请人侯波7864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡文丽
审 判 员 郑建明
代理审判员 张君君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 皓
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第17号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。被告人刘某曾因盗窃于2007年6月14日被睢宁县公安局行政拘留五日，因抢劫于2010年3月被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2011年11月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2013年6月17日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2013年8月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月4日经本院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县拘留所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月3日11时许，被告人刘某与邱述辉（另案处理）共谋，在姚集镇青年村的水泥路边，采用撬别车头锁的方式，将王某一辆红色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1650元。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人刘某的供述；4.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2013年8月3日起至2014年2月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年一月二十六日
书记员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4107号
罪犯明泽康，男，1963年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2005年10月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第188号刑事判决，认定明泽康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年3月19日起至2020年3月18日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4914号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年9月18日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明泽康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯明泽康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明泽康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第158号
上诉人（原审被告）桐梓县社会保险局。
法定代表人周理，局长。
被上诉人（原审原告）娄金万
原审第三人桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，总经理。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人桐梓县社会保险局因劳动和社会保障行政给付一案，不服（2014）桐法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告娄金万系羊磴煤矿井下固定采煤工，2013年1月31日贵州航天医院（2013）尘006号职业病诊断证明书，证明娄金万系煤工尘肺贰期，2013年3月5日，桐梓县人力资源和社会保障局依桐梓县羊磴煤矿申请，作出NO.201390号认定工伤决定书，认定娄金万受到的职业病伤害“煤工尘肺贰期”符合中华人民共和国国务院令第586号《工伤报销条例》第三章第十四条第（四）款的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年5月21日遵义市劳动能力鉴定委员会NO.20131005号遵义市劳动能力鉴定结论书，鉴定娄金万为煤工尘肺贰期、伤残等级四级。2013年10月30日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会依照申请人娄金万申请，以桐劳人仲裁字（2013）第314号仲裁裁决书裁决：于仲裁裁决书生效之日起十日内由被申请人桐梓县羊磴煤矿支付申请人娄金万停工留薪期工资2250元、交通费550元，共计2800元，原告不服，于是向桐梓县人民法院起诉，要求判决由羊磴煤矿支付原告停工留薪期工资45180元，医疗费、体检费、鉴定费等共计8088.81元，补缴养老保险金和医疗保险费用，补足伤残津贴3375元。2013年12月29日桐梓县人民法院以（2013）桐法民初字第2511号民事判决书认定第三人羊磴煤矿已为原告交了工伤保险，医疗费、体检费、鉴定费、补足伤残津贴应由社会保险机构赔付，原告的主张应向社会保险机构请求。判决生效后，原告依照生效法律文书向被告桐梓县社会保险局请求赔付垫付款时，被告知疑似职业病的体检、医疗诊断费用等多项相关费用，不应由社保部门给付，应向企业请求。原告遂向第三人羊磴煤矿请求，羊磴煤矿答复已为原告进了医疗保险，应由社保部门赔付。原告得不到赔付，于是向本院提起诉讼，要求被告赔付其垫付的医疗费、体检费、鉴定费、补足伤残津贴等共计7538.81元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告在疑似职业病诊断期间产生的医疗费、体检费、鉴定费等是否应当由被告桐梓县社会保险局承担。原告向本院提供医疗发票共8张，收款收据1张，费用共计7562.81元。其中贵州航天医院发票4张，共计7060.81元，出具时间为2012年8月9日至2013年2月5日；遵义市第一人民医院发票4张，共计322元，出具时间为2013年4月18日；林东矿务局桐梓煤矿职工医院收款收据1张，金额180元，出具时间为2012年8月8日。疑似职业病诊断期间的费用产生应在工伤认定之前，桐梓县人力资源和社会保险局认定原告娄金万受到的职业病伤害为工伤的时间是2013年3月5日，而遵义市第一人民医院四张发票出具的时间是2013年4月18日，金额为322元，系工伤认定后产生的相关费用，不能认定为原告在疑似职业病诊断期间所产生的费用，故原告的在疑似职业病诊断期间垫付的金额为7240.81元，应认定为疑似职业病在诊断、医学观察期间的费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定，原告娄金万在疑似职业病期间产生的体检、医疗鉴定等费用应当由第三人桐梓县羊磴煤矿承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，因为用人单位羊磴煤矿不支付，原告垫付的疑似职业病期间产生的诊断、医学观察等费用应当由被告桐梓县社会保险局在基本医疗保险基金中先行支付。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决被告桐梓县社会保险局于本判决生效之日起三十日内支付原告娄金万在疑似职业病期间产生的诊断、医学观察等费用共计7240.81元。案件受理费50元，由被告桐梓县社会保险局负担。
桐梓县社会保险局不服一审判决，向本院上诉称：一、娄金万所诉费用属于疑似职业病诊断、医学观察期间产生的费用，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款的规定，该费用应由用人单位承担。二、由于娄金万只参加了工伤保险，未参加基本医疗保险，故不应适用《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
娄金万答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人桐梓县羊磴煤矿未作答辩。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。另查明，桐梓县羊磴煤矿及娄金万个人均未为娄金万缴纳医疗保险费。
本院认为，本案各方当事人对娄金万医疗费及其他相关费用的数额没有争议。争议的焦点是该笔费用的性质是普通医疗费用还是工伤治疗费用；上诉人是否应当承担先行支付责任。
本案中娄金万所主张的费用产生于疑似职业病诊断、医学观察期间，在工伤认定之前，不属于工伤治疗费用，因此不属于工伤保险支付范围。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”的规定，该笔费用应由用人单位承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，公民在缴纳了社会保险费的情况下，才能享有相应的社会保险权益。本案中，用人单位桐梓县羊磴煤矿及娄金万个人均未缴纳医疗保险费，因此不能享受医疗保险待遇。而《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定于“基本医疗保险”章节，在娄金万不能享受医疗保险待遇的情况下，不能适用该法律条款。娄金万主张桐梓县社会保险局向其支付医疗费及其他相关费用的诉讼请求，缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，应驳回其诉讼请求。就该笔费用，娄金万可依法另行主张权益。
综上，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律错误，应予改判。上诉人所持上诉理由于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2014）桐法行初字第12号行政判决；
二、驳回娄金万要求桐梓县社会保险局支付其疑似职业病期间的体检、医疗等费用的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由娄金万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 欧明军
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第371号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行�处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-53号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠黄中平（身份证号码：3xxxxxxx3）工资5630元。
本院经审查认定：申请执行�作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-53号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1010号
原告李某，工人。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所工作者。
被告莘某，工人。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告莘某离婚纠纷一案中，原告以从子女健康成长出发不再要求离婚为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告莘某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭海峰
审 判 员 陈瑞娟
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐瑞晓
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第548号
原告：王德培，男，汉族，1942年8月12日生，贵州省凯里市退休人员，住贵州省凯里市。
被告：贵州省黄平县旧州镇人民政府。地址：贵州省黄平县旧州镇马靛街。
法定代表人：潘开举，黄平县旧州镇人民政府镇长。
委托代理人：王超，男，1975年11月27日生，黄平县旧州镇人民政府副镇长。
委托代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
原告王德培与被告黄平县旧州镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告王德培，被告黄平县旧州镇人民政府委托代理人王超、陈文昌到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，原告父母于解放前在旧州镇孙家祠堂旁购制一栋木房，在土改时没收了四间，保留二间，后我全家被赶出由他人占住。1955年全县公房普查时，政府错将该保留房屋登记为公房，1983年经我向政府申请，政府归还了保留给我家的二间房屋。从1951年起至1983年年底，我家房屋一直被旧州镇政府占用，按照当时的租金每月120元计算，租金共计46080元，现向法院提起诉讼，请求判决由被告黄平县旧州镇人民政府政府返还房屋租金46080元。
被告辩称，原告所主张的返还租金是历史遗留问题，根据相关司法解释，不属于人民法院管辖范围，且原告的起诉超过诉讼时效，故请求人民法院驳回其起诉。
经审理查明，原告父母在解放后的土地改革中被划为地主成份，没收了其父母位于黄平县旧州镇孙家祠堂旁购制的一栋木房六间中的四间，保留二间。1955年黄平县在公房清理登记时，误将所保留的二间列为公房。经原告申请，黄平县财政局于1983年6月4日下文将该保留的二间房屋归还给王德培。2000年10月8日，原告与其妻张碧荣办理了房屋所有权证。2014年10月27日黄平县旧州镇人民政府对于原告提出的退还房租费的信访事由作出答复，答复称政府没有作为商业用户收取租金，无法退还该房屋32年租金。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院民事管辖范围，原告的起诉不符合相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、城乡环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王德培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判长 龙江洪
审判员 褚秀峰
审判员 吴泽胜
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 虹
附：本案适用的相关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知?》
各省、自治区高级人民法院、建设厅（建委），直辖市高级人民法院、房管局，计划单列市人民法院、房管局：
近几年来，在各级党委领导下，由于人民法院和落实私房政策部门的密切配合，使一些历史老案中涉及的落实私房政策工作取得了很大成绩。但是，有些地方的工作还存在一些问题。为了统一认识，更好地做好这项工作，现对复查历史案件中处理私人房产有关事项通知如下：
（一）人民法院在复查纠正历史案件（包括刑事和民事）时，对需要作出撤销原判决，发还当时被没收的私人房屋的，在判决前，先与房屋所在地的政府主管部门协商，根据不同情况，分别作出处理。原房还存在，按私房政策规定应发还原房的，要及时发还；对一时不能发还原房屋的，可先明确产权；对原房屋变动较大或退还原房屋确有困难的，交由政府主管部门根据房屋的现实情况和有关政策，组织有关方面具体办理房屋发还或作价补偿。有关政府部门应积极配合，妥善解决。
（二）人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。落实私房政策部门必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。中央已有规定的，应严格依照政策办理，不许扩大范围。中央没有规定的，不许再开新口子。
四、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：
随着我国当前经济的发展和住房制度、土地使用制度的改革，有关房屋和土地使用方面的纠纷在一些经济发达的地区，不仅收案数量和纠纷种类有增多的趋势，而且出现了许多值得重视和研究的新的情况和新问题。为了适应形势发展的需要，现就不少地方提出的而又需要明确的有关房地产纠纷案件的受理问题通知如下：
一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。
二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。