湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初964号
原告：卓见勇。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼并参加庭审，代为放弃变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：刘小东。
被告：淮安润达物流有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区**号。
法定代表人：桂洪领，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分�司。住所地：江苏省淮安市健康东路**号。
负责人卢勇其，系该公司经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告卓见勇诉被告刘小东、淮安润达物流有限公司（以下简称淮安润达公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓见勇的委托代理人颜晓鹏、被告人保财险淮安分公司的委托代理人占才礼到庭参加诉讼，被告刘小东及被告淮安润达公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卓见勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、车辆损失、营运损失、司法鉴定费共计66009元；2.由第三被告保险公司在保险责任范围内替代承担民事赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告刘小东驾驶号牌为苏Ｈ×××××重型厢式货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪向693KM＋600M处时，由于被告刘小东在驾驶车辆的过程中操作不当，致使车辆追尾前方因排队等候交费停于路面的由原告卓见勇驾驶的号牌为皖Ｌ×××××号重型普通货车和王某某驾驶的牌号为豫Ｐ×××××重型普通客车，随后致使原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车失控撞上高速公路中央隔离带护栏，造成皖Ｌ×××××号重型普通货车车上所载货物，三车及路产设施受损，原告受伤的交通事故发生。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队作出的第××××号《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告刘小东承担此事故的全部责任。经查明，被告刘小东驾驶的号牌为苏Ｈ×××××重型厢式货车系被告淮安润达物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份。本次事故尚发生在保险期内。原告的车辆在事故中受损严重且因事故造成停运的营运损失与各被告协商不成，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘小东经合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交证据。
被告淮安润达公司经合法传唤未派员到庭参加庭审，亦未提交证据。
被告人保财险淮安分公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、依据庭审调查，�果依据保险合同没有免责事由，我公司愿意在保险责任限额内承担保险责任；3、原告诉请的营运损失属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；4、保险公司不是本案实际侵权人，事故鉴定费和护理费本公司不予承担；5、原告诉请赔偿费用过高，要求法院依法核实；6、本案中另一车辆豫Ｐ×××××无责，该车在交强险无责任限额内赔偿原告损失，即100元。另外补充说明一点，此车在我公司投保了保额为100万元的第三者责任险并购买了不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据七营运损失评估报告被告认为评估认定停运时间57天没有事实依据。该车已推定为全损，因此该车不存在营运损失，法庭应不予采信。另依据保险合同约定，营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本院认为该报告系有资质的保险评估机构作出，虽然该车推定全损，但在车辆在事故后至事故处理完毕有57天为合理的停运时间，应计算停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失，故停运损失应作为直接损失计入原告的损失内予以赔偿，该证据的拟证目的本院予以采信；2.原告提交的证据八鉴定费票据被告对真实性无异议，但依据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。本院认为鉴定费系当事人为确定其损失的合理支出，但在保险合同条款中明确鉴定费不是保险赔偿范围，故该项损失应当由事故的责任方承担；3.被告人保财险淮安分公司提�的机动车第三者责任保险条款，原告对真实性无异议，对拟证目的有异议，营运损失应当属于直接损失，依据最高院司法解释相关规定，营运损失属于保险赔偿范围，保险合同约定不予赔偿的条款应属无效。原告的意见符合法律规定，对该证据的拟证目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告刘小东驾驶号牌为苏Ｈ×××××重型厢式货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶，22时46分，当车行驶至蓉沪向693KM＋600M处时，由于被告刘小东在驾驶车辆的过程中操作不当，致使车辆追尾上前方因排队等候交费停于路面的由原告卓见勇驾驶的号牌为皖Ｌ×××××号重型普通货车和王某某驾驶的牌号为豫Ｐ×××××重型普通客车，随后原告卓见勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车失控撞上高速公路中央隔离带护栏，造成皖Ｌ×××××号重型普通货车车上所载货物，三车及路产设施受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队作出的第××××号《道路交通事故认定书》认定，被告刘小东承担事故的全部责任，原告卓见勇和王某某无责任。依原告卓见勇的委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年4月25日分别作出车辆损失价值评估报告书和营运损失评估报告书，对原告卓见勇驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车推定全损，定损金额为21000元；停运时间为57天，营运损失为41798.1元。
另查明，被告刘小东驾驶的号牌为苏Ｈ×××××重型厢式货车系被告淮安润达公司所有，该车在被告人保财险淮安分公司投保交强险和保额为100000元的第三者责任保险，并购买不计免赔，交强险保险期间为2015年9月30日12时至2016年9月30日12时，第三者责任险保险期间为2015年10月9日12时至2016年10月8日24时，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘小东驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，导致原告卓见勇受伤、驾驶的车辆受损，该事故经交警部门认定刘小东承担全部责任，因被告刘小东驾驶的号牌为苏Ｈ×××××重型厢式货车所有人系被告淮安润达公司，被告刘小东在事故中应承担的责任应由被告淮安润达公司承担，故被告淮安润达公司应按责对原告卓见勇因交通事故造成的各项损失依法予以赔偿。作为肇事车辆苏Ｈ×××××重型厢式货车所的保险人即被告人保财险淮安分公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内对原告卓见勇的各项损失进行赔付，并且不计免赔。原告卓见勇所主张的医疗费、车辆损失、营运损失、评估费均系交通事故�合理损失本院予以支持。本次交通事故的其他参与者王某某驾驶的牌号为豫Ｐ×××××重型普通客车在事故中无责任，按照交强险的规定应当对原告卓见勇的财产损失在交强险无责任赔偿限额100元内承担赔偿责任，因原告当庭表示对王某某在本案中可能承担的责任，由原告方自行负担，该意思表示系原告对自身权利的处分，本院予以准许，故在被告淮安润达公司应当承担的原告财产损失中减少100元由原告自行负担。被告人保财险淮安分公司认为营运损失属于间接损失，依据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”明确了车辆停运损失属于财产损失，虽然第三者责任保险条款中规定停运损失保险公司不负责赔偿，但该条款系免除保险人责任的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告人保财险淮安分公司仅提供机动车第三者责任保险条款，不能认为其对该条款向投保人做出了明确说明，故该项免责条款对原告不产生效力，被告人保财险淮安分公司的意见本院不予采信。被告人保财险淮安分公司辩称鉴定费不是保险赔付范围的意见本院予以采信，原告卓见勇支出的鉴定费2800元有被告淮�润达公司承担。
综上所述，原告卓见勇因交通事故的各项损失认定如下：医疗费4109元、车辆损失21000元、停运损失41798.1元、评估费2800元以上各项损失合计66009元。作为肇事车辆的保险人人保财险淮安分公司在交强险范围内赔付1900元，在商业第三者责任保险范围内赔偿61209元。因鉴定费2800元不属于保险合同约定的赔偿项目，由被告淮安润达公司承担。被告刘小东、淮安润达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓见勇的各项损失共计66009元，由被告人保财险淮安分公司赔偿63109元（在交强险责任限额内赔偿1900元，在第三者责任保险责任限额内赔偿61209元），由被告淮安润达公司赔偿2800元，由原告卓见勇自行承担100元；
二、上述赔偿款于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告卓见勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告卓见勇负担25元，被告淮安润达公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年九月三十日
书记员 叶劲岐
附：本案证据目录：
原告卓见勇、郑丛连提交的证据及证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告刘小东驾驶证、车辆行驶证、被告企业工商登记查询资料，拟证明被告的身份情况及适格的诉讼主体资格；
证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明�告因交通事故受伤及所驾驶车辆严重受损的事实及交警部门对事故所做的责任划分。；
证据四、医疗费发票，拟证明原告受伤后支付的检查及医疗费；
证据五、原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路营运从业资格证，拟证明原告具有合法驾驶资格及所驾驶的车辆系经检验合格车辆，原告具有从事营运资格及所驾驶的车辆系专门从事道路运输的车辆的事实；
证据六、车辆损失价格评估报告，拟证明原告驾驶的车辆因交通事故遭受的损失；
证据七、营运损失评估报告，拟证明原告因交通事故导致车辆无法营运所造成的停运期间的营运损失；
证据八、评估费发票，拟证明原告因车辆损失及营运损失所作司法�定支付的鉴定费损失；
证据九、交强险保单复印件，拟证明肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险淮安分公司提交的证据及证明目的如下：
证据一、机动车保险报案记录两份以及机动车第三者责任保险条款一份，拟证明原告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险。同时营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。