江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初314号
原告邹建军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县琴城镇。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
被告胡建荣，男，汉族，江西省余干县人，农民，住所地江西省余干县，经常居住地江西省南昌市青云谱区。
原告邹建军与被告邵春、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）、胡建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军及其委托代理人汪文，被告人保南昌公司的委托代理人熊招妹，被告胡建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建军诉称：2015年9月28日20时左右，原告无证驾驶无牌二轮摩托车由南丰县城美食街方向前往南丰县琴城镇瑶浦村方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县大型停车场路段左转弯出路口时，与由南城县方向往广昌县方向行驶的被告胡建荣驾驶的赣AD36**号货车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队认定：被告胡建荣负此次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告入住南丰县人民医院治疗，花费医疗费25119.39元。原告的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费7000元。因事故车辆赣AD36**号货车在被告人保南昌公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费25119.39元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费14297.4元、护理费7026.6元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费14850.5元、后续治疗费7000元、鉴定费2100元、车损2000元，合计103571.89元。庭审中，原告变更护理费金额为7375.6元、误工费金额为16200元。
被告人保南昌公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的部分损失过高，对超出交强险部分的损失，应由原告自行承担其中的70%；2、原告所花费的医疗费中含有非医保用药费用，应扣除医疗费中的15%；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告胡建荣辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的部分损失过高，对超出交强险部分的损失，应由原告自行承担其中的70%；2、是否应扣除非医保用药，由法院依法判决；3、事故发生后，我垫付原告2000元，请求在本案中返还。
经审理查明，2015年9月28日20时左右，原告无证驾驶无牌二轮摩托车由南丰县城美食街方向前往南丰县琴城镇瑶浦村方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县大型停车场路段左转弯出路口时，与由南城县方向往广昌县方向行驶的被告胡建荣驾驶的赣AD36**号货车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队认定：被告胡建荣负此次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告入住南丰县人民医院治疗，花费医疗费25119.39元。原告出院时，医嘱建议休息2-3个月，卧床休息等。2016年3月24日，江西省南丰县公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：邹建军右肩部损伤评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，误工期120天，营养期90天，护理期60天。原告因此次鉴定花费鉴定费2100元。
赣AD36**号货车登记车主系南昌鼎峰物流有限公司，被告胡建荣系该车合法使用人。该赣AD36**号货车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元），商业三者险附加投保了不计免赔率，且事故发生在保险期限内。
原告父亲邹泉明，1953年12月22日出生。原告母亲熊润凤，1955年3月3日出生。原告父母均住江西省南丰县琴城镇瑶浦村二组6号，共生有子女3人。原告女儿邹静之，2009年7月9日出生，其由父母俩人抚养。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保南昌公司承保了赣AD36**号货车的交强险、商业三者险且投保了相应的不计免赔率，依法应先由被告人保南昌公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额应由被告胡建荣承担的部分根据保险合同约定，由被告人保南昌公司在商业三者险限额内依法予以赔付。本次交通事故中，因被告胡建荣负事故次要责任，原告邹建军负事故的主要责任，根据被告胡建荣的过错程度，对交强险赔偿不足部分原应由被告胡建荣承担30%的损失由被告人保南昌公司在商业三者险限额内予以赔付，其余损失由原告邹建军自行承担。
对被告人保南昌公司提出原告所花费的医疗费中含有非医保用药，应扣除15%非医保用药费用问题。本院认为被告保险公司应当对超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对免责条款的约定是否尽到了明确说明义务承担举证证明责任，而被告保险公司并未向法庭举证证实，依法应承担举证不能的不利后果，故对被告保险公司提出应扣除15%的非医保用药费用的辩解意见，本院不予采信。被告人保南昌公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对被告保险公司的该辩解意见，本院亦不予采信，本院将依法确定其应当负担的诉讼费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2015年统计数据。结合原告的赔偿请求，原告邹建军因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费25119.39元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、误工费10799.67元（120天×32849元／年÷365天）、护理费7375.56元（60天×44868元／年÷365天）、残疾赔偿金37128.5元［（11139元/年×20年×10%）＋三个被扶养人生活费（8486元/年×11年×10%÷2）＋（8486元/年×17年×10%÷3）＋（8486元/年×19年×10%÷3）]、精神损害抚慰金根据侵权程度、责任大小等因素本院酌定为1500元、后续治疗费7000元、鉴定费酌定1100元,合计91703.12元。根据前述赔偿责任划分，由被告人保南昌公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告57903.73元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的其余损失23799.39元（91703.12元-10000元-57903.73元），由被告人保南昌公司在商业三者险限额内依法赔付其中的30%即7139.82元（23799.39元×30%）。综上，被告人保南昌公司共计赔付原告75043.55元。因上述损失未超出商业三者险限额，故被告胡建荣在本案中无需承担赔偿义务。鉴于被告胡建荣垫付原告2000元，原告应当予以返还，此款可在被告人保南昌公司赔付原告的上述款项中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邹建军各项损失合计75043.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担300元，被告胡建荣负担500元，原告邹建军负担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 刘炳吉
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹志芸