wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年11月25日出生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年7月2日16时许，被告人孙某醉酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区隆祥路由西向东行驶至隆祥路与应理街交叉路口向东100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为166.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证违法信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第249号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人贾某某、李某、欧某某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第179号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时许，被告人王×驾驶新A××××号奇瑞牌小型轿车沿××××路由南向北行驶至昊天运输公司路段时，驶入对向车道与由北向南行驶的新A××××号金杯牌小货车发生碰撞，致新A××××号奇瑞牌小型轿车乘车人侯××死亡。经交警部门认定，被告人王×负此事故的全部责任。
被告人王×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月26日14时45分许，被告人王×驾驶新A××××号奇瑞牌小型轿车，沿乌鲁木齐市××××路由南向北行驶至新疆昊天运输集团有限公司路段时，驶入对向车道，与由北向南行驶的新A××××号金杯牌轻型封闭式货车发生碰撞，致新A××××号奇瑞牌小型轿车驾驶人王×、乘车人侯××及新A××××号金杯牌轻型封闭式货车驾驶人彭刚受伤，侯××经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经交警部门认定，被告人王×负此事故的全部责任。事故发生后，经群众报警，公安人员在现场将被告人王×抓获，被告人王×如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月8日，被告人王×与被害人侯××的亲属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计120000元，已支付80000元，余款40000元四年内分四次付清。被害人侯××的亲属出具谅解书表示对被告人王×予以谅解。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故责任认定书，交通事故司法鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书及谅解书，被告人王×在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，驾驶车辆驶入对向车道，违反机动车实行右侧通行的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王×在被抓获后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时被告人王×积极赔付死者亲属的经济损失，得以谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘振国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1601号
原告张亚飞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王君宏，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈志伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张亚飞与被告陈志伟、蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告陈志伟、蔡丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称：2014年7月13日被告陈志伟、蔡丽霞因购买房屋需要资金向原告借款人民币（以下币种同）8万元。后经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。故请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈志伟、蔡丽霞未作答辩。
经审理查明：被告陈志伟、蔡丽霞系夫妻关系，双方于2011年6月1日办理结婚登记。2014年7月13日，原告张亚飞和被告陈志伟、蔡丽霞签订《资金借贷协议书》一份，约定陈志伟、蔡丽霞向原告张亚飞借款8万元用于购买房屋，被告陈志伟、蔡丽霞用购房合同作为抵押等。同日，被告陈志伟向原告张亚飞出具《借款条》一份，内容为：“兹向张亚飞借人民币捌万元整（￥80000.00）莆田市华林工业园区购买套房。特此为据。”同日，原告张亚飞通过银行转账向被告陈志伟的账户汇款7万元。借条左下方标注：“担保。蔡丽霞。”2015年4月30日，原告张亚飞以被告经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张亚飞提供的《资金借贷协议书》、《借款条》、银行卡客户交易查询单一份、本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈志伟、蔡丽霞向原告张亚飞借款人民币8万元，有原告张亚飞提供的《资金借贷协议书》、《借款条》、银行卡客户交易查询单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求二被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈志伟偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因原告未能提供证据证实借款时双方有约定利息，故其主张的利息依法应自起诉之日即2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算。被告陈志伟、蔡丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟、蔡丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞借款人民币8万元并支付该款自2015年4月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为900元，由被告陈志伟、蔡丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1601号
原告杨永平，男，1978年日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告梁成军，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告杨永平与被告梁成军承揽合同纠纷一案中，原告杨永平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永平撤回起诉。
案件受理费48元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02026号
原告：吴长虎，男，1969年8月26日出生。
被告：刘世兵，男，1977年10月11日出生。
被告：裴兰英，女，1972年8月20日出生。
原告吴长虎诉被告刘世兵、裴兰英民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴长虎到庭参加诉讼，被告刘世兵、裴兰英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长虎诉称：被告刘世兵因需资金临时周转于2012年7月30日向原告借款2万元，约定于2012年8月1日归还，并出具了借条。后经原告多次催要，被告刘世兵拒不归还。另因刘世兵与裴兰英系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款2万元，并给付自2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年7月31日为2400元）。
原告吴长虎为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明：原告主体适格；
2、两被告的户籍证明，证明：两被告主体适格；两被告系夫妻关系；
3、2012年7月30日借条，证明：被告刘世兵向原告借款2万元，承诺于8月1日归还。
被告刘世兵、裴兰英在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：吴长虎与刘世兵系朋友关系，刘世兵与裴兰英系夫妻关系。2012年7月30日，刘世兵以资金周转为由向吴长虎借款2万元，并出具借条一份，承诺在8月1日归还。借款到期后，刘世兵至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘世兵向原告借款，双方书面约定还款期限，借款到期后，被告刘世兵未能按约还款，故对原告要求被告刘世兵偿还借款本金2万元，并给付自借款到期之日的次日即2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。裴兰英与刘世兵在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，裴兰英负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世兵、裴兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长虎借款本金2万元，并给付自2012年8月2日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告刘世兵、裴兰英负担（因原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 王 丽
二0一五年元月十二日
书 记 员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00252号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人房某，男，汉族，1987年3月6日出生，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，10月27日被本院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年9月14日8时许，被告人房某驾驶皖H×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至1156Km﹢100m处与同向行驶的被害人项某驾驶的无号二轮燃油助力车碰撞，后又与沿206国道由北向南行驶的周某驾驶的晚B906M号小型轿车碰撞，造成项某摔倒受伤后经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查，认定被告人房某负此起事故的全部责任。被告人房某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月14日8时许，被告人房某驾驶皖H×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至1156Km﹢100m处时，与同向行驶的被害人项某驾驶的无号牌二轮燃油助力车发生碰撞，后又与沿206国道由北向南行驶的周某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成项某摔倒受伤后经医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查，认为被告人房某驾驶车辆超速行驶且超车时未与前车保持必要的安全距离，认定被告人房某负此起事故的全部责任。
2015年10月27日，被告人房某与受害人亲属达成赔偿协议。同日，受害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人房某的供述，证人周某、吴某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片，归案经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人房某违反交通法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。事故发生后，被告人房某主动拨打电话报警，并在现场等待救援，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人房某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年十一月四日
书记员 谢莎
附相关法条：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00252号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月7日出生。因犯故意伤害罪，2012年被信阳市平桥区法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月4日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）号218起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人王某某酒后驾驶豫SJ51**长城车到桐柏县毛集镇乾元大酒店院内，被正在酒店检查的桐柏县公安局毛集派出所民警查获，经呼气酒精测试仪检测出的结果是214mg／100ml，遂将被告人王某某带至桐柏县第三人民医院进行抽血取样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某某血液中的乙醇含量为264.57mg／100ml。王生有属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李勇的证言，到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到264.57mg／100ml，应从重处罚并可适用缓刑；被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月九日
书记员 马 帅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1445号
原告毛某某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨 娟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00183号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被本院决定执行逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月30日14时许，被告人张某某持C1证驾驶豫K622**号小型轿车沿长葛市人民路与双岳路交叉口向西行驶时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所对张某某血液进行乙醇含量测定：张某某每100ml血液含乙醇107.735mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述，证人李某某证言，现场照片，酒精呼吸测试，交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、委托书，鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，每100ml血液含乙醇107.735mg，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年12月1日起至2016年1月31日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李书沛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09040号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米晓恒，男，1990年8月5日出生。
被告花建平，男，1962年4月30日出生。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告花建平物业合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 祎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第585号
原告：刘新苟。
委托代理人：付文麟。
被告：茹金秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告刘新苟诉被告茹金秀、茹德锐、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告茹德锐的起诉。本院经审查后依法予以准许并已另行制作了民事裁定书。本案依法由审判员张明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新苟的委托代理人付文麟，被告中财保韶关分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。被告茹金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金
35845.7元（10542.84元／年×17年×20%）
2、精神损害抚慰金
10000元。
3、鉴定费
2600元。被告中财保韶关分公司认为不属于保险理赔范围。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2013年7月29日11时40分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2013）第440203B033号《道路交通事故认定书》认定被告茹金秀对事故的发生负全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农业户口，出生于1950年5月1日，关于原告于2013年7月29日因交通事故受伤在未拆除内固定的情况下是否达到评残时机及其伤残等级的问题，根据广东法正司法鉴定所于2015年12月21日作出粤法正司鉴所（2015）临鉴字第362号《司法鉴定意见书》的鉴定意见显示：刘新苟于2013年7月29日因交通事故受伤在未拆除内固定的情况下已达到评残时机；刘新苟的伤残等级评定为九级。原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以采纳。关于残疾赔偿金的计算年限问题，原告2015年12月21日定残时，已年满65周岁，故其残疾赔偿金只能计算15年。经计算，原告的残疾赔偿金为31628.52元（10542.84元／年×15年×20%）。2、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤致残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、鉴定费。原告于本案中主张的鉴定费为2600元，对此，原告有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。以上各项损失数额总计为44228.52元。因涉案车辆粤F×××××号轻型普通货车在被告中财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内，故应由被告中财保韶关分公司在粤F×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元尚剩的102677.86元内赔付41628.52元原告刘新苟。被告中财保韶关分公司提出，该公司就涉案事故根据（2014）韶武法龙民初字第37号民事判决书确定的义务向原告支付的赔偿款中包含了7000元的后续治疗费，而根据原告在本案中提供的证据显示，医疗机构出具了原告“因年龄较高不宜拆除内固定”的意见，故该公司已向原告支付的7000元后续治疗费应在本案的赔偿款中予以抵扣。对此，原告庭审中亦明确其在（2014）韶武法龙民初字第37号案中主张的后续治疗费为拆除内固定的费用，因医疗机构已明确原告不宜拆除内固定的原因为年龄较高，原告现阶段已不宜拆除内固定，往后年龄只会增长，故亦不存在适宜拆除内固定的可能性，因此对被告中财保韶关分公司提出将其已向原告支付的7000元后续治疗费在本案中抵扣的抗辩意见，本院予以采纳。予以抵扣后，被告中财保韶关分公司应向原告支付的赔偿款为34628.52元。本次交通事故中，被告茹金秀承担事故的全部责任，应对不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔付范围内的鉴定费2600元承担赔偿责任.
被告茹金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元剩余的102677.86元内支付34628.52元交通事故损害赔偿款给原告刘新苟。
二、被告茹金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2600元交通事故损害赔偿款给原告刘新苟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.14元，减半收取473.07元，由原告刘新苟负担107.71元，被告茹金秀负担365.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年一月十八日
书记员 梁增有
第6页共6页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂兰
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雪松
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗堂
再审申请人于桂兰因与被申请人蒋雪松、刘宗堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年七月十四日
书记员 马莎莎
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审13号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人邯郸市吉汇驾校，负责人马志强。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对邯郸市吉汇驾校行政处罚一案于2015年8月27日作出成价检处（2015）3-33号行政处罚决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邯郸市吉汇驾校拒绝提供价格监督检查所需材料的违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人邯郸市吉汇驾校罚款30000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人邯郸市吉汇驾校在接到成价检处（2015）3-33号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-33号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宇士杰
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第42号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：段志强男1988年8月19日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：段赛枝女1990年5月16日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月17日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第101093号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第101093号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年七月九日
书记员 汪继兴
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执979号
申请执行人高晓明，男，生于1961年12月28日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人吴代香，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初759号民事判决书立案执行的，高晓明申请执行杨军、吴代香民间借贷纠纷一案，被执行人杨军、吴代香应归还申请执行人高晓明借款本金200000元及相应的利息。执行中本院强制扣划被执行人杨军银行存款20300元后，已兑付申请执行人高晓明10000元。现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请本院已在执行过程中将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初759号民事判决书未执行部分（200000元）的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月八日
书记员 余娟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01347号
申请执行人周金保。
被执行人姚军红。
被执行人张华。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所。
周金保与姚军红、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）镇经民初字第0225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚军红、张华未履行生效法律文书确定的给付人民币253650元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下无银行存款，其名下车辆及一套农村集体土地上的房屋已被我院查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一五年三月三十日
书记员 汪海涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00216号
原告南通市海王电气有限公司，住所地海安县胡集镇东庙村7组。
法定代表人丁永池。
委托代理人唐向东。
被告盐城市汇新电气设备有限公司，住所地盐城市亭湖区榆河路南侧大洋农贸市场三楼301室。
法定代表人陈标。
被告陈标。
原告南通市海王电气有限公司（以下简称海王公司）与被告盐城市汇新电气设备有限公司（以下简称汇新公司）、陈标买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告海王公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告汇新公司、陈标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海王公司诉称：2010年12月13日，原告与被告汇新公司签订买卖合同一份，约定汇新公司向原告购买10台电力变压器，总货款952000元。合同签订后，原告按约交货，但汇新公司未能付款。2011年汇新公司作出还款承诺，但其又未还款。2012年12月11日，被告陈标向原告出具欠条，承诺于2013年10月31日前还清货款，陈标对该债务承担连带清偿责任。但到期后，两被告仍未还款。请求判令：1、被告汇新公司给付原告海王公司货款952000元，并支付该款自2013年11月1日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息。2、被告陈标对上述债务承担连带清偿责任。
被告汇新公司、陈标均未答辩。
经审理查明：2010年12月13日，原告与被告汇新公司签订买卖合同一份。约定，汇新公司向原告购买10台电力变压器，总货款952000元；交货期：20天交货；结算方式：设备发货前付合同总额30%，设备通电后再付60%，余10%质保一年内付清。合同签订后，原告于同年12月底将货物交给原告，但被告未能付款。
2011年8月31日，被告陈标代表被告汇新公司向原告出具还款承诺书，内容为：本人所欠南通海王电气有限公司用于清华学仕园变压器款，于2011年10月底还款伍拾万元，余款于2011年11月底前还清。特此承诺另承担2万元费用。承诺人陈标并加盖了汇新公司公章。但此后被告汇新公司仍未还款。
2012年12月11日，被告陈标向原告出具欠条一份，内容为：本公司盐城市汇新电气设备有限公司与南通市海王电气有限公司于2010年12月13日签订的变压器采购合同，计玖拾伍万贰仟元（952000元），款项至今未付。本人承诺对以上债务2013年3月份31日开始还款，于2013年10月31日还清。对以上债务本人自愿承担连带清偿责任。如未还清，交由海安县人民法院处理。承诺人：陈标。身份证号：××。此后两被告均未还款，引起诉讼。
上述事实，有产品购销合同、发货单、还款承诺书、欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告汇新公司之间的买卖关系成立有效，原告已完成交货义务，被告汇新公司应当及时付清货款。根据陈标于2012年12月11日的欠条约定，可确定被告汇新公司最迟付款期限为2013年10月31日。被告逾期付款，应从2013年11月1日起赔偿原告货款的银行利息损失，利率标准以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率的1.5倍）计算。根据被告陈标出具的欠条，陈标对债务952000元承担连带清偿责任，视为加入被告汇新公司与原告之间的债务，承担责任的方式为连带清偿责任，但承担范围以952000元为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，放弃了举证质证权利和对事实抗辩的权利，不利后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告盐城市汇新电气设备有限公司给付原告江苏海王电气有限公司货款952000元，并支付该款自2013年11月1日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告陈标在952000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏海王电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13320元，公告费600元，合计13920元，由被告盐城市汇新电气设备有限公司负担（已由原告代垫，被告盐城市汇新电气设备有限公司于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13320元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月十九日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初163号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月出生，汉族，2015年8月26日被保定市公安局莲池区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日上午8时许，在保定市东风路某某学院工地，被告人刘某和王某某舅舅杨某双方因纠纷发生争执，后刘某用改锥将王某某扎伤，王某某胸部损伤致左侧气胸，伴左侧肺萎缩30％以上，伤情经保定市法医院鉴定为轻伤一级。
另查明，被害人与被告人已达成赔偿协议，被告人刘某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人王某某陈述，证人杨某、安某某证言，司法鉴定意见书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年五月四日
书 记 员 王彩霞
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00009号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：凌宗宝，
被执行人：费文丽，
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人凌宗宝、费文丽在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0824号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0824号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0824号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00009号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：凌宗宝，男，1970年7月23日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：费文丽，女，1973年3月7日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人凌宗宝、费文丽在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0824号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0824号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0824号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：杨世凯，男，1986年11月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张鸽，女，1989年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：孙京刚，男，1961年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告：孙春芳，女，1966年2月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告：范林刚，男，1966年2月4日出生，汉族，万荣县居民。
被告：周水线，女，1968年6月12日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金30053.99元及利息（从2012年11月23日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，第一、三、五被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年2月22日至2014年2月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年2月22日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2012年11月22日开始逾期。截止2017年10月30日，被告欠本金30053.99元，欠利息26254.24元，共欠本息56308.23元。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
六被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日,被告杨世凯、孙京刚、范林刚组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年2月22日至2014年2月22日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
2012年2月22日，被告杨世凯、张鸽与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告杨世凯的601**************账户上。
杨世凯、张鸽借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30，尚欠本金30053.99元，利息26254.24元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告杨世凯、张鸽签订的小额联保借款合同提供了借款，被告杨世凯、张鸽亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线作为连带责任保证人，在被告杨世凯、张鸽未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨世凯、张鸽在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款30053.99元及利息（其中，至2017年10月30日利息为26254.24元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告杨世凯、张鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟 维
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告：杨世凯，男，1986年11月27日出生，汉族，万荣县居民。被告：张鸽，女，1989年6月9日出生，汉族，万荣县居民。被告：孙京刚，男，1961年2月16日出生，汉族，万荣县居民。被告：孙春芳，女，1966年2月12日出生，汉族，万荣县居民。被告：范林刚，男，1966年2月4日出生，汉族，万荣县居民。被告：周水线，女，1968年6月12日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金30053.99元及利息（从2012年11月23日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，第一、三、五被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年2月22日至2014年2月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年2月22日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2012年11月22日开始逾期。截止2017年10月30日，被告欠本金30053.99元，欠利息26254.24元，共欠本息56308.23元。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。六被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日,被告杨世凯、孙京刚、范林刚组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年2月22日至2014年2月22日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。2012年2月22日，被告杨世凯、张鸽与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告杨世凯的601**************账户上。杨世凯、张鸽借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30，尚欠本金30053.99元，利息26254.24元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告杨世凯、张鸽签订的小额联保借款合同提供了借款，被告杨世凯、张鸽亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线作为连带责任保证人，在被告杨世凯、张鸽未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨世凯、张鸽在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款30053.99元及利息（其中，至2017年10月30日利息为26254.24元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杨世凯、张鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  翟 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初36号
原告：寇凯楠。
被告：张惠清。
第三人：林蕾。
原告寇凯楠与被告张惠清、第三人林蕾民间借贷纠纷一案，原告2016年12月26日向本院申请诉前财产保全【(2016)鲁0203财保字60号】，于2016年1月3日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇凯楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金280万元，借款期内利息28000元，并判令被告按照月利率2%支付原告逾期利息至偿付全部欠款之日止；二、判令原告对抵押房产北京市朝阳区西坝河北里X号3号楼11层XX户（他项权证号：X京房他朝字第5XX7号）房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原债权人林蕾与被告签订借款合同：约定被告向林蕾借款320万元，借款期限1个月，自2015年10月22日至2015年11月22日，贷款期内月利率2%。其后，原债权人林蕾与被告进行了借款展期并分别于2016年6月1日、6月8日将其总债权中的部分债权280万元转让给本案原告。2016年12月，原告通知被告12月20日到期清偿所有本金及利息，但被告至今未清偿。特诉至贵院，望判如所请。
经查，本案原告寇凯楠汇款接收方北京XX投资管理有限公司已经被相关部门提示涉嫌非法集资，部分投资人已经向公安机关报案，本案有可能涉嫌经济犯罪，第三人林蕾无法送达。
本院认为，本案借贷纠纷林蕾为必须参加诉讼的当事人，而北京XX投资管理有限公司有可能涉嫌非法吸收公众存款，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告寇凯楠的起诉。
案件受理费人民币29424元（原告已预交），财产保全费5000元【(2016)鲁0203财保60号】，退还原告寇凯楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一七年三月十五日
书记员 董淑钰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0254号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告周林。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月29日以双方已达成和解为由申请撤回对被告周林的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回对被告周林的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告周林的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石 敏
第2页／共2页
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执14号
申请人李进军，男，汉族，农民。
被执行人王民，男，汉族，退休干部。
被执行人王小勇，男，汉族，农民。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初253号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人袁某，男，1995年8月28日出生于安徽省宿松县，住安徽省宿松县。2016年7月11日因涉嫌犯强制猥亵罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年7月22日被安徽省宿松县人民检察批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人袁某犯强制猥亵罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人袁某驾驶电瓶车行至宿松县孚玉镇园林广场，发现女被害人杨某某独自一人行走，袁某便尾随其后。行至孚玉镇龙鑫商城晨山网吧附近一弄里，袁某见周边无人，趁杨某某无防备的情况下，用手勒住其颈部，强行抚摸其胸部，杨某某挣扎反抗，后袁某不顾杨某某反抗继续抚摸其阴部。杨某某继续挣扎并大声呼救。袁某因害怕被发现便逃离现场。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人袁某以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；袁某系初犯、偶犯，认罪悔罪，其行为得到了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对袁某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日20时许，被告人袁某驾驶电瓶车行至宿松县孚玉镇园林广场，发现女被害人杨某某独自一人行走，袁某便尾随其后。行至孚玉镇龙鑫商城晨山网吧附近一弄里，袁某见周边无人，趁杨某某无防备的情况下，用手勒住其颈部，强行抚摸其胸部，杨某某挣扎反抗，后袁某不顾杨某某反抗继续抚摸其阴部。杨某某继续挣扎并大声呼救。袁某因害怕被发现便逃离现场。
另�明，2016年7月11日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇孚玉东路众材石材厂将被告人袁某抓获。本案在审理期间，被告人袁某的亲属已赔偿了被害人人民币20000元，被害方对袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人李某、王某、张某甲、孙某、姜某、张某乙的证言，宿松县公安局出具被告人袁某的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料,宿松县孚玉镇医院诊断证明，协议书、谅解书、收条及证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人袁某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失,取得被害方的谅解,可酌情对被告人袁某从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出对袁某从轻处罚的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其予以处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 高用九
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终108号
上诉人（原审被告）：王恒，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：浙江祐邦小额贷款有限公司,住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
原审被告：陈建，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：张勤，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人王恒因与被上诉人浙江祐邦小额贷款有限公司，原审被告陈建、张勤借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王恒向本院申请撤回上诉。
本院认为，王恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王恒撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人王恒负担。王恒于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年三月二十一日
书记员 周治平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第79号
原告：程某。
被告：王某某。
原告程某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月16日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年2
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
程某起诉称，王某某分别于2011年4月20日、2011年5月2
1日二次共向程某借款人民币计200000元，均出具了借条。事
后，王某某至今未还借款。经催讨无果，故起诉请求判令：1
、王某某立即归还程某借款人民币200000元；2、本案诉讼费
由王某某承担。
为证明自己的主张，程某提交如下证据：
借据两份，证明王某某分别于2011年4月20日、2011年5
月21日向程某借款人民币80000元、120000元的事实。
王某某未作答辩及举证。
程某提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与
程某陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，王某
某未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与程某诉称的事实相一致。
本院认为，程某与王某某间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王某某未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应
承担还款的民事责任。程某的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某归还原告程某借款人民币200000元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某
某负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年二月十四日
书记员 杜 洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1389号
原告倪更生，男，1970年4月10日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告张惠忠，男，1968年6月22日生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市，现住于都县。
原告倪更生诉被告张惠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪更生委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告张惠忠经本院传票开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起原告一直跟随被告修高速公路，任被告的工地安全部长。2010年在永修修路时，原、被告合伙买铲车，原告出资120000元，铲车返租给被告，但被告一直未付租金。2011年在铜鼓修路时，原告又借给被告60000元。2013年2月7日，被告出具一张200000元的欠条给原告。同年，被告归还原告50000元。后铲车归被告所有，被告自愿补偿原告100000元。2015年9月3日原告找到被告要求还钱，被告把那张200000元的欠条收回重新向原告出具了一张250000元的欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现诉请法院要求判令被告归还欠款250000元并承担自2014年12月31日起至还清欠款之日至按月利率15‰计算的利息。
被告张惠忠未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告亲笔书写的250000元的欠条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，经原、被告双方对以前双方间存在的借款、补偿款结算形成并有被告书写给原告的欠条在卷为证，该民间借贷关系合法有效。现原告要求被告及时归还欠款的请求，理由正当，应予以支持。对原告要求被告承担自2014年12月31日起按月利率15‰计算利息的请求，因原、被告之间并没有约定利息，应视为不支付利息；且原、被告双方于2015年9月3日才结算并重新出具欠条，原告的该请求证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张惠忠归还原告倪更生欠款250000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告倪更生的其他诉讼请求。
如被告张惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告张惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00008号
申请人（申请执行人）湖北国贸投资发展有限公司。
法定代表人杨林，系该公司董事长。
被执行人湖北鑫磊物资有限公司。
法定代表人谢景斌，系该公司董事长。
第三人谢景斌。
第三人辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司。
法定代表人谢景斌，系该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00002号湖北国贸投资发展有限公司与湖北鑫磊物资有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北国贸投资发展有限公司向本院提出申请，请求追加谢景斌、辰溪县鑫磊生态农业科技开发有限公司为该案的被执行人。
在�院审查期间，湖北国贸投资发展有限公司于2014年4月2日向本院提出书面申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回追加申请。
本院认为，湖北国贸投资发展有限公司书面撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北国贸投资发展有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0383号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李庆培，天津五君律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张一×犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人李庆培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月24日9时许，天津市公安局西青分局大寺派出所接到群众报警，称在西青区大寺镇龙居生活广场发生一起民事纠纷，大寺派出所派民警冯××、朱××赶至现场处理警情。出警民警在进行警情调查时，被告人张一×拒不配合并撕扯出警民警，并将出警民警冯××的腹部踹伤，致使执法工作无法进行。经鉴定，冯××的伤情为轻微伤。当日，被告人张一×被公安机关带回审查。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人张一×供认上述被指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张一×能够如实供述，认罪悔罪态度好；2.被告人张一×到案后多次请求对民警进行赔偿；3.被告人张一×犯罪事出有因，因其丈夫有外遇，受到强烈刺激，当时情绪非常不理智；4.被告人张一×系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明，2015年5月24日9时许，天津市公安局西青分局大寺派出所接到群众报警，称在西青区大寺镇龙居生活广场发生一起民事纠纷，大寺派出所指派民警冯××、朱××赶至现场处理警情。出警民警在进行警情调查时，被告人张一×拒不配合并撕扯出警民警，并将出警民警冯××的腹部踹伤，致使执法工作无法进行。经鉴定，民警冯××的伤情为轻微伤。当日，被告人张一×被公安机关带回审查。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人冯××、朱××、李一×、苏××、李二×、张二×、章××、屈××的证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实证人李二×、张二×均辨认出被告人张一×。
3.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人张一×的到案经过。
6.书证，证实被告人张一×的身份及无前科情况。
7.鉴定意见，证实民警冯××的伤情为轻微伤。
8.被告人张一×的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人张一×以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00060号
申请执行人曹亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区
被执行人华丰建设股份有限公司，住浙江省象山县。
法定代表人王祉絖，董事长
本院作出的（2013）瑶民一初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华丰建设股份有限公司银行存款190000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月八日
书记员 赵跃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何乙。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4792号起诉书指控被告人何乙犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人何乙及其辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月21日2时45分许，被告人何乙在其暂住处本区下南路XXX弄XXX号XXX室，与吸毒人员刘某、赵某某（均另案处理）一同吸食冰毒，后三人外出购买冰毒，回暂住处的路上又联系了吸毒人员陈某（另案处理），当日4时许，四人一同回到被告人何乙暂住处再次共同吸食冰毒。
2014年8月21日10时30分许，被告人何乙在其暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某、赵某某、陈某、何甲、张某、林某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市浦东新区卫生中心出具的吸毒成瘾认定报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过，被告人何乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第427号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王秉伟，男，生于1968年10月16日，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省兰州市七里河区彭家坪乡，现无固定住所，2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1988年7月14日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑4年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，罚金1000元，2013年7月7日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第367号起诉书指控被告人王秉伟犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人王秉伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日17时许，被告人王秉伟窜至兰州市七里河区西站BRT公交枢纽站，扒窃被害人孙某某装在上衣口袋内的小米M3型手机1部(价值1125元)后被公安人员当场抓获，破案后追回的赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人王秉伟在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秉伟的行为已构成盗窃罪。被告人王秉伟系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王秉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00175号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹纯双，无职业。曾因犯抢劫罪于1996年1月11日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1997年9月29日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、强奸罪于2003年8月11日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2013年6月26日刑满释放；2014年8月16日因非法携带管制器刀被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邹纯双犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人邹纯双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人邹纯双窜至武汉市洪山区建一路与祥丰路路口附近，以人民币750元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）15颗后被公安人员当场抓获并收缴上述毒品。经鉴定，上述收缴的毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重1.44克。
上述事实，被告人邹纯双在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押清单、笔录及照片；通话记录；证人张某的证言；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人邹纯双的前科材料及释放证明；公安行政处罚决定书；武汉市公安局毒品检验鉴定书；视频资料；被告人邹纯双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹纯双明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹纯双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人邹纯双能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹纯双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年二月十一日
书记员 李思颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6332号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初第8941号
原告：赵美应，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：神木县瑶镇乡黄土庙煤矿。
法定代表人：刘忠孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：井龙，系该煤矿办公室主任。
委托诉讼代理人：刘荣奇，系该煤矿矿长。
原告赵美应与被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿（以下简称：黄土庙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵美应及其委托诉讼代理人白虎培和被告的委托诉讼代理人井龙、刘荣奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美应向本院提出诉讼请求：1.请�依法确认被告与原告赵美应签订的《解除劳动合同证明书》违法；补交各项保险金（五险一金）；支付经济补偿金165000元；未签订书面劳动合同应付而未付的双倍工资差额198000元；法定节假日、双休日、加班费工资合计60000元；赔偿金330000元；带薪年休假工资12414元；未依法缴纳失业保险给原告造成的失业金损失32256元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵美应于2002年3月份受聘于被告黄土庙煤矿，从事该矿井下车工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资11000元以上。直至2005年，被告才与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告一直在工作岗位上认真工作，从未发生过安全事故。2017年6月13日，被告未依法对原告进行离职前体检，突然告知原告要解除劳动合同（无任何理由和事实），强迫原告与其签订《解除劳动合同证明书》，原告若不签，就�给发放工资，故原告在被迫无奈之下与被告签订了该《解除劳动合同证明书》，原告在被告工作长达十三年之久，被告无故解除劳动关系，不给原告任何经济补偿致使原告遭受重大经济损失。同时，原告在被告煤矿工作期间，被告未依法安排原告享受带薪年休假、未依法缴纳失业保险，现被告解除原告的劳动关系，理应依法承担由此给原告造成的经济损失。原告多次与被告协商未果，无奈向神木市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2017年10月16日作出神劳仲案（2017）080号裁决书，原告不服仲裁裁决,向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄土庙煤矿辩称：1.仲裁之后原被告达成补偿协议，被告补偿原告9000元；2.劳动合同工资是6000元每月，计件算工资，拉一趟20元，一个月下来最多6000元左右，因煤炭主管部门检查停工至今，经双方协商，同意解除�动关系；3.我矿已缴纳原告的工伤保险，全部煤矿承担，其他的保险个人不同意个人应缴纳的部分，故大致其他保险未缴纳。4、经济补偿金不认可、双倍差额工资未签订不认可，工资与实际工资不符5、节假日加班费，未有足够证据证明加班情况，不认可，我矿节假日都停产，不存在节假日工资。6、失业保险，由于原告不承担个人缴纳部分，导致未缴纳，我矿不承担，不认可。7、2017年3月份到4月份已经体检，原告的离职时间与体检时间较短，且我矿一直在停产，离职前，我们让原告体检，但是原告把工资领完就走了，我们也没有办法，所以未进行离职体检。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告提供的劳动仲裁委的裁决书、庭审笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如�：原告提供的检查记录表复印件四页、矿灯自救器、识别卡、领用卡领用登记表复印件，被告对此有异议，本院经审查该复印件无法与原件核实，本院不予采信。被告提供的一次性补偿协议原告对此真实性予以认可，证明目的不予认可，认为该协议补偿的9000元系车辆补偿，与本案诉讼请求无关。本院经审查对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告提供的5月份工资表用于证明是计件工资，干的多挣的多，月平均工资以工资6000多计算，原告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为原告为被告拉不同类型材料工资不一样，被告提供的工资表只是其中之一，没有拿全部的。本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年3月份进入被告黄土庙�矿从事井下车工工作，没有签订劳动合同，没有参加社会保险，月平均工资6000元/月。被告因行政性停产提出解除劳动关系后，原告同意并于2017年6月13日离职。
本院认为，原告于2002年3月进入被告黄土庙煤矿从事井下车工工作，被告一直未与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。既然已经双方已经推定订立无固定期限劳动合同，故本院对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。本案中，被告�称原告的工资为计件算工资，拉一趟20元，一个月下来最多6000元左右，因煤炭主管部门检查停工至今，该辩解理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，被告因行政性停产提出解除劳动关系后，原告同意并于2017年6月13日离职，属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告请求被告黄土庙煤矿应当支付原告经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年�，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”据此，原告的经济补偿金年限本院认定为11年，故被告黄土庙煤矿支付原告经济补偿金66000元。原告要求被告为其补缴相关社会保险的请求系社会保险行政部门管理范围，本院驳回该诉讼请求。原告请求被告支付带薪年休假工资，由于无事实依据，故该项请求本院不予支持。原告请求被告支付法定节假日、双休日加班费工资，由于无事实依据，故该项请求本院不予支持。根据《《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告赵美应经济补偿金66000元。
二、驳回原告赵美应的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告神木县瑶镇乡黄土庙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月二十日
书记员 李艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7916号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人陈月桃。
被执行人岑铭权，男，1976年6月15日出生，汉族，住顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告岑铭权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑铭权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行借款本金300000元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费5129.19元。因债务人岑铭权未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑铭权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市南海区有商铺2处，在禅城区与他人共有房产1处，在顺德区有房产1处，上述财产均被另案查封，本案不予处理，申请执行人可申请参与分配；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务404575.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十六日
书记员 李敬昌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3140号
原告：赵晖，女，汉族，1970年10月17日出生，长春城建工程学校教师，住长春市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告赵晖与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晖，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金13409.44元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年7月7日签订绿地海域中央墅A8-105，单价为每平方米9691元，面积138.37平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为1340944元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。
经本院审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-8幢3单元105号房屋一套，建筑面积为138.37平方米，总价款为1340944元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过按揭贷款形式购买的该房屋，被告于2013年3月将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2012年7月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵晖逾期办理商品房权属证书违约金共计人民币13409.44元（计算依据为：1340944元*1%=13409.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十一月九日
书记员 丁文怡
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初973号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨黄辉，男，1980年11月4日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，因被告人杨黄辉在缓刑考验期间内无正当理由不按规定时间报到，本院于2015年3月11日撤销缓刑（已羁押七天）。因本案于2016年5月24日被取保候审，经本院决定，2016年11月3日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人杨黄辉犯盗窃罪，并建议对被告人杨黄辉判处六个月以下拘役，并处罚金，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杨黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人杨黄辉在绍兴市上虞区汤浦镇博华娜服饰门口，采用拉车门的手段，窃得被害人毛某停放的浙D×××××轿车内包内现金人民币3000余元。
2016年5月23日，被告人杨黄辉向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨黄辉亦无异议，并有被告人杨黄辉供述与辩解，被害人毛某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过以及被告人杨黄辉户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨黄辉具有前科，可酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十九日起至二〇一七年三月十一日止；羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨黄辉退赔被害人毛茶香人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。