安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00335号
原告：阜阳市飞腾运输有限责任公司，住所地：阜阳市颍泉区北京西路党校院内。
法定代表人：李秀英，经理。
原告：刘红，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，住阜南县。
二原告共同委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：何卫国，该公司法律顾问。
原告阜阳市飞腾运输有限责任公司（以下简称飞腾公司）、刘红与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘红及飞腾公司的共同委托代理人郑志彪，被告人保阜阳分公司的委托代理人夏雷、何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞腾公司、刘红诉称：2009年5月份，原告刘红购买皖KD91**号轻型厢式货车挂靠登记在原告飞腾公司名下从事经营。2014年3月29日，原告刘红驾驶上述货车沿S202线由北向南行驶至160KM＋346M处，发生交通事故至郑立才受伤，经抢救无效死亡。同年4月4日，经利辛县公安局交警大队“利公交认字（2014l第00098号”道路交通事故认定书认定：原告刘红负事故主要责任，郑立才负次要责任。事故发生时，该车辆在被告人保公司投保有交强险及保险金额为200000元商业第三者责任险（不计免赔）。受害人郑立才生前在利辛县汝集供销合作社工作，退休后2010年年底直到发生交通事故之日，一直在利辛县皖北石料粉碎厂从事装卸工作。2014年4月14日，经利辛县交通事故人民调解委员会主持调解，在双委托代理人的参与下，原告刘红与郑立才近亲属达成赔偿协议，由原告刘红按城镇标准一次性赔偿郑立才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办丧误工费、办丧交通费、抢救费各项费用合计人民币330000元。当日原告一次性履行付款义务，郑立才近亲属收款后为原告出具收条一份。后被告人保公司拒绝履行理赔义务。要求被告支付保险理赔款310649元（110649＋200000），本案诉讼费用由被告承担。
被告人保阜阳分公司辩称：我公司仅按照农村居民标准赔偿受害人郑立才的死亡赔偿金，赔偿顺序依法只能是先赔偿交强险限额、再赔偿第三者险数额，精神抚慰金不属于交警部门损害赔偿调解的法定项目，且优先赔偿的选择权只能是被侵权人或者其近亲属，而不是侵权人或者被保险人，被答辩人没有投保附加精神抚慰金险种，该精神抚慰金不予赔偿，被答辩人多付的赔偿款，不应由答辩人承担。
经审理查明：刘红系皖KD91**号货车的实际车主，该车挂靠在飞腾公司名下经营。2013年5月29日飞腾公司就该车与被告人保阜阳分公司签订机动车交通事故强制保险单和机动车保险单各一份，约定，飞腾公司就该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额122000元，第三者责任险限额200000元，保险期限自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。2014年3月29日19时05分，原告刘红驾驶皖KD91**号轻型厢式货车沿S202线由北向南行驶至160KM＋346M处，遇受害人郑立才驾驶自行车由东向西横过道路，两车交叉时相撞，造成郑立才受伤、两车损坏的道路交通事故；郑立才支付医疗费649元，后经抢救无效于当日死亡。该事故经利辛县公安局交警大队认定：刘红负事故主要责任，郑立才负事故次要责任。事故发生后，经利辛县交通事故人民调解委员会调解，刘红与受害人郑立才近亲属达成调解协议，由刘红赔偿受害人郑立才近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办丧误工费、办丧交通费、抢救费各项费用合计人民币330000元（已履行），受害人郑立才近亲属放弃追究刘红的民事权利，同时出具谅解书。
另查明：受害人郑立才1947年6月9日出生，居住在利辛县，农村户籍；事故发生前在利辛县皖北石料粉碎厂（住所地利辛县巩店镇肖寨村）务工，并在利辛县新型农村社会养老保险事业管理局办理了基本养老保险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的营业执照、组织机构编码证、企业登记信息、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、保险单；2.原告提供的利辛县公安局交警大队“利公交认字（2014）第00098号”道路交通事故认定书、户籍证明、身份证、村委会证明、死亡证明、郑立才死体检验报告、火化证；3.原告提供的赔偿协议、收条、转款凭证、医疗费发票、收据、委托书、律师证、劳动合同、用工单位证明、营业执照、机构代码、照片、养老保险登记证；4.被告人保阜阳分公司提供的营业执照、组织机构编码证。
本院认为：原、被告之间签订的交强险和商业险保险合同是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成第三者人伤并已支付赔偿费，被告人保阜阳分公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任，超过交强险部分应承担80%赔偿责任。原告刘红与受害人郑立才近亲属达成调解协议时被告人保阜阳分公司未参与，被告人保阜阳分公司有权就赔偿项目及标准进行审核。受害人郑立才系农村户籍，未提供在城镇居住的相关证据，且事故发生前务工的利辛县皖北石料粉碎厂住所地亦在农村，办理的是农村基本养老保险，原告要求对其赔偿应按城镇标准计算没有事实依据，该请求本院不予支持。受害人郑立才的合理损失为：医疗费649元、死亡赔偿金113372元（8098元×14年）、丧葬费22300元、精神抚慰金酌定为60000元、办理丧葬事宜误工费和交通费酌定为3000元，合计199321元。被告人保阜阳分公司应在交强险医疗费项下赔偿649元、死亡伤残项下赔偿110000元，剩余88672元在第三者责任险项下赔偿70937.6元（88672元×80%），合计181586.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市飞腾运输有限责任公司、刘红各项损失181586.6元；
二、驳回原告阜阳市飞腾运输有限责任公司、刘红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告阜阳市飞腾运输有限责任公司、刘红负担1960元、被告中国人民财产保险股份有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。