湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1217号
原告：张海平，男，生于1978年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：鲁德森，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告张海平与被告鲁德森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告鲁德森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元，并自2016年11月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁德森因做工程需资金周转向原告借款共计550000元。其中，2015年10月9日借现金300000元，约定月利率3%；2017年2月20日借现金250000元，约定月利率2.4%。被告借款后，按月向原告支付了2016年11月19日前的利息。此后，被告鲁德森既不向原告偿还借款，也未按月支付利息。逾期后，经原告多次催讨，被告鲁德森于2017年8月1日就550000元借款分别向原告出具还款承诺书，承诺借款300000元定于2018年3月30日一次性连本带息偿还，借款250000元定于2017年11月30日前一次性连本带息偿还。至2017年11月30日，被告鲁德森未按承诺向原告偿还250000元借款本金及利息，现因被告鲁德森未按承诺偿还第一期借款，原告有理由相信被告鲁德森也不会按承诺偿还第二期借款。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所求。
被告鲁德森未作答辩。
原告张海平围绕诉讼请求依法提交了借条两份、还款承诺书两份、农业银行账户明细查询等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁德森未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，被告鲁德森向原告张海平出具借条一份，内容为：“今借到张海平现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），按月息3份计算。借款人：鲁德森2015.10.9”。借款后，有证据显示的转账支付利息情况为：2016年5月10日10500元、2016年6月11日10500元、2016年7月12日10500元（两笔借款合计支付20500元）、2016年8月13日10500元、2016年9月16日10500元、2016年10月28日10500元、2016年11月24日4000元、2016年12月5日10000元（两笔借款合计支付20000元）。借款逾期后，经原告催讨，被告鲁德森于2017年8月1日向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“本人鲁德森（）承诺2018.3.30返还我在张海平手中借的2015.10.9借的现金叁拾万元整，连同利息一起还给他。承诺人：鲁德森155874377772017.8.1”。
2017年2月20日，被告鲁德森再次向原告张海平出具借条一份，内容为：“今借到张海平现金贰拾伍万元整（￥250000.00），月息2.4%。借款人：鲁德森日期：2017.2.20”。该笔借款有证据显示的转账支付利息情况为：2016年6月13日10000元、2016年7月12日10000元（两笔借款合计支付20500元）、2016年8月16日10000元、2016年9月20日10000元、2016年10月5日10000元（两笔借款合计支付20000元）。借款逾期后，经原告催讨，被告鲁德森于2017年8月1日向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“本人鲁德森（）承诺2017.11.30返还我在张海平手中2017.2.20借的现金贰拾伍万元连同利息一起还给他。承诺人：鲁德森155874377772017.8.1”。
承诺期间届满后，被告鲁德森未在承诺的时间内履行还本付息的义务，致原告张海平向本院提起诉讼。
审理中，原告对25万元借款解释系自2015年10月28日后多次给被告鲁德森借款共计25万元，起初是2016年2月20日出具的总借条，后于2017年2月20日重新换据后再次出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲁德森给原告张海平出具借条后，从原告张海平提交的部分银行流水来看，原告主张被告按月支付利息的事实成立，结合被告在2017年8月1日出具的两份《还款承诺书》分析，足以认定原告张海平给被告鲁德森借款55万元的事实成立并生效。至2018年3月30日，被告鲁德森承诺的还本付息时间届满后，被告鲁德森仍未履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款55万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告张海平主张的利息问题。从原告提供的银行流水反映的利息支付情况来看，原告解释案涉25万元借款最初出具总借条的时间为2016年2月20日的事实，足以认定。原告张海平自认被告鲁德森已支付利息至2016年11月19日，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且该自认的结果对被告有利，本院予以确认。根据案涉借条载明的借款金额及被告鲁德森在借款后每月支付利息20500元（10000元+10500元），可分别折算出双方实际履行的借款30万元的月利率为3.5%、借款25万元的月利率为4%，由此可以认定，原、被告在案涉借款合同的履行中，已经将约定的月利率3%和2.4%分别变更为3.5%和4%。故，超过月利率3%的利息部分约定无效。以原告张海平实际出借本金55万元为基数，分别按照月利率3.5%和4%从借款之日起计算已支付至2016年11月19日的利息之和分别为140000元[借款30万元自2015年10月9日至2016年11月19日为13个月+11天，其中11天利息实收3500元（4000元－500元）]、90000元（借款25万元自2016年2月20日至2016年11月19日为9个月），即借款期内被告鲁德森实际已支付借款利息230000元，扣除被告鲁德森应支付的利息187800元（分别自借款之日起按月利率3%计算至2016年11月19日，其中，30万元借款的利息为120300元，25万元借款的利息为67500元）后，被告鲁德森多支付的利息为42200元，依据双方约定的按月付息的惯例按月利率3%冲抵借款利息，可冲抵利息至2017年2月5日。基于上述事实，因原、被告双方约定的利息标准超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2016年11月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息，其主张的利率标准在法律规定的范围内，但其主张的利息起算时间有误，本院自2017年2月6日起至还清之日止按照月利率2%予以支持；其超出部分不予支持。
被告鲁德森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁德森于本判决生效后五日内偿还原告张海平借款550000元，并自2017年2月6日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9300元，公告费700元，共计10000元，由被告鲁德森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 张友新
人民陪审员 贺全银
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 林