wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜坤。委托代理人高士兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人葛海鹰，市长。委托代理人张岩，抚顺市人民政府法制办公室工作人员。一审原告、二审上诉人崔爽。一审原告、二审上诉人任志超。一审原告、二审上诉人陈洪生。一审原告、二审上诉人王桂荣。一审原告、二审上诉人王志博。一审原告、二审上诉人杨秀丽。一审原告、二审上诉人毛亚男。一审原告、二审上诉人寇晓东。一审原告、二审上诉人沈红。一审原告张久泰。一审原告孙波。再审申请人杜坤、金鑫因与一审原告崔爽等人诉被申请人辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）不履行追究行政机关工作人员行政责任法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）辽行终字第230号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。杜坤、金鑫等人在抚顺市顺城区银川社区拥有合法房屋。顺城区人民政府在房屋征收过程中，未按照法定程序强制拆除了杜坤、金鑫等人的房屋，强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。2014年1月6日，杜坤、金鑫等人以邮寄方式，向抚顺市政府申请追究顺城区人民政府作出违法强制拆除决定相关人员的行政责任。抚顺市政府对杜坤、金鑫等人的申请未予回复。杜坤、金鑫等人向抚顺市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：判决确认抚顺市政府的不履责行为违法，并责令抚顺市政府依法作出处理决定。抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第25号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第（六）项规定，杜坤、金鑫等人要求抚顺市政府对行政机关工作人员给予处分，不是申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的情形，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜坤、金鑫等人的起诉。杜坤、金鑫等人不服提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第230号行政裁定认为，杜坤、金鑫等人要求抚顺市政府对顺城区人民政府工作人员给予行政处分，属于要求行政机关对其工作人员进行惩处的性质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杜坤、金鑫申请再审称：强制拆除房屋行为已被生效行政判决确认违法，抚顺市政府应当对作出强拆决定的顺城区领导及相关人员给予相应的行政处分。抚顺市政府对违法行为不追责，系行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。抚顺市政府答辩称：杜坤、金鑫等人的请求事项，不是抚顺市政府的法定职责；本案不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回杜坤、金鑫的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，申请行政机关依法履行对行政机关工作人员进行奖惩、任免的法定职责，行政机关不依法履行的，亦属于行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免行为的性质，同样不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杜坤、金鑫等人提起行政诉讼，要求抚顺市政府履行对顺城区人民政府工作人员给予行政处分，属于请求行政机关履行对行政机关工作人员奖惩、任免义务的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，一、二审裁定驳回杜坤、金鑫等人的起诉，并无不当。综上，杜坤、金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜坤、金鑫的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  张能宝二〇一六年五月二十六日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2618号
原告杜衍军，农民。
被告王绪明，成年，农民。
被告李晓雪，成年，农民。
原告杜衍军与被告王绪明、李晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜衍军到庭参加诉讼，被告王绪明、李晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜衍军诉称，2010年12月22日，被告王绪明、李晓雪借我款7万元，并写下借据一张。后经催要，两被告未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院要求两被告偿还借款7万元，并支付利息。
被告王绪明未答辩。
被告李晓雪未答辩。
经审理查明，被告王绪明、李晓雪以家庭生活需要为由向原告杜衍军借款70000元，原告以现金形式支付两被告，两被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借杜衍军现金柒万元正，借款人李晓雪、王绪明，2010.12.22日。”两被告在各自名字处按捺手印。后经两被告同意，原告在借据上添加“20天归还”字样，被告李晓雪在该处按捺手印。该借款经原告多次催要，两被告至今未还，原告于2014年9月2日诉至本院，要求两被告偿还借款7万元，诉讼中，原告撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，两被告借原告杜衍军款项70000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告杜衍军与被告王绪明、李晓雪之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告杜衍军要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭明、李晓雪于本判决生效后五日内偿还原告杜衍军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交775元，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫 梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2618号
原告：胡某某，女，汉族，1990年1月16日生，无业，现住松原市宁江区新城乡民主村，身份证号码2207021990********。
被告：谢某某，男，汉族，1991年8月6日生，无业，现住松原市宁江区新城乡民主村，身份证号码2207021991********。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年9月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情现已破裂。原告要求与被告离婚；婚姻存续期间夫妻共同财产有捷达车一辆价值15000-16000元，共同债务11500元，要求将共同财产折抵共同债务后，对于剩余部分依法分割；个人衣物归个人。
被告谢某某辩称，同意离婚，个人衣物归个人，但捷达车是我父母出资购买的，且登记在我的名下，不是夫妻共同财产，并且车已经卖了用于还债，对于原告所诉的共同债务11500元并不知道。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日登记结婚。婚后双方未育有子女。夫妻关系存续期间，花费19000元购买二手捷达车一辆，用于自用。原、被告双方均主张其父母在购车时有出资，但是均未提供证据予以证实。在原、被告分居期间，被告以15000元的价格，将婚后购买的捷达车卖给他人，原告对于被告卖车之事并不知情。原告胡某某主张原、被告有共同债务11500元，但被告对此不予认可。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，且被告同意离婚，故应予准许。原告主张有共同债务11500元，因被告不予认可，故本案中不予处理，债权人可另行提起诉讼。原、被告均主张其父母在其婚后购买捷达车时有出资，但均未提供证据证明，故该车辆应作为夫妻共同财产。因被告已经以15000元的价格将该车出卖，故被告应给付原告卖车款7500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告谢某某离婚；
二、被告谢某某给付原告胡某某卖车款7500元；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十月二十日
书记员 陈佳雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1347号
申请人：周道连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：日照旭日水产有限公司，地址日照市岚山区安东卫街道李家庄子村。
法定代表人：周立国，经理。
被申请人：周立国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：唐新芳（系周立国之妻），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：周立东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人周道连与被申请人日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳、周立东民间借贷纠纷一案，申请人周道连于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周立国的房产一处和被申请人周立东的房产一处，查封被申请人日照旭日水产有限公司二层楼一处，保全价值共计201200。担保人苏同金以自有房产为申请人做担保。
本院经审查认为，申请人周道连申请保全被申请人日照旭日水产有限公司、周立国、周立东的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司二层楼一处（位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子村日照旭日水产有限公司院内）；
二、查封被申请人周立国在轿顶山西侧的瓦房六间（东至周道路、西至路、南至树林、北至周立东）；
三、查封被申请人周立东在轿顶山西侧的瓦房六间（东至林地、西至路、南至周立国、北至地）；
四、查封财产担保人苏同金提供的担保财产房产一套（房权证号：城区字第××号）。
不动产查封期限为三年，动产、不动产查封期间允许使用，但不得买卖、转让、毁损、抵押等。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1526元，由申请人周道连负担。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王群
二〇一七年六月十九日
书记员 韩菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2653号
原告：戚某某，男，1944年1月22日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人姜衍海，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人陈平，山东渤海平正律师事务所律师。
被告龙口市诸由观镇达善村民委员会。
法定代表人于长安，村委会副主任。
委托诉讼代理人王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1962年11月17日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人王金丽，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告戚某某与被告王某某、龙口市诸由观镇达善村民委员会、庞某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月16日书面向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告戚某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某某撤回对被告王某某、龙口市诸由观镇达善村民委员会、庞某某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告戚某某承担。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 麻吉鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初282号
原告：王楚楚，男，汉族，住仙居县。
被告：张稳泉，男，汉族，住仙居县。
原告王楚楚与被告张稳泉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并定于2018年2月1日15时40分开庭审理。但原告王楚楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王楚楚自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楚楚负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年二月一日
代书记员 陈虔立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：舒江妙，女，1962年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱耀春，男，1959年10月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒江建，男，1960年6月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人朱耀春、舒江妙、舒江建请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行223751.08元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第997号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
被告：刘敏。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月十二日
书记员 王任凭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3269号
原告：黄岛区某某某通讯店，住所地：黄岛区。
经营者：李某。
被告：济南某某电子有限公司，住所地：济南市高新区。
被告：张某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告黄岛区某某某通讯店与被告济南某某电子有限公司、张某委托合同纠纷一案后，原告黄岛区某某某通讯店于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岛区某某某通讯店撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄岛区某某某通讯店负担。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 单梦迪
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审45号
申请执行人张家口市桥东区人民政府，地址张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，张家口市桥东区人民政府区长。
被执行人陆某。
申请执行人张家口市桥东区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于陆某的房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月二十日
书记员 许文敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1954号
原告蔺振华，男，汉族，1940年11月20日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人蔺美荣，女，汉族，1965年2月1日出生，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王雄，男，汉族，1983年11月23日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告蔺振华诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺振华诉称，2011年8月14日，被告王雄向我借款7万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，并出具借据一支，借款后被告只偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，故我诉至人民法院，请求被告王雄偿还借款本金70000元及利息58800元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告出具的借款借据一支。被告无异议，本院予以认定。
被告王雄辩称对借款数额及事实认可，但是认为2012年2月14日后偿还的15000元为本金。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2011年8月14日，被告王雄向原告蔺振华借款70000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，并出具借据一支，借款后被告将利息结算至2012年2月14日，后于2013年2月7日偿还原告借款15000元。借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告王雄对借款本金及借款事实均无异议，但主张2013年2月7日偿还的15000元为本金，因此笔还款未约定性质，故应按照原被告约定视为偿还利息，故本院对被告的答辩意见不予支持。原告蔺振华诉求利息款为58800元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王雄于判决书生效之日起十五日内偿还原告蔺振华借款本金70000元及利息58800元。
案件受理费2876元减半收取1438元由被告王雄负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月三十日
书记员 高云星
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第44号
原告赵某芳，女，1980年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告谭某方，男，1975年2月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告赵某芳诉被告谭某方离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某芳到庭参加了诉讼，被告谭某方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某芳诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年办理结婚登记手续，婚姻存续期间共生育了两个小孩。婚后因夫妻双方性格不合，原告于2012年5月份向法院起诉要求离婚，但因离婚理由不充分而未被法院支持。尔后，双方还是无法沟通，也一直分居生活，与被告之间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情也完全破裂了，现再次起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿谭某甲由原告抚养，婚生儿子谭某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告谭某方缺席亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告赵某芳与被告谭某方经人介绍相识，并于2003年3月21日到新丰县马头镇社会事务办公室办理结婚登记手续。在2003年8月7日生育大女儿，取名谭某甲，2008年4月22日又生育小儿子，取名谭某乙。2012年10月24日新丰县人民法院作出（2012）韶新法马民初字第106号民事判决书，不准原告赵某芳与被告谭某方离婚，该判决生效后，原、被告依然分居生活至今。
另查明，婚生女儿谭某甲已满十周岁，在本院征询谭某甲本人意愿时，其明确表示愿意跟随原告生活，弟弟谭某乙一直随爷爷奶奶在马头镇福水村老家生活。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、马头镇社会事务办公室出具的结婚证明、（2012）韶新法马民初字第106号民事判决书、本院对被抚养人谭某甲所作的调查笔录各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国的《婚姻法》规定结婚自愿、离婚自由。本案中原、被告双方婚后未用心经营家庭生活，也缺乏感情交流，导致夫妻感情日渐淡薄。在原告第一次起诉离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告间仍不能有效化解矛盾，修复夫妻感情，而是继续分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系已是名存实亡，从原告再次起诉要求离婚的事实来看，原、被告双方的夫妻关系已是名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因原、被告间婚生小孩有两个，婚生女儿谭某甲明确表示愿意跟随原告生活，婚生儿子谭某乙一直跟随被告父母生活，故原告主张抚养女儿谭某甲，由被告抚养儿子谭某乙，该请求合理合法，也应予以支持。
另由于被告谭某方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等因被告未到庭，无法查实，故在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某芳与被告谭某方离婚；
二、婚生女儿谭某甲由原告赵某芳抚养，婚生儿子谭某乙由被告谭某方抚养，小孩抚养费由双方各自负担。
案件受理费300元，由原告赵某芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖卫国
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初855号
原告东某某，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告东某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元原告东某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告东某某承担。
审判员 郭政文
二〇一六年七月二十日
书记员 孔 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初702号
原告：武某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年八月十九日
书记员 王志伟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初107号
一公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人胡立军，男，1962年4月10日出生于山东省东营市，汉族，小学肄业，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被刑事拘留。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人胡立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员徐真真出庭支持公诉，被告人胡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年6月29日18时许，李某驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿割草村内南侧公路由东向西行驶至与割草村内南北公路交叉路口处时，与沿割草村内南北公路由北向南行驶的被告人胡立军醉酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使胡立军和乘坐摩托车的韩某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人胡立军负此事故的同等责任。经检验，被告人胡立军血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡立军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人韩某的陈述；东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；现场勘验笔录；书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量182.3毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人胡立军被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年九月十五日
书记员 魏肖璇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第571号
原告：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：杨瑜，该支行行长。
委托代理人：李伟，该行职工。
委托代理人：李明，该行职工。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：高青县常家镇。
法定代表人：毕研艇，该公司总经理。
被告：山东汇丰管业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王士禄，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司高青支行与被告高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高青支行委托代理人李伟、李明到庭参加诉讼。被告高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年1月28日被告高青宏远石化有限公司与原告中国工商银行股份有限公司高青支行签订2013年（高青）字0003号《国内订单融资协议》，双方约定被告高青宏远石化有限公司向原告借款人民币1720万元，借款期限为5个月。2012年9月27日，原告与被告山东汇丰管业有限公司签订2012年高青（保）字0060号《最高额保证合同》，约定被告山东汇丰管业有限公司在2012年9月12日至2013年9月12日期间，在人民币4000万元最高余额内为被告高青宏远石化有限公司与原告签订的各项借款合同、协议提供连带责任保证。2013年1月28日，原告向被告高青宏远石化有限公司发放借款1720万元。2013年6月20日借款到期后，被告高青宏远石化有限公司未能按合同约定偿还借款本金及利息。截止2013年9月21日，被告高青宏远石化有限公司尚欠原告借款本金1720万元及利息643666.97元，被告山东汇丰管业有限公司也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告高青宏远石化有限公司偿还借款1720万元及利息643666.97元，合计17843666.97元；被告山东汇丰管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，中国工商银行股份有限公司高青支行与被告高青宏远石化有限公司签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月28日至2013年6月20日，借款利率为年息7.84%，每月20日结息，融资到期，利随本清。对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息，借款用途为购买原材料。2012年9月17日，原告与被告山东汇丰管业有限公司签订最高额保证合同，为被告高青宏远石化有限公司的借款自2012年9月12日至2013年9月12日期间在4000万元最高余额内担保。2013年1月28日被告高青宏远石化有限公司出具借款凭证，原告于当日支付给被告高青宏远石化有限公司借款1720万元。借款期限届满，被告高青宏远石化有限公司未偿还借款本金及利息，被告山东汇丰管业有限公司作为保证人亦未承担清偿责任。截止2013年9月21日，被告高青宏远石化有限公司尚欠原告借款本金17199377.81元及利息643666.97元，本息合计17843044.78元。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款欠息通知单、最高额保证合同等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告高青宏远石化有限公司理应按照合同约定按时偿还原告的借款本金及利息，因其怠于履行偿还本息的义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告高青宏远石化有限公司按照合同约定偿还本金17199377.81元及利息643666.97元的请求，本院予以支持。被告山东汇丰管业有限公司作为连带保证人，依法应对被告高青宏远石化有限公司的还款义务承担连带清偿责任。被告高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高青宏远石化有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高青支行借款本金17199377.81元及利息643666.97元，共计17843044.78元（利息计算至2013年9月21日，以后利息按照双方约定的利息继续计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告山东汇丰管业有限公司对本判决第一项所确认的被告高青宏远石化有限公司的偿还义务，在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，被告山东汇丰管业有限公司在履行还款义务后，有权向被告高青宏远石化有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128862.00元，由被告高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李桐光
审判员 苏洪财
审判员 马成军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦爱萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01065号
原告：王之权，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李渊财，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告王之权诉被告李渊财健康权纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王之权到庭参加诉讼，被告李渊财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之权诉称：2015年10月17日17时，被告在原告工作场所施暴，将原告打伤，造成原告鼻骨骨折、右耳廓小部分缺失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李渊财赔付原告各项损失26800元（医药费2500元、误工费3300元、营养费1000元、伤残补助金20000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李渊财未答辩，也未提交证据材料。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、CT诊断报告书一份、芜湖市第六人民医院医疗费发票及费用明细、芜湖市四山社区卫生服务所病历及发票、皖南医学院弋矶山医院门诊发票，证明原告受伤后的治疗情况；
3、鉴定文书一份、鉴定意见通知书各一份，证明经鉴定原告身体的损失程度为轻微伤；
4、行政处罚决定书，证明原、被告双方发生纠纷后，经过公安局处理，被告被行政拘留七日并处罚款200元。
经本院审核，原告提交的证据1、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，原告受伤后在芜湖市第六人民医院住院治疗，其向本院同时提供了住院期间在芜湖市四山社区卫生服务所、皖南医学院弋矶山医院治疗的票据，但其并未提供相应证据证明在三个医院同时进行治疗的合理性，故本院仅对芜湖市第六人民医院治疗的票据予以采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年10月17日下午5时许，被告李渊财与原告王之权在芜湖市永达科技有限公司因琐事发生争吵，二人互殴。芜湖市公安局交警技术开发区分局芜公开（龙）刑罚决字[2015]290号行政处罚决定书认定被告李渊财故意伤害违法行为成立，同时给予被告李渊财行政拘留七日并处罚款二百元整。事发后，原告于当日在芜湖市第六人民医院住院治疗，后于2015年11月3日出院，期间花费医疗费2028.52元。芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，原告王之权身体的损伤程度为轻微伤。
另查明：原告王之权在芜湖永达科技有限公司工作，其住院期间其所在公司未向其发放工资。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，本院应予认定。
依据相关规定，本起事故造成原告的损失有：
1、医药费：原告住院共花费医药费2028.52元；
2、营养费：因原告的病历未要求加强营养，故根据受害人的受伤程度，认定原告的营养期同住院天数，及原告的营养费为17天×30元/天=510元；
3、误工费：因原告住院期间其公司未向其发放工资，故本院酌定原告的误工损失为100元/天，即17天×100元/天=1700元。
因原告并未构成伤残，故对其主张的伤残补助金本院依法难以支持。
据此，原告的总损失为4238.52元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李渊财于本判决生效后十日内赔偿原告王之权各项损失合计4238.52元；
二、驳回原告王之权的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告王之权负担100元、被告李渊财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月十五日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执874号
申请执行人夏东亚，女，1985年**月**日出生，汉族，河南省项城市人，个体户，住平罗县城关镇前进村*队*号。
被执行人卢海杰，男，1981年4月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县金水湖畔小区*******室。
申请执行人夏某某与被执行人卢海杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)宁0221民初507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初507号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款350元。
本案在执行过程中，未执行标的30000元；执行费350元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1126号
申请执行人李昌华。
被执行人汤明敏。
申请执行人李昌华与被执行人汤明民民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）湖德商初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32299.93元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币32299.93元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1126号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年九月十五日
代书记员 王哲
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执169号
申请执行人:崔建群，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:芜湖福潮高新建材制品有限公司,住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：朱玉成,该公司总经理。
被执行人:朱玉成，男，住上海市普陀区。
本院在执行崔建群与芜湖福潮高新建材制品有限公司、朱玉成借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖中级人民法院（2014）芜中民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2339号
原告公为玉。
委托代理人吴昌芳，平邑县卞桥镇法律服务所法律工作者。
被告马本才。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙，总经理。
委托代理人彭洪勋，该公司员工。
原告公为玉与被告马本才、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公为玉及其委托代理人吴昌芳、被告马本才、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马本才发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。请求人民法院依法判令被告支付原告因此次事故造成的各项经济损失：医药费14781.85元、误工费9215.36元、护理费4568.96元、伙食补助费870元、交通费1000元、鉴定费600元，复印费29元、车损1020元、评估费300元，合计32285.17元。最后诉求数额为30210元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险属实，若本次事故被保险人不存在违法违规以及违反保险合同的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的费用，对于鉴定费等程序性费用不予承担。
被告马本才辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年05月05日15时许，被告马本才驾驶其所有的鲁Q×××××号“长春”中型普通客车，沿平邑县万平线由西向东行驶至颛臾二村附近路段左转弯时，与由东向西行驶的公为玉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使公为玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405051097号道路交通事故认定书认定，被告马本才应承担事故主要责任，原告公为玉应承担事故次要责任。原告公为玉受伤后在平邑县人民医院救治住院29天，花医疗费14781.85元。经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见书其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗三个月，被鉴定人住院期间至出院后事故发生后，一个月需一人进行护理。
原告公为玉委托临沂博尔信价格评估有限公司对其所有的钱江牌普通二轮摩托车车辆损失进行评估。2014年9月3日临沂博尔信价格评估有限公司作出临博价平字（2014）第PY108号价格评估证明书，评估结果为1020元，原告支付评估费300元。
同时查明，马本才驾驶的鲁Q×××××号“长春”中型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2013年7月22日起至2014年7月21日止。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本次事故造成原告受伤，车辆受损，原告因事故遭受经济损失，客观存在。鲁Q×××××号“长春”中型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，原告的损失应由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故主要责任在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告公为玉医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、车损、评估费、鉴定费的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告公为玉医药费14781.85元、误工费6969.6元、护理费4568.96元、伙食补助费870元、交通费600元、鉴定费600元，复印费29元、车损1020元、评估费300元，合计29739.41元，由民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔偿23158.56元，剩余6580.85元由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内先行赔偿4606.60元。（马本才为其垫付医疗费5000元）。
二、驳回原告公为玉的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.25元，保全费100元，由被告马本才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2577号
罪犯李加军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○○六年十月二十四日作出（2006）桃刑初字第212号刑事判决，以被告人李加军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币8850元,予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日和二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一七年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李加军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分79.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李加军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1053号
原告：铁岭金城粤海国际酒店有限公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：王薇。
被告：铁岭市银州区天成泉饮品行。
本院于2016年5月23日立案受理原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告铁岭市银州区天成泉饮品行服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费740元（原告预交），减半收取370元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：牛佳蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第3号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人曾金琰，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈者爬（系被执行人曾金琰之妻），女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月2日对被执行人曾金琰、陈者爬作出的湄计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人曾金琰、陈者爬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年7月3日将决定书依法送达给被执行人曾金琰、陈者爬。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈越凡
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01616号
原告：张某，男，汉族。
被告：程某，女，汉族。
本院�审理原告张某与被告程某离婚纠纷纠纷一案中，经本院传票传唤原告，原告张某无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月八日
书记员 张莹宏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民3622号
上诉人（原审被告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1970年10年2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原审被告：商丘市龙达物资有限公司。
法定代表人:赵修义，该公司经理。
上诉人赵修义因与被上诉人陈超，原审被告商丘市龙达物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1938号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵修义及其委托诉讼代理人李俊凯，陈超的委托诉讼代理人卞德利，商丘市龙达物资有限公司的法定代表人赵修义到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，赵修义于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵修义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵修义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4786元，减半收取2393元，由上诉人赵修义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03162号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院于2014年7月21日立案受理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，原告谢某甲于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以考虑小孩成长为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初186号
原告王东军，住隆化县。
原告李静涛，住隆化县。
被告伍国民，住隆化县。
原告李静涛、王东军与被告伍国民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李静涛、王东军到庭参加诉讼，被告伍国民经本院依法传唤未到庭，亦委托代理人参加诉诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告伍国民在案外人付春光等三人处借款，由二原告提供保证担保。后因被告未能还款，付春光等起诉至法院，经判决由被告伍国民还款并仍由二原告承担连带偿还责任。而后经法院执行二原告总共向法院交款94612元，履行了（2012）隆民初743号民事判决书。二原告所交款中有被告伍国民通过其妻子及其本人给付的欠款总计48000元，有二原告代被告交付的借款总计46612元。其中有原告李静涛20000元，原告王东军26612元。现二原告特诉请法院判令被告偿付二原告代其所还借款及利息18863.01元。
被告伍国民未出庭亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供（2012）隆民初743号民事判决书一份，隆化县人民法院的交付款物登记表九份、（2016）冀0825执366号执行裁定书一份，拟证明被告伍国民借款、原告李静涛、王东军为其担保以及原告李静涛、王东军代为履行还款义务的事实。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法，具有客观性和关联性，足以证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明，2011年被告伍国民在案外人付春光、王秀春、卢艳芹借款81000元，由原告李静涛、王东军提供保证担保。后因被告未能还款，付春光、王秀春、卢艳芹起诉至本院，经本院判决由被告伍国民偿还该款并仍由二原告承担连带偿还责任。而后经法院执行原告李静涛分三次代被告偿还了借款本息20000元，分别为2014年2月28日5000元、2014年12月15日10000元、2016年9月19日5000元，原告王东军分三次代被告偿还了借款本息26612元，分别为2014年2月28日5000元、2014年12月15日16612元、2016年7月19日5000元。
本院认为，二原告为被告伍国民向他人借款提供保证担保，双方形成保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任即代被告支付借款后，有权向作为债务人的被告追偿。二原告要求被告支付代为还款的利息主张亦不违反法律规定，应予支持，但二原告所要求的利率过高，过高部分不予支持，按月利率5‰计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍国民于本判决生效之日起五日内偿付原告李静涛为被告代偿的借款20000元及至2017年5月22日的利息2632.25元。
二、被告伍国民于本判决生效之日起五日内偿付原告王东军为被告代偿的借款26612元及至2017年5月22日的利息3776.51元。
案件受理费1437元，由被告伍国民负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初186号
原告王东军，男，1972年12月14日出生，满族，农民，住隆化县。
原告李静涛，男，1971年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告伍国民，男，1971年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告李静涛、王东军与被告伍国民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李静涛、王东军到庭参加诉讼，被告伍国民经本院依法传唤未到庭，亦委托代理人参加诉诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告伍国民在案外人付春光等三人处借款，由二原告提供保证担保。后因被告未能还款，付春光等起诉至法院，经判决由被告伍国民还款并仍由二原告承担连带偿还责任。而后经法院执行二原告总共向法院交款94612元，履行了（2012）隆民初743号民事判决书。二原告所交款中有被告伍国民通过其妻子及其本人给付的欠款总计48000元，有二原告代被告交付的借款总计46612元。其中有原告李静涛20000元，原告王东军26612元。现二原告特诉请法院判令被告偿付二原告代其所还借款及利息18863.01元。
被告伍国民未出庭亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供（2012）隆民初743号民事判决书一份，隆化县人民法院的交付款物登记表九份、（2016）冀0825执366号执行裁定书一份，拟证明被告伍国民借款、原告李静涛、王东军为其担保以及原告李静涛、王东军代为履行还款义务的事实。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法，具有客观性和关联性，足以证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理查明，2011年被告伍国民在案外人付春光、王秀春、卢艳芹借款81000元，由原告李静涛、王东军提供保证担保。后因被告未能还款，付春光、王秀春、卢艳芹起诉至本院，经本院判决由被告伍国民偿还该款并仍由二原告承担连带偿还责任。而后经法院执行原告李静涛分三次代被告偿还了借款本息20000元，分别为2014年2月28日5000元、2014年12月15日10000元、2016年9月19日5000元，原告王东军分三次代被告偿还了借款本息26612元，分别为2014年2月28日5000元、2014年12月15日16612元、2016年7月19日5000元。
本院认为，二原告为被告伍国民向他人借款提供保证担保，双方形成保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任即代被告支付借款后，有权向作为债务人的被告追偿。二原告要求被告支付代为还款的利息主张亦不违反法律规定，应予支持，但二原告所要求的利率过高，过高部分不予支持，按月利率5‰计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍国民于本判决生效之日起五日内偿付原告李静涛为被告代偿的借款20000元及至2017年5月22日的利息2632.25元。
二、被告伍国民于本判决生效之日起五日内偿付原告王东军为被告代偿的借款26612元及至2017年5月22日的利息3776.51元。
案件受理费1437元，由被告伍国民负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2841号
原告：张兴德，男，1932年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527
委托代理人：丁凤玲，女，1962年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张守良，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凤英（系张守良之妻），女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张兴德诉被告张守良、王凤英土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴德之子张守才于2006年1月1日作为土地承包方农户代表人与谯城区观堂镇张各村委会签订了《农村土地承包合同书》（合同编号：XX;鉴证编号：XX），承包人口5人，承包耕地11.3亩，耕地承包期限自2006年1月1日至2024年9月30日止。现原告张兴德以二被告自1993年8月13日起无端强占其1.3亩承包耕地为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告返还侵占的承包耕地1.3亩，并清除该承包地上的所有杂物；2、判令二被告停止侵权；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：土地承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人为土地承包经营权证等证书上记载的人。本案原告张兴德提供的《农村土地承包合同书》系其子张守才于2006年1月1日作为土地承包方农户代表人代表家庭承包人口5人与谯城区观堂镇张各村委会所签订，原告之子张守才应作为农户代表人进行诉讼。因原告张兴德不是本案适格的诉讼主体，为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴德的起诉。
案件受理费80元，退还原告张兴德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;
(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;
(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字1267号
原告：曹春波。
委托代理人：刑现忠、夏茂举，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告（以下简称第一被告）：莱阳市房产管理处，住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人：赵平林，该单位主任。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告（以下简称第二被告）：姜宁。
委托代理人：崔玉红、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告（以下简称第三被告）：吴键，莱阳市城厢街道办事处组织委员。
原告曹春波诉被告莱阳市房产管理处、姜宁、吴键所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开进行了审理。原告曹春波及委托代理人邢现忠、夏茂举和第一被告的委托代理人纪涛及第二被告的委托代理人崔玉红、高雪丽到庭参加了诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原告位于莱阳市城厢街道办事处北关老村的三间房屋一套（房产证号：20××03）。2013年原告的上述房屋被第一被告拆迁，在原告不知情的情况下，第一被告与第二被告签订了《房屋征收产权调换协议》，第一被告拒绝与原告签订《房屋征收产权调换协议》。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1.依法判令第一被告和第二被告签订的《房屋征收产权调换协议》无效；2、要求第一被告与原告签订《房屋征收产权调换协议》，并对原告进行安置；3、诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，原告所诉无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告所称的我方与第二被告姜宁签订的协议无证据证实存在，即使签订的协议，该协议与原告无关，其协议无任何利害关系，不符合民诉法的受案条件，原告主体不适格。2.原告的第二诉讼请求不是法院的受案范围。基于以上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，原告没有证据证明第二被告侵犯了原告的房屋调换权，其第二项诉讼请求与本案无关，更与第二被告无关，与第一项诉讼请求是两个法律关系，不应该同案审理。
第三被告未提出答辩。
经审理查明，原告于1982年前在莱阳市城厢街道办事处北关老村建有三间房屋，面积94.22平方米（房产证号：20××03）。另查明，2013年7月19日第一被告（甲方）及莱阳市城厢街道办事处北关村村民委员会（乙方）及第二被告（丙方）签订房屋征收产权调换协议，协议约定：第一条，丙方被征收房屋合法建筑面积67.17平方米，置换住宅84平方米。……，第七条：需要说明的其他事项：本户应置换96.72平方米，要求置换84平方米，剩余12.72平方米货币补偿共计54454.32元。双方签字盖印。经查，上述签订的房屋征收产权调换协议书中的房屋指的是本案涉案房屋，该房屋已拆除。经落实北关村委，北关村委称该房屋已由曹春波以310800元的价格卖给了姜宁，姜宁已将房款交付给了曹春波。故办理涉案房屋的相关拆迁手续等都是与姜宁签定的。还查明，原告已于2013年9月25日收到第二被告姜宁交来的房款310800元。涉案房屋所占土地已于2010年10月12日经省人民政府鲁政土字第（2010）1390号文批准征收为国有。
审理中原告主张原告的上述三间房屋是在原告不知情的情况下被第一被告于2013年拆迁，第一被告与第二被告签订了《房屋征收产权调换协议》，第一被告拒绝与原告签订《房屋征收产权调换协议》。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1.第一被告和第二被告签订的《房屋征收产权调换协议》无效；2、要求第一被告与原告签订《房屋征收产权调换协议》，并对原告进行安置；3、诉讼费由被告承担。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、房产证复印件、房屋征收产权调换协议复印件、收到条、调查笔录、莱阳市国土资源局出具的证明等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，经庭审调查落实，本案涉案房屋的土地已于2010年经省人民政府鲁政土字第（2010）1390号文批准征收为国有土地。2013年9月原告以310800元的价款将房屋卖给了第二被告姜宁，原告并给第二被告姜宁出具收到涉案房屋的房款。该房屋买卖合同合法有效。之后在办理房屋产权调换协议时，由第二被告姜宁与相关部门签订，该事实清楚，本院予以确认。关于第一、二被告及北关村委签订的房屋征收产权调换协议书是否有效问题，本院认为，涉案房屋的土地系国有土地，原告将房屋卖给了第二被告姜宁，双方房屋买卖合同有效。第一、二被告及北关村委在房屋调换协议书上签字按印，亦是合法有效的。原告主张第一、二被告签订的房屋征收产权调换协议书无效，与法不符，本院不予支持。原告主张要求第一被告与原告签订房屋征收产权调换协议书不是本院审理范围，故原告的主张，本院不予支持。第三被告未有在房屋征收产权调换协议书上签字，故原告起诉第三被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹春波对被告莱阳市房产管理处、姜宁、吴键的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 李明连
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1674号
原告：赵卫兵。
原告：韩瑞芝。
二原告委托代理人：董彦军，衡水市正大法律服务所法律工作者。
被告：白文广。
被告：王春霞。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司经理。
委托代理人：张瑞雪，该公司员工。
原告赵卫兵、韩瑞芝诉被告王春霞、白文广、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人董彦军、被告白文广、被告太平财险河北分公司委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼；被告王春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫兵、韩瑞芝诉称：二原告伤势严重至今未愈，无法工作，尚需要继续治疗，本次诉讼仅就已确定的医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计246550.29元进行求偿。后续医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费、残疾赔偿金等损失待鉴定后另行起诉。
本院经审理查明：2015年8月1日11时45分许，原告赵卫兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的二轮摩托车、未按规定戴安全头盔，沿衡德路由东向西行驶至邓庄四路终点站左转弯驶出道路时，被沿衡德路由西向东被告白文广驾驶的冀T号轿车相撞。造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经冀公交认字【2015】第002151号道路事故书认定原告赵卫兵负此事故的主要责任，被告白文广负事故的次要责任，原告韩瑞芝无责任。事故发生后，原告赵卫兵住院治疗68天，主要诊断为：多发伤，其他诊断为：重度开放性颅脑损伤，硬膜下血肿、脑疝形成，颅底骨折，脑脊液鼻漏、耳漏，肺挫裂伤、右侧气胸，多发肋骨骨折、胸腔积液，闭合性腹外伤、腹腔积液等。出院医嘱载明：1.增加进食，加强营养。2.加强功能锻炼。3.定期复查，术后3个月以后可以返院行颅骨修补术。原告韩瑞芝住院治疗28天，主要诊断为：多发伤，其他诊断为：闭合性颅脑损伤，肺挫伤，闭合性腹外伤，右股骨干粉碎性骨折，右小腿皮肤裂伤伴皮下潜行剥脱等。另查明，涉案车辆为被告王春霞所有，被告白文广系借用，该车在太平财险河北分公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。被告白文广分别为原告赵卫兵、韩瑞芝预交医疗费8000元和200元。诉讼中，原告赵卫兵申请对其伤残程度及三期进行鉴定，但因其尚未达到治疗终结时间，鉴定机构未出具鉴定意见，原告现仅就已经确定的损失进行求偿并保留待鉴定后另行起诉的权利。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告赵卫兵、韩瑞芝的损失应首先由被告太平财险河北分公司在交强险限额内予以赔偿；因被告王春霞所有的冀T号车辆系借用给被告白文广使用，被告王春霞对本次事故的发生无过错故不应承担责任，故超出交强险部分按照交通事故认定书确定的责任比例由被告白文广承担30%的责任。根据已查明的事实，本院认定原告赵卫兵的损失有：1.医疗费：175946.14元；2.住院伙食补助费：6800元（100元/日68日）元；3.营养费：2040元（30元/日68日）。原告韩瑞芝的损失有：1.医疗费：58124.15元；2.住院伙食补助费：2800元（100元/日28日）元；3.营养费840元（30元/日28日）。综上，被告太平财险河北分公司在交强险医疗限额内分别赔偿原告赵卫兵7500元、赔偿韩瑞芝2500元；超出交强险部分由被告白文广分别赔偿原告赵卫兵53185.84元，赔偿韩瑞芝17779.24元。被告白文广为二原告垫付的医疗费，应在其赔偿款中分别予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵卫兵各项经济损失共计7500元，赔偿原告韩瑞芝各项经济损失共计2500元；
二、被告白文广于本判决生效后十日内赔偿原告赵卫兵各项经济损失共计45185.84元，赔偿原告韩瑞芝各项经济损失共计17579.24元；
三、驳回原告赵卫兵、韩瑞芝对被告王春霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元，由被告白文广负担235元，原告赵卫兵、韩瑞芝负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵艳美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人张东东，男，1985年3月16日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙连章，男，1971年12月28日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告孙连章金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费631.07元，免予收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初535号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区春晖路。因犯传播淫秽物品罪于2014年8月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2014年9月1日起至2015年8月31日止）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年2月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨某某、李某某，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2016年5月18日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人朱某某（绰号“木鱼”）和赖某某（已判决）共谋开通名为“满洲礼”的QQ群，意图通过QQ群招揽嫖客，并介绍卖淫业务。朱某某首先建立了QQ群，并教会了赖某某及赖某某后来雇佣的雷某（已判决）具体的操作方式。赖某某陆续招揽了张某某、易某某、李某某等10余名卖淫女。朱某某介绍了摄影师为卖淫女拍裸照用于宣传，还通过其他QQ群对“满洲礼”QQ群内的卖淫嫖娼业务进行推广。雷某受赖某某安排，负责管理“满洲礼”QQ群内的卖淫业务信息、介绍卖淫女从事卖淫活动并收取部分嫖资。赖某某负责对获利嫖资按照约定比例进行分配。
2015年10月27日，通过上述介绍方式，卖淫女张某某与嫖客仉某、卖淫女易某某与嫖客幸某、卖淫女李某某与嫖客涂某在重庆市南岸区南坪某酒店进行了卖淫嫖娼活动。当日，民警将上述卖淫嫖娼人员及赖某某、雷某抓获，并扣押了作案工具“神州”牌笔记本电脑一台，“苹果”手机三部、“小米”手机一部。2016年2月24日，朱某某被捉获归案后如实供述了上述事实。审理中，朱某某自愿退出违法所得一万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、公安行政处罚决定书、上班流程及考勤表、微信聊天记录、同案人赖某某、雷某的判决书、朱某某前科判决书等书证，证人张某某、仉某、易某某、幸某、李某某、涂某等人的证言，同案人赖某某、雷某的供述，被告人朱某某的供述，提取笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以网络为媒介介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，朱某某与同案人赖某某、雷某分工明确，相互配合，行为均积极主动，均系主犯，辩护人提出朱某某系从犯的意见不能成立，不予采纳。归案后，朱某某能如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得，依法从轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳。但朱某某有犯罪前科，本案中并非犯罪情节较轻，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、追缴被告人朱某某所退违法所得一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 许永惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更627号
罪犯殷潘东，男，1982年12月12日出生，江苏省无锡市人，汉族，大专文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年9月3日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二初字第0007号刑事判决，以罪犯殷潘东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令该犯退赔。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。2015年12月17日江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00702号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年(刑期自2015年12月17日起至2037年3月16日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷潘东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷潘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷潘东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯殷潘东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯殷潘东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯殷潘东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷潘东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第171号
原告：徐香连，女。
委托代理人：易海志，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
被告：阳洪发，男。
被告：张福秀，女。
原告徐香连（下称原告）诉被告阳洪发、张福秀买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐香连及其委托代理人易海志、被告阳洪发、张福秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营三兴街老牛饲料店，被告因养猪经常在原告赊购饲料，截止到2012年被告共欠原告货款计币12554元，经原告多次催收，被告夫妻于2012年11月11日向原告出具借条一份，约定了还款时间，并约定每月利息按3%计算，后被告分二次还款3000元整，至今尚欠原告借款9554元。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9554元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阳洪发答辩称：我是打了借条给原告，但我没欠原告这么多钱，我付给原告5800元利息，我认为目前只欠原告6000元左右。
被告张福秀答辩称：我没在借条上签字，是我老公阳洪发代我签的，并代我按的手印，这事与我无关。
经审理查明：原告经营三兴街老牛饲料店，被告因养猪经常在原告赊购饲料，经原告多次催收，2012年11月11日，被告阳洪发在原告拟好的欠条上签名按手印，欠条注明“今借到老牛饲料行现金币壹贰万贰仟伍佰伍拾肆元正（每月利息按3%计算），此币在2012年12月付清今借人：阳洪发张福秀”，张福秀的名字是阳洪发代为签名并代按手印。该笔欠款被告阳洪发于2012年11月11日还款2000元，2013年12月19日被告阳洪发儿子阳书文代还1000元，至今被告阳洪发尚欠原告货款9554元，其余货款及利息，被告阳洪发至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告阳洪发的买卖合同关系是平等自愿的，不违反法律、法规，是合法有效的，被告阳洪发拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告阳洪发偿付货款的理由正当，本院予以支持；被告阳洪发代替张福秀在欠条上签名并按手印，并未经张福秀的授权委托，对原告要求被告张福秀偿还货款的请求，本院不予支持。被告阳洪发辩称已付给原告5800元利息但未有充足证据证明，本院不予采信。原、被告间约定的利息为月息三分，对该利息中银行同类贷款利率的四倍以内的部分予以支持，超出四倍部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳洪发限本判决生效后五日内归还原告徐香连货款本金9554元及相应利息（利息从2013年12月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止）。
二、驳回原告徐香连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳洪发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭仕芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初163号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨强，男，1987年5月28日出生，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市武隆区）。被告人杨强因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年12月14日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，同年12月20日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。
被告人李明兵，男，1968年6月23日出生，住重庆市武隆区。被告人李明兵因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年12月14日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，同年12月20日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。
被告人陈家跃，男，1991年9月19日出生，住重庆市武隆区。被告人陈家跃因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年12月14日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，同年12月20日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨强、李明兵、陈家跃犯盗伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杨强、陈家跃、李明兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月12日被告人杨强、李明兵、陈家跃共谋协商通过盗伐他人林木方式谋取利益，在未取得林权人张某某的同意、未办理采伐许可证的情况下，共同出资雇佣黄某某等四名工人砍伐被害人张某某位于XX镇XX村XX组小地名“苏麻土”山林中松树15株，立木蓄积共计5.0209立方米。盗伐的木料在变卖途中被公安机关查获，后由公安机关返还给被害人张某某。
2016年12月13日，被告人杨强、李明兵、陈家跃主动投案并如实供述犯罪事实。
2017年3月3日，被告人杨强、李明兵、陈家跃向重庆市涪陵区人民检察院分别缴纳生态司法修复金5000元、2000元、5000元。
上述事实，被告人杨强、陈家跃、李明兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨强、陈家跃、李明兵的户籍资料；3.被告人杨强、陈家跃、李明兵的抓获经过说明；4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.扣押、发还物品清单；6.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；7.证人黄某某、王某某等人的证言笔录；8.林权证复印件；9.重庆市涪陵区人民检察院收取生态司法修复金的收条及罚金收据；10.村委会证明；11.被告人杨强、陈家跃、李明兵的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨强、李明兵、陈家跃违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨强、陈家跃、李明兵犯罪的事实和罪名成立。被告人杨强、陈家跃、李明兵主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨强、李明兵、陈家跃均向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈家跃犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李明兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押在案的作案工具电锯一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第488号
原告马金龙，男，1986年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住北京市。
本院在审理原告马金龙诉被告王广壮买卖合同纠纷一案中，原告马金龙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金龙以其起诉的被告王广壮主体不适格为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告马金龙负担。公告费260元，由原告马金龙负担。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01576号
罪犯胡某。
重庆市江北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）江法刑初字第00715号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元，退赔被害人经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初731号
原告:郭志刚，男，汉族，1972年8月19日出生，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被告:郭运强，男，汉族，1977年6月23日出生，住邢台市隆尧县。
被告:李红超，女，汉族，1975年9月29日出生，住邢台市隆尧县。
被告:河北萌黛尔制衣有限公司，住所地隆尧县县城工业园区南区。
法定代表人:郭运强，该公司执行董事。
原告郭志刚与被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人魏庆刚到庭参加诉讼。被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告108万元并按年利率24%承担自2015年10月28日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、由被告按债务总额的10%承担原告的律师代理费。事实与理由：2014年7月26日，被告郭运强与梁改霞签订《借款合同》，梁改霞出借给郭运强100万元。2015年10月28日，原告、梁改霞、被告郭运强及河北萌黛尔制衣有限公司签订了协议书，约定：梁改霞将108万元债权转让给原告，利息按月息3分计算，债务于2016年6月30日前付清。被告郭运强及河北萌黛尔制衣有限公司未按协议书的约定还款。被告郭运强与李红超系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭运强未作答辩。
被告李红超未作答辩。
被告河北萌黛尔制衣有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告郭运强与梁改霞签订借款合同，约定梁改霞向被告郭运强提供借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2015年8月9日止。2015年10月28日，梁改霞与本案原告郭志刚，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司签订协议书，约定：截止本协议前，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司共计欠梁改霞本息108万元；因梁改霞、郭志刚两方的债权债务关系，经双方协商，并经郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司同意，梁改霞将对郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司的108万元的债权转移给郭志刚；本协议约定之日郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司一次性付给郭志刚8万元，剩余100万元于2016年6月30日前付清，在付清上述借款前的利息按月底3分计算，每月结息，直至还清借款为止。该协议书签订后，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司未按期偿还原告借款，现尚欠原告借款100万元及利息。庭审中，原告认可债权转让时借款本金100万元，利息8万元。
被告郭运强、李红超系夫妻关系。
本院认为，原告与梁改霞、被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书签订后，视为梁改霞已将借款合同的权利转让给原告郭运强，并已经通知和经被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司同意，故该转让对被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司发生法律效力。该协议书约定借款期限届满后，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司并未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，故应当偿还原告借款本金100万元及相应利息。协议书中双方当事人约定借款利率按月息3分计算，该利率约定已超过法定利率上限，不符合法律规定，本院不予支持，借款利息应按照年利率24%计算。被告郭运强、李红超系夫妻关系,该借款应认定为夫妻共同债务,故被告李红超应承担共同偿还责任。原告诉请被告按债务总额的10%承担律师代理费，但未提交相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司应偿还原告借款100万元，并自2015年10月28日始按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司偿还原告郭志刚借款本金100万元及利息（截止到2015年10月28日利息为8万元；并自2015年10月28日始至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，由被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 韩少军
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初731号原告:郭志刚，男，汉族，1972年8月19日出生，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。被告:郭运强，男，汉族，1977年6月23日出生，住邢台市隆尧县。被告:李红超，女，汉族，1975年9月29日出生，住邢台市隆尧县。被告:河北萌黛尔制衣有限公司，住所地隆尧县县城工业园区南区。法定代表人:郭运强，该公司执行董事。原告郭志刚与被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托诉讼代理人魏庆刚到庭参加诉讼。被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告108万元并按年利率24%承担自2015年10月28日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、由被告按债务总额的10%承担原告的律师代理费。事实与理由：2014年7月26日，被告郭运强与梁改霞签订《借款合同》，梁改霞出借给郭运强100万元。2015年10月28日，原告、梁改霞、被告郭运强及河北萌黛尔制衣有限公司签订了协议书，约定：梁改霞将108万元债权转让给原告，利息按月息3分计算，债务于2016年6月30日前付清。被告郭运强及河北萌黛尔制衣有限公司未按协议书的约定还款。被告郭运强与李红超系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭运强未作答辩。被告李红超未作答辩。被告河北萌黛尔制衣有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告郭运强与梁改霞签订借款合同，约定梁改霞向被告郭运强提供借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2015年8月9日止。2015年10月28日，梁改霞与本案原告郭志刚，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司签订协议书，约定：截止本协议前，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司共计欠梁改霞本息108万元；因梁改霞、郭志刚两方的债权债务关系，经双方协商，并经郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司同意，梁改霞将对郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司的108万元的债权转移给郭志刚；本协议约定之日郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司一次性付给郭志刚8万元，剩余100万元于2016年6月30日前付清，在付清上述借款前的利息按月底3分计算，每月结息，直至还清借款为止。该协议书签订后，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司未按期偿还原告借款，现尚欠原告借款100万元及利息。庭审中，原告认可债权转让时借款本金100万元，利息8万元。被告郭运强、李红超系夫妻关系。本院认为，原告与梁改霞、被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书签订后，视为梁改霞已将借款合同的权利转让给原告郭运强，并已经通知和经被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司同意，故该转让对被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司发生法律效力。该协议书约定借款期限届满后，被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司并未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，故应当偿还原告借款本金100万元及相应利息。协议书中双方当事人约定借款利率按月息3分计算，该利率约定已超过法定利率上限，不符合法律规定，本院不予支持，借款利息应按照年利率24%计算。被告郭运强、李红超系夫妻关系,该借款应认定为夫妻共同债务,故被告李红超应承担共同偿还责任。原告诉请被告按债务总额的10%承担律师代理费，但未提交相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上，被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司应偿还原告借款100万元，并自2015年10月28日始按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司偿还原告郭志刚借款本金100万元及利息（截止到2015年10月28日利息为8万元；并自2015年10月28日始至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，由被告郭运强、李红超、河北萌黛尔制衣有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  韩少军审判员  王英其审判员  曹永平二〇一七年八月二十八日书记员  谷贝贝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0034号
申请人：无锡万华机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路工业园1号。
法定代表人：魏进兴。
被申请人：昆山同济精密模具有限公司，住所地张浦镇望江路57号。
法定代表人：余霞林。
申请人无锡万华机械有限公司因情况紧急，于2015年6月16日通过上海仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山同济精密模具有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，无锡万华机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结昆山同济精密模具有限公司银行存款人民币15万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿植峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第632号
申请执行人颜湘昇。
被执行人魏小勇。
被执行人袁多英。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，地址怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神农路交叉口西部物流）。
本院在执行颜湘昇与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第482号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月九日
书记员 舒美淘
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00120号
申请人：吕鹏。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人吕鹏在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币90983元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人吕鹏的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吕鹏债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吕鹏交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执872号
申请执行人：刘凤云，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人刘凤云与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5953号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘凤云于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3202元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林