云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第38号
原告韦元兵，男，1971年9月26日出生。
委托代理人贾万莲，女，汉族，1975年3月16日出生。系原告韦元兵之妻（特别授权）。
委托代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告韦元琼，女，1964年8月10日出生。
委托代理人周华德，男，1944年2月22日出生，汉族，农民。系被告叔叔（一般代理）。
委托代理人韦元玲，女，1966年8月2日出生，汉族，教师。系被告之妹（一般代理）。
原告韦元兵与被告韦元琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦元兵未到庭参加诉讼，其委托代理人贾万莲、卢家贵代为诉讼；被告韦元琼及其委托代理人周华德、韦元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦元兵诉称：我与被告韦元琼系家族，我建盖房屋的地基是1962年我父亲韦述志与被告韦元琼之父韦述礼分家析产分得的。1976年，我家在该地基上建盖了猪牛厩，并于1995年12月6日经西畴县人民政府颁发了坪集建（95）字第0500403号集体土地建设使用证，该证注有住房、天井、猪厩、牛厩，一直使用到现在。随着农村经济的发展，为改善居住条件，我家于2015年2月24日拆除猪厩位置修建砖混平房及畜厩，被告出面干涉，理由是我建房遮挡着她家的门向。2015年3月6日，经田边村民小组解决未果。我家继续建房，并请工建好一楼一底，在架好第三楼的壳子板准备浇灌时，因清明节工人回家过节，被告于2015年4月2日将我家地板砸烂一处，损失600元。同年4月4日，拆除我家架好的顶撑木十根，需要四个工才能架好，每个工价损失180元，合计720元。同年4月30日，经坪寨派出所、法斗国土资源管理所，法斗乡小湾村民委员会现场再次解决未果。同年5月21日，被告再次损坏我家墙体两处，每处大约一个砖的位置，修复工价需要180元。现我无法施工，经我多次催促被告处理好，被告不予理会，故起诉要求停止侵害，并赔偿上述经济损失。
被告韦元琼辩称：原告家建盖房屋的地基是我家的，是在我家院坝心盖的。我们的长辈是1962年分的家，分家时我家分得房屋坐向左边的两格正房，原告家分的房屋坐向右边的一格正房和一格厨房。厨房位于原告家正房的屋山头。当年原告家自行出去建房，将其家分得的一格正房以360斤干谷子的价格并给我家，连同前后的地和天井一起并的。1976年，原告家强行在我家天井里建盖猪、牛厩，一直到现在。1995年颁发集体土地使用证时，原告家将属于我家管理使用的土地办在他家的使用证上。2015年农历正月，原告家将猪、牛厩拆除建盖房屋，引发纠纷。我家向政府有关部门反映，乡政府及村民委员会的来解决，叫原告家不要继续建盖房屋，待纠纷解决好再建盖。原告家不听劝告，继续建盖。2015年农历2月14日，我家将原告家新建房屋阳台的顶撑木拆除，在原告家新建房屋山头敲了两个洞，每处只有一个砖的位置，分分钟就可以补起来。并敲烂了原告的地板。原告建盖房屋的地基是其家霸占我家的，故我不同意赔偿，我要求原告退还我家的地基。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告建盖房屋的地基是否建盖在自家的土地使用权范围内，是否侵占了被告的土地使用权；是否应当赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、坪集建xxxxxxx集体土地建设使用证（复印件），证明原告韦元兵持有的西畴县人民政府颁发集体土地使用证，包括原告新建房屋的范围在内。
2、现场照片4张，证明被告拆除了原告建盖房屋的顶撑木，敲烂了原告新建房屋的墙体两处（即房屋坐向左边后墙墙体一处，房屋坐向左边墙体一处）。
经质证，被告对原告提供的1号证据有异议，认为办证时未经被告同意，是原告单方办理的。办证时将被告家的范围也办在原告家的使用证上，地基是被告家的。对2号证据有异议，认为敲烂墙体两处是事实，但每处只拆了一个砖的位置；拆除的仅是几根顶撑木。
被告韦元琼为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、西畴县法斗乡小湾村民委员会及证人周某某等9人的证明一份，证明原告建盖新房屋的地基是被告家的；地籍调查时被告不在场，是原告单方指认的界限。
2、照片4张，证明原告新建房屋的现场情况。
3、现场草图一张，证明原告及被告房屋的使用权范围，红线部分是原告家侵占被告家的位置。
4、证人邓某某到庭证实：被告韦元琼家房屋界限为北至被告韦元琼家房屋滴水；南至被告韦元琼家房屋滴水；西至原告韦元兵家现建房前面三米左右；东至被告韦元琼房屋滴水。纠纷发生后，其参加解决过一次，解决未果，叫原告家在纠纷解决好后再建房。
经质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为该证据没某某证据效力，证人没某某出庭作证，小湾村民委员会出具的证明是无效的，与地籍调查不相吻合，应该以地籍调查为准。对2号证据无异议。对3号证据无异议，但不能证明被告的观点，原告没某某侵占被告的土地使用权。对4号证据有异议，认为证人证实被告家房屋的西边界限不符合，地籍调查时证人不在场，证人不清楚情况，证人的证实与西畴县政府颁发的土地使用证不符。
本院当庭出示了本院依职权调取的下列证据；
1、现场草图一份；证实争议现场的情况。
2、黄某某（被告韦元琼之母）户地籍调查表3份，证明黄国玉户建筑用地面积为120.75㎡，四至界限为：东至本户滴水；南至本户滴水；西至本户天井外边沿；北至本户墙外壁等事实。
经质证，原告对本院依职权调取的1、2号证据无异议。被告对本院依职权调取的1号证据无异议。对2号证据有异议，认为有涂改过的痕迹，且黄国玉的身份证号码也是错误的，地籍调查时我家不在场，是原告家单方指认的。
本院认为，原告韦元兵提交的1号证据，证明原告韦元兵建房用地的来源，该证据来源合法，具有证据效力，本院予以采信；2号证据证明被告韦元琼损害事实的存在，本院予以采信。被告提交的1号证据，不符合证据的形式要件；从内容上与本院调取的2号证据中有临界人黄国玉（被告韦元琼之母）盖章确认的客观实际不符。故该证据本院不予采信；3号证据是被告自己制作的，不具有证据效力，本院不予采信；2号证据证明争议现场的现状，本院予以采信；4号证据证人邓某某证实被告韦元琼家房屋用地使用权的情况，但在地籍调查时其不在场，不能客观证实用地情况，故本院不予采信；其证实该纠纷曾参加解决过一次的事实存在，本院予以采信。本院调取的1号证据，证明争议现场的情况，经双方当事人质证，双方当事人均认可，本院予以采信；2号证据与实地勘查相一致，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告韦元兵与被告韦元琼系家族。1962，年原告韦元兵之父韦述志与被告韦元琼之父韦述礼分家析产，原告韦元兵家分得房屋坐向右山头一格正房及一间厨房；被告韦元琼家分得房屋坐向左边两格正房。同年，原告韦元兵家出去建房，将其家分得的一格正房并给被告韦元琼家。1976年，原告韦元兵家在分家时分得的天井地基上建盖了猪牛厩。1995年经地籍调查审批，同年12月6日西畴县人民政府颁发了坪集建xxxxxxx号集体土地建设使用证给原告韦元兵家，该证附图上注有住房、天井、猪厩、牛厩（其中：牛厩长10.3米，寛4米），用地面积211.73平方米，四至界限为：东至本户滴水；南至本户与黄国玉（被告韦元琼之母）墙外壁相接；西至本户天井外边沿；北至本户滴水，一直使用至今。2015年2月24日，原告韦元兵家拆除牛厩位置修建砖混平房及畜厩，被告韦元琼家以原告家建房遮挡着她家的门向为由出面干涉。2015年3月6日经田边村民小组解决未果。原告韦元兵家继续建房，并请工建好一楼一底，在架好第二楼的壳子板准备浇灌时，因清明节工人回家过节，被告于2015年4月2日将原告家地板砸烂一处。同年4月4日，被告韦元琼又拆除原告家架好的顶撑木十根。同年4月30日，经坪寨派出所、法斗国土资源管理所，法斗乡小弯村民委员会现场再次解决未果。2015年5月21日，被告再次损坏原告家墙体两处，每处大约一个砖的位置。由于被告多次实施损害，致使原告无法施工，故起诉要求被告停止侵害，赔偿经济损失1500元。
本院认为，原告韦元兵与被告韦元琼财产损害赔偿纠纷一案，原告韦元兵所诉事实清楚，证据确实充分。原告韦元兵新建房屋及畜厩的地基系原、被告父辈分家析产时所取得的使用权。1976年，原告家在该地基上建盖了牛厩，至今已近四十年，其间，经地籍调查审批，西畴县人民政府于1995年12月6日颁发了坪（95）字第0500403号集体土地使用证给原告韦元兵。该集体土地使用证具有法律效力，原告韦元兵对该地基享有使用权。被告主张原告侵占其地基使用权的主张，其没某某证据证明，本院不予支持。被告韦元琼擅自损害原告韦元兵的财产，事实存在，其行为是违法的，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于损害后果并不十分严重，且原、被告又是亲堂姐弟关系，为有利于和睦相处，化解矛盾，达到解决纠纷的目的，对原告韦元兵要求被告韦元琼停止侵害的主张，本院予以支持。对其请求被告赔偿损失1500元的主张，请求过高，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）款、第（六）款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦元琼立即停止侵害原告韦元兵建房的行为。
二、由被告韦元琼赔偿原告韦元兵墙体受损修复费30元；撬烂地板损失费50元；拆除顶撑木工价款100元，共计180元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦元琼承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人二年内可向本院申请强制执行。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 邓桂园