wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第41号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，地址长春市。
法定代表人陈庆鹏。
委托代理人陈鹤，中国人民解放军65587部队87分队原政治指导员。
委托代理人张国峰，中国人民解放军65587部队保障部副部长。
被告苏德君，男，现住四平市铁西区。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告苏德君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人陈鹤、张国峰、被告苏德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告系沈阳军区长春房地产管理处，负责吉林省所有军队用房的管理工作。2013年6月4日原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将四平市铁西区七马路一层临时用房，建筑面积12平方米租赁给被告使用，被告用于开办承诺通信商店，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金年8060元，按月则计为671元。合同签订后，租赁合同于2013年12月31日届满，一直联系要求被告退还房屋，而被告拒不退还房屋，原告认为双方签订为期一年的租赁合同，合同已到期，被告已无理由继续非法占有原告房屋，同时因部队需要，已不再对外租赁，为维护部队财产的安全和排除非法妨碍，故请求判令被告立即从我处管理的军用房产中腾迁，交还我方房屋。判令被告支付强行占用部队房产自2014年1月1日起至判决生效之日的损失，每月租金按671元计算。诉讼费用由被告承担。
被告苏德君辩称，这个房子是被告盖的。原告不了解具体的情况，被告最开始不是从原告手中租的房子。原来租赁被告房屋的人与被告有口头约定，被告自己来建房子，不收被告房租与水电费，被告坚决不同意搬家。
本案在开庭审理时，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、军队房地产租赁合同一份。证明：原告将房屋租赁给被告，租期为一年。
2、2013年6月3日原告出具给被告的收据一份。证明：原告向被告收取了房屋租金。
3、军队房地产租赁许可证。证明：原告获得了出租房屋的许可。
4、房屋产权证。证明：这个房屋的所有权归部队所有。
5、三份腾迁通知。证明：原告通知被告腾迁房屋。
6、个体户机读档案登记资料。证明：被告被吊销了营业执照。
7、两张照片。证明：原告已经通知被告腾迁，被告仍在经营。
8、集团军文件一份、军委通知。证明：军队上级要求房屋不再对外租赁。
被告苏德君未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方签订了军队房地产租赁合同，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处将位于四平市铁西区七道街一层临时房，坐落号为沈吉字第1154号，建筑面积为12平方米的房屋出租给被告苏德君，由被告苏德君承租经营承诺通信商店。双方租赁合同租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金8060元，每月671元。被告苏德君于2013年6月3日支付租金12090元。2013年8月23日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向各承租人发出通知，通知内容为“根据部队要求，明年将不与各承租户续租，望各承租户做好12月底前搬迁准备”。2014年12月15日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处又向被告苏德君发出“限期腾迁通知”，但被告苏德君占有房屋至今。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告苏德君租赁期限至2013年12月31日止，在合同到期后，双方并没有再次订立租赁合同，被告苏德君继续占有原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋没有事实和法律依据。故对原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处要求被告苏德君腾出房屋之诉讼请求，本院予以支持。被告苏德君在合同期限届满后继续占用原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋，给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处造成损失，依法向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付合同期限届满以后继续占用原告房屋费用，费用按照双方租赁合同中约定的租金计算，应为12749元（671元/月×19月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏德君于本判决生效之日起十五日内，将坐落于四平市铁西区七道街一层临时房，坐落号为沈吉字第1154号，建筑面积为12平方米的房屋腾迁倒出。
二、被告苏德君于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处一次性给付超出合同期限占用原告房屋的费用12749元。
案件受理费50元，由被告苏德君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 鹤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3139号
罪犯张恒振，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人张恒振犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张恒振不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张恒振的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年12月9日起至2037年8月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执478号
申请执行人梁百才，男，1945年11月25日生，汉族，住长垣县恼里镇武楼村2组。身份证号：410728194511252031。
被执行人姜桂枝，女，1954年11月13日生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇高寨村139号。身份证号：410728195411132264.
本院在执行梁百才申请姜桂枝民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人姜桂枝有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1853号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执478号申请执行人梁百才，男，1945年11月25日生，汉族，住长垣县恼里镇武楼村2组。身份证号：410728194511252031。被执行人姜桂枝，女，1954年11月13日生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇高寨村139号。身份证号：410728195411132264.本院在执行梁百才申请姜桂枝民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人姜桂枝有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1853号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金花北路406号。组织机构代码：2205233-4。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许国强，男，汉族，1971年5月9日出生。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李功良，男，汉族，1962年12月26日出生。
委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡洛生，男，汉族，1971年10月1日出生。
上诉人陕西建工集团机械施工有限公司因租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01111号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费12370元退回上诉人陕西建工集团机械施工有限公司。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋元元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第274号
原告吴锋业，居民。
委托代理人丁元和。
被告刘玉荣，居民。
原告吴锋业与被告刘玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，本案在审理过程中，原告吴锋业于2014年11月10日向本院提出撤回对被告刘玉荣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锋业撤回对被告刘玉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锋业承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1156号
原告：罗雪娇，女，1982年11月11日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡东孤村三社。
被告：王永军，男，1981年7月13日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡东孤村三社。
原告罗雪娇诉被告王永军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雪娇到庭参加诉讼，被告王永军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告罗雪娇诉称：我与被告于2003年1月7日登记结婚，�生子王智博（2004年11月30日生）。婚后感情较好，后因家庭生活琐事经常口角。被告于2014年10月外出打工，至今不知去向，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，请法院依法裁决。
被告王永军缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市亮甲山乡东孤村民委员会和舒兰市亮甲山乡民政办公室证明各一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：即原、被告于2003年1月7日登记结婚，婚生子王智博（2004年11月30日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2014年10月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告外出打工，至今不知去向，经本院公告送达起诉�及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行家庭义务，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张，予以支持。原、被告婚生子王智博由原告直接抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗雪娇与被告王永军离婚。
二、婚生子王智博由原告直接抚养，被告自2015年12月起每月给付原告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民�审员王阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王姿懿
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初219号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人吴小兵吴某甲，男，1995年5月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市。2016年6月7日因盗窃被羁押，同日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吴小兵吴某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人吴小兵吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴小兵吴某甲伙同他人共同或单独实施了如下犯罪：
一、盗窃犯罪
1、2016年6月1日凌晨1时许，被告人吴小兵吴某甲伙同杨某（另案处理）来到被害人谢某位于乐昌市河南大瑶山路市场＊＊＊C1C2商铺处，由吴小兵吴某甲负责望风，杨某用木板将商铺后面的窗户撬开，将商铺内的三部手机盗走。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗天翼手机的价格为人民币50元（余下两部手机未作鉴定）。
2、2016年6月2日凌晨1时许，被告人吴小兵吴某甲伙同杨某来到被害人邓某位于乐昌市河南市场内林记杂货＊＊＊店，由吴小兵吴某甲负责望风，杨某用木棍将商铺的卷闸门撬开，将商铺内的红梅王、经典红双喜、五叶神香烟29包及现金300元盗走。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值人民币300元。
3、2016年6月7日凌晨1时许，被告人吴小兵吴某甲伙同杨某来到乐昌市昌盛西路一巷3号＊＊＊门前处，由吴小兵吴某甲负责望风，杨某用匕首割断电源线的方式，将被害人朱某停放在此处的一辆红色凌肯男装二轮摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××、发动机号为LK157FMI）盗走。在离开现场的途中，因行迹可疑被群众发现并报警，被告人吴小兵吴某甲被赶来公安民警当场抓获，并缴获被盗摩托车，红色折叠匕首一把，杨某逃脱。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
二、容留他人吸毒犯罪
2016年5月至6月期间，被告人吴小兵吴某甲在其位于乐昌市翰林苑＊B＊＊区F栋504的住处内，多次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人吴小兵吴某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人杨某、罗某、吴某、陈某、郭某的证言，被害人朱某、邓某、谢某的陈述，被告人吴小兵吴某甲的供述和辩解，乐昌市价格认证中心价格认定意见书，现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小兵吴某甲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴小兵吴某甲还多次在自己家里容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人负责望风，起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴小兵吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二0一七年四月六日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 何莉平
第3页共5页
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初161号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年10月26日生于辽宁省本溪满族自治县，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。2006年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千三百元，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月3日14时许，被告人孙某到凤城市弟兄山镇向前村五组失主郭某某家，从窗户入室，盗走郭某某家衣柜内红色皮夹克兜内的一只黄金手镯。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币5179元。
被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗黄金手镯已返还失主郭某某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人郭某某的陈述，证人郭某某1、于某某、王某、郭某某2的证言，被告人孙某供述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场指认笔录及照片，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。所盗黄金手镯已返还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年七月一日
书 记 员 姜女杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初951号
原告：刘某1，女，1973年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘某2，男，1971年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 潘红英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 饶建红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第267号
原告张宗珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告袁永海，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人马英德，系村主任。
本院在审理原告张宗珍、袁永海与被告集安市清河镇文字村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月12日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗珍、袁永海撤回起诉。
案件受理费4768元免交。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邹 源
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1543号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：张健成、林立新，系原告的员工。
被告：刘长生，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告刘长生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人张健成到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）。原告审核被告提交的资料后核发给被告一张信用卡（卡号：51×××81，户名：刘长生）。被告开户后透支。截至2015年8月17日，尚欠原告欠款本金为134703.29元，透利息为10962.15元及滞纳金16881.10元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款162546.54元（透利息为10962.15元及滞纳金16881.10元，透支利息及滞纳金计算至2015年8月17日，之后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定继续计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份资料1份；2、中行客服系统客户信息、《信用卡申请表》及《领用合约》各1份；3、欠款账单及交易流水1份；4、上门催收照片1份。
被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款账单及交易流水可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告于2015年3月30日前有正常还款，截至2015年3月30日归还了5万元，已经清还了部分本金及结清了之前的全部利息和滞纳金，尚欠本金78683.79元，其后被告就只有消费没有还款，截至2015年4月18日，共拖欠本金134703.29元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：51×××81），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年8月17日，共拖欠本金134703.29元，透利息为10962.15元及滞纳金16881.10元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币134703.29元，透利息为10962.15元及滞纳金16881.10元，并从2015年8月18起按照《领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金人民币134703.29元及截止至2015年8月17，透利息为10962.15元，滞纳金为16881.10元，合共为162546.54元（利息自2015年8月18日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈贤园
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初160号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人向文龙，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2015年8月20日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人胡剑，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省广水市。因本案于2015年9月25日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人王磊，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省广水市。因本案于2015年8月20日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月26日被该局决定取保候审，2016年7月7日被本院决定逮捕，同月8日执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人向文龙、胡剑、王磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人向文龙、胡剑、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日晚，被告人向文龙、胡剑、王磊与刘某1（公安机关另案处理）、胡某（公安机关另案处理）等人在随州市城区清河路“雪峰”烧烤店吃饭，被害人周某、余某、肖某和邱某四人也在该烧烤店吃饭。23时许，向文龙、胡剑等人吃罢饭后欲离开时，刘某1因指责周某、肖某在烧烤店旁边小便与周某发生口角并相互争吵，胡剑上前打了周某一巴掌，向文龙、王某也上前对周某拳打脚踢，继而双方发生厮打，随后向文龙、胡剑分别从其乘坐的日产牌“天籁”和本田牌“奥德赛”轿车车中拿出片刀，向文龙用刀将周某、余昆砍伤，胡剑用刀将肖某的号牌为鄂Ｓ×××××奔驰轿车前挡风玻璃砸破后离开现场。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：余某的损伤评定为轻微伤（偏重），周某的损伤评定为轻微伤（偏重）。
经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定：经勘察鉴定物为被损坏的奔驰牌WDDHF4型小轿车，车牌号：鄂Ｓ×××××，此次鉴定物在鉴定基准日损失价值5860元。
2015年8月20日随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警将向文龙、王磊抓获归案。
2016年1月14日随县公安局三里岗派出所区民警将胡剑抓获归案。
本案审理期间，被害人周某、余某、肖某均未就民事赔偿一并向本院提起附带民事诉讼，亦未向本院另案提起民事诉讼。但三被告人的亲属主动向本院预交现金40000元（其中向文龙15000元、胡剑15000元、王磊10000元）作为赔偿上述三被害人经济损失的资金。
上述事实，被告人向文龙、胡剑、王磊在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，三被告人的户籍信息，公安机关出具的三被告人到案经过的说明，本院（2007）曾刑初字第147号刑事判决书；2、证人杨某、刘某2、邱某、吕某、刘某1、彭某的证言；3、被害人余某、周某、肖某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、被告人向文龙、胡剑、王磊原在公安机关的供述。
本院认为，被告人向文龙、胡剑、王磊逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，其亲属并能积极预交款以用于赔偿三被害人的经济损失；被告人王磊犯罪情节较轻，三被告人均具备不同程度可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向文龙、胡剑犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十一个月；
被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人向文龙的刑期自2015年8月20日起至2016年7月19日止；被告人胡剑的刑期自2016年1月14日起至2016年12月13日止；被告人王磊的刑期自2016年7月8日起折抵其取保候审前被羁押的1个月7天，刑期至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 殷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初160号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人向某，无职业。因本案于2015年8月20日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月26日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人胡某，无职业。因本案于2015年9月25日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人王某，无职业。因本案于2015年8月20日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月26日被该局决定取保候审，2016年7月7日被本院决定逮捕，同月8日执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人向某、胡某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向某、胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日晚，被告人向某、胡某、王某与刘某乙（公安机关另案处理）、胡冬冬（公安机关另案处理）等人在随州市城区清河路“雪峰”烧烤店吃饭，被害人周某、余某、肖某和邱某四人也在该烧烤店吃饭。23时许，向某、胡某等人吃罢饭后欲离开时，刘某乙因指责周某、肖某在烧烤店旁边小便与周某发生口角并相互争吵，胡某上前打了周某一巴掌，向某、王昆也上前对周某拳打脚踢，继而双方发生厮打，随后向某、胡某分别从其乘坐的日产牌“天籁”和本田牌“奥德赛”轿车车中拿出片刀，向某用刀将周某、余昆砍伤，胡某用刀将肖某的号牌为鄂S×××××奔驰轿车前挡风玻璃砸破后离开现场。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：余某的损伤评定为轻微伤（偏重），周某的损伤评定为轻微伤（偏重）。
经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定：经勘察鉴定物为被损坏的奔驰牌WDDHF4型小轿车，车牌号：鄂S×××××，此次鉴定物在鉴定基准日损失价值5860元。
2015年8月20日随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警将向某、王某抓获归案。
2016年1月14日随县公安局三里岗派出所区民警将胡某抓获归案。
本案审理期间，被害人周某、余某、肖某均未就民事赔偿一并向本院提起附带民事诉讼，亦未向本院另案提起民事诉讼。但三被告人的亲属主动向本院预交现金40000元（其中向某15000元、胡某15000元、王某10000元）作为赔偿上述三被害人经济损失的资金。
上述事实，被告人向某、胡某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，三被告人的户籍信息，公安机关出具的三被告人到案经过的说明，本院（2007）曾刑初字第147号刑事判决书；2、证人杨某、刘某甲、邱某、吕某、刘某乙、彭某的证言；3、被害人余某、周某、肖某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、被告人向某、胡某、王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人向某、胡某、王某逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，其亲属并能积极预交款以用于赔偿三被害人的经济损失；被告人王某犯罪情节较轻，三被告人均具备不同程度可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某、胡某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十一个月；
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2015年8月20日起至2016年7月19日止；被告人胡某的刑期自2016年1月14日起至2016年12月13日止；被告人王某的刑期自2016年7月8日起折抵其取保候审前被羁押的1个月7天，刑期至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 殷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2992号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2417号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨，被告人庄某某携带钢丝钳至上海市浦东新区惠南镇惠东路XXX号立新烟糖店，撬开卷帘门后进入店内，窃得店内货架上价值人民币3,500元的软壳中华香烟5条。被告人庄某某被抓到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、发票、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、劳动教养决定书、公安业务档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某某因盗窃行为受过刑事及行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人庄某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1722号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，货车司机。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）温泰刑初字第195号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人陈某驾驶本人所有牌照为皖S×××××的解放牌大货车，在浙江省温州市与义乌市间跑运输。2014年3月至10月，陈某为少缴高速公路通行费，采用与其他货车司机互换高速通行卡等手段，从而少计双方车辆实际计费路程，先后40次偷逃高速公路通行费，合计72150元。同年11月11日，陈某主动投案并退缴105000元。
认定上述事实的证据有被告人陈某的供述，涉案车辆出入高速公路收费站的照片，偷逃高速费用详单，暂扣款票据，到案经过，户籍信息等。
原审判决认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元；被告人陈某暂扣在瑞安市公安局的105000元，其中72150元返还被害单位，剩余32850元退还陈某。
原审被告人陈某上诉称自己系自首，已退清违法所得，同类案件被告人几乎都适用缓刑，另有患癌症中晚期的父亲需照顾等个人家庭困难，请求二审改判缓刑。辩护人提出：陈某犯罪情节一般，且已全部退赃，有自首情节，请求本院考虑类似案件量刑的均衡性，对陈某判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次结伙偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈某系自首，案发后退清赃款，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。陈某及辩护人关于二审改判适用缓刑的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执380号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界8号。
负责人蒙朝干，该支行行长。
委托代理人韦韩生，广西桂成律师事务所律师。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路2号大世界三楼。
被执行人蒋胜刚，男，1974年1月8日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被执行人蒋莹苏，女，1983年4月27日出生，瑶族，住址同上。
被执行人蒋朝亿，男，1947年4月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2016）桂0312民初738号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚、蒋莹苏、蒋朝亿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3680875.5元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚的房产正在处置中，在短时间内难以变现，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、蒋胜刚的房产正在处置中，在短时间内难以变现，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初738号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初315号
原告：乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司，住所地：乾安镇安定路南鸣凤南街东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨金霞。
委托诉讼代理人：赵桂荣，女，1960年4月13日出生，汉族，住乾安县安字镇后上村。
被告：陈继红，住乾安县。
被告：陈桂霞。
乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司与陈继红、陈桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。付忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县苔联农业生产资料销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 付柯棋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初67号
原告胡军民，西峰区。
委托代理人翁娟娟，西峰区。
原告翁娟娟，西峰区。
被告李天军，西峰区。
原告胡军民、翁娟娟与被告李天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡军民的委托代理人翁娟娟�原告翁娟娟、被告李天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军民、翁娟娟诉称：原告胡军民与被告李天军系在西峰戒毒所认识的朋友。从戒毒所出来后，2013年12月30日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款1万元，并出具借条一张，当时被告承诺倒个手隔几天就还给原告。2014年1月9日，被告说他把生意看好了需要10万元，向原告提出借钱，当时口头约定三分钱利息，借款期限三个月。前后两次11万元均是二原告共同经手借给被告的，都是现金，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告和妻子都承认此事，但时至今日以各种理由推诿拖延，拒不清息，也不偿还本金。现诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金11万元。
被告李天军辩称：被告和原告胡军民在戒毒所认识的，原告胡军民拿来了1万，这是搞了预算的。被告把�包下后入股了25万，原告胡军民出了10万，被告一共出了40万，去年因情况不好，队上把工程这事情就放下了。原告胡军民就跟我要钱，就是因生意借下的钱，生意现在没有做成就没有还，不是被告不还。这几天工程开始动工了，开发商把钱给被告了，被告还是要还给原告胡军民手里，或者和原告翁娟娟一起拿过平凉监狱还给原告胡军民。
经审理查明：原告胡军民与被告李天军系朋友关系。2013年12月30日，被告李天军因做生意向原告胡军民借款1万元，被告李天军出具借条一张，内容为：“借到胡军民壹万元整，2013.12.30.李天军”。2014年1月9日，被告李天军再次向原告胡军民借款10万元，被告李天军再次出具借条一张，内容为：“今借到胡军民人民币壹拾万元整，李天军，2014年1月9日”。这两笔借款均未书面约定借款期限及借款利息，借款交付方式均为现金�付。此后，两原告曾向被告索要借款，被告李天军因故未能清偿。2016年1月7日，两原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条两张等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡军民与被告李天军之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告胡军民要求被告李天军归还借款11万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告胡军民与被告李天军对是否支付利息约定不明，故视为不支付利息。本案两张借条中的出借人均为原告胡军民，原告翁娟娟并不是出借人，根据合同相对性原则，翁娟娟不是合同的当事人，故其本人就不是本案适格的原告，故其对被告李天军的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告李天军归还原告胡军民借款本金11万元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翁娟娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保100号
申请人杨品志，男，1962年9月19日出生，汉族。
被申请人张佳俊，男，1990年4月27日出生，汉族。
申请人杨品志与被申请人张佳俊民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保54号民事裁定书于2017年9月22日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭向
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15465号
原告上海正宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦帮莲，总经理。委托代理人储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市。负责人赵叶佳。被告泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心(飞虹大酒店4层)法定代表人陆宾鸿。本院在审理原告上海正宁实业有限公司与被告浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司、泾县世家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15465号原告上海正宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦帮莲，总经理。委托代理人储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市。负责人赵叶佳。被告泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心(飞虹大酒店4层)法定代表人陆宾鸿。本院在审理原告上海正宁实业有限公司与被告浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司、泾县世家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一六年十一月七日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3368号
原告张辉，男，1976年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
被告纪雍文，男，1970年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市金山区。
被告项晓梅，女，1978年12月23日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住址同于被告纪雍文。
委托代理人纪雍文。
原告张辉与被告上海雍文健身有限公司(以下简称雍文公司)、纪雍文、项晓梅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告由被告纪雍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告与被告雍文公司签订金仕堡健身会籍合约书和会员章程，支付了五年期主副卡三人同行9366元服务费。但自当月底开始，被告承诺的游泳池加热设施、瘦身操课程等多种服务均没有兑现，且自2016年春节前停业至今，还转移了多种健身器材。原告认为，被告的行为构成欺诈，故诉请判令：1、被告雍文公司退还会籍费9366元，并三倍赔偿；2、被告项晓梅作为一人公司的股东承担连带责任；3、被告纪雍文作为雍文公司的前股东对于雍文公司的义务承担连带责任，作为项晓梅的配偶对于项晓梅的前述连带责任承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、会员章程、会员卡、银行卡交易信息等证据，并由证人金秀红、吴彰当庭陈述证言。
三被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，等与房东的诉讼结束，收到房东赔偿款后，会与会员协商或按比例退还会员费用。由于需要办理审批手续，游泳池推迟了二个月投入使用，热水设备是有的，在会员们集中使用时，有时设备来不及运转，有些健身课程由于学员少于五人才没开设。为证明自己的主张，被告向本院提供了《告全体会员及广大客户书》、会客单等证据。
经审查，原、被告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2011年2月10日，被告纪雍文、项晓梅经登记结婚。被告雍文公司系一人有限责任公司，原股东为被告纪雍文，于2015年9月1日变更为被告项晓梅。被告雍文公司在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年7月15日，原告与被告雍文公司签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为“五年一主一副”。为此，原告支付会籍费9366元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原告与被告雍文公司间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求退还会籍费的诉讼请求，予以支持，但对于已经发生的服务期间的费用应当予以酌情扣除。根据原告提供的证据，不能证明被告雍文公司存在欺诈情形，对其要求雍文公司三倍赔偿的诉讼请求，予以驳回。被告项晓梅作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告项晓梅承担连带责任的诉讼请求，予以支持。虽然，被告纪雍文在原告购卡之时系雍文公司股东，但自2015年9月起，被告纪雍文已不具备股东身份，其权利义务由现股东项晓梅承担，故原告关于要求被告纪雍文基于前股东身份对于公司债务承担连带责任的诉讼请求，予以驳回。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告项晓梅承担的系基于股东身份对于公司债务的连带责任，而不是以个人名义所负债务，故原告要求被告纪雍文对于项晓梅的前述连带责任承担连带责任的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张辉退还会籍费8300元；
二、被告项晓梅对于被告上海雍文健身有限公司的以上付款义务承担连带责任；
三、驳回原告张辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，减半收取368元，财产保全费380元，二项合计748元，由原告张辉承担343元，由被告上海雍文健身有限公司承担405元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初221号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年11月10日生，汉族，初中文化。2010年12月4日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局罚款五百元；2011年2月20日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局行政拘留十二日并处罚款三千元。2016年3月27日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人蔡某，男，1990年4月23日生，汉族，中专文化。2016年5月9日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人李某甲，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，。2016年3月22日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人蒋某、蔡某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人蒋某、蔡某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年4月，被告人蒋某从他人处受让经营南京市栖霞区某某街XX号的某某游戏厅。为谋取经济利益，蒋某先后在该游戏室内放置4台具有赌博功能的游戏机提供给他人进行赌博，并雇佣被告人蔡某、李某甲等六名服务人员。其中，蔡某、李某甲对于游戏厅日常经营具有一定管理职责。2016年3月21日，公安机关在该游戏厅查获赌博人员4名，并当场缴获2台“捕鱼类”游戏机（每台8个机位，可使用机位共15个）、1台“九莲宝灯”游戏机（可使用机位8个）、1台“闪电侏罗纪”游戏机（可使用机位7个）及赌资人民币23450元。
经鉴定，上述被缴获的“捕鱼类”游戏机、“九莲宝灯”游戏机、“闪电侏罗纪”游戏机均具备赌博功能。
2016年3月22日，被告人李某甲被公安机关抓获，到案后如实交代了主要犯罪事实。2016年3月27日、5月8日，被告人蒋某、蔡某分别到公安机关投案，到案后如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、蔡某、李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒋某、蔡某、李某甲的供述和辩解，证人陈某、任某、胡某、杨某、丁某、黄某、薛某、李某乙、邱某、葛某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、转让协议、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、南京市公安局栖霞分局治安警察大队出具的鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博；被告人蔡某、李某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋某、蔡某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某出资、经营设置赌博机的游戏机室，起主要作用，系主犯；被告人蔡某、李某甲参与赌场的日常经营管理并领取报酬，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某、蔡某自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具“捕鱼机”游戏机二台、“九莲宝灯”游戏机一台、“闪电侏罗纪”游戏机一台及赌资人民币二万三千四百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6891号
原告罗樱子，女。
委托代理人薛梅。
被告罗建平，男。
第三人张丽，女，成年。
委托代理人仲天银。
委托代理人格日勒。
第三人白凌（又名白麟），女。
委托代理人罗建平，基本情况同前。
上列原告罗樱子与被告罗建平、第三人张丽、白凌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗樱子因被告罗建平、第三人张丽、白凌侵占自己的房产，特向法院提起诉讼，请求判令：依法确认位于临河区解放街砖混二层366平方米的商业门店属于罗樱子、罗建平共有财产。
本院基于查明的事实，1986年罗建平与张美兰结婚，1999年8月23日罗建平取得了位于临河区解放办解放街房屋一套，产权证号临房字第××号。2005年1月张美兰因病去世，2006年2月13日罗建平与白凌结婚，2009年3月13日罗建平、白凌与张丽签订房屋买卖合同，合同约定“罗建平、白凌自愿将位于临河区解放办解放街房屋（砖混二层366平方米、砖混平房131.05平方米、砖混平房36.05平方米，产权证号030788、土地使用证号00500808号）出售给张丽，上述房屋及附属建筑物总价款450万元（包含张丽代为偿还罗建平在金丰信用社的150万元贷款）”，该房屋买卖合同经过了2009年3月13日巴彦淖尔市临河区公证处（2009）××证字第××号公证书的公证，该房屋买卖合同实质上是罗建平、白凌用涉案房屋抵顶了罗建平欠张丽的450万元。同日罗建平、白凌委托李怀青办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权变更的一切事宜，该委托书经过了2009年3月13日巴彦淖尔市临河区公证处（2009）××证字第××号公证书的公证。2009年3月18日李怀青代理罗建平、白凌与张丽办理了涉案房屋的变更登记手续，张丽的涉案房屋产权证号为巴房字第××号。夫妻共同债务应当以共有财产偿还，被告罗建平将房屋抵顶给张丽，双方于2009年3月13日签订了房屋买卖合同，并经过了公证处的公证，该交易行为并非双方恶意串通损害罗樱子的利益，张丽依据合理价格受让了涉案房屋，并办理了房屋产权变更登记手续，取得了涉案房屋的产权，应当认定双方的交易行为合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告罗樱子与被告罗建平系父女关系，共同生活在一起，原告罗樱子应当知道罗建平以房抵债的行为，现原告罗樱子请求确认涉案房屋为原告罗樱子、罗建平共有理由不足，不予支持。原告罗樱子认为自己的合法权益受到侵害，有权向罗建平请求赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告罗樱子的诉讼请求。
案件受理费100元，原告罗樱子已预交100元，由原告罗樱子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 王海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第二十一条当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。
因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的
（二）以合理的价格转让
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6046号
上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司。
法定代表人：李迁，该公司总经理。
委托代理人：王康敏，该公司员工，联系地址。
委托代理人：姚冰清，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：李谷翔。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因与被上诉人李谷翔劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给李谷翔2015年12月1日至2016年6月14日的工资差额15519.1元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给李谷翔补偿款50000元。三、驳回李谷翔的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后,广州汇通光电科技有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人虽然签订了《协议书》，但不影响双方属于劳动争议的事实，双方不属于普通民事纠纷；因此，被上诉人要求离职补偿金未经仲裁而向法院起诉不符合法定程序，应依法被驳回；2、本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院不应对本案进行实质审查。原审法院对本案按照普通民事纠纷进行审理不符合法律程序规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：本案从仲裁到原审，程序已走完，不认可对方上诉意见。
原审判决查明的事实属实。
二审另查明，2016年12月30日至2017年4月19日，上诉人通过银行共转账支付28000元给被上诉人。其中15519.1元为支付给被上诉人的工资差额，12480.9元为支付给被上诉人的补偿款。
本院认为：双方当事人协商解除劳动关系时签订了《协议书》，明确了双方的债权债务，故原审判决按照普通民事纠纷处理本案并无不当。该协议合法有效，双方应依约履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审作出判决后，上诉人已支付的款项应从欠款中扣除。故上诉人尚应继续支付37519.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15781号民事判决第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15781号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给李谷翔2015年12月1日至2016年6月14日的工资差额15519.1元，该款已于2017年3月15日支付完毕。
三、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15781号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给李谷翔补偿款50000元，已支付12480.9元，尚须支付37519.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2449号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔伟，男，1983年7月16日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，806.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，806.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该行员工。
被告：汪小钦，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：谢叁，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：汪敬福，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：曹传贵，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告汪小钦、谢叁、汪敬福、曹传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 金成铃
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终121号
上诉人（原审原告）池秋来，男，汉族，1951年7月1日出生，太原钢铁公司退休人员，户口所在地：太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人吉宁，男，该局法制大队民警。
委托代理人周子豪，男，该局三桥派出所民警。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长�
委托代理人邢冬梅，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
委托代理人成文卿，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
上诉人池秋来因公安行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月15日，池秋来与杨银栓等人在中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济管理服务中心，次日被太原市驻京办接返处工作人员接返回太原。2015年4月17日太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字（2015）000268号《行政处罚决定书》。太原市公安局于2015年6月24日作出并公（行）复字（2015）000028号《行政复议决定书》。
一审法院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。池秋来自2012年以来多次在重大节日期间，前往非指定接待场所上访，其行为违反了《信访条例》关于信访场所的规定。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的上访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担法律后果。池秋来在多次因非正常上访被公安机关警告和行政处罚之后仍到非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字（2015）000268号《行政处罚决定书》并无不当，池秋来的诉讼请求不能成立�太原市公安局的并公（行）复字（2015）000028号《行政复议决定书》程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告池秋来的诉讼请求。
上诉人池秋来上诉称，上诉人因太钢集团公司占用原旱西关、程家村土地后依法上访。2015年4月15日上午去北京信访局上访，上诉人因不小心将身上材料弄湿，就在国信宾馆后门路边上晾材料，北京警察过来让收起来，上诉人就收了起来，下午，因为在信访局没有登记上，计划第二天继续登记，我们就坐上往西单的车，错在罗布口站下车，下了车北京警察就把我们送到了派出所。期间我们没有影响和扰乱到周围的公共秩序，北京警察没有认定我们扰乱公共秩序，更没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。如果我们在北京违反，应该在北京拘留而不是在太�。太原市公安局没有调查清楚，对我们行政拘留是非法的，所以拒绝签字。一审判决没有综合考虑全案案情，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，上诉人去北京非正常上访，携带自制横幅标语，在国家信访局周边公共场所展开横幅标语，后又去中南海周边打算上访，可见其是有组织，有目的的，并非其所宣称的正常上访，不小心下错站。上诉人经公安机关多次处罚后，仍采取前往在国家信访局打横幅等方式非正常上访，在中南海地区非正常上访的违法行为，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处�适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人太原市公安局答辩称，太原市公安局杏花岭分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，我局于2015年6月24日作出并公（行）复字（2015）000028号《行政复议决定书》予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人池秋来在北京中南海地区非正常上访的事实有北京警方训诫书�中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人太原市公安局杏花岭分局作为行政处罚主体合法，对上诉人池秋来违法行为所作出的并公杏行罚决字（2015）000268号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。被上诉人太原市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。上诉人池秋来的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费�十元，由上诉人池秋来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月七日
书记员 潘 汀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初110号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月12日13时许，被告人陈某在咸安区官埠桥镇书台街被害人郭某开设的奇发超市休息室内玩“老虎机”，趁室内无人之机，将郭某的女式提包内的5400元人民币盗走。
案发后，公安机关追回4000元人民币并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、指认现场及现场照片、扣押清单、发还物品清单及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极配合公安机关追缴赃款，可酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔非法所得1400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5273号
原告：固原市原州区红六盘食尚捞火锅店。
法定代表人李军，系该店店长。
住所地：固原市原州区。
委托诉讼代理人沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原金泰物业管理有限公司。
法定代表人黄振平，系该公司董事长。
住所地：宁夏固原市。
委托诉讼代理人王小刚，男，汉族，生于1975年9月1日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店与被告固原金泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李军、委托诉讼代理人沈学宏，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区红六盘食尚捞火锅店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告承租了固原市原州区北京路金城阳光佳苑16-3号营业房用于固原市原州区红六盘食尚捞火锅店营业，但被告作为该营业房的物业服务公司并未尽到为业主服务的法定义务，原告产生的垃圾没有地方倾倒，曾数次向被告反映但被告置之不理，至今未解决。原告店里曾有几次出现电路问题，但在向被告反映后，被告依旧不予解决，原告只能自行想办法进行处理。2017年7月22日原告店面再次发生断电，因被告未予及时解决，店面被迫停运2日，造成直接经济损失24000元。因被告种种怠于履行义务的行为，原告暂停了物业费用的交纳。2017年9月15日被告无故强行卸走原告的自来水表，经询问才得知系被告因原告拖欠其物业费而进行的这种违法行为，后经过多次沟通被告才于9月17日将水表还给原告，但其这种极端行为已造成原告被迫停业两日，造成直接经济损失24000元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
固原金泰物业管理有限公司委托诉讼代理人辩称：不同意赔偿。一、原告诉称生活垃圾没有地方倒，我们公司做过答复，并且也给了解决方案，我公司准许原告方将垃圾倒进小区垃圾桶；二、对于电路出现问题，原告租了16-3、16-4、16-5、16-6四套房子，我公司只负责公共设施地方的维修保养，不负责个人使用专属部分的维修保养，16-3或16-4断电的原因不明，不属于我公司维修保养范围，应该自行承担维修保养，我公司不予赔偿因停电两天造成的损失；三、原告诉称我公司无故拆水表的说法不属实，我们提前已经通知，若不交物业费，我公司将要停止服务，我公司与这四套房子的实际所有人交涉过，交涉过程中，如果再不交物业费，我们将要停水，房主也同意采取措施，2017年9月15日我公司卸水表，提前一周通知对方，并且只卸了一个房间的水表，不影响正常营业，我们通过和房主交涉，停水有点欠妥，原告共欠我公司物业费10446元（2014年9月20日至2017年12月31日），我们公司适当赔偿原告停水损失3446元，我公司就在原告交纳的物业费里只收取了7000元，其余部分作为赔偿。我公司认为原告主张的经济损失48000元不合法，不合理，经济损失过高。
本院经审理认定事实如下：固原市原州区北京路金城阳光佳苑16-3号营业房非原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店所有，原告系该营业房的承租人，其与被告固原金泰物业管理有限公司未签订物业管理服务协议，也未向被告交纳过物业费，上述事实，原、被告均予以承认，本院予以认定。对于原告主张的损失，原告为其主张向法院提交了收银情况统计表、餐馆月收支报表作为证据，经当庭质证，被告对原告证据的真实性有异议，被告认为该证据不真实，不是银行的收入流水，不能反映真实情况，本院对于被告的质证意见予以采纳。此外，该组证据无法证明原告停电的时间及原因，也无法证明被告停水的具体时间及给原告造成的实际经济损失，故本院对原告提供的证据不予认定。对于被告向法庭提交的业主临时公约、商品住宅保修书，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原告提供的证据无法证明原告与被告之间存在物业管理的事实，也不足以证明其损失与被告的行为存在因果关系，也无法证明其实际经济损失。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。
综上所述，原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二○一七年十一月十三日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5273号原告：固原市原州区红六盘食尚捞火锅店。法定代表人李军，系该店店长。住所地：固原市原州区。委托诉讼代理人沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原金泰物业管理有限公司。法定代表人黄振平，系该公司董事长。住所地：宁夏固原市。委托诉讼代理人王小刚，男，汉族，生于1975年9月1日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店与被告固原金泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李军、委托诉讼代理人沈学宏，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区红六盘食尚捞火锅店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告承租了固原市原州区北京路金城阳光佳苑16-3号营业房用于固原市原州区红六盘食尚捞火锅店营业，但被告作为该营业房的物业服务公司并未尽到为业主服务的法定义务，原告产生的垃圾没有地方倾倒，曾数次向被告反映但被告置之不理，至今未解决。原告店里曾有几次出现电路问题，但在向被告反映后，被告依旧不予解决，原告只能自行想办法进行处理。2017年7月22日原告店面再次发生断电，因被告未予及时解决，店面被迫停运2日，造成直接经济损失24000元。因被告种种怠于履行义务的行为，原告暂停了物业费用的交纳。2017年9月15日被告无故强行卸走原告的自来水表，经询问才得知系被告因原告拖欠其物业费而进行的这种违法行为，后经过多次沟通被告才于9月17日将水表还给原告，但其这种极端行为已造成原告被迫停业两日，造成直接经济损失24000元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。固原金泰物业管理有限公司委托诉讼代理人辩称：不同意赔偿。一、原告诉称生活垃圾没有地方倒，我们公司做过答复，并且也给了解决方案，我公司准许原告方将垃圾倒进小区垃圾桶；二、对于电路出现问题，原告租了16-3、16-4、16-5、16-6四套房子，我公司只负责公共设施地方的维修保养，不负责个人使用专属部分的维修保养，16-3或16-4断电的原因不明，不属于我公司维修保养范围，应该自行承担维修保养，我公司不予赔偿因停电两天造成的损失；三、原告诉称我公司无故拆水表的说法不属实，我们提前已经通知，若不交物业费，我公司将要停止服务，我公司与这四套房子的实际所有人交涉过，交涉过程中，如果再不交物业费，我们将要停水，房主也同意采取措施，2017年9月15日我公司卸水表，提前一周通知对方，并且只卸了一个房间的水表，不影响正常营业，我们通过和房主交涉，停水有点欠妥，原告共欠我公司物业费10446元（2014年9月20日至2017年12月31日），我们公司适当赔偿原告停水损失3446元，我公司就在原告交纳的物业费里只收取了7000元，其余部分作为赔偿。我公司认为原告主张的经济损失48000元不合法，不合理，经济损失过高。本院经审理认定事实如下：固原市原州区北京路金城阳光佳苑16-3号营业房非原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店所有，原告系该营业房的承租人，其与被告固原金泰物业管理有限公司未签订物业管理服务协议，也未向被告交纳过物业费，上述事实，原、被告均予以承认，本院予以认定。对于原告主张的损失，原告为其主张向法院提交了收银情况统计表、餐馆月收支报表作为证据，经当庭质证，被告对原告证据的真实性有异议，被告认为该证据不真实，不是银行的收入流水，不能反映真实情况，本院对于被告的质证意见予以采纳。此外，该组证据无法证明原告停电的时间及原因，也无法证明被告停水的具体时间及给原告造成的实际经济损失，故本院对原告提供的证据不予认定。对于被告向法庭提交的业主临时公约、商品住宅保修书，因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，原告提供的证据无法证明原告与被告之间存在物业管理的事实，也不足以证明其损失与被告的行为存在因果关系，也无法证明其实际经济损失。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。综上所述，原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告固原市原州区红六盘食尚捞火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二○一七年十一月十三日书记员常慧玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81511号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人：魏建军，董事长。
被执行人程洁，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人程洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初80587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款39195.61元及相关利息，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人程洁的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请先行终结本次执行程序。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款39195.61元及相关利息、迟延履行利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）津0116民初80587号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终683号
上诉人（原审被告）：通城县石南镇人民政府，住所地湖北省通城县石南镇南大路8号。
法定代表人：毛俊祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：章志勇，男，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王春华，通城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：沈光明，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
上诉人通城县石南镇人民政府（以下简称石南镇政府）因与被上诉人沈光明民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石南镇政府上诉请求：1.认定上诉人石南镇政府向被上诉人沈光明还款46000元为借款本金，下欠本金3650元；2.改判不予保护利息。事实和理由：本案借款始于2000年，是当时的石南镇政府非法集资千万元遗留下来的问题。沈光明于2005年开始讨债。当时双方实际达成了偿还本金不支付利息的约定，石南镇政府自此还款七次共计46000元。
沈光明辩称，双方借款时就约定了月利率1.5%，上诉人石南镇政府应当按约定支付利息。一审判决认定石南镇政府向沈光明还款46000元为支付利息，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
沈光明向一审法院起诉请求：判令被告石南镇政府偿还原告沈光明借款49650元，按月息1.5%支付利息。
一审法院认定事实：2000年11月1日和12月24日，石南镇政府向沈光明分别借款14650元和35000元，约定月利率1.5%。自2005年2月5日起至2014年9月5日止，石南镇政府向沈光明还款七次共计46000元。之后，沈光明向石南镇政府催讨借款未果，引起本案诉讼。一审法院认为，石南镇政府与沈光明之间的合法借贷关系应受法律保护，石南镇政府应依法承担还本付息责任。石南镇政府未能偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对沈光明要求石南镇政府偿还借款，并从借款之日起至还清之日止，按约定1.5%月利率支付利息的诉讼请求，予以支持。对石南镇政府还款46000元，根据先息后本原则予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：由被告通城县石南镇人民政府在本判决生效后十日内偿还原告沈光明借款本金49650元及利息（以14650元为本金，按1.5%月利率，自2000年11月1日起计算至还清欠款之日止；以35000元为本金，按1.5%月利率，自2000年12月24日起计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由通城县石南镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人石南镇政府先后两次出具借据向被上诉人沈光明借款并约定了利率，被上诉人沈光明按照约定向上诉人石南镇政府交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人石南镇政府未清偿全部借款引发本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。本案中，上诉人石南镇政府与被上诉人沈光明虽然约定了利率，但对支付利息的期限却没有约定。同时，实际借款期间也在一年以上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”规定，借款双方对支付利息的期限没有约定，同时借款期间在一年以上的，借款人应当在每届满一年时支付利息。该规定实际上确立了“先支付利息后偿还本金”的清偿顺序，更加注重对债权人获得利息的保护。因此，对上诉人石南镇政府还款46000元，应当认定为上诉人石南镇政府向被上诉人沈光明支付利息。原审判决认定该还款为利息，并无不当。上诉人石南镇政府认为当时双方实际达成了偿还本金不支付利息的约定，未提供证据证明，认为其还款46000元应为偿还本金，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人石南镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由通城县石南镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十七日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11552号
申请执行人：北京银行股份有限公司，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人闫冰竹
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：吴秀河，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人吴秀河信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)西民（商）初字第24899号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秀河偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款14650.62元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年12月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费166元及公告费由被执行人吴秀河负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吴秀河邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人吴秀河适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴秀河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴秀河名下相关财产信息，发现被执行人吴秀河名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴秀河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11552号申请执行人：北京银行股份有限公司，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人闫冰竹委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：吴秀河，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人吴秀河信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)西民（商）初字第24899号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秀河偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款14650.62元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年12月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费166元及公告费由被执行人吴秀河负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吴秀河邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人吴秀河适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人吴秀河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴秀河名下相关财产信息，发现被执行人吴秀河名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴秀河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第296号
原告谢荣放。
被告吴存信。
本院在审理原告谢荣放与被告吴存信民间借贷纠纷一案过程中，原告谢荣放于2015年12月14日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢荣放提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢荣放撤回起诉。
本案受理费未预交，予以免收。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐鹏翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1680号
上诉人（原审被告）：马宏伟，男，1991年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆中伟浩物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾钢铁市场储藏室5-10号。
法定代表人：钟伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-/01号。
法定代表人：徐中华，执行董事。
原审被告：易如欢，女，1983年11月25日，汉族。
上诉人马宏伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其经常居住地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人重庆中伟浩物资有限公司住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09121号
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，组织机构代码74288813-3。
法定代表人魏晓涛，该公司董事长。
委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年11月16日立案受理了原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄艳担任审判长，与审判员吴可、人民陪审员王琼组成合议庭共同负责案件审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人史雪丽到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，被告于2011年4月12日向原告租赁位于合川区振兴路349、351、353、355号商用门市，双方签订有《房屋租赁合同》。该合同约定原告出租合川区振兴路349、351、353、355号商用门市给被告，月租金1200元，租期自2011年5月1日起至2013年4月30日止。合同还约定承租人逾期交付房屋租金，每日按年租金的1%的标准向出租人支付违约金。从2012年11月1日起至2013年4月30日止，被告拖欠原告房屋租金共计7200元。2015年4月23日被告杨某某向原告出具《还款承诺书》载明：截至2015年3月31日，被告杨某某欠原告房屋租金7200元。经原告催收后，被告至今仍拖欠租金，其行为已构成违约。请求判令：1、被告杨某某向原告支付房屋租金7200元、违约金26064元，共计33264元。（违约金以年租金的1%为标准按日计算，至被告退租之日止，即2012年11月1日起至2013年4月30日止，共181天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将合川区振兴路349、351、353、355号商用门市出租给乙方，建筑面积152.00平方米，月租金1200元；租赁期限自2011年5月1日起至2013年4月30日，共24个月；房屋租金按季度缴纳，先缴后租，合同签订时，交纳保证金3600元，乙方圆满履行合同，甲方退还乙方保证金，如乙方违约，保证金不予退还；乙方逾期交付房屋租金，除仍应补交所欠房屋租金外，每日按年租金的1%的标准向甲方支付违约金……。合同履行过程中，被告交纳了保证金3600元及2011年5月1日起至2012年10月31日的租金，但从2012年11月1日至2013年4月30日的租金未交纳，累计拖欠原告房屋租金共计7200元。经原告催收后，被告仍未支付。原告遂于2015年11月16日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有《房屋租赁合同》，催款通知书及图片，重庆市合川区国有资产管理办公室证明及文件等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用，履行了出租人的义务，被告作为承租人无正当理由未支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已违反合同约定，现原告请求被告支付拖欠租金7200元（6月×1200元/月）及违约金26064元（181天×1200元/月×12月×1%）理由正当，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定：“…如乙方违约，保证金不予退还”。该约定其实质仍是违约金的性质，故不应重复计算，应从应支付的违约金中抵扣，即被告还应支付违约金22464元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司支付房屋租金7200元、违约金22464元（已抵扣保证金3600元），合计29664元。款限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告杨某某负担，限本判决生效后五日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费542元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 吴 可
人民陪审员 王 琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何秋鸿
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终74号
上诉人（原审原告）颜XX。
法定代理人唐树金(颜XX之母)。
委托代理人阮竹平。
被上诉人（原审被告）资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
上诉人颜XX因土地征收补偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜XX向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜XX申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜XX撤回上诉。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。