山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6779号
上诉人（原审被告）徐从国。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。
代表人孙建华，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乃波。
原审被告杨乃峰。
原审被告张杰。
上诉人徐从国与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处、杨乃波，原审被告杨乃峰、张杰民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2478号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭，于2016年8月10日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处在一审中诉称：2014年4月22日，原告与被告杨乃波签订个人借款合同，约定借款金额为人民币400000元。同日，原告与被告徐从国、杨乃峰、张杰签订最高额保证合同，由被告徐从国、杨乃峰、张杰为上述借款承担连带责任保证。合同到期后被告未及时支付借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金399975.75元，利息76840.68元（截止到2016年1月14日）并支付自2016年1与15日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、诉讼费、公告费由四被告承担。
杨乃波、杨乃峰、张杰在一审中未答辩。
徐从国在一审中辩称：一、本案所涉担保合同无效。本案所涉担保合同在签订时，有关答辩人的结婚证、房产证都是伪造的，按照被答辩人的贷款手续要求，没有上述证件是不能贷款的，被答辩人的工作人员审核不严，导致担保合同的签订，因此，该担保合同应属无效，答辩人不应承担担保责任。二、本案所涉担保合同只有最后一页是答辩人所签，答辩人在签字时，没有前面几页，除最后一页外其他合同书页面是被答辩人后来自己添加的。因此，该担保合同不是答辩人的真实意思表示，应属无效。三、因为被答辩人的过错导致本案所涉担保合同的无效，答辩人没有过错，因此，答辩人不应承担偿还责任。
原审法院查明和认定的事实是：2014年4月22日，原告与被告杨乃波签订《个人借款合同》一份，主要约定：1、被告向原告贷款400000元，借款采用可循环方式，被告可在2014年4月22日至2017年4月20日内随借随还，循环使用，借款用途为生产经营资金困难；2、贷款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、借款采用定期结息，到期日利随本清，即被告按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告徐从国、杨乃峰、张杰签订最高额保证合同一份，约定由被告徐从国、杨乃峰、张杰自愿为原告与被告杨乃波在2014年4月22日至2017年4月20日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币500000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。本担保合同自原、被告双方签署之日起生效。
2014年4月24日，原告向被告杨乃波发放贷款400000元，月利率为8.75‰，到期日为2015年4月23日，被告杨乃波在借据上签字确认。截止到2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金399975.75元、利息（包括罚息、复利）76840.68元未还。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
原审法院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告杨乃波应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，原审法院依法予以支持。庭审中被告徐从国认可最高额保证合同中最后一页保证人处的签字系其本人所签，也即认可了其自愿为被告杨乃波向原告借款提供担保，该担保系其真实意思表示，因此被告徐从国应当按照最高额保证合同的约定承担连带责任保证。同时，根据原、被告签订的最高额保证合同约定，该合同自原、被告签署之日起生效。依据保证合同的约定，被告徐从国、杨乃峰、张杰依法应对被告杨乃波的借款承担连带清偿责任。被告徐从国、杨乃峰、张杰承担保证责任后，有权向被告杨乃波追偿。被告杨乃波、杨乃峰、张杰经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨乃波于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金399975.75元、利息76840.68元（截止到2016年1月14日）及自2016年1月15日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利;二、被告杨乃波于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处公告费600元；三、被告徐从国、杨乃峰、张杰对上述一、二项应付款项在担保范围内承担连带还款责任，被告徐从国、杨乃峰、张杰承担保证责任后，有权向被告杨乃波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由四被告负担。
宣判后，徐从国不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，移交公安机关处理。其主要理由是：杨乃波与农商行的借款合同涉嫌诈骗，合同无效。杨乃波签订个人借款合同的用途为生产经营资金周转，但杨乃波借款时的实际状况是对外负债近3000万元，工厂早已停产，在银行有多次不良记录，对于本案贷款杨乃波根本无力偿还，其是以非法占有为目的。实际情况是杨乃波与被上诉人农商行的信贷人员串通，伪造印章，骗取贷款，其行为涉嫌诈骗，所以借款合同无效。在主借款合同无效的情况下，从担保合同也应为无效，上诉人对于合同无过错，不应承担民事责任。杨乃波骗取上诉人在担保合同的最后一页上签字，并非上诉人真实意思表示。
被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杨乃波未答辩。
原审被告杨乃峰、张杰未答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人徐从国是否应承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨乃波与农商行环秀支行城南分理处签订的《个人借款合同》、农商行环秀支行城南分理处与徐从国、杨乃峰、张杰签订的《最高额保证合同》均合法有效，故原审依据合同约定确认上诉人徐从国承担保证责任并无不当；上诉人徐从国主张杨乃波骗取银行贷款，涉嫌刑事犯罪，但其未提交证据证明，其主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人徐从国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 鹃