四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3527号
原告尹国英，女，生于1962年7月29日，汉族，城镇居民，户籍地广安市广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告四川欣驰物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，公司经理。
被告彭永生，男，生于1969年12月19日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告广安久奎物流有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人周久奎，董事长。
被告王大平，男，生于1961年2月6日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区。
负责人胡敏，经理。
委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工、特别授权。
被告杨海酬，男，生于1979年8月10日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住广安市广安区城南。
原告尹国英诉被告彭永生、四川欣驰物流有限公司（以下简称“欣驰物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、广安久奎物流有限公司（以下简称“久奎物流公司”）、王大平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、杨海酬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，经被告王大平申请，本院依法追加了杨海酬作为本案被告参加诉讼。2014年10月9日，本案依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国英及其委托代理人赵伟、被告杨海酬、被告王大平、被告太平洋保险公司的委托代理人郭文平、被告联合财保公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。被告彭永生、被告欣驰物流公司、被告久奎物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹国英诉称：2014年5月1日，被告王大平驾驶川X255**号牌重型货车，被告彭永生驾驶川AB08**号重型货车从广安城北往佛手山方向行驶，在违章超越前车时，与原告驾驶的车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告彭永生承担事故主要责任，王大平承担次要责任，原告尹国英不负责任。原告受伤后住院治疗，后被评定为两个十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告尹国英因事故造成的损失：医疗费29856.33元（其中，被告杨海酬垫付了25000元）、残疾赔偿金53683.2元、精神抚慰金2750元、续医费3000元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、护理费4602.93元、误工费6984.25元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计82016.71元；保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告方要求将误工期间变更为97天，误工费变更为7444.75元。
被告王大平辩称：对交通事故事实没有异议，对责任划分有异议，对方车辆系在弯道上超车，他不应当承担事故责任。川X255**号车辆所有人系他，他挂靠被告久奎物流公司从事经营活动，事故发生时正系他本人驾驶。
被告联合财保公司辩称：对交通事故基本事实及责任划分无异议。对原告的身份信息及户口系城镇居民无异议。原告尹国英系在他公司投保车辆的车上人员，其损失在交强险分摊后不足的部分只能在车上人员险中理赔。对原告的伤残等级及续医费，请求给予七日时间决定是否申请重新鉴定。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告久奎物流公司书面辩称：1、登记于久奎物流公司的川X255**红岩牌重型货车实际车主为王大平，久奎物流公司对于该车未投资，也不承担任何民事责任。2、川X255**红岩牌重型货车实际车主王大平购买该车后挂靠于久奎物流公司，因为该车引起的所有民事责任均由王大平承担。
被告彭永生未作答辩。
被告杨海酬辩称：对本案交通事故的发生及责任划分没有异议；他为原告尹国英垫付了医疗费25300元，要求纳入本案一并解决；彭永生是他聘请的驾驶员，事故发生时，彭永生系履行职务行为；川AB08**是他挂靠在四川欣驰物流有限公司的；应当根据事故责任认定书划分的责任比例承担赔偿责任。
被告欣驰物流公司书面辩称：川AB08**重型货车系他公司挂靠车辆，实际车主为杨海酬；他公司为该车在太平洋保险公司购买了三者险，限额为1000000元，保险公司完全有能力承担该起交通事故的赔偿；该车年审在有效期内；对原告的诉讼请求，以保险公司赔偿标准为准；对责任认定书没有异议；请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；医疗费只能按照医保标准赔偿，建议医疗费按15%的比例予以剔除；病历中没有加强营养医嘱，原告主张的营养费不应该赔偿；交通费原告未提供相应票据；对原告的伤残等级及续医费，请求给予七日时间决定是否申请重新鉴定。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月1日，被告彭永生驾驶川AB08**重型自卸货车，从广安城北往佛手山方向行驶，14时40分，行驶至广安区东环线方圆农家乐路段，在超越前车时，其车与相向而行的由被告王大平驾驶并搭载尹国英、唐子贤的川X255**重型自卸货车相撞，造成被告王大平、原告尹国英、唐子贤受伤，两车受损的交通事故。当日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出第5116021201400827号道路交通事故认定书认定：彭永生承担此次事故主要责任，王大平承担次要责任，唐子贤、尹国英无责任。原告尹国英受伤后当即进入广安市人民医院住院治疗71天，于2014年7月11日出院。其入院诊断为：1、轻度脑伤；2、头皮血肿；3、多处皮肤裂伤。出院诊断为：1、轻度脑伤；2、枕骨骨折；3、头皮血肿；4、多处皮肤裂伤；5、左额部、上唇、右膝软组织内异物（玻璃）。其出院医嘱为：门诊随访，必要时可行异物取出。原告尹国英住院用去医疗费29856.33元（含住院治疗费27859.47元，门诊费1996.86元），其中被告杨海酬垫付了25300元。2014年8月7日，原告尹国英之损伤经广安福源司法鉴定所鉴定：1、尹国英因车祸致左膝关节半月板损伤，导致左下肢功能丧失约16%，…评定为十级伤残；2、尹国英因车祸致枕骨骨折、脑损伤，后遗神经功能障碍，…评定为十级伤残；3、尹国英的后续医疗费用评估为3000元。该次鉴定原告尹国英用去鉴定费1300元。
同时查明，川AB08**号重型自卸货车的所有人系被告欣驰物流公司，该车实际车主系被告杨海酬，该车系被告杨海酬挂靠于被告欣驰物流公司从事经营活动。被告彭永生系被告杨海酬聘请的驾驶员，被告彭永生在驾驶川AB08**号重型自卸货车的过程中发生本案交通事故。被告欣驰物流公司为川AB08**号货车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险等险种。川X255**号重型货车所有人系被告久奎物流公司，该车实际车主为被告王大平，由被告王大平挂靠被告久奎物流公司从事经营活动。被告久奎物流公司为川X255**号重型货车在被告联合财保公司处投保了交强险及车上人员（乘客）责任险（限额5万元）及不计免赔。
另查明，原告尹国英系城镇居民。本次事故中另一当事人唐子贤在事故发生时乘坐于川X255**号重型货车上，事故发生后，唐子贤经过医院检查并未受伤，不需治疗。
庭审中，原、被告经协商同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对原告尹国英的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入被告保险公司医疗费的理赔范围。被告太平洋保险公司、被告联合财保公司在七日内未向本院提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定。
认定上述事实的证据如下：
1．户口本复印件。
2．道路交通事故责任认定书。
3．川AB08**号货车行驶证复印件、彭永生驾驶证复印件。
4．广安市人民医院住院病历、出入院记录、费用清单、医疗费发票、门诊费发票。
5．广安福源司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票。
6．川AB08**号货车保险单、川X255**号货车保险单。
7．社会货运车辆挂靠服务协议。
8．原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：被告彭永生驾驶川AB08**号货车行驶至广安区东环线方圆农家乐路段，在超越前车时，其车与相向而行的由被告王大平驾驶的货车相撞，造成原告尹国英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭永生负主要责任，被告王大平负次要责任，原告尹国英不负责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。根据本案交通事故的原因及各方过错，确定被告王大平与被告彭永生的民事责任比例为30%：70%。因川AB08**号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应先在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王大平与被告彭永生按各自民事责任比例分担。因原告尹国英系川X255**号货车的乘客，且该车在被告联合财保公司处投保了车上人员责任险（限额5万元），故其在川AB08**号车的交强险中赔付不足部分，应由被告联合财保公司在车上人员（乘客）责任险中承担理赔责任，超出部分，由被告王大平承担赔偿责任，因被告王大平挂靠于被告久奎物流公司从事经营活动，故被告久奎物流公司应与被告王大平对原告尹国英承担连带赔偿责任。因川AB08**号货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内对被告彭永生责任部分承担理赔责任，按保险合同的约定，不属保险公司赔偿的部分，应由被告彭永生承担赔偿责任。因被告彭永生驾驶的川AB08**号货车的所有人系被告欣驰物流公司，该车的实际车主系被告杨海酬，被告杨海酬将该车挂靠于被告欣驰物流公司从事经营活动，被告彭永生是被告杨海酬聘请的驾驶员，故被告彭永生的对外民事责任应由被告杨海酬承担，被告欣驰物流公司承担连带责任。本案交通事故致原告尹国英、被告王大平两人受伤，故对交强险应当进行分配。
原告尹国英因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费29856.33元（其中，医疗费按原、被告协商的15%剔除4478.45元，由被告杨海酬承担3134.92元，被告王大平承担1343.53元）；2、原告主张的护理费4602.93元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，因原告未提供其收入依据，其误工标准参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期限定为评残之日前一天，即原告的误工费为7365.7元（28005元／年÷365天×96天）；4、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）；5、营养费1420元（20元／天×71天）；6、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金2750元；8、续医费3000元，本院均予以支持；9、交通费，本院酌情支持500元；前述损失共计104598.16元。鉴定费1300元，列入其他诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、原告尹国英因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费29856.33元、护理费4602.93元、误工费7365.7元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、残疾赔偿金53683.2元、精神抚慰金2750元、续医费3000元、交通费500元，前述损失共计104598.16元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6209.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62477.98元，在商业第三者责任险限额内赔偿22002.81元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在车上人员（乘客）责任险中赔偿原告9429.77元；由被告王大平赔偿1343.53元，被告广安久奎物流有限公司承担连带赔偿责任；由被告杨海酬赔偿3134.92元，被告四川欣驰物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告杨海酬为原告尹国英垫付的医疗费25300元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告尹国英支付68524.86元，向被告杨海酬支付22165.08元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告尹国英支付9429.77元；由被告王大平向原告尹国英支付1343.53元。
三、驳回原告尹国英的其他诉讼请求。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告杨海酬负担648元，由被告王大平负担277元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费1300元（鉴定费1300元），由被告王大平承担390元，由被告杨海酬承担910元，并分别向原告尹国英支付。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年十二月五日
书记员 陶 筠