wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执23号
申请执行人：卢学清，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭传江，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行卢学清与彭传江追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人彭传江发出执行通知书，责令被执行人彭传江在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1230号民事判决书履行以下义务：支付卢学清工资款23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费245元。但被执行人彭传江一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人彭传江银行存款。查到彭传江名下有五菱牌车一辆，车牌号码：皖Ｎ×××××，法院已经对其依法进行查封，查封期限两年。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人彭传江不动产登记信息。通过到被执行人户籍地调查，被执行人彭传江长期不在家，无法联系，下落不清。为从信用上惩戒被执行人，本院已将彭传江纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人卢学清同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 升
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执512号
申请执行人王海强，男，1967年10月1日生，汉族。
被执行人姚利军，男，1972年5月19日生，汉族。
被执行人母丽萍，女，1978年5月22日生，汉族。
本院在执行王海强与姚利军、母丽萍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2042号民事判决书，向被执行人姚利军、母丽萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚利军、母丽萍在银行（或信用社）的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十九日
书记员 陈明安
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执569号
申请执行人牛某某，男，汉族，1962年12月28日生。
被申请执行人张某某，女，汉族，1970年4月26日生。
申请执行人牛某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初455号民事判决书已生效，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行。标的额为30000元，由被执行人张某某于与判决生效后10日内偿还牛某某本金30000元、利息14400元，共计44400元。案件受理费550元、减半收取275元、执行费450元，由被执行人张某某负担。
本案在执行过程中：本院依法查明被执行人张某某在中国工商银行志丹县支行有工资账户，本院依法冻结了被执行人张某某的工资账户。后申请执行人牛某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2576号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市。
被告：重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：张琳丽。
被告：刘斌，男，汉族，1972年3月19日生，住湖北省十堰市。
原告创金天地投资有限公司与被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琳丽偿还借款564000元及利息23970元；2.被告张琳丽支付违约金56400元；3.被告张琳丽按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金至付清之日止；4.被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌对被告张琳丽的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告张琳丽承担。事实和理由：被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告张琳丽向原告借款564000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费10709元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第1316号
申请执行人赵静，女，1961年2月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人秦非，女，1986年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人秦振伟，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人秦学法，男，1964年12月17日生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现于监狱服刑。
申请执行人赵静、秦非、秦振伟与被执行人秦学法交通肇事纠纷一案，本院于二0一0年八月六日作出的（2010）聊东刑初字第159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵静、秦非、秦振伟申请，本院于二0一0年十一月十八日依法立案执行。
经执行，本案被执行人秦学法应承担债务119106元，已履行0元，尚欠债权为119106元。被执行人现正在监狱服刑且确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）聊东刑初字第159号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 白 玮
二〇一〇年十二月一日
书记员 李会军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初857号
原告：曹治军，男，1977年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张春杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告曹治军与被告张春杰健康权纠纷一案立案后，经向原告曹治军通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初857号原告：曹治军，男，1977年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张春杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告曹治军与被告张春杰健康权纠纷一案立案后，经向原告曹治军通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋冬梅二〇一七年三月一日书记员  王娜娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更222号
罪犯周凤军，男，1989年2月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周凤军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月7日作出（2015）巴法刑初字第00651号刑事判决，认定周凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金147000元，责令单独和共同退赔�害人经济损失共计97990元。刑期自2015年5月4日至2019年5月3日止。判决发生法律效力后于2016年1月14交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行
本院认为，罪犯周凤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周凤军减去有期徒刑七个�。
（刑期起止时间为：自2015年5月4日起至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00224-2号
申请人：周琴。
被执行人：汪文志。
担保人：孙宝贤。
本院于2014年9月4日作出（2014）芜执字第00224-1号民事裁定，冻结了孙宝贤的银行账户，现被执行人汪文志已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪宝贤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一五年三月二日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00224-2号
申请执行人：周琴，女，1984年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖县，身份证号码。
被执行人：汪文志，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证号码。
担保人：孙宝贤，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，出租车司机，住安徽省芜湖市芜湖县，身份证号码。
本院于2014年9月4日作出（2014）芜执字第00224-1号民事裁定，冻结了孙宝贤的银行账户，现被执行人汪文志已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪宝贤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一五年三月二日
书记员 芮道昌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1131号
原告：张志朋，男，1984年2月10日生。
被告：肖灵敏，女。
原告张志朋与被告肖灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志朋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志朋负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月十四日
书记员 黄靖静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02296-1号
申请执行人：张宏波。
被执行人：时育俊。
被执行人：何蓉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00978号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金51000元和利息50340元、诉讼费900元、执行费665元、总计102905元及迟延履行利息（以51000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月18日起至款付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人时育俊、何蓉所在银行帐户上的存款人民币102905元及迟延履行利息（以51000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月18日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年四月一日
书记员 洪耀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1940号
罪犯何林炳，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）攀刑初字第91号刑事判决，以被告人何林炳犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）川刑终字第370号刑事判决，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2001）攀刑初字第91号刑事判决中的第一、二、三项，即以盗窃罪判处被告人何林炳有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元，以犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币1000元。以原审被告人何林炳犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1000元，刑期自2001年06月26日至2016年06月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年9月4日作出（2004）川凉中刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2013年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何林炳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何林炳在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何林炳减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一二年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1866号
原告蒋保亮，男，1963年03月28日出生，汉族，教师，住冠县。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告蒋沫清，男，1944年03月25日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告蒋保亮诉被告蒋沫清排除防害纠纷一案过程中，原告蒋保亮向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告蒋沫清的排除防害纠纷诉讼。
本院认为：原告蒋保亮在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋保亮撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告蒋保亮负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年八月七日
书记员 徐玉兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保4号
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人:董建君，男，住吉林市船营区。
被申请人：张玲，女，住吉林市船营区。
被申请人：郑杰函，女，住吉林省蛟河市。
被申请人：张旭，男，住长春市二道区。
被申请人：郑少杰，男，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林市百德医药有限公司，住所地：吉林市船营区。
被申请人：吉林省春萍大药房连锁有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人董建君、张玲、郑杰函、张旭、郑少杰、吉林市百德医药有限公司、吉林省春萍大药房连锁有限公司在（2016)吉仲受字第335号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人郑杰函名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人郑杰函名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封�间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。﻿申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月五日
书记员 宋晓晨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执139号
申请执行人：尤文财，男，1964年8月12日出生，汉族，现住滴道区白云三委11组，滴道区诚信粮油饲料店业主。
被执行人：欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，现住滴道区西山畜牧场，无职业。
本院在执行申请执行人尤文财与被执行人欧丹买卖合同纠纷一案中，申请人尤文财与被执行人欧丹双方达成和解协议，申请执行人尤文财于2017年11月2日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执139号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00920-5号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，（凤阳三中南侧）。
法定代表人：宫如伟，该公司董事长。
被执行人：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县××码头××号。
被执行人：刘锦银，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省××××号。
本院于2014年10月31日作出（2014）凤执字第00920号、（2014）凤执字第00920-3号执行裁定书，冻结被执行人刘锦银及其配偶陈淑红的银行存款720000元。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘�银及其配偶陈淑红银行存款720000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨新光
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执179号
申请执行人刘远志。
申请执行人颜冬清。
被执行人刘仲龙。
申请执行人刘三军与刘仲龙合伙协议纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民再22号民事判决书，本院于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘仲龙
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第857号
原告张忠武，现住辽中县辽中镇。
被告张延民，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告张忠武诉被告张延民劳务合同纠纷一案中，原告张忠武于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00054号
原告吴红波，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告罗静，女，1982年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告湖北融园房地产开发有限公司。住所地：红安县融园家具产业园。
法定代表人袁义兵，该公司经理。
原告吴红波、罗静与被告湖北融园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴红波、罗静于2015年10月10日向本院提出对被告湖北融园房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴红波、罗静在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告湖北融园房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红波、罗静撤回对被告湖北融园房地产开发有限公司起诉。
本案诉讼费8854元，减半收取4427元，由原告负担。
审判员 王业金
二〇一五年十月十日
书记员 ＸＸ露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督19号
申请人：马卫明。
被申请人：吕颖。
被申请人：李江波。
申请人马卫明与被申请人吕颖、李江波申请支付令一案，本案于2017年2月27日立案后，于同日作出（2017）浙0109民督19号支付令，限令被申请人吕颖、李江波自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吕颖收到支付令后于2017年3月15日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督19号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月十五日
书记员 杜佳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督19号申请人：马卫明。被申请人：吕颖。被申请人：李江波。申请人马卫明与被申请人吕颖、李江波申请支付令一案，本案于2017年2月27日立案后，于同日作出（2017）浙0109民督19号支付令，限令被申请人吕颖、李江波自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕颖收到支付令后于2017年3月15日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督19号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一七年三月十五日书记员  杜佳丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执30-1号
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司。
法定代表人杨佳生，董事长。
被执行人厦门吉风贸易有限公司。
法定代表人罗炳火。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
法定代表人罗文革。
被执行人漳州求精工业有限公司。
法定代表人罗文革。
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门吉风贸易有限公司、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司所有的款项人民币1159736.5元及利息、执行费13997元、诉讼费7711元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初539号
原告：谭雪。
被告：匡文。
原告谭雪与被告匡文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以证据不足为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭雪负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终428号
上诉人（原审原告）：扬州新和服装企业管理有限公司,住所地扬州市广陵区泰州路59号3-105,统一社会信用代码913210020893820169。
法定代表人：高蓉蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童爱云,女,1973年1月18日出生，汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱根荣，系被上诉人配偶。
上诉人扬州新和服装企业管理有限公司（以下简称新和公司）因与被上诉人童爱云劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判公司不承担支付未签书面劳动合同的二倍工资差额11254.5元；判令童爱云承担赔偿原告皮草损失68860元。事实和理由：1、一审法院未查明事实遗漏当事人，事实上有责任与被上诉人签订劳动合同的主体是昆山中鹿人力资源服务有限公司（以下简称中鹿公司）；2、童爱云既是昆山店店长，又是皮草丢失当班的负责人，皮草吊牌价为68860元，又有商品入库单支撑，损失68860元是可以认定的，一审判决仅赔偿696元无事实和法律依据。
童爱云辩称，我自从进去上班直到辞职都不知道中鹿公司存在，给我发工资的也是新和公司的会计叫胡宇春。关于皮草，我们4个人上班，每月盘点一次，公司没有要求制度规范，每天交接清楚，导致丢失都不知道具体在哪个环节丢掉的。当时我们报警了，轮流看了好几天视频，最后没有查出来怎么丢失的，而且这个价格是吊牌价格。一审判决是服从的。
新和公司向一审法院起诉请求：1、公司不承担支付未签书面劳动合同的二倍工资差额11254.5元；2、判令童爱云承担赔偿原告皮草损失68860元。
一审法院认定事实：童爱云于2015年7月23日与新和公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，童爱云实际工作地点位于昆山金鹰国际商厦2楼马天奴专卖店，工作岗位系营业员，2015年10月起任店长助理。2015年11月30日，经盘点，该专卖店遗失皮草一件，皮草吊牌价为68860元。2016年1月1日，童爱云因新和公司未发放工资，口头向新和公司提出解除劳动关系。经双方仲裁时确认，新和公司未发放童爱云20**年10月工资3075元、2015年11月工资2320元、2015年12月工资2269元。童爱云因与新和公司劳动争议，于2016年1月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新和公司支付2015年10月1日至2016年1月1日工资共计9171元、支付2015年7月23日至2016年1月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额15453元、支付违法解除劳动合同赔偿金3135元。该委于2016年4月13日作出裁决：新和公司支付童爱云20**年10月1日至2016年1月1日期间工资7745元、新和公司支付童爱云20**年8月23日至2016年1月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11254.5元、童爱云赔偿新和公司皮草损失615元。该裁决非终局性裁决，新和公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法应当签订书面劳动合同并足额支付劳动报酬。本案新和公司与童爱云建立劳动关系后未签订劳动合同，应当支付自建立劳动关系满一个月的次日（2015年8月23日）起至劳动关系解除日（2016年1月1日）止的二倍工资差额，根据童爱云该期间内的工资所得及应得，仲裁计算无误，一审法院予以认定，金额为11254.5元。关于劳动报酬，原童爱云对于仲裁裁决均无异议，一审法院予以认定，新和公司应支付童爱云20**年10月1日至2016年1月1日期间工资7745元。关于皮草损失，系本案双方较大争议焦点，依据《工资支付暂行规定》的规定，劳动者对用人单位的经济损失负有责任的，应当承担相应赔偿责任，本案中，一审法院认为应从劳动者的过错程度、新和公司的损失后果、因果联系三方面就最终的责任承担作出认定。本案童爱云作为专卖店内具有管理职责的营业员，负有对店内物品进行妥善保管的义务，故童爱云对于皮草的丢失存在一定过失，但正如童爱云所言，新和公司并未提供证据证明其对店内货物尤其是高价值货物作出过明确的交接盘点规定，而盘点规定的缺失导致无法明确货物遗失时的具体当班人员，故新和公司自身亦存在管理不当的责任。再者，入库单仅能作为产品入库的证据，其所载明的产品单价即吊牌价包含了各项产品成本以及预期利润，由于衣服的预期利润受产品销售速度、季节变化等众多因素影响，不宜作为已确定的损失，故不能以入库单载明的单价作为最终的损失金额，现新和公司并未提供证据证明所丢失皮草的实际生产成本或者采购成本，应由其自身承担举证不能的法律后果。综上，本案童爱云对于皮草丢失并不存在重大过失，新和公司对事件的发生亦存在过错，且丢失皮草价值无法确定，故一审法院酌情确定童爱云给予新和公司相当于事发当月（2015年11月）工资数额30%的赔偿，金额为696元。综上，一审法院判决：一、新和公司支付童爱云20**年10月1日至2016年1月1日期间工资7745元。二、新和公司支付童爱云20**年8月23日至2016年1月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额11254.5元。三、童爱云赔偿新和公司扬州新和服装企业管理有限公司损失696元。案件受理费10元，由新和公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于未签劳动合同双倍工资差额问题。现已查明童爱云在新和公司的工作地点提供劳动并从其会计处领取工资，双方已建立劳动关系，新和公司与中鹿公司的人事代理委托协议书系两公司之间的内部协议，不得对抗劳动者本人，且在该协议书中业已明确“员工”系新和公司的员工，故新和公司应当作为劳动关系中的用人单位，并依法承担未与劳动者及时签订书面劳动合同的双倍工资差额的责任。
其次，关于赔偿问题。童爱云作为营业员，对店内物品的丢失负有一定的责任，但其具体承担的赔偿金额应当由新和公司的实际损失金额及童爱云的过错程度确定。本案中，本院考虑到：第一，新和公司未能提供丢失皮草的成本或进价，其主张以吊牌价作为实际损失明显过高；第二，新和公司也无确凿证据证实系童爱云当班期间丢失的物品，故认定童爱云负主要或直接责任没有依据；第三，新和公司自身对盘点等相关制度规定的缺失及管理不善亦是造成财物丢失的重要原因；第四，事发后，童爱云等人亦积极寻找丢失物品，故综合以上几点，本院认为，一审法院以童爱云事发当月的工资数额的30%作为赔偿金额，未明显失当，亦属合理。
故综上所述，新和公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬州新和服装企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 媚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2661号
罪犯马志健，男，1994年6月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第529号刑事判决，以被告人马志健犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1265号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯马志健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马志健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马志健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志健减刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2012年8月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初190号
原告劳伟劳某，男，！962年11月5曰出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告灵山县东骏汽车销售有限公司灵山县某汽车销售有限公司。。住所地：灵山县灵城镇十里村委会。
法定代表人邹富成邹某成，该公司经理。
被告黎东黎某，男，1974年3月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告劳伟劳某与被告灵山县东骏汽车销售有限公司灵山县某汽车销售有限公司、黎东黎某民间借贷纠纷一案中，原告劳伟劳某于2016年4月6曰以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳伟劳某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳伟劳某撤回起诉。
案件受理费人民币11220元，减半收取人民币5410元，诉讼保全费人民币3962元，合计人民币9572元，由原告劳伟劳某负担。
审判长 李文伟
审判员 李文伟
审判员 周志丽
二〇一六年四月七日
书记员 徐 添
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初145号
原告：刘培芝，男，1960年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市红山村农业发展有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号（新疆天玉生物科技有限公司院内）。
法定代表人：黄立斌，该公司总经理。
被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号。
法定代表人：郭育民该公司执行董事。
本院在审理原告刘培芝与被告乌苏市红山村农业发展有限公司、新疆天玉生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘培芝以需要补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市红山村农业发展有限公司、新疆天玉生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培芝撤回对被告乌苏市红山村农业发展有限公司、新疆天玉生物科技有限公司的起诉。
本案受理费6678元，减半收取3339元，投递费216元，合计3555元，由原告负担（原告已预交费用3555元）。
审判员 张新民
二〇一六年四月十三日
书记员 段 超
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初59号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李春雷，男，1986年8月30日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2017年8月31日因本案被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月14日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年12月18日以鹤南检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李春雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日12时25分，被告人李春雷驾驶牌照为黑JXXX**号欧曼牌重型仓栅式货车，沿鹤岗市南山区跃进路由东向西行驶至南山区四联社人行横道处时，将由北向南横过道路的行人被害人张某某（男，殁年70岁）撞倒，导致被害人张某某当场死亡。经法医鉴定：被害人张某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告人李春雷承担事故全部责任，被害人张某某无责任。
经侦查，被告人李春雷在事故发生后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人李春雷与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，由被告人李春雷赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元（包含交强险），该款已给付，被害人近亲属对被告人李春雷的行为予以谅解，并表示不再追究李春雷的刑事、民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证户籍信息、现实表现、破案报告、机动车驾驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书；证人张某某1、张某某2的证言，被告人李春雷的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、行经人行横道未及时避让行人，导致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李春雷系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出被告人已赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋荣荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 畅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1560号
原告张兴华，女，1979年10月13日生，蒙古族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告张兴华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，我方于2013年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为603,590元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月22日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月23日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年1月10日，原告张兴华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款603,590元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月22日交付房屋。但至2015年10月22日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月23日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月23日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张兴华自2015年10月23日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金16,870元（603,590元×559天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8722号
原告：孟某，女，1973年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：李某，女，1953年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1967年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人钟汝清、被告杨某及其委托诉讼代理人郦惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：确认（2016）浙0681民初6158号民事判决书中，原告应向周夏田支付的代偿款247821.67元为原、被告共同债务。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年6月28日，原、被告共同开办诸暨市宏旷机械有限公司。2013年6月5日，因经营需要，由原告作为借款人，向浙江诸暨农村合作银行次坞支行借款36万元，由周夏田、被告杨某等人提供担保。借款到期后，周夏田代还部分债务。2015年7月31日，原、被告经法院调解离婚【（2015）绍诸民初字第2430号民事调解书】。2016年周夏田起诉要求孟某支付代偿款247821.67元，并负担诉讼费2508.5元，但该代偿款系原、被告夫妻关系存续期间，因公司经营所需形成的债务为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，提出前述诉请。
被告杨某辩称，据被告了解，原告仅向周夏田支付代偿款3万元，其余款项未付，故不能向被告主张权利，且本案已经超过诉讼时效。
原告孟某为证明起诉主张的事实，向本院提供诸暨市宏旷机械有限公司营业执照复印件（法定代表人为被告杨某）、结婚登记审查处理表、（2015）绍诸商初字第2430号民事调解书、（2016）浙0681民初6158号民事判决书，被告杨某质证认为无异议。被告杨某向本院提交诸暨市宏旷机械有限公司营业执照复印件（法定代表人为原告孟某）、个人保证借款合同复印件，原告质证认为无异议。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对被告提供的章志贤出具的证明，原告质证认为与事实不符。该证明属于证人证言，证人应当出庭接受当事人的质询，故对该证明本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告孟某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2015年7月31日经诸暨市人民法院调解离婚【本院（2015）绍诸商初字第2430号案件】。2011年6月28日，原、被告共同创办诸暨市宏旷机械有限公司，被告杨某担任法定代表人、执行董事、经理，原告孟某为监事。2012年11月28日，法定代表人变更为原告孟某，被告杨某任监事。2012年6月5日，原告孟某向浙江诸暨农村合作银行次坞支行（现已更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行）借款36万元，由周夏田、被告杨某等人提供担保。后周夏田代为偿还部分贷款本息，并向本院起诉要求孟某归还代偿款。本院依法作出（2016）浙0681民初6158号民事判决书，该判决确定：孟某应支付周夏田代偿款247821.67元，该判决现已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告于婚姻关系存续期间向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款36万元，被告杨某作为保证人签字确认，因此可以认定被告杨某对该笔借款的用途是明知的，在其未提供证据证明该笔款项系原告个人债务的情形下，应当认定为双方的夫妻共同债务。被告辩称本案已经超过诉讼时效，但本院于2017年判决确定原告孟某应向周夏田支付代偿款，原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告孟某尚未向周夏田支付上述款项，故不能向被告主张权利。原告孟某有无向周夏田支付代偿款，系原告与案外人之间的关系，并不影响本案中对于款项性质的认定，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。现原告起诉要求确认应向周夏田支付的代偿款为原、被告共同债务，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
确认诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6158号民事判决书确定的原告孟某应向周夏田支付的代偿款247821.67元为原告孟某与被告杨某的共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨天瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法九民初字第14-2号
原告：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区。
本院在审理原告谌志虎诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出异议，本院依法予以驳回。因被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）穗中法立民终字第3602号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月10日，原告谌志虎因自身原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌志虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为39元（原告谌志虎已预缴），由原告谌志虎负担。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担，于收到本裁定书之日起三日内向本院缴付。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 张 永
人民陪审员 傅立业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘根星
禤培欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5767号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：金小敏，男，1980年4月21日出生，汉族，身份证住址浙江省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告金小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告金小敏拖欠贷款款项，请求判令：被告金小敏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金338000元及利息（含罚息）29768.69元、复利1068.53元，共计368837.22元（暂计至2017年2月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告金小敏未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：金小敏。
签约情况：双方于2014年1月13日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140113001768号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月27日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
35000
起：2016年8月14日
止：2016年11月14日
35000
3109.05
112.65
2
40000
起：2016年8月15日
止：2016年11月15日
40000
3544.8
128.42
3
13000
起：2016年8月14日
止：2016年11月14日
13000
1154.79
41.84
4
28000
起：2016年8月15日
止：2016年11月15日
28000
2481.36
89.95
5
33000
起：2016年8月15日
止：2016年11月15日
33000
2924.46
106.02
6
34000
起：2016年8月14日
止：2016年11月14日
34000
3020.22
109.43
7
30000
起：2016年8月14日
止：2016年11月14日
30000
2664.9
96.55
8
26000
起：2016年8月14日
止：2016年11月14日
26000
2309.58
83.68
9
13000
起：2016年8月14日
止：2016年11月14日
13000
1154.79
41.84
10
23000
起：2016年8月13日
止：2016年11月13日
23000
1821.68
55.76
11
28000
起：2016年8月15日
止：2016年11月15日
28000
2481.36
89.95
12
35000
起：2016年8月15日
止：2016年11月15日
35000
3101.7
112.44
合计
338000
338000
29768.69
1068.53
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年2月27日，金小敏尚欠贷款本金338000元及利息（含罚息）29768.69元、复利1068.53元。
本院认为：金小敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于金小敏的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且金小敏没有证据予以推翻，本院予以确认。金小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告金小敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金338000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月27日利息（含罚息）29768.69元、复利1068.53元；从2017年2月28日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元,减半收取3416元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告金小敏负担（该款被告金小敏应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静翩
刘家华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2590号
罪犯张斌，男，1981年6月15日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2013）苍刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，附带民事赔偿560607.99元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更第4701号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑九个月（刑期自2012年11月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00471号
原告任媛。
被告李鼎三。
本院在审理原告任媛与被告李鼎三房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任媛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任媛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 晋姝萍
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一五年四月十四日
书记员 党 欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第635号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：宫统国，该联社职工。
被执行人：殷小利，张吉辉。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人殷小利，张吉辉金融借款合同纠纷一案，查明被执行人殷小利，张吉辉无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的55447.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 史雪慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第635号
申请执行人刘某甲，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省高安市。
被执行人刘某乙，男，汉族，1969年8月16日出生，江西省高安市人，住江西省新余市。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙物权确认纠纷一案，高安市人民法院（2012）高民一初字第880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙银行存款300000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1034号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：关霞，女，生于1979年7月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告关霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告关霞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晋豪
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1232号
原告：聂平辉。
委托诉讼代理人：冯胜平，一般代理。
被告：江爱英。
被告：徐国球，系江爱英丈夫。
原告聂平辉诉被告江爱英、徐国球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂平辉撤诉。
案件受理费12627元，减半收取6313.5元，由原告聂平辉负担。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1027民初1232号 原告：聂平辉，男，1973年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住金溪县，一般代理。 被告：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，个体，住金溪县，系江爱英丈夫。 原告聂平辉与被告江爱英、徐国球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告聂平辉及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告江爱英、徐国球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂平辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决江爱英、徐国球清偿原告借款本金61万元及利息（计算至2016年11月15日止利息为272700元，今后利息按照合同约定计算至还清款为止）；2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年1月1日，被告以投资房地产开发项目资金紧张为由要求向原告借款51万元，约定借款月利息为2分，同时立下借据（见附件2）。2014年1月1日，原告通过金溪县邮政储蓄银行将28万元、20万元分别转账到被告江爱英名下账户（见附件3、4），另外当日给付被告徐国球3万元现金，即总计借给被告方51万元。2014年1月29日，被告再要求向原告借款10万元，约定借款月利息2分，同时立下借据（见附件5）。2014年1月28日，原告通过九江银行金溪支行将10万元转到江爱英名下账户（见附件6）。上述借款后被告方只清偿了原告1年的利息，然而借款本金61万元及之后约定利息被告方拒不清偿给原告。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江爱英、徐国球未答辩。 原告聂平辉围绕诉讼请求依法提交了一张51万元的借据、一张10万元的借据、金溪县邮政储蓄银行一张28万元的转账凭证、一张20万元的转账凭证及金溪县九江银行一张10万元的进账单等证据。本院在庭审中认真审核了原告的上述证据，对核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告江爱英、徐国球因投资房地产开发建设项目资金紧张要求向原告借款51万元。原告通过金溪县邮政储蓄银行将28万元、20万元分别转入被告江爱英的银行账户内，同日原告还支付了被告3万元现金，于借款当日被告江爱英、徐国球共同向原告出具了一张51万元的借据，借据约定按月利率2%计算利息，且约定借款期限为一年。2014年1月29日，被告江爱英、徐国球因投资房地产开发建设项目资金紧张再要求向原告借款10万元，原告通过金溪县九江银行将10万元转入被告江爱英的银行账户内。于借款当日被告江爱英、徐国球共同向原告出具了一张10万元的借据，借据约定按月利率2%计算利息，且约定借款期限为一年。借款后经原告多次催促两被告还款，两被告清偿了原告51万元借款利息至2014年12月31日止；10万元借款利息至2015年1月28日止。然而借款本金61万元及之后的利息两被告未清偿给原告。 本院认为，被告江爱英、徐国球因资金紧张分别于2014年1月1日、2014年1月29日向原告借款51万元、10万元即共计61万元。因有被告江爱英、徐国球共同向原告出具的两张借据及原告提供的金溪邮政储蓄银行两张转账凭证、金溪县九江银行一张进账单等证据证实，故本院予以认定。借款后两被告清偿了原告51万元借款利息至2014年12月31日止、10万元借款利息至2015年1月28日止。然而借款本金61万元及上述期限之后的利息两被告未清偿给原告。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金61万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江爱英、徐国球在本判决生效之日起5日内清偿原告聂平辉借款本金61万元及约定利息（利息按借款本金51万元、月利率2%自2015年1月1日起计算至还清款时止；及按借款本金10万元、月利率2%自2015年1月29日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12627元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  彭 珊 人民陪审员  付倩雯 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  艾媛萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1044号
申请执行人谭行东，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人韩桂增，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人谭行东申请执行被执行人韩桂增追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1044号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月二十三日
书记员 安全林
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初229-1号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曾申玖，该单位员工，男，住单位宿舍。
被告：安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码91340827784932526C。
法定代表人：李文忠，总经理。
被告：李文忠，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：周菊芬，系李文忠之妻，女，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司所有的望国用（2009）第6xx、6xx、6xx号国有土地，房地权证华阳镇字第20xxx8、20xxx0号房地产、房地权望公房字第0x**号房地产采取查封、冻结、扣押等措施,原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司望江支行对被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司的财产采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 彤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初229-1号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曾申玖，该单位员工，男，住。
被告：安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码91340827784932526C。
法定代表人：李文忠，总经理。
被告：李文忠，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：周菊芬，系李文忠之妻，女，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司所有的望国用（2009）第640、641、642号国有土地，房地权证华阳镇字第××、20××90号房地产、房地权望公房字第××号房地产采取查封、冻结、扣押等措施,原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司望江支行对被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公�的财产采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 彤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初229-1号 原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，组织机构代码85410746-9。 负责人：胡伟，行长。 委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：曾申玖，该单位员工，男，住。 被告：安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路一社会信用代码91340827784932526C。 法定代表人：李文忠，总经理。 被告：李文忠，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：周菊芬，系李文忠之妻，女，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司所有的望国用（2009）第640、641、642号国有土地，房地权证华阳镇字第××、20××90号房地产、房地权望公房字第××号房地产采取查封、冻结、扣押等措施,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司望江支行对被告安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司的财产采取财产保全措施。 代理审判员  宋德智 二〇一七年三月十五日 书 记 员  张 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第141号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吕夫珍、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]143号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人吕夫珍、赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日11时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区232省道由南向北行驶至褚墩水务局门口路段时，因未取得驾驶证驾驶机动车上路、未确保安全的违法行为，与对行的被害人赵某驾驶的自行车相撞，造成赵某经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。肇事后杨某在医院逃逸。经交警部门认定，杨某负事故全部责任。
公诉机关提交的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日11时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区232省道由南向北行驶至褚墩水务局门口路段时，与对行的被害人赵某驾驶的自行车相撞，造成赵某经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。肇事后杨某在医院逃逸。被告人杨某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保安全发生交通事故，经交警部门认定，杨某负该事故全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属收到赔偿款总计23万元后对杨某的犯罪行为表示谅解。另查明，杨某于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，缓刑一年，于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、书证、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某有犯罪前科，在本案中能够坦白认罪、积极赔偿取得谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01233号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执78号
申请执行人廖某，女，1973年7月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄某（曾用名黄朗）男，1973年10月13日出生，汉族现住址不祥。
申请执行人廖某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日依法作出（2015）防民初字第105号民事判决书，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖某于2016年2月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人黄某下落不明且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶青青
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执586号
申请执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人舒高宝，董事长。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人栾建民，总经理。
被执行人韩自卫，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县达成混凝土有限公司与山东大丰生物科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款656815元及利息172322.60元，支付案件受理费11461元，支付财产保全费4520元。本院2016年9月18日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，2017年3月15日进行第二次查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执586号申请执行人博兴县达成混凝土有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人舒高宝，董事长。被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人栾建民，总经理。被执行人韩自卫，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县达成混凝土有限公司与山东大丰生物科技有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款656815元及利息172322.60元，支付案件受理费11461元，支付财产保全费4520元。本院2016年9月18日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，2017年3月15日进行第二次查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十日书记员  李艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初580号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：王x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1408号
原告：邓文生，男，1958年10月08日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：连城县永进米业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业园区下桥205国道2388公里旁，统一社会信用代码91350825687515237R。
法定代表人：曹智鑫。
被告：曹智鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邓文生与被告连城县永进米业有限公司、曹智鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文生到庭参加诉讼，被告连城县永进米业有限公司、曹智鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓文生向本院提出诉讼请求：1.判决连城县永进米业有限公司偿还欠款228，000元；2.曹智鑫对连城县永进米业有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：连城县永进米业有限公司长期收购邓文生的稻谷，2015年9-10月，多次到邓文生处收购稻谷，结算后，还欠稻谷款258，000元。2016年7月15日，连城县永进米业有限公司出具了欠条，约定2016年7月-9月付50，000元，其余年底付清。但9月份只还了30，000元，还欠228，000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
连城县永进米业有限公司、曹智鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：邓文生与连城县永进米业有限公司生意往来已有多年。2016年7月15日，经双方结算，连城县永进米业有限公司向邓文生出具欠条一张。欠条载明，欠邓文生货款258,281元，2016年7月-9月还50，000元，其余年底尽快归还。欠条落款载明，欠款人连城县永进米业有限公司，担保人曹智鑫。双方未约定担保方式及担保期限。后连城县永进米业有限公司于2016年9月还款30,000元，之后经邓文生催要，至今未再偿还任何款项。
本院认为，合法债务应当清偿。虽然邓文生与连城县永进米业有限公司未签订书面买卖合同，但根据邓文生的陈述及连城县永进米业有限公司与曹智鑫向邓文生出具的欠条等证据可确认双方之间买卖合同关系的真实存在。连城县永进米业有限公司在出具欠条后，仅归还30，000元货款，剩余货款经邓文生催要后至今未予归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。邓文生仅要求连城县永进米业有限公司归还尚欠货款228,000元，系对其民事权利的处分，具有事实和法律依据，本院予以支持。曹智鑫作为担保人，为连城县永进米业有限公司的欠款提供担保，并在欠条上担保人处签字按手印，且双方未约定担保期限及担保方式，依照法律规定，邓文生的起诉尚在保证期间内，曹智鑫应对连城县永进米业有限公司的债务承担连带保证责任。连城县永进米业有限公司、曹智鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连城县永进米业有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还邓文生货款228,000元；
二、曹智鑫对连城县永进米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,减半收取2360元，由连城县永进米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4802号
原告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园区金开大道1222号1号楼，组织机构代码79801645-7。
法定代表人：柳卫民。
委托代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
被告：何胜亮，男，汉族，1981年12月14日生，住重庆市永川区。
被告：古和成，男，汉族，1970年3月4日生，住四川省合江县。
原告重庆蜀光保温工程有限公司诉被告何胜亮、古和成建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人未敏与被告古和成到庭参加诉讼，被告何胜亮下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蜀光保温工程有限公司诉称：2015年，原告公司的周建宏经人介绍认识被告何胜亮，何胜亮向周建宏称自己手上有工程可以做。2015年10月21日，何胜亮以给原告工程做为由从周建宏处收取了3万元现金，并出具了收条。同日，被告古和成出具《担保书》。何胜亮收取定金后，一直没有安排原告进场作业，原告要求何胜亮双倍返还定金，但何胜亮一直不予理会。为此，原告起诉请求判决：（一）、被告何胜亮向原告双倍返还定金6万元；（二）、被告古和成就何胜亮的上述责任承担连带给付责任。
被告何胜亮未答辩。
被告古和成辩称，何胜亮的责任由法院依法判决，古和成不应承担法律责任。古和成是做工程的小包工头，经人介绍认识同样做工程的何胜亮。2015年，何胜亮承包了玉清寺的还建房项目外墙保温工程，告诉古和成欲转包出去。经朋友介绍认识了周建宏，周建宏想承包该工程，古和成促成双方进行洽谈，双方签订了合同，周建宏支付了工程保证金3万元，古和成出具了担保书，意思是若周建宏没有做到工程，古和成负责追回3万元保证金，并不是保证担保的意思。
经审理查明：2015年10月21日，江苏弘盛建设集团渝都安置小区项目部以江苏弘盛建设工程有限公司（甲方）名义与原告重庆市蜀光保温工程有限公司（乙方）签订《保温施工工程合同》，约定：乙方承包渝都安置项目5#-12#外墙保温、非保温抹灰工程，合同还对工期、计价方式、工程验收、工程款支付、违约责任等事项进行了约定。合同尾部甲方处加盖“江苏弘盛建设集团渝都安置小区项目部”字样印章，代表处有“何亮”字样签字，乙方处加盖原告单位公章，代表处有“周建宏、曾令常”字样签字。合同尾部备注注明：合同签订后进场15天内乙方一次性支付甲方安全保证金30万元，此款项在甲方付乙方第一次款时，同时退还安全保证金20万元，剩余10万元工程完工（合格）后退完。
上述合同签订当日，被告何胜亮以收款人何亮名义出具《收条》一份，载明：今收到周建宏现金3万元，此款为渝都安置小区项目定金。
2015年11月21日，被告古和成以担保人名义签名出具《担保书》一份，载明：因江苏弘盛建设有限公司工地保定金由何亮暂收3万元，如没有进场，由古和成负责归还现金3万元。
2017年7月20日，周建宏签名出具《情况说明》一份，载明：“周建宏是蜀光保温工程公司员工，于2015年10月21日支付何胜亮定金叁万元正，资金由周建宏支付，该款项属于周建宏所有，不是代公司支付，只用公司资质签订合同。”
庭审中，原告与被告古和成一致认可如下事实：《保温施工工程合同》、《收条》中签名的“何亮”及《担保书》中载明的“何亮”系同一人即被告何胜亮；原告没有就合同所涉工程项目进场施工，由其他人承接施工。
原告称：周建宏系原告的职工；不清楚涉案工程的总承包人；不清楚江苏弘盛建设工程有限公司与何胜亮的关系；原告诉请的双倍返还定金若得不到法院支持，主张单倍返还。
上述事实，有当事人陈述、保温施工工程合同、收条、担保书、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何胜亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
保温施工工程合同承包方的签约主体为原告单位，该合同未约定项目定金事宜。结合收条及情况说明载明的内容来看，3万元款项的支付主体为周建宏个人，款项虽然涉及合同工程，但款项性质为定金，并不在合同约定范围内，周建宏本人也明确表示不是代原告公司支付的款项，原告也未举证证明该款项来源于原告公司，故周建宏付款行为是周建宏个人行为，不构成原告公司的职务行为，原告无权对该款项主张权利。对原告请求被告何胜亮双倍返还定金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告古和成的担保对象为3万元款项的债权，因原告对该款项不享有债权，其要求古和成承担连带给付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆蜀光保温工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告重庆蜀光保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏溢璘
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初512号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董新江，男，1986年12月29日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省连云港市海州区，江苏省连云港市海州区。被告人董新江曾因盗窃，先后于2007年9月28日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2008年9月3日被原赣榆县公安局决定行政拘留十日，曾因吸毒，先后于2016年7月5日被连云港市公安局海州分局罚款500元，于2016年9月2日，被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日并被责令社区戒毒三年，于2016年10月10日被连云港市公安局海州分局决定强制隔离戒毒二年；被告人董新江曾因犯盗窃罪，先后于2006年5月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2007年3月1日被原江苏省赣榆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2010年4月26日被原江苏省赣榆县人民法院有期徒刑五年，再因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑六年二个月。2015年2月12日，因再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人董新江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人董新江犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人董新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月27日，被告人董新江与他人在海州区瀛洲路南大市场扒窃肖某放在电动车车篮子钱包一个，内有人民币1000余元。
2014年5月13日，被告人董新江在海州区第二人民医院对面家得福超市门前，通过破锁开锁的方式盗走顾某银白色淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2962元。
2014年4月27日，被告人董新江与他人在海州区市东巷13-1号出租房，入室盗窃乔某等人手机四部、笔记本电脑一台。
被告人董新江在被强制戒毒期间主动交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人董新江在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪线索登记表、个别谈话记录等，被害人乔某、肖某、顾某的陈述笔录，被告人董新江某供述和辩解，连云港市价格认定局连价鉴[2017]235号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人董新江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董新江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人董新江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董新江在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董新江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董新江于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00946号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王士先，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王士先为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告王士先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月30日，王士先以建房为名，向原告借款5000元，借款到期日为2007年3月30日，月利率为8.04‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告王士先偿还借款本金5000元及其利息，诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告王士先未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告王士先以建房为名，于2006年3月30日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定王士先向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，月利率8.04‰，借款到期日为2007年3月30日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，王士先仍拖欠本息不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与王士先签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对王士先的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向王士先发放的贷款到期后，王士先久拖不还，原告要求王士先偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王士先于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王士先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5889号
原告长沙市劲德食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园4幢1412房。
法定代表人：谭利辉,总经理。
委托代理人：潘姣，女，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省平江县。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告长沙市劲德食品贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，原告长沙市劲德食品贸易有限公司向本院提交撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告长沙市劲德食品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市劲德食品贸易有限公司撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司的起诉。
本案受理费3686元，减半收取1843元，由原告长沙市劲德食品贸易有限公司负担
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月四日
代理书记员 宋 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第787号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙飞霞，系该行董事长。
委托代理人：何雨顺，系该行部门经理。
被告：张士峰，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住扶余市。
被告：张云峰，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：刘占文，男，1961年1月20日生，汉族，农民，住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张士峰、张云峰、刘占文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雨顺、被告张云峰到庭参加诉讼，被告张士峰、刘占文经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，被告张士峰在原告单位借款90000元，保证人为张云峰、刘占文，三被告与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款利率为8.34‰，还款截止日为2013年11月23日。到期后被告张士峰偿还部分借款，尚欠63000元未还，经原告多次向三被告催收，三被告以各种理由拖延还款。现要求被告张士峰偿还借款及利息，保证人承担保证责任诉至法院。
被告张云峰辩称：我为被告张士峰担保在榆树融兴村镇银行有限责任公司借款的过程属实，当时由我和刘占文对此笔借款与银行签订的保证合同，我们承担连带保证责任，现在张士峰未偿还此笔借款，但是他有还款能力，应当由他自行偿还此笔借款。
被告张士峰、刘占文未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告张士峰在原告单位借款90000元，保证人为张云峰、刘占文，三被告与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款利率为8.34‰，还款截止日为2013年11月23日。到期后被告张士峰偿还部分借款，尚欠63000元未还，经原告多次向三被告催收，三被告未偿还欠款。现要求被告张士峰偿还借款及利息，保证人承担保证责任诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借款凭证、农户联保贷款合同、贷款保证合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张士峰在原告处贷款，并签订了借款合同，应按借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告张云峰、刘占文系此笔贷款的保证人，应对此笔借款承担保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张士峰给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款
本金63000元及利息（利息按贷款合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张云峰、刘占文对上款承担连带给付责任。
案件受理费1350元，财产保全费200元，由被告张士峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第787号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙飞霞，系该行董事长。
委托代理人：何雨顺。
被告：张士峰，住扶余市。
被告：张云峰，住榆树市。
被告：刘占文，住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张士峰、张云峰、刘占文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雨顺、被告张云峰到庭参加诉讼，被告张士峰、刘占文经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，被告张士峰在原告单位借款90000元，保证人为张云峰、刘占文，三被告与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款利率为8.34‰，还款截止日为2013年11月23日。到期后被告张士峰偿还部分借款，尚欠63000元未还，经原告多次向三被告催收，三被告以各种理由拖延还款。现要求被告张士峰偿还借款及利息，保证人承担保证责任诉至法院。
被告张云峰辩称：我为被告张士峰担保在榆树融兴村镇银行有限责任公司借款的过程属实，当时由我和刘占文对此笔借款与银行签订的保证合同，我们承担连带保证责任，现在张士峰未偿还此笔借款，但是他有还款能力，应当由他自行偿还此笔借款。
被告张士峰、刘占文未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告张士峰在原告单位借款90000元，保证人为张云峰、刘占文，三被告与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款利率为8.34‰，还款截止日为2013年11月23日。到期后被告张士峰偿还部分借款，尚欠63000元未还，经原告多次向三被告催收，三被告未偿还欠款。现要求被告张士峰偿还借款及利息，保证人承担保证责任诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借款凭证、农户联保贷款合同、贷款保证合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张士峰在原告处贷款，并签订了借款合同，应按借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告张云峰、刘占文系此笔贷款的保证人，应对此笔借款承担保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张士峰给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款
本金63000元及利息（利息按贷款合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告张云峰、刘占文对上款承担连带给付责任。
案件受理费1350元，财产保全费200元，由被告张士峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 李 闯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人蔡小仁。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01093号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡小仁在银行抵押的位于本市碑林区南二环100号1幢4单元40701室房屋的产权（房屋所有权证号：1100104021-15-1-40701～3）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人蔡小仁。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01093号民事判决书，于2016年5月4日以（2016）陕0103执1189号执行裁定书查封了被执行人蔡小仁在银行抵押的位于本市碑林区南二环100号1幢4单元40701室房屋的产权（房屋所有权证号：1100104021-15-1-40701～3），并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡小仁在银行抵押的位于本市碑林区南二环100号1幢4单元40701室房屋的产权（房屋所有权证号：1100104021-15-1-40701～3）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人蔡小仁。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与蔡小仁借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人蔡小仁名下在银行抵押的房产并依法委托评估，因评估公司多次与被执行人联系无果，无法进入估价对象内部进行现场勘查，导致估价工作无法继续进行，评估公司对该涉案房产评估项目做退案处理。经向有关部门调查，被执行人蔡小仁暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请人同意终结本次执行程序,待执行条件完备时恢复执行，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 冯梅丽