安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初205号
原告：芜湖市亚泰安全技术事务有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王少林，总经理。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县大江橡塑制品有限公司，住所地无为县。
法定代表人：俞海霞，公司总经理。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告芜湖市亚泰安全技术事务有限公司诉被告无为县大江橡塑制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市亚泰安全技术事务有限公司的委托代理人陈勇及被告无为县大江橡塑制品有限公司的委托代理人蒋志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芜湖市亚泰安全技术事务有限公司诉称：2013年，原被告签订芜湖市工贸企业安全生产标准化咨询评审委托合同，按照合同约定，被告应向原告支付咨询服务费3万元，然经原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护自身的合法权益，诉求依法判令被告立即向原告支付咨询服务费人民币3万元，并按照约定支付逾期付款利息（逾期利息按照每日15元自2015年2月12日计算至结清服务费止），诉讼费由被告承担。
无为县大江橡塑制品有限公司辩称，一、原告诉状所述与事实不符。
1、根据答辩人与原告签订的《芜湖市工贸企业安全生产标准化咨询评审委托合同书》第五条约定，原告作为乙方负有对答辩人的管理人员进行安全生产标准化知识培训、负责提供甲方（答辩人）安全生产标准化创建所需要的资料清单等，另外到答辩人现场指导不少于5次，检查安排人员不少于3人（专家不少于2人）。但是在合同签订后，原告并没有根据合同约定履行相应的义务。《合同法》第67条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”鉴于原告没有全面履行合同义务，答辩人依法享有履�抗辩权，故，原告主张所谓的咨询服务费不应支持。
2、本合同签订后，答辩人于2015年9月28日通过银行向原告的银行账户两次转款共计10000元，但因名称有误（注：将‘泰’误写为‘太’），上述汇款于2015年12月10日退回答辩人账户，原告诉称答辩人‘一直未予支付’没有事实根据。
3、答辩人对于安全生产评审资料有无经过芜湖市安监局核准公告，也不知晓。
二、原告诉请每日15元的逾期利息没有事实和法律根据，依法不应支持。
1、原告没有全面履行合同义务，已构成违约，原告对此应当承担相应的过错责任。
2、原告主张的所谓自2015年2月12日起支付逾期利息，没有任何事实根据。
芜湖市亚泰安全技术事务有限公司为支持其诉求，向本院举证如下：
1、企业营业执照一组，证明原告的主体适格。
2、咨询评审委托合同一份，证明：1、原被告于2013年签订芜湖市工贸企业安全生产标准化咨询评审委托合同；2、合同第六条约定咨询服务费为3万元，并约定付款方式；3、合同第七条约定违约责任，每延期一天，支付服务费总额万分之五的逾期付款利息。
3、发票、安全生产标准化证书各一份，证明原告按照合同已履行合同义务，且被告已于2015.2.12日取得安全生产标准化证书。
对芜湖市亚泰安全技术事务有限公司举证，无为县大江橡塑制品有限公司发表质证意见如下：证据1三性不持异议；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，合同第五条第二项原告方的权利义务，原告没有全�履行合同义务，第二项里面的第九条，没有专家现场指导；证据3三性无异议。
无为县大江橡塑制品有限公司为支持其主张，庭审中举证如下：
1、被告营业执照，证明被告主体适格；
2、法定代表人身份证明，证明被告法定代表人是俞海霞；
3、委托合同一份，证明原告没有全面履行合同义务；
4、中国银行回单，证明被告付款未成，被告于2015年9月28日通过银行向原告的银行账户两次转款共计10000元，但因原告名称有误（注：将‘泰’误写为‘太’），上述汇款于2015年12月10日退回被告账户。
对无为县大江橡塑制品有限公司举证，芜湖市亚泰安全技术事务有限公司发表质证意见如下：证据1-2无异议，证据3真实性无异议�但是证明目的有异议，原告已经履行了合同义务；证据4交易记录，未能付款成功是被告的过错，且不能证明被告付过款，责任在于被告。
根据证据规则，本院对芜湖市亚泰安全技术事务有限公司提供的证据1-3真实性、合法性、关联性予以确认；根据证据规则，本院对无为县大江橡塑制品有限公司提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，对其举证3、4真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年，原被告签订《芜湖市工贸企业安全生产标准化咨询评审委托合同》。该合同第一条约定，甲方（被告，下同）委托乙方（原告，下同）依据《企业安全生产标准化基本规范》和相应评定标准对甲方安�生产标准化（三级达标）提供技术咨询、安全生产标准化（三级达标）提供评审服务；第三条约定咨询服务的目标为甲方取得《国家安全生产标准化轻工行业专业（三级）企业证书》；第四条约定咨询服务时间自2013年10月到2013年12月；该合同第五条对原被告双方权利义务作了相应约定；该合同第六条约定被告向原告支付咨询服务费为人民币3万元，该费用最后一次履行期限为经市安全生产协会对乙方提供评审资料审核合格，报市安监局核准公告后五日内；该合同第七条约定甲方未在约定的时间支付咨询评审服务费的，每延期一日，支付服务费总额万分之五的逾期付款利息，因乙方的原因导致甲方标准化三级达标不能通过的，乙方全额退还甲方支付的服务费，因甲方原因造成标准化达标不通过的，乙方不返还甲方支付的服务费。合同签订后，在芜湖市亚泰安全技术事务有限公司帮助下，无为县大江橡塑制品有限公司于2015年2月12日取得了《国家安全生产标准化轻工行业专业（三级）企业证书》。芜湖市亚泰安全技术事务有限公司因无为县大江橡塑制品有限公司未支付3万元咨询服务费并经催讨未果，致讼。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《芜湖市工贸企业安全生产标准化咨询评审委托合同》合法有效。原告依委托合同约定为被告取得了《国家安全生产标准化轻工行业专业（三级）企业证书》，被告应依照合同约定支付3万元咨询服务费。对被告的抗辩，本院认为，该咨询合同第三条约定咨询服务的目标原告为被告取得《国家安全生产标准化轻工行业专业（三级）企业证书》，被告于2015年2月12日取得了《国家安全生产标准化轻工行业专业（三�）企业证书》，即咨询服务的最终目标已经实现，被告也无证据证明原告未全面履行现场指导等合同义务；被告转账名称失误系其单方行为。故此本院对被告抗辩主张不予采纳，对原告诉求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、三百九十九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告无为县大江橡塑制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告芜湖市亚泰安全技术事务有限公司咨询服务费人民币3万元并按照约定支付逾期付款利息（逾期利息按照日万分之五自2015年2月12日计算至结清服务费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告无为县大江橡塑制品有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳玲