广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2025号
原告中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。
负责人罗乐贤，行长。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告翁国华，男，1979年1月30日，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
被告胡林，女，1982年2月3日，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
被告东莞市小犀牛服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码：69046548-8。
法定代表人萧勇。
被告合肥瑶海区小犀牛童装店，住所地：安徽省合肥新站区白马三期2-245、247号，组织机构代码：L4583802-9。
法定代表人翁国华。
被告夏良晓，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告蓝春香，女，1974年3月18日出生，畲族，住广东省东莞市，
原告中国光大银行股份有限公司东莞分行诉被告翁国华、胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店、夏良晓、蓝春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小兵，被告合肥瑶海区小犀牛童装店的法定代表人翁国华，被告翁国华、胡林的委托代理人崔玉勇到庭参加诉讼，被告东莞市小犀牛服饰有限公司、夏良晓、蓝春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告东莞市小犀牛服饰有限公司、夏良晓、蓝春香签订《链式快贷业务合作协议》，约定原告为借款人提供贷款用于向被告东莞市小犀牛服饰有限公司支付货款，被告东莞市小犀牛服饰有限公司承诺对所有借款人的贷款承担连带保证责任，被告夏良晓、蓝春香共同对被告东莞市小犀牛服饰有限公司的保证责任导致对原告的应付款责任再向原告承担连带保证责任。2014年3月27日，被告东莞市小犀牛服饰有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺按照协议中约定的条件，在原告给予被告翁国华的授信额度内发生的借款，承担连带保证责任。2014年4月15日，原告与被告翁国华、胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告翁国华提供300万元的贷款，用于购买小犀牛服装，贷款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，被告胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告翁国华未能按照约定按时偿还贷款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告翁国华立即归还贷款本金2349358.01元并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂从2015年4月15日计至2015年6月17日为53627.05元）；2.被告翁国华向原告支付律师费7020元；3.被告胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店、夏良晓、蓝春香对被告翁国华的债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案所有诉讼费用。
被告翁国华、胡林、合肥瑶海区小犀牛童装店答辩称：一、原告的诉请没有法律依据，因借款是被告东莞市小犀牛服饰有限公司夏良晓与原告一手操作的，钱也是打给被告东莞市小犀牛服饰有限公司，与翁国华无关。二、《个人贷款合同》是无效合同。1.签订合同不是被告翁国华的真实意思表示。2014年1月3日，应被告东莞市小犀牛服饰有限公司的要求，在原告提供的格式空白合同等文件上签名，被告翁国华不愿意签名，原告与被告东莞市小犀牛服饰有限公司都说，借款实际上是被告东莞市小犀牛服饰有限公司使用，也由他们还款，与被告翁国华没有关系。借款金额大概是几十万，如果批不下来，还贷不了款，被告翁国华才签名。直到2015年4月，因被告东莞市小犀牛服饰有限公司还不了贷款，原告向被告翁国华催款，被告翁国华才知道款已贷出，已被东莞市小犀牛服饰有限公司使用，被告翁国华多次找原告要合同，2015年7月收到原告给的一份合同，才知道借款金额300万元。2.原告与被告东莞市小犀牛服饰有限公司恶意串通，损害了被告翁国华的利益。原告提供空白格式合同让被告翁国华签名，在被告翁国华签名后，再填上合同内容。原告提供空白借款借据，让被告翁国华签名，然后填上内容，并没有经过被告翁国华同意，就将借款转给被告东莞市小犀牛服饰有限公司。借款除了签名，其余都是被告东莞市小犀牛服饰有限公司办理的。原告违规填写的合同金额远远超过其发放个人信用贷款金额。原告在被告东莞市小犀牛服饰有限公司没有提供任何实际财产担保就发放贷款。被告东莞市小犀牛服饰有限公司的注册资本只有50万元，却同意其担保300万元贷款。原告与被告东莞市小犀牛服饰有限公司以上述同样的方式和手法恶意串通损害多名受害者权益，被告翁国华知道的有四人之多。3.原告与被告在签订合同时采取了欺诈手段，提供空白的合同和贷款借据让被告翁国华签名，违规贷款，造成贷款不能收回，损害了国家利益。三、借款金额是240万元，而非300万元。扣除60万元保证金，原告实际上只提供了240万元的贷款。
被告东莞市小犀牛服饰有限公司夏良晓、蓝春香未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告东莞市小犀牛服饰有限公司、夏良晓、蓝春香签订《链式快贷业务合作协议》，约定：本协议所致链式快贷业务是指被告东莞市小犀牛服饰有限公司和借款人在原告处存入约定保证金的情况下，原告为借款人提供贷款用于向被告东莞市小犀牛服饰有限公司支付货款及借款人新设门店装修的链式快贷业务，被告东莞市小犀牛服饰有限公司承诺对所有借款人的贷款承担连带保证责任，被告夏良晓、蓝春香共同对被告东莞市小犀牛服饰有限公司的前述保证责任导致对原告的应付款责任再向原告承担连带保证责任。2014年3月27日，被告东莞市小犀牛服饰有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意按照《链式快贷业务合作协议》约定的条件，对被告翁国华的借款承担连带保证责任。
2014年4月15日，原告与被告翁国华、胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额300万元用于购买小犀牛服装；期限自2014年4月15日至2015年4月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按期还息，到期一次还本；被告胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店提供连带责任保证；保证金数额为60万元；借款人违约，贷款人可以要求借款人偿还诉讼费、保全费、律师费等。2014年4月15日，原告向被告翁国华发放贷款300万元。后被告翁国华未能按期偿还，原告扣除保证金，截止2015年10月30日，尚欠本金2349358.01元、罚息164337.14元，原告称，被告翁国华尚欠复利4943.42元。
为本案诉讼，原告支出律师费7020元。
以上事实，有原告提交的《链式快贷业务合作协议》、《个人贷款合同》、《担保承诺函》、《还款记录表》、台账、《民事委托代理合同》、律师费转账凭证，被告翁国华提交的客户对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市小犀牛服饰有限公司、夏良晓、蓝春香经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告翁国华签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告发放的贷款已到期，被告翁国华应向原告偿还贷款本金2349358.01元及罚息（截止2015年10月30日，罚息罚息164337.14元，后续罚息按年利率12.6%计算，计至本金清偿之日止）。
需要说明的是：1.保证金是担保性质的款项，并不是原告在发放贷款时预先扣除的利息等，被告翁国华主张实际借款金额为240万元不成立。2.复利，属于对未付利息计收，因被告翁国华并未拖欠利息，自然不产生复利，原告对罚息计算复利不当，本院不予支持。3.被告翁国华答辩所述贷款的过程和使用情况是被告翁国华和被告东莞市小犀牛服饰有限公司之间的关系，与其承担还款责任无关，也没有证据显示原告与被告东莞市小犀牛服饰有限公司恶意串通的情形。故对其辩称《个人贷款合同》无效的意见，本院不予采纳。
关于保证。根据《个人贷款合同》、《链式快贷业务合作协议》的约定，被告胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店、夏良晓、蓝春香为案涉债务提供连带保证担保，因被告翁国华违约，其应当承担连带清偿责任。被告胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店、夏良晓、蓝春香承担清偿责任后，可向被告翁国华追偿。
至于原告律师费的诉讼请求，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2349358.01元及罚息（截止2015年10月30日，罚息罚息164337.14元，后续罚息按年利率12.6%计算，计至本金清偿之日止）；
二、被告翁国华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行支付律师费7020元；
三、被告胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店、夏良晓、蓝春香对被告翁国华向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行的所负第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26080.04元、保全费5000元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司东莞分行负担4.05元，被告翁国华、胡林、东莞市小犀牛服饰有限公司、合肥瑶海区小犀牛童装店、夏良晓、蓝春香负担31075.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。