广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第552号
原告韦明，男，壮族，教师。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦泰根，男，壮族，农民。
被告班美女，女，壮族，农民。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
原告韦明与被告韦泰根、班美女追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由审判员覃运伟担任审判长，与审判员韦云龙、人民陪审员韦英松组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦明及其特别授权委托代理人华盛富，被告班美女及其委托代理人钟茂坤到庭参加诉讼，被告韦泰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明诉称，两被告系夫妻关系，为了发展养殖业，2011年3月3日，被告韦泰根与中国农业银行股份有限公司东兰县支行（以下简称农行××县支行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，贷款用途为养猪，贷款期限自2011年3月3日至2014年3月2日止，贷款方式为自助可循环方式的农户小额贷款。原告为该笔贷款提供担保。两被告取得贷款后，并未按合同约定还本付息。截至2014年9月4日，共欠贷款本息人民币34856.82元，其中本金人民币3万元，利息人民币4856.82元。因被告韦泰根下落不明，为避免造成更大的经济损失，2014年9月4日，原告不得已代被告偿还上述款项共计人民币34856.82元。原告代为偿还上述贷款本息后，原告与被告韦泰根就形成了债权债务关系。两被告系夫妻关系，理应共同承担偿还债务责任。现两被告以各种借口拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告垫付的银行借款本息共计人民币34856.82元；2、案件受理费由两被告共同负担。
原告韦明向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、农行××县支行出具的证明、银行卡存款业务回单、业务凭证原件1组、银行卡存款凭条复印件1份，用以证明原告代被告偿还贷款本金及利息共计34856.82元；3、农行××县支行记账凭证、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗借记卡明细对账单、国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证等复印件1组，用以证明被告向农行××县支行取得贷款本金人民币3万元；4、两被告身份证复印件2份，用以证明两被告的身份信息；5、东兰县公安局金谷派出所、东兰县金谷乡牙能村村民委员会出具的证明各1份，用以证明两被告在一起共同生活。
被告韦泰根未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告班美女辩称，一、被告班美女与韦泰根虽共同生活一段时间，但并非是合法夫妻。被告韦泰根要做什么事，去哪里筹钱等，根本没有与被告班美女商量。在本案中，被告韦泰根于2011年3月间到农行××县支行办理贷款手续，此时被告班美女已到南宁××地电力铁塔工地务工。再说被告韦泰根于2010年间就因家庭矛盾离家外出，期间没有与家人联系，更没有抚养儿子。故被告班美女对此事根本不知情，也没有与韦泰根一起到银行共同办理手续。况且被告班美女与被告韦泰根不是合法夫妻。因此，被告班美女不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告班美女的起诉。二、韦泰根向农行××县支行贷款并不是用于养殖业，也不用于家庭开支，所借款项应由被告韦泰根自行偿还。被告班美女与韦泰根长期感情不和，在被告韦泰根向银行贷款之前就因产生矛盾而各自外出。因为被告班美女的身份证和户口簿均由韦泰根收持，所以被告班美女无法到广东进厂务工，只能跟随当地民工到野外工地从事电力铁塔修建工作，以维持生活和供儿子读书。而韦泰根则在东兰一带游走好闲，出入各种赌博场所，没有承担养家糊口和供儿子上学的责任和义务。家里根本就没有养殖任何的家禽家畜，对于被告韦泰根的贷款用途，被告班美女全然不知。因此，所欠原告的款项，应由韦泰根自行偿还，被告班美女不应承担偿还责任。
被告班美女未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告班美女对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为只能证明韦泰根向农行××县支行借款的事实，不能证明被告班美女是借款人。对证据4的真实性没有异议，但对班美女的身份证复印件的来源有异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据5，认为原告超过举证期限提交，不予质证。本院认为，该证据虽逾期提交，但其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦泰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实以及被告班美女陈述的案件事实均予以确认。
经审理查明，2011年3月3日，被告韦泰根以发展养殖业为由向农行××县支行借款，原告韦明作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款期限为2011年3月3日至2014年3月2日。借款期限届满后，被告韦泰根未按合同约定还本付息。截至2014年9月4日，共欠贷款本息人民币34856.82元，其中本金人民币3万元，利息人民币4856.82元。农行××县支行向担保人韦明主张还款，2014年9月4日，原告韦明代被告韦泰根偿还上述款项共计人民币34856.82元。现原告诉至法院要求两被告共同偿还欠款34856.82元，引起本案诉讼。
另查明，两被告于1995年间按当地农村习俗举行婚礼，于1998年4月5日生育儿子韦永生，至今尚未办理结婚登记手续。
本案的争议焦点为：一、原告的主张是否有事实和法律依据？二、被告班美女应否承担共同偿还责任？
本院认为，一、关于原告的主张是否有事实和法律依据的问题。本案原告韦明、被告韦泰根和案外人农行××县支行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告韦泰根向农行××县支行借款，其应按照约定的期限偿还借款本息，但其未能如期偿还。原告韦明作为借款合同的保证人向案外人农行××县支行承担了保证责任后，有权向债务人韦泰根追偿。二、关于被告班美女应否承担共同偿还责任的问题。被告韦泰根和被告班美女于1995年间按当地农村习俗举行婚礼，于1998年4月5日生育儿子韦永生，至今尚未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。”，因此，本案要认定韦泰根向案外人农行××县支行所借的款项是否属于韦泰根、班美女的共同债务，必须有证据证明该笔借款是用于韦泰根、班美女共同的生产、生活。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，该举证责任在于原告，在原告没有该方面证据的情况下，该笔贷款应认定为被告韦泰根的个人债务，由被告韦泰根自行承担偿还责任。现原告韦明向被告韦泰根行使追偿权，要求其偿还欠款34856.82元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告班美女承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦泰根于本判决生效之日起十日内偿还原告韦明人民币34856.82元；
二、驳回原告韦明的其他诉讼请求。
案件受理费672元，由被告韦泰根负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 韦英松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄柳条