wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00268号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人耿某，浙江舟山长宏国际船舶修造公司员工。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月1日23时30分左右，被告人耿某醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由南向西行驶至扬州市广陵区太平洋大道与306县道交叉路口，与一辆由西向东行驶的货车发生交通事故，致本车乘车人陈某、何某乙受伤，车辆损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人耿某血液中的乙醇含量为168.4mg／100ml。
归案后，被告人耿某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某、何某乙的陈述笔录，未到庭证人何某甲的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人耿某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈启琦
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第12号
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住吉林省蛟河市民主路三号。
法定代表人张效仲，董事长。
委托代理人于建华，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人白山市江源大成有限责任公司煤矿。
代表人孙锡勇，经理。
被执行人白山市江源区大成有限责任公司。
法定代表人孙锡勇，经理。
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司与被执行人白山市江源大成有限责任公司煤矿、白山市江源区大成有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月21日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第19号民事判决书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年三月四日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第12号
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人张效仲，董事长。
委托代理人于建华，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人白山市江源大成有限责任公司煤矿。
代表人孙锡勇，经理。
被执行人白山市江源区大成有限责任公司。
法定代表人孙锡勇，经理。
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司与被执行人白山市江源大成有限责任公司煤矿、白山市江源区大成有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月21日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第19号民事判决书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年三月四日
（代）书记员 倪新博
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初366号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年2月11日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开县白鹤街道，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2016年1月7日15时许，被告人陈某甲进入中铁子悦台子悦巷，在五号板房处盗窃一辆黄色松吉牌电动车时，子悦康年酒店保安发现后布置遵守。同日16时许，陈某甲骑着偷来的电动车从子悦巷出来时，酒店保安上前拦截，将其当场抓获并缴获被盗电动车（经鉴定，价值人民币1789元）破案后，已被盗电动车发还被害人。
（二）2015年12月22日下午15时许，被告人陈某甲到三亚市悦康年酒店地下停车场内，将被害人姜某辉停在地下停车场内的一辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2294元）盗走，并将车开到月川社区新月居委会附近以900元价格出售。破案后，该电动车未追回。
（三）2016年1月2日13时许，被告人陈某甲到三亚悦康年酒店地下停车场内，将被害人吉某天停放在地下停车场内的一辆绿色绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2475元）车头锁用力扭断，接线启动电动车将车盗走，并将车开到吉阳区荔枝沟南新医院以600元人民币出售。破案后，该电动车未追回。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单及发还清单，海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第694号刑事判决书及（2015）琼新成狱刑释证字第490号释放证明书，电动车注册信息、电动车销售发票；证人张某云、佐某云、潘某伟、邢某文的证言；被害人刘某阳、姜某辉、吉某天的陈述笔录及报案书；被告人陈某甲的供述笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]47号价格认定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：子悦康年酒店地下停车场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。第一起犯罪事实中，被告人陈某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，且第一起犯罪事实中的所盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年五月十八日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1075号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李洋，创业信用社主任。
被执行人姜国维，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜国维金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1075号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李洋，创业信用社主任。被执行人姜国维，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜国维金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十日书记员  高伟铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗言红，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托诉讼代理人：邢波，系河南省息县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人罗言红保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人王正中、被上诉人罗言红的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法：2017年6月16日一审庭审时，在对车损价值评估意见书进行质证时，人民财保信阳分公司表示在七个工作日内决定是否申请重新鉴定。一审合议庭亦向人民财保信阳支公司庭审释明，“如在七个工作日内，不提出书面申请，并预缴鉴定费，视为放弃”。庭审后，人民财保信阳分公司于2017年6月21日向一审法院邮寄重新鉴定申请书。而一审判决却是在2017年6月16日的庭审当日作出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初434号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34280号
原告刘某，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初832号
原告谢某，女，1986年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1985年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告谢某与被告李某1离婚；2、婚生女李某2随原告生活，李某4、李振杰随被告生活，各自承担子女生活费。
事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，于2006年正月同居生活，2007年农历六月初七生下长子李某4。双方于××××年××月××日到于都县民政局登记结婚，2009年农历二月初二生下次女李某2，2010年农历四月十二生下次子李振杰，在此期间夫妻感情一般。自生下次子李振杰后采取了女方结扎节育措施后，被告李某1开始对原告谢某使用家庭暴力。2011年6月份在广东省东莞市石碣镇汇星皮具厂，因被告赌习成惯，原告谢某对其行为多次进行劝改，被告不但不改，反而对原告谢某使用了推翻原告在床上并按颈部的暴力行为。被告常因生活琐事对原告进行人身攻击，致使原告不敢回家，2013年原告与被告分居两年，在此期间被告李某1从未关注过原告谢某的去向。对此原告谢某对被告李某1完全丧失了夫妻感情和生活信心。2014年2月14日原告向于都县人民法院提出离婚诉讼，被告仍然没有改正。
综上所述，被告经常殴打原告实施家庭暴力，长期对原告生活不管不问，并且原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《婚姻法》及相关司法解释，现原告只好诉至贵院，再次提出离婚请求，恳请法院依法裁判。
被告李某1未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年初，原告谢某与被告李某1经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子李某4。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育次子李振杰。因婚后双方产生矛盾，原告谢某先后于2014年、2015年两次向本院提起与被告李某1的离婚诉讼，均被本院判决驳回，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，处于分居生活状态。2016年3月，原告回被告家时因琐事与被告的母亲发生打架。原告深感夫妻和好无望，遂诉来本院要求处理。
另查明，原告谢某于2010年12月3日实施了结扎术。原、被告的婚生小孩一直由被告的母亲带养。原、被告婚后未添置较大价值的夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告及其小孩的身份信息；
2、结婚证；
3、公安机关的询问笔录；
4、信访登记表；
5、本院（2014）于民一初字第170号、（2015）于民一初字第204号民事判决书；
6、照片六张；
7、录音光盘。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚后原、被告产生矛盾后缺乏真诚地沟通交流，致使其夫妻感情出现裂痕。原告以被告实施家暴造成夫妻感情不和为由，先后两次向本院提出了离婚诉讼，在本院二次判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到根本改善，反而互不理睬，分居生活。最终造成了原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。为解除双方在婚姻上的痛苦，对于原告谢某的离婚请求，依法予以支持。考虑到原、被告的婚生小孩一直随被告母亲生活及原告谢某已采取了结扎术等实际情况，本院认为婚生女孩李某3由原告谢某抚养，男孩李某4、李振杰由被告李某1抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第50条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某1离婚。
二、原、被告的婚生女孩李某2由原告谢某抚养，婚生男孩李某4、李振杰由被告李某1抚养。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 刘丽雅
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁志昌
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初492号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋远涛，男，1987年7月17日出生，住辽宁省庄河市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯故意伤害罪于2013年3月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月20日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人隋远涛犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人隋远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月10日22时27分，在大连市长兴岛经济区美丽汇KTV三楼走廊，隋远涛与魏某因为在走廊里相互看了一眼发生口角，被告人隋远涛去追打魏某，两人互相撕扯起来，隋远涛用手将魏某摔倒在地，魏某右膝盖撞到大理石地面上受伤，隋远涛又用手打了魏某脸一下。经鉴定，魏某右髌骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人隋远涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人隋远涛系累犯，应当从重处罚；被告人隋远涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人隋远涛对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议。
经审理查明：2016年7月10日22时27分，在大连市长兴岛经济区美丽汇KTV三楼走廊，隋远涛与魏某因为在走廊里相互看了一眼发生口角，被告人隋远涛追打魏某，二人互相撕扯起来，隋远涛将魏某摔倒在地，魏某右膝盖撞到大理石地面上受伤，隋远涛又用手打了魏某脸一下。经鉴定，魏某右髌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人隋远涛一次性赔偿被害人魏某各项损失合计人民币28000元，且已履行；被害人魏某谅解被告人隋远涛的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，人口信息，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，入院记录，手术记录，诊断报告，证人孙某、李某、王某、程某证言，被害人魏某陈述，被告人隋远涛的供述与辩解，司法鉴定意见书，监控录像等证据，及本院调查笔录予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人隋远涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人隋远涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋远涛系累犯，予以从重处罚。被告人隋远涛如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人隋远涛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋远涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初36号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨志海，男，1981年1月28日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村554号。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月17日因本案经怀来县人民检察院批准由怀来县公安局执行逮捕。
辩护人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨志海犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人杨志海及其辩护人孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年8月19日19时左右，被告人杨志海驾驶车牌号为京Ａ×××××福田重型货车因爆胎后停放于京藏高速公路北京方向91KM+832M处，致使被害人徐某2驾驶冀Ｇ×××××别克牌小型轿车因躲避不及碰撞该货车尾部，造成徐某2死亡的重大交通事故。经高速公路公安交通警察怀来县大队研究认定：被告人杨志海负此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人杨志海的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人杨志海供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
其辩护人在庭审中提出被告人杨志海积极进行赔偿，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日19时左右，被告人杨志海驾驶车牌号为京Ａ×××××福田重型货车因爆胎后停放于京藏高速公路北京方向91KM+832M处，致使被害人徐某2驾驶冀Ｇ×××××别克牌小型轿车因躲避不及碰撞该货车尾部，造成徐某2死亡的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队研究认定：被告人杨志海负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分在本院交通事故合议庭另行诉讼，判决被告人杨志海应承担的经济赔偿部分已在本院执行部门履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；到案经过；证人刘某、杜某、杨某1、冀某、徐某1、杨某2的证言；户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、商业保险的；道路交通事故认定书；涉案车辆鉴定意见书、照片；尸体检验鉴定书、照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；怀来县人民法院受理案件通知书、民事判决书；怀来县人民法院执行通知书、被执行人交纳案款收据；被告人杨志海的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志海驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人已履行赔偿义务且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。庭审中其辩护人提出的辩护观点，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 政
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1546号
被罚款人杨杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行陈瑛与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨杰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对杨杰罚款500元，限在2017年9月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月六日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执322号
申请执行人江纯，男，1960年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人江纯与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江纯于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2416号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初19号之一
原告：谢华强，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：王泽奇，男，1986年11月16日出生，汉族，住福�省厦门市海沧区。
被告：谢燕清，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告谢华强与被告王泽奇、谢燕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谢华强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢华强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢华强撤诉。
案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由谢华强负担。
审判员 陈慧�
二〇一八年三月二十日
书记员 林 昕 颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初19�申请人：谢华强，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：王泽奇，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：谢燕清，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人谢华强与被申请人王泽奇、谢燕清民间借贷纠纷一案，申请人谢华强于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽奇、谢燕清银行存款238333元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为238333元的信用担保。本院经审查认为，申请人谢华强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王泽奇、谢燕清的银行存款238333元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费1712元，由申请人谢华强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。代理审判员  陈慧琳二〇一八年一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4524号
原告侯国芳，男，1968年12月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告卢士勉，男，1988年11月18日生，汉族，住辉县。
被告荣利霞，女，1988年10月20日生，汉族，住辉县。
原告侯国芳为与被告卢士勉、荣利霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等相关法律文书。2016年6月13日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告侯国芳委托代理人李菊香到庭参加了诉讼，被告卢士勉与被告荣利霞经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月27日，被告卢士勉向原告借款39330元并约定利息为月息4%，借款期限12个月，逾期按50%支付违约金，担保人为荣利霞，借款到期后经我催要，两被告未还，故现在起诉，要求二被告共同偿还欠款39330元，并按月息2%承担利息，计息期限自2014年9月27日至判决确定之日。
被告卢士勉与被告荣利霞未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：被告卢士勉为原告出具的借条一份，借条载明：今借到侯国芳现金￥39330元（大写叁万玖仟叁佰叁拾元整），月息4%，期限12个月，于2015年9月26日前还清本息，逾期按借款的50%付给违约金。借款人：卢士勉，担保人：荣利霞。2014年9月27日。今收到1000元。2014年10月26日。原告以以上证据证明借款事实存在，现要求被告卢士勉、荣利霞共同偿还借款39330元并支付利息的诉讼请求成立。
被告卢士勉与被告荣利霞未向本院提供证据。
本院依职权调取证据：辉县市民政局出具卢士勉的婚姻登记证明一份，证明中载明二被告于2011年12月28日登记结婚，于2015年1月9日在辉县市民政局登记离婚。
经庭审质证，原告提供及本院调取的证据，内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，2014年9月27日，被告卢士勉向原告借款39330元并约定利息为月息4%，借款期限12个月，逾期按50%支付违约金，担保人为荣利霞。后经原告催要，被告偿还1000元利息，余款两被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告卢士勉向原告借款39330元，被告卢士勉与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告荣利霞对此进行了担保与原告形成了保证合同的权利义务关系。被告卢士勉作为借款人应按照约定偿还借款，被告荣利霞作为保证人应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，被告荣利霞应承担连带清偿责任。同时，被告卢士勉借原告本案案款时两被告系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告卢士勉与被告荣利霞共同归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士勉与被告荣利霞在本判决生效后十日内返还原告侯国芳现金39330元并按39330元为本金按月息2%承担利息，计息期限自2014年9月27日至付清欠款止计算（被告已付1000元利息应从中扣除）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊 梦
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第93号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人王昭芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人王昭源，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王昭芳、王昭源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王昭芳应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36万元及该款利息。二、王昭源对王昭芳上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向王昭芳、王昭源公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王昭芳、王昭源在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款36万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年12月11日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费7825元、执行费6425元。至今，被执行人王昭芳、王昭源没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人王昭芳、王昭源可供执行的财产，本院已将调查被执行人王昭芳、王昭源财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王昭芳、王昭源无可供执行财产，也无法提供被执行人王昭芳、王昭源可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王昭芳、王昭源无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第93号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
审 判 员 张纯滔
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终68号
上诉人梁永强，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
上诉人梁永强因土地登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年3月13日上诉人梁永强向原审法院提交起诉状，诉称：其于1996年11月7日以5600元的价格购买了肇庆市鼎湖区广信经济贸易有限公司位于肇庆市××湖区××镇××二管理区面积约为80平方米的住宅用地，之后向被起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局申请宅基地用地。1996年12月11日，肇庆市国土资源局鼎湖分局向其核发了[鼎集建（1996）字第000407号]集体土地建设用地使用证。1997年3月3日，肇庆市国土资源局鼎湖分局又向案外人植伟文核发了[鼎集建（1997）字第000471号]集体土地建设用地使用证。由于肇庆市国土资源局鼎湖分局未尽审查义务，重复发证，侵犯了其合法权益，故起诉请求：1、判令肇庆市国土资源局鼎湖分局撤销[鼎集建（1997）字第000471号]集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审认为，梁永强请求撤销[鼎集建（1997）字第000471号]集体土地建设用地使用证，该证是肇庆市国土资源局鼎湖分局在1997年3月3日核发给植伟文的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。因此，梁富强的起诉不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人梁富强的起诉，不予立案。
上诉人梁永强不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1996年11月7日向肇庆市鼎湖区广信经济贸易有限公司购买了位于肇庆市××湖区××镇××二管理区的面积约80平方米的住宅用地，肇庆市国土资源局�湖区分局于1996年12月11日向上诉人核发[鼎集建（1996）第000407号]集体土地建设用地使用证。但该局又于1997年3月3日向案外人植伟文（已故）核发[鼎集建（1997）字第000471号]集体土地建设用地使用证。其重复发证的行为上诉人到2016年10月22日才得知，上诉人多方投诉，肇庆市国土资源局鼎湖区分局2016年10月22日才发肇鼎国土资信处字[2016]19号《信访事项处理意见书》，告知可通过诉讼方式解决。上诉人向一审起诉，一审却不予立案。请求二审撤销一审裁定，指令一审立案审理。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁永强主张位于鼎湖区××镇××二管理区的宅基地使用权，并认为肇庆市国土资源局鼎湖区分局就同一地向植伟文颁证违法，请求撤销植伟文的证。因此，本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应先由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼。未经人民政府处理，不可以直接向人民法院提起诉讼。同时，上诉人认为肇庆市国土资源局鼎湖分局的发证行为违法，但该发证行为发生在1997年3月3日，而上诉人提起本宗诉讼的日期是2017年3月13日，已超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原审对上诉人的起诉裁定不予立案正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，裁定正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 黄丹莉
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执155号
申请执行人曲凤坤，男，1944年10月30日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
申请执行人邓淑芬，女，1946年10月11日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
申请执行人陈晓宇，女，1990年7月2日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
申请执行人曲文昊，男，2008年5月2日出生，汉族，学生，住所地东宁县东宁镇。
被执行人周瑞全，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
本院于2015年1月6日作出的（2015）东刑初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周瑞全只有一处房产，位于东宁县三岔口镇光星二村（房屋所有权证号：025555，建筑面积120平方米），已被本案查封，但不宜处置，被执行人周瑞全无其他可供执行的财产，申请执行人曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊亦提供不出被执行人周瑞全可供执行的财产线索，申请执行人曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月二十四日
书记员 董长江
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初11号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，女，1974年5月10日出生，农民，住梨树县。
法定代理人王某1，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。系刘某丈夫。
诉讼代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人孙国齐，男，1968年3月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住吉林省梨树县林海镇，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月12日被梨树县公安局取保候审，2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。
辩护人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人孙国齐犯强奸罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人孙国齐赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，诉讼代理人李雪涛，被告人孙国齐及其辩护人徐长昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月26日下午，被告人孙国齐骑摩托车来到梨树县林海镇下甸子村八组刘某家，被告人孙国齐在刘某家东屋与刘某(无性自我防卫能力)发生了性关系，后经被害人家属报案，公安机关将孙国齐抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙国齐的供述，被害人刘某的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙国齐与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人孙国齐强奸罪的刑事责任，要求被告人孙国齐赔偿经济损失60000元。诉讼代理人提交了医疗费收据、病历等证据。
诉讼代理人李雪涛意见：被告人孙国齐构成强奸罪，孙国齐的犯罪行为导致被害人精神病再次发作并住院治疗，应依法承担刑事责任及民事赔偿责任。
被告人孙国齐不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其没有强奸被害人刘某。
辩护人徐长坤的意见：被害人刘某的陈述、证人王某2的证言不真实，被害人刘某的陈述与证人王某3、王某2的证言之间互相矛盾，均不可采信。本案缺乏主要物证及相关鉴定结论，事实不清、证据不足，被告人孙国齐不构成强奸罪。
本院经审理查明：2017年6月26日下午，被告人孙国齐骑摩托车来到梨树县林海镇刘某家，被告人孙国齐在刘某家东屋与刘某(无性自我防卫能力)发生了性关系，后经被害人家属报案，公安机关将孙国齐抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某被孙国齐强奸后导致精神病发作，住院治疗174天，花销医疗费人民币19975.75元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人刘某精神分裂症；无性自我防卫能力。
2、通话记录，证明在案发当天，孙国齐主动给被害人打了电话。
3、辨认笔录，证明王某2辨认出被告人孙国齐。
4、抓获经过，证明2017年7月5日，被告人孙国齐被公安机关抓获归案。
5、证人王某3的证言，证实2017年6月26日下午我孙女王某2哭着来我家，对我说孙国齐和她妈在家里做恶心的事，然后我就和王某2回到她家了，进屋后我看孙国齐在东屋呢，我对孙国齐说你啥时候来的。孙国齐说他刚来，然后孙国齐抽一颗烟就走了。后来我儿媳妇刘某才和我说她前几天被孙国齐强奸了。
6、证人王某2的证言，证实2017年6月26日下午三点20分许，我放学回到家里，我妈妈告诉我孙国齐一会儿要来我家吃饭。之后我看见孙国齐骑摩托车过来了，我妈妈就出去了，之后孙国齐就把摩托车推到了我家院子里，和妈妈进了我家东屋，之后我看见东屋门被关上了，我就到我家院子里玩。我从我家东屋的窗户看见孙国齐趴在我妈妈身上，而且我妈妈的裤子和孙国齐的裤子都脱到了膝盖的地方。之后我害怕就去找爷爷，到了我爷爷家就跟我爷爷说我妈妈在家里做恶心事呢，你去看看吧，之后我就和我爷爷一起回到了我家里。看见孙国齐在我家东屋站着呢，我爷爷问孙国齐什么时候来的，孙国齐说刚到，之后孙国齐抽了一根烟就走了。
7、证人王某1的证言，证实我和刘某是夫妻关系。我妻子刘某被强奸是我女儿王某2打电话告诉我的。当时我在北京打工。刘某现在的精神状态非常不好，总出去点别人家的柴火垛，而且还把邻居家的玻璃砸碎了，我每天都看着她，害怕她出去惹事。我走的时候我妻子的精神状态很好，和正常人一样。
8、证人王某4的证言，证实刘某平时的精神状态时好时坏，经常犯精神病。我家和她家是邻居，东西院住着。之前刘某在发病的时候就在自己屋里呆着，也不出去。以前刘某犯病的时候也没点过别人家柴火垛，就在屋里呆着。自从上次孙国齐走了之后刘某的精神状态非常不好，把几家邻居的柴火垛点着了，而且把我家西屋的玻璃砸碎了。
9、被害人刘某的陈述，2017年6月26日下午三点多的时候，孙国齐给我打电话说上我家溜达，然后在下午三点半左右的时候孙国齐就骑摩托车来了，之后我出去把我家大门开开了。之后孙国齐就把摩托车推我家院子里了，我就把大门关上了。当时我家姑娘在我家西屋，然后我和孙国齐就进我家东屋了。后来孙国齐把我按到炕上，强行和我发生了性关系。过了得有半个小时，我公公就和我姑娘从门外过来了，之后孙国齐骑摩托车走了。
10、医疗费收据、住院病历、农村合作医疗补偿凭证等，证明附带民事诉讼原告人因此次受伤入院治疗174天，花销医疗费人民币19975.75元，农村合作医疗补偿人民币11260.26元，扣除农村合作医疗补偿后的医疗费为人民币8715.49元。
本院认为，被告人孙国齐与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人及其辩护人提出被告人孙国齐不构成强奸罪的辩护意见，经查，被害人刘某的陈述、证人王某2的证言等证据足以证实被告人孙国齐犯强奸罪的事实，故对被告人及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。诉讼代理人的意见，本院予以采纳。被告人孙国齐致刘某精神病发作并住院治疗，应赔偿刘某的经济损失。因此次受伤花销医疗费中的8715.49元、住院期间伙食补助费17400元、护理费21864.84元，交通费300元，复印费30元，共计48310.33元，应由被告人孙国齐承担赔偿责任。刘某其他请求于法无据，不予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人孙国齐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2017年11月8日起至2022年4月30日止。）
二、被告人孙国齐赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币48310.33元。（上述赔偿款项于判决生效后10日内给付完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 高 红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 果俊旻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5244号
罪犯陶斯贵，于重庆市忠县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出了(2012)甬余刑初字第999号刑事判决，以被告人陶斯贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送�院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶斯贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶斯贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶斯贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶斯贵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审�员曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第173号
申请执行人原东营，男，1988年10月15日出生。
被执行人路佳佳，男，1981年3月14日出生。
本院在执行原东营与路佳佳不当得利纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）博民许初字第182号民事判决书和（2014）博执字第173号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年九月十八日
书记员 葛琳琳
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1640号
申请执行人卢祖圆，男，1981年4月15日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人黎彬彬，男，1983年8月8日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人卢祖圆与被执行人黎彬彬（2017）浙1022执1640号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢祖圆自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1022执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一七年九月六日
书记员 杨弘健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保31号
申请人:刘全国，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人：武汉市俊汉建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡邮西路。
法定代表人：周焕明。
申请人刘全国于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市俊汉建筑劳务有限公司名下银行存款394356元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市俊汉建筑劳务有限公司名下银行存款394356元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十八日
书记员 肖颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初712号
原告杨碧霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。系冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会推荐的人。
被告郭仪兰，女，1968年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告欧宪坤，男，1957年6月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告杨碧霞与被告郭仪兰、欧宪坤民间借贷纠纷一案，原告杨碧霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭仪兰、欧宪坤银行存款30万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30万元的其他财产。原告杨碧霞自愿以其所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：00005x**）作担保。
本院认为，原告杨碧霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之�定，裁定如下：
一、查封原告杨碧霞所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：00005x**）；
二、冻结被告郭仪兰、欧宪坤银行存款30万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初359号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦泽书，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。
被告人ＸＸ，男，1987年10月27日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人秦泽书、ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员白燕红出庭支持公诉，被告人秦泽书、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日下午，被告人秦泽书提议去电捕鱼来食用，取得被告人ＸＸ同意。当日下午16时许，被告人秦泽书、ＸＸ携带从刘某处借来电瓶、升压器等，在禁渔期内到石柱县下路镇河沟里，用电击方式非法捕鱼。在捕捞过程中，被告人秦泽书负责电击捕鱼，被告人ＸＸ提桶舀鱼。
2016年3月28日17时许，被告人秦泽书、ＸＸ被石柱县公安局治安大队民警当场抓获。支持指控的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、重庆市农委电子公文、石柱县税务局证明，证人证言，被告人秦泽书、ＸＸ的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦泽书、ＸＸ在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人秦泽书积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人ＸＸ起次要帮助作用，系从犯，处罚时应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。故依法提起公诉，要求依法判处。
被告人秦泽书对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人秦泽书、ＸＸ被公安民警抓获后，如实供述了自己非法捕捞水产品的犯罪事实。非法捕获的鱼已放生。
同时查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、到案经过；3、石柱县税务局证明；4、重庆市农委电子公文；5、证据登记保存清单；6、石柱县渔政说明；7、禁渔宣传照片；8、证人刘某的证言；9、被告人秦泽书、ＸＸ的供述和辩解。
本院认为，被告人秦泽书、ＸＸ违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人秦泽书起主要作用，系主犯。被告人ＸＸ起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚；悔罪态度较好且系初犯，酌情从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，可对其依法判处罚金。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条、第二十六条第一款、二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦泽书犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 再
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1261号
原告:肖金星，男，1977年1月1日生，汉族，住于都县，
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告:易军，男，1969年11月6日生，汉族，住于都县，
被告:谢小英，女，1971年8月13日生，汉族，住于都县，
原告肖金星与被告易军、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金星的委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告易军、谢小英经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金21万元及每月支付利息2000，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告易军找到原告，要求借款20多万元用于周转，原告同意借款20万元。当日，原告通过银行转账方式向被告易军提供借款20万元。被告易军出具了借条，约定借款期限和月息数额。2016年4月15日，双方经结算，被告易军仍欠原告本金200000元及利息10000元。被告重新出具借条，明确借款210000元，月息2000元，借款期限为一年。后被告易军支付现金利息5300元，另原告在被告易军处购买白酒、红酒计人民币10000元，双方同意抵扣利息。借款到期后，原告多次要求被告易军还款未果。被告谢小英作为其妻子，且借款发生在婚姻关系存续期间，应负连带清偿责任。
被告易军、谢小英未提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告易军向原告出具的借条、转账凭证，证明被告易军于2015年4月24日向原告肖金星转帐借款20万元；2016年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告本金20万元，利息10000元，被告易军便向原告出具21万元借条一张，约定借期一年，月息2000元。3、被告易军、谢小英的婚姻登记查询，可证实被告易军于婚续期间向原告借款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月24日，原告通过银行转账方式向被告易军提供借款20万元。2016年4月15日，经双方结算，被告易军仍欠原告本金20万元及利息1万元。当日，被告向原告出具借条：今借到肖金星210000元，月息2000元，借款期限为一年。后被告易军以现金向原告支付利息5300元，另原告向被告易军购买酒折抵利息10000元。借款到期后，原告多次要求被告易军还款未果成讼。
另查，2014年2月28日，因被告结婚证遗失，于都县民政局向被告易军、谢小英补发了结婚证。
本院认为：本案被告易军向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证为据，借贷关系明确、合法有效，该借款发生在两被告婚续期间，对未归还的欠款两被告应共同向原告承担还款责任。故原告主张被告归还借款为210000元，于法有据，予以支持。因本案被告已归还利息15300元，对已归还部分应予扣减，按双方约定月息2000元计算，可认定被告已归还利息至2016年12月5日。故被告应自2016年12月6日起支付尚欠利息，双方约定按月利率1%计息，是在法律规定额度范围内，予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易军、谢小英于本判决生效后十日内偿还原告肖金星借款210000元并支付利息，利息自2016年12月6日起至还清借款之日止按月利率1%计算，利随本清；
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，保全费1770元，由被告易军、谢小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘荣霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2907号
原告程俊财，男，1964年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告康永江，男，1968年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告李秋华，女，1956年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告程俊财诉被告康永江，李秋华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2005年1月，我为被告康永江经营的砂厂运送柴油。双方口头约定柴油款先由我垫付并由我运至被告处，运费与油款一并结算；按照上述约定，被告只付了部分油款和运费。截止到2014年9月19日，被告康永江尚欠我垫付的油款及运费共计119000元，并给我出具借据一份。被告李秋华对上述欠款予以担保。2014年10月我又给被告康永江的砂厂送砂料2800元，垫付柴油款2500元，后给1000元。上述欠款共计123300元。经多次催要无果。现请求法院判决：1、被告康永江偿还我为其垫付的柴油款、运费款及砂料款共计123300元及利息；2、判令被告李秋华对上述欠款中的119000元承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告程俊财起诉状列写被告康永江与被告李秋华身份信息不明确，经本院告知补正后，且原告仍未能提供准确地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程俊财的起诉。
案件受理费不予收取，原告预交1383元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐馨宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1411号
申请执行人张春泉，男，1969年6月9日生，汉族，银行职员，住新沂市。
被执行人朱春雷，男，1977年1月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人李欣洁，女，1985年4月12日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张春泉与被执行人朱春雷、李欣洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0381民初424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱春雷、李欣洁于本判决生效之日起十日内共同偿还张春泉借款本金10万元。因朱春雷、李欣洁未履行生效法律文书确定的义务，张春泉向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、查询被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为101150元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年六月十六日
书记员 魏守凤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初584号
原告张伟华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告陈冬玲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告黄日猛，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张伟华与被告黄日猛、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告黄日猛、陈冬玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称，两被告从2009年5月8日开始以租店铺经营食杂店为由，向原告借款20000元，并写借条一张，由于原、被告属于朋友关系，借款当时未约定利息，约定周转时间为十天，借条写好后，原告以现金形式将20000元交付给被告黄日猛，由于两被告没有经营号生意，一直未归还借款，2010年10月10日，两被告重新给原告出具了借条，从2011年2月23日起至2014年6月3日止，两被告断断续续向原告归还借款3500元。此后，两被告再没有归还借款。现原告诉请判令：一、两被告共同归还给原告借款16500元及支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄日猛、陈冬玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条2份，以此证明2009年5月8日被告黄日猛向原告借款的事实，2010年10月10日，两被告重新向原告出具的借条的事实。
3、两被告身份证复印件各1份，以此证明被告借款之时向原告提供两被告的身份证的事实。
本案在审理过程中，被告黄日猛、陈冬玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告黄日猛、陈冬玲送达，被告黄日猛、陈冬玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告黄日猛、陈冬玲于2009年5月8日向原告张伟华借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，本人系黄日猛向张伟华借人民币贰万元正（20000元），十天内一次性还清，此据，借款人：陈冬玲、黄日猛，2009.5.8，”。2010年10月10日两被告向原告张伟华重新出具了借条，该借条载明：“借条，本人系黄日猛，和妻子陈冬玲经双方同意向张伟华借人民币贰万元整（￥20000元）期限于六个月内一次性还清。此据，借款人：陈冬玲、黄日猛2010.10.10”。该借条上备注：“11.23／2还伍佰元整、11.21／4还伍佰元、11.28／10还壹仟元整、12.1／3还伍佰元、13.28／3转信用社还500、14.3／6还伍佰元整（500）”此后，两被告再没有归还借款。
本院认为，被告黄日猛、陈冬玲向原告张伟华借款20000元，有被告黄日猛、陈冬玲出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在重新出具的借条中约定了借款期限未约定借款利息，该笔借款应依法认定为自然人之间的定期无息借款。原告自认两被告在借款后归还了3500元，现原告诉请被告黄日猛、陈冬玲归还借款16500元并支付该款从起诉之日即2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告黄日猛、陈冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日猛、陈冬玲归还原告张伟华借款16500元并支付该款从2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄日猛、陈冬玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费212元，由被告黄日猛、陈冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 吴树良
人民陪审员 谢湘平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初460号
原告：白瑞英，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董富强，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古世纪宏大地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区法定代表人：王金峰，董事长。
原告白瑞英与被告内蒙古世纪宏大地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告白瑞英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞英申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白瑞英撤诉。
案件受理费减半收取计4408元（原告白瑞英已预交8815元），由原告白瑞英负担4408元，退还原告白瑞英4407元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 张莉媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1066号
原告：陈某某，女，1970年5月11日生，汉族，住郯城县。
被告：王某某，男，1970年3月1日生，汉族，住郯城县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月27日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑艳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2496号
原告周定纪，男，1954年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告周定纪与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周定纪的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周定纪诉称，周定纪在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠24600元。经周定纪多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给周定纪的生活造成了极大困难。故，周定纪诉至法院，请求判令：1、通江公司支付周定纪工资24600元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，周定纪（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的门卫；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2014年4月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪3000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责施工现场保卫工作。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向周定纪出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员周定纪工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金600元；2014年6月至2015年1月工资24000元。以上合计24600元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……周定纪，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额600元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额24000元。以上合计24600元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，周定纪受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项门卫，并由通江公司踏水新居项目部按月向周定纪支付劳动报酬，周定纪与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付周定纪劳务报酬共计24600元。通江公司应当依照双方结算的金额向周定纪支付劳务报酬。故，对于周定纪要求通江公司支付24600元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付周定纪劳务报酬24600元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4010号
原告：潘国忠，男，1974年2月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：张士生，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：王珍，女，1971年5月7日生，汉族，住新疆石河子市。
三原告共同委托诉讼代理人：颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
被告：江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告潘国忠、张士生、王珍与被告江建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士生、王珍及其三原告的委托代理人颜震宇到庭参加诉讼，被告江建兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国忠、张士生、王珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除三原告与被告签订的《养老院转让合同书》；2.请求判令被告返还转让款480000元；3.请求判令被告支付违约金500000元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告与被告于2015年4月30日签订了一份养老院转让合同书，被告确认位于浦东新区宣桥镇光明村495号的敬老院具有18年自主权属的土地使用权以及改建敬老院300个床位的施工许可，并承诺敬老院经营期限18年整不变及敬老院300个床位的改扩建工程施工不受任何干扰与阻止。后三原告依约向被告支付了转让款480000元，并要求被告提供相关证明及批复，遭拒。三原告经多方了解得知，被告并无所谓的“改建敬老院300个床位的施工许可”。被告明显违法合同约定，已构成根本违约。三原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告江建兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告潘国忠、张士生、王珍与被告江建兵签订《养老院转让合同书》,约定被告江建兵将“完全自主拥有的上海市黄浦区老西门街道海阳敬老院”转让给三原告，转让价总额为6800000元，合同还约定了其他内容。该合同由案外人丁国庆居间协调。合同签订当日，原告张士生给付被告江建兵现金50000元，被告江建兵即出具收条一份，内容为“今收到张士生人民币伍万元正”。2015年5月9日和14日，原告张士生分别向“*建华”帐户转账100000元和100000元，据原告称该“*建华”系被告江建兵弟弟江建华。2015年5月14日，原告张士生向被告江建兵转账230000元。后三原告要求被告江建兵提供案涉敬老院相关证明及批复，遭拒，之后三原告与被告江建兵失去联系。三原告与居间人丁国庆、案涉敬老院联系均未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，经三原告申请，本院出具调查令，由三原告委托代理人颜震宇至上海市黄浦区民政局调取案涉敬老院法人内档（包括股东名册、出资情况、股本结构变化情况和管理人员名册），上述材料均显示被告江建兵与该敬老院无任何关联。
本院经审查后认为，被告江建兵既不是组建案涉敬老院的出资人，也不是案涉敬老院的法定代表人或工作人员，又没有该院的出具的任何委托手续，却与三原告签订《养老院转让合同书》，并收取转让款，其行为涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，本院驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。被告江建兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘国忠、张士生、王珍的起诉。
本案受理费依法不予收取（原告已预交13600元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴贝贝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保49号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王广兵。
被申请人陈营娥。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王广兵、陈营娥违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人王广兵、陈营娥的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王广兵、陈营娥的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11627号
原告：杜利华，女，1980年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：范官清，董事长。
被告：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
被告：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
原告杜利华与被告北京国际高尔夫游乐公司、北京昌鑫建设投资有限公司、北京市昌平区发展和改革委员会侵权责任纠纷一案，本院已立案。2017年10月17日，原告杜利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜利华撤诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴继腾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2079号
原告杨素容。
委托代理人黄晴，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告荣永海。
原告杨素容诉被告荣永海离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素容及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告荣永海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1986年12月18日登记结婚，1987年9月2日生育一子取名荣飞。双方婚后感情不和，被告时有家庭暴力，原告被迫离家外出，双方分居已达九年。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费原告自愿承担。
被告荣永海未作答辩。
审理查明：双方1986年12月18日登记结婚，1987年9月2日生育一子取名荣飞。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻关系证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，同时原告亦未提交双方分居的证据，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告杨素容的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告杨素容与被告荣永海离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告杨素容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周兆保
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张海燕
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初394号
原告周德建，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告吕德斌，农民。
被告高兴才，农民。
原告周德建与被告吕德斌、高兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德建及其委托代理人周青云，被告高兴才到庭参加了诉讼。被告吕德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德建诉称，2015年12月12日，经被告高兴才介绍，被告吕德斌向我借款30000元用于资金周转，被告高兴才自愿担保3个月内清偿，逾期承担10000元违约金，当天两被告出具借据和担保书。借款逾期后，我向两被告催要借款，但两被告相互推诿拒绝付款，现要求被告吕德斌、高兴才偿还借款30000元，承担违约金10000元，合计40000元。
原告周德建为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吕德斌书写的借条原件1份，拟证明被告吕德斌向原告周德建借款30000元，逾期还款承担10000元违约金，并有被告高兴才对该借款承担保证责任。
被告吕德斌辩称，我向原告周德建借款30000元属实，也请被告高兴才作担保，但目前我无偿还能力。
被告吕德斌未向法庭提供证据。
被告高兴才辩称，被告吕德斌向原告周德建借款属实，我只应承担一般保证责任，即在被告吕德斌无力偿还借款后，此款才应由我偿还。
被告高兴才未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吕德斌、高兴才对原告周德建提供的证据经质证无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的一致陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月12日，经被告高兴才介绍，被告吕德斌向原告周德建借款30000元用于资金周转。当日，被告吕德斌出具借条1份，内容为：“因资金周转困难特向周德建借现金人民币叁万元整（30000元），此借款借期三个月，如超过三个月不能归还，本人愿支付违约金壹万元整。借款人：吕德斌身份证号码××2015年12月12日”。被告高兴才作为担保人在借条上签字并捺指印，同时在借条下方书写担保书，内容为：“因吕德斌资金周转困难，向周德建借款3万元一事我自愿为吕德斌作担保，如吕德斌无力偿还，我愿承担偿还义务。担保人：高兴才身份证号××2015.12.12号”。随后，原告周德建将30000元现金交付给被告吕德斌。借款逾期后，原告周德建向被告吕德斌、高兴才催要借款，两被告未偿还借款，原告周德建遂诉至本院。
本院认为，被告吕德斌向原告周德建借款30000元，有被告吕德斌出具的借条予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告吕德斌逾期未偿还借款，应承担违约责任。被告吕德斌在借条中约定，逾期未偿还承担违约金10000元的约定是其本人真实意思的表示，故被告吕德斌应支付原告周德建违约金10000元。被告高兴才在担保书中明确约定“如吕德斌无力偿还，我愿承担偿还义务”，故被告高兴才的保证方式为一般保证。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人可以将债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决中明确在对债务人财产依法强制执行后不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。据此，被告吕德斌不能履行判决所确定的债务时，依照该解释第一百三十一条：“本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态”，被告高兴才承担30000元借款和10000元违约金的清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高兴才承担承担保证责任后，有权向被告吕德斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德斌偿还原告周德建借款30000元，支付违约金10000元，合计40000元，限于本判决生效之日付清。
二、上述第一项的借款本金30000元及违约金10000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十一条的规定，被告吕德斌仍不能履行，被告高兴才承担清偿责任，被告高兴才承担保证责任后，有权向被告吕德斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕德斌负担。限于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第668号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师。
被告李富德，男，1957年10月12日出生，汉族。
被告王翠花，女，1958年11月19日出生，汉族。
被告王松刚，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告王强。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李富德、王翠花、王松刚、ＸＸＸ、王强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发、被告李富德到庭参加诉讼，被告王翠花、王松刚、ＸＸＸ、王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年6月21日原告与被告李富德签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款179000.00元，借款期限为2013年6月21日至2015年6月13日止约定执行贷款利率10.5062‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告王松刚、王强、ＸＸＸ签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告李富德辩称，借款属实，当时借款后投资了一个厂，现在厂子关闭了，无力偿还。
被告王翠花、王松刚、ＸＸＸ、王强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告李富德于2013年6月21日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额179000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人ＸＸＸ、王松刚、王强签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告李富德提供了借款179000.00元。截止2015年7月21日，被告李富德欠借款本金144000.00元、利息36587.38元。
另查明，被告李富德与被告王翠花系夫妻关系，被告王翠花承诺与被告苏玉成共同还款。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻王翠花出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富德、王翠花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年7月21日的借款本息计180587.38元。
二、被告李富德、王翠花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年7月21日后的逾期利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告王松刚、ＸＸＸ、王强对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王松刚、ＸＸＸ、王强履行债务后有权向被告李富德、王翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956.00元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十一月二日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告施朝英，身份号码×××，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李春梅，身份号码×××，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告冯艳平，身份号码×××，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王忠，身份号码×××，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告冯国玉，身份号码×××，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李春兰，身份号码×××，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告施朝英、李春梅、冯艳平、王忠、冯国玉、李春兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告施朝英、冯艳平、冯国玉准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1269元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1723号
原告：叶向军，男，1966年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告叶向军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶向军的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3016.75元（301675元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金905元（301675元×0.3%）。两项合计3921.78元。事实和理由：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为95.84平方米。原告支付购房款301675元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月14日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告叶向军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告叶向军与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3016.75元（301675元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金905元（301675元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月7日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶向军违约金人民币3921.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人高凤海。
被执行人贾绍环。
被执行人宇春田。
被执行人高连富。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高凤海、贾绍环、宇春田、高连富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第2229号民事判决书，被执行人高凤海、贾绍环、宇春田、高连富未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月三日
书记员 夏晓辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1307号
申请执行人马宏峰，男，回族，1973年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李文华，男，回族，1978年2月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款32450元，承担案件受理费306元，向本院缴纳执行费391元，以上共计33147元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文华的银行存款或收入33147元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3613号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈美娇。
被告：王孝钦。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）与被告陈美娇、王孝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈美娇、王孝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计6413.68元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、水费、公共能耗费共计6413.68元，拒不缴纳。
被告陈美娇、王孝钦未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园*幢***室的业主是本案被告陈美娇、王孝钦，该房屋面积为197.64平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费197.64平方米×1元/平方米/月×12月×2年=4743.36元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、律师函张贴照片等证据在案佐证。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4743.36元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。另外，关于原告要求被告支付代缴的水费的诉求，因原告未提供充分证据证明费用实际发生情况，本院难以确定费用的确切金额，本案中不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美娇、王孝钦于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费4743.36元及利息损失(自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈美娇、王孝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 陈培听
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。