新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第148号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司。住所地，北京市石景山区古城西街**号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托代理人：陈素爱，该公司职工。
被告：巴里坤同和矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区*号别墅。
法定代表人：徐修洋，该公司总经理。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）诉被告巴里坤同和矿业有限公司（以下简称同和矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京合康公司的委托代理人陈素爱到庭参加诉讼，被告同和矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京合康公司诉称：2011年8月，被告邀请原告就招标编号：同和-
sb-008-2011.08（项目名称：同和煤矿主井带式输送机（电控部分）设备招标）进行投标，原告接到邀请后，按照招标文件的要求于2011年8月20日以电汇的方式向被告支付投标保证金5万元整，同时对被告的上述招标项目进行了投标。2011年8月27日被告的上述招标项目开始招标，原告中标。2011年9月，原告与被告就此次招标项目签订了一份《同和矿业主井提升设备购货合同》，合同约定原告向被告巴里坤同和矿业有限公司提供hivert-y06／096高压变频调速系统2套和双电源切换柜2套和皮带机控制系统1套，被告巴里坤同和矿业有限公司向原告支付总货款105.2万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货和调试业务，但被告却没有按照合同的约定付款。截止2015年10月，被告尚欠原告货款42.08万元和5万元投标保证金，且被告尚有一台型号为hpu690／096d1现场调试用备用单元未返还原告。故向法院起诉，请求判决：1、被告巴里坤同和矿业有限公司向原告支付货款42.08万元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2012年3月2日起至实际给付之日止的利息损失；2、被告巴里坤同和矿业有限公司向原告退还投标保证金5万元；3、被告巴里坤同和矿业有限公司返还原告暂存于被告处的一台型号为hpu690／096d1现场调试用备用单元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告同和矿业未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告向原告发送的招标书，即主井带式输送机（电控部分）设备采购邀请招标书，招标编号为同和-sb-008-2011.08，证实被告邀请原告投标的事实；
2、2011年8月23日，原告向被告电汇人民币5万元保证金的特种转账借方传票一张，证实原告支付给被告投标保证金5万元的事实；
3、2011年9月16日，原、被告签订的《同和矿业主井提升设备购货合同》，证实原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的产品名称、型号、数量及合同总价款为105.2万元的事实；
4、送货单两份，证实原告于2012年3月2日将合同约定的货物及型号为hpu690／096d1调试用备用单元送到被告指定的现场，原告已经履行完毕供货义务及hpu690／096d1调试用备用单元的所有权属于原告的事实；
5、被告向原告支付货款的凭证三张，时间和金额分别为2011年9月30日被告向原告承兑30万元，2011年10月17日被告向原告电汇1.56万元，2012年6月8日被告向原告电汇31.56万元，以上合计金额为63.12万元，证实被告尚欠原告货款42.08万元的事实；
6、原告向被告寄送催款函的ems快递单两张，时间分别为2014年1月13日和2014年9月19日，证实原告向被告催收货款的事实。
针对原告提交的证据，本院审查后认为，证据1-3，能够证实原、被告之间买卖合同关系形成的过程、原告向被告提交投标保证金5万元及买卖合同总价款为105.2万元的事实，证据之间具有关联性，对此本院予以确认；证据4系原始证据，能够证实原告向被告履行完毕供货义务及调试用备用单元所有权属于原告的事实，本院对其真实性予以确认；证据5能够证实被告向原告支付货款的时间和金额，对此本院予以确认；证据6能够证实原告向被告催收货款的事实，本院对此予以确认。
经审理查明，2011年8月，被告邀请原告就同和煤矿主井带式输送机（电控部分）设备采购项目进行投标，原告接到邀请后，于2011年8月20日以电汇方式向被告支付投标保证金5万元整，同时对被告的上述招标项目进行了投标。同年8月27日，原告中标。同年9月16日，原告与被告就此次招标项目签订《同和矿业主井提升设备购货合同》，合同总价款为105.2万元。2012年3月2日，原告履行了交货义务，6月原告完成了对设备的安装调试。截止2012年6月8日，被告支付原告货款63.12万元，剩余货款42.08万元未付，原告提交的5万元投标保证金及一台型号为hpu690／096d1现场调试用备用单元未返还原告。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告北京合康公司与被告同和矿业签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应当认定其合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付剩余货款显属违约，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，质保期为安装调试后十二个月，即2013年6月30日期满，故被告应当自2013年7月1日起承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息，故原告要求被告返还投标保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的送货单原件调货单元交接说明，上面明确说明本交接单中列明的功率单元为原告技术人员为方便现场调试使用而准备的备用单元，其所有权归原告所有，在原告完成调试工作后，待质保期满之日起1个月内，被告将备用单元返还原告，被告在此送货单上未提出异议，故原告要求被告返还型号为hpu690／096d1现场调试用备用单元的诉讼请求，本院予以支持。被告同和矿业未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款人民币420800元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年7月1日至实际付款之日止）；
二、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司投标保证金50000元；
三、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司暂存于被告处的一台型号为hpu690／096d1现场调试用备用单元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8362元，减半收取4181元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷