wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00705号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告靳某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告靳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告靳某某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告靳某某向原告借款100万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。2012年11月30日，被告偿还原告50本金万元及之前的全部利息，剩余50本金万元及利息一直未偿还�被告赵某某作为被告靳某某的配偶，应该对此承担连带责任，请求二被告偿还借款本金50万元及从2013年4月1日起至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告靳某某于2011年7月30日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2012年11月30日偿还本金50万元，利息结算至2012年11月30日的事实。
被告靳某某、赵某某未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告靳某某于2011年7月30日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2012年11月30日偿还本金50万元，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年7月30日，被告靳某某向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。2012年11月30日，被告靳某某给原告偿还借款本金50万元，后将利息结算至2013年3月底。下余本金50万元及其余利�未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告刘某某的申请，本院对被告靳某某名下的住房公积金账号内的86498元、靳某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户及被告赵某某在陕西府谷农村商业银行的入股金20万元予以冻结。
本院认为，被告靳某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金500000元；双方约定的月利率25‰超出了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告靳某某与被告赵某某是夫妻关系，被告靳某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告靳某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳某某、赵某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款本金500000元及利息（利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全费2020元，由被告靳某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
�判员杨莉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜焕
第1页
第1页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人穆洪涛，男，汉族，1988年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年4月28日被刑事拘留。同年6月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人张扬扬，男，汉族，1986年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年5月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人穆洪涛、张扬扬犯生产假药罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人穆洪涛、张扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人穆洪涛的姐姐穆雅红（已判处）于2014年3月在哈尔滨市呼兰区九中附近一平房内生产假药立普妥（通用名为阿托伐他汀钙片）药板，2014年4月15日至18日期间，穆洪涛先后三次、被告人张扬扬先后二次来到该处帮穆雅红生产假药。经黑龙江省食品药品监督管理局认定，涉案立普妥不符合药物标准规定，按假药论处。经侦查，被告人穆洪涛于2016年4月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获，被告人张扬扬于同年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人穆洪涛、张扬扬帮助他人生产假药，其行为已构成生产假药罪，应当以生产假药罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，穆洪涛、张扬扬均系从犯。张扬扬案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人穆洪涛、张扬扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人穆洪涛的姐姐穆雅红（已判处）于2014年3月在哈尔滨市呼兰区九中附近一平房内生产假药立普妥（通用名为阿托伐他汀钙片）药板，2014年4月15日至18日期间，穆洪涛先后三次、被告人张扬扬先后二次来到该处帮穆雅红生产假药。经质证后确认，涉案立普妥不符合药物标准规定，按假药论处。被告人穆洪涛于2016年4月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获，被告人张扬扬于同年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、黑龙江省食品药品监督管理局稽函；
4、假药及其生产设备扣押清单、照片；
5、刑事判决书；
6、证人高某某的证言；
7、被告人穆洪涛的供述；
8、被告人张扬扬的供述；
9、同案犯穆雅红的供述。
本院认为，被告人穆洪涛、张扬扬帮助他人生产假药，其行为已构成生产假药罪，公诉机关指控罪名成立。应当以生产假药罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯。张扬扬案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。穆洪涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆洪涛犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
被告人张扬扬犯生产假药罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一六年十月十九日
书记员 焦彦升
江西省芦溪县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0323刑更5号
罪犯刘仁根，男，1966年3月26日生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日经芦溪县公安局决定取保候审。现在家。
本院于2013年2月27日作出了（2013）芦刑初字第07号刑事判决书，以罪犯刘仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。同年3月4日对罪犯刘仁根作出逮捕决定，因罪犯刘仁根患高血压病、糖尿病等，萍乡市看守所暂不予收押。罪犯刘仁根于2016年9月5日向本院申请监外执行。2016年10月21日，芦溪县公安局对罪犯刘仁根实施逮捕并羁押于萍乡市看守所，罪犯刘仁根实际已不符合暂予监外执行的适用条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定对罪犯刘仁根不予批准暂予监外执行。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1273号
申请执行人：王欣，女，汉族，1970年10月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷百乐苑小区**号楼*单元***室。
被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋城22层2203室。
法定代表人：张忠生，该公司总经理。
被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。
法定代表人：胡晓武，该公司董事长。
被执行人：胡晓武，男，汉族，1972年3月30日出生，新疆嘉盛源投资发展有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。
申请执行人王欣与被执行人乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、胡晓武民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、胡晓武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、胡晓武在银行、信用社或其他金融机构的存款2527400元（其中案款2500000元、执行费27400元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、胡晓武应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、胡晓武相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵文林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3957号
上诉人（原审被告）蔡健俊，男，1968年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏月好，女，1976年8月21日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人王明花、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋美芬，女，1983年7月22日出生，汉族。
上诉人蔡健俊、魏月好因与被上诉人宋美芬房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋美芬向原审法院起诉，请求判令：蔡健俊、魏月好返还定金3万元。
原审判决查明，宋美芬与蔡健俊、魏月好于2015年1月12日签订一份《房产买卖居间协议书》，约定蔡健俊、魏月好将址于本市文屏路47号之三1302室房屋出售给宋美芬，成交价520万元。宋美芬应于2015年1月12日前支付定金3万元，于2015年1月13日前支付剩余定金47万；若宋美芬不能按期付清购房款或蔡健俊、魏月好不能按期向宋美芬交付房产，违约方应向对方承担总房款每日0.05%的违约金。逾期达10日的，对方有权解除合同并按上一条的约定追究违约方的违约责任等。宋美芬于2015年1月12日支付定金3万元。
2015年1月26日，案外人潘双燕委托律师向宋美芬发出律师函称，魏月好已于2014年1月3日与潘双燕就讼争房屋签订买卖合同，潘双燕已经支付定金5万元及中介费1万元，宋美芬与蔡健俊、魏月好交易并在网上挂牌锁盘导致潘双燕交易无法进行，要求宋美芬停止与蔡健俊、魏月好的交易行为。该律师函还附魏月好与潘双燕签订的《房屋买卖合同》，落款日期为2015年1月3日。
2015年1月29日，魏月好向宋美芬发律师函称，宋美芬未按照合同约定在2015年1月13日之前支付剩余定金，已经构成违约，要求解除双方的买卖合同，拒绝返还宋美芬交纳的定金。宋美芬于2015年1月31日回函给蔡健俊、魏月好称，宋美芬无违约，蔡健俊、魏月好无权解除合同。该函件因拒收被退回。
另查明，蔡健俊、魏月好与潘双燕于2015年1月3日签订一份《房屋买卖合同》，约定蔡健俊、魏月好将上述房屋出售给潘双燕；合同总价款513万元，潘双燕应立即支付定金5万元，合同签订9日内，另付定金25万元。
原审判决认为，当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。蔡健俊、魏月好在与宋美芬签订合同前已经与潘双燕就讼争房屋的买卖签订合同，该事实亦未向宋美芬披露，违反了诚实信用原则，应当视为违约。宋美芬在收到潘双燕发出的律师函后中止付款义务并无不当，其要求蔡健俊、魏月好返还定金3万元，符合法律规定，予以支持。蔡健俊、魏月好提出的上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：魏月好、蔡健俊于本判决生效之日起十日内返还宋美芬定金3万元。本案案件受理费275元，由魏月好、蔡健俊负担。
宣判后，蔡健俊、魏月好不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡健俊、魏月好上诉称，一、上诉人不存在违约情形，一审判决事实认定错误。上诉人与潘双燕在2015年1月3日签订房屋买卖合同，后潘双燕于2015年1月12日因资金无法到位明确向上诉人表示不履行合同，放弃购买讼争房屋。事实上，上诉人与潘双燕签订的合同已经解除。上诉人与被上诉人签订买卖协议时，不存在合同履行的障碍。按照讼争合同约定，被上诉人未于2015年1月13日前支付定金47万元，已构成违约。一审判决认定被上诉人是在收到潘双燕2015年1月26日发出的律师函后才中止付款，属于事实认定错误。上诉人在履行合同过程中，不存在违约，上诉人完全有能力履行讼争合同，被上诉人未按合同约定支付款项构成单方违约，其要求上诉人返还定金无事实与法律依据。二、一审判决适用法律错误。结合本案事实被上诉人未依约履行支付定金义务，构成违约。2015年1月29日上诉人发出律师函至被上诉人解除合同，定金不予返还，2015年2月1日被上诉人签收该函，后被上诉人未提出任何异议，讼争合同已解除，被上诉人无权要求返还定金。被上诉人存在违约的事实，无权要求返还定金。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉求。
被上诉人宋美芬答辩称，一、上诉人一房二卖，被上诉人有权停止支付后续购房款。从上诉人提交的证据看，上诉人在2015年1月29日才以律师函的形式通知潘双燕解除合同，与发给被上诉人的律师函是同一天。故在同一段时间内标的的房屋同时有两份有效的合同约束，而被上诉人合同签订在后，有理由担心合同得不到履行，根据不安抗辩权，可以暂停支付后续购房款。二、被上诉人给了上诉人充分的时间去终止和潘双燕的合同，但上诉人一直未能处理，构成违约，被上诉人有权解除合同，并有权要求上诉人退还定金。三、被上诉人没有要求上诉人双倍返还定金是因为善良，没想到上诉人却那么贪婪，想吞掉定金，作为惩罚，被上诉人请求法院判令上诉人双倍返还定金。
经审理查明，上诉人对原审判决查明事实提出异议，认为其与潘双燕的合同在2015年1月12日已经解除了，也已告知被上诉人，被上诉人在2015年1月12日支付定金3万元，之后资金不足一直没有支付构成违约。被上诉人对原审判决查明事实没有异议。审理过程中，双方均未提交新的证据。另查明，上诉人与潘双燕于2015年签订房屋买卖合同，同日上诉人收取定金5万元。2015年1月29日，上诉人发函给潘双燕要求解除合同。
本院认为，双方当事人签订的房产买卖居间协议书系双方真实意思表示，内容并不违法，应认定有效，双方均应依约履行。被上诉人虽未依约于2015年1月13日前支付剩余定金47万元，但根据查明事实，上诉人已于2015年1月3日与潘双燕签订房屋买卖合同，并于当日收取定金5万元。而且，上诉人系于2015年1月29日才发函给潘双燕要求解除合同。因此，原审判决认定上诉人未遵守诚实信用原则，并无不妥。双方合同未能履行，上诉人负有较大过错，被上诉人主张返还定金，应予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人蔡健俊、魏月好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第906号
原告龙丽江，云南省丘北县人，现住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋云，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
被告云南一麟融资担保有限公司。
组织机构代码68616XXXX。
住所地昆明市穿金路***号中产风尚中心*期********号。
法定代表人刘军，职务执行董事。
委托代理人刘成顺，男，1987年6月16日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，系云南一麟融资担保有限公司员工，住昆明市西山区红塔东路2号。公民身份号码×××。特别授权代理。
被告代兴稳，住昆明市。公民身份号码×××。
原告龙丽江诉被告蒋云、云南一麟融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）、代兴稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告龙丽江及其委托代理人邹国兵，被告融资公司的委托代理人刘成顺到庭参加了诉讼，被告蒋云、代兴稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙丽江诉称，2014年12月20日，被告蒋云向原告借款1500000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，月利息为22500元（1500000元×1.5%×1月）。被告融资公司、被告代兴稳为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告蒋云未能偿还借款本息，经原告多次催收，被告蒋云仅支付了第一个月的利息22500元，之后的利息以及借款本金均未偿还。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告：一、连带偿还原告借款本金1500000元；二、连带支付利息90000元（自2015年1月20日至2015年5月19日止共计4个月×借款本金1500000元×月利率1.5%）。以及连带支付自2015年5月20日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款本金1500000元×月利率1.5%）计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋云、代兴稳未答辩。
被告融资公司辩称，认可原告所陈述的事实，愿意承担连带偿还责任。
原告龙丽江为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（1）身份证两份、（2）营业执照一份，欲证明三被告的身份和诉讼主体资格。
2、（1）借款担保合同一份、（2）连带保证担保书一份，欲证明2014年12月19日，原、被告以及居间人西双版纳为民融资担保有限公司共同签订借款担保合同，约定了各自的权利义务关系。同时证明2015年3月31日原告与被告蒋云、代兴稳共同签订连带保证担保书，约定了各自的权利义务关系。
3、（1）银行卡明细账一份、（2）收款收据一份、（3）借款收妥确认书一份，欲证明2014年12月20日，原告按照签订的《借款担保合同》的约定，通过银行转账的方式向被告蒋云的银行账户中汇入借款1500000元。当天，被告蒋云确认借款1500000元元已经收妥。
上述证据1为复印件；证据2、3为原件。
被告蒋云、代兴稳未予质证亦未向本院举证。
经被告融资公司质证，对原告提交的上述证据认可真实性、合法性、关联性。
本院认为，被告蒋云、代兴稳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据印鉴齐全、来源合法，内容真实，且经被告融资公司质证认可，故本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月19日，原告龙丽江、被告蒋云、被告融资公司以及居间人西双版纳为民融资登记服务有限公司签订《借款合同》，其中主要约定：一、居间人西双版纳为民融资登记服务有限公司为原、被告提供中介资信服务和借贷款平台；二、被告蒋云向原告龙丽江借款1500000元，月利率为1.5%，月利息为22500元；三、借款期限自2014年12月19日至2015年3月19日止；四、原告龙丽江将借款划入被告蒋云指定的银行账户中即×××；五、被告融资公司为该笔借款提供连带责任保证，除此之外，还对其他借款事宜进行了约定。2015年12月20日，原告龙丽江按照约定通过银行转账的方式向被告蒋云的银行账户中汇入借款1500000元。2015年3月31日，原告龙丽江与被告蒋云、被告代兴稳签订《连带保证担保书》，其中主要约定被告代兴稳为该笔借款提供连带责任保证。
另查明，借款期间，被告蒋云仅向原告龙丽江支付了第一个月即2014年12月20日至2015年1月19日的利息22500元，之后的利息以及借款本金1500000元均未偿还。据此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原、被告双方与居间人西双版纳为民融资登记服务有限公司签订的《借款合同》以及原、被告双方签订的《连带保证担保书》系当事人的真实意思表示，其中约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。被告蒋云向原告龙丽江借款1500000元至今未还是事实，以及被告融资公司、被告代兴稳为该借款提供连带责任保证也是事实，且该借款担保行为不违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。另，原、被告双方约定月利率为1.5%未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故其利率的约定符合法律的规定，故本院予以确认。借款到期后，三被告均未归还原告借款和按约支付利息，已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告要求三被告连带返还借款本金1500000元的诉请，以及要求三被告连带支付利息90000元（自2015年1月20日至2015年5月19日止共计4个月×借款本金1500000元×月利率1.5%）和连带支付自2015年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，（按借款本金1500000元×月利率1.5%）计算的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋云、被告云南一麟融资担保有限公司、被告代兴稳自本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告龙丽江借款本金1500000元。
二、被告蒋云、被告云南一麟融资担保有限公司、被告代兴稳自本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告龙丽江借款利息90000元。以及共同连带偿还自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款本金1500000元×月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告蒋云、被告云南一麟融资担保有限公司、被告代兴稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年八月六日
书记员 高莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执131号
鲁某某、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1051号
罪犯麦麦提·吾麦尔，男，维吾尔族，1978年7月8日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月27日作出(2000)新法刑终481号刑事裁定，认定罪犯麦麦提·吾麦尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯麦麦提·吾麦尔曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯麦麦提·吾麦尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提·吾麦尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提·吾麦尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提·吾麦尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·吾麦尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年11月23日起至2022年11月22日止）。减刑后的刑期至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2618号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。
法定代表人郑少平，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告永安市天助物流有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区666号办公楼一层8号店面，组织机构代码：58956214-4。
法定代表人陈斌彬，执行董事。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告永安市天助物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告永安市天助物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买白炭黑，单价3200元／吨，按月结账，收货后60天付款。合同签订后，从2013年5月10日到2013年7月7日，被告分16次向原告采购白炭黑。2013年9月28日，经原告与被告对账，被告共向原告采购白炭黑2**.01吨，合计800032元，被告法定代表人陈斌彬在对账单上签字确认。被告收货后未按合同约定支付货款，已构成违约。请求依法判令：一、被告支付货款800032元，按银行同期贷款利率（年利率6%）为标准赔偿逾期付款期间（2013年9月7日至2014年7月7日，共10个月）的损失40000元，合计840032元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，供方原告（甲方）与需方被告（乙方）签订了一份《产品购销合同》，约定：产品名称为白炭黑，单价为3200元／吨（含税价）；交（提）货地点为供方送至需方仓库，卸车费由乙方承担；结算方式及时间为月结，60天付款，现金或银行承兑汇票进行结算；有效期为2013年4月30日至2013年12月30日止等内容。合同签订后，从2013年5月10日至2013年7月7日，被告分16次向原告采购白炭黑。2013年9月28日，经原告与被告对账，被告共向原告采购白炭黑2**.01吨，合计800032元，被告法定代表人陈斌彬在对账单上签字确认。后被告未支付分文货款。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、内资企业登记基本情况表、《产品购销合同》、对账单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告供货给被告，被告未按合同约定履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失，根据《产品购销合同》的约定，被告应在收货后60天内付款，被告最后一次收货的时间为2013年7月7日，故被告应在2013年9月6日前付款，因此，原告要求被告按年利率6%支付自2013年9月7日起至2014年7月7日止的逾期付款利息40000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市天助物流有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告嘉翔（福建）硅业有限公司货款800032元，并按年利率6%支付自2013年9月7日起至2014年7月7日止的逾期付款利息40000元，合计840032元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费500元，合计12700元，由被告永安市天助物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张政鸿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2618号
原告黄强，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈桂兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄强与被告陈桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告陈桂兴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，被告陈桂兴于2012年3月8日因生意周转需要向原告黄强借款人民币30000元，被告承诺于2012年8月8日前归还借款。借款的同时双方口头约定借款期间按月利率2%计息，并由被告出具借条一份交原告收执。但被告借款后未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨被告均未偿还借款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告借款人民币本金30000元及从2012年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2014年5月6日利息为人民币15560元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少对利息部分的诉讼请求，请求被告支付从起诉之日（2014年7月22日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈桂兴未作任何答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告陈桂兴向原告黄强借款人民币30000元，约定还款期限为2012年8月8日，并出具借条一张给原告收执。现借款期限已满，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈桂兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告黄强与被告陈桂兴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告陈桂兴未能及时偿还该笔借款，原告请求被告陈桂兴偿还，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，因原告未能提供证据证实其与被告有约定借款利率，视为对借款利率未作约定，原告当庭变更诉讼请求，请求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，依法应予支持。被告陈桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈桂兴应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款30000元及其从2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初403号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴街交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位信贷审批专员。
被告耿永军，男，1968年3月9日生，汉族，住鹤壁市。
被告耿香竹，女，1967年10月27日生，汉族，住滑县。
被告耿建军，男，1968年3月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行诉被告耿永军、耿香竹、耿建军金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行于2017年3月8日向本院提出对被告耿永军、耿香竹、耿建军的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行撤诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第240号
申请执行人：郭红梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层2306号。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
被执行人：李海宽，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人郭红梅与被执行人邯郸市德盛房地产开发有限公司、李海宽借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2014）邯仲裁字第214号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第240号申请执行人：郭红梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层2306号。法定代表人：宋卫红，该公司总经理。被执行人：李海宽，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人郭红梅与被执行人邯郸市德盛房地产开发有限公司、李海宽借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2014）邯仲裁字第214号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  王 龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1820号
申请执行人毛达文。
被执行人黄志强。
被执行人黄志勇。
毛达文与黄志强、黄志勇请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）衢江调确字第43号民事裁定书已经发生法律效力。权利人毛达文于2016年8月26日向本院申请执行，要求义务人黄志强归还毛达文借款本息及违约金共计50800元，黄志勇对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人毛达文与被执行人黄志强于2016年9月13日自行达成和解协议，申请执行人毛达文以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1820号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十四日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1820号
申请执行人毛达文
被执行人黄志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00043号，依法向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人黄志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志勇（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币50800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建平
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终458号
上诉人（原审原告）上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会，住所地上海市闵行区虹梅南路2323弄虹山半岛小区36号二楼。
负责人汤潇，主任。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
委托代理人王晓霞，该政府工作人员。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
上诉人上海市闵行区虹山半岛小区业主委员会（以下简称：虹山半岛业委会）因要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月22日，虹山半岛业委会工作人员夏某以虹山半岛业委会名义通过网上信访平台向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）提交信访件，信访件标题为“请求行政救助”，信件内容为：“2016年12月26日9时许，虹山半岛体育会场与月亮交接的一侧由虹山半岛小区物业管理公共场地（虹山半岛规划红线内）有挖土机在进行大规模开挖，开挖面积约长80米宽2.5米至6米，出土量达200立方米左右，经业主、虹山半岛业委会20多天多次劝阻均无效，根据小区业主强烈要求请求政府依法行政。”该信访件后转至上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）办理。2017年3月2日，梅陇镇政府对上述信访件进行审查后出具《不予受理告知书》，根据《信访条例》和《上海市信访条例》的相关规定，决定对该信访事项不予受理。2017年3月11日，虹山半岛业委会以梅陇镇政府“拒绝积极实施行政行为，构成行政侵权”为由向闵行区政府申请行政复议，复议请求为：1、责令梅陇镇政府对月光流域51号业主擅自改建、占用物业共用部分的违法行为作出责令停工、限期整改至原规划设计状态的具体行政行为；2、责令梅陇镇政府因月光流域51号业主拒绝或不能履行第一项请求义务，承担行政侵权赔偿责任；3、责令梅陇镇政府组织第三方、虹山半岛业委会共同参与限期整改后的工程质量验收。闵行区政府受理上述复议申请后，于2017年6月22日作出沪闵府复决字（2017）第44号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），驳回了虹山半岛业委会的复议申请。后虹山半岛业委会以闵行区政府及梅陇镇政府应履行职责而未履行等为由，起诉至原审法院，请求法院判令梅陇镇政府履行法定职责，即作出确认XX号业主擅自改建、占用河岸和该小区物业公用部分的行为违法，并责令该业主恢复至规划设计状态的行政处罚决定；闵行区政府及梅陇镇政府承担因XX号业主拒绝或不能履行上述义务产生的行政赔偿责任。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，虹山半岛业委会以XX号业主涉嫌毁损破坏虹山半岛业委会小区一侧的河道堤岸为由提起行政诉讼，诉讼请求为“判令梅陇镇政府履行法定职责，即作出确认XX号业主擅自改建、占用河岸和该小区物业公用部分的行为违法，并责令该业主恢复至规划设计状态的行政处罚决定”。该诉讼在行政诉讼的类型上属于履行职责之诉。提起履行职责之诉，一般应当以起诉人在行政程序中已经向行政机关提出过相应的申请为前提。并且，申请行政机关所作的行政行为应当是一个具体的、特定的行政行为。唯此，行政机关才能够根据该申请事项知悉相关情况，并据以判断申请人被侵害的具体权益、该机关有无相关行政职责，以及后续进行调查处理的方向等等。特别是在《上海市城市管理行政执法条例》施行后，本市乡、镇人民政府具体承担了辖区内城市管理方面的多项管理和执法职责，范围涵盖了市容环境卫生管理、市政工程管理、绿化管理、水务管理、环境保护管理、建设管理、物业管理等事项。当事人如需申请本市乡、镇一级人民政府履行城市管理和执法方面的职责，则应当对要求执法的特定管理领域和具体执法内容予以明确。就本案而言，虹山半岛业委会曾通过在线信访平台向闵行区政府提交信访件，反映XX号业主在虹山半岛小区物业管理区域范围内进行开挖的情况，提出“请求政府依法行政”，后该信访件转至梅陇镇政府办理。从虹山半岛业委会的上述请求内容来看，其仅笼统提出“要求政府依法行政”，并未指向特定的、具体的行政行为，更未提出如本案诉讼请求中所列的要求履责的特定事项，即：虹山半岛业委会诉请梅陇镇政府履行法定职责的事项并未在行政程序中向该机关明确提出过。在此情形下，虹山半岛业委会的起诉不符合提起履行职责之诉的起诉条件，依法应予驳回，其要求行政赔偿的起诉，亦应一并驳回。原审法院遂裁定驳回虹山半岛业委会的起诉。虹山半岛业委会不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，从上诉人的诉讼请求来看，本案属于要求履行法定职责之诉，此种诉讼要求当事人在行政程序中向行政机关提出了明确的履职事项申请。而本案中，上诉人向被上诉人闵行区政府提交信访件的请求内容为“请求政府依法行政”，该请求未提出本案上诉人诉讼请求中所列的要求行政机关履职的特定事项，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人虹山半岛业委会的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特1号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人万振，该公司王垛支行客户经理。
被申请人朱桂凤，女，1970年2月23日出生，住海安县。
被申请人张庆，男，1969年12月5日出生，住海安县。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员景慧独任审查，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 景 慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈小敏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初439号
原告：白艳华，（又名白小红），女，1978年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
被告：李亚强，男，约36岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告白艳华与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白艳华到庭参加诉讼，被告李亚强经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李亚强偿还原告借款本金32600元及利息.事实和理由：2015年3月6日，被告李亚强借我32600元现金，约定月利息一分五厘，同时出具了借条，后经多次催要，被告一直未能偿还。请求法院依法判令其尽快偿还欠款。
原告针对其主张，向法庭提供证据有：李亚强出具的借条一张，证明被告向原告借款事实。
被告李亚强经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：被告李亚强经营养鸡场，从运城市世杰农业开发有限公司购买玉米。2015年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款32600元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到，白小红现金三万二千六百元整，月息一分五，2015年3月6日，李亚强（指印）”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告请求法院依法判令被告尽快偿还欠款。
本院认为：被告因经营资金困难，向原告借款购买饲料，并向原告出具借据，约定了利息，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚强在判决书生效后十日内偿还原告白艳华借款本金32600元及利息（利息按月利率1分5厘从2015年3月6日起算至款还清之日止）。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告李亚强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年三月十三日
书记员 马 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终184号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新宇，男，1993年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月29日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人吴新宇犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖0207刑初99号刑事刑事判决，判决：被告人吴新宇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。撤销前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳20000元）。原审被告人吴新宇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴新宇自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴新宇自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴新宇撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年八月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终184号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月29日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖0207刑初99号刑事刑事判决，判决：被告人吴某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。撤销前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳20000元）。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1712号
原告王统峰，农民。
被告江苏耀中铝车轮有限公司。住所地，灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人童海青，该公司总经理。
原告王统峰诉被告江苏耀中铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王统峰到庭参加诉讼，被告江苏耀中铝车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统峰诉称，2011年11月，原告向被告供应木托盘，双方结算后，被告尚欠原告17000元货款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现要求被告偿还原告欠款17000元，并承担本案诉讼费。
被告江苏耀中铝车轮有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日、2011年12月20日、2012年1月10日，原告分三次向被告供应木托盘，被告向原告出具0004641号、0002359号、0003649号三张材料入库单，入库单记载内容分别为：木托盘232片，87（元/片）、50片，80（元/片）、100片，78.5（元/片）、120片，78（元/片）。木托盘230片，88.5（元/片）、70片，81.5（元/片）。木托盘350只，89.5（元/只）、60只，82.5（元/只）、10只，82.5（元/只）、40只，80.5（元/只）、10只,82.5（元/只）。三张入库单木托盘的金额合计为108599元，记载的供货商均为王统峰。后经原告催要，被告分别以银行打卡、给付原告承兑汇票等方式，共向原告支付货款90000元，对于尚欠的部分货款，经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告举证的身份证复印件、被告向原告出具的三张材料入库单、原告收到被告银行承兑汇票时（2013年9月）向被告出具的收条（复写件），上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另经本院核实，被告于2012年1月19日以银行打卡的方式给付原告50000元货款。
本案在庭审过程中，原告主张：自己向被告供应的木托盘总金额为115850元，被告给付90000元，尚欠25850元，要求被告写欠条，被告没有写，但被告说从单位电脑上看仅欠17000元，自己遂以17000元的标的起诉被告。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方当事人应当按照约定诚信履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告向被告供应木托盘，被告以银行打卡、给付承兑汇票等方式支付原告部分货款，但对于尚欠的货款，经原告催要，被告至今未履行还款的义务，应承担违约责任。本案中，原告陈述向被告供货总金额计115850元，被告给付过90000元货款，尚欠25850元，现仅要求被告给付17000元货款，但原告提供的三张入库单表明，货款总金额为108599元，扣除原告已收到的90000元货款，尚欠18599元，原告的诉讼请求数额未超出应得的货款金额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏耀中铝车轮有限公司于本判决生效后十日内向原告王统峰支付货款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7049号
原告：占某。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：傅某甲。
原告占某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿傅某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后常常为生活琐事吵架，吵架中，被告经常对原告进行毒打，导致原告多次进医院治疗。2012年9月份，原告因为夫妻感情不和且常常遭到被告毒打无奈到广东工作生活，至今原被告双方已3年之久。后原告多次与被告协商离婚事宜，但未能达成一致意见。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿傅某乙由原告抚养抚养教育成人。
被告傅某甲未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍证明等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也生育子女，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。原被告应以家庭为重，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。被告傅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告傅某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林鑫裕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初668号
原告倪剑。
原告李玲芳。
二原告共同委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告李旭。
原告倪剑、李玲芳与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员潘逸鹤于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告倪剑、李玲芳的委托代理人邹建丽，被告李旭到庭参加诉讼；后因原告变更诉讼请求，于2016年4月13日再次公开开庭进行了审理，原告倪剑、李玲芳的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪剑、李玲芳诉称，2015年10月18日原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，约定原告方向被告购买美丽华公寓一套，原告方已依约履行了自己的合同义务，现原告要求被告配合办理过户手续未果，故起诉请求判令：要求被告继续履行双方于2015年10月18日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理美丽华公寓5号楼603室的房地产过户手续；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求判令被告返还购房款105660元并承担违约金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李旭对于原告原先的诉讼请求，辩称其同意协助原告过户；对于原告变更后的诉讼请求，被告李旭未作答辩。
经审理查明，2006年7月27日被告李旭与陈雯在金坛市民政局婚姻登记处登记结婚。同年12月22日，被告李旭购买位于金坛市经济开发区美丽华公寓5号楼603室房屋一套（面积96.97平方米），李旭作为买受人在商品房买卖合同上签字，并交纳了首付款、办理了贷款。2011年9月14日，被告与陈雯在金坛市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“现有美丽华公寓住房一套（5幢603室）归女方所有。”。因涉案房产系被告与陈雯婚姻存续期间共同财产，至今未办理房产证、土地证。
2015年10月18日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议1份，约定：“兹乙方向甲方购买美丽华公寓住房一套，面积为96.97平方米，房产证号无，土地证号无，经介绍双方协商特定如下协议：一、房屋总转让价为肆拾万元整，分二次付款，第一次10月19日付定金伍万（5万），第二次房本出来公正到乙方名下之后付叁拾伍万（35）。……三、甲方如违约除如数退还已收定金，另应赔付总房价10%的违约金……”。2015年10月20日、10月26日，原告向被告分别交付40000元、15000元，被告向原告倪剑出具了收条2份。庭审中，原被告均认可双方协议中买卖的房产即为美丽华公寓5号楼603室。
又查明，被告向原告倪剑分别在2015年11月7日借款1000元，11月26日借款40000元，12月7日借款5560元，12月9日借款4100元，原告倪剑交付了现金，被告出具了4份借条。庭审中，原被告双方均认可将上述4笔借款作为原告已支付给被告的房款。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋买卖协议、收条、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告之间签订的房屋买卖协议，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告与陈雯离婚时已约定涉案房产归陈雯所有，被告的房屋买卖行为系无权处分，致使涉案房屋无法变更登记至原告名下，原告合同目的无法实现，本院现依法对原被告双方签订的房屋买卖协议予以解除。本案房屋买卖协议中明确约定了定金及违约金，根据合同法规定，当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告起诉要求被告返还房款、承担违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年10月18日签订房屋买卖协议。
二、被告李旭于本判决生效之日起十五日内向原告倪剑、李玲芳返还购房款人民币105660元并承担违约金人民币40000元。
案件受理费人民币1607元（已减半收取），由被告李旭负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3214元（上诉法院开户行江苏银行常州分行营业部、帐号80×××63）。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2312号
原告：绍兴巨松针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇协兴村。
法定代表人：张武松。
委托代理人：应志鑫，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：赵建芳，浙江近山律师事务所律师。
被告：诸暨市华贵箱包有限公司。住所地：诸暨市街亭镇花厅村。
法定代表人：翁丹燕。
委托代理人：张华平，该公司员工。
委托代理人：张水苗，该公司员工。
原告绍兴巨松针纺有限公司为与被告诸暨市华贵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年4月7日第一次公开开庭审理，后因被告向绍兴市国税局举报本案讼争的增值税专用发票涉嫌税收违法行为，并已被绍兴市国家税务局稽查局受理，本案需以该案处理结果为依据，本案中止审理。后绍兴市柯桥区国家税务局稽查局对被告上述举报的处理结论中并未对本案讼争发票存在税收违法行为作出认定，故本案恢复审理，并于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应志鑫到庭参加二次庭审，被告的委托代理人张华平、张水苗到庭参加第一次庭审，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月17日至6月13日，因被告需要，由原告供被告总价款为314221.80元的箱包涤条及织带，被告收货后，一直未予付清，经原告催讨，被告于2016年1月27日开具40000元的转账支票给原告，但因被告原因，被银行拒付，上述货款至今未付，故起诉要求被告支付货款314221.80元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：双方确实是有箱包底布的业务往来，但是欠款金额没有原告主张的那么多，欠款应当只有2万多元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货码单七份，用以证明从2015年3月17日至2015年6月13日原告供应给被告底布、织袋的事实；
2、增值税发票六份，用以证明送货码单原告已开具相应增值税发票的事实；
3、转账支票、银行拒付通知书（打印件）各一份，用以证明2016年1月27日被告开具给原告的4万元转账支票因被告的原因没有支付的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1中2014年4月23日的码单不在原告陈述的时间范围内，被告不予承认。2015年6月13日的码单上没有签收人员签字，不予认可；张水苗签字的75000米乘以3.5元的发票及送货单都是虚开的，其他的四份均予以认可；对证据2没有异议；对证据3没有异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
4、录音光盘及书面整理资料各一份，用以证明部分是货款有一张存在虚开发票的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：真实性需庭后核实，录音内容不能证明被告的证明目的，即使录音中的人是原告的法定代表人，他只陈述只要被告能付款，愿意作减让，而不是被告主张的对实际交易金额的陈述。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1虽然被告对其中的部分送货单提出异议，但该证据可以与证据2相互印证，本院依法确认其证明力；证据2、3经被告质证认为无异议，且国税部门也未对案涉发票存在税收违法行为做人认定，故本院均依法确认其证明力。被告提供的证据4真实性原告称需庭后核实，但其在庭后未向本院提出异议，本院对其真实性予以认可，但该录音中，原告法定代表人仅承诺如被告愿意付款，则原告愿意减让，无法证明被告主张的存在虚假交易的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在箱包涤布及织带的买卖合同关系，被告共向原告购买价值314221.80元的货物，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付原告货款的请求，本院予以支持。被告对于是否实际交易金额仅2万余元的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市华贵箱包有限公司支付原告绍兴巨松针纺有限公司货款314221.80元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半收取3007元，财产保全申请费2120元，合计5217元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5240号
原告:冉康军，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：曾雲，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冉康军与被告曾雲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告冉康军到庭参加诉讼，被告曾雲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉康军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款余额15200元及以欠付货款15200元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2014年11月6日起计算至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告于2014年6月12日以15200元总价从原告处购买格力空调5台，被告指定送货安装地址为：重庆市渝中区鹅岭公园内，并约定安装验收合格后立即支付全部货款。原告于2014年6月14日组织货源按被告指定地址如期送货并完成安装，且全部验收合格。原告要求被告及时足额支付货款，被告均予以推诿，要求宽限时日付款。此后，经原告多次催收，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月5日付清。到期后，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曾雲未置答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，曾雲向冉康军购买格力空调5台，合计货款15200元。2014年10月28日,曾雲出具《欠条》一张，载明：今欠到冉康军格力空调款壹万伍仟贰佰元正（15200.00元正），定于2014年11月5日付清。此后，曾雲未按约支付货款，冉康军多次向曾雲催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，冉康军与曾雲之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。冉康军按合同约定履行了供货义务，曾雲应及时支付全部货款。而其未按约于2014年11月5日付清货款，已构成违约。冉康军起诉要求曾雲立即支付拖欠的货款15200元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期付款的资金占用利息损失，因曾雲未按约及时付款，必然造成资金占用的利息损失。冉康军请求曾雲按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
曾雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告冉康军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雲在本判决生效后立即支付原告冉康军货款15200元。
二、被告曾雲在本判决生效后立即支付原告冉康军以货款15200元为基数，从2014年11月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，由被告曾雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王敬东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任广慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1509号
原告邹鹏，男，1953年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人侯成玉，职务董事长。
委托代理人吴宝柱，男，1963年1月4日出生，蒙古族，公司副董事长，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张忠烈，男，1970年5月10日出生，汉族，公司法务，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告邹鹏诉被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙福军、被告的委托代理人吴宝柱、张忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏诉称：2014年5月，被告在宝清县投资农业项目，在运作管理过程中，被告雇佣原告任总经理职务，每月工资3500元，截止2015年12月，被告拖欠原告工资合计70000元。2015年12月26日，被告向原告出具欠据一份，内容为欠原告工资70000元。原告认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告是债权人，被告是债务人，被告依法应当清偿约定的债务。原告请求判令被告给付原告工资款70000元，本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告提交欠据、用户账款明细表复印件各一份，用以证明被告给原告出具欠据，欠款金额70000元。被告质证有异议，欠据所盖的章是合同专用章，在合作中始终放在原告的手中，欠据没有效力，证据是收据还是欠据请法庭认定，欠据中不是许建华签字。用户账款明细表任何打印机都可以打出来，是联社的账单，不是被告公司的账单。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司辩称：2014年春天，被告要在宝清县开设合作社，通过许建华认识了原告，由被告与原告代表的联社合作投资，原告负责组建各合作社，被告出资500000元后资金不足，“正大公司”加入并出资土地款，被告出生产用款，每个合作社提供一个播种机，合作社出土地种植的钱并自行耕种，合作社由联社统一管理，具体分配方案是“正大集团”享有53%的利润，剩余47%的利润由被告公司享有20%，合作社享有20%，联社享有7%。被告与合作社之间不是雇佣关系，是被告和联社合作以后，联社又找了合作社，是合作关系。前期投入是大家共同投入，在联社有账目。原、被告及正大公司都按照当初约定完成了合作，合作社是为了完成投资义务，所以被告不应该给付原告工资款。被告投资的是生产资料和播种机。原告任联社负责，联社使用的章一直都是被告公司投资的合同章，一直保管使用在原告手中。原告应对保管期间所盖的章承担相应的法律责任。原告持有的欠据上的合同专用章，系原告未经被告公司同意自行加盖，欠据上许建华的签名非许建华本人签字。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的欠据，因欠据上加盖的被告公司合同专用章系原告未经被告公司同意自行加盖，且经手人非被告公司许建华本人签名，故对欠据本院不予采信；用户账款往来明细表，因无被告公司盖章或工作人员签字，故不予采信。
经审理查明：2014年4月，被告公司到宝清县投资,进行农业生产，由被告公司副总经理许建华负责具体业务。通过许建华联系，由原告联系各合作社与被告之间的业务，被告将合同专用章放在原告处，原告非被告公司工作人员。原告将合同专用章交由其儿媳姜颖保管。2015年12月26日，原告未经被告公司同意，自行决定为自己出具欠据一份并加盖被告公司合同专用章，载明：“欠工人工资邹鹏70000元，经手人许建华，出纳姜颖”。欠据由联社工作人员刘喜芹书写，姜颖作为联社出纳签字，但欠据标明的经手人非许建华本人签字。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，原告持有的欠据中标明的经手人非被告公司工作人员许建华本人签字，原告利用保管被告公司合同专用章的便利条件，原告自认其在未取得被告公司同意的情况下自行决定在欠据中为自己加盖被告公司合同专用章，原告的行为系无权代理，事后被告拒绝追认，原告要求被告给付工资款70000元及其他费用的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹鹏的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 初 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2847号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：张麟凤，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张麟凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张麟凤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张麟凤向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金70733.55元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月12日，利息11345.84元、滞纳金8400.59元、账单分期手续费2542.79元）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告张麟凤在起诉后有还款，故明确截至2017年4月26日，被告张麟凤尚欠透支款本金70384.88元、利息15095.06元、账单分期手续费2542.79元、滞纳金8400.59元，合计96423.32元。同时，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年7月4日后已不再计收，账单分期手续费自2016年6月13日也不再计收。
被告张麟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：张麟凤。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××26。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截止到2017年4月26日，张麟凤尚欠信用卡本金70384.88元、利息15095.06元、账单分期手续费2542.79元、滞纳金8400.59元，合计96423.32元。
本院认为，张麟凤向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张麟凤欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，另建行亦在庭后详细进行了说明，本院予以确认。张麟凤使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张麟凤于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计96423.32元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，诉讼保全费950元，合计3161元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3161元），由被告张麟凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年五月十六日
书记员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2847号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：张麟凤，女，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张麟凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张麟凤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张麟凤向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金70733.55元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月12日，利息11345.84元、滞纳金8400.59元、账单分期手续费2542.79元）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告张麟凤在起诉后有还款，故明确截至2017年4月26日，被告张麟凤尚欠透支款本金70384.88元、利息15095.06元、账单分期手续费2542.79元、滞纳金8400.59元，合计96423.32元。同时，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年7月4日后已不再计收，账单分期手续费自2016年6月13日也不再计收。被告张麟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：张麟凤。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××26。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截止到2017年4月26日，张麟凤尚欠信用卡本金70384.88元、利息15095.06元、账单分期手续费2542.79元、滞纳金8400.59元，合计96423.32元。本院认为，张麟凤向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张麟凤欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，另建行亦在庭后详细进行了说明，本院予以确认。张麟凤使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张麟凤于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计96423.32元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，诉讼保全费950元，合计3161元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3161元），由被告张麟凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年五月十六日书记员  廖柳茹吕叶童
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审4号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。
被申请执行人寇明德，男，1958年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨道英，女，1965年5月23日生，汉族，无职业，住址同上。（系被申请执行人配偶）
申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人寇明德及其委托代理人杨道英到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人寇明德的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：61.11平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街松江小区4号楼2单元1楼21号（四川路4#2-01-021号）。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求安置两套建筑面积87平方米住宅，但不交扩大面积费，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额290,885元（大写：贰拾玖万零捌佰捌拾伍元整）。其中：房屋价值补偿275,484元；房屋装修价值补偿15,401元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,567元（大写：贰仟伍佰陆拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,039元（大写：壹仟零叁拾玖元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元8层23号，设计套内建筑面积50.8平方米，建筑面积66.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：64,622元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月13日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿15,401元（大写：壹万伍仟肆佰零壹元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,078元（大写：贰仟零柒拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路4#2-01-021号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求安置两套房屋，不交纳扩大面积费，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审4号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。被申请执行人寇明德，男，1958年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人杨道英，女，1965年5月23日生，汉族，无职业，住址同上。（系被申请执行人配偶）申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人寇明德及其委托代理人杨道英到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人寇明德的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：61.11平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街松江小区4号楼2单元1楼21号（四川路4#2-01-021号）。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求安置两套建筑面积87平方米住宅，但不交扩大面积费，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额290,885元（大写：贰拾玖万零捌佰捌拾伍元整）。其中：房屋价值补偿275,484元；房屋装修价值补偿15,401元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,567元（大写：贰仟伍佰陆拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,039元（大写：壹仟零叁拾玖元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元8层23号，设计套内建筑面积50.8平方米，建筑面积66.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：64,622元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月13日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿15,401元（大写：壹万伍仟肆佰零壹元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,078元（大写：贰仟零柒拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路4#2-01-021号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求安置两套房屋，不交纳扩大面积费，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A140号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年四月十三日代理书记员  周双媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4223号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告戴月连。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告戴月连物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1093号
原告李国怀，男，1983年8月27日生，汉族，住平山县，
被告曾甫，男，1970年8月17日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫，厂长。
原告李国怀与被告曾甫、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国怀到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李国怀诉称，2012年2月1日，被告曾甫在经营下口冶金选矿厂和承包经营下口村东段矿山期间为筹措资金向原告借款490000元，用于下口选矿厂经营和矿山开采，并承诺该借款按月利率3%计息。原告分期以转账及现金方式向被告提供了上述借款，被告向原告出具了借条。2015年底，原告发现被告返回原籍，遂寻找被告并要求被告清偿借款。但虽经原告多次催告，被告至今未支付分文。截止2017年4月1日，被告未清偿原告的借款本金为490000元，利息607600元，共计1097600元。请求依法判令二被告共同清偿原告借款490000元及截止2017年4月1日前的利息607600元（利息按月利率2%计算，最终计算至借款全部清偿之日），案件受理费由被告承担。
被告曾甫、平山县下口冶金选矿厂未到庭，未答辩。
经审理查明，自2012年1月份，被告曾甫在经营平山县下口冶金选矿厂和承包经营下口村东段矿山期间为筹措资金，分次从原告处借现金共计490000元，用于平山县下口冶金选矿厂经营和矿山开采，并承诺按月利率3%计息，后因被告本息未付，被告曾甫于2012年2月1日为原告出具借条，借条载明：今借李国怀现金49万元（大写肆拾玖万元整），月息3分。2015年原告发现被告返回张家口，遂多次寻找被告要求清偿借款本息，但至今本息未付，为此原告诉至本院，请求二被告共同清偿借款本金490000元及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、部分银行汇款凭证及证人武某真出庭证言等在卷佐证。
本院认为，被告曾甫向原告借款490000元，有被告曾甫为原告出具的借条、银行汇款凭证及证人证言，予以证实，本院予以确认。被告曾甫向原告借款时，其身份为被告平山县下口冶金选矿厂法定代表人，且该借款用于平山县下口冶金选矿厂的经营活动，现原告要求二被告共同清偿该笔借款，符合相关法律规定，应予支持。关于双方借款时约定的月息3分，因该约定超出法律相关规定年利率24%，对于超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
二被告曾甫、平山县下口冶金选矿厂于本判决生效后十五日内，共同偿还原告李国怀借款490000元及利息（利息自2012年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一七年五月十日
书记员 武彦群
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审8号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人秦永安，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月7日对被执行人秦永安，作出的涞国土罚字（2016）1-73号行政处罚决定（以下简称1-73号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-73号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人秦永安，未办理合法用地手续，在涞水镇东水北村村东占用耕地取土，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国行政处罚法》第31条和《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第65条、《基本农田保护条例》第33条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年4月7日作出1-73号处罚决定:一、限十五日内对在涞水镇东水北村村东非法取土的112.5平方米土地进行治理。二、处非法占用的土地每平方米29元罚款，112.5平方米共计罚款叁仟贰佰陆拾贰元伍角。（被执行人已于2016年9月20日缴纳罚款叁仟贰佰陆拾贰元伍角。）
本院认为：被执行人秦永安未办理合法用地手续，在涞水镇东水北村村东占用耕地取土，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-73号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限十五日内对在涞水镇东水北村村东非法取土的112.5平方米土地进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月九日
书记员 章晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4711号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘丹丹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洪梅