wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第629号
原告安引茂，男，1963年1月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。
被告王东超，男，1962年5月22日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区和平北路158号龙兴小区居民，住山西省太原市，身份证号。
被告申锦双，男，1962年12月25日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇东风路193号社区居民，住山西省祁县。
本院在审理原告安引茂与被告王东超、申锦双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安引茂于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安引茂的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告安引茂撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告安引茂负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 张慧青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执266号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：沈洪全
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请沈洪全借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初355号
申请人：李虎诚，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏发柱，安徽神州行律师事务所实习律师。
被申请人：杨龙，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。
李虎诚诉杨龙民间借贷纠纷一案，申请人李虎诚向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值650000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨龙650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2153号
原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁百联律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
原告高景阳与被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高景阳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款719,900元；2、要求被告支付利息，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告承揽康平县西关乡高标准基本农田建设项目，工程总造价为4086,777.65元。在实际施工过程中，被告将该工程转包给原告，双方签订了《建设工程承包合同》，约定工程由原告实际投入并组织实施，原告按照工程总造价的1%上交管理费，原告承担税费。建设单位每次转款存入被告账户，被告按照转款额扣除管理费和各种税金后由原告自用或转入原告自开账户。上述合同签订后，原告按照合同履行，组织施工，投入人力物力。发包方现已支付工程款2,043,438.5元，但被告未按照合同约定给付原告工程款，其中一笔719,000元，被告交给原告支票一张，但因被告账户金额不足未能兑付，此后，虽经原告多次索要，被告一直拖欠此款，故起诉至法院。
被告金庆公司未作答辩。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告金庆公司中标取得康平县西关乡高标准基本农田建设项目（第5标）的土地平整、灌溉与排水、道路、农田防护等工程。随后，康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府（以下简称西关政府）与被告金庆公司签订《合同协议书》一份，双方对工程概况、质量标准、签约合同价等事项进行了约定。2013年12月17日，原告高景阳与被告金庆公司签订《建设施工承包合同》一份，约定工程名称为沈阳市康平县西关乡高标准基本农田建设项目第五标段，建设地点为沈阳市康平县西关乡，承包范围为以建设单位签订的合同为准，合同价款暂定4,086,877元。合同第四条第3款约定,乙方(高景阳)按工程总造价的1%向甲方(金庆公司)上缴管理费。
现康平县西关乡高标准基本农田建设项目（第5标段）工程已初验合格。2014年10月，金庆公司向康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府申请拨付工程款817,300元，2014年12月，金庆公司为康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府开具一张工程款数额为817,300元的发票一张。2015年1月28日，金庆公司向案外人沈阳市杨士永永飞建材商店账号转账817,300元，2015年1月29日，沈阳市杨士永永飞建材商店收到该款项，2015年1月30日，沈阳市杨士永永飞建材商店将该款项转账至原告高景阳在中国农业银行开立的卡号为6228480048226347275的账户内。
2015年2月，被告金庆公司向康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府申请拨付工程款1,226,000元。2015年2月10日，金庆公司为康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府开具一张工程款数额为1,226,000元的发票一张。2016年4月20日，被告金庆公司为原告出具了一张收款人为沈阳市杨士永永飞建材商店的转账支票一张，金额为719,900元,付款期限为自出票之日起10天，该支票沈阳市杨士永永飞建材商店在付款期限内未能承兑。剩余506,100元（1,226,000元-719,900元）原、被告双方已结清。原、被告双方尚未就工程总价款进行结算，现原告仅就该笔工程款进行主张。
另查明，沈阳市杨士永永飞建材商店与金庆公司之间没有业务往来，所有金庆公司转给沈阳市杨士永永飞建材商店的款项均为金庆公司欠原告的工程款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，虽然原告是不具有建筑施工资质的自然人，但是原、被告双方之间签订了《建设施工承包合同》，且该合同项下的工程已初验合格，根据合同相对性原则，被告应按合同约定向原告支付工程款。
案外人沈阳市杨士永永飞建材商店已证实其与金庆公司之间没有业务往来，金庆公司对沈阳市杨士永永飞建材商店的转账均为原告的工程款，结合原、被告以往支付工程款的交易习惯可以认定，被告金庆公司于2016年4月20日开具的收款人为沈阳市杨士永永飞建材商店、金额为719,900元的转账支票便是金庆公司应支付给原告的工程款。被告金庆公司已经开具了该支票，说明其对该笔工程款予以认可，沈阳市杨士永永飞建材商店未能在该转账支票付款期限内将该支票兑现，故被告金庆公司仍负有向原告支付该工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款719,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的欠付工程款利息问题。因原、被告双方对利息没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息应从应付工程价款之日起计付，被告金庆公司于2016年4月20日为原告开具的该笔工程款的转账支票，付款期限为自出票之日起10天，故从支票付款期限届满之日起，被告就应向原告支付该笔工程款，故该笔工程欠款的利息应自2016年5月1日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后15日内向原告高景阳支付工程款719,900元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,418元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2153号原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张永玉，该公司总经理。原告高景阳与被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高景阳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款719,900元；2、要求被告支付利息，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告承揽康平县西关乡高标准基本农田建设项目，工程总造价为4086,777.65元。在实际施工过程中，被告将该工程转包给原告，双方签订了《建设工程承包合同》，约定工程由原告实际投入并组织实施，原告按照工程总造价的1%上交管理费，原告承担税费。建设单位每次转款存入被告账户，被告按照转款额扣除管理费和各种税金后由原告自用或转入原告自开账户。上述合同签订后，原告按照合同履行，组织施工，投入人力物力。发包方现已支付工程款2,043,438.5元，但被告未按照合同约定给付原告工程款，其中一笔719,000元，被告交给原告支票一张，但因被告账户金额不足未能兑付，此后，虽经原告多次索要，被告一直拖欠此款，故起诉至法院。被告金庆公司未作答辩。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及各方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告金庆公司中标取得康平县西关乡高标准基本农田建设项目（第5标）的土地平整、灌溉与排水、道路、农田防护等工程。随后，康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府（以下简称西关政府）与被告金庆公司签订《合同协议书》一份，双方对工程概况、质量标准、签约合同价等事项进行了约定。2013年12月17日，原告高景阳与被告金庆公司签订《建设施工承包合同》一份，约定工程名称为沈阳市康平县西关乡高标准基本农田建设项目第五标段，建设地点为沈阳市康平县西关乡，承包范围为以建设单位签订的合同为准，合同价款暂定4,086,877元。合同第四条第3款约定,乙方(高景阳)按工程总造价的1%向甲方(金庆公司)上缴管理费。现康平县西关乡高标准基本农田建设项目（第5标段）工程已初验合格。2014年10月，金庆公司向康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府申请拨付工程款817,300元，2014年12月，金庆公司为康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府开具一张工程款数额为817,300元的发票一张。2015年1月28日，金庆公司向案外人沈阳市杨士永永飞建材商店账号转账817,300元，2015年1月29日，沈阳市杨士永永飞建材商店收到该款项，2015年1月30日，沈阳市杨士永永飞建材商店将该款项转账至原告高景阳在中国农业银行开立的卡号为6228480048226347275的账户内。2015年2月，被告金庆公司向康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府申请拨付工程款1,226,000元。2015年2月10日，金庆公司为康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府开具一张工程款数额为1,226,000元的发票一张。2016年4月20日，被告金庆公司为原告出具了一张收款人为沈阳市杨士永永飞建材商店的转账支票一张，金额为719,900元,付款期限为自出票之日起10天，该支票沈阳市杨士永永飞建材商店在付款期限内未能承兑。剩余506,100元（1,226,000元-719,900元）原、被告双方已结清。原、被告双方尚未就工程总价款进行结算，现原告仅就该笔工程款进行主张。另查明，沈阳市杨士永永飞建材商店与金庆公司之间没有业务往来，所有金庆公司转给沈阳市杨士永永飞建材商店的款项均为金庆公司欠原告的工程款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案中，虽然原告是不具有建筑施工资质的自然人，但是原、被告双方之间签订了《建设施工承包合同》，且该合同项下的工程已初验合格，根据合同相对性原则，被告应按合同约定向原告支付工程款。案外人沈阳市杨士永永飞建材商店已证实其与金庆公司之间没有业务往来，金庆公司对沈阳市杨士永永飞建材商店的转账均为原告的工程款，结合原、被告以往支付工程款的交易习惯可以认定，被告金庆公司于2016年4月20日开具的收款人为沈阳市杨士永永飞建材商店、金额为719,900元的转账支票便是金庆公司应支付给原告的工程款。被告金庆公司已经开具了该支票，说明其对该笔工程款予以认可，沈阳市杨士永永飞建材商店未能在该转账支票付款期限内将该支票兑现，故被告金庆公司仍负有向原告支付该工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款719,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠付工程款利息问题。因原、被告双方对利息没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息应从应付工程价款之日起计付，被告金庆公司于2016年4月20日为原告开具的该笔工程款的转账支票，付款期限为自出票之日起10天，故从支票付款期限届满之日起，被告就应向原告支付该笔工程款，故该笔工程欠款的利息应自2016年5月1日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后15日内向原告高景阳支付工程款719,900元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,418元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  李艳杰人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十九日书 记 员  张 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初118号
原告周献成。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。
原告周献成因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周献成以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周献成申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周献成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周献成负担。(已预交)
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1118号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告东北师范大学附属实验学校，住所地长春市南关区净月旅游开发区博学路377号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告东北师范大学附属实验学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告东北师范大学附属实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告东北师范大学附属实验学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东北师范大学附属实验学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东北师范大学附属实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1118号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告东北师范大学附属实验学校，住所地长春市南关区净月旅游开发区博学路377号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告东北师范大学附属实验学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告东北师范大学附属实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告东北师范大学附属实验学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东北师范大学附属实验学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东北师范大学附属实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 派
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第32－1号
申请执行人广东电白建筑工程总公司。
法定代表人廖群雄。
委托代理人夏洪录。
委托代理人邢亚萍。
被执行人海南东兰投资有限公司。
法定代表人魏泽诚。
本院于2013年5月23日作出的（2013）三亚民保字第7号民事裁定书查封了担保人伍惠珍所有的位于广东省电白县水东镇新湖街路段面积为1576.85平方米的土地房屋产权［土地证号为电国用（2011）字第015**号，房产证号为粤房地证字第C08145**号］。现因广东电白建筑工程总公司诉海南东兰投资有限公司建设工程合同纠纷一案己审结，本院于2013年12月5日作出的（2013）三亚民二初字第104号民事判决书己发生法律效力，海南东兰投资有限公司拖欠广东电白建筑工程总公司的工程款己明确，不存在错误查封导致赔偿的问题，继续查封该担保财产己无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）三亚民保字第7号民事裁定书对担保人伍惠珍所有的位于广东省电白县水东镇新湖街路段面积为1576.85平方米的土地房屋产权［土地证号为电国用（2011）字第015**号，房产证号为粤房地证字第C08145**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年七月七日
书记员 张 路
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初583号
原告俞某某。
被告狄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告俞某某承担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 钰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民6772号
原告:赵良冠，男，1976年4月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京快特汽车维修服务有限公司六合分公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁紫竹路9号。
法定代表人：曹国兵，南京快特汽车维修服务有限公司六合分公司经理。
委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
原告赵良冠与被告南京快特汽车维修服务有限公司六合分公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良冠自愿申请撤回对被告南京快特汽车维修服务有限公司六合分公司的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
原告赵良冠撤回起诉。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月六日
见习书记员 朱逸笑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7699号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：王建民，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十三日
书记员 赵园丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4366号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
被告：马相东。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告马相东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00666号
原告张某，居民。
委托代理人王云龙。
被告尚某，居民。
本院在审理原告张某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2090号
原告：白忠铭，男，1943年1月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告：白忠誉，男，1950年7月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告：白忠宏，男，1963年6月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告：白忠娟，女，1946年9月29日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
原告：白忠凤，女，1953年12月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告：白忠云，女，1959年2月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
五原告委托代理人：白忠铭，男，1943年1月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告白忠铭、白忠誉、白忠宏、白忠娟、白忠凤、白忠云诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月22日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠铭及白忠誉、白忠宏、白忠娟、白忠凤、白忠云委托代理人白忠铭，被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，白希元在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。1999年11月5日，白希元因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将白希元所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白希元去世后村里以土地调整为由，将白希元承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：按照股份制实施方案，以派出所户籍为准，2005年10月8日以村民代表大会决定实行土地股份合作制之日截止，在籍的本村现有农业人口，享有土地承包权，即土地股权。对原告的诉求，被告请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与白希元系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括白希元的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白忠铭、白忠誉、白忠宏、白忠娟、白忠凤、白忠云的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2090号原告：白忠铭，男，1943年1月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：白忠誉，男，1950年7月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：白忠宏，男，1963年6月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：白忠娟，女，1946年9月29日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。原告：白忠凤，女，1953年12月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：白忠云，女，1959年2月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。五原告委托代理人：白忠铭，男，1943年1月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告白忠铭、白忠誉、白忠宏、白忠娟、白忠凤、白忠云诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月22日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠铭及白忠誉、白忠宏、白忠娟、白忠凤、白忠云委托代理人白忠铭，被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，白希元在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。1999年11月5日，白希元因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将白希元所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在白希元去世后村里以土地调整为由，将白希元承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：按照股份制实施方案，以派出所户籍为准，2005年10月8日以村民代表大会决定实行土地股份合作制之日截止，在籍的本村现有农业人口，享有土地承包权，即土地股权。对原告的诉求，被告请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与白希元系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括白希元的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告白忠铭、白忠誉、白忠宏、白忠娟、白忠凤、白忠云的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜志红二〇一七年二月十三日书 记 员  张明明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终1029号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，1974年10月18日出生，该公司员工，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：孙德华，女，1956年7月28日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产公司）因与被上诉人孙德华不当得利纠纷（房屋买卖合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。被上诉人孙德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人一统房产公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人于2009年购买上诉人开发的位于本市XX小区经济适用房一套，合同约定的暂定价为每平方米1500元，购房单价最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，价格核定期间不计利息。二、《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据。上诉人不是石河子市政府下发《政务通报》的接收单位，故无法得知经济适用房的政府指导价，《政务通报》的下发时间不应当作为退款利息的起算时间。三、上诉人与被上诉人双方之间对房屋价格达成了一致意见，且约定为暂定价，实行多退少补的方式进行结算，上诉人不存在主观故意和过错。因此上诉人不应当承担赔偿退房款的利息。
被上诉人孙德华未出庭亦未书面答辩。
孙德华向一审法院起诉请求：一、判令被告支付多收房款，贷款利息共计1814.40元；二、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。
一审认定事实：2009年，原告购买被告开发的位于市XX小区X栋XXX号经济适用房一套。原告向被告交纳房款后，2009年5月21日，被告出具销售不动产统一发票一张，金额为120111.75元。2010年11月8日，石河子市房产管理局向原告颁发了城区XX小区X栋XXX号房屋产权证。另查:2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定XX号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会发文责令被告退还向XX小区购房户多收的价款。2013年3月2日，被告向原告退还交易费208.89元、门牌费80元，门证费6.10元。2014年5月，被告向原告退还房款5605.21元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费208.89元，以上合计6109.09元。一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房单价为每平方米1500元（暂定），最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计取利息。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期《政务通报》确定了售房价格为1430元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。2013年9�28日，石河子市发展和改革委员会发文责令被告退还向XX小区购房户多收的价款。在政府相关单位已责令被告退还多收的房款的情况下，2013年3月2日，被告向原告退还交易费208.89元、门牌费80元，门证费6.10元，合计294.99元。2014年5月，被告向原告退还房款5605.21元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费208.89元，被告无法律依据占用以上费用，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收价款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:
被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙德华利息1814.40元。
受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
二审期间，上诉人未提交新证据。上诉人对原审判决认定的事实无异议。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为：本案系房屋买卖合同引发的纠纷，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的经济适用房买卖合同合法有效。根据双方合同约定，房款最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。2008年11月21日石河子市政府办公室第94期《政务通报》确定了售房价格为每平米1430元，虽然上诉人不是《政务通报》的接收的单位，但上诉人作为经济适用房的开发企业，理应及时获取经济适用房的售房价款，上诉人未提交证据证明其具体得知政府关于经济适用房定价的时间，故2008年11月21日应确定为政府定价时间，此时价格核定已完成。上诉人理应按照该核定价格收取房款，但上诉人与被上诉人订立合同收取�款时并未依照政府核定价格收取，上诉人收取的房款超出政府核定价格的应收房款。超出房款部分虽已退还，被上诉人主张上诉人占用超出房款的利息损失于法有据，应予支持。原审判决认定上诉人占用超出房款的利息以当事人实际交清房款之日起至退款之日止计算符合法律规定及双方当事人约定。上诉人认为双方之间约定核定价格期间不计取利息的上诉意见，因原审判决并未支持价格核定期间的利息，而是以实际交款时间作为计算利息的起点。本院对此上诉意见不予采纳。
综上所述，一统房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常莎莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4359号
上诉人（原审起诉人）中煤邯郸信华技术开发有限责任公司（原煤炭工业邯郸设计研究院信华技术开发公司），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街114号。
法定代表人孟健，该公司总经理。
委托代理人李文楚，女，1984年2月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。该公司法律顾问。
上诉人中煤邯郸信华技术开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1660号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下
准予上诉人中煤邯郸信华技术开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月九日
书记员 崔针针
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第352号
上诉人（原审被告）：山东冠亿混凝土有限公司。住所地：济南市历城区遥墙镇旺口村。
法定代表人：张西云，董事长。
委托代理人：李继刚。
上诉人（原审被告）：刘庆保，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：王琥，居民。
被上诉人（原审原告）：黄禾，居民。
以上两被上诉人的共同委托代理人：何军，北京市明宪律师事务所律师。
本院在审理上诉人山东冠亿混凝土有限公司、刘庆保与被上诉人王琥、黄禾民间借贷纠纷一案中，上诉人山东冠亿混凝土有限公司、刘庆保经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费143460元，减半收取71730元，由山东冠亿混凝土有限公司、刘庆保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 楷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申916号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某2，男，汉族，1978年11月26日出生，农民，住湖南省长沙县，系死者彭丽的丈夫。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某1（现名胡邦煜），男，2008年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者彭丽的儿子。
法定代理人：胡某2，系胡某1之父。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭长发，男，汉族，1955年9月22日出生，农民，住湖南省涟源市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚菊香，女，汉族，1959年9月10日出生，农民，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浏阳市永安镇中心卫生院，所在地浏阳市永安镇新河路**号。
法定代表人：肖筱武，系该院院长。
再审申请人胡某1（现名胡邦煜）、胡某2、彭长发、姚菊香因与被申请人浏阳市永安镇中心卫生院（以下简称永安卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民再重终字第00149号民事判决。胡某1、胡某2、彭长发、姚菊香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、2008年11月26日产妇彭丽死亡当日协调会，病历没有当场封存；2、医方只有当地司法所一方盖章，自己封存病历，不是2008年11月26日产妇彭丽死亡后协调会时做出的，而是协调会以后做出的伪证；3、重一、二审判决，存在伪造张某、周某、罗某三证人三份假证词的事实，存在伪造2008年11月26日产妇彭丽死亡当日协调会虚假现场的事实；4、重一、二审判决，存在将医方只在当地司法所一方盖章见证的、当日协调会以后不合法封存的病历强行改变成当日协调会当场�法封存的病历，为医方逃脱责任的事实；5、医方存在伪造病历封存的事实；6、医方存在伪造病历证据的事实。7、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，依照《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，医方病历没有法律上的真实性，不能作为医疗事故技术鉴定的依据；8、本案产妇彭丽剖宫产术后造成严重“多种菌群及合并霉菌感染”导致肺炎、败血症死亡事故属不能鉴定和无法鉴定范围。据此，长医鉴（2009）035鉴定程序违法、违背法律的规定，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：永安卫生院是否存在过错及永安卫生院治疗行为与彭丽死亡是否存在因果关系。本案系医疗损害责任纠纷。因医学科学属于生命科学领域，且医疗活动具有高度专业性、相当复杂性。故人民法院审理医疗纠�时，判断是否构成医疗事故或存在医疗差错，必须依赖于医疗事故技术鉴定机构作出的专项分析及鉴定结论。本案中，长沙市医学会根据封存的病历资料原件作出了医疗事故技术鉴定结论，该鉴定结论结果为，医方的医疗行为无过失，本病例不属于医疗事故。该鉴定结论客观、真实、有效。原审法院采信长沙市医学会的医疗事故鉴定作出重审判决，并无不当。
本案中，能证明涉案当事人病历在协调会上封存的证据有证人张某、周某、罗某等证言、浏阳市司法局永安司法所出具的证明等。上述证据之间相互印证，能得出病历由于家属拒绝签字，从而在多部门工作人员见证下对病历进行封存，浏阳市司法局永安司法所在封存病历上盖章的结论。因此，申请人提出的2008年11月26日产妇彭丽死亡当日协调会，病历没有当场封存，医方只有当地司法所一方盖章，自己封存病历，不是2008年11月26日产妇彭丽死亡后协调会时做出的，而是协调会以后做出的伪证，与客观事实不符，且申请人亦未在原审过程中提供相应的证据予以证明。故申请人提出的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回胡某2、胡某1、彭长发、姚菊香的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某2，男，汉族，1978年11月26日出生，农民，住湖南省长沙县，系死者彭丽的丈夫。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某1（现名胡邦煜），男，2008年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者彭丽的儿子。法定代理人：胡某2，系胡某1之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭长发，男，汉族，1955年9月22日出生，农民，住湖南省涟源市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚菊香，女，汉族，1959年9月10日出生，农民，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浏阳市永安镇中心卫生院，所在地浏阳市永安镇新河路**号。法定代表人：肖筱武，系该院院长。再审申请人胡某1（现名胡邦煜）、胡某2、彭长发、姚菊香因与被申请人浏阳市永安镇中心卫生院（以下简称永安卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民再重终字第00149号民事判决。胡某1、胡某2、彭长发、姚菊香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、2008年11月26日产妇彭丽死亡当日协调会，病历没有当场封存；2、医方只有当地司法所一方盖章，自己封存病历，不是2008年11月26日产妇彭丽死亡后协调会时做出的，而是协调会以后做出的伪证；3、重一、二审判决，存在伪造张某、周某、罗某三证人三份假证词的事实，存在伪造2008年11月26日产妇彭丽死亡当日协调会虚假现场的事实；4、重一、二审判决，存在将医方只在当地司法所一方盖章见证的、当日协调会以后不合法封存的病历强行改变成当日协调会当场�法封存的病历，为医方逃脱责任的事实；5、医方存在伪造病历封存的事实；6、医方存在伪造病历证据的事实。7、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，依照《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，医方病历没有法律上的真实性，不能作为医疗事故技术鉴定的依据；8、本案产妇彭丽剖宫产术后造成严重“多种菌群及合并霉菌感染”导致肺炎、败血症死亡事故属不能鉴定和无法鉴定范围。据此，长医鉴（2009）035鉴定程序违法、违背法律的规定，不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：永安卫生院是否存在过错及永安卫生院治疗行为与彭丽死亡是否存在因果关系。本案系医疗损害责任纠纷。因医学科学属于生命科学领域，且医疗活动具有高度专业性、相当复杂性。故人民法院审理医疗纠�时，判断是否构成医疗事故或存在医疗差错，必须依赖于医疗事故技术鉴定机构作出的专项分析及鉴定结论。本案中，长沙市医学会根据封存的病历资料原件作出了医疗事故技术鉴定结论，该鉴定结论结果为，医方的医疗行为无过失，本病例不属于医疗事故。该鉴定结论客观、真实、有效。原审法院采信长沙市医学会的医疗事故鉴定作出重审判决，并无不当。本案中，能证明涉案当事人病历在协调会上封存的证据有证人张某、周某、罗某等证言、浏阳市司法局永安司法所出具的证明等。上述证据之间相互印证，能得出病历由于家属拒绝签字，从而在多部门工作人员见证下对病历进行封存，浏阳市司法局永安司法所在封存病历上盖章的结论。因此，申请人提出的2008年11月26日产妇彭丽死亡当日协调会，病历没有当场封存，医方只有当地司法所一方盖章，自己封存病历，不是2008年11月26日产妇彭丽死亡后协调会时做出的，而是协调会以后做出的伪证，与客观事实不符，且申请人亦未在原审过程中提供相应的证据予以证明。故申请人提出的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回胡某2、胡某1、彭长发、姚菊香的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第84号
原告姜洪臣。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
原告姜洪臣与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年10月14日，2011年10月14日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司分二次向原告借款共计60000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2282号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：格让尼玛，男，藏族，1979年3月19日出生，汉族，住四川省黑水县。
被告：邱汝兵，男。1977年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告格让尼玛、邱汝兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1212号
申请执行人：郑秀兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张建宗，男，1963年3月27日出生，汉族，住荥阳市。
本院在执行郑秀兰与张建宗提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）豫0182民初4023号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1212号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1212号申请执行人：郑秀兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建宗，男，1963年3月27日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行郑秀兰与张建宗提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）豫0182民初4023号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1212号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张 凯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初159号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人马某，男，1980年5月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，五征集团职工，户籍所在地江苏省扬州市江都市，住五莲县。2010年5月24日因犯非法拘禁罪被山东省五莲县人民法院判处管制一年，2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五莲县公安局刑事拘留。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月以来，被告人马某在五莲县洪凝街道许家庄村租住的房屋内，多次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月初的一天，被告人马某在其租住的房屋内，容留臧某、阎某吸食冰毒。
2、2017年9月初的一天，被告人马某在其租住的房屋内，容留臧某吸食冰毒。
3、2017年9月6、7日的一天，被告人马某在其租住的房屋内，容留阎某吸食冰毒。
4、2017年9月中旬的一天，被告人马某在其租住的房屋内，容留臧某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人阎某、臧某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、山东省五莲县人民法院（2012）莲刑初字第154号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某提供处所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定,判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十月十九日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初166号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫善以，男，1984年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人莫善以犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人莫善以到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日18时40分，被告人莫善以窜到桂平商厦的杨小贤饮品店，趁收银台无人之机，将韦小娟放在收银台的步步高VIVOX7手机盗走。2017年1月10日凌晨2时，公安民警将被告人莫善以人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币2123元。破案后，公安机关已将该手机发还被害人韦某。
上述事实，被告人莫善以在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人韦某陈述，被告人莫善以的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视频监控录像等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人莫善以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫善以犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫善以能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫善以犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫善以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5296号
上诉人（原审被告）深圳市力合工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢贵州。
被上诉人（原审原告）佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘祥松。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人佛山市南海阳晟五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市力合工贸有限公司提起上诉后于2015年9月28日撤回其上诉申请。
本院经审查认为：上诉人深圳市力合工贸有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市力合工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人深圳市力合工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴升平
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执26号
申请执行人艾大伟，男，1979年4月15日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人吴福振，男，1974年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人艾大伟依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特91号民事裁定书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人吴福振所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民特91号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1065号
原告：张家林，男，汉族，1960年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛磊，男，汉族1983年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告：张瑞，女，汉族，1987年1月17日出生，住址同上。
本院在审理原告张家林诉被告牛磊、张瑞民间借贷纠纷一案中，原告姜启中于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家林负担。
审判员 张士中
二〇一七年四月十日
书记员 汪新鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2328号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县，因本案于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2260号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月10日19时许，被告人刘某驾驶豫K36***号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某小学路段时，被派出所民警查获，民警随后将该案移交警支队龙岗大队处理。龙岗大队执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为254
mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为217.45mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日至2016年9月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2328号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县，因本案于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2260号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月10日19时许，被告人刘某驾驶豫K36***号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道某小学路段时，被派出所民警查获，民警随后将该案移交警支队龙岗大队处理。龙岗大队执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为254 mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为217.45mg/100ml。本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日至2016年9月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保179号
申请人：孟迎春，男，1976年12月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人：韩文义，男，1966年9月7日生，汉族，住泊头市。
被申请人：苏国治，男，1968年4月7日生，汉族，住泊头市。
被申请人：苏宇，男，1989年4月10日生，住泊头市。
本院在执行孟迎春与韩文义、苏国治、苏宇财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文义、苏国治、苏宇的银行存款850000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十七日
书记员 毛树军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1347号
申请执行人程XX。
被执行人兰XX。
本院在执行程XX与兰XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第08226号民事判决书一案中，经查，被执行人兰XX无可供执行财产。申请执行人程XX亦未向我院提供兰XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第66号
申请执行人易某某。
被执行人唐某某。
本院于2014年8月29日作出（2014）石民一保字第56-1号民事裁定书，查封了申请执行人易某某提供担保的坐落在衡阳市高新开发区长丰大道35号珠江棕榈园小区22栋2602室建筑面积为128.74平方米的住宅一套。现因该案已调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人易某某提供担保的坐落在衡阳市高新开发区长丰大道35号珠江棕榈园小区22栋2602室建筑面积为128.74平方米的住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年六月二十五日
书记员 滕圣罡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第66号
申请执行人岳百川住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场。住所地：石嘴山市惠农区。
负责人姜琳，石嘴山市卉丰农林牧场总经理。
被执行人齐云，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人姜琳，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人岳百川与被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、齐云、姜琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第158号民事调解书，向被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、齐云、姜琳发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请执行人岳百川借款本金及利息1210万元，案件受理费47200元，保全费5000元，并承担本案执行费79915元，合计12232115元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、齐云、姜琳在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入12232115元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第66号
申请执行人易某某。
被执行人唐某某。
本院于2014年8月29日作出（2014）石民一保字第56-1号民事裁定书，查封了申请执行人易某某提供担保的坐落在衡阳市高新开发区长丰大道*号珠江棕榈园小区*栋*室建筑面积为*平方米的住宅一套。现因该案已调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人易某某提供担保的坐落在衡阳市高新开发区长丰大道*号珠江棕榈园小区*栋*室建筑面积为*平方米的住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年六月二十五日
书记员 滕圣罡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1927号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅,山东民意律师事务所律师。
被告：刘克训，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：公茂英，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔光新，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张明富，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘训忠，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告刘克训、公茂英、崔光新、张明富、刘训忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、岳增梅，被告刘克训、张明富到庭参加诉讼，被告公茂英、崔光新、刘训忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘克训、公茂英归还贷款本金149132元，截止2016年12月22日利息49897.88元以及以后发生的利息；2.要求崔光新、张明富、刘训忠承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与刘克训签订借款合同一份，约定由原告向刘克训提供借款15万元，借款期限2013年11月19日至2016年11月17日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，与刘克训妻子公茂英签订共同还款责任承诺书，崔光新、张明富、刘训忠与原告签订保证合同，自愿为刘克训的借款承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向刘克训发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。
刘克训辩称，借款属实。
张明富辩称，担保属实。
公茂英、崔光新、刘训忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与刘克训签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向刘克训提供中期农业借款15万元，借款期限为2013年11月19日至2016年11月17日，借款用途为借新还旧，借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，2013年11月29日沂源农信将15万元贷款发放到刘克训在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率8.7125‰，到期日为2016年11月17日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月19日，沂源农信与崔光新、张明富、刘训忠签订保证合同，合同约定崔光新、张明富、刘训忠自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为15万元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2016年12月22日，刘克训尚欠沂源农信借款本金149132元、利息49897.88元。
同时查明：2013年11月11日，公茂英作为刘克训妻子向农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为：沂源农信与刘克训签订的个人借款合同、与崔光新、张明富、刘训忠签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。沂源农商行已按照合同约定履行发放贷款义务，刘克训应当按照约定的期限返还借款并支付利息，刘克训未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。公茂英作为刘克训之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系刘克训、公茂英的夫妻共同债务，公茂英应与刘克训共同承担偿付义务。崔光新、张明富、刘训忠应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向刘克训、公茂英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘克训、公茂英偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金149132元。
二、刘克训、公茂英支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息49897.88元（截止2016年12月22日）及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、崔光新、张明富、刘训忠对上述判项确定的支付义务承担连带清偿责任。崔光新、张明富、刘训忠承担保证责任后有权向被告刘克训、公茂英追偿。
四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取计2141元，由被告刘克训、公茂英、崔光新、张明富、刘训忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴颖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告覃于炎，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告覃碧霞，女，1969年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告陈桂林，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告覃于炎、覃碧霞、陈桂林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃于炎、覃碧霞、陈桂林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告覃于炎、覃碧霞、陈桂林的起诉。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初707号
原告：孙烨，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙利，男，1975年6月18日出生，汉族，住址同上，系孙烨父亲。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：贾为兰，女，1949年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原�孙烨与被告贾为兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙烨的委托诉讼代理人孙利、袁士东、被告贾为兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙烨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37717.48元、住院伙食补助费2520元（42天×60元）、交通费420元（42天×10元），合计40657.48元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日上午，贾为兰驾驶电动三轮车由东向西行驶至蚌埠市黑虎山路石小庄村口路段时，不慎与孙烨驾驶的两轮电动轻便摩托车发生碰撞，导致孙烨受伤与车辆受损。事发后，贾为兰驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，贾为兰承担本次事故的全部责任，孙烨无责任。孙烨在蚌埠市第三人民医院治疗42天、支付医疗费37717.48元。伤情为左胫腓骨开放�粉碎性骨折，至起诉时，尚未痊愈。原告保留向被告主张将来实际发生与扩大后的后续治疗费等相关费用的权利。
贾为兰辩称：原告的起诉不符合事实。我走在右边的，是他撞到我的，当时垃圾车在那停着倒垃圾，垃圾车挡着他的道了，他是撞上我的车的中部。垃圾车的声音轰轰的，他撞到我的车上我也不知道，我就走了去干活去了。交警在十来天之后找到我的。
经审理查明：2016年12月31日上午7时许，贾为兰驾驶正三轮（电动）轻便摩托车，沿黑虎山路西侧石小庄东西路由东向西行驶至石小庄村口路段时，与由西向东孙烨未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮（电动）轻便摩托车相碰撞，造成孙烨受伤及两车不同程度受损。事发后，贾为兰驾驶车辆驶离现场，2017年1月13日，贾为兰到交通警察支队三大队接受处理。经交警部门认定，贾为兰承担本次事故的全部责任，孙烨无责任。孙烨先后三次在蚌埠市第三人民医院治疗，住院43天后出院，经诊断伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。
上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、门诊病历、住院病案，出院记录、住院收费票据原件及复印件、复印费发票、费用汇总清单予以证实。
本院认为，此次事故中，贾为兰负事故的全部责任，对给孙烨造成的损失应该赔偿。贾为兰辩称，孙烨驾驶的车辆撞到其驾驶的车辆，在发生事故时不知情，并没有提供证据证明，对其辩称不予采信。
孙烨主张医疗费37717.48元，孙烨花费的医疗费部分已经医保报销，个人承担的部分为24883.48元；主张住院伙食补助费2520元（42天×60元），本院按照42天，每天30元的标准计算，住院伙食补�费为1260元；主张交通费420元（42天×10元），未提供交通费票据，本院不予支持。综上所述，贾为兰赔偿孙烨医疗费24883.48元、住院伙食补助费为1260元，合计26143.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告贾为兰赔偿原告孙烨医疗费、住院伙食补助费，合计26143.48元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告孙烨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取为393元，由被告贾为兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年四月二十日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故�成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执76号
申请执行人：姚广军,男
被执行人：郑小军,男
本院在执行申请执行人姚广军与被执行人郑小军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依照广州市海珠区人民法院(2010)海民一初字第1141号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款22880元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广州市海珠区人民法院(2010)海民一初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第623号
原告赖小英，女，汉族，1975年11月15日生，住连城县。
被告罗家春，男，汉族，1963年2月13日生，住连城县。
原告赖小英诉被告罗家春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小英到庭参加诉讼，被告罗家春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小英诉称，2013年6月21日被告向原告借款人民币24200元，并立下借条一张，约定2个月内还款，2013年8月21日还款期限届满后，被告未依约还款，为此请求判令被告偿还原告借款人民币24200元。
被告罗家春未作答辩。
经审理查明，被告罗家春于2013年6月21日向原告赖小英借款24200元，双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告未依约还款，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗家春向原告赖小英借款24200元，事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告未按约定的还款期限归还原告借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗家春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家春应于判决生效之日起十日内偿还原告赖小英借款本金人民币24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告罗家春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1387号
原告：李某，女，1990年1月24日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1990年1月27日出生，汉族，住涉县。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王兰平、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与被告郑某离婚；2.婚生男孩郑某2由原告李某抚养，抚养费由被告郑某负担；3.婚前个人财产各自所有；4.双方婚后共同财产15000元依法分割。事实与理由：2014年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子郑某2；由于婚前相处时间短，无感情基础，婚后发现双方性格迥异，被告性格懦弱，家庭琐事无自己主见，处处听命于其母亲的主意，从不同原告认真沟通，夫妻感情无从培养，致使夫妻感情日渐疏远，故要求与被告郑某离婚。
郑某辩称，结婚后双方虽然有矛盾，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子郑某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解；且原、被告育有一个儿子，双方应共同珍惜和维护已组建的家庭，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告郑某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月十三日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1387号
原告：李某，女，1990年1月24日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1990年1月27日出生，汉族，住涉县。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王兰平、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与被告郑某1离婚；2.婚生男孩郑某2由原告李某抚养，抚养费由被告郑某1负担；3.婚前个人财产各自所有；4.双方婚后共同财产15000元依法分割。事实与理由：2014年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子郑某2；由于婚前相处时间短，无感情基础，婚后发现双方性格迥异，被告性格懦弱，家庭琐事无自己主见，处处听命于其母亲的主意，从不同原告认真沟通，夫妻感情无从培养，致使夫妻感情日渐疏远，故要求与被告郑某1离婚。
郑某1辩称，结婚后双方虽然有矛盾，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子郑某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解；且原、被告育有一个儿子，双方应共同珍惜和维护已组建的家庭，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告郑某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月十三日
书记员 李美玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1403号
原告：罗鹏翔，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：冷文峰。
被告：卜秋平，男，汉族，广东省惠东县人。
原告罗鹏翔诉被告卜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达峰、冷文峰到庭参加诉讼，被告卜秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏翔诉称：2014年6月l5目，被告卜秋平因资金周转困难，向原告借款2800000元，并出具借据二张，约定借期至2014年8月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清债务却拒不清偿。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卜秋平立即偿清借款2800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年6月15日起计算至偿清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜秋平未到庭应诉，亦未向本院提交证据，庭前提交答辩状答辩称：一、答辩人确认与原告之间存在借贷关系，但实际上收到原告借款2680000元，因此答辩人确认本案借款本金为2680000元。二、答辩人并未与原告约定借款利息，对于原告主张按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉求不予确认。三、答辩人将所借款项用于广东省三丰鞋业有限公司及惠州惠凡投资发展有限公司的经营运作。对于尚欠款项，答辩人并非刻意拖欠，而是由于答辩人现已资不抵债、面临破产清算，答辩人已无力支付，故请求与原告进行调解。
经审理查明：原告罗鹏翔与被告卜秋平为朋友关系。2014年6月15日，被告卜秋平作为借款人向原告出具一份借据，借据出借人一栏为空白，约定借款人为被告卜秋平，借款金额为2000000元，未约定借款期限及利息，但约定了未按期还款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等内容。2014年7月15日，被告卜秋平又作为借款人向原告出具一份借据，借据出借人一栏为空白，约定借款人为被告卜秋平，借款金额为800000元，借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日止，未约定借款利息，但约定了未按期还款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，以被告经催讨未能还款付息为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告罗鹏翔陈述被告卜秋平的两笔借款系用于经济周转，借款支付经过如下：原告于2014年6月15日收到被告卜秋平出具借据后，即于当日通过中国工商银行账户（尾号2794）转账800000元至被告卜秋平的中国工商银行账户（尾号1893），并于2014年6月17日分别转账1000000元及880000元至被告的上述银行账户。上述转账付款金额合共为2680000元；2014年7月15日被告又因资金周转向原告借款，原告向被告交付了现金借款120000元后，连同此前转账付款多付的680000元，由被告出具借据确认向原告借款800000元的事实。两笔借款均未约定借款期间利息，原告自称第一笔借款与原告口头约定还款期限为2014年8月14日，但未能提供证据予以证实。被告卜秋平仅在其提交的答辩状中提出本案借款仅实际收取2680000元，亦未提供相关证据予以证实。
诉讼期间，被告卜秋平收到本案起诉材料后，以原、被告曾口头约定发生纠纷由惠州市惠城区管辖为由，请求将本院移送惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院已作出（2015）惠东法民一初字第1403-1号民事裁定，驳回被告卜秋平对本案管辖权提出的异议。
以上事实，有原告罗鹏翔提交的民事诉状、身份证复印件、借据、银行转账凭证，被告卜秋平提交的答辩状和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告卜秋平因其生意资金周转需要作为借款人向原告罗鹏翔借款两笔共2800000元，有原告庭审中自认及提交的借据、银行转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。虽然两份借据中出借人一栏为空白，但原告罗鹏翔作为该债权凭证的持有人，且有相关转账凭据及被告已确认与原告之间存在借贷关系，故罗鹏翔作为原告提起诉讼，主体适格。本案中的第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款期限已届满，而被告卜秋平经原告催讨均未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告卜秋平应向原告罗鹏翔偿还上述借款本金2800000元。被告在提交答辩状中辩称仅收取借款2680000元，因原告已对支付方式作出合理解释，而被告却未能提供相应证据予以证实，故其辩解依据不足，不予采信。
关于利息计付问题，原、被告均在借据凭证中约定了逾期还款应按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算利息，但本案中第一笔2000000元借款未约定还款期限，原告辩称双方口头约定还款期限为2014年8月14日却未能提供证据予以证实，第二笔800000元借款还款期限为2014年8月14日。故原告诉请自2014年6月15日起计算利息，依据不足，不予支持，但被告经原告催讨未能还款且原告现已诉至法院，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%），计付第一笔2000000元借款自原告起诉之日即2015年9月11日起的利息和计付第二笔800000元借款自逾期还款之日即2014年8月15日起的利息给原告为宜。被告虽对原告主张利息计付标准有异议，但未能提供相应证据反驳，依据不足，不予采信。
被告卜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜秋平应在本判决生效后7日内一次性偿还原告罗鹏翔借款本金人民币2800000元，并支付以2000000元本金为基数自2015年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付的利息和以800000元本金为基数自2014年8月15日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，由被告卜秋平负担30000元，原告罗鹏翔负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 赖林绿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林志敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2062号
原告马淑青，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住杭州市余杭区。
被告潘建成，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告杭州快步汽车租赁有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼105室。
法定代表人乔文东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）付梁，公司员工。
被告中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市金隆花园华顺大厦5-6层。
诉讼代表人包丽君。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马淑青诉被告潘建成、杭州快步汽车租赁有限公司、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马淑青未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年三月十三日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2062号原告马淑青，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住杭州市余杭区。被告潘建成，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告杭州快步汽车租赁有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼105室。法定代表人乔文东，董事长。委托代理人（特别授权代理）付梁，公司员工。被告中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市金隆花园华顺大厦5-6层。诉讼代表人包丽君。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告马淑青诉被告潘建成、杭州快步汽车租赁有限公司、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马淑青未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年三月十三日代书记员  汪惠敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1089号
原告郭六林，男，汉族，1963年1月26日出生。
被告刘庆伟，男，汉族，1973年8月28日出生。
被告刘素平，女，汉族，1976年7月20日出生。
原告郭六林诉被告刘庆伟、刘素平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告郭六林于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭六林的申请符合法律规定及法理原理，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭六林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭六林负担。
审判员 张耀轩
二〇一五年七月三十一日
书记员 王红起
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第569号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，农民。因故意伤害，于2015年11月5日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）505号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日16时30分，被告人李某在太康县杨庙乡格针园行政村史寺郎村，因家务事与同村村民李某某发生争执后引起厮打，被告人李某用拳头将李某某鼻部打伤。经鉴定李某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明、协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春红