河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第314号
上诉人（原审原告）曹某，农民。
上诉人（原审被告）徐某甲，农民。
委托代理人徐现堂，男，系徐某甲的父亲。
上诉人曹某与上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，均不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某、上诉人�某甲及委托代理人徐现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人曹某与上诉人徐某甲经人介绍认识，2011年1月1日典礼同居，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随徐某甲一起生活。××××年××月××日，曹某与徐某甲办理结婚登记。2013年农历2月份（徐某甲称2013年农历2月19日，曹某称是2013年农历2月份，具体日子记不清了）曹某与徐某甲分居生活。双方没有共同债权。曹某因肺结核先后在沙河市人民医院、邢台市人民医院、邢台市第二医院、北京大学第一医院、中国人民解放军第三〇九医院进行治疗。其中，2012年12月18日至2012年12月31日住院医疗费为6448.29元；2013年1月1日至2013年1月26日住院医疗费为10591.58元，2013年4月8日在新农合报销6394.78元；2013年4月8日至2013年4月24日住院医疗费为6441.23元，2013年5月4日在新农合报销3753.67元。上述住院费用新农合共报销10148.45元现在曹某手中。曹某于2013年12月19日起诉至沙河市人民法院，请求：1、判决与徐某甲离婚，婚生子徐某乙由自己抚养，对方承担每月600元抚养费；2、要求退回婚前陪送嫁妆；3、判决徐某甲支付医疗费及后续治疗费用30000元，并承担诉讼费用。
一审中，曹某提供：1、门诊收费收据55张，拟证明自双方分居后至2014年2月份，在几个医院门诊就医所花费，收据金额共计10211.91元；2、火车票20张，拟证明2013年4月份至2014年2月去北京看病用于交通花费。按票面显示，其中：曹某购票15张，票面金额共计767.5元；曹小刘购票3张，票面金额共计144.5元；董芳芳购票1张，票面金额54.5元；无购票人的补车票1张，票面金额25.5元；3、非正规单据8张，显示其花费治疗费用1902元。
原审认为，原、被告婚后感情不好，原告要求离婚，被告同意离婚，认定原、�告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩徐某乙，现跟随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩徐某乙由被告直接抚养。考虑原告的健康状况和生活现状，暂不负担抚养费。原、被告共同生活期间，原告因肺结核花费医疗费16653.14元、交通费898.5元，已报销3000元在原告手，予以扣除，实为14551.64元，夫妻之间有互相扶助的义务，被告应负担一半即7275.82元。原告要求返还陪嫁物品，没有法律依据，对此不予支持。原告有病，被告认可原告出院后需靠药物保养，因后续治疗费用未发生，酌定给付经济帮助款5000元。被告主张的共同债务，被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告曹某与被告徐某甲离婚。二、原、被告生育的男孩徐某乙由被告徐某甲直接抚养。三、被告徐某甲给付原告医疗费、交通费7275.82元。四、被告徐某甲给付原告经济帮助款5000元。上述三、四项内容在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐某甲负担。
上诉人曹某上诉主要称，请求依法撤销原审判决第二、三、四项，改判：1、婚生儿子徐某乙由上诉人曹某抚养，被上诉人徐某甲依法给付抚养费每月600元，至孩子能独立生活为止；2、被上诉人徐某甲给付上诉人医疗费、交通费17551.64元；3、被上诉人徐某甲给付上诉人经济帮助15000元；4、增判分割被上诉人婚续期间工资收入36000元；5、判决被上诉人归还借款4500元；6、增判被上诉�给付上诉人赔偿金10000元；7、判被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、婚生孩子判归被上诉人徐某甲抚养不妥，由上诉人曹某抚养更有利于其健康成长。孩子自出生后一直由上诉人抚养，孩子现只有2周岁，根据最高人民法院的相关司法解释规定，应由上诉人抚养。被上诉人长年在外打工，无法直接照顾教育孩子，不利于孩子健康成长。上诉人有能力照顾教育孩子成长，能使孩子得到母爱的呵护，更有利于孩子的身心健康。上诉人因无生育能力和条件，为此孩子随上诉人生活更为适宜。被上诉人有经济能力给付抚养费，应依法给付。2、上诉人在婚续期间患病支出的治疗费等17551.64元，被上诉人应全部支付。因上诉人无经济来源，且身体有病需要静养，无条件和能力支付上述费用。被上诉人月收入3000余元，有能力和条件支付全部费用。3、被上诉人应支付上诉人经济�助费15000元更符合实际。一审判决给付5000元不能解决上诉人的经济困难状况，上诉人自婚续期间治病以来，已花费近2万余元的治疗费等。已报销的3000元费用也用作了治疗费的支出，且上诉人近期无法从事劳动，没有经济来源。根据农村居民年生活水平的支出，请二审增加经济帮助费给付15000元为宜。4、双方婚续期间，被上诉人月收入3000元，没有给付上诉人，也没有较大的支出，该收入应为共同财产要求分割。5、上诉人治疗期间，借上诉人哥哥曹庆刚4500元治病，至今未还，要求法院查清事实，判决被上诉人归还。6、被上诉人在上诉人有病后拒不给予医治，并拒绝支付治疗费用。其和家人又对上诉人诸多嫌弃。在精神和物质上给上诉人造成了极大的痛苦和损失。其应赔偿上诉人精神损失费10000元。请邢台市中级人民法院本着照顾妇女、儿童合法权益的法律规定，支�上诉人的各项上诉请求。
徐某甲答辩主要称，1、被答辩人称孩子出生后一直由被答辩人抚养，不是事实。孩子现在已经两周半，已不在哺乳期，且被答辩人曾患有传染病，根据婚姻法的相关规定，孩子不宜判给被答辩人。被答辩人称自己无生育能力和条件，没有证明，不应采信。在一审笔录中对方称自己已无传染病，有能力抚养孩子，既然没有病，也有能力抚养孩子，当然也有能力支付抚养费。2、在夫妻婚续期间，有共同财产应该共同分享，有共同债务应共同承担，对方在无法证明其所花药费是夫妻共同债务时只能视其为共同财产，所以我方不应支付一半药费。3、答辩人不应支付经济帮助15000元，被答辩人第一次住院花费近3万元，其中的钱有夫妻共同的也有答辩人父亲的。2013年腊月25答辩人领了两个月工资4000元给了被答辩人，过年后答辩人的父亲又给了被答�人15000元用于拿药，当然这笔钱无法证明，因为父亲给儿子钱是不用打欠条的。被答辩人在2014年3月份将在孔庄经营的服装店转让给峪里村董丽梅，收到转让费3000余元，到2014年3月30日被答辩人把答辩人家中的电脑电视通通砸坏，当天其父亲把她从答辩人家中领走，领走时带走了以上所有现金，并带走了第一次住院的药费单据，在新农合报销6000余元，由新农合证明为证。除了被答辩人所花药费外，被答辩人手中仍有10000余元，况且被答辩结婚刚两年，又没有正式上班，答辩人给被答辩人治病花光了所有存款，并欠下几万元外债，那还有能力帮助别人？4、被答辩人请求分割答辩人一年工资款36000元，不应支持。被答辩人没有证据证明被答辩人有36000元，答辩人所挣工资已经用于生活消费，且被答辩人离开答辩人家没有尽到孩子母亲的义务，其没有资格分答辩人的工资。5、被答辩人称曾借其哥哥曹庆刚4500元，没有证据。6、被答辩人称自己有病，答辩人不肯医治，常虐待被答辩人等，都不是事实。被答辩人第一次住院四十多天，答辩人在医院陪了她四十多天。被答辩人在家经常打骂婆婆，并乱砸东西，给答辩人的家人带来精神和物质上极大伤害，并于2013年农历2月19日将孩子遗弃在答辩人家，至今未看过孩子一眼，上述情况可以到答辩人的左邻右舍调查，因此，答辩人不应支付精神损失费。
上诉人徐某甲上诉主要称，请求撤销原审判决第三、四项，改判第二项为婚生子由上诉人徐某甲抚养，被上诉人曹某承担抚养费600元／月，直至婚生子18周岁。上诉理由：1、根据一审判决，被上诉人曹某因肺结核花费实为14551.64元。实际上所有花费并非夫妻共同债务，皆由夫妻共同财产所支付，上诉人徐某甲不应再次担负一半费用。曹某2013年度在邢台市二院住院两次，总费用17032.81元，补偿10148.45元，住院费用皆由上诉人提供，而两次住院补偿费则皆由被上诉人报销后独自拥有，上诉人隐瞒第一次报销所得6000余元，仅口述第二次报销补偿3000元，且未提供相关报销证据，原判未进行核实，仅依据被上诉人口述为凭进行判决，且对共同债务和财产认定不清，上诉人根本无法接受。2、原审判定上诉人给付被上诉人经济帮助款5000元，适用法律错误。上诉人认可被上诉人出院后需靠药物保养指的是第一次出院以后，实际被上诉人自第一住院治疗后出院，距判决已有1年1个月，此期间被上诉人一直服用药物保养直到肺结核治愈。3、根据一审判决，被上诉人因健康状况和生活现状暂不负担抚养费，未给出明确期限，肺结核现属可治愈疾病，原判未要求被上诉人提供相关医学证明。实际上被上诉人已治愈，其起诉请求�1条“婚生子徐某乙由被上诉人抚养”，说明其有能力抚养，为何不能支付抚养费？一审判决被上诉人暂不支付抚养费，不符合抚养的实际和法律。
曹某答辩主要称，1、答辩人承认医药补偿10148.45元，该款已经在分居期间生活及零用花完。2、答辩人第一次住院后，出院没多久去医院复查，得知病情恶化，需要再次住院治疗。将此事告诉被答辩人，被答辩人及其家人拒绝给答辩人继续治疗，并对答辩人恶言侮辱及殴打，并把答辩人赶出家门。答辩人之后花费医药费、交通费共19250.16元，至今答辩人一直还在服药，答辩人没有经济来源，被答辩人应当全部给付。3、答辩人于2012年12月18日住院时借哥哥曹庆刚4500元，这属于夫妻共同债务，被答辩人应归还曹庆刚。4、答辩人生病期间被答辩人一直在上班，期间的收入36000元，应依法分割。5、答辩人要求被答辩人退还答辩人�私人物品。6、被答辩人的遗弃行为对答辩人的精神及心理造成了严重的阴影，应给予答辩人补偿10000元。7、答辩人生病以来共花费40000元，除有单据的医药费及交通费外，还有生活费、住宿费、交通费等共15000余元，被答辩人应给付答辩人经济帮助款15000元。8、婚生子徐某乙应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费600元／月，直到孩子18周岁。
本院认为，关于曹某与徐某甲夫妻感情是否确已破裂的问题。曹某与徐某甲收到原审判决后，均未对离婚问题提出上诉，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予曹某与徐某甲离婚，并无不妥，本院予以维持。
关于婚生孩子徐某乙的抚养及抚养费负担问题。婚生男孩徐某乙现跟随徐某甲一起生活，不宜改变其生活环境，原审判决徐某乙由徐某甲直接抚养，并考虑到曹某的健康状况和生活现状，认定曹某暂不负担孩子的抚养费，符合双方的实际情况，并无不当，本院予以维持。
关于曹某主张的医疗费、交通费问题。因自2013年农历2月份双方分居后，该费用均由曹某支付，夫妻之间有互相扶助的义务，原审判决认定由徐某甲负担费用的一半，并无不妥。曹某主张由徐某甲负担全部费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实，自2013年农历2月份至2014年2月份，曹某共支出住院费为6441.23元，医院门诊费为10211.91元，交通费为767.5元。以上三项费用共计17420.64元。曹某认可新农合共报销医疗费10148.45元在自己手中，应予以扣除，实际费用为7272.19元，徐某甲负担一半为3636.10元。曹某提供的其他单据，因非正规票据，原审判决未予采信，并无不妥。曹某提供的其他非本人所购的火车票，不能证明属于本人支出，故本院不予支持。
关于给付经济帮助款是否恰当的问题。曹某患病尚未完�治愈，原审法院根据双方的实际情况，酌情判决徐某甲给付曹某经济帮助款5000元，并无不妥。双方对此问题的虽均提出上诉，但没有证据证明自己的主张，故本院均不予支持。
关于曹某要求徐某甲归还借款4500元、给付赔偿金10000元和要求分割徐某甲工资36000元的问题。经本院核实，曹某在一审时并未提出以上三项主张，该三项请求超出了原审审理的范围，故本院不予审理，曹某可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第19号民事判决第一、二、四项，即：准予原告曹某与被告徐某甲离婚；原、被告生育的男孩徐子墨由被告徐某甲直接抚养；被告徐某甲给付�告经济帮助款5000元；
二、变更河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第19号民事判决第三项，变更为：徐某甲给付曹某医疗费、交通费3636.10元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费400元，由上诉人曹某负担200元，上诉人徐某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 雷