wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1653号
原告：张某，女，1968年8月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：裔某，男，1970年11月24日生，汉族，住丹阳市。
原告张某与被告裔某离婚纠纷一�，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告裔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．共同财产归女儿裔娜所有；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月结婚，后生育女儿裔娜。被告经常赌博，经多年多人劝告无效。为远离赌博，原告与被告一起至无锡打工，后考虑到女儿，原告于2013年回丹阳工作，被告借故未回丹阳。一开始，被告与家里还有电话联系，后来电话逐渐减少，也不再回家。2015年10月至今，被告再无音信，原告通过其亲戚朋友也无法联系到被告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告裔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名裔娜，现已工作。原、被告婚后感情尚可，后双方一起外出打工，被告自2015年10月之后再无音信，至今未归。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。被告自2015年10月杳无音信、至今未归，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被�裔某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告裔某经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告裔某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3320号
原告于兆文，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告田宇翔，出生日期不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。
第三人吴海瑞，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
本院于2016年7月23日立案受理了原告于兆文与被告田羽翔、第三人吴海瑞返还原物纠纷一案，于2016年8月24日、2016年9月7日依法由审判员王艳茹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年8月24日开庭审理时，原告于兆文委托代理人刘振环、被告田羽翔、第三人吴海瑞到庭参加了诉讼，2016年9月7日开庭审理时，原告于兆文委托代理人宋希辉、被告田羽翔到庭参加了诉讼，第三人吴海瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兆文诉称，我于2015年农历十月下旬向第三人吴海瑞购买一匹二岁子红色克栗公马。2016年春季，我将该马送到马倌洪军处出场放牧。2016年6月，该马跑到克什克腾旗同兴镇努其宫村庙子沟组后被被告田羽翔抓走。2016年6月28日，原告在被告田羽翔家找到该匹马，被告田羽翔说是自己2015年自己丢失的马，拒不返还。基于上述事实和理由，请求人民法院判令：被告田羽翔返还原告于兆文三岁子红色克栗公马一匹（价值约8000元）；诉讼费用由被告田羽翔负担。
原告于兆文为了支持其所主张的事实，向本院提交克什克腾旗同兴镇努其宫村委会证明一份，用以证明：原告于兆文向第三人吴海瑞购买一匹红色克栗公马，现在该匹马在被告田羽翔家。
被告田羽翔辩称，被告丢失的马的特征是红色克栗公马，黑鬃黑尾，脑后有少量白鬃，脖子有被套子拉伤的痕迹，口中有内迹，丢失时3岁子，现年4岁子。2015年农历八月十五后，我将马撒在本组山上散放，被山上套子套住挣开后，戴着套子被牧工发现告诉了曹占录、康明悦。曹占录、康明悦给我打电话我将马抓回，在家喂养10天左右撒开后约于2015年农历9月末丢失，亲戚朋友帮忙找半个多月没有找到，2016年春季又找也没有找到。2016年6月28日，该马跑回本组村头田地里被我抓回。原告于兆文声称该马系其从第三人吴海瑞处购买，为此发生争议。综上请求人民法院依法追查原告于兆文该匹马的根源并出示有效的血缘验证；原告应承担被告找马的费用，约58个工日；原告承担诉讼费用、车辆费、误工费。
被告田羽翔为了支持其所主张的事实，向本院提交克什克腾旗同兴镇努其宫村委会证明一份，用以证明：2015年农历十月份，被告田羽翔丢失一匹马的事实及丢失了的马的特征。并有村民康明生、曹占录、康明悦、宋凯廷签字证明。
第三人吴海瑞辩称，2015年农历九月中旬，下第一场小雪时，我在林西县新林镇五星大队一村民家卖了一匹2岁子红色克栗公马，第二天我以4800元的价款卖给了原告于兆文。
第三人吴海瑞对其所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
本院于2016年8月26日组织本案原被告双方及第三人吴海瑞到克什克腾旗同兴镇哈达吐组田羽翔家对涉案争议的马匹进行现场勘验，涉案马匹为红色克栗公马、黑鬃黑尾，脑后有少量白鬃。原告于兆文、第三人吴海瑞主张涉案马现年为三岁子，被告田羽翔主张现年四岁子。第三人吴海瑞主张现场勘验的马匹与其卖给原告于兆文的马匹外部特征一致，与其购买的马主描述里手十公分处受伤有痕迹相吻合，故其认可现场勘验的马匹系其卖给原告于兆文的马匹。对于现场勘验笔录，原告于兆文质证没有异议，被告田羽翔质证对其真实性没有异议，但认为涉案马打过马鬃、脖子有被套子拉伤的痕迹。第三人吴海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，本院经审理查明，2015年农历九月中旬，原告于兆文向第三人吴海瑞购买一匹马。2016年6月出场放牧期间该马跑到克什克腾旗同兴镇努其宫村哈达吐沟里庙子沟组村头田地里，被被告田羽翔牵回家。2016年6月28日，原告于兆文到被告田羽翔家索要涉案马匹，被告田羽翔主张涉案马匹为其2015年农历九月末丢失的马，双方对涉案马匹所有权发生争议，克什克腾旗同兴镇派出所委托克什克腾旗同兴镇努其宫村委会出面调解未果。现涉案争议的马匹在被告田羽翔家饲养。涉案争议的马匹外部特征为红色克栗公马、黑鬃黑尾，脑后有少量白鬃。原告于兆文、第三人吴海瑞主张涉案马现年为三岁子，被告田羽翔主张现年四岁子。被告田羽翔主张涉案马为家中大马所下，大马现在外出场放牧，第三人吴海瑞主张涉案争议的马就是其卖给原告于兆文的马，是在林西县新林镇五星大队一村民家购买，民村家也有下涉案马匹的大马。
本院认为，本案争议焦点是被告田羽翔在村头田地里牵回的涉案马匹是否是其主张的2015年农历九月末丢失的马匹。对该争议的事实被告田羽翔负有举证责任，原告田羽翔与第三人吴海瑞描述交易的马匹特征与被告田羽翔描述的丢失马匹特征一致，双方均认可争议的事实仅能通过鉴定确认权属且双方均主张有鉴定的基础。经释明第一次庭审时，被告田羽翔同意做鉴定确认权属，但在规定的期限内未提交鉴定申请，后在现场勘验时、第二次庭审时明确表示不予鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告田羽翔不能举证证明其在村头田地里牵回的涉案马匹系其主张的自家大马所生于2015年农历九月末丢失的马匹，故对其抗辩主张不予采信。原告于兆文向第三人吴海瑞购买该匹马并完成交付且一直占有到2016年6月被被告田羽翔牵回家前，被告田羽翔不能举证证明原告于兆文系无权占有，故对原告于兆文的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告田羽翔返还原告于兆文涉案马匹，于本判决生效后立即返还。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告田羽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初948号
原告：吴艳杰，住农安县。
委托代理人：杨华。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地：长春市净月潭旅游开发区擎天柱街1205号。
法定代表人：朱俣枭，该公司执行董事。
委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
原告吴艳杰诉被告吉林派帝饮品股份有限公司（以下简称派帝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰及其委托代理人杨华、被告派帝公司委托代理人赵之帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳杰诉称，2015年3月23日，原告受其亲属刘云龙指定，让其往被告银行开户行汇款人民币20万元，用于被告生产经营所需费用。原告与被告并不相识，无任何经济往来，因当时原告的亲属与被告有一定的业务关系，为顾及其亲属的面子帮忙，向被告出借此笔费用。后由于其亲属与被告方终止了业务关系，当原告多次找到被告要求其返还此款时，被告方以各种不正当理由拖延。原告诉至法院，诉请：1、判令被告返还借款人民币20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告派帝公司辩称，1、原告在起诉状中明确与被告不认识也没有业务往来，被告也确实不认识原告，因此原告与被告之间没有借款的意思表示；2、在净月法院受理的ＸＸ宇诉被告股东借款一案（案号：2016吉01**民初874号）中，ＸＸ宇出具了2015年5月8日的收款收据，并在收据中写明：今收到ＸＸ宇2015年3月23日汇20万元系其用于银行贷款利息和电费偿还，因此该笔款项实际是ＸＸ宇支付给被告的，至于原告的汇款是ＸＸ宇委托还是通过刘云龙委托支付给被告，被告不清楚；3、被告在前述案件开庭时明确表示本案原告吴艳杰也已经提起诉讼，但ＸＸ宇仍然没有放弃该笔20万元的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年3月23日，原告经其亲属刘云龙介绍，向被告银行账户汇款人民币20万元，此款被告用于偿还银行贷款及交纳电费。后原告索要该款项未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告经他人介绍，向被告账户汇款，被告将此款用企业经营，在双方没有其他业务往来的情况下，应认定双方为借贷关系。原告履行出借资金的义务后，被告应履行偿还借款的义务。双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告虽称多次向被告催要欠款，但并无证据证明其采取了催要行为，故本院将原告起诉之日即2016年9月21日视为催告之日。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”之规定，原告主张催告之后的逾期利息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息应按年利率6%保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吉林派帝饮品股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴艳杰借款本金人民币200000.00元及利息（利息以人民币200000.00元为本金，自2016年9月21日起按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 爽
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1117号
原告章新喜，男，汉族，1983年6月22日出生，住，
被告蔡庆亮，男，汉族，1954年12月9日出生，住，
被告李绮丽，女，汉族，1956年11月12日出生，住，
原告章新喜诉被告蔡庆亮、李绮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理；原告章新喜到庭参加诉讼，被告蔡庆亮、李绮丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡庆亮于2015年6月15日向原告借款10万元，同时被告出具《借款借据》交原告存执。因上述债务是发生在被告蔡庆亮和被告李绮丽婚姻存续期间的，应视为夫妻共同债务。此后，经原告多次催讨被告并没有偿还借款本息。据此请求：一、判令被告蔡庆亮付还原告借款10万元及利息（利息自2015年6月15日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、判令被告李绮丽对被告蔡庆亮上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告蔡庆亮承担，被告李绮丽承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告《常住人口个人信息表》，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、《借款收据》及《身份证》，证明被告于2015年6月15日向原告借款10万元的事实。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
本院查明，被告蔡庆亮于2015年6月15日向原告借款本金10万元，同时约定期限7个月，即2015年6月15日至2016年1月14日止，月利率2.5%，于每月14日前付还利息等，借款同时被告出具《借款借据》交由原告存执，因被告未依约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告于2015年6月15日向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，故原、被告借款合同依法有效。被告逾期未偿还借款本息，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息（月利率2%），符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案被告蔡庆亮向原告借款时是在被告蔡庆亮、李绮丽夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告李绮丽对被告蔡庆亮本案债务承担连带清偿责任的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡庆亮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告章新喜借款10万元。
二、被告蔡庆亮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告章新喜借款10万元的利息（利息自2015年6月15日计至实际还款之日止，利息按月利率2%计付）。
三、被告李绮丽为被告蔡庆亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡庆亮承担，被告李绮丽承担连带清偿责任，该款原告章新喜已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初526号
原告：梁喆，1986年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：王娟，1985年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告梁喆与被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁喆、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟向原告赔偿交通费972元，住宿费2100元，合计3072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日北京时间10时30分许，被告王娟驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，在克拉玛依市区交通警察支队车管所门前未命名道路南侧停车位向左起步过程中，与原告梁喆驾驶的沿克拉玛依市区交警支队车管所前未命名道路由西向东行驶的新J90**号”雷克萨斯”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。因原告的车辆必须在定点4S店修理，而全疆只有一家在乌鲁木齐市，故产生了交通费972元，住宿费2100元，为此原告找被告协商无果，故诉至法院。
被告王娟辩称，被告已向原告支付修理费11300元，不同意承担因修理而产生的间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日北京时间10时30分许，被告王娟驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，在克拉玛依市区交通警察支队车管所门前未命名道路南侧停车位向左起步过程中，与原告梁喆驾驶的沿克拉玛依市区交警支队车管所前未命名道路由西向东行驶的新J90**号”雷克萨斯”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王娟负全责，原告梁喆无责任。
事故发生后，原告梁喆驾驶新J90**号”雷克萨斯”牌小型轿车自克拉玛依市前往乌鲁木齐市的雷克萨斯4S店进行维修，产生修理费11601元，被告王娟实际结算修理费11300元，该费用已由被告王娟投保的保险公司予以核销。2016年4月27日、28日、5月4日，原告驾车产生的过路费207元；2016年4月27日至5月4日，产生的住宿费2100元（7天×300元）；2016年5月4日，加油两次，产生的加油费600元（103.27×5.81元）；原告提供的乌鲁木齐市区出租车定额发票17张，金额为165元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、修理费结算单、过路费票据、加油发票、住宿发票、出租车定额发票等证据予以证实。
本院认为，上述交通事故经交警部门认定，被告王娟负全责，原告梁喆无责任。原告梁喆因交通事故致使其车辆受损而产生的车辆修理费11300元，已由被告王娟投保的保险公司予以核销支付。对此，双方均予以认可，本院予以确认。对原告的受损车辆，是在事故发生地即克拉玛依市修理，还是在乌鲁木齐市4S店维修，双方并未协商一致，而原告驾车去乌鲁木齐市4S店进行修理，加大了修理成本，而被告在该起事故中负全责，故本院认为，被告对原告实际发生的衍生费用中合理的部分应承担赔偿责任。对赔偿数额，本院酌定为807元（过路费207元+加油费450元+交通费150元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告王娟于判决生效之日向原告梁喆赔偿经济损失807元。
二、驳回原告梁喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），原告梁喆已预交，由被告王娟负担，于判决生效之日给付原告梁喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁素娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初526号原告：梁喆，1986年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：王娟，1985年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告梁喆与被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁喆、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟向原告赔偿交通费972元，住宿费2100元，合计3072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日北京时间10时30分许，被告王娟驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，在克拉玛依市区交通警察支队车管所门前未命名道路南侧停车位向左起步过程中，与原告梁喆驾驶的沿克拉玛依市区交警支队车管所前未命名道路由西向东行驶的新J90**号”雷克萨斯”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。因原告的车辆必须在定点4S店修理，而全疆只有一家在乌鲁木齐市，故产生了交通费972元，住宿费2100元，为此原告找被告协商无果，故诉至法院。被告王娟辩称，被告已向原告支付修理费11300元，不同意承担因修理而产生的间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日北京时间10时30分许，被告王娟驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，在克拉玛依市区交通警察支队车管所门前未命名道路南侧停车位向左起步过程中，与原告梁喆驾驶的沿克拉玛依市区交警支队车管所前未命名道路由西向东行驶的新J90**号”雷克萨斯”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王娟负全责，原告梁喆无责任。事故发生后，原告梁喆驾驶新J90**号”雷克萨斯”牌小型轿车自克拉玛依市前往乌鲁木齐市的雷克萨斯4S店进行维修，产生修理费11601元，被告王娟实际结算修理费11300元，该费用已由被告王娟投保的保险公司予以核销。2016年4月27日、28日、5月4日，原告驾车产生的过路费207元；2016年4月27日至5月4日，产生的住宿费2100元（7天×300元）；2016年5月4日，加油两次，产生的加油费600元（103.27×5.81元）；原告提供的乌鲁木齐市区出租车定额发票17张，金额为165元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、修理费结算单、过路费票据、加油发票、住宿发票、出租车定额发票等证据予以证实。本院认为，上述交通事故经交警部门认定，被告王娟负全责，原告梁喆无责任。原告梁喆因交通事故致使其车辆受损而产生的车辆修理费11300元，已由被告王娟投保的保险公司予以核销支付。对此，双方均予以认可，本院予以确认。对原告的受损车辆，是在事故发生地即克拉玛依市修理，还是在乌鲁木齐市4S店维修，双方并未协商一致，而原告驾车去乌鲁木齐市4S店进行修理，加大了修理成本，而被告在该起事故中负全责，故本院认为，被告对原告实际发生的衍生费用中合理的部分应承担赔偿责任。对赔偿数额，本院酌定为807元（过路费207元+加油费450元+交通费150元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：一、被告王娟于判决生效之日向原告梁喆赔偿经济损失807元。二、驳回原告梁喆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），原告梁喆已预交，由被告王娟负担，于判决生效之日给付原告梁喆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员张惠琴二0一六年八月二十六日书记员梁素娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1501号
原告：郑某甲。
委托代理人：高某某。
被告：徐某。
原告郑某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年6月12日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人
高某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告在打工时认识，此后，双方
建立了恋爱关系并同居生活。2××××年××月××日，原、被告生育一
女，取名郑某乙。2002年12月12日，原、被告补办结婚登记手续
。2003年农历11月11日，原、被告举行婚礼，被告入赘原告家
。由于原、被告志趣不投、性格不合，无共同语言。婚后双方
经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2004年5月份，原
、被告发生吵架后被告离家出走至今6年未归，家中生活开支
及孩子抚养均靠原告一人打工维持。原告在2008年向法院提起
离婚诉讼，2008年9月5日被法院判决驳回原告的诉讼请求。判
决后，原、被告夫妻关系没有改善。现原、被告的夫妻感情已
破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产。现再
次向法院提起离婚诉讼，请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至女儿
独立生活止。
被告徐某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2001年12月12日
登记结婚的事实。
3、临海市汇溪镇牌前村村民委员会出具的证明原件1份
、浙江省非税收入统一票据复印件1份，拟证明原、被告于200
1年2月5日生育一女，取名郑某乙的事实。
4、（2008）临民一初字第1585号民事判决书原件1份，
拟证明原告曾于2008年5月12日向法院提起离婚诉讼，法院经
审理于2008年9月5日判决驳回原告诉讼请求的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院经审核原件认为，上
述证据符合证据的三性原则，能证明相关的待证事实，本院予
以认定。
综上，本院确认事实如下：原、被告认识后共同生活，2
××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，2002年12月12日，原、被
告补办结婚登记手续，被告入赘原告家。原告曾于2008年5月1
2日向本院起诉离婚，本院于2008年9月5日作出判决驳回原告
的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。2008年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离
婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。本次诉讼中，原告离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再
予强制维持原、被告夫妻关系无实际意义。故对于原告要求离
婚的诉求，本院予以支持。婚生女儿郑某乙由于一直随原告生活
，基于有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则，本
院确认婚生女儿郑某乙由原告抚养为妥，被告应负担必要的抚养
费。结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际
生活水平等因素，本院确定被告每月支付抚养费300元。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十
七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女儿郑某乙由原告郑某甲抚养至独立生活止。被告
徐某自本判决发生法律效力之日起每月给付原告女儿抚养费30
0元至女儿独立生活止。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告郑
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。同时按上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年十月八日
代理书记员 余燕苹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初770号
原告刘霞，女，1976年8月生，汉族，住德州市陵城区。
被告庞春红，女，1975年6月生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘霞与被告庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告庞春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款1641.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在其糜镇开发区加工坊打工，经结算，被告尚欠原告工资款1641.7元，并于2018年2月15日给原告等六人出具尚欠工资明细一份，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回所欠工资，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庞春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：被告向原告等六人出具的尚欠工资明细一张，证明欠原告等六人工资共计28805.7元，其中尚欠原告1641.7元。
被告庞春红因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告刘霞自2013年始在被告庞春红毛衣缝合厂内打工，2018年2月15日经原被告双方核对工资，被告尚欠原告工资款1641.7元，同日被告向原告等人出具尚欠工资明细表一份，该工资表由被告在姓名处按捺手印予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：原告刘霞受雇于被告庞春红，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。本案中，被告欠原告工资款1641.7元，对此有被告给原告出具的工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款1641.7元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春红于本判决生效之日起三日内给付原告刘霞工资款1641.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙德利
二〇一八年四月八日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1221-2号
申请执行人边某某，男。
被执行人贾某某，男。
关于申请执行人边某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00134号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾某某有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣留被执行人贾某某在村的分红款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1221-2号申请执行人边某某，男。被执行人贾某某，男。关于申请执行人边某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00134号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾某某有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人贾某某在村的分红款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年九月十三日书记员 郑       鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28704号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：万家义，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万家义信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,259.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,259.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭继伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海普陀区岚皋路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭继伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,792.08元。原告诉称,被告谭继伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,792.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初284号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕274号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年7月23日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿G205国道由南向北行驶至漕运西路交叉口北侧时，因疏于观察，与贾某驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车/冀B×××××挂车发生碰撞，事故造成苏H×××××小型轿车后排乘坐人李某受伤，后被害人李某经抢救无效死亡。淮安市公安局交警巡逻警察支队一大队认定，被告人吴某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为69.2毫克/100毫升。
案发后贾某报警，被告人吴某欲找他人顶替自己酒后驾车发生事故的行为，后被现场处理事故的民警发现而未果。
被告人吴某归案后，与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人贾某、江某、张某甲、罗某、张某乙、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被害人死亡鉴定意见，呼气酒精含量测试，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。积极赔偿，获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人酒后驾车，酌情从重处罚；发生交通事故，试图找人顶替，掩饰酒后驾车的违法行为，酌情从重处罚。综合被告人犯罪情节、归案后悔罪表现及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年九月十三日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初416号
原告：张书军，男，1961年11月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王华（张书军之妻），女，1966年3月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:郭福才，男，1953年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：荣希媛，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：郭永军，男，1985年2月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：屈学静（郭永军之母），女，1954年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张书军诉被告郭福才、郭永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、被告郭福才及委托诉讼代理人荣希媛、被告郭永军委托诉讼代理人屈学静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军向本院提出诉讼请求，要求二被告返还危房补助款26000元、取暖费2264.44元、楼房差价款24552元，共计52816.44元。事实和理由：2008年12月，张书军在其单位内蒙古自治区国有拉布大林农牧场（以下简称农牧场）申请了一户危房改造楼房。郭福才之子郭永军结婚急需使用楼房，通过杜某某的中间协商，将该楼房先给郭永军使用，第三年农牧场给郭福才的危房改造楼房给张书军。张书军同意后，将2.6万元的补助款也给了被告。郭福才后来将农牧场分得的危房改造楼自己使用。因为该楼房在农牧场房产部门登记的是张书军的名字，取暖费2264.44元被农牧场在张书军的工资中扣除。2009年的楼房享受补助每平方米1086元，2015年每平方米1350元，楼房面积93平方米，差价为24552元。因我们协商未成，所以起诉，由被告给付以上数额为52816.44元。
被告郭福才辩称，本案额尔古纳市法院于2014年审理，2015年，呼伦贝尔市中级人民法院作出终审判决，驳回张书军的诉讼请求。根据一事不再理的原则，法院不应再受理。
终审判决认定，此楼房是张书军与郭永军互换的名额，与郭福才无关，起诉郭福才是错误的。
此纠纷是农牧场内部建房、分房引起的占房，几家出资，个人没有产权，房管局也不给办理产权证，不属于人民法院审理范围，应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。
被告郭永军辩称，危房补助款26000元，是谁交款分楼房就发放给谁，张书军将分房名额调换给我，此款就应当给我。
农牧场分给楼房后，为办理产权证，我向农牧场房产部门交纳费用8413元。因为此楼房属于单位内部建房，房管局不给办理产权证。因为此楼房是张书军的名额，单位将8413元退给了张书军。他没有将此款给我，我也没有给他取暖费。
楼房差价不存在。国家如果补助每平方米1086元，个人就不需要再交款了。两级法院已经将此案审理完毕，驳回了张书军的诉讼请求。现在又对同一事情重新起诉，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张书军提交了危房改造登记表、住房申请、建房申请、住房建设合同书、楼房交款明细、取暖费收据，被告对证据的真实性无异议，提出这些证据在上次起诉时都已经质证完毕，两级法院已经驳回其诉讼请求。取暖费是张书军扣了我办理产权证的钱，才没有给他取暖费。
本院认为，此案件经额尔古纳市人民法院、呼伦贝尔市中级人民法院两级法院审理完毕，都认定此纠纷属于张书军与郭永军互换危房改造名额，而不属于房屋买卖纠纷。终审判决驳回了张书军的诉讼请求。此楼房是多方出资，房管局不给办理产权证，居住者无所有权，由农牧场房产部门管理，属于单位内部分房。人民法院民事纠纷中也无此案由，不属于人民法院审理的范围。原告张书军也未提供应得补助款26000元和楼房差价款24552元的事实与法律依据。张书军可按照约定使用郭永军的危房改造名额购房，在履行过程中如发生纠纷，可申请其主管单位农牧场解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
驳回原告张书军的诉讼请求。
案件受理费1120.42元，减半收取计560.21元，由原告张书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘哲钧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5226号
原告：张景田，男，1960年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市青堆镇太平岭乡青林村。
委托代理人：徐博，男，1986年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住庄河市温州街。
被告：李策令，男，1955年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村。
原告张景田诉被告李策令民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景田及委托代理人徐博、被告李策令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款215000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日被告因做生意资金周转不开向原告借款215000元，约定于2013年3月末前偿还，并写下借条一张。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。
被告辩称：欠款属实，原告向法庭提供的215000元的欠条也是我书写的，215000元中有本金20万元，利息15000元。借款到期后，原告始终没有向我主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一张。证实被告向其借款215000元。2、说明一份，证实向被告出借的215000元系原告个人行为，与大连井田船舶服务有限公司无关。3、证人林某某、乔某某证言，证实原告曾多次找过被告索要过该笔借款，原告起诉未超过诉讼时效。证人乔某某证实：原告曾带其去黑岛索要过欠款，但找谁要款，具体在什么地方要款，其并不清楚。证人林某某（系原告雇佣职工，与被告系亲属关系）证实2012年—2015年间，每年原告都会找被告索要欠款，被告均以暂无款为由拖欠。
被告未向法庭提供证据。对原告提供的借条，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但提出该笔借款中包含本金20万元，利息15000元，但未向法庭提供证据佐证，对该借条本院予以采信。被告对原告提供的说明一份没有异议，本院予以采信。对原告提供证人乔某某的证实，被告认为其内容不真实。因该证人对索要对象并不清楚，其证实内容无法确定原告向被告索要欠款。对原告提供证人林某某的证实，其证实原告在借款期满后确向被告索要过欠款，虽被告提出与其有利害关系，但未向法庭提供证据佐证，故对其证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日被告向原告出具借条一张，内容为“借条李策令暂借大连井田船舶服务有限公司现款人民币贰拾壹万伍仟元整（215000元）付款日期2013年3月末前借款日期2012年2月26日借款人：李策令”。2016年7月26日，大连井田船舶服务有限公司出具说明一份，证实张景田借给李策令现款215000元系张景田个人行为，与公司经营无任何关系，此债权属于张景田。借款到期后，原告多次向被告索要过欠款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款215000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款215000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月1日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，对利息的请求应自原告主张权利之日起计算。利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额即年利率6%计算利息。被告辩解该欠款中含有本金20万元，利息15000元，因未向法庭提供证据佐证，故对其该项辩解本院不予采信。被告在诉讼中提出原告的起诉已超过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效因原告主张权利而中断后，原告在新的诉讼时效期间内，再次主张权利的，可以认定诉讼时效再次中断。据此，案涉的借贷关系，应从2015年重新计算诉讼时效期间，现原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李策令于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张景田借款215000元，并承担自2016年9月2日起至本院确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于美令
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4837号
原告：朱爱同，男，1961年6月28日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：施金法，男，1964年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
主要负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司职员。
原告朱爱同与被告施金法、中国太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告朱爱同于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱同申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱爱同撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（朱爱同已预交），由朱爱同负担。
审判员 尹德元
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 银
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执1号
申请执行人韩滨，女，1957年8月22日出生，汉族，住所地：南宁市。
申请执行人任升君，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人陆爱娟，女，1973年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人赵国伟，男，1963年2月1日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市大新县。
本院在执行任升君、韩滨与赵国伟、陆爱娟房屋租赁合同纠纷一案中，本案在部分执行后，经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产后，经与申请执行人核实本案�执行调查结果后，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 思 胜
审判员 杜志华；
审判员 黄 新 城
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 薪 羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执1号之一
申请执行人任升君，男，1954年8月16日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人韩滨，女，1957年8月22日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人赵国伟，男，1964年8月2日出生，壮族，待业，现住广西壮族自治区大新县。
被执行人陆爱娟，女，1973年6月19日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人任升君、韩滨与被执行人赵国伟、陆爱娟房屋租赁合同纠纷一案，经查，赵国伟（身份证：）在中国建设银行南宁园湖支行营业部有个人存款账户，账号为62×××91。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国伟（身份证）在中国建设银行南宁园湖支行营业部账号62×××91内的存款58000元额度（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 伍思胜
二〇一七年二月七日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执1号之四
申请执行人任升君，男，1954年8月16日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人韩滨，女，1957年8月22日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人赵国伟，男，1964年8月2日出生，壮族，待业，现住广西壮族自治区大新县。
被执行人陆爱娟，女，1973年6月19日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请人任升君、韩滨与被执行人赵国伟、陆爱娟房屋租赁合同纠纷一案，经查，赵国伟（身份证）在中国工商银行广西大新县支行有个人存款账户，账号为21×××79。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国伟（）在中国工商银行广西大新县支行账号为21×××79内的存款58000元额度，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 伍思胜
二〇一七年二月七日
书记员 陆薪羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1179号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。
被告张剑飞，男。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。
法定代表人：袁栀源。
原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告张剑飞、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告张剑飞清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金193648元，利息7940.08元，本息合计201588.08元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：2015年7月28日被告张剑飞向原告申请信用卡购车专项分期付款业务24.9万元，用于购买陕XXX**牌奥迪A6型个人家用轿车，经审查后，2015年8月13日原告向被告个人专项信用卡贷款24.9万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金193648元，利息7940.08元，本息合计201588.08元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。
本案案件受理费4324元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王乙涵
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第248号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某甲。
指定辩护人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告人马某某。
指定辩护人侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告人郭某乙。
指定辩护人贺亚飞、翟大刚（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某甲、马某某、郭某乙犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人卢雷、被告人马某某及其辩护人侯小建、被告人郭某乙及其辩护人贺亚飞、翟大刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月16日19时许，在济源市轵城镇古轵生态园溜冰场内，被告人郭光辉（另案处理）、郭某甲、马某某、马桐林（男，殁年17岁）等人与周敏超、周杰超等发生口角，后双方散开。郭光辉电话联系被告人郭鑫杰（另案处理），郭鑫杰携带一根钢管并将钢管藏于古轵生态园门口烧烤摊的灯箱下；郭某甲电话联系在古轵生态园烧烤摊上班的张长路，张长路与李某甲、马荣鑫三人赶到溜冰场。与周敏超同来的张某（已判刑）发现对方打电话叫人后，便到其所骑电动自行车处取出一把刀藏于口袋。期间，周敏超电话联系张某让张过来。周敏超从溜冰场出来准备骑电动自行车带周杰超离开，在古轵生态园门口被郭鑫杰、郭某甲、马桐林等人拦住，被告人郭某乙、马兵斌（另案处理）、马某某随后跟着来到周敏超处。周敏超提出让周杰超先走，郭鑫杰一方同意后，让周杰超先行离开。期间，郭某甲、马桐林找到郭鑫杰藏于灯箱下的钢管，由马桐林拿着。郭鑫杰、郭某乙、郭某甲、马兵斌、马桐林、马某某等将周敏超带至古轵生态园门口南侧树林内，郭某甲、郭某乙、马兵斌、马桐林、马某某对周敏超进行殴打。张某见到对方多人围殴周敏超后，持刀将郭某甲背部划伤，后与马桐林、郭鑫杰进行打斗，将郭鑫杰划伤。郭鑫杰跑开寻找钢管，张某持刀将马桐林左胸部刺伤。郭光辉帮助马桐林与张某对打，蹬了张某一脚，发现张某持刀后即跑开。马某某随后帮助马桐林与张某对打。郭鑫杰找到钢管后持钢管与张某对打，左手被砍伤后往南跑去。后马桐林经抢救无效死亡。经法医鉴定，马桐林系心脏破裂、失血性休克死亡。
上述事实，被告人郭某甲、马某某、郭某乙在庭审过程中亦无异议，且有同案人郭光辉、郭鑫杰、马兵斌的供述，证人张某、李某甲、卢某、郭某丙、李某乙等人的证言，视听资料，伤情照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、马某某、郭某乙纠集多人持械进行殴斗，破坏公共秩序，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于马某某的辩护人关于马某某系从犯的辩护意见，经查，马某某积极参与了殴打，所起的作用较大，不符合从犯的认定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于三被告人的辩护人关于三被告人不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查，同案被告人郭鑫杰持钢管参与殴斗，其余被告人均共同参与了殴斗，应共同承担持械斗殴的刑事责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。郭某甲、马某某、郭某乙在犯罪时已满十六周岁、不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。郭某甲、马某某、郭某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年2月17日止。）
三、被告人郭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审187号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。
法定代表人彭峰，局长。
被执行人嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅平湖塘闸站西侧。
法定代表人于文健。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年9月20日作出南环罚决字[2016]105号行政处罚决定，认定被执行人自2005年从事废旧金属回收，金属材料、建筑材料的销售经营活动至今未办理任何环保相关审批手续，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止“环境违法项目”建设（生产或使用），并作出罚款200000元的处罚决定。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年8月22日向本院申请强制执行罚款200000元，及加处罚款200000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司罚款200000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1963号
原告：聂某某，男，1985年12月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室。
法定代表人：盖永平，总经理。
原告聂某某与被告临沂新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼。被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令新天地公司支付违约金33772元；2.判令新天地公司履行承诺义务原设计位置开通小区东大门；3.诉讼费用由新天地公司承担。事实和理由：2014年聂某某购买新天地公司开发建设的位于河东区××街道××与××路交汇处西××米路南××楼××单元××室，双方签订了购房确认书，聂某某一次性付清房款247420元。2014年2月27日，新天地公司向聂某某出具承诺书，承诺：一、2014年5月30日前开通天然气；二、2014年8月30日前完成地暖锅炉安装；三、2014年6月30日前开通东大门，对于该三项如未履行每日按房款总价的万分之三计算违约金，河东区汤头街道信访办公室在承诺书上盖章证明。承诺书签订后，新天地公司并未按照承诺履行，小区东大门至今未开通，要求万分之一赔偿。综上，新天地公司的行为严重违反了约定，严重侵害了业主的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法支持聂某某的诉讼请求。
新天地公司未答辩。
聂某某围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证、《观泉府1期购房确认书》、《观泉府1期购车库、储藏室确认书》、承诺书、收据、照片及光盘等证据；新天地公司未提供证据。本院依职权调取了新天地公司工商登记情况及该小区的规划建设手续的情况。经审查，聂某某提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。聂某某对本院依职权调取的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新天地公司成立于2007年7月13日，营业期限至2027年7月12日，经营范围是房地产开发经营。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年3月15日，聂某某与新天地公司签订了《观泉府1期购房确认书》和《观泉府1期购车库、储藏室确认书》，约定由聂某某购买新天地公司开发建设的位于临沂市河东区××街道××与××路交汇处西××米路南××楼××单元××室房屋和储藏室。该购房确认书第七条约定：“（1）乙方在合同规定的时间内将该房屋总价款付清之后，该房屋的支配权归乙方所有。（2）本合同签订时该房屋为小产权房，今后国家政策允许时，甲方应无偿协助办理房屋及土地的过户手续，过户时发生的税费全部由乙方承担。”原、被告双方于同日结清了房款和储藏室款243301元，新天地公司向聂某某交付了房屋和储藏室。
因该小区天然气、地暖未及时开通也未开通东大门，引起业主上访。2014年2月27日，新天地公司向上访业主出具承诺书，并加盖“临沂新天地置业有限公司合同专用章”，承诺：一、2014年5月30日前开通天然气；二、2014年8月30日前完成地暖锅炉安装；三、2014年6月30日前开通东大门，对于该三项如未履行，每日按房款总价的万分之三计算违约金。临沂市河东区汤头街道信访办公室在承诺书的证明人位置盖章证明。承诺书签订后，新天地公司按承诺日期开通了天然气及地暖，但未按承诺日期开通东大门，小区东大门至聂某某起诉时未开通。
另查明，观泉府小区是新天地公司购置的原汤头二中土地，于2012年分期向临沂汤泉旅游投资公司缴纳相关费用，以小产权模式开发建设的住宅区。经临沂市河东区人民政府汤头街道办事处协助查询，没有查找到该小区的规划建设审批资料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”承诺书是承诺人就某事对相对人所做的书面意思表示。从本案来看，聂某某所提交的新天地公司的承诺书是在业主到相关部门反映问题后，作为该小区开发商的新天地公司于2014年2月27日所做承诺，其相对人应为已和新天地公司签订房屋买卖合同的全体业主。而从聂某某提交的证据看，聂某某从新天地公司购买房屋及储藏室的时间为2014年3月15日，晚于新天地承诺的时间，因此，聂某某不是该承诺的相对人。而聂某某提供的证据也不足以证明新天地公司就开通东大门对其作出承诺，且经临沂市河东区人民政府汤头街道办事处协助查询，没有查找到该小区的规划建设审批资料，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，在未取得相关规划建设审批手续的前提下，开通东大门是不具有合法性的，综上，对于聂某某的诉讼请求，本院不予支持。新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
居民购买房产是日常生活中的大宗交易，理应对房屋的产权性质及开发商的合法手续等内容加以深入了解并谨慎选择。
依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费645元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 夏春鸿
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年七月六日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3173号
原告：丁永安，男，1966年8月29�出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告丁永安与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永安的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月18日止为39369元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月24日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了353086元购房款。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年8月25日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告丁永安在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2013年8月31日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告丁永安对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告丁永安在本案中所主张的事实，故对原告丁永安主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告丁永安要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁永安支付逾期交房�违约金，违约金以353086元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告丁永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告丁永安负担157元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初263号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈强，男,1996年4月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人陈强犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月17日23时许，被告人陈强伙同杨某1、杨某2（均已判决）、汪某（另案处理）等人在福建省福州市仓山区盖山镇后坂“某某烤鱼店”内，因汪某认为被害人陈某1骚扰其女朋友，便对陈某1进行殴打，后又威胁、恐吓陈某1，向其索要人民币3000元，最终陈某1答应给予人民币2000元。2017年3月18日2时许，杨某2等人带陈某1到ATM机处，取走陈某1银行卡内的现金人民币2000元。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、同案犯判决书；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；证人柳某的证言及辨认笔录；同案犯杨某2、杨某1的供述及辨认笔录；扣押及发还物品清单；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强伙同杨某2、杨某1等人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更188号
罪犯曾涛，男，1984年6月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人曾涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月22日以（2014）云高刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涛的犯罪行为发生在2013年10月25日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年、2015年上半年、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曾涛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6715号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道宁康西路361号。
法定代表人：夏旭，行长。
委托诉讼代理人：叶建升，男，原告员工。
委托诉讼代理人：郑林统，男，原告员工。
被告：王信龙，男，1956年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：林岳芬，女，1957年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：章永畴，男，1967年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：金乐燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告王信龙、林岳芬、章永畴、金乐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴怡憧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执288号
申请执行人李玉凤，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人李玉凤与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1390号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽民终字第355号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：雷某，浙江南明律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服莲都区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）丽莲民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周某、被上诉人吴某及委托代理人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系纳爱斯公司同事，双方于1989年1月20日登记结婚，于1991年4月15日生育女儿周某宁，现女儿在澳大利亚读大学。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚。法院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、婚生女周某宁护照、户口本、结婚证及当事人庭审陈述。
原审法院审理认为：原、被告自愿登记结婚，证明夫妻感情尚可，现夫妻间虽产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦及女儿的健康成长着想，仍有和好可能，且原告未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告起诉要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告周某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
宣判后，周某不服原审判决，上诉称：（一）一审判决遗漏关键案件事实，对案件事实认定过于简单，对于夫妻矛盾如何产生、如何发展、矛盾现状均未叙述。一审对以下事实均未认定：一是严重的婆媳矛盾，2005年被上诉人为了房子的事情辱骂公婆，2010年为了房子的事情和公婆打官司。二是被上诉人为了谋利，把上诉人辛苦跑业务挣来的286万元钱出借给杜乐仁，造成至今无法挽回的经济损失。三是2008年12月28日开始，双方为经济上的事情争吵后，上诉人搬出去独自居住，双方分居至今已将近4年。（二）一审对“感情是否破裂”的判断是错误的。根据前述事实，应该判决上诉人与被上诉人离婚，根据婚姻法第32条的规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。上诉人与被上诉人已经分居4年，完全可以认定感情破裂。（三）婚姻法规定了婚姻自由原则，通常理解应包括结婚自由和离婚自由两方面，既然离婚自由，在上诉人起诉时就应该判决离婚。综上，一审判决没有认定重要事实，没有正确适用法律，为此请求二审法院改判离婚。
被上诉人吴某辩称：上诉人在上诉状中列举的事实与本案并没有关系，双方当事人在松阳确实建过房子，但与感情是否破裂没有关系。关于集资的286万元，这笔钱并不是借给杜乐仁，而是为了赚取利息的集资，本金只有100来万，这个投资是上诉人与被上诉人的合意。双方当事人至今未分居，一直一起吃饭，共同抚养女儿，财产也共同拥有，无分居事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚二十余年，夫妻间应互相理解，相互扶持，共同维系家庭关系。双方当事人虽为家庭经济问题及婆媳关系等问题有过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，妥善处理，双方的矛盾是可以化解的。上诉人称其与被上诉人已分居四年，达到法定离婚条件，上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。因此，上诉人周某要求与被上诉人吴某离婚的主张，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人周某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 余慧娟
审 判 员 程允平
二〇一二年十二月十日
代书记员 吴美珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01283号
原告张某。
被告邢某。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月13日向本院提出撤回对被告邢某起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘永浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1723号
原告：祝本法，男，1961年1月27日出生，汉族，住岚山区，系日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭万香，女，1963年11月20日出生，汉族，系祝本法之妻。
被告：江苏华泰新能源有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：王庆海，董事长。
原告祝本法与被告江苏华泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人郭万香到庭参加诉讼。被告江苏华泰新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝本法向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告生物质颗粒燃料欠款328501元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年7月9日至2016年10月31日期间，被告多次购买原告的生物颗粒燃料共计67车2694.3吨，总价款为1898501元，被告已付157万元，尚欠328501元。经原告多次催要，被告一直拒付至今。为此，原告向本院提起诉讼。
案经送达，江苏华泰新能源有限公司未作答辩。
原告向本院提交了送货单67张、付款凭证4张，原告发货流水记账一份等证据。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系生物质颗粒燃料生产厂家，双方当事人多次发生买卖生物颗粒燃料业务但没有订立书面合同。每次原告发货，均根据双方事先已经商定的价款及被告需求数量，按时向被告发货。2016年7月9日至2016年10月31日期间，被告已购买原告的生物颗粒燃料共计67车，累计2694.3吨，均以被告指定的收货方反回给原告的重量计算，总价款为1898501元，被告已付157万元，尚欠328501元。
本院认为，双方当事人虽未订立书面买卖合同，但根据双方之间交易习惯完成每次交易，双方买卖关系成立。原告已向被告供货2694.3吨，被告应根据诚信原则及时向原告支付价款。被告未能及时偿付货款，应当承担逾期付款责任。原告请求支付利息，应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华泰新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告祝本法给付货物欠款328501元及相应利息（自2018年5月22日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至实际付款之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告江苏华泰新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18037号之一
原告宁波金阳钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈忠年，总经理。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李徐伟，上海市汇业律师事务所律师。
担保人屠世焕，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。
担保人陈彩珠，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施伟。
委托代理人姜航。
被告上海翌汇企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人沈敏恺。
委托代理人曹伟。
本院在审理原告宁波金阳钢结构有限公司诉被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司、上海翌汇企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，于2016年6月3日作出民事裁定书,裁定冻结两被告名下的银行存款人民币1,270,345元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人屠世焕、陈彩珠名下的坐落于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被告向本院提供现金1,270,345元作为担保,要求解除财产保全。被告申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司、上海翌汇企业管理有限公司银行存款人民币1,270,345元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人屠世焕、陈彩珠名下的坐落于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1525号
原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场5号。
法定代表人池良弟，总经理。
委托代理人刘蕊，女，1983年12月2日出生，达博加瑞门控科技（北京）有限公司员工。
被告无锡竹高科技有限公司，住所地无锡市沁园新村41号401室。
法定代表人周隆海，职务不详。
原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司（以下简称：达博公司）与被告无锡竹高科技有限公司（以下简称：竹高公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告达博公司的委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。被告竹高公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达博公司诉称：原告达博公司与被告竹高公司于2014年11月9日签订《两翼自动旋转门订货合同》，约定总价款为33.6万元。根据合同约定，原告达博公司按期供货并安装。2014年12月19日经被告竹高公司验收。被告竹高公司已付款金额为267200元，尚欠68800元未付，故原告达博公司起诉要求：1、判令被告竹高公司给付承揽款68800元；2、判令被告竹高公司给付利息（以68800元为基数，自2014年12月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由被告竹高公司承担。
原告达博公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同；2、验收单；3、发票；4、业务回单；5、催款通知书及邮件详情单。
被告竹高公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告竹高公司既未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，且原告达博公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告达博公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告达博公司与被告竹高公司于2014年11月9日签订《两翼自动旋转门订货合同》，约定被告竹高公司从原告达博公司处订购旋转门，并由原告达博公司进行安装调试。合同约定总价款为33.6万元。付款方式为合同签订之日起3个工作日内被告竹高公司，付合同总造价的20%，作为预付款；产品加工完成货到现场后付合同总造价的70%；产品安装完毕后，付合同总造价的10%。合同对双方的责任范围进行了约定，同时对保修、争议解决等内容进行了约定。原告达博公司根据合同约定供货并安装。2014年12月19日被告竹高公司对涉案旋转门进行了验收。被告竹高公司已付款金额为267200元，尚欠原告达博公司68800元未付。
上述事实，有原告达博公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告竹高公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告达博公司与被告竹高公司签订的《两翼自动旋转门订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告达博公司提供了涉案旋转门并进行了安装，被告竹高公司应向原告达博公司支付相应承揽款。现旋转门已经被告竹高公司验收，故被告竹高公司应向原告达博公司支付剩余款项。原告达博公司要求被告竹高公司支付未付款项68800元及利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡竹高科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司承揽款六万八千八百元及利息（以六万八千八百元为基数，自二〇一四年十二月十九日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告无锡竹高科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘君莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5500号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林碧惠，女，1945年3月21日出生，汉族，住漳州市。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告林碧惠物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5500号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林碧惠，女，1945年3月21日出生，汉族，住漳州市。原告漳州福临物业服务有限公司与被告林碧惠物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小玲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审364号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵连成，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵连成于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村黑坑集体林地内，擅自开垦林地984平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地�被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第11号行政处罚决定书：1、给予9840元的罚款（984平方米×10元/平方米＝9840元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦984平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵连成送达了通县林强执催字[2017]第11号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第11号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7968号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州杉宏鞋业有限公司。
法定代表人：谢国江。
被告：何传成。
被告：杭州季草纺织有限公司。
法定代表人：何传成。
被告：谢国江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州杉宏鞋业有限公司、何传成、杭州季草纺织有限公司、谢国江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案�涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1913号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：侯卫华，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告侯卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更947号
罪犯罗海万，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月20日作出（2012）永冷刑初字第238号刑事判决，以被告人罗海万犯�窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金53000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）永中法刑二终字第13号刑事判决，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金53000元。2013年3月26日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗海万到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分90.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗海万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初932号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人杨忠耀，男，1970年7月17日出生，公司职员，住漳浦县。
被告林三福，男，1987年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林两福，男，1980年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）诉被告林三福、林两福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人杨忠耀到庭参加诉讼，被告林三福、林两福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2014年7月31日，被告林三福因种植需要，向原告漳浦信用社借款人民币45000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，被告林两福与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2014年7月31日至2015年7月25日，约定月利率为9.9‰。期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告林三福归还借款本金45000元及截止2016年1月22日止的利息6191.15元，本息合计51191.15元，并支付自2016年1月23日起至清偿之日止按月利率14.85‰计算的利息；被告林两福对上述债务负连带清偿责任。
被告林三福、林两福均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告林三福、林两福与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》一份，约定被告林三福以种植花卉需用资金为由，向原告漳浦信用社借款45000元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月25日止，月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告林三福逾期还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告林两福作为保证人，对被告林三福的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告林三福发放了45000元的贷款。借款期满后，被告林三福未能偿还借款本息，被告林两福也未履行保证担保责任。经结算，被告林三福尚欠原告漳浦信用社贷款本金45000元及计至2016年1月22日止的利息6191.15元和2016年1月23日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，被告林三福、林两福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告林三福、林两福签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告林三福发放贷款，但被告林三福未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。被告林两福作为该借款的连带责任保证人，应对被告林三福的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林三福追偿。原告漳浦信用社请求判令被告林三福归还借款本息，被告林两福承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林三福、林两福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林三福应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款45000元及截至2016年1月22日止的利息6191.15元，本息合计51191.15元，并从2016年1月23日起至清偿之日止按月利率14.85‰计付利息。
二、被告林两福对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向被告林三福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，适用简易程序审理减半收取为540元，由被告林三福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月七日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。