湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1214号
原告刘仲华，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告（次债务人）涟源市伏口镇达家煤矿，驻涟源市伏口镇沙溪村。
法定代表人吴达平，该矿矿长。
委托代理人阎新清，居民。
委托代理人刘军珊，居民。
第三人（债务人）吴煌怡，居民。
原告刘仲华与被告涟源市伏口镇达家煤矿、第三人吴煌怡债权人代位权纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘仲华及其委托代理人谢鑫、被告涟源市伏口镇达家煤矿的委托代理人刘军珊到庭参加诉讼，第三人吴煌怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘仲华诉称，被告涟源市伏口镇达家煤矿因经营缺少资金为由向第三人吴煌怡借款，分别于2012年11月18日借款本金200万元、2013年1月26日借款本金100万元、2013年2月5日借款本金110万元、2013年2月20日借款本金16万元、2013年3月20日借款本金55万元、2013年5月26日借款本金180万元、2013年9月1日借款本金163万元、2013年11月9日借款本金13万元，共计837万元。前述债权均已到期，但第三人吴煌怡怠于行使其债权。第三人吴煌怡于2012年11月1日、2012年11月15日向原告刘仲华借款50万元和100万元，合计150万元，约定年利率30%，借期一年。到期后第三人吴煌怡本息未付分文，2014年2月17日原告刘仲华诉至涟源市人民法院，2014年4月17日法院作出（2014）涟民一初字第91号调解书。此外，第三人吴煌怡尚欠债权人刘益龙借款本金15万元，刘益龙于2014年4月17日诉至涟源市人民法院。2014年4月17日法院作出（2014）涟民一初字第92号调解书，刘益龙将此债权于2014年10月22日全部转让给原告刘仲华，并通知了第三人吴煌怡。据此，截至2014年10月23日，第三人吴煌怡应向原告清偿的债务（包括借款本息、诉讼费、财产保全费等）共计2577261元。但第三人吴煌怡对上述债务恶意拖欠不还，对被告涟源市伏口镇达家煤矿的到期债权怠于行使，为此，特提起诉讼，请求法院判令被告涟源市伏口镇达家煤矿代位清偿第三人吴煌怡到期债务2577261元及按调解书约定的后期利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支付自己的诉讼请求，原告刘仲华向本院提交了如下证据：
一、刘仲华身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告涟源市伏口镇达家煤矿企业注册登记资料，拟证明被告涟源市伏口镇达家煤矿主体适格；
三、债权转让合同，拟证明刘益龙享有的207706元借款本息以及财产保全费、案件受理费等全部转让给原告刘仲华；
四、债权转让通知书，拟证明债权转让后已电话通知了债务人，再次以书面形式通知债务人；
五、（2014）涟民一初字第92号民事调解书，拟证明刘益龙按（2014）涟民一初字第92号民事调解书对吴煌怡享有的到期债权以及直至还清本息应支付的利息，债务人还需承担财产保全费、案件受理费等；
六、（2014）涟民一初字第91号民事调解书，拟证明刘仲华按（2014）涟民一初字第91号民事调解书对吴煌怡享有的到期债权，以及直至还清本息应支付的利息，债务人还需承担财产保全费、案件受理费等；
七、借据，拟证明吴煌怡对涟源市伏口镇达家煤矿享有到期债权八百多万元。
被告涟源市伏口镇达家煤矿的委托代理人对原告提交的证据提出了如下质证意见：对证据1-7无异议。
被告涟源市伏口镇达家煤矿辩称，认可原告起诉的事实，对案件没有异议。
被告涟源市伏口镇达家煤矿未向本院提交证据。
第三人吴煌怡未答辩亦未举证、质证。
对原告刘仲华所举证据，本院认为，证据1－7均符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
第三人吴煌怡因投资缺少资金，分别于2012年11月1日、2012年11月15日向原告刘仲华借款50万元和100万元合计150万元，约定年利率为30%，借期一年。到期后，第三人吴煌怡未付本息。原告刘仲华于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院召集双方调解，并达成调解协议，调解协议内容如下：“一、被告吴煌怡所欠原告刘仲华借款本金150万元，利息643750元，合计2143750元（利息计算至2014年4月17日），由被告吴煌怡在2014年4月21日前偿还借款本金50万元，其余款项在2014年5月30日前还清，如第一笔款项逾期未予偿还，则原告刘仲华有权对本案全部标的款申请执行，并按同期贷款利率的四倍对未予偿还本金部分计算利息；二、被告吴煌怡自愿以其在娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司所有的股份及该公司资产中被告吴煌怡占有的份额保证上述款项按期履行偿还义务；三、原告刘仲华自愿申请撤回对被告傅军的起诉。本案受理费25360元，减半收取12680元，财产保全费5000元，合计17680元，由被告吴煌怡负担。”并于2014年4月18日向双方送达了（2014）涟民一初字第91号民事调解书。第三人吴惶怡还于2012年9月26日向另一债权人刘益龙借款15万元，约定月利率2%，借款期限一年，刘益龙于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院召集双方调解，并达成调解协议，调解协议内容如下：“一、被告吴煌怡所欠原告刘益龙借款本金15万元，利息55500元，合计205500元（利息计算至2014年4月17日），由被告吴煌怡在2014年4月21日前偿还借款本金10万元，其余款项在2014年5月30日前还清，如第一笔款项逾期未予偿还，则原告刘益龙有权对本案全部标的款申请执行，并由被告吴煌怡按月息2%对未予偿还本金部分计算利息；二、被告吴煌怡自愿以其在娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司所有的股份及该公司资产中被告吴煌怡占有的份额保证上述款项按期履行偿还义务；三、原告刘益龙自愿申请撤回对被告傅军的起诉。本案受理费4412元，减半收取2206元，由被告吴煌怡负担。”并于2014年4月18日向双方送达了（2014）涟民一初字第92号民事调解书。2014年10月23日，刘益龙将对第三人吴煌怡的上述债权转让给了原告刘仲华并通知了第三人吴煌怡。
另查明，被告涟源市伏口镇达家煤矿因经营需要分别于2012年11月18日、2013年1月26日、2013年2月5日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年5月26日、2013年9月1日、2013年11月9日向第三人吴煌怡借款200万元、100万元、110万元、16万元、55万元、180万元、163万元、13万元，共计837万元，第三人吴煌怡对被告涟源市伏口镇达家煤矿的上述债权837万元均已到期，但一直怠于行使其债权。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告刘仲华对第三人吴煌怡享有合法的到期债权，第三人吴煌怡对被告涟源市伏口镇达家煤矿拥有到期债权，但怠于行使此债权，损害了原告刘仲华的利益，故原告刘仲华的代位权诉讼成立。因此对原告刘仲华以自己的名义向被告涟源市伏口镇达家煤矿行使第三人吴煌怡的债权的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告涟源市伏口镇达家煤矿于判决生效后十五日内向原告刘仲华偿还借款本金165万元、利息927261元，共计2577261元，并支付从2014年10月28日起以本金165万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止的利息。
2、原告刘仲华与第三人吴煌怡之间的债权债务关系消灭，第三人吴煌怡对被告涟源市伏口镇达家煤矿拥有的债权按本案判决确定的相应金额予以核减。
本案受理费27420元，财产保全申请费5000元，共计32420元，由被告涟源市伏口镇达家煤矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。