广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第127号
原告李锦财，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告徐建丽，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告刘海远，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述三原告共同委托代理人黎海珍，新兴县法律援助处律师。
上述三原告共同委托代理人张旭，新兴县法律援助处工作人员。
被告陈建涛，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住河南省通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
原告李锦财、刘海远、徐建丽诉被告陈建涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称：人保开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦财及三原告的共同委托代理人张旭，被告人保开封市分公司的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼。被告陈建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦财、徐建丽、刘海远诉称，2014年9月17日，被告陈建涛驾驶豫B9＊＊**号重型半挂牵引车（豫B7＊**挂重型仓棚式半挂车）从佛山市高明区往新兴县城方向行驶，3时许，途径新兴县S113线118KM＋650M路段时，遇原告李锦财驾驶粤Y30＊**号轻型特殊结构货车搭载原告刘海远临时停靠路肩与慢车道之间，原告李锦财、刘海远下车维修车辆时发生碰撞，造成原告李锦财、刘海远受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经新兴县交通警察大队作出新公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建涛承担事故的主要责任，原告李锦财负承担事故的次要责任。
原告李锦财受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，住院共26天，经诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左手第四、五掌骨近端骨折；3、左手手指骨折；4、左腕三角骨及钩骨骨折；5、左肘关节脱位？6、脑震荡。住院期间接受手术等治疗，留陪人1人，建议出院后休息5个月，取出内固定物费用约6000元。出院后，原告李锦财到广东中天司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定。鉴定意见为：1、左手第2-5掌骨及指骨骨折伤残等级为九级；2、左尺桡骨骨折伤残等级为九级；3、伤后营养期90天。原告李锦财因该宗交通事故造成的损失如下：1、医疗费用31134.25元（凭票计算）；2、住院伙食补助费2600元（住院共26天，按100元／天计算）；3、营养费9000元（根据鉴定意见书营养期为90天，按100元／天计算）；4、护理费7827.68元（按农、林、牧、渔业年均收入24632元计算，住院26天，司法鉴定意见书伤后护理90天，共116天）；5、误工费28457元（59017元／年÷365天×176天，原告李锦财受伤前从事交通运输行业，按交通运输、仓储和邮政业年均收入计算，原告住院26天，出院后休息150天，合计176天）；6、残疾赔偿金51344.92元（11669.3元／年×20年×22%，按司法鉴定意见，原告造成两个九级伤残等级）；7、被扶养人生活费18355.7元（8343.5元／年×20年×22%÷2人，原告李锦财母亲李琼兰年满59周岁，由原告及其胞兄共同扶养，所以按农村人均年生活消费支出计算）；8、精神损害抚慰金10000元（原告因事故造成伤残，酌情计算10000元）；9、后续治疗费6000元（按司法鉴定意见取出内固定物需要6000元）；10、司法鉴定费1900元，以上损失共计166619.5元。
原告刘海远受伤后即被送往新兴县人民医院治疗，于2014年9月26日出院，住院共9天，经诊断为：1、右足第2、3跖骨近端撕裂性骨折；2、鼻骨骨折。住院期间留陪人1人，出院建议休息2个月。原告刘海远因该宗交通事故造成的损失如下：1、医疗费5667.02元（凭票计算）；2、住院伙食补助费900元（按100元／天计算，原告刘海远住院9天）；3、营养费1000元（原告因事故受伤，需补充营养，按100／天计算）；4、护理费700元（凭据计算）；5、误工费11156元（59017元／年÷365天×69天，原告刘海远受伤前从事交通运输行业，按交通运输、仓储和邮政业年均收入计算，原告住院9天，出院后休息60天，合计69天），以上损失共计19423.02元。
本次交通事故对权属原告徐建丽的粤Y30＊**号轻型特殊结构货车造成的损失有：拖吊费1000元、保管费1025元、维修费1360元、检验费250元等各项财产损失共计3635元（凭票计算）。
综上所述，为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告人保开封市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内向原告刘海远赔付交通事故赔偿款19423.02元，向原告徐建丽赔付交通事故赔偿款2000元，向原告李锦财赔付交通事故赔偿款100577元；二、判令被告人保开封市分公司在第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内向原告李锦财赔付交通事故赔偿款46229.75元，向原告徐建丽赔付交通事故赔偿款1144.5元，以上两项请求共计169374元；三、判令被告陈建涛对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告人保开封市分公司辩称，一、被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重型半挂牵引车在被告人保开封市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元及不计免赔率。但因该车肇事时严重超载（超载72%），依规定应增加10%的免赔率，因此，对于三原告超出交强险部分由被告陈建涛承担的损失，应扣除10%的免赔额后再由被告人保开封市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，对于扣除10%免赔额的损失，由被告陈建涛承担赔偿责任。二、对原告李锦财请求的赔偿项目及费用意见如下：1、营养费，原告请求100元／天计算过高，应按30元／天为宜；2、护理费，鉴定意见书的伤后护理时间为60天，该时间应包括原告住院的时间，故原告请求按116天计算护理费有误，被告人保开封市分公司认为应按60天计算；3、误工费，因原告未能提供从事交通运输业的依据，故原告请求按2014年度广东省交通运输业的年均纯收入59017元计算显属错误，被告人保开封市分公司认为应按农村收入标准计算；4、被扶养人生活费，原告无提供依据证明被扶养人李琼兰无劳动能力及生活来源，且未满60周岁，故该项请求无法律依据；5、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，应以5000元为宜。三、对原告刘海远请求的赔偿项目及费用的意见如下：1、营养费，无医院诊断证明需要加强营养，故该项请求无依据；2、误工费，因原告未能提供从事交通运输业的依据，故原告请求按2014年度广东省交通运输业的年均纯收入59017元计算显属错误，被告人保开封市分公司认为应按农村收入标准计算。四、原告徐建丽请求的检验费，无具体检验项目，且只是收据不是发票，故不应支持。
被告陈建涛无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2014年9月17日，被告陈建涛驾驶豫B9＊＊**号重型半挂牵引车牵引豫B7＊**挂仓棚式半挂车从佛山市高明区往新兴县城方向行驶，3时许，途径新兴县S113线118KM＋650M路段，遇由原告李锦财驾驶权属原告徐建丽的粤Y30＊**号轻型特殊结构货车搭载着原告刘海远在临时停靠路肩，原告李锦财和原告刘海远下车维修车辆时发生碰撞，造成原告李锦财、刘海远受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年10月21日作出新公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建涛负该宗事故的主要责任，原告李锦财负该宗事故的次要责任，原告刘海远不负事故的责任。
原告李锦财受伤后于2014年9月17日至2014年10月13日在新兴县人民医院住院治疗，住院共计26天，住院期间由其父亲李树林（农村户口）护理，原告李锦财因该宗交通事故支付了医疗费31134.25元。出院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左手第四、五掌骨近端骨折；3、左手指骨骨折（①左手中指近节指骨骨折；②左手食指第二节指骨近端骨折；③左手环指第一节指骨远端骨折；④左手小指第二节指骨近端骨折）；4、左腕三角骨、钩骨骨折；5、左下尺桡关节脱位；6、脑震荡。出院医嘱：继续门诊定期复诊；手术后40天回医院取出左尺桡骨远端克氏针；约6-12个月后视骨折愈合情况回医院取出内固定物。疾病诊断证明书处理意见：1、住院时间2014-9-17至2014-10-13；2、入院后行左尺桡骨、左第四掌骨手术内固定、下尺桡关节复位钢针内固定及手部石膏托外固定；3、住院期间留陪人壹人；4、出院后定期门诊，约40天后回医院拔钢针；5、出院后休息伍个月；6、下次手术取出内固定费用约陆仟元。原告李锦财于2015年1月7日向广东中天司法鉴定所申请伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限及后续医疗费用评定，并支付鉴定费1900元。同年1月29日该所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第13号《广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李锦财左手第2-5号掌骨及指骨骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人李锦财左尺桡骨骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；3、被鉴定人李锦财伤后营养期90日，护理期60日；4、被鉴定人李锦财左尺桡骨、左第4掌骨内固定物取出费用约6000元。
原告刘海远受伤后于2014年9月17日至2014年9月26日在新兴县人民医院住院治疗，住院共计9天，住院期间雇请广州兆康物业管理有限公司陪护中心护工护理，并支付了护理费700元，原告刘海远因交通事故支付了医疗费5667.02元。出院诊断为：1、右足第2、3跖骨近端外侧缘撕裂性骨折；2、鼻骨骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗，石膏托继续固定2星期；2、出院后休息两个月，门诊随访要求。疾病诊断证明书处理意见：1、住院日期2014年9月17日至2014年9月26日；2、住院期间予石膏托固定治疗；3、继续门诊治疗；4、住院期间留陪人壹人；5、出院后休息两个月。
该宗事故发生后，原告徐建丽支付了粤Y30＊**号轻型特殊结构货车车辆检验费250元、维修费1360元、保管费1025元、拖吊费1000元，共计3635元。
原、被告各方因经济损失赔偿问题协商无果，三原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告李锦财驾驶的粤Y30＊**号轻型特殊结构货车注册登记人是原告徐建丽；事故发生时，原告李锦财是粤Y30＊**号车的司机。原告李锦财的户籍登记为农业家庭户口，被扶养人李琼兰（1955年9月1日出生，是原告的母亲）与李树林（1958年8月15日出生，是原告的父亲），农业户口，生育有两个儿子（长子李锦华、次子原告李锦财）。原告刘海远户籍登记为农业家庭户口。
又查明，原告李锦财的《中华人民共和国机动车驾驶证》准驾驶车型为C1，该证在有效期内。被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重型半挂牵引车（豫B7＊**挂重型仓棚式半挂车）注册登记人是河南省杞县汽车运输公司；事故发生时，被告陈建涛是该车辆的司机，该车辆在被告人保开封市分公司购买交强险和商业三者险，保险期限均从2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止；被告陈建涛的《中华人民共和国机动车驾驶证》准驾驶车型为A2，该证在有效期内。
以上事实，有原告方提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、广州兆康物业管理有限公司陪护中心收款收据、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆检验费收据、保管费发票、维修费发票、拖吊费发票，本院向交警部门调取的相关档案资料及庭审记录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告陈建涛驾驶豫B9＊＊**号重型半挂牵引车／豫B7＊**挂仓棚式半挂车从佛山市高明区往新兴县城方向行驶，遇由原告李锦财驾驶权属原告徐建丽的粤Y30＊**号轻型特殊结构货车搭载着原告刘海远在临时停靠路肩维修车辆时发生碰撞，造成原告李锦财、刘海远受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建涛负该宗事故主要责任，原告李锦财负该宗事故的次要责任，原告刘海远不负事故的责任，程序合法，责任划分正确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本案主要争议焦点：一、被扶养人在事故发生时未满60周岁，被告方是否需要赔偿被扶养人生活费；二、被告人保开封市分公司在本次交通事故中是否因被告车辆超载而享有10%的绝对免赔率；三、原告李锦财、刘海远请求的误工费应按何种标准计算。
对争议的焦点，本院评判如下：
对第一争议焦点，原告李锦财的母亲李琼兰在交通事故发生时已满59周岁，而国家规定女性55岁退休，有退休金的可以靠退休金维持生活，但原告母亲是农村居民，靠原告扶养，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的60周岁，并不是扶养的年龄起点，而是指需要扶养的成年近亲属只要在60周岁以下，不论多么年轻，最多只能计算20年的扶养费，如果该扶养人此时已过60周岁，每超过一年，扶养人减少一年；60周岁的界点规定的是对那些年龄较大的被扶养人。因此，被告人保开封市分公司的主张，理据不足，本院不予支持；被告应赔偿原告请求的被扶养人生活费。
对第二争议焦点，被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重型半挂牵引车／豫B7＊**号仓棚式半挂车在被告人保开封市分公司投保了交强险、商业三者险，被告人保开封市分公司同意承保并收取保费出具保险单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重型半挂牵引车／豫B7＊**号仓棚式半挂车超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性情形，被告人保开封市分公司将该情形列为免责事由须向投保人尽到提示义务。保险单重要提示栏中明确记载保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，故应认定被告人保开封市分公司尽到对该免责条款的提示义务。本案中，被告陈建涛无到庭，亦无提供相关证据到庭质证，视为放弃抗辩的权利，被告人保开封市分公司以投保车辆超载增加10%免赔的抗辩理由，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。
对第三争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李锦财、刘海远起诉请求按其从事的职业计算误工费，但未能提供相关劳动合同、工资收入证明等证据证实其从事的职业，原告请求按2014年度广东省交通运输、仓储和邮政业的标准计算，理据不足，本院不予采纳。
本案法庭辩论终结于2015年10月26日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
一、原告李锦财的损失：
1、医疗费31134.25元。凭医疗发票计算，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）。原告李锦财于2014年9月17日因交通受伤后到新兴县人民医院住院治疗，治疗与交通事故有关的疾病共住院26天，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费计算，原告请求无超出规定，本院予以支持。
3、营养费4500元。原告提供的司法鉴定意见书评定营养期为90天，本院予以采信；根据受害人的受伤情况，原告李锦财因事故造成两个九级伤残，需要加强营养才能使骨折得到愈合，根据当地实际生活水平，本院酌情计算营养费4500元，李锦财请求超出部分，本院不予支持；被告人保开封市分公司抗辩按30元／天计算，本院不予采纳。
4、护理费6073.64元（24632元／年÷365天×90天）。根据广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告李锦财伤后需要护理，护理期为90日；原告李锦财住院26天，应包括在护理期内，原告请求计算护理时间119天，本院不予采纳；住院期间由其父亲李树林护理，虽未能提供其父亲的工资收入情况证明，但原告请求护理费按2014年度广东省农、林、牧、渔业24632元／年标准计算，无超出法律规定，本院予以采纳；原告请求超出的部分，本院不予支持。
5、误工费13388.54元（27766元／年÷365天×（26天＋150天）］。原告李锦财因伤住院治疗26天，出院后需休息5个月，有疾病诊断证明书和出院记录予以证实，本院予以采信；原告李锦财称其是原告徐建丽雇请的司机，请求按2014年度广东省交通运输、仓储和邮政业的标准计算误工费，但未能提供相关劳动合同、工资收入等证据证实其从事该职业，原告李锦财的主张，本院不予支持；原告的误工费应参照2015年度广东省农、林、牧渔业27766元／年的标准计算；原告请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金51344.92元（11669.3元／年×20年×22%）。根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残日起按二十年计算，李锦财的伤残程度为两个九级，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数为22%，原告请求的赔偿系数是22%，无超出规定，本院予以采纳；原告请求按11669.3元／年计算残疾赔偿金，无超出法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费18355.7元。原告的母亲李琼兰（1955年9月1日出生），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年的标准计算20年，原告李锦财的母亲由原告李锦财及其胞兄李锦华2人共同扶养，计算被扶养人生活费为18355.7元（8343.5元／年×20年×22%÷2人），原告请求无超出规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元，因该事故造成了李锦财伤残，被告人保开封市分公司抗辩意见认为5000元为宜，本院根据李锦财的伤残程度，酌情计算精神损害抚慰金5000元，被告人保开封市分公司的抗辩意见，本院予以采纳；李锦财请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，超出部分，本院不予支持。
9、后续治疗费6000元，是原告因交通事故受伤后治疗必须要支出的费用，为减少双方当事人的讼累，应在本案中一并处理；原告有广东中天司法鉴定所鉴定意见及疾病诊断证明书证明原告李锦财取出左尺桡骨、左第4掌骨内固定物所需费用6000元，本院予以采信；原告的该项请求，本院予以支持。
10、伤残鉴定费1900元，是原告李锦财因交通事故实际支出的费用，该项请求，本院予以支持。
以上李锦财的经济损失经本院核定为140297.05元。
二、原告刘海远的损失：
1、医疗费5667.02元。凭医疗发票计算，本院予以确认。
2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）。原告刘海远于2014年9月17日因交通受伤后到新兴县人民医院住院治疗，治疗与交通事故有关的疾病共住院9天，应参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费计算，原告请求无超出规定，本院予以支持。
3、营养费450元，根据原告因交通事故受伤的实际情况，结合原告所在地实际生活水平，本院酌情支持450元；对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费700元，原告刘海远因交通事故受伤住院治疗，住院期间雇请护工护理并支付了护理费，有原告提供的收据予以证实，本院予以确认。
5、误工费5248.92元（27766元／年÷365天×（9天＋60天）］。原告因伤住院治疗9天，出院后需休息60天，有疾病诊断证明书和出院记录予以证实，本院予以采信；原告刘海远称其是原告徐建丽雇请的司机，请求按2014年度广东省交通运输、仓储和邮政业的标准计算误工费，但未能提供相关劳动合同、工资收入等证据证实其从事该职业，原告刘海远的主张，本院不予支持；原告刘海远的误工费应按2015年度广东省农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算，原告请求超出部分，本院不予支持。
以上刘海远的经济损失经本院核定为12965.94元。
三、原告徐建丽的粤Y30＊**号轻型特殊结构货车的损失为：车辆检验费250元、维修费1360元、保管费1025元、拖吊费1000元，共计3635元；有原告徐建丽提供的收据、发票等证据予以证实，本院予以支持。
以上三原告的经济损失经本院核定为156897.99元。因被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重半挂牵引车在被告人保开封市分公司投保了交强险及商业三者险，以及不计免赔率，事故发生在保险的期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此被告人保开封市分公司应在死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元及财产损失赔偿限额内按原告的损失比例先予赔偿［医疗费用赔偿项目比例：李锦财为44234.25元÷（44234.25元＋7017.02元）×100%=86.31%，刘海远为1－86.31%=13.69%］，被告人保开封市分公司应在交强险限额范围内先予赔偿原告李锦财的死亡伤残赔偿项目（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）损失为96062.8元、医疗费用赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）损失为8631元（10000元×86.31%），共104693.8元；先予赔偿原告刘海远的死亡伤残赔偿项目（护理费、误工费）损失为5948.92元、医疗费用赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为1369元（10000元×13.69%），共7317.92元，先予赔偿原告徐建丽的财产损失赔偿项目损失为2000元；不足部分应由被告陈建涛承担70%。因被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重半挂牵引车在被告人保开封市分公司投保了商业三者险，因此，被告陈建涛承担的70%部分，应由被告人保开封市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；又因被告陈建涛驾驶的豫B9＊＊**号重半挂牵引车／豫B7＊**号仓棚式半挂车严重超载，违反了商业三者险合同及不计免赔特约条款的约定，应予增加10%免赔率，再由被告人保开封市分公司承担赔偿给原告方［即原告李锦财不足赔偿部分为35603.25元（140297.05元－104693.8元），该款由被告陈建涛赔偿24922.28元（35603.25元×70%），增加10%免赔率后为22430.05元（24922.28元-24922.28元×10%），由被告人保开封市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告李锦财；原告刘海远不足赔偿部分为5648.02元（12965.94元－7317.92元），该款由被告陈建涛赔偿3953.61元（5648.02元×70%），增加10%免赔率后为3558.25元（3953.61元-3953.61元×10%），由被告人保开封市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告刘海远；原告徐建丽不足赔偿部分为1635元（3635元-2000元），该款由被告陈建涛赔偿1144.5元（1635元×70%），增加10%免赔率后为1030.05元（1144.5元-1144.5元×10%），由被告人保开封市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告徐建丽］；增加10%免赔率的部分为3002.04元（2492.23元＋395.36元＋114.45元），应由被告陈建涛负担，但由于被告陈建涛是河南省杞县汽车运输公司雇请的司机，被告陈建涛属于履行职务，没有过错，该部分损失应由河南省杞县汽车运输公司承担赔偿责任，原告请求被告陈建涛承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持；因原告未将河南省杞县汽车运输公司列为本案被告，该部分损失由原告另寻途径解决。被告陈建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿104693.8元给原告李锦财（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿22430.05元给原告李锦财。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿7317.92元给原告刘海远；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿3558.25元给原告刘海远。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告徐建丽；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿1030.05元给原告徐建丽。
四、驳回原告李锦财、刘海远、徐建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，原告李锦财负担245元，原告徐建丽负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓敏