福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4371号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人林迅、支帅，福建至理律师事务所律师。
被告福安市拓鑫建材有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇英岐村沿岸地段。
法定代表人陈品棠，总经理。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生，总经理。
被告福建新远造船有限公司，住所地福安市湾坞镇白马门。
法定代表人郑绍锦，经理。
被告郑绍锦，男，1966年11月25日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈苏武，男，1965年12月13日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郑宇，男，1987年7月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈品棠，男，1966年7月5日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告林坛全，男，1973年1月8日，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称为农行赛岐支行）与被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行赛岐支行的委托代理人支帅到庭参加诉讼，被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赛岐支行诉称，2013年12月10日，原告与被告福安市拓鑫建材有限公司签订了编号为35××××572的《流动资金借款合同》，合同主要约定：1、被告福安市拓鑫建材有限公司向原告借款人民币165万元，借款期限一年；2、借款利率为固定利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月20日；3、被告福安市拓鑫建材有限公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率相应调整；4、被告福安市拓鑫建材有限公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、由被告福安市拓鑫建材有限公司向原告提交提款申请和《委托支付通知单》，委托原告将贷款资金支付给符合本合同及于用款相应的商务合同约定用途的被告福安市拓鑫建材有限公司的交易对手；6、如被告福安市拓鑫建材有限公司违反合同约定的义务，原告可以提前收回已发放借款；7、与合同有关的争议，由原告住所地人民法院提起诉讼。2013年12月10日，原告与被告福建省恒顺融资担保股份有限公司签订了编号为35××××780的《保证合同》。2013年12月10日，原告与被告福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇共同签订了编号为35××××778的《保证合同》。2012年1月17日，原告与被告陈品棠、林坛全共同签订了编号为35××××070的《最高额保证合同》。根据上述合同的约定，被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全对被告福安市拓鑫建材有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及原告实现债权的一切费用，保证期间为二年。原告已依约向被告福安市拓鑫建材有限公司放款人民165万元。借款期间，被告福安市拓鑫建材有限公司发生欠息的违约事实，该笔借款约定的借款期限虽未届满，但根据被告福安市拓鑫建材有限公司欠息及其他违约事实，结合《流动资金借款合同》第5.1至5.3条的约定，原告有权提前收回已发放借款。原告已向被告福安市拓鑫建材有限公司通知宣布全部借款提前到期，被告福安市拓鑫建材有限公司至今未向原告清偿尚欠本息，暂计至2014年6月25日，被告福安市拓鑫建材有限公司已积欠借款本金1650000元、利息41671.19元（含罚息、复利）。被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全作为连带责任保证人亦未就被告福安市拓鑫建材有限公司的上述债务向原告进行清偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告福安市拓鑫建材有限公司向原告返还借款本金人民币1650000元并支付利息人民币41671.19元（暂计至2014年6月25日止的利息为人民币41671.19元，之后的利息应按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全对被告福安市拓鑫建材有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、由被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全共同承担本案全部诉讼费用。
被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告农行赛岐支行与被告福安市拓鑫建材有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定被告福安市拓鑫建材有限公司向原告借款人民币165万元，借款期限为壹年，自2013年12月10日起至2014年12月9日止；借款利率按固定利率确定，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日；逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇为上述借款提供保证担保，被告陈品棠、林坛全为上述贷款提供最高额保证担保等。同日，被告福建省恒顺融资担保股份有限公司和被告福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇与原告农行赛岐支行各签订《保证合同》一份，合同约定：被告福建省恒顺融资担保股份有限公司和被告福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇愿为原告按主合同与被告福安市拓鑫建材有限公司形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币165万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2012年1月17日，被告陈品棠、林坛全与原告农行赛岐支行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈品棠、林坛全担保的主债权为被告福安市拓鑫建材有限公司自2012年1月17日至2014年1月16日期间在人民币1200万元的最高额度内；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款合同签订后，原告于2013年12月10日向被告福安市拓鑫建材有限公司放款人民币165万元。截至2014年6月25日止，被告福安市拓鑫建材有限公司尚欠原告借款本金人民币165万元、利息（包含正常息、罚息、复利）人民币41671.19元，原告遂于2014年7月30日诉至本院。
以上事实有原告农行赛岐支行提供的《流动资金借款合同》、中国农业银行借款凭证、《保证合同》俩份、《最高额保证合同》、委托付款通知单、逾期贷款本息清单及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款等合同义务，被告福安市拓鑫建材有限公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，其至今未清偿款项的行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全为被告福安市拓鑫建材有限公司的借款提供连带责任的保证，理应承担连带清偿的责任。被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全在承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市拓鑫建材有限公司追偿。故原告农行赛岐支行的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福安市拓鑫建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币1650000元并支付利息（截至2014年6月25日止利息为人民币41671.19元；2014年6月26日起按合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全在承担保证责任后，有权向被告福安市拓鑫建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20025元，由被告福安市拓鑫建材有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、福建新远造船有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇、陈品棠、林坛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡茶凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。