wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初711号
原告：文月东，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：李华，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：高蓉，女，汉族，住志丹县。
被告：谢海团，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：郭廷武，系志丹县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告文月东与被告高蓉、谢海团、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢海团的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告文月东医疗费35161.4元、住院伙食补助费7560元、住院期间护理费10080元、交通费1680元、精神损害抚慰金3000元，共计57481.4元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待伤残后鉴定后予以明确；2、请求法院依法判令三被告赔偿原告文月东陕JH19XX号摩托车受损的损失2415元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由，2017年11月14日18时许，被告高蓉驾驶被告谢海团所有的陕J690XX小型轿车，由志丹县纪检委家属楼驶往志丹县西区家属楼，当行驶至志丹县过境路泰和巷三岔口公路处，与原告驾驶的陕JH19XX三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为:1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左足背皮肤挫裂伤。住院治疗84天，花费医疗费35161.4元，已全部支付。2018年3月16日，被告向原告支付了5000元的营养费。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字【2017】第191号道路交通事故认定书认定，被告高蓉应负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。无奈，原告诉至人民法院支持其诉称中的诉讼请求。
庭审中原告文月东的诉讼请求明确为：医疗费35161.4元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费7560元、护理费10080元、误工费67500元、营养费2700元、交通费2080元、餐饮费100元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费1740元、财产损失2415元，共计139424.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，一是事故发生的事实无异议；二是赔偿项目标准依法计算；三是交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿；四是诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告谢海团辩称，同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定事实如下：被告谢海团所有的号牌为陕J690XX车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。2017年11月14日18时许，被告高蓉驾驶被告谢海团所有的号牌为陕J690XX小型轿车，由志丹县纪检委家属楼驶往志丹县西区家属楼，当行驶至志丹县过境路泰和巷三岔口公路处，与原告驾驶的号牌为陕JH19XX三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年11月28日作出志公交认字【2017】第191号道路交通事故认定书，认定被告高蓉应负此起事故的主要责任，原告文月东无责任。事发后，原告文月东被送往志丹县人民医院就诊诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左足背皮肤挫裂伤。在志丹县人民医院治疗84天。原告的伤残程度、误工期限、营养期限、后续治疗费经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2018年5月18日作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次外伤出院之后的误工期限为51日，护理期限为住院期间均需护理，出院之后的护理期限为6日，后续治疗费需7000元，发生鉴定费1740元。治疗期间被告谢海团垫付原告文月东费用40000元。
根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费42161.4元、误工费16200元、护理费10080元、住院伙食补助费6720元、营养费2700元、交通费800元，以上共计78661.4元。原告住院期间被告谢海团垫付40000元。原告的摩托车损失2415元。发生鉴定费1740元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年11月28日作出的志公交认字【2017】第191号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告谢海团承担赔偿责任。被告谢海团所有的号牌为陕J690XX车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险和商业第三者责任险，并且此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告37080元、在第三者责任赔偿限额内赔偿原告29107元，原告文月东自负12474.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告的费用共计78661.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿37080元、在第三者责任限额内赔偿29107元，共计66187元；原告文月东自负12474.4元（原告文月东收到赔偿款后返还被告谢海团所垫付的40000元）；
二、被告高蓉、谢海团于本判决生效后10日赔偿原告文月东摩托车损失费2415元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，鉴定费1740元，共计2375元，由原告文月东负担712元，由被告高蓉、谢海团负担1663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年八月三日
书记员 肖 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15710号
原告顺丰速运有限公司。
法定代表人王卫，总裁。
委托代理人代倩，公司员工。
委托代理人洪凤，公司员工。
被告滕海燕，女，苗族。
被告刘志强，男，汉族。
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其运费44555.50元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付拖欠月结运费44555.5元；2、二被�承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕海燕应于本判决生效之日起五日内向原告顺丰速运有限公司偿还运费44555.5元；
二、被告刘志强对被告滕海燕的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元、公告费500元，合计1414元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 王 冰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执163号
申请执行人吴晓超，男，1972年6月18日出生，汉族，住大同市红星嘉园。
被执行人宋江波，女，1975年7月30日出生，汉族，住大同市红星嘉园。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2308号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋江波银行存款216800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 王志龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3028号之一
申请执行人李犇犇，男，1992年9月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孙仁展，男，1990年9月18日出生，住临海市。
被执行人金海德，男，1996年4月30日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人孙仁展、金海德为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2518号民事判决书一案中，于2017年07月28日向被执行人孙仁展、金海德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙仁展、金海德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李犇犇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人孙仁展、金海德未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙仁展、金海德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人孙仁展、金海德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人孙仁展、金海德在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人孙仁展、金海德在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人孙仁展、金海德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人孙仁展、金海德有其他可供执行的财产。
本院因被执行人孙仁展、金海德拒不申报财产，本院已将被执行人孙仁展、金海德纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙仁展、金海德采取媒体曝光措施。并对被执行人孙仁展、金海德拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙仁展、金海德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙仁展、金海德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙仁展、金海德目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3028号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3028号
被罚款人：孙仁展，男，1990年9月18日出生，住浙江省临海市。
被罚款人：金海德，男，1996年4月30日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人孙仁展、金海德为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2518号民事判决书一案中，向被执行人孙仁展、金海德发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙仁展、金海德未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人孙仁展罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人金海德罚款人民币500元，限在3日内缴纳
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3028号之一申请执行人李犇犇，男，1992年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人孙仁展，男，1990年9月18日出生，住临海市。被执行人金海德，男，1996年4月30日出生，住临海市。本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人孙仁展、金海德为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2518号民事判决书一案中，于2017年07月28日向被执行人孙仁展、金海德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙仁展、金海德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李犇犇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人孙仁展、金海德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孙仁展、金海德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙仁展、金海德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人孙仁展、金海德在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人孙仁展、金海德在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人孙仁展、金海德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙仁展、金海德有其他可供执行的财产。本院因被执行人孙仁展、金海德拒不申报财产，本院已将被执行人孙仁展、金海德纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙仁展、金海德采取媒体曝光措施。并对被执行人孙仁展、金海德拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙仁展、金海德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙仁展、金海德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙仁展、金海德目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3028号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  翁 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第275号
上诉人（原审被告）许英杰，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住双城市，居民身份证号码：×××。
委托代理人李亚环，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住双城市。
被上诉人王平，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住双城市。
被上诉人哈尔滨市龙依糖业有限公司，住所地，黑龙江省依兰县。
法定代表人刘剑峰，该厂厂长。
上诉人许英杰因与被上诉人王平、哈尔滨市龙依糖业有限公司（以下简称龙依糖业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2006）双民一初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理此案。上诉人许英杰的委托代理人李亚环到庭参加诉讼，被上诉人王平、被上诉人龙依糖业公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年春，许英杰与龙依糖业有限公司的委托代理人王平签订收购甜菜合同，合同规定每吨价格220元，收完甜菜后，价款一次付清。2002年10月，龙依糖业公司在双城市同心乡设甜菜收购点，收购许英杰甜菜116.50吨，总价款25，625.00元，扣掉龙依糖业公司提供种子、化肥款，龙依糖业公司尚欠许英杰甜菜款22，000.00元，至今未付。许英杰起诉，要求王平、龙依糖业公司偿还尚欠的甜菜款。
原审判决认为，许英杰与龙依糖业公司之间的买卖甜菜事实清楚，责任明确，双方已形成买卖合同关系。龙依糖业公司理应给付货款，故对许英杰要求龙依糖业公司给付货款的诉讼请求，予以支持。许英杰要求王平承担给付义务的诉讼主张因证据不足，不予支持。判决：一、哈尔滨市龙依糖业有限公司给付许英杰货款22000元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回许英杰的其它诉讼请求。
宣判后，许英杰不服，向本院提起上诉，否认与龙依糖业公司签订甜菜收购协议，请求判令王平承担甜菜款的给付责任。
哈尔滨市龙依糖业有限公司与王平未出庭亦未答辩。
二审中，许英杰向本院申请证人李某某、赵某某出庭作证。李某某、赵某某证实许英杰的甜菜款一直没给。
许英杰同意两位证人的意见。
王平、龙依糖业公司未出庭亦未质证。
本院认证意见为，两位证人仅证实许英杰的甜菜款一直未付，并未证实许英杰是与王平签订的甜菜收购合同，故该证人证言不能证实许英杰的上诉主张。本院对两位证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，许英杰与龙依糖业公司签订了甜菜收购合同并履行了种植甜菜的合同义务，龙依糖业公司收到甜菜后，没有履行付款义务，构成违约。原审判令龙依糖业公司给付许英杰的甜菜款正确。但许英杰二审主张不认识龙依糖业公司，只知道王平负责这个事，应由王平给付甜菜款与本案的基本事实不符。王平是龙依糖业公司的工作人员，其与许英杰之间的行为是履行职务行为，王平不应承担该笔欠款的给付责任。据此，原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元由许英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 张 岩
代理审判员 张 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1334号
原告：刘伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：张洪伟，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘伟诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承包了盘山县人民政府后面的水岸蓝桥小区住宅楼外墙保温工程，赊购我经销的保温材料共计价值198，190.00元，给我出具欠据一张。被告承包的工程已经验收合格并早已交付使用，但被告所欠我的材料款虽经多次索要，拒不给付。请求判令被告立即给付材料款并按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担涉诉费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告签名的欠据一张。
被告张洪伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2012年10月至2013年6月间，被告张洪伟在承揽水岸蓝桥住宅小区的外墙保温工程期间，从原告处购买外墙保温材料，共计欠货款198，190.00元，双方核对账目后，被告于2013年11月5日给原告出具欠据一张。因被告拒不给付货款，故此原告诉至本院。
本院认为：被告张洪伟购买原告经营的外墙保温材料，双方形成买卖合同关系，被告负有及时履行给付货款的义务。原告基于被告拒不履行义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟给付原告刘伟货款198，190.00元，并从2016年6月28日（原告起诉之日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至付清全部货款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，公告费700元，合计4964元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王英男
人民陪审员 王 光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10226号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林旭忠，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林旭忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,469.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,469.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初29号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。2015年12月7日因交通肇事被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，2016年12月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月25日经本院决定被取保候审。
辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年5月28日18时许，被告人刘某某驾驶二轮电动车行驶至阜阳市颍东区麻纺厂家属院门前路段时，与行人凡继华相撞，造成凡继华受伤、车辆受损的交通事故。同年6月1日，凡继华经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。同年12月5日，被告人刘某某赔偿被害人凡继华近亲属248000元，取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、住院病历、死亡通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人刘某某具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人刘某某具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年5月28日18时许，被告人刘某某驾驶二轮电动车，沿阜阳市颍东区颍河东路由东向西在机动车道内行驶，当行驶至阜阳市颍东区麻纺厂家属院门前路段时，与由北向南横过马路的行人凡继华相撞，造成凡继华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某与被害人凡继华某被送往医院救治。同年6月1日，凡继华经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人刘某某驾驶的二轮电动车行驶速度约为26.5～27.6千米／小时。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年12月7日，被告人刘某某主动到阜阳市公安局泉河派出所投案，并如实供述了交通肇事的事实。同年12月5日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人近亲属邱某乙、邱某甲达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人近亲属邱某乙、邱某甲各项经济损失共计248000元，被害人近亲属邱某乙、邱冬某被告人刘某某的行为表示谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字［2015］第123号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证及谅解书等书证，证人赵某、邱某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2015］病鉴字第15083号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心［2015］交鉴字第281号关于事发时涉案格林牌电动二轮车与行人凡继华的交通事故痕迹及事发时电动二轮车车速的司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车在机动车道上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人、辩护人均提出被告人刘某某具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合被告人刘某某的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2017)皖1203刑初29号本院受理的被告人刘某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年二月二十八日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第760号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏炳强，男，1989年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王凤英，女，1989年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏炳强、王凤英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏炳强、王凤英于2009年7月25日生育第一胎（女），于2013年8月5日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏炳强、王凤英征收社会抚养费21556元，被执行人苏炳强、王凤英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19021号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏炳强、王凤英，被执行人苏炳强、王凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19021号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人苏炳强、王凤英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏炳强、王凤英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏炳强、王凤英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人苏炳强、王凤英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执313号
申请执行人范利军，男，1970年12月出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被执行人王久亮，男，1968年11月生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王久亮与申请人达成和解，且申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0791民初178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年五月十六日
书记员 马 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8114号
原告:兰州雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳忆旃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫栋。
原告兰州雅恒腾飞活动板房有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告兰州雅恒腾飞活动板房有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州雅恒腾飞活动板房有限公司撤诉。
案件受理费7779元，减半收取计3889.5元，由原告兰州雅恒腾飞活动板房有限公司负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙怀印
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初74号
原告：安国明，男，1972年4月25日出生，汉族，住阜城县。
被告：张炳亮，男，1971年7月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：王慧，女，1974年2月1日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
第三人：安国强，男，1981年12月1日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
原告安国明与被告张炳亮、王慧合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安国明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国明撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告安国明负担。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 高丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1005号
申请执行人：合肥市瑶海区福鑫汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：胡金星，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥市瑶海区福鑫汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1005号申请执行人：合肥市瑶海区福鑫汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：胡金星，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥市瑶海区福鑫汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执119号
申请执行人刘玉华，女，汉族，个体，住同江市。
被执行人赵秀英，女，汉族，无职业，住同江市。
被执行人郑孝，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人李锦辉，男，汉族，同江市联通公司职工，住同江市。
本院在执行申请人刘玉华与被执行人赵秀英、郑孝、李锦辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年七月四日
书 记 员 王子铭
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执745号
被执行人刘遥，男，汉族，1983年12月25日出生，住所地辽宁省昌图县。
申请刘遥罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第326号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初128号
原告：王裕华，女，汉族，1977年7月15日出生，住成都市青羊区。
原告：冉隆祥，男，汉族，1968年7月28日出生，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由王裕华、冉隆祥负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢338号
被执行人张某，男，1991年生，住赣县。
本院在执行被执行人张某犯盗窃罪一案中查明，被执行人张某没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人张某既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十日
书记员 罗志红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申157号
再审申请人（原审被告）：杨秀平。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州普泰投资管理有限公司。
法定代表人：夏俊林，该公司董事长。
委托代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
原审被告：张建荣。
泰州普泰投资管理有限公司与杨秀平、张建荣民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年1月19日作出(2015)泰高商初字第00321号民事判决，已经发生法律效力。杨秀平不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：2014年12月10日，原告泰州普泰投资管理有限公司与被告杨秀平、张建荣签订担保借款合同：借款人张建荣向原告借用互助金100000元，资金使用费率为月40‰，2015年6月10日前偿还全部本息；未按合同约定期限偿还本息，愿承担违约金10000元，并接受原告加罚息50%；合同另附借款凭证，借款凭证与本合同具有同等法律效力；担保人杨秀平自愿提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息等，担保方式为连带责任保证，保证期限从借款到期日后2年内。同日，原告以现金方式向被告张建荣发放借款100000元，被告张建荣在原告借款凭证上注明款已收。原告借款凭证载明：借款金额100000元，还款日期2015年6月10日，结算方式为现金。借款人张建荣、杨秀平分别在借款凭证借款人栏、担保人栏签名捺印。借款到期，被告张建荣已偿还原告24000元，因余款未能偿还。2015年8月，原告诉至本院。
诉讼中，原告陈述被告张建荣以月利率40‰偿还借款利息至2015年5月，其中被告张建荣于2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月、2015年5月每月各偿还利息4000元，合计24000元。故请求法院判决被告张建荣偿还借款本金100000元及按合同约定月利率40‰从2015年6月10日起至给付之日止的利息，并承担罚息4000元、违约金10000元；被告杨秀平对被告张建荣上述债务承担连带偿还责任。
原审法院认为：案涉担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但约定借款月利率40‰，逾期加收罚息50%，并承担违约金10000元，利息、罚息、违约金之和已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超过部分不予保护，应折抵借款本金。被告杨秀平作为合同约定的连带保证责任的保证人依法应承担连带责任。遂依法判决：一、被告张建荣向原告泰州普泰投资管理有限公司支付借款本金100000元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，被告张建荣按月共偿还的24000元中超过应还利息的部分应抵充本金）。二、被告杨秀平对上述债务的履行承担连带偿还责任。三、驳回原告泰州普泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2740元、公告费700元，合计3440元，由原告负担240元，被告杨秀平、张建荣共同负担3200元。
再审申请人杨秀平称：泰州普泰投资管理有限公司存在集资转贷牟利行为，民间借贷合同无效；该公司已经通过以物抵债实现债权。原判决认定事实及适用法律均不当，请求依法再审，撤销原判决。
被申请人泰州普泰投资管理有限公司答辩称：本公司用自有资金出借，不存在集资转贷牟利行为，以物抵债亦无事实。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明：原审查明的事实，有原告的陈述、担保借款合同、借款凭证、还款凭证、谈话笔录等在卷为证，本院予以认定。
本院审查中，杨秀平提供2015年5月20日收货人为夏俊林出具的收到首弥星医疗科技有限公司4mmabs板材15包、7300成品机箱柜15台收条一份，证明被申请人收到物品，实现了以物抵债。被申请人对此予以否认，认为收条系因另外一起张建荣向夏晓峰借款所为，并提供夏晓峰作为证人出庭予以证实，还提供相关借条、提起诉讼受理案件通知予以佐证。
本院认为：针对再审申请人以本起借贷活动中被申请人存在企业集资转贷牟利行为为由，认为民间借贷合同无效，基于再审申请人对此并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原判决认为本案所涉担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当，同时对借款月利率40‰、逾期加收罚息50%、承担违约金10000元的约定，认为利息、罚息、违约金之和已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，明确对超过部分不予保护亦无不妥。另外，杨秀平提出被申请人已通过以物抵债实现债权的主张，虽提供一份收条，证明被申请人收到物品，但是，被申请人对此予以否认，还对收条的形成明确系另外一起张建荣向夏晓峰借款所为，已得到夏晓峰的证实，并有相关借条、提起诉讼受案通知佐证，故对再审申请人的该申请理由，本院亦不予采纳。原判决判令张建荣向泰州普泰投资管理有限公司支付借款本金100000元及以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息、杨秀平承担连带偿还责任，该判决是正确的。
综上，再审申请人杨秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨秀平的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年二月七日
书记员 高 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初624号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘凤有，男
被告孙素琴，女
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告刘凤友、孙素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告刘凤友、孙素琴的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年3月17日被告夫妻向我借款2万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告刘凤友、孙素琴辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月17日被告刘凤友、孙素琴借原告白兰、刘相会的2万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年4月被告刘凤友、孙素琴已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告刘凤友、孙素琴出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘凤友、孙素琴与二原告的2万元，不论是借款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告刘凤友、孙素琴主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06526号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：梁辉，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告梁辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1724号
原告：尹其凤。
原告：孔某。
法定代理人：尹其凤，系孔某母亲。
上列两原告委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所安徽省舒城县城关镇东门大街7号。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏、胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：段近近。
被告：刘欢。
原告尹其凤、孔某诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称财保舒城公司）、段近近、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹其凤、孔某及其委托代理人朱守国，被告财保舒城公司委托代理人胡双庆，被告刘欢到庭参加了诉讼，被告段近近未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日9时30分，孔凡长（男，52岁）驾驶“上海绿久”牌电动自行车，沿舒城烟汕线由南向北逆向行驶至1109公里加950米处，遇同方向由刘欢驾驶的车牌号为皖N×××××的小型轿车左转弯过马路时，因孔凡长采取措施不及，侧翻在路外，致孔凡长受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，孔凡长于2016年3月11日至26日在舒城县人民医院神经外科住院治疗，诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，需一级护理。2016年3月26日6时许，孔凡长在11楼西区坠楼身亡。案涉交通事故经舒城县公安局交警大队处理认定，孔凡长负事故主要责任，刘欢负事故次要责任。皖N×××××的小型轿车登记所有权人为被告段近近，该车辆在被告财保舒城公司投保了交强险和第三者责任险。现两原告起诉要求三被告赔偿医药费7716.5元，护理费1670.4元，营养费480元，住院伙食补助费480元，误工费3200元，交通费2000元，车损费2000元，精神抚慰金20000元，合计37546.9元。
原告提供以下证据材料：1、原告尹其凤身份证、家庭户口本复印件各一份，证明两原告与死者孔凡长的关系；2、交通事故责任认定书、交强险保单复印件各一份，证明案涉事故的发生和责任划分以及事故车辆的保险事实；3、舒城县人民医院住院、入出院记录、医药费发票、医嘱记录，证明孔凡长在舒城县人民医院住院治疗的事实；4、交通费发票，证明孔凡长治疗期间原告支付的交通费用事实。
被告财保舒城公司辩称：对两原告诉称的事故发生及治疗事实无异议，愿在保险范围内予以赔偿。原告起诉的误工费、交通费过高，应当予以核减；财产损失应按保险公司定损数额赔偿；原告诉请的精神抚慰金没有事实依据，应当予以驳回。被告财保舒城公司未提供相关证据材料。
被告刘欢辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。被告刘欢提供了事故车辆行驶证、保险单、刘欢的驾驶证原件各一份（当庭核对后退回）。
被告段近近未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告财保舒城公司对原告以及被告刘欢提供的证据材料无异议；被告刘欢对原告提供的证据材料无异议；原告对被告刘欢提供的证据材料无异议。
经审理查明：2016年3月11日9时30分，孔凡长（男，52岁）驾驶“上海绿久”牌电动自行车，在舒城境内沿烟汕线由南向逆向行驶至1109＋Km950m处，遇同方向由被告刘欢驾驶的皖N×××××号的小型轿车左转弯过马路，因孔凡长采取措施不及，侧翻在路外，致孔凡长受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，孔凡长于2016年3月11日至2016年3月26日在舒城县人民医院神经外科（11楼东）住院治疗，诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，需一级护理。2016年3月26日6时许，孔凡长在舒城县人民医院住院部11楼西区坠楼身亡。孔凡长在舒城县人民医院治疗过程中，原告为其支付医药费7716.5元。案涉交通事故经舒城县公安局交警大队处理认定，孔凡长负事故主要责任，刘欢负事故次要责任。皖N×××××号小型轿车登记所有权人为被告段近近，该车辆在被告财保舒城公司投保了交强险和第三者三责险。
另查明，原告尹其凤是死者孔凡长的妻子、原告孔某是死者孔凡长的儿子。孔凡长虽为农村居民，但生前居住在舒城县××××镇郊区，主要以在县城务工获取劳动收入维持家庭生活。被告刘欢与被告段近近系夫妻关系。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及原、被告提供的证据记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体健康受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。受害人孔凡长在案涉交通事故中身体受到伤害，其因身体受到伤害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。两原告作为受害人孔凡长的亲属有权提起诉讼，其因此而受到的损失，被告段近近与刘欢作为案涉事故车辆的登记所有权人和事故发生时的驾驶人员，应当依法承担赔偿责任。因案涉事故车辆在被告财保舒城公司投保了交强险，被告财保舒城公司应在保险范围内替代被告段近近与刘欢承担相应的赔偿义务。经核算，本院认定，两原告因案涉事故造成的各项损失包括：医药费7716.5元，护理费1670.4元，营养费480元，住院伙食补助费480元，误工费3200元，交通费2000元，车损费1000元；因孔凡长的死亡与案涉交通事故存在一定的因果关系，故对于两原告关于精神抚慰金的诉请，本院酌情核定为5000元。综上两原告的损失合计为合计21546.9元，应由被告财保舒城公司替代被告刘欢、段近近予以赔偿。两原告的其他诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告尹其凤、孔某各项经济损失合计21546.9元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告尹其凤、孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘欢、段近近负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 源
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审539号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵城凤山北路西侧。
法定代表人巨士明。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-173号行政处罚决定确定的加处被执行人罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月16日作出温鹿综法处字[2016]第002-173号行政处罚决定并于2017年1月19日公告送达被执行人宿州市明天汽车运输有限责任公司灵璧分公司�责令被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币15000元整，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金的数额）。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-173号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜迪艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00277号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人付某。
被执行人冯某。系付某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人付某、冯某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00176号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1188号
原告：银汉付，男，1963年3月6日出生，仫佬族，广西盛虎金属制品有限公司安全生产员，住广西马山县。
被告：何宗文，男，1952年7月20日，汉族，退休干部，住防城区。
原告银汉付与被告何宗文定金合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银汉付到庭参加诉讼。被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告大垌水库土方工程定金费：100000.00元（壹拾万人民币）；2、按中国人民银行贷款基准利率的百分之5.1计付利息，即从2015年1月1日起至2016年5月31日止，共计17个月，每月425.00元。17个月X425元=7225.00元；3、赔偿被告误工费、过路费、车油费、伙食费计5800.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告以帮介绍防城港市监海工业区供水项目大垌水库土方工程为名，向原告索取订金100000元，限于2014年12月底前联系工程，否则退还订金费。但至今仍未得到工程，经原告多次催促被告返还订金费未果，为此原告向法院提起诉讼。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具借条，约定：被告收取原告大垌水库土方工程订金100000元，期限到2014年12月底前，如项目未按时开工，如数退还。2014年12月1日，原告向邓军耀出具100000元借条，由邓军耀通过银行汇款将100000元汇入被告账户。后工程未开工，原告追索该款项未果，被告于2015年8月14日写下书面材料约定：“安排在2015年9月1日前退还定金100000元给邓军耀”，后被告仍未归还，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据《被告何宗文借条》、《原告身份证》、借条（邓军耀和银汉富之间的借条）、中国农业银行取款业务凭证单、《证明》、本院调取的证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具借条，该借条上有原、被告双方对该款项约定的具体内容，双方约定该借款作为大垌水库土方工程订金，且约定2014年12月底前条件未成就时，该订金由被告返还原告。该借条是双方真实意思表示，原告已经通过他人支付钱款给被告，借条已经生效，双方都应按照借条约定的内容履行权利义务。因工程未按时开工，被告应将该订金返还原告。原告追索后，被告约定于2015年9月1日前归还定金，原告予以认可。现被告一直都未归还该款，应该支付相应利息。被告约定于2015年9月1日前归还定金，原告予以认可，该款项的利息应从2015年9月2日起计算。原告的其他诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗文返还给原告银汉付100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月2日起计至被告清偿之日止）；
二、驳回原告银汉付的其它诉讼请求。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告何宗文负担1172.75元,原告银汉付负担152.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2651元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶淑新
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1664号
上诉人（原审原告）：董奎武，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：董国良，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原审第三人：通辽市科尔沁区某某街道办事处某某社区居民委员会，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：于井海，该居民委员会主任。
上诉人董奎武因与被上诉人董国良农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董奎武的上诉请求：撤销一审判决，裁定被上诉人返还上诉人已故妻子刘某某人口地2亩；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《农村土地承包法》第51条的规定，因土地承包经营权发生的纠纷，可以直接向人民法院起诉。上诉人与老伴刘某某的人口地4亩是1984年取得的，被上诉人名下的人口地是从上诉人一轮土地承包地分离的。上诉人老伴刘某某去世后，其人口地2亩上诉人有经营权。原审法院认定上诉人不是独立户属于被上诉人家庭成员是错误认定，上诉人与老伴刘某某为一个户口簿，未迁入被上诉人户口名下。因此，上诉人与老伴刘某某的人口地具有排他性专属，任何人不能侵占。
被上诉人董国良未提出书面答辩意见。
原审第三人通辽市科尔沁区某某街道办事处某某社区居民委员会未提出书面陈述。
上诉人董奎武向一审法院起诉请求：判令被告返还原告已故妻子刘某某人口地2亩，被告承担诉讼费。
一审法院认为，我国农村土地承包采用的是以“家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，土地承包的经营权是发包到家庭，并非是个人，在承包期内对每一承包家庭实行的是“增人不增地，减人不减地”的土地政策。因此无论是1984年一轮土地承包还是1996年的二轮土地延包，土地承包经营权的承包主体都是农户家庭，户主只是作为家庭代表行使相应权利。而家庭取得承包土地的经营权后，是由家庭成员共同对承包的土地进行经营，此期间家庭内人口的变化对承包土地的数量并不产生影响。即使家庭成员之间经内部协商后，对承包的土地在家庭成员之间进行分配也不能改变以家庭统一进行承包，由家庭享有土地承包经营权的事实。根据庭审中双方当事人的陈述可以查明，在1984年一轮土地承包时，以原告为主的家庭户内共有包括原、被告在内的10口人，因此依据当时的分配原则，以原告为主的家庭户从第三人处承包了29.38亩土地。而在1996年二轮土地延包时，因原告及其妻子刘某某已跟随被告董国良共同生活，其已不再是一个独立的家庭户，而属于被告董国良家庭户中的成员，由被告董国良代表承包家庭与第三人订立了承包合同，取得了11.9亩土地的承包经营权。因此原告董奎武作为被告董国良的家庭成员，在其未从该家庭中分离成为一个独立的承包主体，并由第三人根据分离后的实际情况重新调整土地承包经营权，就涉案土地订立承包合同前，原告不能作为一个独立的诉讼主体主张本案中土地的承包经营权，因此原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董奎武的起诉。案件受理费100.00元予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包经营权的取得是以家庭成员为前提条件。当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。本案中，二轮土地延包时，上诉人董奎武及妻子刘某某属于被上诉人董国良家庭户中的成员，由被上诉人董国良代表承包家庭与原审第三人订立了承包合同，取得了11.9亩土地的承包经营权。刘某某死亡后，对于土地享有的承包经营权仍由同户的其他成员享有，因此，本案属于农村承包户内分割承包经营权的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定承包合同纠纷，是指农村土地承包合同中的发包人与承包人之间发生的承包合同纠纷，本案中的双方当事人均为承包人，其在承包合同中同为承包方，其之间为分户发生的争议不属于上述《解释》中的承包合同纠纷。故一审法院裁定驳回上诉人董奎武的起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1664号上诉人（原审原告）：董奎武，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：董国良，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原审第三人：通辽市科尔沁区某某街道办事处某某社区居民委员会，住所地通辽市科尔沁区。负责人：于井海，该居民委员会主任。上诉人董奎武因与被上诉人董国良农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董奎武的上诉请求：撤销一审判决，裁定被上诉人返还上诉人已故妻子刘某某人口地2亩；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《农村土地承包法》第51条的规定，因土地承包经营权发生的纠纷，可以直接向人民法院起诉。上诉人与老伴刘某某的人口地4亩是1984年取得的，被上诉人名下的人口地是从上诉人一轮土地承包地分离的。上诉人老伴刘某某去世后，其人口地2亩上诉人有经营权。原审法院认定上诉人不是独立户属于被上诉人家庭成员是错误认定，上诉人与老伴刘某某为一个户口簿，未迁入被上诉人户口名下。因此，上诉人与老伴刘某某的人口地具有排他性专属，任何人不能侵占。被上诉人董国良未提出书面答辩意见。原审第三人通辽市科尔沁区某某街道办事处某某社区居民委员会未提出书面陈述。上诉人董奎武向一审法院起诉请求：判令被告返还原告已故妻子刘某某人口地2亩，被告承担诉讼费。一审法院认为，我国农村土地承包采用的是以“家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，土地承包的经营权是发包到家庭，并非是个人，在承包期内对每一承包家庭实行的是“增人不增地，减人不减地”的土地政策。因此无论是1984年一轮土地承包还是1996年的二轮土地延包，土地承包经营权的承包主体都是农户家庭，户主只是作为家庭代表行使相应权利。而家庭取得承包土地的经营权后，是由家庭成员共同对承包的土地进行经营，此期间家庭内人口的变化对承包土地的数量并不产生影响。即使家庭成员之间经内部协商后，对承包的土地在家庭成员之间进行分配也不能改变以家庭统一进行承包，由家庭享有土地承包经营权的事实。根据庭审中双方当事人的陈述可以查明，在1984年一轮土地承包时，以原告为主的家庭户内共有包括原、被告在内的10口人，因此依据当时的分配原则，以原告为主的家庭户从第三人处承包了29.38亩土地。而在1996年二轮土地延包时，因原告及其妻子刘某某已跟随被告董国良共同生活，其已不再是一个独立的家庭户，而属于被告董国良家庭户中的成员，由被告董国良代表承包家庭与第三人订立了承包合同，取得了11.9亩土地的承包经营权。因此原告董奎武作为被告董国良的家庭成员，在其未从该家庭中分离成为一个独立的承包主体，并由第三人根据分离后的实际情况重新调整土地承包经营权，就涉案土地订立承包合同前，原告不能作为一个独立的诉讼主体主张本案中土地的承包经营权，因此原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董奎武的起诉。案件受理费100.00元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包经营权的取得是以家庭成员为前提条件。当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。本案中，二轮土地延包时，上诉人董奎武及妻子刘某某属于被上诉人董国良家庭户中的成员，由被上诉人董国良代表承包家庭与原审第三人订立了承包合同，取得了11.9亩土地的承包经营权。刘某某死亡后，对于土地享有的承包经营权仍由同户的其他成员享有，因此，本案属于农村承包户内分割承包经营权的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定承包合同纠纷，是指农村土地承包合同中的发包人与承包人之间发生的承包合同纠纷，本案中的双方当事人均为承包人，其在承包合同中同为承包方，其之间为分户发生的争议不属于上述《解释》中的承包合同纠纷。故一审法院裁定驳回上诉人董奎武的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  白 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10970号
上诉人（原审被告）赵家文，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵业付，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人赵家文因与被上诉人赵业付合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵业付于2015年11月24日向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，请求判令赵家文支付其工程款12.5万元及利息4726.56元（利息自2015年2月18日按银行同期贷款利率算至2015年11月19日，诉讼期间继续计算）。
原审法院审理查明：2013年5月5日赵家文与河南省水利第一工程局南水北调郑州供水配套工程施工8标项目部签订了《防腐施工协议》及《焊工协议书》。同年7月10日赵家文与河南省水利第一工程局南水北调郑州供水配套工程施工8标项目部签订了《劳务承包合同》，由赵家文承包了该项目部的部分劳务工程。赵业付在赵家文承包的工地从事管理工作，并垫付了部分款项。2015年2月17日双方算账时，双方对话录音显示赵家文同意给付赵业付15万元。算账当日及次日赵家文通过银行转账方式给付赵业付10万元，下余5万元赵家文未给付赵业付，双方形成纠纷。
原审法院认为：本案涉诉工程均是由赵家文与河南省水利第一工程局南水北调郑州供水配套工程施工8标项目部签订的，故赵业付称其与赵家文共同承包涉诉工程证据不足，依据现有证据能够认定赵业付在赵家文承包的工地从事管理工作，并垫付了部分款项。赵业付提供的录音清楚地反映赵家文同意给付赵业付15万元，扣除赵家文已付的10万元，下余5万元赵家文应给付赵业付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、赵家文于本判决生效之日起十日内给付赵业付五万元。二、驳回赵业付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千八百九十五元，赵家文负担一千一百一十六元，赵业付负担一千七百七十九元。
赵家文上诉称：一、一审法院适用法律错误，程序严重违法。1、一审法院仅凭赵业付所提供的录音证据，在没有其他任何证据佐证的情况下，就作出对赵家文不利的判决，违背《民事诉讼法》的有关规定。2、赵业付的诉讼请求是要求给付工程款及利息，一审法院超出赵业付的诉讼请求，仅凭录音证据，在无其他证据相互印证的情况下，作出与赵业付诉讼请求无关的民事判决，不符合法律规定。二、一审法院认定事实错误。1、赵家文和赵业付没用订立共同承包合同，赵家文从未与赵业付协商过共同承包事宜，赵业付在一审时所说的合同，都是由赵家文独自签订，独自完成的，与赵业付没有任何关系，因此，也不可能由赵业付垫付部分款项之说。一审判决认定赵业付垫付部分款项，与客观事实相违背。综上所述，一审判决事实认定不清，程序严重违法，请求撤销一审判决，改判驳回赵业付的诉讼请求或发回重审。
赵业付未到庭答辩。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案在审理过程中，赵家文称其雇佣赵业付在工地上工作并认可赵业付为其垫付过部分费用，故其应当支付赵业付工资和偿还赵业付垫付的款项。关于赵家文应付赵业付款项的数额问题，在赵业付提供的对话录音中，赵家文同意支付赵业付15万元，并于对话当日及次日即付给赵业付10万元。综合上述情况，赵家文应当支付赵业付下欠的5万元。赵家文要求撤销一审判决，但其没有证据证明已经付清赵业付的工资和赵业付为其垫付的款项，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由赵家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟贝贝
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2447号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邬学平，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人邬学平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初177号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人：孙建清。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告林州市汇鑫安装工程有限公司。
法定代表人：高志岗。
被告郭洪生，男，汉族，约47岁，住河南省宁陵县。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司诉被告林州市汇鑫安装工程有限公司、郭洪生买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘中信混凝土搅拌有限公司撤回对被告林州市汇鑫安装工程有限公司、郭洪生的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年二月十一日
书记员 李苗苗
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第42号
申请执行人：高中平，男，汉族。
被执行人：白毛信，男，汉族。
被执行人：裴亚雄，女，汉族。
本院在执行申请执行人高中平与被执行人白毛信、裴亚雄关于借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白毛信、裴亚雄发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第42号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人吴永刚，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江蓬法刑初字第784号刑事判决书，向被执行人吴永刚送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人吴永刚在兴文县宜叙高速征地拆迁办公室有应进款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人吴永刚在兴文县古宋镇宜叙高速征地拆迁办公室应进款6000元；
二、提取被执行人吴永刚在兴文县古宋镇宜叙高速征地拆迁办公室应进款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 官正强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第42号
申请执行人王埃民。
被执行人武宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第131号民事判决书，已于2014年3月21日向被执行人武宁发出执行通知书，责令被执行人武宁于2014年3月26日前给付申请执行人王埃民本金200000元及利息，但被执行人武宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武宁在中国农业银行兴县支行的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年四月十日
书记员 刘鹏云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审564号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区宁南建设开发有限公司(统一社会信用代码为91330212674712805B)，住所地宁波市鄞州区新城区华裕路68号。
法定代表人蔡德山，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2014〕8号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月2日作出甬鄞隐〔2014〕8号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区宁南建设开发有限公司未经批准，于2011年11月擅自占用钟公庙街道慧灯寺村土地建造慧丰家园，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积22760平方米，其中建筑占地面积4520平方米，建筑面积57223平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地22760平方米（属城市）；根据2006年—2010年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地22760平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的22760平方米土地；2.对在非法占用的22760平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币227600元。申请执行人于2014年4月2日向被执行人宁波市鄞州区宁南建设开发有限公司送达甬鄞隐〔2014〕8号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2014]（8）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区宁南建设开发有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月2日作出的甬鄞隐〔2014〕8号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 施 雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初997号
原告：李保国，男，1949年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市新区。
被告：新郑市中心城区韩庄社区居委会，住所地河南省新郑市中心城区剑桥郡社区7号楼103室。
负责人：郑海州，主任。
原告李保国与被告新郑市中心城区韩庄社区居委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李保国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤诉。
案件受理费987元，减半收取计494元，由原告李保国负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执2090号
申请执行人：郑家平,男,1973年9月13日生,汉族，住咸宁市咸安区,
被执行人：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组。（以下简称龙潭村五组）。
代表人：徐启礼、祝田芳，龙潭村五组代表。
被执行人：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会(以下简称龙潭村)。
法定代表人:刘志华,龙潭村村主仼。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初656号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留提取被执行人龙潭村及龙潭村五组的银行账上存款及其在其他单位应得的收入310800元（含诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 震
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初54号
被告人谷国春,男,曾用名:王伟,1984年10月14日生,汉族，户籍所在地：莱芜市,中专文化,个体经营户,住莱芜市菜城区。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章、身份证件罪,于2016年5月24日被取保候审。
被告人亓晓雨,女,1996年6月12日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,中专文化，个体经营户，住莱芜市菜城区。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章、身份证罪,于2016年5月24日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。
辩护人纪荣利,山东圣宏律师事务所律师。
被告人曹成彬,男,曾用名：曹戚宾,1988年11月30日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,大专文化,莱芜市华达汽车销售服务有限公司员工,住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪,于2016年5月9日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕。
辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
被告人朱向涛,男,曾用名：朱向波,1986年7月20日生,汉族，户籍所在地：莱芜市菜城区，高中文化,个休运输,住莱芜市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2016年7月4日被刑事拘留,同年7月14日被逮捕,2016年9月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人孙英强,男,曾用名：孙应强,1992年12月8日生,汉族，户籍所在地:莱芜市莱城区,初中文化,莱芜市中正汽车销售服务有限公司员工，住莱芜市菜城区。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪,于2016年6月8日被取保候审。
被告人张荣义,男,1981年2月5日生,汉族，户籍所在地：莱芜市张家洼经济开发区，初中文化,个体运输户,住。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2016年8月5日被取保候审。
被告人杨照波，男，1982年3月3日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化,个体运输户，住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人韩延忠,男,1968年12月5日生,汉族，户籍所在地：莱芜市菜城区，中专文化,莱芜市中信塑料机械有限公司经理,住莱芜市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2016年8月5日被取保候审。
被告人李杰实,男,1988年1月8日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,大专文化,莱芜市中信塑料机械有限公司员工,住。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2016年8月5日被取保候审。
被告人任超,男,1988年12月4日生,汉族，户籍所在地：莱芜市菜城区,大专文化,莱芜市方圆建设集团员工,住。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪，于2016年8月5日被取保候审。
辩护人刘波军、孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告人王凯,男,1988年11月11日生,汉族，户籍所在地：莱芜市菜城区,高中文化,莱芜新能燃气有限公司钢城加气站站长，住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人吕亮,男,1987年3月21日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，高中文化，无业，住。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪,于2016年8月5日被取保候审。
被告人张艳萍,女,1974年4月24日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，大专文化,安华农业保险股份有限公司莱芜分公司员工,住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪,于2016年8月5日被取保候审。
被告人贾良,男,1968年7月30日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,初中文化,安华农业保险股份有限公司莱芜分公司员工,住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2016年8月5日被取保候审。
被告人毕研超，男，曾用名：毕研明，1988年10月20日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，莱芜远洋经济合作技术有限公司员工，住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪,于2016年8月5日被取保候审。
被告人康宁,男,1978年6月4日生,汉族，户籍所在地：莱芜市菜城区,高中文化,莱芜市瀛元保险超市经理,住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造公司印章罪,于2016年8月5日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人谷国春犯伪造、买卖国家机关证件印章罪犯伪造公司、企业、事业单位印章罪和犯伪造、买卖身份证件罪;被告人亓晓雨犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪;被告人曹成彬、孙英强、吕亮、毕研超犯伪造、买卖身份证件罪;被告人张艳萍、贾良犯伪造身份证件罪;被告人朱向涛、张荣义、杨照波、韩延忠、李杰实犯伪造、买卖国家机关证件罪；被告人任超、王凯犯伪造、买卖国家机关印章罪;被告人康宁犯伪造公司印章罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因需对被告人韩延忠、李杰实变更强制措施，执行逮捕，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
中止本案对被告人韩延忠、李杰实的审理。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐迎冬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2234号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路8号之一福鹿苑5栋底层6号房。
法定代表人：李小旺，该公司总经理。
被告：梁涛，男，1981年8月11日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 梅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1901号
原告马四化，女，1980年2月7日生，汉族，住通许县。
被告周美娜，女，1987年5月19日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告马四化诉被告周美娜民间借贷纠纷一案中，原告马四化于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马四化撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢泰成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2111号
上诉人（原审被告）李秀红（李岩）。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰顺天钢模租赁站。
经营者刘淑云。
委托代理人王智敏（刘淑云之夫）。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司。
法定代表人张洪武，总经理。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人李秀红因与被上诉人赤峰顺天钢模租赁站及原审被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人李秀红及其委托代理人赵志会，被上诉人赤峰顺天钢模租赁站的经营者刘淑云及委托代理人王智敏、许昕莹，原审被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8169号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费1036元退回给上诉人李秀红。二审邮寄送达费60元，由上诉人李秀红、被上诉人赤峰顺天钢模租赁站、原审被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司各负担20元。
审判长 张京浩
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年七月七日
书记员 张乐萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2865号
原告：南乐明，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：王仁利，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：杨定国，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：叶忠达，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
四原告委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
被告：杨迅，男，1953年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹继萍，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾传德，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏都霖海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
法定代表人：许德义，该公司执行董事。
被告：许德义，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南乐明、王仁利、杨定国、叶忠达与被告杨迅、江苏都霖海运有限公司、许德义案外人执行异议之诉一案，四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而在指令期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐明、王仁利、杨定国、叶忠达撤回起诉处理。
审 判 长 梁 林
审 判 员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘咨伊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1407号
移送执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：蒋昌学，男，1974年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张素丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
杨静心与蒋昌学、张素丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第444号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7495元，由蒋昌学、张素丽承担。因蒋昌学、张素丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向蒋昌学、张素丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蒋昌学、张素丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨静心依据发生法律效力的（2015）元民初字第444号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第830号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第830号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1407号移送执行人：三明市三元区人民法院民一庭。被执行人：蒋昌学，男，1974年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张素丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。杨静心与蒋昌学、张素丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第444号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7495元，由蒋昌学、张素丽承担。因蒋昌学、张素丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向蒋昌学、张素丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蒋昌学、张素丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因杨静心依据发生法律效力的（2015）元民初字第444号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第830号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第830号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李荣堂，男，1983年11月3日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李荣堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李荣堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67331.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67331.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初827号
原告：汾阳市杰程汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市西河路中路（69），统一社会信用代码：9114118209726487X2。
法定代表人：王宝兵，职务经理。
被告：刘卫东，男，汉族，1969年11月11日生，现住唐山市丰南区。
被告：李振成，男，汉族，1977年12月21日生，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧，统一社会信用代码：9113028208375240XL。
法定代表人：董春静，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145。
负责人：赵宏宇，职务经理。
被告：刘超，男，汉族，1988年7月23日生，现住河北省唐山市丰润区。
被告：王富霖，男，汉族，1984年10月25日生，现住河北省唐山市丰润区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北2号，统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务经理。
本院于2017年2月13日受理了原告汾阳市杰程汽车运输有限公司诉被告刘卫东、李振成、唐山市丰南区拓达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、刘超、王富霖、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占禄
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳 迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初464号
原告：姚某，男，1985年6月27日生，满族，吉林省梦鑫医疗器械有限公司员工，住长春市二道区。
被告：李某某，女，1986年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告姚某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2012年7月8日经人介绍相识，两个月后被告怀孕，双方于2012年12月10日登记结婚，婚生一子姚庚辛（2013年5月29日生）。由于婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。2016年3月，被告不顾家中幼子离家出走，藏匿转移婚后购买的首饰、单反相机等贵重物品，被告及其家属李晓枚（吉林省康笑医疗器械有限责任公司法人）与原告公司业务往来中恶意扣款6.2万元，只是作为担保人的原告被原告公司辞退并承担6.2万元债务。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2016年6月28日向吉林市龙潭区人民法院起诉要求离婚，后经判决驳回原告离婚诉请，现判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情已经彻底破裂，长期两地分居，夫妻关系名存实亡。双方的婚生子姚庚辛已满三岁，从满月之后都是由原告及家人照顾，由于孩子身体原因需要良好的生活环境及医疗资源，恳请由原告抚养，被告每月支付200.00元抚养费。双方在婚后由于孩子抚养、被告及其家属医疗开销，入不敷出，无共同财产。原告念及夫妻情分及对孩子的照顾，不予要求平分被告藏匿的财产，但保留追究被告及其家属李晓枚侵吞原告公司6.2万元的权利。现原告依法再次起诉，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚庚辛由原告抚养，被告承担每月200.00元的抚养费。
被告李某某辩称：不同意离婚，双方刚开始感情非常好，现在感情不好。原告说被告没有照顾孩子不属实。原告说被公司开除也不属实，原告仍在原来的公司工作，公司名称变更了，原告是法人。债务6.2万元我不清楚。原告说被告不顾家中幼子离家出走并不属实。事实是2016年4月双方发生了争吵，被告确实是出门了，但被告只是想出去冷静一下，但原告把孩子送到被告的母亲家里，之后却到处说被告不管孩子。
经本院查明：原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚后生育一子姚庚辛（2013年5月29日生）。原、被告于2016年4月开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚四年多，婚后共同生育一名男孩，年纪尚小，说明双方具备一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生争执，但不至于致使感情破裂，重新梳理感情问题，继续经营婚姻，仍有和好的可能。此外，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，相互帮助，共同抚育孩子，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年六月八日
代理书记员 迟博文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15372号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告胡伟，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告胡伟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡伟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1676号
罪犯冉勇，男，1989年3月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月18日作出（2013）酉法刑初字第00155号刑事判决，认定冉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯冉勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月24日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董卫家，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董卫家犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人董卫家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日10时25分许，被告人董卫家驾驶与准驾车型不相符的无牌两轮摩托车，沿杞县板木至杞县竹林的公路由东向西行驶至刘庄西地时，与相对方向行驶的张体连驾驶的二轮电动车发生侧面刮擦，造成张体连受伤经抢救无效死亡及董卫家受伤两车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人董卫家负该事故的主要责任。事故发生后，被告人董卫家逃逸。2016年7月8日被告人董卫家主动到公安机关投案。民事部分，经本院主持调解，被告人董卫家与被害方自愿达成调解协议，被告人董卫家赔偿被害方各项经济损失共计200000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人董卫家在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张体忠、张永伟等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫家违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且系逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董卫家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段 康
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1564号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：吴海琴，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告吴海琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅