广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2736号
原告：南宁中集车辆物流装备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道*号。统一社会信用代码91450100669714910B。
法定代表人：孙春安。
委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。
被告：贵港市华晨运输有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市城区中山北路与新区一路交汇处东方巴黎*幢*层*单元606。统一社会信用代码9145080057184539XM。
法定代表人：周波。
原告南宁中集车辆物流装备有限公司诉被告贵港市华晨运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南宁中集车辆物流装备有限公司（以下简称“南宁中集公司”）的委托诉讼代理人李金晟到庭参加诉讼，被告贵港市华晨运输有限公司（以下简称“贵港华晨公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁中集公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆加工承揽合同》；2、被告赔偿原告经济损失799000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月4日签订《车辆加工承揽合同》，该合同主要约定原告以价款共计1529000元完成11台38方碳钢半挂车加工，自合同生效之日起50日交付产品，被告先行支付首付定金450000元，余款1079000元于提车前付清。该合同同时约定双方履行合同发生争议时由合同约定的交车地点所属人民法院管辖。该合同签订后，原告依约完成合同约定事宜，但被告支付首付定金450000元后，余款1079000元一直未支付，亦未按约定提车。之后原告两次发函通知，但被告仍未支付余款提车。为避免损失进一步扩大，原告根据合同的约定，分别于2016年12月16日、2017年2月14日及2017年5月10日将该合同中约定的9台38方碳钢半挂车以市场价格每台660**元转让给贵港市襄专汽车贸易有限公司，每台损失73000元；于2017年1月10日将1台38方碳钢半挂车以市场价格70000元转让给广州业合汽车销售有限公司，损失69000元；于2017年4月24日将1台38方碳钢半挂车以市场价格66000元转让给玉林市国杰汽车贸易有限公司，损失73000元，共计损失799000元。被告的行为已严重违约，侵犯原告的合法权益，应依法承担其违约行为给原告造成的经济损失。
被告贵港华晨公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告南宁中集公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆加工承揽合同》、《通知事宜函》、顺丰速运单、广西增值税专用发票作为证据。经审查，原告提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月4日，原、被告双方签订《车辆加工承揽合同》，原告南宁中集公司根据被告贵港华晨公司的要求为其定作11台38方碳钢半挂车，每台单价为139000元，合共1529000元。合同约定：合同签订之日起五个工作日内，被告支付首付款450000元，余款1079000元在被告提车前付清。若被告未按期足额付款，则原告有权留置车辆，被告逾期付款超过三个月原告有权按市场价格处理车辆；被告因自身原因解除合同的，按合同价款总额的30%支付原告违约金，用首付款抵扣；被告逾期三个月未付款提车的，原告有权变卖定作物，所得价款在扣除约定价款、保管、保养费、违约金等后，退还给被告；变卖所得不足部分由被告补足。合同签订后，被告支付了首付款450000元。
原告南宁中集公司依合同约定完成被告定作的11台38方碳钢半挂车，但被告贵港华晨公司一直未按约定提车，亦未支付余款1079000元。原告分别于2015年5月26日、2015年7月20日发函通知被告，要求被告付清余款并提车，但被告仍未履行提车付款的义务。因此，原告为避免损失扩大，分别于2016年12月16日、2017年2月14日及2017年5月10日将上述合同中约定的其中9台38方供液半挂车以每台660**元转让给案外人贵港市襄专汽车贸易有限公司，每台的差价损失为73000元；于2017年1月10日将其中1台38方供液半挂车以市场价格70000元转让给案外人广州业合汽车销售有限公司，差价损失为69000元；于2017年4月24日将余下的1台38方供液半挂车以市场价格66000元转让给案外人玉林市国杰汽车贸易有限公司，差价损失73000元，转让11台供液半挂车差价损失共计799000元。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告南宁中集公司按照被告贵港华晨公司的要求完成定作工作，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。
关于解除合同的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告依约完成定作任务后，催告被告收货，被告均未履行收货义务，亦未支付余款1079000元。被告的行为已构成根本违约，解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原告行使解除权，必须向对方发出解除合同的通知，解除的效力从通知到达对方时发生。虽然原告南宁中集公司分别于2015年5月26日及2015年7月20日通过邮寄方式向被告贵港华晨公司送达《通知事宜函》，通知被告付清余款并提车，但《通知事宜函》并未有明确向被告表明解除合同的意思表示，现原告采取向人民法院起诉的方式通知被告要求解除合同，本院依法将本案的起诉状副本及应诉资料于2017年9月16日通过报纸公告形式向被告贵港华晨公司送达，经过60日视为送达，故本院认定原、被告签订的《车辆加工承揽合同》于2017年11月15日解除。
关于违约金的问题。原、被告签订的《车辆加工承揽合同》约定，被告因自身原因解除合同的，按合同价款总额的30%支付原告违约金，用首付款抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，现因被告迟延履行收货义务，导致合同不能履行，被告应承担支付违约金的责任。因此，被告应向原告支付违约金458700元（1529000元×30%），原告主张被告用首付款450000元抵扣违约金属于对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。
关于原告经济损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原、被告在《车辆加工承揽合同》中除了明确约定违约金外，还约定了被告未付款提车的违约条款，由于被告在实际履行合同时，没有按时提车和支付余款，造成原告经济损失，原告为避免损失扩大，在2016年12月16日至2017年4月24日期间将11台半挂车转卖给第三人，原告的处理措施是合理的，也是避免损失扩大的积极措施，因此根据合同约定，被告还应向原告赔偿差价损失，即被告应当赔偿原告的经济损失为799000元。
因被告贵港华晨公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南宁中集车辆物流装备有限公司与被告贵港市华晨运输有限公司签订的《车辆加工承揽合同》于2017年11月15日解除。
二、被告贵港市华晨运输有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告南宁中集车辆物流装备有限公司赔偿经济损失799000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11790元，由被告贵港市华晨运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 陈志玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林淑英