wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5317号
原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人蒋红，系经理。
委托诉讼代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。
被告富青伟，男，1974年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告沈阳众达牧业有限公司诉被告富青伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳众达牧业有限公司委托诉讼代理人蒋红军到庭参加诉讼，被告富青伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月16日开始，被告多次从原告单位购买饲料，每次原告都派人运输到被告指定的地点，被告共计欠原告饲料款49600元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为保护其合法权益特诉至法院，要求被告依法给付原告拖欠的饲料款共计49600元及利息，请依法判决。
被告富青伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告富青伟于2015年8月16日至2015年9月28日期间多次从原告单位购买饲料，原告将饲料运输到被告指定地点交付。原、被告双方的欠款已经2015年10月29日双方对账单确认。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠饲料款49600元及逾期给付货款的利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条及对账单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原、被告之间的债权债务关系已经双方于2015年10月29日的对账单确认，故被告至今没有给付原告尚欠货款的行为构成违约，应承担给付货款及逾期给付货款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告富青伟于本判决生效后五日内给付原告沈阳众达牧业有限公司货款49600元及利息（利息计算，以货款49600元计算，从2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳众达牧业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费520元（已减半收取）由被告富青伟承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林志安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15779号
原告深圳市标特福精密机械电子有限公司。
法定代表人鲜于哲善，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市祺盛达电子有限公司。
法定代表人侯辉明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款54000元；2、被告支付原告违约金(按每月2％的利率自2016年3月26日计至被告付清货款止)。庭审中，原告主张逾期付款违约金自2016年4月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市祺盛达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市标特福精密机械电子有限公司偿还货款54000元并支付逾期付款违约金（以尚欠货款54000元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人司某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人司某丙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2042号起诉书指控被告人龚某、司某乙、司某丙犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人龚某、司某乙、司某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月4日起，被告人龚某、司某乙、司某丙在佛山市顺德区大良街道红岗甘源二街五巷某号出租屋内开设赌场，并提供扑克牌给参赌人员赌博。该赌场由龚某、司某乙负责发牌并从赌局中抽头渔利；司某丙负责在赌场内把风，偶尔帮忙发牌并抽头渔利。2016年1月10日21时许，龚某、司某乙、司某丙在上述出租屋内开设赌场给苏某等十二名参赌人员（另案处理）用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并在每盘赌局中抽头渔利人民币10元至20元不等。当日22时许，民警将上述赌场查获，并现场缴获赌资人民币6596元、现场弃置赌资人民币550元、抽水款人民币450元、赌博工具扑克纸牌一副。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚某、司某乙、司某丙的供述及指认笔录；证人韦某、胡某、邓某、周某、莫某、钱某、苏某、甘某、谢某甲、谢某乙、骆某、吴某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、收缴物品清单；账户存入凭条、广东非税收入（电子）票据；行政处罚决定书；被告人龚某、司某乙、司某丙的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人龚某、司某乙、司某丙无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议分别判处被告人龚某、司某乙、司某丙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某、司某乙、司某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，除现场查获的赌资数额与事实不符外，公诉机关指控被告人龚某、司某乙、司某丙犯开设赌场罪的其他事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当天民警在现场查获赌资共计人民币6596元，其中包括现场弃置款人民币550元、抽水款人民币450元以及在各参赌人员身上查获的赌资；现除抽水款人民币450元暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所外，其余赌资均已被公安机关收缴。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、账户存入凭条、广东非税收入（电子）票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某、司某乙、司某丙无视国家法律，为赌博提供场所、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某、司某乙、司某丙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人司某乙、司某丙能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人龚某、司某乙、司某丙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人司某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人司某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的抽水款人民币450元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖复春
二〇一六年七月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初9号
原告：曾俊捷，男，汉族，1988年4月8日出生，住址：广东省，
被告：邓瑞文，男，汉族，1984年7月2日出生，现住：广东省，
原告曾俊捷诉被告邓瑞文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊捷的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾俊捷撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告曾俊捷负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1056号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地福建省南平市延平区夏道镇龙景路20号,统一社会信用代码913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
被执行人：蔡明，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：黄训云，女，1981年5月10日出生,汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被执行人蔡明、黄训云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06823号
原告高怀民，男，1949年10月1日出生。
被告张秀英，女，1965年12月16日出生。
本院在审理原告高怀民诉被告张秀英民间借贷纠纷一案中，原告高怀民于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秀英的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高怀民撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭冉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执351号
申请执行人柳某，男，2006年6月18日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人杨某（糸柳某父亲），男，1981年6月25日出生，汉族，现住武安市
被执行人王连凤，女，1966年10月9日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行柳某诉王连凤的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决书一案，于2017年4月18日向被告人王连凤送达了执行通知书，经对被执行人王连凤采取强制执行措施，该案己执行完毕。申请执行人柳某的法定代理人杨某同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵利军
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申35号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘家淼，男，1950年11月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人刘家淼因诉宜春市城乡规划建设局一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家淼申请再审称：原一、二审裁定袒护宜春市城乡规划建设局，阻碍了其作为举报人行使合法权利。其要求宜春市城乡规划建设局出具一个真实可信的检测报告，是合情、合理、合法的正当诉求。请求撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第4号行政裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，刘家淼一审向宜春市袁州区人民法院起诉，请求判令宜春市城乡规划建设局再次对宜春市碧桂园项目进行工程质量检测，给其一个真实可信的质量检测正式答复。但刘家淼既非宜春市碧桂园项目的开发商或施工人，亦非该项目房产的业主，其与所诉行政行为没有法律上的利害关系，因此其起诉不符合法定条件。故宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第4号行政裁定维持一审裁定对刘家淼的起诉不予立案并无不当。
综上，刘家淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项�定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘家淼的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 黄巍卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异136号
案外人：薛全荣。
委托代理人：王国晓、崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路。
法定代表人：朱煜。
被执行人：郜静波。
被执行人：河南千盛装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈洁。
被执行人：河南嘉博实业发展有限公司，住所地郑州市天明路。
法定代表人：许永正。
被执行人：河南英豪电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：安齐东。
被执行人：陈洁。
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与郜静波、河南千盛装饰工程有限公司（以下简称千盛公司）、河南嘉博实业发展有限公司（以下简称嘉博公司）、河南英豪电梯工程有限公司（以下简称英豪公司）、陈洁民间借贷纠纷一案中，案外人薛全荣提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人薛全荣称：法院在办理郑州邦信小额贷款有限公司申请执行陈洁民间借贷纠纷一案时，查封了陈洁名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：XX**），并于2017年2月6日公告责令现房屋使用人2017年2月13日前迁出该房屋。现提出执行异议，理由如下：一、案外人租赁使用涉案房屋，现租赁合同尚在存续期间。案外人与陈洁存在借款关系，截止2016年3月18日陈洁尚欠案外人本金52万元、利息8万元；二、案外人自2016年3月至今一直使用涉案房屋。陈洁与案外人达成租赁协议后，案外人便腾空、装修房屋，案外人开办的郑州德智行企业营销策划有限公司及河南启一文化艺术有限公司实际使用涉案房屋，并以郑州德智行企业营销策划有限公司名义按月向物业公司缴纳水费、电费及物业费。基于上述陈洁与案外人的约定、租赁合同的履行情况及合同法关于租赁合同的规定，案外人与陈洁之间视为已经建立不定期租赁合同关系，且案外人早已占有并使用该房屋。在陈洁通知解除租赁合同或者申请人自愿解除租赁合同之前，合同对双方均有法律效力，案外人有权继续使用涉案房屋。现请求：1、撤销郑州市金水区人民法院2017年2月6日作出的（2015）金执字第4839号公告中责令案外人于2017年2月13日前迁出房屋的决定。2、裁定案外人有权继续使用陈洁名下位于郑州市金水区X房屋。
本院查明，邦信公司申请执行郜静波、千盛公司、嘉博公司、英豪公司、陈洁民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑绿证经字第5384号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第93号执行证书。执行标的为：1、借款本金人民币150万元；2、合同期内未清偿利息人民币26666.66元；3、逾期利息按银行同期贷款基准率的四倍计算，从二〇一五年五月二十三日开始计算，截至执行完毕之日止；4、按《借款合同》约定，借款人需支付违约金，违约金按借款金额的20%计算；5、债权人为实现债权而发生的费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年11月16日，本院作出（2015）金执字第4839号执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈洁名下位于郑东新区X、郑州市金水区X、郑州市金水区X房屋三套予以查封；二、限被执行人郜静波、河南千盛装饰工程有限公司、河南嘉博实业发展有限公司、河南英豪电梯工程有限公司、陈洁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。2015年12月23日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第4839号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人陈洁名下位于郑州市金水区X房屋予以查封，查封期限为3年，自2015年12月23日至2018年12月22日。
本案审查中，案外人向本院提交2016年3月18日借条一份，房屋照片一张，物业费发票6张、水电费发票7张，河南省远程视频联网系统服务合同书一份，河南省区域安全防范报警系统服务合同书一份，案外人与卢春田结婚证一份，公司营业执照两份，以上证据均为复印件。证明本案被执行人向案外人借款，案外人与卢春田开办的公司实际租赁使用涉案房屋。
本院认为,根据相关法律规定，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，人民法院于2015年12月23日查封了被执行人陈洁名下位于郑州市金水区X房屋，案外人薛全荣并未与被执行人签订有效的书面租赁合同，亦未在人民法院查封之前占有使用上述房屋。案外人对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛全荣的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 璇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初413号
原告谢世蕃，男，1937年5月17日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞东村。
原告罗爱莲，女，1932年6月2日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞东村。
原告谢德武，男，1967年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞东村。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。
委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。
法定代表人黄桂提，该公司总经理。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
本院在审理原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武负担。
审 判 长 王 育 飞
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 文 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 祥
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初413号	原告谢世蕃，男，1937年5月17日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞东村。	原告罗爱莲，女，1932年6月2日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞东村。	原告谢德武，男，1967年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞东村。	委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。	委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。	委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。	法定代表人黄桂提，该公司总经理。	委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。	本院在审理原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武撤回起诉。	案件受理费100元，由原告谢世蕃、罗爱莲、谢德武负担。																											审 判 长 王 育 飞													人民陪审员 王 平													人民陪审员 王 文 勇													二〇一六年七月二十五日													书 记 员 王 祥																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初474号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱秀刚，男，1964年1月6日出生河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因诈骗，于2010年8月26日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）415号起诉书，指控被告人朱秀刚犯诈骗罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人朱秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月7日，被告人朱秀刚在得知被害人袁某的儿子被公安机关上网追逃后，便找到被害人袁某，谎称其亲戚是河南省高级法院院长，能为被害人袁某的儿子撤销网上追逃，并以需要活动经费为由骗取袁某人民币10000元。2016年8月26日，朱秀刚又以需要活动经费为由欲再骗取袁某人民币10000元，被袁某识破，之后袁某将朱秀刚扭送到中牟县公安局大孟镇派出所。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人朱秀刚的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱秀当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月7日，被告人朱秀刚在得知被害人袁某的儿子被公安机关上网追逃后，便找到袁某，谎称其亲戚是河南省高级法院院长，能为袁某的儿子撤销网上追逃，并以需要活动经费为由骗取袁某人民币10000元。2016年8月26日，被告人朱秀刚又以需要活动经费为由欲再骗取袁某人民币10000元，被袁某识破，之后袁某将朱秀刚扭送到中牟县公安局大孟镇派出所。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱秀刚没有异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某1、王某2证言，扣押、发还清单，被告人前科查询记录材料，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱秀刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值2万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人朱秀刚的部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”据此，应对被告人朱秀刚处三年以下有期徒刑，并处罚金。朱秀刚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人朱秀刚犯罪的手段、数额、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦瑞冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执736号
被执行人：张杰，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张杰犯赌博罪处罚金一案中，依职权对被执行人张杰名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张杰未自觉向本院缴纳罚金人民币5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0611号刑事判决关于张杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张杰其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执736号被执行人：张杰，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张杰犯赌博罪处罚金一案中，依职权对被执行人张杰名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张杰未自觉向本院缴纳罚金人民币5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0611号刑事判决关于张杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张杰其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月二十七日书记员  宋志豪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2206号
原告孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张耀强，男，1968年3月23日出生，汉族，现住址不详。
被告万艳娥，女，1971年6月25日出生，汉族，现住址不详。
原告孙树虎诉被告张耀强、万艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树虎到庭参加了诉讼，被告张耀强、万艳娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张耀强、万艳娥立即偿还借款本金3000000元及利息（从2012年1月2日至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息为3178000元，从2016年6月2日至本金还清之日止按月利率2%计算）；2.要求被告张耀强、万艳娥承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费、执行费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告张耀强、万艳娥于2010年10月1日向原告借款3000000元，并出具借款单、借款人承诺书、保证人承诺书，约定借款期限为2010年10月1日至2011年10月1日，约定月利率2.75%，保证人为崔士林、杨瑞平。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延至今未还。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告张耀强、万艳娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，被告张耀强向原告孙树虎借款3000000元，约定月利息90000元，借款期限为2010年10月1日至2011年10月1日，并由被告张耀强作为借款人向原告出具了3270000元的借款单，其中270000元为3个月的利息。同日被告张耀强、万艳娥作为借款承诺人向原告出具了借款人承诺书；崔世林、杨瑞平作为保证承诺人向原告出具了保证人承诺书。借款后被告未偿还借款本金，将利息按月利率3%给付至2012年1月1日。另被告张耀强与被告万艳娥为合法夫妻，1989年1月10日登记结婚。
本院认为，被告张耀强向原告孙树虎借款3000000元，并出具借款单，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行按时偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张耀强与被告万艳娥为合法夫妻，该笔借款发生在其夫妻共同生活期间。且被告张耀强、万艳娥未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告万艳娥对借款承担共同偿还责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的2011年10月1日的借款期限届满后原告要求按月利率2%主张逾期利息未超出法律保护范围，本院予以支持。故本院对原告要求被告张耀强、万艳娥共同偿还借款3000000元及利息的主张予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张耀强、万艳娥欠原告孙树虎借款本金3000000元及利息（从2012年1月2日至2016年6月1日止按月利率2%计算的利息为3178000元，从2016年6月2日至本金还清之日止按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56950元，公告费400元，共计57350元，由原告孙树虎负担2904元，由被告张耀强、万艳娥负担54446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光凤，女，1951年7月3日生，汉族，农民，住广西灌阳县。
委托代理人：周开亮，男，1945年1月25日出生，汉族，住广西灌阳县，系陈光凤丈夫。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛凤英，女，1948年2月28日生，汉族，农民，住广西灌阳县。
再审申请人陈光凤因与再审被申请人毛凤英健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光凤申请再审称：从被申请人住院时自己的陈述、李官村委会证明、其子周开勇出具的证明及其去新农合报账时自述系意外跌伤等证据证明被申请人受的伤系自己跌伤，与申请人无关，不应由申请人承担赔偿责任，本案适用推定过错认定申请人承担赔偿责任存在错误。原审判决既认定了申请人的赔偿责任又认定了被申请人报销9000余元的合法性，两者应不能同时存在。被申请人并未提交《法医学人体损伤程度鉴定》，判决要求申请人承担法医鉴定费及营养费没有依据。原审判决认定事实不清，法律适用错误，请求本院立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，综合分析申请人与被申请人在原审时提供的证据，以及结合事故发生时的客观原因和事故发生后的处理，认为被申请人所受之伤与申请人的行为存在因果关系的可能性更大，申请人应当承担相应的赔偿责任。新农村合作医疗管理中心报销医疗费用问题与本案不是同一法律关系，不属本案审查范围。被申请人因与申请人起纠纷而受伤，被申请人受伤后所作的损伤程度鉴定已实际发生，兴安界首骨伤医院在被申请人出院记录中有“加强营养”的明确记载，被申请人诉请的鉴定费和营养费属于应当赔偿的项目。故，申请人陈光凤的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人陈光凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光凤的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄 荣
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 丁 琪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1299号
原告：新干县长鸿物流有限公司。
法定代表人：严细女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚爱国，男，1981年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，系该公司员工。
被告：唐国华，男，1979年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县长鸿物流有限公司与被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚爱国到庭参加诉讼，被告唐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县长鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿所欠借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告唐国华受原告新干县长鸿物流有限公司雇请在原告公司担任驾驶员期间，陆续向原告借款总计68000元。2017年5月12日，双方就借款进行结算后，被告向原告出具借条一份。其后虽经原告多次追索，但被告一直以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告唐国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐国华受原告新干县长鸿物流有限公司雇请在原告公司担任驾驶员期间，向原告借款68000元。2017年5月12日，被告唐国华向原告新干县长鸿物流有限公司出具借条一份，借条载明“今借到新干长鸿物流有限公司人民币陆万捌仟元整。（￥：68000元）。借款人：唐国华。2017年5月12日”。其后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。
本院认为，原告新干县长鸿物流有限公司与被告唐国华之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告唐国华应当按照约定偿还原告借款。被告唐国华尚欠原告新干县长鸿物流有限公司借款68000元未还的事实，有原告委托诉讼代理人陈述及被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国华应在本判决生效后三日内偿还原告新干县长鸿物流有限公司借款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告唐国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3262号
原告李某某，女，1990年3月11日出生，满族，农民，现住址新民市。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人王玉清，男，1962年8月23日出生，汉族，系抚顺市电缆制造有限公司法律事务处法律工作者，现住址辽宁省抚顺市新抚区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人张国贵、被告张某某、被告委托代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月7日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，并经常口角打架，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告与2014年3月相识，2014年5月7日办理结婚登记手续，并于2014年7月4日举办了结婚仪式。2014年7月23日原告离家出走，虽然多次沟通未果，现同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月7日自愿登记结婚，婚后初期双方感情较好，但未生育子女，后因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，并于2014年7月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查，被告婚前给付原告彩礼款80,000元。双方婚后购买微波炉一台、毛毯二条、被二床、LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、饮水机一台、电饭煲一台、苹果手机一部、家具、厨房用品、床上用品等物品。（上述物品均在被告处）
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻记录表、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）定期存单、被告提供的购货发票和信誉卡等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼款返还和结婚购买物品及归属问题，原告诉称被告给付原告彩礼款80,000元，用其中的37,000元购买了家具、家用电器、床上用品等，现所购物品均在被告家存放，上述物品不再要求返还，可归被告所有。彩礼款因被告已经取走30,000元，因此不再予以返还。被告辩称共给付原告彩礼款100,000元，已经取回30,000元，现要求返还彩礼款75,000元。原告诉称用彩礼款购买了家用电器等均不属实，原告所述物品均是被告购买，并有购货发票为凭。因双方对所赠彩礼款金额意见不一，各持己见，对各自主张的金额，均无证据证明，对于双方认可部分彩礼款80,000元，本院予以确认。因双方结婚时间较短，被告给付原告的彩礼款金额较大，应当适当予以返还，鉴于被告已经取回彩礼款30，000元，可再适当返还20,000元为宜。原告诉称用被告给付的部分彩礼款购买家用电器等物品，但并未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告辩称原告所诉购买的物品实际为被告购买，并提供购货发票、信誉卡证据予以证明，但购货发票并未注明购买人姓名，故被告辩解，本院不予采信。因双方争议的物品，系原、被告办理结婚登记手续后购买，应依法认定为婚后共同财产。鉴于原告放弃诉争物品，归被告所有，故可依原告意见，双方争议物品均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、家庭财产：微波炉一台、毛毯二条、被二床、LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、饮水机一台、电饭煲一台、苹果手机一部、家具、厨房用品、床上用品等均归被告所有；（上述物品均在被告处）
三、原告返还被告彩礼款50,000元（已给付30,000元）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第3262号原告李某某，女，1990年3月11日出生，满族，农民，现住址新民市。委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。被告张某甲，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，现住址辽中县。委托代理人王玉清，男，1962年8月23日出生，汉族，系抚顺市电缆制造有限公司法律事务处法律工作者，现住址辽宁省抚顺市新抚区。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人张国贵、被告张某甲、被告委托代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月7日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，并经常口角打架，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告与2014年3月相识，2014年5月7日办理结婚登记手续，并于2014年7月4日举办了结婚仪式。2014年7月23日原告离家出走，虽然多次沟通未果，现同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月7日自愿登记结婚，婚后初期双方感情较好，但未生育子女，后因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，并于2014年7月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。另查，被告婚前给付原告彩礼款80,000元。双方婚后购买微波炉一台、毛毯二条、被二床、LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、饮水机一台、电饭煲一台、苹果手机一部、家具、厨房用品、床上用品等物品。（上述物品均在被告处）上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻记录表、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）定期存单、被告提供的购货发票和信誉卡等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事口角，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼款返还和结婚购买物品及归属问题，原告诉称被告给付原告彩礼款80,000元，用其中的37,000元购买了家具、家用电器、床上用品等，现所购物品均在被告家存放，上述物品不再要求返还，可归被告所有。彩礼款因被告已经取走30,000元，因此不再予以返还。被告辩称共给付原告彩礼款100,000元，已经取回30,000元，现要求返还彩礼款75,000元。原告诉称用彩礼款购买了家用电器等均不属实，原告所述物品均是被告购买，并有购货发票为凭。因双方对所赠彩礼款金额意见不一，各持己见，对各自主张的金额，均无证据证明，对于双方认可部分彩礼款80,000元，本院予以确认。因双方结婚时间较短，被告给付原告的彩礼款金额较大，应当适当予以返还，鉴于被告已经取回彩礼款30，000元，可再适当返还20,000元为宜。原告诉称用被告给付的部分彩礼款购买家用电器等物品，但并未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告辩称原告所诉购买的物品实际为被告购买，并提供购货发票、信誉卡证据予以证明，但购货发票并未注明购买人姓名，故被告辩解，本院不予采信。因双方争议的物品，系原、被告办理结婚登记手续后购买，应依法认定为婚后共同财产。鉴于原告放弃诉争物品，归被告所有，故可依原告意见，双方争议物品均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告张某甲离婚；二、家庭财产：微波炉一台、毛毯二条、被二床、LG液晶电视机一台、LG洗衣机一台、LG冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、饮水机一台、电饭煲一台、苹果手机一部、家具、厨房用品、床上用品等均归被告所有；（上述物品均在被告处）三、原告返还被告彩礼款50,000元（已给付30,000元）案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  彭洁雅二〇一五年十一月一日书 记 员  孙 丽本判决所依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初72号
原告：任利儿，男，汉族。
被告:贾永顺(未到庭)，男，汉族。
原告任利儿与被告贾永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告任利儿到庭参加诉讼，被告贾永顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任利儿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬2366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告在西吉打工，后经结算被告欠原告劳动报酬2366元，被告为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告未予支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告贾永顺在宁夏西吉承包修建幼儿园，雇佣原告等人为其施工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬2366元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并为原告出具了欠条，应按欠条载明的数额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永顺限判决生效后十日内支付原告任利儿劳动报酬2366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 樊喜牛
审判员 李亚宁
二〇一六年十二月一日
书记员 王喜同
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3100号
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡广金，男，1986年2月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡必文，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系胡广金父亲。
被告：许阳，男，1987年7月6日出生，住滁州市琅琊区清流办事处银花西区。
原告朱传刚与被告胡广金、胡必文、许阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传刚及被告胡广金、许阳到庭参加诉讼，被告胡必文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱传刚向本院提出诉讼请求：1、判令胡广金、胡必文、许阳偿还借款本金10万元及利息(至2016年9月21日为7200元，其余利息按月息百分之二为标准计算至本息还清为止）；2、由胡广金、胡必文、许阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡广金、胡必文、许阳于2013年9月21日向朱传刚借款10万元，就借款事项向朱传刚出具借条一份，上书：“今借到朱传刚人民币拾万元整（100000）。借款人：胡广金、胡必文。担保人担保从借款之日起到全部还完为止。连带担保人：许阳。”双方未约定还款期限，朱传刚多次催要还款无果。
胡广金辩称：该笔借款借于2013年5月,借款时已扣除利息12000元，实际借款数额为88000元，口头约定利息为六分且已支付五、六万元利息。借款之时出具的借条上借款人只有胡广金，朱传刚持有的借条为之后另换的条据，胡必文的签名为后加上的。
胡必文未答辩。
许阳辩称：2013年5月胡广金向朱传刚借款时，许阳为担保人。后因胡广金未按时还款，朱传刚找到许阳一起去胡广金家中更换借条，当时朱传刚承诺待胡广金父亲胡必文在借条上签字后，会将许阳的担保人签名划掉，不再追究其担保责任。
朱传刚为支持其诉讼请求提供以下证据：
借条一份，证明朱传刚于2013年9月21日借款10万元给胡广金、胡必文，许阳为连带担保人。
胡广金、胡必文、许阳未举证。
经庭审质证，胡广金承认朱传刚所举借条为其所写，但借款事实与借条内容不符；许阳质证意见同胡广金；胡必文未质证。
本院认为：朱传刚提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：胡广金、胡必文于2013年9月21日向朱传刚借款10万元并出具借条，借条截明：“今借到朱传刚人民币拾万元整（￥100000.），月息5分，借款人胡必文、胡广金2013年9月21日。担保人担保从借款之日起到全部清偿完为止，连带担保人：许阳，2013年9月21日。”
本院认为：本案争议焦点为借款实际数额是多少及借款人是否偿还部分利息。胡广金主张实际借款数额为88000元且已经支付五、六万元利息，但其未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时请求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定借款期限，朱传刚有权请求胡广金、胡必文在合理期限内偿还借款10万元。本案中朱传刚要求胡广金、胡必文、按照月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。许阳在借条上作为连带担保人签名，且约定保证期间自借款之日起到全部清偿完为止，现朱传刚要求许阳对该笔借款承担连带担保责任，本院予以支持。许阳在履行清偿责任后，有权向债务人胡广金、胡必文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广金、胡必文于判决生效后五日内偿还原告朱传刚借款10万元及利息（自2013年9月21日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、被告许阳对上述借款及利息承担连带清偿责任，许阳清偿后有权向被告胡广金、胡必文追偿；
如果被告胡广金、胡必文、许阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告胡广金、胡必文、许阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一六年十二月九日
代理书记员 姚巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢183号
申请执行人陶右平与被执行人肖科平、湖南中宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了相关的义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 丹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初344号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏山东，男，1989年12月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，2017年8月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人夏山东犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人夏山东、侦查人员李勇到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年7月31日19时许，被告人夏山东在重庆市潼南区XX镇XX宾馆XXX号房间内，以人民币200元的价格向吸毒人员夏某贩卖0.41克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂。夏山东交易完成后被公安民警当场抓获，在其身上查获毒资人民币200元，同时从夏某处扣押了净重共0.51克的两小包毒品疑似物，经送检鉴定，送检物均检出甲基苯丙胺。夏山东到案后如实供述了自己的罪行。此次交易在公安机关的控制下进行。
公诉机关认为被告人夏山东明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对夏山东判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人夏山东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏山东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；夏山东有累犯、如实供述的情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏山东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2天，即自2017年8月8日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十一月六日
书记员 倪雪琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3883号之一
申请执行人游永国，男，汉族。
被执行人深圳市合荣物业管理有限公司。
法定代表人戴坤容。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】735号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年2月1日至2015年3月31日期间平日休息日、法定节假日加班工资差额23749.38元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费256.2元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在深圳农村商业银行000091640122账号内的存款24005.58元。在本院督促下，被执行人表示将主动履行义务，并请求暂不扣划被冻结执行款。2016年5月5日，被执行人支付执行款24005.58元至本院。现该执行款在扣缴执行费256.2元后，余款23749.38元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】735号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费256.2元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】735号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市合荣物业管理有限公司在深圳农村商业银行000091640122账号内的存款24005.58元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3883号
申请执行人游永国，男，汉族。
被执行人深圳市合荣物业管理有限公司。
法定代表人戴坤容。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】735号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按该仲裁裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付2013年2月1日至2015年3月31日期间平日休息日、法定节假日加班工资差额23749.38元（人民币，下同）；2、承担执行费256.2元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市合荣物业管理有限公司所有的价值24005.58元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月四日
书记员 张鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00049号
上诉人（原审原告）荣宝德。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市民政局。
法定代表人郭毅。
委托代理人岳轶文。
上诉人荣宝德因葫芦岛市民政局行政不作为一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第一条：“…。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告自2003年以来，多次向兴城市、葫芦岛市、省政府和中央等部门上访，信访部门也多次予以答复，但原告均不满意。原告向被告提出申请书请求解决安置事项系信访行为，至原告起诉前，虽未收到过被告的书面答复，但被告系不履行《信访条例》规定的职责，原告以此为由提起行政诉讼，依上述《复函》的规定人民法院依法不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回荣宝德的起诉。
上诉人荣宝德上诉称：上诉人于2014年12月17日向被上诉人投寄申请书，请求被上诉人纠正违法行为，并对上诉人的请求提出具体书面答复意见，直至现在，被上诉人仍然未履行其法定职责，没给上诉人出具书面意见，更没有纠正其违法行为。为此，上诉人依法向兴城市人民法院提起行政诉讼，上诉人的上诉请求完全符合法院的立案规定，现兴城市法院以本案不应受理为由驳回起诉违法。另外，从本案实体内容上看，被上诉人一直没有为上诉人出具书面答复意见，其行为属于行政不作为，当然违法。二审法院依法应当予以纠正。希望二审法院能够公平公正处理本案。
本院认为，原审法院根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。因本案由上诉人对其退伍安置问题信访，根据最高法院《复函》第一、二条的规定，上诉人的起诉不属行政讼诉受案范围。上诉人的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 爽
本裁定援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第62号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人路中文
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为19000元，但借款借据贷款金额为20000元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵华妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2353号
罪犯李春和，男，1962年3月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2010年7月27日作出（2010）营老刑初字第83号刑事判决，以罪犯李春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2023年8月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李春和予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李春和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李春和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李春和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年12月18日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2353号罪犯李春和，男，1962年3月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2010年7月27日作出（2010）营老刑初字第83号刑事判决，以罪犯李春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2023年8月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李春和予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李春和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李春和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李春和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李春和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2009年12月18日起至2023年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执异4号
异议人（被执行人）重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑英利国际50层，登记地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模。
申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府，组织机构代码00836974-2。
法定代表人秦伟杨，镇长。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府申请执行保全被执行人重庆市绿满家实业有限公司房屋一案中，异议人认为法院在财产保全过程中，存在超标的查封的情形，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市绿满家实业有限公司称，申请人泸州市纳溪区打古镇人民政府因与异议人土地租赁合同纠纷一案向泸州市纳溪区人民法院申请财产保全，要求保全异议人价值12261210元的财产。2015年11月3日，泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民保字第434号民事裁定书，裁定对异议人价值12261210元的银行存款予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。2015年11月12日，泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民保字第434号协助执行通知书于当日查封了异议人名下的位于重庆市巴南区鱼洞江州路产权证号分别为202房地证2010字第02010x、02010x、02010x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02012x号房产。上述房产曾于2014年9月13日经重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司估价为35546.12万元。故，异议人认为泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民保字第434号协助执行通知书以1200万元的标的查封了异议人名下价值逾3亿元房产，属于超标的查封，请求裁定解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明：申请人泸州市纳溪区打古镇人民政府因与异议人土地租赁合同纠纷一案向泸州市纳溪区人民法院申请财产保全，申请保全异议人价值12261210元的财产。2015年11月3日，泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民保字第434号民事裁定书，裁定对异议人价值12261210元的银行存款予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。2015年11月12日，泸州市纳溪区人民法院作出（2015）纳溪民保字第434号协助执行通知书于当日查封了异议人名下的位于重庆市巴南区鱼洞江州路产权证号分别为202房地证2010字第02010x、02010x、02010x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02012x号房产。
另查明：2014年9月，异议人委托重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司对其名下位于重庆市巴南区鱼洞江州路产权证号分别为202房地证2010字第02010x、02010x、02010x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02012x号房地产进行估价。2014年9月13日，重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司以2014年9月6日为估价对象的价值时点，在估价对象不存在抵押权等他项权利为假设前提等一系列假设前提下，估价总价为35546.12万元。并注明：估价结论为满足全部假设与限制条件下的价值，本估价报告的有效期限为一年等6项估价报告使用的限制条件。
本院向重庆市巴南区国土资源和房屋管理局不动产登记中心查询结果显示：本院查封的异议人名下位于重庆市巴南区鱼洞江州路产权证号分别为202房地证2010字第02010x、02010x、02010x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02011x、02012x号房产，均分别设定两次抵押权，具体抵押情况如下：
2013年3月20日，异议人与厦门信达股份有限公司签订重庆市房地产抵押合同，以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞江州路产权证号分别为202房地证2010字第02010x、02011x、02011x、02011x号房地产设定抵押权作为重庆亿口鲜实业有限公司向厦门信达股份有限公司履行3866.88万元债务的担保，抵押担保期间为2013年3月20日至2018年3月20日；以02011x、02012x号房地产设定抵押权作为云阳牧牛源实业有限公司向厦门信达股份有限公司履行7024.37万元债务的担保，抵押担保期间为2012年12月24日至2017年12月31日；以02010x、02010x、02011x、02011x号房地产设定抵押权作为多伦绿满家生态养殖有限公司向厦门信达股份有限公司履行13991万元债务的担保，抵押担保期间为2012年12月24日至2017年12月31日。2013年5月3日，该三份抵押合同备案登记。
2015年10月30日，异议人再次以02011x、02012x号房地产设定抵押权作为多伦绿满家生态养殖有限公司向厦门信达股份有限公司履行债务提供最高额10000万元的担保，抵押担保期间为2013年12月21日至2017年12月31日；以02010x、02011x、02011x、02011x号房地产设定抵押权作为多伦绿满家生态养殖有限公司向成都信达诺投资有限公司履行债务提供最高额为5600万元的担保，抵押担保期间为2013年5月24日至2017年12月31日；以02010x、02010x、02011x、02011x号房地产设定抵押权作为重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司向厦门信达股份有限公司履行债务提供最高额12800万元的担保，抵押担保期间为2014年11月26日至2017年12月31日。
上述事实，有异议人陈述，重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司《报告书》，重庆市巴南区国土资源和房屋管理局不动产登记中心出具的：土地房屋登记簿主表10份、登记号为（2013）抵押第04281100436、04281100439、04281100444号重庆市房地产抵押合同和三份抵押担保合同，本院（2015）纳溪民保字第434号民事裁定书及协助执行通知书在卷佐证。
本院认为：异议人以其自行向评估机构委托评估的房地产评估价为基础，认为本院查封行为属于超标的查封，理由不充分。首先，资产评估是专业机构和人员按照法律、法规及资产评估准则，根据特定的目的，运用科学的方法，按照规定的程序和标准，对资产进行分析评定、估算。根据不同的评估目的，采用不同的评估方法，估值会呈现明显差异。其次，在查封时，异议人所依据的评估报告已超过报告的有效期，报告所显示的估值已丧失参考价值。再有，该查封的房地产设定了两次抵押:抵押担保的债权24882.25万元和限额28400万元的最高抵押担保。综上，异议人不能证明其有权利负担的房地产在权利负担之外的价值余额明显大于应当查封的金额，故，不能证明本院查封该房地产的行为存在超标的查封的情形。异议人认为本院查封行为系超标的查封异议不成立，请求解除查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市绿满家实业有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王常均
审 判 员 雷跃贵
代理审判员 张玉春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5018号
罪犯岩糯，男，1987年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）普中刑初字第236号刑事判决,以被告人岩糯犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22761号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩糯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩糯减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李春晖，女，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李春晖信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1969号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：张荣科，男，汉族，1985年6月1日出生，住广西荔浦县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告张荣科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告张荣科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告张荣科于2013年10月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年10月28日解除。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年10月28日起至2016年10月28日。自2014年8月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护；自2015年11月起，被告没有依约购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告张荣科未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告鹏运公司（甲方）与被告张荣科（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP77L019013，发动机号：E0246701820）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年10月28日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年10月28日至2016年10月28日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，2015年11月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告张荣科于2013年10月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告张荣科于2013年10月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年10月28日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年10月28日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年10月28日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告张荣科于2013年10月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年10月28日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张荣科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初396号
原告：李新分，男，1951年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市建设南大街88号。
主要负责人：刘东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金超，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告李新分与被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新分的委托诉讼代理人陆江，被告公交公司的委托诉讼代理人刘金超、张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计75289元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原告乘坐从藁城汽车站开往北国商城方向的519路冀Ａ×××××号公交车，在途经黄河时，由于司机急刹车导致乘坐该车的原告从座位上甩出，致使原告受伤。随即原告被送往河北医科大学第三医院进行救治，期间产生的各项费用，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告公交公司承认原告李新分在本案中所主张的事实。但认为我公司已经垫付原告住院期间的医疗费，原告主张的误工费、护理费、营养费过高，不予认可。
本院认为，被告公交公司承认原告李新分在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李新分乘坐被告公交公司运营的公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，合法有效，本院予以确认，依法成立的合同对双方均有约束力。原告作为乘客，已履行了支付车费的义务，被告作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。原告在乘车过程中因被告司机急刹车致使其身体受到伤害，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的各项经济损失。原告的各项经济损失本院认定如下：1.出院后就医所产生的医疗费7489元，有医疗费票据、门诊病历、诊断证明书为证，本院予以采信，住院期间的医疗费用已由被告先行垫付；2.住院伙食补助费，原告共住院19天，按照河北省出差人员伙食补助标准100元/天计算，共计1900元；3.营养费，门诊病历记录中记载需加强营养，营养费按每天50元计算，故营养费为950元；4.误工费，原告所在单位河北拓源天然气贸易有限公司出具误工证明书和工资表，证明原告的月工资为3400元，至今仍无法参加工作，主张误工10个月，故误工费为3400元/月÷30天×（19天+300天）=36153元；5.护理费，原告由其儿子李建伟护理，李建伟所在单位石家庄市鑫盛广告有限公司出具了其误工证明和工资表，证明李建伟的月工资为3000元，护理期间为住院19天及出院后一个月，故护理费为3000元/月÷30天×（19天+30天）=4900元；6.交通费，原告主张交通费1000元，虽未举证证明，但考虑到原告就医及必要的陪护人员发生的实际交通费用，本院酌情支持交通费500元；7.二次手术费2万元，因原告无据可证，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，原告李新分要求被告公交公司赔偿其合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李新分各项损失共计51892元；
二、驳回原告李新分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告李新分负担261元（已交纳），由被告石家庄市公共交通总公司负担580元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾彦锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第10号
上诉人（原起诉人）惠水县芦山煤矿。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县芦山镇。
负责人汤顶和。
上诉人惠水县芦山煤矿不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民审初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠水县芦山煤矿认为，根据民事诉讼法、民法通则、侵权责任法、宪法等的规定，上诉人要求被上诉人冯培祥停止侵害、撤回保全申请的起诉属于侵权诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。请求依法撤销原裁定，作出受理起诉的裁定。
本院经审查认为，上诉人惠水县芦山煤矿请求法院处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，人民法院应不予受理。上诉人惠水县芦山煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月三日
书记员 陈精伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5623号
申请执行人戚涛，男，汉族，1980年6月30日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
戚涛申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11359号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告戚涛办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元18层03号（备案合同号0902826）房屋所有权证。案件受理费6025元，调解减半收取3012.5元，原告戚涛自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，戚涛于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元18层03号（备案合同号0902826）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人戚涛名下。
二、申请执行人戚涛可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5623号
郑州市房管局：
戚涛申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11359号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元18层03号（备案合同号0902826）的产权证办理到戚涛（411502198006302012）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5623号
郑州市房管局：
戚涛申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11359号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元18层03号（备案合同号0902826）的产权证办理到戚涛（410802197806092069）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5623号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5623号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5623号申请执行人戚涛，住郑州市管城回族区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。戚涛申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11359号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告戚涛办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费6025元，调解减半收取3012.5元，原告戚涛自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，戚涛于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区的房屋所有权及其他相关权利过户至申请执行人戚涛名下。二、申请执行人戚涛可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初6号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈日春，男。2011年9月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日变更为监视居住，2016年11月16日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人陈日春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈日春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月4日9时许，被告人陈日春持菜刀到电白区林头镇参桥月牙塘村边的荔枝园处盗窃通信电缆线，盗走50对及100对通信电缆各68米，经物价部门鉴定，被盗通信电缆线价值人民币3263元。
上述事实，被告人陈日春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、户籍资料、抓获经过、作案工具照片、赃物照片、涉案物价格鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈日春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈日春采取破坏性手段盗窃通信电缆，应酌情从重处罚；被告人陈日春当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈日春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初862号
自诉人朱晓静，女，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人曹长中，男，1963年12月22日出生，汉族，住新郑市。
自诉人朱晓静以被告人曹长中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉，同年9月13日日自诉人以与被告人曹长中已全部履行生效判决为由对被告人曹长中撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱晓静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年九月十三日
书记员 路 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93657386-b376-4ee2-a914-d14fcaa4cba4&imgId=OTM2NTczODYtYjM3Ni00ZWUyLWE5MTQtZDE0ZmNhYTRjYmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1740号
申请执行人白万存，男，1969年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行白万存与杨瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1740号申请执行人白万存，男，1969年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杨瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行白万存与杨瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第133号
原告：邵亚芳。
被告：刘国定，男，1964年5月30日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住宁波市江北区慈城镇日新路**号。
本院于2014年11月24日立案受理了邵亚芳与刘国定民间借贷纠纷一案。现原告于2015年3月19日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵亚芳撤回对被告刘国定的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，诉讼保全费1630元，公告费300元，共计由原告邵亚芳负担。
审 判 长 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
人民陪审员 雷双成
二〇一五年三月十九日
代书 记员 周俏俏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01630号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：乔林，男，1986年5月10日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被告：吕东恒，男，1991年2月27日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：许肖飞，男，1992年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张传喜与被告乔林、吕东恒、许肖飞、王磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈劲松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01630号
原告：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱亚丽，总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：宋宏启，1957年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理了原告滁州市恒瑞建设工程有限公司与被告宋宏启劳动争议纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20548号
原告高翠萍，女，汉族，1988年12月13日出生，住郑州市金水区。
被告马增辉，男，汉族，1978年6月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李晶玲、李宝杰（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理业务部，住所地郑州市金水区。
法定代表人王建涛。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告高翠萍诉被告马增辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高翠萍撤回对被告马增辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理业务部的起诉。
案件受理费316元，减半收取183元，由原告高翠萍负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沙士航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1622号
原告汪某某，女，1993年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告叶某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告汪某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告汪某某以已经和被告叶某某协议离婚，并办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--