云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初975号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人：杨立凡，总经理。
委托诉讼代理人：谢伟超、刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊淑敏，女，1977年11月1日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：王荣玲，男，1989年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：张丽云，女，1988年5月6日出生，汉族，云南省石屏县人，户籍地：云南省石屏县，
被告：樊焕福，男，1980年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：冯源香，女，1985年12月24日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市昭阳区，
被告：阮笃东，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：樊贵琼，女，1983年12月20日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：周祥，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，
被告：陈丽，女，1989年10月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地：贵州省息烽县，
被告：王洪，男，1969年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：张忠艳，女，1973年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：樊焕禄，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：范海英，女，1989年8月7日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县，
被告：练全福，男，1971年1月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，户籍地：云南省昆明市，
被告：王德喜，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：朱妍洁，女，1971年11月3日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：云南省镇雄县，
被告：周建伦，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，
被告：张忠琼，女，1968年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，
被告：张祥，男，1968年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
被告：胡凤，女，1980年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告樊淑敏、王荣玲、张丽云、樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼、周祥、陈丽、王洪、张忠艳、樊焕禄、范海英、练全福、王德喜、朱妍洁、周建伦、张忠琼、张祥、胡凤（下文简称“二十名被告”；或除被告樊淑敏外，简称“被告王荣玲等十九名被告”；或除被告樊淑敏、周建伦、张忠琼外，简称“被告王荣玲等十七名被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加了诉讼，二十名被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告樊淑敏向原告支付欠款本金人民币231887元及逾期利息（自2016年3月16日起至付清全部款项之日止，按月利率2%计算），并支付原告实现债权费用3000元；2、由被告王荣玲等十九名被告对被告樊淑敏的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由二十名被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告樊淑敏及被告王荣玲等十七名被告，共计11户组成联保小组，与原告签署《最高额联保借款合同》。合同约定在授信期间2014年10月14日至2017年10月13日内，原告给予各被告不同的贷款额度，其中被告樊淑敏贷款额度40万元；联保小组任一成员可单独与原告签订《联合循环借款合同》，其他被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证担保。同日，被告樊淑敏与原告签订《联保循环借款合同》，最高借款额度为40万元，循环贷款额度的期限自2014年10月14日至2017年10月13日，按月付息月利率为2%，等额本息还款月利率为1.556%及月管理费0.8%；被告王荣玲等十九名被告组成联保小组在《联保循环借款合同》中作为联保人签字，为被告樊淑敏向原告的借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后原告依照被告的申请发放了借款，被告樊淑敏仅履行部分了还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项，其他被告也均未按合同约定履行连带担保责任，故原告诉至法院。
二十名被告逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告昆明高新区科创小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额联保借款合同》；《联保循环借款合同》；《借款凭证》；业务代理委托合同、律师代理费发票等四组证据材料。二十名被告均未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因全部被告均逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月14日，被告樊淑敏及被告王荣玲等十七名被告（联保小组、甲方）与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订《最高额联保借款合同》一份，主要内容为：1、甲方成员自愿为乙方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；2、从2014年10月14日起至2017年10月13日止，乙方可以根据甲方成员的申请，分别在各联保小组成员循环贷款最高额度内发放贷款，其中樊淑敏的贷款额度为40万元，在贷款额度授信期间内可连续、循环使用；3、甲方其他成员在此期间和额度内为发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、管理费、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年。同日，被告樊淑敏（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）以及被告王荣玲等十九名被告（保证人）签订《联保循环借款合同》，主要内容为：1、循环贷款最高额度40万元；2、按月付息一次性还本月利率2%；等额本息还款月利率1.556%，账户管理月费率0.8%；3、甲方应承担因签订和履行本合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；甲方未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用，在这种情况下乙方有权计收罚息（逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定利率上浮30%）；4、保证人愿意为借款人与贷款人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括约定利息、逾期利息、罚息）、管理费、实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为被担保债务期限届满之日起两年。
2014年10月13日，2015年1月13日、3月13日，被告樊淑敏分别三次向原告借款20万元、26万元、3.5万元，三笔借款均已还清。2015年4月14日，被告樊淑敏向原告借款27万元，原告向被告樊淑敏银行账户转账27万元，被告樊淑敏向原告出具《借款凭证》，明确借款日期为2015年4月14日至2015年7月13日，借款用途为进货，月利率为20‰，贷款已入借款人账户；庭审中，原告自认被告樊淑敏按照约定偿还了2个月的利息（每个月5400元，按月利率2%计算）。庭审中，原告还自认：1、2015年12月17日，被告还款2万元；2、2016年1月6日至29日，被告陆续还款共计29700元；3、2016年2月1日，被告还款500元；4、2016年3月2日，被告还款35000元；5、2016年4月25日，被告还款1200元；6、2016年6月8日，被告还款1120元。另查明，原告在本案中支出律师费3000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，法人与自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与二十名被告分别签订的《最高额联保借款合同》、《联保循环借款合同》，其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同和保证合同依法成立。其次，本院在本案中仅就2015年4月14日借款本金27万元借款情况进行审查；原告提交了电子转账凭证以及《借款凭证》，本院依法对原告以银行转账方式向被告樊淑敏交付27万元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告樊淑敏系借款人和债务人，被告王荣玲等十九名被告系保证合同关系中的保证人。第三，被告樊淑敏向原告借款，借款约定了借款期限，现双方约定的最后还款期限届满，原告主张还款，被告樊淑敏依法应当履行还款义务，结合原告在庭审中自认的事实，以及二十名被告未到庭应诉且无抗辩事由，本院按照相关法律规定进行计算后确认：1、截止到2015年6月13日，尚欠借款本金27万元；2、经过详细分段计算，截止到2016年3月17日，逾期利息已还清，尚欠借款本金231413.50元。第四，原告与被告樊淑敏在合同及《借款凭证》中明确约定了还款时间和借款利息、罚息、管理费等内容，被告樊淑敏逾期还款也必然会给原告造成损失，本院依法审查原告的主张后认为，原告主张逾期利息利率并不违反法律规定，本院予以支持。第五，关于原告主张的实现债权费用即律师费问题，本院认为，根据原告与被告在合同中明确约定了违约责任、保证等条款，被告樊淑敏应当支付原告为实现债权而支付的费用。最后，根据原告与被告王荣玲等十九名被告关于对保证的各项明确约定和相关法律规定，在被告樊淑敏未履行还款付息义务时，被告王荣玲等十九被告作为连带责任保证人，在本案中依法应当对借款本金、借期利息、逾期利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告樊淑敏追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊淑敏于本判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金人民币231413.50元及逾期利息（自2016年3月18日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告樊淑敏于本判决生效之日立即偿还原告昆明高新区科创小额贷款有限公司支出的实现债权费用人民币3000元；
三、由被告王荣玲、张丽云、樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼、周祥、陈丽、王洪、张忠艳、樊焕禄、范海英、练全福、王德喜、朱妍洁、周建伦、张忠琼、张祥、胡凤对被告樊淑敏的前两项还款义务承担连带清偿责任；被告王荣玲、张丽云、樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼、周祥、陈丽、王洪、张忠艳、樊焕禄、范海英、练全福、王德喜、朱妍洁、周建伦、张忠琼、张祥、胡凤承担保证责任后，有权向被告樊淑敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5518元，由被告樊淑敏、王荣玲、张丽云、樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼、周祥、陈丽、王洪、张忠艳、樊焕禄、范海英、练全福、王德喜、朱妍洁、周建伦、张忠琼、张祥、胡凤负担；被告王荣玲、张丽云、樊焕福、冯源香、阮笃东、樊贵琼、周祥、陈丽、王洪、张忠艳、樊焕禄、范海英、练全福、王德喜、朱妍洁、周建伦、张忠琼、张祥、胡凤承担保证责任后，有权向被告樊淑敏追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 李连胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 屠 忞