wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特11号
申请人刘毅，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市青羊区桂花巷**号*栋*单元*号。
申请人敬德万，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市高新区新乐路***号*栋*单元***号。
申请人民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川，该公司总经理。
委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省阆中市吉祥街**号附*号。该公司员工。特别授权代理人。
申请人刘毅、敬德万、民安财产保险有限公司四川分公司于2016年3月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘毅、敬德万、民安财产保险有限公司四川分公司于2016年3月10日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人民安财产保险有限公司四川分公司于2016年4月11日前在川AW90**号车保险责任范围内向敬德万支付保险金10700元（包括住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费8140元、车损1200元、交通费100元）。
二、申请人刘毅自行向民安财产保险有限公司四川分公司理赔其已经垫付的医疗费；
三、申请人刘毅向敬德万支付车损300元、施救费185元（已履行支付）
四、各方已充分了解签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘毅、敬德万、民安财产保险有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特11号
申请人刘毅，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市青羊区。
申请人敬德万，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都高新区。
申请人民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川，该公司总经理。
委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省阆中市。该公司员工。特别授权代理人。
申请人刘毅、敬德万、民安财产保险有限公司四川分公司于2016年3月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘毅、敬德万、民安财产保险有限公司四川分公司于2016年3月10日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人民安财产保险有限公司四川分公司于2016年4月11日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向敬德万支付保险金10700元（包括住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费8140元、车损1200元、交通费100元）。
二、申请人刘毅自行向民安财产保险有限公司四川分公司理赔其已经垫付的医疗费；
三、申请人刘毅向敬德万支付车损300元、施救费185元（已履行支付）
四、各方已充分了解签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘毅、敬德万、民安财产保险有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11217号
原告：陈宇，男，汉族，生于1993年12月31日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张荣扬，男，，汉族，生于1968年12月23日，住重庆市万州区。
被告：周斌，女，汉族，生于1969年10月11日，住重庆市万州区。
原告陈宇与被告张荣扬、周斌婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人陈明，被告张荣扬、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，2012年元月原告与被告张荣扬、周斌之女张娟经人介绍认识后确立恋爱关系。同年2月和5月，原告分两次通过媒人支付二被告彩礼共计40000元。之后，原告陈宇与张娟同居生活但未办理结婚登记，2013年2月2日生育一女。2015年11月原告与张娟因生活琐事发生纠纷，张娟便离家出走，原告多次要求和张娟和好并办理结婚登记，但张娟均予以拒绝。现原告与张娟无和好可能，要求依法判令二被告返还原告40000元彩礼；本案诉讼费由被告承担。
被告张荣扬、周斌共同辩称，原告与被告的女儿张娟经人介绍相识确立恋爱关系，进而按农村风俗举行结婚仪式，双方同居生活生育女儿属实。原告给付二被告40000元属实，但该款系原告对二被告的赠予，并非彩礼，不应当予以返还。原告与张娟按农村风俗举行结婚仪式后，被告为女儿购置了40000元嫁妆，还给了女儿张娟现金40000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月原告陈宇与被告张荣扬、周斌之女张娟经媒人向荣昭介绍认识后确立恋爱关系。2012年农历六月初十，原告陈宇与张娟按当地风俗举行结婚仪式（未办理结婚登记），原告陈宇给付二被告彩礼40000元。之后，张娟迁往原告陈宇家与之同居生活，2013年2月2日生育女儿。2015年12月左右，因原告陈宇与张娟同居生活期间为琐事产生纠纷，张娟离开原告陈宇外出生活，双方遂终止交往。
本院认为，原告陈宇与张娟自由恋爱系双方真实意思表示。本案原告主张已经给付被告张荣扬、周斌40000元的事实双方无异议。关于40000元是否属于彩礼，原告举证充分，特别是介绍人向荣昭的出庭证言，能够确定该40000元系原告以结婚为目的而支付的彩礼，本院予以认定。因原告陈宇与张娟交往中产生矛盾，未办理结婚登记手续，终止了同居恋爱关系，结合原告陈宇与张娟同居生活多年并生育子女等实际情况，本院酌情认定二被告返还原告20000元。被告抗辩称为女儿购置嫁妆等事宜，涉及同居期间财产分割，不属于本案处理范围，当事人可依法寻求其他合法途径另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张荣扬、周斌在本判决生效后五日内返还原告陈
宇20000元。
驳回原告陈宇在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收400元，由原告陈宇负担200元，被告张荣扬、周斌负担200元（该款由原告垫付，被告支付案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用，也未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，本判决即发生法律效力。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈 东
二〇一六年十二月五日
书记员 邬晓莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郭煌炀，男，1984年08月19日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭煌炀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,679.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,679.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2224号
原告：新疆交通厅公路管理局乌鲁木齐沥青队工贸公司，住所地：乌鲁木齐市米东区石化厂区环厂路（石化电厂旁）。
法定代表人：马国玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆金顺路通筑路有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟长胜大队216国道旁。
法定代表人：陈金来，总经理。
本院在审理原告新疆交通厅公路管理局乌鲁木齐沥青队工贸公司与被告新疆金顺路通筑路有限公司买卖合同纠纷一案中过程中，原告新疆交通厅公路管理局乌鲁木齐沥青队工贸公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆交通厅公路管理局乌鲁木齐沥青队工贸公司撤回起诉。
案件受理费20667.6元（原告预付），由原告新疆交通厅公路管理局乌鲁木齐沥青队工贸公司承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月八日
书记员 王晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1251号
原告：吴国柱，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘斌（又名刘伟），男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：席正国，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴国柱与被告刘斌、席正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭于同年9月19日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告吴国柱到庭参加诉讼。被告刘斌、席正国因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告刘斌因汽车运输垫付运费，资金周转困难，向原告借款1万元，并写下借条一张，由被告席正国担保签字。当时约定三个月以后还款，到期后二被告均未还款，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。借款时被告刘斌把自己的18K白金戒指质押给我，价值2000元，待借款还清后，原告将戒指还给被告刘斌。现起诉要求被告偿还原告借款1万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告出示二被告给原告出具的借条1张，以证实被告刘斌向原告借款1万元，被告席正国为其提供担保的事实，上述欠款至今未还。
被告刘斌、席正国未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年6月22日，被告刘斌以刘伟的名义向原告借款1万元，被告席正国为其担保，并向原告出具借条1张。载明：“今借到吴国柱现金10000元整。壹万元整。借款人刘伟。担保人席正国”。被告刘斌将自己的18K白金戒指质押给原告。此款至今未还。
本院认为，原告与被告刘斌间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘斌应及时还款，原告要求被告刘斌偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告席正国作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘斌返还原告吴国柱借款1万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告席正国对上述款项承担连带清偿责任；被告席正国承担责任后，有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 武 波
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初1251号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1251号原告：吴国柱，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘斌（又名刘伟），男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：席正国，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告吴国柱与被告刘斌、席正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭于同年9月19日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告吴国柱到庭参加诉讼。被告刘斌、席正国因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，被告刘斌因汽车运输垫付运费，资金周转困难，向原告借款1万元，并写下借条一张，由被告席正国担保签字。当时约定三个月以后还款，到期后二被告均未还款，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。借款时被告刘斌把自己的18K白金戒指质押给我，价值2000元，待借款还清后，原告将戒指还给被告刘斌。现起诉要求被告偿还原告借款1万元；本案的诉讼费由被告承担。原告出示二被告给原告出具的借条1张，以证实被告刘斌向原告借款1万元，被告席正国为其提供担保的事实，上述欠款至今未还。被告刘斌、席正国未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2012年6月22日，被告刘斌以刘伟的名义向原告借款1万元，被告席正国为其担保，并向原告出具借条1张。载明：“今借到吴国柱现金10000元整。壹万元整。借款人刘伟。担保人席正国”。被告刘斌将自己的18K白金戒指质押给原告。此款至今未还。本院认为，原告与被告刘斌间的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘斌应及时还款，原告要求被告刘斌偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。被告席正国作为保证人，双方对保证方式、范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘斌返还原告吴国柱借款1万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告席正国对上述款项承担连带清偿责任；被告席正国承担责任后，有权向被告刘斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏丽波人民陪审员  武 波人民陪审员  李 军二〇一六年十月十日书 记 员  李 薇（2016）宁0381民初1251号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9171号
原告：周某，女，2006年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈某，1967年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：丁浩炎，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁华林，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告周某与被告丁浩炎侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告丁浩炎申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人陈某，被告丁浩炎的委托诉讼代理人丁华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求丁浩炎赔偿医疗费949.6元、护理费6376.32元、交通费300元、营养费1350元、鉴定费840元（护理费、营养费已按鉴定确定的时间计算）。事实和理由：2016年5月15日，被告驾驶电动自行车途经安昌镇××号附近地方时与放学步行回家的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被确诊为骨折。经鉴定，原告护理、营养天数均为45天。据此，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告丁浩炎辩称，本案事故属实，但对责任认定有异议，事发时原告作为未成年人在路上玩耍，原告应承担主要责任，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日16时许，被告驾驶电动自行车途经安昌镇××附近地方时与路上玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告拒绝在交通事故认定书上签字。
原告受伤后经医院门诊治疗，花去医疗费949.6元。2016年8月20日，经原告的母亲陈某委托绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见，原告的护理、营养时间均为60天。原告为此支出鉴定费840元。本案审理期间，被告申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定鉴定为原告的护理、营养时间均为45天。原告为此支出检查费111.3元，被告为此支出鉴定费800元。经审查，原告因本案中的合理损失为：1、医疗费949.6元，该损失根据原告提供的发票扣除伙食费后认定；2、护理费6376.32元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为45天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；3、营养费900元，本院根据鉴定意见按每天20元标准认定该项损失；4、交通费200元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；5、鉴定费840元，该损失根据原告提供的发票认定。以上5项合计9265.92元。
另认定，被告迄今已赔偿原告医疗费160元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶的电动自行车过程中未确保安全行驶，与路边玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以认定。被告作为侵权人，应承担由此产生的赔偿责任。原告作为未成年人，其监护人疏于监护职责，放任原告在路上玩耍，对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的侵权责任。具体减轻比例，综合考量本案的实际情况以及双方的过错程度大小，本院确定为30%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。据此，本院确定被告在本案中需按70%比例赔偿原告因本案交通事故产生的经济损失6486元，扣除已赔偿的160元，实际尚应赔偿6326元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告丁浩炎应再赔偿原告周某因本案交通事故产生的经济损失6326元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担9元，被告丁浩炎负担16元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费911.3元（含检查费111.3元），由原告周某负担228.3元，被告丁浩炎负担683元，相互抵扣后，原告周某应于本判决生效后十日内支付给被告丁浩炎117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初152号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某，聋哑人，山西省吕梁市离石区下安村人441号。2009年12月26日因盗窃被离石区公安局行政拘留五日。2010年6月23日因盗窃被离石区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2010年11月7日因盗窃被离石区公安局行政拘留五日。2014年1月15日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金500元。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月5日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
哑语翻译：张丽平，吕梁市聋哑学校教师。
指定辩护人：胡子凤，离石区法律援助中心律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人贺某及其翻译人张丽平、辩护人胡子凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日16时许，被告人贺某窜至离石区世纪广场百盛商场门口，趁冯艳不备，盗走了冯艳上衣右侧口袋里的一部土豪金色苹果5s手机。经离石区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1050元。
被告人贺某的家属于2016年2月24日赔偿受害人冯艳经济损失2500元。冯艳出具了谅解书。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述及辩解、失主冯艳的陈述、证人贺保泉、高侯汝的证言、鉴定意见、视频资料、扣押、发还清单、谅解书、抓捕经过、归案说明、户籍信息等证据在案佐证。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人提出被告人贺某系聋哑人，应当从轻或减轻处罚；被告人家属在案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。主观恶性小，未给社会造成严重危害后果，要求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李欣鸿
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1905号
原告：彭盛梅，女，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李友东，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方美芝，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告彭盛梅与被告李友东、方美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭盛梅，被告李友东、方美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭盛梅向本院提出诉讼请�：1、判令被告李友东、方美芝偿还原告借款本金16万元及利息（按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、被告自起诉之日起至本金还清之日止，按月利率2%支付借款利息。事实与理由：2014年1月14日，被告李友东因资金周转需要向原告借款20万元，约定此款在2014年12月31日还清。被告方美芝为该笔借款担保。借款到期后，被告只偿还借款本金4万元，余款16万元未还。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金15.5万元及利息（自2014年7月14日起至履行义务完毕止，按月利率1.5%计算）。
李友东辩称，借款20万元是事实。已还款4.5万元，尚欠原告15.5万元。目前公司已倒闭，我无能力支付借款利息，借款本金我请求分期分批归还，两年内还清。
方美芝辩称，我作为担保人签名是事实，�我无能力偿还，原告的钱应该由李友东偿还。
本院认定事实如下：原被告三人系朋友关系。2014年1月14日，被告李友东向原告彭盛梅借款20万元，约定借款月利率为1.5%。李友东在借款收据上签名并加盖了桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司的公章。被告方美芝作为担保人在收据上签名。借款后，李友东共偿还原告借款本金4.5万元，支付利息1.8万元（结算至2014年7月14日）。2015年8月15日，李友东承诺2015年前还清原告借款。2016年9月1日，方美芝承诺愿以车抵押归还原告借款。因催讨未果，彭盛梅于2017年5月26日向本院提起诉讼。另查，李友东为桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友东立据向原告彭盛梅借款，双方之间形成合法的借贷关系，李友东未依约归还借款，实属不妥。经本院释明，彭盛梅明确表示放弃要求桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司承担偿还借款的责任。承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告自2014年7月14日起，按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告李友东于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭盛梅借款本金15.5万元，并自2014年7月15日起至履行义务完毕止，按月利率1.5%支付利息。
二、被告方美芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李友东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第943号
原告江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路2号。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人罗小标，系该公司法务。
被告江西顺昂纸箱包装有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村。
法定代表人黄国宏，系该公司总经理。
原告江西客家彩印包装有限责任公司（以下简称客家彩印公司）诉被告江西顺昂纸箱包装有限公司（以下简称顺昂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小�到庭参加诉讼，被告顺昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月订立纸板买卖合同，约定被告向原告购买纸板，货款结算方式为月结5天。原告按照协议约定如约发货并由被告验收，其后被告却一直未能及时给付剩余货款，至今仍欠原告货款计130995.29元。原告多次催告要求付款，被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告合同欠款130995.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告顺昂公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月5日签订《纸板买卖合同》，约定被告向原告采购纸板，付款期限为月结5天。签订合同后，原告依约向被告供货。2015年7月9日，经双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款159795.29元。出具对账函后，被告陆续向原告支付货款68800元，剩余货款90995.29元经原告多次催收未付，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、纸板买卖合同复印件、对账函复印件、对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《纸板买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告未向原告支付全部货款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付剩余货款90995.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺昂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西顺昂纸箱包装有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告江西客家彩印包装有限责任公司货款计人民币90995.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告江西顺昂纸箱包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人�法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年七月六日
代理书记员 段丽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特61号
申请人：天津市英宝工贸有限责任公司，住天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人：王婷，经理。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被申请人：李振民，男，1959年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市英宝工贸有限责任公司与被申请人李振民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人天津市英宝工贸有限责任公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市英宝工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市英宝工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第109号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2013年8月21日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月31日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木。经鉴定，活立木蓄积为32.108立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年4月，被告人徐某某以种植橡胶树为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组黑树林集体林地的林木。经技术鉴定，活立木蓄积为32.108立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、辨认笔录、调查报告、调查意见书、林权权属证明、林木伐桩根径、木材出材量统计表、林业行政处罚笔录、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2013）333号价格鉴定结论书、作案工具照片、扣押清单、证人证言及被告人徐某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积32.108立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，并对部分滥伐林地补种了树苗。被告人徐某某属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行）
二、本案扣押的作案工具钐刀、斧头各一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月三十一日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第109号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1967年1月12日生，甘肃省景泰县人，高中文化，中共党员，1997年12月至今任景泰县正路乡峡儿水村党支部书记。因涉嫌贪污罪�2014年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人苟某某犯贪污罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人苟某某及辩护人胡秉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年12月至今，被告人苟某某担任景泰县正路乡峡儿水村党支部书记。在此期间，被告人苟某某利用职务上的便利，分别于2011年、2012年通过重复上报景泰县正路乡峡儿水村村民周某某、高某某、焦某某及其妻子张某某作为国家危房改造补助的农户，从而骗取国家危房改造补助资金51800元，之后将其中的38160元国家危房改造补助资金非法占为己有，用于自己花费。案发后，被告人苟某�主动退回赃款38160元。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证职务证明、景泰县正路乡2009至2013年度补助农村危旧房改造花名册、会计档案、记账凭证、收条及景泰县人民检察院扣押物品清单，证人高某某、周某某、方某某、李某某、姜某某证言，被告人苟某某供述，视听资料：同步录音录像光盘捌张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某身为峡儿水村党支部书记、村民委员会委员，利用职务之便，非法占有公共财物，其身份符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应以贪污罪论处。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某自愿认罪，主动全额退回赃款，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人苟某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人苟某某辩护人提出，苟某某自愿认罪、全额退赃，故应对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款38160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 张 瑞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第109号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2014年3月期间，被告人张某先后分别到景县杜桥镇坡庄子曹某家中盗窃现金1800元、在景县广厦小区内，盗窃赵某价值1140元的捷安特自行车一辆、在景县人民医院盗窃小鸟牌黑色电动自行车一辆，价值1400元、盗窃王福鹏价值960元的粉红色赛克牌电动车一辆。案发后，被盗自行车和电动自行车均已发还各被害人，涉案赃款已被挥霍。
另查明，2014年3月10日10时许，景县公安局刑警三中队在工作中发现被告人张某形迹可疑，经询问，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人曹某、赵某的陈述；证人孙某甲、孙某乙的证言；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；景县公安局扣押、发还物品清单及被盗物品照片；景县公安局到案情况说明；被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某仅因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述了其犯罪事实，属于自首，同时考虑到涉案赃物均已发还被害人，被告人张某当庭自愿认罪等情节，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人张某盗窃1800元赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月三日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第109号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月27日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2014年3月期间，被告人张某先后分别到景县杜桥镇坡庄子曹某家中盗窃现金1800元、在景县广厦小区内，盗窃赵某价值1140元的捷安特自行车一辆、在景县人民医院盗窃小鸟牌黑色电动自行车一辆，价值1400元、盗窃王某价值960元的粉红色赛克牌电动车一辆。案发后，被盗自行车和电动自行车均已发还各被害人，涉案赃款已被挥霍。
另查明，2014年3月10日10时许，景县公安局刑警三中队在工作中发现被告人张某形迹可疑，经询问，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人曹某、赵某的陈述；证人孙某甲、孙某乙的证言；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；景县公安局扣押、发还物品清单及被盗物品照片；景县公安局到案情况说明；被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某仅因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述了其犯罪事实，属于自首，同时考虑到涉案赃物均已发还被害人，被告人张某当庭自愿认罪等情节，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人张某盗窃1800元赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月三日
书记员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2114号
原告:李某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:门某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
原告李某与被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德永到庭参加诉讼，被告门广栋经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款70,000.00元及利息，利息按月利1.2分从借款之日起计息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告门某于2015年5月14日通过经手人刑玉伟在原告处借款70,000.00元，约定月利1.2分，借款期限为10个月，被告给原告出具一张借据，金额为78,400.00元，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金70,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告门某未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告门广栋未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告门某于2015年5月14日通过经手人刑玉伟在原告处借款70,000.00元，借款期限为10个月，被告给原告出具一张借据，金额为78,400.00元，其中包括本金70,000.00元和利息8,400.00元，2016年7月2日被告门广栋偿还原告借款20,000.00元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金70,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金70,000.00元的诉讼理由不充分，因偿还过部分借款，本院不予支持。对于原告要求按月利1.2分支付利息的诉讼请求，虽双方没在借据上约定利息，但是根据原告的诉称，借据上的8,400.00元可以确认为本金70,000.00元，借款期限10个月，按月利1.2分计算的利息，故本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告门某向原告李某借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告门某理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因被告偿还过部分借款，应先扣除利息后再扣除本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款本金人民币53,108.00元；
二、被告门某于本判决生效之日起五日内给付原告李某借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年7月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，保全费720.00元，公告费650.00元，均由被告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞冬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1975号
申请执行人李××，男,1968年6月5日出生。
被执行人魏×，女，1970年7月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初4166号民事调解书，向被执行人魏×发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人魏×未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏×自本裁定送达之日起将车牌号为×××帕萨特小轿车过户到李××（身份证号码：×××）名下。
二、补办车辆相关手续。
三、车辆过户相关费用均由李××负担。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2792号
申请执行人：朱昌兰，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：柳忠学，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。
朱昌兰与柳忠学民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛栖民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告朱昌兰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳忠学承担。因被执行人柳忠学未履行义务，申请执行人朱昌兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付借款10000元。本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供了被执行人在敬安电管站有工资的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况，经核查，被执行人柳忠学在敬安电管站有工资，但该工资已被本院（2014）沛执字第1711号执行案件查封。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的住房公积金15000元，因暂不符合提取条件，无法提取。在执行过程中，本院未查找被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱昌兰申请执行柳忠学民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王巨龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第44号
原告裴素青。
被告山西钢洲商贸有限公司，住所地：山西省太原市高新区创业街12号308室。
法定代表人姚中平，系该公司董事长。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长。
本院审理原告裴素青与被告山西钢洲商贸有限公司、山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告裴素青于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西钢洲商贸有限公司、山西国联管业集团有限公司银行账户存款35256000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告同时向本院提供了中国平安保全股份有限公司的保单、保函作为担保。
经审查，本院认为，原告裴素青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山西钢洲商贸有限公司、山西国联管业集团有限公司银行账户存款35256000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王静芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1274号
原告：刘殿金（公民身份号码：3302061957********），男，1957年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孔松国（公民身份号码：3302061960********），男，1960年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘殿金与被告孔松国追偿权纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序独任审理，于2012年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘殿金、被告孔松国到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年9月10日，被告孔松国向其朋友李孝华借款100000元，由原告对该借款进行担保，约定的还款日期为2008年9月25日。至2011年1月，被告孔松国未归还该借款，案外人李孝华向法院起诉后，原告替被告还清此借款本息，共计142000.20元（其中被告自己归还50000元，原告代为归还92000.20元）。至2011年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明“借刘殿金92000元，用于归还法院担保欠款”。2011年7月中旬，被告托朋友戴某归还原告15000元，尚欠77000元。后原告多次催讨，被告均拖延推诿，拒绝还款。现起诉要求：被告孔松国归还原告代为偿还的借款77000元及利息7615元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借条、借款合同、民事裁定书、民事调解书各1份，执行还款票据4份等证据，用以证明上述事实。
被告孔松国答辩对上述事实及证据无异议，对被告起诉主张的利息不予认可，认为原告为其代偿借款本息时未约定利息。
被告未有证据提供本院。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告孔松国质证对相关证据没有异议，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告孔松国作为借款人未及时归还借款本息，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告归还上述代偿款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，本可自其实际代为清偿之日开始计算，原告主张的利息在法律的许可范围内。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告孔松国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘殿金担保代偿款77000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（自2011年3月15日起以92000元为本金计算至2011年7月15日，自2011年7月16日起以77000元为本金计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，减半收取957.5元，由被告孔松国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 胡莹莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5766号
上诉人（原审被告）陕西朱宏实业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼308室。
法定代表人李建校，该公司总经理。
委托代理人石外雨，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）郭永利，个体工商户。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）因与被上诉人郭永利返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏公司委托代理人石外雨，被上诉人郭永利委托代理人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永利向原审法院起诉称，2011年3月，朱宏公司在各项土地及建审手续不齐备的情况下发布招商公告：待新市场建成后，有商铺出租，但承租户须按每间5万元交纳“履约保证金”。2011年3月31日，其向朱宏公司交纳5万元。2013年年底，新市场建成，朱宏公司要求交纳一定金额选号费后才有资格签订租赁合同。其对朱宏公司毫无诚信的行为完全失去信心，要求朱宏公司退还已交款项。故诉至法院，请求判令朱宏公司退还其5万元，承担利息10500元，合计60500元，本案诉讼费由朱宏公司负担。
朱宏公司辩称，郭永利在诉状中提及涉案市场没有合法手续以及其收取选号费，作为郭永利诉讼请求的理由，但以上事实均没有证据证明属实，郭永利诉讼请求不能成立，请求依法驳回郭永利的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年，朱宏公司在西安市北二环西段以南、朱宏路西侧兴建朱宏路机电市场，该市场系机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和西安市大兴路地区城市综合改造的实施，涉及朱宏路机电市场整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就朱宏路机电市场群迁建决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建成投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的商户均需以每间商铺五万元人民币交付‘履约保证金’。三、‘履约保证金’是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证。四、商户以第（二）条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对‘履约保证金’返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未履约，‘履约保证金’将作为承担保证责任不予退还。”2011年3月31日，郭永利向朱宏公司交纳5万元，朱宏公司向郭永利出具《收款收据》。后经批准，朱宏公司在西安浐灞生态区北辰大道以东、学府北路以北（总占地面积约214.316亩）修建新市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底，新市场建成，朱宏路机电市场搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与朱宏公司签订租赁协议，新市场开始营业。另查，朱宏公司交纳了部分土地出让金，新市场各项手续正在办理中。庭审中，郭永利称，朱宏公司要求其交纳4万元至8万元不等的“选号费”后才有资格签订租赁合同，朱宏公司予以否认。另查，涉案市场目前仍有空余商铺可供出租。
原审法院经审理认为，郭永利、朱宏公司因朱宏路提升改造和大兴路地区城市综合改造的实施，朱宏路机电市场需整体迁建引发的纠纷。朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜,在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向郭永利在内的不特定人群发出要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。郭永利在了解该要约邀请相关信息后，向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺，该事实体现了希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，郭永利应当预见交纳5万元的风险后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成郭永利未能与朱宏公司签订租赁合同，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由朱宏公司返还郭永利4万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朱宏实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭永利4万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（郭永利已预交），由陕西朱宏实业发展有限公司负担900元，陕西朱宏实业发展有限公司负担部分于上述付款时一并支付郭永利。
宣判后，朱宏公司不服，向本院提起上诉称，郭永利并无证据证明其收取“选号费”后才与商户签订租赁合同。在新市场未建设之前，其就在老市场内张贴了《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，郭永利是在充分了解该说明的情况下向其交纳了5万元履约保证金。其不存在任何违约行为，郭永利要求退还履约保证金属违约行为。原审判令其酌情退还履约保证金，缺乏事实依据，原审对双方承担责任的划分无法律依据。请求撤销原判决第一项，改判为驳回郭永利的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭永利负担。
郭永利辩称，涉案新市场土地使用证至今未办理完毕，其他规划、施工、消防等手续亦未办理，属于违法建筑。本案纠纷产生在合同成立之前，双方尚处于缔约磋商阶段，因朱宏公司违反先合同义务，故导致双方租赁合同最终不成立，对此，朱宏公司应承担返还财产之责任。朱宏公司的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含郭永利在内的不特定人群发出的要约邀请，是一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力；郭永利了解到该要约邀请相关信息后向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺的事实，显示了郭永利希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，郭永利应当预见交纳5万元的风险及后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。鉴于造成郭永利未能与朱宏公司签订租赁合同的后果双方均有责任，故原审综合考虑本案案情，酌定朱宏公司负主要责任、郭永利负次要责任，判决朱宏公司退还郭永利4万元，并无不妥。综上，朱宏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，陕西朱宏实业发展有限公司已预交，由陕西朱宏实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张小赛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4839号
原告：朱某某，女，1984年出生，汉族，住四川省都江堰，公民身份号码：。
被告：刘某某，女，1984年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
本院在审理原告朱某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d74d54c6-40e0-434b-bab8-a7dd00c26f0d&imgId=ZDc0ZDU0YzYtNDBlMC00MzRiLWJhYjgtYTdkZDAwYzI2ZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4839号	原告：朱某某，女，1984年出生，汉族，住四川省都江堰，公民身份号码：。	被告：刘某某，女，1984年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：	本院在审理原告朱某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告朱某某撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年七月二十四日	书记员 李 明 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初178号
原告：赵义术，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵义林。
被告：张学东，农民，现住遵化市。
原告赵义术与被告张学东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理,依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义林、被告张学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义术提出诉讼请求：要求被告赔偿原告合同违约金85000元。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订一份梨苗订购合同。合同约定，原告（甲方）向被告（乙方）无偿提供皇冠梨苗接穗17000条，回收合格皇冠梨苗木85000株，每株0.9元，回收时间为2016年10月至2017年5月1日。双方约定：“乙方不允许以任何理由，如涨价等因素不如约交付甲方如数树苗，如违约乙方赔偿甲方每株1元”。现苗木涨价，被告违反约定擅自将自己所育苗木全部卖掉。原告认为双方所订立合同真实合法有效，被告违反约定擅自将所育苗木全部卖掉，违反合同法相关规定，也违反了诚实信用原则，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，恳请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张学东辩称，原、被告是签订了协议，但是被告接穗的时候，发现原告提供的接穗都坏了，同村王某也看见了，然后被告就给原告打电话要接穗，原告说自己没接穗了，让被告自己想办法。我们也让原告来看坏接穗，原告说没空。2016年春天，被告在自己家梨树上剪的接穗接的苗木，但是没这么多株，总共接了5、6万棵，因没有接穗就少接了2万多棵。当初我们村广播让去取原告的接穗，是我们村孙宇为原告赵义术广播的，取多少接穗也都是和孙宇计划的，但是开春的时候接穗坏了，被告也和孙宇说了，孙宇说今年因接穗坏了，原告赵义术损失了10多万，这样被告才从自己家梨树上剪的接穗。
本院经审理认定事实如下：原告赵义术与被告张学东于2015年12月11日签订梨苗订购合同一份，合同内容为：“梨苗订购合同甲方：河北省遵化市新店子镇东苇店村赵义术乙方张学东甲乙双方本着互惠互利的基础，定一下苗木回收合同：1、甲方无偿供应乙方皇冠梨苗接穗17000条；2、乙方交付甲方合格苗木85000棵；3、苗木质量，乙方必须达到基径以上0.8cm粗度；4、甲方回收乙方合格皇冠梨苗，每株0.9元；5、乙方不允许以任何理由，如涨价等因素不如约交付甲方如数苗木，如违约乙方赔偿甲方每株1元；6、甲方回收苗木时间：2016年10月至2017年5月1日止，甲方可以根据需要让乙方起苗；7、双方签字生效，如有纠纷提交当地法院。甲方赵义术乙方张学东（按印）2015年12月11日”。合同签订后，原告按约定向被告被告提供皇冠梨苗接穗17000条。
庭审中，被告明确表示在2017年5月1日前不能按合同约定向原告提供皇冠梨苗木。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告所签订梨苗订购合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定，履行相应义务。现被告明确表示在2017年5月1日前不能按合同约定向原告提供皇冠梨苗木，被告行为已属违约。故原告要求被告赔偿合同违约金85000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告主张被告没有违约，因原告提供皇冠梨苗接穗坏了，导致不能向原告提供苗木，到此原告予以否认，虽然庭审中证人王某出庭作证称看见被告张学东的接穗坏了，但仅凭证人王某一个人的证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告提供皇冠梨苗接穗坏了的事实，故对被告该主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学东于本判决生效后十日内赔偿原告赵义术违约金85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一七年二月二十三日
书记员 白云欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第70号
上诉人（原审被告）：刘慧荣，女，汉族，1969年4月5日生。
被上诉人（原审原告）：齐先春，男，汉族，1968年5月9日生。
上诉人刘慧荣因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1026-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为库尔勒市平安路10街32号楼2单元402室，属于库尔勒铁路运输法院的管辖范围，故本案应由库尔勒铁路运输法院审理。
经审查本院认为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定》（试行）规定，铁路运输基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷。上诉人刘慧荣未提供证据其系铁路部门及所属企事业单位的职工的相关证据。上诉人刘慧荣住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该享有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年六月十二日
书记员 张 嵩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8109号
原告：通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部。
经营者：黄飞，男，1994年出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：佘凤祥，男，通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部职工。
被告：魏永鹏，男，1994年出生，现住址不详。
被告：娄环，女，1998年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部与被告魏永鹏、娄环车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区平安路鑫九赢汽车租赁服务部负担。
审判员 王军维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 焱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13343号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：胡巧萍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡巧萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡巧萍归还原告贷款本金人民币258808.18元，并支付利息48987.32元，复利5854.42元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告胡巧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与被告胡巧萍签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放贷款30万元，到期日为2018年1月13日。嗣后，被告仅归还了借款本金41191.82元，并支付了2015年7月13日之前的利息，后付息248.38元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巧萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金258808.18元，并支付利、罚息（从2015年7月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的248.38元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告胡巧萍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6020元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担120元，由被告胡巧萍负担5900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审212号
申请执行人洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人杨长岁，洛阳市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺社区居民委员会（原十里铺村民委员会），住所地洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺社区。
洛阳市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的洛国土资监〔2016〕57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人变更申请内容为执行该处罚决定的第二项内容。
洛阳市国土资源局于2016年10月18日对洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺社区居民委员会（原十里铺村民委员会）作出洛国土资监〔2016〕57号行政处罚决定书，决定：1.限自收到处罚决定之日起15日内解除《洛阳润科汽车物流配送中心项目土地使用协议书》，收回集体土地；2.没收其非法所得1100000元；处以非法所得20%的罚款，计220000元，两项共计：1320000元。在我院审查过程中，洛阳市国土资源局认为涉案土地现已恢复耕种，《洛阳润科汽车物流配送中心项目土地使用协议书》已经自然失效，处罚决定书中的第一项内容已无执行必要。洛阳市国土资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定变更执行内容为：没收洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺社区居民委员会非法所得1100000元、罚款220000元及加处罚款220000元。申请执行人向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市国土资源局于2016年10月18日作出洛国土资监〔2016〕57号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年4月14日将洛国土资执催〔2017〕2号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市国土资源局于2016年10月18日作出的洛国土资监〔2016〕57号行政处罚决定中如下内容：没收洛阳市瀍河区杨文办事处十里铺社区居民委员会非法所得1100000元、罚款220000元及加处罚款220000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵红霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初372号
原告：李卫星，男，1966年3月3日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司职工，住山西省垣曲县。
被告：田鹤云，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：刘贞，女，1971年2月7日出生，汉族，个体户，现住河南省三门峡。
原告李卫星与被告田鹤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭审理。原告李卫星、被告田鹤云委托诉讼代理人刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息10.9万元（自2014年3月20日至2017年4月20日按照月息2分计算，计7.4万元；前期欠息3.5万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月9日被告从原告处借款10万元，借期1年，月息2分。原告于当日通过银行转账方式，汇入被告账户10万元整。到期后，被告延期两次，在2014年3月20日重新向原告出具借条一张，同时注明前期欠息3.5万元。后经原告多次催要，2015年8月30日被告以价值3.1368万元的家用电器抵顶原告借款利息后，对借款本金及剩余利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息7.7632万元（利息10.9万元扣除货物抵顶利息3.1368万元）。
被告田鹤云辩称：借款属实，但是2011年至2012年期间，原、被告合作经营生意，原告未经被告同意，2013年左右将经营产品转移，所转移产品的价值足以抵顶所借原告借款。故现已不欠原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（借条一张、银行汇款单一张、三门峡家用电器保险卡一张以及法庭调查笔录），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日被告从原告处借款10万元，借期1年，月息2分。原告于当日通过银行转账方式，汇入被告账户10万元整。到期后，被告延期两次，在2014年3月20日重新向原告出具借条一张，约定月息2分，同时注明欠息3.5万元（2012年10月至2014年3月20日，17个半月）。经原告多次催要，2015年8月30日被告以价值3.1368万元的家用电器抵顶原告借款后，但对借款本金及利息至今未予偿还。故引起本诉讼。
另查明，原告李卫星于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人20.9万元的银行存款等财产。申请人李卫星提供现金担保。依据法律规定，裁定如下：1.冻结被申请人田鹤云在中国工商银行的存款20.9万元（账号：6222081705000222216），期限为一年；2.冻结被申请人田鹤云在中国建设银行的存款20.9万元（账号：6210812450002294423），期限为一年。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的被告向其出具的借条以及银行汇款单为证，被告辩称因之前与原告合作经营生意，已经抵顶了借款本息，故至今已不欠原告，但其未提交证据支持其抗辩理由，且通过庭审中被告辩称的在2013年左右原告拉走了与其合作经营的产品，但在2014年3月20日被告却向原告重新出具一张借条，并注明欠息的事实。所以，被告抗辩的理由有悖常理，故对被告抗辩理由不予支持，被告应偿还原告借款本金10万元。对于原告的利息诉求，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息7.7632万元（利息10.9万元扣除货物抵顶利息3.1368万元），因原、被告约定月息未超过年利率的24%，故本院对原告要求被告支付自2014年3月20日至2017年4月20日按照月息2分计算的利息7.4万元予以支持。另根据《合同法解释（二）》第二十一条的规定，被告抵顶原告欠款3.1368万元，不足以清偿所欠原告的本息，且双方并未约定该3.1368万元是偿还的本金还是利息，故应先抵充被告所欠原告的利息。综上，被告应偿还原告借款利息7.7632万元（7.4万元+3.5万元-3.1368万元）。
综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田鹤云自本判决生效之日起十日内偿还原告李卫星借款本金10万元以及利息7.7632万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元、案件申请费1565元，共计3783元，由被告田鹤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一七年七月四日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初372号原告：李卫星，男，1966年3月3日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司职工，住山西省垣曲县。被告：田鹤云，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：刘贞，女，1971年2月7日出生，汉族，个体户，现住河南省三门峡。原告李卫星与被告田鹤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭审理。原告李卫星、被告田鹤云委托诉讼代理人刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息10.9万元（自2014年3月20日至2017年4月20日按照月息2分计算，计7.4万元；前期欠息3.5万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月9日被告从原告处借款10万元，借期1年，月息2分。原告于当日通过银行转账方式，汇入被告账户10万元整。到期后，被告延期两次，在2014年3月20日重新向原告出具借条一张，同时注明前期欠息3.5万元。后经原告多次催要，2015年8月30日被告以价值3.1368万元的家用电器抵顶原告借款利息后，对借款本金及剩余利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息7.7632万元（利息10.9万元扣除货物抵顶利息3.1368万元）。被告田鹤云辩称：借款属实，但是2011年至2012年期间，原、被告合作经营生意，原告未经被告同意，2013年左右将经营产品转移，所转移产品的价值足以抵顶所借原告借款。故现已不欠原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（借条一张、银行汇款单一张、三门峡家用电器保险卡一张以及法庭调查笔录），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日被告从原告处借款10万元，借期1年，月息2分。原告于当日通过银行转账方式，汇入被告账户10万元整。到期后，被告延期两次，在2014年3月20日重新向原告出具借条一张，约定月息2分，同时注明欠息3.5万元（2012年10月至2014年3月20日，17个半月）。经原告多次催要，2015年8月30日被告以价值3.1368万元的家用电器抵顶原告借款后，但对借款本金及利息至今未予偿还。故引起本诉讼。另查明，原告李卫星于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人20.9万元的银行存款等财产。申请人李卫星提供现金担保。依据法律规定，裁定如下：1.冻结被申请人田鹤云在中国工商银行的存款20.9万元（账号：6222081705000222216），期限为一年；2.冻结被申请人田鹤云在中国建设银行的存款20.9万元（账号：6210812450002294423），期限为一年。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的被告向其出具的借条以及银行汇款单为证，被告辩称因之前与原告合作经营生意，已经抵顶了借款本息，故至今已不欠原告，但其未提交证据支持其抗辩理由，且通过庭审中被告辩称的在2013年左右原告拉走了与其合作经营的产品，但在2014年3月20日被告却向原告重新出具一张借条，并注明欠息的事实。所以，被告抗辩的理由有悖常理，故对被告抗辩理由不予支持，被告应偿还原告借款本金10万元。对于原告的利息诉求，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息7.7632万元（利息10.9万元扣除货物抵顶利息3.1368万元），因原、被告约定月息未超过年利率的24%，故本院对原告要求被告支付自2014年3月20日至2017年4月20日按照月息2分计算的利息7.4万元予以支持。另根据《合同法解释（二）》第二十一条的规定，被告抵顶原告欠款3.1368万元，不足以清偿所欠原告的本息，且双方并未约定该3.1368万元是偿还的本金还是利息，故应先抵充被告所欠原告的利息。综上，被告应偿还原告借款利息7.7632万元（7.4万元+3.5万元-3.1368万元）。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田鹤云自本判决生效之日起十日内偿还原告李卫星借款本金10万元以及利息7.7632万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、案件申请费1565元，共计3783元，由被告田鹤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一七年七月四日法官助理 梁丽娜书 记 员 王艳杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初780号
原告：李某，男，汉族，1961年5月5日生，住淮滨县。
被告：郑某，男，汉族，住淮滨县。
被告：谢某，女，汉族，住淮滨县。
本院于2017年3月13日受理原告李某诉被告郑某、谢某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序进行审理，现审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，二被告从原告处借款人民币5万元并约定有利息，2014年8月30日二被告从原告处借款3万元，同样约定有利息。到目前欠本金8万元及利息3万元。在借款时二被告系夫妻关系，目前二被告已离婚，但原告认为该款应由二人共同承担。
审理中，经询问原告，其不知道被告的具体住址，又无其它联系方式，原告于2017年3月17日请求法院按被告具体地址不详为由驳回起诉。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2500元（原告李某预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年四月十一日
书记员 张振杨
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8928号
原告：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市泰宁县。
被告：南京明霖木业有限公司，住所在地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明。
原告吴志俊与被告兰三明、南京明霖木业有限公司（以下简称明霖木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴志俊的委托诉讼代理人周卫忠到庭参加诉讼。被告兰三明、明霖木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志俊向本院提出诉讼请求：1、被告兰三明偿还原告吴志俊借款本金30万元、2014年8月20日起至2016年7月31日期间的利息60500元及自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；2、被告明霖木业公司对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月20日，被告兰三明向原告吴志俊借款35万元，约定还款期限至2015年8月20日，利息从借款之日起至还款之日止，按年利率18%计算，并签署借条一份。至2016年7月31日，被告兰三明只归还了原告吴志俊5万元本金、58975元利息，尚欠借款本金30万元、利息60500元。2016年8月2日，原告吴志俊再次向被告兰三明催促还款，主张债权，被告兰三明表示由于公司重组，暂无力偿还，但被告明霖木业公司承诺对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。当日，两被告共同向原告吴志俊出具借条、兰三明借款本金及利息明细表。现被告兰三明、明霖木业公司未能还款。原告吴志俊诉至法院，请求判如所请。
被告兰三明、明霖木业公司未作答辩，亦未提供证据。
原告吴志俊围绕诉讼请求依法提交下列证据：
银行付款凭证、2016年8月2日的借条、借款本金及利息明细表，证明原告吴志俊向被告兰三明借款35万元的事实及被告明霖木业公司承担连带保证责任的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
经审理查明，2014年8月20日，被告兰三明以经营需资金为由向原告吴志俊借款，当日原告吴志俊通过银行转账的方式将35万元从其账户汇至被告兰三明账户。借款到期后，被告兰三明在未能还款的情况下，于2016年8月2日向原告吴志俊出具借条，借条载明：本人于2014年8月20日，向吴志俊借款35万元整，还款期限至2015年8月20日。约定借款年利率从借款之日起到还款之日止按18%∕年计算，具体利息计算如附件（利息表）。至今本人已还利息58975元，本金50000元。截止2016年7月31日还欠本金30万元，利息60500元。对上述欠款由于公司重组，本人暂无力偿还。同时，本人作为南京明霖木业有限公司法定代表人承诺上述借款利息及本金由南京明霖木业有限公司担保，承担连带还款责任。原南京明霖木业有限公司与南京畅游体育产业发展有限公司借条作废。被告兰三明作为借款人签名，被告明霖木业公司作为担保人盖章。当日，被告兰三明、明霖木业公司向原告吴志俊出具了借款本金、利息明细表，该表载明：自2014年8.20-2016.7.31利息共计119475元，2015年7月16日收到利息58975元，2015年11月9日收到还本金50000元，截止2016年7月31日欠畅游利息60500元，本金300000元。至诉讼时止，被告兰三明未能向原告吴志俊履行还款的义务，被告明霖木业公司亦未能向原告吴志俊承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴志俊与被告兰三明之间借贷关系有借条、银行交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴志俊已按约履行了相应的义务，被告兰三明未能按约足额偿还原告吴志俊的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告明霖木业公司亦应依约对原告吴志俊承担连带保证责任。由于原、被告双方在借款时只约定了借期内的利率即年利率18%，未约定逾期利率，原告吴志俊主张被告兰三明按借期内的利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告兰三明、明霖木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰三明于本判决生效之日起十日内归还原告吴志俊借款本金30万元、2014年8月20日至2016年7月31日间利息60500元及逾期利息（该款利息自2016年8月1日起至本判决确定的给付期限之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告明霖木业公司对被告兰三明上述债务中的借款本金30万元及利息、逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，公告费600元，合计7308元，由被告兰三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一七年二月七日
见习书记员 韩春文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人张明厚，居民。
被执行人李振仿，居民。
被执行人李振礼，居民。
被执行人曹春玲，居民身份证号码320721197903110040汉族，居民。
中国农业银行股份有限公司赣榆区支行申请执行张明厚、李振仿、李振礼、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）赣商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人张明厚、李振仿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行借款本金225691.62元及利息（从2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率7.40250%计算）。李振礼、曹春玲对未偿还部分债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1122号
原告齐永祥（曾用名贾文学），男，1962年1月8日生，汉族。
被告张金友，男，1953年3月10生，汉族。
原告齐永祥诉被告张金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告齐永祥到庭参加了诉讼；被告张金友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐永祥诉称：被告于2013年8月1日向原告借款10000元人民币并出具欠条，约定2013年年底还清，否则从2013年8月1日起按5℅月利率计算利息。被告不守信誉，至今分文未还；原告故而起诉要求归还借款及利息。
被告张金友未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告张金友向原告齐永祥借款10000元，双方在借条中约定：2013年年底还清，若还不清，从2013年8月1日起按月利率5℅计算利息。因被告张金友未按约定还款，原告于2014年6月10日起诉来院。
上述事实，有原告齐永祥的陈述及书证借据证明，足以认定。
本院认为，原告齐永祥诉称被告张金友欠其钱款10000元并且提供了借条为证；被告张金友未出庭答辩，也未提供反驳原告的证据；根据“谁主张谁举证，否则承担不利的法律后果”民事证据规则，对原告起诉事实及借条予以认定。被告张金友借钱不还，应当承担还款责任，故原告齐永祥关于归还借款及合法利息的诉求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金友于本判决生效后十五日内付清原告齐永祥的借�10000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年8月1日起至本判决履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年六月三十日
书记员 吕晓云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第381号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹XX，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月7日，因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人周杰，四川金迪律师事务所律师。
辩护人官婷，四川金迪律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人邹XX犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邹XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人邹XX及其辩护人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时许，被告人邹XX乘坐的摩托车在本市大观镇绕镇路与旧S106线交叉路口与一辆丰田锐志轿车发生碰撞，双方发生争执并报警，青城外山派出所民警王X、陈X接警后前往处置。因被告人不满民警王X、陈X的处理，在二位民警已亮明自己警察身份的情况下，被告人邹XX仍对二位民警进行辱骂。期间，被告人邹XX用手卡住民警王X的脖子将其头部撞击在路边的灯杆上，致使王X脖子、头部多处软组织挫伤。
2015年6月7日，被告人邹XX被挡获归案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，疾病诊断证明，情况说明，被告的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX在警察执法过程中，在警察已经亮明自己警察身份的情况下，仍然以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邹XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹XX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈捷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02254号
原告孙丽敏，女，1989年2月20日生，汉族
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告苏飞飞（曾用名张飞飞），男，1991年4月30日生，汉族
原告孙丽敏诉被告苏飞飞同居关系纠纷一案，院于同年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙丽敏及委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告苏飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月份在长葛上班时认识，2009年农历腊月20日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后于2010年9月11日生育一子张某某，现年4岁。由于我们婚前认识时间较短，当时年龄较小，草率结婚，感情基础不牢固。同居后我们经常为家务琐事生气、吵架，感情不合。被告脾气暴躁，说话难听，动不动就与我生气并且经常辱骂我的家人。被告经常赌博，整日整夜的打牌，平时游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，我们生活无法维持。原告无奈诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的同居关系；2、依法分割财产；3、非婚生子张某某依法由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告苏飞飞未作答辩。
原告孙丽敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、出生医学证明一份，证明原、被告同居期间于2010年9月11日共同生育一子张某某；2、户籍证明一份，证明被告的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告所提交的证据材料，本院经审查认为，证据材料1、2均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据以及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年4月份相识，于2009年农历腊月20日举行结婚仪式，原、被告于2010年9月11日共同生育一子张某某（现跟随原告生活）。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年农历腊月20日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续，属于同居关系而非婚姻关系，同居关系不受法律保护，原告可自行与被告解除同居关系，对此本院不予干涉。庭审中，原告放弃了关于分割财产的诉请请求，该主张系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。张某某作为原、被告的子女，原、被告对其均负有抚养教育的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合张某某的生活现状及实际需要、原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等具体情况，本院认为张某某由原告直接抚养为宜，被告应每月支付张某某抚养费200元至其成年。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子张某某由原告孙丽敏直接抚养；被告苏飞飞（张飞飞）每月支付张某某的抚养费200元至其年满十八周岁止（2014年8月至12月的抚养费共计1000元于本判决生效后七日内支付完毕，以后每月的抚养费于当月月底前支付完毕）。
二、驳回原告孙丽敏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关一方
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2107号
原告张爱芹，女，1973年9月12日出生。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告张爱芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人杨杰，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，其所有的豫G553**特种车辆在被告处投有交强险和第三者商业责任险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。2014年3月22日，王某某驾驶该车和丁某某驾驶的豫GDQ6**轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某承担事故全部责任。丁某某的豫GDQ6**轿车维修花费11800元，该款原告已交给丁某某。依据保险合同，被告应当将11800元保险金支付给原告，被告不履行支付义务。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、被告支付保险金11800元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险庭审中口头辩称，其不应承担赔偿责任。根据条款约定机动车未年检，免除赔偿责任。
原告张爱芹向本院提交的证据材料有：1、保单2份；2、驾驶证、行车证各1份；3、2014年5月4日道路交通事故认定书1份；4、维修事故清单及维修费发票各1份；5、2014年3月24日协议书及赔付证明各1份；6、照片10张。
被告太平洋财险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平洋财险对原告张爱芹提交的证据4有异议，认为没有经过物价评估，数额过高，未扣除残值部分，对其他证据无异议。
经合议庭评议认为，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年3月22日17时40分，在新乡市建设路学院路口，王某某驾驶豫G553**重型特殊结构货车与丁某某驾驶的豫GDQ6**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。豫GDQ6**号轿车在新乡市东安汽车贸易有限公司维修花费共计11870元。2014年3月24日，丁某某与王某某签订协议书，王某某赔偿丁某某修车费11800元。2014年5月4日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任，丁某某不承担事故责任。张爱芹为豫G553**重型特殊结构货车的所有人，该车在太平洋财险投有交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔等，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止，事故发生在保险期间。后张爱芹索赔未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。张爱芹自愿向太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险以及500000元第三者商业责任险及不计免赔等并缴纳保险费，太平洋财险向张爱芹出具保险单，双方即形成保险合同关系，并应当按照保险合同内容履行其义务。保险标的发生交通事故，张爱芹具有保险利益，太平洋财险应当按照保险条款的约定向张爱芹支付保险金，故对于张爱芹请求法院判令太平洋财险向其支付保险金11800元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险辩称原告的车辆未年检，应免除赔偿责任的理由，因其未提供证据证明事故的发生与车辆未进行年检存在直接因果关系，且该车辆已于2014年4月19日经年检合格，表明事故发生时车辆安全技术合格，未进行年检不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向张爱芹支付保险金11800元。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十六日
代书 记员 邢艺林