上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42008号
原告吕岗。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告韦建国。
被告上海光明机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人顾莉芳。
委托代理人张丽芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告吕岗与被告韦建国、上海光明机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称“光明驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕岗及其委托代理人顾海雄，被告韦建国，被告光明驾校的委托代理人张丽芳，被告平安上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岗诉称，2014年3月26日12时50分许，被告韦建国驾驶沪E1XX**学小型轿车（该车挂靠于被告光明驾校处）在本市浦东新区康新公路行驶时与原告所骑的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告韦建国负事故次要责任。另沪E1XX**学小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费107，996.16元（人民币，下同）、住院伙食补助费410元、后续治疗费15，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金96，040元、误工费16，926元、护理费4，500元，停车费204元、牵引费50元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金4，500元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元。要求先由被告平安上海分公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告韦建国和被告光明驾校承担连带赔偿责任。
被告韦建国辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定及投保事实无异议；其购买的沪E1XX**学小型轿车挂靠在被告光明驾校处，愿意依法承担赔偿责任，对于具体赔偿比例愿意承担30%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可停车费；对律师代理费，认为金额过高；其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担。
被告光明驾校辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定及投保事实无异议；认可沪E1XX**学小型轿车系被告韦建国购买后挂靠在其单位，但认为其单位不应承担任何赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可沪E1XX**学小型轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率）；对于具体赔偿比例同意在商业三者险内承担30%。对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、牵引费、鉴定费；对停车费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，故不同意承担；对其他赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年3月26日12时50分许，被告韦建国驾驶沪E1XX**学小型轿车（该车挂靠于被告光明驾校处）在本市浦东新区康新公路出周邓公路约400米处由南向北行驶时，与原告驾驶的苏CQXX**普通二轮摩托车发生相撞（原告系无证驾驶），致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告韦建国负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费107，576.16元，并住院治疗20.5日；为处理事故支出牵引费50元、停车费204元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。2014年11月6日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吕岗因交通事故致左胫骨近端、胫腓骨中下段骨折，其所受损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后的休息期至评残前一日、营养期60日，护理期60日（后期治疗休息60日、营养30日、护理30日）。”为此，原告支出鉴定费1，900元。另查明，原告系外省市农业人口。
再查明，沪E1XX**学小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、验伤通知单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史资料、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路清障施救牵引服务作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告负事故主要责任，被告韦建国负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院采纳原、被告一致意见，确认由被告方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告韦建国承担，被告光明驾校作为机动车被挂靠单位对被告韦建国应负之款承担连带赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金96，040元、精神损害抚慰金4，500元、误工费16，926元、衣物损失费200元、牵引费50元、鉴定费1，900元，经原告与被告平安上海分公司确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、停车费204元，该项费用不属于保险理赔范围，且被告韦建国、光明驾校予以认可，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为107，576.16元。4、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但因该费用尚未实际发生，且原告也未能提供充分证据证明产生的具体金额，故本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。6、护理费，根据原告提供的陪护工派工单，原告主张住院期间护理费按50元／天计算，本院予以照准，结合住院期间20.5天，原告住院期间护理费确认为1，025元；原告出院后的护理费，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论90日扣除住院期间护理20.5日，计算69.5日，确认为2，780元；综上合计为3，805。7、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张3，000元，并无不当，本院予以照准；在此需要说明的是，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，250元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款250元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计114，157.16元，结合侵权人的责任范围（30%），由被告平安上海分公司承担商业三者险赔偿款34，247.15元，故被告平安上海分公司应承担的赔偿款共计154，497.15元。不属于保险责任范围的损失3，204元，由被告韦建国按照30%的份额承担3，061.20元（其中律师代理费3，000元全额赔偿），被告光明驾校对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕岗交强险及商业三者险保险金共计154，497.15元；
二、被告韦建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕岗3，061.20元；
三、被告上海光明机动车驾驶员培训有限公司对上述第二项被告韦建国应当清偿的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吕岗的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，337元，减半收取计2，668.50元（此款已由原告吕岗预交），由原告吕岗负担1，327.50元，被告韦建国、上海光明机动车驾驶员培训有限公司负担1，014元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担327元。被告方负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。