浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第55号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：沈利义。
委托代理人：周成光。
�托代理人：李颖盛。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。
法定代表人：岑若妮。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。
法定代表人：郑利文。
被告：慈溪市丰华优农有限公司。
法定代表人：蔡金超。
被告：宁波梦益电子科技有限公司。
法定代表人：陈建君。
被告：岑若妮。
被告：郑利文。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告慈溪昂荣电器实业有限公司（以下简称昂荣公司）、慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创公司）、慈溪市丰华优农有限公司（以下简称丰华公司）、宁波梦益电子科技有限公司（以下简称梦益公司）、岑若妮、郑利文、郑利江、岑雪波金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行的委托代理人周成光、李颖盛到庭参加诉讼。被告昂荣公司、顺创公司、丰华公司、梦益公司、岑若妮、郑利文、郑利江、岑雪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行起诉称：2013年4月9日，原告与被告昂荣公司签订了2份《非自然人借款合同》，约定原告分别向被告昂荣公司发放18300000元和1700000元的贷款，到期日均为2013年9月8日，利率均为月利率6.066667‰，每月20日付息，逾期罚息利率在贷款利率上加收50％。被告昂荣公司如不能按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
翌日，原告与被告昂荣公司又签订了1份《非自然人借款合同》，约定原告向被告昂荣公司发放4000000元的贷款，到期日为2013年9月9日，利率、逾期罚息利率及复利的约定与上述《非自然人借款合同》一致。原告亦于同日发放了贷款。
为上述贷款提供担保的有如下合同：
1.2012年7月10日原告分别与被告丰华公司、梦益公司签订的《最高额保证合同》，约定被告丰华公司、梦益公司分别为原告与被告昂荣公司在2012年7月9日至2014年7月9日发生的所有主债权，在最高债权余额11000000元范围内提供连带责任保证；
2.2013年4月8日，原告与被告丰华公司、梦益公司分别签订的《最高额保证合同》，约定被告丰华公司、梦益公司分别为原告与被告昂荣公司在2013年4月8日至2014年10月8日发生的所有主债权在最高债权余额5500000元范围内提供连带责任保证；
3.2013年4月9日，原告与被告昂荣公司签订的《最高额抵押合同》，约定被告昂荣公司以其名下的慈国用（2011）第24077号《国有土地使用权证》上载明的土地使用权，为其与原告之间在2013年4月9日至2014年1月8日发生的所有主债权，在最高债权余额25500000元范围内提供抵押担保，并办妥抵押物登记手续；
4.2012年7月10日，原告与被告顺创公司签订的《最高额保证合同》，约定被告顺创公司为原告与被告昂荣公司在2012年7月9日至2014年7月9日发生的所有主债权，在最高债权余额22000000元范围内提供连带责任保证；
5.2012年7月10日，原告分别与被告岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波签订的《最高额保证合同》，约定被告岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波分别为原告与被告昂荣公司在2012年7月9日至2014年7月9日发生的所有主债权，在最高债权余额55000000元范围内提供连带责任保证；
贷款到期后，被告昂荣公司未能还款付息。故原告请求判令：一、被告昂荣公司立即归还原告贷款本金24000000元，利息737706.69元，逾期罚息2073586.67元（暂计算到2014年6月20日，实际利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日）；二、被告昂荣公司支付原告为实现债权而支出的律师费435749元；三、被告顺创公司、丰华公司、梦益公司、岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波在各自担保范围内对被告昂荣公司的上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告昂荣公司位于宁波杭州湾新区滨海二路北侧，慈国用（2011）第24077号《国有土地使用权证》上载明的土地使用权优先受偿。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.《非自然人借款合同》3份，拟证明原告与被告昂荣公司之间的借款关系以及各自的权利义务；2.借款借据、贷款欠息明细表各1份，拟证明原告已经发放24000000元借款以及被告昂荣公司所欠的利息、逾期罚息、复利；3.《最高额保证合同》7份，拟证明被告顺创公司、丰华公司、梦益公司、岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波为涉案借款提供最高额保证；4.《最高额抵押合同》1份，拟证明被告昂荣公司以其土地使用权为涉案借款提供抵押。
被告昂荣公司、顺创公司、丰华公司、梦益公司、岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波既未答辩，亦未提供证据。
本院经审查，原告提供的证据均与原件核对无异，并且证据与本案存在关联，能够证明待证事实。被告昂荣公司、顺创公司、丰华公司、梦益公司、岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波未对证据质证，视为放弃质证权利。故对原告提供的证据予以认定，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，上述《非自然人借款合同》均约定，原告以诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告昂荣公司应当承担相应的律师费等费用。原告为本案支出律师费435749元。
《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均约定，担保的债权既有物（不论是主债务人本人还是第三人提供）的担�又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
本院认为：上述原告与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。涉案借款到期后，被告昂荣公司应当还款付息。逾期应当支付逾期罚息、复利以及原告实现债权的费用。经审查，原告诉请的借款本金、利息、逾期罚息以及复利符合合同约定，支出的律师费符合律师收费标准，应当予以保护。被告昂荣公司、顺创公司、丰华公司、梦益公司、岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪昂荣电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金24000000元，支付借款期间的利息737706.69元及复利14047.36元，并支付至实际履行之日，按照月利率9.100005‰分别计算的罚息（其中20000000元自2013年9月9日，4000000元自2013年9月10日起算），并按罚息利率按月计收复利；
二、被告慈溪昂荣电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行支出的律师费435749元；
三、若被告慈溪昂荣电器实业有限公司不履行上述第一、二项债务，原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告慈溪昂荣电器实业有限公司名下的，位于�波杭州湾新区滨海二路北侧的国有土地使用权［慈国用（2011）第24077号《国有土地使用权证》上载明的土地使用权］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波在上述第一、二项债务全额范围内，被告慈溪市顺创电器有限公司在22000000元债务本金金额及其相应利息、罚息、复利以及399407元律师费范围内，被告慈溪市丰华优农有限公司、宁波梦益电子科技有限公司各自在16500000元债务本金金额及其相应利息、罚息、复利以及299577元律师费范围内，对被告慈溪昂荣电器实业有限公司的债务承担连带责任。
被告岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波、慈溪市顺创电器有限公司、慈溪市丰华优农有限公司、宁波梦益电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪昂荣电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费178854元，由被告慈溪昂荣电器实业有限公司、岑若妮和郑利文、郑利江和岑雪波、慈溪市顺创电器有限公司、慈溪市丰华优农有限公司、宁波梦益电子科技有限公司连带负担（其中被告慈溪市顺创电器有限公司在163949.50元范围内，被告慈溪市丰华优农有限公司、宁波梦益电子科技有限公司各自在122962元范围内连带负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费178854元（具体金额由浙江省高级人民�院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。