湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01700号
原告郭正举，男，1959年3月26日出生，汉族。
被告康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族。
被告肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族。
原告郭正举诉被告康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭正举到庭参加了诉讼，被告康邦贵、肖敏经本院公告送达开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭正举诉称：2013年12月25日，被告以开小饭店为由，向我借款100000元，并约定按照3%计息，按年支付利息，一年期限，到期一次性还本付息。同日，被告向我就上述内容写下借条并交付我。我按照被告要求，从我工商银行银行卡号为62×××12的账户，向被告银行账号为62×××95的账户中支付98000元（被告欠我2000元）。2014年12月25日，上述借款付息之日，被告未按月支付我到期本金及利息，合计148000元。后经我多次催要，被告仍未支付本息。故请求法院判令被告支付我借款本金100000元、利息48000元，利息计算至实际偿付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告康邦贵、肖敏未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告郭正举与被告肖敏系朋友关系。2013年12月肖敏因经营饭店需资金周转向郭正举借款。同年12月26日郭正举与肖敏签订了《借款合同》，主要约定：“一、甲方（肖敏）向乙方（肖敏）借人民币130000元整（130000元含利息）；二、借款时间为一年，2013年12月25日至2014年12月25日；三、经�方约定，甲方在向乙方借款时，将地处柳中园2单元1302号的房产作为抵押，相关手续由甲方办理，房产证交乙方保管。借款期间，甲方的房产不得有任何形式的变更，若变更，借款人必须提前还清借款；四、借款到期后，甲方应及时将所借款项全部还给乙方。若不能按时归还，甲方将承担由此产生的全部责任：1、若甲方到期后不能按时归还乙方借款，甲方按借款数额130000园支付月千分之三十迟纳金”“。为此肖敏出具借条载明：“今借到郭正举人民币130000元整”。同日，郭正举向肖敏62×××95银行账户中转账98000元。
庭审时，关于肖敏借款100000元，郭正举实际向肖敏银行账户转账为98000元，肖敏出具130000元欠条的事实。郭正举解释称：“2013年10月其在肖敏饭店吃饭，因肖敏买菜钱不够向其借款2000元，而后肖敏一直未还。12月26日其在借给肖敏100000元时，将�述2000元扣除，故实际银行转账给肖敏只有98000元。因肖敏承诺年息按30%计算，故在双方签订借款合同时，直接将100000元本金加上了2013年12月25日至2014年12月25日的利息30000元，共计130000元，因此肖敏出具欠条上载明借款为130000元”。关于利息约定，郭正举称肖敏约定年息3分，以合同第一款即“甲方向乙方借款130000元整（130000元含利息）”作为依据，除此并无其他证据。同时，郭正举称因双方约定年息30%已超过法律规定，故其关于利息的诉讼请求确定为利息以100000元为本金，按年息24%计算从2013年12月25日起至清偿之日止。因借款到期后肖敏迄今仍未偿还，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭正举与被告肖敏签订的《借款合同》、肖敏出具的借条，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认该借款行为有效。�敏未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，郭正举要求肖敏偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于郭正举诉请借款本金和利息的认定问题，本院分析如下：
（一）关于借款本金。尽管肖敏出具的借条中载明借款数额为130000元，但郭正举自认实际借款本金为100000元，因肖敏尚欠其2000元，故实际银行转账98000元。根据肖敏签订借款合同并向郭正举出具130000元的欠条可推定，肖敏对扣除2000元的事实无异议，并认可在此笔100000元借款中扣除用以偿还尚欠2000元，故本院认定肖敏借款本金为100000元。
（二）关于2013年12月25日至2014年12月25日的利息。根据郭正举与肖敏签订的《借款合同》中约定：“甲方（肖敏）向乙方（郭正举）借款130000元整（130000元含利息），借款时间为一年，2013年12月25日-2014年12月25�”。对此，郭正举称前述130000元即本金100000元加上2013年12月25日至2014年12月25日的利息30000元。根据肖敏出具的借条内容及签订的合同可知，肖敏对其从2013年12月25日至2014年12月25日期间应支付的的利息数额无异议。庭审时，郭正举主张利息按年息24%计算，该主张未超过法律规定，本院予以支持，故肖敏2013年12月25日至2014年12月25日应支付利息为24000元；
（三）关于2014年12月25日至今的利息。根据郭正举与肖敏签订的合同内容可知，双方仅对2013年12月25日至2014年12月25日即借款使用期限内约定的利息数额无异议，合同并未就利息计算及支付进行明确约定，肖敏出具的欠条中亦未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定借款期限为一年，即双方就还款期限进行了明确约定但并未约定�期利息，从保护债权人的角度，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告康邦贵的责任，因肖敏借款之事发生在肖敏、康邦贵婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中肖敏所借款应作为肖敏、康邦贵夫妻共同债务，郭正举作为债权人有权要求肖敏、康邦贵之间承担共同偿还责任；
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖敏、康邦贵于本判决生效之日起三十日内共同偿还其所欠�告郭正举本息共计124000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的还款利息（利随本清）。
驳回原告郭正举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告肖敏、康邦贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 元
附：
《中�人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。