重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1129号
原告：吴兴英，女，1945年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
原告：唐伟，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：唐小红，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告暨原告唐伟、唐小红的委托诉讼代理人：唐小明，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：唐小玉，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向坤权，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被告：代繁娟，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告吴兴英、唐伟、唐小红、唐小明、唐小玉与被告向坤权、代繁娟、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴英及其委托诉讼代理人马世银，原告唐伟、唐小红的委托诉讼代理人唐小明（原告），原告唐小玉，被告向坤权、代繁娟、被告财保恩施分公司的委托诉讼代理人黄艾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴英、唐小红、唐伟、唐小明、唐小玉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费18,522.47元，住院伙食补助费2,500元，护理费5,000元，交通费3,000元，死亡赔偿金148050（29,610元/年×5年），丧葬费32,772.50元（65,545元/年×6月），精神损害抚慰金30,000元，被扶养人生活费33,649.60元（21,031元/年×8年÷5），营养费200元，办理丧葬的误工费720元，办理丧葬的交通费2,000元，办理丧葬的住宿费900元等费用共计154,980元（已扣除被告已付费用及原告方承担30%的费用），承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日17时25分，向坤权驾驶其所有的登记在其妻代繁娟名下的鄂QXXX**号小型汽车，在丰都县三合街道四横路希田花园路段，将横穿公司的行人唐启富撞伤，经丰都县中医院、重庆医科大学抢救无效死亡。经交巡警大队认定，向坤权与唐启富各负同等责任。向坤权已支付部分医疗费、丧葬费及其他费用。鄂QXXX**号小型汽车在财保恩施分公司投保了机动车第三者责任交强险及商业险。唐启富与吴兴英系夫妻关系，生育有唐小红、唐伟、唐小明、唐小玉等四子女。原告与被告方协商未果特诉至法院。
被告向坤权、代繁娟辩称：原告诉称的交通事故属实。向坤权、代繁娟系夫妻关系。鄂QXXX**号小型汽车在财保恩施分公司投保了机动车第三者责任交强险，100万元的商业险及不计免赔率的附加险。代繁娟在本案中无过错，不应承担责任。二被告已支付医疗费199,780.96元，及丧葬费等其他费用5万元。还支付食宿费及生活用品费11,634.11元，共计261,415.07元。原告根据事故比例责任承担责任，支付被告垫付的费用。请求法院依法判决。
被告财保恩施分公司辩称：原告诉称的交通事故事实及责任划分属实。鄂QXXX**号小型汽车在财保恩施分公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔率的附加险。事故发生在保险期限内。本案应按50%的比例赔偿。原告主张的费用及被告垫付的费用应出示正规发票。因受害人已去世，不应当赔偿营养费。精神损害赔偿未请求在交强险内赔偿，不应支持。非医保用药按10%的比例扣除。请求依法判决。
经审理查明：2017年10月5日17时25分，向坤权驾驶其所有的登记在其妻代繁娟名下的鄂QXXX**号小型汽车，在丰都县三合街道四横路希田花园路段，将横穿公司的行人唐启富撞伤，经丰都县中医院、重庆医科大学抢救无效死亡。经重庆市丰都县公安局交巡警大队认定，向坤权与唐启富在本次交通事故中为同等过错，负同等责任。鄂QXXX**号小型汽车在财保恩施分公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔率的附加险。本次交通事故发生在保险期间内。唐启富系退休工人，与吴兴英系夫妻关系，共生育有唐小红、唐伟、唐小明、唐小玉等子女。
2017年10月5日唐启富到丰都县中医院住院治疗，至次日10月6日出院，向坤权支付其医疗费3,921.01元，及救护车费、治疗费1,610元。
2017年10月6日唐启富到重庆医科大学附属第一医院，门诊检查费用共计3,538.05元（向坤权支付），并于同日住院治疗，至同年11月10日出院，住院35天，用去医疗费170,711.89元（除其中财保恩施分公司支付1万元医疗费外，其余由向坤权支付）。医嘱：继续治疗。
2017年11月10日14时，向启富到丰都县中医院急诊科治疗，用去费用1,900元，并于当天入院治疗，至同年11月23日21时死亡，住院时间14天，用去医疗费36,622.47元，其中向坤权支付现金2万元。经该医院诊断为：昏迷病，淤血阴窍症。丰都县中医辽出具《死亡医学证明书》。该证明书载明：唐启富，身份证号码XXXXXXXX，户籍所在地重庆市涪陵区珍溪镇，现住址丰都县三合街道滨江东路XXXXX号。同年12月13日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出《法医学尸体检验鉴定书》，其结论为：唐启富符合交通伤致严重脑损伤死亡。重庆市涪陵区公安局于2018年出具《死亡注销户口证明》。该证明载明：唐启富生于1937年1月7日，户籍地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路XXXX号，注销户口时间2017年12月12日。唐启富死亡后，向坤权于2017年11月24日支付唐小玉现金5万元。唐启富死亡前领取养老待遇每月2,515元。在唐启富住院期间，向坤权支付唐启富住宿费（包括为唐启富购买生活用品费用），为其亲属支付住宿费3,560元，支付其亲属生活（包括向坤权、代繁娟）费752元，还支付了其亲属的交通费2,565.50元（停车费100元）。向坤权还支付唐伟油费600元，唐小玉油费200元，该两笔无票据。
在庭审中，向坤权、代繁娟一方与财保恩施分公司协商非医保用药金额未果。财保恩施分公司主张按10%扣除非医用药，向坤权与代繁娟不同意。但在本院限定的时间内，向坤权与代繁娟未提交非医保用药的鉴定申请，本院按其举证不能处理。本院对财保恩施分公司主张的扣除比例10%予以确认。在庭审中，向坤权、代繁娟承诺其在唐启富住院过程中，已支付的生活费752元，住宿费（含生活用品费）3,560元，及停车费100元等共计4,412元由其自己承担，不列入其支付费用范围。本院对其承诺予以确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊检查治疗费收据、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、证明、结婚证、唐启富的身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费转账记录、医疗费用清单、住宿费收据、交通费票据、生活费票据、购买生活用品发票等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，严禁非法侵害。被告向坤权非法侵害了原告吴兴英等人的亲属唐启富的生命健康，应承担民事责任。但受害人唐启富在本次交通事故中，存在同等过错从而导致本次交通事故，应减轻被告向坤权的民事责任30%。被告向坤权驾驶的车辆在被告财保恩施分公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔率的附加险，故被告向坤权应承担的损失，除由其本承担的10%的非医保用药外，应由被告财保恩施分公司代为赔偿。被告向坤权预付的费用243,046.45元，在其赔偿款中扣除，多预付的部分由被告财保恩施分公司直接支付给被告向坤权。被告财保恩施分公司预付的1万元，也在赔偿款中扣除。被告代繁娟在本案中无过错，不承担民事现行。
受害人唐启富死亡后的经济损失依法确定为：1、医疗费：按票据计算为218,303.42元。2、住院伙食补助费：按受理案件法院所在地标准每天50元及住院时间50天计算，为2,500元。3、护理费：按受理案件法院所在地标准每天100元及住院时间50天计算，为5,000元。4、交通费：分及。因原告未提供相关票据，本院酌定住院期间交通费1,000元，办理丧葬期间的交通费2,000元，共计3,000元。5、被扶养人生活费：被扶养人只有原告吴兴英1人，扶养人有唐启富及子女共计5人。原告吴兴英现年72周岁，无其他生活来源，按2016年城镇常住居民人均可支配收入21,031元/年标准进行计算8年，为33,649.60元。6、营养费：原告请求营养费因无医院医嘱或鉴定结论，故本院对其营养费诉求不予支持。7、办理丧葬的住宿费及误工费：原告未提交相关证所在，本院酌定其住宿费900元，误工费720元，合计1,620元。8、丧葬费：按2016年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为65,545元计算6个月，为32,772.50元。9、死亡赔偿金：按重庆市2016年城镇常住居民人均可支配收入29,610元进行计算5年，为148,050元。10、精神抚慰金：鉴于受害人在交通事故存在过错，本院酌定精神损害抚慰金2万元，在机动车第三者责任交强险内优先受偿。上述各项经济损失共计464,895.52元。
上述经济损失，被告财保恩施分公司在机动车第三者责任交强险内赔偿付12万元（包括精神损害抚慰金2万元），尚余344,895.52元。按三七比例计算，被告财保恩施分公司在机动车第三者责任商业险内赔偿241,426.90元（包括被告向坤权承担的非医保用药14,581.20元）。被告向坤权承担的非医保用药为14,581.20元{（218,303.42元－10,000元）×70%×10%}。被告财保恩施分公司扣除预付1万及非医保用药14,581.20元，还应承担336,845.70元。被告向坤权预付的费用243,046.45元，减去其承担的医保用药14,581.20元，多支付228,465.30元，该款应由被告财保恩施分公司支付给被告向坤权。被告财保恩施分公司还应支付原告吴兴英等人经济损失108,380.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴兴英、唐伟、唐小红、唐小明、唐小玉的各项经济损失108,380.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后三日内支付被告向坤权的垫付款228,465.30元；
三、驳回原告吴兴英、唐伟、唐小红、唐小明、唐小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,399元，减半收取1,700元，由被告向坤权、负担900元（原告吴兴英等人已预缴，被告向坤权在兑现时一并支付给原告吴兴英等人），原告吴兴英、唐伟、唐小红、唐小明、唐小玉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈姝旭