广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民一初字第13号
原告陈子林，女，汉族，住广东省丰顺县八乡山镇。
委托代理人黄映波，系广东凌信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司），住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人潘烨怡，女，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司员工。
被告罗建光，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告刘方文，男，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。
委托代理人刘灵志，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系被告刘方文之父亲。
原告陈子林诉被告太平洋财险广州分公司、罗建光、刘方文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈子林的委托代理人黄映波、被告罗建光、被告刘方文的委托代理人刘灵志到庭参加诉讼，被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子林诉称，2013年10月28日16时05分，被告刘方文驾驶粤MKY5**号小货车从汤坑镇中楼村往汤西镇方向行驶，行至丰顺县汤坑镇汤坑西路粮所门前路段时，碰撞停放的由黄玉容驾驶的摩托车，造成黄玉容、陈子林受伤及摩托车损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2013）第B128号道路交通事故认定书认定刘方文应负此事故的全部责任，黄玉容、陈子林无责任。原告受伤后即被送往医院救治，医生诊断为：1、创伤性休克；2、左侧第4-11肋骨骨折并左侧少量胸腔积液；3、左下肺挫伤；4、右侧锁骨外端骨折；5、右侧髂骨骨折；6、左尺桡骨中段粉碎性骨折伴左茎突撕脱性骨折；7、脑震荡；8、右侧第4、8肋骨骨折。原告于2014年1月8日出院。
被告太平洋财险广州分公司对该车承保交强险和商业险，被告罗建光是车辆车主，被告刘方文是肇事车驾驶员。原告因此次交通事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费87755.34元；2、住院伙食补助费3650元（住院73天，每天50元）；3、营养费3540元（住院73天，每天30元；出院后继续治疗3个月，每天15元）；4、后续治疗费10000元；5、精神抚慰金13000元；6、护理费22560.4元（住院73天，每天配2名护理人员，56401元／年÷365天×73天×2人）；7、残疾赔偿金24670元（10542.84元／年×9年×26%）；8、交通费1000元；9、伤残鉴定费1600元。对以上损失，请求被告太平洋财险广州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财险广州分公司（在商业险范围内）、罗建光、刘方文按100%责任承担连带责任，并请求由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险广州分公司辩称，一、被告刘方文驾驶的粤MKY5**号小货车在其公司购买了交强险和50万元商业险及不计免赔，保险期限从2013年9月26日0时起至2014年9月26日0时止，本次交通事故在保险期限内，其公司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。二、针对原告的具体诉讼请求，具体意见如下：医药费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，请法院依法核实；后续治疗费，应以实际发生为标准，未发生项目，不予赔偿；精神抚慰金、交通费，请法院酌情裁定。三、经丰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘方文存在驾驶粤MKY5**号小货车逃离现场的情形，此情况属于其公司《机动车第三者责任保险条款》第七条的交通肇事后逃逸的拒赔情况，因此其公司不承担商业险的赔偿。四、交强险条款及商业险第三者险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案诉讼费应由原告方承担。
被告罗建光辩称，其是将车借给刘方文使用的，出了事故理应由被告刘方文承担赔偿责任。
被告刘方文辩称，在事故发生后其为原告直接向医院垫付了15500元医疗费，没有其它意见。
经审理查明，2013年10月28日16时05分，被告刘方文驾驶粤MKY5**号小货车从汤坑镇中楼村往汤西镇方向行驶，行至丰顺县汤坑镇汤坑西路粮所门前路段时，碰撞停放的由黄玉容驾驶的摩托车，造成黄玉容、陈子林受伤及摩托车损坏的交通事故，事故发生后被告刘方文驾驶粤MKY5**号小货车逃离现场。丰顺县公安局交通警察大队于2013年11月8日作出丰公交认字（2013）第B128号道路交通事故认定书，认定：一、刘方文驾驶粤MKY5**号小货车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，构成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任；二、无证据证明路人黄玉容、陈子林有构成此事故的过错，黄玉容、陈子林无责任。
事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院进行住院治疗，至2014年1月8日出院，共住院73天，医疗费用为87755.34元。经医生诊断，原告造成：1、创伤性休克，2、左侧第4-11肋骨骨折并左侧少量胸腔积液，3、左下肺挫伤，4、右侧锁骨外端骨折，5、右侧髂骨骨折，6、左尺桡骨中段粉碎性骨折伴左茎突撕脱性骨折，7、脑震荡，8、右侧第4、8肋骨骨折。医生建议：1、住院期间护理贰人；2、建议回当地继续康复治疗三个月；3、每月返院复诊，加强营养；4、届时视复诊情况返院行左桡骨骨折钢板内固定物取出术，取内固定术住院费用大约壹万元整。2014年2月7日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告陈子林作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第108号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，认定原告因此次交通事故造成：1、左桡、尺骨粉碎性骨折，评定九级伤残，2、左胸4-11肋骨骨折，评定为九级伤残。此次的鉴定费为1600元。
另查明，原告陈子林的户口性质为农业家庭户口。
另查明，被告刘方文驾驶的粤MKY5**号小货车的车主为被告罗建光，被告刘方文是在借用该车期间发生交通事故的，被告刘方文于2010年3月18日初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告罗建光为该车在被告太平洋财险广州分公司处投保了交强险和50万元第三者商业责任险及不计免赔，保险期限均为2013年9月26日00时起至2014年9月25日24时止。被告太平洋财险广州分公司出具给被告罗建光的保险单（正本）中的“明示告知”一栏中的第3点内容为：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”；该保险单所附的保险条款中的《机动车第三者责任保险条款》中的“责任免除”第七条的内容为：“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；……”
再查明，在事故发生后，被告刘方文向原告支付了15500元医疗费用。
又查明，本次事故中的另一受害人黄玉容因此次交通事故造成七级伤残，黄玉容已于2014年3月6日向本院提起诉讼，经本院审理查明其因此次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费131191.59元，住院伙食补助费4150元，营养费830元，护理费9960元，后续治疗费30000元，误工费7700元，残疾赔偿金84342.72元，被扶养人生活费2491.20元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、刘方文的驾驶证和身份证复印件、粤MKY5**号小货车的保险单、丰顺县人民医院出具的住院证明、出入院记录、病历、医疗费发票、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告罗建光提交的身份证、保险单及所附的保险条款，被告太平洋财险广州分公司提交的答辩状，（2014）梅丰法民一初字第12号案卷材料，及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字（2013）第B128号道路交通事故认定书认定被告刘方文在肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任，对此双方当事人均无异议，因此该认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。原告陈子林诉赔事故损失合法，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不合理部分应予剔除，各项损失项目具体计算方法和法院酌情认定金额详见下列表格一：
原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费有丰顺县人民医院的住院证明、出入院证明、医疗费发票，足以认定。87755.342．住院伙食补助费原告住院73天，50元／天。36503.营养费结合医院证明和原告伤情，酌情支持原告住院期间及出院后三个月的康复治疗期间，每天10元的营养费请求。16304.后续治疗费根据医院证明，原告需返院行左桡骨骨折钢板内固定物取出术，费用约10000元，属必然发生费用，予以支持。100005.护理费原告住院73天，结合原告伤情及医生建议确认需2人护理，原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照当地护工的劳务报酬标准计算，即60元／天／人×73天×2人。87606.残疾赔偿金原告构成两处九级伤残，其系农村居民，已满71周岁，故10542.84元／年×9年×22%。20874.827.精神抚慰金原告构成两处九级伤残，综合考虑原告的伤情、年龄及本地居民的收入水平，酌情支持6000元。60008.交通费原告未提交相关的票据，但确实存在交通费的支出，结合原告住院的地点、时间，本院酌情支持500元。5009.鉴定费有鉴定费发票，予以认定。1600合计140770.16根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太平洋财险广州分公司应在交强险责任范围内对陈子林和黄玉容承担总计不超过12万元的医疗费和伤残赔偿金的赔偿责任。为了公平、合理维护各受害人的权益，结合陈子林和黄玉容的损失情况，本院酌情将被告太平洋财险广州分公司应承担的交强险赔偿责任限额按下列金额为陈子林、黄玉容进行分配，具体详见下列表格二：
赔偿项目陈子林黄玉容1万元医疗费用赔偿限额3800元6200元11万元死亡伤残赔偿限额26300元83700元对于原告陈子林在被告太平洋财险广州分公司承担了3800元＋26300元＝30100元交强险赔偿责任后余下的110670.16元的损失，应由各当事人根据各自在事故中所应承担的责任大小进行赔偿。首先，被告罗建光是将粤MKY5**号小货车借给被告刘方文使用的，刘方文持有合法的驾驶证照，因此对于被告刘方文借车使用期间发生的交通肇事并逃逸的行为，被告罗建光没有过错，无须承担此次事故的民事赔偿责任。其次，被告罗建光虽然在被告太平洋财险广州分公司处购买了50万元第三者商业责任险及不计免赔，且事故发生时处于保险期限内，但根据双方签订的保险合同中的“责任免除”的约定，交通肇事后逃逸的行为属于保险公司责任免除的范围，且被告太平洋财险广州分公司已经在保险单中明示告知被保险人应详细阅读免除保险人责任部分的条款内容，已尽了明示告知义务；因此，被告太平洋财险广州分公司以被告刘方文存在交通肇事后逃逸的行为而无须承担商业险赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。最后，根据丰顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的认定，被告刘方文在交通肇事后逃逸，应负此事故的全部责任，因此对于原告陈子林超出交强险赔偿限额的110670.16元损失，应由被告刘方文负责赔偿，扣除被告刘方文已经支付的15500元医疗费用，被告刘方文仍应赔偿原告陈子林95170.16元。至于被告太平洋财险广州分公司辩称其不应承担本案诉讼费用的问题，因其辩称不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，因此本院不予支持。被告太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃当庭抗辩的诉讼权利。
综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈子林各项损失合计人民币30100元。
二、被告刘方文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈子林各项损失合计人民币95170.16元。
三、驳回原告陈子林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告陈子林负担170元，由被告刘方文负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭清焱
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。