浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1078号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王星亚，女，系原告公司员工。
被告：李跃忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：丁鸣芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：谢月清，男，1960年8月26日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：李跃飞，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县通茂标准件厂，住所地嘉善县惠民镇大通村竹桥。
投资人：吴其宝。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善申贸紧固件厂，住所地嘉善县干窑镇范泾村鱼渡浜**号*幢。
投资人：李跃忠。
被告：嘉善县时宇金属制品厂，住所地嘉善县干窑镇范泾村鱼渡浜**号。
投资人：李跃飞。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称嘉善村镇银行）与被告李跃忠、丁鸣芳、谢月清、李跃飞、嘉善县通茂标准件厂、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯屹、王星亚，被告谢月清、嘉善县通茂标准件厂及其委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李跃忠、丁鸣芳立即共同归还原告借款500000元及利息、复息、罚息31655.83元（暂计算至2016年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2.被告谢月清、李跃飞、嘉善县通茂标准件厂、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂承担连带保证清偿责任；3.上述全部被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费及保全费款项。事实和理由：2014年10月16日，被告李跃忠、谢月清与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2014）保借字第223014101615252号】，约定原告向被告李跃忠发放贷款人民币500000元，借款期限2014年10月16日至2015年10月15日，借款用途为购材料，被告谢月清为连带保证人。合同对借款利率、还款方式、保证方式、担保范围、违约责任等做了约定，2014年10月16日原告将上述500000元贷款发放至被告李跃忠的账户，履行了合同的义务。2014年10月16日，被告丁鸣芳向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款为其和李跃忠的共同债务。同日被告李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂各向原告出具保证函，同意为原告向债务人李跃忠在2014年10月16日至2015年10月15日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供连带责任保证并对保证担保范围作了约定。2014年10月16日被告嘉善县通茂标准件厂向原告出具保证函，同意为原告向债务人李跃忠在2014年10月16日至2015年10月15日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供连带责任保证。上述借款现已逾期，经原告催收无果。
被告李跃忠、丁鸣芳、李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
被告谢月清、嘉善县通茂标准件厂辩称：一、原告对本案借款收不回来负有责任：1.该借款李跃忠向原告借款时还款已不正常，再续借有明知故犯情形；2.在借款过程中，原告有欺骗被告的行为，当时只说50000元，实际放款500000元；3.2015年9月，被告谢月清发现借款人假离婚，转移财产时向原告通报，同时将李跃飞带到原告处，但原告消极作为；4.借款人李跃忠自2015年4月份开始就没有按时归还借款，原告却不起诉。二、本案涉及新贷还旧贷，保证人不用承担责任。三、银行涉及欺诈，担保人应免除责任。四、担保中涉及人保及物保时，担保人的人保责任不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李跃忠、丁鸣芳、李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，被告谢月清、嘉善县通茂标准件厂对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告谢月清提供的录音光盘，原告质证认为对真实性无异议，但对被告需证明的内容有异议，本院认为该录音光盘只能证明原被告之间为处理涉案纠纷的协商过程，不能产生免除被告担保责任的证明责任。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。另查明，被告李跃忠、李跃飞系兄弟关系，被告谢月清与被告嘉善县通茂标准件厂投资人吴其宝系夫妻关系。
本院认为，原告嘉善村镇银行与被告李跃忠、谢月清签订的《保证借款合同》及与其他被告签订的《共同还款确认书》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。被告李跃忠未按约定期限返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李跃忠及共同还款人丁鸣芳立即偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢月清作为涉案借款的保证人应当履行保证义务，其承担保证责任后有权向李跃忠追偿，其抗辩理由无相应的证据予以证实，本院不予采信。作为最高额保证的承诺人，依法应当在最高额担保范围内承担保证责任，故原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求应予调整。被告李跃忠、丁鸣芳、李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃忠、丁鸣芳应归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告李跃忠、丁鸣芳应支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司至2016年3月24日止的利息31655.83元及之后至实际支付日止按双方合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；
上述款项由被告李跃忠、丁鸣芳于本判决生效之日起十天内付清。
三、原告谢月清对上述款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告李跃忠、丁鸣芳追偿；
四、被告嘉善县通茂标准件厂对上述第一、第二项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告李跃忠、丁鸣芳追偿；
五、被告李跃飞、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂对上述第一、二项分别在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9117元，诉讼保全费3220元，公告费300元，合计诉讼费12637元，由被告李跃忠、丁鸣芳、谢月清、李跃飞、嘉善县通茂标准件厂、嘉善申贸紧固件厂、嘉善县时宇金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。