wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01108号
原告湖北诗璐化工涂料有限公司。住所地：应城市东马坊汉宜路***号。
法定代表人邓路先，该公司董事长。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路*号。
法定代表人刘道远，该公司董事长。
原告湖北诗璐化工涂料有限公司与被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北诗璐化工涂料有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂应城民初字第01108-1号民事裁定书，对被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司相关财产采取了保全措施。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告湖北诗璐化工涂料有限公司委托代理人何军到庭参加诉讼，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北诗璐化工涂料有限公司诉称：2014年2月份，原、被告双方在湖北省应城市签订《产品购销合同》，合同约定：醇酸底漆单价为10.8元／L、醇酸面漆单价为16.8／L、醇酸稀释剂单价为13元／L。合同签订后，原告按被告通知供给被告上述产品。2015年1月21日，经双方对账，确认被告欠原告货款94696。嗣后，经原告催收未果。诉讼来院，请求判令1、立即支付货款94696元；2、承担违约金；3、承担本案诉讼费用。
原告湖北诗璐化工涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码。证明原告的主体资格。
证据二、产品购销合同。证明原、被告买卖合同关系。
证据三、财务往来对账函。证明被告欠原告货款94696元。
证据四、增值税发票。证明被告已收到原告的增值税发票。
证据五、营业执照、组织机构代码。证明被告的主体资格。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司既未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告所举证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：湖北诗璐化工涂料有限公司与孝感市朗夫机电科技有限责任公司系长期油漆、涂料的业务往来单位。2014年2月份，湖北诗璐化工涂料有限公司与孝感市朗夫机电科技有限责任公司签订《产品购销合同》。合同签订地为应城。合同约定了买卖的产品及单价、违约责任等，并约定由签订地法院管辖。合同签订后，湖北诗璐化工涂料有限公司依合同约定及孝感市朗夫机电科技有限责任公司的要求，履行交付货物（醇酸底漆单价为10.8元／L、醇酸面漆单价为16.8／L、醇酸稀释剂单价为13元／L）的义务。2015年1月21日，经湖北诗璐化工涂料有限公司与孝感市朗夫机电科技有限责任公司对账，截止2015年1月21日，孝感市朗夫机电科技有限责任公司欠湖北诗璐化工涂料有限公司货款94696元。嗣后，因湖北诗璐化工涂料有限公司催要未果。据此，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，湖北诗璐化工涂料有限公司与孝感市朗夫机电科技有限责任公司长期发生油漆、涂料的业务，其间2014年2月份，双方签订的《产品购销合同》事实清楚、证据充分，且已实际履行，并经双方核对账目，证实孝感市朗夫机电科技有限责任公司欠湖北诗璐化工涂料有限公司货款94696元。因此，湖北诗璐化工涂料有限公司要求孝感市朗夫机电科技有限责任公司支付货款94696元的诉讼请求，本院予以支持。
关于湖北诗璐化工涂料有限公司要求孝感市朗夫机电科技有限责任公司承担违约责任及违约金。因湖北诗璐化工涂料有限公司与孝感市朗夫机电科技有限责任公司在《产品购销合同》中明确约定违约金为合同总价款的15%。孝感市朗夫机电科技有限责任公司在合同履行期届满后未付清货款，且经湖北诗璐化工涂料有限公司催收仍未支付，孝感市朗夫机电科技有限责任公司长期拖欠未付无理，构成违约，理应承担违约责任及违约金。因此，湖北诗璐化工涂料有限公司要求孝感市朗夫机电科技有限责任公司应承担的违约金为14204元（94696元×15％）。孝感市朗夫机电科技有限责任公司未到参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北诗璐化工涂料有限公司支付货款人民币94696元及违约金人民币14204元，合计人民币108900元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张四华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初4515号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：杨嗣伟，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告杨嗣伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告杨嗣伟的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 白 龙
二〇一八年六月二十七日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初66号
原告：郭建华，男，1976年5月20日出生，汉族，务工，住南昌县。
被告：邹志强，男，1979年7月6日出生，汉族，住南昌县（户籍所在地为江西省南昌市西湖区）。
被告：朱燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住南昌县。
原告郭建华诉被告邹志强、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告邹志强、朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：被告邹志强因办理采砂证需资金周转于2014年3月18日向原告借款人民币100000元并出具协议书1份，协定借期2个月，并由其妻子朱燕承诺在同年12月31日之前共同归还。到期后经原告多次催收，两被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即归还原告借款人民币100000元。
原告郭建华为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、协议书1份1页，拟证明被告邹志强于2014年3月18日向原告借款人民币100000元并由其妻子朱燕担保。
证据2、被告邹志强、朱燕的身份证复印件各1份1页，拟证明两被告的身份信息。
被告邹志强、朱燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月18日被告邹志强以办理采砂证需资金为由向原告郭建华借款人民币100000元，被告邹志强向原告郭建华出具了1张《协议书》，该协议书写明“今有邹志强本人向郭建华借人民币拾万元整，用于办采砂证。借款期限为两个月，如两月内未办下证来将拾万元还给郭建华。”同时朱燕在该协议书的下方写明“承诺书，本人朱燕承诺邹志强2014年3月18日向郭建华借壹拾万人民币办采砂证的钱，在2014年12月31日之前由我与邹志强共同归还。”同时在该协议书和承诺书上两被告均书写了自己的身份证号码并按了指印（上述事实有原告提供的两被告出具的协议书、承诺书1份为证）。到期后经原告多次向两被告催收两被告一直未归还。2016年1月11日原告郭建华向本院起诉，要求被告邹志强、朱燕立即归还借款人民币100000元。庭审中，因被告邹志强、朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告郭建华与被告邹志强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹志强欠原告郭建华借款本金人民币100000元有被告邹志强出具的协议书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱燕在协议书上承诺由她与邹志强共同归还属于连带保证责任应承担连带清偿责任。被告邹志强、朱燕不按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告郭建华要求被告邹志强、朱燕归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志强在本判决书生效后10日内一次性归还原告郭建华借款人民币100000元；
二、被告朱燕对上述借款人民币100000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹志强、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初66号
原告郭建华，男，1976年5月20日出生。
被告邹志强，男，1979年7月6日出生。
被告朱燕，女，1981年11月14日出生。
原告郭建华诉被告邹志强、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告邹志强、朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：被告邹志强因办理采砂证需资金周转于2014年3月18日向原告借款人民币100000元并出具协议书1份，协定借期2个月，并由其妻子朱燕承诺在同年12月31日之前共同归还。。到期后经原告多次催收，两被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即归还原告借款人民币100000元。
原告郭建华为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、协议书1份1页，拟证明被告邹志强于2014年3月18日向原告借款人民币100000元并由其妻子朱燕担保。
证据2、被告邹志强、朱燕的身份证复印件各1份1页，拟证明两被告的身份信息。
被告邹志强、朱燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月18日被告邹志强以�理采砂证需资金为由向原告郭建华借款人民币100000元，被告邹志强向原告郭建华出具了1张《协议书》，该协议书写明“今有邹志强本人向郭建华借人民币拾万元整，用于办采砂证。借款期限为两个月，如两月内未办下证来将拾万元还给郭建华。”同时朱燕在该协议书的下方写明“承诺书，本人朱燕承诺邹志强2014年3月18日向郭建华借壹拾万人民币办采砂证的钱，在2014年12月31日之前由我与邹志强共同归还。”同时在该协议书和承诺书上两被告均书写了自己的身份证号码并按了指印（上述事实有原告提供的两被告出具的协议书、承诺书1份为证）。到期后经原告多次向两被告催收两被告一直未归还。2016年1月11日原告郭建华向本院起诉，要求被告邹志强、朱燕立即归还借款人民币100000元。庭审中，因被告邹志强、朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭�解未能进行。
本院认为：原告郭建华与被告邹志强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹志强欠原告郭建华借款本金人民币100000元有被告邹志强出具的协议书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱燕在协议书上承诺由她与邹志强共同归还属于连带保证责任应承担连带清偿责任。被告邹志强、朱燕不按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告郭建华要求被告邹志强、朱燕归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志强在本判决书生效后10日内一次性归还原告郭建华借款人民币100000元；
二、被告朱燕对上述借款人民币100000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹志强、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖世彬
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初97号
原告：王某某，男。
被告：高某，女。
原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年结婚，生育一对双胞胎，长子取名王某甲，次子取名王某乙，现上小学。因为生计，原、被告常年在外打工，孩子由原告父母照顾。由于夫妻聚少离多，交流减少，感情逐渐淡漠。尤其是被告染上赌博、抽烟、喝酒恶习，导致夫妻感情日渐恶化。原告为了维持家庭的稳定，也曾要求被告改掉恶�，但被告充耳不闻，导致原告心灰意冷，夫妻已成陌路。现原告诉至法院，请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同债务100000.00元，由被告偿还50000.00元。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交书面答辩状，答辩如下：被告与原告2004年结婚至今，夫妻感情一直可以，已经育有两个孩子，2014年10月前，被告一直在家照顾两个孩子和王某某的爷爷，但原告一直不给生活费，是被告向娘家人借钱养活两个孩子和老人的，但靠长期借钱养家不是办法，所以被告不得已于2014年10月外出打工挣钱。原告让被告回家，被告要其给生活费，原告不给。原告诉称被告赌博、抽烟、喝酒等恶习，都是其恶意捏造，所谓债务也是原告自己用的，没有用于家庭。原告在外打工期间结识了一个女人，两人经常混搞在一起，2015年年底还将这个女人带到家里，对家中说此女是保姆，就在今年大年初七两人还联合起来对被告打骂，被告才清楚的意识到了两人的不正当关系，在言语中才知道他们两人在外打工时已经同居，但为了两个孩子有一个稳定、幸福的家，被告对此事不想追究。因此，被告不同意离婚，希望法官劝劝原告断绝与那个女人的往来，让其为两个儿子挑起对家庭的责任。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、本人身份证，原、被告户口本，证明身份情况及家庭成员身份关系，并证明原告原名“王某丙”，后改名“王某某”，原告结婚登记时使用“王某丙”。
二、原、被告结婚证证明原、被告合法婚姻关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经本院审查认定，来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系小学同学，自小相识，后自由恋爱，2004年3月4日在岚皋县民政局登记结婚。生育一对双胞胎，长子取名王某甲，次子取名王某乙，现上小学。婚后二人感情尚好，为改善家庭经济状况，原、被告先后外出打工。由于夫妻聚少离多，交流减少，感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互包容、扶助，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告自小相识，自由恋爱结婚，婚后共同育有一对双胞胎，婚姻基础较好，本应是一桩令人羡慕的美满婚姻。婚后为改善落后的家庭环境，原、被告先后外出务工挣钱，夫妻聚少离多，沟通交流较少，致使双方感情逐渐淡漠，婚姻出现危机。原告诉称被告染上抽烟、喝酒、赌博恶习，被告答辩予以否认，原告当庭也未能提供证据加以证实，被告答辩称原告离婚原因是有外遇，原告当庭予以否认，被告也未提供证据加以证实，但被告仍表达了挽回家庭的愿望。婚姻中面临诸多困惑、挫折，需要婚姻双方用生活的智慧去克服，多沟通交流，相互扶助、包容，尤其是有了孩子，更应努力去维护家庭的完整。故本院认为原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，为维护家庭和谐，社会稳定，有利未成年人健康成长，应给双方一次和好的机会，对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年五月三日
书记员 成凌宏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初300号
原告吴运华。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告黄凤英。
原告吴运华与被告黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告吴运华委托代理人李东军到庭参加诉讼，被告黄凤英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的儿子是认识多年的朋友，在交往过程中，被告以其母亲起房子资金不足为由，于2014年12月5日向原告借款29000元，并承诺过几个月一次还清，原告按照被告提供的账户把借款借给了被告。但几个月后，被告并未能如期还款。经双方协商，被告又几次承诺还清所欠款项，但每次到约定的还款时间，被告还是一分钱未还。这样不断的承诺，不断的失信，到今天也未还上一分钱，现在更是电话不接，信息不回，态度极其恶劣，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律的规定，特向法院诉讼，请求：1、判令被告归还本金人民币29000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告还清款项日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其以上陈述，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告吴运华、被告黄凤英的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格和身份事项的事实；2、汇款收据两份，证明被告名下的账户信息以及原告所转帐的账户是属于被告的事实；3、账户交易明细表两张，证明被告收到原告的借款数额的事实；4、证人陈某出具的证明一份、QQ聊天记录8张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。原告提供的证据4，证人陈某没有出庭且不能确认其证言的真实性，QQ聊天记录是原告吴运华的儿子吴志考截图后发给其代理人的，不能确认其完整性和真实性，因此对证据4本院不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告的儿子吴志考与被告黄凤英是朋友关系。2014年12月5日，原告吴运华通过其在中国邮政银行的帐号60×××22给被告黄凤英的帐号62×××84汇款29000元。2016年1月27日，原告以上述款项系借款为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴运华主张被告黄凤英向其借款29000元，仅提供了记载资金流向的银行帐户交易明细，但资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，吴运华提供的现有证据无法证实其与黄凤英之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故对吴运华要求黄凤英归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴运华的诉讼请求。
案件受理费525元，公告费700元，由原告吴运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 刘新异
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3558号
上诉人（原审原告）刘祥清，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）周光德，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人刘祥清因与被上诉人李军、周光德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双流县人民法院（2015）双流民初字第6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月底，刘祥清经李军介绍，到中铁十一局第一工程有限公司贵州省三穗至黎平高速公路第6合同段项目部工地工作。2013年3月2日，刘祥清在该工地拆钢管时，因工地无防护设施，不慎从三米多高处跌落受伤。刘祥清当即被送至贵州省天柱县人民医院救治，经诊断为股骨上肢粉碎性骨折，头皮皮肤挫裂伤。刘祥清入院治疗99天后出院（2013年6月9日）。刘祥清出院后，案外人“黄伟”通过其亲戚“小唐”将35000元赔偿款转账至刘祥清二儿子账户。后刘祥清因伤情需要，回到四川省双流县太平镇老家继续治疗。2015年4月28日，经刘祥清申请，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，刘祥清构成九级伤残（参照职工工伤伤残等级标准鉴定），鉴定费800元由刘祥清垫付。刘祥清认为李军、周光德应当承当赔偿责任，故起诉到法院，请求判如所请。
原审法院认定上述事实，有各方当事人一致陈述，各方当事人身份证明材料，住院病历、鉴定意见书和鉴定费发票，门诊收据等证据等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘祥清要求李军、周光德承当赔偿责任，应当证明受雇于二人的事实。但刘祥清庭审中只有个人陈述，并未提供证据证明雇佣的事实，且刘祥清在起诉状中称35000元是李军赔偿的，庭审中又陈述是案外人“黄伟”通过其亲戚“小唐”将35000元赔偿款转账至刘祥清二儿子账户，前后表述矛盾，致使法院不能查明李军、周光德是否雇佣刘祥清，故刘祥清对自己提出的主张应当承当举证不能的后果。综上，刘祥清的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘祥清的诉讼请求。案件受理费1212元，予以免收。
原审原告刘祥清不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人刘祥清与二被上诉人李军、周光德系邻居关系，与被上诉人李军系亲戚关系。被上诉人周光德长期承包有工程，在上诉人所在地非常有名气，被上诉人李军担任周光德副手，替周光德管理工程，招揽招收劳动力。由于周光德承揽到了中铁十一局第一工程公司贵州三穗至黎平高速公路第6合同段项目部工程，急需劳动力。2013年春节后，李军叫上诉人去该工地打工。同年2月下旬，李军叫上诉人与其他同村人员一同去该工地打工。3月2日，上诉人在该工地受伤。后被上诉人李军、周光德否认雇佣的基本事实。2、原审依照简易程序审理严重超审限。3、上诉人依法请求判令二被上诉人赔偿上诉人的误工费、医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费以及住院期间伙食补助费、营养费、精神损失费合计：196251.60元。由于上诉人申请的法律援助，不知代理人在一审中漏算了住院伙食补助、营养费、精神损失费、误工费，借二审上诉之机向二审法院增加提起196251.60元的诉请，请求二审法院查明事实，并依法改判。
被上诉人李军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人周光德答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人刘祥清以残疾赔偿金计算错误为由变更赔偿数额为180240元，并要求追加中铁十一局第一工程有限公司为本案被告。上诉人刘祥清当庭陈述，中铁十一局第一工程有限公司和周光德都是其雇主。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，二审予以确认。
本院认为，刘祥清以生命权、健康权、身体权纠纷提起民事诉讼。生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。在本案中，刘祥清要求二被上诉人李军、周光德承担侵权赔偿责任的依据是认为该二人系其雇主。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刘祥清对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，即对其受雇于二被上诉人的事实应当提供证据予以证明。诉讼中，除了上诉人刘祥清的陈述外，并无证据予以证明，且二被上诉人对于所诉的事实予以否认。故上诉人刘祥清要求李军、周光德承担赔偿责任的理由不能成立，故本院不予支持。关于其二审中要求追加中铁十一局第一工程有限公司为本案被告，本院认为，该公司并非本案的必要共同诉讼人，其请求不能支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应当维持，虽然审理周期过长，但是，该程序上的问题并未导致审判结果错误，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费1212元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5669号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告郑东东，男，1990年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郑东东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金281534.87元及截止到2016年2月2日的利息45800.24元、滞纳金16
590.75元，费用3036.69元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月3日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月2日，被告拖欠原告本金281534.87元、利息45800.24元、滞纳金16590.75元，费用3036.69元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十八万一千五百三十四元八角七分及截至二○一六年二月二日的利息四万五千八百元二角四分、滞纳金一万六千五百九十元七角五分、费用三千零三十六元六角九分；
二、被告郑东东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一六年二月三日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，公告费二百六十元，由被告郑东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
朱树荆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢宇婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1941号
原告周某某，男。
法定代理人周某甲，男，系原告周某某父亲。
被告高某某，女，系原告周某某母亲。
原告周某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员迟俊男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生儿子，2014年3月6日，原告父亲与被告因感情不和协议离婚，当时双方约定原告由父亲抚养，原告双胞胎妹妹由被告抚养。原告于2014年底被诊断为孤独症（自闭症），至今被告从未关心和参与治疗，因此向被告提出分担一部分康复费用的要求，前期原告治疗共花去医药费9824.90元,要求被告承担4000元。
被告辩称：原告有这个病属实，这我也知道，可我做为一名女同志，我还抚养着一个女儿，本身我身体又不好，没有劳动能力，因此让我承担4000元我实在是没有能力，我现在已经再婚了，我平时的花销和我女儿的花销都要靠我现任丈夫供给，他本身身边还有一个儿子与我们一起生活，我家又没有地，完全靠打工维持生活，因此我的生活十分困难，我无力承担这4000元的医药费。
原告为证实自已的主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告治疗所支出的医药费收据25张，总计金额为9824.90元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能起到证实原告为治疗所支付的医药费情况，且被告对该证据无异议，故对该证据，应予认定。
证据二、佳木斯大学附属第三医院、哈尔滨儿童医院出具的诊断证明，证实原告经诊断为孤独症谱系障碍，脑发育迟滞，自闭症倾向。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据能起到证实原告患有孤独症的事实，且被告对该证据无异议，因此对该证据应予认定。
证据三、原告父亲与被告于2016年3月2日签订的一份抚养费协议书，证实原告父亲与被告已协商过抚养费和康复费用的承担方法。
经庭审质证，被告对该证据提出异议，认为该证据上的签名确系自已书写，但该证据是在原告父亲胁迫情况下所签的，当时自已要给女儿办户口，如果不签这个协议原告父亲就不给女儿的出生医学证明，无奈之下自已才签的。但无证据证实，原告父亲又予以否认，称是双方自愿签下的协议书。
本院经审查认为，该证据确系原告父亲与被告共同签订的，被告称其是受胁迫所签但无证据证实，因此对该证据，应予认定。
被告对自已的主张未提供证据。
结合双方当事人的陈述和案件质证认证情况，可以查明案件基本事实如下：
2014年3月6日，原告父亲周某甲与被告高某某在民政部门协议离婚，当时双方约定婚生长子周某某由男方抚养，抚养费自理。婚生长女周某乙由女方抚养，抚养费自理。2015年2月10日原告经哈尔滨市儿童医院诊断为脑发育迟滞，自闭症倾向；2015年9月9日被佳木斯大学附属第三医院诊断为孤独症谱系障碍。二年多来，原告父亲带着原告不断的进行康复治疗，共花去医药费9824.90元，现原告认为自已患有此病不断治疗，单靠父亲一人难堪重负，为要求被告承担该医药费中一部分计4000元，诉讼来院。
本院认为：原告父亲与被告协议离婚时各抚养一名子女，即各自已承担了对该子女的抚养费用，现因随父生活的原告患有孤独症需要治疗，做为母亲的被告有义务承担部分医疗费用，原告要求被告承担部分医药费用的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告称其家庭生活困难，无力承担的辩解意见不能做为其拒绝承担部分医药费的理由，不应予以支持。关于被告承担医药费的数额，应按双方协议的约定承担三分之一为宜，即被告应承担3274元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高某某承担原告周某某因患孤独症治疗所支付的医药费9824.90元的三分之一，即3274元，限本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐婉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初642号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹西芝，女，1958年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被公安机关抓获，2017年5月11日被宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留。同年5月23日被取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人曹西芝犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、蒋智兵出庭支持公诉，被告人曹西芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人曹西芝在宿州市埇桥区芦岭镇自己家中种植罂粟，后被告人曹西芝侄女王某将婴粟苗全部拔掉后拿到埇桥区芦岭镇菜市场出售时被宿州市公安局埇桥分局民警查获。经现场清点，王某欲出售婴粟共计840株。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人曹西芝构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人曹西芝在有期徒刑六个月量刑，并可适用缓刑。
被告人曹西芝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人曹西芝在宿州市埇桥区芦岭镇自己家中种植罂粟，后被告人曹西芝侄女王某将婴粟苗全部拔掉后拿到埇桥区芦岭镇菜市场出售时被宿州市公安局埇桥分局民警查获。经现场清点，王某欲出售婴粟共计840株。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
(一)扣押物品清单及照片，证明王某在芦岭派出所，清点罂粟840株。
（二）行政处罚决定书，证明王某因涉嫌非法买卖毒品原植物罪被宿州市公安局埇桥分局行政拘留10天。
（三）羁押证明，证明曹西芝曾于2017年5月8日至2017年5月10日羁押于绍兴市看守所。
二、证人证言
（一）证人王某的证言，证明她这几天见派出所都在铲除罂粟，她就去她大爷家门口铲除到芦岭镇菜市街去卖了，罂粟幼苗的数量一共是840株，是她大娘曹西芝种植的。
（二）证人蔡某的证言，证明王某在芦岭菜市街卖的罂粟幼苗从他家院子里拔的，院子里的婴粟是他家属曹西芝种植的，他眼看不见。
（三）证人潘某的证言，证明蔡某眼看不见，其家院里的罂粟都是曹西芝种的。
（四）证人豆茹艳的证言，证明蔡某家院内种植的罂粟是蔡某的家属曹西芝种的，种植了几百株，罂粟是王某铲除的。
三、被告人曹西芝的供述，称去年的时候，她从别人家菜园地里经过，看有几颗罂粟花开的特别漂亮，她摘了一颗，回家晒干，把种子留下来了。2017年过年前，她在院内东北角菜园地里种植了罂粟，就她自己种植的，她丈夫蔡万华的眼看不见。种植罂粟给她丈夫治病。
四、本案其他相关证据：
1、案发及抓获经过，证明本案由公安机关于2017年4月17日在工作中发现，被告人曹西芝于2017年5月8日被浙江省绍兴市公安局抓获归案。
2、户籍信息，证明被告人曹西芝出生于1958年7月10日，身份证号码。
本院认为：被告人曹西芝违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹西芝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹西芝认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人曹西芝宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹西芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 苏闻覃
二〇一七年九月六日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6340号
原告：何X，男，1957年9月3日出生。
委托诉讼代理人：钱x，北京仁道律师事务所律师。
被告：陈X，男，1964年5月24日出生。
委托诉讼代理人:陈X1（系被告陈X之女）。
原告何X与被告陈X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何X之委托诉讼代理人钱x、被告陈X及其委托诉讼代理人陈X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费849.76元，营养费1000元，护理费3600元，交通费500元，伤情鉴定费200元，误工费3500元，以上总计9649.76元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日8时许，在北京市密云区x镇政府旁边道路上，原告及其妻子马X与被告因琐事发生争吵，后被告对原告及其妻子进行殴打，造成原告受伤，原告受伤后到密云区医院治疗，被诊断为：“左眼皮肤下出血、左眼球损伤等。”原告认为身体健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，构成侵权，应依法对原告进行赔偿，现原告诉至法院。
陈X承认何X所主张的殴打事实，但认为自己打人是因为何X欠钱不还，而且其只打了何X几个耳光。陈X主张何X没有住院，所以营养费、护理费不存在，交通费需要提供发票。鉴定费有发票可以赔偿。原告没有正式工作，赋闲在家，不存在误工费，愿意承担与打架有关的检查和医疗费，但认为责任应当共担。
本院认为，陈X承认何X主张的有关殴打的事实，故对何X主张的相关事实本院予以确认。公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈X与何X存在矛盾，应通过合法途径解决，其对何X进行殴打，对何X造成伤害，应当依法承担赔偿责任。陈X称何X欠钱不还，发生纠纷双方都有责任，责任应当共担，但就此并未提交相关证据，故对陈X该项答辩意见，本院不予采信；陈X主张何X未住院，故无权索要营养费、护理费之答辩意见，于法有据，本院予以采信；陈X主张何X索要交通费过高之答辩意见，与实际相符，对此答辩意见，本院予以采信；陈X主张何X没有工作，不存在误工费，与当地村民实际生活情况不符，对此抗辩意见，本院不予采信。何X主张的医疗费一项，有何X提交的医疗费票据、医院诊断书等证据在案佐证，对何X该项诉讼请求，本院予以支持；伤情鉴定费一项，有鉴定票据在案佐证，何X该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；交通费一项，因无相关票据佐证且何X诉讼请求过高，故对该项诉讼请求本院予以酌定；营养费一项，因何X不存在法定请求情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持；护理费一项，何X未提交相关医嘱及证明，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；误工费一项，何X未提交相关证明，故本院认定何X就诊日为误工日，误工费由本院酌定。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X赔偿原告何X医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费共计一千二百五十九元七角六分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告何X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8244号
原告：吴孝东，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊伟东，该公司员工。
原告吴孝东与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告吴孝东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝东撤诉。
案件受理费25元，由原告吴孝东负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初7号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人蔡四明，男，1963年1月13日出生,住湖南省汨罗市，2016年7月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月12日由汨罗市公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蔡四明犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人蔡四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日12时许，被害人冯某1在蔡四明家中吃中饭，在饭桌上，因被告人蔡四明和被害人冯某1都喝多了酒，双方为购买猪饲料的事情发生口角，被告人蔡四明并用吃饭的瓷碗砸向坐在对面的被害人冯某1，致冯某1右眼受伤。经法医鉴定：被害人冯某1面部皮肤挫裂伤，右眼球破裂伤，右眼眶内侧壁骨折，右泪小管断裂，属重伤二级。
在本案审理过程中，被告人蔡四明赔偿了被害人冯某1人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡四明的到案经过及户籍资料、证人任某、冯某2、徐某、宋某的证言、汨公物鉴活检字(2016)第43号法医鉴定意见书、现场勘验笔录、提取笔录、收条、谅解书、被害人冯某1的陈述、被告人蔡四明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡四明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡四明认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人蔡四明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 廖拥军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初568号
原告：李白燕，女，1981年1月25日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区，现住。
被告：向秋香，女，1977年8月26日出生，侗族，万山区干部，住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市。
原告李白燕与被告向秋香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李白燕、被告向秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款4,936元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月被告在原告开的兰亭美容院（个体工商户）包卡及购买产品做美容健身服务。至2015年11月，原告累计欠款4,936元，均有原告签字，至今未付。原告多次要求付清欠款，被告均未付。后来，被告说产品有问题，并三次向万山区有关部门投诉，万山区有关部门对原告的产品进行检查，均无问题，原告的产品均有国家的产品认证。被告的行为严重影响了原告的合法权益。
被告向秋香辩称，被告在原告处购买美容产品导致皮肤过敏，没有追究原告的法律责任，双方曾协议赔偿费用已与产品费用相互抵销，原告请求被告偿还款项4,936元依法依理无据。被告于2013年11月至2015年11月在原告的美容店铺购买美容产品以及做美容健身。期间被告在使用原告店铺的美容产品时曾导致被告皮肤过敏以及一些不良反应，造成了被告的损失。2014年8月在被告的推荐下使用医夫之谜换肤产品一年，皮肤角质层变薄，出现红血丝，多次与原告反映当时皮肤出现的症状，原告一直推说因皮肤缺水造成，反映未果。2015年8月，经原告联系被告，在推销人员的说服下，使用了香菲蔓莎产品，使用三天后，脸上出现红疹，当天被告就在原告店中说明了情况，推销员告知被告是正常情况，被告问多久可好，当时答复一个月。一个月后，被告皮肤仍无好转，被告到原告店中，原告告知被告是排毒，并叫被告用羊奶泡脸。使用后，2015年11月30日早上，被告脸肿得无法形容，拍照发给原告，原告要求被告去店中处理，晚上在店中进行冰敷，并交代用冰或绿茶水敷。直至2015年12月中旬，皮肤一直未见好转，被告停用了该产品。使用以上产品前，原告未告知使用后出现的症状和后果，也未提供以上产品发票等相关信息、凭证。被告皮肤过敏后，便跟原告商量过因产品问题导致的皮肤过敏问题，不再去原告的店铺消费。若原告一直要追究产品费用4,936元，被告也为了维护自己合法权益追究被告的损害赔偿责任。
经审理查明，2013年11月至2015年11月期间，被告向秋香先后在原告李白燕处购买医夫之谜、香菲蔓莎等美容产品。在使用美容产品期间，被告向秋香脸部出现红肿、脱皮等症状。2015年11月30日至2015年12月1日，向秋香因皮肤过敏，向其单位请假两天。2015年12月29日，向秋香在铜仁市万山区人民医院体检，体检报告显示，向秋香皮肤项为外源性过敏、红斑。2016年1月8日，向秋香向铜仁市××山区食品药品监督管理局投诉，称在使用李白燕经营的香菲蔓莎系列化妆品后，皮肤出现过敏现象，怀疑产品有问题，要求对该店经营的产品进行调查。2016年2月2日，铜仁市××山区食品药品监督管理局对该店进行了现场检查，并制作了现场检查笔录，笔录记载：现场监督检查，该店个体工商户营业执照注册号520603600037321，经营范围化妆品、日用品，经查，我局接投诉举报人述化妆品的进货单据、检验报告齐全，该店未留存销供货单位相关资质。此后，向秋香以使用李白燕经营的产品过敏为由拒付剩余货款，截至目前，向秋香共欠李白燕货款4,936元。另查明，李白燕于2013年6月4日在铜仁市××山区市场监督管理局办理工商登记，企业类型为个体工商户，经营者姓名为李白燕，经营范围为化妆品、日用品，经营场所为贵州省铜仁市××山区万山镇解放街，于2016年2月18日注销登记。
上述事实，有原告提交的检验报告、款项交易记录和被告提交的证明、投诉举报登记表及现场检查笔录、照片、体检报告、向桂花、杨运萍、邵宗凤的证言以及本院调取的企业基本信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，该案系买卖美容产品引发的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原、被告买卖美容产品系双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同有效，双方应按约定履行各自义务。原告李白燕向被告向秋香提供产品后，向秋香应向李白燕支付货款。庭审中，向秋香对尚欠李白燕4,936元未提出异议，向秋香应向李白燕支付欠款4,936元。关于被告向秋香辩称系使用该产品后引起皮肤过敏、互不追究的意见，原告不予认同，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，被告应对其脸部皮肤过敏系使用原告的产品所致承担举证责任，被告提交的证据虽能证实其脸部皮肤过敏的事实，但并不能充分证实其脸部皮肤过敏，系被告的产品造成，且也未有证据证实被告的产品存在质量问题，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告向秋香提出原告李白燕经营范围仅限于化妆品、日用品零售，不包括美容美体服务、没有办理证照、违反国家禁止性规定的意见，本院认为，本案争议欠款系买卖美容产品产生，该美容产品属于化妆品的一种，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告要求原告承担医治皮肤受损费用和精神损失费用以及返回美容美体服务款项的意见，本院认为，被告未在法定期间提出反诉，对该请求，本院不予处理。审理过程中，原告李白燕自愿放弃936元，要求被告向秋香实际支付4,000元，本院尊其意愿，故被告向秋香应实际支付原告李白燕欠款4,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告向秋香于本判决生效后十日内支付原告李白燕欠款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告向秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 姚恺
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 舒金
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初568号原告：李白燕，女，1981年1月25日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区，现住。被告：向秋香，女，1977年8月26日出生，侗族，万山区干部，住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市。原告李白燕与被告向秋香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李白燕、被告向秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款4,936元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月被告在原告开的兰亭美容院（个体工商户）包卡及购买产品做美容健身服务。至2015年11月，原告累计欠款4,936元，均有原告签字，至今未付。原告多次要求付清欠款，被告均未付。后来，被告说产品有问题，并三次向万山区有关部门投诉，万山区有关部门对原告的产品进行检查，均无问题，原告的产品均有国家的产品认证。被告的行为严重影响了原告的合法权益。被告向秋香辩称，被告在原告处购买美容产品导致皮肤过敏，没有追究原告的法律责任，双方曾协议赔偿费用已与产品费用相互抵销，原告请求被告偿还款项4,936元依法依理无据。被告于2013年11月至2015年11月在原告的美容店铺购买美容产品以及做美容健身。期间被告在使用原告店铺的美容产品时曾导致被告皮肤过敏以及一些不良反应，造成了被告的损失。2014年8月在被告的推荐下使用医夫之谜换肤产品一年，皮肤角质层变薄，出现红血丝，多次与原告反映当时皮肤出现的症状，原告一直推说因皮肤缺水造成，反映未果。2015年8月，经原告联系被告，在推销人员的说服下，使用了香菲蔓莎产品，使用三天后，脸上出现红疹，当天被告就在原告店中说明了情况，推销员告知被告是正常情况，被告问多久可好，当时答复一个月。一个月后，被告皮肤仍无好转，被告到原告店中，原告告知被告是排毒，并叫被告用羊奶泡脸。使用后，2015年11月30日早上，被告脸肿得无法形容，拍照发给原告，原告要求被告去店中处理，晚上在店中进行冰敷，并交代用冰或绿茶水敷。直至2015年12月中旬，皮肤一直未见好转，被告停用了该产品。使用以上产品前，原告未告知使用后出现的症状和后果，也未提供以上产品发票等相关信息、凭证。被告皮肤过敏后，便跟原告商量过因产品问题导致的皮肤过敏问题，不再去原告的店铺消费。若原告一直要追究产品费用4,936元，被告也为了维护自己合法权益追究被告的损害赔偿责任。经审理查明，2013年11月至2015年11月期间，被告向秋香先后在原告李白燕处购买医夫之谜、香菲蔓莎等美容产品。在使用美容产品期间，被告向秋香脸部出现红肿、脱皮等症状。2015年11月30日至2015年12月1日，向秋香因皮肤过敏，向其单位请假两天。2015年12月29日，向秋香在铜仁市万山区人民医院体检，体检报告显示，向秋香皮肤项为外源性过敏、红斑。2016年1月8日，向秋香向铜仁市××山区食品药品监督管理局投诉，称在使用李白燕经营的香菲蔓莎系列化妆品后，皮肤出现过敏现象，怀疑产品有问题，要求对该店经营的产品进行调查。2016年2月2日，铜仁市××山区食品药品监督管理局对该店进行了现场检查，并制作了现场检查笔录，笔录记载：现场监督检查，该店个体工商户营业执照注册号520603600037321，经营范围化妆品、日用品，经查，我局接投诉举报人述化妆品的进货单据、检验报告齐全，该店未留存销供货单位相关资质。此后，向秋香以使用李白燕经营的产品过敏为由拒付剩余货款，截至目前，向秋香共欠李白燕货款4,936元。另查明，李白燕于2013年6月4日在铜仁市××山区市场监督管理局办理工商登记，企业类型为个体工商户，经营者姓名为李白燕，经营范围为化妆品、日用品，经营场所为贵州省铜仁市××山区万山镇解放街，于2016年2月18日注销登记。上述事实，有原告提交的检验报告、款项交易记录和被告提交的证明、投诉举报登记表及现场检查笔录、照片、体检报告、向桂花、杨运萍、邵宗凤的证言以及本院调取的企业基本信息、庭审笔录在卷佐证。本院认为，该案系买卖美容产品引发的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原、被告买卖美容产品系双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同有效，双方应按约定履行各自义务。原告李白燕向被告向秋香提供产品后，向秋香应向李白燕支付货款。庭审中，向秋香对尚欠李白燕4,936元未提出异议，向秋香应向李白燕支付欠款4,936元。关于被告向秋香辩称系使用该产品后引起皮肤过敏、互不追究的意见，原告不予认同，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，被告应对其脸部皮肤过敏系使用原告的产品所致承担举证责任，被告提交的证据虽能证实其脸部皮肤过敏的事实，但并不能充分证实其脸部皮肤过敏，系被告的产品造成，且也未有证据证实被告的产品存在质量问题，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告向秋香提出原告李白燕经营范围仅限于化妆品、日用品零售，不包括美容美体服务、没有办理证照、违反国家禁止性规定的意见，本院认为，本案争议欠款系买卖美容产品产生，该美容产品属于化妆品的一种，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告要求原告承担医治皮肤受损费用和精神损失费用以及返回美容美体服务款项的意见，本院认为，被告未在法定期间提出反诉，对该请求，本院不予处理。审理过程中，原告李白燕自愿放弃936元，要求被告向秋香实际支付4,000元，本院尊其意愿，故被告向秋香应实际支付原告李白燕欠款4,000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告向秋香于本判决生效后十日内支付原告李白燕欠款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告向秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚恺二〇一七年十一月二十七日代理书记员  舒金
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00837号
原告：庞某某
被告：海城市松森畜牧饲料有限公司。
法定代表人姜森
原告庞某某诉被告海城市松森畜牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，原告庞某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 张 萧
人民陪审员 贾 月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁玲玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初480号
原告：陈德先，男，1962年9月21日出生，汉族，山东省工程监理咨询有限公司总监，住济南市。
被告：蒋国水，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告陈德先与被告蒋国水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德先到庭参加诉讼，被告蒋国水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德先向本院提出诉讼请求：1、被告蒋国水退还原告购房定金20000元；2、被告赔偿原告因索要定金发生的交通、电话、咨询、误工费用1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告通过历城区仲宫镇鑫福房产中介有限公司，与被告商定购买被告位于历城区锦绣川牛家庄村其父名下的一处宅基地,双方约定总价32万元，定金2万元，定金用于抵冲房款。后于同年11月18日，原告通过银行向被告银行卡打款2万元，被告向原告出具2万元的定金收条。期间因未办理宅基证土地使用证，双方未签订合同。同年12月底，原告因了解到此处宅基地集体土地使用证变更为被告叔叔蒋化财而要求退还定金，解除合同，被告不予配合解决。
蒋国水缺席辩称：原告所支付的两万元是定金，现原告违约，应适用定金罚则，不同意向原告退还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告陈德先通过中介公司，约定蒋国水将位于历城区锦绣川牛家村的土地使用权及该土地附属房产以32万元的价格转让给原告，原告支付定金2万元，定金用于抵冲房款。2016年11月18日，原告向被告蒋国水建设银行卡内转账2万元，被告向其出具收条一份，载明：今收到房屋买卖定金贰万元整（20000），总房款32万元。蒋国水在收条上签字。
另查明，本案诉争房屋的宅基地使用证登记在被告蒋化财（被告蒋国水的叔叔）名下。2011年3月5日，蒋化财在济南市历城区仲宫镇锦绣川牛�村民委员会的见证下签订房产赠与协议，已将该房屋赠与被告蒋国水。
原告为非农业家庭户口，户籍所在地为济南市。本案房屋位于济南市历城区锦绣川牛家村。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让。原、被告所买卖的房屋所使用土地为农村集体土地，原告陈德先并非该集体组织成员，不得购买本案诉争房屋，故其因要购买此房屋而支付的定金2万元应予以返还。对于原告要求被告支付因此案支出的交通费、误工费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房定金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋国水于本判决生效之日起十日内向原告陈德先退还定金2万元。
二、驳回原告陈德先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告蒋国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年四月十二日
书记员 曲歆祎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01351号
原告胡向有，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人潘丽平，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，系胡向有妻子，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告武占国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张金全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告胡向有与被告武占国、张金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向有的委托代理人潘丽平到庭参加诉讼，被告武占国、张金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡向有诉称，2013年4月24日，被告武占国向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并定于2013年末一次还清，由被告张金全作担保，并出具欠据一份。此款到期后，经多次索要，被告武占国以没钱为由至今未能给付。现要求被告武占国给付欠款本金10000元，支付2013年4月24日至2015年4月24日止的利息3600元，并支付利息至给付之日止；被告张金全承担连带给付责任。
被告武占国、张金全未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月24日，被告武占国为被告张金全向原告胡向有借款10000元，由被告武占国为原告出具欠据一份，由被告张金全担保，约定月利率1.5分，口头定于2013年末一次还清。此款到期后，经多次索要，被告武占国以没钱为由至今未能给付。
本案在审理过程中，原告向法庭提供欠据一份，证明被告武占国欠款，并由被告张金全担保的事实。被告武占国、张金全未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告武占国向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告张金全作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告武占国、张金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武占国于本判决生效后十日内，偿还原告胡向有欠款本金10000元及2013年4月24日起至2015年4月24日止的利息3600元；并自2015年4月25日起，支付本金10000元的利息至全部欠款给付之日止；
二、被告张金全承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告武占国、张金全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年七月一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第287号
罪犯严连强，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地四川省南江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海�斗门区人民法院于2013年1月11日作出（2013）珠斗法刑初字第10号刑事判决，以被告人严连强犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严连强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严连强获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严连强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严连强减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第837号
李x（李xx），农民。
委托代理人马俊生，抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告赵xx。
原告李x与被告赵xx建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李x委托代理人马俊生、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2014年3月27日，我与被告签订施工合同一份，被告作为发包方将秦皇岛誉隆祥化工机械有限公司钢构彩钢厂房工程承包给我，并签订了施工合同。合同签订后，我按合同约定履行了合同义务，该工程完工后交给被告，且被告已实际使用。余款13000元双方已约定作为质量保证金在完工后一年内付清，但给付期限届满后被告却迟迟不予给付。经我多次催要，现被告已拒接我的催款电话。被告违约逾期支付工程款的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赵xx依法履行债务人义务，立即给付我拖欠的工程款13000元并负担诉讼费用。
被告赵xx辩称，原告施工的厂房存在质量问题，我要求原告对厂房进行维护和完工，目前厂房属于未完工状态，所以原告提出的催款我不能履行。
经审理查明，2014年3月27日，原告李x与被告赵xx签订《施工合同》，由李xx（原告李x、承包方、乙方）施工赵xx（发包方、甲方）的秦皇岛誉隆祥化工机械有限公司钢构彩钢厂房工程。双方约定付款方式：自合同签订之日起两日内甲方拨付工程总价的约20%（即伍万元整）作为预付款，乙方完成所有钢构件制作进入施工现场安装两日内甲方拨付工程总价约25%（即陆万元整）作为进度款，主钢结构安装全部完成后五日内甲方拨付工程总价款约30%（即柒万元整）作为进度款，工程完工经甲方验收后五日内工程款总价约15%（即肆万元整），余款作为质量保证金（即壹万叁仟元）壹年内付清。
原告为证明其主张向本院提交2014年3月27日原、被告双方签订的建筑施工合同一份、河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第204号民事判决书一份，证明合同总价款为233000元，合同最后一笔工程款作为质量保证金13000元尚未给付。按合同约定已超过一年，被告应该给付此工程款。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，13000元属于质量保证金，厂房现存在质量问题，房顶也出现漏水情况，原告应继续维护。原告没有履行义务，法院应支持我方不予付款的请求。
被告为证明其主张向本院提交照片5张，第一张证明墙体未完工，墙板未遮盖。第二、第三张证明墙体漏水，彩钢内部结构未完工。第四张证明彩钢内部结构C型钢局部未防锈。第五张证明主梁支撑面链接不吻合。一共有14处存在质量问题，照片只是其中一处，其它13处也存在类似情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，照片拍照时间及拍照部位无法考证其真实性，从照片看漏水在墙体上，墙体和窗户为被告购买、被告安装，应是窗户不合格造成漏水。即使存在上述问题，是否属于质量保证标准需由相关部门鉴定，以鉴定结论为准。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认定，原告提交的证据被告以工程质量问题予以辩解但并不否认，本院予以确认。被告提交的证据原告提出疑义，被告亦不能提交在质量保证期内向原告主张权利的证据，故本院不予确认。
本院认为，原告李x与被告赵xx签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告完成施工，被告在质量保证期内未向原告主张保证工程质量的权利，即应按合同约定在超出质量保证期后给付工程质量保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵xx在本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告李x工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 栾 健
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法贵执字第4-03号
申请执行人庄锡雄，男，汉族，1973年5月30日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人李业精，男，汉族，1978年8月22日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
庄锡雄与李业精民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法贵民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李业精应于判决生效之日起十五日内付还申请执行人庄锡雄借款700000元，并承担案件受理费10800元、公告费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李业精应于规定期限内履行法律文书确认的给付义务，归还申请执行人庄锡雄欠款700000元，并承担受理费10800元、公告费1200元，但被执行人至今没有履行。经查询辖区内工商、车管、房管、金融、国土等部门，均未发现被执行人李业精有可供执行财产，申请执行人庄锡雄也未能提供被执行人李业精可供执行财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人李业精长期外出，去向不明，经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人庄锡雄也未能提供被执行人李业精可供执行财产，并同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法贵执字第4号案终结本次执行。
二、申请执行人庄锡雄发现被执行人李业精有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈新亮
审判员 黄文彪
审判员 马孝成
二〇一五年九月一日
书记员 陈焕铃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第856号
原告杨某某，男。
法定代理人杨才革，男，系原告父亲。
法定代理人秦秀英，女，系原告母亲。
被告桂林市少年宫，住所地：桂林市信义路**号。
法定代表人丁小琦，主任。
委托代理人王辉，桂林市少年宫副主任。
委托代理人郭晨旭，桂林市少年宫综合管理部副部长。
原告杨某某与被告桂林市少年宫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒙晓霞独任审判，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨才革、被告桂林市少年宫诉讼代理人王辉、郭晨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2009年2月5日下午，原告杨某某在被告处受伤属实。本院于2011年7月28日作出（2011）象民二初字第105号民事判决，认定原告对损害结果负30%的次要责任，被告对损害结果负70%的主要责任，该判决业已生效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉…。”本案中，原告于2013年7月22日至2013年7月26日到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊及2013年到桂林市口腔医院就诊发生的医疗费属于“后续治疗费”范围，被告对此期间产生的医疗费与交通费数额亦无异议，故原告要求被告赔偿医疗费899.78元、交通费2280元，本院予以支持。关于护理费，原告提交其母亲秦秀英2013年7月份的工资单予以证明护理费为2777.8元，被告对此不予认可，认为该工资单不能真实反映秦秀英因陪护原告所产生的实际损失。对此，本院认为，原告母亲秦秀英2013年7月22日至2013年7月26日陪同原告去上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊检查，期间工资收入减少是客观存在的事实。结合上海希尔曼刀具销售有限公司2013年7月22日出具的“秦秀英年薪人民币10万元”的证明及本院业已生效的（2012）象民初字第820号民事判决，原告主张护理费2777.8元尚合理，本院予以支持。关于住宿费和伙食费，原告虽未提供相应票据，但因原告母子往返桂林和上海的5天中确有食宿费的支出，同时参照国家机关一般工作人员的出差补助方法，即住宿费每人每天110元，2人4天合计880元，伙食费每人每�40元，2人5天合计400元，以上食宿费用合计1280元。上述医疗费、交通费、护理费、食宿费合计7237.58元，此款由被告承担70%，即5066.3元，余款由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告桂林市少年宫赔偿原告杨某某人身损害赔偿款5066.3元（其中医疗费899.78元、交通费2280、护理费2777.8、食宿费1280元）。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序（小额诉讼）审理，退回原告25元，余款25元由被告桂林市少年宫承担并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾�则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年七月三十日
代书 记员 覃 鑫
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执252号
申请执行人王永平，男，1971年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人韩元胜，男，生于1965年2月21日，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年2月9日立案受理了申请执行人王永平与被执行人韩元胜民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执252号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 马继军
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3220号
被执行人谢川水，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人谢川水罚金纠纷（2015）安刑初字第277号刑事判决书一案中，被执行人谢川水应缴交罚金人民币5000元及退赔被害人的经济损失人民币88145.14元。执行中，被执行人谢川水已被列为失信当事人，且暂查无被执行人谢川水有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第277号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3184号
原告：饶丽媛，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住所地光泽县。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告饶丽媛与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽媛的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告黄海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还拖欠的工资5020元；2、本案的诉讼费用由黄海负担。事实与理由：莆田××××区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于2015年12月30日注销，经营者系黄海。2015年11月，黄海雇佣饶丽媛在该足浴馆从事技师，约定月工资为基本工资7000元加业务抽成。2015年12月中旬，黄海以足浴馆停止经营为由解除双方的雇佣关系并拒不支付当月工资5020元。
黄海未作答辩。
饶丽媛围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海未举证和质证，本院对饶丽媛提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据饶丽媛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
莆田××××区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于同年12月30日注销，经营者为：黄海，组成形成为：个人经营。2016年7月18日，饶丽媛以黄海拖欠工资款5020元为由诉至本院，并向本院提交了12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表一份，该表载明姓名为“60#”的岗位为技师，基本工资为10000元，项目提成总额1940元，实发工资5020元。该表格还载明岗位为“出纳”、姓名为“淑云”，基本工资为1800元；岗位为“领班”、姓名为“周某”；岗位为“保洁”、姓名为“陈某”。饶丽媛提供的银行流水账单载明案外人吴淑云于2015年12月23日向饶丽媛转账6866元。庭审时，饶丽媛陈述称吴淑云系莆田××××区黄金足浴馆的出纳，其工资都是通过出纳吴淑云的账户支付，前述款项2015年11月的工资；证人陈某陈述称，其与饶丽媛系同事，其系莆田××××区黄金足浴馆的保洁人员，饶丽媛是技师，编号是60号；证人周某陈述称，其与饶丽媛是同事，其在莆田××××区黄金足浴馆任领班，饶丽媛是足浴馆的技师，编号是60号。
本院认为：饶丽媛提供的2015年12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明载明了岗位为“出纳”的为“淑云”，而吴淑云又于2015年12月23日转账6866元给饶丽媛，饶丽媛主张该款至支付其在莆田××××区黄金足浴馆工作的2015年11月的工资，且证人陈某、周某的证言均证实饶丽媛系莆田××××区黄金足浴馆的技师，编号为60号，故现饶丽媛主张其受雇于莆田××××区黄金足浴馆从事技师工作有理，本院予以采纳。因莆田××××区黄金足浴馆的组成形式为：个人经营，经营者为黄海，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故现饶丽媛要求黄海支付拖欠的2015年12月的工资5020元有理，本院予以支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海应于判决生效之日起十日内支付给饶丽媛工资5020元。
案件受理费50元，由黄海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月九日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3184号原告：饶丽媛，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住所地光泽县。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告饶丽媛与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽媛的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告黄海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还拖欠的工资5020元；2、本案的诉讼费用由黄海负担。事实与理由：莆田××××区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于2015年12月30日注销，经营者系黄海。2015年11月，黄海雇佣饶丽媛在该足浴馆从事技师，约定月工资为基本工资7000元加业务抽成。2015年12月中旬，黄海以足浴馆停止经营为由解除双方的雇佣关系并拒不支付当月工资5020元。黄海未作答辩。饶丽媛围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海未举证和质证，本院对饶丽媛提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据饶丽媛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田××××区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于同年12月30日注销，经营者为：黄海，组成形成为：个人经营。2016年7月18日，饶丽媛以黄海拖欠工资款5020元为由诉至本院，并向本院提交了12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表一份，该表载明姓名为“60#”的岗位为技师，基本工资为10000元，项目提成总额1940元，实发工资5020元。该表格还载明岗位为“出纳”、姓名为“淑云”，基本工资为1800元；岗位为“领班”、姓名为“周某”；岗位为“保洁”、姓名为“陈某”。饶丽媛提供的银行流水账单载明案外人吴淑云于2015年12月23日向饶丽媛转账6866元。庭审时，饶丽媛陈述称吴淑云系莆田××××区黄金足浴馆的出纳，其工资都是通过出纳吴淑云的账户支付，前述款项2015年11月的工资；证人陈某陈述称，其与饶丽媛系同事，其系莆田××××区黄金足浴馆的保洁人员，饶丽媛是技师，编号是60号；证人周某陈述称，其与饶丽媛是同事，其在莆田××××区黄金足浴馆任领班，饶丽媛是足浴馆的技师，编号是60号。本院认为：饶丽媛提供的2015年12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明载明了岗位为“出纳”的为“淑云”，而吴淑云又于2015年12月23日转账6866元给饶丽媛，饶丽媛主张该款至支付其在莆田××××区黄金足浴馆工作的2015年11月的工资，且证人陈某、周某的证言均证实饶丽媛系莆田××××区黄金足浴馆的技师，编号为60号，故现饶丽媛主张其受雇于莆田××××区黄金足浴馆从事技师工作有理，本院予以采纳。因莆田××××区黄金足浴馆的组成形式为：个人经营，经营者为黄海，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故现饶丽媛要求黄海支付拖欠的2015年12月的工资5020元有理，本院予以支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海应于判决生效之日起十日内支付给饶丽媛工资5020元。案件受理费50元，由黄海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月九日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终797号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩。
委托代理人：马景波。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审被告）：李德伟。
被上诉人（原审被告）：李秀梅8。
被上诉人（原审被告）：良敬丽。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会。
负责人：李汉铁。
委托代理人：李栢强。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人李德伟、李秀梅、良敬丽、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会（以下简称大冷村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员林晓楠、代理审判员汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年李德伟、李秀梅和柳树屯信用社签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由良敬丽担保。借款到期后，李德伟、李秀梅、良敬丽未能还款付息。2013年12月21日，柳树屯信用社和李德伟、李秀梅又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。同日柳树屯信用社和良敬丽签订了新的保证合同，由良敬丽对李德伟、李秀梅新的借款担保。本次借款到期后，李德伟、李秀梅以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。另查明，柳树屯乡陈家窝堡村已并入大冷村。上述事实，有各方当事人的陈述及借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，李德伟、李秀梅辩称签订借款合同后，并未获得贷款，柳树屯信用社应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付。通过审理，柳树屯信用社与李德伟、李秀梅于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，柳树屯信用社应当将贷款交付与李德伟、李秀梅，李德伟、李秀梅应当获得占有并能够使用该贷款，才是柳树屯信用社完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，李德伟、李秀梅所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属柳树屯信用社未按照合同约定将贷款交付给借款人，是柳树屯信用社未履行借款合同义务。柳树屯信用社自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，其实际并未将借款交付与借款人，因此柳树屯信用社提供的2013年的借款凭证不能够证明柳树屯信用社已将贷款实际交付李德伟、李秀梅，故此柳树屯信用社主张已经履行贷款交付义务的事实原审法院不予确认。2013年柳树屯信用社与李德伟、李秀梅签订新的借款合同，柳树屯信用社并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中柳树屯信用社也未能履行借款交付义务，柳树屯信用社即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此柳树屯信用社要求李德伟、李秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持，依法驳回柳树屯信用社的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系已消灭。
被上诉人李德伟、李秀梅、良敬丽未答辩。
原审第三人大冷村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人李德伟、李秀梅于2013年12月21日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，李德伟、李秀梅虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张李德伟、李秀梅承担还款责任，因李德伟、李秀梅对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更222号
罪犯孙振刚，男，1986年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙振刚因犯交通肇事罪于2012年6月4日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省龙口市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）龙刑初字第250号刑事判决，以被告人孙振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元，与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年4月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙振刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙振刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯孙振刚于2016年11月、2017年1月共计缴纳罚金六万元。
上述事实有罪犯孙振刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙振刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙振刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更222号罪犯孙振刚，男，1986年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙振刚因犯交通肇事罪于2012年6月4日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省龙口市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）龙刑初字第250号刑事判决，以被告人孙振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元，与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年4月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月3天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙振刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙振刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯孙振刚于2016年11月、2017年1月共计缴纳罚金六万元。上述事实有罪犯孙振刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙振刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙振刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4422号
原告：程智，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：邹明祥，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：程凤，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告程智与被告邹明祥、程凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告程智、被告邹明祥、被告程凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金100000元，并按年息12%从2015年4月25日起至2017年6月24日止计算的利息。事实与理由：2015年4月25日，两被告因经营网吧需要向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定年息12%。现两被告已将网吧转让他人，但以种种理由拒绝归还借款。为此我诉至法院。
被告邹明祥辩称：原告程智与被告程凤是姐弟关系。我并未向原告借款，至于被告程凤是否向原告借款我不清楚，在2015年4月份的时候根本没有谈到要建网吧一事。
被告程凤辩称：我与邹明祥向原告借款是事实，当时因邹明祥要做钢结构生意缺少资金，后由我出面向原告借款100000元，约定年利率12%，原告从银行取出100000元给我时，因被告邹明祥人在无锡，后原告打电话与其确认，邹明祥电话里跟我讲让我代他向原告出具借条。我虽然与邹明祥于2005年8月8日离婚，但一直以夫妻名义共同生活着，外人都不知道我们离婚。
原告程智围绕诉讼请求依法提交下列证据：2015年4月25日借条一份、2015年4月25日银行取款记录一份、两被告财产分割协议书一份，以证实两被告借款的事实。被告邹明祥对原告提交的证据认为与其无关联；被告程凤对原告提交的上述证据均无异议，同时认为财产分割协议书能够进一步证明被告邹明祥认可案涉借款是其与被告程凤的共同债务。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年4月25日，被告程凤代邹明祥共同向原告程智出具借条一份，载明：“今借到程智人民币壹拾万圆整（现金），年息按12%计算。”被告程凤代被告邹明祥签名确认。后原告向被告程凤交付借款100000元。现原告要求两被告共同还款付息而诉至本院。
被告邹明祥与被告程凤于2015年8月离婚，后双方仍以夫妻名义共同生活。2017年5月20日两被告签订财产分割协议书，该协议第五项中列明了共同债权债务，其中包含案涉原告债权136000元，136000元包含本金100000元，按年息12%计算的三年的利息36000元，合计136000元。被告邹明祥认可该协议签名，但认为该协议事后并未履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程智与被告邹明祥、程凤之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邹明祥辩称对该笔借款并不知情，借条上其姓名是被告程凤代签，而事实上双方虽然于2005年离婚，但后一直以夫妻名义共同生活，原告并不知情，加之两被告签订的财产分割协议书中已将原告案涉债权列明，能够证实被告邹明祥是对该笔债务的认可，故对被告邹明祥的上述辩称，本院不予采信。原告要求两被告共同偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告还要求两被告按照年息12%支付利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹明祥、程凤于本判决生效后十日内共同偿还原告程智借款100000元，并从2015年4月25日起至实际履行之日止按年息12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告邹明祥、程凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。