wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第524号原告刘发梅，女，1951年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司。负责人魏欣，总经理。委托代理人俞长松，男，1956年7月2日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市新浦区。原告刘发梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发梅诉称，2013年9月9日10时50分许，吕忠驾驶苏ＧＡ××××号皇冠轿车在205国道由西向东行驶至桃曲镇陡山村路段超车时与前方左拐弯的公延红驾驶的鲁Ｑ6××××五星牌三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6818元、误工费2710.84元、护理费2530元、住院伙食补助费160元、交通费500元，共计12718.84元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司辩称，原告主张的金额偏高，部分主张缺乏法律的支持，因原告超过六十周岁，不应当主张误工损失。本案应当追加事故侵害人及车辆所有人到庭，以便查清事故真相，因保险公司需要查清有效的行驶证和驾驶证，否则不予赔偿。依照相关法律规定，保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2013年9月9日10时50分许，吕忠驾驶苏ＧＡ××××号“皇冠牌”轿车沿205国道由西向东行驶至桃曲镇陡山村路段超车时，与前方左转弯的公延红驾驶的鲁Ｑ6××××号“五星牌”三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人刘发梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6818元。2013年10月16日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头部、腹部、右踝外伤，脑震荡。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，刘发梅的损伤致头部、腹部、右踝外伤，脑震荡，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议刘发梅的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：吕忠驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的主要责任；公延红无证驾驶机动车转弯未确保安全且所驾车辆安全设施不全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款和第二十一条之规定，承担事故的次要责任。刘发梅无责任。同时查明，吕忠在事故中驾驶的苏ＧＡ××××号“皇冠牌”轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：ＡＮＡＪＧ08ＣＴＰ13Ｘ000379Ｗ，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。另查明，原告刘发梅受伤期间由其女儿孙春玲进行护理，护理人员孙春玲与其丈夫吴加生共同经营蒙阴县云蒙湖渔业加工厂。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，吕忠负事故的主要责任，根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司保险公司应在苏ＧＡ××××号“皇冠牌”轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费2710.84元，原告虽已年满60周岁，但常年靠种植养殖业维持生活，系原告的家庭主要收入，结合法医鉴定原告的误工损失日为45天，按农村居民每天44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费2530元，结合法医鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，护理人员孙春玲从事渔业加工，应按农林牧渔业每天63.52元共17天计算护理费，原告的该项请求应确认为1079.84元。对原告请求的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数10天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助8元，对原告的该项请求确认为80元。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持300元。综上，原告刘发梅的各项经济损失为医疗费6818元、误工费2710.84元、护理费1079.84元、住院伙食补助费80元、交通费300元，共计10988.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘发梅的各项经济损失共计10988.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘发梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏连云港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月二十一日书记员  于丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒（系该行工作人员），男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：洪明正,男,1964年3月11日出生汉族，浙江省台州市。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告洪明正信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪明正归还原告信用卡透支款款项141419.46元（其中，本金115058.14元，截止2016年12月17日的利息为20702.63元、滞纳金5658.69元），之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告洪明正承担本案诉讼费。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪明正于2010年6月17日向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为46×××733，核定该卡信用额度为人民币200000元，领用合约还对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等其他事项进行了约定。被告洪明正自2015年9月14日起未如期归还透支款本息及其他费用。截止2016年12月17日，信用卡透支款本金115058.14元，利息20702.63元，滞纳金5658.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金115058.14元及相应利息（其中，截止2016年12月17日的利息20702.63元、滞纳金5658.69元；从2016年12月18日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告洪明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初592号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒（系该行工作人员），男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：洪明正,男,1964年3月11日出生汉族，浙江省台州市。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告洪明正信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪明正归还原告信用卡透支款款项141419.46元（其中，本金115058.14元，截止2016年12月17日的利息为20702.63元、滞纳金5658.69元），之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告洪明正承担本案诉讼费。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪明正于2010年6月17日向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为46×××733，核定该卡信用额度为人民币200000元，领用合约还对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等其他事项进行了约定。被告洪明正自2015年9月14日起未如期归还透支款本息及其他费用。截止2016年12月17日，信用卡透支款本金115058.14元，利息20702.63元，滞纳金5658.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金115058.14元及相应利息（其中，截止2016年12月17日的利息20702.63元、滞纳金5658.69元；从2016年12月18日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告洪明正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年五月二十四日书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1578号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日晚6时许，被告人陈某某至本区青村镇钱桥社区长丰路XXX号原同事张某某的服装店，为帮忙取款而持有张某某之夫黄某的银行卡，在振水路XXX号上海农商银行ATM机取款时，趁机窃得卡内现金人民币200元。7月14日晚7时40分许，被告人陈某某至长丰路XXX号服装店，趁被害人张某某不注意之机，窃得黄某的银行卡后至上述银行ATM机取款人民币1000元。同年8月19日晚5时30分许，被告人陈某某再次至长丰路XXX号服装店，趁被害人张某某不注意之机，窃得黄某的银行卡后至上述银行ATM机取款人民币900元。综上，被告人共盗窃三次，合计人民币2100元。案发后，被告人已退还了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、黄某的陈述及出具的收条，辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，监控录像截屏，寿县公安局丰庄派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6824号
原告：吴某，女，1944年6月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马某，男，1927年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解、除原、被告婚姻关系；2.依法分割家庭财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
婚后由于被告不尊重原告且控制家庭经济较严，双方经常为此发生争执，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交结婚证，证明双方有合法的婚姻关系。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期双方为家庭琐事发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自1995年自愿登记结婚至今，双方已生活较长时间并建立了一定的夫妻感情。近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第132号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某甲。2014年9月27日，因吸食毒品被泰顺县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人张某甲因个人吸食需要，从张某乙（已判刑）处购得1000元毒品。后因张某乙贩卖需要，张某甲在与张某乙协商后，在明知张某乙要继续贩卖其手中已购得的毒品的情况下，仍以默许的方式同意张某乙在泰顺县三魁镇薛外村自来水厂路段的轿车内将自己所购毒品中的一部分以300元的价格贩卖给另一名吸毒者张某丙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙等人的证言；手机通话记录；行政处罚决定书；讯问同步录音录像及制作说明；到案经过等有关情况说明；被告人张某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲贩卖毒品所得予以追缴。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月15日止）。
二、追缴被告人张某甲贩卖毒品所得人民币300元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 夏慧妙
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄茹文
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第132号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。2014年9月27日，因吸食毒品被泰顺县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］123号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人张某某因个人吸食需要，从张某（已判刑）处购得1000元毒品。后因张某贩卖需要，张某某在与张某协商后，在明知张某要继续贩卖其手中已购得的毒品的情况下，仍以默许的方式同意张某在泰顺县三魁镇薛外村自来水厂路段的轿车内将自己所购毒品中的一部分以300元的价格贩卖给另一名吸毒者张某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某甲等人的证言；手机通话记录；行政处罚决定书；讯问同步录音录像及制作说明；到案经过等有关情况说明；被告人张某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某贩卖毒品所得予以追缴。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月15日止）。
二、追缴被告人张某某贩卖毒品所得人民币300元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 夏慧妙
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄茹文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民申2号
再审申请人(一审被告)：孔昭和，男，汉族，1952年5月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人(一审原告)：赵本燕，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市江北区。
再审申请人孔昭和因与被申请人赵本燕委托合同纠纷一案，不服本院（2015）江法民初字第01847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔昭和申请再审称：2014年，赵本燕电话联系孔昭和为其在重庆办理公租房。孔昭和与赵本燕约定，赵本燕应支付孔昭和交通费、误工费、住宿费以及办理公租房所需资料费等合计5000元，只要孔昭和实施了办理公租房的行为，赵本燕所交的费用不予退还。此后，孔昭和在重庆市江北区五里店公租房申请点，为赵本燕办理公租房申请。审核中，因赵本燕在重庆市已有住房不符合申请条件，2014年5月12日，重庆市公共租赁房屋管理局下发审核不合格通知书一份。孔昭和在为赵本燕办理公租房申请的过程中，专程从重庆市奉节县到重庆市区往返几次，实际支出费用为：1、住宿6天，每天158元，合计948元；2、餐饮费516元；3、交通费949元；4、误工费9天，每天150元，合计1350元；5、办理合同费用1000元。因孔昭和与赵本燕之间没有约定凭票报销费用，孔昭和没有保留当时的交通费、车费、住宿费的发票，现只有补开的发票，相关住宿和车费也可调查。因孔昭和未能为赵本燕完成办理公租房的事务，是赵本燕隐瞒了其有住房导致，一审时，法院也未要求孔昭和提供证据，因此，一审以孔昭和没有提供合理费用证据为由，判决孔昭和全额返还赵本燕5000元是错误的，赵本燕应适当负担费用2000元，要求再审。
本院认为：孔昭和在申请再审期间，仅提交了补开的住宿费、车费、餐饮费发票复印件，审核不合格通知书复印件，其与中西部对外建设工程有限公司签订的协议书复印件，未提交其主张的各项费用对应办理委托事务的时间、地点、事务内容以及费用当时已实际支出、支出费用必要性的其他证据，故孔昭和申请再审期间提交的上述证据仍不能证明其主张费用的合理性，孔昭和的再审理由不能成立。
综上，孔昭和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔昭和的再审申请。
审 判 长 施竹华
审 判 员 袁明俊
代理审判员 陶 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石 欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2803号
原告岑明正，男，1973年4月9日生，布依族，初中文化，住贵州省兴义市。（未到庭）
委托代理人黄亨翎，系贵州贵新律师事务所律师，特别授权代理。
被告王正品，男，1967年6月2日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告岑明正诉被告王正品民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌公开开庭进行了独任审理。原告岑明正的委托代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，原告岑明正、被告王正品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑明正诉称，2013年3月29日被告向原告借款50000元用于工程上的资金周转，2015年7月22日双方结算，被告还欠原告本金50000元，利息66000元，合计116000元，双方约定于2015年7月30日还清，但至今未归还。故原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告借款人民币116000元及逾期利息人民币11600元，共计人民币127600元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告王正品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013�3月29日，被告向原告借款50000元用于工程资金周转，2015年7月12日被告王正品向原告岑明正出具借条一张，借条上载明“今向兴义市下午屯镇下午屯村凹子田组95号岑明正借款50000元整（50000.00）借款日期从2013年3月29日至今已付利息（15000）一万伍仟元，还欠利息陆万陆仟元，到2015年6月29日，合计本息50000＋66000=116000元，定于2015年7月30日还清，借款人王正品，2015年7月十二日”，借条上有被告王正品有的签名、捺印。尔后被告并未按借条给付的时限给付款项。
庭审中原告表示借款的利息计算方法为以50000为基数从借款之日起按月息二分计算至被告还清所有款项为止。
上述事实，有原告岑明正的陈述，有原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告王正品向其出具的借条在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正品向原告岑明正借款，有其向原告出具借条在卷为据。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于原告对利息的主张，双方虽有约定，但该约定的利息已超出法律规定的许可范畴，故超出部分本院不予支持，原告在庭审中表示借款的利息计算方法为以50000为基数从借款之日起按月息二分计算至被告还清所有款项为止，没有扣除被告已支付的15000元利息，应予调整，原告对此主张本院予以部分支持。被告王正品经合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告王正品未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王正品在本判决生效后十日内偿还原告岑明正借款本金50000元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至还清款项为止，被告王正品已支付15000元利息从其应支付的利息中进行扣除）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费2852元，减半收取1426元，由被告王正品承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一六年八月一日
书记员 陈华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01196号
申请执行人：神木县万千商贸有限公司，住所地：神木县麟州路南段。
被执行人：左亮亮，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木县万千商贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01110号民事调解书申请执行左亮亮租赁合同任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人左亮亮偿还申请执行人神木县万千商贸有限公司租赁费72000元。二、由被执行人左亮亮负担案件受理费1220元、以及申请执行费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01196号
申请执行人：神木县万千商贸有限公司，住所地：神木县麟州路南段。
被执行人：左亮亮，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木县万千商贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01110号民事调解书申请执行左亮亮租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人左亮亮偿还申请执行人神木县万千商贸有限公司租赁费72000元。二、由被执行人左亮亮负担案件受理费1220元、以及申请执行费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初206号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李汝强，男，1986年10月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。因犯故意伤害罪，2010年2月1日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李汝强犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某、许某出庭支持公诉，被告人李汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日13时31分许，被告人李汝强在普洱市思茅区阳光新城“飞发走丝”理发店楼下，将被害人娜某放在电动车储物箱内的一部玫瑰金色VIVO牌X20PLUS型64G手机盗走，后将该手机以人民币800元的价格出售给单某（另案处理）。经普洱市思茅区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值2815元。被盗手机已被收缴并发还失主。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人李汝强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李汝强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院经审理查明与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李汝强销赃得款800元后，挥霍70元，余款730元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李汝强在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人李汝强的正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书及告知书、普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书、视频监控光盘及情况说明、证人单某的证言、被害人娜某的陈述、被告人李汝强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李汝强犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李汝强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人将被盗物品销赃后所得赃款，系违法所得，依法应予没收及追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人李汝强变卖手机的违法所得人民币七百三十元，依法予以没收；被告人李汝强挥霍的人民币七十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年七月二十七日
书记员 王明丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4005号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：穆克艳，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告穆克艳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4005号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：穆克艳，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告穆克艳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1153号
原告：黄娟，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄娟与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告王淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：一、判令王淑荣立即偿还其借款4.5万元；二、判令王淑荣承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月14日，王淑荣以经营加油站资金周转困难为由，向其借款4.5万元。其将其本人账号为62×××74的中国银行信用卡借给王淑荣，分别在黄石市华星旅行社和黄石市黄石港区丽丽通讯通过POS机套现3.5万元和1万元，合计4.5万元，王淑荣在POS回执背面向其出具了欠条。现王淑荣明确告知其已经丧失还款能力，且被众多债权人起诉，已经资不抵债。其为维护自身合法权益，故而成诉。
王淑荣辩称，其向黄娟借款4.5万元属实。但在2017年9月至11月期间，其用车辆为黄娟办事，黄娟应当承担运费6,450元，此款应当抵扣借款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，王淑荣以经营加油站资金周转困难为由，向黄娟借款4.5万元。同日，黄娟将其本人账号为62×××74的中国银行信用卡借给王淑荣，王淑荣持卡在黄石市华星旅行社通过POS机套现3.5万元，在黄石市黄石港区丽丽通讯通过POS机套现1万元，合计套现4.5万元。王淑荣于当日在第一张POS回执背面向黄娟出具了欠条，载明：“今借到黄娟现金肆万伍仟元整”。2017年9月至11月期间，王淑荣应黄娟要求，使用车辆为黄娟运送货物，黄娟应付运费6,450元，具体为：2017年9月29日运费900元，2017年10月13日运费500元，2017年10月14日运费500元，2017年10月20日运费500元，2017年10月22日运费500元，2017年10月23日运费300元，2017年11月1日运费1,200元，2017年11月8日运费1,200元，2017年11月11日运费850元。此后，黄娟多次向王淑荣催讨借款，王淑荣未予偿还，并明确告知其已经丧失还款能力，且被众多债权人起诉，已经资不抵债，故而成讼。
本院认为，黄娟与王淑荣之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄娟依约通过信用卡套现方式出借给王淑荣4.5万元借款后，王淑荣未能在黄娟要求返还时履行还款义务，已构成违约，故本院对黄娟要求王淑荣偿还其借款的诉讼请求予以支持。但王淑荣辩称其在2017年9月至11月期间用车辆为黄娟办事，黄娟应付运费6,450元，且该款应当抵扣借款的事实，黄娟已在庭审中予以认可，故王淑荣实际应当偿还黄娟借款38,550元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娟借款人民币38,550元；
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由原告黄娟负担66元，被告王淑荣负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 胡太禄
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初210号
原告：尹海兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告：方亚伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：侯桂兵，男，汉族，住张家口市崇礼区。
尹海兰、方亚伟诉侯桂兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尹海兰于2017年3月20日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海兰的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹海兰撤诉。
案件受理费25元，由尹海兰负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张建峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1084号
申请执行人扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路。
被执行人陈伟。
申请执行人扬中市人民法院与被执行人陈伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪纠纷一案，本院作出的（2014）扬刑初字第163号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人罚金4000元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬刑初字第163号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4557号
上诉人（原审原告）：朱林，男，1970年5月10日出生，汉族，长城建业工程有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李永馨，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街59号。
法定代表人：贾青山，经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1968年6月22日出生，汉族，原该公司项目负责人，住哈尔滨市南岗区。
上诉人朱林因与被上诉人赵宇、哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司履行协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于朱林与赵宇、哈尔滨马迭尔房地产综合开发有限公司之间是否存在借款关系、以及双方签订的《商品房买卖合同》的目的和性质以及双方是否已达成以物抵债协议等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第141号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人朱林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵红霞
审判员 张 宇
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3664号
原告：池伟琳。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱赛花。
被告：李临生。
原告池伟琳为与被告朱赛花、李临生民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月16日、2016年3月15日分别公开开庭进行了审理。原告池伟琳的委托代理人周金多、被告朱赛花、李临生到庭参加诉讼。审理中，本院依法办理了延长审理期限手续。本案现已审理终结。
原告池伟琳起诉称：原告与被告朱赛花系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告朱赛花因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1%，并出具借条1张。后原告催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金15万元，并支付利息（暂计算至2015年11月24日的利息为7500元，以后利息按月利率1%从2015年11月25日计算至判决确定的履行之日）。
被告朱赛花答辩称：二被告系夫妻关系及向原告借款属实，对原告的起诉没有异议。
被告李临生答辩称：二被告系夫妻关系属实，但已经分居生活5年，朱赛花曾于2014年7月份向法院起诉离婚。原告的起诉主张不属实，被告朱赛花没有向原告借款。即使有借款，也是朱赛花个人借款，属朱赛花个人债务。
针对被告李临生的答辩意见，被告朱赛花补充陈述：2014年7月份向法院起诉离婚属实。和李临生实际分居十多年，外界知道的也分居有4、5年。所有的借款都是其一人经手。
原告池伟琳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告朱赛花向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚证复印件1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱赛花对上述证据没有异议。
被告李临生对上述证据质证认为：
证据1，对借款不知情，即使借款发生也不是夫妻共同债务。
证据2，没有异议。
被告朱赛花未举证。
被告李临生为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
家庭会议纪要、协议书、（2014）台临民初字第1749号民事判决书各1份。拟证明二被告签订协议及分居的事实。
原告池伟琳对上述证据质证认为：
对于家庭会议纪要、协议书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。协议约定玻璃店暂时由朱赛花负责管理，本质上玻璃店属于二被告共同所有，债务应该由二被告共同承担。对判决书没有异议。
被告朱赛花对上述证据没有异议，参与签订家庭会议纪要及协议书是事实，起诉离婚也是事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告朱赛花质证没有异议，本院对其真实性予以认定。证据2，二被告均没有异议，本院对其证明力予以认定。
被告李临生提供的家庭会议纪要、协议书与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。（2014）台临民初字第1749号民事判决书系本院生效法律文书，本院对其证明力予以认定。
本院另查明，李临生于2016年1月11日向本院起诉要求与朱赛花离婚，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1082民初220号民事判决，准予李临生与朱赛花离婚。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年7月，被告朱赛花向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。后双方未和好。2016年1月11日，被告李临生向本院起诉要求离婚，本院于2016年3月28日判决准予离婚。被告朱赛花于2015年6月24日出具借条1张，确认向原告借款15万元，约定月利率10‰，后未归还。
本院认为：原告与被告朱赛花之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱赛花仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告朱赛花在分居期间，以个人名义借款，没有证据表明款项用于家庭共同开支，该借款应属其个人债务。原告要求被告李临生承担共同还款责任，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱赛花于本判决生效之日起十日内返还原告池伟琳借款本金15万元，并支付利息（计算至2015年11月24日的利息为7500元，以后利息按月利率10‰自2015年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告池伟琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告朱赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8555号
罪犯揭英龙，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗番法邢初字第1125号刑事附带民事判决，以被告人揭英龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗中法刑一终字第175号刑事裁定，准许上诉人揭英龙撤回上诉。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯揭英龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭英龙在本次考核期间（2012年9月24日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年5月30日因无正当原因未完成生产任务被扣1分。民事赔偿款人民币73455.97元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭英龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揭英龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢450号
申请执行人：孙洪林，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：张同臣，男，1983年11月29日产生，汉族，住德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张同臣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2403号
原告王辉。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告张传晓。
被告张传海。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
原告王辉与被告张传晓、张传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人李春雷、被告张传海的委托代理人张洪到庭参加诉讼，张传晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年5月27日，张传晓以归还平顶山市凌云路信用社借款为由向王辉借款300万元，约定借款期限一个月（自2014年5月27日起至2014年6月27日止），月利率3.5%，张传海、平顶山市京港物资有限公司为该借款承担连带责任保证。四方共同签署了借款合同，合同签订后，王辉按照合同约定向张传晓支付了300万元。借款到期后，张传晓仅支付利息至2014年11月27日，王辉多次催要，张传晓、张传海、平顶山市京港物资有限公司以各种理由推脱，拒不归还。故提起诉讼，请求依法判令：1、张传晓偿还王辉借款本金300万元、利息126万元（自2014年11月27日起按月利率3.5%计算至实际还款之日止）、实现债权的费用42.6万元，共计468.6万元；2、张传海、平顶山市京港物资有限公司对上述债务承担连带责任；3、张传晓、张传海、平顶山市京港物资有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中王辉撤回了对平顶山市京港物资有限公司的诉讼请求。
被告张传晓未到庭，也未提交答辩意见。
被告张传海辩称，张传海对张传晓借款之事并不知情，事后借款到期后王辉找到张传海，要求张传海督促张传晓还款并签订的担保，至于借款金额是否实际发放、支付了多上利息，张传海不知情，请法院通知张传晓到庭查明案件事实后依法判决。另外，王辉主张的利息过高，关于利息的约定应按最新的法律规定执行。
经审理查明，2014年5月27日，王辉作为甲方（出借人），张传晓作为乙方（借款人），张传海、平顶山市京港物资有限公司作为丙方（保证人），签订《借款合同》和《借据》，《借款合同》约定：“一、借款条款：1.1乙方因2013年5月29日在平顶山××××路信用社借款叁佰万元整，（￥3000000.00），期限一年；由于现已到期，需要偿还后办理延期手续，特向甲方借款人民币：大写：叁佰万元整，（￥3000000.00），月利率3.5%，于2014年6月27日前还清甲方；借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款。1.2借款期限为30天，自2014年5月27日起至2014年6月27日止。三、担保保证条款：3.1丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金及其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”《借据》载明“借据今借到王辉人民币（大写）：叁佰万元整，（￥3000000元），月利率35‰，借款期限自2014年5月27日起至2014年6月27日止。若借款人不能按借款合同的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式叁份，出借人、借款人、保证人各持一份。出借人：王辉借款人：张传晓担保人：张传海、平顶山市京港物资有限公司2014年5月27日。”中国工商银行电子银行回单显示王辉将300万元人民币打入张传晓账户。王辉诉称张传晓仅支付利息至2014年11月27日，张传晓按月利率35‰支付6个月利息数额为63万元。借款到期后，王辉多次讨要未果，诉至本院。
上述事实，有王辉提供的《借款合同》和《借据》、中国工商银行电子银行回单以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。张传晓向王辉借款300万元，有张传晓签字捺指印的《借款合同》和《借据》、中国工商银行电子银行回单为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，张传晓与王辉约定有还款期限，张传晓未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，借贷双方已履行利息的利率应不超过年利率36%，未履行利息的利率不超过年利率24%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方的《借款合同》中约定的借款月利率为35‰，高于法律规定的年利率36%，即月利率3%，故张传晓按月利率35‰支付2014年5月27日至2014年11月27日的利息数额为63万元，超出的9万元应冲抵本金。张传晓尚欠王辉本金291万元，利息应当以借款本金291万元为基数，自2014年11月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日。张传海作为担保人对张传晓的清偿义务承担连带清偿责任。王辉未提供实现债权的费用42.6万元的证据，对王辉该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、张传晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王辉借款291万元及利息（以借款本金291万元为基数，自2014年11月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日），张传海承担连带清偿责任。
二、张传海在承担上述担保责任后，有权对张传晓进行追偿。
三、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44288元，王辉承担4288元，张传晓、张传海共同承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘淑华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2403号
原告姜川。
委托代理人藏珂、王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号，组织机构代码60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司副总经理。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告姜川与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石竹独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人藏珂、王向阳，被告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原、被告签订了《订房合同书》，双方约定，原告购买被告开发的位于保定市朝阳南路朝阳花园小区房屋一套，若被告逾期交房，每逾期一天须向乙方按已付房款的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款249500元、后续还款185000元，但被告却未按约定和法定的条件交付房屋，应当依法向原告承担逾期交付违约责任。请求判决被告向原告支付延期交房首付款部分违约金4141.7元，后续还款部分的违约金3071元，共计7212.7元（暂计算至2014年3月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2013年9月11日交清房款，被告于2013年11月15日将房屋交付原告，原告确认对住房设施设备满意。原告起诉违约金计算至2014年3月15日，即被告交房后仍主张违约金，没有依据。原告未能按约定交付房款先行违约，被告有权提出履行抗辩权。原告于2011年1月1日支付首付款，按约定原告应在协议签订后30日内办理贷款。但原告未能按期完成贷款，直至2013年8月才与农业银行签订借款合同。被告要求原告承担逾期付款的相应责任。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区2号楼XX层XX06室，建筑面积110平方米，单价为3950元，购房总金额为434500元，付款方式为2011年1月1日付购房首付款249500元，余款185000元作银行按揭。房屋交付时间为2011年5月1日。贷款约定，签订本协议后，乙方（原告）应在7天内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因乙方原因导致银行未予贷款的，乙方应将剩余款项以现金方式支付甲方。甲方逾期交房的，每延期一天，须向乙方按每日已付房款万分之一付滞纳金。该合同签订后，原告依约于2011年1月1日向被告交付首付款249500元，于2013年9月11日办理了银行按揭借款185000元。2013年10月15日，双方办理了收楼手续，原告在被告方收楼书上签字。原告提交2015年10月20日保定市房地产项目联合审批办公室关于保定市春雨房地产开发有限公司朝阳花园小区验收情况的说明，内容为“经核实，截止目前，保定市春雨房地产开发有限公司开发的朝阳花园小区东区项目，未向联审办申报联合验收，未提交任何资料。”被告对该说明的证据形式提出异议，但在本院指定期限内，被告未能提交其房地产开发项目已经验收合格的证据。为此，原告主张被告交付的房屋没有达到法定条件，只是形式上的交付，故请求被告支付自2013年9月30日至2014年3月15日延期交房首付款249500元每日万分之一违约金4141.7元，及后续购房款185000元每日万分之一违约金3071元。合计7212.7元。
以上事实，有原、被告签订的《订房合同书》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、交付房款收据、收楼书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《订房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告抗辩原告未按约定交付房款，因其未能提供因原告的原因导致银行未予贷款的证据，故对其抗辩主张本院不予采信。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务。作为标的物的商品房必须具备一定条件，出卖人才能将其交给买受人占有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准的规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”结合本案，被告应对其开发的房地产项目已经验收合格负有举证责任，因被告未能提交该证据，故被告应承担举证不能的不利后果。被告开发的房地产项目未经验收合格，原告作为购房者可以拒绝接受商品房，由此
产生的法律后果由被告承担，造成逾期交房被告应承担相应的违约责任。原告在房屋不具备法定交付条件的情况下，接受了被告交付的房屋，应视为被告履行合同存在瑕疵，而非未交付。原、被告对2013年10月15日双方办理收楼手续均无异议，对原告主张被告给付自2013年9月30日至2013年10月15日逾期交房违约金符合双方合同约定，本院予以支持。但原告以涉案房屋只是形式上的交付为由，请求被告支付其2013年10月15日接收房屋后的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜川延期交房违约金695.2元（按已付房款434500元的日万分之一，自2013年9月30日计算至2013年10月15日）。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姜川负担22元，被告保定市春雨房地产开发有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2403号
原告唐某。
被告黄某。
�院在审理原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐亚丽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2403号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告蒋建章。
被告赵志美。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告蒋建章、赵志美物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1150号
原告平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人杜亚辉，任该公司总经理。
委托代理人任建旭，该公司员工。
委托代理人王嵬晟，该公司员工。
被告张鹏举，男，汉族。
被告李文娟，女，汉族。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告张鹏举、李文娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托代理人王嵬晟、任建旭、被告李文娟到庭参加诉讼。被告张鹏举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平凉市恒辉担保有限公司诉称，2013年6月22日，被告张鹏举向静宁县恒达小额贷款公司借款20000元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月21日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告提供保证担保，由被告李文娟提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，二被告未还款，原告履行了担保义务。现起诉要求：一、被告张鹏举偿还借款本金20000元，利息784元，合计20784元；被告李文娟承担连带清偿责任；二、二被告承担本案诉讼费。
被告张鹏举未答辩。
被告李文娟对原告所述事实无异议，辩称该笔贷款应该由被告张鹏举偿还，被告李文娟不承担担保责任。
经审理查明，2013年6月22日，被告张鹏举与静宁县恒达小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：静宁县恒达小额贷款有限责任公司向被告张鹏举提供贷款20000元，期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止。贷款年利率为12.96%，逾期利率按日利率万分之七计收利息。该贷款由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告与被告李文娟签订保证反担保合同，被告李文娟对20000元贷款提供连带责任保证，反担保期间自本合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期届满之日起另加两年期满止。到期后二被告未履行还款义务。2016年6月16日，原告履行了保证担保义务，支付被告张鹏举借款本金及利息共计20784元。2016年6月17日，原告起诉要求：一、被告张鹏举偿还借款本金20000元，利息784元，合计20784元；被告李文娟承担连带清偿责任；二、二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告与被告李文娟的陈述，原告提供的借款合同、保证反担保合同、担保承诺书、贷款回收凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告作为被告张鹏举的借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告张鹏举追偿，故对原告要求被告张鹏举清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告李文娟为该借款提供反担保，根据法律规定，其对该债务依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏举清偿原告平凉市恒辉担保有限公司代为支付的借款本金20000元，利息784元，共计20784元（限判决生效后三日内执行）；
二、被告李文娟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费320元，由被告张鹏举、李文娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王孔孔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2150号
申请执行人：施文武，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：虞伟金，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人施文武与被执行人虞伟金民间借贷纠纷一案中，未执行13000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1235号
原告周艳平，居民。
原告李洪光，居民。
被告郭彦武，居民。
被告张明明，居民。
被告陈晓雷，居民。
原告周艳平、李洪光与被告郭彦武、张明明、陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告郭彦武、张明明、陈晓雷经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳平、李洪光诉称，2012年7月19日，被告郭彦武因故向二原告借款本金100000元，并由被告张明明、陈晓雷提供担保，双方约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息58000元，并承担诉讼费。
被告郭彦武未答辩。
被告张明明未答辩。
被告陈晓雷未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告郭彦武由被告张明明、陈晓雷担保向原告周艳平、李洪光借款100000元，并签订借据一份，由借款人郭彦武及担保人张明明、陈晓雷签名、捺印确认。借据中约定，借款用途为烧砖，借款金额为100000元；借款时间自2012年7月19日起至2012年8月18日止，借款期限30天；借款利率为月息2分，由担保人对债权人提供连带责任担保，担保期限为直至借款人还清担保项下借款本息为止；如到期不归还借款，逾期每日按借款本金的千分之五加收滞纳金。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郭彦武由被告张明明、陈晓雷担保向二原告借款人民币100000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告与被告郭彦武形成借款合同关系，与被告张明明、陈晓雷形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故二原告要求被告郭彦武偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按照月息2分（自2012年7月19日起算至2015年5月5日止）偿还借款利息，符合法律规定，该期间的借款利息为67133.33元，但二原告只主张58000元，故本院支持58000元。借据中约定被告张明明、陈晓雷承担连带责任保证，二原告要求被告张明明、陈晓雷承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭彦武、张明明、陈晓雷经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦武偿还原告周艳平、李洪光借款本金100000元及利息58000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张明明、陈晓雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告郭彦武、张明明、陈晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第455号
申请执行人：张奎深
被执行人：刘海波、于春龙、金士翔、于贵军、中国人寿财产保险有限责任公司吉林市中心支公司
本院在执行申请执行人张奎深与被执行人刘海波、于春龙、金士翔、于贵军、中国人寿财产保险有限责任公司吉林市中心支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为92，983.85元，未执行92，983.85元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权92，983.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宪辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1369号
原告南京纳宏建材有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号2号楼601室。
法定代表人郭洪文，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人郭洪兴，该公司员工。
被告重庆广信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段551号7幢2503室。
法定代表人曹鸿。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，该公司董事长。
委托代理人洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人刘铁山，该公司员工。
原告南京纳宏建材有限公司（以下简称纳宏公司）诉被告重庆广信建筑劳务有限公司（以下简称广信公司）、北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳宏公司的委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告城建公司的委托代理人洪武第一次到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳宏公司诉称，2013年，两被告因承建合肥工业大学宣城校区工程施工需要，与原告签订了购销合同及租赁合同，向原告购买模板、木方，并向原告租赁钢管、扣件等。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约履行付款义务。2014年9月4日，经对账，两被告确认尚欠原告款项共计2274202.46元，后被告向原告支付66万元，结清了租金及租赁物赔偿款，但尚欠原告木材货款1614202.46元、违约金、逾期付款利息等未支付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：两被告支付货款1614202.46元及相应违约金（以30770.46元为基数，自2013年1月1日起至欠款实际付清之日止，以1583432元为基数，自2014年9月1日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告广信公司未到庭答辩。
被告城建公司辩称，原告对其诉讼请求没有事实和法律依据。原告与其没有合同关系，也未向其供货，根据合同相对性原则，原告只能要求被告广信公司承担付款责任，故请求法院驳回原告对被告城建公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告纳宏公司（供方）与被告广信公司（需方）签订《购销合同》一份，项目名称为合工大宣城校区二期学生食堂、浴室，货�名称为模板，规格为91.5mm*1830mm，单价55元/张；杨木板，规格为91.5mm*1830mm，单价48元/张；木方，规格35mm*85mm，单价2100/㎥，备注为数量以实际签收送货单的数量结算，结算方式及时间为自货到需方工地起，两个月之内付清全部货款。违约责任为违约方应承担经济损失包括违约金5万元、诉讼费、保全费及其他费用。合同约定货到工地由需方指定李勇等签收的送货单为结算依据。
2013年6月3日，原告纳宏公司（出租方甲方）与被告广信公司（承租方乙方）签订《租赁合同》一份，承租方项目名称为合工大宣城校区二期学生食堂、浴室，租赁物钢管，0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天，租用数量以实际供应数量为准，租赁期限为2013年1月1日起至2015年1月1日止。乙方指定收料员李勇等，其中任意一人签字即可，同时合同约定乙方未按合同规定条款履行，租赁费或赔偿金超过一个月，每天加收滞纳金千分之一。
2014年8月31日，原告向被告出具核准结算清单一份，项目名称为合肥工业大学宣城校区，载明截止2014年8月31日，双方往来如下：2012年3月份至2012年12月份租金为8670.8元、55836.56元、77539元、86347.3元、93875元、租金83695元、54500元、43276元、42226元、30053元，2012年度木材模板款1868501.8元，合计2444520.6元，另载明城建公司、广信公司因合肥工业大学宣城校区工程施工需要截止于2012年12月31日，共计欠款金额390770.46元，另钢管扣件丢失赔偿金额300000元，共计690770.46元，需方单位负责人李勇在结算清单上签字确认。
2014年8月31日，原告向被告出具核准结算清单一份，项目名称为合肥工业大学宣城校区，载明截止2014年8月31日，双方往来如下：2013年6月份至2014年8月份租金为7060元、58988元、90508元、100268元、138941元、124790元、125367元、112609元、58795元、99922元、72794元、72976元、66657元、33122元、10531元，2013年度木材模板款1765104元，合计货款2938432元，另载明城建公司、广信公司因合肥工业大学宣城校区施工需要截止于2014年8月31日，共计欠款金额为1368432元，钢管扣件赔偿215000元，共计全款1583432元，需方单位负责人李勇在结算清单上签字确认。
庭审中，原告确认被告广信公司于2014年9月5日付款10万元，2014年11月26日付款6万元，2015年2月15日付款50万元，剩余1614202.46元未支付。
上述事实有《购销合同》、《租赁合同》、核准结算清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告广信公司之间的买卖合同、租赁合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下约定的货物及租赁物，被告收到货物及租赁物后未按约支付相应款项，故本院对原告主张被告支付到期款1614202.46元的诉讼请求予以支持。原、被告买卖合同中约定违约金5万元，原、被告租赁合同约定违约金为每日千分之一，原告认为买卖合同违约金过低，租赁合同违约金过高，主张统一调整为中国人民银行同期贷款利率2倍，符合合同法的相关规定，本院予以支持。关于原告对被告城建公司的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告城建公司不是合同相对人，原告的诉请没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京纳宏建材有限公司货款1614202.46元及相应违约金（以30770.46元为基数，自2013年1月1日起至欠款实际付清之日止，以1583432元为基数，自2014年9月1日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。
二、驳回原告南京纳宏建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费24029元、保全费5000元，共计29029元，由被告重庆广信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 李 迅
二〇一六年三月三日
见习书记员 张晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4972号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：贾维田，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告贾维田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十九日
书记员 张海特
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初436号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人林某，2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日3时许，在武都区东江一号路“天源”宾馆二楼游戏厅，被告人林某因琐事和被害人马某发生口角，进而林某拿着火钳和其朋友孙某（另案处理）拿着火钩搭殴打马某，后又用脚踢打，致使马某头部、肩部等多处受伤。孙某被在场的人拉开后从游戏厅监控室拿来一把菜刀欲继续殴打，被在场的人阻止。被害人马某经诊断：脑震荡、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左顶部脑软化灶。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：马某左胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见，被告人林某系从犯，在整个犯罪过程中起次要作用；归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，被告人家人也已积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月27日3时许，在武都区东江一号路“天源”宾馆二楼游戏厅，被告人林某因琐事和被害人马某发生口角，进而林某拿着火钳和其表弟孙某（另案处理）拿着火钩搭殴打马某，后又用脚踢打，致使马某头部、肩部等多处受伤。孙某被在场的人拉开后从游戏厅监控室拿来一把菜刀欲继续殴打，被在场的人阻止。被害人马某经陇南市第一人民医院诊断：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、胸部外伤、全身多处软组织损伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：马某左胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人林某家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后被告人林某家属和被害人就民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛小芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1004号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初526号
原告:陈凤鸣,男,1968年12月18日出生,汉族,住岳西县。
被告:余夕武,男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告陈凤鸣与被告余夕武民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案,原告贻贵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凤鸣撤回起诉是对其自身权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤鸣撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由陈凤鸣负担。
审判员 刘和文
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹婉君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第144号
原告：平湖市万兴制线厂（普通合伙），组织机构代码：××。
负责人：陆聚宝。
委托代理人：施成林。
�托代理人：马小华。
被告：平湖市爱上旅游用品有限公司。
法定代表人：陆巧龙。
原告平湖市万兴制线厂（普通合伙）与被告平湖市爱上旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款115130.68元，赔偿原告自起诉之日至判决生效之日的违约金（逾期付款部分按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施成林、马小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月以来，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买丙纶织带，截止2015年4月26日，原告共计向被告供货价值554293.38元。后被告仅付款439162.7元，余款未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动是应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告在收到原告货物后未清偿货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿付违约金的诉请，该损失系原告的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市爱上旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市万兴制线厂（普通合伙）货款115130.68元及逾期付款利息（以115130.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1301元，财产保全费1120元，合计诉讼费2421元，由被告平湖市爱上旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年六月十九日
书记员 张志青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00751号
原告：十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处。该办事处住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人：许珂，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄海宏，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：翁同阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告：十堰市车城房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：李心前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
原告十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处诉被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司、十堰市车城房地产开发有限公司财产损害责任纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理，2015年12月3日中止审理。原告十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处撤回起诉。
案件受理费22802元，减半收取11401元，由原告十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处负担。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年三月三十日
书记员 向 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5507号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：秦某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 禄 青
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1010号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人翟福来，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省万载县。2007年9月26日因犯诈骗罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年6月25日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；2016年5月12日因吸食毒品被万载县公安局罚款500元；2017年9月19日被南昌市公安局直属分局决定社区戒毒三年。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人翟福来犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人翟福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日，被告人翟福来在本市东湖区光明小区附近以人民币1400元的价格向吸毒人员蔡某销售2克“冰毒”及10粒“麻古”。
同月18日，吸毒人员蔡某被公安人员抓获后配合公安人员电话联系被告人翟福来要求购买毒品，并约定在本市东湖区光明小区21栋附近交易。被告人翟福来来到上述地点与蔡某交易时被公安人员抓获，公安人员当场从翟福来身上查获2小包“冰毒”（经当面称重，重1.29克）及4粒“麻古”（经当面称重，重0.39克），以上毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人翟福来归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟福来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、毒品检验报告、勘验检查笔录、称量笔录、扣押清单、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、通话记录、抓获经过、被告人翟福来的供述和辩解及其人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟福来违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品计4点多克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟福来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟福来具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，并具有前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄觅娅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初587号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人孙茂东，男，1978年7月17日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人孙茂东犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫、王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人孙茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人孙茂东在大连市金州区XX小区XX商城附近，因向被害人王某某索要工资，与被害人发生争执。被告人孙茂东持随身携带的棒球棒将被害人王某某左脸部打伤。经鉴定，王某某面部损伤系钝器伤，致其左上颌骨及左颧骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙茂东因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙茂东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人孙茂东赔偿医疗费4000元、误工费20000元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费30000元，共计人民币61600元。
被告人孙茂东对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿合理损失部分。
经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人孙茂东在大连市金州区XX小区XX商城附近，因向被害人王某某索要工资，与被害人发生争执。被告人孙茂东持随身携带的棒球棒将被害人王某某左脸部打伤。当日，附带民事诉讼原告人王某某到大连市金州区第一人民医院诊治，同年5月24日到大连市口腔医院住院治疗3天。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部损伤系钝器伤，致其左上颌骨及左颧骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2017年9月18日，被告人孙茂东接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。同日，大连市公安局金州分局扣押了被告人孙茂东作案工具棒球棒一根。
再查明，经大连科华司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人王某某左上颌骨骨折、左颧弓骨折，医疗费用合理。伤后合理休治时间为90日，需要1人护理30日，需要增加营养60日，无后续治疗费。
附带民事诉讼原告人王某某的合理经济损失经核算为，1、医疗费2971.30元（有大连市金州区第一人民医院门诊医疗费票据、大连市口腔医院住院及门诊收费票据等为据）；2、误工费13500元（金州区先进街道安华货运代理中心出具的工资证明，证明被害人王某某月工资4500元，4500元×3个月）；3、营养费3000元（增加营养60日，每日50元）；4、住院伙食补助费300元（住院3日，每日100元）；5、护理费2700元（一人陪护30日，每日90元，90元×30日）；6、交通费1000元（附带民事诉讼原告人未能提供证据，本院参照附带民事诉讼原告人居住地与医院所在地的距离及治疗情况，予以酌定）；7、鉴定费2250元（有大连科华司法鉴定中心鉴定费收据为据），以上费用合计为25721.30元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙茂东供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有被告人孙茂东辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙茂东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙茂东因琐事持械故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙茂东在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙茂东在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案系民间矛盾引发的，可对被告人孙茂东酌情予以从轻处罚。被告人孙茂东因其犯罪行为使被害人王某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某某合理经济损失部分的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某某诉请的后续治疗费，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人孙茂东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人孙茂东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币二万五千七百二十一元三角整。
三、扣押在案的作案工具棒球棒一根，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01804号
罪犯李诗学，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑初字第541号刑事判决，认定被告人李诗学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金11000元。李诗学不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于2012年5月17日以（2012）高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（履行罚金11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李诗学减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李诗学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李诗学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李诗学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗学减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第394号
申请执行人：黄根正
被执行人：袁兰菊。
本院已立案受理黄根正申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十四日
书记员 王建民