常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0258号
原告姜彪。
委托代理人张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告张承义。
被告马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，公司负责人。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人王安生，该公司总经理。
被告杜承海（追加）。
原告姜彪诉被告张承义、马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安保险公司）、杜承海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜彪委托代理人张明惠、被告马鞍山保险公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告张承义、被告海洋公司、被告六安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成合议庭后于2015年10月14日再次公开开庭审理。第二次开庭，原告委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告张承义、海洋公司、马鞍山保险公司、杜承海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告六安保险公司在答辩期间内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告姜彪诉称，原告姜彪为皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，车辆登记在六安市鑫盛汽车运输服务有限公司名下。2014年10月7日23时55分，被告张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM＋900M往右变更车道时，遇原告姜彪驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张承义负事故主要责任，原告姜彪负次要责任。事故发生后原告在住院治疗，产生医疗费等费用。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告张承义、被告海洋公司、马鞍山保险公司、杜承海按责赔偿原告事故损失共计100293元（原告在第二次庭审中变更了诉讼请求，对残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金和鉴定费暂不予以主张）；要求被告六安保险公司在商业座位险内赔偿50000元；上述被告承担本案诉讼费用。
被告张承义未作答辩。
被告海洋公司未作答辩。
被告马鞍山保险公司辩称，对事故发生事实无异议。原告的伤残鉴定是在内固定未取出的情况下做的，应在二次手术后做鉴定，被告要求重新鉴定。原告医疗费中六安市金安区三十铺中心卫生院的住院费用与本次事故没有关联，补偿结算单不是正式的发票，上述费用不予认可。误工期限认可105天，护理期认可60天，营养期认可30天。原告提交的房产证登记是原告父亲，且是商业用房，无法证明原告从事商业活动，也无法证明原告生活居住在城镇，结合原告提交的卫生所证明，原告应生活在农村，残疾赔偿金按城镇计算的依据不足。原告住院的伙食补助费天数没有异议，标准按15元每天计算。交通费认可300元。营养费认可30天，标准认可15元每天。误工损失认可105天，按101元标准计算。护理费认可60天，标准按60元每天计算。精神抚慰金认可8000元。被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告六安保险公司书面答辩称，皖N×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险司机5万元，被告在责任限额内承担赔偿责任。原告的损失应扣除对方交强险122000元的赔偿限额后，余下的损失应按照双方的责任在商业险限额内按比例分摊，我司承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。
被告杜承海未作答辩。
经审理查明，原告姜彪为皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，该车登记在六安市鑫盛汽车运输服务有限公司名下。2014年10月7日23时55分，被告张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM＋900M往右变更车道时，遇原告姜彪驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张承义负事故主要责任，原告姜彪负次要责任。
原告于2014年10月8日前往金坛市人民医院住院治疗，至2014年11月7日出院，出院诊断为：左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、左胫腓骨下段骨折、左第2、3跖骨头骨折、左第五跖跖骨基底部骨折、左膝皮肤挫裂伤。原告共计住院29天。
2015年1月20日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，鉴定意见为：1、姜彪因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折伴移位，导致左下肢累计丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；左第2.3跖骨头骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出左髋臼骨折钢板（2块）内固定和左胫腓骨骨折钢板（2块）及左足第2.3跖骨骨折克氏针（4根）内固定住院期间的相关费用累计需要参万伍仟元。3、三期评定为：休息180日、营养90日、护理90日。
被告张承义驾驶的皖E×××××号重型半挂牵引车在被告马鞍山保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。杜承海系皖E×××××号重型半挂牵引车及皖E×××××挂重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在被告海洋公司名下运营，被告张承义系杜承海雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告姜彪因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案被告张承义驾驶的车辆在被告马鞍山保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告马鞍山保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。鉴于本起事故中，被告张承义负事故主要责任，原告姜彪负次要责任，本院确定原告损失超过交强险赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。因被告张承义系杜承海雇佣的驾驶员，张承义驾驶的车辆为杜承海所有，并挂靠在海洋公司名下运营，故张承义驾驶该车发生事故，其所应当负担的民事责任应由杜承海与海洋公司连带承担。
原告在进行伤残鉴定时钢板内固定尚未取出，原告仍需进行二次手术（即取内固定手术），故被告保险公司辩称原告治疗尚未终结的答辩意见能够成立，本院予以采纳。由于原告在治疗尚未终结的情形下即进行伤残等级鉴定，不符合伤残鉴定的条件，故对安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书本院不予采纳。第二次庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，对残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金和鉴定费暂不予主张，本院对此予以认可。原告可待治疗终结后重新鉴定，并对上述损失另行主张。原告要求被告六安保险公司赔偿座位险50000元的诉讼请求因与本案并非同一法律关系，诉的种类不同，本案中不宜一并处理，原告可另案主张。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
87226.22
原告提交的补偿结算单上已载明费用为取内固定装置所花费（已扣除报销部分1715元），本院对其中未报销的427元予以支持。因补偿结算单中已载明原告在六安市金安区三十铺中心卫生院的住院总费用，故对原告主张的在该院的其他票据本院不予支持。根据原告提交的相关医疗费票据其实际的医疗费总额为87226.22元。
住院伙食补助费
18元／天
29天
期限根据住院天数，标准参照本地一般标准。
营养费
15元／天
30天
本院对鉴定意见中的鉴定天数不予认可。该赔偿项目的期限与标准根据保险公司认可的数额
护理费
70元／天
60天
本院对鉴定意见中的鉴定天数不予认可。该赔偿项目的期限根据保险公司认可的数额，标准参照本地一般标准
误工费
101元／天
105天
本院对鉴定意见中的鉴定天数不予认可。该赔偿项目的期限与标准根据保险公司认可的数额
交通费
根据原告的住院及治疗情况酌定
合计
本案中，原告姜彪因此次交通事故造成的损失为103603元（取整），该损失根据保险合同的约定酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药8723元，剩余损失由被告马鞍山保险公司在交强险范围内赔偿25405元（在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿15405元），超出交强险部分费用69475元由马鞍山保险公司在商业三者险范围内按责赔偿48632.5元。马鞍山保险公司合计赔偿原告事故损失74037.5元。被告杜承海和海洋公司按责连带赔偿原告医保外用药6106元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜彪事故损失人民币74037.5元。
被告杜承海、马鞍山海洋汽车运输有限公司于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告姜彪事故损失人民币6106元。
驳回原告姜彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2965元，由原告姜彪负担1305元，由被告杜承海、马鞍山海洋汽车运输有限公司连带负担1660元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2965元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀