广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字5386号
原告：李某。
法定代理人：李富贵（李某父亲），男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省西华县。
法定代理人：田玉杰（李某母亲），女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：李岸，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被告：李乃广，男，1966年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托代理人：刘圳，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：吴明，该公司总经理。
委托代理人：冯耀明，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告李某诉被告李岸、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）、李乃广、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李德志、被告李岸、被告李乃广、被告阳光保险佛山公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年7月26日，被告李岸驾驶川Ａ×××××小型普通客车从荷塘康溪工业园区内往上围方向行驶，当日12时5分许，行驶至上围路康溪市场前路口路段左转弯往康溪市场方向行驶过程中，与从东堤路往康溪市场方向行驶由被告李乃广驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，导致川Ａ×××××小型普通客车失控再与在道路边行走的原告和韦慧勤及停靠在路边广捷商铺前的粤Ｔ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××小型越野客车和粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告和韦慧勤受伤及五车辆和广捷商铺棚架不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李岸承担此次事故的主要责任，被告李乃广承担此事故的次要责任，原告李某无责任。粤Ｔ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××小型越野客车和粤Ｘ×××××小型轿车无责任。原告受伤后住院手术治疗，自2016年7月26日至2016年8月25日，共住院30天，住院期间留陪护一名，医嘱全休一个月，门诊定期复查，6至8个月后需去除内固定，费用为15000元。此次事故造成原告损失有：1.医疗费106501.82元；2.住院伙食补助费3000元；3.后续治疗费15000元；4.护理费3000元；5.误工费6200元；6.交通费659.5元，合计139811.32元。川Ａ×××××小型普通客车、粤Ｔ×××××小型普通客车向被告人民保险江门公司购买了交强险和第三者责任险，粤Ｘ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××小型越野客车向被告平安保险顺德公司购买了交强险和第三者责任险。粤Ｘ×××××小型轿车在被告阳光保险佛山公司购买了交强险。被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司在原告住院期间各垫付了10000元医疗费。现根据相关法律规定，被告人民保险江门公司应为川Ａ×××××小型普通客车在有责、为粤Ｔ×××××小型普通客车在无责的情况下，被告平安保险顺德公司应为粤Ｘ×××××小型普通客车在有责、为粤Ｘ×××××小型越野客车在无责的情况下，与其他被告连带承担赔偿119811.32元给原告。现提出起诉，请依法判决。据此，原告请求法院判令五被告连带赔偿119811.32元，诉讼费用由五被告共同承担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.李某身份证复印件、李富贵身份证复印件、田玉杰身份复印件各1份；2.李岸驾驶证正副页、李乃广驾驶证正副页、川Ａ×××××小型普通客车行驶正副页、粤Ｘ×××××小型普通客车行驶正副页、人民保险江门公司基本信息、平安保险顺德公司基本信息、阳光保险佛山公司基本信息各1份；3.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字（2016）第00457号《道路交通事故认定书》1份；4.××诊断证明书、出院记录各1份，收费票据11份；5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）3份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，机动车商业保险保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份；6.交通费票据12份。
被告李岸辩称：我为原告垫付门诊医疗费3494.64元，另外以现金支付形式垫付原告住院医疗费1000元。对于原告诉称的事实和理由由法院依法认定。
被告李岸就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.收费票据6份；2.字条2份；3.李岸的身份证复印件、李岸驾驶证正副页各1份。
被告人民保险江门公司书面答辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。川Ａ×××××车辆在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日，本案事故发生在2016年7月26日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的川Ａ×××××车辆负事故的主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、本次事故涉及五车碰撞，其中我司承保的川Ａ×××××车辆负主责，粤Ｘ×××××车辆负次责，粤Ｔ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆无责。故本案赔偿应在川Ａ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆的交强险有责限额以及粤Ｔ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆的交强险无责限额内赔偿，超出交强险部分损失再由川Ａ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆根据责任比例承担。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.医疗费。原告主张医疗费106501.82元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。我司认为根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，认为扣减10%。2.住院伙食补助费。对原告上述请求没有异议。3.误工费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，原告主张6200元，并未提供任何工作证明证实其存在误工损失，我司认为原告主张误工费没有法律依据，请求法院依法驳回。另原告请求田玉杰误工费5450元，但原告没有提供任何证据证实田玉杰存在误工损失，更没有证据显示田玉杰误工与本案有直接关系，我司不予认可。4.护理费。由法院依法核实。5.交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供合法票据正式该费用实际产生，我司不予认可。6.后续治疗费。原告请求该费用并未实际产生，应待该费用实际产生后再计算赔偿。7.诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8.我司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。9.请求法院和市本案其他当事人垫付情况，并予以扣减。综上，请求法院查明事实，正确使用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告李乃广辩称：我没有为与原告垫付过任何费用。对于原告诉称的事实和理由由法院依法认定。
被告李乃广就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告平安保险顺德公司书面答辩称：一、李乃广驾驶的粤Ｘ×××××车辆（发动机号92FBE4096；车架号LGG7A2D12EZ160008）在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，保险期限均为2016年1月12日至2017年1月12日。二、事故后我司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了原告医疗费1万元。根据事故认定书记载，本案有除原告外的另一受害者韦慧勤受伤，请求法院依法分配两受害者在交强险限额内的赔付限额。三、关于原告诉请，我司发表以下答辩和质证意见：医疗费。原告主张的医疗费金额与其提供的医疗费票据金额不一致，请求法院依法查明原告的医疗费损失。我司依据保险合同参照社保标准承担赔偿责任。后续治疗费。无医嘱和鉴定意见，原告主张后续治疗费无事实依据，应待实际发生后另行主张。误工费。原告受伤时仅为16周岁，据原告了解事故前为在校就读生，并无误工的收入减少的事实，主张不合理。诉讼费。我司对此次事故的发生无任何过错，只是基于与被告李乃广的保险合同关系参与本此次诉讼。且事故后原告未向我司主张谈过赔偿事宜，被告李乃广和我司对诉讼产生无过错。因此，不应该由我司承担诉讼费。
被告平安保险顺德公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
被告阳光保险佛山公司辩称：我司承保的标的车辆在事故发生的时候停放在一边，而交警的责任认定书亦没有描述表明原告与我司承保的车辆有发生明确的碰撞，在交警认定书对交通事故的过错及责任认定中并没有对我司承保的标的车辆有任何责任的认定，因此，我司不应承担原告的赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉求。
被告阳光保险佛山公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2016年7月26日12时5分许，被告李岸驾驶川Ａ×××××小型普通客车从江门市蓬江区荷塘镇康溪工业园区内往上围方向行驶至上围路康溪市场前路口路段左转弯往康溪市场方向行驶过程中，与从东堤路往康溪市场方向由被告李乃广驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，导致川Ａ×××××小型普通客车失控再与在道路边行走的原告李某和韦慧勤及停靠在路边广捷商铺前的粤Ｔ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××小型越野客车和粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李某和韦慧勤受伤及五方车辆和广捷商铺棚架不同程度损坏的道路交通事故。同年8月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2016）第00457号《道路交通事故认定书》，认定：李岸承担此次事故的主要责任，李乃广承担此事故的次要责任，李某、韦慧勤不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送往到江门市蓬江区荷塘镇卫生院急诊治疗，发生医疗费1085.68元。后当日到江门市中心医院住院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤；腹腔出血；肺挫裂伤；左肱骨骨折；腰椎骨折；全身皮肤多处损伤。同年7月29日，原告在气管内全麻下行“剖腹探查＋胰尾修补止血术”。同年8月11日，原告在气管内插管全身麻下行左侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。同年8月25日出院，共住院30天，发生门诊医疗费4169.14元、住院医疗费101247元，其中被告李岸垫付了门诊医疗费3494.64元、住院医疗费1000元，被告人民保险江门公司垫付了住院医疗费10000元，被告平安保险顺德公司垫付了住院医疗费10000元。××诊断证明书医嘱原告住院期间留陪人一名，建议出院后定期复查，全休1个月，骨折愈合后拆除内固定物，后续检查及治疗费用约需15000元。
另查明：川Ａ×××××小型普通客车的登记车主是被告李岸，2016年3月30日，该车辆向被告人民保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2016年3月30日起至2017年3月30日止。粤Ｘ×××××小型普通客车的登记车主是被告李乃广，2015年12月25日，该车辆向被告平安保险顺德公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2016年1月12日起至2017年1月12日止；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限从2016年1月13日起至2017年1月12日止。粤Ｘ×××××小型轿车的登记车主是万霞，2016年3月24日，该车辆向被告阳光保险佛山公司购买了交强险，其中机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限从2016年4月16日起至2017年4月15日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告李某的损失；2.被告李岸、人民保险江门公司、李乃广、平安保险顺德公司、阳光保险佛山公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告李某的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年10月14日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告李某可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、江门市中心医院出院记录、××诊断证明书、收费票据主张权利，证据形式合法，能相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市蓬江区荷塘镇卫生院急诊治疗，产生医疗费1085.68元；在江门市中心医院治疗，产生住院医疗费101247元、门诊医疗费4169.14元，合计106501.82元。被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司认为只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分医疗费。依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但其并未举证证明哪些用药不属于社保用药范围，哪些用药不合理应予剔除，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解没有事实依据，理由不成立，本院不予采信。2.对于后续治疗费。原告提供××诊断证明书证实其因本次交通事故损伤骨折愈合后拆除内固定，必然产生后续检查及治疗费用费用15000元。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为15000元，但该后续治疗费应已包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗30天，按本地伙食补助费100元／每人每天标准计算，住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天）。4.对于护理费。原告住院治疗30天，××诊断证明书证实原告住院期间留陪人1名进行护理。原告主张护理费按100元／每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为300元（80元／天×30天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于事故发生时原告16周岁，是在校就读学生，原告没有任何证据证实事故发生前其在蓬江区盈美兴五金制品厂从事暑期工，被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司对此亦持有异议，其依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张误工时间1个月，按3100元／月标准计算其误工费6200元，缺乏事实依据，本院不予支持。至于田玉杰的误工费。首先，根据《人身损害赔偿解释》第十七“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，受害人遭受人身损害，没有导致人身伤残及死亡后果的，赔偿义务人没有义务赔偿受害人亲属的误工损失等其他项目的费用。其次，护理费是指受害人住院或定残后的护理人员的误工费。本案中，原告主张其母亲田玉杰在原告住院治疗期间，为照顾原告而发生误工费，应属于法律意义上的护理费，已经本院确认计算包含在上述护理费3000元中，且原告既没有证据证明其住院治疗期间是由田玉杰陪同和护理，又无法证实事故前田玉杰在蓬江区盈美兴五金制品厂工作及其工资收入和误工损失的真实情况，故原告再另行主张田玉杰的误工损失5450元，无事实依据，本院亦不予支持。6.对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，结合原告提供交通费的相关票据，根据公平原则，可酌情确定交通费100元。
综上，原告李某因本次交通事故造成的损失共计127601.82元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费106501.82元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元，合计124501.82元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3000元、交通费100元，合计3100元。
关于被告李岸、人民保险江门公司、李乃广、平安保险顺德公司、阳光保险佛山公司的民事责任承担问题。被告李岸与被告李乃广因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因被告李岸驾驶的川Ａ×××××小型普通客车已向被告人民保险江门公司购买了交强险，被告李乃广驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车已向被告平安保险顺德公司购买了交强险，且本次交通事故均发生在各自的保险期限内，故原告请求对其因交通事故在本案中造成的损失由被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司在各自的交强险责任限额范围内分摊赔偿，本院予以支持。在死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失为3100元，未超出上述两车辆交强险相应分项责任限额之和220000元（有责任死亡伤残赔偿限额110000元＋有责任死亡伤残赔偿限额11000元），被告人民保险江门公司应在该项下赔付原告1550元（3100元×110000元／220000元），被告平安保险顺德公司应在该项下赔付原告1550元（3100元×110000元／220000元）。在医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为124501.82元，已超过上述两车辆交强险相应分项责任限额之和20000元（有责任医疗费用赔偿限额10000元＋有责任医疗费用赔偿限额10000元），被告人民保险江门公司应在该项下赔付原告10000元，被告平安保险顺德公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告人民保险江门公司应在交强险限额内赔付原告11550元（1550元＋10000元），被告平安保险顺德公司应在交强险限额内赔付原告11550元（1550元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为104501.82元（127601.82元－11550元－11550元）。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李岸应承担事故主要责任，被告李乃广承担事故次要责任，故应由被告李岸承担70%的赔偿责任，被告李乃广承担30%的赔偿责任。按责任比例由被告李岸承担70%即73151.27元，又因川Ａ×××××小型普通客车同时向被告人民保险江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告李岸赔偿70%的损失73151.27元并未超出川Ａ×××××小型普通客车商业三者险保险赔偿限额500000元，故应由被告人民保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告人民保险江门公司合计应赔偿原告84701.27元（11550元＋73151.27元），扣除其垫付的住院医疗费10000元、被告李岸垫付的门诊医疗费3494.64元、住院医疗费1000元，尚应支付原告保险金70206.63元。按责任比例由被告李乃广承担30%即31350.55元，又因粤Ｘ×××××小型普通客车同时向被告平安保险顺德公司投保了商业三者险及其不计免赔率，而原告在交强险赔付以后应由被告李乃广赔偿30%的损失31350.55元并未超出粤Ｘ×××××小型普通客车商业三者险保险赔偿限额1000000元，故应由被告平安保险顺德公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告平安保险顺德公司合计应赔偿原告42900.55元（11550元＋31350.55元），扣除其垫付的住院医疗费10000元，尚应支付原告保险金32900.55元。由于原告的损失已分别由被告人民保险江门公司和被告平安保险顺德公司在各自的交强险和商业三者险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告李岸、李乃广无需再对原告直接承担赔偿责任。
此外，本案中原告的损失是被告李岸驾驶的川Ａ×××××小型普通客车与被告李乃广驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车发生直接碰撞造成，而粤Ｘ×××××小型轿车虽然是此次事故中的相关车辆，但该车辆在事故发生时与原告并没有发生实际碰撞，与原告受伤之间不构成直接或间接的因果关系，对原告的损失不存在过错或对该损失的形成具有原因力，未构成对原告的共同侵权，且在事故中不承担责任，故被告阳光保险佛山公司对原告的损失无需在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任。被告人民保险江门公司认为与原告没有直接碰撞，无事故责任的T569B9小型普通客车、粤Ｘ×××××小型越野客车、粤Ｘ×××××小型轿车的各保险公司应在各自的交强险无责任限额内承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告李岸、李乃广直接承担赔偿责任，被告阳光保险佛山公司承担保险赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告人民保险江门公司、平安保险顺德公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付保险金70206.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付保险金32900.55元。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告李某负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1580元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁丽茜