福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2525号
原告李治林，男，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人潘毅盂、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀焜，男，汉族，职工，住福建省建瓯市。
委托代理人陈潇，女，汉族，职工，住福建省厦门市。
被告曾庆朋，男，汉族，驾驶员，住福建省永定县。
被告徐炯星，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告李治林与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、曾庆朋、徐炯星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李治林的委托代理人潘毅盂、曹谋诚到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、曾庆朋、徐炯星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治林诉称，2014年10月1日0时20分许，被告曾庆朋驾驶闽D79B**号车行至漳州北连线A道16KM路段时，碰撞原告所有的由闫和平驾驶的闽FDJ2**号小车，造成闽FDJ2**号小车损坏的交通事故。2014年10月1日，福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队二大队作出第201300591号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾庆朋负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司维修，至2014年11月11日竣工出厂，定损维修共计42天，原告为此支出车辆修理费23426元。此外，原告系从事个体经营，车辆发生交通事故受损维修期间，使原告支出了必要的替代性交通费用。据查，被告徐炯星系闽D79B**号车的车主，应对本起交通事故承担连带赔偿责任。闽D79B**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，再根据保险合同承担商业险赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告要求：1、三被告共同赔偿原告车辆维修费23426元、替代性交通费用2100元（50元／天×42天），合计25526元（其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告曾庆朋及徐炯星承担赔偿责任）。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供答辩称，本次交通事故中肇事车辆闽D79B**号车系在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险及商业险（保险限额为300000元）。①经被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司查询，无法核实闽D79B**号车驾驶员在事故发生时驾驶证是否有效及车辆的行驶证是否有效。若两证均无效或驾驶员的驾驶证无效情况下，根据《交强险条例》第二十二条第二款和第五款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内无需赔偿原告的损失；同时，根据商业险条款中第三条第一款、第四条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险部分亦无需承担赔偿责任。②若驾驶员在事故发生时驾驶证及车辆的行驶证均有效，则被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司愿承担赔偿车损部分23426元，至于诉讼费在内的其他间接损失，则不属于保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不予承担赔偿责任。
被告徐炯星、曾庆朋未作答辩。
本案在审理过程中，原告李治林向本院提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，以此证明本起交通事故中被告曾庆朋负事故全部责任，原告李治林无责任。
2、李治林《行驶证》复印件及机动车登记证书各一份，以此证明原告李治林的诉讼主体资格。
3、《机动车辆保险定损报告》、《明细表》、《发票》各一份，以此证明原告李治林因本起事故车辆受损花去维修费用合计23426元。
4、《个体工商户营业执照》一份，以此证明原告的职业对车辆的依赖性大，故对替代性交通费用的要求是合理的。
5、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》各一份，以此证明被告曾庆朋在事故发生时具有驾驶资格证及驾驶车辆闽D79B**号小型轿车的行驶证未过期。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提供以下证据：
交强险、商业险的《保单》及《条款》各一份，以此证明被告曾庆朋驾驶的肇事车辆由被告徐炯星向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业险，保险期间为2013年10月04日0时起至2014年10月3日24时止，商业险的保额为300000元。经质证，原告认为没有异议。
本案在审理过程中，被告徐炯星、曾庆朋未向本院提供证据。
对上述证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、曾庆朋、徐炯星送达，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、曾庆朋、徐炯星未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的证据无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年10月1日0时20分许，被告曾庆朋驾驶闽D79B**号车行至漳州北连线A道16KM路段时，未按规定与前车保持安全距离，碰撞原告所有的由闫和平驾驶的闽FDJ2**号小车，造成闽FDJ2**号小车损坏的交通事故。同日，福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队二大队作出NO.201300591道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾庆朋负事故全部责任，闫和平无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司维修至2014年11月11日，共计42天，花去车辆修理费23426元。被告曾庆朋驾驶的闽D79B**号车所有人为被告徐炯星，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者责任强制险和商业险，保险期间为2013年10月04日0时起至2014年10月3日24时止，商业险保险金额为300000元。被告曾庆朋的驾驶证有效期限从2011年12月21日起至2017年12月21日止；被告曾庆朋驾驶的闽D79B**号车行驶证的检验有效期至2015年7月31日止。另查明，原告系从事上杭县群益酒业经营部的个体经营业主。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》应由保险公司在机动车交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍不足部分，由肇事双方各自承担赔偿责任。本案中，被告徐炯星将其所有的闽D79B**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交强险和商业险，被告曾庆朋驾驶该车并在保险期限内发生交通事故而负事故全部责任，造成原告李治林的闽FDJ2**号小车损坏。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险和商业险赔偿限额内对原告李治林的闽FDJ2**号小车损坏因此造成的损失予以赔偿，符合法律规定，应予支持。因原告的损失为车辆修理费及替代性交通费均在交强险或商业险赔偿限额内，即均应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司予以赔偿。原告要求被告徐炯星、曾庆朋共同赔偿，与相关法律规定相悖，不予支持。本案关于对原告因本起事故造成各项经济损失的认定：1.车辆修理费23426元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未提出异议，且符合法律规定，应予支持。2.替代性交通费，因原告系从事上杭县群益酒业经营部的个体经营业主，对车辆有一定的依赖性，且原告的车辆修理期间较长为42天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，原告要求替代性交通费每天按50元计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关计算损失赔偿标准，原告因本事故造成的经济损失计算为：车辆修理费23426元、替代性交通费2100元，合计25526元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告财产赔偿限额2000元；在商业险范围内赔偿车辆修理费21426元（23426元－2000元）、替代性交通费2100元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告共计25526元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、曾庆朋、徐炯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险责任限额范围内和商业险范围内赔偿原告李治林车辆修理费、替代性交通费等经济损失25526元。
二、驳回原告李治林的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，因本案适用简易程序审理减半收取219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年一月八日
代理书记员 阙水莲