wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初159号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张晶晶，女，1995年5月22日出生，汉族，海南省东方市人，捕前住东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被东方市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张晶晶犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年7月13日立案并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控:2016年2月11日凌晨零时许，被告人张晶晶来到东方市某镇某宾馆，看见某宾馆前台收银处无工作人员，便走进前台收银处，用力将收银处的抽屉拉开，并将放置在抽屉内的4960元现金盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了如下证据：书证：《常住人口信息》《视频截图》《说明》《到案经过》；证人证言：证人曾某某、张某弟、符某燕的证言；被害人游某燕的陈述；被告人张晶晶的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等。据此，公诉机关认为被告人张晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晶晶到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人张晶晶处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张晶晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2016年2月11日凌晨0时许，被告人张晶晶窜到东方市某镇某宾馆，见某宾馆前台收银处无工作人员，被告人张晶晶用力将收银处的抽屉拉开，并将放置在抽屉内的人民币4960元盗走。认定上述事实的证据如下：（一）被害人游某燕的陈述。证实，她的员工向她汇报，2016年2月11日凌晨0时许，她的宾馆被一名20多岁的女子盗窃了5931元。（二）证人证言及辨认笔录。1、证人曾某某的证言。证实，2016年2月11日0时许，她到宾馆换同事符某燕下班，并清点了前台的现金，之后她坐在前台看电视。大约20分钟，她到客房给客人开电视，约3分钟，她发现前台抽屉是打开的，里面的5931元押金不见了。她跑出门外问保安张某弟是否看到有人走出去，张某弟说有一名女子走出来，然后她和张某弟查看视频监控，发现一名女子从大门走到前台，拿走了抽屉里的现金，之后她打电话报警了。2、证人张某弟的证言及辨认笔录。证实，2016年2月11日0时许，他在某某宾馆门前聊天，一名女子停放一辆摩托车在他后面，后那名女子进入某某宾馆内，没多久又走到某宾馆内。过了不久，某宾馆前台收银员曾某某跑出来问，是否看到一个男子走出来，并说前台抽屉内的钱被人偷走了，他说只看到一个女子走出来。之后他们查看前台监控，看到一名女子从宾馆门口走进前台内把前台抽屉内的现金都拿走了，听曾某某说是被偷了5931元。辨认笔录。经辨认照片，证人张某弟指认张晶晶就是盗窃东海路某宾馆前台抽屉内现金的女子。3、证人符某燕的证言。证实，2016年2月10日23时40分左右，她清点好一天的账目，并整理登记在交接班的本子上，后将清点好的账目交给接她班的曾某某，之后她就下班了。当天移交了7467元给曾某某，其中备用金355元、烟水钱701元、餐费171元、客房超时及物品损失费151元、营业费158元及押金5931元。（三）书证1、《常住人口信息》。载明了被告人的姓名、出生日期、籍贯、住址等情况。证实，被告人张晶晶出生于1995年5月22日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄。2、《视频截图》。证实，2016年2月11日00时28分06秒，被告人张晶晶进入某宾馆前台的事实。3、《到案经过》。证实，2016年2月22日，东方市公安局东海派出所民警在东方市八所镇第三市场西门对面的香宝店将张晶晶传唤至派出所调查。（四）现场勘验笔录及照片。载明案发现场位于东方市某镇某宾馆前台，并证明了现场概貌。照片经被告人辨认无异议。（五）视听资料。证实，2016年2月11日凌晨00时28分至31分，被告人张晶晶进入某宾馆盗窃的整个过程。（六）被告人张晶晶的供述与辩解及辨认笔录。证实，2016年2月11日0时许，她借朋友的摩托车到各个宾馆前台逛，看有没有机会偷点钱。当她到东海路某宾馆路段时，将摩托车停放在某宾馆旁的某快捷酒店门前的人行道上，然后走进某快捷酒店，看见服务员还在值班，她就转到某宾馆内，发现大厅的前台没有服务员，旁边也没人，她直接从大厅走进前台里，用力拉开锁住的前台抽屉，之后拿了抽屉里面的一些钱，尔后就走出去了，到家清点一共是4960元。辨认笔录。被告人张晶晶指认东方市某镇某宾馆前台抽屉内就是2016年2月11日凌晨0时许，她盗窃现金的地点。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张晶晶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张晶晶到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 丁志芳人民陪审员 王齐园人民陪审员 符丽英二〇一六年八月十二日书 记 员 陈贻治 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初126号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：苏仁宣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，武宣县法律援助中心政府法律援助者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告苏仁宣劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄月利、廖业翼、黄春燕、何秀霞、高玉芳、唐小媚、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、陈小清、江耀珍、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告苏仁宣及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金6600元；2.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
苏仁宣辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月12日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6600元。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠生活费3376.02元。因此要求法院按仲裁裁决的上述两项款额判决原告支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月12日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为6600元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金6600元、扣除相关社保费后四个半月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为6600元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
原、被告对仲裁裁决的生活费数额3376.02元无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是2532.72元(3376.02元-187.4元/月×4.5个月)。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏仁宣经济补偿金6600元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏仁宣生活费2532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00725号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被告杨家驹。
被告付婷婷。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨家驹、付婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4400号
申请人：贾同鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：公圣博，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：王茂龙，男，1990年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人贾同鹏与被申请人公圣博、王茂龙民间借贷纠纷一案，贾同鹏于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公圣博、王茂龙价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人公圣博、王茂龙价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李美君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2635号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地：团风县城北工业园。
法定代表人吴某，该公司总经理。
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司与被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北振达建筑安装工程有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司纳入失信人员名单。申请执行人对本院的上述查证结果表示认可，并于2017年6月13日向本院提交了书面申请，要求撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2635号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 章
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第684号
原告灵宝市故县镇故县村四组。
负责人姜桂有，该组组长。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王晓红，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住灵宝市故县，系原告会计。代理权限为特别授权。
被告郭继明，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
本院在审理原告灵宝市故县镇故县村四组与被告郭继明房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市故县镇故县村四组于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市故县镇故县村四组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市故县镇故县村四组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市故县镇故县村四组负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第684号
原告灵宝市故县镇故县村四组。
负责人姜桂有，该组组长。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王晓红，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住灵宝市故县镇故县村4组，系原告会计。代理权限为特别授权。
被告郭继明，男，1968年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告灵宝市故县镇故县村四组与被告郭继明房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市故县镇故县村四组于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市故县镇故县村四组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市故县镇故县村四组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市故县镇故县村四组负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第595号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余水真，男，1954年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余水真金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1658号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：陈利青。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，发现被告名称有误，实为浙江良诚设备安装工程有限公司，属被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈奕瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04544号
原告许某。
被告霍某。
原告许某与被告霍某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年11月3日，被告霍某租赁原告渣车进行施工。经结算，被告霍某累计欠原告渣车租赁费80698元。后被告霍某先后向原告支付了20000元，下欠渣车租赁费60698元未付。经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告渣车租赁费60700元及利息（从2014年1月10日起至款项付清之日止，月利率按5%计算）。2、依法判令被告支付催款费用15000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款证明1份、哈杀图煤矿三队施工设备结算单2份、宁夏自治区银川市兴庆区人民法院询问笔录1份，用以证明经结算，被告霍某累计欠原告渣车租赁费80698元，被告霍某先后向原告支付了20000元，下欠渣车租赁费60698元的事实。
被告霍某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在渣车租赁关系及欠渣车租赁费60698元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月3日，被告租赁原告渣车在被告承包的内蒙古阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿进行施工。施工完后经双方结算，被告累计欠原告渣车租赁费80698元。2014年1月10日，被告向原告支付了10000元并打下欠款证明，内容为“欠款证明，今欠到许某工程款70700元，于2014年1月20日-22日一次性付清。”2014年2月10日，被告又向原告支付了10000元，下欠60698元未付。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：工程款70700元实为渣车租赁费。
本院认为：原告许某与被告霍某虽未签订书面的渣车租赁合同，但被告霍某实际使用了原告许某提供的渣车且被告霍某支付了原告许某租赁费20000元，双方形成了事实上的租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告许某按约定向被告霍某提供了渣车且经结算被告霍某累计欠原告许某渣车租赁费80698元，被告霍某支付了原告许某租赁费20000元，下欠租赁费60698元，被告霍某理应按约定于2014年1月20日-22日一次性付清，但被告霍某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告许某请求被告霍某支付租赁费60698元的诉讼请求有事实依据，予以支持。同时，原告许某请求被告霍某承担利息的诉讼请求，经审查，原告主张的利息没有合同约定且亦无法律依据，原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告霍某付给原告许某渣车租赁费60698元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告许某负担140元，被告霍某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04544号
原告许某。
被告霍某。
原告许某与被告霍某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年11月3日，被告霍某租赁原告渣车进行施工。经结算，被告霍某累计欠原告渣车租赁费80698元。后被告霍某先后向原告支付了20000元，下欠渣车租赁费60698元未付。经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告渣车租赁费60700元及利息（从2014年1月10日起至款项付清之日止，月利率按5%计算）。2、依法判令被告支付催款费用15000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款证明1份、哈杀图煤矿三队施工设备结算单2份、宁夏自治区银川市兴庆区人民法院询问笔录1份，用以证明经结算，被告霍某累计欠原告渣车租赁费80698元，被告霍某先后向原告支付了20000元，下欠渣车租赁费60698元的事实。
被告霍某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在渣车租赁关系及欠渣车租赁费60698元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月3日，被告租赁原告渣车在被告承包的内蒙古阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿进行施工。施工完后经双方结算，被告累计欠原告渣车租赁费80698元。2014年1月10日，被告向原告支付了10000元并打下欠款证明，内容为“欠款证明，今欠到许某工程款70700元，于2014年1月20日-22日一次性付清。”2014年2月10日，被告又向原告支付了10000元，下欠60698元未付。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：工程款70700元实为渣车租赁费。
本院认为：原告许某与被告霍某虽未签订书面的渣车租赁合同，但被告霍某实际使用了原告许某提供的渣车且被告霍某支付了原告许某租赁费20000元，双方形成了事实上的租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告许某按约定向被告霍某提供了渣车且经结算被告霍某累计欠原告许某渣车租赁费80698元，被告霍某支付了原告许某租赁费20000元，下欠租赁费60698元，被告霍某理应按约定于2014年1月20日-22日一次性付清，但被告霍某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告许某请求被告霍某支付租赁费60698元的诉讼请求有事实依据，予以支持。同时，原告许某请求被告霍某承担利息的诉讼请求，经审查，原告主张的利息没有合同约定且亦无法律依据，原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告霍某付给原告许某渣车租赁费60698元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告许某负担140元，被告霍某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艳婷
甘肃省张掖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘07民监1号
贺冬：
你的申诉收悉。你因与被申诉人肖军、蒋立峰、黄新春身体权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2010）山民初字第996号民事判决和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第96号民事判决。以“1、一、二审法院审理程序违法，查明、认定事实不清。申诉人在人身损害赔偿一案中，是将共同致害人肖军、蒋立峰、黄兴春等三人作为本案的被告一并起诉的，但一审法院在审理本案时，只判决肖军、蒋立峰承担赔偿责任，对申诉人起诉黄兴春承担赔偿责任的诉求，不予理睬。上诉人不服一审判决上诉后，二审法院又判决撤销了蒋立峰对民事赔偿责任的承担，只判决肖军一人承担赔偿责任，使得本案错上加错，严重违背程序法的有关规定，应根据《中华人民共和国民法通则》第130条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第3条的规定，将三位被申诉人视为共同侵权人，承担连带赔偿责任；2、一、二审法院认定事实、判决没有证据支持。申诉人于1988年被致伤后，于2005年经司法鉴定被确定为右上肢八级伤残，申诉人起诉要求三被申诉人承担医药费、住宿费、交通费、残疾赔偿金等各项费用112354.3元，并提供相应票据，但一、二审法院在明知上述费用是在刑事案件判决后产生的后续治疗费，却仍然违法地驳回了申诉人的这几项诉求，且在划分责任的时候，以申诉人'殴打了蒋立峰并索要现金'，亦有过错为由，判决申诉人承担了40%的责任。一、二审法院如此判决，没有任何证据可以证明”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：1、你所提“将被申诉人由三人应该共同承担的连带赔偿责任，变成肖军一人承担，程序违法、事实不清”的申诉理由，经审查，1988年你与被申诉人肖军故意伤害一案，山丹县人民法院（1989）山法刑字第26号刑事附带民事判决书已经对你的医疗费等损失进行了判决，肖军承担了主要赔偿责任，被申诉人蒋立峰、黄新春因纠纷发生时参与其中，亦承担了相应的民事赔偿责任。2005年7月，你的伤势经甘肃省张掖市人民检察院技术鉴定中心鉴定后，方知已无法治愈，由此起诉三被申诉人偿付医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金等费用。因在刑事附带民事案件中，已判决蒋立峰、黄新春进行了相应的赔偿，在本案中，二审法院根据本案的事实、因果关系等综合因素，判决一审被告人肖军作为赔偿义务人，免除蒋立峰、黄新春的赔偿责任并未不当。一、二审法院在审理本案时，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，该申诉理由不能成立。
2、关于你所提“驳回要求赔付各项费用及责任划分缺乏证据支持”的申诉理由，经查，你在民事赔偿案件中提交的有关票据，并不能证明花费的具体用途，且你主张的医疗费、交通费、后续治疗费等，已由生效的（1989）山法刑字第26号刑事附带民事判决书予以赔偿。一、二审法院据此判决驳回上述主张，并无不当。你所提“自己没有过错，残疾赔偿金的责任划分没有证据支持”的理由，亦与事实不符，在1988年刑事附带民事案卷中，有目击证人田爱权、殷文玉、陈天元等人的证人证言，均证实了你殴打并向被申诉人蒋立峰索要钱财的事实，且在刑事案件审理期间，你对以上事实从未提出过异议，据此，一、二审法院认为你在本案中有一定过错，应承担一定责任，由你承担40%的残疾赔偿金的判决事实清楚，判处适当，该申诉理由亦不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。你所提申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对你的申诉申请予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十九日
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘07民监1号贺冬：你的申诉收悉。你因与被申诉人肖军、蒋立峰、黄新春身体权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2010）山民初字第996号民事判决和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第96号民事判决。以“1、一、二审法院审理程序违法，查明、认定事实不清。申诉人在人身损害赔偿一案中，是将共同致害人肖军、蒋立峰、黄兴春等三人作为本案的被告一并起诉的，但一审法院在审理本案时，只判决肖军、蒋立峰承担赔偿责任，对申诉人起诉黄兴春承担赔偿责任的诉求，不予理睬。上诉人不服一审判决上诉后，二审法院又判决撤销了蒋立峰对民事赔偿责任的承担，只判决肖军一人承担赔偿责任，使得本案错上加错，严重违背程序法的有关规定，应根据《中华人民共和国民法通则》第130条和《最高人民法院的解释》第3条的规定，将三位被申诉人视为共同侵权人，承担连带赔偿责任；2、一、二审法院认定事实、判决没有证据支持。申诉人于1988年被致伤后，于2005年经司法鉴定被确定为右上肢八级伤残，申诉人起诉要求三被申诉人承担医药费、住宿费、交通费、残疾赔偿金等各项费用112354.3元，并提供相应票据，但一、二审法院在明知上述费用是在刑事案件判决后产生的后续治疗费，却仍然违法地驳回了申诉人的这几项诉求，且在划分责任的时候，以申诉人‘殴打了蒋立峰并索要现金’，亦有过错为由，判决申诉人承担了40%的责任。一、二审法院如此判决，没有任何证据可以证明”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：1、你所提“将被申诉人由三人应该共同承担的连带赔偿责任，变成肖军一人承担，程序违法、事实不清”的申诉理由，经审查，1988年你与被申诉人肖军故意伤害一案，山丹县人民法院（1989）山法刑字第26号刑事附带民事判决书已经对你的医疗费等损失进行了判决，肖军承担了主要赔偿责任，被申诉人蒋立峰、黄新春因纠纷发生时参与其中，亦承担了相应的民事赔偿责任。2005年7月，你的伤势经甘肃省张掖市人民检察院技术鉴定中心鉴定后，方知已无法治愈，由此起诉三被申诉人偿付医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金等费用。因在刑事附带民事案件中，已判决蒋立峰、黄新春进行了相应的赔偿，在本案中，二审法院根据本案的事实、因果关系等综合因素，判决一审被告人肖军作为赔偿义务人，免除蒋立峰、黄新春的赔偿责任并未不当。一、二审法院在审理本案时，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，该申诉理由不能成立。2、关于你所提“驳回要求赔付各项费用及责任划分缺乏证据支持”的申诉理由，经查，你在民事赔偿案件中提交的有关票据，并不能证明花费的具体用途，且你主张的医疗费、交通费、后续治疗费等，已由生效的（1989）山法刑字第26号刑事附带民事判决书予以赔偿。一、二审法院据此判决驳回上述主张，并无不当。你所提“自己没有过错，残疾赔偿金的责任划分没有证据支持”的理由，亦与事实不符，在1988年刑事附带民事案卷中，有目击证人田爱权、殷文玉、陈天元等人的证人证言，均证实了你殴打并向被申诉人蒋立峰索要钱财的事实，且在刑事案件审理期间，你对以上事实从未提出过异议，据此，一、二审法院认为你在本案中有一定过错，应承担一定责任，由你承担40%的残疾赔偿金的判决事实清楚，判处适当，该申诉理由亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。你所提申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对你的申诉申请予以驳回。特此通知二〇一六年九月十九日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3314号
原告：宋某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告宋某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12370元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告从原告处借款12370元，约定月利率2.5%。事后，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告乌某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告乌某向原告宋某借款12370元并约定月利率2.5%的事实清楚，有原告的陈述及其向本院提交的借据为证。被告乌某应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还本付息。被告乌某借款不还的行为有悖诚信且损害了原告的合法权益，故原告要求被告乌某偿还借款12370元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于判决生效后十日内偿还原告宋某借款12370元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告乌某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 衣亚琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4796号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告冯宏
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯宏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4796号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告冯宏本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯宏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初195号
原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇，住所地太原市尖草坪区锦绣家园建材市场东区18号楼B8001、B8002、B8003、B8005号。
经营者：付志鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住太原市解放北路9号富力华庭5幢3单元1003号，身份证号：。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告山西名海餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街120号世方嘉园3号楼北侧底商5号门面房。
法定代表人张斌，总经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇与被告山西名海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西名海餐饮管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为太原市小店区，原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇虽提供了与太原市老阿婆火锅店的一份合同，但被告并未在合同上签字或盖章，该合同中对管辖的约定不发生法律效力。该案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇于2015年8月13日与太原市老阿婆火锅店张斌签订了买卖餐厨具的合同。合同中对发生纠纷的管辖进行了约定，如发生纠纷由原告住所地的法院管辖即太原市尖草坪区人民法院。原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇据此合同向本院提起诉讼。被告山西名海餐饮管理有限公司并未在合同上签字盖章。该合同对管辖的约定不适宜被告。被告山西名海餐饮管理有限公司住所地为太原市小店区，被告提出管辖异议申请成立。该案应移送太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西名海餐饮管理有限公司提出的管辖异议成立，本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一六年四月八日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初195号
原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇，住所地太原市尖草坪区锦绣家园建材市场东区18号楼B8001、B8002、B8003、B8005号。
经营者：付志鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住太原市解放北路9号富力华庭5幢3单元1003号，身份证号：362502198409102871。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告山西名海餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街120号世方嘉园3号楼北侧底商5号门面房。
法定代表人张斌，总经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇与被告山西名海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西名海餐饮管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为太原市小店区，原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇虽提供了与太原市老阿婆火锅店的一份合同，但被告并未在合同上签字或盖章，该合同中对管辖的约定不发生法律效力。该案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇于2015年8月13日与太原市老阿婆火锅店张斌签订了买卖餐厨具的合同。合同中对发生纠纷的管辖进行了约定，如发生纠纷由原告住所地的法院管辖即太原市尖草坪区人民法院。原告太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇据此合同向本院提起诉讼。被告山西名海餐饮管理有限公司并未在合同上签字盖章。该合同对管辖的约定不适宜被告。被告山西名海餐饮管理有限公司住所地为太原市小店区，被告提出管辖异议申请成立。该案应移送太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西名海餐饮管理有限公司提出的管辖异议成立，本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一六年四月八日
书记员 甄配
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第166号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2008年9月9日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2014年3月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人从某甲，居民。
原审附带民事诉讼原告人从某乙，居民，系从某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，居民，系从某乙之女婿。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人从某甲、从某乙、郭某提出的刑事附带民事诉讼，于二O一四年三月二十日作出（2014）沂南刑初字第2号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害罪
2011年10月23日15时许，许某（另案处理）与从某甲在沂南县城华苑酒店门口发生车辆碰撞，并发生纠纷，许某遂电话要被告人李某过来帮忙，被告人李某电话纠集尹纪者、尹传晓（二人另案处理）等人，尹纪者、尹传晓等人到达现场后，即用匕首等工具对从某甲进行殴打，致从某甲重伤，从某乙、郭某轻微伤。
被害人与许某达成赔偿500000元的协议，赔偿款已过付。
上述事实，有被害人从某甲、从某乙、郭某陈述，证人从兰祥、从某丙等人证言，鉴定意见三份，接受刑事案件登记表、发破案经过等书证，被告人李某及同案犯许某的供述等证据予以证实。
（二）寻衅滋事罪
2012年2月12日23时许，被告人李某与黄某等人到沂南县城嘉年华KTV唱歌，因嫌房间内的电视闪了一下，被告人李某用拳头将电视机屏幕砸坏，损失价值3800元。
上述事实，有被害人卢某陈述，证人黄某证言，书证，鉴定结论，发破案经过以及被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某纠集他人故意伤害多人，致一人重伤、二人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，构成故意伤害罪；在公共场所故意损坏他人财物，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。其一人犯数罪，应并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。二、驳回附带民事诉讼三原告人对被告人李某的民事起诉。
宣判后，原审被告人李某不服，提出如下上诉理由：1、第一起犯罪致被害人重伤的行为超出了上诉人的授意范围，应由致害人承担责任，上诉人不应对故意伤害重伤的结果承担责任；2、第一起犯罪中被害人有过错；3、第一起犯罪已赔偿损失，认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明的基本犯罪事实和适用的证据与原审判决相同。
二审审理期间，本院调取本案故意伤害事实中同案犯的刑事判决书三份，分别为：沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第123号刑事判决书、（2014）沂南刑初字第55号刑事判决书以及（2014）沂南刑初字第7号刑事判决书。该三份刑事判决证实，本案被害人从某甲的重伤系同案犯姜富山个人捅刺形成。
本院认为，上诉人李某逞强斗气，随意殴打他人，在公共场所故意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人李某提出“第一起犯罪致被害人重伤的行为超出了上诉人的授意，应由致害人承担责任，上诉人不应对故意伤害重伤的结果承担责任”的上诉理由，经查，根据同案犯许某、尹纪者、尹传晓以及上诉人李某的供述，同案犯许某与被害人发生交通事故引发纠纷后，上诉人李某电话通知尹传晓帮忙站场，其逞强斗气的流氓动机以及借故生非的犯罪故意明确。同案犯姜富山持刀捅刺被害人从某甲致其重伤的结果已超出上诉人李某的主观故意范围，应以寻衅滋事罪追究上诉人李某的刑事责任。该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某提出“第一起犯罪已赔偿损失，认罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某提出“第一起犯罪中被害人有过错”的上诉理由，经审理认为，同案犯许某与被害人因交通事故引发纠纷后应通过合法途径解决，双方对本案交通事故的发生均系过失，不能据此认定被害人具有过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法。但认定上诉人李某的行为构成故意伤害罪适用法律错误，因而量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第2号刑事附带民事判决第一项，即“被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。”；
维持山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第2号刑事附带民事判决第二项，即“驳回三附带民事诉讼原告人对被告人李某的民事起诉。”
上诉人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴艳升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初847号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，经理。
委托诉讼代理人：张春来，公司员工。
被告：刘波，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥绿都物业管理公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初847号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，经理。
委托诉讼代理人：张春来，公司员工。
被告：刘波，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥绿都物业管理公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 徽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执819号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：洪于隆，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪于隆信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4017号民事判决书，被执行人洪于隆应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项503190.52元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪于隆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪于隆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪于隆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依.法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪于隆有可供执行的财产。现被执行人洪于隆尚有款项503190.52元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许雅雯
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初607号
原告:中阳县农村信用合作联社，驻中阳县城内乔家沟。
法定代表人：惠海龙，系该公司理事长。
委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：朱荣清。
被告：王建辉。
原告中阳县农村信用合作联社诉被告朱荣清、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱荣清、王建辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱荣清偿还原告借款本金24979.51元以及截止2016年8月21日的利息5329.41元，并从2016年8月13日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2、判令被告朱荣清支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告王建辉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告朱荣清以养殖业（养鸡）需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的下枣林信用社申请贷款人民币4万元，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款期限为从2013年12月26日起至2014年12月25日止，月利率8.5‰，贷款按季结息，结息日为每季季末的20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利。同时，被告王建辉与原告签订了《保证合同》，为被告朱荣清向原告的贷款本金4万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱荣清发放贷款4万元。经催促，被告朱荣清于2015年3月31日偿还贷款本金15020.49元、于2014年8月25日、2015年3月31日、2015年8月1日分别支付利息1042.67元、4979.51元、400元。截止2016年8月12日，被告朱荣清共欠利息5329.41元。自此，二被告再未偿还该笔贷款的本金，也未支付利息等，现该笔贷款已逾期。原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，维护原告合法权益。
被告朱荣清、王建辉未向本庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份；2、贷款合同一份，证明被告向原告贷款的事实；3、借据一份，证明被告朱荣清于2013年12月26日向原告借款4万元；4、保证合同一份，证明被告王建辉对被告朱荣清贷款承担连带保证责任；5、催收贷款通知书一份，证明被告朱荣清贷款逾期后，原告向其催收贷款；6、利息情况说明一份，证明被告朱荣清累计清偿本金15020.49元，分3次结息（1042.67元、4979.51元、400元），共计6422.18元，截止2016年8月12日，欠本金24979.51元，欠利息5329.41元。
被告朱荣清、王建辉均未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证查明：2013年12月26日，被告朱荣清以养殖业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的下枣林信用社申请贷款人民币4万元，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款期限为从2013年12月26日起至2014年12月25日止，月利率8.5‰，贷款按季结息，结息日为每季季末的20日。被告王建辉与原告签订了《保证合同》，为被告朱荣清向原告的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱荣清发放贷款4万元。被告朱荣清于2015年3月31日偿还贷款本金15020.49元,于2014年8月25日、2015年3月31日、2015年8月1日分别支付利息1042.67元、4979.51元、400元。利息支付到2015年8月1日。后经原告多次催要，被告本息分文未付。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人具有约束效力，当事人均应依约履行。合同中约定的利率在中国人民银行规定的贷款利率的上下限范围内，因此对于原告要求被告朱荣清归还借款及其利息的请求予以支持。该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，对于原告要求被告支付罚息的请求不予支持。被告王建辉与原告签订的《保证合同》，对于原告要求被告王建辉依法对被告朱荣清向原告的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱荣清向原告中阳县农村信用合作联社支付借款本金24979.51元及其利息；（利息按照双方约定的月利率为8.5‰计算，从2015年8月1日起算）
二、被告王建辉对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告朱荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 任仲平
人民陪审员 许永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李少鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13099号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:朱红，女，1969年12月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审450号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道棉丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区棉丰村。
法定代表人桑森科。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2009年7月31日作出的甬土镇罚［2009］L12号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2009］L12号行政处罚决定，提出的申请：退还非法占用的5856平方米土地以及腾空非法占用的5856平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月31日作出甬土镇罚［2009］L12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用蛟川街道土地建造停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5856平方米；2.没收在非法占用的5856平方米土地上已建成的和构筑物；3.处以117120元的罚款。
申请执行人于2009年7月31日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的5856平方米土地以及腾空非法占用的5856平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2282号
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，总经理。
委托代理人梁伟杰，该公司员工。
被告陈向栋。
被告潘莉。
被告陈平。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告陈向栋、潘莉、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告昌盛小贷公司的委托代理人梁伟杰到庭参加诉讼，被告陈向栋、潘莉、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司诉称：2015年7月17日，原告与被告陈向栋、潘莉签订《借款合同》，约定自2015年7月17日起至2017年1月17日止由原告向二被告发放借款20万元，同日，原告与被告陈平签订《保证合同》，约定陈平为陈向栋、潘莉上述债务提供连带责任保证担保。后原告依约向被告陈向栋、潘莉发放借款20万元，借款期限至2017年1月7日，但被告未能按照约定履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈向栋、潘莉立即归还截止2015年12月28日的借款本金151235.07元及利息418.48元，并承担自2015年12月29日起至实际履行还款日止以本金151235.07元为基数按月利率1.75%计算的利息；2、被告陈平对被告陈向栋、潘莉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈向栋、潘莉、陈平均未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，昌盛小贷公司（贷款人）与陈向栋、潘莉（借款人）签订编号为张昌微小贷借字（2015）第01000362号《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款20万元用于经营性活动，借款期限18个月，自2015年7月17日起至2017年1月17日止，贷款利率为月利率17.5‰，本合同借款情况以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人采取等额本息即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与陈向栋、潘莉签订《贷款还款计划表》，约定了每期还本付息的金额、时间，共分18期归还贷款。
同日，昌盛小贷公司（债权人）与陈平（保证人）签订编号为张昌微小贷保字（2015）第01000362号《保证合同》，约定陈平为陈向栋与债权人签订的张昌微小贷借字（2015）第01000362号《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人横担保证责任。
合同签订后，昌盛小贷公司于2015年7月17日向陈向栋发放借款20万元，借款到期日为2017年1月17日，借款利率为月利率17.5‰，结算方式为等额本息。陈向栋自2015年12月28日起未再按约归还借款，截至2015年12月28日，共结欠昌盛小贷公司借款本金151235.07元、利息418.48元，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、借款借据、还款付息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，均属合法有效。原告昌盛小贷公司按约发放了贷款，被告陈向栋、潘莉应当按约还款，现被告陈向栋、潘莉未能按照合同约定还款，原告有权按照合同约定宣布合同项下全部债务到期并要求被告承担相应的违约责任，现原告昌盛小贷公司要求被告陈向栋、潘莉归还借款本金151235.07元、截至2015年12月28日的利息418.48元及自2015年12月29日起以实际结欠借款本金为基数按照月利率1.75%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈平为被告陈向栋、潘莉的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告陈向栋、潘莉的本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向栋、潘莉应于本判决生效后10日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金151235.07元及利息（截至2015年12月28日的利息为418.48元，自2015年12月29日起至实际履行之日止的利息以实际结欠借款本金为基数按照月利率1.75%计算）。
二、被告陈平对被告陈向栋、潘莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1667元，由被告陈向栋、潘莉、陈平负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23866号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告臧允东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告臧允东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧允东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36899.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36899.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3553号
原告：刘雄伟，男，汉。
被告：赵从江，男，汉。
被告：云南建工水利水电建设有限公司。
被告：昆明市西山区水务局。
第三人：昆明共信装饰工程有限公司
原告刘雄伟与被告赵从江、云南建工水利水电建设有限公司、昆明市西山区水务局，第三人昆明共信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘雄伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘雄伟自愿申请撤回对被告赵从江、云南建工水利水电建设有限公司、昆明市西山区水务局，第三人昆明共信装饰工程有限公司的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘雄伟撤诉。
案件受理费人民币12532元，减半收取6266元，由原告刘雄伟负担。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 杨友鸿
人民陪审员 王祥文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱孟妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4692号
上诉人（原审被告）：南阳高新区九里山石材路料销售供应处。经营场所：南阳市北京路中原厂家属院。
经营者：王建设，男，汉族，生于1953年4月5日，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：镇平县老庄镇郭岭花岗岩矿。经营场所：河南省镇平县老庄镇赶仗河村。
经营者：喻朝东，男，汉族，生于1966年6月7日，住河南省镇平县。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人南阳高新区九里山石材路料销售供应处因与被上诉人镇平县老庄镇郭岭花岗岩矿合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南阳高新区九里山石材路料销售供应处经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南阳高新区九里山石材路料销售供应处撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27000元，减半收取13500元，由上诉人南阳高新区九里山石材路料销售供应处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十月二十九日
书记员 张宵汉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6449号
原告：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕，该公司总经理。
委托代理人：李继伟，该公司员工。
被告：周银杰，男，汉族，1996年11月26日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。
被告：周树荣，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周银杰、周树荣追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后于2018年1月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明、转账凭证、明细查询、信用卡购车分期付款金融服务合作协议起诉，要求判令：一、周银杰偿还原告垫付款本金14859.82元、违约金1851.53元（自2017年2月25日起每日按垫款本金的万分之七暂算至2017年8月22日，暂计178天，自2017年8月23日按上述利率计算至实际履行日）；标的合计16711.35元；二、被告周树荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告周银杰、周树荣未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：
借款人：周银杰。
贷款人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行。
透支金额：人民币112941元。
代偿金额：于2017年2月24日代偿人民币14859.82元。
违约责任：周银杰逾期还款，银行要求天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户及其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，周银杰按照每日万分之七支付天威公司违约金。
担保情况：周树荣为周银杰提供连带责任保证反担保。
上述事实由原告天威公司提交的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明、转账凭证、明细查询、信用卡购车分期付款金融服务合作协议及原告天威公司的陈述予以证实。
本院认为，天威公司代偿周银杰的透支贷款，享有对周银杰的追偿权，周银杰应偿还代偿款，并依约支付违约金。周树荣为周银杰提供连带责任保证反担保，应对周银杰的债务向天威公司承担连带清偿责任。现天威公司主张按日万分之七的合同约定计算违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂算至2017年8月22日周银杰应支付的违约金为1739.21元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银杰归还原告天威担保有限公司代偿款人民币14859.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周银杰支付原告天威担保有限公司违约金人民币1739.21元（暂算至2017年8月22日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周树荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告天威担保有限公司负担人民币3元，被告周银杰、周树荣负担人民币215元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周银杰、周树荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告周银杰、周树荣负担。被告周银杰、周树荣于本判决生效之日起七日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金 鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6449号原告：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托代理人：李继伟，该公司员工。被告：周银杰，男，汉族，1996年11月26日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。被告：周树荣，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告周银杰、周树荣追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后于2018年1月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明、转账凭证、明细查询、信用卡购车分期付款金融服务合作协议起诉，要求判令：一、周银杰偿还原告垫付款本金14859.82元、违约金1851.53元（自2017年2月25日起每日按垫款本金的万分之七暂算至2017年8月22日，暂计178天，自2017年8月23日按上述利率计算至实际履行日）；标的合计16711.35元；二、被告周树荣对上述债务承担连带清偿责任。被告周银杰、周树荣未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：周银杰。贷款人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行。透支金额：人民币112941元。代偿金额：于2017年2月24日代偿人民币14859.82元。违约责任：周银杰逾期还款，银行要求天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户及其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，周银杰按照每日万分之七支付天威公司违约金。担保情况：周树荣为周银杰提供连带责任保证反担保。上述事实由原告天威公司提交的按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明、转账凭证、明细查询、信用卡购车分期付款金融服务合作协议及原告天威公司的陈述予以证实。本院认为，天威公司代偿周银杰的透支贷款，享有对周银杰的追偿权，周银杰应偿还代偿款，并依约支付违约金。周树荣为周银杰提供连带责任保证反担保，应对周银杰的债务向天威公司承担连带清偿责任。现天威公司主张按日万分之七的合同约定计算违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂算至2017年8月22日周银杰应支付的违约金为1739.21元。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银杰归还原告天威担保有限公司代偿款人民币14859.82元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周银杰支付原告天威担保有限公司违约金人民币1739.21元（暂算至2017年8月22日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周树荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告天威担保有限公司负担人民币3元，被告周银杰、周树荣负担人民币215元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周银杰、周树荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告周银杰、周树荣负担。被告周银杰、周树荣于本判决生效之日起七日内迳付原告天威担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  陈媛媛二〇一八年一月三十一日书 记 员  金 鑫????1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6116号
原告：中山市穗浩园米业有限公司，住所地广东省中山市港口镇八村大丰工业区，统一社会信用代码91442000769324258Q。
法定代表人：林毅勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市优果汇食品商行，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**号星汇隽庭*幢12卡。
经营者：高锐颜。
被告：高锐颜，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市穗浩园米业有限公司诉被告中山市优果汇食品商行、高锐颜买卖合同纠纷一案,原告中山市穗浩园米业有限公司以与被告中山市优果汇食品商行、高锐颜达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤回对中山市优果汇食品商行、高锐颜的起诉申请。
本院认为：原告中山市穗浩园米业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市穗浩园米业有限公司撤回对被告中山市优果汇食品商行、高锐颜的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告中山市穗浩园米业有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年五月十六日
书记员 阮 铮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2248号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：许幸，男，汉族，1981年7月3日生，住常州市戚墅堰区戚厂工房东九（3）区**幢*单元***室（法律文书约定送达地址：常州市）。
被执行人：陈静（系许幸之妻），女，汉族，1980年10月8日生，住常州市。
被执行人：常州市勤华金属铸件有限公司，组织机构代码：25097317-1，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：许幸，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人许幸、陈静、常州市勤华金属铸件有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初1627号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2248号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：许幸，男，汉族，1981年7月3日生，住常州市戚墅堰区戚厂工房东九（3）区**幢*单元***室（法律文书约定送达地址：常州市）。被执行人：陈静（系许幸之妻），女，汉族，1980年10月8日生，住常州市。被执行人：常州市勤华金属铸件有限公司，组织机构代码：25097317-1，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：许幸，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人许幸、陈静、常州市勤华金属铸件有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初1627号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 悦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00295号
申请执行人：徐立华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：盛伦安，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行徐立华与盛伦安民间借贷纠纷一案中，由于被执行人盛伦安长期去向不明，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张有民
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执833号
申请执行人王介平，男，1952年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人李光近，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王介平与李光近机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李光近银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议：约定被执行人自2017年7月开始每个月月底支付申请人5000元，直至全部付清。根据本院（2016）浙0122民初592号民事判决，本案执行标的为59079.23元、案件受理费3200.4元、执行费786元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王介平亦查找不到被执行人李光近有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初472号
原告：冯来友，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：冯秀娟，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被告：许传明，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
原告冯来友与被告冯秀娟、许传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯来友的委托代理人王金贤、被告许传明到庭参加了诉讼，被告冯秀娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来友向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告冯秀娟立即偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告许传明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯秀娟在原告经营的东宁市东宁镇友信制油厂当保管员。2016年11月29日，被告冯秀娟因去牡丹江做阑尾炎手术向原告借款10000元，并出具欠据，约定于2017年1月3日前还款。还款期限届满后，被告冯秀娟未按约定还款。二被告系夫妻关系，对被告冯秀娟的借款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告许传明辩称，被告许传明与冯秀娟系夫妻关系，于2005年10月8日登记结婚。原告陈述借款的时间被告冯秀娟确实患了阑尾炎，但是并没有去牡丹江看病，只是在诊所打针。被告许传明并不清楚被告冯秀娟借款的事情，也不知道借款用途，不同意替被告冯秀娟还钱。
被告冯秀娟未到庭视为其放弃答辩权利。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告许传明承担连带还款责任的诉讼请求是否应当支持？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
借据1份。证明：2016年11月29日被告冯秀娟因看病在原告处借款人民币10000元，约定2017年1月3日前还款。
被告许传明质证称：借据中是冯秀娟的签字，但冯秀娟向原告借款的事被告许传明不清楚。
本院认为：被告冯秀娟未到庭视为其放弃质证权利。该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
被告许传明未向法庭提交证据。
被告冯秀娟未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告冯秀娟在原告经营的东宁市东宁镇友信制油厂当保管员。2016年11月29日，被告冯秀娟因去牡丹江做阑尾炎手术向原告借款10000元，并出具欠据，约定于2017年1月3日前还款。还款期限届满后，被告冯秀娟未按约定还款。被告冯秀娟与被告许传明系夫妻关系，双方于2005年10月8日在东宁市民政局登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冯秀娟向原告冯来友借款，并向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。原告与被告冯秀娟之间的借款合同自原告提供借款时生效，被告冯秀娟未到庭亦未提交任何抗辩证据，应认定原告与被告冯秀娟形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。被告冯秀娟在原告向其提供借款后，应依约偿还，被告冯秀娟在双方约定的还款期限届满之前未能偿还，故对原告要求被告冯秀娟立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人冯秀娟未按约定还款，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告主张要求被告冯秀娟自2017年1月3日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许传明与被告冯秀娟系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，结合本案的借款数额及庭审时双方的陈述，该笔债务应为夫妻共同债务，对原告要求被告许传明对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀娟和被告许传明自本判决生效之日起十日内共同偿还拖欠原告冯来友的借款本金10000元，并自2017年1月3日起按照年利率6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀娟、许传明共同承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月三日
书 记 员 张書涵
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执362号
申请执行人杭州市萧山区人民法院，地址杭州市萧山区北干街道。
被执行人彭爱民，男，1976年10月10日出生，土家族，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院委托执行彭爱民刑事追缴一案，本院于2016年12月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2016)湘3127民初1112号民事判决书主文确定的标的为27万元及利息。因被执行人彭爱民无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 魏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18641号
原告王修求，身份证住址湖南省新化县天门。
被告深圳市好万佳商贸有限公司新田分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖路1号新田花苑一、二层。
法定代表人何必芬。
被告深圳市好万佳商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30一层。
法定代表人何必芬。
原告因被告销售的百欢三鞭酒、百欢壮腰酒、百欢风湿灵酒的生产许可证过期，请求判令：被告赔付原告1000元并承担本案一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告深圳市好万佳商贸有限公司新田分公司应于本判决生效之日起三日内向赔偿原告王修求1,000元。
二、被告深圳市好万佳商贸有限公司应当对被告深圳市好万佳商贸有限公司新田分公司的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十四日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1647号
申请执行人王行茂。
被执行人潘善国。
申请执行人王行茂与被执行人潘善国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）盱民初字第1442号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人王行茂的申请，本院于2013年10月21日立案执行。本案执行标的为54575元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人王行茂于2014年4月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1442号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱晶津
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执681号
申请执行人：顾汉银，男，1953年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市，
被执行人：周云峰，男，1980年12月10日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行顾汉银与周云峰民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1885号民事判决书中，被执行人周云峰拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执681号申请执行人：顾汉银，男，1953年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市，被执行人：周云峰，男，1980年12月10日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行顾汉银与周云峰民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1885号民事判决书中，被执行人周云峰拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月二十五日书记员  杨 盛
签发
核稿
拟稿
主送
抄报
抄送
密级
打印份数
字数
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终字第54号
上诉人（原审被告）信丰县田野农业发展有限公司，住所地信丰县工业园。
法定代表人卢元佳，系该公司总经理。
委托代理人刘忠培，江西英民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省信丰县工业园管理委员会，住所地信丰县工业园诚信大道39号。
法定代表人杨燕，系该管理委员会主任。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
原审被告张祥进，男，汉族，1958年4月20日生，住江西省赣州市南康区。
原审被告林中华，男，汉族，1983年11月14日生，住江西省赣州市南康区。
原审被告赵凤凤，女，汉族，1985年8月18日生，住址同上，系被告林中华之妻。
上诉人信丰县田野农业发展有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民二初字第219-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人信丰县田野农业发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人信丰县田野农业发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费6856.5元（已减半）由上诉人信丰县田野农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴建春
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执74号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州世纪大道一号。
被执行人潘加华，男，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司与被执行人潘加华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初428号民事判决书确定；被告潘加华支付原告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿款为93405元。经查，被执行人潘加华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 向合
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈科
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4147号
原告：刘某1，男，1963年4月17日出生,汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘某2，男，1987年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、刘某2自2017年1月1日起每月给付刘某1生活费2000元；2、本案诉讼费由刘某2承担。事实和理由：刘某1与周某原系夫妻关系，刘某2系刘某1与周某之子。1994年12月，经本院（1994）怀民初字第1521号民事判决书判决离婚，刘某2归刘某1抚养，后变更为周某抚养。刘某1按月支付抚养费。刘某1再婚后无其他子女。现刘某1年迈多病，没有经济来源，治疗费用支付不起，生活费也成问题。
刘某2辩称，不同意刘某1的全部诉讼请求，其没有自己房子，住在继父的养殖小区，其目前失业中，半年多没有收入，孩子11个月，其爱人因照看孩子没有工作。
本院经审理认定事实如下：刘某1育有一子，即刘某2，现已成家。2016年7月10日至7月27日，刘某1患有脑梗死[脑梗塞]、高血压病三级极高危、高脂血症、脑动脉硬化症等多种疾病，在北京市怀柔区中医医院住院治疗，住院费用合计16835.64元，其中医疗保险基金支付金额10347.16元，个人支付金额6488.48元。
上述事实，有当事人陈述、北京市医疗住院收费票据、住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，刘某1患有多种疾病，刘某2系刘某1之成年子女，即便其有多重困难，亦不能免除对刘某1的赡养扶助义务。对于刘某1要求刘某2给付生活费的诉讼请求，本院予以支持，但要求过高部分，本院不予支持。具体数额，本院结合刘某1生活需求、刘某2负担能力等因素酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：
一、自2017年6月起，刘某2每月给付刘某1生活费200元（每月给付一次，于每月10日前给付,其中2017年6月、7月的抚养费共计400元于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由刘某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一七年八月八日
书记员 王 莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初275号
原告：李某，农民。
委托代理人：雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，定于2016年5月16日上午10时30分在那坡县龙合人民法庭公开开庭进行审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄远军
二〇一六年五月十八日
书记员 覃绍彰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特17号
申请人：马某1。
申请人：马某2。
法定代理人：闫广云，女，生于1941年7月15日，汉族，住鹿邑县，系马某1、马某2祖母。
被申请人：张美霞，女，生于1973年3月14日，汉族，住鹿邑县，系马某1、马某2母亲。
申请人马某1、马某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某1、马某2向本院提出申请，请求宣告张美霞失踪。事实与理由：张美霞于2006年3月5日离家出走，至今未回。申请人及家人多次寻找没有音信。
本院认为，申请人马某1、马某2提供的公安机关的书面证明不符合公文的有效格式，且没有说明申请人及家人是否向公安机关报告被申请人失踪情况。因此，申请人马某1、马某2请求宣告张美霞失踪的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
驳回申请人马某1、马某2的申请。
本判决为终审判决。
审判员 季禹昌
二〇一七年四月十八日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民特17号申请人：马某1。申请人：马某2。法定代理人：闫广云，女，生于1941年7月15日，汉族，住鹿邑县，系马某1、马某2祖母。被申请人：张美霞，女，生于1973年3月14日，汉族，住鹿邑县，系马某1、马某2母亲。申请人马某1、马某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某1、马某2向本院提出申请，请求宣告张美霞失踪。事实与理由：张美霞于2006年3月5日离家出走，至今未回。申请人及家人多次寻找没有音信。本院认为，申请人马某1、马某2提供的公安机关的书面证明不符合公文的有效格式，且没有说明申请人及家人是否向公安机关报告被申请人失踪情况。因此，申请人马某1、马某2请求宣告张美霞失踪的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回申请人马某1、马某2的申请。本判决为终审判决。审判员  季禹昌二〇一七年四月十八日书记员  闫 绅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人陈ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人陈ＸＸ酒后驾驶BXXX号两轮摩托车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区政务服务中心附近时，与由西向北高ＸＸ驾驶的黑BM**号面包车相撞，造成陈ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：陈ＸＸ血液中乙醇含量119.5mg／100mI。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、赔偿协议书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、视听资料、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈ＸＸ犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人陈ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈ＸＸ判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第27号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年6月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王学英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日13时30分许，被告人吕某某驾驶铁力至桃山黑F829**号公交客车，沿铁力市建设东大街由东向西行驶至铁力第二百货商店门前公交车站点处时，将行人被害人齐某某（男，50岁）撞倒，造成齐某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，吕某某承担事故的主要责任，齐某某承担次要责任。案发后，被告人吕某某将被害人齐某某送往医院救治，同时将发生交通事故情况电话告知公交公司外线管理员孙某某，孙某某电话报警后，公安机关在医院将被告人吕某某抓获，其如实供述了上述事实。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、高某某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，鉴定文书，赔偿协议书，到案经过及破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人家属经济损失获得赔偿，对被告人吕某某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案发后被告人吕某某虽未直接向公安机关投案，但其将肇事情况电话通知单位主管领导，积极将被害人送往医院抢救，到案后如实供述自己罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 薇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初561号
原告：霍志清，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：李付明，汝南县汝宁街道办事处法律工作者。
被告：朱保安，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告霍志清与被告朱保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告霍志清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍志清申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告霍志清撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告霍志清负担。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十七日
书记员 石云婷
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执314号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人吴树海，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴树海借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初627号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初627号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4411号
原告：江苏汇业科技有限公司，住所地在南京市高新区商务别墅D2幢。
法定代表人：叶国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告：南京建辉房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道88-3号。
法定代表人：陶园，该公司执行董事。
原告江苏汇业科技有限公司与被告南京建辉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江苏汇业科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏汇业科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏汇业科技有限公司撤诉。
案件受理费287147元，减半收取计143573元,由原告负担。
审 判 长 时 超
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴双香