湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1232号
原告吴迎春，女，1972年1月25日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。
被告付爱弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告赵发军，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告谭建军，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区罗河路20号，社会统一信用代码91420506676472497K。
法定代表人谢普乐，系该公司执行董事。
委托代理人黄正兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号，社会统一信用代码9142050688262413XD。
负责人徐凡，系该公司经理。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴迎春与被告付爱弟、赵发军、谭建军、宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称交运夷陵公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法使用简易程序，由审判员郑丹独任审理，于2016年9月1日公开开庭审理。原告吴迎春、被告付爱弟、被告赵发军的委托代理人付爱弟、被告谭建军、被告交运夷陵公司的委托代理人黄正兵、被告人保夷陵公司的委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告吴迎春诉称，2015年12月11日9时许，被告付爱弟驾驶鄂Ｅ×××××中型自卸货车（该车属被告赵发军所有）在宜昌市老汉宜路与百灵路交叉口与谭建军驾驶的客车鄂Ｅ×××××（该车属被告宜昌交运公司所有）相遇，由于未让右方车辆先行，被告谭建军驾驶车辆也未确保安全行驶，最终货车鄂Ｅ×××××与客车鄂Ｅ×××××相撞，致使乘坐客车鄂Ｅ×××××的原告吴迎春受伤，相关人员随即将原告送往宜昌市三峡大学仁和医院三峡大学第二临床医学院诊断治疗，住院治疗24天，最终诊断为：1、胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧胸壁钝挫伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞，肝脏多发囊肿。后原告于2016年1月4日出院，医院建议全休2个月，半个月后复查胸部CT，门诊复诊，定期复查头颅CT及肝脏彩超。原、被告多次就赔偿问题协商未果。现诉至法院，要求判决：1、请求人民法院依法判令被告付爱弟、赵发军、谭建军、宜昌交运集团夷陵客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司共同赔偿原告经济损失共计31181.47元（医疗费9649.15元、护理费112.61元／天×24天=2702.64元、误工费111.22元／天×（24＋120）天=16129.68元、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元、营养费50元／天×24天=1200元、交通费300元），其中中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司应依法在强制保险和第三者责任限额内先予赔偿，不足部分由其他四被告共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付爱弟辩称，1、对于交通事故的发生没有异议，对于交警责任的划分没有异议。2、关于鄂Ｅ×××××中型自卸货车是我出钱购买的，实际车主是我，我也是车辆的实际使用人，但是车辆登记在被告赵发军名下。赵发军是我的姐夫哥，我与他并不是雇佣关系；3、我给车辆购买了交强险、商业险50万和不计免赔。
被告交运夷陵公司辩称，鄂Ｅ×××××车辆的实际车主是被告杨泽华，是挂靠在我们公司的，事故发生之后我们没有给原告垫付过相关费用。
被告人保财险夷陵公司辩称，1、事故发生之后我们为原告垫付了10000元医疗费，是用在另一个伤者邹远美身上。2、同意在交强险、商业险范围内予以赔偿，但要求赔偿标准过高，请求核实。3、因被告付爱弟承担本次交通事故的主要责任，我们在交强险、商业险范围内按70%承担。
经审理查明，2015年12月11日9时许，被告付爱弟驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在宜昌市老汉宜路与百灵路交叉口与谭建军驾驶的鄂Ｅ×××××号客车相撞，致使乘坐鄂Ｅ×××××号客车的原告受伤，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告吴迎春无责任，被告付爱弟负此次交通事故的主要责任，被告谭建军负此次事故的次要责任。原告于同日被送往宜昌市三峡大学仁和医院进行住院治疗直至2016年1月4日出院，共计住院24天。被诊断为：1、胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧胸壁钝挫伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞，肝脏多发囊肿。原告为此用去住院医疗费8612.28元，门诊医疗费1036.87元共计9649.15元（由车主杨泽华支付）。出院医嘱建议：1、全休2个月。2、半个月后复查胸部CT，门诊复诊，定期复查头颅CT及肝脏彩超。3、不适随诊。出院后复查时医生再次开具证明建议原告全休两个月。
同时查明，被告付爱弟系鄂Ｅ×××××自卸货车实际车主，登记车主系赵发军，挂靠在宜昌腾达运输有限公司名下。该车辆在被告人保夷陵公司投保了交强险、商业险和不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三责任险500000元。杨泽华系鄂Ｅ×××××客车登记车主，该车辆挂靠在交运夷陵公司名下，被告谭建军系杨泽华雇请的司机，发生交通事故时正在执行职务。发生交通事故之后杨泽华为原告垫付医疗费9649.15元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、户口薄、被告谭建军驾驶证、鄂Ｅ×××××车辆行驶证、工商注册信息、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书、××例、出院记录、医疗费用发票、宜昌市高湖苗木有限公司营业执照一份、2016年6月5日宜昌市高湖苗木有限公司证明一份、2015年9—11月份工资明细表、机动车强制保险单、机动车强制保险单投保单正本、机动车投保单附件（特别约定内容）、客户权益保障确认书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。原告乘坐被告谭建军驾驶的客车与被告付爱弟驾驶的货车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告付爱弟负此次事故的主要责任，被告谭建军负此次事故的次要责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，可以作为本案划分责任的依据，本院酌定由被告付爱弟对原告损失承担70%责任，由被告谭建军对原告损失承担30%责任。二、被告付爱弟系被告赵发军雇请的货车司机。被告赵发军系肇事车辆所有人，其在被告人保财险夷陵公司投保了交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险有效期内，其应在上述保险的责任限额范围内按照70%比例对原告损失予以赔偿。被告谭建军系车主杨泽华雇请的司机，发生交通事故时，被告谭建军正在履行职务，且肇事车辆挂靠在交运夷陵公司进行营运，故交运夷陵公司应当对被告谭建军所应负担的30%赔偿责任进行负担。三、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费9649.15元（8612.28＋1036.87），有医疗机构正式票据与××历及门诊病历相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。3、护理费本案酌定按照居民服务行业标准支持2047.20元（31138元／年÷365天×24天）。4、原告在发生交通事故前从事苗木行业，其提交的证据不足以证实原告因此次交通事故发生的实际误工费数额，本院酌定按照农、林、牧、渔行业的标准计算其误工费，原告的误工费应为11166.90元（28305元／年÷365天×144天）。5、营养费无医嘱建议，本院不予支持。6、交通费本院酌情支持200元。综上原告的全部损失为23783.25元。被告人保夷陵公司应当在其承保的交强险医疗费限额项下按照与本次事故另一伤者邹远美所受损失比例（吴迎春为10369.15元，吴迎春损失占比14%，邹远美为81350.91元，邹远美损失占比86%）赔偿原告损失1400元（10000元×14%），在死亡伤残限额项下按比例（吴迎春为13414.1元，吴迎春损失占比8%，邹远美为161556元，邹远美损失占比92%）赔偿原告损失8800元（110000元×8%）。余下损失13583.25元由被告人保夷陵公司赔偿原告70%计9508.28元，其余由杨泽华、交运夷陵公司按照30%的比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴迎春各项损失共计19708.28元。
二、被告谭建军与被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴迎春损失4074.97元（车主杨泽华已为原告垫付医疗费9649.15元）。
三、驳回原告吴迎春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告付爱弟、赵发军负担105元，被告谭建军、宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 周媛琳