wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1009号
原告：王志臣，男，19492年11月29日生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市范家屯镇清泉村四屯。
被告:王宝和，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市范家屯镇清泉村三屯，现下落不明。
原告王志臣诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志臣到庭参加了诉讼，被告王宝和经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝和立即偿还借款本金10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2008年4月21日王宝和向王志臣处借款10万元。欠条上写明占地还款，王宝和土地被占后王志臣多次催要，王宝和以各种借口至今未还，现不知去向，为此王志臣提起诉讼。
庭审中经询问王志臣补充说明，此笔款系2005年开始借的，分多次借的，他家养货车，用于搞汽车运输需要钱。当时王宝和承诺给利息，后期他说我就给2分利就行了。每次借钱都出的欠条，到2008年算总帐，把以前的小条给撕了，给出的总条。王宝和出这10万元欠条后没有给付过利息，因为马上占地了，所以没有约定利息。这10万元不包括原先的利息，原先的利息年年给了，没给也用物抵帐了。这几年我年年要，自从2008年他家征用一块地后，他家人不在这住了，我找不到他家人了，就上村里多次查找其音讯。他家现在还有5分地没有征，他兄弟扣大棚了。
王宝和缺席未答辩。
王志臣为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、2008年4月21日借条1张。主要内容：今有范家屯镇清泉村三队王宝和借清泉四队王志臣人民币壹拾万元整（100000元）欠款人王宝和2008年4月21日。清泉占地款下来以后我一次付清。2008年4月21日。
2、公主岭市范家屯镇清泉村村民委员会证明1份。
3、证人秦松工作日记1份。
王志臣除提供书面证据外，还提供证人秦松、王立国出庭作证：
证人秦松证实：原告是我姐夫，被告是我同学。我证明2008年4月21日王志臣与王宝和协商欠款一事我在场，我让王宝和与王志臣算的帐，并让王宝和给王志臣出的欠条，约定占地以后将欠款一次性付清，但是没有约定具体还款时间。欠条在王宝和家出的，我与王宝和是同学关系，经过算帐，王宝和一共欠王志臣11万多，王宝和对我说少给点，给10万元，我说行，他当时就出了10万元的欠条。出这张欠条时他们没有约定利息，但他们以前约定利息了。
证人王立国证实：原告是伯父，与被告没有关系。我证明2009年知道他家占地以后，我与我伯父王志臣每年都去要钱，但他总躲，一次也没有找到。我与王志臣去王宝和家去过多次，他总也不在家，他媳妇也不在这住，房子别人住叫呢。王志臣每年找不到人，年年上村上找王宝和的信息。
王宝和未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志臣提供的上述证据能够证明下列事实：原被告系同村村民，2008年以前双方发生过借贷关系，2008年4月21日王宝和与王志臣对2008年以前的借款进行了结算，共计欠款10万元，王宝和给王志臣出具欠条一张，约定王宝和所分土地被征占，土地补偿款下来后还款，当时证人秦松在场人，并进行调解。王宝和部分土地被征用后，王志臣多次催要，王宝和没有还款，现王宝和下落不明，为此王志臣提起诉讼。
本院认为，王志臣提供了王宝和出具的欠据及证人秦松出庭证言，能够证明王志臣与王宝和借款事实的存在，故对王志臣主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案上述事实，双方虽然没有约定具体的还款时间，但约定了还款成就条件，即王宝和所分土地被征占后，用土地补偿款偿还，现王宝和所分土地已部分被征用，王宝和没有按约定还款，违反了双方约定的还款期限，故对王宝和要求王宝和偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
王宝和于本判决生效后十五日内偿还王志臣借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王怀婷
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终775号
上诉人（原审起诉人）：田德，男，1968年11月2日出生，汉族，住海南省海口市，系海口龙华平安德盛小吃店业主，经营场所海口市龙华区坡巷路**号。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
田德向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对田德的起诉不予立案。
田德不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终775号上诉人（原审起诉人）：田德，男，1968年11月2日出生，汉族，住海南省海口市，系海口龙华平安德盛小吃店业主，经营场所海口市龙华区坡巷路**号。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。田德向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对田德的起诉不予立案。田德不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 叶珊茹审 判 员 魏文豪二〇一七年七月二十五日法官助理 周玉贝书 记 员 刘秀姣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初519号
原告：朱启旺，男，1953年2月18日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告朱启旺诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱启旺及委托代理人董龙到庭参加诉讼，被告邱汉顺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱启旺诉称：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资5030元不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款5030元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年6月6日欠5030元。
被告邱汉顺未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资5030元，2016年6月6日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款5030元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告邱汉顺欠原告朱启旺工款款5030元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱汉顺于本判决生效后十日内偿还原告朱启旺工款5030元。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02216号
原告徐某。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人仲小平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1979年农历正月十六举行婚礼并同居生活，但未领取结婚证。婚生三女一子（长女4岁时死亡），现均已成年。婚后，夫妻双方经常为生活琐事争吵，被告常年在外游荡，对家庭、子女不尽义务。被告因违法犯罪先后三次被判刑，目前因犯购买假币罪被判处有期徒刑11年，已服刑5年。因长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产：拆迁安置房两套均归被告陈某所有，另有拆迁补偿款80万元，原告主张40万元。
被告陈某辩称，原告所诉属实。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告起诉离婚，就是想拿现存在村里的拆迁补偿款80万元。
经审理查明，1979年2月12日（农历正月十六），原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。先后生育三女一子，长女4岁时溺水死亡，其他子女均已成年。婚后，夫妻感情一度尚可。后因原告认为被告不务正业，整日游手好闲，无家庭责任感而产生矛盾。近20年来，因被告多次犯罪服刑，夫妻感情恶化。2015年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查：1996年因购买伪造货币、使用伪造货币罪被本院判处有期徒刑四年，1999年7月8日由南京市中级人民法院裁定假释予以释放，考验期至2002年2月6日止。2005年3月14日，被告陈某因犯持有假币罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，于2006年刑满释放。2009年11月16日，被告陈某因犯购买假币罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。现在辽宁省营口监狱十三监区服刑。
原、被告夫妻共同财产，位于盐城市大丰区新丰镇同丰村6组140号房屋于2015年1月被大丰区新丰镇人民政府征收，得征收补偿款95万元，并取得位于盐城市大丰区新丰镇全心家园2号楼205室（建筑面积98.87平方米）、3号楼底南西室（建筑面积51.72平方米）安置房。征收补偿款现尚存80万元，由大丰区新丰镇同丰村村民委员会于2015年1月20日以原告徐某的名字存入新丰镇农民资金互助合作社，密码由被告陈某设定，存期3年，存入凭证现由大丰区新丰镇同丰村村民委员会保管。
上述事实，有原、被告陈述，广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第1776号刑事判决书复印件、房屋征收补偿安置协议书复印件、新丰镇农民资金互助合作社社员互助金存入凭证复印件、大丰区新丰镇同丰村村民委员会“承诺书”等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1979年2月以夫妻名义同居生活至今，属事实婚姻关系。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。1996年以来，因被告三次犯罪被判刑，严重伤害了夫妻感情。特别是2009年以后，被告陈某因犯罪长期服刑，导致夫妻感情破裂。对此，被告应负全部责任。鉴于原告坚决要求离婚，不同意和好，据此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原告徐某自愿将大部分夫妻共同财产归被告陈某所有，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产位于盐城市大丰区新丰镇全心家园2号楼205室（建筑面积98.87平方米）、3号楼底南西室（建筑面积51.72平方米）拆迁安置房归被告陈某所有；现存在大丰区新丰镇农民资金互助合作社拆迁补偿款80万元，原、被告各得40万元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原、被告各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3888号
原告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告王瑀，男，1971年3月7日出生，住天津市河西区。
被告：马小玉，女，1976年2月22日出生，住天津市河西区。
被告魏伟，男，1976年4月27日出生，住天津市河东区。
原告佟丽艳与被告王瑀、马小玉、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佟丽艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟丽艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟丽艳负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 尹晴晴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初971号
原告：杨梅兴，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现羁押于金华监狱。
被告：叶依纯，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杨梅兴与被告ＸＸ、叶依纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原由代理审判员王俊慧独任审判，后因工作调动，变更为由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅兴的委托诉讼代理人曹孝珍、被告ＸＸ、叶依纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅兴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金10万元及利息5100元（利息按年息5.1%自2015年10月1日暂算至2016年9月30日，之后利息继续计算至实际支付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告向原告借款10万元人民币。约定借款期限至2015年9月30日，并由被告ＸＸ于当天向原告出具《借条》一份。借款交付后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，至今尚欠借款本金10万元。原告认为，原告与被告ＸＸ间的借款关系合法有效，原告已按约交付借款，被告未按期归还借款本金系属违约。另，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同归还借款的责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，借款属实，该借款是我一个人借的，与叶依纯无关。
被告叶依纯辩称，ＸＸ借款的时候我是不知道的，而且钱不是用在我们生活上。当初借款的时候ＸＸ说她会自己还的，叫原告不要告诉我，原告自己也知道的，有录音为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，被告叶依纯表示不知情，本院认为，被告ＸＸ对于借条的真实性予以认可，对于借款的事实亦无异议，对该证据本院予以确认；2、被告叶依纯提交的录音，原告质证后对其真实性无异议，但认为借款的情况叶依纯到底知不知情与其是否应当承担共同还款责任无关。本院认为，该段录音仅能证明被告叶依纯是在事后才知道ＸＸ向原告借款的事实，对其真实性本院予以确认，但对证明目的本院不予确认。
经审理查明，2015年8月6日，被告ＸＸ向原告杨梅兴借款人民币10万元，约定于2015年9月30日归还。款项交付后，被告ＸＸ未按约归还借款。另查明，被告ＸＸ与被告叶依纯系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，本案的争议焦点为被告叶依纯是否应当承担共同还款的责任。被告叶依纯提交了录音证据，证明其对于借款一事事先并不知情，该笔借款的实际用途是认定该债务是否属于夫妻共同债务的关键，在被告叶依纯未提交相关证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活的情况下，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告叶依纯负有共同归还借款的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、叶依纯于本判决生效后十日内共同归还原告杨梅兴借款10万元，并自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（原告已预交），由被告ＸＸ、叶依纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月十八日
代书 记员 庄如轩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1647号
原告：张金方，男，1952年11月28日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，组织机构代码：869975138。
住所地：郑州市花园路**号。
法定代理人：王新生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时军，男，河南新章律师事务所律师。
原告张金方与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（简称被告人寿保险河南分公司）保险纠纷一案，原告于2016年10月9日起诉,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金方及其委托诉讼代理人何莉，被告人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人时军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付意外身故保险金15000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被保险人许某系夫妻。被保险人在2015年10月24日通过村委会统一在被告人寿保险河南分公司购买了农村小额人身意外身故保险并交纳了保险费。2016年4月25日上午，被保险人干活回家时，不慎摔倒，经邱湾村卫生室现场抢救无效死亡。事后本村村委会得知邻村村民发生意外死亡后获得该类保险赔偿才告知原告也应赔偿。原告与被保险人的法定继承人张健、张先芳达成协议，将其保险权益全部转让给原告。因此原告向被告人寿保险河南分公司提出理赔，被告人寿保险河南分公司却以未在事发时报案为由不予理赔。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件及转让权益申明书；
2、保险缴费凭证；
3、理赔申请书；
4、被保险人身份证复印件、死亡证明及被保险人坟地照片；
5、邱湾村委会证明、证人张金方（与原告同名不同人）证言、邱湾村卫生室证明；
6、惠农小额人身保险明白卡；
7、户口薄复印件。
被告人寿保险河南分公司辩称，1、原告诉称与法定继承人达成协议，其应提供证据予以证明，否则本案原告有遗漏；2、原告诉称2016年4月25日，被保险人不慎摔倒，经村卫生室抢救无效死亡，原告应证明被保险人是意外伤害死亡还是因病死亡，××死亡，保险公司不承担赔偿责任。被告举交保险合同条款拟证明其主张。
经原告申请，本院调查了商城县汪桥镇中心卫生院和商城县人民医院，两级医院均证明，2016年元月1日2016年5月10日没有女性许某的就诊信息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为：转让权益声明书真实性可疑，二人签字是同一人所签，笔迹一样，对此声明书不认可；坟地照片请法庭依法核实；村委会证明真实性无异议，但不能证实被保险人死亡原因；张金方的证明真实性有异议；邱湾村卫生室证明真实性无异议，证明不了死亡原因。法院调取的证据真实，无异议。
原告认为被告举交的证据从未明确告知被保险人，也未进行过明示，且被保险人死亡完全符合此条款，被告辩称不是意外死亡，举证责任在被告。法院调取的证据真实，无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：被保险人许某和原告张金方系夫妻关系，原告举交的声明书中张先芳和张健系此二人的子女，被保险人许某在2016年4月25日之前未在其住所地所属辖区的汪桥镇卫生院和商城县人民医院门诊和住院部就医治疗，其在2016年4月25日上午意外死亡。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被保险人许某和本案原告张金方系夫妻关系，有两个子女张先芳和张健。2015年10月24日，被保险人许某在被告人寿保险河南分公司投了农村小额人身意外保险，保费120元，意外身故保险金额为15000元。保险条款第三条约定，自本合同成立，本公司收取保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明。第四条约定，本合同的保险期间为一年。第五条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。2016年4月25日，被保险人许某干活，在回家的路上，不慎摔倒，经本村卫生室抢救无效死亡。经本院调查，2016年元月1日2016年5月10日，死者许某没有在其生前住地所在的商城县汪桥镇中心卫生院和商城县人民医院就诊过。2016年7月22日，当原告得知其有权依农村小额人身意外保险合同获得赔偿，便向被告人寿保险河南分公司提出理赔申请，遭被告人寿保险河南分公司拒绝，为此发生纠纷。
本院认为：被保险人与被告人寿保险河南分公司依法签订的保险合同，受法律保护，应当履行。被保险人意外死亡后，原告虽未在意外事故发生后第一时间向被告人寿保险河南分公司报案，××，被告人寿保险河南分公司也没有证据证明被保险人不是意外死亡，故被告人寿保险河南分公司理应按照保险合同的约定赔付保险金，无故拒赔应负本案纠纷的全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告方内部对其权益如何分割与被告人寿保险河南分公司没有法律上的利害关系，故被告人寿保险河南分公司质疑原告方转让权益声明书不是本案的审理范畴。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金方保险金15000元。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告人寿保险河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余才茂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3518号
原告张莹,住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：彭新莲，系原告之妻，住甘肃省兰州市。
被告张旗领，住河南省。
原告张莹与被告张旗领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新莲到庭参加诉讼。被告张旗领经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张旗领归还借款76000元；2、请求判令被告张旗领承担逾期还款违约金74708元（截止到2017年3月23日共983天），以上本息合计150708元；3、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告开办宏光驾校张苏滩分校，因需要购买车辆急需周转资金。2014年5月12日，在康如意的介绍下，我向被告张旗领借款76000元，康如意做连带保证。借款合同约定的还款时间为两个月，但被告并没有在约定时间还款。期间，我催张旗领和康如意还款无数次，均未归还。2016年3月15日起诉到兰州市城关区人民法院。但因送达出现程序问题，不得不于2016年12月13日撤诉，故引起争诉。原告本次诉讼时将张旗领、康如意作为共同被告起诉。审理中，原告于2018年1月24日书面申请撤回对被告康如意的起诉，本庭口头裁定予以准许。
被告张旗领未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告张旗领签订的借款合同，被告张旗领出具的借条，原告向被告张旗领转账的存款凭条，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告出借人张莹（合同甲方）与被告借款人张旗领（合同乙方）签订《借款合同》一份，双方约定，乙方因周转向甲方借款，借款金额为80000元，借款期限从2014年5月12日起至2014年7月11日止，对争议方式的解决等做了约定，未约定借款利率及违约金。该合同签订同日，原告将出借款76000元转入张旗领名下的中国建设银行账户。被告张旗领向原告出具借条一份，内容为：本人张旗领今借到张莹人民币80000元，本人于借款当日收到全部借款额；借款期限自2014年5月12日起至2014年7月11日止；借款人逾期未还款，每延迟一天按总金额的1‰付给甲方作为违约金。借条上有康如意签字，内容为”担保人：康如意”。借款到期后，被告张旗领、康如意均未偿还原告借款。原告张莹于2016年12月13日就其与张旗领、康如意民间借贷纠纷一案向兰州市城关区人民法院起诉，后原告张莹撤诉。经原告多次向被告催要未果，故引起争诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立，对合同当事人均有约束力，合同各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告张莹与被告张旗领签订的《借款合同》及被告张旗领向原告张莹出具的借条均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院依法确认合法有效。被告张旗领经本院公告送达，无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律责任。被告张旗领理应全面履行借款合同的合同义务及按照其出具的还款保证书的承诺向原告偿还本金，但被告张旗领未偿还本金，已构成违约，故原告要求被告张旗领承担偿还本金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的相关规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向本院提交的中国建设银行存款凭条及其供述，均表明借款金额实际为76000元，故本院认定原告向被告出借款项的金额为76000元。关于原告诉讼请求中主张被告支付违约金，按照被告张旗领出具的借条中日利率1‰的标准请求被告支付逾期还款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的相关规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告的请求符合法律规定，本院依法予以保护。但因双方约定的违约金年利率的计算办法总计超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。截止至2017年3月23日，被告张旗领应承担逾期违约金49123.07元。另，对于原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旗领在本判决生效后10日内偿还原告张莹借款本金76000元，支付违约金49123.07元（截止2017年3月23日），共计125123.07元；
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3316元，由原告承担563.7元，被告张旗领承担2752.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初81号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈会明，男，1981年2月12日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，住德江县。2007年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员劳动教养一年三个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月12日刑满释放。2016年10月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人梅天会，男，1981年10月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2007年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月30日刑满释放。2016年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈会明、梅天会犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、代理检察员卢晓、被告人陈会明、梅天会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日凌晨，被告人陈会明、梅天会窜至台州市椒江区三甲街道农场路53号唐某的小梅便利店，窃得中华牌等各类香烟数十条，价值人民币9478元。
同月16日凌晨，被告人陈会明、梅天会窜至台州市椒江区下陈街道牛轭桥村75-3号阮某2的易购便利店，窃得各类香烟数十条，价值人民币8633.276元。
同年9月28日凌晨，被告人陈会明伙同他人窜至台州市椒江农场开发大道边潘某经营的尚达超市，窃得利群牌等香烟25条，价值人民币4579.2元。
2016年10月16日21时许，被告人梅天会在台州市椒江区三甲街道保家村的棋牌室因身份嫌疑被台州市公安局椒江分局三甲派出所民警带回该所盘问；同月28日14时许，被告人陈会明在三门县浦坝港镇沿海工业城梦海路台州欧某车业有限公司车间内被抓获。
上述事实，被告人陈会明、梅天会在开庭审理过程中亦无异议，并有客户进货明细表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、情况说明、证人谢某的证言、被害人唐某、潘某、阮某2的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会明、梅天会以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中陈会明3次价值人民币22690余元，梅天会2次价值人民币18111余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈会明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梅天会有盗窃前科，酌情予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈会明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币一万三千六百三十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人梅天会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币九千零五十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十八日起至二〇一七年九月十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初303号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王守飞，住安徽省阜阳市颍上县。被告人王守飞曾因犯强奸罪，于2007年被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，分别于2001年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月27日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年10月15日被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月28日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月12日刑满释放。被告人王守飞因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月13日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王守飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日18时20分许，被告人王守飞至本市地铁二号线新街口站站台，趁被害人臧某上车之际，从被害人臧某背包内窃得白色0PPOR7t型手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1212元。
被告人王守飞归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王守飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人王守飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人王守飞有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
被告人王守飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王守飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人王守飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王守飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月十日
书记员 张玲莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初500号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻智用，男，1985年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市新建区。2016年5月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人喻智用犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年8月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人喻智用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日晚23时许，被告人喻智用尾随被害人许某至南昌市西湖区羊子街257号2单元楼道门口，趁许某开门之际，手持一把水果刀威胁许某，并拉扯许某的背包欲实施抢劫。后许某大声呼救，喻智用因害怕放弃抢劫，逃离现场。
2016年5月27日晚19时许，民警在南昌市西湖区朝阳洲天下网吧附近抓获喻智用。
据此，公诉机关认为，被告人喻智用以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人喻智用在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人喻智用对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻智用抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人喻智用在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人许某的报案笔录及辨认笔录；搜查笔录；被告人喻智用指认现场及作案工具照片；扣押物品清单；侦查机关出具的抓获经过；被告人喻智用的常住人口信息；村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻智用以非法占有为目的，持刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻智用在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人喻智用归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻智用犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督230号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：刘跃贤，男，汉族，1949年7月29日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人刘跃贤于2004年8月2日向红岗子支行借款本金12570元，约定借款月利率为6.637500‰，约定还款日期为2005年7月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计12570元，利息433.41元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘跃贤应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金12570元及利息433.41元，共计13003.41元，支付令申请费42元，由被申请人刘跃贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8891号
罪犯周某某，男，1974年10月12日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化，家庭住址：福建省长乐市文岭镇凤庄村凤庄***号。现在福建省福州监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年2月25日作出（2014）长刑初字第123号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人周某某退出违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另据查明，罪犯周某某已缴纳罚金人民币五千元及退出违法所得人民币一千元。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。缴纳的罚金人民币五千元上缴国库，退出的违法所得人民币一千元予以没收。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第351号
再审申请人（一审第三人）：张本娟，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市人力资源和社会保障局。住所地钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人：苏云，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州一代佳人娱乐有限公司。住所地：钦州市南珠西大街***号。
法定代表人：邱恒旺，总经理。
再审申请人张本娟因与被申请人钦州市人力资源和社会保障局（简称钦州市人社局）、钦州一代佳人娱乐有限公司（简称一代佳人公司）工伤行政认定纠纷一案，不服钦州市中级人民法院作出的（2015）钦行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张本娟申请再审称，二审判决认定事实错误，判决不当。1、张本健因客人预订包厢及陪喝酒而到“一代佳人”KTV上班的事实不容置疑。张本健为客人预订包厢和陪酒是办理业务的行为，二审判决无视娱乐服务企业劳动者的工作特点，简单推论“受到的伤害也是在工作时间之外”，并以此作为裁决的事实基础，显然有违事实和法律规定。2、张本健受伤致死是在工作时间和工作场所内发生的。案涉（2013）钦一初字第57号刑事判决查明的潘俊君、戚更宏、周焕昌、刘健辉的证人证言表明，张本健遇害时“一代佳人”正在营业中或其员工正在从事值班和收尾工作。二审判决将“一代佳人”公司所主张的一般经营时间作为事发当晚的实际工作时间，属于偏听偏信，武断认定张本健不是在工作时间受到伤害，且根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，举证责任应由用人单位承担。同时，本案刑事案发现场一楼酒吧吧台、康熙大酒店一楼大堂均为“一代佳人”和“乐巢酒吧”共同使用的场所，应认定系工作场所内受伤害。3、张本健系受他人暴力伤害致死，有钦州市中级人民法院（2013）钦刑一初字第57号刑事判决的认定。4、张本健之死是因履行工作职责而致死，其为关闭“一代佳人”楼外墙面的招牌灯而错将大厅灯关闭，引发争执后又道歉，明显是履行职责的行为。5、用人单位不能举证证明张本健非因工作原因死亡，应认定为工伤。6、钦州市人社局对张本健之死认定为工伤的决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。综上，请求依法再审并撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第26号行政判决，改判支持工伤劳动者的合法权益。
本院经审查认为，本案争议焦点为张本健的死亡是否应认定构成工伤。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”经查，张本健在一代佳人公司的职务是总经理助理，工作职责是考勤、为客人预订包厢、接听电话等其他管理及服务性工作。张本健于2013年5月6日休假的事实，有其同事潘立权、张桂榕、邱中华、刘健辉、邱思燕及一代佳人酒吧总经理许克钦等多位证人在公安机关侦查询问和钦州市人社局工伤事实调查时证实张本健当天休假，其到一代佳人公司是帮朋友定包厢并陪朋友喝酒。同时，根据一代佳人公司提供的证据和钦州市人社局的调查笔录显示，事发的2003年5月7日凌晨3时之前已经结束营业，且证人骆某、刘某证人也证实2013年5月7日凌晨2时左右已下班回去休息。生效的（2013）钦一初字第57号刑事判决则认定张本建受他人伤害发生2013年5月7日凌晨5点左右。因此一审判决认定2013年5月6日�晚“张本健放弃休假，恢复正常上班”缺乏事实依据，二审判决认定张本健受伤时不属于工作时间内，是正确的。至于张本健因关了乐巢酒吧的灯引起黄伟孙等人不满而发生暴力伤害，系在一代佳人KTV已经结束营业后发生，二审判决认定其关灯行为也不属于履行工作职责并无不当。申请人认为张本健为客人预订包厢及陪喝酒即属于履行工作职责行为等理由，与本案事实不符，申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律和实体处理正确，张本娟的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张本娟的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄利奎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第261号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告董冠军，男，1974年3月18日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告杨海花，女，1983年8月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告陈宣林，男，1957年11月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告董冠军、杨海花、陈宣林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告董冠军、杨海花、陈宣林银行存款909252.09元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告董冠军、杨海花、陈宣林银行存款合计九十万九千二百五十二元零九分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初640号
原告杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告马昌胜，男，1986年8月3日出生，回族，农民。
原告杨早容与被告马昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨早容及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马昌胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨早容诉称，2014年6月12日，原、被告签订木方购销合同，原告向被告承包的佳和惠远大厦2#工地供应木方。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定的时间支付原告货款及违约金。经多次催收，被告避而不见，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判决被告支付原告货款125899元和违约金107014.15元，合计232913.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨早容为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年5月14日-2014年10月9日销货清单，拟证明原告向被告送木方186.54立方米；2、木方购销合同书，拟证明双方约定：木方规格为4.5×6.5（2米长），价格为每米4.35元，付款期限为当地下三层完工时全部结�，被告的违约责任为每月支付货款的5%。
被告马昌胜未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据材料客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年5月14日开始，原告杨早容向被告马昌胜供应木方。2014年6月12日，绥宁武阳杨早容木材加工厂（供方）与佳和惠远大厦2#工地（需方）签订一份《木方购销合同》，合同约定产品规格为4.5×6.5（2米长），价格为4.35元/米，结算及付款方式为：当供方木方货款到10万元是，需方立即支付供方10万元整，以后木方款待地下三层完工时全部结清，不得拖欠。违约责任为：如果供方在需方告知的一个星期后未能送到，则供方需付一次货款的5%违约金给需方；如果需方未按照合同约定付款，则需方每月需付�款的5%违约金给供方。最后签名为：（供方）杨早容、（需方）马昌胜、喜生。至2014年10月9日，原告杨早容共向被告马昌胜供应了186.54立方米的木方，货款为275899元。被告马昌胜在2014年10月份之前共支付了货款15万元，之后没有再支付货款。现原告杨早容起诉要求被告支付货款125899元和违约金107014.15元，故而酿成本案纠纷。经本院主持调解，因被告马昌胜要求将义务交由第三人承担，而原告不同意，致双方无法达成调解协议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《木方购销合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自签订之日起生效。原告杨早容依照合同约定向被告提供了木方，被告应当按照合同约定支付货款，现因被告未能及时支付货款，系违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款125899元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告马昌胜应当自2014年11月起向原告杨早容每月支付货款5%的违约金，至2016年4月份，违约金为107014.15元（125899元×5%×17个月）。被告马昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马昌胜于本判决生效后10日内向原告杨早容支付货款125899元和违约金107014.15元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4793元，由被告马昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 毅
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 张美春
二〇一六年六月三日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1511号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告石安超，男，1992年12月27日，苗族，住湖北省宣恩县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月19日共计4101.36元（其中本金2236.87元，利息1634.86元、滞纳金229.63元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月20日
二、卡号：62×××46;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月19日，本金2236.87元、利息1634.86元、滞纳金229.63元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石安超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2236.87元及利息、滞纳金(截至2014年12月19日，利息1634.86元、滞纳金229.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告石安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初147号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告郭世杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告郭世杰银行卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告郭世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告郭世杰于2014年9月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张金穗QQ联名贷记卡金卡，卡号为62599600618XXXXX（账号：441871016600XXXXX），授信额度为5000元。2014年10月30日起被告通过该卡消费、取现，2015年6月6日通过该卡最后一次还款500元，至2015年2月1日，被告共欠原告本息等费用合计5646.21元。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计5646.35元（其中本金4933.42元、利息428.35元、其他费用284.44元，计至2015年12月1日止），2015年12月2日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭世杰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告郭世杰向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。2014年10月8日，原告经审查同意开卡。2014年9月4日，原告农行大埔支行向被告郭世杰发放金穗贷记卡一张，卡种为金穗QQ联名贷记卡金卡，卡号为62599600618XXXXX，授信额度为5000元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第十六条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年10月30日起，被告郭世杰通过该卡消费、取现，2015年6月6日通过该卡最后一次还款500元，截至2015年12月1日止，被告郭世杰共使用该卡透支结欠本金4933.42元，并结欠原告因透支产生的利息428.35元、其他费用284.44元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭世杰向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告郭世杰在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告郭世杰结欠使用金穗贷记卡透支本金4933.42元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郭世杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世杰应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金4933.42元及利息等相关费用（计算至2015年12月1日止的利息428.35元、其他费用284.44元，2015年12月2日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告郭世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭世杰负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告郭世杰在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 李清云
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2184号
上诉人（原审被告）秦华龙。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申新强。
上诉人秦华龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告租用被告的承包地开办费品收购站,双方因租金发生纠纷,被告将原告的冀A×××××号汽车和随车物品扣留。原告将被告起诉后,经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告返还原告汽车一辆和随车物品，并保证发动机未冻坏，如冻坏被告负责赔偿。原告到被告处取车时发现该车发动机被冻坏。原告随后起诉被告,要求被告赔偿发动机9000元及造成的损失和随车物品。当时为减少损失,征得原、被告意见后于2014年8月12日让原告将该车取走先行修复。庭审时原告除要求被告赔偿自2014年2月2日至2014年6月18日的车辆停运损失38444.48元外，还要求被告赔偿自评估后到原告取走车时（自2014年6月19日至2014年8月13日）共计56天的停运损失15830.8元。因原告没有在评估后提出申请增加该诉讼请求，法院对此未做处理，告知原告可另行主张权利。河北省正定县人民法院于2014年11月11日作出（2014）正民新初字第00132号民事判决（该生效判决对原告的停运损失认定为282.68元/天），其中就停运损失部分，判决被告赔偿原告车辆停运损失（自2014年2月2日计算至评估日即2014年6月18日）38444.48元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00132号民事判决书等为证。
原审认为，被告辩称，被告已就一审判决向最高院提出再审，本案应依法中止审理，因被告未向法院提供其申请再审的相关证据，故对被告的该抗辩理由，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告扣押原告的车辆违反上述规定，应当赔偿给原告造成的停运损失至返还原告车辆为止。被告辩称，本案所诉争的原告的货运车辆早已超出营运范围，不属于营运车辆，并且没有合法的营运手续，其所主张的损失依法不能支持，该理由已经被河北省正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00132号民事判决所否认，故被告再次以该理由提出抗辩，亦不予支持。根据河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00132号民事判决所确认的停运损失标准计算，自评估后至原告取走车期间56天的停运损失为：282.68元/天×56天=15830.08元。原审判决为：被告秦华龙于本判决生效后十日内赔偿原告申新强56天的停运损失15830.08元。本案受理费195元，减半收取，由被告负担97.5元。
判后，上诉人秦华龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人不是诉争车辆的所有权人，不具备主体资格，不能直接起诉上诉人。二、本案诉争车辆不是营运车辆，不能从事营运活动，被上诉人主张的营运损失依法不应支持。三、诉争车辆已经超过年检期限，属于不能上路行驶的车辆，该车的运输证已于2014年4月18日前到期，不能从事道路运输行为。四、诉争车辆符合黄标车的标准，应当强制报废。五、鉴定机构对应报废的车辆进行评估，结论不应采纳，且损失是被上诉人自行扩大，不应支持。故请求撤销原判，依法重新审理本案，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人申新强辩称，已生效的民事调解书及庭审笔录可以证明车是被上诉人的。我的车办理了运输证，是普通货运，虽然登记的是非营运，但是否营业是按照单位和个人自用还是为社会提供货物服务来区分，无论何种都应当办理货物运输证。我买车是为了自己开的废品站运输，是合理合法的。我的车是黄标车，但不丧失上路权，按照当时的政策，只是靠近市里的某些路段、某些时间是有限制的，车辆强制报废期限是2020年底。关于评估问题，是经过了一审法院的同意，且双方到场选取的鉴定机构，上诉人也到场签字了。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已经发生法律效力的河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00007号民事调解书、河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00132号民事判决书，可证实被上诉人享有诉争车辆的所有权及上诉人扣押车辆的事实，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，应当承担返还车辆及赔偿损失的责任。在河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00132号民事诉讼中，原审法院已告知上诉人可另行主张赔偿损失的权利，故被上诉人提起本次民事诉讼要求上诉人赔偿损失的请求应予支持。冀A×××××号汽车办理了道路运输证，证明该车可以从事货物运输，上诉人主张该车系黄标车且登记为非营运不负担停运损失，理据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费195元，由上诉人秦华龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 许晓琳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执475号
申请执行人刘敬成。
被执行人周峰。
本院在执行刘敬成与周峰借款合同纠纷一案中，因被执行人周峰下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人刘敬成申请执行的周峰支付借款无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月十七日
书记员 唐文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3256号
原告王红，女，1968年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵辉，男，1971年8月21日出生，汉族。
原告王红诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理。依法由审判员唐建军担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员何国英组成合议庭，于2016年6月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告王红及其委托代理人杨新勇到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称:被告因经营周转需要资金，于2014年向原告借款50000元，出具了借条，约定借款利息为月利率2%。原告支付了被告借款50000元，被告于2015年3月19日偿还了本金10000元、2015年4月12日偿还了本金10000+元。至原告起诉时止，尚有30000元本金和利息8713元没有偿还。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息8713元（其中2014年12月9日至2005年3月19日按本金50000元计算利息为3300元、2015年3月19日至2015年4月12日按本金40000元计算利息为613元、2015年4月12日至2015年12月12日按本金30000元计算利息为4800元），并支付以后的利息。
原告王红向本院提交了下列证据复印件：1.被告赵辉于2014年12月9日出具的借条一份及还款记录，拟证实被告赵辉共向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，已偿还本金20000元;2.银行转账凭证一份，拟证实原告履行了借款义务，于2014年12月8日支付了50000元到被告账户。
被告赵辉未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间形成了民间借贷关系，双方履行借贷义务情况，与原件核对无异，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告未予否认和提供相反证据，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
被告因经营周转需要资金，向原告借款50000元。原告于2014年12月8日通过银行转账支付了被告50000元后，被告于2014年12月9日出具了借条。借条内容为：今借到王红现金50000元，即日起按月利率2%计算利息（每月利息1000元）。被告于2015年3月19日、2015年4月12日分别偿还了原告借款本金10000元，尚有30000元本金和借款利息没有偿还。其中自借款时起至2015年12月12日止的利息为8713元（2014年12月9日至2005年3月19日按本金50000元计算利息为3300元、2015年3月20日至2015年4月12日按本金40000元计算利息为613元、2015年4月13日至2015年12月12日按本金30000元计算利息为4800元）。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款后，在合理期限内被告不偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任，且双方对于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉在本判决生效后五日内偿还原告王红借款本金30000元；
被告赵辉在本判决生效后五日内支付原告王红自2014年12月9日起至2015年12月12日止的借款利息8713元，2015年12月13日以后的利息以30000元为本金，按月利率2%计算至本金还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 何国英
二〇一六年六月二日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8811号
申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初27120号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月22日前归还原告钱兵借款本金495,000元并偿付原告以495,000元为本金自2013年11月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费2,181.25元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初27120号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1104号
原告：朱丰，男，1980年7月29日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陶伟俊，男，1981年4月20日出生，汉族，住平湖市。
原告朱丰为与被告陶伟俊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款27000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金2700元，并支付逾期利息（自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际履行之日）、律师诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告陶伟俊向原告借款。2015年5月22日，被告与原告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年6月21日止，为期30天；如逾期还款，被告要承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付10%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借给本人的现金27000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款合同、收条为证，故本院予以支持。对原告诉请的违约金和利息，因其总和已超过年利率24%，故本院以年利率24%为限予以支持，对原告请求的超出部分不予支持。对原告请求的律师代理费，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟俊归还原告朱丰借款27000元，并支付自2015年6月22日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告陶伟俊于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丰为实现债权支付的律师代理费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陶伟俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费605元，由原告朱丰负担51元，被告陶伟俊负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金凯维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6530号
原告时方慧，女，1988年2月16日出生，住驻马店市驿城区。
被告马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告时方慧与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时方慧到庭参加诉讼，因被告马兰英下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告时方慧诉称，2014年12月31日被告马兰英向其借款500000元，双方约定借款期限一个月，月利率3％，借款到期后，被告仅归还部分利息，双方于2015年2月10日重新签订借款合同一份，借款本金510000元，借款期限一个月，月利率3％，并以其房产作抵押，直到2015年9月10日，被告只归还本金300000元，下欠本金210000元未还。请求判令被告马兰英偿还借款本金210000元及利息。
被告马兰英未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告马兰英借原告时方慧现金500000元，借款期限一个月，到借款期限，被告马兰英未还款。2015年2月10日被告马兰英按月利率3％给原告20000元利息（按40天计算），其中10000元利息给了原告，10000元利息算作本金，由被告马兰英重新给原告打收条，载明：今收到人民币伍拾壹万元整(大写)，510000元整(小写)，收款人马兰英，2015年2月10日。同日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定借款金额510000元，期限一个月，月利率5％，原、被告双方在合同上签字捺押。同日，原、被告双方签订抵押还款协议，还款金额510000元整，期限一个月，至2015年3月10日前还清。被告马兰英用其位于驻马店市××城区春晓街××楼由××间124.94平方米房产作抵押，但未到房管部门作抵押登记。被告借款后截止到2015年9月10日归还原告本金300000元，下欠本金210000元未还。庭审中原告主张利息从2015年9月11日计算，之前的利息按月利率3％支付，也未给足数额，原告不再追究。
另查明，2014年12月31日被告马兰英借原告500000元时，双方签订房屋买卖合同，合同约定如果被告马兰英到期不还款，就用被告马兰英位于驻马店市××城区春晓街××楼由××间124.94平方米房产（房产证号07××80）抵押给原告。因被告马兰英给原告的房产证是假的，该合同未履行，也未办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告马兰英借原告时方慧现金510000元，有被告马兰英给原告出具的收条及双方签订的借款合同为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后截止到2015年9月10日归还原告本金300000元，还下欠本金210000元，原告时方慧要求被告马兰英归还借款210000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率3％支付，超出法律保护范围，超出部分无效，被告马兰英应按月利率2％支付利息。庭审中原告主张利息自2015年9月11日起计算，本院应予准许。关于双方签订的房屋买卖合同和抵押还款协议，因被告马兰英提供的房产证虚假，致使合同无法履行，也无法办理抵押登记，该二份合同无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告马兰英于判决生效后十日内偿还原告时方慧现金210000元及利息（利息自2015年9月11日按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告时方慧的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，保全费1820元，总计6270元，由被告马兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 艳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初19号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年11月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。
经审理查明：被告人李某与被害人贾先利（又名贾艳）于2017年6、7月份相识，并于8月份共同居住于贾先利租住在临渭区站南办李家堡三组的租住房。2017年10月16日，被告人李某陪同贾先利到临渭区政府附近的中国建设银行支取20000元现金。同年10月22日15时许，被告人李某用房门钥匙打开房间进入租住房后，发现贾先利不在房间，遂将贾先利放在该房内挎包中的20000元现金盗走，后逃离现场。
案发后，公安机关追回赃款10113元，已发还被害人贾先利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，抓获经过，被害人贾先利的陈述，证人李某某的证言，视频资料，辨认笔录及照片，被害人贾先利中国建设银行账户取款明细，被告人李某长安银行账户交易明细，领条，户籍证明等证据与被告人李某在侦审期间的多次供述均能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李某系初犯，在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田兰兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1368号
罪犯谢东桂，男，1968年8月29日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月10日作出（2012）狮刑初字第425号刑事判决，以被告人谢东桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，追缴被告人谢东桂与其同案犯共同的违法所得人民币544939元发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2639号刑事裁定，减去罪犯谢东桂有期徒刑一年三个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯谢东桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯谢东桂减刑建议提出明检执检减意〔2017〕27号减刑建议检察意见书，认为罪犯谢东桂考核期间累计扣60分，财产性判项数额大，月均消费达人民币294元，而本次减刑仅拟缴人民币3500元财产刑，鉴于该犯的改造表现，财产刑判决、履行及考核期内消费情况，建议对罪犯谢东桂从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢东桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年10月至2017年5月累积考核分2328分。2015年8月至2017年5月累积考核分2508分，表扬4次，违反监规3次，累计被扣60分。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币2000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币3500元。
另查明，罪犯谢东桂住所地县民政局、镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯谢东桂家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明、证人严某1的证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢东桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯谢东桂多次违反监规，财产性判项数额较大又未能全额履行，综合考虑罪犯谢东桂生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握罪犯谢东桂的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢东桂减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月14日起至2023年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 张 金 生
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1238号
原告：秦家瑞，男，1956年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔交通安装建筑公司职工，住江苏省。
委托诉讼代理人：方长东，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市。
被告：安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住址同被告王军。
二被告委托诉讼代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘文娟，该公司法律顾问。
原告秦家瑞与被告王军、安超英、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦家瑞、委托代理人方长东、被告王军及安超英委托代理人王德威、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家瑞向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付工资款合计227，326.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2014年8月15日以来原告一直给被告出劳务从事技术管理工作，双方约定年薪12万元。施工期间每月支付1万元工资，剩余工资待每年施工结束放假日前一次性付清。签订合同约定期限自2014年8月15日至2017年8月15日止共三年期限。原告按合同约定一直在岗工作至今，被告没有按约定给付发放工资，截止诉讼为止被告共欠原告22个月零22天工资款合计227,326元。原告多次索要此款,被告以各种理由拖欠至今不给，被告行为已经构成违约，原告因被告长期不给发放工资无生活费，无法再从事此项工作。现双方无法自行协商解决此事故依法诉讼。因被告和妻子共同管理和经营该工程，所以被告妻子安超英有共同给付工资款义务。
被告王军、安超英辩称，本案原告系交通建筑安装公司所聘请的技术人员，但聘请他时是王军与其签订的合同，但是是公司行为，王军是交通建筑公司的副总经理，此行为为职务行为，因此本案遗漏了主要的被告齐齐哈尔市交通建筑公司。双方虽然签订了聘用合同，因该项目未开发施工，因其没有为王军提供相应的劳务，不能按照约定的工资给付，应当不予给付或者减少给付。被告王军已经申请追加本案齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司为本案被告。本案原告所起诉的依据是王军与原告签订的劳务用工合同，合同约定的系未开工工程，原告与被告签订劳务合同没有生效。原告到盛和湾工地干活，应当重新约定工资以及工作范围，但在本案中原告未提交与本工地其付出劳动所应当得到的报酬以及工作范围相关证据，因此原告的主张属于没有证据证实。假如原告的确在该工地进行了工作，付出了劳务，在双方没有约定的情况下，工资支付应当按照行业标准进行支付。同时原告还没有举证证实他在该工地实际工作了多长时间，时间上无法认定和计算，同时根据相关税法规定，按照原告所主张的工资应当由王军代扣代缴税费，也应当从工资中扣除，但原告方并没有向法庭出示相关依据，因此被告认为原告所起诉的诉请没有证据予以支持，请求法庭驳回其诉请。原告不向被告齐齐哈尔交通建筑公司主张权利损害被告王军利益，应当适当减轻被告王军的承担责任比例。本案中被告安超英不应承担责任。不管是从合同还是从公司角度来讲，安超英与此没有关系。原告也没有证据证明安超英应该付连带责任。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司辩称，法院追加齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司为被告不符合法律规定，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司与原告没有任何法律关系。公司也没有与原告签订任何劳务合同。王军的个人行为代替不了公司，因为他在公司没有权利招聘人员。原告出示的两个合同书证明不了他与齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司形成了劳务关系。王军虽然是齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司职工，但是王军没有为公司聘用人员的权利。没有通过公司人力部门的同意及许可，应视为王军的个人行为，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告秦家瑞与被告王军签订劳动合同书，约定原告秦家瑞为被告王军从事建筑技术管理工作，双方约定的劳动合同期限为3年；劳动合同履行地为富拉尔基区；劳动报酬协议条款：甲方（被告王军）付给乙方（秦家瑞）每年固定工资120,000.00元；施工期间每月暂时发给秦家瑞工资10,000.00元，剩余工资待每年施工结束放假之日一次付清，并报销手机费和往返路费。合同签订后，被告王军未能给付原告秦家瑞工资款。
本院认为，原告秦家瑞与被告王军已经形成劳务合同关系，被告王军负有向原告秦家瑞给付报酬的义务，因原告秦家瑞主张的报酬数额低于双方的合同约定，本院予以认可。劳务合同签订后，双方应全面履行各自的义务。如果发生合同变更情形，双方可协商或者通过其他途径予以变更或者解除，但本案中没有双方有关于合同报酬条款变更的证据，被告王军应当按照约定的报酬给付原告秦家瑞，被告王军关于合同签订后未实际履行，不应按照合同约定支付报酬的答辩，不能成立。没有证据证明被告安超英有还款义务，因此原告秦家瑞要求被告安超英还款的诉讼请求不能成立。被告王军关于其为被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司雇佣原告秦家瑞，是在履行职务行为的答辩，因未能提供相关证据，且被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司予以否认，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起15日内给付原告秦家瑞工资款227,326.00元；
二、驳回原告秦家瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710.00元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 悦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00440-1号
申请执行人何霞。
申请执行人张语乐。
被执行人陈斌。
被执行人皮娅娟。
本院在执行申请执行人何霞、张语乐与被执行人陈斌、皮娅娟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 会
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初133号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月27日13时50分许，被告人张某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿沾化区冯家镇海兴路由西向东行驶至296号门口处时，与前方停在路边的鲁M×××××号小型普通客车开的车门相撞。经检测，被告人张某血液中酒精含量为209.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人张某承担事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人张某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.北京明正司法鉴定中心司法鉴定所对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人齐某、时某等人的证言。5.被告人张某供述与辩解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某无证醉酒驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年七月一日
书记员 赵胜南
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第518号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告�某诉被告杨某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 臧亚男
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第518号
原告张某某。
被告折某某。
上列原告张某某诉被告折某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑佳芝
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00151号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人宋敏（曾用名华林），农民。2004年12月30日因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2007年11月26日刑满释放；2008年12月30日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月22日被沙洋县公安局取保候审，2015年10月22日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月27日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人宋敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人宋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节后的一天，刘清给被告人宋敏甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）41颗，后被告人宋敏将其中的9颗卖给郑某等人，余下部分陆续用于自己吸食。2015年7月9日，被告人宋敏到沙洋县公安局毛李水陆派出所投案。具体事实分述如下：
1.2015年2月的一天，被告人宋敏在其家附近的公路边卖给郑某甲基苯丙胺片剂2颗，收取现金人民币100元。
2.2015年2月的一天，被告人宋敏在其家附近的公路边卖给田某甲基苯丙胺片剂2颗，收取现金人民币100元。
3.2015年2月的一天，被告人宋敏在其家附近的公路边卖给杨某甲基苯丙胺片剂2颗，收取现金人民币100元。
4.2015年2月的一天，被告人宋敏在其家附近的公路边卖给杨某和孙某甲基苯丙胺片剂2颗，收取现金人民币100元。
5.2015年3月的一天，被告人宋敏在其家附近的公路边卖给孙某甲基苯丙胺片剂1颗，收取现金人民币50元。
上述事实，被告人宋敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局毛李水陆派出所受案登记表、案件揭发及办理经过的情况说明、被告人宋敏主动到案的证明、关于田某等人的处理情况说明、关于本案相关人员“刘清”的情况说明、荆门市掇刀区人民法院（2004）掇刑初字第112号刑事判决书、沙洋县人民法院（2009）沙刑初字第1号刑事附带民事判决书、湖北省江北监狱出具的刑满释放人员通知书、被告人宋敏的户籍证明，证人郑某、孙某、田某、杨某的证言，辨认笔录、指认作案现场笔录、现场检测报告书、现场示意图及指认现场照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋敏违反国家禁止性规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，涉案数量0.81克，获取毒资人民币450元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋敏曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋敏主动到公安机关交代其犯罪经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋敏提出其被取保候审的时间是2015年7月23日的辩解意见。经查，沙洋县公安局沙公（毛李）刑保字（2015）123号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书及沙洋县公安局沙公（毛李）公看释字（2015）55号释放证明书上载明的时间均是2015年7月22日，均有其亲笔签名并捺印。该辩解意见本院不予采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月13日止）；
二、对被告人宋敏违法所得人民币肆佰伍拾元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王志高
二〇一六年二月二日
书 记 员 李忠玉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第54号
原告王幸福，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人魏小雄（原告丈夫），汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告刘军变，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告王幸福与被告刘军变健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日午饭后，原告经过被告家门前时，被告对原告胸前殴打，导致原告被救护车送到通渭县人民医院住院治疗4天。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计4500.61元。
被告辩称：发生纠纷那天，原告及其家人骂我，我们便互相吵骂，期间原告把头往我怀里扑，我用手一挡，原告就睡倒了，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告两家是亲房邻居，事前因水路问题关系不和。2014年4月5日，原告经过被告家门前时，与在门前整理树枝的被告发生吵骂。期间，被告掀倒原告，经被送到通渭县人民医院检查为胸部挫伤，腰椎间盘突出。原告在医院行相关检查，给予对症治疗4天，花去医疗费2942.61元。
上述事实，有原、被告陈述和书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告两家既是亲房，又是邻居，应该妥善协商处理彼此之间存在的问题，建立良好的睦邻关系。2014年4月5日，双方当事人都不够理智，发生吵骂，并致伤原告，对此，被告应承担主要侵权责任，原告承担次要责任，被告在责任范围内给予赔偿。侵权人造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助和营养费等。在本案中，原告提出的医疗费和误工费数额合理，应当确认并责令被告在责任范围内予以赔偿；原告提出的伙食补助、营养费和交通费，数额偏高，亦没有证据证实，但此项又是侵权人赔偿的项目，应酌情予以赔偿；原告要求被告赔偿党参苗的损失600元，该损失属于间接损失，且亦没有证据证实，其请求不予支持。被告辩称没有殴打原告，但没有澄清原告的伤与其无关系，故其不同意赔偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘军变赔偿原告王幸福医疗费1765.57元、误工费170.40元、护理费170.40元、住院伙食补助费40元、营养费20元和交通费20元，共计2186.37元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，被告负担120元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
人民陪审员 张国斌
人民陪审员 李志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８９号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：刘文哲，男，汉族，1984年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区西环北路***号昊元品尚*号楼*单元****室。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告刘文哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８９号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：刘文哲，男，汉族，1984年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告刘文哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇