湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1342号
原告：方某某，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。公民身份号码：4223261955********。
委托诉讼代理人:舒某某，湖北自成律师事务所律师。
被告：熊某某，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区九宫大道***号*栋*单元***号房。公民身份号码：4223261964********。
原告方某某与被告熊某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年11月7日向本院申请，撤回对被告陈某的起诉，本院裁定准许原告撤回对陈某的起诉，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人舒某某，被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金72000元及利息64760元（利息计算至2016年10月12日止），后期利息照算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告直系亲属陈某某与原告系同事关系，陈继位以生意周转为由，分别于2011年2月12日、2013年2月7日向原告借款72000元，并向原告出具借据二份：“借到币壹万元整，月率壹分伍厘，2011年2月12日，陈某某条”、“借到方某某人币陆万元整。月贰分正，限三个月还，陈某某，2013年2月7日”。借款期限届满后，原告多次找陈继位催讨借款，但陈继位以资金没有回笼为由拖欠。2013年7月26日，陈继位突发疾病去世。原告多次找被告熊某某协商还款，被告熊某某提出用陈继位在咸安与人合伙投资的一套房产抵偿陈继位生前借几位同事借款。2014年6月6日，被告向原告出具了一份委托书，委托原告办理抵偿有关事项。由于房产开发合伙人内部存在争议，无法达成以房抵偿欠款。原告多次找被告催讨，但被告总以种种理由推诿。原告认为陈继位借款，发生在被告夫妻关系存续期间，属共同债务，陈继位因病去世，被告负有法定清偿义务，原告遂具文起诉。
熊某某辩称，一、原告所诉与事实不符。向原告借款只有62000元，另外1万元借款不是原告的，是向原告弟弟方仲春的借款，原告无请求权。二、陈某某去世后，原告多次和我商量用咸安的房产抵偿陈继位生前向原告及同事的欠款14万余元，我向五位债权人出具了一份委托书，委托由方某某代表其他四位处理咸安的房产。后因房产无法变卖，我将房产收回。由方某某代表五位债权人与我签订了一份协议书，因房屋不能变卖，我将咸安房产收回，同意只要求偿还陈某某所打借条欠款数额的一半。同时原告同意不承担欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;被告对原告出具的“2011年2月12日陈某某1万元借款”，认为此笔借款系陈某某向方仲春借款1万元，债权人属方仲春。因双方当事人在庭审时均认可该款系向方仲春所借，故原告对该1万元债权没有诉权。对被告的抗辩理由，本院予以支持。原告对被告提交的“协议书”。认为双方签订的协议是附条件的，应当由被告收回“委托书”后付款给原告方能生效的诉称理由，本院不予支持。为此，本院认定本案如下事实：原告方某某与被告熊某某已故丈夫陈继位原系同一单位同事。2013年2月7日，被告熊某某已故丈夫陈继位因投资需资金周转，向原告方某某借款6.2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借到方某某人币陆万贰仟元整。月息贰分正。（62000元），限三个月还。陈继位，2013年2月7日”。陈继位在向原告借款同时，还向本单位阚广友借款3万元、向全诗建借款34500元、向吴玉烛借款1万元、向方仲春1万元。陈继位借款到期后，原告多次找陈继位催讨，陈继位以资金未回笼拖欠未还。2013年7月26日，陈继位因突发疾病去世。原告与单位其他同事便找到被告熊某某协商陈继位生前借款事宜，被告考虑到陈继位生前向其位同事借款146500元数额较大，于是与原告及四位债权人协商以陈继位生前在咸安承建的一套房产变卖予以还帐，还帐后剩余卖房款返还给被告，具体事务由原告负责。由于该房屋无产权证同时受房地产市场行情影响，房屋难以变卖。2015年9月16日，以原告为代表与被告签订了一份协议书，双方约定：“今有方某某、阚广友、全诗建、吴玉烛、方仲春等人因陈继位生前欠其人民币壹拾肆万多元整，由熊某某出具委托书一份将咸宁房子一套写给方某某、阚广友、全诗建、吴玉烛、方仲春等人抵债，房子二十多万元，由于种种原因不能成交，原欠条壹拾肆万多，现方某某、阚广友、全诗建、吴玉烛、方仲春等人只要熊某某还七万元现金（剩余七万多不要熊某某还），房子不管卖多少钱由熊某某收回自行处理，在熊某某付款之日方某某、阚广友、全诗建、吴玉烛、方仲春签订的购买房合同及熊某某出具的委托书全部退还熊某某，恐口无凭，特立字为据！不得反悔！（按陈某某在世所打借条为准，但只能承担其欠条数额的一半）。方某某代表阚广友、全诗建、吴玉烛、方某某弟仲春，熊某某，二0一五年九月一十六日”。“协议书”签订后，因被告无款可付，一直拖欠未还，原告遂向本院具文起诉。
另查明：陈继位与陈某某系同一人。
又查明：陈继位生前向其单位同事阚广友、全诗建、吴玉烛、方仲春的借款，由被告熊某某分别在2016年11月15日、12月10日、26日按约定偿还一半的数额予以清偿。
本院认为，原告方某某与陈继位之间的民间借贷关系以及与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。虽陈继位已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案被告熊某某系陈继位之妻，应对陈继位生前债务承担偿还责任。被告应按双方之间“欠条数额的一半”的约定，偿还一半借款本金及利息即应偿还借款本金31000元，并按年利息12%计付利息。被告认为，原、被告之间口头约定不承担利息，因无证据证明不承担借款利息的依据，对被告该辩解理由，本院不予支持。被告欠原告借款本金按31000元计付利息，利息按年利率按12%计算，从2013年2月7日起暂算至2016年10月12日止，利息为13691.67元，后期利息按年利率12%计算至本金清偿之日止。原告认为在签订《协议书》前双方口头约定，被告应在二个月内付清约定欠款，但被告逾期未付款，且双方协议是附条件的，被告应将约定的欠款付清并从原告处收回委托书，协议才能生效。本院认为，还款期届满后，被告虽未按口头约定期限付款，但原告继续在向被告主张权利，而且也未向法院提请撤销《协议书》之诉，同时其他四位债权人均按《协议书》约定收回了借款。应认定原告对被告未按时付款的行为表示认可，故对原告该诉称理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后三十日内偿还原告方某某借款本金人民币31000元及利息13691.67元（利息按年利率12%计算，从2013年2月8日起暂算至2016年10月12日止），后期利息按年利率12%计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告方某某负担1295元，被告熊某某负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阚自力
二〇一六年十二月五日
书记员 成宇璇
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。