河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终482号
上诉人（原审被告）:吴建华，男，1984年9月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:马发军，男，1990年7月21日出生，汉族，住淮阳县。系受害人马东京之子。
委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助中心律师。
原审被告:河南金达建筑工程有限公司。住所地：沈丘县产业集聚区综合服务中心大楼**楼。
法定代表人：倪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志豪，该公司员工。
上诉人吴建华因与被上诉人马发军、河南金达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴建华及其委托诉讼代理人王体兵，被上诉人马发军及其委托诉讼代理人韩文成，原审被告河南金达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马发军的诉讼请求；2.上诉费用由马发军承担。事实和理由：第一，一审法院认定吴建华对马东京的死亡承担主要责任是错误的，吴建华对马东京在从事劳动中摔伤是没有异议的，在送到医院治疗时，检查中内脏器官完好，肢体损失的本身不会造成马东京死亡，该死亡结果与摔伤之间不具有必然的因果关系，受害人马东京在沈丘县人民医院治疗的过程中死亡，其死亡的原因仅仅是依靠医院单方证明，是否是肺栓塞死亡，并无证据相印证，受害人马东京肢体损伤，在有效治疗的情况下，能否形成肺栓塞并导致死亡，应当有相应的司法评定，马发军并没有提供该部分证据。第二，吴建华不应当承担马东京死亡的民事赔偿责任，受害人在受伤后就被立即送到医疗条件较好的县医院进行治疗，受害人在治疗的十五天后死亡，这不是吴建华的原因造成的，并且受害人死亡后，其家人一直以县医院治疗不当为由，要求县医院赔偿，县医院最终承担了4万元的赔偿责任，这一事实证明受害人的死亡后果与吴建华没有关系，一审判决吴建华承担受害人死亡的主要责任，缺乏事实根据。
马发军辩称，马发军的父亲受雇于吴建华，在工作过程中摔伤住院，并于2014年1月9日突发肺栓塞经抢救无效死亡，一审法院关于各方的责任比例划分适当，马东京的死亡与摔伤之间存在必然的因果联系，一审判决的赔偿数额计算正确。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回吴建华的上诉，维持一审判决。
河南金达建筑工程有限公司述称，同意吴建华的意见。
马发军向一审法院起诉请求：1、河南金达建筑工程有限公司、吴建华连带赔偿马发军误工费529元、护理费529元、营养费640元、住院伙食补助费460元、死亡赔偿金169506.80元、丧葬费16500元等各项损失的70%，计131715.36元；连带赔偿马发军精神抚慰金50000元，以上共计181715.36元。2、本案诉讼费用由河南金达建筑工程有限公司和吴建华承担。
一审法院认定事实：吴建华分包河南金达建筑工程有限公司承建的沈丘产业集聚区城中村改造金沙港湾项目的土建工程（包括砌墙及粉墙工程）。受害人马东京受雇于吴建华，从事砌墙工作。2013年12月24日上午，受害人马东京在河南金达建筑工程有限公司工地17层楼内砌墙过程中，不慎从脚手架上摔落受伤。事发后，马东京被送往沈丘职工医院住院治疗；2013年12月25日，受害人马东京被转送到沈丘县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折。2014年1月9日，马东京在治疗过程中，因突发肺栓塞，经抢救无效死亡。马东京在沈丘县人民医院住院治疗16天，花去医疗费17991.88元。吴建华支付医疗费19000元，退回的1008.10元由马发军领取。后马发军向河南金达建筑工程有限公司、吴建华索赔未果，引发此次纠纷。2015年8月24日，马发军起诉来院，并提出上述诉讼请求。吴建华无相应的建筑及安全资质；吴建华另给受害人家属宋馈和马发军其他费用1000元；受害人马东京为淮阳县农业居民，1962年3月20日出生；受害人马东京的近亲属为父亲马俊折（已去世）、母亲申桂英（已去世）、妻子宋馈、儿子马发军，女儿马勤。妻子宋馈、女儿马勤已书面自愿放弃实体和诉讼权利。一审法院认为，受害人马东京受雇于吴建华在河南金达建筑工程有限公司承建的沈丘产业集聚区城中村改造金沙港湾项目中从事砌墙作业的事实，双方当事人对此均无异议，予以确认。受害人马东京在从事雇佣劳动过程中，不慎从脚手架上摔落，造成左胫腓骨下段粉碎性骨折和右内踝骨骨折，后在治疗过程中突发肺栓塞，经抢救无效死亡。对于本次事故的发生，各方当事人均负有相应的责任。首先，受害人马东京作为有正常识别能力的成年人，在建筑施工活动中，应严格遵守安全施工规则，对可能发生的危险自身负有安全注意义务，故对本次事故的发生负有一定的过错，应承担相应的责任。其次，吴建华作为雇主，不具备相应建筑及安全资质，对受害人马东京的死亡承担主要责任。河南金达建筑工程有限公司作为该项目的承建方，明知吴建华没有相应的建筑及安全资质，仍将建筑砌墙及粉刷工程分包给吴建华进行施工，应与吴建华承担连带赔偿责任。综上事实，酌定受害人马东京承担40%的责任，吴建华承担60%的责任，河南金达建筑工程有限公司与吴建华负连带赔偿责任。吴建华的辩解意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相悖，不予采信。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求和参照相关标准，马发军在本次事故中遭受的损失数额如下：1.医疗费17991.88元（有医疗费票据证实，应予支持）；2.误工费391元（23元/天×17天＝391元）；3.护理费391元（23元/天×17天＝391元）；4.住院伙食补助费340元（20元/天×17天＝340元）；5.营养费元340元（20元/天×17天＝340元）；6.死亡赔偿金169506.80元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人马东京为农业居民，参照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元,死亡赔偿金计算方式为8475.34元/年×20年＝169506.80元）；7.丧葬费16500元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河南省2013年度职工年平均工资33000元计算，丧葬费计算方式为33000元/年÷12月×6月＝16500元）；上述赔偿项目及损失合计为205460.68元。吴建华承担其中的60%的责任，计款123276.41元，扣除吴建华已垫付的医疗费及其他费用20000元后，还应支付马发军103276.41元；河南金达建筑工程有限公司负连带赔偿责任。对于马发军请求的精神损害抚慰金50000元，酌定为30000元，由吴建华承担，河南金达建筑工程有限公司负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、吴建华于判决生效之日起十日内赔偿马发军各项损失计款133276.41元，河南金达建筑工程有限公司负连带赔偿责任；二、驳回马发军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由马发军负担375元，吴建华、河南金达建筑工程有限公司连带负担1033元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人马东京在工作中摔伤住院治疗，其在治疗过程中突发肺栓塞死亡，吴建华认为是医院的不当诊疗行为导致马东京死亡，由于本案涉及医学方面的知识，通过百度查询，可以看出，骨折所引发的并发症里涉及到肺栓塞；本案受害人马东京已经下葬，无法进行相应的司法鉴定，在吴建华未能提供充分证据证明马东京是因其他原因造成死亡的情况下，吴建华应当承担相应的赔偿责任，一审确定的责任比例适当；即使马发军从医院得到一定的经济补偿，但是并不影响吴建华作为雇主应当承担的赔偿责任。
综上所述，吴建华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人吴建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月十四日
书记员 王秋洁