wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南汇邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
法定代表人：谢意，该公司总经理。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人湖南汇邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第42号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案的《建设工程施工合同》虽然是湖南汇邦投资有限公司永兴分公司与湖南航发建筑工程公司（已变更为湖南航天建筑工程有限公司）签订，但湖南汇邦投资有限公司永兴分公司是湖南汇邦投资有限公司的分公司，其相应的民事责任由湖南汇邦投资有限公司承担。双方签订的《建设工程施工合同》约定合同履行地为永兴县机械厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及民事诉讼级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。被告湖南航天建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南航天建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人提供的《建筑工程施工合同》发包方为湖南汇邦投资有限公司永兴分公司，在未确认被上诉人是否有权依据该合同提起诉讼的情况下，本案不应当属于建设工程施工合同纠纷，而应属于普通民事纠纷，本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，由上诉人住所地的长沙市中级人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人湖南汇邦投资有限公司是依据其所属湖南汇邦投资有限公司永兴分公司于2008年3月29日与湖南航发建筑工程公司（现变更为湖南航天建筑工程有限公司）签订的《建设工程施工合同》提起的诉讼。经审查，湖南汇邦投资有限公司永兴分公司不具备法人资格，湖南汇邦投资有限公司以自己的名义提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。上诉人湖南航天建筑工程有限公司提出本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应属于普通民事纠纷的理由本院不予采纳。由于本案双方当事人之间是因《建设工程施工合同》引起的纠纷，且双方合同约定的工程地点在原永兴县机械厂即郴州市辖区。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应确定郴州市为双方当事人合同履行地，原审郴州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。湖南航天建筑工程有限公司提出本案应由长沙市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严健羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7323号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳，分行员工。
委托代理人张杰，分行员工。
被告王正星，男，汉族，1979年10月28日生，户籍地址上海市徐汇区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王正星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币26，321.37元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币26，321.37元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币26，321.37元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王正星未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正星归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26，321.37元；
二、被告王正星应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币26，321.37元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王正星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715.46元，由被告王正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第776号
原告赛买提艾买提，男，维吾尔族，1952年3月10日出生，住库车县。
委托代理人阿布杜沙拉木肉孜，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人艾买尔热西提，新疆浩翔律师事务所律师。
被告卓勇，男，汉族，1979年9月29日出生，住阿克苏市。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告赛买提艾买提诉被告卓勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛买提艾买提及其委托代理人阿布杜沙拉木肉孜、艾买尔热西提、被告卓勇的委托代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛买提艾买提诉称：2013年8月1日，我与被告签订了煤炭买卖合同，合同约定：被告从2013年8月1日至2013年12月31日向我提供一万吨煤，我在合同签订后五日内向被告预交保证金和煤款300000元，单价290元／吨。我按合同约定履行了自己的义务，但被告未履行自己的部分义务，合同期限内未提供33357元煤炭，并给我造成了误工损失。经与被告协商无果故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即返还原告剩余煤款33357元；2、赔偿因违反合同给原告造成的误工费27000元；3、承担本案诉讼费用。
被告卓勇辩称：我已经按照市价将原告所预交的煤款折算煤炭数量，给付了原告提货单，我不欠原告的煤款，反而是原告因为多装煤超出了已预交的煤款，是原告欠我的煤款，对此我保留诉讼权利。我们之间的交货方式是我向原告交付提货单，货物由原告自提，故其自提货物产生的费用，应由原告自行承担，而不能无端将此费用转嫁给我。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（被告卓勇）自2013年8月1日至2013年12月31日向乙方（原告赛买提艾买提）提供龟兹矿业东井块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行290元／吨（不含税），以后单价随行就市。同年8月20日，原告与被告又签订了一份煤炭购销协议，合同约定：甲方（被告卓勇）自2013年8月20日至2013年12月31日向乙方（原告赛买提艾买提）提供墩阔坦镇煤矿块煤10000吨，合同签订后五日内原告向被告一次性支付首批煤款300000元（含50000元保证金），已缴煤款部分执行370元／吨（不含税），以后单价随行就市。
2013年8月20日至2013年11月7日期间，原告赛买提艾买提向被告卓勇分47次共支付煤款2200821元，原告共提取煤炭6991.53吨。
上述事实，有原、被告的陈述及购销协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所签订的煤炭购销协议系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在民事活动中应当按照双方约定的内容全面履行义务，享受权利。原告在2013年8月1日签订第一份购销协议后，并未按照约定于五日内预交煤款300000元，而是在2013年8月20日才支付200000元，因此双方执行的煤炭价格不是290元／吨，按照约定单价随行就市。原、被告双方对已支付的煤款金额及原告已提取的煤炭数量均无异议，本案的争议焦点是煤炭的单价。因双方买卖合同实际履行从2013年8月至11月分47次，中间跨越4个月份，而煤炭的价格是随市场波动的，每次交易的价格是否固定不得而知。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，因原告对其主张的被告未供应33357元煤炭及造成误工损失的事实均未提供相应的证据加以证实，亦未得到被告的认可，故对原告要求被告返还剩余煤款33357元及赔偿误工费27000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赛买提艾买提对被告卓勇的诉讼请求。
本案案件受理费1354元，依法减半收取为677元，由原告赛买提艾买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗晓刚
翻译米哈努尔库来西
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终215号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江平，男，1983年4月19日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘江平犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）赣0703刑初60号刑事判决。原审被告人刘江平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月5日至11月13日期间，被告人刘江平采取以零钱换整钱为借口伺机窃取他人现金的方式在江西省安远县、福建省龙岩市、赣州市南康区作案5起，共盗得人民币7100元。其中：
1、2016年11月5日11时50分许，刘江平在江西省安远县版石镇胜利路由被害人陈某1经营的移动手机营业厅版石一合作厅盗得人民币1500元。
2、2016年11月5日12时许，刘江平在江西省安远县示范街春泉手机城从营业员陈某2处盗得人民币1300元。
3、2016年11月8日19时许，刘江平在福建省龙岩市新罗区大润发超市旁的万阳城商务酒店从收银员林俊萍处盗得人民币1700元。
4、2016年11月11日13时许，刘江平在赣州市南康区蓉江街道索菲纳酒店从收银员谢小凤处盗得人民币1300元。
5、2016年11月13日16时许，刘江平在赣州市南康区蓉江街道豪轩酒店从收银员罗水平处盗得人民币1300元。
另查明，2016年11月14日17时许，公安民警在南康区蓉江街道蓉政宾馆将刘江平抓获，并现场扣押人民币600元及银行卡一张。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某1、陈某2的陈述，受案登记表、立案决定书，证人林某、谢某、罗某的证言，勘验笔录、辨认笔录，监控视频及刑事照片，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘江平在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人刘江平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、责令被告人刘江平退赔各被害人损失。
刘江平上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑上诉人刘江平盗窃的次数、数额以及具有坦白、当庭自愿认罪、累犯等量刑情节，以盗窃罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人刘江平要求对其再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡启霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01099-2号
原告曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生。
被告河南亿友塑胶有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋海辉，职务：执行董事。
原告曹玉格与被告河南亿友塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月2日受理后，商丘市公安局平原分局于2015年6月12日，以河南亿友塑胶有限公司原法定代表人陈展涉嫌职务侵占决定立案。
本院认为，河南亿友塑胶有限公司原法定代表人陈展涉嫌职务侵占已被公安机关立案，目前尚未侦查结束，本案不属于民事纠纷受案范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉格的起诉。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 付陆春
人民陪审员 徐守良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3130号
原告：王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王仁义，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建树与被告王仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建树到庭参加诉讼，被告王仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建树向本院提出诉讼请求：1、判令王仁义偿还王建树借款20000元，并支付从2013年3月27日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由王仁义负担本案诉讼费用。事实与理由：王仁义于2011年8月27日向王建树借款20000元，双方约定贷款利率按银行同类贷款利率的四倍计算。王仁义从2013年2月27日至今分文未付。
王仁义未作答辩。
经审理查明，王仁义于2011年8月27日向王建树借款20000元，约定贷款利率按银行同类贷款利率的四倍计算。王仁义从2013年2月27日至今分文未付。另查，根据中国人民银行发布的数据，2011年8月27日金融机构人民币贷款基准利率5年以上的年利率是6.6%。
上述事实，有王建树的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王仁义尚欠王建树借款20000元，有王建树提交的借条一份为据，王建树请求判令王仁义偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。王建树请求王仁义支付从2013年3月27日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过借条的约定（月利率为6.6%÷12×4﹦2.2%）且符合法律规定，本院予以支持。王仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王建树的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王仁义应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王建树借款20000元并支付自2013年3月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由王仁义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1183号
申请执行人聂勇，男，1952年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人黄山洪，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院执行聂勇诉黄山洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山洪履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，因申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1183号本次执行程序，被申请执行人若拒绝履行和解协议，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月四日
书记员 黄健
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第40号
原告程光炎，男，住广东省高要市，身份证号码：×××1053。
被告程昌毅，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××1034。
被告黎金建，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3101。
原告程光炎诉被告程昌毅、黎金建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程光炎到庭参加了诉讼，被告程昌毅、黎金建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日18时10分，被告程昌毅驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载程焕文从螺村岗留洞村方向行驶，行驶至曲源村的一个弯位路段，与反方向原告驾驶并搭载吴炳强的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及程昌毅、程焕文受伤和双方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2012）第4412833C0021（重）号道路交通事故认定书”，确定程昌毅承担事故主要责任，程光炎承担事故次要责任。原告起诉至法院，请求：1、判决被告程昌毅赔偿原告因交通事故的损失222253.17元；2、判决被告黎金建对上述第一项请求在交强险120000元限额内负连带赔偿责任；3、判决被告程昌毅、黎金建赔偿原告因交通事故损失、精神损害抚慰金合共232253.17元；5、案件受理费用由被告承担。
被告程昌毅、黎金建既没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月31日18时10分，被告程昌毅驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载程焕文从螺村岗留洞村方向行驶，行驶至曲源村的一个弯位路段，与反方向原告驾驶并搭载吴炳强的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及程昌毅、程焕文受伤和双方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2012）第4412833C0021（重）号道路交通事故认定书”，确定程昌毅承担事故主要责任，程光炎承担事故次要责任，事故发生后，被告程昌毅预先支付赔偿款10000元给原告。经司法鉴定，原告程光炎的颅脑外伤被评定为十级伤残，其左下肢的损伤评定为十级伤残。
又查明，事故车辆粤H×××××号二轮摩托车在事故发生时由被告程昌毅驾驶，该车的登记车主为黎金建。另一事故车辆粤H×××××号二轮摩托车在事故发生时由原告驾驶，该车的登记车主为程光炎，上述两辆车均未购买保险。
另查明，原告在事故发生之前，于2011年8月26日至2012年10月3日在肇庆市德盛装饰工程有限公司工作，月薪为2600元。
经核实，交通事故造成原告的损失包括：医疗费74760.55元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金66498.76元、误工费38130.40元、鉴定费1500元、精神抚慰金2310元。
本院认为，被告程昌毅、黎金建经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。高要市公安局交警大队作出的“要公交认字（2012）第4412833C0021（重）号道路交通事故认定书”，双方当事人均没有提出异议，对此，本院予以确认和采纳。
关于原告起诉的损失问题，原告起诉医疗费80346.8元，经本院核实和原告的确认，原告的医疗费实为74760.55元，超出部分，本院不予支持。原告起诉住院伙食费4200元，由于原告住院58天，故原告的住院伙食补助费实为2900元（50元／天×58天），超出部分，本院不予支持。原告起诉护理费8400元，由于原告没有提供任何证据对该项诉求予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告起诉残疾赔偿金132498.76元，由于原告于事故发生前在城镇连续一年以上有较固定的工作和收入，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见符合法律规定，本院予以采纳，即原告的残疾赔偿金实为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%），超出部分，本院不予支持。原告起诉按月收入2600元的标准计算至定残日前的误工费为38130.40元，由于原告提供了证据对该项诉求予以证明，原告的该项主张本院予以采纳，即原告的误工费为38220元（2600元／月÷30天×441天），但由于原告起诉主张误工费为38130.40元，该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持。原告起诉鉴定费1500元，原告的该项诉求有相应发票予以证实，故该项诉求，本院予以支持。原告起诉交通费1000元，由于原告未提供任何证据对该项诉求予以证实，故原告的该项诉求，本院不予支持。原告起诉精神抚慰金10000元，由于交通事故造成原告伤残，该事实确实给原告的身体和精神造成一定的伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳，但其起诉的数额偏高，本院根据其伤残等级等情况认定其精神损害抚慰金为2310元，超出部分，本院不予支持。
对于责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告的事故车辆粤H×××××号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），违反了法律的强制性规定，损害了被害人在发生交通事故后从机动车投保的保险公司得到赔偿的利益，故被告应该先行在交强险范围内赔偿120000元给原告。超出的损失数额63789.71元（183789.71元－120000元）按照高要市公安局交警大队作出的由吴国权承担事故的程昌毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的责任认定来承担赔偿责任，即超出交强险的损失数额63789.71元，由被告程昌毅承担事故主要责任70%的赔偿数额为44652.80元（63789.71元×70%）。另外，交通事故的发生造成原告伤残，被告程昌毅依法还应赔偿精神损害抚慰金2310元给原告。被告程昌毅应负的赔偿总额为166962.80元（120000元＋44652.80元＋2310元），扣减程昌毅已经向原告支付的10000元，实余156962.80元（166962.80元－10000元），即被告程昌毅还应赔偿156962.80元给原告。由于被告黎金建对事故车辆粤H×××××号二轮摩托车没有购买交强险及对本次交通事故的发生均存在过错，故被告黎金建应对程昌毅所承担的赔偿156962.80元负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、交通事故造成原告的损失包括：医疗费74760.55元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金66498.76元、误工费38130.40元、鉴定费1500元、精神抚慰金2310元。
二、被告程昌毅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156962.80元给原告程光炎。
二、被告黎金建对被告程昌毅所承担的赔偿款156962.80元负连带赔偿责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784元（该款由原告向本院申请缓交），由原告程光炎承担1551元，被告程昌毅、黎金建承担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭俏云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1846号
原告：冯占龙，男，1949年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告冯占龙诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告冯占龙到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯占龙向本院提出诉讼请求：1、被告吴锋归还原告冯占龙借款120098元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锋于2014年7月9日向原告出具借条，载明“今向冯占龙借到人民币柒万零玖拾捌元整”。2014年9月10日，被告向原告出具了借条，载明“今向冯占龙借到人民币伍万元整，2014年9月10日起，按每月利息壹仟元计算”。借条出具后，原告多次催讨被告均未归还前述二笔借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1、借条1，待证被告吴锋尚欠原告借款本金5万元，双方约定月息1000元的事实。2、借条2，待证被告吴锋尚欠原告借款70098元的事实。证据3、原告记账笔记，待证70098元借条系7笔款项6个利息进行结算的具体明细。
为查明事实，本院庭后向原告冯占龙作了一份询问笔录。原告自认70098元借条中利息计算基数的5.86万元、6.2592万元、7.53万元系对不同时间段的利息结算后原告将其转为本金重新出借。而10万元、15.2万元、2万元,5万元均系原始借款本金。
被告吴锋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院综合以上证据，综合分析认证如下：
原告提供的证据1系原件，本院予以确认，对本案具有证明力。
原告提供的证据2、3与询问笔录能够相互印证，共同证明70098元系原、被告对7笔款项6个月利息（部分利息超过法律规定的年利率24％）的结算，且作为利息计算基数的5.86万元、6.2592万元、7.53万元均系之前借款不同时间段的利息结算，本院对以上3笔利息计算基数不予认定，且部分计息标准超出法律规定，对超出部分本院不予认定。
本院经审理认定案件事实如下：一、2010年9月10日,被告吴锋向原告冯占龙借款5万元。2014年9月10日，因借款未还，被告重新向原告出具了借条，载明“今向冯占龙借到人民币伍万元整，2014年9月10日起，按每月利息壹仟元计算”。
二、2010年3月8日，被告吴锋向原告冯占龙借款10万元。
三、2010年5月22日，被告吴锋向原告冯占龙借款1万元；于2010年8月10日又向原告借款4万元；于2010年10月14日向原告借款7万元；于2010年11月14日向原告借款1万元；于2011年2月12日再次向原告冯占龙借款1.83万元。2014年2月14日，经双方结算的借款本金和部分利息合计15.2万元，其中本金14.83万元，利息0.37万元。
四、2013年7月13日，被告吴锋向原告冯占龙借款2万元。
五、2013年7月13日，原被告对之前借款的利息（不低于月息2分）结算后出具了借条一份，尚欠原告5.86万元。
六、2013年12月27日，原被告对之前借款新产生的利息（不低于月息2分）结算后出具了借条一份，尚欠原告6.2592万元。
七、2014年1月22日，原被告对之前借款新产生的利息（不低于月息2分）结算后出具了借条一份，尚欠原告7.53万元。
八、2014年7月9日，原、被告对前述七笔款项共计6个月（2014年1月-6月）的利息进行结算，计息标准从月利率20‰到25‰不等（详见判决书附表），被告吴锋出具借条一份，载明“今向冯占龙借到人民币柒万零玖拾捌元整”。
根据本院已生效的（2015）丽遂商初字第265、952、2050号及（2016）浙1123民初197号判决，本院认定：双方结算的70098元借条的利息计算基数的10万元、15.2万元、2万元，5.86万元、6.2592万元、7.53万元（即第二笔-
第七笔）原告均已另案主张，本院均已作出生效判决。另，其中15.2万元，本院在（2016）浙1123民初197号民事判决书中认定由借款本金14.83万元及部分借款的利息0.37万元组成。
第一笔借款本金5万元，被告经催讨未按约归还借款，且第八笔的70098元款项系原、被告双方对前述第一至第七笔款项在2014年1月-6月期间的利息另行结算后单独出具的，第一笔和第八笔款项原告在另案中并未主张，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告冯占龙提供的证据，可以证明被告向原告借款5万元未还，被告除应归还借款本金外，还应按约支付利息。关于双方当事人于2014年7月9日结算的利息，部分借款利率过高，应依法调整为按年利率24％计息，即月利率20‰；本金应当认定为31.83万元（5万+10万+14.83万+2万），按照本金31.83万元及6个月时间计算，利息总计应为3.822万元（31.83×20‰×6）。综上，2014年1月1日-2014年6月30日被告共欠借款利息3.822万元。另，第八笔款项系原、被告对利息的结算，作为利息计算基数的第五笔5.86万元、第六笔6.2592万元、第七笔7.53万元及第二笔15.2万元中的0.37万元均系之前借款的利息，被告虽然未及时支付借款利息，但因原、被告双方计算利息超过法律规定，故利息不得再计算复利，原告主张上述结算后利息已转入本金借给被告，本院不予认定。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内归还原告冯占龙借款本金5万元及利息（其中截止2014年6月30日的利息为3.822万元；从2015年1月1日起的利息，以借款本金5万元为计算基数，按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告冯占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，原告冯占龙负担451元，被告吴锋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏吴贞妮
表：70098元借条组成明细（2014年1-6月的利息总和）
序号原始借款时间/结算时间计算基数计算基数性质计算基数是否已另案主张过原告陈述的月利息月利率6个月利息合计12010年9月10日5万元本金本案
主张1000元20‰6000元22010年3月8日10万元本金已主张2500元25‰15000元32010-2011年部分（2014年2月14日结算）15.2万元本金已主张3800元25‰22800元42013年7月13日2万元本金已主张400元20‰2400元52013年7月13日5.86万元利息已主张1172元20‰7032元62013年12月27日6.2592万元利息已主张1251元20‰7506元72014年1月22日7.53万元利息已主张1560元21‰9360元合计2014年7月9日利息本案
主张70098元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6509号
原告：郑旭燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住青田县。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王永飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施丽伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑旭燕与被告王永飞、施丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告王永飞归还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告施丽伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭燕的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告王永飞、施丽伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日，被告王永飞向原告郑旭燕借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率0.15%计算。被告施丽伟作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2016年5月19日，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告郑旭燕借款本金人民币80000元；
二、被告施丽伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告王永飞、施丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十二月二日
代书记员 蓝祖仙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9661号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：杜宣玉，女，汉族，1952年1月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告杜宣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告杜宣玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计6847.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费5392.70元及违约金1455.10元，合计6847.80元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜宣玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜宣玉系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积117.95平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告杜宣玉自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费。庭审中，因被告杜宣玉在上述期间无用水记录，原告自愿按照被告所欠费用金额的50%主张，故被告杜宣玉实际所欠费用为2696.34元（1.27元/㎡·月×117.95平方米×36个月×50%）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2696.34元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年5月3日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杜宣玉于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费2696.34元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年5月3日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年5月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜宣玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执64号
申请执行人宜章县住房置业担保有限责任公司，住所地：宜章县玉溪镇宜兴路。
法定代表人李维群，系该公司经理。
被执行人黄加成，男，1975年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初161号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人黄加成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄加成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄加成的银行存款65263元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1154号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
被告徐明水，男，生于1963年1月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王诗勤，男，生于1964年10月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告徐明水、被告王诗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员杨兴厚、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奎明到庭参加诉讼。被告徐明水、被告王诗勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告徐明水于2012年8月20日在我行贷款2万元，约定2013年5月19日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王诗勤对此笔贷款承担连带还款责任。到款到期后，经我行多次催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息。故诉至法院，请求判令：被告王诗勤偿还我行贷款本金2万元、利息6413.02元，本息合计26413.02元（利息截至2014年9月20日）；2、2014年9月21日之后的利息由被告徐明水继续支付，直至贷款本息还清为止；3、由被告徐明水承担全部诉讼费用；4、被告王诗勤对上述债务承担连带还款责任。
被告徐明水缺席未答辩
被告王诗勤缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年8月12日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与徐明水签订个人借款合同，约定，2010年8月12日至2013年8月11日期间，徐明水向历城信用社借款2万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2010年8月12日，历城信用社与被告王诗勤签订最高额保证合同，约定，被告王诗勤作为保证人自愿为债权人历城信用社在2010年8月12日至2013年8月11日期间，与债务人徐明水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年8月20日，历城信用社向王诗勤发放借款2万元，期限至2013年5月19日，月利率为9‰。截至2014年9月20日，被告王诗勤尚欠借款本金2万元、利息6413.02元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、利息计算表一份、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2010年8月12日，历城信用社与被告徐明水签订的借款合同，以及与被告王诗勤签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告徐明水发放借款，被告徐明水应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商行历城支行承担，对原告农商行历城支行要求被告徐明水归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王诗勤自愿为徐明水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，其在承担保证责任后，有权向债务人徐明水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐明水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元。
二、被告徐明水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的利息6413.02元。
三、被告徐明水自2014年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金2万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告王诗勤对上述一至三条判决款项在最高限额2万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐明水追偿。
上述给付，限被告徐明水、被告王诗勤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告徐明水、被告王诗勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓葳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2060号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人师忠科，该公司员工。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告史志顾，农民。
被告邱忠民，农民。
被告史志进，农民。
被告张常贤，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人师忠科、李圣奇到庭参加诉讼，被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月18日，被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年2月15日，原告于当日将贷款打入被告史志顾的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告史志顾偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年2月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告史志顾向史小桥支行借款50000元，用于养猪;借款期限自2014年2月18日起至2015年2月15日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告邱忠民、史志进、张常贤为被告史志顾提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告史志顾发放贷款50000元。贷款发放后,被告史志顾于2016年5月25日偿还原告借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告邱忠民、史志进、张常贤也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告史志顾发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告史志顾应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告史志顾于2016年5月25日偿还原告借款本金10000元，故，被告史志顾还应偿还原告借款本金40000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告史志顾于2016年5月25日偿还原告借款本金10000元，故，利息、罚息应分段计算，以50000元为基数，从2014年2月18日起按合同约定的方式计算至2016年5月25日止；以40000元为基数，从2016年5月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告邱忠民、史志进、张常贤自愿为被告史志顾的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史志顾所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告邱忠民、史志进、张常贤承担保证责任后，有权向被告史志顾追偿。被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志顾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算，以50000元为基数，从2014年2月18日起按合同约定的方式计算至2016年5月25日止；以40000元为基数，从2016年5月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告邱忠民、史志进、张常贤对本判决主文第一项史志顾所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史志顾追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告史志顾、邱忠民、史志进、张常贤负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4914号
原告俞仁。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告戴雅琴。
原告俞仁诉被告戴雅琴、戴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞仁及其委托代理人李少英到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告戴雅玲的起诉。被告戴雅琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞仁诉称，2014年1月12日，被告戴雅琴因资金周转需要向原告借款30万元，约定于2014年3月11日归还，逾期的按照银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，被告未予还款。原告多次催讨，被告至今仍予拒绝，故请求判令被告归还原告借款30万元并支付该款自2014年3月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告戴雅琴未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年1月12日向原告借款30万元的事实；
2、银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账方式交付被告30万元借款的事实。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的上述证据予以审查核对，结合原告的有关陈述，确认上述证据真实、合法，可以证明原告主张的事实。据此，本院确认以下事实：2014年1月12日，被告戴雅琴向原告俞仁出具借条一份，载明其向原告借款30万元，于2014年3月11日前归还，到期未还按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。同日，原告通过转账向被告银行卡内汇款30万元。借款届期后被告未予还款，原告经催要无果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人交付款项之日起生效。借款人未按约定归还借款的，出借人可要求其返还借款并支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，且有关款项已实际交付，应属有效。被告未按照约定的期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款并按照约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内返还原告俞仁借款人民币300000元；
二、被告戴雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告俞仁逾期利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计算至本判决限定的付款日期止，被告提前还款的，利息计算至实际付款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告戴雅琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内将该款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4914号
原告俞仁。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告戴雅玲。
本院受理的原告俞仁诉被告戴雅琴、戴雅玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对戴雅玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞仁撤回对被告戴雅玲的起诉。
本案其他部分继续审理。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1009号
原告灵宝市惠达家俱城。
住所地灵宝市。
法定代表人支秀奇，系灵宝市惠达家俱城经理。
委托代理人陈建泽，系灵宝市惠达家俱城副经理。代理权限为全权代理。
被告潘文红，女，个体经营户，住灵宝市。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告灵宝市惠达家俱城与被告潘文红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理，原告灵宝市惠达家俱城的委托代理人陈建泽、被告潘文红的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日原被告续签了二年的《承包经营合同》。合同规定主要条款有：1、甲方同意乙方承包惠达家俱城一层西厅外区部位181平方米面积作为营业场地经营儿童家俱。2、承包时间为2年，从2013年12月1日始到2015年11月30日止。3、承包费付款办法：承包费第一年每月5430元，第二年每月5970元。交纳时间在上月15日之前交清。4、合同期满后如乙方因种种原因不能继续承包，被告所装修设施应无偿留给商场。5、违约责任：如乙方违约，案违约时间计算每超一天，罚每月承包费的5%付给对方，合同签订后，被告于2015年5月底谎称儿童家俱不好销售，改换沙发产品，便将儿童家俱全部运走，从此撤摊不干了，并将承包的房屋装修进行了肆意破坏。据此原告于2015年9月份将被告诉诸法院，灵宝市人民法院以（2015）灵民一初字第1734号民事判决书，保护了原告2015年9月末之前应得租金及违约金，该判决现已生效。
现原告起诉要求：1、被告仍拖欠原告2015年10月、11月两个月租金11940元未交，被告应当交付。2、拖欠租金应承担违约金3582元。3、原告雇佣装修公司将被告毁损房屋部分重新装修，被告应承担恢复费用13800元。4、被告承担因重新装修致原告延误经营的损失1194元。
被告潘文红辩称：1、被告已于2015年5月份搬离承租原告的场所，在被告搬离后，原告已经实际控制、使用、处分被告原经营的场所，（2015）灵民初字第1734号民事判决书也能确认被告承担租金至2015年9月30日，现原告起诉要求被告支付2015年10月、11月租金没有事实依据。2、被告不存在毁损房屋的行为，被告经营期间的装饰物品均是厂家统一提供，门面形象是全国统一设计，被告不再经营时厂家会收回相应物品，被告在搬离时仅仅撤出了部分标志性装饰物品，故也不存在赔偿问题。3、被告向原告交纳的保证金2967元，原告应予返还。
原告灵宝市惠达家具城向本院提交的证据材料有：
1、《承包经营合同》，证明合同规定了承包期限、乙方应交租金时间、数额及违约责任、被告装修设施应无偿留给商场。
2、（2015）灵民一初字第1734号民事判决书，证明该判决确定了违约赔偿标准，依据该赔偿标准被告应承担违约金3582元；被告违约拆除了商场部分装修物品、地板等天棚照明设施；被告拖欠的租金结算至2015年9月30日，被告仍拖欠10-11月份的租金未交。
3、照片9张，证明被告违约拆除家俱城场地中的部分装修物品、照明设施等。
4、税务发票1张，证明原告修复被告破坏装修部分花费13800元。
被告刘春红向本院提交证明材料有：1、身份证复印件1份，证实被告身份。2、（2015）灵民一初字第1737号民事判决书，证实被告支付租金时间。3、李创民、杨贯立证明和调查笔录各1份，证实被告在2015年5月份已经搬离租用场地。4、原被告签订合同复印件1份，证实被告向原告交纳的保证金应予返还。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，认为该协议是在受胁迫的情况下签订的。对证据2真实性无异议，但认为判决书不能够证实被告拆除了天棚和照明设施；对证据3有异议，认为照片不能证明是被告拆除了这些物品，照片显示不出拆除的时间和地点；认为证据4不能证实是维修被告场地的费用。
原告对被告的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为该证据证实被告经营场所被占用系商户行为，不属于商场行为。
本院认为：双方无异议的证据形式合法，且与本案事实有关联，可以作为办案的定案依据。原告的证据3、4无其它证据印证，不能支持原告的主张，不予认定；被告的证据3中两位证人的陈述与原告证据2相互印证，能够证实被告已于2015年5月份搬离租用场地的事实，应予认定。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2009年以来，被告潘文红与原告多次签订租房协议，2013年10月18日，被告与原告灵宝市惠达家俱城又续签了承包经营合同，被告（合同乙方）承包经营原告（合同甲方）位于惠达家俱城一层西厅外区面积181平房米场地，经营品种为儿童套房，承包时间为二年，自2013年12月1日始到2015年11月30日止，承包费及付款办法：乙方承包费第一年为每月5430元，第二年为5970元，每月交纳一次，交纳时间在上月15日之前交清。乙方按照承包面积比例负担水费及所用的电费。乙方对承包的面积需要进行装修及改动原装修时，须事先征得甲方同意方可施工，合同期满后，如乙方因种种原因不能继续承包，所装修的设施应无偿留给商场，未经双方协商同意，任何一方不得擅自变更或提前解除合同。合同的违约责任：如一方违约，按违约时间计算每超一天罚每月承包费的5%付给对方，对方并有权终止合同。如拖欠承包费，每拖欠一天加罚滞纳金5%，拖欠五天甲方有权停电并不影响计算滞纳金等。原被告双方签订的合同执行到2015年5月下旬，原告要求终止履行合同，被告不同意，双方发生纠纷后，原告搬走所经营的家俱，并将所租赁惠达家具城场地中的部分装修物品、照明设施、地板、天棚等予以拆除，因原告违约且没有及时交付4月及6月租金、5月份电费，原告提起诉讼，本院经审理后做出（2015）灵民一初字第1734号民事判决书，判决被告潘文红支付原告租金计算至2015年9月30日及合同违约金、电费等共计38924.5元。庭审中，原告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，原被告在合同履行期间，双方发生了纠纷，被告于2015年5月下旬搬走其经营的家俱，离开了租用场地，被告的行为已构成违约。根据双方合同的约定，原告有权终止合同。但原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，并未要求终止合同，只要求被告支付拖欠的租金，本院已判决被告支付2015年9月份之前的租金，因双方的合同实际上已经终止，原告已掌握了该场地的处分权，但原告没有采取适当措施防止损失的扩大，故原告要求被告支付9月份之后的租金及违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿毁损房屋的装修费及其他损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
驳回原告灵宝市惠达家具城的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告灵宝市惠达家俱城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵聪玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00627号
原告郭孝伟，男，1977年10月27日出生。
委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戈建兵，男，1974年12月13日出生。
原告郭孝伟与被告戈建兵不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长、审判员朱敬甫、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告郭孝伟的委托代理人刘耀炳到庭参加了诉讼，被告戈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司签订了一份《江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司仙桃市奥星房地产开发有限公司奥星凤凰城工程劳务分包合同书》，被告要求原告将保证金汇入被告账户，原告于2014年10月14日，2014年10月27日，分别汇入800000元、200000元共计1000000元给被告账户。江苏金厦建设集团有限公司未收到1000000元保证金，原告于2015年1月15日又向该公司汇入400000元保证金，后原告多次要求被告给付1000000元无果。现向法院起诉，要求被告返还1000000元，并支付占用资金损失26177.5元，承担本案的诉讼费。
原告郭孝伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：分包合同书一份，证明原告应向江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司提供保证金1000000元。
证据二：银行回单一份，证明原告于2014年10月14日向被告汇款800000元，2014年10月27日向被告汇款200000元。
证据三：银行回单复印件一份，证明原告于2015年1月15日向江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司汇款400000元保证金。
被告戈建兵未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一，系原告与江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司签订的《仙桃市奥星房地产开发有限公司奥星凤凰城工程签订的劳务分包合同书》，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二，系浙江省农村合作金融综合业务凭证，具备真实性，本院依法予以采信；证据三，系浙江省农村综合柜面业务凭证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，原告与江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司签订了一份《仙桃市奥星房地产开发有限公司奥星凤凰城工程劳务分包合同书》，约定：原告承揽仙桃市奥星房地产开发有限公司奥星凤凰城土建及水电安装工程，工程价款约40000000元，合同签订之日前三日内，原告向江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司指定的账户一次性缴纳人民币1000000元的履约保证金。因原、被告是朋友关系，被告要求原告将其保证金直接汇入被告账户。合同签订后，原告分别于2014年10月14日、2014年10月27日在浙江东阳农村商业银行股份有限公司佐村支行上村分理处给被告账户（账号：6214662660019767）汇款800000元、200000元，合计1000000元，被告收款后，未将履约保证金1000000元汇入仙桃市奥星房地产开发有限公司账户，原告于2015年11月15日向江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司汇款400000元保证金。后原告向被告催讨保证金1000000元无果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用资金损失26177.5元。
本院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告收取原告履约保证金没有合法根据，现原告要求被告返还，符合法律规定。故对其诉讼请求，依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付占用资金损失的请求，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈建兵返还原告郭孝伟保证金1000000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14036元，由被告戈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 晴
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保816号
刘淼杰、刘慧霞、熊春桃、黄金：
关于原告刘淼杰、刘慧霞诉被告熊春桃、黄金民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5137号民事裁定书，于2016年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18585号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1965年4月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州市上街区朱寨第六股份经济合作社，住所地郑州市上街区原朱寨村委205室。
法定代表人：李根友，主任。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郑州市上街区朱寨第六股份经济合作社侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）�规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1284号民事判决；
二、本案发回郑州市上街区人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玺凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3756号
上诉人(原审原告)：姚丽，女，汉族，1970年11月29日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人:宋疏淮、汪世玉（实习），河南文赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄鹏,男，汉族，1986年9月11日生，住信阳市。
委托诉讼代理人：王峰玲，女，汉族，1964年1月5日生，住信阳市平桥区，系被上诉人黄鹏的母亲。
委托诉讼代理人：陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):聂蒙，女，汉族，1988年8月28日生，信阳市平桥区农村信用社联社职工，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂书前，男，汉族，1961年3月6日生，系被上诉人聂蒙的父亲。
上诉人姚丽因与被上诉人黄鹏、聂蒙民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院(2017)豫1503民初3202号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院(2017)豫1503民初3202号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初447号
原告：李云海,男,1973年4月10日出生,汉族,住无棣县。
委托诉讼代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。
被告:冯其亮,男,1970年10月30日出生,汉族,住无棣县。
被告：王荣美,女,1970年7月23日出生,汉族,现羁押于山东省女子监狱。
原告李云海与被告冯其亮、王荣美民间借贷、保证合同纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云海及其委托诉讼代理人孟照泽、徐广蓬，被告王荣美到庭参加诉讼，被告冯其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云海向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯其亮偿还借款本金10万元及利息；2.被告王荣美承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告冯其亮向原告借款10万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，双方口头约定利息为月利率1.2%，自2015年3月17日后被告冯其亮未再偿还利息。截止起诉日，被告冯其亮尚欠原告本金10万元及利息未付。被告王荣美对上述借款承担保证责任。
王荣美承认原告在本案中所主张的事实，主张虽然借据中担保人处不是本人签字，但愿意承担保证责任。
冯其亮未作答辩。
本院认为，被告冯其亮从原告处借款10万元，事实清楚，其应予偿还。原被告约定借款利率未超过年利率24%，被告冯其亮应按照约定的利率偿还利息。庭审过程中，被告王荣美陈述同意对上述债务提供保证担保，保证期限及保证方式未作约定，保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任承担保证责任。故原告诉求被告王荣美承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯其亮于本判决生效后十日内偿还原告李云海借款本金10万元及利息（自2015年3月18日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，财产保全费1161元，由被告冯其亮、王荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年七月六日
书记员 商锋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初750号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人窦某1，曾用名窦某2，男，1966年8月24日出生，汉族，中专文化，夏邑县栗城医院法定代表人，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人冉旭、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人窦某1犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人窦某1及其辩护人冉旭、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月24日20时50分许，被告人窦某1酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿夏邑县东光街由北向南行驶至东光街北段亚太家居广场附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，窦某1体内酒精含量为114.9mg／100ml，后抽取窦某1静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为88.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人窦某1作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据窦某1血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人窦某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人窦某1犯危险驾驶罪不持异议。窦某1无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人窦某1的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某1无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对窦某1从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月八日
书记员 李 欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初515号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘正元，男，1986年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2012年因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人犹春河，男，1985年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人刘正元、犹春河犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人刘正元、犹春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人刘正元与刘嵩森、张元建等人在重庆市綦江区扶欢镇520KTV777包房唱歌，期间刘嵩森外出看见胡晓刚将一矿泉水瓶放在其车上，为此双方发生争吵，被KTV老板欧云发劝开。后胡晓刚回到KTV888包房将此事告诉其朋友张元林、江某某、欧云明、欧阳云平等人，庚即胡晓刚与张元林、江某某、欧云明、欧阳云平等人到KTV777包房，欲找刘嵩森要求其道歉，被告人刘正元便叫张元建给犹春河打电话，叫犹春河前来帮忙。随后双方人员聚集在KTV门口，胡晓刚首先踢了刘嵩森一脚，为此双方人员互相拳打脚踢，胡晓刚头部受伤。后被告人刘正元持铁撮箕、被告人犹春河持菜刀殴打胡晓刚一方人员，二被告人将江某某按倒在地，一起殴打江某某，致江某某腰部受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，江某某损伤程度为轻伤一级，胡晓刚损伤程度为轻微伤。
被告人犹春河主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首。被告人刘正元到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：2015年4月7日，被告人刘正元、犹春河与刘嵩森等人已赔偿了江某某、胡晓刚等人的医疗费用，取得了江某某、胡晓刚等人的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘元正以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年十个月；对被告人犹春河以故意伤害罪判处有期徒刑一年以下或者拘役。
上述事实及量刑建议，被告人刘正元、犹春河在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人胡晓刚、赵立飞、刘嵩森、张元建、刘强、罗晓敏、欧云发、欧云明、欧阳云平、周小龙等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自首证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录，医院病历，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，刑事判决书，调解协议，收条，谅解书以及被告人刘正元、犹春河的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人刘正元因其朋友与他人发生纠纷后，没有采取正确方式解决问题，而邀约被告人犹春河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘正元曾因犯贩卖毒品罪被法院判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘正元案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人犹春河案发后主动到公安机关投案，并如供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人江某某一方，在事发起因上有一定责任，且案发后，被告人刘正元、犹春河等人已赔偿了江某某等人的医疗费用，取得了江某某等人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人犹春河的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人犹春河适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘正元的刑期自2016年5月22日起至2017年3月21日。）
被告人犹春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初515号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘正元，男，1986年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2012年因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人犹春河，男，1985年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人刘正元、犹春河犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人刘正元、犹春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人刘正元与刘某1、张某某等人在重庆市綦江区扶欢镇520KTV777包房唱歌，期间刘某1外出看见胡某某将一矿泉水瓶放在其车上，为此双方发生争吵，被KTV老板欧某1劝开。后胡某某回到KTV888包房将此事告诉其朋友张元林、江某某、欧某2、欧阳某某等人，庚即胡某某与张元林、江某某、欧某2、欧阳某某等人到KTV777包房，欲找刘某1要求其道歉，被告人刘正元便叫张某某给犹春河打电话，叫犹春河前来帮忙。随后双方人员聚集在KTV门口，胡某某首先踢了刘某1一脚，为此双方人员互相拳打脚踢，胡某某头部受伤。后被告人刘正元持铁撮箕、被告人犹春河持菜刀殴打胡某某一方人员，二被告人将江某某按倒在地，一起殴打江某某，致江某某腰部受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，江某某损伤程度为轻伤一级，胡某某损伤程度为轻微伤。
被告人犹春河主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首。被告人刘正元到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：2015年4月7日，被告人刘正元、犹春河与刘某1等人已赔偿了江某某、胡某某等人的医疗费用，取得了江某某、胡某某等人的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘元正以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年十个月；对被告人犹春河以故意伤害罪判处有期徒刑一年以下或者拘役。
上述事实及量刑建议，被告人刘正元、犹春河在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人胡某某、赵某某、刘某1、张某某、刘某2、罗某某、欧某1、欧某2、欧阳某某、周某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自首证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录，医院病历，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，刑事判决书，调解协议，收条，谅解书以及被告人刘正元、犹春河的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人刘正元因其朋友与他人发生纠纷后，没有采取正确方式解决问题，而邀约被告人犹春河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘正元曾因犯贩卖毒品罪被法院判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘正元案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人犹春河案发后主动到公安机关投案，并如供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人江某某一方，在事发起因上有一定责任，且案发后，被告人刘正元、犹春河等人已赔偿了江某某等人的医疗费用，取得了江某某等人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人犹春河的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人犹春河适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘正元的刑期自2016年5月22日起至2017年3月21日。）
被告人犹春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1527号
罪犯赵小顺，男，1983年2月7日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2008年8月14日作出（2008）汶刑初字第34号刑事判决，以被告人赵小顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑14年，决定执行有期徒刑17年。刑期起于2008年1月24日止于2025年1月23日。判决生效后交付执行。于2008年10月22日送雅安监狱服刑改造，又于2013年5月送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2023年8月23日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核78分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小顺减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第253号
罪犯范华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）湖德刑初字第141号刑事判决，以罪犯范华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一�，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2745号
申请执行人王新成。
被执行人江苏欣晖食品有限公司。
法定代表人戚桂平，董事长。
被执行人江苏欣晟食品有限公司。
法定代表人戚桂平，董事长。
被执行人赵德宽。
被执行人林玉兰。
被执行人万传和。
申请执行人王新成诉被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟有限公司、赵德宽、林玉兰、万传和民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第652号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：
一、被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰于本判决生效后立即偿还申请执行人王新成借款人民币1000000元及利息。
二、被执行人万传和对上述被执行人的借款本息承担连带清偿责任。
三、被执行人万传和承担连带清偿责任后有权向被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除依法扣划被执行人万传和银行存款合计68060元外（其中扣交诉讼费、执行费27873元，应返还申请执行人40187元，已通知申请执行人，未领取）无其他可供执行的财产；于2016年07月26日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年07月26日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除另案查封被执行人赵德宽、林玉兰房产外，未查到被执行人名下有其他房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳案件受理费15320元、执行费用12553元（已交纳）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行3·。
本裁定书送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年一月四日
书记员 孙 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初32号
原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会。住所地：鄂城区杜山镇柯营村。
法定代表人李继文，该村委会主任。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方楚成，男，1965年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会诉被告方楚成农村土地承包合同纠纷一案中，原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会撤回起诉。
本案受理费130.00元减半收取为65.00元由原告鄂州市杜山镇柯营村民委员会承担。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 ： 袁 满
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执405号
申请执行人徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体户，现住明水县。
申请执行人王泽军，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住明水县。
申请执行人纪永生，男，1979年6月29日出生，汉族，职工，现住明水县。
申请执行人徐立军诉被执行人王泽军、纪永生民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐立军于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王泽军、纪永生无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2015）明商初字第284号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执451-2号
申请执行人王永清，男，汉族，1973年8月8日出生。住河南省新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码412828197308085718。
被执行人周卫东，男，汉族，1974年1月13日出生。住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街人民路东段四组。居民身份证号码412828197401134254。
被执行人周涛，男，汉族，1990年1月13日出生。住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村邓墩东组。居民身份证号码412828199001136516。
本院在执行申请执行人王永清与被执行人周卫东、周涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向二被执行人发出执行通知书。经查，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周卫东、周涛的下列财产：
一、查封被执行人周卫东在新蔡县古吕街道办事处房权证号为20101268-000108**号房产一套，查封期限为二年（从2017年4月12日起至2019年4月11日止）；
二、扣押被执行人周涛所有的车牌号码为豫QRA4**奔驰GL400轿车一辆，扣押期限为二年（从2017年4月12日起至2019年4月11日止）；
三、查封被执行人周涛购买的位于驿城区靖宇路与体育场项目为西班牙小镇20号楼东2单元房产（建筑面积为138.12平方米，备案合同号为：驻20140010383）一套，查封期限为二年（从2017年4月12日起至2019年4月11日止）。
被执行人周卫东负责保管被查封的财产。在查封、扣押期间任何单位和个人不得�损、变卖、抵押、质押和转移，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年四月十二日
书记员 李 搏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第436号
原告邹振奎，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告邹振奎与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根�被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹振奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振奎诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资9702.5元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资9702.5元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告邹振奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告邹振奎等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树应支付原告邹振奎工资9642.5元，已支付300元，尚欠9342.5元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告邹振奎等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资9342.5元。2013年12月25日，原告邹振奎向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告�就拖欠原告邹振奎等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告邹振奎等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告邹振奎9342.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告邹振奎等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告邹振奎工资9342.5元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第436号
原告邹振奎，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告邹振奎与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹振奎，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振奎诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资9702.5元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资9702.5元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告邹振奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告邹振奎等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树应支付原告邹振奎工资9642.5元，已支付300元，尚欠9342.5元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告邹振奎等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资9342.5元。2013年12月25日，原告邹振奎向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告邹振奎等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告邹振奎等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告邹振奎9342.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告邹振奎等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告邹振奎工资9342.5元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5334号
罪犯李磊。
天津市宁河县人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑一初字第28号刑事判决，以被告人李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5334号
罪犯李磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑一初字第28号刑事判决，以被告人李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1061号
原告高生喜，男，1940年7月30日出生。
被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告高生喜与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高生喜于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高生喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高生喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生喜负担。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1120号
上诉人（原审被告）：青岛奥格置业有限公司。
法定代表人：车云林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）初继有。
委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师
上诉人青岛奥格置业有限公司，因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5637号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奥格置业有限公司上诉称：上诉人住所地已迁至青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的其住所地已迁至青岛市崂山区，请求移送管辖的请求，并未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓