湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第273号
原告雷强林，男，汉族，1972年8月12日出生。
特别授权委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告李文仔，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告龙苏娥，女，汉族，1970年12月5日出生。
二被告共同特别授权委托代�人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告龙铁刚，男，汉族，1972年6月12日出生。
被告何有良，男，汉族，1967年9月29日出生。
原告雷强林与被告李文仔、龙苏娥、龙铁刚、何有良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员王建平组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告雷强林的委托代理人魏健、被告李文仔及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告龙铁刚、何有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强林诉称，2013年8月31日，被告李文仔、龙苏娥因经营周转需要资金，向原告借款。双方签订了借款合同，被告向原告借款1400000元，借期三个月，借期利息为95000元，被告龙铁刚、何有良作为连带担保人在借款合同上签字�在合同签订过程中，被告李文仔、龙苏娥提供其自身开办的厂、宾馆等营业执照以及有关购销协议、小车等资料，被告龙铁提供其所有的房屋产权证及土地使用权证作担保。合同签订后，原告通过中国民生银行将1400000元汇至被告李文仔的账户上，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1400000元；2、被告支付原告违约金140000元（计算至2013年12月31日）；3、被告支付原告代理费60000元。
原告雷强林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告李文仔身份证复印件，拟证明被告李文仔的主体资格；
3、被告龙苏娥身份证复印件，拟证明被告龙苏娥主体资格；
4、被告李文仔、龙苏娥结婚证及人口登记卡，拟�明被告李文仔与被告龙苏娥系夫妻关系的事实；
5、被告龙铁刚身份证复印件，拟证明被告龙铁刚主体资格；
6、被告何有良身份证复印件，拟证明被告何有良主体资格；
7、借款合同，拟证明原告与被告达成了借款协议的事实；
8、借条、电子银行业务回单，拟证明被告收到原告的借款的事实；
9、营业执照、行驶证、资产清单、购销协议，拟证明被告李文仔、龙苏娥的经营规格及相关资产状况的事实；
10、被告龙铁刚的房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件，拟证明被告龙铁刚为被告李文仔、龙苏娥的借款向原告提供担保的事实；
11、委托代理协议书，拟证明原告委托代理人并支付代理费的事实。
被告李文仔、龙苏娥共同辩称，对借款事实无异议，但借款金额不是1400000元，而是1235000元，原告将借款借给被告后，被告已经偿还了原告315000元的本息。至�诉时止，被告只欠原告1020000元以及2014年起的利息；借款合同中没有约定违约金，约定的只是经济损失的补偿费，原告起诉违约金没有事实依据和法律依据；原告所主张的律师代理费没有实际发生，而且标准超出了收费的标准。
被告李文仔、龙苏娥为支持其答辩意见，共同向法院提交如下证据：
中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告将借款通过银行转账给被告后，被告拿卡在原告处的POSS机刷了165000元的事实。
被告龙铁刚未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告何有良未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10经被告李文仔、龙苏娥质证无异议，故本院予以认定；对原告所提交的证据7、8经被告李文仔、龙苏娥质证对其真实性无异议，但认为原告只出借被告借款1235000元，故本院对该证据的真实性予以认定；对原告所提交的证据11经被告李文仔、龙苏娥质证对其真实性无异议，但认为该费用没有实际发生，且该代理费超过了法律规定，故本院对该证据的真实性予以认定。
对被告李文仔、龙苏娥共同提交的证据经原告雷强林质证对其真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能被告将该款项偿还给原告的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。
因被告龙铁刚、何有良未到庭，对原告雷强林、被告李文仔、龙苏娥所提交的证据没有进行质证，视为被告龙铁刚、何有良放弃质证权利。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2013年8月31日，被告李文仔、龙苏娥因资金周转需要，向原告雷强林借款人民币1400000元，双方签订了借款合同。原、被告双方在借款合同中约定，借款期限为三个月，借款利息为95000元。若被告逾期未偿还原告借款本息，每逾期一天，被告应按未偿还部分的4‰向原告支付经济损失补偿费，并承担原告因此支付的律师代理费。被告龙铁刚、何有良同意为被告李文仔、龙苏娥向原告雷强林的借款承担连带担保责任，并以担保人名义在借款合同上签字。当日，原告通过中国民生银行向被告李文仔转账1400000元，被告李文仔向原告出具借款金额为1400000元的借条一份。后被告向原告偿还950000元，剩余款项被告未按约定向原告偿还，由此酿成纠纷。
另查明，原告雷强林与株洲市中良法律服务所签订委托代理协议，委托该所律师代理诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应�法律保护，被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款。2013年8月31日，原告向被告李文仔、龙苏娥出借借款1400000元，约定借款利息为95000元，计算利率为2.26%／月（计算方式：95000元÷1400000元÷3个月=2.26%／月），该利息约定过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍（22.4%／年）计算利息，借款利息计算为78400元，经查，被告已向原告偿还借款95000元，因原、被告双方未约定借款本金和利息的偿还顺序，本院按照先还利息后还本金的顺序进行偿还，故被告已偿还原告借款95000元先行支付借款利息78400元，剩余款项16600元偿还借款本金1400000元，故被告李文仔、龙苏娥还应偿还原告借款本金1383400元；对于被告李文仔、龙苏娥提出的其向原告借款本金为1235000元及已偿还原告借款315000元的抗辩主张，因被告李文仔、龙苏娥未向本院举证证实，故本院对被告李文仔、龙苏娥抗辩理由不予采纳；对于原告要求被告支付违约金140000元（计算至2013年12月31日止）的诉讼请求，因原、被告双方借款合同中约定若被告逾期未偿还原告借款本息，每逾期一天，被告应按未偿还部分的4‰向原告支付经济损失补偿费，该经济损失补偿费为被告违反双方合同约定所应承担的责任，即违约金的约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张按4‰／天的标准计算过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，违约金计算为25823.47元（计算方式：1383400元×22.4%／年×1个月÷12个月=25823.47元），自2014年1月1日至本金全部偿还止期间的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。对于原告要求被告李文仔、龙苏娥赔偿损失（代理费）60000元的诉讼请求，因借款合同中约定若被告逾期支付本息，被告应�担原告因此支付的律师代理费，经查，原告雷强林与株洲市中良法律服务所签订委托代理协议，但原告要求被告赔偿损失（代理费）60000元过高，参照湖南省基层法律服务收费标准，本院酌定损失（代理费）为7700元（计算方式：1540000元×0.5%=7700元）。被告龙铁刚、何有良作为担保人，约定承担连带担保责任，故被告龙铁刚、何有良对被告李文仔、龙苏娥应支付原告借款本金1383400元、违约金25823.47元、损失（代理费）7700元承担连带担保责任。因被告龙铁刚、何有良未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文仔、龙苏娥于本判决生效后十日内偿还原告雷强林借款本金人民币1383400元；
二、被告李文仔、龙苏娥于本判决生效后十日内支付原告雷强林违约金人民币25823.47元（该违约金计算至2014年1月1日，自2014年1月1日至本金全部偿还止期间的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；
二、被告李文仔、龙苏娥于本判决生效后十日内赔偿原告雷强林损失（代理费）人民币7700元；
三、被告龙铁刚、何有良对被告李文仔、龙苏娥应偿还原告雷强林借款本金人民币1383400元、支付原告雷强林违约金人民币25823.47元及赔偿原告雷强林损失（代理费）人民币7700元承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷强林的其他诉讼请求。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由原告雷强林承担1728元，由�告李文仔、龙苏娥、龙铁刚、何有良承担22472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 舒 睿
审判员 陈柯人民陪审员王建平
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。