wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终27号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）聂巧云，女，1951年5月15日出生，汉族。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人聂巧云之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的光明批发乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。光明批发门市部所占房产所有人聂巧云认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。聂巧云提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为聂巧云不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对光明批发作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人聂巧云在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“光明批发”，而非本案被上诉人聂巧云，被上诉人聂巧云不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人聂巧云答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人聂巧云提供有“光明批发”门市部所占房产现状的照片、与该门市部经营者寇运良的房屋租赁协议和门市部东邻李磊的证明，能够证明被上诉人聂巧云系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。聂巧云与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人聂巧云具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及聂巧云不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫 锦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终232号
上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新明，山东博瀚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博瀚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市信邦房地产服务有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：肖凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
原审第三人：山东建银金融服务有限公司，住所地济南市。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人泰安市信邦房地产服务有限公司（以下简称信邦公司）、原审第三人山东建银金融服务有限公司（以下简称建银金融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。
建银公司上诉称，依据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，不动产纠纷的范围是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷及四类特殊的合同纠纷，除此之外不得再做扩大性解释，本案所涉及的民事法律关系系被上诉人要求上诉人履行房屋买卖合同无效后的返还房款等主张，案情虽涉及不动产，但本案实质并非不动产物权的变动，亦不属于四类特殊合同纠纷范围。原审裁定认定本案系房屋买卖合同纠纷，却以不动产纠纷所在地确定法院管辖权，属于认定事实和适用法律错误。本案中，当事人没有协议管辖的约定，应根据“原告就被告”原则确定管辖权，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在北京市东城区，故肥城市人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
信邦公司、建银金融公司均未作答辩。
本院经审查认为，信邦公司主张，其公司安排业务经理吕作森参加建银金融公司委托山东非凡拍卖有限公司组织的拍卖会，并在拍卖会上购买了位于肥城市王瓜店镇矿务局大街北首路东的小型居民楼一栋共计十二户，吕作森以个人名义分别签署了十二份《成交确认书》并支付了全部价款，上述房产权属原属中国建设银行肥城市支行，系建银公司按照国家有关规定接受的资产，由建银公司授权建银金融公司处置。信邦公司接受上述房产后，与建银公司多次协商办理权属变更登记未果，遂提起诉讼，案经一审、二审，最终由泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终896号终审判决，认定因建银公司在转让涉案房地产时未经过人民政府的审批，致使涉案房屋买卖合同无效，从而形成本案诉讼，请求依法判令建银公司返还信邦公司支付的房价款、利息并赔偿损失。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，且信邦公司以涉案房屋买卖合同被确定无效为由，请求判令建银公司返还房价款并赔偿相应损失，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方信邦公司所在地肥城市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。建银公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终232号上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新明，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海侠，山东博瀚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市信邦房地产服务有限公司，住所地肥城市。法定代表人：肖凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。原审第三人：山东建银金融服务有限公司，住所地济南市。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人泰安市信邦房地产服务有限公司（以下简称信邦公司）、原审第三人山东建银金融服务有限公司（以下简称建银金融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。建银公司上诉称，依据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，不动产纠纷的范围是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷及四类特殊的合同纠纷，除此之外不得再做扩大性解释，本案所涉及的民事法律关系系被上诉人要求上诉人履行房屋买卖合同无效后的返还房款等主张，案情虽涉及不动产，但本案实质并非不动产物权的变动，亦不属于四类特殊合同纠纷范围。原审裁定认定本案系房屋买卖合同纠纷，却以不动产纠纷所在地确定法院管辖权，属于认定事实和适用法律错误。本案中，当事人没有协议管辖的约定，应根据“原告就被告”原则确定管辖权，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在北京市东城区，故肥城市人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。信邦公司、建银金融公司均未作答辩。本院经审查认为，信邦公司主张，其公司安排业务经理吕作森参加建银金融公司委托山东非凡拍卖有限公司组织的拍卖会，并在拍卖会上购买了位于肥城市王瓜店镇矿务局大街北首路东的小型居民楼一栋共计十二户，吕作森以个人名义分别签署了十二份《成交确认书》并支付了全部价款，上述房产权属原属中国建设银行肥城市支行，系建银公司按照国家有关规定接受的资产，由建银公司授权建银金融公司处置。信邦公司接受上述房产后，与建银公司多次协商办理权属变更登记未果，遂提起诉讼，案经一审、二审，最终由泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终896号终审判决，认定因建银公司在转让涉案房地产时未经过人民政府的审批，致使涉案房屋买卖合同无效，从而形成本案诉讼，请求依法判令建银公司返还信邦公司支付的房价款、利息并赔偿损失。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，且信邦公司以涉案房屋买卖合同被确定无效为由，请求判令建银公司返还房价款并赔偿相应损失，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方信邦公司所在地肥城市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。建银公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5826号
原告杜爱红。
被告青岛熙龙装饰材料有限公司，住所地即墨市华山三路魏家村13号。
法定代表人顾正军，经理。
被告杨雪峰。
被告顾正军。
被告青岛即墨市正泰制线厂，住所地即墨市城北二路。
法定代表人刘天河，经理。
被告刘天河。
本院在审理原告杜爱红与被告青岛熙龙装饰材料有限公司、杨雪峰、顾正军、青岛即墨市正泰制线厂、刘天河民间借贷纠纷一案中，原告杜爱红于2014年9月23日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜爱红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，共计6220元，由原告杜爱红负担。
审判员 周建钢
二〇一四年九月二十三日
书记员 兰梦梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00511号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女。因经济拮据矛盾升级，双方外出打工分居，经2009年起诉调解和好，2013年再次诉求离婚未能获准，被告将孩子的生活费席卷而空离家出走，对子女及家庭不尽义务。我在交通事故住院期间被告也无亲情可言，夫妻感情彻底破裂。现请判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，原告受伤的时候，我在国外打工，原告就更换电话号码，我回国，原告就要求离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告张某甲于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。××××年××月××日二人登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷。2009年原告朱某与被告张某甲抚养、扶养关系纠纷一案双方和解。2013年原告诉求离婚未能获准。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证常住人口登记、本院（2009）东民一初字第0992号调解书、（2013）东白民初字第0358号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
庭审中原告表示自愿放弃家庭承包土地经营权，由其子经营。
原、被告均主张有夫妻共同债务但未能举证，本院不予认定。
本院认为：原、被告虽结为夫妻，共同生育子女，但夫妻感情近年出现危机，导致原告起诉离婚。在原告第一次起诉离婚后，夫妻感情未有好转，现原告再次诉请离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃家庭承包土地经营权，可依法由被告家庭成员享有，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼�》
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初518号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：董志杰，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告董志杰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01078号
原告：饶培刚，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘莹涛，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系夫妻关系）
被告：刘永宽，男，1967年4月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：刘诗瑶，女，1982年5月2日出生，满族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告饶培刚为与被告刘永宽、刘诗瑶房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告饶培刚的委托代理人刘莹涛到庭参加诉讼，被告刘永宽、刘诗瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶培刚诉称：2013年8月6日，原告与被告刘永宽签订房屋买卖协议书一份，约定被告刘永宽将位于田家镇东方小区自有房屋出售给原告，价格为20万元，房屋过户及公正所需费用由被告刘永宽承担，被告刘诗瑶为保证人。协议签订后，原告将购房款一次性付清，被告刘永宽至今未协助原告办理过户手续，也不将房屋交付给原告使用。被告拒不履行合同义务，原告诉至法院要求解除原被告签订的房屋买卖协议，被告刘永宽返还购房款20万元及利息，被告刘诗瑶承担连带返还责任。
被告刘永宽未出庭应诉及举证，书面答辩称：本案的房屋买卖协议签订日期为2013年8月6日，合同撤销权除斥期间为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方签订合同后，被告没有收到原告支付的购房款，双方房屋买卖的关系并不存在。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘诗瑶未出庭应诉及举证，书面答辩称：合同撤销诉讼时效为一年，原告所诉房屋买卖协议签订时间为2013年8月6日，已经超过诉讼期限。在房屋买卖协议中没有明确约定担保人的保证责任，已经超出法律规定的担保期限。被告刘诗瑶只是原告与被告刘永宽的中间人，并不承担买卖双方的违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，被告刘永宽因在原告饶培刚处借款，双方签订一份房屋买卖协议，以此作为借款的抵押，被告刘诗瑶作为担保人在协议书上签字。而对该房屋买卖原告饶培刚并未支付购房款，亦未对该房屋进行占有和使用，房屋买卖关系并未形成。现原告以房屋买卖合同纠纷诉至法院，要求解除原被告签订的房屋买卖协议，被告刘永宽返还购房款20万元及利息，被告刘诗瑶承担连带返还责任。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的房屋买卖合同在卷佐证，以上证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告刘永宽、刘诗瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案中，原告饶培刚持其与被告刘永宽之间签订的房屋买卖协议书，要求解除房屋买卖合同并返还购房款，因在庭审中原告已陈述认可双方并没有真正意义上的房屋买卖关系，实际为民间借贷关系，房屋买卖协议只是房屋抵押的一种表现，为此可以确定原告饶培刚与被告刘永宽之间并不存在房屋买卖合同关系，被告刘诗瑶为房屋买卖担保的事实也不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告饶培刚的起诉。
案件受理费4300元（已预交），退回原告饶培刚。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓宇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审92号
申请执行人：滦平县水务局。
法定代表人：杨奎元，职务：局长。
被执行人：史玉东。
申请执行人滦平县水务局于2015年11月9日作出的（滦水）罚决字【2015】第007号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：罚款人民币叁万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县水务局对上述案件作出的（滦水）罚决字【2015】第007号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县水务局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2282号
申请执行人刘威，个体户。
被执行人唐田（曾用名唐利宏），无固定职业。
被执行人吴东波，无固定职业。
被执行人米正，个体户。
本院在执行刘威与唐田等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00560号民事调解书，申请执行人刘威于2016年5月18日向本院申请强制执行借款本金人民币100万元及从2013年5月23日起至款付清之日止以月利率为1%计算的利息（已偿还部分扣除利息，超出利息则折抵本金）。负担案件受理费6900元，执行费15870元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行的执行和�协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人吴东波、米正不按协议履行，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 拓 芳
浙江省�安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1573号
被拘留人:王晓明公民身份号码:×××0515
本院在执行何建峰与方燕、王晓明（2017）浙0127执1573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1573号
被拘留人：方燕（公民身份号码330127199002050320），女，1990年2月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇周坑村甘山122号。
方燕因拒绝报告财产，本院于2017年7月29日，委托平湖市人民法院（2017）浙0127执1573号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对方燕的拘留。
二〇一七年八月二日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：虎林市虎头镇人民政府。住所地：黑龙江省虎林市虎头镇。
法定代表人：陆学军，镇长。
委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人：李广学，村民委员会主任。
委托代理人：潘国得，黑龙江省哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
委�代理人：王忠顺，村民委员会办公室主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市虎林镇公安南街***号。
法定代表人：常晓，董事长。
委托代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人虎林市虎头镇人民政府因与被申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村委会、黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，虎林市虎头镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一�本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 付茂丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第340号
原告李金保，男，生于1948年5月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告李保平，男，生于1969年5月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李金保诉被告李保平为共有纠纷一案，原告李金保于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金保申请撤诉理由正当，被告李保平又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李金保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周海鹏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第133号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月25日生，彝族，云南省个旧市人。2014年12月18日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月25日个旧市公安局决定取保侯审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年12月15日在个旧市建安公司，非法摆设具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能的12台（猎鸟高手）电子游戏机供他人进行赌博活动。同年12月18日15时许被公安机关查获，当场抓获参赌人员三人。
2014年12月18日20时许，被告人李某某主动到个旧市公安局金湖路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人周某某、刘某某、卢某某、杨某某、王某某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人李某某的悔罪表现，对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、随案移交的赌资人民币550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓晓芳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初108号
原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨尾村。
负责人黎玉明，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴带娣，女，汉族，1976年8月12日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社（以下简称寨尾社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴带娣、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告寨尾社起诉称，被告城中街道办于2017年3月2日作出城中发（2017）82号《行政处理决定书》，认定第三人吴带娣为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴带娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴带娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴带娣出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）82号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴带娣不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨尾社因不服被告城中街道办对第三人吴带娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨尾社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨尾社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨尾社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨尾社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨尾社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初108号原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨尾村。负责人黎玉明，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴带娣，女，汉族，1976年8月12日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社（以下简称寨尾社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴带娣、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告寨尾社起诉称，被告城中街道办于2017年3月2日作出城中发（2017）82号《行政处理决定书》，认定第三人吴带娣为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴带娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴带娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴带娣出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）82号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴带娣不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨尾社因不服被告城中街道办对第三人吴带娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨尾社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨尾社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨尾社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨尾社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨尾社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村寨尾经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03237号
原告薄其明，居民。
委托代理人伏林祥、闫安。
被告张波，居民。
原告薄其明与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告薄其明的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其明诉称，2011年4月15日，被告向原告借款5000元，后原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张波未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告张波向原告薄其明借款5000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告薄其明借款5000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月28日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告薄其明要求被告张波偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告薄其明借款5000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第659号
原告：刘某，农民。
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙。
法定代理人：刘某，女，1968年2月13日出生，汉族，阜城县霞口镇王李村人，农民，住霞口镇大皇庄，身份证号码131128********，系原告王某乙之母。
以上三原告委托代理人：侯连俊，王集乡司法所司法助理员。
被告：王某丙。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告刘某、王某甲、王某乙与被告王某丙因继承纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告刘某及三原告委托代理人侯连俊、被告王某丙的委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某甲、王某乙诉称：本案原告刘某与王树新（王书新）是夫妻关系（王树新已死亡），1989年生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙，死者王树新名下的房屋及承包地，应由原告刘某、王某甲、王某乙继承及继承承包。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令王树新名下的房屋三间由原告继承；王树新名下的承包地9.6亩由原告继承承包。
被告王某丙辩称：原告方所诉房屋，原告的亲属没有所有权，谈不上继承；对于原告亲属王树新享有农村承包经营权的土地，由于家庭成员还存在，谈不上继承的问题，建议法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩理由，征得当事人同意，本院确认本案当事人争议的事实焦点为：1、原告诉争的房屋其亲属王树新是否具有所有权；2、原告要求继承9.6亩承包土地的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘某、王某甲、王某乙提供的证据如下：
1、阜城县房地产管理局颁发的村房权证阜霞字第××号房屋所有权证书一份，证明内容为：原、被告诉争房屋座落于霞口镇王李村，房屋所有权人为王书新。
2、原告刘某与王树新结婚证一份，证明内容为：原告刘某与王树新于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、户口本复印件一份，证明内容为：原告刘某与王树新于××××年××月××日生育一女名王某甲，××××年××月××日生育一子名王某乙。
4、2013年1月30日霞口镇王李村村民委员会证明一份，证明内容为：该村村民王树新与王书新系同一人，王树新与刘某系夫妻关系。
5、《农村土地承包经营权证书》一份，证明内容为：承包户主为王书新，人口为4人，承包土地在霞口镇王李村，承包土地面积9.6亩，承包期限自1999年3月至2029年3月。
6、阜城县公安局治安调解协议书及阜城县霞口镇王李村村民委员会调解协议书各一份，证明内容为：刘俊如与王书岭发生纠纷，刘俊如被王书岭等人打伤，该事故已被阜城县公安局霞口派出所及阜城县霞口镇王李村村民委员会调解解决。
围绕争议焦点，被告王某丙未提供证据。
被告王某丙对原告刘某、王某甲、王某乙提供证据的质证意见是：被告对原告方提供的2、3、6号证据的真实性无异议，但认为6号证据与本案不具有关联性；被告对原告方提交的1、5号证据有异议，认为该二份证据中登记的房屋所有权人及承包户户主为王书新，而不是王树新，且1号证据中土地的权属性质为国有，不具有客观真实性；被告对原告方提交的4号证据有异议，认为该证据不具有真实性、合法性，该证据证实的内容属于户籍管理的范围，不属于村委会的职权范围。
本院对上述证据的认证意见是：被告王某丙对原告方提交的2、3、6号证据的真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以认定；对原告方提交的4号证据，被告虽有异议，但村委会作为基层村民自治组织，是村集体事务的实际管理者和具体执行者，掌握着组织内部所有成员的具体情况，本院对该证据予以认定；对原告提交的1、5号证据，系具有相应管理职权的国家机关依法作出的，其部分内容书写的不规范并不能否认该证据的效力，故本院对该二份证据予以认定。
本院经审理查明：原告刘某与王树新（已故）原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名王某甲，××××年××月××日婚生一子名王某乙。现王树新的父母均已去世。2003年4月24日，在该村村委会的调解下，将王树新的父母遗留下的房屋一处过户到王树新名下，并办理了村房权证阜霞字第××号房屋所有权证书，现该房屋无人居住，房屋钥匙由原告刘某保管。2012年11月26日（农历2012年10月13日）王树新去世。在1999年农村土地二轮承包中，以王树新为承包户主的农村家庭户承包有该村土地9.6亩。
本院认为：原告刘某与王树新（已故）原系夫妻关系，原告王某甲、王某乙系原告刘某与王树新的婚生子女，由于王树新的父母均已去世，在王树新去世后，其遗产应由原告刘某、王某甲、王某乙继承。王树新名下的房屋，虽系王树新父母遗留的财产，但由于该房屋已于2003年4月24日过户到王树新名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于登记薄时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房屋系王树新的遗产，应由原告刘某、王某甲、王某乙继承；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，即集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以农户为生产经营单位进行承包的，虽然家庭中部分家庭成员死亡，但由于作为承包方的农户依然存在，应由家庭中的其它成员继续承包，因此该9.6亩承包地不产生继承的问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予理涉。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十条的规定，判决如下：
原告刘某、王某甲、王某乙亲属王树新名下房屋一处（坐落于阜城县霞口镇王李村，房屋所有权证书证号为《村房权证阜霞字第××号》）由原告刘某、王某甲、王某乙继承。
案件诉讼费200元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第659号
原告：刘某甲，女，1968年2月13日出生，汉族，阜城县霞口镇王李村人，农民。
原告：王某甲，女，1989年4月28日出生，汉族，阜城县霞口镇王李村人，农民。
原告：王某乙，男，2002年2月3日出生，汉族，阜城县霞口镇王李村人。
法定代理人：刘某甲，女，1968年2月13日出生，汉族，阜城县霞口镇王李村人，农民，系原告王某乙之母。
以上三原告委托代理人：侯连俊，男，1956年7月15日出生，汉族，王集乡司法所司法助理员。
被告：王某丙，男，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告刘某甲、王某甲、王某乙与被告王某丙因继承纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告刘某甲及三原告委托代理人侯连俊、被告王某丙的委托代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、王某甲、王某乙诉称：本案原告刘某甲与王树新（王书新）是夫妻关系（王树新已死亡），1989年生育长女王某甲，2002年2月3日生育长子王某乙，死者王树新名下的房屋及承包地，应由原告刘某甲、王某甲、王某乙继承及继承承包。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令王树新名下的房屋三间由原告继承；王树新名下的承包地9.6亩由原告继承承包。
被告王某丙辩称：原告方所诉房屋，原告的亲属没有所有权，谈不上继承；对于原告亲属王树新享有农村承包经营权的土地，由于家庭成员还存在，谈不上继承的问题，建议法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩理由，征得当事人同意，本院确认本案当事人争议的事实焦点为：1、原告诉争的房屋其亲属王树新是否具有所有权；2、原告要求继承9.6亩承包土地的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘某甲、王某甲、王某乙提供的证据如下：
1、阜城县房地产管理局颁发的村房权证阜霞字第××号房屋所有权证书一份，证明内容为：原、被告诉争房屋座落于霞口镇王李村，房屋所有权人为王书新。
2、原告刘某甲与王树新结婚证一份，证明内容为：原告刘某甲与王树新于1998年5月5日办理结婚登记手续。
3、户口本复印件一份，证明内容为：原告刘某甲与王树新于1989年4月28日生育一女名王某甲，2002年2月3日生育一子名王某乙。
4、2013年1月30日霞口镇王李村村民委员会证明一份，证明内容为：该村村民王树新与王书新系同一人，王树新与刘某甲系夫妻关系。
5、《农村土地承包经营权证书》一份，证明内容为：承包户主为王书新，人口为4人，承包土地在霞口镇王李村，承包土地面积9.6亩，承包期限自1999年3月至2029年3月。
6、阜城县公安局治安调解协议书及阜城县霞口镇王李村村民委员会调解协议书各一份，证明内容为：刘俊如与王书岭发生纠纷，刘俊如被王书岭等人打伤，该事故已被阜城县公安局霞口派出所及阜城县霞口镇王李村村民委员会调解解决。
围绕争议焦点，被告王某丙未提供证据。
被告王某丙对原告刘某甲、王某甲、王某乙提供证据的质证意见是：被告对原告方提供的2、3、6号证据的真实性无异议，但认为6号证据与本案不具有关联性；被告对原告方提交的1、5号证据有异议，认为该二份证据中登记的房屋所有权人及承包户户主为王书新，而不是王树新，且1号证据中土地的权属性质为国有，不具有客观真实性；被告对原告方提交的4号证据有异议，认为该证据不具有真实性、合法性，该证据证实的内容属于户籍管理的范围，不属于村委会的职权范围。
本院对上述证据的认证意见是：被告王某丙对原告方提交的2、3、6号证据的真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以认定；对原告方提交的4号证据，被告虽有异议，但村委会作为基层村民自治组织，是村集体事务的实际管理者和具体执行者，掌握着组织内部所有成员的具体情况，本院对该证据予以认定；对原告提交的1、5号证据，系具有相应管理职权的国家机关依法作出的，其部分内容书写的不规范并不能否认该证据的效力，故本院对该二份证据予以认定。
本院经审理查明：原告刘某甲与王树新（已故）原系夫妻关系，二人于1988年4月5日登记结婚，1989年4月28日婚生一女名王某甲，2002年2月3日婚生一子名王某乙。现王树新的父母均已去世。2003年4月24日，在该村村委会的调解下，将王树新的父母遗留下的房屋一处过户到王树新名下，并办理了村房权证阜霞字第××号房屋所有权证书，现该房屋无人居住，房屋钥匙由原告刘某甲保管。2012年11月26日（农历2012年10月13日）王树新去世。在1999年农村土地二轮承包中，以王树新为承包户主的农村家庭户承包有该村土地9.6亩。
本院认为：原告刘某甲与王树新（已故）原系夫妻关系，原告王某甲、王某乙系原告刘某甲与王树新的婚生子女，由于王树新的父母均已去世，在王树新去世后，其遗产应由原告刘某甲、王某甲、王某乙继承。王树新名下的房屋，虽系王树新父母遗留的财产，但由于该房屋已于2003年4月24日过户到王树新名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于登记薄时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房屋系王树新的遗产，应由原告刘某甲、王某甲、王某乙继承；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，即集体经济组织内部人人有份的家庭承包是以农户为生产经营单位进行承包的，虽然家庭中部分家庭成员死亡，但由于作为承包方的农户依然存在，应由家庭中的其它成员继续承包，因此该9.6亩承包地不产生继承的问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予理涉。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十条的规定，判决如下：
原告刘某甲、王某甲、王某乙亲属王树新名下房屋一处（坐落于阜城县霞口镇王李村，房屋所有权证书证号为《村房权证阜霞字第00**号》）由原告刘某甲、王某甲、王某乙继承。
案件诉讼费200元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董 磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1958号
原告杜万库，男，1954年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告杜万库与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜万库到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月3日至2008年7月5日，原告为被告安装锅炉、锅炉配套水泵、送回水管道等工程。工程施工费共计65000元，被告已给付15000元，余款50000元被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我加工安装费50000元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交施工说明书1枚、施工明细表2枚，证明被告欠我安装水暖建筑施工款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均有被告酒店负责人周利基酒店施工负责人王海峰的签字，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2007年11月3日至2008年7月5日，原告为被告安装锅炉、锅炉配套水泵、送回水管道等工程。工程施工费共计65000元，被告已给付15000元，余款50000元被告至今未付。现原告起诉要求被告立即给付加工安装费50000元。
本院认为，原、被告之间存在合法的加工承揽合同关系，被告欠原告加工件款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告杜万库加工安装款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1958号原告赵振岭，男，1979年10月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。法定代表人周颖，经理。原告赵振岭与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振岭的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资4000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计7733元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资7733元。被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：1、被告实际负责人周文利的证明一份，证明该酒店员工月工资情况；2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额；3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告在举证期限内未提交证据材料。经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告赵振岭工资7733元，于本判决生效后立即付清。案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一五年八月三日书记员  王硕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第72号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苗某某，男，1986年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月18日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月18日晚22时许，被告人苗某某酒后驾驶豫FZX8**号黑色北京现代牌小型轿车，沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至汤阴县瓦岗乡龙虎村段时，被执勤民警查获。经检验，苗某某血液中乙醇含量为94mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及被告人苗某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00896号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：姜为华，女，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告姜为华挂靠经营合同纠纷一案，于2014年3月17日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告姜为华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：原、被告于2013年5月21日签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L245**／LB676挂号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2014年5月20日。在合同履行期限内，被告自签订合同后不履行上述合同约定的主要义务，拒绝办理年审、续保等业务，并拖欠原告依合同应得的劳务费9500元。因此，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除原、被告于2013年5月21日签订的车辆挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付管理费等费用9500元及承担本案的诉讼费用。
姜为华未作答辩。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及姜为华的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L245**／LB676挂号货车的行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为姜为华，挂靠在原告处经营；双方约定被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后应每年度一次性支付劳务费4000元。
被告姜为华没有向本院提供证据。
因姜为华未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，且能够和其诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年5月21日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。原告同意将被告实际所有的皖L245**／LB676挂号货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止。合同约定：被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向原告支付劳务费4000元。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2013年12月该车年审到期之时，虽经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审及缴纳保险费等手续，该车处脱审状态，原告遂提起诉讼。
综合原告起诉及举证意见，本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告姜为华不再履行合同约定的义务，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，原告要求解除挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆从原告名下转出。原告要求被告支付2014年劳务费4000元，因双方合同提前解除，原告不应再主张全年劳务费，对原告关于劳务费的诉讼请求，本院酌情支持1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司和被告姜为华于2013年5月21日签订的汽车挂靠经营合同。
二、被告姜为华于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L245**／LB676挂号货车自行转出。
三、被告姜为华于本判决生效后十日内给付原告灵璧县中粮运输有限公司2014年劳务费1200元。
四、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第50号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：杨守格，农民。
被告：王成英（被告杨守格之妻），农民。
被告：陈永亮，农民。
被告：姚永风，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告杨守格、王成英、陈永亮、姚永风金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告杨守格、王成英、陈永亮、姚永风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2012年8月23日，被告杨守格以购销水果为由向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告王成英系被告杨守格的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告陈永亮、姚永风与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告杨守格发放了贷款。借款到期后，被告杨守格仅偿还本金29800.01元及相应利息，尚欠借款本金20199.99元及利息至今未还。现要求被告杨守格、王成英共同偿还借款本金20199.99元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息；被告陈永亮、姚永风负连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告杨守格、王成英、陈永亮、姚永风未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、结婚证、承诺书各一份，证明被告王成英对该借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将贷款发放给被告杨守格的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2012年8月21日，被告王成英向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告杨守格的借款承担共同还款责任。2012年8月23日，被告杨守格与原告签订借款合同，合同约定，被告杨守格向原告借款50000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，借款月利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告陈永亮、姚永风与原告签订保证合同，合同约定，被告陈永亮、姚永风为被告杨守格的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告杨守格发放了贷款50000元。借款到期后，被告杨守格仅偿还本金29800.01元及相应利息，尚欠借款本金20199.99元及利息至今未还
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告杨守格签订个人借款合同，并依照合同约定向被告杨守格发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告杨守格应依照合同约定履行还款义务。被告王成英向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告杨守格承担共同还款责任，原告要求被告杨守格、王成英偿还借款本金20199.99元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告陈永亮、姚永风与原告签订保证合同，为被告杨守格的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告陈永亮、姚永风承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈永亮、姚永风承担清偿责任后有权向被告杨守格、王成英追偿。被告杨守格、王成英、陈永亮、姚永风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守格、王成英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金20199.99元及利息（利息计算方式：自2012年8月23日至2013年8月22日，以借款本金20199.99元为基数，按月利率11‰计算；自2013年8月23日至本判决确定的还款之日止，以借款本金20199.99元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告陈永亮、姚永风对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告杨守格、王成英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨守格、王成英、陈永亮、姚永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 李尚华
人民陪审员 赵启法
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王延田
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2006号
原告常某某。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院受理原告常某某诉被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案，依法由本院代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王丽娜，被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与三被告系母子关系，原告与被继承人张某丁系夫妻关系。被继承人张某丁于2013年5月26日去世，去世后留有一处位于沈阳市铁西区的房产，该处房产系原告与被继承人婚内取得的现有唯一住房，原告居住至今。被继承人张某丁生前曾留有遗嘱，将该处房产属于张某丁个人的全部产权份额留给其妻子常某某即本案原告。现被告张某甲拒不配合原告办理房产更名手续，故请求法院依法判令：1、位于沈阳市铁西区房产归原告所有；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称，我不同意房子由原告继承。
被告张某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称，我同意房子由原告继承。
经审理查明，被继承人张某丁于2013年5月26日死亡。被继承人张某丁与原告常某某系夫妻关系，婚生二子一女，即本案三被告张某甲、张某乙及张某丙。被继承人张某丁的法定继承人为原告常某某及被告张某甲、张某乙、张某丙。被继承人张某丁与原告常某某于2006年11月28日取得位于铁西区，建筑面积为63.05平方米的房屋一处。另查明，被继承人张某丁于2010年1月1日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容为，被继承人自愿将诉争房屋属于其个人的全部产权份额留给妻子常某某继承，其他人不得干涉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、干部履历表、房屋所有权证、遗嘱等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋系被继承人张某丁与原告常某某的共同所有房屋，夫妻二人各占该房屋50%份额。被继承人张某丁自书遗嘱将其所有的份额指定由其法定继承人常某某继承，遗属符合法律规定的形式要件，故本院对该遗嘱的效力予以确认。据此，位于铁西区的诉争房屋由原告常某某继承所有。至于被告张某甲辩称其在诉争房屋内居住，不同意由原告继承所有的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于铁西区（建筑面积63.05平方米）所有权房屋由原告常某某继承所有，不找付被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙房屋折价款；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取受理费人民币2900元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第744号
罪犯李松林，男，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）云高刑终字第703号刑事判决，以被告人李松林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月25日、2010年5月17日、2011年8月25日、2012年12月7日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李松林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5002号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地址：普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘乃国，男，1965年3月12日出生，汉族，系该支行员工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘作忠，男，1965年5月20日出生，汉族，系该支行客户经理，住普兰店市。
被告：张景才，男，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告张景才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃国到庭参加诉讼，被告张景才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的212907000—2022—20140212822号《个人住房借款合同》，并要求被告清偿借款本金人民币307415.48元及自欠款之日2016年6月12日起至借款还清日止的利息、罚息；2、请求对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订编号212907000—2022—20140212822号个人住房借款合同。合同约定原告依约向被告提供个人再交易住房贷款32万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式。被告以位于普兰店市南山三街17号1单元5层9号商品房，为其借款提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告于2014年12月12日，依约拨付贷款32万元，而被告没有完全履行还款义务，拖欠到期应付贷款本息8416.67元（自2016年6月12日至2016年9月22日）不予清偿。依据原、被告签订的借款合同第十六条、十七条规定，原告诉请人民法院，依法解除原、被告间签订的借款合同，原告宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本金人民币307415.48元，及自欠款之日起至借款还清日止的利息、罚息以及实现债权所发生的相关费用，以后所产生的利息及罚息，按照双方签订合同约定的计息标准进行计付。特诉至贵院，请依法裁判。
被告张景才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2006年12月6日案外人张达南取得的普房权证普私字第××号《房屋所有权证》；2，2012年12月4日，被告与案外人张达南签订的《房地产买卖契约》及（2014）普证民字第8687号公证书；3、原、被告双方2014年12月8日签订的212907000—2022—20140212822号《个人住房（商业用房）借款合同》；4、被告2014年12月8日取得的普房权证普私字第××号《房屋所有权证》及2014年12月11日核发的普房他证普抵字第201480**号《他项权证》；5、2014年12月12日“个人贷款支付凭证”；6、对帐单及被告拖欠贷款明细；7、被告个人身份、户籍、婚姻状况等证明。对于原告提供的以上证据，因被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告张景才与案外人张达南签订《房地产买卖契约》，购买其所有的位于普兰店市南山三街17号1单元5层9号，建筑面积83.41平方米房屋一套，并于2014年12月8日取得了普房权证普私字第××号《房屋所有权证》。同日，原告与被告签订编号为212907000—2022—20140212822号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定主要内容：原告向被告提供个人住房贷款32万元，用于购买普兰店市南山三街17号1单元5层9号，建筑面积83.41平方米房屋，借款期限240个月（即2014年12月8日至2034年12月8日），利率为浮动利率，不浮动；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月12号；被告以所购的上述房屋提供抵押担保；违约责任，借款人（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款人（原告）有权行使下述一项或几项权利：停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算出的借款逾期罚息利率及结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部贷款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。合同签订后，原、被告双方于2014年12月11日就抵押的房屋办理了抵押登记，原告取得了普房他证普抵字第201480**号他项权利证书。2014年12月12日，原告依约向被告发放贷款32万元，被告张景才在“个人贷款支付凭证”上签字确认。被告借款后，除按期偿还部分借款本息外，自2016年6月12日起，被告未按约定履行及时偿还借款本息义务。截止2016年12月4日被告仍拖欠到期应付本息12740.69元，贷款余额为307415.48元。为此，原告依据合同约定要求依法解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告清偿借款本金人民币307415.48元及自欠款之日2016年6月12日起至借款还清日止的利息、罚息，确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告借款后，除按期偿还部分借款本息外，自2016年6月12日起未按约定及时履行还款义务，已构违约，依据双方合同和法律规定，应当承担违约责任，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息。同时，原告对被告用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在上述借款担保债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告张景才2014年12月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：212907000—2022—20140212822）；
二、被告张景才于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币307415.48元及利息（自2016年6月12日起至借款还清时止，按照原、被告双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告张景才设定抵押担保的坐落于普兰店市南山三街17号1单元5层9号，建筑面积83.41平方米的房屋（所有权证号：普房权证普私字第××号，他项权证号：普房他证普抵字第201480**号），在上述担保借款债权范围内享有优先受偿权；
案件受理费5911元，由被告张景才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 张亚南
二〇一六年十二月九日
书记员 于湉湉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初33号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人阿某，男，彝族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年6月17日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年7月28日23时许，被告人阿某酒后无驾驶资格驾驶无牌证豪爵普通二轮摩托车，沿新疆北屯市华阳路由南向北逆向行驶至锦绣花园前路段，与沿华阳路由北向南行驶的被害人张某某驾驶的无牌证金彭三轮电动车相撞肇事，致被害人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人血液内酒精含量为300mg/100ml。新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故全部责任。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字〔2016〕第52号道路交通事故认定书，被害人张某某陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）233号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、接警证明、查获经过，现场监控视频资料及检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有驾驶的机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌证的机动车等情形，均应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在四个月至六个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年八月八日
书记员 郭 瑶
1
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1262号
原告：建平县黑水镇三农农业种植专业合作社，住所地建平县黑水镇安家楼村。
被告：魏国华。
原告建平县黑水镇三农农业种植专业合作社诉被告魏国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告建平县黑水镇三农农业种植专业合作社于2018年3月28日以被告已偿还全部农资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇三农农业种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县黑水镇三农农业种植专业合作社负担。
审判员 张惠杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执642号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5289号之一
申请人：黄永春，男,1972年3月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被申请人：袁慧兰，女，1961年3月24日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理申请人黄永春诉被申请人袁慧兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄永春本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁慧兰名下的价值相当于425600元的财产予以查封，并由申请人黄永春、担保人陈燕焜提供其共有的位于广东省中山市××小区××街××房的房地产【土地证号为国（2007）易211386、房产证号为Ｃ5××70\\\C1184877】作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人黄永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄永春、担保人陈燕焜共有的位于广东省中山市东区雍景园商住小区拾趣街1幢501房的房地产【土地证号为国（2007）易211386、房产证号为Ｃ5××70\\\C1184877】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被申请人袁慧兰名下的位于广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场59卡的房地产【房产证号：02××11，土地证号：国（2013）易3306988】价值相当于4256**元的产权份额。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的保全期限为三年。需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5289号
原告：黄永春，男,1972年3月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：袁慧兰，女，1961年3月24日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：陈平，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：梁汉宁，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈向华，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告黄永春诉被告袁慧兰、陈平、梁汉宁、陈向华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄永春向本院申请撤回对被告陈平、梁汉宁、陈向华的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告黄永春撤回对被告陈平、梁汉宁、陈向华的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯瀚杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1372号
原告贾某，农村居民。
委托代理人于惠荣，
被告王某，农村居民。
委托代理人刘振全
委托代理人张学耕。
原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人于惠荣，被告王某及其委托代理人刘振全、张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后原、被告共同生活近6年，这期间原、被告共同的夫妻共同财产是：第一，以被告交首付贷款购买的位于青岛市黄岛开发区五台山路808栋2单元2楼201号楼房偿贷款总额128961元（1896元/月×69月）；第二，该楼房自购买时至原、被告离婚楼房升值差价125000元（75万元-50万元）；第三，以被告之名投在青岛新华保险公司的保险金15600元（2600元/年×6年）；再就是夫妻俩购买的其他夫妻共同财产（详见财产明细）。因原、被告夫妻感情破裂，2015年10月27日经贵院调解离婚，对婚后共同财产未做分割。故诉至法院，请求判令：1、被告立即付给原告在婚姻关系存续期间6年共同购买的夫妻共同财产（楼房还贷、楼房升值差价、投在青岛新华保险公司的保险金等）共计款134780元；2、依法分割原、被告共同生活6年间的其他夫妻共同财产（详见共同财产明细表）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告有婚外情，不应分得财产。
经审理查明，2015年10月27日，原、被告经本院调解离婚，对夫妻共同财产未做分割。位于青岛市黄岛区开发区五台山路808栋2单元2楼201号的房屋，系被告王某首付25万元，向中国银行贷款25万元（贷款期限自2009年12月11日至2024年12月11日）购买，原、被告婚后共同还贷69个月，该房屋经鉴定现价值681214元，原告花鉴定费3406元。原、被告婚后购买车辆一台（鲁B×××××）,登记在被告王某名下，被告于2016年2月18日将该车辆过户给案外人，原、被告合意该车作价8000元。原、被告夫妻关系存续期间，被告作为投保人在新华人寿保险股份有限公司投有吉星高照A款两全保险（分红型）保险，被保险人为被告王某，至原、被告离婚时，保单年末现金价值为6475元。经本院现场勘验，原告所诉散热器1台、力诺瑞特太阳能1套、2.2米双人床1张、1.8米双人床1张、床垫1张、实木电视柜1个、实木电脑桌1张、吸油烟机1台、电饼铛1台、豆浆机1台、电饭煲1台均存在于青岛市黄岛区开发区五台山路808栋2单元2楼201号房屋内，被告王某持有该房屋钥匙。
上述事实，有原告提交的房产证1份、保险合同1份、鉴定费单据1张，本院现场勘验笔录1份、委托青岛衡元德房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚应当依法分割夫妻共同财产。被告在庭审中提交了14张照片，并申请两位证人出庭作证，欲证明原告有婚外情，存在过错，但两位证人均未亲眼见到原告有婚外情，两位证人均称在调解原、被告夫妻矛盾时听到原告亲口承认其有婚外情，本院认为，照片内容无法证明原告存在婚外情，证人未亲眼目睹原告有婚外情，证人所称听原告亲口承认属于传来证据，仅凭证人证言不能认定原告有婚外情，亦不能据此认定原告存在过错，因此，对于被告主张的因原告有婚外情不应分得财产的抗辩理由，本院不予支持。原告在庭审中提交了14张照片，欲证明照片所示财产为夫妻共同财产，本院对原告所列共同财产明细中的财产进行了现场勘验，对于现场存在的财产依法予以分割，对于现场不存在的财产，本院不予处理。被告要求分割原告所交社保，因双方均未提交证据证明原告所交社保的详细信息，本院不予处理。对于可予分割的原、被告夫妻共同财产及分割方式，本院认定如下：1、夫妻共同还贷，因原、被告未提交证据证明每月还款具体数额，本院根据贷款合同约定的月还款额予以确定，1869.08元/月×69月=128966.52元，原、被告均分，原告应分得128966.52元÷2=64483.26元；2、房屋增值部分，681214元-500000元=181214元，增值部分应当根据夫妻关系存续期间，原告还贷金额确定原告应分得的比例，其具体比例计算方式为1869.08元/月×69月÷2÷（250000元+1869.08元/月×15年×12月/年）×100%=11%，原告应分得181214元×11%=19933.54元；3、被告在夫妻关系存续期间以被告为被保险人投有保险，其保单现金价值应当作为夫妻共同财产予以分割，保险合同载明年度末保单现金价值，原、被告于2015年10月27日经本院调解离婚，原告于2016年1月13日起诉要求分割夫妻共同财产，保单现金价值应为2015年度末的金额6475元，原告应分得6475元÷2=3237.5元；4、车辆，被告在夫妻财产未分割前将车辆转让过户，依法应当将车辆价值的一半分给原告，原、被告合意车辆作价8000元，原告应分得8000元÷2=4000元；5、其他夫妻共同财产，散热器1台、力诺瑞特太阳能1套、2.2米双人床1张、1.8米双人床1张、床垫1张、实木电视柜1个、实木电脑桌1张、吸油烟机1台、电饼铛1台、豆浆机1台、电饭煲1台，由本院根据双方生活需要酌定予以分割；6、原告申请评估鉴定所花评估费3406元，应由原、被告均担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区开发区五台山路808栋2单元2楼201号的房屋归被告王某所有；
二、被告王某作为投保人和被保险人的吉星高照A款两全保险（保险合同号：883567558489，新华人寿保险股份有限公司承保）归被告王某所有；
三、位于被告王某处的散热器1台、2.2米双人床1张、实木电视柜1个、吸油烟机1台归被告王某所有，位于被告王某处的力诺瑞特太阳能1套、1.8米双人床1张、床垫1张、实木电脑桌1张、电饼铛1台、豆浆机1台、电饭煲1台归原告贾某所有，被告王某于判决生效后十日内交付给原告贾某；
四、被告王某支付给原告贾某93357.3元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2996元，由原告贾某和被告王某均担。因原告已预交，被告王某于判决生效后十日内支付给原告贾某1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 孙立群
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘莎莎
书 记 员 刘 坤
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初695号
原告：黄某1，男，1980年12月13日生，布依族，农业，住册亨县。
被告：罗某，女，1985年6月16日生，布依族，农业，住址同上，现下落不明。
原告黄某1诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于2004年3月1日按当地习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日到当地婚姻登记机关补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女黄某2，现就读于册亨县者楼学校三年级，并一直跟随原告生活。2010年7月17日被告外出后就不再回家，也未与家人联系，至今原告也不知被告身在何处。原告遂于2016年7月25日诉至本院，提出诉请：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养。
被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身
份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、结婚证原件2本，拟证明：原、被告系合法的婚姻关系。3、户口簿复印件一份，拟证明：原告家庭成员基本信息。4、观音村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告罗某于2010年7月17日外出至今未归的事实。
被告在举证期限内没有提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，证据内容具有真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理本院确定如下事实：原告黄某1与被告罗某于2004年3月1日按当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日到当地婚姻登记机关补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女黄某2，现就读于册亨县者楼学校三年级，跟随原告一起生活。被告2010年7月17日被告外出至今音讯全无，下落不明，对婚生女未尽抚养义务，原、被告无夫妻感情而言。原告遂于2016年7月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。原告黄某1与被告罗某按当地习俗举行结婚仪式后，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方在生活中理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦。但原、被告共同生活后，被告于2010年7月17日外出后与原告互不联系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，可视原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因被告外出至今下落不明，为有利于子女健康成长，应跟随原告生活为宜，且原告在庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务的处理，因目前被告下落不明，无法查清，故本案不宜处理，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告罗某离婚。
二、婚生子黄某2跟随原告黄某1生活，至子女能独立生活止。子女长大后随父随母生活由其自由选择。
三、被告罗某对黄某2享有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商确定。
案件受理费200元，公告费250元，两项共计450元，由原告黄某1承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王建琼
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 唐荣兴
二0一六年十二0一六年十一月七日
书 记 员 侬 云
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（一）项重婚或有配偶者与他人同居的；
第（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第（四）因感情不和分居满二年的。
第（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法
中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第352号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告董子为。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告董子为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：董子为于2011年8月向广发银行无锡支行申请办理了信用卡，卡号为62×××42。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若董子为在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用（年费和滞纳金）的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2015年10月7日，董子为已透支本息合计172172.99元。广发银行无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、董子为立即归还信用卡欠款本息172172.99元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月7日，欠款本金为104582.11元，利息为20719.41元，费用为46871.47元，自2015年10月8日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳金）；2、本案诉讼费由董子为承担。
被告董子为未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、广发信用卡费率表、交易明细、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告董子为未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董子为应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行欠款本金104582.11元及利息、滞纳金（计算至2015年10月7日利息为20719.41元、费用为46871.47元，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元、保全费1170元、公告费100元，三项合计3879元（已由广发银行无锡支行预交），由董子为负担，董子为应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1814号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：付某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人付某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女随被告生活；3、共同财产平均分割；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，不照顾家庭，常因家庭琐事发生争吵打闹，原、被告已分居6年，夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：子女李某丙一直跟随被告生活，原告如要离婚，要支付子女抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 勇