浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
委托代理人（一般授权）胡永波。
被告瑞安市远盛机电有限公司。
法定代表人张金龙。
被告瑞安市玉海轻工工艺品有限公司。
法定代表人王国宪。
被告徐治远。
被告许秀华。
被告王国宪。
被告潘玲娜。
被告瑞安市海狮冷冻有限公司。
法定代表人吴敏锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）为与被告瑞安市远盛机电有限公司（以下简称远盛公司）、瑞安市玉海轻工工艺品有限公司（以下简称玉海公司）、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜、瑞安市海狮冷冻有限公司（以下简称海狮公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年7月3日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、胡永波到庭参加诉讼；被告远盛公司、玉海公司、徐治远（公告）、许秀华（公告）、王国宪、潘玲娜、海狮公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年7月26日，原告与被告玉海公司签订编号为zb9009201100000218号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告依据与被告远盛公司在2011年7月26日至2013年7月26日的期限内签署的一系列主合同规定向被告远盛公司连续提供的最高余额债务本金1800万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2012年3月27日，原告与被告徐治远、许秀华签订编号为zb9009201200000132号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告依据与被告远盛公司在2012年3月27日至2014年3月27日的期限内签署的一系列主合同规定向被告远盛公司连续提供的最高余额债务本金3000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2012年4月5日，原告与被告王国宪、潘玲娜签订编号为zb9009201200000142号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告依据与被告远盛公司在2012年4月5日至2014年4月5日的期限内签署的一系列主合同规定向被告远盛公司连续提供的最高余额债务本金3000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2013年5月23日，原告与被告海狮公司签订编号为zd9009201300000101号《最高额抵押合同》，约定以被告海狮公司所有的坐落于xx土地使用权（土地证号：瑞国用**号）为抵押物，担保的主债权为原告依据与被告远盛公司在2013年5月23日至2014年5月23日的期限内签署的一系列主合同规定向被告远盛公司连续提供的最高余额债务本金1000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年6月3日，双方办理原告为抵押权人的抵押登记。
2013年6月3日，被告远盛公司与原告签订编号为90092013280415号《流动资金借款合同》，约定：借款金额370万元；期限为自2013年6月3日至2013年12月3日；利率按年利率5.6%计，按季结息，逾期还贷加收50%罚息，并计收复利。
2013年6月3日，原告依约发放借款本金370万元。被告远盛公司分别于2014年3月20日、2014年4月30日偿还借款本金4.66元、50万元。
综上，被告远盛公司未按期偿还借款本息，其行为已构成违约；被告玉海公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜作为保证人理应在最高限额内承担连带担保责任；原告对被告海狮公司所有的土地使用权享有优先受偿权。因此，原告起诉请求判令：1、被告远盛公司偿还原告编号为90092013280415号《流动资金借款合同》项下借款本金799995.34元，从2013年9月21日至2013年12月3日止以370万元为基数按年利率5.6%计算的利息，从2013年12月4日至2014年2月21日止以370万元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年2月22日至2014年3月20日止以130万元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年3月21日至2014年4月30日止以1299995.34元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年5月1日至实际履行完毕之日止以799995.34元为基数按年利率8.4%计算的罚息，并按实际逾期天数计算的复利（按年利率8.4%计算）；2、被告玉海公司、徐治远和许秀华、王国宪和潘玲娜对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；3、被告海狮公司所有的设定抵押的位于瑞安市经济开发区土地使用权（土地证号：**号）抵押有效，原告对上述抵押物的拍卖、变卖之价款有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。
庭审中，原告补充陈述：本案借款利息已结清至2013年9月20日止；被告远盛公司分别于2014年2月21日、3月20日、4月30日、9月4日偿还借款本金240万元、4.66元、50万元、2.18元。
原告当庭变更第一项诉请为被告远盛公司偿还原告编号为90092013280415号《流动资金借款合同》项下借款本金799993.16元，从2013年9月21日至2013年12月3日止以370万元为基数按年利率5.6%计算的利息，从2013年12月4日至2014年2月21日止以370万元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年2月22日至2014年3月20日止以130万元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年3月21日至2014年4月30日止以1299995.34元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年5月1日至2014年9月4日以799995.34元为基数按年利率8.4%计算的罚息，从2014年9月5日至实际履行完毕之日止以799993.16元为基数按年利率8.4%计算的罚息，并按实际逾期天数计算的复利（按年利率8.4%计算）；原告当庭明确第四项诉请中“实现债权费用”仅指公告费及保全费。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，远盛公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、玉海公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、海狮公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、徐治远及许秀华身份证、结婚证、王国宪及潘玲娜身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为90092013280415号《流动资金借款合同》、授权委托书、借款凭证各一份，以证明原告与被告远盛公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告已履行放款义务的事实；
证据四，编号为zd9009201300000101号《最高额抵押合同》、土地使用权证、土地他项权证各一份，以证明本案借款最高额抵押担保的相关事实；
证据五，《最高额保证合同》（zb9009201100000218号、zb9009201200000132号、zb9009201200000142号）三份、股东会决议一份，以证明本案借款最高额保证担保的相关事实；
证据六，对账单一份，以证明被告在本案中的欠款欠息情况。
被告远盛公司、玉海公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜、海狮公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告远盛公司、玉海公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜、海狮公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告浦发银行的诉称及补充陈述一致。
另查明：1、2013年6月3日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%；2、被告远盛公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定：贷款利率为固定利率，结息日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；3、本案三份《最高额保证合同》均约定：当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；4、被告远盛公司尚欠期内利息42591.11元（以370万元为基数自2013年9月21日起按年利率5.6%计算至2013年12月3日止）。
本院认为，原告浦发银行与被告远盛公司签订的《流动资金借款合同》及与被告海狮公司签订的《最高额抵押合同》及与被告玉海公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜分别签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。合同到期后，被告远盛公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息及复利。但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。依照《最高额抵押合同》的约定，被告远盛公司不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告海狮公司名下的坐落于xx土地使用权（土地证号：瑞国用（2007）第48-5**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告海狮公司有权向被告远盛公司追偿。按照《最高额保证合同》的约定，被告远盛公司不履行还款义务时原告有权要求保证人玉海公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告远盛公司追偿。因涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市远盛机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金799993.16元、期内利息42591.11元、逾期利息（以370万元为基数自2013年12月4日起至2014年2月21日止、以130万元为基数自2014年2月22日起至2014年3月20日止、以1299995.34元为基数自2014年3月21日起至2014年4月30日止、以799995.34元为基数自2014年5月1日起至2014年9月4日止、以799993.16元为基数自2014年9月5日起至实际履行之日止，均按年利率8.4%计算）、复利（以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市远盛机电有限公司逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告瑞安市海狮冷冻有限公司名下的坐落于xx土地使用权（土地证号：**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为zd9009201300000101号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000万元为限；
三、被告瑞安市玉海轻工工艺品有限公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市玉海轻工工艺品有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201100000218号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限，被告徐治远、许秀华对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000132号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限，被告王国宪、潘玲娜对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000142号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限；
四、在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被告瑞安市海狮冷冻有限公司有权向被告瑞安市远盛机电有限公司追偿；
五、被告瑞安市玉海轻工工艺品有限公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜承担保证责任后，均有权向被告瑞安市远盛机电有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13190元，公告费300元，合计13490元，由被告瑞安市远盛机电有限公司负担，被告瑞安市玉海轻工工艺品有限公司、徐治远、许秀华、王国宪、潘玲娜、瑞安市海狮冷冻有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周敏捷