新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第316号
原告：张建民。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：刘长路。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。
负责人：智应广，系该公司经理。
委托代理人：马刚，系该公司职员。
原告张建民与被告刘长路、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保米东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年3月5日进行公开开庭审理。原告的委托代理人程英杰，被告刘长路的委托代理人洪青利，被告人保米东区支公司的委托代理人马刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年6月14日20时13分，被告刘长路驾驶新A848**号大型货车，在城北主干道三宫村七队沙场内倒车时，碰撞行人张建民致其受伤，造成交通事故，后经医院诊断为：骨盆骨折；腰5椎体右侧横突骨折；尿道损伤，共住院治疗17天。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出事故责任认定书认定：被告刘长路负此事故的全部责任，原告张建民无责任。2014年10月17日，新疆祥云司法鉴定所作出（2014）临鉴字第648号鉴定意见：张建民多发骨盆骨折致畸形愈合之伤残程度为Ⅹ级（10级）伤残，此次事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，双方对赔偿数额无法达成一致意见，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计85687.77元（其中包括医药费15560.77元，误工费14628元，护理费12696元，住院伙食补助费425元，残疾赔偿金39748元，交通费100元，施救费1500元，停车费300元，鉴定费730元）。
被告刘长路辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，但我方没有赔偿义务，理由是肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告的损害应当由保险公司赔偿。我方是原告的雇佣司机，按照法律规定，雇员造成损失应当由雇主承担。
被告人保米东区支公司辩称，我公司对于发生交通事故伤人的事实无异议，但是对于原告张建民是行人我方有异议，经我方了解，原告当时在车外后部焊接该车的车箱挂钩，司机刘长路往前开车时，后箱门一闪，把车外后部的张建民碰伤。责任认定书我方没有收到，新A848**号车辆是在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，2014年6月14日被告刘长路给我公司打电话报险后，我公司派人去现场查看，给被告刘长路做了笔录，证明原告是新A848**号车的车主，我公司在交强险、商业三者险的保险条款内规定被保险人及其家庭成员的人身伤亡及所有或代管的财产损失，不属于保险赔偿范围内。由于原告是被保险人，故我公司不赔偿本案原告的所有损失，应当由被告刘长路承担赔偿损失的责任。
经审理查明，2014年6月14日20时13分，在乌鲁木齐市城北主干道三宫村七队沙场内，被告刘长路在未仔细查看车后是否有人的情况下即启动驾驶新A848**号大型货车，导致车后箱门碰撞车后的车主张建民，致其受伤，造成交通事故，2014年6月20日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出事故认定书认定：被告刘长路负此次事故的全部责任，原告张建民无责任。
事故发生当日，原告被送至乌鲁木齐市第一人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤为：骨盆骨折；腰5椎体右侧横突骨折；尿道损伤。原告住院治疗17天，共花费住院医疗费12603.82元，出院医嘱建议原告绝对卧床4-6周，全休10周，休息期间及住院期间陪护1人。2014年9月3日乌鲁木齐市第一人民医院医疗证明书医嘱建议原告休息2周。另原告于2014年6月14日在乌鲁木齐市第一人民医院分别产生六笔门诊医疗费258元、610.2元、10.08元、145.2元、17.2元、283元，于2014年7月17日、2014年8月4日、2014年9月3日在乌鲁木齐市第一人民医院分别产生门诊医疗费64.5元、193.5元、355元。
2014年10月13日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行了司法鉴定，新疆祥云司法鉴定所于2014年10月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人张建民多发骨盆骨折致畸形愈合之伤残程度为Ⅹ级（10级）伤残。此次鉴定产生鉴定费730元。被告刘长路、人保米东区支公司对上述鉴定意见均认可。
另查明，新A848**号大型货车系原告所有，该车登记在乌鲁木齐顺成机动车代理服务有限公司名下，原告将新A848**号大型货车挂靠在乌鲁木齐顺成机动车代理服务有限公司名下从事道路运输经营活动，被告刘长路是原告的雇员。新A848**号大型货车在被告人保米东区支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），新A848**号大型货车在被告人保米东区支公司投保的交强险和商业三者险的被保险人是乌鲁木齐顺成机动车代理服务有限公司，投保人是乌鲁木齐汇敏商贸有限公司。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定书、出院证明、医疗证明书、居住证明、医疗票据、机动车行驶证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单、保险批单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本案中，被告刘长路作为雇员在未仔细查看车后是否有人的情况下即启动驾驶新A848**号大型货车，导致大货车后箱门碰撞车后的雇主张建民，致其受伤，被告刘长路主观上存在过错，原告和被告刘长路之间虽是雇佣关系，但原告的损害符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告刘长路应对原告的损害承担赔偿责任，被告刘长路关于其是原告的雇佣司机，雇员造成损失应当由雇主承担，其不应承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，新A848**号大型货车在被告人保米东区支公司投保交强险和商业三者险的投保人是乌鲁木齐汇敏商贸有限公司，被保险人是乌鲁木齐顺成机动车代理服务有限公司，原告既不是投保人，也不是被保险人，原告在本次交通事故中应属于第三者，故被告人保米东区支公司辩称原告是新A848**号大型货车车主，也是本车保险的被保险人，原告的损害不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任的辩称意见本院不予采纳。被告人保米东区支公司作为新A848**号大型货车投保交强险和商业三者险保险人，其应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内对第三者即原告的损失进行赔偿。关于原告主张的医药费，原告在乌鲁木齐市第一人民医院花费的住院医药费12603.82元有住院费用票据、出院证明等证据予以佐证，故对原告花费的该住院医药费12603.82元本院予以支持。由于两被告对9张门诊票据金额共计1936.68元都认可，故对原告花费的该门诊医药费1936.68元本院予以支持。剩余门诊医药费因原告未提供门诊病历等证据予以佐证故本院不予支持。关于误工费，本院根据出院证明、医疗证明书核定原告误工天数为101天，其主张该期间的误工费理由正当，因原告没有固定收入，故本院参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资49843元的标准支持其误工费为13792.17元（49843元÷365天×101天）。关于护理费，本院根据出院证明、医疗证明书核定原告护理天数为87天，其主张该期间的护理费理由正当，因其未提供护理人员有固定收入的证据，故本院参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资49843元的标准支持其护理费11880.39元（49843元÷365天×87天）。关于住院伙食补助费，原告实际住院17天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天25元标准主张住院伙食补助费425元（25元×17天）符合法律规定本院予以支持。关于残疾赔偿金，新疆祥云司法鉴定所于2014年10月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人张建民多发骨盆骨折致畸形愈合之伤残程度为Ⅹ级（10级）伤残。由于两被告对上述鉴定意见没有异议且原告提供了其在乌鲁木齐市经常居住的证明，故其参照新疆维吾尔自治区2013年城镇居民家庭年人均可支配收入19874元的标准主张残疾赔偿金39748元（19874元×20年×10%）符合法律规定本院予以支持。关于交通费，因交通费系原告为就诊支出的合理费用，结合原告提交的交通费发票，本院支持其交通费100元。关于施救费，由于本次交通事故未造成原告车辆受损，原告车辆不需要拖拉施救，而且原告提供的施救费发票日期与发生交通事故的日期不一致，故对于原告主张的施救费1500元不予支持。关于停车费，由于原告没有提供证据证明该停车费300元因本次交通事故产生，且其提供的300元定额发票也未能反映是车辆停车产生的，故对原告主张的停车费300元本院不予支持。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。原告主张的上述费用均在交强险及商业三者险赔偿限额内，故被告刘长路对上述费用不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条这规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告张建民医药费14540.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告张建民误工费13792.17元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告张建民护理费11880.39元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告张建民住院伙食补助费425元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告张建民残疾赔偿金39748元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告张建民交通费100元；
七、被告刘长路对上述费用不承担给付责任；
八、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额85687.77元，给付金额80486.06元，占诉讼标的金额的93.93%，案件受理费1942.19元（原告已预交），减半收取971.1元，鉴定费730元，二项共计1701.1元由原告负担6.07％即103.26元，由被告刘长路负担93.93%即1597.84元，退还原告971.09元。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应于本判决生效后十日内向原告张建民一次性支付80486.06元，被告刘长路应于本判决生效后十日内向原告张建民一次性支付1597.84元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈芊桦