贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第842号
原告曾祥富，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，初中文化，住金沙县高坪乡。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，金沙县山一律师事务所律师。
被告黄金，男，1984年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县高坪乡。
委托代理人（特别授权）何平，女，贵州恒发律师事务所律师。
被告黄勇，男，1980年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，初中文化，住金沙县高坪乡。
原告曾祥富与被告黄金、黄勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，原告曾祥富向本院提出鉴定申请，2015年12月14日鉴定结束后本院于2015年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告曾祥富及其委托代理人谭万勇、被告黄金及其委托代理人何平、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥富诉称：2001年原告在金沙县高坪乡购买宅基地修建房屋并居住至今，2014年7月左右，二被告在原告房屋隔壁开挖基础修建房屋，在开挖基础时原告告知被告因开挖基础已经导致原告房屋开始损坏，二被告不听劝阻继续修建房屋未采取任何补救措施，将房屋承重墙强建在原告已经安好的部分基础之上，由此导致原告房屋出现裂缝，原告及时告知二被告要求其停止修建并采取补救措施，但二被告置原告请求于不顾，仍然继续修建，从而导致原告房屋墙体大面积断裂，被告修建房屋造成了原告房屋的损坏，应当承担原告房屋修复产生的费用，请求依法判决二被告停止对原告房屋的损害，并赔偿原告损失68432元及鉴定费8000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、买卖宅基地契约一份。拟证明受损房屋系原告所有。
被告黄金、黄勇的质证意见为：无异议。
2、房屋现场照片15张。拟证明原告房屋受损情况。
被告黄金、黄勇的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明损害的原因是因为被告修建房屋所致。
3、贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一张。拟证明原告房屋修复费用为68432元，原告花费了鉴定费用8000元。
被告黄金、黄勇的质证意见为：有异议，被告方未参与选定鉴定机构，也未参与实际鉴定，且鉴定报告内的部分鉴定项目不符合实际房屋情况，修复费用过高。
被告辩称：原告的第一个诉讼请求已经不复存在，被告方修建的房屋已经完工，不存在损害延续的情况。2014年8月被告修建房屋开挖基础时，高坪乡白坪煤矿开矿放炮，致使包括原告在内的近百米内数十户住户房屋受到损坏，受损户数不下20户，有房屋开裂现场照片为证。原、被告双方在原告买地基建房时就有共基共壁的口头协议，而且被告建房时在自己的宅基地内打孔桩修建的框架结构房屋，并未将房屋基础修建在原告基础之上。引起原告房屋损害的原因有三个，一、高坪乡街道地下是高坪乡白坪煤矿的巷道，煤矿挖空了地底，加上今年出现的地震，导致地下空洞，连高坪中学与被告修建的房屋都出现裂缝，这应该是原告房屋开裂的主要原因。二、原告修建的房屋质量极差，原告建房基础没有使用水泥安装地基，石头之间的距离过大致基础不牢，也会导致房屋出现裂缝。三、在被告房屋未开始修建时，原告在被告宅基地上开设洗车场，每天放了大量的水侵泡在房屋旁，加之基础不牢，也会引起房屋开裂。原告房屋出现裂缝必须经过鉴定机构鉴定，被告一直同意原告找鉴定机构，也愿意配合鉴定机构到被告房屋内取样，但鉴定机构要求被告方自己在自己的房屋内挖洞取样不符合情理，要求被告自己证明自己的过错不符合法律规定的谁主张、谁举证的规定，既然没有做出原因鉴定，原告在未通知被告参与的前提下以自己所做的修复费用鉴定不能要求被告方赔偿损失。若原告的房屋开裂找被告赔偿，那么整个高坪街上的住户都可以要求被告方赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、房屋现场照片14张。拟证明原告房屋周边的房屋也出现不同程度的裂缝，原告房屋损坏是因为其他原因所致。
原告的质证意见为：真实性有异议，不能说明照片里面的房屋就是原告房屋周边的房屋，证明目的有异议，与本案无关。
2、出卖宅基地买卖契约复印件一份。拟证明原告的房屋占用了被告50公分的宅基地。
原告的质证意见为：无原件核对且与本案无关联性。
3、证人何某某出庭作证证言。其证明：2006年原告在高坪乡开设洗车场，证人到原告家洗车时发现洗车的水长期流到黄金、黄勇宅基地上。2012年证人在高坪乡白坪煤矿工作了一个月，期间听人说白坪煤矿有一条巷道从高坪乡街上经过。2014年8月证人在高坪乡听到很大一声响动，之后发现街上很多人的房屋都出现了不同程度的裂痕。
原告的质证意见为：真实性有异议，且证人所述的白坪煤矿在高坪乡街上有巷道和听到巨响都是听说，不应采纳，原告房屋损坏的原因应由鉴定机构作出鉴定确定。
4、证人杨某某出庭作证证言。其证明：2014年在高坪乡街上听到一声巨响，造成了高坪乡多家房屋受到损坏。原告开设洗车场时大量水流到土地里，白坪煤矿有巷道从高坪街上经过，可能会导致原告房屋开裂。
原告的质证意见为：真实性有异议，不排除两位证人庭前讨论的可能。
本院调取的证据有：
1、原告房屋村镇规划选址意见书、土地登记表、土地使用证各一份。
原告的质证意见为：无异议。
被告的质证意见为：无异议。
2、2015年10月16日本院谈话笔录一份、金沙县人民法院通知一份、鉴定情况说明一份、司法鉴定风险告知书一份。
原告的质证意见为：无异议，导致房屋损害原因鉴定无法进行是因为被告拒绝配合，被告应承担不利后果。
被告的质证意见为：对真实性无异议，但谁主张、谁举证，原告方认为是被告修建房屋导致其房屋受损，应当提供证据证明，并不应该由被告方自己开挖自己房屋的基础用来证明被告方有过错。被告方一直同意原告方到被告房屋内开挖基础，但原告方一直没有开挖，责任应由原告自行承担。
3、现场照片8张。
原告的质证意见为：无异议。
被告的质证意见为：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，被告对真实性无异议，证实了本案损坏房屋系原告所有，房屋出现裂痕的事实，对该两份证据证明效力本院予以确认。对原告提交的3号证据，为国家资质机构出具的鉴定意见书，被告有异议但庭审中经本院释名后未提出重新鉴定申请，对该份证据证明效力本院予以确认。对被告提交的1-2号证据，真实性本院予以确认，但与本案无关联性本院不予采纳。对证人何毛毛、杨志国出庭作证证言，被告拟证明原告房屋出现裂痕的原因，但无其他证据相印证，对证人出庭作证证言本院不予确认。对本院调取的1-3号证据，原、被告无异议，符合证据特征本院予以确认。
经审理查明：2001年9月，原告曾祥富向高坪乡村民尚德发购买宅基地修建房屋，房屋建好后居住至今，2014年被告黄金、黄勇兄弟二人共同在曾祥富房屋隔壁开挖基础修建房屋，房屋修建过程中，原告曾祥富的房屋开始出现不同程度的裂缝，现二被告房屋主体已修建完成。2015年5月13日，原告曾祥富诉至本院，请求依法判决二被告停止侵害并赔偿房屋损失10万元，本院立案受理后，原告提出对房屋损坏原因进行鉴定，本院组织双方选定贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对原告房屋损坏原因进行鉴定，2015年9月28日，该司法鉴定所回函称：“本次鉴定除对鉴定房屋进行局部破坏以达到我鉴定人员正常开展鉴定工作外，还需对双方基础开挖进行数据采集。若委托方能提供我单位提出的鉴定条件，我单位能够承接该次鉴定。”鉴定机构回函后，本院于2015年10月16日就房屋鉴定问题组织双方谈话，告知了双方本次房屋损坏成因鉴定是破坏性鉴定，需要双方在各自的房屋内开挖坑洞让鉴定机构人员采集数据，若其中一方不配合鉴定将导致鉴定无法完成，本院告知了双方开挖坑洞的具体尺寸后原、被告均同意各自开挖坑洞。之后原告曾祥富挖好了自己房屋内的采样坑洞，被告黄金、黄勇经本院谈话和下发限期通知后仍未按要求挖好坑洞致使鉴定无法完成。2015年12月1日，原告曾祥富向贵州皓天价格评估司法鉴定所申请对房屋损坏修复费用进行评估，经本院指定，该机构于2015年12月7日作出（2015）皓鉴字第528号价格评估报告，该报告称：“以2015年12月1日作为鉴定基准日，曾祥富房屋加固和修复取整确定价格为68432元。”原告花费了鉴定费用8000元，被告对该份鉴定报告有异议，但庭审中未向本院提出重新鉴定。
综合双方当事人对事实和证据的分歧意见，本案争议焦点为：二被告是否应立即停止对原告房屋的侵害；二被告是否应当赔偿原告房屋损失68432元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原、被告住房相邻，原告房屋建筑在先，二被告房屋建筑在后，二被告房屋修建过程中原告房屋开始出现不同程度的裂缝。对于原告提出要求被告停止侵害的诉求，因二被告房屋主体工程已经修建结束，侵害过程已经终结，当下已经停止了侵害，为此，原告要求被告停止侵害的主张不能成立。
对于二被告是否应当赔偿原告房屋修复产生的费用的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原告房屋受损成因依赖于鉴定，本院组织双方选定贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对原告房屋损坏原因进行鉴定，该所称鉴定需破坏双方现有房屋，需在双方房屋内开挖坑洞取样。本院就房屋鉴定问题告知了双方需要双方在各自的房屋内开挖坑洞让鉴定机构人员采集数据，本院告知了双方开挖坑洞的具体尺寸后原、被告均同意各自开挖坑洞。之后原告曾祥富挖好了自己房屋内的采样坑洞，被告黄金、黄勇经本院谈话和下发限期通知后仍未按要求挖好坑洞致使鉴定无法完成。本次鉴定需双方共同配合鉴定，本院依据鉴定机构的意见及案件具体情况在双方之间进行了举证义务分配，明确告知双方在各自的房屋内开挖具体尺寸的坑洞以供鉴定，原告在自己的房屋内开挖了坑洞，被告经反复告知后仍未按照要求挖好坑洞，直接导致鉴定无法完成，致使案件双方争议的事实所依赖的鉴定结论无法作出，二被告未完成举证义务，应当对原告房屋损坏成因承担举证不能的不利后果，被告黄金、黄勇庭审中仅提供的证人证言不能证明原告曾祥富的房屋损害是因为其它原因所致，为此，推定二被告对原告房屋损坏承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”贵州皓天价格评估司法鉴定所（2015）皓鉴字第528号价格评估报告确定了曾祥富房屋加固和修复需68432元。二被告对该份鉴定报告有异议，但未在举证期间内申请重新鉴定和提出相反证据加以证明，应当承担赔偿损失的侵权责任，原告申请鉴定花费鉴定费8000元，为鉴定所需必然花费，也应由二被告一并赔偿给原告。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄金、黄勇共同赔偿原告曾祥富房屋损失及鉴定费人民币76432元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由被告黄金、黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年一月十日
书记员 马琳波