重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04062号
原告代祥刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
负责人彭勃，该支公司经理。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告梁龙明，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万盛大道6号1-8号，组织机构代码06567334-5。
法定代表人李勇，该公司经理。
原告代祥刚与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）、梁龙明、重庆运华汽车运输有限责任公司（以下简称运华汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，分别于2015年6月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告代祥刚及委托代理人谭立强，被告平安财险渝中支公司的委托代理人万廷秀均到庭参加了诉讼；被告梁龙明到庭参加了第一次诉讼。经本院依法传唤，被告梁龙明未到庭参加第二次诉讼，被告运华汽运公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代祥刚诉称，2014年2月24日18时20分许，被告梁龙明驾驶渝BXX**号重型货车行驶至新盛镇四坪村黄沟路段时，与对向行驶由原告驾驶的渝BXX**号普通摩托车碰撞，造成原告及摩托车乘坐人代作兵受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告梁龙明承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到綦江区人民医院急救，在该院住院治疗10天后，按医嘱转入三医大大坪医院住院治疗20天，主要诊断为：右膝关节前脱位伴血管、神经损伤，右小腿骨筋膜室综合症，右膝前交叉韧带Ⅲ度损伤，右侧胫骨平台骨折等。出院医嘱：加强营养和护理，右膝及右踝继续支具固定4-6周。每月来院复查，根据复查情况决定后期右膝关节韧带修复手术。后原告按医嘱数次到大坪医院和綦江人民医院门诊复查，现已基本伤愈。2014年12月3日，原告按交警委托进行司法鉴定。2014年12月19日，重庆弘正司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：伤残程度为7级、10级；误工时限为365日；护理时限为评定伤残前一日，护理依赖程度为部分护理依赖。渝BXX**号车系被告运华汽运公司所有，在平安财险渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告损失医疗费79505.54元、住院生活补助费960元、护理费25360元（綦江人民医院10天护理费1000元，大坪医院20天护理费3000元，出院后护理267天为21360元）、营养费2700元、误工费46233元、交通费1000元、残疾赔偿金211234.8元、残疾辅助器具费3200元、被扶养人生活费38385.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计420479.24元，原告起诉要求被告平安财险渝中支公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由商业第三者责任险限额赔偿，仍不足部分由被告梁龙明赔偿原告，被告运华汽运公司承担连带赔偿责任。诉讼中，原告增加请求续医费50000元。
被告平安财险渝中支公司辩称，对本次交通事故无异议。渝BXX**号车在平安财险渝中支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔率，事故发生在保险期内。保险公司已垫付医疗费80000元，应抵扣。对原告伤残有意见，对于原告其他的损失在质证后确认。
被告梁龙明辩称，对本次交通事故及责任认定无异议。对原告的损失有意见，护理费应按农村标准计算，对于原告的其他损失在质证后确认。
被告运华汽运公司未答辩。
经审理查明，2014年2月24日18时20分许，被告梁龙明驾驶渝BXX**号重型货车行驶至新盛镇四坪村黄沟路段时，与对向行驶的原告代祥刚驾驶的渝BXX**号普通摩托车碰撞，造成代祥刚和摩托车乘车人代作兵受伤的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警支队责任认定，梁龙明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，承担事故全部责任；代祥刚、代作兵无责任。原告受伤后被送到重庆市綦江区人民医院治疗，诊断为右膝关节前脱位伴血管、神经损伤，右小腿骨筋膜室综合症，右膝前交叉韧带Ⅲ度损伤，后交叉韧带损伤，右侧胫骨平台骨折，中度贫血，低蛋白血症，肝损害待查。2014年3月6日，原告转入三医大大坪医院治疗，于当月26日出院，出院诊断为右小腿骨筋膜室综合症切开术后，右膝关节脱位术后，右侧胫骨平台撕脱骨折，右膝前、后韧带损伤，右侧腘血管损伤，右侧腓总、胫、隐神经损伤；出院医嘱为：1、加强营养及护理；2、右膝及右踝继续支具固定4-6周；3、出院后每月来院复查，根据复查情况决定后期右膝关节韧带修复手术；4、如有不适，及时就诊。后原告多次到医院门诊检查治疗。原告医疗费用共计79427.54元（已扣除医保支付78元），此款由平安财险渝中支公司支付64918.87元，梁龙明支付5000元，原告支付9508.67元。2014年3月21日，原告购买残疾辅助器具（膝关节可调式固定支具）支付3200元。2014年12月3日，由綦江区公安局交巡警支队委托重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残、误工、护理情况作鉴定。2014年12月19日，重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残作出鉴定意见为：代祥刚右下肢单瘫，伤残程度为7级伤残；代祥刚右膝关节损伤，伤残程度为10级；代祥刚误工时限为365日，护理时限为评残前一日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼中，平安财险渝中支公司对原告伤残鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定；原告申请对其后续治疗费作鉴定。2015年8月5日，重庆医科大学附属第一医院对此作出鉴定，意见为：代祥刚伤残等级属7级伤残；代祥刚右膝关节损伤可行关节镜检查，根据检查结果决定是否行右膝关节前后交叉韧带损伤重建术，费用约需人民币20000元；代祥刚因神经损伤导致右足下垂可行右踝关节融合术，费用约需人民币30000元。平安财险渝中支公司为此支付鉴定费用1000元，并认为该费用不应由保险公司承担。2015年7月22日，重庆大坪医院在诊断证明书中建议原告入院行踝关节、膝关节手术治疗。梁龙明陈述渝BXX**号车系其所有，挂靠在被告运华汽运公司经营。渝BXX**号车在平安财险渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔率；按国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。原告代祥刚系城镇居民户籍，被扶养人为其母亲黄继芳（公民身份号码XXXX1933082****X）。黄继芳的扶养人为一人即本案原告。诉讼中，原告提供了綦江县顺达石材加工厂出据的证明和2013年11月至2014年1月期间工资表（证实原告于2013年5月至2014年2月24日期间在该加工厂上班，从事石材切割工作，其中2013年11月工资为3780元，12月工资为3770元，2014年1月工资为3915元），以此证实误工损失应按3800元／月计算；收款人署名为赵秀强收条两份（收到代祥刚2014年2月24日至2014年3月6日期间11天的护理费共计1100元；2014年3月6日至2014年3月26日期间20天的护理费共计3000元），以此证实护理费损失。被告平安财险渝中支公司、梁龙明质证后认为，对工作证明和工资表的真实性不认可，没有证明单位身份证明和劳务合同印证；护理费过高，同意按60-80元／天计算，且出院后是部分护理依赖，应按部分护理依赖主张。
前述事实，有交通事故责任认定书、病历资料、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、工资表、保单抄件、保险条款及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告梁龙明在驾驶渝BXX**号车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，并致原告在事故中受伤，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。被告运华汽运公司是渝BXX**号车的登记所有权人，被告梁龙明陈述被告运华汽运公司是该车挂靠单位，在被告运华汽运公司未举证证明其不应当承担赔偿责任的情形下，被告运华汽运公司应当对被告梁龙明承担的赔偿责任负连带赔偿责任。由于渝BXX**号车在被告平安财险渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告平安财险渝中支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告平安财险渝中支公司在商业第三者责任险赔偿范围和限额内直接赔偿原告，仍不足部分由被告梁龙明、运华汽运公司连带赔偿原告。对于原告的损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费为79427.54元；2、对于住院伙食补助费，原告住院30天，对此请求960元没有超过依法计算金额，本院予以支持；3、对于营养费，原告在本案事故中受伤较严重，且出院医嘱加强营养，原告对此请求2700元符合实际，本院予以支持；4、对于护理费，原告对此提供的收条没有其他证据印证，其真实性不能确定，但根据原告的伤情，原告受伤后需人护理是客观的，本院根据原告的伤情所需护理强度和本地护工工资情况，酌情主张住院期间护理费按100元／天计算，出院后至评残前一日（2014年12月18日）按本地区上年度居民服务业私营单位职工社平工资的50%计算，具体为16796.58元（住院30天×100元／天＋出院后267天×37721元／年÷365天×50%）；5、对于误工费，原告未提供证据证明有固定收入，也未提供证据证明其前三年的平均收入情况，本院按本地区上年度制造业私营单位职工社平工资计算365天，具体为40739元；6、对于交通费，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定损失交通费是客观的，原告对此请求1000元符合实际，本院予以支持；7、残疾赔偿金为201176元（25147元／年×20年×40%）；8、被扶养人生活费为36558元（18279元／年×5年×40%），此费列入残疾赔偿金；9、残疾辅助器具费3200元；10、对于鉴定费，本院确认原告对此损失1900元；对伤残等级重新鉴定费用，通常情形下鉴定机构是按伤残鉴定项目收费，虽然第一次对原告之伤鉴定为两个伤残（一处7级、一处10级），但并没有证据证明因多评定一个10级伤残而额外增收了鉴定费，而重新鉴定为7级伤残，两次伤残鉴定的结论是基本吻合的，所以，重新鉴定伤残的费用应由申请人即平安财险渝中支公司承担；11、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致7级残，其精神遭受重大痛苦是客观的，原告对此请求10000元符合实际，本院予以支持；12、续医费50000元。前述损失共计444457.12元，由被告平安财险渝中支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险内赔偿），不足部分324457.12元中由平安财险渝中支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告308671.61元［未含鉴定费1900元，已扣除非医保用药费用13885.51（医疗费用79427.54元，扣除交强险限额10000元后为69427.54元×20%）；由被告梁龙明、运华汽运公司连带赔偿原告15785.51元（鉴定费1900元，非医保用药费用13885.51元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告代祥刚损失共计428671.61元，扣除已支付64918.87元，余额为363752.74元，在本判决生效后20日内付清；
二、被告梁龙明、重庆运华汽车运输有限责任公司连带赔偿原告代祥刚损失共计15785.51元，扣除已支付5000元，余额为10785.51元，在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告代祥刚的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告梁龙明、重庆运华汽车运输有限责任公司共同负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年九月九日
书记员 权珊珊