wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终52号上诉人（原审被告）：赵栋，男，1980年11月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1981年1月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。二上诉人共同委托诉讼代理人侯坛斌，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景玉江，男，1982年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人肖萌萌、崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。上诉人赵栋、王丽丽因与被上诉人景玉江民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人侯坛斌、被上诉人委托诉讼代理人崔孟玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋、王丽丽上诉请求：1、撤销原判，重新认定上诉人偿还被上诉人借款本金为155,000元而非55,000元，并依法改判或发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年8月1日通过银行转款给被上诉人50,000元借款本金，一审仅以不能证明被上诉人收到该款而没有认定，另50,000元是上诉人赵栋于2014年9月12日通过透支信用卡偿还的，一审也没有认定。景玉江辩称，上诉人称其已还款155,000元，但其中50,000元没有提供任何证据予以证明，另外，其提供的2014年8月1日通过银行转款的转账记录中，未显示任何与景玉江有关的信息，该笔转款与被上诉人无关，因此，一审法院对该100,000元还款未予认定合理合法。景玉江向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1，600，000元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款期间的资金占用利息192,433元（按年利率6%，暂计算至2016年8月30日，之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于被告辩称已经归还借款本金155,000元的事实，原告持有异议。被告仅提交了105,000元的转账证明，另外50,000元，未提交任何证据证明。其中2014年10月22日转款30,000元，原告认为该款系利息，双方有口头利息约定。2014年7月19日转款25,000元，原告认为与本案无关，因还款期限未到，此款系偿还被告以前的债务。另外银行转账的50,000元，原告认为其未显示与原告有关的信息。关于该三笔款项，本院认定为，因没有证据证明双方约定了利息，故2014年10月22日的30,000元，应视为偿还的本金。2014年7月19日的25,000元，原告称系偿还以前的债务，但未提交证据证明，且法律并不禁止提前还款，故该款亦视为被告偿还的本金。另外的转账50,000元，因没有证据证明原告收到了该款，故该笔款项本院不予认定。一审法院认为，被告赵栋、王丽丽向原告景玉江借款共计1，600，000元，并出具了借条，被告亦实际收到了借条载明的款项，双方之间成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金显系违约，原告要求二被告偿还本金并按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。但本金应为1,545,000元。关于利息，第一笔借款1,000,000元于2014年9月1日到期，因借期内归还了25，000元，2014年10月22日归还了30,000元，均应予扣减，故其利息计算以扣减后的本金975,000元为基数，自2014年9月2日起至2014年10月21日，再以本金945,000为基数，自2014年10月22日起算；第二笔借款600,000元于2014年9月18日到期，其利息自2014年9月19日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵栋、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告景玉江借款本金1,545,000元并支付逾期后资金占用期间的利息（其中以本金975,000元为基数，按年利率6%自2014年9月2日起计算至2014年10月21日；以本金945,000为基数，按年利率6%自2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金600,000元为基数，按年利率6%自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费20,932元，减半收取计10,466元，由被告赵栋、王丽丽负担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明：王丽丽、赵栋分别于2014年7月1日和2014年7月18日向景玉江出具借据，约定借款期限分别为：2014年7月1日至2014年9月1日和2014年7月18日至2014年9月18日，借款金额分别为1,000,000元和600,000元。景玉江分别于2014年7月3日和2014年7月18日向王丽丽、赵栋指定的账户转款1,000,000元和600,000元。王丽丽、赵栋分别于2014年7月19日、2014年11月22日偿还借款本金25,000元和30,000元。本院认为，王丽丽、赵栋在一审提交的《借记卡账户历史明细清单》只能证明赵栋账户2014年8月1日的发生额为50，000元，并不能证明此款偿还给了景玉江。另50，000元，王丽丽、赵栋称系于2014年9月12日通过透支信用卡偿还，但未提交任何证据予以证实，本院不予认定。故王丽丽、赵栋提交的证据不足以证明其事实主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，应由其承担不利后果。综上所述，王丽丽、赵栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对王丽丽、赵栋偿还30,000元时间认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3394号民事判决为：赵栋、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还景玉江借款本金1,545,000元并支付逾期后资金占用期间的利息（其中以本金975,000元为基数，按年利率6%自2014年9月2日起计算至2014年11月21日止；以本金945,000为基数，按年利率6%自2014年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金600,000元为基数，按年利率6%自2014年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回景玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由赵栋、王丽丽共同负担。本判决为终审判决。审判长 杨   伟   烈审判员 杨海山审判员王志平二〇一七年二月十六日书记员 常   新   蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4962号
原告：艾天龙，男，1989年3月16日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街***号。
原告艾天龙与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年10月26日，原告艾天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾天龙自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告艾天龙负担。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍喜双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7423号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：郭莹，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭莹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孟昆、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告郭莹经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭莹偿还截至2016年3月14日的信用卡欠款总额89175.79元（其中本金39412.36元，利息14441.71元，滞纳金35321.72元）;2.判令郭莹按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2013年6月18日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币89175.79元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年6月18日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款共计人民币89175.79元，其中本金39412.36元、利息14441.71元、滞纳金35321.72元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭莹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十四日的信用卡欠款本金三万九千四百一十二元三角六分及利息一万四千四百四十一元七角一分、滞纳金三万五千三百二十一元七角二分，共计人民币八万九千一百七十五元七角九分；
二、郭莹于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元及公告费五百六十元，由郭莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月八日
书 记 员 王依依
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1741号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告甘永池,住吉林省九台市。
原告孙敏与被告甘永池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,475.53及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1741号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告甘永池,住吉林省九台市。原告孙敏与被告甘永池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息46,475.53及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1948号
原告�丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张丽诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11780.95元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2641.47元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告张丽签订的《武汉市商品�买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款528294元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11780.95元（528294元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11780.95元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2641.47元（528294元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2641.47元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告张丽支付逾期交房违约金11780.95元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告张丽支付逾期初始登记违约金2641.47元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4578号
原告王××。
被告唐××。
原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执143号
申请执行人韩来功。
被执行人潍坊亚星置业有限公司。
法定代表人：董治，经理。
申请执行人韩来功诉被执行人潍坊亚星置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第441号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年三月十一日
代书记员 郭慧敏
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02879号
原告侯某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告文某，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告侯某某与被告文某离婚纠纷一案，本院在2014年4月29日开庭审理过程中，被告文某向本院提交管辖权异议书，认为文某户籍所在地及实际经常居住地均在重庆市永川区，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。原告侯某某遂向本院申请撤回起诉，表示将到重庆市永川区人民法院另案起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告侯某某负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 艾志花
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初612号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工。2017年8月14日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）593号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶轻型普通货车，沿山东省胶州市李哥庄镇香港大街由南向北行驶至联谊大街南侧路段，与正在勘查现场停放在路上的警车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为227.37mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3698号
申请执行人贺国定，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人单苏州，住所地：宁波市北仑区。
被执行人王炳跃，住所地：奉化市。
申请执行人贺国定与被执行人单苏州、王炳跃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人单苏州、王炳跃现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺国定向本院提出终结执行申请，待被执行人单苏州、王炳跃有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第3698号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十日
代书 记员 胡杰杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9966号
原告：余国英，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路西郊。
法定代表人：陈国云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春明，该公司员工。
原告余国英诉被告江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司（下称蓝色梦香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国英及其委托诉讼代理人蒋雪锋、被告蓝色梦香公司的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金2万元、货款26万元并赔偿违约金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日委托原告为其绍兴地区总代理，并签发三年期限的委托书。双方在此基础上签订《营销协议》一份，被告并要求原告年销售额为200万元，且首批进货款为26万元，并需交纳保证金2万元。原告根据被告要求交纳了保证金并于2013年1月15日将首批货款26万元汇入被告代表人吴某账户。后原告一直未有收到被告承诺的首批货物，经联系吴某，其陈述该批货物已经发往杭州销售陈杰处。吴某与陈杰二人相互推诿，未能回复原告。综上，被告委托原告作为代理销售商，未按约定交付货物，已经构成违约。
蓝色梦香公司辩称，第一、2万元保证金在发货的时候已经作为货物补偿加上去了，即发货时多发了2万元货物；第二、对于26万元的货款，发货时，余国英在被告厂里当面叫案外人吴某（系当时公司安排负责接待余国英和陈杰的业务经理）将货物发到陈杰（跟余国英一起过来洽谈业务的人）卖酒的地方。酒已经发到陈杰那里了，与我公司无关；第三、我公司货物已经发出，不存在赔偿违约金。故应当驳回原告全部三个诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年底，原告余国英与案外人陈某（又名陈杰）通过QQ互加好友相识。2013年1月6日，经陈某介绍，原告余国英与其二人至被告蓝色梦香公司（原名为江苏蓝色梦香酒业有限公司，后更名为江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司）处洽谈代理事宜。被告蓝色梦香公司负责接待的人员为案外人吴某，时任公司业务经理。同日，原告余国英（乙方）与被告蓝色梦香公司（甲方）签订《营销协议》一份，约定“一、乙方为甲方系列产品在浙江省绍兴市的销售区域代理；二、乙方年销售额贰佰万元；三、乙方首批进货二十六万元；九、协议期限：从2013年1月6日起至2014年1月5日止，共计壹年；十、付款方式及时间：先付款后发货、货款通过银行或现金支付均可；十一、交货地点：乙方所在地仓库；十五、乙方需交纳保证金贰万元整；十七、违约责任：如出现窜货、低价倾销、或其他违约行为的，一经查实赔偿对方损失拾万元”。吴某作为被告蓝色梦香公司的代表在协议上填写身份证号码及联系方式。原告余国英于同日通过银行转账方式向吴某账户支付了2万元保证金，被告蓝色梦香公司亦于同日向原告出具《委托书》一份，载明“经我公司研究决定，特委托余国英同志为我公司在浙江绍兴地区销售蓝色梦香系列白酒总代理，有效期：叁年”。
2013年1月15日，原告余国英及陈某再次至被告蓝色梦香公司处，并通过银行转账方式向吴某支付了26万元货款。2013年1月17日，被告蓝色梦香公司向陈某位于浙江省杭州市的处所发送各种规格的白酒价值28万元，由陈某于2013年1月18日签收。
原告余国英以未收到货物为由与被告交涉未果，因而成诉。
本案双方主要争议焦点主要在于被告蓝色梦香公司是否按约履行了供货义务即被告蓝色梦香公司否系按照原告余国英的要求变更合同约定的送货地址。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议焦点，根据原被告双方签订的《销售协议》第一条、第十一条的约定，涉案货物的交货地点应为浙江省绍兴市即原告所在地仓库。但被告蓝色梦香公司却将涉案货物发送至浙江省杭州市陈某处，并辩称该送货地址系根据原告余国英的要求而变更。对于该辩解意见，被告蓝色梦香公司应负举证责任。被告蓝色梦香公司为证明上述辩解意见提供了的四名证人出庭作证，本院认为，证人吴某、陈某、魏某、苏某或系被告公司的员工或系涉案货物的收货方，其四人与本案的一方当事人或者案件的裁判结果均存在相应利害关系，证人证言证明力较弱。其中，证人苏某无法证实涉案争议，证人魏某陈述模糊，证人吴某陈述存在多处自相矛盾，其证言与陈某的证言也多处不符。综上，被告蓝色梦香公司提供的证据不足以证实其上述主张，且未提供其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告蓝色梦香公司未按合同约定履行供货义务，已构成违约，原告现主张其按照涉案《销售协议》的约定退还原告保证金2万元、货款26万元并赔偿违约金10万元于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余国英保证金2万元、货款26万元并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、减半收取3500元，由被告江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9966号原告：余国英，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。被告：江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路西郊。法定代表人：陈国云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春明，该公司员工。原告余国英诉被告江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司（下称蓝色梦香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国英及其委托诉讼代理人蒋雪锋、被告蓝色梦香公司的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金2万元、货款26万元并赔偿违约金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日委托原告为其绍兴地区总代理，并签发三年期限的委托书。双方在此基础上签订《营销协议》一份，被告并要求原告年销售额为200万元，且首批进货款为26万元，并需交纳保证金2万元。原告根据被告要求交纳了保证金并于2013年1月15日将首批货款26万元汇入被告代表人吴某账户。后原告一直未有收到被告承诺的首批货物，经联系吴某，其陈述该批货物已经发往杭州销售陈杰处。吴某与陈杰二人相互推诿，未能回复原告。综上，被告委托原告作为代理销售商，未按约定交付货物，已经构成违约。蓝色梦香公司辩称，第一、2万元保证金在发货的时候已经作为货物补偿加上去了，即发货时多发了2万元货物；第二、对于26万元的货款，发货时，余国英在被告厂里当面叫案外人吴某（系当时公司安排负责接待余国英和陈杰的业务经理）将货物发到陈杰（跟余国英一起过来洽谈业务的人）卖酒的地方。酒已经发到陈杰那里了，与我公司无关；第三、我公司货物已经发出，不存在赔偿违约金。故应当驳回原告全部三个诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年底，原告余国英与案外人陈某（又名陈杰）通过QQ互加好友相识。2013年1月6日，经陈某介绍，原告余国英与其二人至被告蓝色梦香公司（原名为江苏蓝色梦香酒业有限公司，后更名为江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司）处洽谈代理事宜。被告蓝色梦香公司负责接待的人员为案外人吴某，时任公司业务经理。同日，原告余国英（乙方）与被告蓝色梦香公司（甲方）签订《营销协议》一份，约定“一、乙方为甲方系列产品在浙江省绍兴市的销售区域代理；二、乙方年销售额贰佰万元；三、乙方首批进货二十六万元；九、协议期限：从2013年1月6日起至2014年1月5日止，共计壹年；十、付款方式及时间：先付款后发货、货款通过银行或现金支付均可；十一、交货地点：乙方所在地仓库；十五、乙方需交纳保证金贰万元整；十七、违约责任：如出现窜货、低价倾销、或其他违约行为的，一经查实赔偿对方损失拾万元”。吴某作为被告蓝色梦香公司的代表在协议上填写身份证号码及联系方式。原告余国英于同日通过银行转账方式向吴某账户支付了2万元保证金，被告蓝色梦香公司亦于同日向原告出具《委托书》一份，载明“经我公司研究决定，特委托余国英同志为我公司在浙江绍兴地区销售蓝色梦香系列白酒总代理，有效期：叁年”。2013年1月15日，原告余国英及陈某再次至被告蓝色梦香公司处，并通过银行转账方式向吴某支付了26万元货款。2013年1月17日，被告蓝色梦香公司向陈某位于浙江省杭州市的处所发送各种规格的白酒价值28万元，由陈某于2013年1月18日签收。原告余国英以未收到货物为由与被告交涉未果，因而成诉。本案双方主要争议焦点主要在于被告蓝色梦香公司是否按约履行了供货义务即被告蓝色梦香公司否系按照原告余国英的要求变更合同约定的送货地址。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议焦点，根据原被告双方签订的《销售协议》第一条、第十一条的约定，涉案货物的交货地点应为浙江省绍兴市即原告所在地仓库。但被告蓝色梦香公司却将涉案货物发送至浙江省杭州市陈某处，并辩称该送货地址系根据原告余国英的要求而变更。对于该辩解意见，被告蓝色梦香公司应负举证责任。被告蓝色梦香公司为证明上述辩解意见提供了的四名证人出庭作证，本院认为，证人吴某、陈某、魏某、苏某或系被告公司的员工或系涉案货物的收货方，其四人与本案的一方当事人或者案件的裁判结果均存在相应利害关系，证人证言证明力较弱。其中，证人苏某无法证实涉案争议，证人魏某陈述模糊，证人吴某陈述存在多处自相矛盾，其证言与陈某的证言也多处不符。综上，被告蓝色梦香公司提供的证据不足以证实其上述主张，且未提供其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告蓝色梦香公司未按合同约定履行供货义务，已构成违约，原告现主张其按照涉案《销售协议》的约定退还原告保证金2万元、货款26万元并赔偿违约金10万元于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余国英保证金2万元、货款26万元并支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、减半收取3500元，由被告江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一七年三月十四日书记员 王子晗法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第4页/共6页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执435号
申请执行人深圳市精展塑胶制品有限公司。
法定代表人唐宏兰。
被执行人醴陵市佳兴电子厂。
法定代表人杨海波。
被执行人杨海波，男，汉族，1977年6月17日出生。
申请执行人深圳市一致精展塑胶制品有限公司与被执行人醴陵市佳兴电子厂、杨海波买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市一致精展塑胶制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1572号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。经查明被执行人醴陵市佳兴电子厂、杨海波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈可仁
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执232号
申请执行人张家口大江电力设备安装有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路2号大厦主七楼3705房间。统一社会信用代码：05819872-6。
法定代表人：侯静培。
被执行人甘肃第五建设集团公司，汉族，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。统一社会信用代码：916205002248909038。
法定代表人：刘长清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初792号民事判决书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃第五建设集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃第五建设集团公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一七年七月十七日
书记员 田佳军
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执232号之一
申请执行人张家口大江电力设备安装有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路2号大厦主七楼3705房间。统一社会信用代码：05819872-6。
法定代表人侯静培，总经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。
法定代表人刘长清，董事长。
本院于2017年7月28日作出（2017）冀0729执232号执行裁定书，冻结了被执行人甘肃第五建设集团公司的银行存款，现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年八月七日
书记员 袁润芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3473号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：陶慧琴，女，78年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道椒北新村**号。
被告：葛法强，男，78年1月7日出生，汉族，住临海市杜桥镇东葛村****号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告陶慧琴、葛法强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告陶慧琴、葛法强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2015年9月18日，被告陶慧琴因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为200000元。期限自2015年9月18日至2016年3月11日止，借款利率为月利率12.03‰。按借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告葛法强担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字DK022515001201）签字按印。此借款于2015年9月18日已经按照合同约定存进了被告陶慧琴在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款到期后，经原告扣划被告陶慧琴开设在原告处的账户里剩余的余额后，被告陶慧琴尚欠本金9907.8元，经原告多次催讨，均未果。原告诉至法院，请求判令：被告陶慧琴立即归还借款9907.8元及利息（截至2016年4月26日利息为567.86元，后续利息按罚息月利率18.05‰计算至履行完毕之日止），被告葛法强承担连带清偿责任。
被告陶慧琴、葛法强未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明合同约定的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据及原告的陈述证实。
本院认为，双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陶慧琴借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告葛法强为被告陶慧琴的借款提供连带责任保证，负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶慧琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金9907.8元并支付利息（利息算至2016年4月26日为567.86元，2016年4月27日起按月利率18.05‰算至履行完毕之日止）。
二、被告葛法强对被告陶慧琴上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陶慧琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告陶慧琴负担，被告葛法强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月十三日
代书 记员 金丹露
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00924号
原告张某甲，男，2005年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市明山区。
法定代理人姜娜，女，1978年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住同原告。
被告张某乙，男，1979年3月16日出生，汉族，工人，其他信息不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 程尔宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初441号
原告：泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：释某某，男，住河南省社旗县，现住河南省泌阳县。
原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司与被告释某某合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司负担。
审判员 王世专
二〇一七年二月六日
书记员 程 振
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初477号
原告：汪海洋，男，1985年2月出生。
被告：杨继林，男，1967年8月出生。
原告汪海洋与被告杨继林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告汪海洋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海洋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告汪海洋负担。
审判员 唐玉新
二〇一七年一月三日
书记员 樊晓龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执679号
申请执行人刘根，男，生于1988年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
刘根与李军、石兴彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）乐至民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军、石兴彬未履行法律文书所确定的义务，2016年10月25日，权利人刘根向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬给付转让款15.6万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、被执行人石兴彬工商登记有乐至县恒丰猪业专业合作社、乐至县康源大药房；在乐至县房管部门查询，被执行人李军、石兴彬与案外人吴春曦等人共有的位于天池镇的六套房屋中李军分别占有份额1.79%、石兴彬分别占有份额1.78%、被执行人李军、石兴彬与案外人贺冬云等人共有的位于天池镇的房屋中李军占有份额1.79%、石兴彬占有份额1.78%、被执行人李军有位于天池镇三套已设置抵押的营业用房，以上房产本院已于2015年9月17日予以查封。该房产现正被本院另案（【2016】川20**执484号）处置。经本院调查，被执行人工商登记的乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、乐至县恒丰猪业专业合作社已停止经营、被执行人石兴彬工商登记的乐至县康源大药房已于三年前转让与案外人熊跃碧。另查明，被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李军、石兴彬仍欠申请执行人转让款15.6万元及利息、案件受理费3420元。
本院认为，被执行人的财产或设置抵押或与案外人共有，本案不宜处置。被执行人所有的车辆，本院未实际扣押，本院无法处置。被执行人所有的房产正在被本院处置，待本院处置完毕以后，申请执行人可参与分配。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执679号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5061号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
法定代表人：王国洪，该银行行长。
被告：姜小平，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：祝岚，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告姜小平、祝岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十三日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5061号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。法定代表人：王国洪，该银行行长。被告：姜小平，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：祝岚，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告姜小平、祝岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一七年九月十三日书记员 蒲华琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5222号
上诉人（原审被告）冯大华，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被上诉人（原审原告）蒋桂生，男，1969年9月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人冯大华为与被上诉人蒋桂生民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯大华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月十八日
代书记员 周璟学
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行终4号
上诉人甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道西678号，社会统一信用代码×××。
法定代表人周国兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所，住所地嘉峪关市体育大道与五一南路交叉处向西50米路北。
负责人吴建设，该所所长。
上诉人甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司因被上诉人嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所确认接出警工作登记表无效一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。
一审法院审查认为：嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所做出的《接出警工作登记表》和《询问笔录》系公安机关出警后对案件的由来、报警人的陈述、接警情况作出的程序性描述，并未对第三人进行责任认定，亦未对第三人作出处罚，不具有结论性,不是行政行为。根据法律的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
上诉人甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司上诉称：嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所于2016年2月16日为王丽娟诉甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司群众性活动组织者责任纠纷一案，出具的《接出警工作登记表》和《询问笔录》书面证明文件，其主要内容是第三人王丽娟受伤和甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司未尽安保义务之间有因果关系。法院依据此文件判决甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司承担赔偿责任。因此，甘肃恒基文化产业投资发展有限责任公司诉嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所确认接出警工作登记表无效的行政诉讼案件，一审法院应当立案受理。主要理由：一是被上诉人作出的《接出警工作登记表》和《询问笔录》是具体行政行为中的准行政行为，属人民法院的受案范围。二是被上诉人是适格诉讼主体。三是被上诉人作出的《接出警工作登记表》和《询问笔录》违法。因此，现请求二审法院依法撤销（2017）甘0271行初3号行政裁定书，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为：上诉人所诉的《接出警工作登记表》和《询问笔录》属公安机关内部工作程序记录，是履职过程中执法行为的书面载体，实质上是派出所的接出警情况登记和询问行为，由于该两种行为属于中间行为、阶段性行政行为，并非最终的结论性行政行为，所以不可诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华
人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年四月二十九日
书记员 王 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3182号
原告：柳波，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告柳波与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告柳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳波撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3182号原告：柳波，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告柳波与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告柳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳波撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初63号
原告：余小军，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：方璋，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：方阳德，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室，组织机构代码：77447158-6。
负责人：彭灿宇，该公司总经理。
原告余小军诉被告方璋、方阳德、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小军撤诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告余小军负担。
审判员 彭丽平
二〇一七年二月十三日
书记员 毛湘平
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第200号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第190号
申请执行人何三姐，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人何三姐与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1020民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第190号，申请执行标的16588元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初936号
原告：贺人树
委托诉讼代理人：蒋国祥
被告：王俊华
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司
负责人：陈磊
本院在审理原告贺人树与被告王俊华、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告贺人树于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺人树撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587元，由原告贺人树负担。
审判员 李德虎
二〇一七年五月十一日
书记员 李 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02347号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：沈某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年10月16日立案受理原告汪某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2009年正月初六按农村习俗举办婚礼，2009年2月登记结婚，婚后生一子取名沈某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情。被告长期不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，甚至威胁原告生命安全，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判决离婚、婚生子沈某由原告抚养，被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割、案件受理费由被告承担。
经审查，汪某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，本院于2015年8月7日以（2015）无民初字第01637号民事裁定书准许原告汪某撤诉，汪某于2015年10月16日再次起诉离婚。
本院认为，汪某在第一次提起离婚诉讼本院裁定准许撤回起诉之后，未满六个月，也未提供有新情况、新理由的相关证据予以证明，再次向本院提起离婚诉讼时，应不予受理，现已立案受理，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
案件受理费200元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初54号
原告：于德海，1960年11月30日生，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
原告于德海与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“泰合物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于德海及泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德海诉称：原告在办理华亿紫金城小区12号楼1单元16层11601室房屋回迁过程中，被告无视国家法律政策和《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》、《吉省价发(2012)179号》等规定，以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各项费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。但是二年多原告就此问题不断到政府上访，始终未得到解决。被告不合理收取的费用包括下属八项。1、可视对讲1280元。吉省价发(2012)179号文件第二条第一款规定房屋附属设施对讲系统应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。2、有线电视初装费1288元。吉省价发(2012)179号文件第二条第一款规定：此项费用不得向购房者收取。3、建筑设施维护管理费1000元。吉省价发(2012)179号文件第三条第四款规定房地严开发企业和物业不得收取装修保障金，此费用属于违规牧费，应全额返还。4、电梯运行保险费233元。被告不具备资质，没有保牟和保险内容属违法乱收费，应全部返还。5、电梯维护保养费980元。新电梯由厂家保修，此电梯在保修期内所有维修费用应全部由厂家负责，被告不应再向原告收取该费用，故应全部返回。6、电卡费90元。属被告自设收费项目，无任何收费依据，应返还。7、建筑垃圾清运费500.00元。(2012)179号文件第三条三款明确规定：建筑垃圾靖运费物业服务企业代为征收，装修结束后需将余额返还业王。在原告装修刚电梯不通，背运垃圾全部由原告清运走，故应返还。8、公共用电及智能管理费420元。以上费用合计5791元应由被告返还。另被告允诺赠送四个月物业费325.20元尚未履行，应继续履行。原告装修房屋期间，因被告阻止原告使用电梯产生劳务费900元，该费用应由被告承担。本案诉讼费用应由被告负担。
泰合物业辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对原告的诉请不应支持。关于赠送四个月物业费的情况，华亿紫金城小区2013年7月1日至8月31日期间办理入住手续的一期、二期业主分别享受赠送两个月的物业服务费用，赠送优惠期在业主的票据上标明体现，活动结束后不予赠送。我公司共计一、二期业主赠送872678元的物业服务费，在原告的物业费收取票据上应该体现了优惠两个月的物业费。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。请求人民法院给予支持，且本案已经超过法定的诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、产权调换协议书、选择户型确认书、回迁安置费用结算清单；3、泰合公司收取可视对讲机、天然气报警费、有线电视初装费等费用收款收据5张。被告对上述证据均无异议。
被告为支持自己的辩解或反驳对反的主张向法庭提交证据材料分别如下。第1组：授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、资质证书、组织机构代码证、企业变更通知书；第2组：办理入住手续通知书及照片、撤销赠送四个月物业服务费通知书；第3组：中标通知书、成本测算报告；第4组：首份业主公约、与原告签订的业主公约、物业服务企业签订的公约、业主公约公示照片；第5组：禁止违规操作电梯及违规运输危险品的通知、电梯使用说明书、电梯维保合同及资质证书；第6组：电费卡的收据。原告对第1组证据无异议，对其余证据均有异议。原告认为被告应履行赠送四个月物业费的承诺，一次性收费不应超过12个月；对第3组证据不认可，认为都应该计算在建设成本内；认为第4组证据只有一方签字，不认可；认为收取电梯费、电卡费不合理。
经审理查明：2013年10月，于德海与泰合物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括于德海诉请的：1、可视对讲1280元；2、有线电视初装费1288元；3、建筑设施维护管理费1000元；4、电梯运行保险费233元；5、电梯维护保养费980元；6、电卡费90元；7、建筑垃圾清运费500.00元；8、公共用电及智能管理费420元。以上费用合计5791元。另于德海装修房屋期间雇佣力工运料支出劳务费900元。泰合物业实际收取了于德海24个月的物业费用，收取期间标明为28个月。泰合物业为二级资质物业管理。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原、被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内，说明原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的赠送四个月物业费，泰合物业已经说明并对此期间入户的业主均按照７、８月入户赠送两个月的物业费处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其支付的劳务费900元无法律依据，且不能证明被告有过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于德海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年三月八日
书记员 李 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初354号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2016年8月1日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，甘州区林业局向张掖市广电局农场核发了甘林采字【2016】0316002号、甘林采字【2016】0316003号林木采伐许可证，分别批准采伐杨树140株和70株。被告人陈某将林木采伐许可证许可范围内的树木采伐后，又超许可范围采伐农场内的杨树72株。经甘州区公安局森林分局鉴定，72株杨树共消耗立木蓄积30.2509立方米，折合材积18.15054立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、丁某某、李某某等人的证言，林木采伐许可证、林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家保护林业资源的管理制度，超过采伐林木许可证审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万六千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具发电机一台，电锯一把，斧头一把，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年九月十三日
书记员 王以斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢125号
申请执行人：武汉银联物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区*栋***号。
法定代表人：刘开彪，系该公司董事长。
被执行人：杨志鹏，男，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于武汉银联物流有限公司与杨志鹏借款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人武汉银联物流有限公司于2017年7月10日向本院申请执行（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书所确定的：一、被告杨志鹏给付原告武汉银联物流有限公司欠款人民币95,560元及逾期付款利息；二、本案一审受理费2189元、二审案件受理费2411元由被告杨志鹏承担；三、承担本案执行费1818元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢125号申请执行人：武汉银联物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区*栋***号。法定代表人：刘开彪，系该公司董事长。被执行人：杨志鹏，男，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于武汉银联物流有限公司与杨志鹏借款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人武汉银联物流有限公司于2017年7月10日向本院申请执行（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书所确定的：一、被告杨志鹏给付原告武汉银联物流有限公司欠款人民币95,560元及逾期付款利息；二、本案一审受理费2189元、二审案件受理费2411元由被告杨志鹏承担；三、承担本案执行费1818元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00860号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  程 曦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1313号
申请人：朱云，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈良玉，男，1978年6月3日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字566号民事判决书，执行朱云与陈良玉劳务合同纠纷案件，被执行人陈良玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈良玉名下的银行存款9495元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2007号
申请执行人：杨占娥,女,1977年6月16日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：孙小兵,男,1975年12月15日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人杨占娥与被执行人孙小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人杨占娥于2017年9月6日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初4260号民事判决书。
本院于2017年9月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。双方于2017年10月3日达成执行和解协议并依照协议履行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2007号申请执行人：杨占娥,女,1977年6月16日出生,汉族，住灌云县。被执行人：孙小兵,男,1975年12月15日出生,汉族，住灌云县。申请执行人杨占娥与被执行人孙小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人杨占娥于2017年9月6日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初4260号民事判决书。本院于2017年9月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。双方于2017年10月3日达成执行和解协议并依照协议履行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  李旻洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更701号
罪犯黄国良，别名黄山、黄海，男，汉族，1973年7月出生，小学文化程度，户籍所在地广东省五华县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定黄国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金288407元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月25日以（2008）新兵刑执字第723号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日以（2011）新兵刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2014年11月4日以（2014）兵三刑执字第72号刑事裁定，对其减刑一年五个月；刑期自2011年3月15日至2029年7月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯黄国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯黄国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年6月获表扬十次，2014年12月获表扬十一次，2014年12月获记功一个，2015年10月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄国良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月15日至2028年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更701号
罪犯黄国良，户籍所在地广东省五华县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定黄国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金288407元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月25日以（2008）新兵刑执字第723号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日以（2011）新兵刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2014年11月4日以（2014）兵三刑执字第72号刑事裁定，对其减刑一年五个月；刑期自2011年3月15日至2029年7月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯黄国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯黄国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年6月获表扬十次，2014年12月获表扬十一次，2014年12月获记功一个，2015年10月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄国良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月15日至2028年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员买尔旦卡德尔
二零一六年六月二十三日
书记员高宏艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更701号罪犯黄国良，户籍所在地广东省五华县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定黄国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金288407元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月25日以（2008）新兵刑执字第723号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日以（2011）新兵刑执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2014年11月4日以（2014）兵三刑执字第72号刑事裁定，对其减刑一年五个月；刑期自2011年3月15日至2029年7月14日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯黄国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯黄国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年6月获表扬十次，2014年12月获表扬十一次，2014年12月获记功一个，2015年10月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄国良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国良减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月15日至2028年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胥英代理审判员王洪超代理审判员买尔旦卡德尔二零一六年六月二十三日书记员高宏艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2911号
原告：孙云启，男，1948年10月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：孙华洪，1976年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，系原告之子。特别授权。
被告：彭文，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告孙云启诉被告彭文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙云启及其委托代理人孙华洪到庭参加诉讼、被告彭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告以书面形式赔礼道歉；2.判令被告向原告支付急救费158.53元，住院治疗费3203.99元；3.判令被告向原告支付住院期间的营养费585元，支付护理费1080元，支付误工费1500元，支付交通费180元；4.判令被告向原告赔偿精神抚慰金10000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日6时20分，原告对潘家田社区金明道进行清扫保洁工作，当清扫至被告（秀秀早点店）门口时，因清扫可能会有灰尘的原因遭到被告母亲的辱骂，被告彭文继而对原告头部和胸腹部进行猛烈殴打，造成原告全身疼痛，无法起身站立。原告当即报警，环城派出所出警后呼叫急救车将原告送至黄陂区人民医院救治九天。被告因故意殴打原告被治安拘留15日。此后被告对原告的伤情及治疗情况视而不见，不积极主动赔偿也无赔礼道歉举动。鉴于此，原告诉至法院，希望得到法律上的支持。
被告彭文辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月27日早上7时许，在武汉市黄陂区潘家田金明道“秀秀早点店”门口，因社区清洁工孙云启清洁卫生时扬起灰尘，与“秀秀早点店”的店主发生纠纷，后店主之子彭文将孙云启打伤。孙云启受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院治疗9天，支付医疗费3362.50元。出院诊断为左腰背部软组织损伤、左颈部软组织损伤、头部外伤、左腹部挫伤。武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所于2017年5月27日作出陂公（环）行决字[2017］1289号行政处罚决定书，对彭文处以行政拘留十五日并处500元罚款的处罚。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、出院记录、医疗费单据、行政处罚决定书、黄陂区人民政府前川街道办事处和潘家田社区居民委员会的证明等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：彭文的母亲因琐事与孙云启发生纠纷，后彭文将孙云启打伤的事实成立，彭文对孙云启受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，彭文应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，对原告孙云启的损失分析认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录，经核算医疗费票据，孙云启的医疗费为3362.50元。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。对于孙云启主张的护理费，本院按2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元的标准计算9日（原告主张计算9日），为868元（35214元/年÷365日/年×9日）。3.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙云启已年满六十周岁，其未向法院提交工作单位出具的工资表或银行流水明细及误工证明，也未提交因误工实际减少收入的证据，其主张的误工费1500元，证据不充分，法院依法不予支持。4.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据孙云启的伤情，其提交的证据中无医疗机构关于加强营养的医嘱意见，对其主张的营养费585元，法院不予支持。5.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于孙云启主张的交通费，法院酌情认定100元。6.精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次纠纷并未造成严重后果，且综合考虑彭文已就其过错行为接受了治安处罚，法院对孙云启主张的精神损害赔偿金10000元不予支持。综上，法院确认孙云启在本案中的损失如下：医疗费3362.50元、护理费868元、交通费100元，上述损失共计4330.50元，由彭文赔偿给孙云启。孙云启主张彭文书面赔礼道歉，不违反法律规定，本院予以支持。彭文经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭文于本判决生效之日起十日内赔偿孙云启各项损失共计4330.50元；
二、彭文于本判决生效之日起十日内向孙云启书面赔礼道歉；
三、驳回孙云启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一八年八月十三日
书记员 江 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春兰，女，汉族，1959年11月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郭春兰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春兰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭春兰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初157号
原告晏某甲，男，汉族，云南省大关县人。
委托代理人贾某某，男，汉族，云南省大关县人。
委托代理人田某某，女，汉族，云南省大关县人。
被告侯某某，男，汉族，云南省大关县人。
委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。
原告晏某甲诉被告侯某某健康权纠纷一�，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏某甲的委托代理人贾某某、田某某，被告侯某某的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称:2015年10月29日,因我叔叔晏某乙上山做农活，需途经被告侯某某承包的修公路的路段，因上山的小路被被告侯某某的施工管理人员李某挖断，晏某乙就和李某理论，李某不但不将该小路恢复，且态度恶劣，晏某乙便与李某发生抓扯。随后晏某乙被叫至派出所了解情况，当晏某乙回到家门口时，被告侯某某就将我和我叔晏某乙拦住，被告侯某某及叫来的5人就将我打伤。事后我在大关县人民医院住院检查为头、胸部软组织挫伤，住院6天，支出医疗费3137.92元。现请求判令被告侯某某赔偿医疗费3137.92元，住院伙食补助费600元，护理费600元，误工费600元，营养费600元，交通费390元，合计赔偿我5927.92元并承担本案案件受理费。
被告侯某某辩称：原告晏某甲所述不属实，本案起因系原告晏某甲的叔叔晏某乙无端阻拦我施工（修公路）所致，我的管理人员李某在组织正常施工，晏某乙便站在李某组织修路的挖掘机前面，并殴打我的施工人员李某，我听说后才叫上几个人去找晏某乙理论的。因原告晏某甲在事发地想帮其叔叔晏某乙的忙才发生抓扯的，原告晏某甲的诉求系侵权之诉，因我们系5人与原告理论的，原告晏某甲应要求其他五人一起承担责任。
原告晏某甲针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1．身份证复印件，欲证明原告晏某甲的身份情况；
2、医疗费收据7张，欲证明原告晏某甲的医疗费用；
3、住院病历、清单，医疗证明，欲证明原告晏某甲的住�情况。
被告侯某某针对其辩称未向本院提交证据。
为查明本案案情，本院依职权在大关县公安局木杆派出所调取了侯某某、李某、晏某甲、晏某乙的询问笔录，在法庭上予以出示并质证。
经质证，被告侯某某对原告晏某甲提交的证据1无异议；证据2，其中3张医疗费单据未加盖相关医院印章，对其3张不予认可，对其余收据真实性予以认可，但对关联性不予认可；证据3，对其真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。原告晏某甲对本院出示的侯某某、李某的询问笔录不予认可，对其余予以认可；被告侯某某对本院出示的询问笔录无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
对双方无异议的证据，本院予以采信；原告晏某甲提交的证据2中未加盖医院印章的收据，不符合证据的合法性，本院不予采信，�余收费收据，本院予以采信；原告晏某甲提交的证据3，符合证据的三性，本院予以采信；本院依法调取的询问笔录，符合证据的三性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年10月29日,原告晏某甲的叔叔晏某乙上山做农活，需途经被告侯某某承包的修公路的路段，因上山的小路被被告侯某某的施工管理人员李某挖断，原告晏某甲的叔叔晏某乙便与李某理论，并站在正在作业的挖掘机前面，不准挖掘机继续作业，随之与李某发生抓扯，后原告晏某甲的叔叔晏某乙被叫至派出所了解情况，当原告晏某甲的叔叔晏某乙回到家门口时，被告侯某某就将原告晏某甲的叔叔晏某乙拦住，原告晏某甲便与被告侯某某理论，随之被被告侯某某及叫来的5人将其打伤。原告晏某甲于2015年11月2日至8日到大关县人民医院住院治疗，经诊断为头、胸部软组织�伤。现原告晏某甲以被告侯某某对其侵权而诉至本院。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告晏某甲与被告侯某某对该损害应承担何种责任？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告晏某甲主张被被告侯某某打伤，应负担全部民事赔偿责任，被告侯某某辩称系原告晏某甲的叔叔晏某乙阻拦施工，并先殴打其工人李某，在情急之下才叫人一起去找原告晏某甲的叔叔晏某乙理论，但原告晏某甲在事发地还想帮其叔叔晏某乙的忙，才致使原告晏某甲受伤，应由原告晏某甲承担全部民事责任。本院认为，根据公安机关的询问笔录，本纠纷系原告晏某甲的叔叔晏某乙引起，原告晏某甲面对被告侯某某与其叔叔晏某乙正发生纠纷时，未采取正当形�处理，反之参与纠纷，致使损害结果的发生，对该损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任；被告侯某某也本应采取正当形式维护自身合法权益，却叫上几人将原告晏某甲打伤，对该损害的产生也存在重大过错，应承担本案的主要民事责任。据此，结合本案实际，本院确定原告晏某甲承担30%的民事责任，被告侯某某承担70%的民事责任。原告晏某甲主张的医疗费3137.92元，根据原告晏某甲提交的证据，本院确定2863.92元；住院伙食补助费600元，误工费480元，本院予以支持。护理费、营养费、交通费等，因原告晏某甲未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第�十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告晏某甲医疗费2863.92元，住院伙食补助费600元，误工费480元等各项费用共3943.92元的70%，即2760.74元；
二、驳回原告晏某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一六年五月十日
书记员 唐 航
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初157号
原告晏平某，男，生于1994年8月1日，汉族，住大关县。
委托代理人贾德强，男，生于1960年6月9日，汉族，住大关县。
委托代理人田茂娥，女，生于1971年12月29日，汉族，住大关县。
被告侯某某，男，生于1982年12月31日，汉族，住大关县。
委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
原告晏平某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏平某的委托代理人贾德强、田茂娥，被告侯某某的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏平某诉称:2015年10月29日,因我叔叔宴某某上山做农活，需途经被告侯某某承包的修公路的路段，因上山的小路被被告侯某某的施工管理人员李某挖断，宴某某就和李某理论，李某不但不将该小路恢复，且态度恶劣，宴某某便与李某发生抓扯。随后宴某某被叫至派出所了解情况，当宴某某回到家门口时，被告侯某某就将我和我叔宴某某拦住，被告侯某某及叫来的5人就将我打伤。事后我在大关县人民医院住院检查为头、胸部软组织挫伤，住院6天，支出医疗费3137.92元。现请求判令被告侯某某赔偿医疗费3137.92元，住院伙食补助费600元，护理费600元，误工费600元，营养费600元，交通费390元，合计赔偿我5927.92元并承担本案案件受理费。
被告侯某某辩称：原告晏平某所述不属实，本案起因系原告晏平某的叔叔宴某某无端阻拦我施工（修公路）所致，我的管理人员李某在组织正常施工，宴某某便站在李某组织修路的挖掘机前面，并殴打我的施工人员李某，我听说后才叫上几个人去找宴某某理论的。因原告晏平某在事发地想帮其叔叔宴某某的忙才发生抓扯的，原告晏平某的诉求系侵权之诉，因我们系5人与原告理论的，原告晏平某应要求其他五人一起承担责任。
原告晏平某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1．身份证复印件，欲证明原告晏平某的身份情况；
2、医疗费收据7张，欲证明原告晏平某的医疗费用；
3、住院病历、清单，医疗证明，欲证明原告晏平某的住院情况。
被告侯某某针对其辩称未向本院提交证据。
为查明本案案情，本院依职权在大关县公安局木杆派出所调取了侯某某、李某、晏平某、宴某某的询问笔录，在法庭上予以出示并质证。
经质证，被告侯某某对原告晏平某提交的证据1无异议；证据2，其中3张医疗费单据未加盖相关医院印章，对其3张不予认可，对其余收据真实性予以认可，但对关联性不予认可；证据3，对其真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。原告晏平某对本院出示的侯某某、李某的询问笔录不予认可，对其余予以认可；被告侯某某对本院出示的询问笔录无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
对双方无异议的证据，本院予以采信；原告晏平某提交的证据2中未加盖医院印章的收据，不符合证据的合法性，本院不予采信，其余收费收据，本院予以采信；原告晏平某提交的证据3，符合证据的三性，本院予以采信；本院依法调取的询问笔录，符合证据的三性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年10月29日,原告晏平某的叔叔宴某某上山做农活，需途经被告侯某某承包的修公路的路段，因上山的小路被被告侯某某的施工管理人员李某挖断，原告晏平某的叔叔宴某某便与李某理论，并站在正在作业的挖掘机前面，不准挖掘机继续作业，随之与李某发生抓扯，后原告晏平某的叔叔宴某某被叫至派出所了解情况，当原告晏平某的叔叔宴某某回到家门口时，被告侯某某就将原告晏平某的叔叔宴某某拦住，原告晏平某便与被告侯某某理论，随之被被告侯某某及叫来的5人将其打伤。原告晏平某于2015年11月2日至8日到大关县人民医院住院治疗，经诊断为头、胸部软组织挫伤。现原告晏平某以被告侯某某对其侵权而诉至本院。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告晏平某与被告侯某某对该损害应承担何种责任？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告晏平某主张被被告侯某某打伤，应负担全部民事赔偿责任，被告侯某某辩称系原告晏平某的叔叔宴某某阻拦施工，并先殴打其工人李某，在情急之下才叫人一起去找原告晏平某的叔叔宴某某理论，但原告晏平某在事发地还想帮其叔叔宴某某的忙，才致使原告晏平某受伤，应由原告晏平某承担全部民事责任。本院认为，根据公安机关的询问笔录，本纠纷系原告晏平某的叔叔宴某某引起，原告晏平某面对被告侯某某与其叔叔宴某某正发生纠纷时，未采取正当形式处理，反之参与纠纷，致使损害结果的发生，对该损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任；被告侯某某也本应采取正当形式维护自身合法权益，却叫上几人将原告晏平某打伤，对该损害的产生也存在重大过错，应承担本案的主要民事责任。据此，结合本案实际，本院确定原告晏平某承担30%的民事责任，被告侯某某承担70%的民事责任。原告晏平某主张的医疗费3137.92元，根据原告晏平某提交的证据，本院确定2863.92元；住院伙食补助费600元，误工费480元，本院予以支持。护理费、营养费、交通费等，因原告晏平某未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告晏平某医疗费2863.92元，住院伙食补助费600元，误工费480元等各项费用共3943.92元的70%，即2760.74元；
二、驳回原告晏平某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏平某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一六年五月十日
书记员 唐 航
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1859号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初64号民事判决书申请执行被执行人俞伟为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人俞伟已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币1000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十六日