wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终609号
上诉人（原审被告人）何根林，男，1957年8月14日出生，汉族，初中文化，住樟树市。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人何根林犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）昆刑三初字第190号刑事判决。原审被告人何根林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日，被告人何根林到缅甸交付毒资用于购买毒品，于2014年12月18日派人到缅甸接收毒品送到景洪，当天21时30分许，何根林在景洪市勐混路19号云之舍连锁酒店院坝内接到毒品后被公安民警抓获。后民警现场从被告人何根林驾驶的未挂牌照的红色奔驰车后排座位上查获装有毒品的提包两个，内装毒品甲基苯丙胺40包，净重11602克。
原判根据上述事实，依照刑法的相关规定，以贩卖毒品罪判处被告人何根林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺11602克以及作案工具红色奔驰车依法予以没收。
宣判后，原审被告人何根林上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，没有证据证实其贩卖毒品的故意和行为，也没有证据证实毒资的来源和流转，有涉案人员尚未归案，请求二审法院宣告其无罪。辩护人提出意见认为，原判认定何根林贩卖毒品部分事实不清，证据不足，对何根林量刑过重，建议二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人何根林到缅甸购买毒品，派人接取后运送到景洪。2014年12月18日21时许，何根林在景洪市云之舍连锁酒店院内接到毒品后被公安民警抓获。民警当场从何根林驾驶的未挂牌照的红色奔驰车后排座位上查获毒品甲基苯丙胺净重11602克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过说明材料，证实2014年12月18日，公安民警根据线索得知有一江西籍男子从缅甸购得毒品，准备在景洪市云之舍连锁酒店内进行毒品转移，民警遂到该酒店内蹲点守候。当晚21时30分许，在该酒店院内抓获驾驶红色奔驰轿车的男子，副驾驶位上的男子逃走，民警从车辆后排座位上查获毒品可疑物40包，净重11602克。经现场盘查，红色奔驰车驾驶员叫何根林，在民警对其进行身份核实时，其称“东西不是我的”，拒不交待查获毒品可疑物的情况，民警遂将其带至派出所进一步调查。
2.拆封毒品清点记录及指认照片、毒品现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实从被告人何根林驾驶红色奔驰车内查获的毒品可疑物净重11602克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.指认照片、现场照片，证实被告人何根林对其随身携带的物品，驾驶的车辆、现场进行了指认，以及从其驾驶车辆内查获塑料胶带的情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实被告人何根林随身携带的现金、银行卡、账单、驾驶的奔驰轿车以及从其驾驶车辆内查获的毒品已被公安机关依法扣押。
5.活动轨迹信息，证实2009年11月14日至2014年12月17日期间，被告人何根林活动于景洪、勐海，有上百余次酒店入住记录，其中2014年12月11日20时30分许，其登记入住勐海县国威大酒店。
6.汉庭连锁酒店西双版纳孔雀湖店住宿凭证，证实被告人何根林于2014年12月18日16时37分入住该酒店8308号房间。
7.情况说明、通话清单，证实被告人何根林归案后，公安民警当场从其身上查获号码为182××××8855、182××××8519的手机两部。该两部手机与胡某1所使用的号码为151××××6919的手机于2014年12月17日、18日频繁通话。
8.证人证言
证人胡某2的证言，证实2014年12月4日15时许，其到何家找到何，何根林说准备了120万元用于购买毒品，让其开车送他到缅甸把钱付给老板，其同意。同月11日上午，二人来到打洛口岸一片橡胶林，何根林把钱交给缅甸老板，并让把毒品准备好，什么时候要电话联系，由他们送过来，再由其去接，何根林还告诉其接到毒品后，沿原路开车带回景洪，会有人来找其接毒品。同月17日上午，何根林打电话让其开车去接毒品，其于当晚23点许接到分别装在一个黑色长方形和一个花格子的旅行包中的40块毒品后回到勐海。同月18日上午，其打电话给何根林，何让其在景洪找个宾馆住下等电话，其将车开到景洪云之舍连锁酒店停车场停放。当天21时许，其按何根林指示到汉庭酒店308房间找到何，何根林带其去超市买了胶带纸等物品后，其带何根林到云之舍酒店的院子把车上的毒品提来放在何根林车的后排座位上，放好后其坐到副驾驶座，何根林对其说“老弟，你终于让我放心了”，车刚开走两三米，就有一辆微型车堵住了院子的大门，其看到有人朝二人走过来就跑开。其与何根林联系的手机和号码都是何根林给的，其在汉庭酒店坐上何根林的车后他就把电话和卡拿走，何根林的电话号码很多，随时都在变，其只记得他有一个号码是182××××8855。
证人岩温香的证言，证实其和何根林没有经济来往，也没有相互欠钱，何根林驾驶红色奔驰车是何于2014年12月8日在景洪出资购买，登记车主是其在校读书的女儿玉儿，因为玉儿是何根林的干女儿，车款是何根林垫付，以后其会还给他。其家庭月收入3000元左右。
9.被告人何根林供述和辩解，主要内容是：其平时做茶叶等生意，收入不菲。其手机号码是182××××8855，有两部手机、四张电话卡，另一个号码是182尾数9的卡在2014年12月18日用过，号码记不清。2008年赌博认识胡某1，胡的手机号码是151××××6919。2014年12月18日胡某1让其到云之舍旅社去看一下其老乡，说旅社是其老乡开的，到后其感觉不是就没下车，胡某1把包提来放在其车上。其不知道胡某1为何要把包拿来放到其车上，车上的胶带纸是其和胡某1去超市买的，用来包装菌子的箱子。奔驰车是岩温香的女儿玉儿的，是因为其欠岩温香几十万元钱，岩温香不要其偿还，让其买辆车办完手续后开到江西送给上大学的玉儿，所以车辆手续其随身携带。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何根林为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，应依法惩处。关于何根林及其辩护人所提何根林贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。所提有涉案人员尚未归案的上诉理由，经查，何根林已完成贩卖毒品的行为，应为自己的犯罪行为承担相应罪责，何根林属应当判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当，故辩护人建议二审法院对何根林从轻判处的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人何根林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年六月十七日
书 记 员 张美林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00050号
申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇赖宅村。
法定代表人赵礼，该公司经理。
申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司遗失的10300052/25997224号银行承兑汇票（金额叁万元整，出票日期2014年12月26日，出票人全称东风—派恩汽车铝热交换器有限公司，付款行为农行车城支行，收款人全称派恩（十堰）汽车空调有限公司，汇票到期日2015年6月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市瑞泰紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗丽红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初281号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
被告：刘佳，女，汉族，1985年8月15日生，住老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回对被告刘佳的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2288号
原告：许向东，男，汉族，1970年10月29日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邹武峰、彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市文化广电新闻出版局，住所地：韶关市浈江区风度北路75号市政府大楼13楼。
法定代表人：何正平，局长。
委托诉讼代理人：马运帆、陈文星，公司员工。
原告许向东与被告韶关市文化广电新闻出版局劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许向东以双方协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许向东撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告许向东负担。
审判员 罗方灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 娟
马颖
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03015号
罪犯伍中云，男，1972年6月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）璧法刑初字第00007号刑事判决，以被告人伍中云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，赔偿经济损失68万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯伍中云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍中云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍中云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍中云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终98号
上诉人（一审被告）：孙世飞，男，汉族，1967年7月20日生，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）：乌海市盛远塑胶有限责任公司，住所地乌海市海南经济开发区拉僧庙氯碱化工园区。
法定代表人：张崇喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区大庆北路原市环保局楼。
法定代表人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：银莹，该公司法律顾问。
上诉人孙世飞、乌海市盛远塑胶有限责任公司因与被上诉人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙世飞、乌海市盛远塑胶有限责任公司的委托诉讼代理人陈昕华，被上诉人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨杨、银莹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙世飞、乌海市盛远塑胶有限责任公司的共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，在合同未到期的情况下判决提前还款违法合同约定。其次，在双方未核对偿还本金及利息的情况下，一审法院片面支持原告的全部诉求也违法合同约定。上诉人已经通过汇款以及用煤款相抵借款，所欠本金不足55万元。
乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司辩称，上诉人借款后并没有按照合同约定完全履行义务，所以才按照合同约定条款提前要求对方还本付息。至于用煤款相抵销借款一事，双方并没有协商一致，也没有签订书面抵销协议，煤款涉及的主体与本案债务涉及主体并不一致。因此，我公司不认可抵销事实。综上，原审判决正确，应予以维持。
乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司一审时的诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款2062833元，利息1182690.85元，共计3245523.85元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月22日，被告乌海市盛远塑胶有限责任公司与原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司签订了一份《借款合同》，合同载明被告因个人经营需流动资金向原告借款4000000元，借款期限自2013年6月22日至2018年8月21日，借款月息2.5分，按月付息，逾期贷款罚息利率按照月息2.5分加收50%。合同签订后，原告依约发放了借款。被告于2014年1月27日开始欠息，尚欠本金2062833元，2014年1月27日至2016年6月16日的利息。另查明，2013年6月22日，被告乌海市盛远塑胶有限责任公司与原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司签订了一份《抵押合同》，合同约定被告乌海市盛远塑胶有限责任公司以其所有的位于乌海市海勃湾区滨河区银泰尚水湾A座商业楼一层06号商铺、二层201号、三层301号房屋为其借款提供抵押担保。再查明，2013年6月22日，被告孙世飞与原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司签订《保证合同》一份，合同约定被告孙世飞为被告乌海市盛远塑胶有限责任公司借款4000000元本息承担连带担保责任。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《借款合同》依法成立并有效。被告盛远公司不能依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款后被告偿还借款本金1937167元，应予核减，故原告请求被告偿还借款本金2062833元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定利息为月息2.5分，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，该院不予支持。被告应按照年利率24%支付利息。对于原告主张的利息，从被告乌海市盛远塑胶有限责任公司最后一次付息之日2014年1月27日起算，至2016年6月16日的利息，本金按2062833元，利息计算为1181409元（2062833元*24%/365天*871天）。被告孙世飞与原告签订的保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，受法律保护，故被告孙世飞对乌海市盛远塑胶有限责任公司的债务承担连带清偿责任。判决：一、被告乌海市盛远塑胶有限责任公司偿还原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司借款本金2062833元，支付利息1181409元，本息合计3244242元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙世飞对以上借款本息向原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费16382元，保全费5000元，共计21382元，原告乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司负担6元，被告乌海市盛远塑胶有限责任公司、孙世飞负担21376元（原告已预交，二被告于判决确定的履行期限一并给付原告）。
二审中，上诉人提供了一份40万元电子回单，证明上诉人财务人员给被上诉人公司财务人员打款；此外，又提供了销售结算单两份，证明应付煤款1232136.10元与该笔借款相抵事实。被上诉人对上述证据质证时表示不认可，财务人员否定收到过此款，也不存在债务抵销的情况。经审查，上诉人提供的证据与本案债务无直接的关联性，上诉人主张的抵销事实无证据佐证，故该份证据本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人提供的证据不足以证实其主张的实际偿还金额。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32754元，由上诉人孙世飞、乌海市盛远塑胶有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 林梦婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1547号
原告余静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告和化昭，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
二原告委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
原告余静、和化昭与被告遵义市侨龙房地产开发有限公司(以下简称侨龙房开)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人何晓黎、贾贝，被告委托代理人王清风、雷洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余静、和化昭诉称，2009年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“纳帕溪谷”小区3-22-5号房，总价款351675元，该合同第十五条还明确：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人提供相关资料文件，出卖人在买受人接房后180日内办理完产权证，否则，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金。原告按照合同约定缴纳了全部房款。2011年5月21日，被告向我交付了前述房屋，直至2015年7月6日，我才接到让我准备相关资料、准备办理�产证。从约定的交房时间至2015年7月6日，被告未提交相关资料备案和未办理商品房所有权转移登记交付原告，被告的该行为系违约行为，应承担相应的违约责任，现特向法院提起诉讼。请求法院判决被告立即支付原告迟延办证的违约金23334元；本案诉讼费由被告承担。
被告侨龙房开辩称，我公司与原告签订《商品房买卖合同》属实，该合同中有关迟延办理房产证的约定我方承担的是过错责任，而我方在迟延办理房产证中并不存在过错，不应承担违约责任。即使我公司要承担违约责任，原告主张迟延办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应从起诉之日倒推两年计算至2015年7月6日，并按合同附件四第七条约定的“已付款”为基数计算违约金。
经审理查明，2008年8月7日，侨龙房开取得纳帕溪谷1-4号楼及地下一层商用房的房屋预售许可证。2009年10月25日，余静、和化昭（买受人）与侨龙房开（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定余静、和化昭向侨龙房开购买位于遵义市汇川区西安路“纳帕溪谷”小区第3幢22层5号房屋一套，房屋建筑面积为130.65平方米，总价款为352755元。合同第十五条第一款第3项关于产权登记的约定：买受人及时提供相关资料文件，出卖人在买受人接房后180日内办理完产权证，否则，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金。附件四即合同补充协议第七条，双方签定的商品房买卖合同中约定的“已付款”，是指买受人实际已支付给出卖人的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行按揭本金的总和。合同签订后，余静、和化昭已向侨龙房开交纳了上述房屋的足额购房款351675元。
另查明，原告余静、和化昭实际接房时间为2011年5月21日，并于接房�日缴纳了维修基金。2015年7月6日遵义市不动产登记事务中心登报发出公告：“纳帕溪谷”1至4栋住宅部分，已于2015年7月经我中心核定准予商品房初始登记。现各权利人及利害关系人均可持相关资料到我处办理各类房产登记手续。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，余静、和化昭与侨龙房开订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应履行各自义务，就本案而言，余静、和化昭向侨龙房开履行了付房款义务，侨龙房开亦应向余静、和化昭履行办理房产证义务，而侨龙房开超过合同约定的期限办证违反双方的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，侨龙房开应按合同约定承担违约责任即支付违约金。
关于违约金的问题本院作如下分析：1、违约金是否超过诉讼时效。该请求权属于债权请求权，适用诉讼时效的规定，在原告权利受侵害之后，应当在两年内向被告主张权利，由于被告的违约行为一直延续到2015年7月6日止，且双方均认可违约金计算截止时间为2015年7月6日，但原告迟至2016年3月21日才起诉被告要求支付延期办证违约金，之后原告也未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，所以自起诉之日的前两年之内的违约金请求权未超过诉讼时效，自起诉日的前两年之前的违约金请求权已经超过诉讼时效，故本院保护原告的权利期间为2014年3月22日至2015年7月6日（不包括本日）。2、违约金的计算。根据合同约定原告在接房后180日如被告未办理完产权证，每延期一日，由出卖人按买受人已缴纳房款的0.005%支付违约金，故本案需明确违约金计算基数，原告主张“已缴纳房款”应认定为购房总款，而被告抗辩称应按合同附件第7条约定的“已付款”解释来认定，本院认为商品房买卖合同中“已付款”三个字样适用于合同关于解除合同的约定，而本案原告并未主张解除合同，故不宜适用合同附件第7条“已付款”的解释，且“已付款”与“已缴纳房款”并非同一字样，两者无论是形式上还是含义上均有所差别，不能等同，故本院认定“已缴纳房款”为购房总款。
根据合同的约定和法院认定的事实，原告余静、和化昭实际接房时间为2011年5月21日，后推180日的时间点未在本院保护的违约金�讼时效期间2014年3月22日至2015年7月6日（不包括本日）内，故本院支持原告主张的违约金时间从2014年3月22日计算至2015年7月6日（不含本日）止，违约金应计算为351675元×0.005%×471天=8281.95元。综上，为保护当事人合法权利、判决如下：
一、被告遵义市侨龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告余静、和化昭迟延办证违约金8281.95元；
二、驳回原告余静、和化昭的其余诉讼请求。
案件受理费190元（已由原告减半预交），由原告余静、和化昭承担60元，被告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 石明都
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0753号
原告荣建利，男，1972年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告方加正，男，1984年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告施芳，女，1982年9月13日出生，汉族，淮安市人，居民。
原告荣建利诉被告方加正、施芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告荣建利及其委托代理人宁乙权、郑永泽到庭参加诉讼，被告方加正、施芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建利诉称：二被告系夫妻关系。被告方加正于2012年11月27日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2013年9月12日，被告方加正、施芳又向原告借款154500元，并再次向原告出具了借条。后原告多次向二被告索款，二被告均以各种理由拖延。现请求判令：1、被告方加正、施芳归还原告借款254500元及利息（其中2012年11月27日的100000元借款利息从起诉之日起计算至还清款之日止，2013年9月12日的154500元借款利息从2013年10月13日起计算至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告方加正、施芳未作答辩。
经审理查明：被告方加正、施芳系夫妻关系。2012年11月27日，被告方加正向原告借款100000元，并向原告出具了借条；2013年9月12日，被告方加正、施芳又共同向原告借款150000元，并向原告出具了金额为154500元的借条，双方约定借款期限为一个月。现因被告方加正、施芳未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回要求被告方加正、施芳返还借款4500元的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、沭阳县民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告方加正、施芳未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告方加正、施芳归还借款4500元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。被告方加正在其与被告施芳夫妻关系存续期间向原告借款100000元，该借款应为夫妻共同债务，依照相关的法律规定，被告施芳对该100000元应当承担共同还款责任。被告方加正、施芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加正、施芳于本判决生效后十日内共同归还原告荣建利借款250000元及利息（其中100000元借款利息从2014年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止，150000元借款利息从2013年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，诉讼保全费1020元，合计3612.5元，由被告方加正、施芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5185元。
审判员 马晓丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6234号
原告：蔡亚楠，男，1990年6月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡艳生，男，1968年2月16日生，住睢宁县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：王珏，男，1956年2月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：李彩侠，女，1957年5月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王珏，自然状况见上，二被告系夫妻关系。
原告蔡亚楠与被告王珏、李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡亚楠的委托诉讼代理人蔡艳生、卢晓侠，被告王珏暨被告李彩侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款106800元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告王珏因资金短缺向原告借款106800元，未约定借款期限，并为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告王珏、李彩侠共同辩称：被告从未向原告借款106800元，被告曾向原告的父亲借款6万元，月利率5%，2015年10月31日，经过利滚利结算，被告出具三张欠（借）条，一张是本案的106800元，一张是10万元，还有一张是本金6万元，该6万元本金已经于2016年8月10日偿清。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王珏与李彩侠系夫妻关系，二人于1980年结婚。2015年10月31日，被告王珏出具欠条一张，内容为“今欠到人民币壹拾万陆仟捌佰元整。空口无凭特立此据为证不计息。”原告表示与被告系亲戚关系，在出具欠条当日给付被告85000元，加上之前出借给被告的数次零星借款，遂要求被告出具一张总欠条。被告抗辩认为该欠条系利息结算条，但未能提供证据证明。现原告以被告未能偿清欠款为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从原告蔡亚楠持有被告王珏出具的欠条，可以认定原告蔡亚楠系债权人，具备起诉主体资格，其与被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王珏抗辩认为该欠条系利息结算条，但未能提供证据证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告王珏应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此在被告未能提供证据证明该笔借款系王珏个人债务的情形下，应当视为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款106800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王珏、李彩侠于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚楠借款106800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，由被告王珏、李彩侠负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初8358号
原告：胡远仁，男，汉族，1978年8月27日出生，住址：江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：苏泥玖，男，汉族，1979年12月23日出生，住址：广东省徐闻县，
原告胡远仁诉被告苏泥玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远仁及其委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告苏泥玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远仁诉至法院，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金20000元；2．被告按年利率6%向原告支付利息（利息以20000元为本金，自2016年9月8日计至还请之日止，暂计至2018年5月7日为2000元）。
被告苏泥玖未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月7日，被告苏泥玖向原告胡远仁借款20000元，并出具了一份由苏泥玖作为欠款人签名捺印的《欠条》。该份《欠条》注明借款金额为20000元，还款期限为3个月，但未注明借款利息。
胡远仁主张苏泥玖自借款20000元后，至今未归还借款本金，亦未支付借款利息，故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，胡远仁主张案涉借款为现金交付，借款用于苏泥玖母亲住院治疗费用。
胡远仁确认案涉借款未约定逾期还款利息，但主张双方曾口头约定借款利息，胡远仁未对该利息主张提交相关证据予以证明。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏泥玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
胡远仁主张苏泥玖向其借款20000元，有苏泥玖签名并捺手印的《欠条》为凭，能够证明胡远仁与苏泥玖之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏泥玖自借款20000元后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案苏泥玖拖欠胡远仁借款本金20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对照本案，案涉借款已约定还款期限，故本院对胡远仁要求苏泥玖还款20000元的诉求予以支持。
关于逾期还款利息，因案涉欠条未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合胡远仁诉求苏泥玖按年利率6%向胡远仁支付利息（利息以20000元为本金，自2016年9月8日计至还请之日止），该利息实质为逾期还款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。则苏泥玖应向胡远仁支付逾期还款利息（利息以20000元为本金，自2016年9月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告苏泥玖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡远仁偿还借款本金20000元；
二、限被告苏泥玖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡远仁支付逾期还款利息（利息以借款20000元为本金，自2016年9月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告苏泥玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟思玲
二〇一八年七月二日
书记员 郑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初327号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某军。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某军犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年7月30日16时30分许，被告人黄某军在桂林市七星区七星路某某店一楼大厅内，以人民币320元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员李某。交易完成后在现场被公安人员抓获，从黄某军身上扣押毒资320元；从购毒人员李某处扣押了两小包冰毒（经当面称量，一包净重0.25克，一包净重0.24克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某军违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月30日16时30分许，被告人黄某军在桂林市七星区七星路某某店一楼大厅内，以人民币320元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员李某，交易完成后被公安人员抓获。从黄某军身上查获毒资320元，从李某处查获了两小包冰毒，分别净重0.25克、0.24克。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：
黄某军的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人李某的证言，黄某军的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）391号检验报告，鉴定意见通知书，黄某军和李某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，李某辨认黄某军的笔录及照片，当场检查笔录，提取笔录，当面称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场方位示意图。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人黄某军明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十二月六日
书记员 王小毓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第461号
原告李秋云，女，1966年9月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告高志收，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚春，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告李秋云与被告高志收、高尚春健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日-2015年6月20日委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限、二次手术费进行了司法鉴定，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托代理人王元文、被告高志收、高尚春及委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称：2014年12月26日9时许，原告李秋云驾驶电动自行车沿巨野县太平镇平安大街由西向东行驶至与太平南北路交叉路口时，被沿平安大道由东向西行驶的被告高志收驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告李秋云受伤，电动自行车损坏。被告仅在事故发生当天支付了部分医疗费，并为原告出具保证书1份，保证一直为原告看好为止。但以后被告却拒不支付医疗费及其他赔偿，为此诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计95671.85元。
被告高志收、高尚春辩称：原告所诉不实，被告高志收驾驶电动三轮车正常行驶时是原告撞到了被告三轮车上，而不是高志收把原告李秋云撞伤。高尚春事发时不在现场，其保证书是在原告及其家人的胁迫下书写，是无效的，原告纠集多人将高尚春及其次子分别殴打至轻伤和轻微伤，故意伤害案件正在刑事调查中。综上，是原告撞到高志收正常行驶的电动车上，原告受伤与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。被告保留对原告及致害人追诉的权利。
经审理查明：2014年12月26日9时许，原告李秋云驾驶电动自行车沿巨野县太平镇平安大街由西向东行驶至与太平南北路交叉路口时，与沿平安大道由东向西行驶的被告高志收驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李秋云受伤。事故发生后，被告高尚春为原告出具保证书1份，内容：“因我儿高志收骑电三轮在太平大街十字路口与李秋云相撞，造成李秋云右腿断裂及内踝骨质断裂，我今替我儿写一保证书，我保证一直代我儿把李秋云病看好为止。高尚春”。原告李秋云在巨野县人民医院住院治疗17天，支出医疗费20799.6元，其中由巨野县新农村合作医疗报销5907.6元。出院后另在巨野县人民医院门诊支出医疗费474.4元。2015年5月26日经本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告李秋云构成X级伤残，护理时间90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，时间50日，二次手术费10000元。原告李秋云支出鉴定费2400元。原告李秋云的母亲程梅荣1947年2月17日出生，生育有李建云、李建春、李秋云、李春云四子女。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、保证书、身份证、户口簿、村委会证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告高志收驾驶电动三轮车与原告李秋云驾驶的电动自行车相撞，致原告李秋云受伤，事实清楚。因事故发生后，被告高志收的父亲高尚春出具保证书，保证为原告治疗，当事人没有向交警部门报案，属于当事人自行协商达成的处理协议，不违反法律规定，被告高志收应当对原告李秋云的损失进行赔偿，被告高尚春出具保证书，应当承担保证责任。被告高志收、高尚春辩称的保证书是在对方家人胁迫下书写的意见没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李秋云住院支出的医疗费20799.6元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定，已在巨野县新农村合作医疗报销的5907.6元应予减除，下剩14892元。二次手术费（取内固定物）10000元，有司法鉴定意见，属必然发生的费用，本院予以认定。原告主张的门诊医疗费474.4元，没有门诊病历及清单相印证，不能证明与本次事故的关联性，本院不予认定。原告系从事服装零售的个体工商户，没有提交收入证明，参照2014年山东省批发和零售业平均工资163.24元／天计算，误工时间计算至定残日前一天共计150天，误工费：163.24元／天×150天=24486元。原告护理人员没有提交确切的收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天计算，经鉴定，护理时间90日，住院期间（17日）2人护理，其余时间1人护理，护理费：117.23元／天×（90＋17）天=12543.61元。原告要求交通费200元与家庭住址及治疗情况相符，本院予以认定。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，住院伙食补助费为：80元／天×17天=1360元。原告李秋云为农村居民，构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年农民人均纯收入11882元／年×20年×10%=23764元。原告李秋云的母亲程梅荣68岁，扶养12年，有4名扶养人，扶养费为：山东省2014年农村人均消费支出7962元／年×12年×10%÷4=2388.6元。原告在本次交通事故中受伤，构成X级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告李秋云的损失数额为：医疗费14892元，二次手术费10000元，误工费24486元，护理费12543.61元，交通费200元，住院伙食补助费1360元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26152.6元，鉴定费2400元，精神损害赔偿1000元，合计93034.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高志收赔偿原告李秋云损失共计93034.21元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告高尚春负连带赔偿责任；
三、驳回原告李秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告高志收负担2125元，原告李秋云负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 卜祥三
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4012号
原告：王瑛，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告：陆世军，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王瑛与被告陆世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告陆世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求:2009年3月28日，被告陆世军因周转需要向出借人刘恒琪（2016年11月份病故），即原告丈夫借款6000元，被告承诺于借款的第二天偿还，并于当日出具借条一份交原告持有，该款到期后经催要被告陆世军未还款。
被告陆世军未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陆世军向原债权人刘恒琪借款6000元，有被告出具的借条为凭，该借款合同合法有效。原债权人刘恒琪去世后，该债权作为遗产应由其合法继承人依法取得，另查明，原债权人刘恒琪的合法继承人母亲黄业秀已于2007年去世，其父亲刘自祥、儿子刘建铭、女儿刘怡然均书面表示放弃该笔债权的继承权，故原告王瑛作为原债权人刘恒琪的配偶，依法取得该项债权，有权要求被告陆世军向其履行债务。借条未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但原告王瑛要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息的请求不违反法律强制性规定，可予支持。综上，原告王瑛要求被告陆世军偿还借款6000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陆世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆世军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑛支付借款6000元及利息（利息自2017年4月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆世军负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年六月八日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初28号
原告：谢桂清，住辽源市。
被告：白雪峰，住辽源市。
被告：刘英红，住辽源市。
原告谢桂清诉被告白雪峰、刘英红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告谢桂清，被告白雪峰到庭参加诉讼，被告刘英红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月28日，二被告向原告借款30000.00元，借款时间为2015年2月28日至2015年12月28日。借款到期被告偿还12000.00元，尚欠18000.00元，至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款18000.00及利息，承担本案诉讼费用。
被告白雪峰辩称，借款属实，是离婚前和刘英红向原告借款，离婚时约定财产归刘英红，债务由刘英红偿还。现白雪峰有病，暂时没有能力偿还。
被告刘英红即未参加一审诉讼，也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供欠条一张，证明二被告向原告借款30000.00元，已经还款12000.00元，尚欠18000.00元，还款日期为2015年12月28日。
被告质证无异议。
被告白雪峰向本院提供离婚协议书、离婚证各1份，证明二被告2015年5月12日协议离婚，债务由女方负责偿还。
原告质证无异议。
被告刘英红当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2015年2月28日，二被告向原告借款30000.00元，借款时间为2015年2月28日至2015年12月28日，口头约定年利率为24%，二被告为原告出具了欠条。借款到期后，被告偿还本金12000.00元，利息给至2015年12月28日，尚欠本金18000.00元，至今未还。另查明，被告白雪峰、刘英红原为夫妻关系，2015年5月12日，二被告在婚姻登记机关协议离婚，协议约定债务由被告刘英红负责偿还。
本院认为，被告白雪峰、刘英红向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告给付欠款及利息的请求，应予支持。二被告同为借款人，其协议离婚时，约定债务由被告刘英红负责偿还，对原告没有约束力，原告要求二被告共同还款，符合法律规定，应予支持。被告刘英红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告白雪峰、刘英红在本判决生效后7日内给付原告谢桂清借款18000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年12月29日起至本判决指定的履行期限止）。
被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费250.00元,由被告白雪峰、刘英红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初283号
原告：樊义常,男,1962年12月4日出生,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（系原告樊义常之妻）（特别授权）：宋友脂，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河苑廉租房*号楼*单元***室，居民身份证号码3424251963********。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇羚，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县城关镇码头社区居委会推荐。
被告：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101，统一社会信用代码913415236679213268（1-1）。
负责人：钱飞宇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤京晖，公司员工。
原告樊义常与被告方世田、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊义常特别授权委托诉讼代理人宋友脂、张宇羚，被告方世田、被告大地财保舒城支公司特别授权委托诉讼代理人汤京晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊义常向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故造成我方身体受到伤害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等计179600元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日11时左右，原告骑自行车下班，当行至舒城县城××××与高峰路口时，被告驾驶皖Ｎ×××××小型客车与我发生碰撞，当场致我身体多处受伤，车辆受损。随后本人被送至舒城县人民医院住院抢救治疗，有医院病历为证。该起事故经舒城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，我方无责任。2016年11月30日经舒城县公安局交通警察大队委托安徽中和司法鉴定中心对本人身体所受的伤害作出伤残等级评定及“三期”鉴定，评定本人为九级伤残，营养期限60天，误工期限180天，护理期限60天。此后，本人多次找被告协商事故赔偿事宜，但双方一直没有达成协议。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述诉请。
大地财保舒城支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分没有异议。2.原告的各项诉请应有证据证明，并符合法律规定。住院期间有两人护理，根据鉴定报告不应有两人护理，护理费应按鉴定报告。残疾赔偿金应按重新鉴定结论十级伤残计算，按两年计算，不是四年。精神抚慰金应是5000元，不应是10000元。我公司不是直接侵权人，根据合同约定，不承担本案诉讼费及鉴定费。
方世田辩称，应该由保险公司负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月15日11时00分，被告方世田驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，在舒城县城××××与高峰路路口，与原告樊义常骑的自行车碰撞，致樊义常受伤，车辆受损，发生道路交通事故。同日，舒城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定方世田负全部责任，樊义常无责任。樊义常当即被送往舒城县人民医院住院治疗，医院诊断：1.颅脑损伤；2.右耳外伤；3.右眼外伤；4.颈部外伤、腰背部及右膝外伤。2016年6月16日出院，住院32天，医嘱：建议休息贰个月，壹月内复查。评定为九级伤残；三期评定为：误工90日、护理60日、营养120日，用去鉴定费用2900元。后大地财保舒城支公司对原告樊义常的伤残等级、精神状态申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告樊义常构成道路交通事故十（X）级伤残。合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑外伤后综合征。
另查明：被告方世田所有的皖Ｎ×××××小型客车在大地财保舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告大地财保舒城支公司对原告提交的证据持有异议的部分，异议成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：医疗费21953.11元，关于误工费，因原告从事建筑业，误工费为180天×141元／天＝25380元，护理费60天×122元／天＝7320元，交通费酌定600元，住院伙食补助费：32天×30元／天＝960元，营养费60天×30元／天＝1800元，关于残疾赔偿金，因原告居住、工作在舒城××××镇，故原告诉请按城镇标准计付，应予支持。残疾赔偿金为29156元／年×20年×10%＝58312元，精神损害抚慰金酌定为7000元，自行车损失酌定100元，鉴定费2900元。上述合计126325.11元，由被告大地财保舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车强制责任保险和商业保险限额内赔偿原告樊义常医疗费21953.11元、误工费25380元、护理费7320元、交通费600元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、自行车损失100元、鉴定费2900元，合计126325.11元，于本判决生效之日起7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告方世田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘慧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1763号
申请执行人：李玲珊
被执行人：何江海
本院在申请执行人李玲珊与被执行人何江海买卖合同纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初1814号民事判决书已发生法律效力。被执行人何江海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玲珊于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1763号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆安洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第2号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨佐银，1988年4月19日出生。
被执行人舒灵芝，1984年7月2日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨佐银、舒灵芝计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的晃（扶）计生征决字（2014）第13号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨佐银、舒灵芝在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额17936元及其滞纳金。
案件执行费169元，由被执行人杨佐银、向金子负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月十四日
书记员 龙 微
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审328号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志强，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈冬英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈志强、陈冬英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志强、陈冬英于1996年12月11日登记结婚，于1996年8月26日生育第一胎女，于2002年9月4日生育第二胎女，于2015年6月29日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月2日送达被执行人陈志强、陈冬英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]272号《征收社会抚养费催告书》，并于同月25日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志强、陈冬英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈志强、陈冬英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志强、陈冬英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审328号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈志强，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈冬英，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈志强、陈冬英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志强、陈冬英于1996年12月11日登记结婚，于1996年8月26日生育第一胎女，于2002年9月4日生育第二胎女，于2015年6月29日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月2日送达被执行人陈志强、陈冬英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]272号《征收社会抚养费催告书》，并于同月25日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志强、陈冬英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02026号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈志强、陈冬英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈志强、陈冬英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1092号
申请执行人刘志伟，男，1964年11月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人朱景成，男，汉族，1963年7月1日出生，住阿克苏市。
被执行人沈涛，男，汉族，1974年9月2日出生，某公司股东，原住温宿县。现在阿克苏监狱服刑。
申请执行人刘志伟与被执行人沈涛、朱景成民间借贷纠纷一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2015）阿中民一终字第1XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
该案总标的1194412元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿中民一终字第1XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿中民一终字第1XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月四日
书记员 何 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初274号
原告：何春章，男，1971年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈秀文，女，1974年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区，洛阳米知味餐饮管理有限公司员工。
被告：刘干伊，男，1991年9月12日出生,汉族，住河南省伊川县，系伊川县米滋味饭店登记的经营者。
被告：刘干松，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县，系伊川县米滋味饭店实际经营者。
原告何春章与被告刘干伊、刘干松侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春章及其委托诉讼代理人陈秀文，被告刘干伊、刘干松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春章向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘干伊、刘干松停止侵权，立即停止在其店面招牌匾上使用“米滋味”字号并销毁其店里的带有“米滋味”字样的店内菜价表及相关宣传资料；2.判令被告刘干伊、刘干松赔偿原告经济损失69000元；3.判令被告刘干伊、刘干松承担原告公司的法务人员调查取证等所发生的费用2000元；4.判令被告刘干伊、刘干松承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2012年1月28日、2014年12月21原告经国家工商行政管理局核准，注册了“米知味小碗菜”图形商标及“米知味”文字商标；2013年5月30日注册了洛阳米知味餐饮管理有限公司。迄今为止，原告在河南省开有“米知味”中式快餐直营及加盟店60余家，而且在全国餐饮行业具有一定的知名度，主要经营范围为中式快餐小碗菜。2.原告的“米知味”文字商标及“米知味小碗菜”图形商标为国家工商行政管理总局商标局认定的合法商标，且在有效期内，应受到法律的保护。原告在2013年5月30日成立洛阳米知味餐饮管理有限公司后，使用“米知味”文字商标及“米知味小碗菜”图形商标，并对所有直营店及加盟连锁店统一店面招牌、统一形象。一直以来，原告对其持有商标投放了大量资金，通过报纸及互联网等媒体对“米知味”文字商标及“米知味小碗菜”图形商标进行了持续宣传，从而使得“米知味”品牌在普通消费者中获得了很高的知名度。3.被告在主观上存在着侵权的故意。原告自成立以来，“米知味”文字商标及“米知味小碗菜”图形商标在河南省内餐饮行业具有很高的知名度。被告于2016年8月17日在伊川县工商局城关中心工商所注册并使用“米滋味”做门头招牌，企图利用原告商标的高知名度和高品牌价值来推销自己的产品，以混淆消费者的认知，引起消费者对市场主体和商品来源的混淆，误导消费者以为被告系原告的加盟连锁店，以谋取不正当利益。被告的不正当的竞争行为，势必淡化原告商标的知名度，损害了原告对“米知味”文字商标的注册商标专用权，违反了我国相关法律规定，依法应予以制止。原告起诉时以伊川县米滋味饭店、刘干松为被告，审理中根据法律规定将被告变更为刘干伊、刘干松。
被告刘干伊及刘干松辩称，1.其所经营的饭店名字“米滋味”代表有滋有味，和原告的“米知味”不冲突，字体和何春章的注册商标不同，谈不上侵权；2.其字号经工商局核准注册，证明两者不同；3.其饭店菜品的价格是根据当地的消费水平确定，与原告的没有相似性；4.“米滋味”饭店一直由刘干松个人经营，刘干伊没有参与过，不应承担相应责任；5.该饭店已经转让，门头已经更改为美滋味，工商登记也已申请注销。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据的证明力和关联性，本院将结合全案情况予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，原告何春章经国家工商行政管理总局核准注册第12979757号“米知味”文字商标，核定服务项目第43类：自助餐厅、住所、备办宴席、咖啡馆、流动饮食供应、自助餐馆、餐馆、饭店、快餐馆、酒吧服务。有效期自2014年12月21日至2024年12月20日。
伊川县米滋味饭店成立于2016年8月17日，类型为个体工商户，登记经营者为刘干伊，实际经营者为刘干松，经营场所位于洛阳市伊川县城关镇荆山路菜市场西100米，经营范围为餐饮。该饭店门头主体为居中的“米滋味”三个黄色大字，门头左侧为一碗状图形，标示有“小碗菜”字样，右方注明“伊川店”，店内有大幅“米滋味小碗菜价格表”，墙面上同时张贴有“本店已加盟”字样。2016年5月3日，“米滋味”饭店转让，门头改为“美滋味”。2017年5月12日，“伊川县米滋味饭店”注销。
本院认为，原告何春章是涉案第12979757号“米知味”注册商标的权利人，在该注册商标有效期内，对其经依法核准的商标在核定使用的服务范围内依法享有注册商标专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权。本案中，被告使用的“米滋味”标识与涉案注册商标字形及读音相似；被告的经营场所与原告连锁经营的主要地域均位于洛阳市；被告的店面装潢风格与原告经营的店面装潢风格相似以及被告店内“本店已加盟”招贴的使用，容易使其所处地域的相关消费者误认原、被告两者之间具有关联关系。依照商标法的相关规定，被告伊川县米滋味饭店使用的“米滋味”标识与涉案注册商标构成近似。在未经涉案商标权人许可的情况下，被告的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵害，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的相关责任。本案中，鉴于“伊川县米滋味饭店”门头已更换，店面已经转让并注销，即被告已经停止了继续实施侵害涉案注册商标专用权的行为，原告关于停止侵权、销毁相关商业标识及宣传资料的主张本院不再支持。对于赔偿责任，根据本案双方当事人陈述及证据证明，伊川县米滋味饭店系个体工商户，各方当事人均认可该饭店的实际经营者是刘干松，故应由被告刘干松承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权方式、经营规模、经营地点、经营时间、经营现状、主观过错及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘干松于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春章经济损失8000元；
二、驳回原告何春章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告何春章负担575元，被告刘干松负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 楚
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一七年五月十九日
书记员 郝玉珊
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1537号
原告谷建国，男，汉族，住大同市城区。
原告张翠英，女，汉族，住同谷建国。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人张月红，女，1974年4月28日生，汉族，大同市城区西街法律服务所法律工作者。住：御河西路国际丽都4-2-203。
被告冯佃明，男，汉族，住大同市新荣区。
被告赵连，男，汉族，住大同县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区新开南路183号。负责人李永生，系该公司经理。
委托代理人周灿，女，该公司员工。
本院在审理原告谷建国、张翠英诉被告冯佃明、赵连、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷建国、张翠英要求撤回对赵连的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谷建国、张翠英撤回对赵连的起诉。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
张丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更387号
罪犯林朝万，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出（2014）翠屏刑初字第126号刑事判决，以被告人林朝万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林朝万确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林朝万在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林朝万确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，家庭经济困难，扣减减刑幅度。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林朝万减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月30日起至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初522号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王庆贺,男，1983年2月11日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，农民，住衡水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审，2015年11月26日转监视居住，2016年5月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王庆贺犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王庆贺于2014年11月4日18时许，无证驾驶“FUWEI”牌无牌照紫红色“48”燃油助力二轮摩托车沿衡水市桃城区前进大街西侧非机动车道，由北向南行驶至与永兴路交叉口北50米处时，与沿前进大街相向骑自行车的被害人胡某相撞，造成两车不同程度损坏、被害人胡某经抢救死亡的交通事故。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人胡某因车祸伤至颅脑严重损伤而死亡。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人王庆贺负此次事故的主要责任。案发后，被告人王庆贺弃车逃离现场。次日到公安机关投案，如实供述了上述事实，并自愿赔偿被害人近亲属丧葬费等共计人民币20.5万元，被害人胡某的近亲属对被告人王庆贺的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸检报告、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆贺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。作案后，被告人王庆贺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告人王庆贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 刘 爱 双
人民陪审员 申 彦 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李袁冬婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初561号
原告：环县长平汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城园丁园小区6号门面房。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：郑景阳，男，汉族，1985年3月7日出生，甘肃省环县人。
被告：韩静，女，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省环县人。
原告环县长平汽车租赁有限责任公司与被告郑景阳、韩静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县长平汽车租赁有限责任公司的法定代表人朱萍、委托诉讼代理人董鹏宇，被告郑景阳、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县长平汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判由二被告立即支付原告甘×××××号日产逍客牌汽车租赁费23800元；2、判由二被告立即赔偿原告甘×××××号日产逍客牌车辆折旧费24750元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月16日，二被告欲向原告租赁车辆，经协商原告与被告郑景阳签订《汽车租赁合同》，以被告郑景阳的名义租赁原告甘×××××号日产逍客汽车一辆，租赁费为每日350元。2017年5月30日，被告韩静驾驶该租赁车辆时发生交通事故，致使车辆受损，原告于2017年7月24日修理完毕，花费共计49500元。根据《汽车租赁合同》的约定，二被告应向原告支付车辆租赁费23800元，支付车辆折旧费24750元，但二被告至今不予支付。
郑景阳辩称，被告郑景阳与原告签订租赁合同、租赁原告的车辆等事实均属实。被告郑景阳租赁的甘×××××号尼桑逍客汽车由于韩静驾驶不当，在续租第三天就发生了事故，续租之前的租赁费已经付清。事故发生后，被告郑景阳支付吊车费，保险公司已给原告公司进行理赔。对于原告的诉讼请求，因为车辆有保险，保险公司也已进行了理赔，被告郑景阳只同意承担三天的车辆租赁费1050元。
韩静辩称，与郑景阳的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交《机动车辆估损单》及《甘肃增值税专用发票》，证明保险公司估损49500元，维修车辆发生费用49500元。被告以不知情为由未陈述质证意见。因该组证据系保险公司及修理厂出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理确认事实如下：2017年5月16日，被告郑景阳与原告签订《汽车租赁合同》一份，租赁原告处的一辆甘×××××号日产逍客汽车使用，约定租赁期限自2017年5月16日18：26时起至2017年5月17日18：26时止，租期1天，租赁费为每日350元。合同第四条第四款约定：乙方对合同签订前该车的损伤不承担赔偿、维修义务，从合同签订之日起至合同终止期间，所租车辆的交通违章及事故均由乙方承担，甲方不承担任何责任，如在租赁期间发生事故，租金按乙方还车时间收取（包括修理期间）最长不超过三个月。第四条第六款约定：车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费金额按修车实际发生额的50%计算；如发现发生事故不通知甲方且自行修理的按正规修理费的5倍罚款。
合同签订后，原告将出租的甘×××××号车辆交付被告郑景阳，郑景阳未向原告交纳租车押金。2017年5月29日，被告韩静驾驶郑景阳租赁的甘×××××号车辆时发生交通事故，致使甘×××××号车辆受损。交通事故发生后，郑景阳告知原告，车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员出险。被告郑景阳雇佣吊车吊运甘×××××号车辆，支出吊车费1500元。车辆被原告送往环县博成汽修部维修，于2017年7月24日修理完毕。环县博成汽修部向原告出具《甘肃增值税专用发票》，维修费共计49500元。
2017年6月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司向原告出具机动车辆估损单，定损修理费金额为49500元。
本院认为，原告与被告郑景阳自愿协商一致，签订《汽车租赁合同》，合同内容明确具体，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约将车辆交付被告郑景阳使用，被告郑景阳应按照约定支付车辆租赁费。
本案争议的焦点有三点：
关于原告主张的车辆租赁费23800元能否支持的问题。原告根据汽车租赁合同第四条第四款约定，向被告主张自合同签订之日起至车辆修理完毕之日共计68天的租金23800元。被告郑景阳辩称其仅拖欠车辆发生事故之日前三天租金，且不同意承担车辆修理期间的租金。首先，被告郑景阳未提交例如收据、付款凭证等相关证据证明其已将租赁合同签订之日至事故发生之日三天之前（自2017年5月16日至2017年5月26日）的租金全部付清；其次，租赁车辆发生交通事故系被告造成，车辆修理期间致使原告丧失租赁收益，而且被告作为承租人应承担车辆修理期间的租金系合同约定。据上两方面分析，被告郑景阳应当支付自2017年5月16日至同年7月24日的租金23800元。
原告主张被告支付车辆折旧费24750元的请求能否成立的问题。被告郑景阳未妥善使用租赁的车辆，致使车辆发生交通事故而受损，虽然进行了维修，但必然造成一定程度的加速折旧贬值，因此，原告依据合同约定向被告郑景阳主张车辆折旧费合情合理。但车辆加速折旧费从其性质上分析应属于违约金，而违约金应以实际损失填补为原则，原告提供的合同中约定的“加速折旧费为修车实际发生金额的50%”显然过分高于实际损失，故被告郑景阳应酌情予以赔偿，折旧费考虑为修理费的10%较为妥当。
被告韩静是否承担支付车辆租金及折旧费的责任。根据合同的相对性，韩静非涉案租赁合同当事人，虽原告陈述系二被告租赁车辆，但未提交证据证明，故被告韩静不应承担支付租金及车辆折旧费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郑景阳于本判决生效后三十日内向原告环县长平汽车租赁有限责任公司支付车辆租赁费23800元；
由被告郑景阳于本判决生效后三十日内向原告环县长平汽车租赁有限责任公司支付车辆折旧费4950元；
三、驳回原告环县长平汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由环县长平汽车租赁有限责任公司负担500元，郑景阳负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾雁雁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执776号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地：四川省安岳县。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人蒋昌芳，女，生于1962年10月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人蒋昌芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初252号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人蒋昌芳送达执行通知书，责令被执行人蒋昌芳履行向安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人蒋昌芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋昌芳有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋昌芳所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人蒋昌芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋昌芳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人蒋昌芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十八四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执776号申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地：四川省安岳县。负责人杨中见，主任。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被执行人蒋昌芳，女，生于1962年10月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人蒋昌芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初252号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人蒋昌芳送达执行通知书，责令被执行人蒋昌芳履行向安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人蒋昌芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋昌芳有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋昌芳所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人蒋昌芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋昌芳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人蒋昌芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月十八四日书记员  陈继伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初78号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人赤列旺久，男，1991年4月21日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年10月24日被拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所民警抓获并羁押，2016年10月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人仁增旺杰，男，1996年3月14日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，初中文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年10月25日被拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所民警抓获并羁押，2016年10月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人开确，男，1996年3月9日出生于西藏自治区日喀则市拉孜县，藏族，中专文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年10月25日被拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所民警抓获并羁押，2016年10月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赤列旺久、仁增旺杰、开确犯盗窃罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人赤列旺久、仁增旺杰、开确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日凌晨许，被告人赤列旺久、仁增旺杰从本市城关区A宾馆楼下盗窃被害人白某某某的一辆蓝色火猫牌电动车。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该电动车价值人民币2500元。
2016年6月17日凌晨许，被告人赤列旺久、开确从本市某德克士楼下盗窃被害人马某某的一辆红黑色爱玛牌电动车。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该电动车价值人民币2100元。
2016年10月22日凌晨许，被告人赤列旺久、开确从本市城关区某联通公司附近盗窃被害人尼某的一辆黄色雅马哈牌电动车。
2016年10月17日凌晨许，被告人赤列旺久、仁增旺杰从本市城关区某网咖门口盗窃被害人刘某某的一辆橘红色电动车。
2016年10月22日凌晨许，被告人赤列旺久、仁增旺杰从本市某公司大门口盗窃被害人次某某某的一辆蓝色格林牌电动车。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该电动车价值人民币2300元。
2016年10月22日凌晨许，被告人仁增旺杰从本市某社区附近盗窃被害人白某某某的一辆山地自行车。现赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人赤列旺久、仁增旺杰、开确的行为已构成盗窃罪，并鉴于①三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；②被盗部分赃物已追回；③被告人赤列旺久存在立功；综上建议法庭对被告人赤列旺久判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人仁增旺杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人开确判处有期徒刑六个月至一年，并均处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年10月24日从本市路北二组出租屋内将被告人赤列旺久抓获归案，于2016年10月25日从本市城关花园C区公交站将被告人仁增旺杰抓获归案，2016年10月25日从本市嘎玛贡桑某茶馆内将被告人开确抓获归案。
上述事实，被告人赤列旺久、仁增旺杰、开确在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某某、马某某、尼某、刘某某、次某某某、白某某某的陈述，接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、价格认定协助书、电动车保修凭证、收款收据、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赤列旺久、仁增旺杰、开确无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其中被告人赤列旺久及仁增旺杰属多次盗窃，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人在共同实施盗窃过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人赤列旺久协助侦查机关抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属一般立功，依法可从轻或者减轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人赤列旺久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人仁增旺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人开确犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 格桑玉珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5670号
申请执行人：张光田，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6728号张光田诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款9393元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5670号申请执行人：张光田，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。法定代表人：张光有，该公司总经理。本院执行的(2016)浙0282民初6728号张光田诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款9393元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保322号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹风田，男,1959年9月24日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹风运，男，1968年1月7日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹瑞虎，男,1972年12月10日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：曹瑞飞，男,1983年2月3日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞名下的银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞的银行存款100000元，冻结期限为1年，或对被申请人曹瑞国、曹风田、曹风运、曹瑞虎、曹瑞飞相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲