wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4924号
原告田发忠，男，汉族，1961年5月23日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告胡杰，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告尹君，男，汉族，1985年5月7日出生。
原告田发忠与被告胡杰、尹君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。审理过程中，原告田发忠以“只要求被告胡杰承担民事清偿责任”为由申请撤回对被告尹君的起诉。
经审查，本院认为，原告田发忠以“只要求被告胡杰承担民事清偿责任”为由申请撤回对被告尹君的起诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告田发忠撤回对被告尹君的起诉。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王新月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第476号
申请执行人柳州市农乐饲料有限公司。
法定代表人陈庆烈，总经理。
被执行人张发毅。
申请执行人柳州市农乐饲料有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第37号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行，执行总标的为141914.5元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第37号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓阳丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第838号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月24日，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年7月2日0时40分许，被告人罗某某驾驶一辆摩托电动车在郑州市金水区郑汴路英协路，趁被害人不备，将被害人刘某挎在身上的挎包抢走，包内有一部苹果6PLUS手机（经估价价值4950元）、现金400元、充电器等物品。现手机充电器已追回并发还被害人。
2015年8月15日0时20分许，被告人罗某某驾驶一辆摩托电动车在郑州市未来路与郑汴路交叉口向北50米路西人行道，趁被害人不备，将被害人刘某某的挎包抢走，包内有现金700元，菩提手串五串（无法估价）等物品。现赃物手串已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人罗某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请以抢夺罪予以惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2015年7月2日0时40分许，被告人罗某某驾驶一辆电动车在郑州市金水区郑汴路英协路，趁被害人不备，将被害人刘某挎在身上的挎包抢走。经查，包内有一部苹果6PLUS手机、400元人民币和充电器等物品。经鉴定，该手机价值人民币4950元。案发后手机充电器已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人刘某的陈述，2015年7月2日00时40分左右，其下班走到郑汴路英协广场时，随身携带的挎包被一骑电动车男子抢走。其挎包内有一部银色苹果6PLUS手机、两张银行卡、充电宝和700元人民币。
公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人罗某某辨认出实施抢夺的地点。
郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，苹果6PLUS手机价值人民币4950元。
郑州市公安局未来路分局出具的扣押、发还物品文件清单证实案发后赃物手机充电器已追回并发还被害人。
被告人罗某某的供述证实了其骑电动车实施抢夺的事实，与上述证据能相互印证。
二、2015年8月15日0时20分许，被告人罗某某驾驶一辆电动车在郑州市未来路与郑汴路交叉口向北50米路西人行道，趁被害人不备，将被害人刘某某的挎包抢走，包内有现金700元，菩提手串五串（无法估价）等物品。案发后赃物手串已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述，2015年8月14日0时许，其和朋友田静步行至郑州市未来路与郑汴路交叉口向北50米路西的人行道时，一骑电动车的男子从后面将其背着的挎包抢走。其挎包内有人民币700元、菩提手串五、六串和一些化妆品。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人罗某某辨认出抢夺的地点。
3.郑州市公安局未来路分局出具的扣押、发还物品文件清单证实案发后赃物珠子五串、建行银行卡及光大银行卡已追回并发还被害人。
4.被告人罗某某的供述证实了其骑电动车实施抢夺的事实，与上述证据能相互印证。
认定以上事实综合证据如下：
1.到案经过，2015年8月17日20时许，公安人员在郑州市二七区保全街金环互联网上网有限公司将被告人罗某某抓获。
2.户籍证明证实，被告人罗某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
综上，被告人罗某某作案2起，共计价值人民币6050元。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，被告人罗某某的抢夺行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔赃款人民币六千零五十元后依法分别发还被害人（其中被害人刘某人民币五千三百五十元、被害人刘某某人民币七百元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第838号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某轩电子科技有限公司。诉讼代表人杨某超。被告人刘某某因本案于2015年1月6日被取保候审。现在暂住地。辩护人潘小军，上海步界律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2015］804号起诉书指控被告单位上海某轩电子科技有限公司及被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杨某超、被告人刘某某及辩护人潘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月至2012年8月间，被告单位上海某轩电子科技有限公司在无实际交易的情况下，由被告人刘某某以支付价税合计4%－5％开票费的方式，通过他人介绍，为本公司虚开了出票单位为上海某浙商贸有限公司开具的增值税专用发票27份，价税合计人民币844,190元，涉及税款人民币122,660元，均已向税务机关申报抵扣。2014年7月24�，被告人刘某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告单位主动退缴了涉案税款。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局提供的涉案单位工商登记材料，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并认为，被告人刘某某系主动投案，并如实供述，到案后认罪、悔罪态度好，已补缴了全部税款。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某轩电子科技有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币122,660元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，�有其他严重情节。被告人刘某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告单位及被告人刘某某均可以减轻处罚。被告单位及被告人积极补缴税款，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某轩电子科技公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。???(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条?虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第145号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告马伟锋。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告马伟锋合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9333号
上诉人（原审被告）:东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
委托代理人：温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海通用风机股份有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦开发区远东路***号。
法定代表人：金德发，该公司总经理。
委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）与被上诉人上海通用风机股份有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰裕公司上诉请求：1.撤销一审判决关于利息部分的判项。2.通用公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《往来账项询证函》是通用公司聘请的会计师事务所以通用公司名义向丰裕公司发出的，是为印证影响会计报表认定的账户月或者其他信息，该询证函的所有权归会计事务所，仅能作为审计的证据材料，故该询证函从性质上来说并非双方之间的对账单，不具有对账之功能，且该询证函无法证明案涉的货款已届清偿期，因此案涉货款的利息不应该从2015年9月30日开始计算。另外，丰裕公司于2016年5月23日向通用公司出具的《关于对账和付款计划函》才最终确认双方之间的欠款，同时也约定了新的付款方式，因此案涉货款的利息不能早于2016年5月23日起算。
通用公司辩称，不同意丰裕公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：通用公司与丰裕公司存在买卖合同关系，丰裕公司向通用公司购买风机等产品。2015年10月25日，通用公司出具了二份《往来款项询证函》，分别显示截止2015年9月30日丰裕公司欠付2077414.50元，案外人苏州丰裕机械工程有限公司欠付203120.46元。丰裕公司均在上述询证函上加盖印章确认。2016年5月23日，丰裕公司出具了《关于对账和付款计划的函》，确认上述逾期款项，由丰裕公司一并向通用公司进行支付，并从2016年5月开始（包括5月），每月支付30000元，直至付清2280534.96元。对于苏州丰裕机械工程有限公司的逾期货款争取于2016年8月31日之前按照已约定的九折付清，如超过上述日期仍未付至九折，丰裕公司则同意按照全部欠款支付。2016年6月15日丰裕公司支付了30000元，没有支付剩余的货款，故起诉至法院。庭审中，丰裕公司确认欠款金额2250534.96元，但其主张双方签订了买卖合同并约定了分期付款，丰裕公司主张部分货款未达到付款条件，通用公司对此不予确认。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。合同双方均确认存在买卖合同关系及丰裕公司欠付货款2250534.96元的事实，上述事实有通用公司提供的《往来账项询证》、《关于对账和付款计划的函》内容一致，一审法院予以确认。丰裕公司主张双方约定了分期付款，并主张部分货款未达到付款条件，但是丰裕公司未提供证据予以证明，通用公司亦予以否认，应由丰裕公司承担相应的不利后果，故一审法院对丰裕公司的上述主张不予采信。丰裕公司拖欠通用公司货款，通用公司要求丰裕公司支付货款2250534.96元，合法合理，一审法院予以支持。丰裕公司逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给通用公司造成了损失，丰裕公司应以未付货款2250534.96元为本金，从《往来款项询证函》确定的欠款时间2015年9月30日开始计算至付清之日止的损失。又由于双方未约定逾期付款违约金的计算方式，通用公司主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年9月20日判决：限丰裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向通用公司支付货款2250534.96元及逾期付款损失（以2250534.96元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年9月30日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12853.09元，由丰裕公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院另查明，丰裕公司确认案涉货物于2015年9月30日前已经交付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，双方二审争议焦点在于，案涉货款逾期付款的利息应自何时起算。
丰裕公司截至2015年9月30日拖欠通用公司货款2077414.5元的事实清楚，有往来款项询证函为证，该函上加盖了双方当事人公章，足以证明双方的债权债务关系，本院予以采信。至于丰裕公司于2016年5月23日出具的《关于对账和付款计划函》，属于丰裕公司的单方面意思表示，对通用公司没有法律拘束力，不宜认定通用公司同意对方分期付款。因双方当事人均未举证证明对付款时间作出了约定，且事后无法达成一致，丰裕公司依法本应于收到货物的同时付款，否则丰裕公司构成逾期付款。故通用公司要求丰裕公司自2015年9月30日起支付逾期付款利息，并无不妥，对丰裕公司亦无不利，本院予以维持。
综上所述，丰裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东莞丰裕电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年二月十五日
书记员 刘嘉星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第61号
申请执行人：张海滨，男，1977年出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
被执行人：陈锋子，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张兰娥，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张海滨与被执行人陈锋子、张兰娥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张海滨与被执行人陈锋子、张兰娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十三日
书记员 渠修昌
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审75号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人龙足兰。
被执行人颜桂平。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对龙足兰、颜桂平征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第2053号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第2053号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第2053号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13153号
原告：陈妙英，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李海林、吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
原告陈妙英与被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人李海林、被告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告资金损失446,171元及自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息(以446,171元为基数，按银行活期存款利率计算)。
事实与理由：原告在被告处申办借记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年6月5日15时左右，原告在松江区泗泾镇五金城，手机上接到三笔扣款短信，获知借记卡上被扣款合计446,171元。而原告并未进行任何取款操作，且借记卡就在身边，故原告立即前往公安机关报警，并于当日16时在该借记卡中存款100元。原告认为，被告负有保障存款安全义务，应当对其资金损失承担相应责任，故提起诉讼。
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行辩称：1、本案原告已向公安机关报案，警方尚未提供侦查结论，故应将本案移送至公安再进行民事审理；2、原告与被告签订的储蓄协议中明确规定原告负有保管密码的义务，密码相符的可以视为本人交易，现密码的遗失是由原告所导致的，应当承担相应的不利后果，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告起诉所述事实予以确认。
另查明：原告申请借记卡时，被告向其出具的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条载明：“申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。”涉案三笔交易均发生于深圳。
本院认为：如民事案件的审理需要等待刑事案件结果的，应当中止民事案件的审理。然而在本案中，原、被告双方存在储蓄存款合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的权利与义务，上述权利义务并不以刑事案件的结果为前提，故被告要求将本案移送公安机关的意见，于法无据，本院不予支持。本案中，原告已提供了公安局接报回执单、存款证明等证据，可以证明交易发生时原告持有涉案借记卡真卡，故本院有理由相信涉案异常交易为伪卡交易。被告交付原告借记卡后，他人仍能通过伪卡进行交易，显然未尽安全保障义务，应承担违约之责，赔偿原告经济损失。关于《中国农业银行金穗借记卡章程》中第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”，该条款系被告向原告提供的格式条款，且该条款明显免除了被告对资金管理的安全保障义务，转嫁了自身的营业风险，应当认定为无效的格式条款，被告以该条约定为由认为其不应当承担相应责任的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈妙英存款损失446,171元及自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息(以446,171元为基数，按银行活期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,025元，减半收取4,012.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第463号
原告奉化市以琳包装用品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市以琳包装用品有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市以琳包装用品有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市以琳包装用品有限公司货款355732.50元，并承担案件受理费3318元、执行费5235.99元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第463号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第463号
原告奉化市以琳包装用品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市以琳包装用品有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市以琳包装用品有限公司货款355732.50元，并承担案件受理费3318元、执行费5235.99元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第463号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第463号原告奉化市以琳包装用品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市以琳包装用品有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市以琳包装用品有限公司货款355732.50元，并承担案件受理费3318元、执行费5235.99元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06043号
原告王雁冰，男，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。
法定代表人廖萧岚，职务不详。
本院在审理原告王雁冰与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王雁冰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁冰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王雁冰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王雁冰负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 何行玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终696号
上诉人（原审原告）：李秀艳，女，1958年11月20日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审原告）：金莹，女，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会，住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：程平，该村民委员会主任。
委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人李秀艳、金莹因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日依法立案组成合议庭审理了本案。
2014年6月20日，原告李秀艳、金莹向一审法院提起诉讼称，2001年进行农村第二轮土地承包时，原、被告签订了农村土地承包经营合同，期限自2001年至2030年12月31日止。原告依法取得了土地承包经营权。2013年11月18日，被告向清原县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认与原告签订的土地承包合同无效。2014年5月22日，仲裁委员会裁决：原告金莹不具备土地承包经营的权利，原承包合同中的承包面积应予以变更。原告不服此裁决，向法院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的土地承包合同有效。
辽宁省清原满族自治县人民法院一审认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三款规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告的诉讼请求不在法院主管范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李秀艳、金莹的起诉。案件受理费100元，由二原告预交，予以退还。
宣判后，李秀艳、金莹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回一审法院作出实体判决。其主要事实与理由是：上诉人金莹的户口系有关部门登记错误所致，李秀艳于2005年5月24日签订了农村土地承包经营合同，领取了农村土地承包经营权证，并实际耕种其所承包的土地，其家庭共有人金莹具备农村土地承包经营资格，故双方签订的合同是合法有效的，一审法院裁定驳回起诉系适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，支持我们的上诉请求。
被上诉人清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会（以下简称村委会）辩称，上诉人所称金莹的户口登记错误没有证据证明，村委会于2005年制定的“镇西村镇西组土地调整方案”在没有被撤销前仍具有法律效力，金莹因为在2000年前户口登记变更为非农户口，故不在应分配土地人员范围之内，一审法院裁定驳回李秀艳、金莹的起诉并无不当。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李秀艳作为农户的代表与村委会签订了土地承包经营合同、领取了农村土地承包经营权证并已实际耕种，故其已经实际取得了土地承包经营权，一审法院以其未实际取得土地承包经营权无权提起民事诉讼为由驳回其起诉系适用法律不当，本院予以纠正。李秀艳、金莹提起诉讼时的诉讼请求为请求法院依法确认其与村委会签订的土地承包合同有效，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷，依据上述司法解释的规定，本案属于一审法院民事案件的受理范围，原审法院应予审理。综上所述，李秀艳、金莹的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01281号民事裁定；
二、指令辽宁省清原满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙洁冰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第328号
原告贾付银，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张新民，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告贾付银与被告张新民诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的在沾化区东外环路口瑞昇门窗商铺处的铝合金门窗制作机器予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告所有的存放于沾化区东外环路口瑞昇门窗商铺处的铝合金门窗制作机器二套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律�任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝志飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第77号
原告孙理祥，农民。
原告孙相宜，农民。
二原告共同委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告孙理祥、孙相宜诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王秀富于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人邵春，被告泰发公司的委托代理人史为舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙理祥、孙相宜共同诉称：2005年1月1日，原告与西马村委会签订黑园子公鸡山承包合同一份，约定将座落在南马村村南的黑园子和大园子以上直到公鸡山山顶的荒山发包给原告经营，承包期50年。八年多来，原告投入了大量的人力和财力，种植了5000余棵各种树木，复垦了10余亩土地，修复了上山的道路，投入资金30余万元。自去年以来，原告发现被告未经原告同意擅自在原告承包的黑园子内建厂房、平整场地，垒起围墙，封闭了上山的道路。原告多次找到被告，要求其停止侵权，可被告置之不理，其间也曾多次找到村委会领导出面帮助解决，终无结果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告排除妨害，停止侵权，补栽被毁树木，拆除在原告承包的黑园子内的建筑物，恢复原状。
被告泰发公司辩称：一、被告所占用的土地，与柳泉镇政府和西马村委会签订了租赁合同，并按约定支付了相应的款项。二、原告提供的土地草图没有政府及相关单位予以测量，该草图没有证据效力。三、被告厂房占用的土地与原告所主张地块没有关系，原告的请求没有事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明：2005年1月1日，原告孙理祥、孙相宜（乙方）与案外人孙相敏（甲方）、徐州市铜山区柳泉镇西马村村民委员会（丙方，简称西马村委会）共同签订了《西马村南马黑园子公鸡山荒山转包合同书》一份，合同约定了甲方将自己于2001年1月1日从西马村委会承包的荒山转包给乙方承包经营，乙方付给甲方在经营中所投入的树苗款、人工费等所有费用80000元；转包期限自2005年1月1日至2051年1月1日等内容。合同中对于原告承包荒山的范围及四至有文字表述并附有草图，但原告一直没有找土地部门对承包荒山的四至范围进行实际的定点测量。现原告诉称2012年被告泰发公司建造厂房时侵占了自己承包的部分荒山即黑园子（草图中标注东西160米、南北300米的部分），经现场勘查，本案诉争的土地现已建成料库等厂房，没有了荒山原来的模样。
另查明：2011年4月6日，被告泰发公司（甲方）与西马村委会（乙方）签订了《用地协议书》一份，协议约定了甲方自建厂以来共租用乙方土地749.14亩，每亩补偿标准为500元，签订协议后每年6月底前由甲方将补偿款374705元付给乙方；乙方在收到甲方补偿款后，应及时兑付给占地农民，不得挪用、扣留补偿款等内容。
以上事实，有原告提供荒山转包合同、承包范围草图、照片，被告泰发公司提供的用地协议书、付款凭证，本院制作的现场勘验草图、笔录及原被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙理祥、孙相宜的承包经营权应受法律保护，他人不得侵犯。但是，现原告诉请排除妨害的土地在承包合同中虽然有文字表述并附草图，但没有土地部门实际的定点测量，现场勘查时依据原告提供的合同及草图无法实际测量诉争土地的四至范围，故被告泰发公司所建厂房是否侵占了原告承包的土地或是侵占的具体面积无法确定。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应先由人民政府处理，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙理祥、孙相宜的起诉。
已收取的案件受理费50元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第683号
罪犯李修志，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）郴北刑初字第126号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李修志有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯李修志减去至2014年10月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李修志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李修志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李修志减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第67号
申请执行人：王柏川，男，50岁。
被执行人：曹兴喜，男，45岁。
被执行人：王丽梅，女，36岁。
申请执行人王柏川与与被执行人曹兴喜、王丽梅民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2013年6月4日作出的（2013）蛟民二初字238号民事调解书，主文内容：一、被告曹兴喜、王丽梅于2013年7月4日前一次性给付原告王柏川欠款本金5，000.00元。二、被告曹兴喜、王丽梅于2013年10月1日前一次性给付原告王柏川欠款本金4，000.00元，案件受理费50.00元，由被告曹兴喜、王丽梅负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人王柏川于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人曹兴喜、王丽梅履行生效法律文确定的义务，给付2013年7月4日前一次性给付原告王柏川欠款本金5，000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹兴喜、王丽梅送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。因被执行人无财产可供执行，本院裁定该案终结执行、保留债权。2015年6月9日申请执行人王柏川申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人曹兴喜、王丽梅给付申请执行人王柏川欠款2，000.00元，本院在蛟河农村商业银行扣划被执行人王丽梅帐户存款3，050.00元。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字238号民事调解书第一项执行完毕。
二、申请执行50.00元，由被执行人曹兴喜、王丽梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1982号
罪犯刘斌，男，1991年1月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)甘刑一终字第5号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院于2013年11月20日作出的(2013)兰刑一初字第90号刑事判决，对被告人刘斌犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘斌确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初240号
原告：万某。
被告：张某。
原告万某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告万某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由万某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年三月六日
书记员 郑攀峰
山东省滨州市滨城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第514号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉［2013］536号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、刘雪萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时30分许，被告人王某某驾驶鲁MHQ7**号面包车，沿滨城区黄河二路由东向西行至黄二B122灯杆处时，与横穿公路的李某（女，殁年55岁）发生事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某电话报警。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、证人吉某某的证言、被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年9月16日21时30分许，被告人王某某驾驶鲁MHQ7**号面包车，沿滨城区黄河二路由东向西行至黄二B122灯杆处时，与由北向南步行横穿公路的李某（女，殁年55岁）发生事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候处理，�于归案后如实供述了其肇事经过。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、鉴定意见
（1）、滨州市公安局交警支队东城公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担事故的主要责任。
（2）、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕检字第3641号鉴定意见书，载明鲁MHQ7**号五菱牌小型客车左侧与行人发生碰撞。
（3）、滨州市公安局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）083号法医学尸体检验鉴定书，载明死者李某系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，结合案情分析，其伤情交通工具暴力作用可以形成。
2、现场勘查笔录及照片，载明滨城区黄河二路、渤海五路路口西黄二B122灯杆处的事故现场情况。
3、驾驶证、行车证身份证等书证，证实王某某、李某的身份等情况。
4、证人吉某某证言，其母亲李某于2013年9月16日21时左右在滨州五四�盘西的黄河二路步行过马路时发生交通事故。
5、破案经过，载明被告人王某某案发后的归案情况。
6、被告人王某某对公诉机关指控予以供认。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某某肇事后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述其肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟利华
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第514号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、刘雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时30分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号面包车，沿滨城区黄河二路由东向西行至黄二B122灯杆处时，与横穿公路的李某（女，殁年55岁）发生事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、证人吉某的证言、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年9月16日21时30分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号面包车，沿滨城区黄河二路由东向西行至黄二B122灯杆处时，与由北向南步行横穿公路的李某（女，殁年55岁）发生事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，并于归案后如实供述了其肇事经过。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、鉴定意见
（1）、滨州市公安局交警支队东城公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的主要责任。
（2）、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕检字第3641号鉴定意见书，载明鲁M×××××号五菱牌小型客车左侧与行人发生碰撞。
（3）、滨州市公安局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）083号法医学尸体检验鉴定书，载明死者李某系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，结合案情分析，其伤情交通工具暴力作用可以形成。
2、现场勘查笔录及照片，载明滨城区黄河二路、渤海五路路口西黄二B122灯杆处的事故现场情况。
3、驾驶证、行车证身份证等书证，证实王某、李某的身份等情况。
4、证人吉某证言，其母亲李某于2013年9月16日21时左右在滨州五四转盘西的黄河二路步行过马路时发生交通事故。
5、破案经过，载明被告人王某案发后的归案情况。
6、被告人王某对公诉机关指控予以供认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某肇事后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述其肇事经过，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟利华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30794号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1976年11月15日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,934.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,934.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第4号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人马某某，男，1994年2月25日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住乌拉特中旗。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。2014年1月3日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月3日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年8月24日凌晨1时许，被告人马某某伙同王某（不予追究刑事责任）盗窃停放于乌拉特中旗某小区某号楼某单元门口的某号豪爵牌110型摩托车，鉴定价值为人民币2150元。案发后，赃物退还失主，得到失主谅解。
认定上述事实的证据有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月24日凌晨1时许，被告人马某某伙同王某（系不满16周岁未成年人）盗窃停放于乌拉特中旗某小区某号楼某单元门口李某的某号豪爵牌110型摩托车，经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，�盗摩托车价值人民币2150元。案发后，赃物退还被害人，得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人王承轩、王某证言、提取笔录、辨认笔录及照片、公安局扣押、发还物品文件清单、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2013）44号价格鉴定结论书、发破案经过、常住人口信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某认罪、悔罪，赃物已退还被害人，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一四年一月三日
书记员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2576号
原告：绍兴县南山角轿车维修有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人：孙爱芝，系公司董事长。
委托代理人：朱国屏，该公司员工。
被告：朱建明。
本院在审理原告绍兴县南山角轿车维修有限公司诉被告朱建明修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县南山角轿车维修有限公司撤回对被告朱建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建明负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐金金
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00020号
申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市卫国西路，组织机构代码：75278228-7。
法定代表人王丽，系该公司董事长。
委托代理人崔端阳，男，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司业务员。
被执行人北方重工集团有限公司金属结构分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码：66718303-6。
负责人杨树东，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码：79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00446号申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司与被执行人北方重工集团有限公司金属结构分公司定作合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司金属结构分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔伊娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2480号
原告王道树，男，1963年9月5日生，汉族，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人任基男，江西饶苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人付炜东，江西饶苑律师事务所律师。
被告王利会，男，1978年1月21日生，汉族，务工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人罗丽，女，汉族，住址同上，系被告王利会之妻。
原告王道树与被告王利会相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任基男、被告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王利会在限期内修缮上饶县应家乡佛母村邱源36附2号房屋渗水、漏水事宜，并承担相应修缮费用；2、请求判令被告立即排除共同出行通道上的妨害，提供通行便利；3、请求判令被告立即拆除房屋顶层建筑设施，保障原告住房安全；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同父异母兄弟关系，原告有自建房屋一幢位于上饶县应家乡佛母村邱源36号附2号，后被告倾斜并依靠原告房屋建房（使用了双方共用墙体部分约12公分），导致原告共用墙体部分出现渗水漏水和墙体开裂情况。此外，被告在建造三层房屋以后，擅自在顶层紧挨原告围栏建造小隔间，严重影响了原告的住房安全，原告因此向佛母村村民委员会反应上述情况，村干部达到现场后，要求被告立即拆除顶层隔间，但被告仍然置之不理。另外，根据原、被告及案外人王利开（王利开与原、被告系兄弟关系）三方签订的《房屋通道说明》，明确三方房屋前以滴水为界系三方共同出行通道。由于原告房屋靠山而建，前述共同通道系原告唯一出行通道，而被告却将家中杂物堆放在通道上，甚至在通道中建起炉灶，严重影响原告通行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告王道树向法庭提供了下列证据：
1、现场照片八张，拟证明因被告倾斜并依靠原告房屋建房导致原告墙体开裂、漏水，因被告违规搭建阁楼影响原告住房安全，且被告堆放杂物影响原告通行；
2、《房屋通道说明》及《行政单位收款收据》，拟证明原告诉称的房屋系原告所有且被告应当依约保证原告正常通行。
被告王利会辩称，首先，原、被告房屋系相邻而建，但原告的房屋比其房屋高出10厘米，且原告墙体开裂和漏水情况在被告建房前已经存在，故要求法院驳回原告关于要求被告修缮房屋渗水、漏水的诉讼请求；其次，原告房前原来存有出行通道，原告因其个人原告将该通道封闭，且原告提供的《房屋通道说明》因原告未尽赡养义务已经废除，故要求法院驳回原告关于保障其通行权力的诉讼请求；最后，被告建造的隔间系在其自家房顶上建造，不存在侵犯原告的住房安全，故要求法院驳回原告关于保障住房安全的诉讼请求。
被告王利会向法庭提供了下列证据：
1、上饶县应家乡佛母村村民委员会证明和照片三张，拟证明原告房屋门前本有出行通道，后原告自行将其封闭；
2、《1986年分关说明》和《抚养大人说明》，拟证明因原告未尽赡养父母的义务，《房屋通道说明》已经被废除。
经审理查明，原告王道树与被告王利会系同父异母关系，原告在上饶县应家乡佛母村邱源36号附2号建有三层房屋一幢，后被告在原告房屋西面相邻建造了三层房屋一幢，双方房屋三层以下墙体存有空隙，但被告房屋东边顶层楼面与原告西面墙体相连。被告在其顶层紧挨原告围栏建造隔间，现该隔间处于未封顶状态。原告屋前原有一条小路用于出行，后原告将其封闭，现被告门前通道系原告唯一通道，但被告在该通道上建造了一座灶台。原、被告及案外人王利开（王利开与原、被告系兄弟关系）于1986年签订了《分关说明》，其中第三条约定“门前空基按一直管”即三人各自门前的空地归各自管理，后三方于2012年10月18日签订《房屋通道说明》约定：“王利会做屋前墙只能和王道树前墙平做，屋前按屋滴水为止，外为通道通行”，并将《分关说明》的第三条予以废除。《房屋通道说明》签订当日，原、被告及王利开等兄弟三人又订立了《抚养大人说明》，对三兄弟的赡养父母义务进行了约定。2015年6月3日，作为上述说明的在场人和原告履行赡养义务的担保人龚和顺因原告未尽赡养义务，将《分关说明》中第三条旁的“作废”两字进行涂改，并注明“因王道树推翻协议，以原分关为准”，但原告未在此签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提供的上述证据及我院拍摄的现场照片等相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告王利会在原告王道树正常通行的道路上设置障碍物侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排放妨害，提供通行便利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的《房屋通道说明》因原告未尽赡养义务已经被废除，况且原告屋前原有出行道路，系原告自行将其封闭，故本案诉争的通道系由被告管理而非原告出行道路，且该通道亦非原告唯一出行道路，本院认为，《房屋通道说明》和《抚养大人说明》并无直接关联，其中并未约定原告未尽赡养义务会导致《房屋通道说明》被废除，且案外人龚和顺对《房屋通道说明》作废注明中并未得到原告签字确认，故本院对被告的该辩称理由不予采信。原告诉称被告倾斜并依靠原告房屋西面墙体建造房屋导致原告房屋漏水和墙面开裂，因原告提供的证据不足以证明其房屋漏水和墙面开裂系由被告原因所致，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故根据谁主张谁举证原则，本院对原告要求被告修缮原告房屋漏水、渗水事宜的诉讼请求不予支持。原告诉称因被告在其自身所有的房屋顶层建造隔间导致原告住房出现安全隐患，因原告提供的证据无法证明其住房出现危险，故根据谁主张谁举证原则，本院对原告要求被告拆除房屋顶层建筑设施的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王道树对被告王利会房屋滴水外的通道享有通行权，被告王利会不得阻止；
二、驳回原告王道树的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王道树负担30元，被告王利会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 林振云
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 翠
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第42号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：李水毛。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年5月3日作出湖环罚（2013）40号行政处罚决定书。因被执行人李水毛在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人李水毛在未经环境保护行政主管部门审批同意情况下，擅自在双林镇坞仁村其个体经营的南浔双林李氏材料厂建办防水卷材生产项目，于2011年10月正式建成并投入生产，其行为违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省建设项目环境保护管理办法》第三十八条第三款之规定，对被执行人李水毛作出湖环罚（2013）40号行政处罚决定，即：立即停止生产。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 潘 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3510号
原告汤某某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，经人介绍原、被告双方于2011年5月13日结婚，于2011年11月9日生育婚生男孩王某甲。婚后双方性格不合，未建立真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告性格暴躁、生性多疑，多次无理取闹、贬低原告人格。2015年10月25日原、被告因为琐事再次发生争吵，被告竟把原告手机当场摔坏。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某甲由被告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告汤某某与被告王某某于2011年5月13日办理结婚登记，于2011年11月9日生育婚生男孩王某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，致诉讼。
本院认为，原告汤某某与被告王某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护�婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初676号
原告达州恒成能源（集团）有限责任公司
住所地达州市达川区南外仙鹤路
法定代表人姚有成，董事长。
委托代理人刘鸿斌，男，生于1971年1月19日，汉族，四川省平昌县人，大专文化，原告公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。
被告达县红太阳投资有限公司
地址达州市达川区南外镇全运小区2单元C幢401号
法定代表人李宣霖
被告四川慧立融资担保有限公司
地址达州市通川区翠屏路院棚巷
法定代表人何饶春，执行董事。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
原告达州市恒成公司与被告达县红太阳公司、四川慧立公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市恒成公司的诉讼代理人刘鸿斌、谢晓、被告四川慧立公司的诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼。被告达县红太阳公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市恒成公司诉称：2014年4月15日，原、被告三方签订《借款协议》。由被告达县红太阳公司向原告借人民币壹仟万元整。该协议签订后，原告向被告达县红太阳公司支付了借款壹仟万元整。后因被告达县红太阳公司在借款期限到后未予偿还。原、被告协商后于2014年7月14日签订《借款协议》，将借款期限进行延展。延展期限到后，被告达县红太阳公司于2015年2月17日向原告偿还借款本金200万元。后原、被告再次协商后签订《贷款展期协议》，将借款期限再次延展。二次延展期到后，被告达县红太阳公司仍未按期偿还下欠借款。现请求人民法院依法判令被告达县红太阳公司立即偿还借款本金800万元及下欠的资金利息（截止2015年12月14日欠付利息80万元，2015年12月15日至付清时的资金利息按月息2%计算）。
原告达州市恒成公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2014年4月15日《借款协议》复印件一份；
二、中国工商银行业务凭证复印件五份；
三、借据复印件一份；
四、2014年7月14日《借款协议》复印件一份；
五、2015年1与13日《贷款展期协议书》复印件一份；
六、2015年11月26日律师函复印件一份。
被告达县红太阳公司未作答辩和向本院提供证据。
被告四川慧立公司辩称：借款如果属实应当由借款人偿还。被告四川慧立公司只在事实和法律规定的基础上承担保证责任。
被告四川慧立公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告达县红太阳公司（借款方）因经营周转，于2014年4月15日与原告达州市恒成公司（出借方）、被告四川慧立公司（担保方）签订《借款协议》。该协议主要约定，由被告达县红太阳公司向原告达州市恒成公司借人民币壹仟万元整。借款期限为三个月，至2014年7月15日止。借款利率为月息2%。从原告达州市恒成公司实际交付借款之日计息至本金结清之日。借款资金利息按月结息，每月14日为付息终结日。该合同原告达州市恒成公司、被告达县红太阳公司、四川慧立公司签章。2014年4月15日，原告达州市恒成公司通过中国工商银行转款向被告达县红太阳公司支付借款壹仟万元。同日，被告达县红太阳公司向原告达州市恒成公司出具借据。2014年7月14日，被告达县红太阳公司、四川慧立公司、原告达州市恒成公司就前述借款签订《借款协议》。该协议约定借款期限为六个月，至2015年1月14日止。其他事项的约定与2014年4月15日的《借款协议》一致。2015年1月13日，原告达州市恒成公司与被告达县红太阳公司、四川慧立公司再次签订《贷款展期协议书》。将被告达县红太阳公司的借款壹仟万元的借款期限延长至2015年10月14日止。被告四川慧立公司作为该笔借款的连带责任担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年1月17日被告达县红太阳公司向原告达州市恒成公司偿还借款本金200万元。该借款延展期届满后，被告达县红太阳公司对下欠原告达州市恒成公司的借款本金800万元未予偿还，原告达州市恒成公司催收未果，诉讼来院。
同时查明，被告达县红太阳公司对借款1000万元的借款资金利息结至2015年7月14日。
本院认为，原告达州市恒成公司与被告达县红太阳公司、四川慧立公司先后签订的《借款协议》，《贷款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违背《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”故合法有效。原告达州市恒成公司按约定向被告达县红太阳公司支付了借款1000万元。原告达州市恒成公司在本案的审理过程提供证据证明被告达县红太阳公司下欠其借款本金800万元，被告达县红太阳公司未到庭应诉和向原告达州市恒成公司偿还借款的事实予以抗辩和举证证明，故本院对被告达县红太阳公司下欠原告达州市恒成公司借款本金800万元予以确认。被告达县红太阳公司在《货款展期协议》中约定的借款期限届满后未全额偿还借款本金，系违约行为，依法应当承担偿还借款本金及支付借款资金利息的民事责任。原告达州市恒成公司请求被告达县红太阳公司偿还下欠借款及支付借款资金利息的诉讼主张，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告四川慧立公司作为借款的连带责任保证人，在保证期限内，依法应当承担保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告达县红太阳投资有限公司在本判决生效后次日向原告达州市恒成能源（集团）有限责任公司偿还下欠的借款800万元及借款资金利息。（借款资金利息，截止2015年12月14日借款资金利息80万元，从2015年7月15日起按月息2%计算至本判决确定的给付借款之日止）；
二、被告四川慧立融资担保有限公司对上述借款本金及借款资金利息的偿还承担连带清偿责任。被告四川慧立融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告达县红太阳投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告达县红太阳投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2698号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市光华无线电厂，住所地：慈溪市。
投资人：余惠芬，该厂负责人。
被执行人：高南坤，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第203号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市光华无线电厂、高南坤金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人慈溪市光华无线电厂、高南坤无可供执行的财产，申请人申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人慈溪市光华无线电厂、高南坤尚欠申请执行人520440元及相应利息，尚需承担案件受理费4500元，执行费7604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2698号案的终结执行。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1954号
上诉人（原审被告）：张军立，男，1961年6月7日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周四毛，男，1966年10月15日出生，汉族，住平舆县。
原审原告：冯灵芝，女，1968年10月4日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：张银环，女，1962年4月9日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张军立因与被上诉人周四毛、原审原告冯灵芝、原审被告张银环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军立及其委托诉讼代理人杨广运、被上诉人周四毛、原审原告冯灵芝、原审被告张银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军立上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.伤残赔偿金和精神抚慰金并非物质损失，不应得到支持；2.后续治疗费尚未实际发生，不属于赔偿的范围；3.双方均有过错，一审责任比例划分不当。
周四毛辩称，被答辩人的上诉状完全不对，一审判决是正确的，张军立给我造成了伤害他应该全部赔偿，请求维持原审判决。
冯灵芝述称，希望法院维持原判。
张银环述称，一审判决责任比例划分不当，张军立承担责任太重，张军立已经服过弄了，伤残那一部分不应再赔了。
周四毛、冯灵芝向一审法院起诉请求：1、周四毛、张银环赔偿其医疗费等共计82014.82元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日10时左右，马堂村居民之间开会讨论河道、荒地补偿款如何发放问题时因意见有分歧居民之间产生纠纷，继而引起打架。经（2016）豫1723刑初206号刑事判决书认定，张军立将周四毛打伤，所受损伤达到轻伤二级程度。证人证言显示，当时打架参与人员较多，场面比较混乱。后经鉴定，周四毛头面部损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元。周四毛住院治疗25天。
另查明，周四毛为城镇户口。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。周四毛被张军立打伤的事实已由（2016）豫1723刑初206号刑事判决书认定，予以认定。但周四毛并没有提供证据证明张银环也对其进行了殴打，故周四毛请求张银环对其进行赔偿没有事实依据，不予支持。由（2016）豫1723刑初206号刑事判决书中列明的证人证言可知，当时打架参与人员较多，场面混乱，冯灵芝由谁打伤无法认定。冯灵芝也没有提供证据证明其是被张军立、张银环打伤，故冯灵芝的请求没有事实与法律依据，不予支持。张军立、张银环申请对周四毛的伤残等级进行重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由不符合法律规定，不予支持。由于张军立、周四毛都参与了打架，周四毛也应承担一定的责任，一审法院酌定为10%。周四毛为城镇户口，应当按城镇标准计算各项损失。周四毛的各项赔偿应为：医疗费4367.6元；后续治疗费8000元；护理费1865.26元（27232.92÷365×25）；误工费3357.48元（27232.92÷365×45），周四毛请求2312.31元应当予以支持；住院伙食补助费750元（30×25）；营养费500元(20×25)；由于交通费为处理交通事故必然产生的费用，一审法院酌定为300元；残疾赔偿金54465.84元（27232.92×20×0.1），周四毛请求51152元一审法院予以支持；鉴定费1300元，以上共计70547.17元。精神抚慰金5000元。张军立应赔偿周四毛68492.45元（70547.17×90%+5000）。一审法院判决：一、被告张军立(力)于本判决书生效后十日内赔偿原告周四毛68492.45元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；二、驳回原告周四毛对被告张银环的诉讼请求；三、驳回原告冯灵芝对二被告的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张军立负担1545元，由原告周四毛、冯灵芝负担305元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上述司法解释的立法精神在于刑事案件被告人被判处刑罚，一定程度上是对被害人的精神慰藉，被害人再行提出精神损害赔偿不应予以支持，原判对精神抚慰金予以支持不当，应予纠正。关于上诉人称残疾赔偿金不属于物质损失，不属于本案赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该规定明确了侵权人的赔偿范围包括残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款亦规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第二十五条同时明确了残疾赔偿金的计算标准。根据上述司法解释的规定，残疾赔偿金的性质属于物质赔偿，并不属精神损害赔偿，残疾赔偿金属于本案的赔偿范围，故其该项上诉理由不能成立。关于张军立称后续治疗费不应得到支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定:医疗费的赔偿数额……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院依据周四毛伤残鉴定结论对后续治疗费进行判决并无不当。关于张军立提出责任比例划分不当的问题，一审法院根据张军立受到刑事处罚的情形，结合本案的实际情况，判决张军立承担90%的赔偿责任亦无不当。
综上所述，张军立的上诉请求部分成立，张军立应赔偿周四毛各项损失共计63492.45元（68492.45元-5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723民初2678号民事判决第二项、第三项；
二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初2678号民事判决第一项；
三、张军立于本判决书生效后十日内赔偿周四毛63492.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1260元，由张军立负担1135元、周四毛负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1954号上诉人（原审被告）：张军立，男，1961年6月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周四毛，男，1966年10月15日出生，汉族，住平舆县。原审原告：冯灵芝，女，1968年10月4日出生，汉族，住平舆县。原审被告：张银环，女，1962年4月9日出生，汉族，住平舆县。上诉人张军立因与被上诉人周四毛、原审原告冯灵芝、原审被告张银环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军立及其委托诉讼代理人杨广运、被上诉人周四毛、原审原告冯灵芝、原审被告张银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军立上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.伤残赔偿金和精神抚慰金并非物质损失，不应得到支持；2.后续治疗费尚未实际发生，不属于赔偿的范围；3.双方均有过错，一审责任比例划分不当。周四毛辩称，被答辩人的上诉状完全不对，一审判决是正确的，张军立给我造成了伤害他应该全部赔偿，请求维持原审判决。冯灵芝述称，希望法院维持原判。张银环述称，一审判决责任比例划分不当，张军立承担责任太重，张军立已经服过弄了，伤残那一部分不应再赔了。周四毛、冯灵芝向一审法院起诉请求：1、周四毛、张银环赔偿其医疗费等共计82014.82元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年2月19日10时左右，马堂村居民之间开会讨论河道、荒地补偿款如何发放问题时因意见有分歧居民之间产生纠纷，继而引起打架。经（2016）豫1723刑初206号刑事判决书认定，张军立将周四毛打伤，所受损伤达到轻伤二级程度。证人证言显示，当时打架参与人员较多，场面比较混乱。后经鉴定，周四毛头面部损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元。周四毛住院治疗25天。另查明，周四毛为城镇户口。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。周四毛被张军立打伤的事实已由（2016）豫1723刑初206号刑事判决书认定，予以认定。但周四毛并没有提供证据证明张银环也对其进行了殴打，故周四毛请求张银环对其进行赔偿没有事实依据，不予支持。由（2016）豫1723刑初206号刑事判决书中列明的证人证言可知，当时打架参与人员较多，场面混乱，冯灵芝由谁打伤无法认定。冯灵芝也没有提供证据证明其是被张军立、张银环打伤，故冯灵芝的请求没有事实与法律依据，不予支持。张军立、张银环申请对周四毛的伤残等级进行重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由不符合法律规定，不予支持。由于张军立、周四毛都参与了打架，周四毛也应承担一定的责任，一审法院酌定为10%。周四毛为城镇户口，应当按城镇标准计算各项损失。周四毛的各项赔偿应为：医疗费4367.6元；后续治疗费8000元；护理费1865.26元（27232.92÷365×25）；误工费3357.48元（27232.92÷365×45），周四毛请求2312.31元应当予以支持；住院伙食补助费750元（30×25）；营养费500元(20×25)；由于交通费为处理交通事故必然产生的费用，一审法院酌定为300元；残疾赔偿金54465.84元（27232.92×20×0.1），周四毛请求51152元一审法院予以支持；鉴定费1300元，以上共计70547.17元。精神抚慰金5000元。张军立应赔偿周四毛68492.45元（70547.17×90%+5000）。一审法院判决：一、被告张军立(力)于本判决书生效后十日内赔偿原告周四毛68492.45元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；二、驳回原告周四毛对被告张银环的诉讼请求；三、驳回原告冯灵芝对二被告的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张军立负担1545元，由原告周四毛、冯灵芝负担305元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上述司法解释的立法精神在于刑事案件被告人被判处刑罚，一定程度上是对被害人的精神慰藉，被害人再行提出精神损害赔偿不应予以支持，原判对精神抚慰金予以支持不当，应予纠正。关于上诉人称残疾赔偿金不属于物质损失，不属于本案赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该规定明确了侵权人的赔偿范围包括残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款亦规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第二十五条同时明确了残疾赔偿金的计算标准。根据上述司法解释的规定，残疾赔偿金的性质属于物质赔偿，并不属精神损害赔偿，残疾赔偿金属于本案的赔偿范围，故其该项上诉理由不能成立。关于张军立称后续治疗费不应得到支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定:医疗费的赔偿数额……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院依据周四毛伤残鉴定结论对后续治疗费进行判决并无不当。关于张军立提出责任比例划分不当的问题，一审法院根据张军立受到刑事处罚的情形，结合本案的实际情况，判决张军立承担90%的赔偿责任亦无不当。综上所述，张军立的上诉请求部分成立，张军立应赔偿周四毛各项损失共计63492.45元（68492.45元-5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723民初2678号民事判决第二项、第三项；二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初2678号民事判决第一项；三、张军立于本判决书生效后十日内赔偿周四毛63492.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1260元，由张军立负担1135元、周四毛负担125元。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  李宏辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初926号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失46900.61元（2017年8月5日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1414000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×183天=46900.61元）。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积131平方米，公共部分与公摊面积为34.13平方米，房屋总价款为1414000元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月5日起至2018年2月8日止，已达183天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金141.40元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告王某某负担436元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初926号原告王某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失46900.61元（2017年8月5日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1414000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×183天=46900.61元）。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积131平方米，公共部分与公摊面积为34.13平方米，房屋总价款为1414000元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年8月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年8月5日起至2018年2月8日止，已达183天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金141.40元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告王某某负担436元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06483号
原告朱某。
被告鲁某。
本院在审理原告朱某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费490元，退还原告朱某490元。
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛宝林
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1433号
申请执行人白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广玉在银行的存款361240元或查封被执行人吴广玉相当于361240元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴广玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔周占通
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第132号
原告：朱清叶，农民。
被告：宋志勋，农民。
原告朱清叶与被告宋志勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱清叶到庭参加诉讼，被告宋志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱清叶起诉称：2014年8月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为三个月，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告一直拖延不付。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付按口头约定的月利率2%计算的利息至款还清之日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算的逾期利息至款还清之日止。
原告朱清叶为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、借条原件一份，待证被告向原告借款200000元的事实；2、2、浙江省农村信用社（合作银行）电子回单及银行明细对账单各一份，待证原告将借款200000元转账给被告的事实。
被告宋志勋未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年8月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款后，原告依约将200000元借款转账给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告宋志勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志勋于本判决生效之日即归还原告朱清叶借款200000元，并支付计算至2015年4月23日止的利息5500元，2015年4月24日起至款还清之日止的利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告宋志勋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李娅