wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第2932号
原告徐二小，男，汉族，1973年11月14日出生，延安市子长县南沟岔镇徐家岔村村民，现住宝塔区王家坪。
被告王宏强，男，汉族，1983年5月6日，陕西省子洲县苗家坪镇老庄沟村村民，现住宝塔区燕沟柳燕村。
被告王伟，男，汉族，52岁，现住延安市宝塔区百米大道。
被告李文明，男，汉族，60岁，现住延安市宝塔区虎头峁。
原告徐二小诉被告王宏强、王伟、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，现已审理终结。
原告徐二小诉称，2013年7月25日，被告王宏强向原告借款110000元，约定：月利息1.5%计算，由被告王伟和李文明对借款担保，借款时候没有约定借款期限。2016年之前的利息已经付清，2016年9月份，被告王宏强给付利息9200元，之后，原告多次找被告王宏强要求偿还借款本金，给付利息。但被阿公王宏强一直推诿，原告找到担保人王伟和李文明。王伟和李文明说明找被告王宏强协调解决，后来在电话说：起诉到法院解决。到起诉之日被告王宏强拖欠利息20500元。依据法律规定，原告向人民法院起诉，要求被告王宏强偿还借款本金，给付利息，被告王伟和李文明承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告王宏强偿还借款本金110000元，被告王伟、李文明承担连带责任；2、判令被告王宏强给付利息20500元；被告王伟和李文明承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告王宏强、王伟、李文明送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐二小的起诉。
案件受理费2910元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 振
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1516号
申请执行人类成才，居民。
被执行人蒙阴富盾汽贸有限公司
法定代表人郑云龙，经理。
被执行人赵应臣，居民。
被执行人郑云龙，个体工商户。
申请执行人类成才与被执行人蒙阴富盾汽贸有限公司、赵应臣、郑云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4449号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵应臣所有的位于蒙阴县九州商场提升改造项目商业用房第8号楼9号房（房屋代码：8－09）一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于金兰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1516号申请执行人类成才，居民。被执行人蒙阴富盾汽贸有限公司。法定代表人郑云龙，经理。被执行人郑云龙，蒙阴富盾汽贸有限公司经理。被执行人赵应臣，居民。申请执行人类成才与被执行人蒙阴富盾汽贸有限公司、郑云龙、赵应臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁1328民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的534550元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务534550元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人类成才与被执行人蒙阴富盾汽贸有限公司、郑云龙、赵应臣民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初4449号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2892号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：吴长权，男，1972年10月20日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告吴长权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告吴长权经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴长权向中信银行长沙信用卡中心偿还信用卡欠款本金25151.84元、零售利息10774.84元、分期手续费1989元、杂费32.37元、滞纳金11951.62元，共计49899.67元（截至2016年3月29日），后期逾期利息按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴长权在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为5201080008381244的信用卡，吴长权开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年3月29日，已累计欠款共计49899.67元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告吴长权未予答辩。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；3.《领用合约》，拟证明双方权利、义务的相关规定，被告应及时归还透支欠款以及利息等费用的具体收费标准；4.信用卡交易明细表、余额构成表，拟证明原告经严格审查后向被告核准了信用卡，被告使用信用卡进行消费透支未按期归还欠款。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴长权未向本院提交证据。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月13日，吴长权向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为5201080008381244的信用卡。吴长权在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读了解（中信银行信用卡（个人卡）领用合约），自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意就此申请表及所附文件均由中信银行保管。”双方在领用合约中约定：持卡人应按发卡人的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自发卡人记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款待遇，发卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约未就违约金进行约定。
另查明，2013年6月17日吴长权开始使用信用卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年3月29日，吴长权累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金25151.84元、零售利息10774.84元并计算至清偿之日止、分期手续费1989元、杂费32.37元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心依吴长权的申请为其办理了信用卡，双方签订了领用合约，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方成立信用卡合同关系，应依约履行合同。吴长权持卡消费后，拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求吴长权偿还欠款本金25151.84元、零售利息10774.84元并计算至清偿之日止、分期手续费1989元、杂费32.37元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
关于吴长权是否应向中信银行长沙信用卡中心支付截至2016年3月29日11951.62元滞纳金的问题。本院认为，在2017年1月1日以前，发卡行可以向持卡人收取滞纳金，但中信银行长沙信用卡中心在吴长权拖欠透支款未还清后，同时主张了利息、滞纳金，费用过高，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5201080008381244的信用卡欠款本金25151.84元；
二、被告吴长权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5201080008381244的信用卡零售利息10774.84元（计算至2016年3月29日止），2016年3月29日以后的零售利息以25151.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止；
三、被告吴长权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5201080008381244的信用卡分期手续费1989元；
四、被告吴长权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5201080008381244的信用卡杂费32.27元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
若吴长权未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告中信银行长沙信用卡中心负担47元，被告吴长权负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 李梅香
人民陪审员 李美华
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二日
法官 助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初283号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台市牟平区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年7月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2016年3月26日19时，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台开发区206国道行驶至黄金河大桥附近处，与路中央隔离墩发生碰撞，致驾驶员、乘车人受伤，车辆受损。经检验，刘某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。经认定，刘某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人王某、邱某等人的证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份信息、驾驶人及车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过以及被告人刘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节。归案后被告人刘某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某血液中的酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪态度等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，被告人刘某适合社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王锴
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更960号
罪犯杜家文，男，1988年1月25日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月7日作出(2009)温鹿刑初字第69号刑事判决�，认定被告人杜家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日至2018年9月18日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年5月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杜家文，证人吕帅、司德超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杜家文在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杜家文予以减刑。
经审理查明，罪犯杜家文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杜家文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杜家文予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11139号
原告李志全，男，1978年3月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告王长洪，男，1965年5月10日出生，公民身份号码×××。
本院受理原告李志全与被告王长洪劳务合同纠纷一案，原告向本院提交其居住在北京市顺义区的证明，证明内容为：李志全，身份证号码：×××，自2013年初至今，由于工作原因，在北京市顺义区赵全营镇×村居住。但经本院核实，李志全于2016年4月起即搬到河北省唐山市居住,不在顺义区居住。李志全于2016年7月27日向本院提起诉讼。李志全称王长洪不在顺义区居住。本院向被告王长洪之户籍所在地江西省九江市永修县×村×号邮寄起诉材料及法律文书，但其逾期未到庭应诉。经询问，原告李志全称其为被告王长洪提供劳务的地方一个位于河北省保定市，�个位于北京市大兴区，均不在顺义区。
本院认为：
根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据本院查明的事实，原告在起诉时不在顺义区居住；原告亦无证据证明被告在顺义区居住,而且原告称被告不在顺义区居住；原告为被告提供劳务的地方亦不在顺义区。被告王长洪的户籍所在地为江西省九江市永修县，且原告李志全希望本院将该案移送至江西省九江市永修县人民法院管辖，因此本院不具有此案管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省永修县人民法院管辖。
本裁定自作出之日即生效。
审判员 陶小超
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 冲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审21号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人张瑞兰，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张瑞兰作出的西土罚字[2016]054号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审21号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人张瑞兰，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张瑞兰作出的西土罚字[2016]054号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初650号
原告裴某，女，1962年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人朱秋梅，女，1952年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市糖烟酒公司，住所地：舞钢市朱兰大道东段路北。统一社会信用代码：91410481171950668G。
法定代表人：可富宾。
被告汤某，男，1959年12月7日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：罗艳芳，舞钢市“148”法律服务援助工作站。
被告：舞钢市百货公司，住所地：舞钢市朱兰干休路。统一社会信用代码：914104811719505022。
法定代表人：黄耀莉。
原告裴某诉被告舞钢市糖烟酒公司、汤某、舞钢市百货公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某委托代理人朱秋梅、被告汤某委托代理人罗艳芳，被告舞钢市百货公司委托代理人黄瑶莉到庭参加诉讼，被告舞钢市糖烟酒公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴某诉称：2014年3月5日，舞钢市糖烟酒公司因公司资金周转不开，汤某代表公司向原告裴某借款48万元，约定借期一个月。为保证按时还款，舞钢市百货公司又为此次借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要该款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告舞钢市糖烟酒公司和被告汤某归还原告借款48万元，被告舞钢市百货公司承担连带责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告汤某辩称：针对原告起诉，被告在借款时系糖烟酒公司和百货公司法人代表，此款全部用于百货公司项目部支出，本人没有用过一分钱，并且这笔钱已经通过项目部的高卷伟、会计朱雪梅在农村信用社朱兰干休路南段路西的营业厅柜台上转账还的，由汤某卡上转到裴某账上，一次性转了48万元本金及利息，我方不应该承担还款责任。
被告舞钢市百货公司辩称：这笔钱汤某没有用到百货公司上，请求法院依法判决。
被告舞钢市糖烟酒公司经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告汤某向原告出具《借条》一份，显示：今借到裴某现金48万元，期限一个月，2014年3月25日开始，用另本公司垭口温州路南段东侧烟酒公司商服楼房产权证午字第﹤11002752﹥的产权作为抵押。落款为：舞钢市糖业烟酒公司（签字盖章），同时显示：借款人汤某。2014年五月十八日，舞钢市百货公司为舞钢市糖烟酒公司出具《不可撤销担保书》，显示其原意为舞钢市糖烟酒公司于2014年3月5日借裴某的现金48万元提供担保。
另查明：本案所涉48元借款中，原告裴某认可其实际支出为10万元。
以上事实由当事人陈述、借条、担保书予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告汤某以被告舞钢市糖烟酒公司法定代表人的身份向原告出具签字盖章的《借条》，表明双方借款属实，且该借款为其职务行为，责任承担主体应为被告舞钢市糖烟酒公司。因原告承认其实际出资10万元，故本院认为被告舞钢市糖烟酒公司应对该10万元承担还款责任。被告舞钢市百货公司系该债务的连带保证人，依据法律规定，保证人应在其保证范围内承担保证责任，故其应连带偿还上述10万元借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舞钢市糖烟酒公司于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款10万元，被告舞钢市百货公司对此承担连带清偿责任；
驳回原告裴某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告舞钢市糖烟酒公司、舞钢市百货公司共同负担1771元，由原告裴某负担6729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初650号原告裴耀春裴某，女，1962年2月2日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人朱秋梅，女，1952年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告舞钢市糖烟酒公司，住所地：舞钢市朱兰大道东段路北。统一社会信用代码：91410481171950668G。法定代表人：可富宾。被告汤俊生汤某，男，1959年12月7日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：罗艳芳，舞钢市“148”法律服务援助工作站。被告：舞钢市百货公司，住所地：舞钢市朱兰干休路。统一社会信用代码：914104811719505022。法定代表人：黄耀莉。原告裴耀春裴某诉被告舞钢市糖烟酒公司、汤俊生汤某、舞钢市百货公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴耀春裴某委托代理人朱秋梅、被告汤俊生汤某委托代理人罗艳芳，被告舞钢市百货公司委托代理人黄瑶莉到庭参加诉讼，被告舞钢市糖烟酒公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴耀春裴某诉称：2014年3月5日，舞�市糖烟酒公司因公司资金周转不开，汤俊生汤某代表公司向原告裴耀春裴某借款48万元，约定借期一个月。为保证按时还款，舞钢市百货公司又为此次借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要该款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告舞钢市糖烟酒公司和被告汤俊生汤某归还原告借款48万元，被告舞钢市百货公司承担连带责任；三被告共同承担本案诉讼费用。被告汤俊生汤某辩称：针对原告起诉，被告在借款时系糖烟酒公司和百货公司法人代表，此款全部用于百货公司项目部支出，本人没有用过一分钱，并且这笔钱已经通过项目部的高卷伟、会计朱雪梅在农村信用社朱兰干休路南段路西的营业厅柜台上转账还的，由汤俊生汤某卡上转到裴耀春裴某账上，一次性转了48万元本金及利息，我方不应该承担还款责任。被告舞钢市百货公司�称：这笔钱汤俊生汤某没有用到百货公司上，请求法院依法判决。被告舞钢市糖烟酒公司经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月5日，被告汤俊生汤某向原告出具《借条》一份，显示：今借到裴耀春裴某现金48万元，期限一个月，2014年3月25日开始，用另本公司垭口温州路南段东侧烟酒公司商服楼房产权证午字第﹤11002752﹥的产权作为抵押。落款为：舞钢市糖业烟酒公司（签字盖章），同时显示：借款人汤俊生汤某。2014年五月十八日，舞钢市百货公司为舞钢市糖烟酒公司出具《不可撤销担保书》，显示其原意为舞钢市糖烟酒公司于2014年3月5日借裴耀春裴某的现金48万元提供担保。另查明：本案所涉48元借款中，原告裴耀春裴某认可其实际支出为10万元。以上事实由当事人陈述、借条、担保书予以证明。本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告汤俊生汤某以被告舞钢市糖烟酒公司法定代表人的身份向原告出具签字盖章的《借条》，表明双方借款属实，且该借款为其职务行为，责任承担主体应为被告舞钢市糖烟酒公司。因原告承认其实际出资10万元，故本院认为被告舞钢市糖烟酒公司应对该10万元承担还款责任。被告舞钢市百货公司系该债务的连带保证人，依据法律规定，保证人应在其保证范围内承担保证责任，故其应连带偿还上述10万元借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告舞钢市糖烟酒公司于本判决生效之日起十日内向原告裴耀春裴某偿还借款10万元，被告舞钢市百货公司对此承担连带清偿责任；驳回原告裴耀春裴某的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由被告舞钢市糖烟酒公司、舞钢市百货公司共同负担1771元，由原告裴耀春裴某负担6729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫     红     伟审 判 员 蔡     卓     琳代理审判员 王垒二〇一六年十一月七日书 记 员 夏          方
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初308号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘敏，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月7日14时5分许，被告人刘敏饮酒后驾驶川AXXD**号“嘉陵”牌二轮摩托车，行驶至崇州市羊马镇某路口处时被巡逻民警挡获，现场酒精呼气测试结果为97.1mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘敏血液样品乙醇浓度为115.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘敏的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人刘敏到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人刘某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘敏案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人刘敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1780号
上诉人(原审原告)：谭世远，男，生于1948年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被上诉人(原审被告)：易学文，男，生于1962年7月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：谭其梅，女，生于1962年1月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：邓建华，男，生于1952年3月5日，汉族，重庆市万州区人，退休教师，住重庆市万州区。
上诉人谭世远与被上诉人易学文、谭其梅、邓建华民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭世远对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭世远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1780号上诉人(原审原告)：谭世远，男，生于1948年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被上诉人(原审被告)：易学文，男，生于1962年7月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：谭其梅，女，生于1962年1月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：邓建华，男，生于1952年3月5日，汉族，重庆市万州区人，退休教师，住重庆市万州区。上诉人谭世远与被上诉人易学文、谭其梅、邓建华民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初3668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭世远对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭世远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年八月十日书记员 张 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特28号
申请人:苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳东路36号A3幢18-22号。
法定代表人：姚长琪,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊，系该公司员工。
申请人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊。
被申请人：王文。
委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、申请人苏州建兴置业有限公司与被申请人王文因商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、申请人苏州建兴置业有限公司称：一、申请人与被申请人之间实质是借贷关系；二、涉案《房屋买卖合同》网签价格过低，应以评估价为准，故涉案裁决适用法律错误，应予纠正。请求法院依法撤销涉案裁决。
经审查查明：2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第158号裁决：一、苏州建兴置业有限公司句容分公司于裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾001幢1-2层0104号房屋交付给王文；二、苏州建兴置业有限公司对上述义务共同承担责任；三、驳回王文的其他仲裁请求；四、仲裁费19161元，由苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司共同承担17935元，王文承担1226元。
本院认为，仲裁法第五十八条对于仲裁裁决予以撤销的法定情形作了规定，即当事人如能提出证据证明裁决具有该条所规定情形并经人民法院审查核实的，应予撤销。而申请人现主张撤销的理由，系法律适用问题，不属于法律所规定的可撤销范围。故申请人要求撤销涉案裁决的主张，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 季雅婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第81号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男。
被告黎惠民，男。
被告周金兰（黎惠民之妻），女.
被告彭新文，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告黎惠民、周金兰、彭新文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、被告黎惠民到庭参加诉讼，被告周金兰、彭新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2009年5月4日，被告黎惠民因开网吧需要资金向原告申请贷款10万元。次日，双方签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借期1年。被告彭新文为该笔借款作保证担保，并与原告签订了保证合同。该笔借款结息至2010年12月29日。此后，经原告催收，二被告未再还本付息。被告周金兰系被告黎惠民之妻，应与黎惠民连带偿还借款本息。原告请求法院依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率10.5‰从2010年12月30日起计算至借款还清之日止）；
被告黎惠民辩称，借款是实，但钱是帮彭新文借的，实际使用人也是彭新文，应由彭新文偿还。
经审理查明，被告黎惠民与被告周金兰系夫妻关系。2009年5月5日，被告黎惠民向原告下属的营业部立据借款100000元，借款用途为开网吧，双方约定月利率10.5‰，借期1年。同日，被告彭新文与原告签订了保证合同，为该笔借款提供保证担保，保证期间2年。该笔借款结息至2010年12月29日。借款逾期后，原告分别于2010年7月7日、2010年12月2日、2011年6月24日、2012年6月13日、2015年5月17日、2015年5月23日向被告黎惠民、彭新文进行催收。至今本金100000元及2010年12月30日后的利息未还。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、贷款催收通知书6张共四份证据及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告黎惠民提交的借条1张，经庭审质证，原告认为该证据与本案无关联。经审核，借条系被告黎惠民与彭新文之间就上述借款的约定，并未经原告同意，对原告不具有法律约束力，与本案无关联，本院对该证据不予确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告黎惠民签订的借款合同、借款借据以及与被告彭新文签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告黎惠民向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息，被告彭新文亦未履行保证责任，均属违约行为。被告黎惠民应承担还本付息的责任，被告周金兰作为黎惠民的配偶，对黎惠民在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告彭新文应依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎惠民辩解该贷款应由被告彭新文清偿的意见，于法无据，本院不予采纳。被告黎惠民与彭新文如对该借款另有约定，双方可另行解决。被告周金兰、彭新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎惠民在本判决生效后五日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息，利息按月利率10.5‰自2010年12月30日起算至借款还清之日止。被告周金兰承担连带偿还责任；
二、被告彭新文对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告黎惠民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告黎惠民、周金兰、彭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第81号原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。委托代理人周共国（特别授权），男。被告黎惠民，男。被告周金兰（黎惠民之妻），女.被告彭新文，男。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告黎惠民、周金兰、彭新文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、被告黎惠民到庭参加诉讼，被告周金兰、彭新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社诉称，2009年5月4日，被告黎惠民因开网吧需要资金向原告申请贷款10万元。次日，双方签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借期1年。被告彭新文为该笔借款作保证担保，并与原告签订了保证合同。该笔借款结息至2010年12月29日。此后，经原告催收，二被告未再还本付息。被告周金兰系被告黎惠民之妻，应与黎惠民连带偿还借款本息。原告请求法院依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率10.5‰从2010年12月30日起计算至借款还清之日止）；被告黎惠民辩称，借款是实，但钱是帮彭新文借的，实际使用人也是彭新文，应由彭新文偿还。经审理查明，被告黎惠民与被告周金兰系夫妻关系。2009年5月5日，被告黎惠民向原告下属的营业部立据借款100000元，借款用途为开网吧，双方约定月利率10.5‰，借期1年。同日，被告彭新文与原告签订了保证合同，为该笔借款提供保证担保，保证期间2年。该笔借款结息至2010年12月29日。借款逾期后，原告分别于2010年7月7日、2010年12月2日、2011年6月24日、2012年6月13日、2015年5月17日、2015年5月23日向被告黎惠民、彭新文进行催收。至今本金100000元及2010年12月30日后的利息未还。以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、贷款催收通知书6张共四份证据及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告黎惠民提交的借条1张，经庭审质证，原告认为该证据与本案无关联。经审核，借条系被告黎惠民与彭新文之间就上述借款的约定，并未经原告同意，对原告不具有法律约束力，与本案无关联，本院对该证据不予确认。本院认为，原告祁东县信用联社与被告黎惠民签订的借款合同、借款借据以及与被告彭新文签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告黎惠民向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息，被告彭新文亦未履行保证责任，均属违约行为。被告黎惠民应承担还本付息的责任，被告周金兰作为黎惠民的配偶，对黎惠民在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告彭新文应依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎惠民辩解该贷款应由被告彭新文清偿的意见，于法无据，本院不予采纳。被告黎惠民与彭新文如对该借款另有约定，双方可另行解决。被告周金兰、彭新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎惠民在本判决生效后五日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息，利息按月利率10.5‰自2010年12月30日起算至借款还清之日止。被告周金兰承担连带偿还责任；二、被告彭新文对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告黎惠民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告黎惠民、周金兰、彭新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年十一月十二日书 记 员  蒋聪翀附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5657号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：陈世文，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告陈世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止(截止至2016年10月9日的利息暂定173872.2元)；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈世文于2012年3月9日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月8日。根据合同约定，被告陈世文于2013年3月30日办理用信，在原告处取得借款200000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈世文辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
陈世文
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2013年3月30日
借款到期日
|
2014年3月5日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈世文应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈世文应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3455元（原告已预交），由被告陈世文负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5657号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：陈世文，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告陈世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止(截止至2016年10月9日的利息暂定173872.2元)；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈世文于2012年3月9日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月8日。根据合同约定，被告陈世文于2013年3月30日办理用信，在原告处取得借款200000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告陈世文辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力偿还。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							陈世文																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2013年3月30日																															借款到期日																							2014年3月5日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							200000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈世文应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告陈世文应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3455元（原告已预交），由被告陈世文负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月二十日	书记员  夏 溪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初444号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年10月31日本院决定逮捕，同年11月8日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月29日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶甘GB95**号两轮摩托车，由西向东行驶至甘州区滨河新区滨湖广场以东600米处时，与由东向西行驶的王权德驾驶的甘GC18**号小型普通客车相撞肇事，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为280.24mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王权德、刘兴强等人的证言以及交通事故责任认定书、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十一月九日
书记员 王以斌
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执78号
申请执行人赵志利，男，1967年4月30日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人山西南娄集团股份有限公司。
法定代表人程福兴，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2014）盂民初字第522号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人山西南娄集团股份有限公司发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西南娄集团股份有限公司所有的财产。（详见清单）
二、责令被执行人山西南娄集团股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李军章
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行初1号
原告龙吉明，男，1957年11月22日出生，苗族，住贵州省开阳县。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110798264
委托代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所实习律师。实习证号：2301160511160
被告开阳县人民政府，住所地贵阳市开阳县磷都大道78号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人芶洋，开阳县人民政府法制办主任。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。执业证号：15201201310359824
原告龙吉明因要求确认被告于2016年11月21日作出的行政强制行为违法，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月3日向被告开阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告龙吉明委托代理人吴大志、贾颖，被告开阳县人民政府的委托代理人吴万军及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙吉明诉称，原告系开阳县合法居民，与家人在开阳县城关镇城东路修建住宅一栋并依法办理了土地使用权证、房屋所有权证等手续。2013年后，开阳县人民政府以上述房屋所在地涉及棚户区改造为名欲征收被告房屋，但截至2016年11月21日，开阳县人民政府均未与原告签订任何安置补偿协议，未向原告发出拆迁决定书，更未向法院依法申请拆迁。2016年11月21日，开阳县人民政府相关负责人组织上百人，携带重型机器和装备，对原告上述房屋采用暴力手段实施强拆，现上述房屋已被夷为平地，屋内设施、设备已全部损坏。原告认为，被告采取暴力手段，对原告房屋实施强拆的行为严重侵犯了原告的合法权益，违法了我国法律规定，特向法院起诉，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告龙吉明向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告主体资格；2、房屋的土地使用权证和房屋所有权证。证明原告合法拥有被拆迁房屋；3、照片一组。证明被告违法拆除行为；4、承诺书及法院受案通知书，证明被告2015年撤销了2014年的征收决定书和方案。
被告开阳县人民政府辩称，被答辩人的房屋被拆除的行为并不违法。一、被答辩人的被拆除房屋处于棚户区改造范围内，拆除该地块内的房屋具有合法性；二、答辩人在征收包含被答辩人房屋在内的房屋过程中，始终坚持依法履行职责，并无违法之处；三、被答辩人房屋被拆除行为，并未违反法律规定，也符合行政法上的应急原则。
被告开阳县人民政府向本院提交以下证据：一、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明被告主体资格；二、筑府函（2009）63号文件、开府函（2012）81号文件、开府通（2012）139号文件。证明被告的房屋因棚户区改造拆除；三、征收补偿方案及补充方案公告。证明被告依照法定程序履职；四、社会稳定风险评估报告书、维稳工作预案，证明被告依法对拆迁工作作出社会风险评估并制作维稳预案；五、房屋征收公告。证明被告在征收前履行了告知义务；六、征收房屋测绘公示。证明被告依法对被征收房屋委托测绘并公示；七、房屋征收决定书及公示。证明被告依法征收并公示征收期限及权利救济；八、公示公告，户籍信息，评估报告，证明被告对原告的房屋评估合法；九、补偿决定书及送达回证。证明被告依法作出补偿决定并送达；十、强制执行申请书，担保书。证明被告依法申请法院强拆并提供了担保。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告、被告提交证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告龙吉明与家人在开阳县城××××栋房屋，并依法办理了土地使用权证[土地证号:开城国用（2002）字第08**号]、房屋所有权证（筑房权证开阳字第××号）等手续。2013年开阳县人民政府根据《贵阳市人民政府关于将黄金路、枣山路交叉口等35个棚户区改造项目的批复》（筑府函[2013]69号）决定对开阳县环城北路至西绕线地块进行棚户区改造。原告的上述房屋位于该棚户区改造范围内。2014年5月6日开阳县人民政府作出《房屋征收决定书》（开府房证决[2014]02号）及房屋征收安置补偿方案及方案补充规定，确定签约期为2014年5月7日至2014年8月7日。2014年5月12日贵州洪城百佳房地产资产评估公司对原告房屋作出筑洪城百佳房评字（2014）051210-524号评估报告,原告对该评估报告没有签收。2016年10月8日，被告对原告房屋作出开府发[（2016）22号]《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》。原、被告双方未就涉案房屋签订征收补偿协议。2016年11月21日，被告开阳县人民政府对原告上述房屋实施强制拆除。原告认为被告实施的强拆行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故向法院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，合法建筑的强制拆除应由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行，人民政府对合法建筑物没有行政强制执行权。本案中，原告的上述房屋办理了土地使用权证、房屋产权证等手续，属于合法建筑物。被告开阳县人民政府对原告的上述合法建筑物没有行政强制执法权，故被告2016年11月21日对原告上述房屋实施强制拆除的行为没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（四）超越职权的；”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;。”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告开阳县人民政府于2016年11月21日强制拆除原告龙吉明位于贵阳市开阳县城关镇城东路的房屋（筑房权证开阳字第××号）的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年五月十二日
法官 助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终993号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）贾某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2016年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00623号
申请执行人：甘某甲，男，2008年9月29日生，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人：赵某（系甘某甲母亲），女，1981年8月8日生，汉族。
被执行人：甘某乙（系甘某甲父亲），男，1980年10月27日生，汉族，湖北省应城市人，汉江丹江口铝业有限责任公司职工。
申请执行人甘某甲与被执行人甘某乙抚养费纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月12日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人甘某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第411号
申请人渑池县三合砼业有限公司。
代表人程建春，该公司经理。
被执行人河南宏坤建筑安装工程有限公司。
本院在执行渑池县三合砼业有限公司申请执行河南宏坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2550号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告彭浩然，男，现年44岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告彭浩然供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 �移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03441号
原告：彭某，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，女，1963年6月9日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某、王某于1986年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安徽省肥东县办理结婚登记手续。1987年11月16日，婚生子出生，现已参加工作。1、彭某、王某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯均不相同。彭某之前在部队服役，每次探亲回家，王某总是抱怨，经常对彭某恶言恶语，时常把离婚挂在嘴边。王某对彭某父母从不尽孝道，即使生病住医，也不去看望。1995年夏天，彭某为照顾家庭申请专业，在工作没有落实的情况下，王某独自回娘家。彭某为此要求离婚，但在王某母亲的劝阻下没有离婚。2、彭某为了家庭拼命赚钱，把挣到的钱交给王某支配。王某把两个侄子相继安排在家带大，大侄子自9个月带到21岁，小侄子从一周半带到13岁。王某弟弟妹妹们陆续从家里借款50多万，甚至借条都不写，而且至今不还钱。3、2015年3月份，王某提出离婚，因为房产分割未能达成一致，所以未办理离婚手续。彭某要求把房子过户到儿子名下，王某坚决不同意，要求分割一套给其大侄子。自此以后，双方就分居生活。4、结婚这么多年来，双方没有正常的夫妻生活，更体会不到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。后来王某甚至威胁彭某的人身安全。从今以后，彭某的一切行为均与王某没有任何关系。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续生活，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为此，请求法院判令：1、彭某、王某离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
王某在庭审中辩称：王某不同意离婚，彭某诉称部分并不属实。1、双方于1985年7月14日经人介绍认识，1987年元月举行结婚仪式，当年3月领取结婚证。双方没有原则性矛盾，都是为生活琐事产生争吵。为了儿子，也不想离婚。王某脾气比较暴躁，但对家庭忠诚。2、儿子出生后，彭某给家里资助较少，王某从来不为钱与其吵架。彭某借给王某弟弟33万元，按月息一分支付利息，这属于民间借贷。因经营不善，王某弟弟暂时没能偿还借款本息，彭某为此迁怒于王某。3、1995年4月份，因不让彭某喝酒，彭某殴打了王某。王某回娘家后，彭某三次接王某回家。4、王某对彭某父母很孝顺，也给了他们钱。彭某经营生意需要资金，王某为此多次借款，对其事业亦有支持。
经审理查明：1986年左右，彭某、王某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原安徽省肥东县登记结婚。1987年11月，婚生子出生。婚后，双方因孝敬父母、向王某兄弟借款等家庭琐事发生纠纷。2015年9月21日，彭某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有彭某提交的结婚证复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：彭某、王某经人介绍相识后自愿结婚，感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。王某当庭表示已认识到自己脾气比较暴躁，并申明对家庭的忠诚，可见双方感情并未完全破裂，且体现出王某已为挽救婚姻而自我反省。王某不同意离婚，应给其一次挽救婚姻的机会。而且，双方结婚已近三十年，只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 任 志
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初817号
原告：吴秀菊，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：税国亮，系原告吴秀菊之子，1982年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：古建萍，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
原告吴秀菊与被告古建萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀菊特别授权委托诉讼代理人税国亮，被告古建萍及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼。原告吴秀菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时左右，原告吴秀菊骑三轮到沱牌镇滨江路信用社门口摆摊，在17时左右，被告古建萍也到上述地址，无理要求原告吴秀菊离开。原告吴秀菊不同意，被告古建萍纠结了5个人对原告进行长时间殴打，造成原告吴秀菊轻度昏迷，后被沱牌镇中心卫生院急救拉到卫生院治疗，治疗诊断为多出损伤，头部外伤。原告入院治疗11天后出院，医生开出门诊随访一周，休息两周的医嘱。为此，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告古建萍辩称，原告吴秀菊主张的误工费、护理费均应按照四川省居民服务业、修理和其他服务业33270元每年的标准计算，住院伙食补助费应按照20元每天计算。原告吴秀菊主张的物品、设备损失1500元，应当出具被告方认可的菜品、物品清单。医疗费3500元，原告方应出具用药清单和处方单。另交通费计算过高，也不应当计算精神损失费。此次纠纷是原、被告双方发生纠纷，原、被告均有过错，应当划分责任来确定是否赔偿。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吴秀菊提交的射洪县沱牌镇中心卫生院入院证复印件，其可以和原告吴秀菊的出院证相互印证，且被告方认可住院11天，故对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告吴秀菊提交的住院医疗费发票和射洪县沱牌镇中心卫生院出院证，被告古建萍认为住院费用3171.31元中包含有治疗其他疾病的费用，本院向被告古建萍释明，是否就原告吴秀菊因伤住院所花费的医疗费用进行合理性、必要性鉴定，被告古建萍明确表示不申请鉴定，故本院对该两份证据予以采信。对原告提交的营业执照、经销协议，不能证明其护理人员在护理期间减少的收入，故对该部分证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日16时左右，原告吴秀菊与被告古建萍因争抢位于射洪县沱牌镇滨江路信用社门口的摊位位子，双方发生纠纷，进而双方发生抓扯打斗，致原告吴秀菊受伤。原告吴秀菊受伤后被送往射洪县沱牌镇中心卫生院住院治疗，并于2016年11月9日出院，共用去医疗费用3171.31元。原告吴秀菊入院诊断为：头部外伤，出院医嘱为：1、门诊随诊1周；2、休息2周；3、若病情变化，请及时就诊。2016年12月14日，被告古建萍被射洪县公安局处以治安拘留3日。2017年3月7日，原告吴秀菊起诉至本院，要求安前述请求判决。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告吴秀菊与被告古建萍因争抢位于射洪沱牌镇滨江路信用社门口摊位发生纠纷，双方发生抓扯，致原告吴秀菊受伤的事实清楚、证据充分。原告吴秀菊与被告古建萍均明知该地点不能摆摊设点，仍争抢摊位，造成双方发生冲突、抓扯，本院综合事件起因和经过，认定被告古建萍对原告吴秀菊受伤产生的损失承担80%的责任，原告吴秀菊自行承担20%的责任。关于赔偿标准问题，原告吴秀菊从事卖烧烤工作，其误工费计算标准参照2015四川省居民服务业平均工资计算，误工天数本院结合原告吴秀菊的住院时间及出院医嘱确定为25天。原告吴秀菊受伤后，由其儿子税国亮护理，护理天数为11天，因原告吴秀菊未提供税国亮的相应收入证明，故原告吴秀菊受伤后的护理费用计算标准参照2015四川省居民服务业平均工资计算。关于原告吴秀菊主张的菜品、物品损失，因原告吴秀菊未能提供相应的证据证明其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对交通费，本院酌定为500元。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告吴秀菊因伤纳入赔偿的范围有：1.医疗费3171.31元；2.护理费1002.65元（33270元/年÷365天×11天）；3.误工费2278.75元（33270元/年÷365×25天）；4.住院伙食补助与营养费220元（20元/天×11天）；5.交通费500元，共计7172.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告古建萍支付原告吴秀菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7172.71元的80%即5738.17元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴秀菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告吴秀菊负担50元，被告古建萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳飞鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初771号
原告陈某某，女，汉族，1986年11月12日生，现住阜新市
委托代理人：刘延平，海州区新兴法律服务所法律工作者
被告啜某,男，汉族，1989年09月20日生，现住辽宁省阜新市海州
委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师
本院于2018年4月20日立案受理了原告陈某某诉被告啜某离婚纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成的如下协议：
一、原告陈某某、被告啜某双方自愿离婚；
二、婚生子啜某（2016年6月10日生）由原告陈某某抚养；
三、被告啜某每月支付给子女抚养费600元，自2018年6月开始给付；
四、位于阜新市海州区求真路4-604的房屋（房权证号：阜房权证海州区字第20140320**号）归被告啜某所有；
五、车牌号为辽J86G**大众速腾轿车归被告啜某所有；
六、夫妻共同债务由被告啜某承担；
七、被告啜某一次性给付原告陈某某5.5万元；
八、诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王明壮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 淼
书 记 员 王思佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1156号
申请执行人李志烜，男，1978年6月14日出生，汉族，太原市小店区金河栢果电子产品经销部经营者，身份证住址太原市杏花岭区。
被执行人崔志平，男，1955年1月31日出生，汉族，身份证住址太原市迎泽区。
被执行人么新英，女，1961年7月31日出生，汉族，山西中医院职工，身份证住址太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1596号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的协助办理房屋屋过户义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
按（2015）并民终字第1596号民事判决书第二项确定的内容，为申请执行人李志烜办理位于太原市桃园北路58号2幢1单元4层7号房屋的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 梁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20261号
原告吕x，住北京市通州区。
被告吕xx，住北京市通州区。
被告松xx，住北京市通州区。
案由：继承纠纷
原告吕x诉被告吕xx、松xx继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕x申请撤回起诉。
本院认为原告吕x提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕x撤诉。
案件受理费五十元，由原告x甲负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋洪超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15245号
原告北京鑫升利华食品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号903室。
法定代表人喻刚，总经理。
委托代理人骆策，男，1981年8月20日出生，北京鑫升利华食品有限公司法务。
被告孙艳昌，男，1977年10月15日出生。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
原告北京鑫升利华食品有限公司（以下简称原告）与被告孙艳昌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆策，被告及其委托代理人刘淮扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其相关款项，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2012年1月至2012年8月期间的提成24000元；2、2012年未休年休假工资979.88元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年11月23日入职原告，担任销售经理，双方签有期限为2010年11月至2011年12月及2012年1月至2012年12月的劳动合同。原告每月月初以现金形式向被告支付上月工资，原告提交支出凭单证明工资发放情况，支出凭单显示2011年9月至2012年8月的工资分别为3420元、3375元、3450元、3465元、3735元、3855元、3885元、3810元、3650元、2710元、3620元、3650元。被告对支出凭单的真实性予以认可，但主张其每月签3份支出凭单，原告每月仅提交了1份凭单。
庭审中，原告主张被告最后工作至2012年9月30日，并于当日以个人原因提出辞职并办理离职工作交接，原告就其主张提交离职表、离职申请及离职工作交接表，其中离职表显示“···孙艳昌···任职时间2010年11月至2012年9月···离职原因：个人原因···”，离职申请的内容为“因本人原因自愿辞去北京鑫升利华食品有限公司销售经理职务，同时解除劳动关系，终止劳动合同及社保关系，并结清在职期间全部工资、补贴及奖金无任何争议”，离职表及离职申请日期均显示为2012年9月30日；离职工作交接表显示被告交接日期为2012年9月30日。被告对上述证据的真实性均予以认可，但主张系原告逼迫其所签订。
另被告主张原告每年应休10天年休假，原告未安排其休年休假；原告主张被告每年应休5天年休假，公司已于2012年1月春节前后放假14天，此期间正常支付工资，另原告称被告于2012年辞职，该年度不应享有年假。
关于提成工资，被告向本院提交《1-8月份各店实际销售表》，主张原告未支付其2012年1月至8月的提成，该表打印字迹显示“···北京鑫升利华食品有限公司销售经理孙艳昌，2012年提成为以上1月至8月的销售额4814643.25元的千分之五，提成为24000元，在离职后一个月内发放。”该表下方盖有“北京鑫升利华食品有限公司”的印章，日期为2012年10月15日。原告对该表的真实性不予认可，主张被告有使用公章的便利条件，并称该表系被告偷盖公章后再添加的内容，不能证明该表系公司所出具。另原告申请对该表上的打印字迹与“北京鑫升利华食品有限公司”的印章印迹形成的先后顺序进行鉴定，本院委托北京长城司法鉴定所（以下简称长城鉴定所）就原告上述申请事项进行鉴定，后长城鉴定所出具CCSJ鉴（文）字第2013-095号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为“落款日期2012年10月15日《1-8月份各店实际销售表》上的打印字迹与‘北京鑫升利华食品有限公司’印章印迹形成的先后顺序是先盖章后打印字迹。”原、被告双方均对上述意见书的真实性予以认可，被告另主张《1-8月份各店实际销售表》系原告做好之后交给其，其并不清楚是先盖印章还是先打印字迹。
2012年12月4日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01409号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年1月至2012年8月的提成24000元；2、原告支付被告2012年未休年休假工资979.88元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第01409号仲裁裁决书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告为证明原告应支付其提成而提交了《1-8月份各店实际销售表》，但司法鉴定意见书显示该表打印字迹与“北京鑫升利华食品有限公司”印章印迹形成的先后顺序是先盖章后打印字迹，故该表存在重大瑕疵；另被告虽称原告提交的离职表及离职申请系受原告逼迫所签，但其未能就此举证，本院对离职表及离职申请的真实性予以采信，现离职申请显示双方结清在职期间全部工资、补贴及奖金，且离职申请及离职表的日期均为2012年9月30日，而《1-8月份各店实际销售表》的落款日期为2012年10月15日，故被告关于原告在其填写离职申请及离职表后再为其出具《1-8月份各店实际销售表》的主张亦与常理不符；另劳动者要求支付提成工资的，应就双方约定的提成标准、计算依据进行举证，现被告除《1-8月份各店实际销售表》之外未能提交其他证据对其关于提成的主张予以佐证；综上，本院对原告要求不支付被告2012年1月至8月提成24000元的请求予以支持。
另被告虽主张其每月应有3份支出凭单，但其未能就此举证，本院对其该项主张不予采信，现本院根据双方均认可的支出凭单计算出被告离职前12个月的平均工资为3552.08元。关于年休假，原告未能举证证明其安排被告休了年休假，也未证明其已支付被告未休年休假工资，故仲裁裁决原告支付被告2012年未休年休假工资979.88元并无不当，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫升利华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙艳昌二О一二年未休年休假工资九百七十九元八角八分。
二、原告北京鑫升利华食品有限公司无需支付被告孙艳昌二О一二年一月至二О一二年八月的提成二万四千元。
三、驳回原告北京鑫升利华食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京鑫升利华食品有限公司负担（已交纳）；鉴定费4500元，由原告北京鑫升利华食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 王仁成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈思梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0417号
原告苏州市清华阳光能源有限公司，住所地苏州工业园区扬清路6-1号B幢2F。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
委托代理人周俊，苏州新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，苏州新开利律师事务所律师。
被告南京明磊置业发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业开发区101号。
法定代表人朱明。
原告苏州市清华阳�能源有限公司（以下简称清华阳光能源公司）与被告南京明磊置业发展有限公司（以下简称明磊置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告清华阳光能源公司的委托代理人吴仁卿到庭参加了诉讼。被告明磊置业公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告清华阳光能源公司诉称，2010年11月，原告与南京明磊钢结构安装有限公司（后该公司更名为南京明磊置业发展有限公司，即被告）签订合同书一份，约定：被告将其承揽的、位于张家港经济技术开发区妙桥镇维克罗（中国）搭扣系统有限公司一期太阳能热水供应系统工程分包给原告；合同总价款为70000元。双方并对其他权利义务进行了约定。原告按约全面履行了供货安装义务。2011年4月20日，原告施工的上述太阳能热水供应系统经调试验收合格。被告仅支付了合同价款14000元。现工程已正常使用两年余，并已过质保期。被告尚欠原告56000元工程款未支付。为此起诉请求判令：一、被告支付工程款56000元，并支付该款从2011年5月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
被告明磊置业公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月，南京明磊钢结构安装有限公司上海办事处以南京明磊钢结构有限公司名义（甲方）与清华阳光能源公司（乙方）签订合同，约定：甲方将维克罗（中国）搭扣系统有限公司一期太阳能热水供应系统工程分包给乙方；合同总价款为70000元，合同签订后支付14000元为预付款，大件品到场支付49000元，系统安装调试投�完毕后一个月内、乙方开具合同总价的增值税发票，再支付7000元，工程整体竣工后一个月内付清工程余款；双方并对合同的其他条款进行了约定。
2010年12月20日南京明磊钢结构安装有限公司支付给清华阳光能源公司合同预付款14000元。清华阳光能源公司于2011年1月施工分包工程。2011年4月20日清华阳光能源公司施工工程通过验收。2011年3月9日南京明磊钢结构安装有限公司更名为南京明磊置业发展有限公司。之后，明磊置业公司未能及时支付剩余工程款56000元给清华阳光能源公司，为此引起本案纠纷。
上述事实由2010年11月原告与南京明磊钢结构安装有限公司上海办事处签订的合同书、2011年4月20日维克罗工程验收单、2010年12月20日南京明磊钢结构安装有限公司支付14000元的中国农业银行有关付款凭证、2011年3月9日被告公司有关工商登记变更资料及原告陈述佐证。
本院认为，原被告之间的建设工程分包合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告分包工程通过竣工验收后，被告应根据双方的约定及时支付工程款。现被告未能及时付款，引起纠纷的责任在被告。原告要求被告支付工程的诉讼请求应予支持。根据双方合同约定，在工程整体竣工后一个月内付清工程款，现工程在2011年4月20日通过验收，被告不能及时付款，为此原告从2011年5月21日起开始要求被告承担逾期支付工程款的利息损失，符合双方的合同约定，应予支持。被告方上海办事处以被告名义签订合同，被告也按该合同约定支付了预付款给原告，而被告的上海办事处并无独立法人资格，因此本案所涉合同的责任应由被告公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京明磊置业发展有限公司应给付原告苏州市清华阳光能源有限公司工程款56000元并承担该款利息（以56000元为基数，从2011年5月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计息），限被告南京明磊置业发展有限公司在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费690元，共计1940元由被告南京明磊置业发展有限公司�担。该款原告苏州市清华阳光能源有限公司已经预交法院，由被告南京明磊置业发展有限公司在判决生效后十日内直接给付原告苏州市清华阳光能源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈旭丹，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈旭丹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,152.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,152.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执指字第3号
申请执行人精河县国土资源局。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。
本院受理执行的（2015）博中执字第43号执行案件，即申请执行人精河县国土资源局申请执行博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）博中民二初字第39号民事调解书。因该案申请执行人精河县国土资源局住所地在精河县，且被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司主要财产所在地在精河县，精河县人民法院更便于对该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）博中民二初字第39号民事调解书，即精河县国土资源局申请执行博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案由精河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛力克巴依
审判员 琚 永 春
审判员 姜 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 巴 阿 提
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14719号
原告郑州雅居轻钢房屋有限公司，住所地郑州市郑东新区***。
法定代表人潘龙，总经理。
委托代理人朱登士、王磊，河南国基律师事务所律师。
被告河南省和裕泰置业有限公司，住所地郑州市金水区***。
法定代表人李建民。
被告李建民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省***。
原告郑州雅居轻钢房屋有限公司诉被告河南省和裕泰置业有限公司（以下简称和裕泰公司）、李建民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱登士到庭参加诉讼，二被告经公告传唤期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原、被告及余波平三方签订了债务转让协议，协议约定：将原来由余波平对原告的欠款，全部转让由被告和裕泰公司承担，被告李建民承担连带还款责任，应于2016年4月30日前还清，逾期被告应承担未还款额日千分之零点三的违约金。现已过了最后还款期限，原告多次催要，二被告一直拖延还款，原告为维护自己的合法权益，无奈向本院提起诉讼，请求判令：1、被告和裕泰公司向原告支付欠款592919元，违约金自2016年4月30日暂计至2016年5月30日为5336元，以上共计598255元；2、被告李建民对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
原告所举证有：
一、《鲁山县水木兰亭工程项目活动板房施工协议书》、《鲁山县平安·华庭工程项目活动板房施工协议书》各一份，证明基于施工协议书所签订的债务转让协议真实、合法、有效，并且两份协议书的具体工程原告已经施工完毕，也已经最终结算；
二、《活动板房工程量结算清单》二份，证明工程款总额为892919元，由于原施工协议中甲方已经支付了30万，故所欠工程款为592919元；
三、《债务转让协议》，证明现在所剩的592919元欠款，应当由二被告共同偿还，违约金为1.2%/月，被告李建民承担连带还款责任。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年12月25日，原告（作为债权方）与被告和裕泰公司（经李建民，作为债务受让方）及案外人余波平（余刚均代，作为债务转让方）签订了一份《债务转让协议书》，主要内容为：被告和裕泰公司为鲁山县水木兰亭项目的发包人，余波平为鲁山县水木兰亭项目的实际承包人，原告为余波平承建水木兰亭项目搭建临时办公区及临时生活区的活动板房施工单位，现为妥善解决三方之间欠款问题，经三方友好协商，达成本协议；原告与被告和裕泰公司及余波平三方一致确认，截至本协议签署日前，余波平共欠原告活动板房工程款共计592919元（注：原告为余波平搭建活动板房总工程款为892919元，余波平曾于去年支付原告30万元，故所欠工程款为592919元）；原告与被告和裕泰公司及余波平三方一致同意，余波平将支付给原告共计592919元的全部付款义务转移给被告和裕泰公司，由被告和裕泰公司于2016年4月30日前向原告付清；余波平同意被告和裕泰公司在鲁山县水木兰亭项目结算协议书中所约定的总结算款中扣除上述活动板房工程款592919元；原告承诺并保证解除与余波平的委托代理人余刚均所签订《活动板房施工协议书》，但原告需继续向被告和裕泰公司承担相应的维修义务；被告和裕泰公司如果没有履行或没有按时履行还款义务，每迟延一天，按照未还金额的每日0.3‰向原告支付违约金；被告和裕泰公司法定代表人李建民作为独立主体对本协议产生的债务承担连带责任。
2016年5月27日原告提起本诉。
审理中，原告提交其与河南金建建设有限公司（余刚均代）签订的《活动板房施工协议书》两份，该两份施工协议书主要约定，原告为河南金建建设有限公司承建鲁山县平安华庭工程、水木兰亭工程的活动板房，工程总造价分别暂定为11.72万元、60万元。原告还提交《活动板房工程量结算清单》二份，主要载明：鲁山县平安华庭工程、水木兰亭工程的活动板房总造价分别为189217.885元、703702元，合计为892919.885元。
原告陈述：余波平是借用河南金建建设有限公司的资质取得活动板房项目。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告主张余波平将其在施工协议书项下欠款592919元转移给被告和裕泰公司，提交《债务转让协议》等为证，结合原告陈述，现原告要求被告和裕泰公司向其偿还欠款592919元理由正当，本院予以支持。依据《债务转让协议》约定，被告和裕泰公司应于2016年4月30日前向原告付清欠款592919元，如果被告和裕泰公司未按约履行还款义务，每迟延一天，按照未还金额的每日0.3‰向原告支付违约金，因被告和裕泰公司未如约还款，已构成违约，故原告要求被告和裕泰公司支付违约金，依据充分，本院予以支持。《债务转让协议》中明确约定被告和裕泰公司的法定代表人即被告李建民作为独立主体对本协议产生的债务承担连带责任，且被告李建民作为被告和裕泰公司的法定代表人在该协议上签名，原告要求被告李建民对上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省和裕泰置业有限公司偿还原告郑州雅居轻钢房屋有限公司欠款592919元，并支付违约金（以592919元为本金，从2016年4月30日起至判决确定的还款之日止，按照月利率0.9%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李建民对本判决第一项确定的被告河南省和裕泰置业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告李建民承担责任后，有权向被告河南省和裕泰置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元、公告费260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月六日
书记员 高路航
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02803号
罪犯龚清立，男，1979年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年5月25日作出（2007）通刑初字第350号刑事判决，认定龚清立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日二次裁定对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯龚清立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚清立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚清立减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨思睿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢167号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吴倩，女，1982年8月24日生，汉族，住黑河市爱辉区。
本院所执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吴倩借款合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第66号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 雪
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初166号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人林某某，绰号“傻东”、“大瓜东”，男，1980年8月14日出生，现住广东省郁南县。因本案，于2016年4月8日被取保候审。
被告人吴某某，绰号“长人”，男，1988年1月2日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人黄某某，绰号“英雄”，男，1987年1月28日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年4月8日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人林某某、吴某某、黄某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨，被告人林某某因与正在被害人陈某某经营的郁南县连滩镇雅居园综合商店打麻将的妻子发生争执，遂掀翻商店内的茶几引发与商店工作人员的冲突。为泄私愤，被告人林某某随即纠集被告人黄某某、吴某某等人对商店内的财物及物品进行打砸毁坏。经郁南县物价局价格认定中心鉴定：商店内被毁坏的财物价值共计11455元。案发后，公安机关在现场提取并扣押作案工具木棒一条、三角木一条、砖块三块。
另查明，案发后，被告人林某某对被害人陈某某的损失作出了赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解。2016年4月8日，被告人林某某、黄某某主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人林某某、吴某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的报警、立案材料、抓获经过、投案自首经过、发破案经过、调取证据通知书、清单、林某某手机开户资料、通话清单、接受证据材料清单、赔偿协议书、营业执照、收据、谅解书、随案移交清单、情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、户籍资料；证人陈某甲、陈某乙、梁某某、梁某甲、肖某某、姚某某、杨某某、聂某某、陈某丙、陈某丁、谢某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人林某某、吴某某、黄某某的供述与辩解；鉴定结论书、鉴定资质、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、照片、说明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、吴某某、黄某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林某某、黄某某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。犯罪后被告人林某某已对被害人的损失作出赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节，并结合被告人林某某、吴某某、黄某某的悔罪表现，对被告人林某某、吴某某、黄某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人林某某、吴某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的木棒一条、三角木一条、砖块三块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱 环
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1196号
罪犯张明军，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月22日以（2004）河市刑一初字第83号刑事附带民事判决,认定罪犯张明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月16日送广西贵港监狱服刑。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2007年11月16日至2025年11月15日，剥夺政治权利改为八年；2010年4月6日经本院裁定减刑二年；2012年9月24日经本院裁定减刑二年六个月；2015年1月12日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2019年7月15日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯张明军自2015年1月减刑以来，确有悔表现，报请减刑一年一个月。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯张明军自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱改造积极分子(2014年称号已折成奖励分)。截至2016年1月止，累计奖励分93.9分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张明军自2015年1月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1463号
申请执行人：尹成琳，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：张茂松，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住当涂县。
被执行人：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，医生，住当涂县。
被执行人：丹阳龙泉医院，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙泉村。
本院在执行申请执行人尹成琳与被执行人张茂松、张茂发、丹阳龙泉医院民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人张茂松、张茂发、丹阳龙泉医院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张茂松、张茂发、丹阳龙泉医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丹阳龙泉医院的存款24191元。
本裁定立即执行。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月一日
书记员 :王方竹