天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8954号
原告张洪华，农民。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告汪峰。
委托代理人李晓辉。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄震，该公司总经理。
委托代理人寇建强，该公司职员。
原告张洪华与被告汪峰、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫、被告汪峰的委托代理人李晓辉、太平津西支公司的委托代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日9时30分，汪峰驾驶津N×××××号东风雪铁龙轿车在王庆坨西环路与北环路交口东100米处，与由南向北张洪华骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度损坏，张洪华及其乘车人张培宸受伤；原告的各项损失为医疗费19143.3元、伙食补助费1900元、交通费800元、营养费900元、误工费8700元、护理费8981.28元、鉴定费1500元，共计41924.58元；上述损失，要求被告太平津西支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平津西支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告汪峰赔偿；原告伤情尚未痊愈，尚需继续治疗，要求保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；案件受理费由被告担负。
被告太平津西支公司辩称：被告汪峰驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内；对事故责任认定没有异议；原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用及非伤用药费用；原告请求的误工费证据不足，应提供劳动合同、工资银行流水等证据；对原告请求的护理费没有异议；原告请求的交通费没有票据，请法院酌情判决；对原告请求的营养费只同意给付住院期间的。
被告汪峰辩称：本被告驾驶的事故车辆属本被告所有；太平津西支公司所述的投保情况属实；事故后本被告为原告垫付11500元医疗费，应予返还；其他意见与太平津西支公司意见一致。
经审理查明，2014年6月21日9时30分，汪峰驾驶津N×××××号东风雪铁龙轿车在王庆坨西环路与北环路交口东100米处，与由南向北张洪华骑行的电动自行车发生事故，造成二车不同程度损坏，张洪华及其乘车人张培宸受伤。本次事故武清交警支队认定，汪峰负事故全部责任，张洪华及张培宸无责任。被告汪峰驾驶的事故车辆在被告太平津西支公司处投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。事故发生后，原告到天津市西青医院住院治疗38天，经诊断为：急性外伤后头痛、腰痛、骶5椎体骨折、颈椎间盘脱出（3／4、4／5、5／6、6／7）等伤情。原告支出医疗费19143.3元（含被告汪峰垫付11500元）。审理中，原告申请对其进行伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月20日出具司法鉴定意见书：张洪华误工期评定为90天，其营养期评定为60天，其护理期评定为60天。原告支出鉴定费1500元。原告称支出交通费800元，但未提供相关票据。原告事故前系天津市武清区鹏程自行车鞍座厂职工，每月工资2900元，按此标准主张3个月误工费，原告提供了该厂出具的误工证明、工资证明、营业执照等证据。原告住院期间由天津市东丽区福强家政服务中心护工护理，支出护理费7260元，出院后由张曰水护理，按本市居民服务业平均收入78.24元主张22日护理费，原告共计主张护理费8981.28元，被告太平津西支公司对此无异议。本次事故造成原告及乘车人张培宸受伤，另一伤者张培宸已在本院起诉，经本院调解，双方调解结案，本案被告太平津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张培宸350元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张培宸交通费100元。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告汪峰负事故全部责任，张洪华、张培宸无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信，据此，被告汪峰承担本次事故的全部民事赔偿责任；因被告太平津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿另案原告张培宸350元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告张培宸交通费100元，原告的合理损失，先由被告太平津西支公司在交强险责任限额余额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法予以赔偿，仍有不足，由被告汪峰赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下：
1、医疗费：被告太平津西支公司要求扣除非医保用药费用及非伤用药的主张，依据不足，原告是否采用医保或非医保药物治疗其自身无法控制，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告太平津西支公司未就扣除非医保用药和非伤用药的合理性向本院提供证据，被告太平津西支公司该项抗辩主张，本院不予支持。原告请求医疗费19143.3元（含被告汪峰垫付款11500元），本院依法予以支持。被告汪峰的垫付款，原告应予返还。
2、营养费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合原告伤情、住院病案及鉴定报告意见，原告请求的营养费，本院支持，计900元。
3、伙食补助费：原告按每日50元请求住院期间的伙食补助费1900元，本院依法予以支持。
上述1-3项，合计21943.3元，由被告太平津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9650元，不足部分12293.3元，由被告太平津西支公司在商业三者险范围内赔偿。
4、护理费：原告请求的护理费，计8981.28元，被告太平津西支公司未提出异议，本院予以确认。
5、误工费：对于误工费的标准，原告提供误工证明及工资证明能够证实其误工费标准为每月2900元，误工期参照鉴定意见支持90天，原告主张误工费8700元，未超出合理范围，本院予以支持。
6、交通费：原告未就该项请求向本院提交相关证据，本院结合客观实际和法律规定，考虑到原告及必要陪护人员因就医必然支出交通费，本院酌情确定为500元。
上述4-6项，合计18181.28元，由被告太平津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
7、鉴定费：原告支出的鉴定费，向本院提供了正式票据，本院予以确认，计1500元，由被告太平津西支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费19143.3元、伙食补助费1900元、营养费900元，合计21943.3元，由被告太平津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9650元（10000元-350元），余额12293.3元，由被告太平津西支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失误工费8700元、护理费8981.28元、交通费500元，合计18181.28元，由被告太平津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1500元，由被告太平津西支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告汪峰垫付款11500元。
上述一至四项合计，由被告太平津西支公司赔偿原告41624.58元，原告返还被告汪峰11500元。上述应履行款均于判决生效后3日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪峰担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年三月三十日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。