山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终59号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜顺利，男，汉族，1969年7月15日出生，住山东省禹城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人杜顺利保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：请求撤销山东省齐河县人民法院做出的（2017）鲁1425民初849号民事判决书，依法改判上诉人少承担17848元或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人损失过高，评估费与诉讼费用不应由上诉人承担。1、关于车辆损失，一审法院判决的依据是被上诉人在一审中提供的车损价格认证结论书，该证据是在诉讼过程中被上诉人单方委托鉴定机构做出价格认定结论，没有征得上诉人的同意，更没有协商鉴定机构，该证据在程序上存在瑕疵，不能作为证据适用，并且上诉人根据对现场照片核实估损，认为该报告过高部分为15000元。2、关于评估费及诉讼费，一审法院之所以能够判决上诉人在商业保险范围内承担责任，是因为肇事车辆在上诉人处投保有第三者责任险，上诉人承担责任的范围应依据保险合同的约定，根据保险合同约定，评估费及�讼费是间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，而且在保险单中，也可以清晰的看到，上诉人就免责事项做过明确告知，所以一审法院判决上诉人承担评估费及诉讼费2000元和848元是错误的。综上所述，一审法院在被上诉人未能提供有效的证据的前提下，做出（2017）鲁1425民初849号民事判决书，属于认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
杜顺利辩称，车辆定损是德州的鉴定机构定的，都是有依有据，上诉人提出过高我不同意，后指定济南的鉴定机构，摇号确定鉴定机构，因为保险公司没有交费用就没有重新鉴定。因此一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
杜顺利向一审法院起诉请求：2016年12月29日，张伟驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车在德州市齐河县世纪路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由此向南行驶的张亭叙�驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，交通事故认定书认定，张伟承担事故的全部责任，张亭叙无事故责任，原告在被告处为车辆投保了商业险、第三者责任险并投保了不计免赔率特约险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告车损69600元，施救费4290元，公估费2000元，合计75890元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜顺利为辽Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，被保险人为杜顺利，机动车损失保险保险金额为82000元，投保时间为2016年4月30日，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止。2016年12月29日，张伟驾驶辽Ｃ×××××车辆在齐河县世纪路由南向北行驶左转弯处与鲁Ｎ×××××号重型自卸货�相撞，发生交通事故，经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，张伟承担事故的全部责任，事故发生后，原告将受损的辽Ｃ×××××车辆经德州市价格事务所鉴定，损失金额为69600元；辽Ｃ×××××车辆车辆的救援费为4290元，有齐河县顺安交通救援有限公司和禹城市运输公司出具的发票各一张；车损鉴定费2000元，有德州市价格事务所出具的收据一张。上述费用共计75890元经原被双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计75890元（包括车辆损失费69600元，救援费4290元，鉴定费2000元），诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原被告双方所签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。本案原告杜顺利为辽Ｃ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，投保时间为2016年4月30日，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，张伟驾驶辽Ｃ×××××车辆于2016年12月29日在齐河县世纪路发生交通事故，所受损失被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在原告投保范围内予以赔偿。关于原告杜顺利要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿车损69600元的诉讼请求，本院认为，原告提供了德州市价格事务所出具的山东省价格评估报告一份，虽被告方不予认可并通过法院进行了重新鉴定，但在法院指定的期间没有缴纳相关的鉴定费用。因此，对原告杜顺利要求被告赔偿车辆损失费69600元的诉讼请求本院应予支持。关于原告杜顺利要求被告赔偿救援费、拖车费共计4290元的诉讼请求，并提供了发票两张，本院认为，拖车费、救援费属于为减少被保险机动车的损�所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应当赔付。因此，对原告要求被告赔偿拖车费、救援费4290元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杜顺利要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿评估费2000元的诉讼请求，原告方提供德州市价格事务所的收据一份，因此，对原告杜顺利要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿评估费2000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杜顺利保险金75890元。案件受理费减半收取848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉和被上诉人杜顺利的答辩，本案当事人争议的焦点问题为：一、上诉人认为鉴定报告超出损失15000元有无依据；二、本案评估费和诉讼费是否都应由上诉人承担。
针对第一个焦点问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张一审法院依据被上诉人杜顺利单方提交的德州市价格事务所出具的山东省价格评估报告认定车辆损失属于认定事实错误。本案中，上诉人在一审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但上诉人未在法院指定期间缴纳相关的鉴定费用，造成鉴定程序终止，上诉人主张被上诉人�交的评估报告车损价格高出实际损失15000元并无任何证据可以证明，因此一审法院依据被上诉人提交的山东省价格评估报告对车辆损失作出的认定并无不当，应予支持。上诉人的该上诉理由不能成立。
针对第二个焦点问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张评估费及诉讼费是间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中的评估费属于被上诉人查明损失的必要、合理的费用，上诉人主张不予赔偿不能成立。上诉人属于败诉一方其承担诉讼费用符合法律规定，上诉人关于诉讼费用的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽