wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00145号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人冯大成，男，1968年2月25日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月29日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人冯大成犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员李冲、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人冯大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年7月19日，被告人冯大成分别以3000元的价格购买本乡十字路村4组村民陈某和吴某1（均另案处理）责任山中的松木。被告人冯大成于2014年7月20日至22日雇请冯大喜、袁某持油锯采伐木材，在陈某责任山中采伐松木35株，在吴某1责任山中采伐松木49株，并将采伐的林木制成松原木495件，材积27.388立方米，折合立木蓄积47.631立方米。期间，被告人冯大成于2014年7月21日持陈某之夫田某林权证办理林木采伐许可证，核准在田某责任山中采伐蓄积3立方米。被告人冯大成滥伐林木共计44.631立方米。
案发后，被告人冯大成于2015年1月2日主动到巴东县森林公安局投案，同月12日，巴东县森林公安局将其所采伐的林木予以扣押。
上述事实,被告人冯大成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、立木蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、森林林木林地状况登记表、巴东县金果坪乡十字路村民委员会证明、巴东县林业局金果坪林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的情况说明、巴东县森林公安局出具的情况说明等书证；证人冯大成、袁某、陈某、吴某1的证言；被告人冯大成的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大成违反国家法律规定，滥伐林木44.631立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人冯大成犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人冯大成在案发后，主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人冯大成所滥伐的林木已被公安机关依法扣押，系被动退赃，本院决定酌情对其从轻处罚；被告人冯大成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告冯大成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯大成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的被告人冯大成滥伐林木予以没收，上缴国库（已没收）。
三、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初823号
原告：刘某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：訾某某，男，1950年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某某与被告訾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘新华，被告訾某某委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年在商水县袁兴礼家拉走原告的麻袋32000条，计款70400元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告于2017年元月再次找被告催要，被告保证在2017年10月底还款，但此款至今未还，为此，原告诉至法院。
被告訾某某辩称：该欠款已由席某某还给原告，欠款的数额是35000元，该款的债务转移是经袁兴礼转给被告的；2、该款的给付是附条件的，被告将款还于原告，原告同时把被告所抵押的汞返还被告。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的麻袋存放在袁兴礼处，袁兴礼于2003年将麻袋出售给被告訾某某，价款共计70400元。被告訾某某于2003年6月20日向原告出具欠条一份载明：“原在平店拉袁心里麻袋3万2千条（32000）计款7万零肆佰元（70400）在6月20号转给刘某某。訾某某，2003年6月20号”。后原告向被告催要此款，被告訾某某于2017年1月向原告出具还款计划，载明：“2003年卖麻袋款在2017年10月底付给所用实数。訾某某，2017年1月”。但此款被告拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告麻袋款70400元，有被告向原告出具的欠条及还款计划为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告訾某某的辩称因未能向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告訾某某于判决生效之日起十日内偿付给原告刘某某欠款70400元。
案件受理费780元，由被告訾某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王文强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4487号
原告：重庆市荣傅实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号2栋14-1号，统一社会信用代码91500104327747982T。
法定代表人：付华凤，该公司董事长。
委托代理人：傅作荣，该公司监事，特别授权。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人：张汐，管理人员工，一般代理。
委托代理人：邓孟姣，管理人员工，一般代理。
原告重庆市荣傅实业有限公司（以下简称“荣傅公司”）与重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告荣傅公司委托代理人傅作荣，被告中甬公司委托代理人张汐到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告荣傅公司委托代理人傅作荣，被告中甬公司委托代理人邓孟姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣傅公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对本案所涉工程款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《中甬优米优米景观绿化工程施工合同》，约定由原告承建该公司景观绿化部分工程。工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算，但被告至今尚有812835元工程款未支付。原告据此向被告管理人申报上述债权，被告管理人于2017年7月12日向原告出具《债权核查结果告知书》，确认债权金额为900084.28元，债权性质为普通债权。但原告认为对被告工程款享有优先受偿权，特提起诉讼。
被告中甬公司辩称，不认可原告的诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告荣傅公司（乙方）与被告中甬公司（甲方）于2015年3月5日签订《中甬优米优米景观绿化工程施工合同》，约定甲方将中甬优米优米项目景观绿化工程发包给乙方施工；竣工日期为2015年7月30日。合同签订后，原告进场施工。后因被告资金周转紧张，无法按时支付工程款，故被告让原告退场。2015年8月10日，原、被告对原告组织施工部分进行了结算，结算价款为1512835元。2016年3月15日，本院作出（2015）渡法民初字第04043号民事判决书，判决被告应支付原告工程价款812835元。该判决于2016年4月6日生效。2017年5月18日，被告中甬公司管理人作出《债权核查结果告知书》，确认原告债权合计900084.28元，债权性质为普通债权。
另查明，2016年8月11日重庆市第五中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定受理被告中甬公司的破产重整申请。2016年9月12日，选定重庆经纬资产清算有限公司担任被告的破产管理人。在管理人确认的债权中，工程价款本金为812835元，其余为被告迟延付款的利息。
在庭审中，证人余勇当庭确认原告在2015年12月至2016年2月期间，曾多次向其主张本案工程价款的优先受偿权。证人余勇自2015年10月26日起至今担任被告公司法定代表人。
以上事实，有原、被告陈述、《景观绿化施工工程合同》、《工程造价结算书》、《民事判决书》及生效证明、《民事裁定书》、《决定书》、《债权核查结果告知书》、余勇的证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。建设工程合同约定了竣工日期，因发包人的原因导致建设工程合同终止的，而合同终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使建设工程优先权的期限，应自合同终止履行之日起计算。本案中，因被告原因导致原告退场，即双方终止合同履行并办理了结算，且终止合同的时间晚于合同约定的竣工时间。本案中，因被告的原因导致双方合同终止，并在原告退场后办理了结算，故原告行使建设工程优先权的期限应从2015年8月10日起算。
原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，而被告法定代表人当庭确认原告在2015年12月至2016年2月期间多次向其主张了优先权，原告的主张符合法律规定，故本院依法确认原告的建设工程价款就其承接工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。且工程利润属于工程款的组成部分，应属于优先权的受偿范围，而利息属于法定孳息，系承包人实际支出费用而产生的孳息，与工程款本为一体，也应属于优先权的受偿范围。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
重庆市荣傅实业有限公司在中甬优米优米景观绿化工程的折价或者拍卖价款中，在900084.28元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1278号
原告：刘永江，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市文化广电新闻出版局。
法定代表人：于延春，系局长。
本院在审理原告刘永江诉被告洮南市文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤诉。
案件受理费25.00元，减半12.50元，由原告承担。
审判员 范国军
二〇一八年七月六日
书记员 刘明玥
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异44号
案外人付学文
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师
申请人倪有太
被执行人刘静、牛金春
本院在执行申请执行人倪有太与被执行人刘静、牛金春一案中，异议人付学文对（2016）吉0602执368号执行案件的执行标的提出书面异议。
案外人付学文称：我于2005年4月29日与刘静、牛金春夫妻协商购买其白BQ第063013号营业用房（山货庄二楼21110、221111间），2005年4月30日付清购房款178000元后房屋交付并使用至今，但一直未办理更名过户。现浑江区人民法院查封执行此房，请求停止对该房屋的执行。
本院查明：刘静、牛金春夫妻关系，付学文与刘静、牛金春于2005年4月29日签订购买刘静、牛金春夫妻共有的白BQ第063013号营业用房（山货庄二楼221110、221111间），2005年4月30日付清购房款178000元后房屋交付并使用至今，但一直未办理更名过户。现浑江区人民法院在执行（2016）吉0602执368号案件中欲执行此房。
本院认为，付学文与刘静、牛金春于2005年4月29日签订购买刘静、牛金春夫妻共有的白BQ第063013号营业用房并付清购房款178000元后交付并使用至今，只是未及时办理更名过户。现本院在执行中欲处置此房产，案外人提出中止对此房产执行的异议应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对房屋产权证号为白BQ第0630**号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年七月二十日
书记员 郑银辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初9646号
原告：广州纵骅中州模胚有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：吴帆。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂，经营场所：东莞市。
经营者：唐振华，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：重庆市合川市，
原告广州纵骅中州模胚有限公司诉被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州纵骅中州模胚有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款207170元及逾期付款利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至全部货款清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告向被告提供了价值207170元的模胚产品，双方约定月结30天。原告依约送货后开具了相应发票给被告，但被告尚欠货款207170元未付。经原告多次催收未果。
被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2017年5月，原告根据被告的要求制作加工模胚并送货至被告处，原告在送货单上注明货品规格、数量、单价、金额等，帐期为月结30天，被告的员工在送货单上签收确认，货款共计207170元。后，原告开具了相应金额的发票，被告向原告开具了总金额为207170元的支票。原告主张被告开具的支票未提供密码导致原告无法兑现，利息从5月份对账后月结30天即2017年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。
本院认为，被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告按照被告的要求制作加工模胚，原告与被告之间符合承揽合同的基本要件。原告与被告之间的送货单是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当及时足额支付加工费。原告主张被告尚欠加工费207170元，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在送货单中明确约定月结30天，被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告诉求从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州纵骅中州模胚有限公司支付加工费207170元及逾期付款利息（以207170元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、保全费1620元，均由被告东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第25号
梁金春：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第76号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第3号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1997号
原告张宣平。
被告河北陶照房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路67号。
法定代表人苑顺群，总经理。
委托代理人张倩，河北天宏律师事务所律师。
原告张宣平诉被告河北陶照房地产开发有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宣平于2016年4月18向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张宣平自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宣平撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张宣平负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4088号
原告夏利莎，女，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告夏利莎诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告夏利莎及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏利莎诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪51，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有17，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资4，250元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第200号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资17，000元；2、支付经济补偿金4，250元（5，000元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与夏利莎签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请夏利莎为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。夏利莎的年工资为51，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，夏利莎亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付夏利莎工资34，000元，尚有17，000元未支付。
2016年3月1日，夏利莎向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资17，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回夏利莎的仲裁请求。夏利莎不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与夏利莎提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、欠条、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：夏利莎于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，夏利莎未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠夏利莎17，000元工资未发放，夏利莎要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向夏利莎支付经济补偿金，该款为4，250元（51，000元÷12）。因夏利莎在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏利莎工资17，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏利莎经济补偿金4，250元；
三、驳回原告夏利莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第857号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐恩，男，1983年10月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月14日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）782号起诉书指控被告人徐恩犯故意伤害罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人徐恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月13日20时许，被告人徐恩在路过慈溪市龙山镇龙山所村南门凉亭时，见陈某2与其父徐某1发生争执，遂上前将陈某2摔倒在地，并将陈某2殴打致伤。经法医学鉴定，陈某2外伤性脾破裂，行脾切除术，此伤构成重伤；左胸8、9肋骨骨折，此伤构成轻伤。
同月14日，被告人徐恩经公安机关电话传讯后，到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述笔录、证人徐某1、陈某1、韩某、何某、贾某等人的证言笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定�、到案经过、本院（2003）慈刑初字第774号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐恩自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人徐恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起到2013年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 周金海
二〇一〇年八月九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02064号
上诉人（原审被告）：湖北地矿建设工程承包集团有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号*楼。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江义军。
上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司为与被上诉人江义军买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，湖北地矿建设工程承包集团有限公司于2015年11月24日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北地矿建设工程承包集团有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北地矿建设工程承包集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2834元减半收取1417元由湖北地矿建设工程承包集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘诗皓
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第209号
原告赵XX，女，1971年5月20日生，汉族，农民。
被告姜XX，男，1963年7月16日生，彝族，农民。
原告赵XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员赵俊才适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告姜XX本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告赵XX与被告姜XX2009年同居生活，于2012年2月13日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未生育子女。原被告共同生活期间，因感情不合，经常发生争吵，被告还动不动就殴打原告，使双方间的夫妻关系不断恶化，现已发展到无法挽回的地步。为此，原告认为，由于双方不能正确处理家庭矛盾纠纷，且被告经常以暴力对待原告，使双方的感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。请求人民法院依法判决原告赵XX与被告姜XX离婚，共同财产一个考棚、一个猪圈、一个马圈、一只骡子给被告。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2.结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系。
被告姜XX未答辩，未提交证据。
本院审查认为，原告的证据是国家机关颁发的书证，客观真实，能证明双方的婚姻关系，本院予以认可。
经审理，本院确认如下法律事实：
赵XX与前夫（2008年左右病故）于1993年1月5日生育长子张X1，已结婚，于1994年8月13日生育长女张X2，在家务农，于1999年10月13日生育次子张X3，现在泸西一中读书。2009年姜XX到赵XX家与赵XX同居生活，期间二人生育有一子，后病故。2012年2月13日补办结婚登记手续。赵XX与姜XX因经济和家庭事务发生过争吵，赵XX以姜XX经常对其殴打，感情不合为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但没有提供导致夫妻感情已破裂的证据，本院不能确认夫妻情破裂。双方系再婚，应珍惜缘分，正确协商处理好家庭矛盾纠纷。被告姜XX经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊才
二〇一五年十二月二日
书记员 司 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8163号
原告：沈祥才，男，1960年9月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵文英（系沈祥才妻子），女，1962年5月28日生，汉族，住江阴市。
被告：吴清，男，1970年12月31日生，汉族，住江阴市。
被告：孙军英，女，1970年10月19日生，汉族，住江阴市。
原告沈祥才与被告吴清、孙军英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告沈祥才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥才申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈祥才撤诉。
受理费3500元，财产保全费1520元，公告费230元，合计5250元（沈祥才已预交），由沈祥才负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4358号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，该公司董事长。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏汉洲，男，1945年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志华、夏汉洲保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息4535994.79元及自2016年6月21日起至判决确定履行日止按合同约定计收的利息及加倍支付迟延利息。本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，且被执行人冯志华因犯非法吸收公众存款罪被依法刑事处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4358号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 靖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保140号
申请人：陈渝东，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省达州市达川区。
被申请人：王子红，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省达州市通川区。
被申请人：罗丹，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省南充市顺庆区。
申请人陈渝东于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人陈渝东自愿提供夏芬所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人陈渝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套和夏芬所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费1895元，由申请人陈渝东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保140号之一
解除保全申请人：陈渝东，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省达州市达川区。
被申请人：王子红，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省达州市通川区。
被申请人：罗丹，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省南充市顺庆区。
申请人陈渝东与被申请人王子红、罗丹申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川1703财保140号民事裁定，将被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套和夏芬所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。陈渝东于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈渝东的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套和夏芬所有的位于达州市达川区住房一套的查封。
案件申请费1895元，由申请人陈渝东负担（已支付）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保140号申请人：陈渝东，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省达州市达川区。被申请人：王子红，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省达州市通川区。被申请人：罗丹，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省南充市顺庆区。申请人陈渝东于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人陈渝东自愿提供夏芬所有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院经审查认为，申请人陈渝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王子红、罗丹所有的位于达州市达川区住房一套和夏芬所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费1895元，由申请人陈渝东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十一月十六日书记员  夏 天
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1071号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟某，男，1989年9日1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，杭州青牛物流有限公司员工，户籍地阜阳市临泉县；因本案于2016年6月15日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］394号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年6月14日23时许，被告人孟某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车上路行驶。23时50分许，当车辆沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至宁税路岔口东侧100米处，被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。建议对被告人孟某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人孟某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚款2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑淑妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执监5号
申诉人（申请执行人）朱卫军，男，1975年12月17日生，，汉族，从事废油经营，住姜堰市。
委托代理人惠建明（受朱卫军的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人陈绍灯，男，1962年5月2日生，，汉族，从事废油经营，户籍所在地盐城市盐都区，住无锡市惠山区。
被执行人陈奇前，男，1987年7月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陈绍灯（陈奇前父亲，受陈奇前的特别授权委托），即本案被告。
申诉人朱卫军不服本院（2015）惠执字第1460号结案方式，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
朱卫军因与陈绍灯、陈奇前民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院申请执行（2014）惠民初字第1941号民事判决书，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）惠执字第1460号，于2015年8月30日以和解履行完毕结案。
申诉人朱卫军，要求撤销（2015）惠执字第1460号结案方式，对本案继续执行。主要理由为该案结案方式为和解履行完毕，但实际上被执行人未履行债务。
本院查明，朱卫军与陈绍灯、陈奇前民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）惠民初字第1941号民事判决书，判决：一、陈绍灯于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱卫军借款251200元。二、陈奇前对陈绍灯的上述债务承担连带清偿责任。陈奇前承担保证责任后，有权向陈绍灯追偿。案件受理费5068元，由陈绍灯、陈奇前负担。该款已由朱卫军预交，陈绍灯、陈奇前于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱卫军。因陈绍灯、陈奇前未履行判决书确定的义务，朱卫军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行，于2016年8月30日写协商解决的结案证明，2016年8月30日以和解履行完毕的方式结案。
本院认为，本案在被执行人未履行生效法律文书确定的义务即结案，违反相关规定，且以和解履行完毕结案与实际情况不符，致使朱卫军的诉讼权利受到侵害。综上所述，朱卫军的申诉请求成立，本院予以支持。本院（2015）惠执字第1460号结案方式应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）惠执字第1460号结案方式；
本案由本院继续执行。
此页问正文
审 判 长 顾华明
助理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳志伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初752号
原告：张小伟，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：潘红伟，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张小伟与被告潘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告潘红伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求:1、由被告潘红伟向原告清偿借款本金47000元及利息22206.2元（利息按约定月息2%，暂计算至2017年12月26日，实际利息计算至款项支付完毕之日止的利息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告潘红伟因做生意所需向原告张小伟借现金50000元，约定月息2%，并签订了借款合同，被告收钱后，一直付息至2015年12月26日，之后的利息及本金一直未向原告清偿，直至2016年3月10日，原告因急病用钱，经协商被告偿还本金3000元，在本金中结除后剩余47000元。原告多次找被告催要剩余欠款，被告总以各种理由进行推脱，至今被告分文未还。原告无奈提起诉讼。
被告潘红伟未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2015年9月26日，被告潘红伟因做生意需资金周转经张新焕介绍向张小伟借款5万元，并于当日给原告出具借条一份，该借条主要载明“借条今因生意急需借张小伟现金伍万圆整，50000元（按指印）借款人：潘红伟（签名按指印）身份证号：（按月息2%）2015年9月26日（按指印）16年3月10日还3000元”。此后，被告并未按约向原告履行偿付义务，原告数次催要无果，引起本案诉讼。
另查明，借条中注明还3000元，系被告向原告偿还本金3000元，剩余欠款47000元。
本院认为，债务应当清偿。被告潘红伟在原告处借款50000元，并以借条形式给原告出具借款凭据的事实，有其给原告书写的50000元借条一份，在卷佐证，足以认定。本院对50000元借款的事实予以确认，诉讼中原告认可被告已经清偿借款本金3000元，本案借款数额最终确认为47000元，本院对该数额予以采信。关于原告请求被告应自2015年12月26日起按月息2分支付利息，因被告在借条中已明确表述“按月息2%”，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予以支持。被告潘红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红伟于本判决生效之日起5日内向原告张小伟偿付借款47000元及该款自2015年12月27日起至实际偿付完毕之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息。
案件受理费1532元，由被告潘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 刘明辉
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许晓娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7859号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞。
委托诉讼代理人：封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告：祝子能，男，汉族，1951年5月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告祝子能物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高晓云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2372号
原告：朱某某，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告张某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款140000元；2、要求被告结清利息。事实与理由：被告于2015年10月3日向原告借款140000元，承诺于2016年4月3日结清本金和利息，时至今日，经多次催要未还。
被告张某某辩称，借款属实，但是该笔借款实际上是韩金荣用钱找到了我，让我借的钱，我从原告处借钱后又把钱借给韩金荣了。
经审理查明，2015年10月3日，被告张某某作为借款人向原告朱某某出具借条一张，内容如下：“借条今借朱某某现金壹拾肆万元整（140000.00元），利息贰分（2015.10.3日——2016.4.3日）借款人：张某某”。上述借款到期后经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案中，被告张某某借原告朱某某现金140000元，双方约定借款期限为六个月，并约定借款利息为月息二分，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告张某某应当及时履行还本付息义务，故本院对原告朱某某要求被告张某某偿还借款140000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告朱某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款140000元及利息（自2015年10月3日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年七月十日
书记员 王云青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执481-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐林，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡南中原村。
被执行人石建霞，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡南中原村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-229号征收社会抚养费决定书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石建霞存款24679.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保42号
申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208室，统一社会信用代码91341700752968436T。
法定代表人：吴正印，该公司董事长。
被申请人：全椒县天都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路110号，组织机构代码78914108-X。
法定代表人：章建斌，该公司总经理。
被申请人：池州市天都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室，统一社会信用代码913417021542334992。
法定代表人：章建斌，该公司总经理。
被申请人：池州殷汇康民医院，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村，组织机构代码77739384-3。
法定代表人：章建斌。
申请人池州市江口建筑安装工程有限公司与被申请人全椒县天都房地产开发有限公司、池州市天都房地产开发有限公司、池州殷汇康民医院诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款800万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人全椒县天都房地产开发有限公司、池州市天都房地产开发有限公司、池州殷汇康民医院的银行存款800万元或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00561号
原告雷周明。
委托代理人雷素红。
被告雷俊海。
原告雷周明诉被告雷俊海买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷俊海支付原告雷周明木材代销拖欠款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理，原告雷周明及其委托代理人雷素红到庭参加诉讼，被告雷俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：景宁畲族自治县澄照乡东畔村委景宁农民创业园建设主点村，开发创业园所征收山地的林产、木材、毛竹及杂木等在征收范围内所砍的林木产品，都由农户自销收入。原告雷周明户全部林木产品由被告雷俊海代销，销售后再按约定价格计算后支付给原告。2015年1月25日，双方经结算，被告出具《欠条》一张，约定被告共欠原告木材代销款26000元，被告在农历2014年12月22日之前付10000元。后被告未按照约定支付木材代销款，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷俊海于本判决生效之日起十日内支付给原告雷周明木材代销款26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告雷俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊茜莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审120号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01044号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01044号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1313号
罪犯徐宝金，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2012)晋中中法刑初字第4号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2011年2月26日至2020年2月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯徐宝金予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐宝金在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝金减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年4月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1165号
原告：赵某某，男，汉族，1976年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。
被告：钟某某，男，约40岁，住福海县。
本院在审理原告赵某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告赵某某自行负担。
审判员 陈国俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚姗荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2121号
罪犯万恒通，男，1988年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂新洲刑初字第00171号刑事判决，认定被告人万恒通犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万恒通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万恒通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万恒通的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯万恒通在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系涉黑犯罪，犯有数罪，在本次考察期获得6次表扬，2次记功，折合9个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯万恒通在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万恒通在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万恒通的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初625号
原告：王某某，女。
被告：潘某某，男。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1988年1月29日自由恋爱结婚。婚生二女。原、被告自婚后矛盾不断，随着孩子的出生，双方关系也没有改善。时至今日，原、被告双方的感情已破裂，无法共同生活。故原告向法院提出诉讼，要求1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年1月9日登记结婚，婚后生有两女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告未到庭，原告亦无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月二日
书记员 吕悦宁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2039号
原告:瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈玉林，局长。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：柯玲，女。
原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告柯玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告瓜州县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯玲给付拖欠的租金70000元、电费1265.2元、取暖费4948元，合计76213.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于瓜州县县府街XX号大楼面向西的门店一间租赁给被告，租期3年，租金第一年35000元，以后房租随行就市，并约定了合同解除的条件和违约责任。后3年租期届满后，被告不按时腾空房屋，擅自占用24个月，造成原告租金损失70000元，租期内电费1265.2元，取暖费4948元，共计76213.2元。经原告多次下发通知，被告拒不给付。现起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告交纳公告费公告送达，原告未按规定的期限交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初2039号原告:瓜州县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈玉林，局长。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：柯玲，女。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告柯玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告瓜州县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯玲给付拖欠的租金70000元、电费1265.2元、取暖费4948元，合计76213.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于瓜州县县府街XX号大楼面向西的门店一间租赁给被告，租期3年，租金第一年35000元，以后房租随行就市，并约定了合同解除的条件和违约责任。后3年租期届满后，被告不按时腾空房屋，擅自占用24个月，造成原告租金损失70000元，租期内电费1265.2元，取暖费4948元，共计76213.2元。经原告多次下发通知，被告拒不给付。现起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告交纳公告费公告送达，原告未按规定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瓜州县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李庆瑾人民陪审员  刘艳花人民陪审员  裴媛君二〇一七年七月二十日书 记 员  吴秀娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2699号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：王某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终124号
上诉人（原审被告）张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）陈金虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原审被告陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原审被告石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市凤里香江路后花加油站后。
法定代表人张明照。
上诉人张明照因与被上诉人陈金虎、原审被告陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年11月26日向上诉人张明照送达《受理上诉案件通知》。上诉人张明照未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张明照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7290号
罪犯周念，男，1996年2月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第843号刑事判决，以被告人周念犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周念本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯周念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周念减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周念减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5946号
原告：朱彦威，男，1991年10月18日，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。
被告：陶成金，男，1974年6月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：李新良，男，1990年7月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告朱彦威诉被告陶成金、李新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年5月2日公开开庭。原告朱彦威委托诉讼代理人冯露露到庭参加了诉讼，被告陶成金、李新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彦威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款16万元及利息（其中10万元自2017年4月8日起、3万元自2017年4月26日起、3万元自2017年6月2日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；2、被告李新良对上述借款及利息承担连带担保责任；3、两被告支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告陶成金以资金周转不开向原告借款10万元，借期至2017年6月8日。双方签订《借款担保合同》一份，对借款金额、利息、借期等事项作了约定，被告李新良以担保人名义签名。后被告陶成金又以资金周转问题向原告借款，分两次各借款3万元，被告口头承诺为借款担保。后被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告陶成金、李新良未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告朱彦威和被告陶成金于2017年4月8日签订“借款担保合同”一份，载明被告陶成金向原告借款10万元，用于生意周转经营。借期为2017年4月8日至2017年6月8日。利息约定为月息3.5%。另，双方约定，被告违约则原告实现债权的费用由被告一并承担。被告李新良作为担保人在上述协议上签名。当日，原告通过银行转款方式向被告陶成金汇款10万元。此后，原告又于2017年4月26日向被告陶成金汇款3万元，于2017年6月2日汇款3万元，原告自述上述两笔均为借款，且被告李新良均同意作为担保人。
本院认为，被告陶成金、李新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了原告和被告陶成金之间就10万元形成的借款关系及借期、利息、违约责任等约定，双方约定对双方有法律约束力。另，原告举证证明其向被告陶成金另行汇款6万元的事实，其陈述和所举证据并无疑点，且被告陶成金怠于履行抗辩质证权利，故本院对原告出借16万元给被告陶成金的事实予以确认；对其中10万元借款所涉“借款担保合同”中的相关借款事项之约定予以确认；对被告李新良就10万元借款提供担保之事实予以确认。由此，被告陶成金应当归还借款16万元，并就其中10万元支付利息。对于该10万元的利息，原告自认被告陶成金支付过两个月的利息，故当庭予以扣减，调整利息主张为自2017年6月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止的利息，该计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。上述16万元中，对于后续出借之6万元，原告主张亦约定了月息3.5%且担保人为李新良，对此原告未有充分证据证明，本院对该事实不予采信。故，对于后续出借之6万元，利息部分应调整为按银行同期贷款利率进行计算，时间为起诉之日起至款项付清之日止。对于该部分借款，被告李新良不承担担保责任。被告李新良仅需就16万元中签订担保协议的10万元之本金归还和利息支付承担连带还款责任。对于原告主张的律师费损失1万元，符合原告及陶成金、李新良的协议约定，被告应就其责任范围内予以承担。因被告李新良仅就10万元借款承担保证责任，故本院确认其仅需对律师费损失中的6250元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶成金于本判决生效之日起十日内归还原告朱彦威借款16万元，并就本金10万元(即签订借款担保合同之10万元)支付自2017年6月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息，就本金6万元支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
二、被告李新良就上述付款义务中之本金10万元(即签订借款担保合同之10万元)及该本金所计利息与被告陶成金承担连带给付责任。
三、被告陶成金于本判决生效之日起十日内支付原告朱彦威律师代理费1万元，被告李新良就该付款金额（1万元）中之6250元与被告陶成金承担连带给付责任。
四、驳回原告朱彦威在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，财产保全费1670元，公告费600元，以上合计5970元，由被告陶成金、李新良共同负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 冯加元
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 珊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终45号
上诉人（原审原告）童光荣，女，汉族，1954年8月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）杨丽君，女，汉族，1979年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）刘永华，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）杨某1，男，汉族，2002年5月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）杨某2，男，汉族，2009年12月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人向乾勇，该局局长。
委托代理人刘长中，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区粮食局，住所地娄底市娄星区娄星南路53号。
法定代表人戴开佳，该局局长。
委托代理人李金城，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理上诉人童光荣、杨丽君、刘永华、杨某1、杨某2因被上诉人娄底市国土局、娄底市娄星区粮食局不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以明确诉讼请求需另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童光荣、杨丽君、刘永华、杨某1、杨某2向本院申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人童光荣、杨丽君、刘永华、杨某1、杨某2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 谭 琛
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执539号之五
申请执行人官蓉花。
被执行人张传涛。
被执行人张倩。
本院在执行申请执行人官蓉花与被执行人张传涛、张倩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人张传涛、张倩共同共有的位于四干渠西侧（凯凌·香格里拉）的房屋（房产证号XXXXXX**）进行评估拍卖，经过三次拍卖后买受人许涛以499700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张传涛、张倩共同共有的位于四干渠西侧（凯凌·香格里拉）的房屋（房产证号XXXXXX**）所有权归买受人许涛所有。该房屋所有权自本裁定送达给买受人许涛时起转移。
二、申请执行人许涛可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年六月十六日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执539号之一
申请执行人黄发新。
被执行人王书华。
本院在执行申请执行人黄发新与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00375号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二0一六年十一月二十三
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执539号之二
申请执行人黄发新。
被执行人王书华。
本院在执行申请执行人黄发新与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王书华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书华的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年六月七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执539号
申请执行人黄发新。
被执行人王书华。
本院在执行申请执行人黄发新与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王书华在荆门市国土资源局直属分局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书华在荆门市国土资源局直属分局的工资收入384800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年九月一日
书记员 高凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第19850号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路l号3栋西面，组织机构代码559881072。
法定代表人赵万顺，职务总经理。
委托代理人田广成，系该公司员工。
被告惠州市神头磁电有限公司，住所地惠阳区秋长白石村白沙小组，统一社会信用代码914413035829057302。
法定代表人李丙文，职务董事长。
委托代理人郭元元，系该公司员工。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即偿还货款43,064.24元及延期利息266.88元(按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起算至付清之日止，暂算至起诉之日为266.88元)；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年6月5日，原告向被告供应产品代码B6B116F06南玻0.33mm玻璃（A级）6箱（共3,960片），单价8元，总货款43,064.24元。《送货单》载明货物经签收后即视为对货物的检收确认，若对产品质量、数量有异议，应在货到十日内提出。
被告主张原告供应的上述货物质量不合格，并提供了材料说明复印件、产品无法贴合处理会议记录、送货单等证据，上述证据显示原告于2016年6月15日与生产厂家工作人员一同前往被告处对玻璃质量进行检测，核实玻璃经原告生产线加工后出现“翘曲”现象，但并未形成案涉玻璃货品质量不合格的结论。原告对被告提交的上述证据均不予认可，并提交了一份关于煌朝下游客户神头磁电反馈“翘曲”异常的报告打印件，根据上述报告，生产厂家经对比后认定被告所反映的玻璃质量问题系被告电磁钢化环节导致，玻璃本身质量不存在问题。
判决结果
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应玻璃货品价值43,064.24元；被告抗辩主张上述货品质量存在问题，因此拒绝支付相应货款。根据审理查明的事实可知，案涉玻璃货品经被告生产加工成成品后出现“翘曲”异常，但被告提供的证据不足以证明该成品质量异常系因案涉玻璃货品质量问题导致，其抗辩主张，证据不足，本院不予支持，被告应当支付原告货款43,064.24元。因原、被告双方并未约定货款支付期限，根据法律规定，被告应在收到原告交付的货品之日即2016年6月5日之后合理期限内支付货款，本院酌定被告应于原告起诉之日即2016年8月22日前支付货款。因被告未在上述期限内支付货款，其应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付上述货款2016年8月23日至实际付清之日期间的迟延付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠州市神头磁电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款本金43,064.24元及利息（利息以43,064.24元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2016年8月23日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元、保全费450元，由被告负担，受理费、保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡嘉佳
书记员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2441号
原告：文登市都来乐饲料有限公司，住所地文登市葛家镇铺集村。
法定代表人：曲波，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：王维敏，男，1956年6月5日出生，汉族，住乳山市。
原告文登市都来乐饲料有限公司与被告王维敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告王维敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市都来乐饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款10684元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：被告到原告处购买饲料，欠饲料款10684元，对于所欠饲料款虽经原告多次索要，但被告总以无能力为由拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王维敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事饲料加工、销售业务。被告曾在原告处购买饲料，后被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠饲料款6176元，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告购买原告的饲料，未及时给付原告货款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告欠饲料款10684元，其中6176元有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对于剩余饲料款，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维敏于本判决生效之日起十日内给付原告文登市都来乐饲料有限公司饲料款6716元及利息（利息自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告文登市都来乐饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告文登市都来乐饲料有限公司负担29元，被告王维敏负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 沙 玉 涛
二〇一七年三月七�
书 记 员 马振海存在
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初119号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴�某，因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2015年2月11日减刑释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月6日被新泰市公安局抓获，2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月20日左右，被告人吴某某在明知他人出售的红色海宝牌电动三轮车没有手续的情况下，仍以明显低于市场价格的1600元将该车辆予以收购。经鉴定，该车价�5400元。被告人吴某某于2016年1月6日被侦查人员查获。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；证人田某的证言；被害人林某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某因盗窃罪刑罚执行完毕五年之内再次故意犯罪，其行为构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月20日左右，被告人吴某某在明知他人出售的红色海宝牌电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格的1600元将该车辆收购。经鉴定，该车价值5400元。吴某某于2016年1月6日被侦查人员查获。2016年1月19日，涉案电动三轮车发还被害人林某。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、扣押清单、发还清单，证实新泰市公安局于2016年1月6日对本案立案侦查，被告人吴某某于立案当日被抓获；涉案电动三轮车于2016年1月19日发还被害人林某；吴某某所称卖电动三轮车的两个小伙子未落实。
2、户籍证明，证实被告人吴某某于1978年12月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、本院（2012）新刑初字第301号刑事判决书、山东省鲁中监狱刑满释放人员通知书，证实被告人吴某某因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2015年2月11日减刑释放。
4、新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2016）005号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的海宝牌电动三轮车价值5400元。
5、收款收据、电动车合格证、车辆照片，证实涉案红色海宝牌电动三轮车情况。
6、被害人林某陈述，2015年10月21日19时至次日6时许，其停放在新泰市平阳小区29号楼北侧其储藏室门口的红色海宝牌电动三轮车被盗，2015年7月其以6200元价格购买，还有9成新，价值5000余元。
7、证人田某证言，2016年1月6日17时许，其骑着吴某某的一辆红色海宝牌电动三轮车并停放在顺河西路喜羊羊饭店门口，一妇女说该三轮车是其被盗车辆并报警，其和三轮车被带至派出所。
8、被告人吴某某供述，2015年11月20日左右的一天上午，在新泰市向阳市场四实小附近其修鞋的摊子上，两个小伙子问其要不要电动三轮车，�格3000元，其看到是一辆红色海宝牌电动三轮车，大约9成新。其当时向对方索要车的手续，他们说没有，其觉得是盗窃车辆。那两个小伙子说不是从新泰当地盗窃，第二天其以1600元的价格买下该三轮车。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得电动三轮车而以明显不合理的低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马宗娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5150号
原告于龙。
被告刘亚宝。
原告于龙与被告刘亚宝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告刘亚宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2015年3月17日，被告刘亚宝到原告处修车，维修费6000元，2015年4月11日，被告支付450元，剩余5550元被告承诺2015年9月30日支付3500元，余款2015年10月30日付清。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告清偿原告欠款5550元并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告到原告处修车，欠修理费6000元，被告为原告出具欠条。2015年4月11日，被告支付原告450元。余款5550元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当及时清偿债务。被告刘亚宝欠原告于龙修理费5550元，事实清楚，应当及时清偿。被告刘亚宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚宝欠原告于龙维修费5550元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚宝负担。因原告已预交，被告刘亚宝于判决生效后十日内支付给原告于龙。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 坤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初963号
原告：常某。
委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。
被告：苟某。
第三人：薛某。
第三人：梁某。
原告常某与被告苟某、第三人薛某、梁某执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人尚某，被告苟某及第三人梁某到庭参加了诉讼。第三人薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：请求停止执行景泰县一条山镇国税局家属楼4单元801室（景泰县一条山镇705北路35号1幢4-801室）房产作为（2017）甘0423执2280号案件执行标的。事实与理由：第三人薛某与第三人梁某系夫妻关系。2012年7月27日，原告常某与第三人薛某签订房屋销售协议书约定，原告常某购买第三人薛某在景泰县国税局家属楼一套房产（景泰县一条山镇705路35号1栋4单元4-801室）。合同签订后，原告于2012年7月28日、2012年11月8日、2013年2月4日分三次给第三人薛某支付清全部购房价款41万元。原告自2012年7月装修后居住至今。由于景泰县国税局手续欠缺，没有办理该房产过户手续。签订合同时，第三人薛某将在景泰县房管局备案的4份购房合同原件交付原告。2016年11月4日，景泰县人民法院在执行被告苟某（申请执行人）与第三人薛某（被执行人）、梁某（被执行人）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）甘0423执2280号裁定书，轮候查封涉案房产[涉案房产已被白银市中级人民法院（2016）甘04民初7-1号案件采取查封措施，查封期限为2016年3月15日至2019年3月15日]。2017年4月19日，原告�出执行异议申请书。2017年4月25日，景泰县人民法院作出（2017）甘0423执异15号裁定，驳回原告异议请求。
原告认为，原告与第三人薛某签订的房屋销售协议书合法有效，应当受到法律的充分保护。原告持有的房屋销售协议书、第三人薛某出具的3张收款收据及原告交纳的物业费用收据和照片，均可证明双方发生房屋买卖、交付购房款及自2012年居住至今的客观事实。上述证据证明原告对涉案房屋享有所有权，有足以排除强制执行的合法理由。因此，依据民事诉讼法相关规定，提起案外人执行异议之诉，请依法判决。
被告苟某辩称，第三人薛某、梁某欠被告苟某欠款已经法院生效判决书所确认。景泰县一条山镇国税局家属楼4单元801室，所有权属于第三人。被告苟某有权申请法院执行涉案房产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第�人梁某述称，涉案房产已由第三人薛某、梁某出卖给原告，原告已付清房款并居住使用至今，该房屋应属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的收条3张，证实第三人薛某分三次收到原告常某购房款41万元的事实；2.商品房买卖合同4份。说明的是涉案房屋是第三人与房产公司签订的，并在景泰县房管所备案。证明第三人将购房合同原件交付原告的事实；3.收据4张、证明一份。证实原告从2012年入住涉案房屋至今并缴纳物业费的事实；4.原告所居住室内房屋的照片5张，证实涉案房屋原告居住使用的事实；5.国土局出具的证明一份，证实原告没有办理产权证的原因。上述证据，被告苟某与第三人梁某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认�如下：
原告提交的2012年7月27日房屋销售协议书1份，证明原告常某与第三人薛某签订房屋买卖合同的事实。被告苟某质证时对证据的真实性持有异议，认为从字迹上看合同签订时间不长，但被告未申请进行笔迹成文时间鉴定。因原告及第三人对买卖房屋的事实认可，被告苟某对原告交付房款的收条及入住管理的事实认可，因此，应认定原告与第三人之间签订了合法有效的买卖房屋合同。
原告提交的上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，坐落于景泰县一条山镇705路35号1栋4单元4-801室能否作为（2016）甘0423执2280号执行裁定书的执行标的物。判断标准，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条规定予以确定。即”金钱债权执�中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，被告苟某与第三人薛某、梁某之间的债务纠纷属于金钱债权的执行案件。2011年9月25日，第三人薛某与景泰县兴建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同约定，第三人薛某购买景泰县兴建房地产开发有限公司开发的位于景泰县一条山镇705路35号1栋4单元4-801室，并于2011年10月25日到景泰县房地产管理所办理了商品房预售合同登记备案手续。2012年7月27日，第三人薛某与原告常某�订了房屋销售协议书约定，将上述涉案楼房作价41万元出买给原告常某。原告分别于2012年7月28日、2012年11月8日、2013年2月4日分三次给第三人薛某付清全部购房价款。原告自2012年7月装修后居住至今。由于景泰县国税局手续欠缺，致原告常某购买的楼房无法办理该房产过户手续，未办理过户的原因，不在原告自身。因此，原告常某作为案外人，对登记在第三人薛某名下的楼房享有物权期待权，其提出执行异议，完全符合上述规定所要求应当具备的实质条件。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实证据充分，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：
坐落于景泰县一条山镇705北路35号1栋4单元4-801室房产，不得作为（2016）甘0423执2280号案件的执行标的。
本案案件受理费100元，由被告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本院（2017）甘0423执异15号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 张国富
人民陪审员 杨永红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘宏清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1731号
原告：郭晓武，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李建华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告郭晓武与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓武及其委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及从借款之日起按银行同期贷款利率支付至本息付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告原告借款35000元，并于当日为原告出具借据一枚。事后因原告急需用款，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告李建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚。在诉讼期间，原告放弃了对诉讼请求中利息的主张。上述事实，有被告为原告出具借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后立即偿还原告郭晓武借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，合计378元（原告已预交），由被告李建华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月二日
书记员 张海特
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1308号
原告:苗秀英，女，1930年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：韩圣兰，女，1959年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李敏，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈胜通，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地河南省。
被告：丁素霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层
负责人：刘国常。
本院在审理原告苗秀英、韩圣兰、李杰、李勇、李敏与被告陈胜通、丁素霞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗秀英、韩圣兰、李杰、李勇、李敏于2017年3月31日向本院提出对被告陈胜通、丁素霞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告苗秀英、韩圣兰、李杰、李勇、李敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗秀英、韩圣兰、李杰、李勇、李敏对被告陈胜通、丁素霞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回起诉。
案件受理费4450，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年四月五日
书记员 黄战领
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1408号
原告唐念军，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢广科，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告巨野县顺航木业有限公司。
法定代表人孙纪宪，该公司经理。
原告唐念军诉被告巨野县顺航木业有限公司、被告谢广科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告唐念军于2015年4月20日向本院申请撤回对被告巨野县顺航木业的起诉，同日本院裁定准予原告唐念军撤回对被告巨野县顺航木业的起诉。原告唐念军到庭参加了诉讼，被告谢广科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐念军诉称：2013年12月4日，原告为被告送了一车煤炭，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未归还。为此，特诉于法院，要求被告归还煤炭款16500元。
被告谢广科未答辩。
经审理查明：被告谢广科在巨野县顺航木业有限公司三车间经营一板厂。2013年12月4日，被告谢广科购买原告一车煤炭，因没现金支付，被告就向原告出具了欠条一张，其内容为：“今欠到，煤款壹万陆仟伍佰元正（16500.00元），顺航木业，谢广科，2013年12月4日。”经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠煤炭款16500元。本案在审理过程中，原告撤回对被告巨野县顺航木业有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告谢广科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告谢广科出具的欠条，本院确认为有效证据。被告谢广科欠原告唐念军煤款16500元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告唐念军按照约定将煤炭交付给被告，被告理应按约定将煤炭款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告谢广科归还煤炭款16500元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢广科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢广科于本判决生效之日起十日内付清原告唐念军煤炭款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年六月十六日
书记员 郅 硕