辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00202号
上诉人（原审原告）于某某，女，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，1978年3月29日出生，汉族，出租车司机，住锦州市。
委托代理人吕莲英、关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托代理人顾晓丽，被上诉人杜某某及其委托代理人关琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2001年9月5日登记结婚。于2005年6月4日婚生一女杜某，双方因生活琐事产生矛盾，自2012年8月开始分居至今。又查明，2010年3月8日，被告杜某某为原告于某某出具借条，内容为“今借于某某3万元，一次性还清，杜某某，2010.3.8”。被告对借条予以否认，但不要求进行笔迹鉴定，被告不能证明该借款已用于夫妻共同生活。自2012年9月2日至2013年5月，被告将辽GTA＊**号夏利车出租，每月租金为3600元，共收租金28800元。2012年、2013年，被告领取辽GTA＊**号夏利车油料补助费2250元和5500元共计7750元。2012年末被告从锦州意达制革有限公司领取买断工龄补偿金19890元。2012年7月至10月，婚生女杜某看病花医疗费2037元（盖有印章的票据9张）。原告提供15张取药小票姓名为于某某金额为776.22元及49张取药小票姓名为王启云金额为2724元，以上小票均无印章。再查明，2007年3月12日，原、被告购买了辽GT＊＊**号出租车。2010年3月22日，辽GT＊＊**号变更为辽GTA＊**号，原、被告对诉争车辆认可价值为50万元。2010年4月16日，原、被告以13万元价款购买了薄洪利所有的坐落于凌河区＊＊＊号房屋，面积54平方米。房屋所有权人登记为杜某某、于某某共同共有。双方对诉争房屋的价值有争议，原告对该房屋认可价值为21.6万元，不要求评估。被告对该房屋认可价值28万元，亦不要求评估。另查明，被告婚前财产有坐落于锦州市古塔区＊＊＊号45.54平方米房屋一处。被告于2007年2月8日以6万元价款卖给刘俊强。被告对于以购房款购买辽GT＊＊**号出租车的事实不能提供买车人的身份信息、买车协议及收款收条。被告提供的证人证言只证明听说被告卖房买车，并没有看到交易过程。
一审法院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后未注意夫妻感情培养，产生矛盾后未能及时沟通，导致夫妻难以继续共同生活，现原告提出与被告离婚，被告表示同意，应予准许。关于婚生女杜某的抚养问题，考虑女孩一直由原告照顾并共同生活，故婚生女杜某由原告抚养教育并由被告按照收入比例适当给付原告子女抚养费为宜。关于被告为原告出具3万元欠条一节，被告虽然予以否认，但并不要求文检鉴定，故对欠条的效力予以确认。依照婚姻法司法解释（三）第十六条的规定，被告不能证明借款用于家庭生活，故应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，被告应返还原告3万元。关于被告收取的出租车租金、领取的出租车油补，领取的买断工龄补偿金，系夫妻关系存续期间所得财产应归夫妻共同所有。故上述款项原、被告应平均分割。关于被告离家期间女儿杜某的医疗费，被告应承担该项费用的一半。关于辽GTA＊**号出租车，鉴于系夫妻关系存续期间所购买，应按照夫妻共同财产予以分割。因双方认可的价值为50万元，考虑原告身体健康状况且抚养教育女儿，为保护妇女、儿童合法权益。故辽GTA＊**号出租车归原告所有并由原告给付被告车辆折价款25万元为宜。关于坐落于锦州市凌河区＊＊＊号房屋，因房屋所有权人登记为杜某某、于某某共同共有，故应按照夫妻共同财产予以分割。鉴于原、被告对于房屋的价值有争议，且均不要求评估，因被告竞价28万元高于原告竞价的21.6万元。故该房屋应归被告所有并由其给付原告房屋折价款14万元为宜。关于原告主张诉争房屋由其母亲出资14万元购买且赠与原告一节，依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，原、被告诉争的房屋在产权部门已明确登记为所有权人为杜某某、于某某共同共有。故房屋登记具有法律效力，应予确认。原告提供的其父母声明及存折不足以证明该房屋归其个人所有，故诉争房屋应视为夫妻共同财产予以分割。关于原告主张从张妍、王丽萍各借款3万元用于本人治病及被告主张购买诉争房屋和装修借王文华10万元一节，因对方予以否认，且涉及案外人利益，故本案不予调整。关于原告要求被告赔偿经济损失及精神损失各5万元一节，因无证据佐证，不予支持。关于原告要求被告承担本人治病医疗费1093元一节，因原告未提供正式的药费收据且其提供的购药小票有部分系王启云的名字，故原告此项请求证据不足，不予支持。关于原告要求分割被告放假补偿款、失业金一节，因无证据，不予支持。关于被告辩称出租车系其婚前财产不同意分割一节，因被告不能提供售房款转化为购车款的有效证据，故被告的此项辩称证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告于某某与被告杜某某离婚。二、婚生女杜某由原告于某某抚养教育，被告杜某某自2013年4月起每月支付原告于某某子女抚养费1000元。三、被告杜某某返还原告于某某借款3万元。四、被告杜某某收取的出租车租金28800元，油料补助7750元、买断工龄补偿金19890元，合计56440元，由被告杜某某给付原告于某某28220元。五、婚生女杜某的医疗费2037元，由被告杜某某给付原告于某某1018.50元。六、辽GTA＊**号夏利出租车所有权及使用经营权归原告于某某所有，原告于某某给付被告杜某某车辆折价款25万元。七、坐落于锦州市凌河区＊＊＊号房屋归被告杜某某所有，被告杜某某给付原告于某某房屋折价款14万元。以上所列三、四、五、六、七判项，原、被告于本判决生效后三日内履行义务。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3250元，由原告于某某、被告杜某某各承担1625元。
一审判决宣判后，于某某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决被上诉人自2013年4月起给付孩子抚养费不正确，应从2012年8月份开始计算。2、被上诉人收取的出租车租金并非28800元（2012年9月至2013年4月仅8个月），应计算至二审法院生效判决前，每月按3600元计算；7750元的油补是2012年的，2013年的出租车油补也是被上诉人领取的，应该均分。3、药费收据中有上诉人名字的776.22元和王启云名字的2724元收据，被上诉人应负担一半。上诉人身体有病，不能工作，夫妻有相互扶养的义务；王启云名字的收据是因为药店多买有奖励积分，才用了王启云的名字购买，该药也用于孩子的治疗，故被上诉人应负担一半。4、座落在凌河区＊＊＊号房屋是上诉人母亲出资购买，上诉人的母亲仅赠与给上诉人，不是夫妻共同财产，写被上诉人的名字是产权监理处让开单身证明，才能写到上诉人名下，否则一律写夫妻双方的名字，另购买时婚姻法解释三还没有颁布，对登记在双方名下的后果不能预见；本案是离婚案件，应适用婚姻法及相关的解释，而不是物权法。上诉人和其女儿身患重病，上诉人无工作，生活本身就很困难，不能让母女两人没有安身之处。5、原审法院没有认定上诉人的债务错误。被上诉人把家里能挣钱的出租车开走，不给家里一分钱，上诉人和孩子为了治病和生活，不得已借钱，本应被上诉人担负的责任。请求撤销原审判决第二、第四、第五、第七项判决，并依法改判。
被上诉人杜某某答辩称：被上诉人收到一审判决之后，对判决书的部分结果也不同意，但是考虑到双方夫妻一场，在财产上没有做太多的计较，因此没有上诉，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。上诉人主张给付抚养费应该从分居时开始计算是没有法律依据的，应该从确定双方离婚之日起给付。被上诉人在分居以后的收入仅仅是租金、油补和买断工龄钱，而这些钱已经给上诉人分割了，所以再计算抚养费的话，就等于是重复计算了。关于孩子的医药费问题在原审判决第5项已经做出判决了，今天提出的是对上诉人的医药费，被上诉人的收入全部放在上诉人手中保存，上诉人即使有病，也是有钱看病的。上诉人说的用其母亲名字买的药，是否为于某某买的，我不清楚，也没有证据证明。原审判决将＊＊＊号房屋按照夫妻共同财产分割对于被上诉人已经是不公平了，因为被上诉人的出租车出售款在上诉人手，后来买这个房子就是用的这个钱，所以这个房子应该认定为被上诉人的婚前财产，上诉人说用其母亲的财产支付的房款没有证据证明，其母亲的收入每个月只有300多元，根本不可能有这么大笔的财产，也不可能无缘无故的给上诉人买房。按照婚姻法解释（三）的规定，房屋应该认定为夫妻共同财产。我不认可存在外债，也不同意承担外债，上诉人借钱我不清楚，也没有征得我的同意，这个借条上没有我的签字，所以我不认可。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于离婚均无异议，二审的争议焦点为：财产分割、债务及子女抚养费问题。关于子女抚养费问题。杜某某认为分居后其收入已作为共同财产进行了分割，不应再支付分居期间的子女抚养费。抚养未成年子女是父母的法定职责和义务，双方当事人均认可于2012年8月开始分居，分居后孩子由于某某抚养，杜某某未尽抚养义务，分居期间的财产虽已按夫妻共同财产分配，但不能抵消杜某某对子女的抚养义务，故杜某某应支付分居期间的子女抚养费。关于上诉人要求分割2013年4月后出租车租金和2013年出租车油补款的上诉请求。因上诉人在原审诉讼过程中并未提交有效证据证明相关出租车租金和油补款具体数额，故本案二审对此不宜调整。关于上诉人所提相关药费问题，原审判决根据证据情况所作的处理并无不当。关于座落在凌河区＊＊＊号房屋的分割问题，该房屋系于某某和杜某某婚姻关系存续期间以二人的名义购买，且产权登记在二人名下，原审判决根据上述情况将该房屋作为双方共同财产进行分割并无不当。对上诉人主张该房屋系其个人财产的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张其所欠债务应作为夫妻共同债务一节，因杜某某不予认可，同时涉及案外人，原审法院对此不予调整是适当的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00505号民事判决第一、三、四、五、六、七项及第八项“驳回被告其他诉讼请求”部分；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00505号民事判决第八项“驳回原告其他诉讼请求”部分；
三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00505号民事判决第二项为：婚生女杜某由上诉人于某某抚养教育，被上诉人杜某某自2012年9月起每月支付上诉人于某某子女抚养费1000元，其中本判决生效前的子女抚养费于本判决生效后三日内一次性给付；
四、驳回上诉人于某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3250元，由上诉人于某某、被上诉人杜某某各承担1625元；二审案件受理费人民币846元，由上诉人于某某负担800元，被上诉人杜某某负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 妍