wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初184号
原告：刘净奎，男，1951年1月15日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告刘净奎与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘净奎的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘净奎向本院提出诉讼请求：支付2015年5－7月份工资2480元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年5－7月份期间的工资2480元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年5月至6月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告刘净奎于2014年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事拉布工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资2480元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年5月至7月工资2480元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告刘净奎2015年5月至2015年7月的工资2480元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1428号
上诉人（原审被告）：何妍，女，1983年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上诉人（原审被告）：俞立民，男，1981年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：冯桂华，女，1966年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
原审被告：成德茂，男，1956年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上诉人何妍、俞立民因与被上诉人冯桂华、原审被告成德茂民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何妍、俞立民以三方当事人已达成和解为由于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，何妍、俞立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何妍、俞立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人何妍、俞立民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十一月六日
书记员 霍 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复131号
复议申请人（申请执行人）：彰国华，男，1965年2月16日出生，汉族，北京首建工程咨询公司工程师，住北京市丰台区。
被执行人：北京百乐基生物医学科技有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人：徐俊杰。
复议申请人彰国华不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2016）京0106执异176号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彰国华依据（2015）丰民初字第22083号民事判决，向丰台法院申请执行北京百乐基生物医学科技有限公司（以下简称百乐基公司）财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2016）京0106执1034号。丰台法院执行过程中，彰国华对丰台法院作出终结本次执行程序裁定提出异议。丰台法院经审查，作出（2016）京0106执异176号执行裁定。
丰台法院查明，彰国华与百乐基公司财产损害赔偿纠纷一案，丰台法院于2015年12月25日作出的民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告北京百乐基生物医学科技有限公司于本判决生效后七日内向原告彰国华支付损失赔偿费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京百乐基生物医学科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年2月16日，彰国华申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1034号。执行中，丰台法院于2016年4月29日，通过全国网络执行查控系统，对被执行人百乐基公司名下的银行、证券、工商信息进行了查询，2016年5月6日，该系统反馈信息显示，被执行人百乐基公司在中国工商银行有开户，账户余额为66.34元，在中国银行有开户，账户余额为25.04元。其他19家银行反馈均无开户信息。丰台法院通过北京法院执行办案系统查询，被执行人百乐基公司名下无车辆、房地产信息。2016年6月16日，丰台法院作出（2016）京0106执1034号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经查明，被执行人百乐基公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人百乐基公司无可供执行财产，申请执行人彰国华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该裁定认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。裁定（2016）京0106执1034号案本次执行程序终结。
丰台法院认为，在执行过程中，执行法官通过全国网络执行查控系统、北京法院执行办案系统对被执行人百乐基公司名下的银行、车辆、房地产信息进行了依法查询。全国网络执行查控系统、北京法院执行办案系统均为执行法官在办理执行案件过程中使用的查询系统，查询结果真实有效，能够作为执行法官的办案依据。彰国华关于全国网络执行查控系统反馈结果为虚假信息的主张缺乏法律和事实依据，不能成立。根据上述系统反馈的查询结果，截至2016年5月6日，被执行人百乐基公司名下无车辆、房地产信息，名下的银行存款不足以清偿本案债务。彰国华关于被执行人现处于在营状态，且曾租赁过房屋作为办公室的主张，不足以证明被执行人具有可供执行的财产线索。彰国华关于被执行人系自然人独资公司，应执行其法定代表人名下财产的主张，不属于本案执行内容，其应通过诉讼程序解决。因此，丰台法院作出（2016）京0106执1034号执行裁定书，裁定（2016）京0106执1034号案本次执行程序终结，符合法律规定，并无不当。彰国华的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回彰国华的异议请求。
彰国华不服，向本院申请复议称，请求裁定撤销（2016）京0106执异176号执行裁定和（2016）京0106执1034号执行裁定。主要理由如下：（2015）丰民初字第22083号判决生效后，百乐基公司以公司没钱的理由拒不执行，当我方申请强制执行后，执行法官向我方出示了不真实的开户银行交易明细清单，来证明百乐基公司无财产可供执行，我方当场表示异议，但丰台法院还是做出了无财产可供执行的裁定，我于丰台法院提起异议申请，并提出五点疑问，丰台法院未正面回应，坚持认为百乐基公司无财产可供执行，维持裁定书结果。我认为，法院裁定所采信的材料是不真实的，在没有银行出具的开户许可和开户银行出具的存款证明的前提下，就断言百乐基公司无财产可执行时不能令人信服的，所以丰台法院的两个裁定均没有保护我方合法权益，更没有体现法律的公平正义，让生效判决成为一纸空文。要求重新核实被执行人财产，并按判决赔偿我方损失。如被执行人以各种理由拒不执行，请求追究其法律责任。
经审查查明，丰台法院将百乐基公司列入失信被执行人名单。
本院查明其他事实与丰台法院查明一致。
本院认为，执行过程中，执行法院依职权查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，执行法院经审查认为被执行人确无财产可供执行的，可以裁定本次执行程序终结。本案中，丰台法院通过全国网络执行查控系统、北京法院执行办案系统对被执行人百乐基公司名下的银行、车辆、房地产信息进行了依法查询，查询结果真实有效，可以作为认定被执行人财产情况的依据。彰国华亦未提供百乐基公司可供执行财产线索，丰台法院作出本次执行程序终结裁定并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回彰国华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异176号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷 洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终29号
上诉人（原审被告）福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人胡汉达。
被上诉人（原审原告）厦门秦川建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼4层N单元。
原审被告福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部，住所地漳州市九龙大道与新浦路交叉处。
负责人黄爱民。
上诉人福建省惠三建设发展有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1654号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省惠三建设发展有限公司上诉称，该案属于外脚手架劳务分包合同履行引发的合同纠纷之诉，而非原审法院认定的“建设工程分包合同纠纷”，不适用专属管辖的规定，双方在合同中并未特别约定管辖法院，故依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审被告福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部无独立法人资格，不能作为本案被告。因此，本案被告住所地的确定应以上诉人福建省惠三建设发展有限公司住所地为准，即泉州市惠安县。虽然本案讼争合同项下万嘉世贸广场项目所在地位于漳州市龙文区，但被上诉人诉求的内容为给付货币，因此，本案的合同履行地应以接收货币一方所在地，即被上诉人所在地确定，为厦门市湖里区。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人厦门秦川建筑劳务有限公司和原审被告福建省惠三建设发展有限公司万嘉世贸广场项目部均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉讼的工程漳州万嘉世贸广场位于漳州市龙文区，被上诉人厦门秦川建筑劳务有限公司向不动产所在地的漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建省惠三建设发展有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省惠三建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8290号
原告：陈佳楠，男，1986年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：于宇，男，1992年1月22日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告陈佳楠与被告于宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈佳楠到庭参加诉讼，被告于宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳楠向本院提出诉讼请求：1.判令于宇支付陈佳楠租金6,451.60元；2.判令于宇支付陈佳楠水电煤合计4,909.31元；3.判令于宇支付陈佳楠水电煤超出标准计价932.40元；4.判令于宇补偿陈佳楠家电损毁费用3,000元；5.判令解除陈佳楠与于宇签订的租赁合同；6.诉讼费由于宇承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告承租上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，月租金为8,000元。后原告发现被告于2017年3月25日偷偷搬离租赁房屋，且拖欠部分租金及水电煤费用未予支付。且原告发现被告在使用租赁房屋期间，不爱惜家具，给原告的家具造成了毁损。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
于宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人。2016年11月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限为壹年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。月租金为8,000元，双方议定首期付两个月，另付16,000元押金。以后按每两个月结算一次，提前拾天支付下次房租，押金不变。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠超过七天，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理。甲方向乙方提供：淋浴器1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发、床二张、餐桌。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定向甲方支付了押金16,000元并入住系争房屋。
庭审中，原告称被告于2017年3月25日自行搬离系争房屋，且拖欠水电煤费用及2017年3月1日起至2017年3月25日的房屋租金。就被告支付的押金，原告表示已经收到，但不同意在本案中一并予以处理，被告可另行起诉。
以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的上海市租赁合同、水电煤发票、照片、不动产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。鉴于双方签订的租赁合同约定租期至2017年10月31日止，原告称被告已经于2017年3月25日搬离系争房屋且拖欠支付租金及水电煤费用，故就原告要求解除合同并要求被告支付拖欠的租金及水电煤费用的诉请，本院依法予以支持。但原告主张的水电煤费用，应以公用事业单位开具的缴费单据为准，其余部分，仅有原告自己拍摄的水表、电表、煤气表的具体数额，并未经被告确认，故就这部分在本案中不予处理。关于原告要求被告支付水电煤超出标准的计价，因合同并无明确约定，故就原告的该项诉请，本院不予支持。就原告要求被告支付家电损毁费用的诉请，因原告并未提供相关的家电发票，亦未提供明确证据证明家电的损毁系被告所为，故就原告的该项诉请，本院不予支持。被告于宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈佳楠与于宇于2016年11月1日签订的房屋租赁合同；
二、于宇于本判决生效之日起十日内支付拖欠陈佳楠的2017年3月1日至2017年3月25日的房屋租金6,451.60元；
三、于宇于本判决生效之日起十日内支付拖欠陈佳楠的电费1,584.70元、水费1,274.60元、煤气费881.30元；
四、驳回陈佳楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费262.30元，公告费560元，合计822.30元，由陈佳楠负担274.30元，于宇负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢207号
申请执行人全德玉，女，住长春市九台区。
被执行人郭殿双，男，住长春市九台区。
全德玉与郭殿双事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人配偶银行存款48000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第522号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00194号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：吴志林，男，1959年3月18日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司为与被告吴志林物业服务合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤及被告吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，侵犯了交费业主的合法权益，自2011年1月1日起至2013年12月31日止已拖欠原告3年物业费，被告房屋面积为96.30平方米，物业费收费标准2013年之前为0.5元／平／月，欠费24个月，2013年后物业费收费标准依法调整为0.8元／平／月，欠费12个月，共计拖欠物业费1156元＋924元=2080元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取2‰滞纳金（违约金）2784元，合计欠费总计2080元＋2784元=4864元。为维护原告合法利益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费2080元；2、判令被告给付拖欠物业服务费的滞纳金（违约金）2784元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：被告所住楼下的饭店、烧烤店油烟及噪音对我方生活环境造成了严重污染。我的住处也有漏雨情况，我方也与原告进行了沟通，单位得到任何解决。拖欠物业费时间为2011年1月至2013年12月。
经审理查明：原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）于2009年4月30日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新花园提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至2014年5月1日止。双方均确认2013年前的物业费价格为0.5元／平／月，2013年调整后的物业费价格为0.8元／平／月。被告房屋面积为96.30平方米，自2011年1月至2013年2月按0.5元／平／月收费标准计算为1，251.90元；自2013年3月至2013年12月按0.8元／月／平收费标准计算为770.40元，被告拖欠原告物业费总计2，022.30元。
上述事实，有双方当事人陈述及前期物业服务合同、收费许可证、照片4张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与瀚新公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2011年1月至2013年12月的物业费2，022.30元。对原告主张的由被告按日交纳2‰违约金的诉讼请求，因合同中未对违约金标准进行约定，于法无据，本院不予支持。对被告主张楼下饭店的油烟及噪音对其生活造成了影响，原告作为物业公司已经对此进行了协调，且饭店也相应的作出了改造，原告已尽到物业服务义务，故对此抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴志林于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费2，022.30元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年九月三日
书 记 员 李游
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初689号
原告汤金荣，女，汉族。
被告王立军，男，汉族。
被告贺耀玉，女，汉族。
原告汤金荣与被告王立军、贺耀玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘忠道参加的合议庭，代理书记员许闻担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤金荣、被告王立军到庭参加了诉讼，被告贺耀玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤金荣诉称：王立军因老家建房缺少资金，于2014年7月12日立下借条，分3次从汤金荣处借现金12万元。2015年开始，汤金荣多次找王立军催款未果。同时，贺耀玉与王立军系夫妻关系，应承担相应的法律责任。汤金荣为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、王立军、贺耀玉共同偿还借款12万元并承担利息；2、本案诉讼费由王立军、贺耀玉负担。
被告王立军辩称：1、借款12万元属实，但双方未约定利息，故不应承担利息；2、贺耀玉虽系王立军的妻子，但两人现在关系不好，该笔借款不应由贺耀玉共同承担。
被告贺耀玉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告汤金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明王立军从汤金荣处借款12万元的事实；
2、中国农业银行业务凭证，拟证明汤金荣曾于2013年7月2日从银行取款4万元借给王立军的事实。
被告王立军未向本院提供证据。
经庭审质证，王立军对汤金荣提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为他是2014年给汤金荣出具的欠条，而该取款凭证是2013年的，不能证明与本案有关。
本院经审查认为，汤金荣提供的证据1内容真实，来源合法，与本案相关联，被告亦未提出异议，本院对该份证据予以确认；汤金荣提供的证据2，仅能证明汤金荣于2013年7月12日从其中国农业银行的个人账户中取款4万元的事实，但未向本院提供其他证据予以佐证，亦未得到被告的认可，无法确定与本案的关联性，本院对该份证据不予确认。
根据原告汤金荣提供的证据以及原告汤金荣与被告王立军的庭审陈述，本院经审理查明：王立军于2014年7月12日向汤金荣出具了借条，载明：“今借到汤金荣现金人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人王立军”此后，王立军一直拖欠借款不还，汤金荣催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王立军向汤金荣出具了借条，并对借款事实不持异议，因此，双方的借贷关系依法成立。汤金荣与王立军虽未约定借款期限，但经汤金荣多次催款后，王立军仍未在合理期限内偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，王立军依法应承担偿还借款的民事责任。由于王立军与贺耀玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王立军虽主张该笔借款系其个人债务，但王立军、贺耀玉均未提供证据证明本案借款发生时，汤金荣与王立军约定该债务系王立军个人债务，亦未提供证据证明王立军与贺耀玉约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此贺耀玉应当与王立军共同承担偿还责任，故汤金荣要求王立军与贺耀玉共同偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因王立军出具给汤金荣的借条中，未就该笔借款的还款时间及借款利息作出约定，汤金荣依法可以随时要求王立军偿还，对汤金荣要求王立军负担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立军、贺耀玉在本判决生效后10日内偿还原告汤金荣借款12万元；
二、驳回原告汤金荣的其他诉讼请求。
如果被告王立军、贺耀玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1320元，合计4020元，由被告王立军、贺耀玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年九月十八日
代理书记员 许 闻
校对人：许 闻
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初689号原告汤金荣，女，汉族。被告王立军，男，汉族。被告贺耀玉，女，汉族。原告汤金荣与被告王立军、贺耀玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘忠道参加的合议庭，代理书记员许闻担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤金荣、被告王立军到庭参加了诉讼，被告贺耀玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤金荣诉称：王立军因老家建房缺少资金，于2014年7月12日立下借条，分3次从汤金荣处借现金12万元。2015年开始，汤金荣多次找王立军催款未果。同时，贺耀玉与王立军系夫妻关系，应承担相应的法律责任。汤金荣为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、王立军、贺耀玉共同偿还借款12万元并承担利息；2、本案诉讼费由王立军、贺耀玉负担。被告王立军辩称：1、借款12万元属实，但双方未约定利息，故不应承担利息；2、贺耀玉虽系王立军的妻子，但两人现在关系不好，该笔借款不应由贺耀玉共同承担。被告贺耀玉未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告汤金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明王立军从汤金荣处借款12万元的事实；2、中国农业银行业务凭证，拟证明汤金荣曾于2013年7月2日从银行取款4万元借给王立军的事实。被告王立军未向本院提供证据。经庭审质证，王立军对汤金荣提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为他是2014年给汤金荣出具的欠条，而该取款凭证是2013年的，不能证明与本案有关。本院经审查认为，汤金荣提供的证据1内容真实，来源合法，与本案相关联，被告亦未提出异议，本院对该份证据予以确认；汤金荣提供的证据2，仅能证明汤金荣于2013年7月12日从其中国农业银行的个人账户中取款4万元的事实，但未向本院提供其他证据予以佐证，亦未得到被告的认可，无法确定与本案的关联性，本院对该份证据不予确认。根据原告汤金荣提供的证据以及原告汤金荣与被告王立军的庭审陈述，本院经审理查明：王立军于2014年7月12日向汤金荣出具了借条，载明：“今借到汤金荣现金人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人王立军”此后，王立军一直拖欠借款不还，汤金荣催款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王立军向汤金荣出具了借条，并对借款事实不持异议，因此，双方的借贷关系依法成立。汤金荣与王立军虽未约定借款期限，但经汤金荣多次催款后，王立军仍未在合理期限内偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，王立军依法应承担偿还借款的民事责任。由于王立军与贺耀玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王立军虽主张该笔借款系其个人债务，但王立军、贺耀玉均未提供证据证明本案借款发生时，汤金荣与王立军约定该债务系王立军个人债务，亦未提供证据证明王立军与贺耀玉约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此贺耀玉应当与王立军共同承担偿还责任，故汤金荣要求王立军与贺耀玉共同偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因王立军出具给汤金荣的借条中，未就该笔借款的还款时间及借款利息作出约定，汤金荣依法可以随时要求王立军偿还，对汤金荣要求王立军负担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立军、贺耀玉在本判决生效后10日内偿还原告汤金荣借款12万元；二、驳回原告汤金荣的其他诉讼请求。如果被告王立军、贺耀玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，财产保全费1320元，合计4020元，由被告王立军、贺耀玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘忠道二〇一六年九月十八日代理书记员 许 闻校对人：许      闻      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2223行审6号
申请执行人：扎赉特旗环境保护局；
法定代表人：白双职务局长
被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司；
法定代表人：包金和职务经理；
申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年3月30日向本院申请强制执行扎环罚字（2016）072号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。
申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，作出扎环罚字（2016）072号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）072号扎赉特旗环境保护局行政处罚事先告知书；2、兴安盟环境监测站WR3-046-2016号监测报告书；3，扎环听告字（2016）072号扎赉特旗环境保护局行政处罚听证告知书；4、扎环罚字（2016）072号扎赉特旗环境保护局行政处罚决定书。
经审查查明：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，对扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司作出扎环罚字（2016）072号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。
本院认为：扎赉特旗环境保护局的申请符合法律规定，行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚字（2016）072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩昶杰
审判员白海泉
审判员王效华
二0一七年四月七日
书记员敖慧洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行审6号申请执行人：扎赉特旗环境保护局；法定代表人：白双职务局长被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司；法定代表人：包金和职务经理；申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年3月30日向本院申请强制执行扎环罚字（2016）072号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，作出扎环罚字（2016）072号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）072号扎赉特旗环境保护局行政处罚事先告知书；2、兴安盟环境监测站WR3-046-2016号监测报告书；3，扎环听告字（2016）072号扎赉特旗环境保护局行政处罚听证告知书；4、扎环罚字（2016）072号扎赉特旗环境保护局行政处罚决定书。经审查查明：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，对扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司作出扎环罚字（2016）072号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。本院认为：扎赉特旗环境保护局的申请符合法律规定，行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚字（2016）072号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二0一七年四月七日书记员敖慧洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第297号
原告：郭某。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：郑某。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告郑某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识后建立婚约关系，在短短月余后，双方即于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方共生育两个儿子，长子郭某甲于2001年4月21日出生，次子郭某乙于2002年3月13日出生。双方婚后在元固乡王庄新民居购置一套楼房。由于婚前相识时间较短，未建立起感情基础，以至于婚后经常因感情不和发生矛盾。被告生性多疑，经常无端怀疑原告与其他女子有不正常关系，时常在家摔砸财物并与原告争吵。2014年4月18日早晨，被告再次怀疑原告有作风问题，并将汽车玻璃砸坏后与原告分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案的案件受理费由被告承担。
原告郭某为支持其主张，提交了以下证据：
1、肥乡县民政局于2014年4月18日出具的婚姻关系证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、肥乡县元固乡王庄村村民委员会2014年5月5日证明1份，内容为：郑某在王庄小区购买10号楼2单元401室房屋一套。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告郭某与被告郑某于1999年底经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方生育两个儿子，长子郭某甲于2001年4月21日出生，次子郭某乙于2002年3月13日出生。婚后原、被告在元固乡王庄新民居小区购买了10号楼2单元401号房屋一套，登记所有权人为被告郑某。原、被告2014年4月18日早晨因家庭琐事发生矛盾分居。郭某甲和郭某乙现在原告父母家居住。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年十月十六日
书记员 史小领
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2638号
罪犯蔡晓燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月14日作出（2014）温瑞刑初字第216号刑事判决，以被告人蔡晓燕犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓燕准予减刑十五日（刑期自2014年01月20日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6288号
原告蒋某。
委托代理人郇耀邦，山东铭信律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年十二月九日
书记员 管旭茵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1782号
原告鲁某某，女，1986年10月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王某某，男，1982年8月28日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告王某某及其委托代理人王雨民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，婚后共同财产依法分割，诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，被告有稳定工作，而且受过高等教育，抚养孩子更有益于孩子健康成长，不要求原告承担子女抚养费。共同财产同意依法分割。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2011年4月19日。
针对原告所举证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，在本院确定的举证期限内申请证人夏某某出庭作证。出庭证人夏某某证实：我是被告的母亲，原、被告打过架，是被告的过错，但他们还有感情，没有到离婚的地步，如果原、被告离婚希望孩子由被告抚养，我可以帮助被告抚养孩子，孩子从10个多月开始一直都是由我帮着带的，被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
对被告举证，原告质证为：对证人夏某某证言有异议，原、被告经常吵架。
针对被告所举证据，原告虽有异议，但该证人证明原、被告确实打过架，故对证人证言中打架这一事实予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2011年4月19日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某，现年2周半，现跟随原告一居生活。原、被告婚后共同财产有夏利牌轿车一辆（车牌号为：蒙DW90**）价值15000元、冰箱一台价值2000元、电热水器一台价值1000元。原告婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台。原、被告婚后无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但经本院做双方和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求应予准许。鉴于本案的实际情况，子女由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。原、被告共同财产：夏利牌轿车一辆（车牌号为：蒙DW90**）价值15000元、冰箱一台价值2000元、电热水器一台价值1000元，双方协商上述财产归被告所有，被告给付原告财产折价款9000元，该主张不违反法律规定，应予准许。原告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某由原告抚养，被告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原、被告共同财产：夏利牌轿车一辆（车牌号为：蒙DW90**）、冰箱一台、电热水器一台归被告所有，被告给付原告财产折价款9000元，此款限判决生效后10日内给付。
四、原告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一四年八月四日
书记员 ：盖群芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7624号原告王耿栋，住晋江市。委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。被告王浓浓，住晋江市。原告王耿栋与被告王浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耿栋的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告王浓浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耿栋诉称，被告因需于2013年11月29日向原告借款人民币500万元（币种，下同），约定月利率1.8%。后被告于2014年5月27日还款100万元。2014年6月5日，被告又向原告借款60万元。上述借款有被告出具的一份借条为凭，双方约定月利率1.8%。现原告催讨未果，诉至本院。请求判令被告立即偿还借款460万元，并支付利息（即自2014年6月5日起至还�之日止按月利率1.8%计付）。被告王浓浓未作答辩，亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告王耿栋提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，主要载明“借条／王浓浓于2013年11月29日向王耿栋借款人民币伍佰万元（小写￥5000000），月利率按1.8%计算。后于2014年5月27日还款壹佰万元，再于2014年6月5日再借款陆拾万元，至今尚向王耿栋借款肆佰陆拾万元，月利率按1.8%计算。…／借款人：王浓浓／2014年8月23日”，以此证明被告向原告借款的事实；4.中国工商银行电子银行回单三份，以此证明原告分别于2013年9月18日、2013年10月23日、2014年6月5日分别转账支付被告借款250万元、300万元、60万元的事实；5.原告王耿栋的当庭陈述，即被告因需自2010年起陆续向原告借款，并陆续还款，�中2013年9月18日向原告借款250万元，次月23日又向原告借款300万元，截至2013年11月29日，被告确认尚欠原告借款500万元。2014年5月27日，被告返还原告借款100万元。2014年6月5日又向原告借款60万元。双方约定的借款月利率均为1.8%，被告于2014年8月23日出具一份借条交由原告收执，对上述借款事实进行确认。借款后，被告仅就2013年11月29日双方确认的借款按约定的月利率支付利息至2014年5月28日；2014年6月5日的借款至今未支付利息，460万元的借款均未返还。本院认为，被告王浓浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条及电子银行回单足以证实被告向原告借款的事实。经审理查明，被告因需自2010年起陆续向原告借�，其中2013年9月18日、10月23日原告通过银行转账借给被告250万元、300万元。截至2013年11月29日，双方共同确认被告尚欠原告借款500万元。2014年5月27日，被告返还原告借款100万元。2014年6月5日，被告又向原告借款60万元。双方约定借款利息均按月利率1.8%计付，但未约定借款期限。被告于2014年8月23日出具借条一份对上述借款、还款事实进行确认。借款后，被告仅就2013年11月29日双方确认的借款按约定的月利率支付利息至2014年5月28日，2014年6月5日的借款至今未支付利息。现被告尚欠原告借款460万元，原告为向被告主张债权，诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款460万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理�限内返还。对原告请求被告返还借款460万元，本院予以支持。因双方在借条上约定的借款利息不违反法律规定，故原告请求被告按月利率1.8%支付自2014年6月5日起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告王浓浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浓浓应于本判决生效之日起十五日内返还原告王耿栋借款人民币460万元，并支付利息（即自2014年6月5日起至借款还清之日止按月利率1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46250元及公告费（按实际费用计算），由被告王浓浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长李金玲代理审判员吴水龙人民陪审员林俊伟二〇一五年三月三日书记员刘青附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第158号
原告：王凤山，男，汉族。
被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人：王玉兰，系该公司经理。
原告王凤山诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤山诉称：原告自2014年1月至8月受雇于被告，在被告单位从事井下通风工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资10，682.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均�各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为10，682.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资10，682.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告王凤山提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告10，682.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限�司对原告王凤山提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告10，682.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告王凤山对本院依职权调取的证据无异议
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王凤山提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告王凤山受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事井下通风工作。2014年1月--
8月，原告王凤山完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告10，682.00元工资。2014年9月22日，原告王凤山因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告王凤山已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书，不予受理原告王凤山的申请。2015年3月20日，原告王凤山以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的10，682.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳�提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告王凤山的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告王凤山的劳务报酬且原告王凤山已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告王凤山提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告王凤山主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的10，682.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王凤山10，682.00元劳务报酬。
案件受理费67元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 代 洪 雨
代理审判员 温 兴 国
代理审判员 �吴明
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕 昕 阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第158号原告：王凤山，男，汉族。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人：王玉兰，系该公司经理。原告王凤山诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤山诉称：原告自2014年1月至8月受雇于被告，在被告单位从事井下通风工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资10，682.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均�各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为10，682.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资10，682.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告王凤山提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告10，682.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限�司对原告王凤山提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告10，682.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告王凤山对本院依职权调取的证据无异议被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告王凤山提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告王凤山受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事井下通风工作。2014年1月—8月，原告王凤山完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告10，682.00元工资。2014年9月22日，原告王凤山因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告王凤山已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第43号不予受理通知书，不予受理原告王凤山的申请。2015年3月20日，原告王凤山以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的10，682.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳�提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告王凤山的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告王凤山的劳务报酬且原告王凤山已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告王凤山提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告王凤山主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的10，682.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王凤山10，682.00元劳务报酬。案件受理费67元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 代 洪 雨代理审判员 温 兴 国代理审判员 �吴明二〇一六年一月五日书 记 员 吕 昕 阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第91号
申请执行人林中平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第91号
申请执行人林中平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定�下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第91号
申请执行人林中平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执227号
申请人唐某，男。
申请人金某，女。
被执行人熊某某。
本院在执行唐某、金某申请执行熊某某民间借贷纠纷案件中，被执行人熊某某未履行法律文书确定的义务。经查熊某某在中国农业银行毕节市大方县鹏程支行有存款某某元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊某某的银行存款人民币某某元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 豪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1162号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日10时许，被告人王XX驾驶一辆无牌电动三轮车从事非法载客，车辆行驶至嘉定区马陆镇沪宜公路北方加油站附近时被嘉定公安分局交警支队二中队民警李某某查获。期间王XX拒不配合民警调查，并使用假肢、鞋子等物品扔砸民警，引起群众20余人围观。
案发当日下午，王XX为表达不满至嘉定公安分局交警支队二中队内推搡、拉扯李某某时被民警制服并带所审查，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人金某某、张某某、孙某某、柳某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、现场监控录像、照片，人民警察证复印件，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息及王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于王XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并对王XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1006号
罪犯所日木基，男，1991年12月29日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年3月28日作出（2013）彭山刑初字第17号刑事判决，以被告人所日木基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯所日木基在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯所日木基减刑。
经审理查明，罪犯所日木基在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯所日木基在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯所日木基减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06006号
上诉人（原审被告）北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人马文，经理。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博宇时空文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村416号。
法定代表人张伟，副总经理。
委托代理人陈晨，男，1982年5月1日出生。
委托代理人杨虹珍，女，1954年11月4日出生。
上诉人北京裕华志诚会展有限责任公司（以下简称裕华志诚公司）因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，北京博宇时空文化传播有限公司（以下简称博宇时空公司）起诉至原审法院称：我公司与裕华志诚公司于2013年10月9日签订《中国梦幸福嘉年华活动承包协议书》，约定：由我公司为裕华志诚公司在活动中承包灯光设备、安装调试和现场控制项目，承包费共计55000元，分2次给付。但是我公司按照裕华志诚公司要求于2013年10月13日安装完成活动要求全部灯光设备并调试完毕，并由裕华志诚公司验收合格，当时裕华志诚公司以未带为由，没有给付我公司预付款。次日由于裕华志诚公司出现重大事故，导致整个活动停止。裕华志诚公司至今分文未给。故我公司起诉至法院，请求判令裕华志诚公司立即给付我公司承包费55000元。
裕华志诚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未进行答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案裕华志诚公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。博宇时空公司之诉讼请求事实清楚、证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年4月判决：北京裕华志诚会展有限责任公司于判决生效之日起七日内给付北京博宇时空文化传播有限公司承包费五万五千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，裕华志诚公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决严重违反法定程序。一审法院没有依法向我公司送达起诉书、相关证据材料及开庭传票，导致我公司丧失了出庭答辩及质证的权利，严重侵犯了我公司的合法权益；2、一审判决认定事实不清，证据不足。证人毛愿军与我公司不存在劳动关系，其所作证言与事实不符。因发生事故，灯光、音响等设备没有进场安装，博宇时空公司称设备已经安装调试完毕并经我公司验收合格，与事实不符。故我公司请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。博宇时空公司同意原审判决。
经审理查明：2013年10月9日，博宇时空公司与裕华志诚公司签订《中国梦幸福嘉年华活动承包协议书》，约定：裕华志诚公司将在温都水城会议中心二层网球馆承办的中国梦幸福嘉年华活动灯光设备、安装调试和现场控制项目承包给博宇时空公司，承包费共计55000元，分2次给付。
原审法院庭审中，裕华志诚公司原项目负责人毛愿军出庭作证证明：我与裕华志诚公司法定代表人是表兄弟关系，在2002年至2014年4月间为裕华志诚公司员工，在公司负责找供应商，担任公司技术部经理。温都水城这次活动是我们公司找的博宇时空公司，把灯光安装调试转包给他们，当时协议价格是55000元，公司是认可同意的，本来说是活动当天付一半，因为种种原因，这钱就没给，后来应该是没给，一分没给。
本院审理过程中，裕华志诚公司称毛愿军并非该公司员工。因毛愿军与裕华志诚公司的法定代表人马文系表兄弟关系，故裕华志诚公司给毛愿军开具若干加盖公司公章的空白合同，委托毛愿军对外签订相关合同。裕华志诚公司承办中国梦幸福嘉年华活动后，委托毛愿军负责灯光、音响的安装工作。毛愿军持加盖裕华志诚公司公章的空白合同与他人签订合同的行为系毛愿军的个人行为，与裕华志诚公司没有关系。
另查：北京市丰台区人民法院于2015年2月2日通过中国邮政EMS的方式向裕华志诚公司邮寄了起诉书、证据材料、廉政监督卡及传票，该邮件的详情单显示裕华志诚公司一段姓人员于2015年2月3日签收了邮件。裕华志诚公司称该公司无段姓员工，该公司并未收到一审法院邮寄的上述材料。一审法院于2015年4月3日以相同的地址向裕华志诚公司邮寄民事判决书，该公司法定代表人马文于2015年4月7日签收。
上述事实有《中国梦幸福嘉年华活动承包协议书》、国内特快专递邮件详情单、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，博宇时空公司与裕华志诚公司签订的《中国梦幸福嘉年华活动承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。博宇时空公司按照合同约定履行了合同义务，裕华志诚公司应当依约给付承包费用。一审判决裕华志诚公司给付博宇时空公司承包费55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
裕华志诚公司上诉称一审法院违反法定程序，未依法向该公司送达起诉书、相关证据材料及开庭传票。经本院核实，一审法院于2015年2月2日向裕华志诚公司邮寄了起诉书、证据材料、廉政监督卡及传票，上述邮件于2015年2月3日签收。现裕华志诚公司主张邮件并非该公司签收，但一审法院以相同地址、相同收件人、相同联系方式向裕华志诚公司邮寄一审判决书时，裕华志诚公司法定代表人马文予以签收。综上，一审法院向裕华志诚公司邮寄传票时的地址、收件人及联系方式均正确，裕华志诚公司仅以其不认识签收人为由主张其未收到传票，理由不足，本院难以支持。
裕华志诚公司上诉主张毛愿军并非该公司员工，故毛愿军对外签订的合同应由其个人承担责任，与公司无关。对此本院认为，裕华志诚公司将加盖公司公章的空白合同交给毛愿军，委托毛愿军对外签订合同，理应对毛愿军对外签订合同的行为有所预见，亦应对毛愿军代表该公司对外签订的合同承担责任。现裕华志诚公司否认其是涉案合同的主体，缺乏依据，本院不予支持。如裕华志诚公司认为毛愿军超越委托代理权限签订合同，损害了该公司的合法权益，可以通过另行起诉的方式予以解决。
综上，裕华志诚公司的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费588元，由北京裕华志诚会展有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1175元，由北京裕华志诚会展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙春玮
�京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1912号
申请人付蕾，女，1980年2月16日出生。
被执行人崔建，女，1951年8月7日出生。
付蕾申请执行崔建民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14922号判决书已经发生法律效力。因崔建未履行该判决书所确定的义务，付蕾向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人崔建暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14922号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01721号
罪犯鄢洪兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）玉中刑初字第29号刑事判决书，以被告人鄢洪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年2011年8月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2011、2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯鄢洪兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢洪兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢洪兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月20日起至2022年11月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3899号
原告王萍，居民。
被告李玉兰，居民。
原告王萍诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王萍，被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2014年1月6日，被告李玉兰因经营之需向原告借款18万元，借期一年。并签订借条一份。到期后，经多次索要，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金18万元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉兰对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2014年1月6日，被告李玉兰因经营之需向原告王萍借款18万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。款项借出后，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告李玉兰应按照合同约定及时归还借款，其未如约还款，属违约，应承担相应的责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（减半收取），由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十一月三日
书记员 孙志婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0564号
罪犯向发平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）常刑初字第45号刑事判决，认定罪犯向发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向发平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向发平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向发平减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期从2009年10月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第35号
原告石某某，男，汉族，学生，住长岭县。
原告法定代理人石某甲（石某某父亲），男，汉族，农民，住长岭县。
被告长岭县XX中学，住所地长岭县，组织机构代码证XX。
法定代表人张某某，校长。
委托人孙某某，男，汉族，干部，住长岭县。
委托人孙某甲，男，汉族，干部，住长岭县。
被告桑某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人杨某某（桑某某母亲），女，汉族，农民，现住长岭县。
被告焦某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人滕某某（焦某某母亲），女，汉族，农民，现住长岭县。
被告张某甲，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人张某乙（张某甲父亲），男，汉族，农民，现住长岭县。
被告李某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人李某甲（李某某父亲），男，汉族，农民，现住长岭县。
被告丁某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人王某某（丁某某母亲），女，汉族，农民，现住长岭县。
被告王某甲，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人王某乙（王某甲父亲），男，汉族，农民，现住长岭县。
原告石某某诉被告长岭县XX中学、桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石某甲、被告XX中学的委托代理人及其他被告的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日晚饭后，我去操场活动时，与桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲等六被告发生争执，六被告将我打伤。当晚我被送往集体乡村卫生所进行缝合处理，花费868元。随即我被送往长岭县医院住院进行治疗，共住院21天，花药费18083.06元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费800元，共计24131.15元。
被告XX中学辩称，原告所述一事经过属实，原告属于住宿生，事发时是在晚饭后，上自习之前，当时学校在巡视中发现了原、被告打架急忙予以制止，并将原告送往了医院。我校认为，我方已做到应尽义务，没有过错，所以我们不同意完全由我方承担责任，同意承担一部分责任，具体承担份额听从法院判决。
被告桑某某的法定代理人杨某某辩称，原告所述属实，桑某某是住校生，我们上学的时候给XX中学交过50元管理费，桑某某打架是在学校内，并且参加打架的有21个孩子，都拿了刀、砍斧、镐把等凶器，这些凶器是怎么样进入学校的，学校管理上有失误。XX中学在发现原告受伤后没有及时将其送到医院，没有及时通知家长。学校存在过错，原告的损失应由XX中学进行赔偿，我不同意赔偿。
被告焦某某的法定代理人滕某某辩称，原告所述属实，孩子打架时原告的头已经破了，XX中学发现原告受伤后没有及时将其送往医院，是我将原告送往当地诊所，学校没有尽到应尽的义务，导致事情的发生。赔偿责任应由学校承担，我不承担赔偿责任。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，我的答辩意见与桑某某的答辩意见一致。
被告李某某的法定代理人李某甲辩称，XX中学没有尽到责任，没有给孩子及时救治，所以学校存在过错。其他的意见和桑某某家长一致。
被告丁晓峰的法定代理人王某某辩称，我的答辩意见与桑某某的答辩意见一致。并且打架的凶器是从学校大门拿过去的，事后没有及时通知我们，4、5天后才通知，我们去后学校院内的树上还有凶器。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称，当时XX中学没有及时救治原告致原告伤势加重，学校处置不利才导致事态严重，我们不同意赔偿，应由XX中学赔偿。
经审理查明，原告石某某与被告桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲等均为XX中学三年级的住宿生。2014年10月21日晚饭后，原告在XX中学操场活动时，与桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲等六被告发生口角，原告与六被告发生撕扯，六被告用稿把和铁锹杆等将原告打伤。随即原告被送往集体村卫生所进行缝合处理，花费治疗费868元。当晚原告被送往长岭县医院进行治疗，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，共住院21天，花医药费18083.06元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费800元，共计24131.15元。七被告对事实均无异议，但认为交通费及伙食费用过高，被告XX中学同意赔偿部分损失、其余六被告认为原告的经济损失应由被告XX中学承担，均不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲与原告发生口角，相互殴打，致原告受伤，六被告应承担侵权责任。因六被告均系限制民事行为能力人，故对六被告的行为造成原告的经济损失，应由六被告的监护人承担赔偿责任。六被告共同将原告致伤，故其监护人应承担连带赔偿责任。被告XX中学在学校管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。因原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，对损害的发生有一定过错，故应减轻侵权人的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，
一、被告XX中学赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，此款限判决生效后立即给付。
二、被告桑某某的法定代理人杨某某、被告焦某某的法定代理人滕某某、被告张某甲的法定代理人张某乙、被告李某某的法定代理人李某甲、被告丁某某的法定代理人王某某、被告王某甲的法定代理人王某乙共同赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，六被告的法定代理人承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，由原告负担100元、被告XX中学负担200元，其余六被告的法定代理人共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭丽婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第35号
原告石某某，男，汉族，学生，住长岭县。
原告法定代理人石某甲（石某某父亲），男，汉族，农民，住长岭县。
被告长岭县XX中学，住所地长岭县，组织机构代码证XX。
法定代表人张某某，校长。
委托人孙某某，男，汉族，干部，住长岭县，身份证号码。
委托人孙某甲，男，汉族，干部，住长岭县。
被告桑某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人杨某某（桑某某母亲），女，汉族，农民，现住长岭县。
被告焦某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人滕某某（焦某某母亲），女，汉族，农民，现住长岭县。
被告张某甲，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人张某乙（张某甲父亲），男，汉族，农民，现住长岭县。
被告李某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人李某甲（李某某父亲），男，汉族，农民，现住长岭县。
被告丁某某，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人王某某（丁某某母亲），女，汉族，农民，现住长岭县。
被告王某甲，男，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人王某乙（王某甲父亲），男，汉族，农民，现住长岭县。
原告石某某诉被告长岭县XX中学、桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石某甲、被告XX中学的委托代理人及其他被告的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日晚饭后，我去操场活动时，与桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁侠锋、王某甲等六被告发生争执，六被告将我打伤。当晚我被送往集体乡村卫生所进行缝合处理，花费868元。随即我被送往长岭县医院住院进行治疗，共住院21天，花药费18083.06元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费800元，共计24131.15元。
被告XX中学辩称，原告所述一事经过属实，原告属于住宿生，事发时是在晚饭后，上自习之前，当时学校在巡视中发现了原、被告打架急忙予以制止，并将原告送往了医院。我校认为，我方已做到应尽义务，没有过错，所以我们不同意完全由我方承担责任，同意承担一部分责任，具体承担份额听从法院判决。
被告桑某某的法定代理人杨某某辩称，原告所述属实，桑某某是住校生，我们上学的时候给XX中学交过50元管理费，桑某某打架是在学校内，并且参加打架的有21个孩子，都拿了刀、砍斧、镐把等凶器，这些凶器是怎么样进入学校的，学校管理上有失误。XX中学在发现原告受伤后没有及时将其送到医院，没有及时通知家长。学校存在过错，原告的损失应由XX中学进行赔偿，我不同意赔偿。
被告焦某某的法定代理人滕某某辩称，原告所述属实，孩子打架时原告的头已经破了，XX中学发现原告受伤后没有及时将其送往医院，是我将原告送往当地诊所，学校没有尽到应尽的义务，导致事情的发生。赔偿责任应由学校承担，我不承担赔偿责任。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，我的答辩意见与桑某某的答辩意见一致。
被告李某某的法定代理人李某甲辩称，XX中学没有尽到责任，没有给孩子及时救治，所以学校存在过错。其他的意见和桑某某家长一致。
被告丁晓峰的法定代理人王某某辩称，我的答辩意见与桑某某的答辩意见一致。并且打架的凶器是从学校大门拿过去的，事后没有及时通知我们，4、5天后才通知，我们去后学校院内的树上还有凶器。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称，当时XX中学没有及时救治原告致原告伤势加重，学校处置不利才导致事态严重，我们不同意赔偿，应由XX中学赔偿。
经审理查明，原告石某某与被告桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲等均为XX中学三年级的住宿生。2014年10月21日晚饭后，原告在XX中学操场活动时，与桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲等六被告发生口角，原告与六被告发生撕扯，六被告用稿把和铁锹杆等将原告打伤。随即原告被送往集体村卫生所进行缝合处理，花费治疗费868元。当晚原告被送往长岭县医院进行治疗，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，共住院21天，花医药费18083.06元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费800元，共计24131.15元。七被告对事实均无异议，但认为交通费及伙食费用过高，被告XX中学同意赔偿部分损失、其余六被告认为原告的经济损失应由被告XX中学承担，均不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告桑某某、焦某某、张某甲、李某某、丁某某、王某甲与原告发生口角，相互殴打，致原告受伤，六被告应承担侵权责任。因六被告均系限制民事行为能力人，故对六被告的行为造成原告的经济损失，应由六被告的监护人承担赔偿责任。六被告共同将原告致伤，故其监护人应承担连带赔偿责任。被告XX中学在学校管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。因原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，对损害的发生有一定过错，故应减轻侵权人的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，
一、被告XX中学赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，此款限判决生效后立即给付。
二、被告桑某某的法定代理人杨某某、被告焦某某的法定代理人滕某某、被告张某甲的法定代理人张某乙、被告李某某的法定代理人李某甲、被告丁某某的法定代理人王某某、被告王某甲的法定代理人王某乙共同赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天×108.59）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，六被告的法定代理人承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，由原告负担100元、被告XX中学负担200元，其余六被告的法定代理人共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第35号
原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。
原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华、被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日以家庭投资为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计16000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘昌盛未应诉答辩。
被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但被告刘昌盛于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。
经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日向原告出具一张借条，确认向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计16000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、电子渠道来往帐信息查询单、银行明细单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款100000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由被告刘昌盛、郑雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第35号
原告：李兰只，女，1952年7月12日出生，汉族，农民。
被告：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李兰只与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李兰只于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰只负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 张 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第35号 原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。 被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。 被告郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住现长乐市。 原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华、被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日以家庭投资为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计16000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘昌盛未应诉答辩。 被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但被告刘昌盛于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。 经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日向原告出具一张借条，确认向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计16000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有借条、电子渠道来往帐信息查询单、银行明细单及本院的庭审笔录为据。 本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款100000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2620元，由被告刘昌盛、郑雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  黄黎明 二〇一五年九月十七日 书 记 员  许 秋 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。