金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第110号
原告金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人徐乘胜。
委托代理人王霞。
被告万剑锋。
被告徐青。
被告张天成。
被告王俊峰。
被告张艳。
被告程元庆。
被告郑小花。
原告金华市婺城区农信担保有限公司诉被告万剑锋、徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，因被告万剑锋、张艳需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭。于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人王霞、被告王俊峰到庭参加诉讼，被告万剑锋、张艳经本院公告传唤，被告徐青、张天成、程元庆、郑小花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农信担保公司起诉称，被告万剑锋与徐青、王俊峰与张艳、程元庆与郑小花均系夫妻关系。2013年1月30日，被告万剑锋因资金需要向原告申请为其向银行的贷款提供担保，为此，双方签订《提供担保合同》一份，约定原告对万剑锋与浙江金华成泰农村合作银行婺城支行签订的《借款合同》提供信用担保；万剑锋向原告提供他人的反担保，具体事项另立合同。嗣后，原告（甲方）与被告万剑锋（乙方）、被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花（丙方）签订了《反担保合同》一份，该合同对反担保的范围、反担保的期限等均作了约定，反担保方式为连带责任保证。2013年2月21日，被告万剑锋与贷款人浙江金华成泰农村合作银行婺城支行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为180000元，借款期限为2013年2月21日起至2014年1月20日止，合同对借款利率及违约责任等均作了约定，由原告及被告徐青为上述贷款提供连带责任保证。当日，浙江金华成泰农村合作银行婺城支行向万剑锋发放借款180000元。借款合同到期后，因被告万剑锋未能向银行偿还所借款项本金及利息，浙江金华成泰农村合作银行婺城支行于2014年1月27日向原告发出扣款通知书一份，即从原告公司账户扣收了款项184752.36元（其中借款本金180000元，2013年9月21日至2014年1月27日的利息4752.36元）用以代偿被告万剑锋拖欠银行的借款本息。时至今日，被告万剑锋并未将上述款项偿还原告，被告徐青作为该笔借款的保证人未履行担保义务；被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花亦未按《反担保合同》履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法取得对被告万剑锋的追偿权，并根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及反担保合同的相关约定，原告有权要求各反担保人承担连带保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告万剑锋支付原告代为偿还的银行借款本金及利息184752.36元以及资金占用费3325.54元（暂算至2014年3月27日，此后按月利率9‰算至实际还款之日），共计188077.90元。2.被告万剑锋支付原告为实现本案债权的律师费10800元。3.被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。4.七被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告农信担保公司提交下列证据：
1.原告企业法人营业执照1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件共16份，证明被告诉讼主体资格及各被告间的婚姻情况。3.小额贷款推荐表、《提供担保合同》各1份，证明原、被告之间的担保合同关系及双方对违约责任的约定。4.反担保合同1份，证明被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花自愿为被告万剑锋的贷款行为向原告提供反担保，反担保的范围和反担保方式为连带责任保证。5.个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告万剑锋向银行贷款的金额、贷款期限、贷款利息及违约责任的约定。原告及被告徐青为被告万剑锋的贷款提供连带责任保证以及被告万剑锋已于2013年2月21日收到180000元借款。6.扣款通知书、银行收贷收息凭证各1份，证明被告万剑锋贷款本息逾期未归还的事实和2014年1月27日，原告为被告代为偿还贷款本息184752.36元的事实。7.委托代理合同、浙江省物价局司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告为实现债权支付律师费10800元的事实。
被告万剑锋、徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花、均未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-7，被告王俊峰均无异议。本院经审核，认为证据符合法定要件，且七被告均未提供相反证据予以反驳，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年1月30日，原告农信担保公司与被告万剑锋签订《提供担保合同》1份，约定原告对万剑锋与浙江金华成泰农村合作银行婺城支行签订的《借款合同》提供保证担保，万剑锋向原告提供他人的反担保，具体事项另立合同；万剑锋向原告支付担保费2160元；原告被贷款人要求后代偿即为万剑锋违约，原告有权向万剑锋追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按万剑锋与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、审计评估费等）。同日，原告（甲方）与万剑锋（乙方）、被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花（丙方）签订《反担保合同》1份，约定因甲方同意为乙方的银行贷款提供保证（贷款额度约180000元），丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至乙方的贷款期满后二年止，反担保的范围包括甲方为乙方代为清偿的担保合同约定的本金及利息、违约金等全部内容和甲方代偿后为实现上述债权而支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费和审计评估费等）；乙方如未能如期偿还贷款，甲方代偿后，即有权随时向丙方主张权利等等。
2013年2月21日，万剑锋与浙江金华成泰农村合作银行婺城支行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定该支行向万剑锋发放贷款180000元，借款期限为2013年2月21日起至2014年1月20日止，合同对借款利率及违约责任等均作了约定，由原告及被告徐青为上述贷款提供连带责任保证。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为万剑锋的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，浙江金华成泰农村合作银行婺城支行向万剑锋发放了借款180000元。
2014年1月27日，因万剑锋未能按约向浙江金华成泰农村合作银行婺城支行还本付息，浙江金华成泰农村合作银行婺城支行从原告账户中扣收了本金180000元，利息4752.36元，合计184752.36元。各被告至今未还。原告为实现债权，支付律师费10800元。
本院认为，原告为被告万剑锋代偿银行借款本金180000及利息4752.36元，至今万剑锋尚未归还，事实清楚。原告承担保证责任后，享有追偿权，根据原告与万剑锋签订的《提供担保合同》约定，万剑锋应按约承担归还代偿款、支付资金占用费及原告为行使追偿权而支出的律师费的民事责任。资金占用费按贷款利率上浮50%计，即为9‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。反担保人徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花应按照合同约定对万剑锋的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告万剑锋、徐青、张天成、张艳、程元庆、郑小花经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款184752.36元，并支付资金占用费3325.54元（已按月利率9‰，算至2014年3月27日），此后仍按此标准计算至本判决确定履行之日止。
二、被告万剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司实现债权的律师费10800元。
三、被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元、公告费300元，合计4578元（原告已预交），由被告万剑锋负担，被告徐青、张天成、王俊峰、张艳、程元庆、郑小花承担连带责任（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莺
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 陈桂祥
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 黄朗锋