wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2875号申请执行人：窦旦，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人窦旦与被执行人赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋金伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初605号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：田素军。
被告：杨秀霞。
被告：景连刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告田素军、杨秀霞、景连刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01568号
原告：刘育兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杜诚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘育兰与被告杜诚民间借贷纠纷一案中，原告刘育兰于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于合肥市望江东路中段1幢X、X商业服务房屋，并提供殷明名下的位于合肥市紫云路南郡明珠X幢X室房屋一套用于担保。
本院认为：原告刘育兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杜诚名下的位于合肥市望江东路中段1幢X、X室商业服务房屋一套（包××号），限制其产权转让；
二、查封殷明名下的位于合肥市紫云路南郡.明珠12幢X室房屋一套（房地权庐字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2707号
罪犯张宁，男，1982年3月15日生，汉族，高中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）华刑初字第82号刑事判决，以被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2013年4月19日起至2015年10月18日止。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06564号
原告闫增生，男，1955年10月30日出生。
被告王中锋，男，1984年3月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告闫增生与被告王中锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫增生，被告王中锋到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫增生诉称，2014年9月8日9时55分许，被告王中锋驾驶的车牌号为京P×号丰田小轿车由西向东行驶至怀柔区京客隆路口东侧，将原告骑行的由西向东行驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经怀柔区交通队认定，被告王中锋承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到怀柔区第一医院就诊治疗，原告因本次事故产生医疗费、误工费、就诊交通费。经原告了解该车在被告保险公司处投保交强险且在承保期限内。针对上述费用的赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1149.41元、误工费5400元、就诊交通费18元，本项共计6567.41元。2、判令被告保险公司在承保范围内先行赔付。3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告王中锋辩称，原告所述属实，对交通事故认定书没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，第一，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。本案中，涉案车辆的所有人穆长青、李丹为该车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中商业险限额为30万元。本次事故发生在保险期限内，对事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书为准。原告要求的医药费，原告需要提供诊断证明、住院病历、医药费票据、清单及处方，证明与交通事故发生有因果关系，对医保范围以外的费用及与交通事故无关的医药费不同意赔偿。此案交通事故认定书上未载明原告受伤，故我公司不同意承担责任。原告要求的误工费应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定。若原告月收入达到个人起征税点还应提供完税证明予以佐证，否则我公司认为应当按照北京市最低收入标准计算。此案根据我公司医疗跟踪报告显示，原告事发后第二天已正常工作，尚未影响其收入，故我公司不同意承担误工费。原告要求的交通费，若未能提供相关票据予以佐证，我公司不同意赔偿该项损失。第二、由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年9月8日9时55分，在怀柔区京客隆路口东侧，被告王中锋驾驶京P×号小客车由西向东行驶将骑电动自行车由西向东行驶的原告闫增生撞倒。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告王中锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤前往北京怀柔医院就医，被诊断为软组织损伤，疼痛，水肿。原告提供的诊断证明显示，原告于2014年9月8日至2014年9月28日因病休息。原告提供医药费票据1149.41元。原告提供的北京旺坤建筑工程有限责任公司出具的工资表、误工证明及收入情况证明载明，原告系该单位合同工，月收入7200元，因交通事故受伤于2014年9月8日至2014年9月29日未上班工作，扣发期间工资总计5400元，原告2014年6月、7月、8月实发工资分别为6713.8元、4970.85元、6083.85元。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告王中锋驾车与原告闫增生骑车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王中锋负事故全部责任，原告无责任。被告王中锋系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告王中锋赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为1149.41元，误工费本院结合原告收入情况及休假时间考虑3949元，交通费原告主张18元，符合法律规定，本院予以支持。原告方的损失共计5116.41元，上述金额在被告保险公司承保的交强险保险金额范围内，应当由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫增生医药费、误工费、交通费共计五千一百一十六元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王中锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 策
二〇一四年十一月二日
书 记 员 曾琪惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初57号
原告：梁慧，女，1978年5月1日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：苏梅娇，女，1982年6月5日出生，壮族，广西南宁市青秀区居民。
原告梁慧与被告苏梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告苏梅娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款100000元。借款后，被告已归还50000元，尚欠50000元没有归还，后原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还。
被告苏梅娇没有提出答辨，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款100000元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。借款后，被告已归还50000元，尚有50000元没有归还。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口拒还。至2016年12月13日，尚欠原告借款50000元。经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已依约交付借款，被告借款后未履行还款义务，其行为己构成违约，应承担迟延还款的违约责任。双方对借款期限虽无约定，原告有权随时请求被告还款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明娇偿还原告梁慧借款50000元。
案件受理费525元，由被告苏梅娇负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年九月四日
书记员 黄凡双
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第19-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人郑育祥，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人徐曼丽，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与郑育祥、徐曼丽借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第152号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柯锐鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2742号
原告耿某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告耿某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2012年3月5日经登记结婚，婚后生育一男孩名崔某乙，现年4周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，故常因家庭琐事争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护合法权益诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子女崔某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告崔某甲在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证两枚及常住人口登记卡三份。证明原、被告双方于2012年3月5日经登记结婚，婚后生育一男孩名崔某乙，现年3周岁的事实。
证据（2）、原、被告双方在村委会成员及亲属的调解下签订的《协议书》一份，证明被告经常打骂原告，经村委会调解并签订协议书后仍不悔改，又对原告进行打骂的事实，进而证明双方夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系民政部门颁发的结婚证两枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡（复印件）三份，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2012年3月5日经登记结婚及婚生子女崔某乙尚未年满18周岁的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
证据（2）系双方在村委会成员及亲友的调解下签订的《协议书》一份。该证据有原、被告双方、村委会成员及亲友的签字，其内容真实，来源合法，可以证明双方经常因琐事争吵且被告曾打骂原告的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2012年3月5日经登记结婚，婚后生育一男孩名崔某乙，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，且被告有打骂原告的行为。2013年7月份，双方吵架后原告回到母亲家，并提起离婚诉讼。2013年8月7日，双方在亿合公镇田家窝铺村村委会和西场村委会及双方父母、亲友的调解下，签订《协议书》一份。在协议书中被告作出承诺，保证今后不再有打骂原告的行为发生。协议签订后原告又回到家里继续与被告共同生活，并于2013年8月9日撤回离婚诉讼。2015年2月20日（农历正月初二），原、被告再一次发生争吵后，原告回到母亲家，双方自此分居至今。在此期间，双方婚生子女崔某乙一直在被告处生活。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，而婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告日常的争吵行为，尤其是被告对原告的打骂行为，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方分居期间，婚生子女崔某乙一直同被告共同生活，如改变其生活环境会对孩子成长造成不利影响。鉴于此，双方子女崔某乙应继续与被告共同生活更为妥当，但原告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告耿某某与被告崔某甲离婚；
二、双方婚生子女崔某乙随被告共同生活，原告自2015年7月1日起每月支付抚养费300元至崔某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年六月三日
书记员 田志军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第863号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人刘军。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告李科梅，住址广东省东源县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员霍云波担任审判长，与人民陪审员杨晓萍、陈绍粦组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，原告与被告签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》。合同约定：原告向被告提供的最高额抵押贷款额度为57万元，本贷款额度为非承诺性额度。双方约定的贷款额度有效期间为240个月，自本合同项下首笔贷款发放之日起计算。被告以其名下房产提供抵押担保，并于2007年5月21日在相关部门办理了抵押登记。2007年5月21日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》，约定：被告向原告借款37万元，借款期限为240个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定的账户之日。借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，在借款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于贷款起息日在每年的对月对日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。被告采用“等额本息还款法”的方式还款。合同签订后，原告依合同约定于2007年5月22日发放了贷款37万元。但被告并未如约履行还款义务，截止2014年11月21日，已累计拖欠3期未按时还款，该情形属于《个人住房最高额抵押贷款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计286426.06元，其中本金（当前本金）282276.8元。利息（当前应付利息）4064.17元、罚息（延迟费用到期）85.09元（利息、罚息暂计至2014年11月21日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止），未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、确认原告对被告名下房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查明，被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
截至2014年11月21日，被告拖欠原告本金282276.8元、利息为4064.17元、罚息为85.09元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按期向原告还本付息，且逾期还款，此后也未再向原告支付欠款。涉案《个人住房最高额抵押贷款合同》有效期间尚未届满，然被告的违约行为已致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，本院予以支持。
关于原告主张被告拖欠的债务，被告应将尚欠原告的贷款本金予以返还，并向原告支付相应的利息、罚息，承担违约责任。现被告尚欠原告本金282276.8元，以及截至2014年11月21日的利息4064.17元、罚息85.09元，被告应予以偿还，并向原告支付此后的利息及罚息。
被告以其名下房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就依法处分该抵押物所得价款优先受偿。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李科梅签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、被告李科梅应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金282276.8元、利息4064.17元、罚息85.09元（暂计至2014年11月21日，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计至被告李科梅实际清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分抵押物被告李科梅名下房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5597元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄晓霞（代）
第5页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终40号
上诉人（原审被告）：武汉居家满堂红装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：苏艳。
被上诉人（原审原告）：盛坤，男，汉族，1985年12月26日出生，户籍地：安徽省安庆市望江县。
上诉人武汉居家满堂红装饰工程有限公司（以下简称满堂红公司）因与被上诉人盛坤建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5923号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人满堂红公司的上诉请求和理由：本案被上诉人的诉讼请求是给付工程剩余款，根据双方签订的装修工程承包合同约定的付款方式上看出，被上诉人每次拿款都在上诉人所在地，所以最后一次的付款履行地，也应是上诉人所在地武汉市东西湖区。因此，本案合同履行地为上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人盛坤未提交答辩意见。
经审查：2016年3月31日，双方当事人签订一份《装修工程承包合同》，约定满堂红公司将位于武汉市江岸区的瑞景天成2-2-206的装修工程分包给盛坤承包施工。2016年10月8日，盛坤向原审法院起诉，请求判令满堂红公司支付工程余款及利息等。满堂红公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0102民初5923号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案装修工程位于武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回满堂红公司的管辖权异议正确。上诉人满堂红公司要求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年二月二十八日
书记员（兼） 何娅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1598号
上诉人（原审原告）：张新云，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：王亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：王琴，女，1986年6月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），湖北荟才律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：郭传武，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人张新云、王亮、王琴因与被上诉人郭传武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，张新云、王亮、王琴起诉时没有将许庆平列为一审被告，诉讼中，郭传武申请追加许庆平为一审被告，一审法院对上述申请进行审查并在开庭时征求张新云、王亮、王琴的意见时，张新云、王亮、王琴拒绝同意追加许庆平为一审被告，根据民事诉讼法“不告不理”的基本原则，一审法院不宜裁定追加。但张新云、王亮、王琴陈述方周兵和王大洪与郭传武协商砍两棵树，工钱为每人各150元。郭传武辩称其与许庆平口头约定砍树事宜，由许庆平组织人员砍伐车辆维修厂内的一棵大树，完成工作后由郭传武支付许庆平300元，砍伐的树木归许庆平所有。故，本案争议的事实为：王大洪由谁选任，在砍树过程中由谁指挥与监督，工钱由谁发放，由谁指示砍伐第二棵树。一审时，虽然张新云、王亮、王琴不同意追加许庆平为一审被告，但因王大洪和方周兵系由许庆平组织砍树，许庆平未参加诉讼，可能导致前述事实无法查清，故便于查明案情，一审法院可以根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，通知许庆平作为无独立请求权的第三人参加诉讼。一审法院未履行上述法定程序，在上述争议事实未予查清的情况下，即认定郭传武与许庆平之间成立承揽关系，显属依据不足。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1356号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人张新云、王亮、王琴预交的二审案件受理费3548元予以退回。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月十三日
书记员 冷春秋
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执348号
申请执行人:成都金华瑞热能工程有限公司,组织机构代码510107000201545。
被执行人:重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司,组织机构代码74749953-2。
本院在执行成都金华瑞热能工程有限公司诉重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十七日
书记员 奚浩淋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：靳苗会，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳苗会信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,134.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳苗会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,134.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：靳苗会，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳苗会信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,134.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳苗会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,134.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第729号
申请执行人胡文忠。
被执行人杜坤。
被执行人王美启。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3167号民事判决书，向被执行人杜坤、王美启、发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王美启在农业银行高密支行的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月二十日
书记员 付希山
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02021号
罪犯李某某，男，汉族，生于1954年3月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月4日作出（2014）万法刑初字第00875号刑事判决，以被告人李某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01482号
原告：孔某某，男，1981年6月8出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告孔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告吴某某离家出走，下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 李大伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第14号
原告石添荣，男，1951年4月1日出生，苗族。
被告猫儿乡人民政府。
法定代表人邓滨，该乡乡长。
第三人石仕平，男，苗族，住花垣县猫儿乡铅厂村*组。
原告石添荣诉被告猫儿乡人民政府及第三人石仕平林业行政确认一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院认为，为确保案件公正审理，方便当事人诉讼，本案可移交保靖县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交保靖县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2196号
原告张翠芳，无业。
委托代理人李振考，无业。
被告青岛海派婚纱摄影有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩晓云，职务总经理。
原告张翠芳为与被告青岛海派婚纱摄影有限公司(以下简称“海派婚纱”)社会保险纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张翠芳的委托代理人李振考到庭参加诉讼，被告海派婚纱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠芳诉称，海派婚纱诉张翠芳确认劳动关系纠纷一案，青岛市中级人民法院已作出（2014）青民一终字第1338号民事判决，判令双方的劳动合同自2013年5月23日解除，但被告拒绝为原告办理解除劳动合同手续。经原告多次投诉，被告于2015年5月18日才为原告出具《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》，导致原告全额缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律规定，给原告的工作和生活造成严重影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告2013年6月至2015年5月的社会保险费23732.6元（2013年6月至2014年5月为12061.74元、2014年6月至2015年5月为11670.86元）。
被告海派婚纱摄影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，张翠芳向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与海派婚纱自2005年3月7日至2013年5月23日存在劳动关系，海派婚纱支付张翠芳解除劳动合同的赔偿金41191元、日工资差额16920元、带薪年休假工资6684元、加班费59059.2元、工作服300元及扣发的基金4749元。李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2013]第339号裁决书后，海派婚纱不服该裁决，向本院起诉。本院于2014年3月26日做出（2014）李民初字第557号民事判决书，确认原、海派婚纱自2007年5月11日至2013年5月23日存在劳动关系，海派婚纱支付张翠芳解除劳动关系的赔偿金30818.71元、带薪年休假工资5667.81元。海派婚纱不服本院上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）青民一终字第1338号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年10月8日，张翠芳再次向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海派婚纱支付张翠芳未签订书面劳动合同的二倍工资26077.37元，未签订无固定期限劳动合同的二倍工资144610.87元。李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2014]第186号裁决书后，张翠芳不服该裁决，向本院起诉。本院于2014年12月15日做出（2014）李民初字第2317号民事判决书，驳回张翠芳的诉讼请求。上述判决作出后，双方均未提起上诉，判决已生效。
上述事实，有原告提交的（2014）李民初字第2317号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为凭。
另查明，被告于2015年5月18日为原告出具《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》，报告书中“解除/终止合同日期”为2013年5月31日，“解除/终止合同原因”为劳动合同到期。上述事实，有原告提交的《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》在案为凭。
原告主张，被告拒不为原告办理解聘手续，导致原告在2013年6月至2015年5月期间无法正常就业并缴纳社会保险，经原告多次投诉，被告在2015年5月18日才办理了解除劳动合同手续。原告为正常退休，通过原告丈夫李振考、女儿李莉，以挂靠公司的名义全额交纳了2013年6月至2015年5月期间的社会保险费共计23732.6元，原告上述损失是由被告造成的，被告应予赔偿。原告提交社会保险基金专用票据8份、交通银行个人收费回单8份证实其主张。
再查明，2015年9月，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿原告2013年6月至2015年5月的社会保险费23732元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2015]第1050号不予受理决定书在案为凭。
本院据以确认上述事实的证据已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告张翠芳主张被告海派婚纱赔偿其社会保险费23732元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四项）、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张翠芳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一五年十一月二日
书记员 于 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00644号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：郑友平。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉郑友平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18915号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人王小锋，男，1983年6月2日出生，中国金谷国际信托有限责任公司员工。
本院受理原告李向晖与被告中国金谷国际信托有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李向晖于2016年8月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告中国金谷国际信托有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年八月九日
书记员 张 杉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1793号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代理人程明飞。
被执行人朱延梅。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱延梅金融借款纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）淮涟商初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请执行人借款本息19787元，并承担案件受理费150元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人现无财产可供执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第90号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢55号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。
被执行人张广秀，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。
被执行人赵国林，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01013号民事判决书确定被执行人张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢55号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。
被执行人张广秀，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。
被执行人赵国林，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01013号民事判决书确定被执行人张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01013号民事判决书确定被执行人张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢55号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。被执行人张广秀，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。被执行人赵国林，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01013号民事判决书确定被执行人张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢55号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。被执行人张广秀，女，1971年12月2日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。被执行人赵国林，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住宾县滨州镇南阳村魏家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01013号民事判决书确定被执行人张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张广秀、赵国林金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01013号民事判决书确定被执行人张广秀、赵国林于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1430号
原告：向晓容，女，汉族，1982年4月17日生，住贵州省赤水市。
被告：刘中平，男，汉族，1979年7月21日生，现住贵州省赤水市。
本院于2018年4月11日立案受理了向晓容诉刘中平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向晓容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向晓容撤回起诉。
已收取的案件受理费213元，由原告向晓容承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 程元磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第686号
原告：张铭华。
被告：林翠萍。
原告张铭华与被告林翠萍为民间借贷纠纷一案，原告张铭华于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张铭华到庭参加诉讼，被告林翠萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张铭华起诉称：2011年10月12日，被告林翠萍向原告借去人民币130000元，借期一年，并约定月息按一分结算，每月返还本金10000元。借款到期后，被告没有按约定返还本金及利息给原告。原告多次催讨，被告总以各种理由推托。无奈原告只得诉讼到仙居县人民法院，请求依法判令被告返还原告本金130000元及利息，利息按月利率1%从2011年10月12日起计算到还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告林翠萍未作答辩。
本院经审理查明：2011年10月12日，被告林翠萍向原告张铭华借去人民币130000元，被告出具给原告借条一张，约定借期一年，月息按1%计算，每月返还10000元。此后因被告没有按约定归还本息给原告，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张铭华提交的《借条》一份、及原告陈述等证据所证实。被告林翠萍经本院传唤没有到庭应诉，被告放弃质证的权利。
本院认为：原告张铭华与被告林翠萍之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未依约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翠萍在判决生效之日起十日内，归还原告张铭华借款本金人民币130000元及利息（利息从2011年10月12日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告林翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终860号
上诉人（原审起诉人）汪次艳，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人汪次艳不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初346号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪次艳称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，汪次艳的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，汪次艳起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是汪次艳与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人汪次艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初346号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00259号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告客家喜，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告客家喜买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 冯小平
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11812号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：郭高汉,广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥,广东安南律师事务所律师。
被告：陈烈彬，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：刘美香，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈烈彬、刘美香金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈烈彬向原告清偿信用贷款本金36409.52元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月18日的逾期利息为2806.45元，罚息为1395.01元，复利为252.14元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令被告陈烈彬承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告刘美香对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告与被告陈烈彬所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告陈烈彬负担。
二、履约情况：2015年9月2日，原告向被告陈烈彬发放1笔贷款100000元，借款期限至2018年9月2日。被告自2017年11月11日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年6月8日向被告邮寄送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年6月15日，被告陈烈彬尚欠贷款本金36409.52元、利息2987.76元、罚息1812.93元、复利332.04元。
四、律师费用：原告与广东安南律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
五、其他事项：被告刘美香在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了结婚登记审查处理表，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘美香在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈烈彬、刘美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金36409.52元、利息2987.76元、罚息1812.93元、复利332.04元（截止至2018年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）；
二、被告陈烈彬、刘美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，财产保全费449元，合计885元，由被告陈烈彬、刘美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢石谷
书记员 张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11812号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈烈彬，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：刘美香，女，汉族，1970年7月4日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈烈彬、刘美香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈烈彬、刘美香的财产在价值42863.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈烈彬、刘美香的财产在价值42863.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2087号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人王振平，男，系该公司经理。
被执行人贺瑞明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳霞，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺拖生，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01006号民事调解书，依法向被执行人贺瑞明、贺孝雷、王艳霞、贺拖生出执行通知书，责令其向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费7575元、执行费9480元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第10号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：张云鲁，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年1月20号向我院申请执行被申请人张云鲁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人张云鲁20**年6月27日在齐河县医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）107-09-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人张云鲁征收社会抚养费65706元（陆万伍仟柒佰零陆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人张云鲁作出的社抚费计生征决（2014）107-09-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人已于2014年7月9日向申请人缴纳5000元社会抚养费，余额经多次催缴仍不缴纳，被申请人在指定期限内没有完成履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人张云鲁作出的社抚费计生征决（2014）107-09-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人张云鲁自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费60706元，申请执行费810元，合计61516元；
三、被申请人张云鲁逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年一月二十日
书记员 宰金萍
四川省乐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02329号
原告罗冬，男，生于1960年11月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
原告罗冬诉被告四川恒通物业管理有限公司（简称恒通物管公司）公司决议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗冬、被告恒通物管公司的法定代表人胡悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬起诉称，原告罗冬系被告恒通物管公司股东。2014年7月25日，被告恒通物管公司伪造“股东会决议”，并根据伪造“股东会决议”修改公司章程。被告恒通物管公司凭伪造“股东会决议”，（新修改）的公司章程到乐至县工商行政管理局办理了相关变更登记。特诉至法院，请求依法判决确认2014年7月25日被告恒通物管公司形成的“股东会决议”和四川恒通物业管理有限公司新修改的章程违法并无效。
被告恒通物管公司辩称，原告罗冬系被告恒通物管公司股东，其在公司担任法定代表人期间即2014年1月应聘龙城物业公司担任高管职务，违背《中华人民共和国公司法》相关规定，被告恒通物管公司召开了股东会决定免去原告罗冬法定代表人身份。2014年7月25日被告公司召开股东会真实，原告罗冬未参会，未在股东会议记录上签名属实，其他股东胡荣生、杜建彬系委托李伟代为签名。被告对原告罗冬主张该股东会决议及新修改的公司章程无效无异议。
经审理查明，被告恒通物管公司系2007年5月9日依法成立的有限责任公司（自然人�资或控股），注册资本100万元。2012年4月20日，公司召开股东会决议：1、一致同意股东胡荣生将恒通物管公司所持60％的股份（即60万元股本金）中的20％（即20万元股本金）转让给罗东，公司股东现有股份组成：胡荣生出资40万元，占40％，罗东出资40万元，占40％，杜建彬占20％。2、修改公司章程第四章第五条、第七章第十八条至第二十条。3、免去胡荣生公司总经理、法定代表人职务、免去罗东监事职务。4、聘罗东为公司总经理即法定代表人。5、聘杜建彬为公司监事。……。根据公司股东会决定，对公司章程进行了修改，并在工商行政管理局进行了变更登记备案。该章程第七条规定：股东享有参加或推选代表参加股东会并根据出资份额享有表决权。……；第十二条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使选举和更换公司执行董事、选举和更换由股东代表出任的监事、聘任或解聘公司总经理等职权；修改公司章程。第十三条规定：股东会的会议由出资最多的股东召集和主持。第十五条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十七条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第二十条规定：公司设总经理1名，由股东会聘任或解聘，经理为公司的法定代表人。
2014年1月，原告罗冬应聘其他物业服务管理公司高级管理职位，被告召开股东会免去原告罗冬的法定代表人身份，但未到工商行政管理机关办理变更登记。2014年8月5日，被告依据2014年7月25日被告公司形成的股东会决议及被告依据该股东会决议修改的章程在工商行政管理局进行了变更登�备案，将被告公司法定代表人由罗冬变更为胡悦斌。
另查明，被告公司2014年7月25日形成的股东会议决议载明：参加人胡荣生、杜建彬，记录李伟，主持人胡荣生。会议决议：1、经全体股东研究决定，免去罗冬先生总经理、法定代表人职务，聘用胡悦斌先生为我公司总经理即法定代表人，任期三年，任期届满，可连续聘任。2、根据新公司法要求，重新制订新的章程共十一章四十五条。3、委派李伟同志办理公司变更手续。会议表决结果，公司共有股东3人，到会3人，赞同3人，反对／人，弃权／人。（股东在2／3以上表决通过）。庭审中，原被告均认可原告罗东未参加2014年7月25日的股东会，“股东会决议”的股东签名均系记录人李伟一人代签。原告为此提起诉讼，请求确认2014年7月25日被告恒通物管公司形成的“股东会决议”及依据该决议修改的公司章程违�并无效。诉讼中，原告撤回要求确认根据2014年7月25日“股东会决议”新修改的公司章程无效的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、2012年4月股东会决议及公司章程以及2014年7月25日股东会决议及依据该决议形成的公司章程等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第四十一条规定：公司召开股东会应当对所议事项的决定形成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十三条规定，股东会作出修改公司章程、增加者减少注册资本的决议，以及公司合并分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经三分之二以上的表决权股东通过。被告恒通物管公司变更公司法定代表人，修改章程，应召开股东会，形成决议。虽原被告认可在2014年1月召开了股�会并形成决议免除原告罗冬的法定代表人身份，但被告并未依据该股东会决议修改章程，到工商行政管理部门变更被告法定代表人，而是依据2014年7月25日的“股东会决议”修改章程，在工商行政管理部门变更公司法定代表人。对被告公司2014年7月25日召开的股东会，原被告均认可原告罗冬未参加，该次“股东会决议”上股东的签名均系执笔人李伟一人代签。被告辩称该次股东会真实，李伟受被告公司股东胡荣生、杜建彬委托签名，但未提供相关证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。故被告2014年7月25日的“股东决议”因股东签名不真实，不具有真实性。故，原告请求确认2014年7月25日被告恒通物管公司形成的“股东会决议”无效的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
确�2014年7月25日被告四川恒通物业管理有限公司形成的“股东会决议”无效。
本案受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由被告四川恒通物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍 雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1323号
原告田昌斌。
被告王维祥。
本院在审理原告田昌斌诉被告王维祥民间借贷纠纷一案中，原告田昌斌于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田昌斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田昌斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田昌斌负担。
审判员 孙芸茹
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0723号
原告胡军，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人翁建涛。
委托代理人李晓龙。
被告江苏润利置业有限公司，住所地沭阳县杭州路北侧台州路东侧。
法定代表人楼志明，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告金秀明，居民。
委托代理人周桂云，上海市同一律师事务所律师。
本院在审理原告胡军诉被告红阳建工集团有限公司、江苏润利置业有限公司、金秀明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告胡军负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柴 杰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民二初字第22号
原告：王小妹，女，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：齐保华，男，1972年8月23日出生，汉族。
原告王小妹诉被告齐保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小妹及其委托代理人胡其武到庭参加诉讼，被告齐保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称：2013年12月27日，被告向原告借款20000元用于周转。被告当场向原告出具一张借条，约定1个月内归还。到期后被告没有归还借款，原告多次向被告催讨，被告以无款为由拒不归还借款。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
原告王小妹为支持其主张，向本院提交了2013年12月27日被告齐保华向原告王小妹出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告齐保华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告齐保华与原告王小妹系朋友关系。2013年12月23日，被告齐保华向原告王小妹借款人民币20000元用于周转，并当即向原告了出具借条一张，内容为：“借条——今借到王小妹现金2万元——经借人：齐保华——2013.12.27。”上述借款到期后，原告向被告多次索款，被告仍未归还，遂起诉至本院。
上述事实，有原告王小妹提供的借条一份及原告庭审陈述为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。原告与被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应在原告索款后及时归还原告借款。被告至今仍未归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告王小妹要求被告齐保华归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐保华于本判决生效之日起十日内归还原告王小妹借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐保华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第422-2号
申请执行人刘显铁，干部。
被执行人李谅，干部。
被执行人卢俏俏（李谅之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第94号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人李谅、卢俏俏送达了执行通知书，责令被执行人李谅、卢俏俏自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还刘显铁借款本金300000元及利息49200元，合计349200元，并从2014年2月19日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止；二、承担本案受理费、财产保全费5500元；三、负担本案执行申请费700元。但被执行人李谅、卢俏俏至今未完全履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中查明被执行人李谅在涟源市食品药品监督管理局有工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李谅在涟源市食品药品监督管理局的工资及其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 德
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01030号
原告雷某某，女，1980年7月23日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，男，1976年10月1日生，汉族，崇阳县人。
原告雷某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告尧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，2002年办理结婚登记手续，2003年7月13日生育儿子饶某某。婚初感情尚好，后因被告在外赌博、吸毒，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告尧某某辩称，不同意离婚，小孩已经大了，也改掉了不良习惯。
经审理查明，原告雷某某与被告尧某某于2000年经人介绍相识，2002年按农村习俗举行婚礼，2002年元月1日办理结婚证，2003年7月13日生育儿子饶某某。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年且生育了小孩，有一定感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告尧某某离婚。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年八月十八日
书记员 汪 强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第643号
原告姜尚。
被告金明哲。
本院在审理原告姜尚与被告金明哲民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜尚的起诉。
本案案件受理费人民币170元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 綦桂琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1060-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建海信律师事务所律师。
被执行人吴阿敏，男，1969年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴阿敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金16261.09元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人中国农业银行账户存款519.31元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1060号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初67号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某，务农，；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
辩护人祝燕飞，江西××和律师事务所律师。
辩护人熊志民，江西××和律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人祝燕飞、熊志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年4月9日8时许，被告人刘某驾驶赣E×××××号中型自卸货车从铅山县葛仙山乡下际村家中前往葛仙山乡石涵村路段装运毛竹，后将该车停在石涵村左侧公路边。搬运工人李某、彭某甲、朱某乙和三人装载毛竹。15时50分许，毛竹装载好后，李某、彭某甲站在车的右侧，被害人朱某乙和站在车的左侧，由于被告人刘某上车驾驶车辆往前行驶时未注意车辆周围情况，转载货物违反转载要求，路边停车未紧靠右侧，未确保安全行驶，该车左侧致被害人朱某乙和倒在水沟里，造成朱某乙和经上饶市人民医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某于2016年4月11日到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.对本案定性不持异议。2.被告人刘某具有自首，系初犯、偶犯，民事部分积极进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，以及家庭经济极其困难等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月9日8时许，被告人刘某驾驶赣E×××××号中型自卸货车从铅山县葛仙山乡下际村家中前往葛仙山乡石涵村路段装运毛竹，后将该车停在石涵村左侧公路边。搬运工人李某、彭某甲、朱某乙和三人装载毛竹。15时50分许，毛竹装载好后，李某、彭某甲站在车的右侧，被害人朱某乙和站在车的左侧，由于被告人刘某上车驾驶车辆往前行驶时未注意车辆周围情况，转载货物违反转载要求，路边停车未紧靠右侧，未确保安全行驶，该车左侧致被害人朱某乙和倒在水沟里，造成朱某乙和经上饶市人民医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某当即对被害人朱某乙和进行施救，拨打110报警电话，并于2016年4月11日主动到铅山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，经铅山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，被告人刘某共计赔偿被害人亲属医疗费、抢救费、误工费、安葬费等各项经济损失158000元，已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书对被告人刘某的行为予以谅解。
经本院委托江西省铅山县司法局调查评估，被告人刘某在本案案发之前无违法犯罪记录，与他人无矛盾纠纷，与家人、邻居相处融洽。有经济来源和固定居所，其妻子彭某乙自愿担任其监督人，监督其遵纪守法，服从管理。综上，调查评估的意见为被告人刘某具备在我县接受社区矫正监管条件。
上述事实，有证人李某、彭某甲、颜某、许某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，委托书，尸检报告，自卸货车技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，归案情况说明，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，情况说明，调查评估意见书等证据在案证实，被告人刘某亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时尽力对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关以及被告人刘某的辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 应香珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第638号
原告：樊民岳。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：邢明儿。
被告：奉化市科威精密铸造厂。住所地：奉化市尚田镇西溪路。
代表人：邢明儿（公民身份号码：3302241966********），该厂投资人。
原告樊民岳为与被告邢明儿、奉化市科威精密铸造厂（以下简称科威厂）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息、逾期利息共计19万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，被告邢明儿、科威厂向原告出具一份借条，记载向原告借款50万元，借期自2013年11月28日至2014年11月28日，借期利息按月利率2%计算。该借条落款处的“借款人”一栏由被告邢明儿签字，被告科威厂在“借款人”及落款时间下方盖章。同日，原告通过其配偶诸凤庆的银行账户向被告邢明儿汇款50万元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、诸凤庆的居民户口簿等证据予以证明。
本院认为：涉案借条经被告邢明儿签字及被告科威厂盖章，应系两被告的真实意思表示，且借条项下的款项由原告通过诸凤庆汇款交付给被告邢明儿，可证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。两被告收到借款本金后，未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求两被告偿还50万元借款本金及支付19万元利息的诉请予以支持（经审查，原告诉请的利息、逾期利息不违反合同约定及法律规定，可予支持）。被告邢明儿、科威厂经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢明儿、奉化市科威精密铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告樊民岳借款本金500000元，并支付原告樊民岳利息、逾期利息190000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10700元，由被告邢明儿、奉化市科威精密铸造厂负担；公告费650元，由被告邢明儿、奉化市科威精密铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 星
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第365号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杜朋朋，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001099号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001099号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜朋朋系城镇户口，其与尹衍军于2012年7月10日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人杜朋朋送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）337号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001099号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第287号
罪犯李德平，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，理发师，原住四川省宜宾县双龙镇沙河村杨柳村杨柳组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于2012年9月26日作出（2012）长刑初字第468号刑事判决，以被告人李德平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年4月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴赃物手机6部、18K白金项链两条、赃款2120元。罪犯李德平于2012年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）335号减刑建议书，建议对罪犯李德平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德平入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动生产任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）长刑初字第468号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李德平服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月1日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4334号
罪犯张老会，男，1982年11月2日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2007年11月10日刑满释放。2009年4月1日贵州省清镇市人民法院作出（2009）清刑初字第42号刑事判决，认定被告人张老会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月22日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张老会减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00289号
申请执行人余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
余秉璋与吕会牛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秉璋于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吕会牛无可供执行财产。申请执行标的40000元及利息、案件受理费3350元、执行费500元，均未执行。
本院认为，被执行人吕会牛无可供执行财产，申请执行人余秉璋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书中吕会牛于2015年6月15日前偿还40000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00071号
原告：胡朝月。
被告：汪国富。
本院在审理原告胡朝月与被告汪国富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回对被告汪国富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡朝月撤回对被告汪国富的起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告胡朝月负担。
审判员 晋圣中
二〇一三年四月十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2550号
申请执行人靖江市舟宏船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜桥村陈家埭40号。
法定代表人陈善舟，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
靖江市舟宏船舶工程有限公司与江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出了（2015）泰靖商初字第503号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司于判决生效后十日内给付靖江市舟宏船舶工程有限公司价款327959.9元并赔偿利息损失（其中本金163979.95元从2015年2月11日开始、其余本金163979.95元从2015年7月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日），并承担案件受理费1790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健