江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第00324号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区科港1号1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人焦伟，系南京莱佛士资产管理有限公司职员。
被告高邮市兴农物资公司，住所地在高邮市通湖路166号。
法定代表人肖宏铎。
被告高邮市农村财务辅导站，住所地在高邮市府前街**号。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市兴农物资公司、高邮市农村财务辅导站债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦伟到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月17日被告高邮市兴农物资公司与中国工商银行高邮市支行签订了一份《流动资金借款合同》，贷款本金21888元。同时约定由高邮市兴农物资公司以2039号《抵押合同》中机器设备提供抵押担保，并办理抵押登记，开具抵押权证。
之后，该债权经过多次转让被南京莱佛士资产管理有限公司获得，现原告为合法债权人。依《流动资金借款合同》与《动产抵押合同》约定，现原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金218000元，且对抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、被告高邮市兴农物资公司工商登记资料一份，证明被告高邮市兴农物资公司的诉讼主体资格。
2、借款合同一份及借据一份，证明2003年11月17日被告高邮市兴农物资公司与中国工商银行高邮市支行签订218000元的借款合同，并约定2004年11月10日还款，同时2003年11月28日中国工商银行高邮市支行向被告高邮市兴农物资公司放款218000元。
3、抵押合同一份（附有抵押物清单）和企业抵押物登记证（邮工商押登证变2039号），证明2002年11月25日被告高邮市兴农物资公司与中国工商银行高邮市支行签订抵押合同并登记备案，被担保的主债权数额：借贷22万元，抵押物名称：车床等价值427200元整。
4、转让协议一份，证明2005年7月25日中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理有限公司南京办事处签订转让协议，将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司南京办事处。
5、债权转让确认书及清单，2014年1月7日中国东方资产管理有限公司南京办事处与原告签订债权转让协议书，将债权转让给原告。
6、报纸公告一份，2005年8月1日中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理有限公司南京办事处在江苏经济报刊登公告通知债权转让并催收，中断诉讼时效。
7、报纸公告五份，中国东方资产管理有限公司南京办事处分别在2007年3月26日、2008年5月23日、2010年4月17日、2012年3月19日、2012年9月19日在江苏经济报刊登公告，催收债务，中断诉讼时效。
8、原告与中国东方资产管理有限公司南京办事处在2014年1月8日江苏经济报刊登债权转让及催收公告，通知债权转让并中断诉讼时效。
经审理查明：2003年11月17日，被告高邮市兴农物资公司与中国工商银行高邮市支行签订《流动资金借款合同》一份，由被告高邮市兴农物资公司向中国工商银行高邮市支行借款218000元，借款期限12个月，自2003年11月15日起至2004年11月10日止，月利率5.7525‰。合同签订后中国工商银行高邮市支行按约发放贷款218000元，并形成借据一份。2002年11月25日被告高邮市兴农物资公司与中国工商银行高邮市支行签订了《抵押合同》，双方约定，为被告22万元借款，被告以其有权处分的财产作为抵押担保，被担保的主债权数额为22万元；2002年11月25日双方对抵押的财产在高邮市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押物登记证号为邮工商押登证变2039号。上述借款到期后，被告未能按时还款。2005年8月1日中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理有限公司南京办事处在江苏经济报刊登公告通知债权转让并催收，中断诉讼时效。中国东方资产管理有限公司南京办事处分别在2007年3月26日、2008年5月23日、2010年4月17日、2012年3月19日、2012年9月19日在江苏经济报刊登公告，催收债务，中断诉讼时效。原告与中国东方资产管理有限公司南京办事处在2014年1月8日江苏经济报刊登债权转让及催收公告，通知债权转让并中断诉讼时效。庭审中，原告撤回对被告高邮市农村财务辅导站的起诉，本院依法准许。以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《抵押物清单》、《抵押物登记证》、《债权转让协议》、报纸公告及当事人当庭陈述等为证。
本院认为：被告高邮市兴农物资公司与中国工商银行高邮市支行签订的借款合同和抵押合同合法有效，双方依照《中华人民共和国担保法》等当时相关的法律规定，在动产管理机关办理了动产抵押登记，抵押权依法设立。借款期满后债务人未按约履行还本付息义务，债权人有权要求债务人偿还债务，实现抵押权。本案债权数次转让均公告通知了债务人，转让行为依法对债务人发生效力。原告作为债权最终受让人，享有原债权人对债务人的权利，其要求被告高邮市兴农物资公司偿还借款本金218000元，对抵押物享有优先受偿权（以抵押登记的担保范围为限）的诉讼请求应依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二十零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市兴农物资公司应于本判决书生效后十日内偿还原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金218000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按前款规定的期限偿还借款本息，原告南京莱佛士资产管理有限公司有权对抵押财产（详见抵押合同和抵押物登记证）在借款218000万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告高邮市兴农物资公司承担。（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 任 铭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”