江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1561号
原告：周某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：欧阳某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告周某某（以下简称原告）诉被告王某某、欧阳某、郑某某、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司（以下简称恒驰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊招妹、被告人保高安公司委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。被告王某某、欧阳某、郑某某、恒驰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿英雄七路由南往西左转弯进入英雄大道十字路口时，重型厢式货车车厢左后侧与沿英雄大道由西往东直行通过路口的案外人罗某驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车车头左前面发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告车辆驾驶员罗某不负事故责任。赣Ｃ×××××因本次事故受损，于2015年6月15日经高安市物价局价格认证中心确认损失价格为74235元，但未得到各被告赔偿。为此，特诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失计人民币74235元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保高安公司辩称：一、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿。如果原告没有提供相应的证据来证明事故车辆驾驶员王某某具有合法的驾驶资格以及事故车辆赣Ｃ×××××货车具有合法上路行驶的资格，答辩人将拒绝赔偿。二、本案已过诉讼时效，答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现涉案交通事故发生时间是2014年11月23日，原告书写诉状向法院提起诉讼的时间是2017年4月24日，因此原告提起诉讼超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。如果法院认定答辩人需赔偿，那么原告的损失以重新鉴定结论为准。由于在开庭前还不能全面了解案情，其他答辩观点在庭审中当庭陈述。
被告王某某、欧阳某、郑某某、恒驰汽运公司既末作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、挂靠合同一份、营业执照、授权委托书、行驶证复印件。证明原告系该受损车辆的实际车主，且挂靠公司已经将车辆索赔权转让给了原告。2、道路交通事故认定书、判决书。证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任，原告的车辆在此次事故中受损；各被告主体资格；肇事车辆赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险的事实。3、高安市物价局价格认证中心文件一份、维修费发票。证明原告车辆因本次事故受损金额为74235元。4、视频。证明2017年4月14日原告周某某已经向被告人保高安公司索赔损失，诉讼时效应当依法中断。被告人保高安公司回复其定损金额与鉴定金额相差大，所以人保高安公司建议我方诉讼解决纠纷。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对原告的证据均无异议，车损应以重新鉴定为准。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的车损经重新鉴定为63150元。
原告对被告人保高安公司提供的证据经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
关于赣Ｃ×××××车辆的损失应以重新鉴定的结论为依据，原告提供的维修费载明的金额超过鉴定金额，车辆损失以重新鉴定的金额为准。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日8时32分许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿英雄七路由南往西左转弯进入英雄大道十字路口时，重型厢式货车车厢左后侧与沿英雄大道由西往东直行通过路口的罗某所驾驶的原告所有的车辆赣Ｃ×××××重型自卸车车头左前面发生碰撞，导致罗某受伤、原告车辆受损。2014年12月4日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出洪公交经开认字[2014]第120号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此次事故的全部责任，罗某不负此次事故责任。
被告王某某持B2E驾驶证驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，该车的法定所有人为被告恒驰汽运公司，实际车主系被告王某某、欧阳某、郑某某，被告王某某、欧阳某、郑某某与被告恒驰汽运有限公司签订汽车融资租赁合同，车辆年检合格，该车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系赣Ｃ×××××车辆的实际车主，其与江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司签订有挂靠合同。江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司出具授权书将赣Ｃ×××××车辆损失索赔权转让给原告。赣Ｃ×××××车辆在本次事故中受损金额为63150元。原告为确定受损车辆的损失金额委托鉴定机构进行鉴定，高安市物价局价格认证中心于2015年6月15日出具《关于赣Ｃ×××××嘉龙牌重型自卸货车损失价格鉴定的结论书》。2017年4月14日原告向被告人保高安公司提出理赔要求，被告人保高安公司以鉴定金额与其定损金额相差太大为由未向原告理赔，原告遂诉至法院。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾车与原告发生事故，公安交警部门认定被告王某某负此次事故的全部责任。原告不负此次事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告王某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告欧阳某、郑某某作为共同的实际车主，应承担连带赔偿责任。被告恒驰汽运有限公司对事故发生不存在过错，其对原告的损失不应承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律规定及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告王某某、欧阳某、郑某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案原告确定其损失的日期为2015年6月15日，并于2017年4月14日向被告人保高安公司提出了理赔要求，诉讼时效因此中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故被告人保高安公司提出的本案已过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周某某的损失计人民币2000元。
二、原告周某某的其他损失计人民币61150元（63150-2000）由被告王某某承担赔偿责任，被告欧阳某、郑某某承担连带赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告周某某。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告周某某负担247元，由被告王某某、欧阳某、郑某某负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈媛媛