湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2925号
原告刘涵，男，汉族，1988年11月26日出生。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所实习律师。委托代理权限为一般代理。
被告刘智，男，汉族，1978年6月26日出生。
委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告株洲市直达商务快客有限责任公司。
法定代表人陈钢，该公司总经理。
委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人文冬华，男，汉族，1977年10月14日出生，。委托代理权限为特别授权。
被告邓明，男，汉族，1984年5月12日出生。
委托代理人郭玲玲，女，汉族，1983年4月28日出生。委托代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰，该公司总经理。
原告刘涵与被告刘智、株洲市直达商务快客有限责任公司（以下简称株洲市快客公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称财产保险株洲分公司）、邓明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭庆林独任审判，书记员彭倩担任记录，于2016年12月26日公开开庭审理。原告刘涵的委托代理人袁兵、李杨子，被告刘智及株洲市快客公司的委托代理人陈丹，被告财产保险株洲分公司的委托代理人文冬华，被告邓明的委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼。被告平安保险株洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，原告乘坐被告株洲市快客公司所有和经营的湘B071**号客运汽车，司机为被告刘智，沿平汝高速公路由北往南行驶至181KM＋300M路段时，车辆与前方由邓明驾驶的湘B4FL**号轻型普通货车追尾相撞，造成湘B071**号客运汽车乘坐人刘涵受伤的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队对事故现场勘查后于2016年4月29日下达了交通事故认定书，认定被告刘智承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤在株洲市中心医院治疗176天。经诊断原告右股骨中段粉碎性骨折等。原告委托株洲市湘江司法鉴定中心依法出具鉴定意见书，鉴定原告构成拾级伤残，伤后误工330天、护理150天、营养120天，后续治疗为13750元。湘B071**号客运汽车向被告财产保险株洲分公司投保了承运人责任险，另外，湘B4FL**号轻型普通货车向被告平安保险株洲支公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令：1、五被告共同赔偿原告因交通事故各项损失共计233443.5元，其中被告财产保险株洲分公司在其承保的承运人车辆保险限额内承担赔偿责任，被告邓明、被告平安保险株洲支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2、被告承担诉讼费用。
被告刘智、株洲市快客公司均辩称：1、刘智在本次事故中负全部责任，但不符合保险条款中的免责情形，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求中部分项目标准过高，应予核减；3、医疗费159673.26元已由株洲市快客公司全部垫付，应由保险公司在承保范围内向株洲市快客公司予以赔偿。
被告财产保险株洲分公司辩称：1、本案被保险车辆驾驶员刘智在本次事故中负全部责任，具有重大过失，根据保险条款的规定，保险人不负赔偿责任；2、被告邓明无责，其承保的保险公司应承担无责赔偿；3、假如我公司承担责任，原告诉讼请求中部分项目标准过高，有的不属于赔偿范围，请法院依法予以核减。
被告邓明辩称，我方属于无责方，且购买了交强险，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年4月19日12时12分许，被告刘智驾驶湘B071**号中型普通客车沿平汝高速公路由北往南行驶至181KM＋300M路段时，车辆与前方由被告邓明驾驶的湘B4FL**号轻型普通货车追尾相撞，造成湘B071**号中型普通客车驾驶员刘智、原告刘涵等四名乘客受伤、两车受损及湘B4FL**号轻型普通货车货物损坏的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘智在过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任，原告刘涵等四名乘客、被告邓明不负事故责任。原告刘涵当日被送至株洲市中心医院住院治疗，2016年10月12日出院，共计住院176日。2016年10月31日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：右股骨中段粉碎性骨折，右膝关节运动功能障碍；右内踝撕脱性骨折，右踝关节运动功能障碍；左踝骨折；全身多处软组织挫裂伤；左足背皮肤压伤；右内踝皮肤压伤；右髋臼骨折，右髋关节运动功能障碍，构成拾级伤残，伤后误工330天、护理150天、营养120天（含后期取内固定时日），后续治疗费用约需13750元（后期取内固定费用约需10000元，面部整容费用约需3750元）。原告受伤后共计花费治疗费用159673.26元，已由被告株洲市快客公司垫付。
湘B071**号中型普通客车被告株洲市快客公司所有和经营，被告刘智为其雇佣驾驶员，该车由株洲市快客公司向被告财产保险株洲分公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。被告邓明驾驶的湘B4FL**号轻型普通货车向被告平安保险株洲支公司投保了交强险。两车事故发生时均在保险期间内。
原告刘涵事故发生时在湖南盛仁节能科技有限公司从事门窗制作工作。原告刘涵的父亲刘先华1964年4月21日出生、母亲颜件香1965年4月28日出生。原告刘涵与谭华兰共同生育一女刘璨璨（曾用名刘睦）2014年12月14日出生。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息，车辆信息，道路交通事故认定书，病历记录，医药费票据，病历复印及购买护理用品的票据，株洲市湘江司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，湖南盛仁节能科技有限公司出具的证明，原告刘涵在金域天下住房的房屋产权登记证及株洲金域天下物业服务公司出具的证明，刘先华及颜件香身份信息、刘睦的出生医学证明，湘B071**号中型普通客车及湘B4FL**号轻型普通货车保单、道路客运承运人责任保险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院对原告的各项经济损失确定如下：1、医疗费159673.26元（被告株洲市快客公司已支付）；2、住院伙食补助费10560元（176日×60元/日）；3、后续治疗费13750元；4、营养费3600元（120日×30元/日）；5、残疾赔偿金。原告虽原籍农村，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，即57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费15000元（150日×100元/日）；7、交通费酌定1760元；8、被抚养人生活费。原告的父母年龄均未满六十周岁，且无证据证明其无劳动能力、无其他生活来源，原告的该项诉请不予支持。原告女儿2014年12月14日出生，计算17年，共计16575.85元（19501元/年×17年×10%/2）；9、误工费。误工时间计算至定残日前一天为196日，其工资参照2015年度全省制造业平均工资标准51639元计算为27729.44元（196日×51639元/365日）；10、精神损害抚慰金5000元；11、复印费、护理用品费371元；12、鉴定费1515元。以上合计313210.55元。二、关于各方赔偿责任如何承担的问题。交警部门对本案作出的道路交通事故认定符合客观事实和法律规定，责任划分恰当，本院予以确认。被告刘智负事故的全部责任，事发时其为被告株洲市快客公司的雇佣人员，且系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告刘智承担的赔偿责任应由被告株洲市快客公司承担。因本案肇事车辆向被告财产保险株洲分公司投保了道路客运承运人责任险，被告财产保险株洲分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。被告邓明在事故中虽然不负责任，但其湘B4FL**号轻型普通货车向被告平安保险株洲支公司投保了交强险，被告平安保险株洲支公司首先应当在交强险赔偿限额内（被保险人无责任时，医疗费用赔偿限额为1000元、伤残赔偿限额为11000元）赔偿原告损失：原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；原告损失中的残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金在伤残赔偿限额内赔偿11000元，其中精神损害抚慰金5000元在其中优先赔偿，故被告平安保险株洲支公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告12000元。原告损失中的剩余部分共计301210.55元（313210.55元－12000元），由被告财产保险株洲分公司赔偿。扣除被告株洲市快客公司已支付已垫付的医疗费159673.26元，被告财产保险株洲分公司应赔偿原告141537.29元。被告株洲市快客公司已支付已垫付的医疗费159673.26元，其自行依据保险合同向被告财产保险株洲分公司申请理赔。被告财产保险株洲分公司辩称本案被告刘智在本次事故中负全部责任，具有重大过失，根据保险条款的规定，保险人不负赔偿责任，经查，根据被告财产保险株洲分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，其中责任免除的条款，对于“重大过失行为”并无具体说明和约定，且根据本案的事实，亦不宜认定被告刘智的行为有“重大过失”，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告刘涵赔偿各项经济损失共计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内向原告刘涵赔偿各项经济损失共计141537.29元
三、驳回原告刘涵的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告株洲市直达商务快客有限责任公司承担1579元，原告刘涵承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。