wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市江东中路205、207号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人夏阳，女，汉族，1969年10月21日生。
中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与夏阳借款合同纠纷一案，本院作出�（2013）建民初字第3767号判决已经发生法律效力。判令：一、夏阳给付中国农业银行股份有限公司南京建邺支行6000000元及利息（自2013年10月21日至同年11月25日以2012年11月26日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾的利率计算）、罚息（自2012年11月26日起按上述合同约定的借款执行利率基础上再上浮百分之伍拾的利率计算至给付日止）；二、夏阳给付中国农业银行股份有限公司南京建邺支行聘请律师费用124600元；三、中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在抵押范围内对抵押物（座落于本市止马村X-6号房产）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用54672元、诉讼保全费5000元，由夏阳负担。因夏阳未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划夏阳银行存款54757元给付了申请人。因夏阳欠款标的额较大，一次性履行确有困难，且其已直接向申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行陆续归还借款共计100多万元，经向申请人释明，其同意在夏阳正常分期还款期间，暂不拍卖夏阳名下已抵押给申请人的位于本市止马村X-6号房产，并同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人拒履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
山东省某某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初7号
原告孙某，男，，汉族，住某某某，身份证号。
委托代理人张君华，。
被告张某某，女，，汉族，住某某某
委托代理人张令芳，。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张君华、被告张某某及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，1995年在某某某民政局登记结婚，于1996年日生育一子，取名孙某某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告把持家政大权，不给原告钱花，还经常对原告实施家庭暴力。2013年10月份，双方因闹矛盾开始分居生活至今，原、被告婚姻关系已名存实亡，故诉求法院判决与被告离婚；婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚二十多年来相亲相爱，生活过得很舒心，三口之家生活其乐融融。2011年，以银行按揭贷款的方式给儿子购买了某某某某某某居楼房一套，2014年儿子订婚时，原、被告二人还一起补拍了婚纱照。后原告有了外遇，被告念及二十余年的夫妻感情，仍然原谅了原告，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，1995年在某某某民政局登记结婚，于1996年日生育一子，取名孙某某，现已成年。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2016年1月4日，原告孙某诉来本院要求与被告张某某离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孙某与被告张某某系自由恋爱，结婚至今已二十年有余，双方在多年的共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告孙某主张感情破裂的证据不足，对原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年二月一日
书记员 王婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第86号
原告郭树良，现住肇东市。
被告陈敏，年龄不详，现住肇东市。
被告姜春雷，年龄不详，现住肇东市。
原告郭树良诉被告陈敏、姜春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树良到庭应诉，被告陈敏、姜春雷经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭树良诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月1日、2011年10月3日、2011年5月26日被告陈敏分三次在原告处借款3000.00元（双方约定月利1分5厘）、20000.00元（双方约定月利1分）、10000.00元（双方约定月利1分），该款被告陈敏已给付原告利息共计8280.00元，本金及剩余利息一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款本金33000.00元及利息12400.00元，共计45400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈敏、姜春雷未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告郭树良为证明自己的主张，在举证期限内提供了欠据3份。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告陈敏、姜春雷系夫妻关系，2010年6月1日、2011年10月3日、2011年5月26日被告陈敏分三次在原告处借款3000.00元（双方约定月利1分5厘）、20000.00元（双方约定月利1分）、10000.00元（双方约定月利1分），该款被告陈敏已给付原告利息共计8280.00元，二被告均缺席，现被告陈敏、姜春雷欠原告郭树良借款本金33000.00元及利息12400.00元，共计45400.00元。
本院认为，被告陈敏为原告出据了欠据，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告姜春雷与被告陈敏系夫妻关系，该债务应视为二被告共同债务，被告陈敏、姜春雷应当按照双方约定给付欠款及利息45400.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈敏、姜春雷于本判决生效后十日内给付原告郭树良借款本金及利息共计45400.00元。
案件受理费935.00元，由被告陈敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孟庆权
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2217号
原告：杨永林，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市茂丰农机商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：袁勇，经理。
原告杨永林诉被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告杨永林的委托诉讼代理人谭凤兰到庭参加诉讼。被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款50000元；2、赔偿损失10000元；3；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至今未还款。
被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告杨永林在被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司订购CF809型收割机一台，预付订金50000元。2016年6月3日，双方签订订货延期退款一份，约定同意解除双方买卖合同关系，由被告退还原告50000元预付订金，赔偿原告损失10000元；为此，被告给原告出具一份欠条，载明”今收到杨永林购车定金50000元，由于没能够按时到货造成损失20000元，在此期间还10000元。现退款总数60000元。今年2016年6月30日前退还所有剩本金”。经过原告多次催要，被告未按时退款。原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。双方达成解除协议并承担违约责任的订货退款协议。应为有效。原告主张50000元预付款及10000元损失合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永林支付拖拉机款50000元；
二、被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永林赔偿损失10000元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 亚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第966-1号
申请执行人张继峰，男，农民。
被执行人姜国臣，男，农民。
被执行人高淑英，女，汉族，农民。
本院在执行张继峰与姜国臣、高淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继峰撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年三月十日
书记员 张博
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2268号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：池梦康，男，1992年4月22日生，汉族，住内黄县。
原告靳天才与被告池梦康民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳天才的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼，被告池梦康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息3分自2017年7月26日起至付清款之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告池梦康因做生意借原告款40000元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，并出具借款协议。到期后经催要，被告至今未付，故起诉。
被告池梦康未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告池梦康向原告靳天才借款40000元，并向原告出具了借款协议书及收到条，约定借款期限为自2017年7月26日至2017年10月26日，月息3分。经原告催要，被告池梦康至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是借款及利息是否属实、被告是否已还款。本案中，原告提供被告池梦康本人签字出具的借款协议书及收到条，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。故原告靳天才要求被告池梦康给付借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告依据借款协议书主张利息按月息3分计算，该月息3分的约定违反了法律强制性规定，对此原告的此项主张，本院不予支持。原告主张的利息应按年利率24%计算，自2017年7月26日起至还清款之日止。对原告的其他诉讼请求，无证据或诉请不当部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池梦康于本判决生效后十五日内给付原告靳天才借款40000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年7月26日起至还清款之日止；
二、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告池梦康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40758号
原告陈庆梅，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被告韩敏华，女，1957年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈庆梅诉被告韩敏华所有权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆梅，被告韩敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆梅诉称，原告通过司法拍卖购买了位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。被告非法侵占系争房屋，原告起诉其排除妨害案件已生效，但被告未履行搬离义务。原告又起诉被告支付2014年5月至同年年底的房屋使用费，该判决亦生效。现原告再次起诉，要求被告支付自2015年1月至2016年1月的房屋使用费，按每月人民币5，000元（以下币种均为人民币）计算，共计65，000元，并由被告支付案件受理费。
被告韩敏华辩称，被告并无其他房屋可以居住，故无法搬离；同意支付房屋使用费但原告主张数额过高，系争房屋由被告出资装修，原告应当按照毛坯房屋出租价格计算；之前关于房屋使用费的判决已生效，现从被告养老金中每月扣除，被告身患XXX疾病，还需就医费用，故亦无力承担过高的房屋使用费。
经审理查明，2014年3月，原告陈庆梅通过司法拍卖购得系争房屋。同年5月9日，系争房屋登记于原告名下。被告韩敏华居住于系争房屋内，双方就未搬迁事宜协商不成，原告于2014年5月27日以排除妨害为由向本院起诉被告。经本院审理后于同年8月18日作出（2014）浦民一（民）初字第19448号民事判决：被告韩敏华于判决生效日起三十日内携其物品迁出系争房屋，自行解决居住。该判决生效后被告未按判决义务履行。原告于同年10月再次向本院起诉被告，要求其支付系争房屋使用费。经本院审理后于同年12月9日作出（2014）浦民一（民）初字第39262号民事判决：被告韩敏华于判决生效日起十日内按每月2，500元向原告支付自2014年5月起至判决生效日止的房屋使用费。该判决亦已生效，因被告未主动履行，原告已向本院申请执行。现原告再次起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，原告主张按每月5，000元计算房屋使用费，并提供中原地产网站截图，证明与系争房屋同小区、同面积装修房屋租金在4，000元以上，且认为被告恶意不履行法院生效判决，应当适当提高使用费标准。被告对同等地段、面积装修房屋租金为4，000元左右无异议，但称系争房屋由被告出资装修，原告无权主张该部分收益，其余坚持辩称意见。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的（2014）浦民一（民）初字第19448、39262号民事判决书、网页截图等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过拍卖途径取得系争房屋所有权，其对房屋的权利受法律保护。被告未履行法院生效判决，拒绝迁出系争房屋的行为已侵犯了原告的合法权利，原告要求其支付房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院依法支持；其主张标准过高，本院调整为每月4，000元。被告的辩称缺乏法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告韩敏华于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆梅房屋使用费人民币52，000元（按每月人民币4，000元计算，自2015年1月起至2016年1月）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，083元，减半收取人民币541.50元，由被告韩敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第90号
罪犯韩四红，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑初字第50号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑十三年。并处罚金二万元。刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第902号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯韩四红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩四红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩四红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩四红减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年10月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11738号
原告刘银山，男，1958年11月10日出生。
委托代理人张凤珍，女，1959年7月12日出生。
被告刘文，男，1941年1月23日出生。
原告刘银山与被告刘文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银山及其委托代理人张凤珍，被告刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银山诉称：原告与被告系邻居关系，原告居西南，被告居东北。2013年被告翻建房屋，并在其正房的西侧及北侧建起坝台。被告所建坝台，西侧宽约0.9米，北侧宽约2.45米。原告出行系自北向东通向村内主路。但被告所建坝台影响原告通行。另被告在建房过程中，其建筑杂物将原告东侧的排水沟封堵，进入雨季后，原告房屋本就地势较低，排水沟被堵后，导致无法排水，将原告房屋墙体泡湿，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即将其宅院西侧及北侧的坝台全部切除；被告将位于原告东侧的排水沟的杂物全部清理干净，恢复原排水沟排水；被告赔偿原告北正房修复损失费用10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘文辩称：被告所建坝台在被告的集体土地建设用地使用范围内，现在坝台的位置原先就有土坡，只是在被告翻建房屋时翻建成了现在的坝台。之前的土坡边缘与现在坝台边缘位置是一致的，被告新翻建的房屋还向南挪了一定距离。另被告所摆放石块的位置不影响原告排水，被告在2014年年底之前也会将石块挪走；对于原告所主张房屋损坏的事实与被告无关。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，在原告与被告宅院之间有一条南北向走道，在被告北房北侧有一条东西向走道。经本院现场勘验：自被告北正房后檐墙最东端至其南院墙最东端南北距离21.7米；自被告北正房后檐墙最东端至双方均认可被告宅基界限最南端之间南北距离46.8米。自被告北正房后檐墙最西端至其新建南院墙西侧最南端之间南北距离20.97米；自被告北正房后檐墙最西端至双方认可被告宅基界限最南端南北距离为46.37米。被告北正房后檐墙东侧磉石最东端至其北正房后檐墙西山墙最西端之间的东西距离为21.73米。
在被告北正房北侧有被告所建坝台，该坝台东侧南北宽2.33米，西侧南北宽2.56米，坝台东西长度为23.17米。在被告北正房西山墙西侧有被告所建坝台，该坝台宽0.93米。南北长为11.1米。
在被告北正房后檐墙北侧坝台以北有一条东西向走道，该走道可通行距离为3.32米；在被告北正房西山墙西侧坝台以西有一条南北向走道，该走道可通行距离为3米。
庭审中，经本院明确询问，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告自行将其北正房后檐墙以北的坝台自北向南拆除2米；被告自行将其北正房西山墙以西坝台全部拆除。
在被告院落新建西厢房后檐墙南侧为被告所建旧有西院墙及厕所，在旧有西院墙及厕所西侧有被告堆放的石块，双方均认可被告堆放石块的时间为2013年7月。经本院询问，原告明确其第二项诉讼请求为被告自行将其堆放在西院墙及厕所西侧的石块全部移走；庭审中，被告同意在2014年12月31日前将涉诉石块全部移除，对此原告亦表示同意。
原告宅院内有北正房五间，原告主张其北正房东数第一、二、三间地面出现潮湿现象，墙皮出现起鼓。原因为2013年被告将石块堵塞水道，导致原告北邻院内雨水无法正常排出所致。对此被告不予认可，明确表示原告损失与被告建房无关。庭审中，原告明确其房屋的修复方式，要求将其北正房五间的所有墙皮全部铲除，重新粉刷，所有地面重新铺设瓷砖，并估算损失金额为一万元。
按照刘文集体土地建设用地使用证所示，其宅院北侧东西距离为21.96米，其宅院东侧南北距离为47.35米，其宅院西侧南北距离为46.78米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按照被告集体土地使用证及本院现场测量数据所示，被告北正房后檐墙北侧及北正房西山墙西侧坝台确有部分并不在其集体土地建设用地使用范围内，且部分坝台确实对于原告使用公共道路的通行造成了一定妨害，故此对于原告要求被告拆除部分坝台，排除妨害的请求本院应当予以支持，但是应当强调，被告拆除坝台的范围应当以排除对原告通行妨害为前提，具体范围由本院酌情予以确定。庭审过程中，双方对于被告于2014年12月31日前自行将其堆放在其旧有西院墙及厕所西侧的石块移除达成一致意见，本院对此不持异议。对于原告所要求损失并无充分有效证据证明与被告存在因果关系，故此对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
以被告刘文北正房后檐墙向西直线延伸至其北正房西山墙西侧坝台最西端为A点，以A点向东直线延伸二点五六米处为B点，以B点向北直线延伸至被告刘文北正房后檐墙北侧坝台最北端为C点，A点与C点直线连接后，该直线外侧坝台由被告刘文自行予以拆除，于本判决生效之日起三十日内执行；
被告刘文自行将其堆放在其西院墙及厕所西侧的石块予以移除，于二O一四年十二月三十一日前执行；
驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘银山负担十五元（已交纳），由被告刘文负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十一月六日
书记员 杨秋伟
�东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1676号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘显光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘显光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4581.62元（暂计至2014年5月28日为本金3993.84元、利息368.72元、滞纳金219.06元、超限费0.00元，其它费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用�约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年5月28日，被告共欠透支款本金人民币3993.84元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年5月28日被告共欠原告利息人民币368.72元、滞纳金219.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。�此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3993.84元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年5月28日被告共欠原告利息人民币368.72元、滞纳金219.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年5月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘显光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3993.84元及其利息、滞纳金、超限费�其他费用（截止2014年5月28日被告共欠原告利息人民币368.72元、滞纳金219.06元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年5月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（原告已预交），减半收取即1065元，保全费120元，共计1185元，由被告刘显光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴伟经
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1099号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏良安，男，1987年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕彬，女，1987年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人苏良安、陈燕彬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏良安、陈燕彬于2009年1月23日政策外生育第一胎（男），于2010年1月26日政策外生育第二胎（男），于2013年11月18日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏良安、陈燕彬征收社会抚养费97080元，被执行人苏良安、陈燕彬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19079号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏良安、陈燕彬，被执行人苏良安、陈燕彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19079号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏良安、陈燕彬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏良安、陈燕彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏良安、陈燕彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人苏良安、陈燕彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第474号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人上杭县中都镇瑞香村民委员会。
法定代表人丘少平，主任。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）32号行政处罚决定。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月10日认定，被执行人上杭县中都镇瑞香村民委员会未经批准，于2013年4月起，擅自占用上杭县中都镇瑞香村“宫边”地段467.0平方米土地建幸福院（孤寡老人住宅安置），违反了土地管理法的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人上杭县中都镇瑞香村民委员会作出了杭国土资行罚（2015）32号行政处罚决定：责令退还非法占用的467.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的467.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年4月10日依法送达，被执行人上杭县中都镇瑞香村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月31日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）32号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）32号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县中都镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孔喜圣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第727号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告关亚书，女，+1966年3月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告计臣，男，+1969年11月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告焦守忠，男，++1965年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告焦明刚，男，+1983年1月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那彦楼，男，+1963年6月23日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关亚书、计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关亚书、计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告关亚书发放贷款23,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关亚书尚欠本金23,000.00元及利息10，440.44元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计33,440.44元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关亚书、计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关亚书身份证复印件一份。证明借款人关亚书身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人关亚书借款23,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告关亚书、计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告关亚书发放贷款23,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关亚书从哈行五常支行借款23,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人关亚书尚欠本金23,000.00元及利息10,440.44元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关亚书未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关亚书未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关亚书于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金23,000.00元及利息10,440.44元（截止日期2015年4月10日），本息合计33,440.44元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元减半收取318.00元，由关亚书、计臣、焦守忠、焦明刚、那彦楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01613号
原告刘宏伟，女，1957年8月10日生，汉族。
原告刘秀荣，女，1962年7月19日生，汉族。
二原告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地确山县盘龙街道办事处朗陵大道西段。
法定代表人王海建，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
第三人刘金福，男，1951年8月16日生，汉族。
原告刘宏伟、刘秀荣与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司、第三人刘金福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、刘秀荣及其委托代理人蔡海彬、被告驻马店市宏建房地产开发有限公司的委托代理人李山水到庭参加诉讼，第三人刘金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宏伟、刘秀荣诉称，原告父母去世后在确山县盘龙镇生产街小商品市场留有宅基地及房产四间，房产登记在母亲王玉兰名下，2014年10月，被告与第三人在原告不知情的情况下签订拆迁补偿协议并将该房屋扒掉，将拆迁补偿款1178922元支付给第三人，并给第三人置换房屋一套，原告知道后经多次协商未果，依法提起诉讼，要求被告赔偿两原告拆迁补偿款各500000元。
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司辩称，被告与第三人签订补偿协议时第三人向被告提交了土地证、房产证及授权委托书，被告审查后认为手续齐全，程序合法，在此基础上双方签订了补偿协议，因此，被告与第三人签订的补偿协议合法有效；二原告因为家庭财产的继承与第三人发生纠纷，是二被告与第三人家庭内部的事，与被告并无关联，二原告诉被告属诉讼主体错误。综上，二原告对被告的起诉应当予以驳回。
第三人刘金福未提供答辩意见。
经审理查明：刘万春（2013年去世）、王玉兰（2012年去世）夫妇一共生育四个子女，长女刘爱荣（1993年死亡）、二女刘宏伟、三女刘秀荣、儿子刘金福，刘爱荣与江建国一共生育三个子女，长女江波，次女江汇、儿子江涌。刘万春、王玉兰在确山县盘龙镇生产街路东有宅场及房屋一处，取得有国有土地使用权证和房屋产权证，上述两证均登记在王玉兰名下，土地使用权证上登记的土地面积为152.1㎡，房权证上登记的房屋建筑面积为104.16㎡。2014年9月9日，被告驻马店市宏建房地产开发有限公司与第三人刘金福签订“房屋征收补偿安置协议书”和“房屋征收补偿安置协议的补充协议”各一份，按照上述二份协议，加上享有的优惠政策，王玉兰、刘万春的房屋、土地被被告征收，房屋被扒掉，刘金福除可得到置换房屋107.55㎡外，还可得到1178922元的现金补偿（其中商铺104.86㎡，每㎡置换9000元，共置换943740元；住宅共181.544㎡置换房屋107.55㎡后，剩余面积73.994㎡每㎡置换3000元，共计置换221982元）；二次搬家费1200元、每年临时安置费12000元）。上述现金1178922元被告已交付给第三人，但置换的房屋107.55㎡尚未交付。第三人与被告签订房屋征收补偿安置协议书及补充协议时，第三人向被告提交有王玉兰的土地使用证和房屋产权证，并在补充协议上注明“父母双亡已不在人世，由我全权代表处理一切事宜”。本案审理过程中，江涌、江波、江汇分别出具声明书，声明对本案涉及的刘万春、王玉兰的遗产放弃继承权。
上述事实，有原告提供的确山县盘龙镇生产街居民委员会出具的证明，被告与第三人签订的“房屋征收补偿安置协议书”和“房屋征收补偿安置协议补充协议”，第三人出具的收条，江涌、江波、江汇出具的声明书，被告提供的王玉兰的国有土地使用证及房屋产权证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：被告与第三人签订的两份协议所涉及的土地及房屋均登记在王玉兰名下，原是王玉兰和丈夫刘万春的财产，王玉兰先于刘万春死亡，王玉兰和刘万春的财产分割后属于王玉兰的财产应由王玉兰的法定继承人刘万春、刘金福、刘宏伟、刘秀荣共同继承，刘万春死亡后，其财产应由法定继承人刘金福、刘爱荣、刘宏伟、刘秀荣共同继承，因刘爱荣先于王玉兰、刘万春死亡，其应继承的份额应由其儿女江涌、江波、江汇代位继承，也就是说现如今对本案涉及的土地和房屋享有权利的人有刘金福、刘宏伟、刘秀荣和江涌、江波、江汇，因江涌、江波、江汇放弃继承权，本案涉及的土地和房屋的权利由刘金福、刘宏伟、刘秀荣共同享有。本案被告与刘金福签订房屋征收补偿安置协议时刘金福提供的是王玉兰的土地使用证和房产证，被告就应当对王玉兰房屋及土地的权利人情况进行调查，查清之后与全体权利人签订安置补偿协议，或者要求刘金福提供其他权利人的委托书或放弃权利的说明等证据，而被告对上述工作均未做的情况下就与刘金福个人签订了安置补偿协议，并将安置补偿款支付给刘金福一个人，被告和刘金福的行为显然侵犯了二原告的权利，应当承担赔偿损失之责任，被告与刘金福属共同侵权，应当承担连带责任。刘金福在房屋征收补偿安置协议的补充协议上虽注明“父母双方不在人世，由我全权代表处理一切事宜”，但这只是刘金福个人行为，并没有得到二原告的认可，对二原告不产生法律效力。关于损失数额，由于二原告对被告与第三人签订的两份协议补偿方法和数额予以认可，本院按两份协议确定的补偿数额作为依据来认定赔偿数额。按照两份协议，刘金福除可得到面积为107.55㎡的置换房屋外，又得到1178922元的现金补偿，那么，按照此协议，二原告各应得到的现金补偿为392974元（1178922÷3）；另外，住房是以每㎡3000元的价格进行置换的，那么107.55㎡的住房可置换现金322650元，二原告还各应得到107550元的补偿（322650÷3）；综上二原告各应得到的补偿款为500524元，二原告各自仅请求500000元，不违反法律规定，本院予以准许。二原告本应得到500524元的补偿由于被告和第三人的过错并未得到，应由被告和第三人共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市宏建房地产开发有限公司和第三人刘金福于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟、刘秀荣损失各500000元，被告和第三人互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告驻马店市宏建房地产开发有限公司和第三人刘金福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈尚尚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第80号
原告全金娟，女，汉族，1982年。
委托代理人张天成，淅川县商圣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘权，男，汉族，1989年。
被告李殿臣，男，汉族，生于1988年。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，经理。
地址：南阳市工业路57号。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告全金娟诉被告刘权、李殿臣、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、被告刘权、被告南阳人财保险公司委托代理人肖克到庭参加了诉讼。被告李殿臣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日22时许，刘权驾驶豫RG13**小型汽车沿淅川县城关镇东风路由北向南行驶，在东风路万安宾馆门口与行人全金娟相撞，致使全金娟受伤，经交警队认定刘权负事故全部责任，全金娟无责任。豫RG13**车在被告南阳人财保险公司投保，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计32516.22元，并承担诉讼费用。
被告刘权辩称：我的车有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告南阳人财保险公司辩称：1、我方在交强险分项限额内赔付合理费用；2、事故车辆在投保时未挂牌，希望法院核实车辆；3、我方不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月11日22时许，被告刘权驾驶豫RG13**小型汽车沿淅川县城关镇东风路由北向南行驶，在东风路万安宾馆门口与行人全金娟相撞，致使全金娟受伤，事故发生后刘权驾车逃走。事故经淅川县交警大队以淅公交认字（2014）第085号交通事故认定书认定，刘权负事故全部责任，全金娟无责任。事故发生后，原告全金娟即被送往医院接受治疗，经诊断为“皮肤软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、腓骨骨折”，2014年7月12日出院，共计住院91天，花费医疗费13681.24元，被告刘权为原告垫支医疗费9500元。2014年5月15日，经原告申请并提供担保，本院作出（2014）淅老民初字第80-1号民事裁定书，对被告李殿臣所有的肇事车辆豫RG13**号小型汽车予以扣押。2014年5月16日，被告刘权提供了担保，本院作出（2014）淅老民初字第80-2号民事裁定书，解除了对该车的扣押。
另查明，1、肇事车辆豫RG13**号小型汽车的车辆识别代码是1C4NJDAB1DD273666，该车原属案外人刘玉梁所有，刘玉梁转卖给被告李殿臣，被告刘权向李殿臣借用该车时发生交通事故。该车在被告南阳人财保险公司投保了交强险。保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日，事故发生在保险期间内。2、原告全金娟住院期间由其丈夫梁运成进行护理，二人均系粮农，其赔偿标准宜按农、林、牧、渔业平均工资进行处理，2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。本案中，被告刘权在事故中承担全部责任，且刘权有驾驶证，被告李殿臣出借车辆并无过错，故原告损失应先由被告南阳人财保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘权负担。
原告损失如下：
1、医疗费13681.24元。
2、误工费：原告住院91天，计算为24457元／年÷365天×91天＝6097.49元。
3、护理费24457元／年÷365天×91天＝6097.49元。
4、住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，营养费按10元／天计算，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×91天＝5460元。
5、交通费支持500元为宜。
以上合计31836.22元，因被告刘权垫支9500元，故应由被告南阳人财保险公司在交强险范围内支付原告各项损失22336.22元，支付被告刘权垫支的医疗费9500元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后三十日内支付原告全金娟各项损失共计人民币22336.22元；支付被告刘权垫支的医疗费9500元。
二、被告李殿臣不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费320元，合计940元，由被告刘权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 磊
第页共页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1212号
原告王某。
被告傅某。现下落不明。
原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，均系再婚，婚后未生育。由于婚前双方认识时间短，年龄相差大，婚后发现双方性格迥异，常因生活琐事争吵，因债务缠身，双方偏顾婚前各自所生子女，夫妻感情渐行淡漠，被告经常出去赌博，还让原告帮其借钱，不借的话就打原告，被告甚至还有在原告父亲前面殴打原告，致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，自2011年6月起双方开始分居生活。原告曾于2012年10月起诉离婚，后以（2012）霞民初字第2042号民事裁定书裁定驳回起诉，裁定生效后至今双方仍然继续分居生活，已无任何感情可言，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告傅某于××××年××月间经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。双方因夫妻感情不和于2011年6月起分居生活至今，现被告傅某下落不明。
以上事实，原告王某提供如下证据予以证实：1、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、霞浦县松城街道彩虹社区居委会出具的证明一份，证明被告于2012年9月始出走至今下落不明的事实。3、（2012）霞民初字第2042号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年10月起诉离婚，后裁定驳回起诉，裁定生效后至今原、被告双方仍然继续分居生活的事实。4、申请证人江某、陈某出庭作证，证明原、被告双方因感情不和分居满二年的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人江某、陈某的证言能够相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，能够证明原、被告双方因感情不和分居生活满二年的事实，该俩证人证言，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但原告王某与被告傅某双方未能正确对待婚姻家庭生活，以至双方因感情不和分居满二年，足见其夫妻感情确已破裂；因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告傅某离婚。
诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 阮勇杰
附注：
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第300号
原告刘某，工人。
被告赵某，农民。
原告刘某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2015年3月24日公开开庭审理了此案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘世琦，现跟随原告生活，双方没有共同财产，没有债权债务，现在由于原被告感情不和，请求法院解除原被告的婚姻关系。故请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩刘世琦由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，如原告同意以下三个条件就同意离婚，一、男方赔偿女方经济损失伍万元整，二、孩子由男方刘某抚养，三、每年让孩子看望他母亲几次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘世琦，现跟随原告生活。双方于2010年9月因感情不和分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本可以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾，原告起诉离婚态度坚决，被告未积极到庭应诉挽救婚姻，双方夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。原告同意被告答辩意见，对于被告答辩意见前两条，要求不违反法律规定，被告同意，予以支持。�于被告答辩的第三条意见，不属本案审理范围，不予支持。因被告未到庭参加诉讼，对于财产状况无法查明，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、儿子刘世琦由原告刘某抚养，抚养费自理。
三、原告刘某于本判决生效后三日内一次性给付被告赵某人民币50，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 �星辰
二〇一五年四月十三日
书记员 耿 淑 笑
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执557号
申请执行人:张某某，男，1933年1月出生，汉族，住泗水县。
申请执行人:周某某，女，1931年12月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某某，男，1963年1月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某某、周某某与被执行人张某某身体权纠纷一案中，已对被执行人张某某进行财产状况调查，查明被执行人张某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执557号申请执行人:张某某，男，1933年1月出生，汉族，住泗水县。申请执行人:周某某，女，1931年12月出生，汉族，住泗水县。被执行人:张某某，男，1963年1月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人张某某、周某某与被执行人张某某身体权纠纷一案中，已对被执行人张某某进行财产状况调查，查明被执行人张某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十八日书记员  徐 潇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1106号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈文军，于江西省吉水县，农民。2009年6月1日因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年3月24日刑满释放。2016年2月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1055号起诉书，指控被告人陈文军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日7时许，被告人陈文军窜至永康市西城街道飞凤路小鱼网咖43号机位，乘被害人裘某熟睡之机，盗得被害人裘某拿在手上的苹果4S手机一只。
以上事实，被告人陈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文军的供述、被害人裘某的陈述、现场笔录、辨认照片、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈文军的意见，予以支持。被告人陈文军系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王益秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执42号
申请执行人李晓华，女，汉族，1971年11月9日出生，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘桂兰，女，汉族，1958年7月31日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人高福，男，汉族，1958年3月31日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人李晓华与被执行人刘桂兰、高福借款合同纠纷一案中，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 冰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执63号
被执行人：何国伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月19日作出的（2016）皖16民终1413号民事判决书，于2017年2月4日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人何国伟财产损失保险合同纠纷一案。因被执行人何国伟未缴纳二审1405元的诉讼费用及案件执行费用50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何国伟名下银行存款1455元至安徽省亳州市中级人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 雷
二〇一七年四月五日
书记员 施柏祥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第494号
被执行人李悦缵，
关于被执行人李悦缵罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李悦缵应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行�有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第494号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）克中刑二终字第7号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，汉族，1976年1月28日出生，初中文化程度，系农民。2014年11月16日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人景某某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）克刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人景某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）景某某及辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年7月，被告人景某某伙同他人预谋实施电话诈骗，遂由被告人景某某前来本市抄写诈骗对象和办理供诈骗使用的电话号码。8月14日，被告人景某某伙同他人在原籍河南省上蔡县蔡沟乡南头村，冒充克拉玛依陆军预备役工兵团“李处长”，电话联系被害人刘某，以订购军用帐蓬的名义向刘某提供了“帐篷经销商”的手机号码和相关品牌、型号和规格。刘某随即与经销商联系时被告知因故不做帐篷生意，但可以提供“北京帐篷厂家”的联系方式。被害人刘某遂与该帐篷厂家电话联系并提供银行卡号，被骗取定金人民币2万元。
2014年10月10日，被告人景某某伙同他人以同样方式骗取被害人祝某人民币39600元。
案发后，被告人景某某已全部退赔本案赃款。
认定上述事实的主要证据有：受害人刘某、祝某陈述及报案材料、受案登记表、立案决定书、手机号码开户证明和通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单及收条、被告人户籍证明、归案经过等证据与被告人景某某在侦查阶段的供述与辩解相吻合，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院以被告人景某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。
宣判后，被告人景某某不服，提出了上诉，其上诉理由如下：1、其行为不符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，应构成合同诈骗罪；2、其是受同案的教唆、指使参与犯罪，应该认定为从犯；3、其及家人在案发后立即将全部赃款59600元予以退赔，弥补了受害人的全部经济损失；4、其在归案后认罪态度好，系初犯；5、原审量刑重。综上，请求本院对其依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见，为证明其观点，辩护人当庭提交了河南省上蔡县司法局出具的社会调查表及河南省上蔡县蔡沟乡社区矫正工作领导小组的证明各一份。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，但如果上诉人的犯罪行为能够得到被害人的谅解，建议本院对上诉人依法处理。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确
本院认为，上诉人（原审被告人）景某某伙同他人冒充军人身份骗取被害人财物合计人民币59600元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。原审法院定性准确，上诉人景某某以及辩护人关于其行为构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案现有的证据可证实上诉人景某某在与他人的共同犯罪中作用地位基本相当，不宜划分主从犯，故上诉人景某某以及辩护人关于其系本案的从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审在对上诉人景某某量刑时已充分考虑到其系初犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节且退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失等酌情从轻处罚情节，属量刑适当，上诉人景某某以及辩护人关于原审量刑重的上诉理由以及辩护意见不能成立。上诉人景某某户籍所在地的相关单位虽出具证明表示愿意对其监管，并按规定进行社区矫正，但因该两份证据与本案无关联，故本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2012号
原告李董氏。
原告李天升。
原告李天启。
三原告委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告张树明。
委托代理人张树平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814255XY1-1。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告李董氏、李天升、李天启诉被告张树明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘广文、被告张树明的委托代理人张树平、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李董氏、李天升、李天启诉称，2016年04月08日，张树明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与李有彬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李有彬受伤，经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张树明承担事故的主要责任、李有彬承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计215681.2元，请求被告依法赔偿。
被告张树明辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；由于被告是无证驾驶，根据保险条款，我司不承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费不予承担；对于事故认定书真实性无异议，对尸检报告、居民死亡证明均为复印件，应加盖公章；对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费均无异议；车损，没有评估报告，我司不予认可。
经审理查明，2016年04月08日13时05分许，张树明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿纪田路由西向东行驶至与桂河西坝交叉路口时，与沿纪田路由东向西行驶向南横过公路的李有彬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李有彬受伤，经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00447号事故认定书认定，张树明承担事故的主要责任、李有彬承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费1673.20元、死亡赔偿金193950元（12930元/年×15年）、丧葬费25230元、被抚养人生活费14580元（8748元/年×5年÷3人）、交通费500元、车损1200元，共计237133.20元。
同时查明，鲁G×××××号轻型普通货车的车主是被告张树明，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2015年11月09日零时起至2016年11月08日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时死者李有彬不满66周岁。死者李有彬之妻已故。李董氏系死者之母、李天升系死者长子、李天启系死者次子。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院治疗收费票据、寿光市稻田镇葛家村民委员会出具的亲属关系证明、尸检报告、居民死亡证明、户口注销证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告亲属李有彬与被告张树明驾驶机动车发生交通事故并致使原告人亲属死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张树明承担事故的主要责任，李有彬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。
原告主张的各项损失，经审查并无不当，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告亲属因该事故死亡构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为5000元。综上，原告的合理损失共计2421330.20元【237133.20元+5000元】。因被告张树明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿112873.20元（其中含医疗费1673.20元、财产损失1200元、精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿责任限额的部分，因被告张树明系无证驾驶，应按本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，计款1846765.60元【（2421330.20元-112873.20元）×80%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李董氏、李天升、李天启因交通事故造成的损失112873.20元；
二、被告张树明赔偿原告李董氏、李天升、李天启因交通事故造成的损失1846765.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，三原告一致同意确认赔偿款支付至李天升的银行账户（户名李天升，卡号62×××56，开户行中国邮政储蓄银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，财产保险费120元，共计2390元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第321号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1987年9月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日由贵阳市公安局云岩区分局取保候审。
辩护人王晓红、严发进，贵州典正律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日凌晨1时许，被告人胡某某在本市云岩区瑞金北路东南58酒店302房内，将同住房内的被害人张某某放在床上的一台苹果牌平板电脑及皮包内的人民币1200元盗走。该平板电脑经云岩区物价局鉴定，价值人民币2500元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人胡某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控无异议。
被告人胡某某辩护人提出被告人胡某某系初犯，认悔罪较好，且得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，被害人陈述，到案经过，物价鉴定，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物及人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某系初犯，认悔罪较好，积极退赔犯罪所得，且得到被害人谅解，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 彭海英
代理审判员 虞继恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏玉霞
第1页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第77号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1984年7月15日出生，住址：深圳市罗湖区，公民身份证号码：4602001984********。
被执行人：惠州大亚湾某某投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：林某某。
关于孙某某与惠州大亚湾某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司应向孙某某返还定金3万元，负担案件诉讼费825元，申请执行费350元，以上共计31175元。但被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司名下银行存款31175元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶曼珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费198号
被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:788269258。
法定代表人欧阳建红。
被执行人王贵新，男，1964年12月24日出生，住建德市。
被执行人欧阳建红，女，1968年4月10日出生，住建德市。
被执行人建德市王氏电线设备有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:574351643。
法定代表人欧阳建红。
被执行人欧阳坚，男，1976年5�16日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人戴秀丽，女，1985年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。
中国银行股份有限公司建德支行与建德市江隆电线线缆设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司等未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币16559元。
本案在执行过程中，经查询被执行人欧阳坚在广东东莞有银行存款，但是无法冻结，已委托广东省东莞市人民法院扣划，查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱 涣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1774号
申请执行人张洪涛，女，1972年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇金水湖畔祥园********室。
被执行人张新军，男，1972年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇常青村三队。
申请执行人张洪涛与被执行人张新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款，负担案件受理费共计73813元。
本院在执行过程中，未执行标的73813元；执行费1007元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更136号
罪犯刘建国(又名刘国)，男，汉族，1965年11月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月九日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第366号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘建国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘建国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第367号
原告杭州萧山云峰涂料厂，机构代码73092630-7。
负责人沈红。
委托代理人宋坚达。
被告ＸＸ，。
原告杭州萧山云峰涂料厂诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山云峰涂料厂诉称：被告因承包工地施工所需多次向原告购买涂料。2013年4月15日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款49015元。后经原告多次催讨，被告未支付价款。故起诉，要求：被告支付价款49015元，并支付该款自2013年8月1日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告ＸＸ未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杭州萧山云峰涂料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告欠原告价款49015元的事实。2、送货单1份，欲证明全部货物已交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有涂料买卖的业务往来。2013年4月15日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠材料款49015元，约定于2014年7月底前付清。被告为按约支付价款，2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款，并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ支付杭州萧山云峰涂料厂价款49015元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由ＸＸ负担。该款已由杭州萧山云峰涂料厂向本院预交，其同意可由ＸＸ在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许尹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初679号
原告马某某，女，1991年6月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告高某甲，男，1983年7月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍，2010年农历5月份按乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，2011年1月8日在西吉县西滩乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。2011年农历生长子高某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，2012年农历11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生长子高某乙由被告高某甲抚养，抚养费被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
2.婚姻解除协议书原件一份，欲证明原、被告于2013年11月16日私下调解解除婚姻的事实。
被告高某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但经合议庭评议后原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，2010年6月份按乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，2011年1月8日在西吉县西滩乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。2012年生长子高某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉后撤诉。2013年8月原、被告分居生活，并于同年11月16日原、被告通过证人张成有等四人在场，双方达成婚姻解除协议书，协议书言明“1.甲方高某甲、乙方马某某由于长时间感情不合造成婚姻破裂，不能共同生活；2.经甲、乙双方协商同意后，解除甲、乙双方的婚姻关系；乙方马某某给甲方高某甲退还礼金10000元；3.甲、乙双方其他事情一概不谈，从签字之日后，甲、乙双方的事情各自负责；4.本协议一式两份，从签字之日生效。”原告遂于2016年2月24日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。2012年12月原告向本院提起诉讼后又撤诉，2013年8月原、被告分居生活，同年11月16日原、被告达成婚姻解除协议书，为此，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因婚生子高某乙跟随被告高某甲一起生活，故婚生子高某乙由被告高某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养。原告马某某有探望孩子的权利，被告高某甲有协助的义务；
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马永洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩玉玉
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07259号
原告：何灼志，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：袁才高，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘树志（又名刘树治），男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告何灼志、袁才高与被告刘树志土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告何灼志、袁才高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告何灼志，袁才高负担。
代理审判员 黄双平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 萍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执207号
申请执行人禹洪英，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人付伟，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第5239民事判决书，于2016年1月13日立案受理禹洪英申请执行付伟劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付劳务报酬4340元、诉讼费25元及迟延履行利息，执行费50元。被执行人履行1000元，余款至今未履行。
执行过程中查明，被执行人付伟目前经济困难，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 何宗奎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保491号
申请人李莲霞，女，1975年9月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人李莲霞因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李莲霞提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李莲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民初字第00008号
原告刘鑫鑫，古楚商贸有限公司业务员。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师，其代理权限为：、代为承认、放弃、变更相关诉讼请求；2、代为出庭辩论；3、代为调解、和解。
被告湖北跃华工贸有限责任公司，住所地保康县城关镇清溪路295号。
法定代表人罗永华，湖北跃华工贸有限责任公司总经理。
委托代理人刘南康，湖北跃华工贸有限责任公司业务主管。其代理权限为：、参与诉讼；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。
原告刘鑫鑫诉被告湖北跃华工贸有限责任公司（以下简称跃华公司）因买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ青适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘鑫鑫及其委托代理人张光辉、被告跃华公司法定代表人罗永华的委托代理人刘南康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫鑫诉称，2014年1月22日，原告按照被告的要求将“珍珠液帝王15年”白酒100件送到被告处。被告收到货后给原告出具了欠条，并承诺于同年2月28日前付款。到期后原告多次催要，被告不支付货款。请求人民法院依法判令被告支付货款187200元，并支付利息24176.88元。
原告刘鑫鑫为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2014年1月22日被告给原告出具的欠条一张。证明双方之间的债权、债务关系。
2、2014年中国人民银行贷款基准利率表。证明利息计算依据。
被告跃华公司辩称，欠款属实。但原告在2014年6月16日以我公司户名在南漳酒厂开具12年珍珠液酒100件，价值12万元，到目前未到我公司办理任何手续及结算；同时原告分管我公司与南漳珍珠液酒厂业务及账目往来，在办理结算时将“9年窖藏”酒按每件210结算，实际价格应为每件150元，共2759件，多算价款165540元，上述二项合计285540元。如果我公司和原告办理结算后，原告还欠我公司的钱，所以未付原告欠款。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告跃华公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、2012年7月16日被告与湖北古楚商贸有限公司签订的《珍珠液酒2012年买断产品合同》（复印件）。证明“9年窖藏”酒的价格。
2、《南漳大区2012.4-2013.3月份经销商对帐单-保康跃华对帐单》（复印件）。证明对帐情况及结算时错算款项的事实。
庭审质证时，被告跃华公司对原告提交的证据无异议。原告刘鑫鑫对被告跃华公司提交的证据认为，证据均属复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性。
经质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据客观、真实，且被告不持异议，可作为本案的证据使用；被告提交的证据均属复印件，不符合证据的法定形式要件，同时与本案的案件事实无直接的关联性，不予采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月22日，原告刘鑫鑫按照与被告跃华公司总经理罗永华的口头约定，将100件“珍珠液帝王15年”酒送到被告跃华公司。被告验收后，按每件1872元，共100件，价款187200，给原告出具欠条一张，定于2014年2月28日以前付款。逾期，被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告刘鑫鑫与被告跃华公司之间的行为属于买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告跃华公司未按约定期限付款属违约行为，应承担违约责任。被告辩称价值12万元“12年珍珠液”酒未办理结算，以及原告将每件150元的“9年窖藏”酒按每件210元结算，错算165540元，要求抵付货款的问题，因被告没有提供相关证据证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告湖北跃华工贸有限责任公司支付原告刘鑫鑫货款187200元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告湖北跃华工贸有限责任公司负担，限本判决生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费4470元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘大红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1097号
罪犯唐上聪，男，1979年9月8日出生于广西省钦州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年六月二十一日作出（2009）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人唐上聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。同案被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年八月十八日作出（2009）湘高法刑终字第301号刑事裁定，维持原判。交付执行。二0一二年十二月、二0一五年九月先后经本院裁定减刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐上聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐上聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐上聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1518号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园*号楼**层。统一社会信用代码：9113090030820371X6。
负责人：马亚妹，总经理。。
委托诉讼代理人：李金杏、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富贵，男，1958年8月25日生，汉族，住青县。。
委托诉讼代理人：刘云艳，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：刘兆成，男，1990年1月29日生，汉族，住青县。。
上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州公司）因与被上诉人李富贵、原审被告刘兆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人泰山财险沧州公司的上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销原审判决或依法改判上诉人少承担12400元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审在《道路交通事故证明》没有确定责任比例的情形下，认定被告刘兆成负事故的主要责任，进而要求泰山保险公司在商业第三者保险限额内承担70％的赔偿责任，我司不予认可。依据《交通事故现场图》以及事故车辆的现场图片，根本无法推断出被告刘兆成负主要责任，故一审法院对交通事故责任判定缺乏充分的证据支持，针对事故情况，上诉人认为在公平公正的基础上事故双方各担一半责任较为妥帖，即，事故双方各占50％责任，因此，上诉人在商业第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任。二、关于车辆停运损失8700元，不应由我司承担。1、《高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第15条第3款明确规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。如原告依据该条款主张停运损失，应满足一定的适用条件，即“依法运营”“合理损失”。本案中，被上诉名下的车辆并非营运车辆，不具备合法的手续和条件，并且被上诉人也没有提供有效证据证实其实际修车的起止期间，为此，被上诉人所主张的停运损失无法律以及事实依据。故，依据《民事诉讼法解释》第90条规定，原告为主张权利方，故应当进行充分的、合法的举证，但原告自始至终未能向法庭提供有效的证据证明其车辆停止使用损失的主张，为此，应当承担举证不能的后果。2、退一步讲，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对于停运损失部分应由实际侵权人承担。停运损失根据保险法规定不应由保险人承担赔偿责任，三责险条款第七条第（一）款也明确约定停运损失等间接损失不属于保险责任范围。三、关于鉴定费，鉴定费属于程序性费用，不属于上诉人赔偿范围，上诉人不承担。施救费，被上诉人主张的施救费过高，我司不承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李富贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
一审法院认定事实：
赔偿项目原告主张被告答辩认定及理由1.、车损原告主张21300元。公估报告不予认可，鉴定数额过高。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为21300元，该鉴定程序合法内容合理，予以认定2、施救费原告主张1500元。间接损失，不予认可。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费1500元，由事故证明、施救费发票、事故卷宗予以证实，原告的该项主张依法予以支持。3、鉴定费原告主张2000元。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，予以支持。4、停用损失原告主张8700元。不认可。
原告的车辆系青县交通运输局公路管理站雇佣，每天接送工人干活，补助每天100元，因交通事故造成7、8、9月共计87天的损失为8700元。有青县交通运输局公路管理站出具的证明及人工费予以佐证，予以支持。
一审法院认为，被告刘兆成驾驶冀Ｊ×××××号车与李富贵驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生交通事故，造成原告李富贵、车上人员孙志江、邓凤坤受伤，两车损坏的交通事故。经青县交警部门出具证明，证实事故无法认定。根据原、被告当庭陈述及查看事故卷宗、车辆撞击部位照片，刘兆成经过十字路口时没有尽到观察及避让义务是造成交通事故发生的主观原因，应负事故的主要责任，原审法院确定双方的责任比例为刘兆成70%,30%。根据相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告刘兆成驾驶冀Ｊ×××××号车在被告泰山财险沧州公司投保了交强险及限额为20万元商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应由被告泰山财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的在商业三者险限额内予以赔偿。逐项确定原告损失为1、车损21300元；2、施救费1500元；3、鉴定费2000元；4、误工损失8700元。以上损失共计33500元，由被告泰山财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告李富贵20**元，剩余31500元按事故责任比例70％赔偿即22050元。综上，被告泰山财险沧州公司在保险限额内共计赔偿原告李富贵240**元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李富贵各项损失共计24050元。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费200元由被告刘兆成承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人承保的原审被告刘兆成的车辆与被上诉人李富贵的车辆发生交通事故，经青县交警部门出具证明证实事故无法认定，原审法院综合双方提交的证据及事故卷宗，认定原审被告刘兆成负事故的主要责任并不违反法律规定，本院亦不持异议。关于被上诉人李富贵车辆的停用损失8700元，该损失系因本案所涉交通事故造成的涉案车辆的财产损失，属停运损失范畴，原审予以认定并无不当。上诉人主张该损失系间接损失，不应予以赔偿，但未提交证据证实已就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对其主张本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的相关规定，应由上诉人承担。综上所述，上诉人泰山财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人泰山财险保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初779号
原告：枣阳新隆泰新型建材科技有限公司。住所地：枣阳市和谐西路。
法定代表人：崔仁可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市衡阳东路*号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清，公司员工。
原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司（以下简称新隆泰公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（广西建工第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告新隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西建工第一公司支付拖欠原告的混泥土款827430元及欠款期间的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年广西建工第一公司承接枣阳市惠湾还建楼施工项目，并将该工程转包给邱泽山施工，邱泽山又将枣阳市惠湾还建楼7号楼、10号楼分包给宋其锋施工。同年5月至12月枣阳市惠湾还建楼7号楼、10号楼施工共计从隆泰公司赊购混泥土5052方，均由收料员樊瑞、张伟签收混泥土，累计拖欠混凝土款1177430元。工程完工后，经多次催要，被告方仅支付350000元，下余827430元混泥土款经多次催要，被告方未予支付。为此双方发生纠纷，现诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，原告新隆泰公司起诉被告广西建工第一公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣阳新隆泰新型建材科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯利国
审判员 吴兆学
审判员 刘 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵胜全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初779号原告：枣阳新隆泰新型建材科技有限公司。住所地：枣阳市和谐西路。法定代表人：崔仁可，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市衡阳东路*号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清，公司员工。原告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司（以下简称新隆泰公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（广西建工第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告新隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西建工第一公司支付拖欠原告的混泥土款827430元及欠款期间的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年广西建工第一公司承接枣阳市惠湾还建楼施工项目，并将该工程转包给邱泽山施工，邱泽山又将枣阳市惠湾还建楼7号楼、10号楼分包给宋其锋施工。同年5月至12月枣阳市惠湾还建楼7号楼、10号楼施工共计从隆泰公司赊购混泥土5052方，均由收料员樊瑞、张伟签收混泥土，累计拖欠混凝土款1177430元。工程完工后，经多次催要，被告方仅支付350000元，下余827430元混泥土款经多次催要，被告方未予支付。为此双方发生纠纷，现诉至法院，请求解决。本院经审查认为，原告新隆泰公司起诉被告广西建工第一公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳新隆泰新型建材科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一八年五月二十二日书记员  赵胜全
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1461号
原告周某，男，1968年10月2日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市工商局宿舍。
被告沈某，男，1968年12月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安桥北路。
原告周某（下称原告）诉被告沈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告之妻梁某是同事关系。2013年3月5日，被告沈某以急需资金周转为由向原告借款壹拾肆万元，并约定月利息为1.5%。原告给付了14万元给被告沈某，被告沈某出具了借条。此后，被告归还了5200元利息，为此原告特诉诸法院，请依法判决。诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款计人民币140000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、借钱是事实。2、曾经约定了以南昌房产折抵欠款，作价67万元。3、房产的户头是我儿子沈飞鹏的，我跟我儿子商量了，他也同意拿房子出来抵债。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据名称：借款合同复印件01份、借据、欠据原件各01份。
（二）证明目的：证明被告沈某借款的事实，另外被告沈某于2014年3月5日借款到期日支付了5200元利息（2013年3月5日至2014年3月5日的约定利息为25200元）。2012年元月10日原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，该笔借款到期后被告没有偿还，原告在此基础上又借了4万元给被告，合计14万元。
被告发表质证意见称，情况属实。
被告未向本院提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2012年元月10日原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订借款合同01份，被告向原告借款计人民币10万元整。合同约定：1、甲方向乙方借款现金人民币壹拾万元整，2、利息按月息1.5%，年计息18%。3、借期暂定为壹年，到期本利一次性付清。4、甲方向乙方借款，以座落在南昌江西翠林山庄（恒大绿洲）的01期01号高层楼的一套住房作抵押。如到期未能付清本息，自愿以住房转让后的现金付给乙方。该笔借款到期后被告没有按期偿还，原告在此基础上又借了4万元给被告，合计14万元。2013年03月05日沈某向周某出具借条1张，借条言明，今借到周某人民币14万元整。利息按月息1.5%（百分之壹点伍），年利息18%计算。2014年03月05日被告未能按期偿还给原告到期利息，据此出具给原告欠条01张，欠条言明：今欠到周冬明14万元（借款）壹年的利息款计人民币贰万伍仟贰佰元整。上述款项被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的相关证据材料为证，且与原告陈述意见、被告答辩意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原告周某与被告沈某之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告周某要求被告沈某偿还借款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定计算至款项付清时止；2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息；在本案中，被告沈某于2013年03月05日向原告周某借款14万元，且约定借款利率为月息1.5%，符合上述规定，应当照此规定处理。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某偿还原告周某借款计人民币140000元整及该笔借款约定利息【计息本金为14万元（在此后履行过程中若部分本金偿还后，则剩余欠款本金为相应的计息本金），计息期限为2013年03月05日至上述借款付清时止】
；限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 丽