江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02637号
原告：余应和。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人：袁玉芬。
被告：张家港保税区华赛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区慧鸿电子有限公司办公楼205室。
法定代表人：袁玉芬。
被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地�苏省张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
被告：屠士兴。
被告：屠义初。
被告：袁玉芬。
被告：屠家鸣。
原告余应和与被告张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦公司）、张家港保税区华赛国际贸易有限公司（以下简称华赛公司）、张家港保税区盛邦仓储有限公司（以下简称盛邦公司）、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告余应和的委托诉讼代理人陶宛诗出庭参加了诉讼，被告安邦公司、华赛公司、盛邦公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余应和诉称，2014年1月20日，原告与被告安邦公司签订【2014】借字第（010）号《单位借款合同》一份，约定被告安邦公司向原告借款1000万元整，用于企业生产经营活动，借款期限自2014年1月20日起至2014年2月20日止，月利率为30‰，并约定借款期限超过2个月的，借款利息在每月20日支付，借款不满2个月的，则利息随本金一并支付。同日，原告与被告华赛公司、盛邦公司签订了《单位保证担保合同》，以及与被告屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣签订了《个人保证担保合同》各一份，约定被告华赛公司、盛邦公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣为上述《单位借款合同》项下的借款本金1000万元、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证担保。上述合同生效后，原告即于2014年1月20日向被告安邦公司提供了借款本金1000万元，但被告安邦公司未能在借款到期时按期还款。经原告多次催要，被告安邦公司仅归还了借款本金50万元并结清了至2014年8月31日止的利息，对于借款本金950万元以及2014年9月1日后的利息，各被告均未履行相应的还款义务和担保责任。故诉至法院：1、判令被告安邦公司立即归还借款本金人民币950万元，支付利息285万元（自2014年9月1日计算至2015年11月30日），以及自2015年12月1日起，以本金950万元为基数，按月利率20‰计算至实际偿付之日止的利息；2、判令被告安邦公司承担原告实现债权的律师代理费损失30.84万元；3、判令被告华赛公司、盛邦公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣对被告安邦公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告安邦公司、华赛公司、盛邦公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣未作答辩。
经审理�明，2014年1月20日，余应和（××）与安邦公司（××）签订编号为【2014】借字第（010）号《单位借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限为30天自2014年1月20日至2014年2月20日，月利率30‰，并约定借款期限超过2个月的，则借款利息在每月的20日支付，借款到期日不在每月的20日，则最后一期利息随本金一并支付××；借期不满2个月的，则利息随本金一并支付××。因××违约致使××采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，××应当承担××实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。双方还对合同的其他内容进行了约定。
同日，余应和（债权人）与华赛公司（保证人）、盛邦公司（保证人）签订《单位保证担保合同》一份，约定：保证人担保的主债权为《单位借款合同》下债权人发放给债务人的借款本金人民币1000万元；担保的范围包括《单位借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证、保证期间为《单位借款合同》约定的借款到期日起二年。同日，余应和（债权人）与屠士兴（保证人）、屠义初（保证人）、袁玉芬（保证人）、屠家鸣（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，约定：保证人担保的主债权为《单位借款合同》下债权人发放给债务人的借款本金人民币1000万元；担保的范围包括《单位借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证、保证期间为《单位借款合同》约定的借款到期日起二年。
同日，�应和通过银行转账汇付给安邦公司1000万元。
另查明，2015年11月25日，余应和与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由顾政、陶宛诗作为原告在本案中的委托诉讼代理人，代理费为30.84万元。2016年7月13日，余应和通过银行转账汇付给江苏国之泰律师事务所律师费30.8万元。
因原告向被告催要借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有【2014】借字第（010）号《单位借款合同》、《单位保证担保合同》、《个人保证担保合同》、进账单、《委托代理合同》、网上银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款经过，原告陈述：2014年1月20日，被告安邦公司与原告签订借款合同，其余各被告与原告签订了相应的保证合同，原告按约向被告安邦公司发放借款本金1000万元，但安邦公司在借款到期后未足额偿还原告�款本金，也未按期支付利息。目前安邦公司尚结欠原告借款本金950万元，利息自2014年9月1日起开始逾期。关于还款情况：就借款本金部分，安邦公司于2014年8月15日通过承兑汇票形式向原告支付了本金50万元，后再未支付任何本金。关于利息部分，安邦公司自2014年1月20日至2014年11月5日共支付利息2154400元，具体支付情况为2014年1月20日支付利息26万元、2月20日支付利息30万元、3月20日支付利息30万元、4月23日支付利息30万元、6月1日支付利息5万元、6月9日支付利息17万元、6月10日支付利息8万元、7月25日支付利息10万元、7月31日支付利息20万元、8月29日支付利息180400元、9月13日支付利息114000元、11月5日支付利息10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安邦公司向原告余应和借款，有《单位借款合同》及进账单为凭，被告安邦公司理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。本案中，原告出借借款时已预先扣除利息26万元，故实际出借本金为974万元。根据涉案借款合同约定月利率3%的标准，被告当月还款超过月利率3%的部分可以抵扣借款本金，结合被告的还款情况，经计算截止2014年11月20日，被告结欠借款本金9215891元、利息422983.65元。对于2014年11月21日起的逾期利息，可按年利率24%计算至实际给付之日止。原告要求被告赔偿相应的代理费损失，于法有据，本院予以支持。被告华赛公司、盛邦公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣作为涉案借款的担保人，应对尚未归还的借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任。被告安邦公司、华赛公司、盛邦公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼�视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区安邦塑业有限公司应归还原告余应和借款本金9215891元、截止2014年11月20日的利息422983.65元合计9638874.65元以及利息（以9215891元为基数，从2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告张家港保税区安邦塑业有限公司应赔偿原告余应代理费损失30.8万元。
上述第一项、第二项，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院�开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
三、被告张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣对被告张家港保税区安邦塑业有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余应和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费97750元、保全费5000元合计102750元，由被告张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、屠义初、袁玉芬、屠家鸣负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由七被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱佳宇