福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2103号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告徐徐，住福建省福鼎市。被告杨建雄，住福建省福鼎市。被告杨俊，住福建省福鼎市。被告福鼎市雄发建材有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人杨建雄，该公司总经理。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市农村信用社）与被告徐徐、杨建雄、杨俊、福鼎市雄发建材有限公司（以下简称雄发公司）金融借款合同纠纷一案，2014年8月13日原告对借款人徐徐，保证人杨建雄、杨俊、雄发公司、林峰提起本案诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回对保证人林峰的起诉，本院经审查于2014年11月27日依法作出（2014）鼎民初字第2103-1号民事裁定予以准许。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用社委托代理人李克左到庭参加诉讼；被告徐徐、杨建雄、杨俊、雄发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎市农村信用社诉称，2013年11月5日，原告与被告徐徐签订了合同编号为DB××××497号《最高额借款合同》，约定：“自2013年11月5日起至2014年11月4日止，由贷款人在最高贷款余额人民币1000000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月4日。借款用途范围为购买建材。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为10.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人有义务按合同约定履行债务。借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同履行中如有争议，可按诉讼方式解决，并由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。本合同项下的借款担保方式为最高额保证担保”。同日，原告与保证人林峰及被告杨建雄、杨俊、雄发公司签订合同编号为DB××××497号《最高额保证合同》，约定：保证人林峰及被告杨建雄、杨俊、雄发公司自愿为原告自2013年11月5日起至2014年11月4日止，与被告徐徐办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1000000元。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同履行中如有争议，可按诉讼方式解决，并由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。同日，原告向被告徐徐发放了1000000元贷款。被告徐徐借取上述1000000元借款后，并没有依约向原告支付借款利息，造成违约，原告有权依照合同约定提前收回尚未到期的贷款。被告杨建雄、杨俊、雄发公司作为连带责任保证担保人，依法应对上述1000000元借款承担连带偿还责任。因被告徐徐违约致使原告采取诉讼方式实现上述1000000元债权，因而，被告徐徐、杨建雄、杨俊、雄发公司应依约承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告徐徐偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（自2013年12月21日起至被告付清上述1000000元借款本金之日止以1000000元借款本金为基数按月利率10.98‰计付）、复利（自2014年6月21日起至被告付清欠息68227.12元之日止以截止2014年6月21日结欠的利息68227.12元为基数按月利率16.47‰计付）。2、被告徐徐支付原告律师代理费10000元。3、被告杨建雄、杨俊、雄发公司对上述第一项、第二项诉求承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同负担。在审理过程中，保证人林峰于2014年11月25日偿还原告借款本息共计370000元，结清利息至2014年11月4日止，偿还借款本金243407.25元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐徐偿还原告借款本金756592.75元及逾期利息（自2014年11月5日起至本案判决确定还款之日止以借款本金756592.75元为基数按月利率16.47‰计算）。被告徐徐、杨建雄、杨俊、雄发公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案在诉讼过程中，原告福鼎市农村信用社向本院提供以下证据：1、原告福鼎市农村信用社的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证的复印件及法定代表人身份各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告徐徐、杨建雄、杨俊的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。3、被告雄发公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》，证明被告雄发公司的基本情况。4、《最高额借款合同》，证明被告徐徐向原告贷款人民币1000000元，双方签订《最高额借款合同》就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率（包括执行利率、罚息利率）、违约责任等均作了相关约定。5、《雄发公司股东决议书》，证明雄发公司为本案原告与被告徐徐间借款提供担保经该公司全体股东会议研究讨论决定。6、《最高额借款合同》复印件一份，证明保证人林峰及被告杨建雄、杨俊、雄发公司为原告与被告徐徐间的贷款提供连带保证责任，保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、违约金和原告为实现债权而支付的包括律师费在内的一切费用等。8、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款放款通知书》、《领款确认凭证》复印件各一份，证明原告依约于2013年11月5日向被告徐徐发放贷款1000000元。9、《贷款明细账》，证明贷款后，被告徐徐仅依约支付利息至2013年12月20日止，于2014年3月21日支付利息46.24元，之后不再按期足额支付利息。借款期限届满后，于2014年11月25日偿还原告借款本息共计370000元。经核算，本案借款结清利息至2014年11月4日，截止该日，被告徐徐尚拖欠原告借款本金756592.75元。10、《委托代理合同》、律师代理费《发票》各一份，证明本案被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权而支付的律师代理费10000元。本院认为，被告徐徐、杨建雄、杨俊、雄发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。在审理过程中，原告自认保证人林峰于2014年11月25日偿还原告借款本息共计370000元的事实，本院予以确认。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：2013年11月5日，原告福鼎市农村信用社与被告徐徐签订编号DB××××497《最高额借款合同》，约定：（1）自2013年11月5日起至2014年11月4日止，原告在最高额贷款余额1000000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2014年11月4日。借款用途为购建材。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）实行固定利率即月利率10.98‰，本合同贷款执行利率按中国人民银行基准利率调整。按季结息，结息日为每季末的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息。（3）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与保证人林峰及被告杨建雄、杨俊、雄发公司签订编号DB××××497《最高额保证合同》，约定：保证人林峰及被告杨建雄、杨俊、雄发公司自愿为原告自2013年11月5日起至2014年11月4日止，与被告徐徐办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，被告徐徐于2013年11月5日向原告借款1000000元；双方签订《借款借据》，载明：借款人徐徐、担保方式保证、借款用途购建材、借款月利率10.98‰、还款日期2014年11月4日。被告徐徐取得1000000元借款后，仅依约支付利息至2013年12月20日止，于2014年3月21日支付利息46.24元，之后不再按期足额支付利息。为此，2014年8月13日原告诉至本院。在审理过程中，保证人林峰于2014年11月25日偿还原告借款本息共计370000元。其中结清利息至2014年11月4日，偿还借款本金243407.25元。截止2014年11月4日，被告徐徐尚拖欠原告借款本金756592.75元及自2014年11月4日始的利息未予偿还。本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社依法具有经营人民币存贷款等金融业务的资格，其与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示、内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告徐徐，被告徐徐未按合同约定偿还方式按期足额归还贷款到期本息，被告徐徐的行为构成违约，原告根据合同的约定宣布贷款提前到期符合合同约定。诉讼中原告未能举证证明其通知宣告被告徐徐提前收回未到期的具体时间，本案应按原告提起诉讼日期即2014年8月13日确定提前收回未到期的时间，且原、被告间的借款双方约定至2014年11月4日期限届满，故本院对原告要求被告徐徐归还尚拖欠的全部贷款本金756592.75元的请求予以支持。原告要求被徐徐归还自2014年11月4日始至判决确定还款之日的利息主张属于逾期利息的主张，原告有权要求被告按合同约定罚息利率支付自2014年11月4日始至还款之日止的逾期利息，其理由正当，本院予以支持。原告主张被告徐徐承担为实现债权而支付的律师代理费10000元，并提供了相关票据证明，符合《最高额借款合同》约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。被告雄发公司、杨建雄、杨俊依据《最高额保证合同》应对被告徐徐向原告的借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等提供连带保证责任。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，未超过合同约定的自债务履行期限届满起二年之保证期限，原告要求被告杨建雄、杨俊、雄发公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐徐、杨建雄、杨俊、雄发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐徐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金756592.75元及逾期利息（自2014年11月4日始至本判决确定的还款之日止以借款本金756592.75元为基数按罚息月利率16.47‰计算）。二、被告徐徐应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失10000元。三、被告杨建雄、杨俊、福鼎市雄发建材有限公司在最高本金限额1000000元内对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11466元，由被告徐徐、杨建雄、杨俊、福鼎市雄发建材有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长金成铃代理审判员丁丽雪人民陪审员方守挺二〇一四年十二月二十二日书记员蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。