wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初254号
原告：谢益贵，男，1976年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：娄奕妮，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：娄婷婷，女，1982年4月5日出生，汉族，住玉环市。
原告谢益贵与被告娄奕妮、娄婷婷民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢益贵到庭参加诉讼；被告娄奕妮、娄婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄奕妮偿还原告借款本金30000元，利息2340元（按月利率2%计算自2017年5月29日起暂算至2017年11月17日止），合计人民币32340元；并继续按月利率2%计算自2017年11月17日起至借款本金实际归还之日止的利息；2.判令被告娄婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告娄奕妮偿还原告借款计人民币30000元；其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年5月29日，被告娄奕妮因需资金周转向�告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，口头约定月息按2%计算，该笔借款由被告娄婷婷提供担保。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告娄奕妮、娄婷婷未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年5月29日，被告娄奕妮向原告谢益贵借款人民币30000元，由被告娄婷婷提供保证担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告娄奕妮至今分文未付，被告娄婷婷也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有娄奕妮、娄婷婷姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告娄奕妮、娄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质�的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告谢益贵与被告娄奕妮、娄婷婷之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告娄婷婷未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄奕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢益贵借款计人民币30000元。
二、被告娄婷婷对被告娄奕妮应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（已预交609元），由被告娄奕妮负担，被告娄婷婷承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月三日
代理书记员 颜菊平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4366号
原告迟洪保。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告迟言明。
原告迟洪保与被告迟言明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟洪保委托代理人张代合、被告迟言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日19时许，被告到原告家中，因琐事发生争吵，被告致伤原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿医疗费4649.37元、误工费1327.5元（132.75元/天×10天）、护理费1327.5元（132.75元/天×10天）、住院伙食补助费200元、伤情鉴定费200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月27日上午，原告迟洪保与被告迟言明因浇地发生纠纷，当日19时许，被告到原告家找原告理论因浇地发生的纠纷，双方发生争执。原告当晚入莱西市中医医院治疗，诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫伤、右耳外伤，住院治疗10天，支付医疗费4143.47元。2015年9月11日，原告到莱西市公安局刑事侦查大队鉴定伤情，支付鉴定费200元。
以上事实，有派出所证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告迟洪保与被告迟言明因琐事发生争执，致原告受伤，双方皆有过错且过错相当，本院酌定双方各承担该事件50%的责任为宜。被告称未殴打原告、不承担赔偿责任之主张，未提交证据证明，本院不予采信。原告迟洪保医疗费4143.47元、误工费1327.5元、护理费1327.5元、住院伙食补助费200元、伤情鉴定费200元，合计7198.47元。原告上述损失应由迟言明赔偿50%即3599.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迟言明于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟洪保人民币3599.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担13元，原告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2350号
原告杨某某，男，汉族，益阳人。
被告谭某某，男，汉族，益阳人。
原告杨某某（以下简称原告）与被告谭某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2013年期间在被告所承包的鸬鹚桥等工地上班，担任管理职位，工资为每月四千元，十个月共计工资欠款四万元，被告于2013年10月5日立下字据，承诺分批支付，但此后一直无法找到被告本人。现诉至人民法院请求依法判令被告支付工资4万元及利息19200元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年�底，原告到被告在益阳高新区鸬鹚桥承包的安置小区建筑工地上做事，2013年10月5日，原、被告双方结算，确认被告欠原告工资40000元，并由被告出具欠条“今欠杨某某工资款肆万元整（￥40000元）。（工资款十月份底还20000元，十一月份底还20000元）”。经原告多次催讨未果，之后，原告无法联系到被告，被告至今未予给付。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为此出具劳务工资欠条，被告应当按此给付原告劳务工资款4万元，但双方对劳务工资欠款利息未有明确约定，故本院对原告主张的19200元利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某给付原告杨某某劳务工资款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由原告杨某某负担480元，被告谭某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 伍敏菁
审 判 员 王 姣
代理审判员 黄 晨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第528号
申请执行人赵立河，男，1964年10月11日生，汉族，无职业，住江源区。。
被执行人于水梅，女，1956年2月20日生，汉族，个体业户，住浑江区。
本院于2015年6月17日立案执行赵立河申请于水梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第208号法院生效裁判，被执行人于水梅应支付申请人赵立河案款31750.0元，承担执行费376.0元。本案进入执行程序后，现因被执行人主动履行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第528号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕帛霖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执26号
申请执行人：王本龙，男1969年12月13日生，汉族。
被执行人：白山市鑫胜矿业有限公司，住所：白山市浑江区施慧达街。
法定代表人：陈安生，系总经理。
申请执行人王本龙与被执行人白山市鑫胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1365号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书。经本院经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的60682.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执26号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月九日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执26号
申请执行人：王本龙。
被执行人：白山市鑫胜矿业有限公司。
法定代表人：陈安生，系总经理。
申请执行人王本龙与被执行人白山市鑫胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1365号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书。经本院经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的60682.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执26号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月九日
书记员 ：金廉钧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2号
原告：临沂市豪门望族门窗有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村西南。
法定代表人：杜永玲，总经理。
委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：牛传顺。
委托诉讼代理人：牛传素。
原告临沂市豪门望族门窗有限公司与被告牛传顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市豪门望族门窗有限公司的委托诉讼代理人山明、被告牛传顺及其委托诉讼代理人牛传素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市豪门望族门窗有限公司诉称，被告牛传顺系郭长生所雇佣人员，并非原告的职工，与原告之间不存在劳动关系。被告在其他案件中明确清楚的认可其是由郭长生所招用人员，原告在承包了临沂市书法广场铝合金门窗加工、安装工程后，将隔热窗制作与安装发包给了郭长生，并且原告与郭长生之间签订了书面的《铝合金门窗加工、安装协议书》，足以证明被告是郭长生雇佣的人员，而非原告的职工。因此，原告处没有也不可能存在被告的工资发放表和考勤表等。而根据被告的自认的事实，依据相关司法解释的规定，原告与被告之间不存在劳动关系。因此并不能适用工伤赔偿标准认定原告支付被告各项工伤保险待遇。请求依法改判原告不支付被告各项工伤保险待遇。
被告牛传顺辩称，一、原告提起诉讼的时效已过，已经丧失提起诉讼的权利。原告在诉状中陈述的事实和理由中只对被告与原告之间的劳动关系提出异议，该事实在2015年1月29日经临罗劳人仲定字[2015]第011号裁定书认定被告与原告之间存在劳动关系，2015年7月15日经（2015）临罗民一初字第698号民事判决书确认被告与原告之间存在劳动关系。2015年12月3日经罗人认[2015]第153号工伤认定决定书认定被告于2014年8月23日9时30分在原告处所受伤害为工伤，后于2016年5月24日经临劳鉴[2016]979号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度为捌级，2016年11月25日经临罗劳人仲裁字[2016]第236号裁定原告向被告支付各项工伤待遇共计196280.92元。二、被告在原告处因工作原因受伤事实清楚，证据确凿，依法应获得工伤赔偿。被告牛传顺于2014年6月起在原告处从事门窗安装工作，2014年8月23日9时30分许，被告在原告承揽的临沂市书法广场书圣文化商城一号楼四楼安装门缝打胶时不慎从梯子上摔下受伤，经医院诊断为颈部外伤、胸部外伤、胸椎骨折、右肩关节损伤、头皮挫裂伤、颈髓损伤。被告在原告处因工受伤的事实清楚，证据确凿，依法应由原告支付相关工伤待遇。
经审理查明，被告牛传顺于2014年6月到原告处从事门窗安装工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年8月23日，被告在原告承揽的临沂市书法广场书圣文化商城一号楼四楼安装门窗时受伤，伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗2天，后转至济宁市第二人民医院住院治疗26天，被告的两次住院费用由原告承担。被告住院期间由其家属丛秋菊护理。被告住院期间的伙食补助费由其自行承担。2015年1月29日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2015]第011号裁定书，确认被告牛传顺于原告之间存在劳动关系。后原告诉至本院，2015年7月15日，本院作出（2015）临罗民一初字第698号民事判决书，确认被告牛传顺于原告之间存在劳动关系。2015年12月3日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2015]第153号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年5月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]979号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月4日，被告提起申诉，2016年11月25日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第236号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇25200元、伙食补助费1200元、护理费1662.92元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告主张被告受伤时的平均工资为4200元。2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张被告系郭长生雇佣的人员，其与原告之间不存在劳动关系，原告与被告之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，本院对原告的该主张不予认可。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因原告未提供证据证实被告的工资数额，故本院认定被告受伤前的平均月工资为4200元。被告的劳动功能障碍程度为八级，主张的一次性伤残补助金46200元（4200元/月×11个月）、一次性医疗补助金46930元（4693元/月×10个月）、一次性就业补助金75088元（4693×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇25200元，因被告未提供相关证据证实停工留薪期限，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告主张的住院伙食补助费1200元，根据《临沂市贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。关于被告要求的护理费1662.92元，因被告住院期间由其妻子丛秋菊护理，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除被告牛传顺与原告临沂市豪门望族门窗有限公司之间的劳动关系；
二、原告临沂市豪门望族门窗有限公司支付被告牛传顺一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，伙食补助费1200元、护理费1662.92元，共计171080.92元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告牛传顺的其他诉讼请求；
四、驳回原告临沂市豪门望族门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂市豪门望族门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2号原告：临沂市豪门望族门窗有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村西南。法定代表人：杜永玲，总经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。被告：牛传顺。委托诉讼代理人：牛传素。原告临沂市豪门望族门窗有限公司与被告牛传顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市豪门望族门窗有限公司的委托诉讼代理人山明、被告牛传顺及其委托诉讼代理人牛传素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市豪门望族门窗有限公司诉称，被告牛传顺系郭长生所雇佣人员，并非原告的职工，与原告之间不存在劳动关系。被告在其他案件中明确清楚的认可其是由郭长生所招用人员，原告在承包了临沂市书法广场铝合金门窗加工、安装工程后，将隔热窗制作与安装发包给了郭长生，并且原告与郭长生之间签订了书面的《铝合金门窗加工、安装协议书》，足以证明被告是郭长生雇佣的人员，而非原告的职工。因此，原告处没有也不可能存在被告的工资发放表和考勤表等。而根据被告的自认的事实，依据相关司法解释的规定，原告与被告之间不存在劳动关系。因此并不能适用工伤赔偿标准认定原告支付被告各项工伤保险待遇。请求依法改判原告不支付被告各项工伤保险待遇。被告牛传顺辩称，一、原告提起诉讼的时效已过，已经丧失提起诉讼的权利。原告在诉状中陈述的事实和理由中只对被告与原告之间的劳动关系提出异议，该事实在2015年1月29日经临罗劳人仲定字[2015]第011号裁定书认定被告与原告之间存在劳动关系，2015年7月15日经（2015）临罗民一初字第698号民事判决书确认被告与原告之间存在劳动关系。2015年12月3日经罗人认[2015]第153号工伤认定决定书认定被告于2014年8月23日9时30分在原告处所受伤害为工伤，后于2016年5月24日经临劳鉴[2016]979号鉴定结论通知书确认被告劳动功能障碍程度为捌级，2016年11月25日经临罗劳人仲裁字[2016]第236号裁定原告向被告支付各项工伤待遇共计196280.92元。二、被告在原告处因工作原因受伤事实清楚，证据确凿，依法应获得工伤赔偿。被告牛传顺于2014年6月起在原告处从事门窗安装工作，2014年8月23日9时30分许，被告在原告承揽的临沂市书法广场书圣文化商城一号楼四楼安装门缝打胶时不慎从梯子上摔下受伤，经医院诊断为颈部外伤、胸部外伤、胸椎骨折、右肩关节损伤、头皮挫裂伤、颈髓损伤。被告在原告处因工受伤的事实清楚，证据确凿，依法应由原告支付相关工伤待遇。经审理查明，被告牛传顺于2014年6月到原告处从事门窗安装工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年8月23日，被告在原告承揽的临沂市书法广场书圣文化商城一号楼四楼安装门窗时受伤，伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗2天，后转至济宁市第二人民医院住院治疗26天，被告的两次住院费用由原告承担。被告住院期间由其家属丛秋菊护理。被告住院期间的伙食补助费由其自行承担。2015年1月29日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2015]第011号裁定书，确认被告牛传顺于原告之间存在劳动关系。后原告诉至本院，2015年7月15日，本院作出（2015）临罗民一初字第698号民事判决书，确认被告牛传顺于原告之间存在劳动关系。2015年12月3日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2015]第153号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年5月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]979号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月4日，被告提起申诉，2016年11月25日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第236号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇25200元、伙食补助费1200元、护理费1662.92元。原告不服，诉至本院。另查明，被告主张被告受伤时的平均工资为4200元。2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张被告系郭长生雇佣的人员，其与原告之间不存在劳动关系，原告与被告之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，本院对原告的该主张不予认可。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因原告未提供证据证实被告的工资数额，故本院认定被告受伤前的平均月工资为4200元。被告的劳动功能障碍程度为八级，主张的一次性伤残补助金46200元（4200元/月×11个月）、一次性医疗补助金46930元（4693元/月×10个月）、一次性就业补助金75088元（4693×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇25200元，因被告未提供相关证据证实停工留薪期限，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告主张的住院伙食补助费1200元，根据《临沂市贯彻实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发”的规定，结合被告的住院天数，本院依法予以支持。关于被告要求的护理费1662.92元，因被告住院期间由其妻子丛秋菊护理，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、解除被告牛传顺与原告临沂市豪门望族门窗有限公司之间的劳动关系；二、原告临沂市豪门望族门窗有限公司支付被告牛传顺一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，伙食补助费1200元、护理费1662.92元，共计171080.92元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告牛传顺的其他诉讼请求；四、驳回原告临沂市豪门望族门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市豪门望族门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4813号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人胡建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1385号，依法向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人胡建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建明(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币141068.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4813号之一
被拘留人:黄如根公民身份号码:×××1312
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与黄如根、胡建明（2017）浙0281执4813号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄如根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00299号
原告：安徽东吴建设有限公司。
委托代理人：陈少云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，董事长。
本院在审理上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东吴建设有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东吴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费用7110元，减半收取3555元，由原告安徽东吴建设有限公司负担。
审判员 周立群
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋 琰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2564号
原告陈赛男，女，1988年11月11日出生。
被告陈文宇，男，1986年1月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，营业场所地玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人董伟忠，经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
原告陈赛男与被告陈文宇、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：大地玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，�开开庭进行了审理。原告陈赛男，被告陈文宇，被告大地玉田支公司的委托代理人许葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛男诉称：2016年2月10日12时30分，被告陈文宇委托的司机高新驾驶汽车行驶至密云区密西新路韩各庄村路段时，与白天鹿驾驶并载乘崔立娥、崔立华的汽车接触，造成乘车人崔立娥、崔立华身体受伤、辆车损坏。我是白天鹿驾驶车辆的所有人。现起诉要求被告赔偿我车辆乘车人崔立娥、崔立华的医疗费、修车费等经济损失10570元。要求被告大地玉田支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。
被告陈文宇辩称：事故车辆已在被告大地玉田支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告大地玉田支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；因被告陈文宇的车辆在发生事故时未进行车辆年检，且我公司已尽提示义务，故不同意在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月10日12时30分许，被告陈文宇委托的司机高新驾驶其汽车（车牌号：×××）行驶至密云区密西新路韩各庄村路段时，与白天鹿驾驶并载乘崔立娥、崔立华的汽车接触，造成乘车人崔立娥、崔立华身体受伤、两车及路边电杆、电线损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：高新负事故的全部责任；白天鹿无责任。原告陈赛男系白天鹿所驾车辆的车主。崔立华之伤经北京市密云县中医院诊断为：左胸损伤、胸软组织损伤；崔立娥之伤经北京市密云县中医院诊断为：颅脑外伤后神经反应。原告为崔立华治伤支付医疗费463.93元；为崔立娥治伤支付医疗费868.5元。原告为修理其受损车辆而支付修车费8570元。经查，被告陈文宇所有的车牌号为×××的车辆检验有效期至2015年6月，该车于2015年9月14日由被告陈文宇在被告大地玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。在庭审过程中，被告陈文宇陈述其事故车辆系他人欠其债务而用该车抵顶债务，因原车主未及时移交该车行驶证，且遇此次事故该车损坏而延误至今未能验车；其同时陈述在办理此次保险手续时，是原车主向保险公司提交的行驶证复印件，并表示保险公司在办理保险期间并未提示其投保车辆未及时验车属于保险免赔范围，故其表示应由被告大地玉田支公司在保险限额内进行赔偿。被告大地玉田支公司在庭审过程中亦承认该公司在办理保险手续已审查该车行驶证复印件，并了解该车未进行年检。就医疗费、修车费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在大地玉田支公司投�了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、修理费单据；行驶证复印件；交强险、商业三者险保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云区公安局交通大队认定：高新负事故的全部责任；白天鹿无责任，本院予以确认。高新接受被告陈文宇的委托驾驶其车辆出行而发生交通事故，造成原告陈赛男的车辆损坏及乘车人身体受伤，被告陈文宇应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈文宇所有的肇事车辆已在大地玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，�由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈文宇负担。原告要求的为崔立娥、崔立华垫付的医疗费，本院以核实的票据认定；原告要求的修车费符合法律规定，本院予以支持。对被告大地玉田支公司发表的因被告陈文宇的车辆在发生事故时未进行车辆年检，且其公司已尽提示义务，故不同意在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失的答辩意见，本院认为，经过法庭调查及法庭举证质证，可以认定被告大地玉田支公司是在明知被告陈文宇的车辆未按期进行年检的情况下，仍与被告陈文宇签订了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同，作为签订合同的当事人，应承担该合同的履行义务，且该公司亦未提供相应证据，证实已对被告陈文宇进行了免责条款的提示，故本院对被告大地玉田支公司上述答辩意见不予采纳，该公司其他答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告陈文宇发表的事故车辆已在被告大地玉田支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿之答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告陈赛男医疗费一千三百三十二元四角三分、修车费四百四十元，共计一千七百七十二元四�三分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告陈赛男修车费八千一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元（原告陈赛男已预交），由被告陈文宇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任 显 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 �硕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第260号
原告：张某，女，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄靖冰、人民陪审员谢超、陈冬冬组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日9时公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告在2005年10月份相识后，自由恋爱，于××××年××月××日在连州市保安镇政府登记结婚。因被告不务正业，毫无顾家之心，吃喝游玩、赌。是一个对家庭不负责任的男人。被告在2012年2月份外出至今已有近三年之多，音信全无。对家中父母、妻儿生活丝毫不顾，分钱没有，不理不睬。原告无能力支撑家庭生活，原告请求：1、判令准许原、被告离婚。2、婚生儿子陈某乙归原告抚养。
举证期限内原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证原件及复印件；4、被告父亲所写请示原件一份。
被告陈某甲没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识并于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，现小孩已在连州市读小学一年级。2012年2月份被告外出后至今一直未归家，音信全无。男孩陈某乙一直由原告抚养照顾。2014年9月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求判决原告与被告离婚，后撤回起诉。由于被告下落不明，原、被告仍无联系，夫妻关系无法改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养。
本院认为：被告自2012年外出务工后一直未回家，也无与原告联系及履行照顾家庭的义务，原告于2014年依法向本院提起离婚诉讼后撤回起诉。现被告仍音信全无，而原、被告分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因时至今日仍不知被告所踪，小孩也一直跟随原告生活，因此儿子陈某乙由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 谢 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖水红
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初426号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张熊，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年6月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年3月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，于2017年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人廖云贵，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯抢劫罪于2009年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，于2012年4月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年3月9日被重庆市大足区人民法院有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，于2017年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人张熊、廖云贵犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日上午，被告人张熊、廖云贵共谋抢夺后驾驶摩托车从重庆市永川区来到重庆市璧山区璧泉街道。当日中午1时许，被告人张熊、廖云贵驾驶摩托车至重庆市璧山区璧泉街道红宇大桥与双星大桥之间的沿河路时，由张熊驾驶摩托车负责接应，廖云贵趁行人黄某不备之机，夺得黄某脖子上的黄金项链一条后二人便驾驶摩托车逃离现场。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被抢夺的黄金项链价值人民币1810元。
另查明，2015年12月4日，被告人张熊、廖云贵因涉嫌犯抢夺罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，于2017年8月3日刑满释放。2017年8月3日，被告人张熊、廖云贵到案后如实供述了其抢夺的事实。
公诉机关认为被告人张熊、廖云贵以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张熊、廖云贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张熊因犯容留他人吸毒罪、被告人廖云贵因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张熊判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对被告人廖云贵判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张熊、廖云贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。
被告人张熊、廖云贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张熊、廖云贵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张熊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初63号刑事判决书所判处的被告人张熊犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50OO元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月4日起至2018年2月3日止）；
二、被告人廖云贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初63号刑事判决书所判处的被告人廖云贵犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50OO元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月4日起至2018年2月3日止）。
三、被告人张熊、廖云贵退赔被害人黄某经济损失人民币1810元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴映秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,344.83元。原告诉称,被告杨柳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,344.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第120号
原告：杨某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0310。
法定代理人：陈某，女，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。（原告母亲）
被告：杨某乙，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1417。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：陈某与被告杨某乙于2014年9月9日在吴川市民政办协议离婚，约定婚生儿子杨某甲由陈某抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。协议离婚后被告没有支付过任何抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.法院判令被告每月支付婚生儿子杨某甲抚养费人民币800元，从2015年3月起计至儿子杨某甲18周岁时止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1.陈某身份证；2.离婚证；3.在民政局签署的离婚协议书；4.常住人口登记卡。
被告杨某乙不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：陈某与杨某乙于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，由于双方性格不合，于2014年9月9日在吴川市民政局办理离婚登记手续。在民政局工作人员的见证下，陈某与杨某乙自愿签署了离婚协议书，其中关于子女抚养及教育约定：“长子杨骏浩（生于2009年08月02日），次子杨某甲（生于2010年10月29日）。离婚后杨骏浩由男方抚养及教育，杨某甲由女方抚养及教育，男方每月支付捌佰元整（￥800.00元）给女方作为杨某甲的抚养及教育，在不影响小孩的生活及学习的情况下，男、女双方均有探视对方抚养小孩的权利。（由签字离婚起即2014年9月9日至2015年2月30日女方暂将由自己抚养的次子杨某甲交由男方暂养，期间男方暂时无须支付女方子女抚养及教育费，暂养期间女方可随时领回次子杨某甲）。”根据协议，陈某从2015年2月份把杨某甲从杨某乙处领回来抚养。但从2015年3月份至今，杨某乙没有按协议约定支付杨某甲的抚养费用给陈某。因此，杨某甲起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，陈某与杨某乙自愿离婚，并在吴川市民政局工作人员的见证下签署了离婚协议书，该离婚协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，因此，该离婚协议书合法有效，应受法律保护。陈某从2015年2月份把原告杨某甲从被告杨某乙处领回来抚养，但从2015年3月份至今，被告杨某乙没有按该离婚协议书的约定支付杨某甲的抚养费用，属违约行为。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告杨某甲要求按离婚协议书从2015年3月起计至其年满18周岁时止被告杨某乙每月支付抚养费800元的请求，合法有理，本院应予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨某乙从2015年3月1日起至原告杨某甲年满18周岁时止每月支付抚养费人民币800元给原告杨某甲。该款从2015年3月1日起至2015年9月30日止共七个月的抚养费合计5600元，限被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起七天内一次性支付给原告杨某甲；从2015年10月1日起至原告杨某甲年满18周岁时止的抚养费用，限被告杨某乙于每月1日前支付当月的抚养费用给原告杨某甲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第200号
原告某某支行（组织机构代码：＊＊）。
法定代表人詹某某，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告岑甲。
被告岑乙。
被告岑丙。
原告某某支行与被告岑甲、岑乙、岑丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某，被告岑甲、岑乙、岑丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行起诉称：2012年6月11日，被告岑甲因经营需要向原告申请借款38万元，双方约定月利率9.75‰，还款期限为2012年12月6日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该�由被告岑乙、岑丙提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款38万元。后被告仅归还利息1235元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告岑甲偿还借款38万元、正常利息22260.88元及逾期利息（从2012年12月7日至被告实际偿还之日止按月利率15.6315‰计算）；二、被告岑丙、岑乙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：正常利息为21971.6元，被告实际偿还了1235元，正常利息尚欠20736.6元。
被告岑甲答辩称：原告诉称属实。借款是我借的。请求慢慢偿还。
被告岑乙答辩称：我没意见。既然钱有借过来，应该要还。这笔借款是我担保。
被告岑丙答辩称：合同上签字是我签的。借款是我担保。但借款我没有用到。
原告某某支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构�码证、金融许可证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，三被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，小贷款申请、调查、审批表、借款借据、个人保证借款合同、保证合同各一份，证明被告岑甲向原告借款并由被告岑丙、岑乙提供连带责任保证的事实。
被告岑甲、岑乙、岑丙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告岑甲、岑乙、岑丙均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观，证据间相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告某某支行与被告岑甲、岑丙签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额38万元，借款期限自2012年6月11日至2012年12月6日，月利率为9.75‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率即14.625‰计收罚息计算违�金，上述借款由被告岑丙提供连带清偿责任保证。同日，原告某某支行与被告岑乙签订保证合同一份，约定上述借款由被告岑乙提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告某某支行依约向被告岑甲发放贷款38万元。届期，原告经多次催讨，被告仅归还部分利息，本金38万元及剩余利息20736.6元、违约金均未偿还。
本院认为，原告某某支行与被告岑甲、岑乙、岑丙订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告岑甲应按约定期限返还借款，逾期还款应当依约承担违约责任。被告岑乙、岑丙作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告岑甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告岑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某支行借款本金38万元、利息20736.6元及违约金（按38万元从2012年12月7日起以月利率14.625‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告岑乙、岑丙对上述款项承担连带清偿责任；如被告岑乙、岑丙承担保证责任后有权向被告岑甲追偿；
三、驳回原告某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元，由原告某某银行负担20元，被告岑甲、岑乙、岑丙共同负担3759元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉�费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7557元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵章瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第898号
申请执行人李瑞欣，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李瑞欣与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第990号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第998号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4970号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告：韩曙光，男，1973年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告韩曙光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人祝井千到庭参加诉讼。被告韩曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡账户本金28322.36元及利息12044.61元和其他费用38974.94元（截至2016年5月25日），上述共计79341.91元及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告韩曙光向原告成功申领信用卡，信用卡额度为1.5万元，后调高为3万元，截至2016年5月25日，被告信用卡账户尚欠本金28322.36元、利息12044.61元和其他费用38974.94元。经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告韩曙光未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告韩曙光向原告申领信用卡一张，卡号为62×××15。此后，被告在使用该卡消费（取现）后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截至2016年5月25日，被告信用卡账户尚欠本金28322.36元、利息12044.61元和其他费用38974.94元。
本院认为，被告韩曙光使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩曙光应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金28322.36元，利息12044.61元及滞纳金38974.94元，共计79341.91元（计算至2016年5月25日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费800元，共计2583元（原告已预交），由被告韩曙光负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1783元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执463号
申请执行人：高兰妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高兰妹与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2397号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高兰妹申请执行标的为借款本金人民币80000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币57932元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执463号申请执行人：高兰妹，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高兰妹与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2397号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高兰妹申请执行标的为借款本金人民币80000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币57932元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  张州萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第744号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐在强。
被告董周连。
被告董周玮。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐在强、董周连、董周玮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐在强、董周连、董周玮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告徐在强在原告处贷款50，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月29日到期，被告董周连、董周玮提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐在强付清借款本金50，000元，正常利息26，824.94元（自2008年6月30日计算至2009年6月29日），逾期利息及复利40，557.56元（自2009年6月30日计算至2013年9月10日），本息合计117，382.5元，被告董周连、董周玮承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐在强、董周连、董周玮未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告徐在强在原告处贷款50，000元，与原告签订借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50，000元，借期自2008年6月30日至2009年6月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告董周连、董周玮为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签订后，原告依约履行了出借本金50，000元的义务，借款到期后，被告徐在强未履行还款义务，被告董周连、董周玮未履行保证义务。
2013年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐在强下达了贷款逾期催收通知书，2011年9月3日，原告给被告董周连、董周玮下达了担保人履行责任通知书，被告徐在强、董周连、董周玮签收后，仍未履行给付义务。截止到2013年9月10日，被告徐在强欠原告借款本金50，000元，正常利息26，824.94元（自2008年6月30日计算至2009年6月29日），逾期利息及复利40，557.56元（自2009年6月30日计算至2013年9月10日），本息合计117，382.5元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐在强签订的借款合同，与被告董周连、董周玮签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐在强付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告徐在强未履行还款义务的情况下，被告董周连、董周玮应承担连带清偿责任。被告徐在强、董周连、董周玮经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在强于判决生效后十日内偿付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50，000元，正常利息26，824.94元（自2008年6月30日计算至2009年6月29日），逾期利息及复利40，557.56元（自2009年6月30日计算至2013年9月10日），本息合计117，382.5元。
二、被告董周连、董周玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，648元，由被告徐在强、董周连、董周玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宋 丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第27号
原告游某，女，1981年1月9日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告魏某，男，1976年8月19日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
原告游某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，2014年2月间，其与被告魏某经他人介绍而相恋，并于2014年6月11日登记结婚。婚后未生育子女、亦无共同财产。由于原、被告婚前相互了解不深，性格相去甚远，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告进而开始对原告采取谩骂、侮辱、和暴力相威胁，造成矛盾不断升级。之后，被告甚至不分青红皂白将原告拒之门外，原告无奈回娘家居住。但被告及其家人仍不依不饶继续骚扰原告，妨碍了原告及其家人的正常生活，深深伤害了夫妻感情，导致其夫妻感情确已破裂。因此，请求准予原、被告离婚。
被告魏某辩称，其与原告游某系自由恋爱结婚，且通过半年多来的共同生活，双方一直和睦相处，业已建立了相对牢靠的感情基础。只是被告因经济基础薄弱，加之因置办婚礼花费130000余元，欠下较多债务，无法满足原告要求提供其经商资金，造成原告对被告的不满情绪，双方感情并未达到破裂程度。更不存在原告所诉事实，不同意与原告离婚。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告游某与被告魏某经自由恋爱于2014年6月11日登记结婚。婚后未生育子女、亦无共同财产。由于原、被告因家庭琐事纷争而引起本起纠纷。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有原告游某提供的结婚证以及原、被告陈述为证。
综上所述，本院认为，原告游某与被告魏某依法结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告一夫妻感情破裂为由请求准予离婚，其未能提供相关夫妻感情破裂之证据，事实依据不足。虽然原告主张，被告在第一次提供的答辩状业已同意解除原、被告婚姻关系。但被告变更答辩意见时主张，其因文化水平低、之前提交的答辩状系家人叫他人代书，认为只要请求原告归还结婚所支出的费用，才能阻止原告与其离婚。被告之意思表示符合农村老百姓的观念和常理，且被告不同意离婚意愿坚决。因此，原告请求离婚没有事实依据和法律依据，其夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，依法应当不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告游某与被告魏某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晶晶
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第27号
原告石玉杰，男，住柘城县。
委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告石玉清，男，住柘城县。
被告吴成兰，女，住武汉市青山区。
委托代理人宋雪泓、杜钘格（实习），湖北立丰律师事务所律师。
本院受理原告石玉杰诉被告石玉清、吴成兰民间借贷纠纷一案，被告石玉清、吴成兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在湖北省武汉市洪山区，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告石玉清、吴成兰提交的“武汉市商品房买卖合同”和武汉和城物业管理有限公司天久云门管理处出具的入住证明以及武汉市洪山区洪山街景江社区居民委员会出具的证明，充分证明被告石玉清、吴成兰在武汉市购买商品房并且经常居住地属于武汉市洪山区，被告所提管辖权异议成立，本院予以采信。原告石玉杰提交的被告石玉清基本信息，仅能证明被告石玉清户籍地在柘城县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告石玉清、吴成兰提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一五年一月十六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第27号原告石玉杰，男，1963年2月24日出生，汉族，住柘城县。委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告石玉清，男，1966年3月26日出生，汉族，住柘城县。被告吴成兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人宋雪泓、杜钘格（实习），湖北立丰律师事务所律师。本院受理原告石玉杰诉被告石玉清、吴成兰民间借贷纠纷一案，被告石玉清、吴成兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在湖北省武汉市洪山区，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。经审查，本院认为被告石玉清、吴成兰提交的“武汉市商品房买卖合同”和武汉和城物业管理有限公司天久云门管理处出具的入住证明以及武汉市洪山区洪山街景江社区居民委员会出具的证明，充分证明被告石玉清、吴成兰在武汉市购买商品房并且经常居住地属于武汉市洪山区，被告所提管辖权异议成立，本院予以采信。原告石玉杰提交的被告石玉清基本信息，仅能证明被告石玉清户籍地在柘城县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：被告石玉清、吴成兰提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一五年一月十六日书记员  张 蒙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第229号
原告：江西耐可化工设备填料有限公司。
法定代表人：赖永发。
委托代理人：黎海峰。
被告：浙江爱立德化工有限公司。
法定代表人：周伟波。
委托代理人：江雪霞。
本院在审理原告江西耐可化工设备填料有限公司诉被告浙江
爱立德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西耐可化工设
备填料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年8月28日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告江西耐可化工设备填料有限公司撤回对被告浙江爱
立德化工有限公司的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告江西耐可化工设
备填料有限公司负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1816号
原告焦永林，男，1990年1月19日出生，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告逯萌，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处王寨村***号，身份证号4114021987********。
被告商丘众一汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411400092534770J，
法定代表人逯波，职务总经理。
二被告委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告焦永林诉被告逯萌、商丘众一汽车销售服务有限公司（以下简称众一汽车公司）返还财产纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，原告焦永林的委托代理人栗景伟，被告逯萌、众一汽车公司的委托代理人王连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告通过朋友介绍购买案外人肖建功所有的北京牌小轿车，并签订购车合同，原告依约交付了97000元购车款，并办理了车辆过户手续，至此，该车所有权转移于原告。2015年7月15日夜，原告将自己上述车辆停放在凯旋路与××交叉口肯德基门口被盗，原告随即报警，经公安机关调查，该车被被告逯萌私自开走，并称该车辆系被告商丘众一汽车公司担保按揭车辆。根据上述事实，原告通过合法途径购买该车，原告尽到了注意义务，并支付了车款，办理了车辆过户手续，被告的行为侵犯了原告合法权益。原告为维护自己合法权益诉至贵院。请求判令被告返还原告车辆并赔偿损失30000元；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告以明显不合理的低价，向第三人肖建功购买该车辆，不属于善意取得。且该车辆已经在第三人与被告众一公司的协议中约定车辆所有权属于众一公司，因此原告的诉请不应支持。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点是；原告要求被告返还车辆并赔偿损失30000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告焦永林向法庭提供的证据有：（1）车辆买卖协议书1份；证明原告与案外人肖建功签订车辆买卖协议，协议约定将发动机号为：D004399，牌照为豫N×××××北京绅宝D70牌轿车，以97000元的价格出售给原告，该协议形式及内容合法。（2）、收条及中国农业银行交易明细单各1张；证明原告按照协议约定支付了97000元购车款。（3）、二手车销售统一发票1张；证明原告所购卖的豫N×××××北京绅宝D70轿车
交易地点是在二手车市场，交易地点及方式合法。（4）、车辆行驶证及使用权登记证书各1份；证明原告所购买的北京绅宝D70轿车，使用权登记证书中并未设定抵押，该车己经车管部门办理过户手续，号牌己变更为豫N×××××。原告己合法取得该车辆的所有权。（5）、商丘市公安局前进分局询问笔录1份；证明原告所购买的北京绅宝D70车辆，被商丘众一汽车销售服务有限公司职员逯萌开走，该行为侵犯了原告的合法权益。（6）、民事诉状1份；证明被告于2015年9月16日，己向睢阳区人民法院起诉肖建功履行购车付款义务，且该案己经法院判决，因此，被告的损失已经法院确认，并由肖建功承担，因此，其扣留原告的车辆己无法律依据。
（7）、车辆租赁合同一张；证明原告将购买的北京绅宝D70轿车挂靠于商丘顺鑫汽车租赁服务有限公司，租期为半年，月租金为5000元，租赁期限自2015年7月10日至2016年1月10日，由于被告的扣车行为给原告造成损失。
被告逯萌、众一汽车公司向法庭提供的证据有：（1）、购车发票、车辆购置税票据、车辆保险票据及保险单各一份，车辆登记证书一份，证明被告为原告购买车辆交纳了购车款及相关的保险和税费共计17万余元；（2）、汽车贷款服务合同和购车合同各一份，证明被告为第三人肖建功的购车提供了付款和申请银行按揭贷款的行为，且该车辆的所有手续在抵押于被告处，在第三人没有还清所有款项之前，该车辆不得转让。
庭审中，二被告对原告提交的证据均有异议，被告异议认为，原告所提交的车辆行驶证及使用权登记证书均为补办，且原告仅以97000元价格购买该车辆，而该车辆的实际价格为178000元，且从第三人购车至卖与原告仅相差一周左右，因此，从原告的证据综合看出原告取得该车辆不符合善意取得的常理和条件。对证据（7）无法核对其真实性，因此对上述证据被告均不予认可。对此异议，因原告购买该车是在二手车市场购买的，且支付了车款并办理了过户，原车辆也是登记于第三人肖建功名下，被告的异议不予支持。对被告提供的证据，原告异议认为，该证据仅能证实被告与肖建功之间因购买车辆签订合同及办理相关手续的情况，其双方建立的是债权关系，被告应向肖建功主张给付购车款的权利，与本案侵权没有关系。被告不能基于对肖建功的债权侵犯原告的物权，私自扣车，被告已向肖建功起诉要求支付购车款，其损失应由肖建功承担。对此异议，因原告在购买该车时是在二手车市场购买的，当时车辆登记的也是第三人的名字，且已经办理了过户手续，被告与第三人之间形成了买卖合同的债权，该异议予以支持。另查明，被告提供的机动车销售统一发票的销货单位为聊城华伟汽车销售服务有限公司。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，第三人肖建功与被告众一汽车公司签订汽车买卖合同一份，第三人肖建功以分期付款方式购买被告销售的北京绅宝D70牌轿车一辆，并登记在自己名下。2015年7月5日，第三人肖建功将该车通过二手车市场转卖给原告焦永林，并办理了车辆过户手续，车牌号为豫N×××××号。2015年7月15日夜，被告众一汽车公司的职员逯萌在凯旋路与××交叉口将该车私自开走，原告以车辆被盗报警，后公安机关以属于经济纠纷不予处理，原告以二被告私自将该车开走，侵犯了原告的财产所有权为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方争议的车辆，系原告购买的第三人肖建功名下的车辆，原告购买该车时，在二手车市场购买，并办理了过户，该车辆也没有在车辆登记部门进行抵押登记，因此，原告有理由相信该车辆为第三人所有，在原告支付了购车款并办理过户手续后，该车辆所有权应为原告焦永林所有，被告私自把原告支付了购车款并登记过户的车辆开走，对原告的财产构成了侵权，应予返还。但被告逯萌属于众一汽车公司员工，其行为属于职务行为，不应承担返还责任，因此，该车辆应由众一汽车公司返还。对原告要求的损失问题，因原告虽然提供了车辆租赁合同，但该车辆并非营运车辆，也没有按规定办理营运手续，不符合营运车辆的规定，其要求赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘众一汽车销售服务有限公司于本判决生效后10内返还原告焦永林豫N×××××号北京绅宝D70牌轿车一辆。
二、驳回原告焦永林的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由被告商丘众一汽车销售服务有限公司负担400元，原告焦永林负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1816号
原告焦永林，男，1990年1月19日出生，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告逯萌，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区建设办事处王寨村***号，身份证号4114021987********。
被告商丘众一汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411400092534770J，
法定代表人禄波，职务总经理。
二被告委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告焦永林诉被告逯萌、商丘众一汽车销售服务有限公司（以下简称众一汽车公司）返还财产纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年四月十四日
书记员 常东亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3973号
原告：应陈吉。
被告：徐存来。
被告：管丽婷。
本院在审理原告应陈吉与被告徐存来、管丽婷为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应陈吉撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告应陈吉负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴一帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2183号
原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社
负责人：马晨光职务：主任
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张树龙，男，1977年3月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社诉被告张树龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日被告张树龙为借款人张炳安担保，向我借款30000元，约定借款期限2个月，自2015年7月29日至2015年9月28日，资金占用费（利息）月千分之二十五，保证人对借款承担连带责任，保证期间至还清借款本息时。张炳安借款后至今未还款，原告多次向被告和借款人催要未果，被告作为连带责任保证人有义务向原告偿还借款。故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及资金占用费（利息）；本案诉讼费被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社社员张炳安于2015年7月29日向原告借款30000元，约定借款期限自2015年7月29日至2015年9月28日，借款利息为每月2.5%。被告张树龙作为张炳安的保证人，约定由被告承担借款人所借款项的本金及利息，并约定保证期间至借款还清之日。
上述有原告提交的《社内资金拆借车辆抵押合同》一份、《保证书》一份、张炳安社员证一份予以证实。
本院认为，被告作为借款人的保证人在借款人未按约定的期限返还借款的情况下，应当承担担保责任；被告可在履行担保义务后依法向借款人进行追偿。原告主张的借款利息为每月2.5%即年利率30%，超出法律归定，本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张树龙于判决生效后五日内偿还原告借款30000元，并自2015年9月29日起按照年利率24%计算借款利息至付清之日止；被告张树龙可在承担保证责任后向借款人张炳安追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十月二十日
书记员 褚佳佳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第180号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1992年5月10日，海东市乐都区人，村民。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，生于1992年2月17日，海东市乐都区人，村民。
上诉人李某某因与被上诉人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某以同意原审判决为由于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请属其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 薛红玲
二〇一四年四月十八日
书记员 兰海江
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1757号
申请执行人桐乡市彩云来涂料有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人郑美林。
本院在执行桐乡市彩云来涂料有限公司与郑美林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑美林无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为191759.68元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1757号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第293号
原告余姚市舜彩涂料有限公司。
法定代表人胡主力。
委托代理人（特别授权代理）鲁金君。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告余姚市舜彩涂料有限公司诉被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁金君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜彩涂料有限公司诉称：被告自2012年6月起向原告购买水性上光油等原材料，共计货款人民币141995元，已全部开具增值税发票。2012年11月起被告分6次累计支付原告原料款人民币90550元，尚欠原告原料款人民币51445元。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款51445元；本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的送货单16份、增值税发票13份、进账单3份、承兑汇票复印件4份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告余姚市舜彩涂料有限公司货款51445元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年六月十二日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民催字第11号
申请人杭州钢铁厂工贸总公司。
法定代表人李雷。
申请人杭州钢铁厂工贸总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币89，200元，付款人为东辉休闲运动用品（上海）有限公司，收款人为佛山市顺德区北滘镇强大电器制造有限公司，出票日为2013年7月29日，付款日期为2013年10月28日的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州钢铁厂工贸总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 何志奎
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初0357号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人张路楠，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告黄亮，居民。
本院在审理原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，判决收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐雪妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更125号
罪犯贺闹安，男，汉族，出生地湖南省平江县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月18日作出（2014）穗黄法刑初字第252号刑事判决，以被告人贺闹安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出（2014）穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯贺闹安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺闹安在本次考核期间（2014年10月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺闹安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺闹安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第283号
原告：姚某。
委托代理人：王某。
被告：刘某。
原告姚某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告多次从我处购沙，经结算，累计欠我沙款108250元。2013年8月9日，被告向我出具欠条一份，约定了还款时间及逾期利息。还款到期后，我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告支付欠款108250元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：被告于2013年8月9日出具欠条一份，证明被告欠原告沙款108250元，及每日2%的利息。
被告刘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2013年开始，原告向被告多次供沙，经结算，被告累计亏欠沙款108250元。2013年8月9日，被告向原告出具欠条一份，双方约定于阴历2013年8月15日前结清一半，阴历2014年前全部结清，到期不还的，按每天百分之二的滞纳金付款。还款到期后，经原告多次催要，被告均予以推脱，至今未还。故原告诉来本院，要求判令被告支付欠款108250元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告多次供沙，被告拖欠购沙款108250元，有被告出具的欠条为证。对此，被告无正当理由拒不出庭质证，是对其抗辩权利的放弃，故对原告陈述及欠条的证明效力本院予以确认；原告要求被告支付欠款108250元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，双方约定按每天百分之二支付明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于逾期利息计算期间，原告自愿放弃起诉前的利息主张，依法予以准许，被告应当自起诉之日起，至还款之日止支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某支付给原告姚某欠款108250元及利息（利息自2015年7月31日起，至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1511号
原告：赵甲,男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：赵乙，男，2009年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：赵甲，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告赵甲、赵乙诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵甲、赵乙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵甲、赵乙撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1511号原告：赵甲,男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：赵乙，男，2009年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：赵甲，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区。负责人：周亮，该公司总经理。原告赵甲、赵乙诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵甲、赵乙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵甲、赵乙撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月九日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第701号
申请执行人隆化县通盈商贸有限公司，住隆化县隆化镇。
被执行人承德天意矿业有限公司，住隆化县中关镇。
申请执行人隆化县通盈商贸有限公司与被执行人承德天意矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县通盈商贸有限公司于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天意矿业有限公司履行给付3.4466万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2637号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第898号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一千年以后》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一千年以后》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限公司制作的MV《一千年以后》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一千年以后》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第403号
原告仇＊辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黎＊婷，女，1979年6月6日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：********。
被告佛山市高明科奕卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中118号。
法定代表人刘＊兰。
原告仇勇辉诉被告佛山市高明科奕卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇＊辉到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告仇＊辉以44960元的价格给被告修建了两个铁棚及一个平台，2012年5月18日，被告经验收合格后向原告支付了40000元工程款，余下的4960元双方约定一年后收取，2013年5月18日后原告多次与被告联系，但被告以各种借口拒绝支付余下工程款。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程款4960元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、对数清单1份，证明被告确认工程款为44960元，已经于2012年5月8日支付40000元，尚欠4960元。
经本院合法传唤，被告佛山市高明科奕卫浴有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告仇＊辉以44960元的价格承建了被告两个铁棚及一个平台的工程，工程完工后，被告于2012年5月18日向原告支付了40000元工程款，余下的4960元双方约定一年后支付，被告至今没有向原告支付该工程款。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告在完成合同所约定的工程并经被告验收合格之后，被告应向原告支付相应的工程款。被告在支付原告40000元工程款之后，尚余4960元没有支付，故原告要求被告支付剩余工程款4960元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明科奕卫浴有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告仇＊辉支付工程款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市高明科奕卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一三年九月十日
书记员 陈红文