河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1284号
原告：许素芳，女，汉族，1965年5月1日生，住河南省许昌县。
原告：樊学军，男，汉族，1964年6月9日生，住河南省许昌县。
委托代理人：刘炎，男，汉族，1989年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：王丙战，男，汉族，1974年9月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵亚平，女，回族，1973年7月23日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系该公司员工。
原告许素芳、樊学军诉被告王丙战、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许素芳、樊学军的委托代理人刘炎，被告王丙战的委托代理人赵亚平，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芳、樊学军诉称：2016年9月19日，被告王丙战驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至许昌市天宝路与文峰路交叉口北300米处时，与原告樊学军驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成樊学军及二轮摩托车乘坐人许素芳受伤住院。经交警部门认定，被告王丙战负事故的全部责任，原告樊学军、许素芳不负责任。经查，豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险及商业险，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告许素芳医疗费31091.99元、门诊费1515元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、误工费9296元、护理费8120元、交通费700元、拖车施救费100元；2、判令二被告赔偿原告樊学军门诊费280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王丙战辩称：事故车辆投有保险，原告损失应当由保险公司承担，事故发生后被告王丙战为原告垫付15000元，保险公司应当一并理赔。
被告人寿财险许昌公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；本案诉讼费保险公司不予承担。保险公司同意在本案中将垫付款15000元支付给被告王丙战。
经审理查明：2016年9月19日，被告王丙战驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车行驶至许昌市天宝路与文峰路交叉口北300米处时，与原告樊学军驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人原告许素芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王丙战负事故的全部责任，原告樊学军、许素芳不负责任。
事故发生后，原告许素芳在许昌市人民医院住院治疗70天，期间支出医疗费32606.99元，其中被告王丙战垫付15000元。原告许素芳住院期间一人护理。原告许素芳伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、6、7肋）；2、L4滑脱；3、头面部、上腹部、四肢等处软组织挫伤并皮肤擦伤。原告许素芳因该事故支出拖车施救费100元。原告樊学军在许昌市人民医院支出放射费280元。
诉讼前，经原告许素芳委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年1月9日出具许诚司鉴所[2016]残鉴字第503号鉴定评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人许素芳4肋以上骨折的伤残等级评定为十级。
原告许素芳、樊学军自2008年1月19日起开始租赁许昌县尚集镇西街社区三组居民尚利明的门面房。庭审后，经本院核实，原告许素芳、樊学军自2008年1月19日起租房后一直在此地居住生活。
豫Ｋ×××××号小型越野客车所有人为被告王丙战，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为500000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、租房合同、许昌县尚集镇西街社区居民委员会证明、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王丙战驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车与原告樊学军驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告许素芳受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王丙战负事故全部责任，原告许素芳、樊学军不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告人寿财险许昌公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告许素芳、樊学军所受的损失应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告许素芳的合理损失为：医疗费32606.99元、住院伙食补助费2100元（30元×70天）、营养费2100元（30元×70天）、残疾赔偿金51152元（27233元×10%×20年=54466元，以原告主张为准）、精神损害抚慰金酌定为5000元、误工费5222.77元（27233元/年÷365天×70天）、护理费6493.12元（原告提供的证据不足以证明护理人员收入情况，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算70天，即33857元/年÷365天×70天）、拖车施救费100元，以上损失共计104774.88元。原告樊学军的合理损失为：医疗费280元。原告许素芳主张的交通费700元，因未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
根据相关法律规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，原告许素芳的医疗费项目损失为：36806.99元（32606.99元+2100元+2100元）；原告樊学军的医疗费项目损失为：280元，以上医疗费项目损失总额共计37086.99元。本次事故中，原告许素芳的伤残项目损失为：67867.89元（51152元+5000元+5222.77元+6493.12元）；财产项目损失为100元。
被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许素芳损失共计9924.50元（36806.99元/37086.99元×10000元），超出交强险医疗费用限额的26882.49元由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊学军损失75.50元（280元/37086.99元×10000元），超出交强险医疗费用限额的204.50元由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
被告人寿财险许昌公司在伤残项目限额内赔偿原告许素芳损失共计67867.89元，在财产项目限额内赔偿原告许素芳损失100元。
综上，扣除被告王丙战垫付的15000元，被告人寿财险许昌公司应赔偿原告许素芳各项损失共计89774.88元。被告人寿财险许昌公司应赔偿原告樊学军损失280元。原告许素芳其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告王丙战垫付的15000元，应由被告人寿财险许昌公司将该款支付被告王丙战。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告许素芳各项损失共计89774.88元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告樊学军损失280元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付被告王丙战垫付款15000元；
四、驳回原告许素芳的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告许素芳、樊学军负担486元，被告王丙战负担2044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马巍红