上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2080号
原告张祯梅。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告江苏聚丰稀土合金有限公司。
法定代表人史玉良。
委托代理人仇志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张祯梅诉被告江苏聚丰稀土合金有限公司（以下简称聚丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张祯梅及其委托代理人方隽、被告聚丰公司的委托代理人仇志伟、被告人保宜兴支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告聚丰公司的驾驶员史玉良驾驶牌号为苏B6XX**号小客车在本市西康路出新闸路右约60米处将正骑自行车的原告撞伤，构成XXX伤残。以上事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，史玉良承担事故全部责任。原告现起诉来院要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）3，151.92元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，640元、误工费4，000元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，以上费用由被告人保宜兴支公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿。
原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、交强险保单、医疗费专用收据、病史记录、出租车费发票、误工证明及收入情况证明、工资领取记录、聘用合同、鉴定费发票、律师代理费发票作为起诉依据。
被告聚丰公司辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见无异议；事故发生时驾驶员史玉良正履行职务行为，同意由公司承担相应赔偿责任。就具体费用：认可医疗费3，151.92元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元；其余费用与保险公司意见一致。此外，被告聚丰公司还垫付了医疗费280元，并以现金形式支付原告3，000元，要求在本案中一并结算。
被告提供收条、医药费专用收据作为证据。
被告人保宜兴支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内进行赔付。就具体费用：认可医疗费3，431.92元，但不同意承担非医保范围的医疗费；认可交通费300元；认可护理费按每天40元计算、营养费按每天30元计算；对原告构成XXX伤残有异议，要求进行重新鉴定，在确认残疾等级的前提下，认可精神损害抚慰金5，000元、认可残疾赔偿金按本市城镇标准计算；不认可误工费、物损费。
被告人保宜兴支公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日12时25分，在本市西康路出新闸路约60米处，被告聚丰公司的驾驶员史玉良驾驶牌号为苏B6XX**号小客车将骑自行车的原告撞伤，经静安交警支队认定，史玉良承担事故全部责任。事故发生后，原告即至瑞金医院治疗，诊断为左侧锁骨外侧段骨折，给予保守治疗。后原告又先后至该院及静安区中心医院、岳阳医院、曙光医院治疗，花费医疗费共计3，431.92元，其中原告自行支付3，151.92元，被告聚丰公司支付280元。事故发生后，被告聚丰公司以借款形式向原告支付3，000元。
2014年6月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告交通事故所致伤残等级及相应休息、营养、护理期限进行评定，结论为被鉴定人张祯梅因交通事故致左侧锁骨外侧段骨折，经保守治疗后遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
事故发生时，被告人保宜兴支公司系肇事车辆的交强险的保险人，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
审理中，原、被告对医疗费3，431.92元、交通费300元构成损失确认一致；原告与被告聚丰公司就鉴定费2，000元构成损失确认一致。原告就其主张的衣物损明确为事故发生后即就诊，未顾及自行车，致自行车丢失的损失。被告人保宜兴支公司就其对鉴定意见书的异议未提供相应证据。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采信，据此被告聚丰公司驾驶员史玉良承担事故全部责任。因其在事故发生时正履行职务行为，被告聚丰公司对此亦不持异议，故被告聚丰公司承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车的保险人在交强险范围内先行赔付。原告要求被告人保宜兴支公司在交强险范围内先行赔付的请求，应予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。就非医保部分的医疗费赔付的问题，属于合同的约定，本案不作处理。就具体损失范围，各方已确认一致的部分，本院一并予以确认。对于双方有争议的项目，本院分述如下：
营养费，根据鉴定结论，原告营养期为2个月。考虑原告伤情，结合本市司法实践，两被告认可营养费按每天30元标准计算并无不当，营养费确认为1，800元。
护理费，考虑原告年龄、伤情，结合本市护工市场一般价格水平，两被告主张按每天40元计算并无不当，本院予以准许，护理费确认为2，400元。
残疾赔偿金，被告人保宜兴支公司虽对原告构成XXX伤残有异议，但未提供相应证据，该异议本院不以采信，两被告对残疾赔偿金适用本市城镇标准无异议，故残疾赔偿金确认为87，702元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故导致XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，根据司法实践，其主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以确认。
误工费，结合原告受伤时的年龄、本市目前保洁服务市场现状及原告所提供的证据，原告于事故发生时正从事保洁工作尚属合理，本院予以确认，原告主张的月平均工资亦在合理范围内，结合鉴定结论，本院确认误工费损失为4，000元。
物损费，原告主张其自行车虽在事故中未受损，但因发生事故后无人管理导致丢失，故主张物损费500元。本院认为，原告就物损事实未提供任何证据，且物损费系因交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失，现原告自行车在事故中并未受损，虽在事故后丢失，但直接侵权人并非机动车所有人或驾驶人，故原告该项主张本院不予支持。
律师费，原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院确认由被告聚丰公司分担律师代理费3，000元。
综上，原告各项损失共计109，633.92元，由被告人保宜兴支公司在交强险范围内赔付医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共104，633.92元，由被告聚丰公司赔偿鉴定费2，000元及律师代理费3，000元，扣除被告聚丰公司垫付款3，280元，被告聚丰公司还应支付1，720元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张祯梅交强险赔付款人民币104，633.92元；
二、被告江苏聚丰稀土合金有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祯梅人民币1，720元。
案件受理费人民币2，577.80元，减半收取1，288.90元，由被告江苏聚丰稀土合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年八月十八日
书记员 王韬
审判员 刘薏
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。