wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第5号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：旺利平价商店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人旺利平价商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005438号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人旺利平价商店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人旺利平价商店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年3月31日向被执行人旺利平价商店下达了第000279号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟肆佰陆拾元整（2460.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人旺利平价商店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人旺利平价商店于2014年3月31日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人旺利平价商店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月25日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005438号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2460.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月25日向被执行人旺利平价商店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，旺利平价商店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向旺利平价商店送达。该行政征收决定旺利平价商店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005438号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人旺利平价商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005438号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005438号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 王 强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第489号
原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。
法定代表人乔维国，职务董事长。
被告韩生荣。
被告任焕生。
被告韩志坚。
被告杨雁冰。
被告朔州市永莹装饰有限公司。
法定代表人韩志坚，职务经理。
本院在审理原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉被告韩生荣、任焕生、韩志坚、杨雁冰、朔州市永莹装饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩生荣、任焕生位于朔州市朔城区豪德中心街40号、42号、46号、48号、50号的房屋变更登记手续，冻结被告韩志坚、杨雁冰位于朔州市朔城区豪德广场中心街128号、130号、126号的房屋变更登记手续并用乔维国位于市府西街橄榄小区5#--3号、5#--4号商铺提供担保。
经审查，本院认为原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩生荣、任焕生位于朔州市朔城区豪德中心街40号、42号、46号、48号、50号的房屋变更登记手续；
二、冻结被告韩志坚、杨雁冰位于朔州市朔城区豪德广场中心街128号、130号、126号的房屋变更登记手续；
三、冻结乔维国位于市府西街橄榄小区5#--3号、5#-4号商铺的房屋变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年四月八日
书记员 赵晓玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2413号
原告陈某1，男，1946年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告陈某2，女，1943年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某3，女，1955年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某4，女，1958年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某，女，1963年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某6，男，1979年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某1，女，1952年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈子南，男，1944年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某7，男，1953年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林某2，女，1978年1月11日出生，汉族，住香港九龙。
委托代理人陈子南男，1944年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。系被告林某2舅父。
被告林某2之父，身份信息不详。
被告傅某女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈某8女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈某9男，1985年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某10男，1945年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某11男，1950年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某1女，1934年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某13女，1936年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某14女，1939年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王兰珠女，1961年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。系被告陈某14媳妇。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、林某1、陈子南、陈某7、林某2、林某2之父、傅某、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14继承纠纷一案中，原告陈某1于2015年8月25日向本院申请撤回对被告陈子南、陈某7、林某2、林某2之父、傅某、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈子南、陈某7、林某2、林某2之父、傅某、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14的起诉。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭友情
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初842号
原告：阎涛，男，生于1986年5月3日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市鲁豫能源有限公司职工。
被告：王学继，男，生于1969年10月26日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
原告阎涛与被告王学继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告阎涛到庭参加诉讼，被告王学继经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阎涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元；2.被告承担违约责任，给付原告违约金9000元。其陈述的事实和理由是：2016年2月1日，被告因资金周转困难从原告处借现金90000元，并约定于2016年5月1日偿还，逾期将承担每日100元的违约金。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告王学继未提交书面答辩材料，但在庭前询问时辩称，被告向原告借款80000元属实，是2015年11月份借的，已还款5000元，但借条是2016年2月1日出具的。原告主张的利息过高，不愿支付原告诉状中所请求支付的利息金额。
本院经审理认定事实如下：2015年11月上旬，被告以建设工程施工需要周转资金为由向原告借款80000元，借款时双方未约定利息。2015年12月中旬被告向原告偿还借款5000元，该5000元是原告委托其朋友刘学到被告处收取的，但刘学未将该5000元交给原告，之后被告再未还款付息。2016年2月1日，原告要求被告出具借条对以上借款予以确认，被告遂向原告出具借条一张。借条载明借款金额为90000元（该90000元中包括利息）、借款期限为3个月即2016年2月1日至2016年5月1日、借款于2016年5月1日一次性还清，逾期每天承担违约金100元。至开庭前，被告再未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实有原告提交、被告无异议的借条及被告身份证复印件、以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告阎涛与被告王学继之间形成了合法的民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限偿还借款。被告未按期还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应的违约责任。关于借款本金金额，原告在庭审中承认给被告实际借款80000元，已偿还5000元，故未偿还的借款本金应为75000元，该75000元借款本金被告应予偿还。关于借款利息及违约金，因原告向被告出借款项，目的就是赚取利息，其要求被告承担的违约金应当相当于造成的损失，其损失就是利息，原告主张的利息及违约金高于其损失，应当适当减少，利息及违约金应按月息2%计算。在庭审中原告要求被告支付自2016年2月1日至2016年8月31日期间共计7个月的利息，原告主张的利息及违约金按10500元（75000元×2%／月×7个月）支持为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学继偿还原告阎涛借款75000元，并支付利息及违约金10500元，合计85500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阎涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王学继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一六年九月十九日
书记员 赵多芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02560号
原告刘宗梅，女，1966年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被告胡龙飞，男，1963年4月26日生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘宗梅诉被告胡龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何润、龙迟到庭参加诉讼。被告胡龙飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫向平与被告是朋友关系。2013年9月，被告因公司资金周转困难，找到原告的丈夫，向原告借款100万元周转，并承诺按照月息2分支付利息给原告，借款期限一个月。原告遂于2013年9月12日在农业银行西彭支行办理了借款支付的手续。由于是朋友，原告方未要求被告出具收条，也没有签订书面借款合同。借款到期后，被告一直未归还。原告遂起诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款100万元及利息，利息以100万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年9月12日起计算至付清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡龙飞未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，原告刘宗梅在中国农业银行重庆九龙坡西彭支行向被告胡龙飞转账付款100万元。庭审中，原告提交了向平的情况说明，拟证实胡龙飞向原告借款一个月，口头约定月息2分，双方未签订书面借款合同。另外，原告陈述其与胡龙飞没有其他经济往来，只有这一笔借款100万元，一个月期满后，原告口头催收过欠款，被告一直未予偿还。
庭审中，原告申请证人向平、王作元出庭作证，证实二人与胡龙飞是朋友关系，原告向被告转账支付100万元，是因为被告向原告借款，原被告之间没有其他经济往来。
以上事实，有原告提交并经庭审认证的中国农业银行银行卡取款业务回单，向平的情况说明，证人向平、王作元的证词以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告胡龙飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。本案中，原告主张双方成立借贷关系，并举示了其向被告转账付款的银行凭证，且原告陈述双方并无其他经济往来，亦有与原被告无利害关系的证人证词予以印证，本院认定双方借贷关系成立。关于原告陈述借款期间一个月、约定月息2分的事实，因双方并无书面约定，仅有原告的陈述，本院对原告主张的该项事实不予认定。原被告之间的借贷关系应视为未约定利率、未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告陈述借款一个月到期后向被告口头催收过欠款，亦仅有原告的陈述，无其他证据予以证实，本院不予认定，催收还款并计算资金占用利息的时间应确定为原告起诉之日。故本案中，被告应从原告起诉之日起，向原告支付资金占用利息，该利息以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2014年3月3日起计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙飞于本判决生效后十日内偿还原告刘宗梅借款100万元及利息，该利息以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年3月3日起计算至付清时止；
二、驳回原告刘宗梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元、公告费800元、财产保全费5000元，共计20140元，由被告胡龙飞负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 惠如琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1649号
申请人：项海杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇唐李张村，公民身份号码：3302191977********。
申请人：向小明，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县二酉乡桐木溪村，公民身份号码：4330221974********。
本院于2016年9月15日受理了申请人项海杰与申请人向小明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人项海杰与申请人向小明因交通事故纠纷，于2016年8月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认项海杰损失：无损失；
二、经双方确认向小明损失：医药费2717.40元、误工费2640元、车损900元、施救费300元；
三、以上损失合计6357.40由项海杰承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人项海杰与向小明于2016年8月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00928号
原告：崔道平，男，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪晓斌，男，住岳西县。
被告：宋榴红，女，住岳西县。
原告崔道平诉被告汪晓斌、被告宋榴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔道平的委托代理人程锋、被告宋榴红到庭参加诉讼，被告汪晓斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔道平诉称：2013年1月24日，汪晓斌以在庐江县承包工程急需资金为由，经他人介绍，向本人借款五万元，并当即出具借条，约定借款期限6个月，月息1.5％，汪晓斌借款时口头承诺以现住房为担保（因该房屋未办理房产证，故未办理抵押手续）。此款到期后，汪晓斌以所承包的工程未结算为由，未按期还款，后虽多次承诺还款，但均未兑现。本人多次托人找到宋榴红，但宋榴红以汪晓斌长期不在家为由，亦未还款。故诉请法院：1，判令被告偿还借款50000元及利息；2，被告承担本案诉讼费用。
崔道平为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，身份证复印件。以此证明：原告身份。
证据2，借条。以此证明：提供借款的事实。
宋榴红辩称：借条是假的，汪晓斌未向崔道平借过钱。即使汪晓斌借了钱，也与本人无关，该款不构成夫妻共同债务，判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足两个条件：在夫妻关系存续期间及用于夫妻共同生活，债权人有责任举证。该笔债务未用于家庭共同生活，现本人也与汪晓斌离婚了，本人不会还款的。
宋榴红为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，杨俊华转汪斌的书信复印件（郭香薇身份信息复印件）。以此证明：汪晓斌有外遇，与其他女子有往来且同居生活。
证据2，汇款转账单复印件。以此证明：汪晓斌与郭香薇有经济往来且与其同居生活。
证据3，岳西县人民法院民事调解书（2014）岳民一初字第00649号。以此证明：宋榴红与汪晓斌于2014年6月26日在法院调解离婚，并约定夫妻共同债权、债务均由汪晓斌享有承担。
汪晓斌未予答辩。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：汪晓斌与宋榴红于1997年1月登记结婚，2014年6月26日在岳西县法院调解离婚，离婚调解书约定“夫妻共同债权、债务均由汪晓斌享有承担”。
2013年1月24日，汪晓斌经他人介绍，向崔道平借款五万元，并当即出具借条。借条载明：“今借到崔道平人民币伍万元整（￥50000元），月息1.5％，期限陆个月。借款人：汪晓斌，2013年1月24日。保证五日内归还欠款壹万伍仟元，汪晓斌，2014年6月13日”。此后，汪晓斌未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。崔道平向汪晓斌提供了借款，汪晓斌未按约定的期限偿还借款，已构成违约，崔道平要求汪晓斌按借条约定偿还借款50000元，有借条为证，于法有据，本院予以支持；崔道平要求汪晓斌支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。汪晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。
关于宋榴红的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，汪晓斌起诉的借款发生在汪晓斌与宋榴红夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。宋榴红所举证据，仅能说明汪晓斌与其他人有书信及经济往来，不能证明本案汪晓斌的借款存在上述法定除外情形；宋榴红与汪晓斌的离婚约定，对其双方有约束力，但不能对抗第三人，故崔道平请求宋榴红共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。宋榴红的辩解，证据不足，本院不予采纳，宋榴红在承担责任后可依离婚约定向汪晓斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓斌、宋榴红于本判决生效之日起十日内返还原告崔道平借款50000元及利息（利息自2013年1月25日起按月息1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元、减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年七月一十八日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10543号
原告重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村32号附号A-2-1-3号，组织机构代码70934925-0。
法定代表人陈世富，职务总经理。
委托代理人阳联明，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆市福财顺工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-6号，组织机构代码70937571-5。
法定代表人王世明，职务总经理。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人王雅洁，女，1990年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王俊，男，1978年9月30日生，汉族，重庆市沙坪坝区。
原告重庆鸿旺物资有限公司诉被告重庆市福财顺工贸有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸿旺物资有限公司委托代理人阳联明，被告重庆市福财顺工贸有限公司委托代理人杨厚立及王雅洁，被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鸿旺物资有限公司诉称，2012年3月初，被告王俊与原告协商，双方对买卖的钢材规格、价格计算方式达成口头一致，并约定由被告重庆市福财顺工贸有限公司（以下简称“福财顺公司”）派车到原告处提货。嗣后原告供应了6次货物，均是由被告王俊事前联系，再由货车以被告福财顺公司的名义到原告处提货，但均未及时付款。经原告催促后，被告福财顺公司分别于2012年12月25日、2013年4月18日付款26988元和3202.8元。2013年8月3日，原告与被告王俊进行了对账，确认被告王俊在原告处未付货款本金为180144.5元。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求：1.被告王俊支付货款180144.5元及利息（自2013年8月4日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.被告福财顺公司对上述被告王俊的债务承担连带责任。
被告王俊辩称，其本人不是被告福财顺公司的员工，原告所称的6笔交易中，其中前4笔是原告与其个人之间的买卖关系，另外两笔与其无关，认可该4笔交易差欠原告货款180144.5元，并愿意支付该货款，但是双方没有约定利息，对原告请求的利息不认可。综上，请求法院依法判决。
被告福财顺公司辩称，被告王俊不是被告福财顺公司的员工，被告王俊与原告之间的买卖关系与被告福财顺公司无关，原告陈述的6笔交易中的后两笔系原告与被告福财顺公司之间另外的买卖关系，与本案无关，不是被告王俊代表被告福财顺公司与原告进行接洽，且被告福财顺公司已经付清该两笔货款，故请求法院驳回原告对被告福财顺公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告之间未签订书面的买卖合同。原告诉称的6笔交易时间分别为2012年3月2日、2012年3月12日、2012年3月13日、2012年4月1日（金额3202.8元）、2012年5月24日（金额26988元），原告对此举示了6张“重庆鸿旺物资有限公司调拨单”，抬头购货单位处打印的是：重庆市福财顺工贸有限公司和王俊。两被告均认为调拨单系原告自行制作，因此不认可调拨单上载明的购货单位；被告王俊认可2012年3月2日、2012年3月12日（2次）、2012年3月13日的四次交易系原告与其个人之间产生的，被告福财顺公司认可2012年4月1日、2012年5月24日的两次交易系原告与其公司之间产生的。
被告福财顺公司于2012年12月25日、2013年4月18日支付了原告货款26988元和3202.8元，共计30190.8元，原告也向被告福财顺公司开具了对应的增值税发票，原告与被告福财顺公司均明确被告福财顺公司支付的货款对应的是2012年4月1日及2012年5月24日的两笔交易。
2013年8月3日，原告与被告王俊对账后签订《王俊与重庆鸿旺物资有限公司购销往来对账》：载明：“截止2013年7月31日，王俊欠重庆鸿旺物资有限公司货款180144.5元，具体明细为：2012年3月2日金额为41952元，2012年3月12日金额为48400元和45934.5元，2012年3月13日金额为43958元。”被告王俊在欠款确认人处签字，原告的法定代表人在应收款确认人处签字。
另查明，被告福财顺公司自2008年起一直为被告王俊缴纳养老保险，两被告均称被告王俊曾是被告福财顺公司的员工，但是被告王俊已于2013年2月离职，由于双方存在亲戚关系，故被告王俊一直委托被告福财顺公司代其购买养老保险。
审理中，原告明确其是与被告福财顺公司之间存在买卖关系，认为被告王俊是作为被告福财顺公司的员工代表被告福财顺公司与原告进行交易，但是对账后，被告福财顺公司既不告知原告被告王俊离职的情况，也不在对账单上加盖公章，因此原告认为被告王俊作为代理人超越了代理权限，故原告请求作为被代理人的被告福财顺公司对作为代理人的被告王俊应支付的货款承担连带责任。
上述事实有调拨单、对账单、增值税发票、银行进账单、重庆市个人养老保险基本信息表、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王俊认可本案所涉的4笔债务系其个人行为，并确认尚欠货款金额为180144.5元，且愿意给付，故本院对原告请求被告王俊支付货款180144.5元的诉讼请求予以支持。原告称此4笔交易均是发生于原告与被告福财顺公司之间，且认为被告王俊是代表被告福财顺公司，但根据原告举示的对账单，明确载明是被告王俊欠原告的货款，因此原告的主张没有依据，本院不予支持。原告称被告王俊超越了代理权限，由此认为被告福财顺公司应当承担连带责任，原告的该主张没有任何依据，本院亦不予支持。原告与被告王俊没有约定付款时间，因此被告王俊在对账之后应该立即支付，被告王俊拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任，故原告请求被告王俊支付从2013年8月4日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后5日内给付原重庆鸿旺物资有限公司货款180144.5元；
二、被告王俊于本判决生效后5日内给付原告重庆鸿旺物资有限公司利息（以货款180144.5元为基数，从2013年8月4日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆鸿旺物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1951元，由被王俊告负担（因原告已预交，此款由被告王俊于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05936-2号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
被告张勇，男，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 凌 莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新春，男，1968年6月27日出生，汉族，职工，住日照市东港区。
委托代理人：于翠欣，女，汉族，1965年10月20日出生，教师，住日照市东港区。系王新春之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包磊，男，1968年5月21日出生，汉族，铁路警察，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
原审被告：荣生允，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住日照天德北区。
再审申请人王新春因与被申请人包磊、原审被告荣生允民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
代理审判员 徐以斌
代理审判员 刘元元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新春，男，1968年6月27日出生，汉族，职工，住日照市东港区。委托代理人：于翠欣，女，汉族，1965年10月20日出生，教师，住日照市东港区。系王新春之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包磊，男，1968年5月21日出生，汉族，铁路警察，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。原审被告：荣生允，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住日照天德北区。再审申请人王新春因与被申请人包磊、原审被告荣生允民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王新春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何茂田代理审判员  徐以斌代理审判员  刘元元二〇一七年六月十二日书 记 员  惠 超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第411号
原告李三生。
委托代理人雷建华，湖南省嘉禾县法律援助中心律师。
被告张业平。
本院在审理原告李三生与被告张业平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李三生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李三生负担。
审判员 李享炽
二○一五年元月八日
书记员 王 斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00298-1号
原告何松平，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告吴晓宏，男，1976年6月9日出生，汉族。
被告刘汉梅，女，1977年11月21日出生，汉族。
被告梁文虎，男，35岁许，汉族。
本院在审理原告何松平诉被告吴晓宏、刘汉梅、梁文虎民间借贷纠纷一案中，原告何松平向本院提出撤销对被告梁文虎的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何松平撤回对被告梁文虎的起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第482号
申请人杜立英，女，1975年9月5日出生，汉族，山东省实验小学教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杜立英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人杜立英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杜立英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杜立英的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杜立英80%的利息损失（以房款本金26.1万元为基数，自杜立英交纳房款的第二天即2007年2月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜立英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第441号
罪犯刘贵生，绰号大个，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘贵生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刘贵生同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）内刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘贵生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贵生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，本次减刑缴纳罚金3000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵生减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7226号
罪犯王业强，男，汉族，初中文化，1972年4月23日出生于山东省章丘市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬刑初字第344号刑事判决，以被告人王业强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王业强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王业强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1886号
原告嵇某甲。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人朱爱军、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原告嵇某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某甲及其委托代理人ＸＸ华，被告韩某及其委托代理人朱爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一女，名叫嵇某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，为人独断专行，嫌弃原告挣钱不多，婚后经常为家庭琐事当着年幼女儿的面与原告发生争执。被告曾到镇司法所提出与原告离婚，后经人调解，原告考虑到女儿幼小而未同意。被告与原告父母也无法融洽相处，导致家庭矛盾不断。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，双方无和好之可能，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的理由并不完全属实。原、被告之间的矛盾基本都是生活中的小矛盾，原告及其父母有重男轻女的思想，常因为此事对被告实施家庭暴力。自取得拆迁利益后，原告生活水平得到相应的改善，长期通过聊天工具与不相干的人聊天，导致夫妻之间出现裂痕。现今，原告对家庭及上大学的女儿不闻不问，未尽到为人夫、为人父的责任。综上，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，夫妻之间的矛盾是生活琐事导致，但是原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，请求法庭驳回原告诉请。被告未提供证据。
经审理查明：原告嵇某甲与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女嵇某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育一女。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告嵇某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 季颖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第247号
原告杨春城，男，1971年3月30日生，彝族，建水县人，农民。
原告杨玲，女，1971年12月8日生，彝族，建水县人，农民。
委托代理人何红，系云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红军，男，1980年2月21日生，彝族，建水县人，农民。
委托代理人王翠梅，系西庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告建水县曲江回通联运有限公司。
住所地：建水县曲江镇。
法定代表人王绍伟，职务：公司经理。
原告杨春城、杨玲诉被告李红军、建水县曲江回通联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春城、杨玲及其委托代理人何红、被告李红军及其委托代理人王翠梅到庭参加诉讼，被告建水县曲江回通联运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春城、杨玲诉称：2014年1月10日，原告之子杨亚峰驾驶云GLW2**号货车沿鸡石高速公路由石屏方向驶往鸡街方向，当日6时16分，车辆行使至鸡石高速公路K36＋916M处时，车辆正前部与前方由李红军驾驶的云G395**号重型半挂牵引车及云G03**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成云GLW2**号货车驾驶人杨亚峰经抢救无效死亡，云GLW2**号货车乘车人白金和受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经建水县公安局交通警察大队认定，杨亚峰承担本事故的主要责任，李红军承担本事故的次要责任，白金和不承担事故责任。被告李红军驾驶的云G395**号重型半挂牵引车及云G03**号重型仓栅式半挂车的登记车主为建水县曲江回通联运有限公司，该车未投保任何保险。被告李红军仅支付原告10000元。原告的经济损失包括：医疗费205元，死亡赔偿金108340元，丧葬费22540.50元，在医院处理尸体的费用6500元，交通费500元，误工费1000元，修理费55025元。被告李红军依法应在交强险范围内赔偿其交通事故致使杨亚峰死亡给原告造成的经济损失112000元，不足部分由被告李红军按过错赔偿原告21644.20元，赔偿精神损害抚慰金30000元。综上，请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失人民币163644.20元。
被告李红军辩称：本案的赔偿应当由原告方在其投保的保险公司先进行商业险和交强险的理赔，不足部分再由被告方按责任比例进行赔偿。对于不足部分被告只应承担百分之十的责任。
被告建水县曲江回通联运有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告杨春城、杨玲系杨亚峰的父母，2014年1月10日，原告之子杨亚峰驾驶云GLW2**号货车沿鸡石高速公路由石屏方向驶往鸡街方向，当日6时16分，车辆行使至鸡石高速公路K36＋916M处时，车辆正前部与前方由李红军驾驶的云G395**号重型半挂牵引车及云G03**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成云GLW2**号货车驾驶人杨亚峰经抢救无效死亡，云GLW2**号货车乘车人白金和受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定，杨亚峰承担本事故的主要责任，李红军承担本事故的次要责任，白金和不承担事故责任。被告李红军驾驶的云G395**号重型半挂牵引车及云G03**号重型仓栅式半挂车挂靠于建水县曲江回通联运有限公司，该车未投保任何保险。至开庭时，被告李红军共支付原告人民币10000元。
上述认定，有双方当事人的陈述、户口注销证明、医疗费收据、交通事故�定书、交通费收据、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，原告因其子杨亚峰交通事故死亡造成的合理经济损失依法应当等到赔偿。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定，杨亚峰承担本事故的主要责任，被告李红军承担本事故的次要责任。因被告李红军驾驶的云G395**号重型半挂牵引车及云G03**号重型仓栅式半挂车挂靠于被告建水县曲江回通联运有限公司，该车未投保任何保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律的�定，本院予以支持；剩余的损失由双方按过错比例承担；被告建水县曲江回通联运有限公司作为挂靠单位，依法应在被告李红军承担责任范围内负连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费、误工费，酌情予以考虑；修理费无正式发票，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因被告仅负次要责任，本院不予支持；处理尸体的费用6500元包含在丧葬费中，不应重复计算。原告的经济损失本院认定为：医疗费205元、死亡赔偿金108340元（5417元∕年×20年）、丧葬费22540.50元、交通费300元、误工费450元（50元∕天×3人×3天），共计131835.50元。
被告建水县曲江回通联运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六�、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
因杨亚峰死亡给原告杨春城、杨玲造成的经济损失131835.50元，由被告李红军于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110205元，剩余的21630.50元由被告李红军赔偿原告30％计6489.15元，两项合计116694.15元，扣除已支付的10000元，还应赔偿116694.15元，被告建水县曲江回通联运有限公司在被告李红军的赔偿范围内负连带赔偿责任。其余损失原告自负。
案件受理费3130元减半收取1565元，由原告杨春城、杨玲�担565元，由被告李红军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 雷学有
二〇一四年三月十七日
书记员 田 吉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第511-1号
申请执行人孙静，青岛海福特商务酒店职工。
被执行人李海强，青岛瀚源酒店管理有限公司世纪公寓店职工。
青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第511-1号
执行申请人李善第。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。
案由合同纠纷。
关于申请人李善第申请执行（2015）北民初字第1239号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告左天晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左天晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左天晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,264.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,264.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00206号
原告：田某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王某，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告田某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某诉称：2011年8月3日，梁某从田某处购买花生米欠货款50200元，梁某出具了欠条。后经催要至今未付，现要求梁某偿还花生米款50200元。
梁某未作答辩。
经审理查明：田某经营花生米生意，梁某从田某处购买了花生米。2011年8月3日，梁某给田某出具了欠条，内容为：今欠到田某花生款伍万零贰佰元整。该货款后经田某多次催要，梁某至今未给付。
上述事实有身份证复印件、欠条、证人田恒加、田万九证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。田某与梁某之间的花生买卖合同关系合法、有效，对双方具有约束力。梁某有支付货款的义务。梁某出具的欠条虽未约定还款期限，依据相关法律规定，田某有权随时要求梁某给付。梁某未按田某的要求支付货款，存在违约，应当承担相应的违约责任。田某要求梁某继续履行支付货款义务，不违反法律规定。故田某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某偿还原告田某花生米款50200元，于本判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 黄清凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00139号
原告刘风祥，农民。
原告于ＸＸ，农民。
被告李刚，农民。
原告刘风祥、于ＸＸ与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘风祥、于ＸＸ诉称，二原告从2012年1月份至2013年9月份跟随被告李刚在张汪旧城改造工程作二次结构填空，在提供劳务后，被告支付了部分劳动报酬，后于2014年3月17日被告向原告刘风祥出具证明一份，证明被告尚欠刘风祥8280元工资，后李刚向刘风祥支付了3000元工资，至今仍有5280元未付；2013年1、2月份被告欠原告于ＸＸ劳动报酬2500元，提供欠条一张为证，2013年6、7、8月份欠于ＸＸ劳动报酬共计7500元，有被告给东光县劳动监察大队出具的2013年6、7、8月份的出工单为证。后被告向原告于ＸＸ支付了2750元工资，至今尚欠7250元。后二原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此起诉，要求被告立即清偿。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月份至2013年9月份被告李刚雇佣二原告从事东光县城北张汪旧城改造工程二次结构填空，二原告提供劳务后，被告向二原告均支付过部分劳动报酬，被告李刚尚欠原告刘风祥劳动报酬5280元，欠原告于ＸＸ劳动报酬7250元。因被告不及时还款，二原告于2014年11月17日向东光县劳动监察大队投诉，被告向劳动监察大队提供了劳务工人（其中包括二原告）2013年6、7、8月份的出工单一份。因被告仍不予偿还，二原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的被告为其出具的欠据、证明，本院在东光县劳动监察大队调取李刚出具的2013年6、7、8月份的出工单等证据及二原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系依法成立，二原告依约提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起三日内向原告刘风祥支付劳动报酬5280元、向原告于ＸＸ支付劳动报酬7250元。
案件受理费75元，由被告李刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一五年三月十五日
书记员 郭宏丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0499号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨耀，无业。1996年2月因扒窃被南京人民政府决定劳动教养三年；2005年7月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年1月刑满释放；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨耀犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年3月间，被告人杨耀在泗阳县众兴镇境内多次与他人共同或单独贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人，涉案甲基苯丙胺共计约2.7克。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人杨耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨耀的刑事责任。
被告人杨耀对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月间，被告人杨耀在泗阳县众兴镇境内多次贩卖甲基苯丙胺给他人，涉案甲基苯丙胺共计约2.7克。分述如下：
1.2014年3月的一天，被告人杨耀在他人的介绍下，在泗阳县众兴镇陶然亭兰亭宾馆一房间内，以700元价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺给熊某。
2.2014年3月的一天，被告人杨耀在他人的介绍下，在泗阳县众兴镇陶然亭梅园宾馆楼下，以500元价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给熊某。
3.2014年3月的一天，被告人杨耀在泗阳县众兴镇陶然亭梅园宾馆，约定以400元价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给刘某。
2014年3月20日，泗阳县公安局民警在泗阳县众兴镇二十五亩地被告人杨耀暂住处，现场搜查出四袋白色晶体状物、冰壶等物品。经鉴定，涉案的四袋白色晶体均检出甲基苯丙胺，净质量1.306克。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人熊某、胡某、刘某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书，扣押清单，检验鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，被告人杨耀对上述事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人杨耀明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨耀犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨耀与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨耀归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
二、追缴被告人杨耀违法所得上交国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈竹青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0420号
原告陈晓村。
委托代理人高爱科。
被告康凯。
原告陈晓村诉被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由组成合议庭公�开庭进行了审理。原告陈晓村到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈晓村诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月9日，被告向原告借取现金7万元，承诺2012年10月10日前还清。如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等，并支付借款日到实际履行还款日期间利息，到期后原告陈晓村多次向被告索要欠款，被告拒不支付。现请求法院判令：1、要求被告归还借款7万元并支付利息，利息从2012年10月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告康凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从2008年起陆续向原告借款。2011年10月9日，被告康凯向原告陈晓村出具借条一份，载明：今借到陈晓村人民币柒万元整�￥70000元整），定于2012年10月10日前还清，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。双方约定，如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼。借条人担保人一栏无人签字。
淮安市清河法律服务所出具的发票一张，载明：付款方陈晓村，代理费5300元，附注陈晓村诉康凯代理费。
原告在庭审中认可被告已偿还2000元，变更诉讼请求，要求被告偿还欠款6.8万元及从2012年10月10日起按银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际还款之日、律师费。
后经原告陈晓村多次索要未果，原告陈晓村诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、发票、原告陈晓村当庭陈述等证据载卷证实。被告康凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康凯向原告陈晓村借款7万元，借款到期后应当及时归还欠款。原告认可被告归还欠款2000元，现原告陈晓村要求被告康凯归还6.8万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张被告从借款期限届满之日起即2012年10月10日按照银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利�至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
借条上，原、被告双方约定了：如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等费用。现原告主张被告承担本案的代理费，且该费用的收费标准不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效后五日内一次性归还原告陈晓村借款6.8万元，并从2012年10月10日起按照银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息至实际还款之日；
二、被告康凯于本判决生效后五日内一次性支付原告陈晓村代理费5300元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告康凯负担。（该款项原告陈晓村已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃地质建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾效科，该公司总经理。
委托代理人：李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人：王康康，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西三森实业（集团）有限公司。
法定代表人：王小瑶，该公司董事长。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：陕西晟方建筑工程有限公司。
法定代表人：刘义民，该公司执行董事。
再审申请人甘肃地质建筑安装工程有限公司（以下简称地建公司）因与被申请人陕西三森实业（集团）有限公司（以下简称三森公司）及一审第三人、二审被上诉人陕西晟方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）西中民四终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
地建公司申请再审称：（一）其施工范围包括纽约厅、香港厅、巴黎厅，一、二审判决只认定纽约厅的工程造价，且将被申请人自认的2368995.6元工程造价认定为涉案工程的总造价，属于认定事实不清。（二）其认可被申请人已经支付的款项为1872468.73元，其中包含代付的材料款373088.33元，但二审法院认定被申请人代付的材料款为496512.83元，且不包含在已经支付的1872468.73元之内，该认定毫无依据。（三）被申请人二审提交的记账凭证，并非新证据，二审法院组织质证，违法了相关法律规定，属于程序错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
三森公司提交意见称：申请人完成了纽约厅的大部分工程，但香港厅、巴黎厅仅是动土而已，没有签字认可的工程量。由于申请人没有提供符合合同约定和法律规定的签证单、验收单、决算单等证明材料，又不申请评估鉴定，一、二审法院在现有证据的基础上认定工程造价为230余万元，并无不当。已付的工程款1872468.73元中，373088.33元不是材料款，而是其代申请人支付的人工工资。其提供的证据可以证明代付的材料款数额为496512.83元。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
本院认为：本案的焦点问题是申请人地建公司施工完成的工程价款以及被申请人三森公司已付工程款数额。关于申请人施工的工程价款问题。地建公司提供了工程决算书、签证单、工作联系单等予以证明，但工程决算书是其单方制作，没有三森公司的签字认可；签证单、工作联系单有相当部分也没有三森公司及现场监理单位的签字确认，真实性无法核实。且经过一审法院释明，申请人不申请对工程价款进行司法鉴定。故一、二审法院结合双方当事人往来函件以及双方的举证质证，综合认定地建公司施工工程造价为230余万元，并无不当。关于三森公司已支付的工程款问题。申请人地建公司认可三森公司已付款1872468.73元，但称其中包括材料款373088.33元，却又不能提供证据证明该主张；三森公司称其已付工程款为2368995.6元，其中包含代付材料款496512.83元，并提供了相应的证据证明，故二审法院予以认定，亦无不当。另二审法院对当事人所提交的证据组织质证，未违反法律规定，程序并不违法。
综上，地建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃地质建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹亚晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00902号
原告：宿桂山。
被告：张丽。
被告：姜树友。
本院在审理原告宿桂山诉被告张丽、姜树友民间借贷纠纷一案过程中，立案后发现本起民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，经确认，本案已被盘锦市公安局双台子分局刑事立案，被告张丽已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宿桂山的起诉。
案件受理费3，380.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付辰飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1069号
原告石某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东
原告石某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告石某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告石某某经济补偿金11053.5元（3684.5元/月×3月）、失业保险金7490元（1070元/月×7月），共计18993.5元；三、判决被告为原告石某某补缴2012年2月15日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2010年3月10日起到被告处上班，从事井下抽水工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发到原告手中，原告要求给付2012年至2014年的经济补偿金和养老保险没有任何法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告石某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告石某某身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告石某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册一份，证明双方签订合同且证明原告是采掘工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，所以公司也解散了；对证据5未发表质证意见；对证据7无异议，认为煤矿方只买了工伤保险，其余保险费用已算在工资里面发给原告了。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告于2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘。2014年11月3日，该煤矿被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理，2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告石某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同截止时间为2014年4月25日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张权利。原告石某某于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘 世 然
审 判 员 司 正 波
人民陪审员 罗 奎 西
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阳靓 附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初1069号原告石某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。被告盐津县西铁煤业有限责任公司法定代表人周勇，该公司总经理。住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东原告石某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告石某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告石某某经济补偿金11053.5元（3684.5元/月×3月）、失业保险金7490元（1070元/月×7月），共计18993.5元；三、判决被告为原告石某某补缴2012年2月15日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。事实及理由：原告于2010年3月10日起到被告处上班，从事井下抽水工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发到原告手中，原告要求给付2012年至2014年的经济补偿金和养老保险没有任何法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。原告石某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；证据4，原告石某某身份证，证明原告的主体资格；证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告石某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；证据6，劳动合同签证名册一份，证明双方签订合同且证明原告是采掘工；证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，所以公司也解散了；对证据5未发表质证意见；对证据7无异议，认为煤矿方只买了工伤保险，其余保险费用已算在工资里面发给原告了。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：原告于2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘。2014年11月3日，该煤矿被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理，2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告石某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同截止时间为2014年4月25日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张权利。原告石某某于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 刘   世   然审 判 员 司   正   波人民陪审员 罗   奎   西二〇一六年十二月八日书 记 员 阳靓附件与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终183号
上诉人（原审原告）：刘某某，住长春市净月区。
被上诉人（原审被告）：任某某，住九台市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某某原审诉称：我与任某某于2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事口角打仗，并因感情不和自2013年4月10日开始分居，至今已达两年以上。刘某某以夫妻感情破裂为由，于2013年、2014年两次向人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。但是，双方一直没有和好。综上所述，刘某某、任某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。刘某某为解除无感情的夫妻关系，故向贵院起诉，请求依法判决与任某某离婚，案件受理费由任某某承担。
任某某原审辩称：我不同意离婚。我和刘某某谈恋爱5年，结婚一年，并没有草率结婚，也没有性格不合，只有一次是因为钱的事情刘某某生气就说要和我离婚，直到现在起诉过两次离婚了，都没有离。刘某某说我们感情不和，其实就是想要侵占我们夫妻的共同财产。
原审法院经审理认定：刘某某、任某某于2012年3月30日登记结婚，婚后无子女。刘某某主张自2013年4月份开始与任某某分居生活至今，任某某主张自2014年2月15日开始与刘某某分居至今。刘某某在2013年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现刘某某以双方由于缺乏了解草率结婚，婚后性格不和且夫妻感情已彻底破裂并无和好可能为由起诉，要求与任某某离婚。任某某认为双方不是草率结婚，婚后没有性格不和，双方是因家庭琐事分居，但也没有达到夫妻感情破裂，故不同意离婚。以上事实有刘某某、任某某提供的相关书证及当庭陈述在卷为证。
原审法院认为：刘某某以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与任某某离婚，任某某不同意离婚。刘某某对其主张未提供充分的证据证明存在夫妻感情破裂的法定事由。因此，刘某某诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告刘某某与被告任某某不准离婚。案件受理费300元由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决离婚，一、二审诉讼费用由任某某承担。主要理由为：原审判决不准离婚没有法律依据。1、刘某某与任某某已实际分居两年多，故应判决离婚；关于分居的事实，刘某某与任某某在庭审中均有自认，前两次判决不准离婚的判决书也已提交，故原审以刘某某未能提供充分证据证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚，属认定事实错误；2、刘某某已是第三次向人民法院提起离婚诉讼，前两次判决不准离婚后双方未和好，仍分居生活，此期间双方互不尽任何夫妻义务，此事实足以说明夫妻感情确已破裂。人民法院应依婚姻法的规定判决准予离婚。
被上诉人任某某二审辩称：我不同意离婚，我们之间不存在感情不和的事实，刘某某是想侵占我的个人财产，一审时刘某某一直隐瞒财产。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中，人民法院对双方当事人进行调解，在任某某同意调解离婚时，刘某某不同意调解离婚。
本院认为：刘某某与任某某自由恋爱5年而登记结婚，存在一定的感情基础。双方在婚后共同生活中主要矛盾的起因源自家庭经济开销及因此而产生分歧的处理方式等日常事务，任某某答辩时表明愿与刘某某继续生活，刘某某未能举证证明双方已实际分居达二年及其他能证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。婚姻中难免会出现矛盾与摩擦，双方均应理性、冷静看待，互谅互让，共同努力维系婚姻家庭的稳定。二审诉讼中，在任某某同意调解离婚的情况下，刘某某又表示不同意人民法院进行离婚调解，由此可见，刘某某未能冷静认真对待婚姻关系，故维持双方婚姻关系，给予双方冷静处理矛盾的时间，实属必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初391号
原告王辉，女，1969年4月9日出生，汉族，现住农安县。
被告翟井山，男，汉族，现住农安县。
本院在审理王辉与翟井山民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1360号
原告翟洛木。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所律师。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告陈永军。
被告陈晨（被告陈永军的的委托代理人），系被告陈永军之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山路。
负责人石海龙，该支公司经理。
委托代理人聂海娜，该公司职工。
原告翟洛木与被告陈晨、陈永军、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马占峰、李伟强、被告陈晨（被告陈永军的代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日16时许，被告陈晨驾驶冀F×××××小型轿车，沿中山西路由西向东行驶至加油站东侧处时，与骑电动三轮车由东向西左转弯行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤。定州交警大队认定被告陈晨与原告负同等责任。被告陈晨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故车辆登记车主为被告陈永军。诉讼请求，判决被告陈晨、陈永军支付因交通事故给原告造成的损失医疗费、护理分、误工费、住院伙食补助费共计40000元，并互负连带责任。被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告陈晨辩称，事故经过属实，不认可同等责任，赔偿数额需要看票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，同意在交强险项下赔偿原告合理合法损失，根据保险法我方不赔偿诉讼费。
经审理查明，2016年4月1日16时许，被告陈晨驾驶冀F×××××小型轿车，沿中山西路由西向东行驶至加油站东侧处时，与由东向西左转弯过公路翟洛木驾驶的电动三轮车相碰撞发生交通事故，致两车受损、翟洛木、冀F×××××小型轿车乘车人谢晓琳、电动车乘车人赵某受伤。定州市公安交通警察大队于2016年4月15日做出定公交认字（2016）第0147号道路交通事故认定书，认定“陈晨、翟洛木负事故同等责任。谢晓琳、赵某无事故责任。”陈晨不服事故认定书提起复核，交警队因原告先行提起诉讼未受理。原告提供事故认定书、陈晨在交警队的笔录及双方陈述证实。
原告受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗18天，支出医疗费29289.88元。伙食补助费1800元。原告住院期间需二人护理，按居民服务业每天87.79元，护理费共计87.79元／天×18天×2人=3160.44元。以上有诊断证明、住院病案、医疗票据、用药清单证实。原告要求按每天42.22元赔偿误工费，因其未提交收入证明不予支持。
又查明，被告陈永军与陈晨系父子关系，购买冀F×××××小型轿车后登记车主为陈永军，实际为家庭车，由被告陈晨为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。有车辆行驶证、保险单证实。
本院认为，原告未充分观察路况即驾驶三轮车横过机动车道，被告驾驶机动车在行驶中发现原告后处理不当，双方对事故的发生均有过错，交警队经勘察后认定双方负同等责任，被告无反证证实事故认定书的违法性，故对于在此事故中的损失应依法均担。原告医疗费29289.88元、伙食补助费1800元、护理费3160.44元，依据保险合同约定的保险限额，首先由被告保险公司赔偿原告前两项损失中的10000元及护理费3160.44元，不足的21089.88元由原告翟洛木与被告陈晨平均承担10544.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟洛木13160.44元。
二、被告陈晨于本判决生效后十日内赔偿原告翟洛木10544.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担506元，被告陈晨负担407元，原告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 吕恒军
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 昕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6470号
上诉人（原审被告）：顾大鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新建，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县长街镇青珠村*组**号。现住天津市东丽区。
上诉人顾大鹏因与被上诉人张新建买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾大鹏于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人顾大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审549号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李全周，男，生于1980年7月3日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵小娜，女，生于1980年5月3日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-008号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-008号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4667号
原告刘广东,男,汉族。
委托代理人刘恒,陕西同步律师事务所律师。
委托代理人宋晓莉,陕西同步律师事务所律师。
被告沈诗涵，女，汉族。
原告刘广东与被告沈诗涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告沈诗涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，其与被告签订了《借款协议》。其向被告借款金额为30万元，借期自2013年9月15日至2014年6月15日止。约定了借款用途，还款方式，违约责任等。合同签订后，其按约及时足额发放了借款。截止2013年11月15日，被告共偿还借款本息96000元，尚欠234000元本息未归还，经多次催要未果，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款本息共计人民币234000元，2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，算至实际支付之日止，暂计100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告沈诗涵于2013年8月29日在西安市经开区冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议中约定：冠群公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币30万元）后，需要按照协议的规定支付服务费3万元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。该协议分别就被告（甲方）与冠群公司（乙方）权利义务、违约等进行了约定。同日，经冠群公司推荐，原被告签订了借款协议，协议约定由被告（甲方）以扩大经营为由向原告（乙方）借款30万元，月偿还本息为3.3万元，还款分期月数10个月；还款日为每月15日；还款起止日期为2013年9月15日起至2014年6月15日止。同时约定被告违约后应支付罚息和逾期�约金。违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同时协议约定了其它事项。上述二份协议签订后，原告以银行转账的方式经被告提供的账户转入27万元，支付冠群公司服务费3万元。被告收取款项后按约定还款96000元后再未还款，经原告多次催要未果形成诉讼。原告请求同前所述。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、银行转账证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订了借款协议，原告按约支付了借款，双方借贷关系成立。现原告持借款协议要求被告偿还借款的要求与法不悖，应予支持。关于利息一节，合同约定利息符合法律规定，予以支持。按照法律规定，当事人可以选择主张违约金、逾期利息或其它费用，也可以一并主张，但不能超过年利率24%，故对原告要求支付逾期利息按照年利率24%计算之请求符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告沈诗涵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东本息234000元（逾期利息以本金204000元按年利率24%从2014年9月16日计算至还款之日止）。
案件受理费4812元，公告费400元（原告已预交），现由被告沈诗涵承担，于上述款项一并支付原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵珂楠
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异36号
案外人佟仁国，男，汉族，1964年8月25日出生，现住黑龙江省安达市朝阳街3委**组*号。身份证号232302196408251032
申请执行人毕广孝，男，汉族，1970年3月9日出生，现住青冈县青冈镇机床厂小区*号楼*单元***室，身份证2323261970********。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
本院在执行毕广孝与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人佟仁国认为毕广孝申请执行的御景嘉园小区1栋25号车库是其全款购买的房屋，拥有所有权。于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人佟仁国述称，2014年5月25日，我在黑龙江御景房地产开发有限公司全款购买了一套车库，就是安达市御景嘉园小区1栋25号车库，已交付使用。2016年8月，发现我购买的车库被法院查封了。案外人在法院查封之前已经全款购买并占有使用此车库，虽然未办理物权登记，但不影响合同效力。因此，申请执行人毕广孝申请查封我购买的房屋侵犯了我的合法权益，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人毕广孝辩称，一、佟仁国提出异议申请不能成立，案外人的房屋认购协议不是商品房买卖合同，也没在房地产管理部门没有备案。在法院查封该房产时，安达市房产部门没有佟仁国的登记备案，所查封的房屋都处于预售状态。所签订的协议不是合法有效的合同。二、车库不同于住宅，没有在房产部门备案，在查封之前也不行。应当驳回佟仁国的申请。另外，购买价格与实际不符，全款购买花这么高的价格不符合常理。这个房屋购买合同不真实。请求法院驳回案外人的申请，依法维护我的合法权益。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司没有答辩（未参加听证）
本院查明，本院在执行毕广孝申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，毕广孝申请对被执行人开发的御景嘉园小区1号楼部分未有销售记录的房屋进行查封。法院于2015年12月24日作出（2015）青法执字第176－1号执行裁定，并于同年12月25日向被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司送达了查封裁定，查封裁定中查封的房屋包括1号楼25号车库。佟仁国得知房屋被查封后向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。向法院提交了2014年5月25日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订的御景嘉园项目认购协议一份；提交黑龙江御景房地产开发有限公司购房收据一张编号为0000921。证实购买车库面积19.31平方米，价款144825元已交付。还提交了物业费收据、水费收据、取暖费收据，证实车库已交付并实际占有使用。另查明，佟仁国在安达市安居小区还有一套居住房屋。
本院认为，房屋所有权以在房地产管理部门依法登记为取得标准，案外人佟仁国所提交的证据不能证明其已取了争议房屋的所有权。其提交的御景嘉园项目认购协议虽然时间在法院查封之前，但该协议不同于商品房买卖合同，且在房地产管理部门没有登记备案，该协议的效力不能对抗第三人。佟仁国在本地还有居住房屋，不符合商品房买受人的相关保护性规定，不能阻碍法院的执行。因此佟仁国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人佟仁国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲兆祥
审 判 员 张天力
助理审判员 张 贺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异129号
案外人王惠荣，女，1959年2月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人王惠荣提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王惠荣称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人王惠荣向法院提交了华创财富中心自主理财协议一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，王惠荣以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人王惠荣要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王惠荣的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾