wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初310号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年2月8日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，无业，户籍地山东省肥城市，住所地肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。
辩护人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐增升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日12时左右，在肥城市王瓜店街道办事处王东村刘某甲租住的院内，被告人王某和弟弟王某甲与刘某甲等人因琐事发生争执继而相互厮打。刘某甲的儿子刘某乙见状上前拉扯王某。王某用拳头殴打刘某乙，致其鼻部受伤。经鉴定，刘某乙之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某接到公安机关电话传唤后，主动到达公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某甲等4人证言，辨认笔录，肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书附照片，泰安市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，书证：肥城市公安局王瓜店派出所受案登记表、发破案经过、到案经过、证明两份、协议书原件及复印件，鉴定机构及鉴定人资质证书各两份、鉴定通知书两份、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某系自首、积极赔偿被害人取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初558号
原告：程孝祥。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：沈健飞。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064X（1-1）。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托代理人：王道平，该公司员工。
原告程孝祥诉被告沈健飞、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告程孝祥及其委托代理人丁家水、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司委托代理王道平到庭参加诉讼，被告沈健飞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程孝祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告沈健飞、被告广厦集团安徽创业建设工程有限公司立即支付原告的劳务报酬18480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年元月，原告程孝祥在被告沈健飞承包的巢湖旗山枫景一期工程的搭架子工程做事，该工程是由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司开发的。期间原告共计做了154个工合计工价为18480元。工程结束后，被告沈健飞以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告广厦建设集团创业建设工程有限公司答辩称：原告陈述事实不实，被告沈健飞不是广厦公司员工，沈健飞出具的单据，被告广厦公司不予认可，本案如果进入执行程序，广厦公司愿意协助执行。
经审理查明：2015年3月至2016年元月，原告程孝祥在被告沈健飞承包的巢湖旗山枫景一期工程的搭架子工程做事，期间原告共计做了154个，被告沈健飞与原告结算并出具证明证实。
上述事实，有原告陈述、身份证、证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程孝祥与被告沈健飞口头达成劳务协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议真实有效，协议双方应依约全面履行。现原告已履行约定义务，被告出具《证明》对工时数予以确认。《证明》虽未对工资进行约定，但根据原告陈述结合2015年建筑行业就业人员平均工资标准，原告诉请120元/天，本院予以支持。原告诉请广厦公司承担连带责任，无事实和法律依据，被告广厦公司辩称不予承担的意见成立，本院予以采纳。被告沈健飞未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈健飞于本判决生效后十日内支付原告程孝祥劳务款项18480元。
二、驳回原告程孝祥其他诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告沈健飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年三月十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保211号
申请人张伟，男，1963年10月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人孙耀武，男，1970年7月3日生，汉族，住山西省太谷县。
被申请人赵海红，女，1971年12月24日生，汉族，住山西省太谷县。
被申请人车宇川，男，1980年11月10日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。
被申请人孙耀强，男，1970年3月20日生，住山西省太谷县。
被申请人太谷县海宏牧业有限公司，地址山西省太谷县侯城乡北沙河村。
法定代表人孙耀武。
被申请人山西兴宇鹏程精铸有限公司，地址山西省晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人车宇川。
被申请人山西康牧养殖专业合作社，地址山西省晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人孙耀强。
申请人张伟因民间借贷纠纷于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款216万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款216万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三日
书记员 张文文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1998号
原告杨强，男，回族，1974年2月8日出生，住驻马店市驿城区。
被告高新华，男，汉族，1966年11月6日出生，住确山县。
原告杨强诉被告高新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告高新华因做生意需要,向原告借款100000元整，由被告书写欠条后拍照，用微信发送给原告，被告提供收款账户及收款人，原告按照被告提供的卡号及姓名，通过银行转账给被告。被告收款后承诺用几天便偿还，后经原告多次催要，被告总是推脱不还，为此请求法院判决被告偿还借款100000元。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供的被告高新华的地址，无法查找被告高新华的下落，后经原告多方询问，也无法核实被告高新华的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨强的起诉。
诉讼费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄 耀 章
二〇一七年七月三十一日
书记员 �胡俊伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第212号
原告上海港联机械技术有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号1908室。
法定代表人刘国雄。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。
被告福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人林财龙。
本院在审理原告上海港联机械技术有限公司与被告福建冠海海运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海港联机械技术有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海港联机械技术有限公司撤回起诉。
案件受理费42338元，撤诉减半收取21169元，由原告上海港联机械技术有限公司负担。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民初字第212号共2页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00630号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人岳古峰，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县标里镇张庄行政材岳老家自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月24日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，同年7月13日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人岳古峰犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人岳古峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审判查明：2008年底的一天夜里，被告人岳古峰伙同岳金信（另案处理）预谋后，窜至涡阳县标里镇张庄行政村岳老家自然村岳营业家中，将岳营业家中的三个窗帘、五床被面、豆子等物品盗窃走。经价格鉴定：被盗窃的物品价值3000元。
另查明：案发后，被告人岳古峰已赔偿被害人全部经济损失，其行为征得谅解。
上述事实，被告人岳古峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、调解书，被害人岳营业陈述，证人岳金信、岳李氏、岳祥敬、岳千顶证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳古峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳古峰当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳古峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 勤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00009号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤某甲，个体工商户。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日晚，被告人尤某甲在无锡市惠山区堰桥街道姑城塘社区前姑里岳父母家饮酒。当日20时15分许，被告人尤某甲驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市锡山区东北塘街道黄兴路由北往南行驶至228省道黄兴路路口时，遇公安机关临检，被当场查获。归案后，被告人尤某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人尤某甲血液中的乙醇含量为0.90mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关录像资料，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人尤某乙、周某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人尤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第524号
原告：袁某甲。
委托代理人：袁杭。
被告：陈某。
原告袁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人袁杭，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及儿子教育等问题上皆存在分歧。2009年4月，双方因被告的工作问题及儿子的教育问题发生矛盾，被告搬回娘家居住，双方开始分居，夫妻形同陌路。原告曾于2014年3月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后驳回了原告的离婚请求，之后夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子袁某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告答辩称：被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，要求依法分割共同财产。儿子的抚养权尊重儿子的选择。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》。证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚。
3、户口簿。证明原、被告家庭成员情况。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱。2007年2月5日，原、被告生育一子，名袁某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，被告回同村娘家居住。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由，驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告的夫妻关系并未改善。2014年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。但近年来，双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾，影响了夫妻感情。本院驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系并未改善，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，婚生儿子与原告共同生活，由原告负责抚养更有利于女儿的健康成长，故本院确定袁某乙由原告负责抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合父母的负担能力酌情确定，本案原告主张的每月500元抚养费尚属合理，本院予以支持。被告要求分割的住房因涉及案外人的利益，在本案中不予处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予袁某甲与陈某离婚。
二、儿子袁某乙由袁某甲负责抚养，陈某自2015年1月起每月负担袁某乙抚养费500元，至袁某乙独立生活止。抚养费于每月15日支付。
案件受理费300元，减半收取150元由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年一月七日
书记员 倪倩虹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6666号
原告：天津市硕鑫电站设备制造有限公司，住所地天津市东丽区新中工业开发区闽中路。
法定代表人：洪振灿，总经理。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
原告天津市硕鑫电站设备制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鼎、被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市硕鑫电站设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款366495元及自起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月至2015年7月多次签订买卖合同，期间共向被告供货总价款为828933元，并开具同等金额的增值税发票；被告仅付款462438元，尚欠3560995元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市天重江天重工有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张经济困难，希望延期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对天津市硕鑫电站设备制造有限公司主张的事实予以确认。即原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合同有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。原告向被告供应了货物，故被告应支付原告欠款3560995元。
关于原告要求被告支付利息损失一节，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市硕鑫电站设备制造有限公司货款3560995元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以3560995元为基数，自2016年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02144号
原告：杨显发，男，1981年3月3日生，苗族，初中文化，住贵州省纳雍县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416200010667067。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：付超峰，男，1970年5月6日生，汉族，初中文化，住蒙城县马集镇。
被告：葛爱侠，女，1972年3月20日生，汉族，初中文化，蒙城县马集镇。
委托代理人：郁茂，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者，执业证号31203141209217。
原告杨显发诉被告付超峰、葛爱侠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月24日，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨显发及其委托代理人王少峰，被告付超峰、葛爱侠及其委托代理人郁茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨显发诉称：原告受雇于两被告从事塑料颗粒加工，双方约定被告给付原告每吨620元的塑料颗粒的劳务费用。2014年11月25日下午5时40分左右，加工塑料颗粒的机器发生故障，导致原告严重烫伤。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残、误工期三个月、营养期60日、护理期60日。综上所述，为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计137808元。诉讼费由被告承担。
原告杨显发为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
3、住院病历、劳务费欠条、证人祝圣洁、祝天花证言。证明：原告为被告提供劳务的客观事实。原告因提供劳务受伤接受治疗的事实。
4、鉴定意见及鉴定发票。证明：原告的伤残等级、“三期”期限以及鉴定花费。
5、交通费、住宿费发票。证明：原告因提供劳务受伤的实际花费。
被告付超峰、葛爱侠辩称：原告与被告之间的法律关系是承揽合同关系，而不是原告所称的雇佣关系或劳务关系。原告杨显发等六人为专业从事塑料颗粒加工的技术人员，而不是一般提供劳动力的劳务人员，从事该项工作对于机器的操作使用以及塑料颗粒的加工过程有较高技术要求，对技术有额外的利润。机器虽然是被告购买，但该机器实际的使用权由原告所有，机器由被告承包给原告使用，被告只负责购买原材料及出售加工后的产品，中间的生产过程包括机器的维修保养都是由原告负责，被告并没有对原告的工作内容、工作进度进行监督、管理和指挥，原告与被告之间的地位是平等的，双方不是支配与服从的关系。原告自行决定自己的生产操作过程和劳动过程，在工作中具有独立性。被告支付给原告报酬是按劳动成果支付报酬，也就是每加工一吨给原告620元，而不是按劳动量计时支付报酬。原告作为多年从事塑料颗粒加工的技术人员，没有按照规范的程序操作，是由自身过错导致的人身伤害，与被告没有任何关系。原告受伤住院后，被告出于人道主义，积极给原告治疗，先后给原告垫付医药费用15000元，原告在受伤前同被告讲过“我们是承包的活，在工作过程中受伤与你无关”，有录音为证。原告受伤后也对被告说过同样的话。综上，原告与被告之间的法律关系是承揽关系而不是雇佣关系或劳务关系。因此原告在承揽过程中受到人身损害，应由承揽人自行承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求，对于我们垫付的费用将另行起诉。
被告付超峰、葛爱侠为证实其主张，举证如下：
1、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告由金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与原告伤情不符的事实；原先认定的伤残及“三期”鉴定被改变的事实。
2、鉴定费发票。证明原告的鉴定结论被改变，原告应承担鉴定费用的事实。
3、证人葛勇涛、葛维峰证言，证明原被告之间是承揽关系而不是雇佣关系或劳务关系。1
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2、3、5、的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认证，对证据4不予认证。对被告对所举证据1、2的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认证，对证人证言的真实性予以认证，对证明目的不予认证。本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告受雇于两被告从事塑料颗粒加工，双方约定被告给付原告每吨620元的塑料颗粒的劳务费用。2014年11月25日下午5时40分左右，加工塑料颗粒的机器发生故障，导致原告严重烫伤。杨显发烫伤后被送往蒙城县中医院住院治疗，经诊断原告头面部烫伤，气滞血瘀，住院治疗42天。杨显发的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：杨显发因伤致头面部多处烫伤，现遗有面部瘢痕形成，面积达6cm2以上属十级伤残。建议休息期60日、营养期30日、护理期30日。伤残赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元，精神损害抚慰金酌定为6000元，误工费132.2元／天×60天=7932元、护理费，104.4元／天×30天=3132元、营养费30元／天×30天=900元、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元，交通费1342元、住宿费255元，合计40653元。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：杨显发受雇于付超峰、葛爱侠从事塑料颗粒加工，在工作的过程中，机器发生故障，原告不慎导致严重烫伤，付超峰、葛爱侠作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。杨显发在工作过程中由于自身不慎亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告付超峰、葛爱侠赔偿原告杨显发各项损失40653元的70%即28457元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨显发的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告杨显发负担1272元，被告付超峰、葛爱侠负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1985年12月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭致成，男，1988年12月13日生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：李涛，男，1962年12月11日生，汉族。
原审被告：郭新强，男，1986年7月25日生，汉族。
再审申请人李萍因与被申请人彭致成、二审上诉人李涛、原审被告郭新强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李萍以新证据不足以推翻原审判决为由，于2015年7月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李萍撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第998号
申请执行人：许某，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：李某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人许某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2002）端民初字第800号民事判决，向被执行人李某发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述民事判决确定的支付儿子李嘉杰生活费等法律义务，但被执行人李某逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币9650元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第331号
被告人基本情况被告人王某。
判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年6月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公诉刑（速）（2015）219号起诉书指控：2015年3月12日14时20分，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××轿车，沿青岛市城阳区辛家曹村南北路由南向北行驶，与李某驾驶的鲁B×××××号警号小轿车发生刮擦，致两车损。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为243mg／100ml。案发后，被告人王某在现场被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2820号
原告：李露欣，女，1973年8月19日出生，澳门居民，住广东省中山市南区，。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
原告李露欣诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李露欣到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露欣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付2015年1月至2016年8月工资56000元。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实理由：本人与被告关系一直很好，工资按月支付，但从2015年1月开始拖欠，直至2016年8月，共计拖欠工资56000元。经原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠条。
被告伟隆制衣厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月30日，被告伟隆制衣厂的投资人李文安出具欠条，内容为：“本厂伟隆制衣厂欠（李文安身份证号码：）欠李露欣工资款56000元，大写伍万陆仟元正。”欠款人落款处签李文安名并捺印。后经原告追讨工资未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告李露欣起诉要求被告伟隆制衣厂支付2015年1月至2016年8月的工资合计56000元，有欠条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告伟隆制衣厂不按约定支付工资是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即向原告支付工资56000元。被告伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市伟隆制衣厂于本判决生效之日起三日内向原告李露欣支付2015年1月至2016年8月的工资合计56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告李露欣已预交），由被告中山市伟隆制衣厂负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨志伟
杨平丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00153号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市文林乐福百货超市（经营者乔亚红），住所地江阴市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市文林乐福百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市文林乐福百货超市。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年八月十日
书记员 周 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初334号
原告刘XX，男。
委托代理人郑静、王际，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨XX，男。
原告刘XX与被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘XX委托代理人郑静、王际到庭参加诉讼，被告杨XX经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告杨XX在辽宁省北票市马友营镇承包桥梁修�工程，在杨代方的介绍下，我到被告工地上做工，约定工资为230元每天。我在被告处务工两个月多月后，我要求被告支付我工资，但是被告以亏损为由拒不支付，仅仅支付了我1000元的路费，经我的强烈要求，被告才写下欠条一张，载明欠我工资7116元，约定2015年8月15日之前付清。后经我多次催收无果，特提起诉讼，请求向人民法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了杨XX出具的欠条一张张，拟证明结账时，被告欠原告民工工资7116元的事实。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年，原告在被告杨XX承包于辽宁省北票市马友镇桥梁修建工程做工两个月，约定工资为每天230元。后原告与被告结算工资，除去支付1000元的路费给原告，被告尚�原告工资7116元，经原告多次催收下欠的劳动报酬无果，致原告诉来本院，要求被告给付下欠的劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告刘XX在被告杨XX处务工，经双方结算后，由被告杨XX出具了欠原告刘XX劳动报酬7116元的欠条一张给原告的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨XX给付欠款7116元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨XX经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX本判决生效后十日内支付原告刘XX工资7116元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民�院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余扬
二〇一六年三月二日
书记员 王景
甘肃省永昌县人民法院
刑事判决�
（2015）永刑初字第150号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杜志英，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。2011年4月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年7月11日刑满释放；2011年9月7日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年；2012年5月17日，因吸食毒品被新疆乌鲁木齐市公安局头屯河区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2015年2月10日，被本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月19日被本院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人杜志英犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人杜志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月22日，被告人杜志英乘坐由曹某某驾驶的甘C某某某某某号小轿车，将随身携带的毒品可疑物藏匿在车内。被告人杜志英与闫某某电话约定交易毒品，在永昌县城关镇公路段家属楼院内，被告人杜志英给闫某某贩卖毒品可疑物2包，被永昌县公安局民警当场抓获，从闫某某处扣押毒品可疑物2包，从杜志英处扣押毒品可疑物10包、现金500元。后永昌县公安局民警将停驶在永昌县城关镇相府路南口处的甘C某某某某某号小轿车查获，从车内查获毒品可疑物115包。经鉴定：查获和扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重20.15克。
永昌县人民检察院认为，被告人杜志英的�为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杜志英犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人杜志英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解从曹某某车上搜查出的毒品是自己吸食的，不是为了贩卖。
经审理查明，2014年12月22日12时许，被告人杜志英在永昌县城关镇南关石头人附近乘坐由永昌县河西堡镇河西堡村农民曹某某驾驶的甘C某某某某某号小轿车，行驶至永昌县城关镇黄家学村附近时，曹某某因有事下车离开，被告人杜志英将随身携带的毒品可疑物藏匿在该车前排主驾驶座前储物阁、前排主驾驶座车门储物阁、后备箱内塑料桶等处。永昌县城关镇吸毒人员闫某某与被告人杜志英通过电话联系购买毒品海洛因，被告人杜志英在永昌县城关镇公路段家属楼院内，给闫某某贩卖价格500元的毒品海洛因2包，被永昌县公安局民警当场抓获，现场从闫某某处扣押毒品可疑物2包，从杜志英处扣押毒品可疑物10包、现金500元。后永昌县公安局民警将停驶在永昌县城关镇相府路南口处的甘C某某某某某号小轿车查获，并从该车内查获毒品可疑物115包。到案后，被告人杜志英如实供述了其犯罪事实。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：查获和扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重20.15克。
永昌县公安局将缴获的毒品海洛因20.15克依法销毁。
另查明，2015年2月2日，被告人杜志英生育一女婴。2015年2月10日被本院决定暂予监外执行。现仍处于哺乳期，2015年11月19日，被告人杜志英被本院取保候审。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列�据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、破案报告、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杜志英采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、移交物品清单、情况说明、电子证据检查工作记录、手机通话记录清单、银行卡存取款明细，证人曹某某、马某某、刘某某、闫某某的证言，被告人杜志英的供述，证实被告人杜志英实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人杜志英贩卖毒品的种类及数量。
4、永昌县公安局现场检测报告书�证人曹某某、马某某、闫某某的证言，被告人杜志英的供述，证实杜志英、曹某某、马某某、闫某某均为吸毒人员的事实。
5、本院（2011）永刑初字第24号刑事判决书、（2015）永刑初字第14号刑事判决书、金昌市金川区看守所刑满释放证明书，证实被告人杜志英曾犯罪构成累犯及毒品再犯。
6、本院（2015）永刑初字第14号刑事判决书，暂予监外执行决定书，证实被告人杜志英曾犯罪被判刑，因处于哺乳期被暂予监外执行的事实。
7、永昌县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杜志英因吸食毒品被责令社区戒毒及强制隔离戒毒的事实。
8、永昌县公安局抓获经过说明、被告人杜志英的供述，证
实被告人杜志英具有坦白情节。
9、永昌县公安局情况说明，证实缴获的毒品海洛因被依法没收、予以销毁的事实。
10、户籍证明，证实被告人杜志英的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杜志英未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜志英明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜志英犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。对被告人杜志英辩解从曹某某车上搜查出的毒品是用于自己吸食的意见，根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品的数量应当按照实际查获的毒品数量认定，故对其辩解不予采纳。被告人杜志英在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被�人杜志英曾因贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杜志英犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杜志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，加原判有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元，减去原判已执行九个月十七天，实际执行十年二个月十三天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第150号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被永年县公安局刑事拘留，2015年1月19日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人齐鑫、杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人颜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人齐鑫、杨朝君到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，被告人颜某自2014年10月份开始在永年县洺兴路经营豆腐蛋糕坊，在蛋糕制作过程中添加含硫酸铝钾“泡打粉”，并将蛋糕销售给过往的顾客。其中硫酸铝钾自2014年7月1日起，根据国家卫计委等5部门发布的规定，不得在小麦粉及其制品生产中使用。从颜某蛋糕坊提取的蛋糕经送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，蛋糕中铝含量为605mg／kg，严重超出国家规定限量的100mg／kg以下。
被告人颜某辩称，自己认罪、悔罪，希望法院能对其从轻处罚。
辩护人齐鑫、杨朝君友提出的辩护意见是，一、被告人颜某自第一次接受公安机关询问起便主动交代自己的犯罪行为，构成自首。二、被告人颜某认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人颜某自2014年10月份开始在永年县洺兴路经营豆腐蛋糕坊，在蛋糕制作过程中添加含硫酸铝钾“泡打粉”，并将蛋糕销售给过往的顾客。根据国家卫计委等5部门发布的规定，自2014年7月1日起，小麦及其制品生产中不得使用硫酸铝钾。从颜某蛋糕坊提取的蛋糕经送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，蛋糕中铝含量为605mg／kg。
上述事实，被告人颜某无异议，且有永年县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、送检物品照片、鉴定意见、被告人颜某供述与辩解等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人颜某在生产、销售蛋糕过程中，在小麦粉及其制品中使用严重超过国家标准的含铝成分的添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内的处以刑罚。被告人颜某虽如实供述自己的犯罪行为，但其系公安机关对蛋糕坊进行检查并掌握其犯罪证据后才如实供述，并非主动投案，不构成自首。对辩护人认为被告人颜某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。对被告人颜某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依法确定对被告人颜某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，意见如下：
被告人颜某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第150号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人米某某，男，1992年8月15日出生，湖南省永顺县人。2014年9月4日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢劫罪，2010年7月16日被永顺县人民检察院批准逮捕，潜逃期间，2015年7月27日被告人米某某主动向公安机关投案，同日被永顺县公安局监视居住。经永顺县人民检察院决定，2015年8月13日被取保候审。经本院决定，2015年9月2日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人米某某犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员覃华、周松林出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2010年6月11日，被告人米某某与向某、覃某某、赵某（三人已判刑）、简某、董某甲（二人另案处理）在**县**乡街上相遇，简某提出到公路上抢钱，被告人米某某等人均同意。次日凌晨1时许，被告人米某某等人携带杀猪刀、木棍等凶器分乘三辆摩托车来到**国道**县**镇**路段潜伏伺机作案，凌晨3时许，司机黄某某驾驶渝HA**号货车搭载董某乙、颜某某夫妇路过该路段时，被向某用摩托车拦停，后被告人米某某等人上前将货车围住，共同作案人简某将司机黄某某拖下车进行殴打，在抢得黄某某人民币25元后，简某上车将坐在副驾驶室的董某乙、颜某某夫妇的2400元人民币抢走，后被告人米某某等人逃离现场。
2015年7月27日被告人米某某主动向公安机关投案。同年8月14日被告人米某某向永顺县人民检察院退还涉案款人民币2400元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况、刑事判决书、释放证明、情况说明、非税收入一般缴款书；被害人董某乙、颜某某、黄某某的陈述；被告人米某某的供述和辩解；共同作案人覃某某、向某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为被告人米某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人人民币2425元，其行为已构成抢劫罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人米某某参与作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人米某某在潜逃期间主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后退还大部分涉案款，有悔罪表现，故对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人米某某减轻处罚，并适用缓刑。被告人米某某退还的涉案款，系赃款，应予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
被告人米某某退交的涉案款人民币二千四百元，予以追缴，由收缴机关上交国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向上
二〇一五年九月十一日
代理书记员 黄珏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第150号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，服刑罪犯，原户籍所在地：福建省浦城县。2000年7月30日因犯故意伤害罪被永安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年1月25日刑满释放；2010年4月9日因犯交通肇事罪被永安市人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2015年2月15日。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月15日逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年2月13日15时20分许，被告人叶某某在福建省永安监狱二监区六分区生产车间服刑劳动现场，将同监罪犯张某某打伤。经永安市公安局法医鉴定，张某某的损伤为轻伤贰级。
另，2015年3月4日，被告人叶某某的家属与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计人民币5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、罪犯入监登记表、收据、谅解书、刑事判决书等书证；2、被害人张某某的陈述；3、证人官某某、钟某某、蔡某某、林某某、刘某某、王某某、吴某某、陈某某的证言；4、被告人叶某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以故意损害他人身体健康为目的，将他人打致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。叶某某在判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，实行数罪并罚。叶某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。叶某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并原判残刑二天，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤梦薇
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第150号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孔某某，男，1994年6月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日19时许，被告人孔某某在吉林省永吉县岔路河镇星光大道歌厅208包房，因琐事与郝某某发生争执，在二人进行撕扯过程中，被告人孔某某向郝某某扔酒瓶将郝某某嘴部打伤，造成郝某某牙齿损伤。经鉴定：郝某某所受的伤构成轻伤一级。案发后被告人孔某某主动到公安机关投案。并认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年2月21日19时许，被告人孔某某在吉林省永吉县岔路河镇星光大道歌厅208包房，因琐事与郝某某发生争执，二人在撕扯过程中，被告人孔某某向郝某某扔啤酒瓶将郝某某嘴部打伤，造成郝某某牙齿损伤。经鉴定：被害人郝某某外伤后造成左上第三、左下第一牙齿缺失，左上第二、左下第二、三牙齿冠折、牙髓腔暴露，构成轻伤一级。被告人孔某某于2015年9月26日主动到岔路河派出所投案自首。
本院另查明，本案民事部分已经达成和解协议，被告人孔某某家属一次性赔偿被害人郝某某各项费用人民币9万元，被害人郝某某不再追究被告人孔某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、在逃人员登记／撤销表、人身损害赔偿协议及收条，证人韩某某、陈某甲、盛某某、聂某某、任某某、刘某某、陈某乙、孙某某的证言，被害人郝某某陈述，永吉县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据，足以证明。
本院认为，被告人孔某某扔啤酒瓶故意砸伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人孔某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 娜
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第150号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1988年6月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币6000元，于2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审；经本院决定，于同年5月18日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年4月12日23时10分，被告人郑某某酒后无证驾驶其姐夫颜某某所有的闽C×××××号三力牌普通二轮摩托车，途经永春县桃城镇八角亭红绿灯路段时，被永春县公安局桃城派出所的民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人郑某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月12日23时35分，所送郑某某的血样中检出乙醇含量为99.40mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人郑某某所驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人郑某某曾于2010年5月3日至6月18日间，先后多次在永春县桃城镇、五里街镇等地盗窃他人的电动车，于同年10月27日被本院以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币6000元；被告人郑某某在福建省厦门监狱服刑后，于2015年2月17日刑满释放。被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解；证人郑幼莲所提供的闽C×××××号二轮摩托车的机动车行驶证复印件；福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，被告人郑某某的机动车驾驶证信息记录查询证明，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、工作说明，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；本院（2010）永刑初字第132号刑事判决书；福建省厦门监狱狱政科出具的罪犯（郑某某）档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达99.40mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某曾有因故意犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚，且不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年五月二十五日书记员  许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一初字第59号
原告广州市华宁装饰工程有限公司。
法定代表人崔庆钦，该公司总经理。
委托代理人焦凌峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告江西卿鹏实业发展有限公司。
法定代表人江太俊，该公司总经理。
委托代理人周松柏，江西法正律师事务所律师。
原告广州市华宁装饰工程有限公司诉被告江西卿鹏实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告广州市华宁装饰工程有限公司的委托代理人焦凌峰和被告江西卿鹏实业发展有限公司委托代理人周松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市华宁装饰工程有限公司诉称，双方于2010年10月8日签订一份《建筑装饰工程施工合同》，原告按合同施工，被告未按约定付款，原告被迫停工。工程款和材料款为4268279.43元，被告已支付100万，尚欠3268279.43元。诉请为：1、判令被告支付装修款和材料款3268279.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告江西卿鹏实业发展有限公司答辩，双方需要进一步核算工程量，且工程质量有部分不合格。
经审理查明，2010年10月8日，原告广州市华宁装饰工程有限公司作为乙方与被告江西卿鹏实业发展有限公司作为甲方签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同主要内容为：工程名称为山河店、经典店、卿鹏店室内外装修工程，合同价款暂定总造价900万。合同第6.3条约定“工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，约定交款日起内，结清尾款”。合同签订后，原告广州市华宁装饰工程有限公司组织人员和材料进行施工，但因被告江西卿鹏实业发展有限公司未按合同约定及时支付工程款，2011年元月30日开始，原告广州市华宁装饰工程有限公司停止施工。随后，双方对剩余物资和工程款组织清算，但未达成双方认可的书面结算结论。2012年3月7日，被告江西卿鹏实业发展有限公司出具一份承诺书，承诺内容为：严格按原签订的装饰承包合同认真履行，立即指定专人与华宁公司具体负责人对已施工部分由华宁公司提交已施工部分的工程量结算表进行结算，并及时履行相应的结算付款义务，如若华宁公司不能及时提供结算表造成无法及时结算，则一切责任由华宁公司承担。庭审中，双方一致认可被告江西卿鹏实业发展有限公司已付工程款为2165429元。
庭审中，原告广州市华宁装饰工程有限公司提供2012年3月7日其向被告出具的一份结算函，内容为：我公司装修全部结算款为3703896.83元，材料款为564382.6元,附结算单4份共计14张和材料款清单1份，委托聂某某、王某某全权处理工程结算。原告广州市华宁装饰工程有限公司在庭审中也提供了4份结算单和1份材料款清单。4份结算单上没有被告方任何签字，1份材料款清单的数量单上有被告方工作人员签字。被告江西卿鹏实业发展有限公司质证认为不能依据原告单方面的结算单作为结算依据。后本院指定时间要求被告的法定代表人或股东到庭发表意见，但被告的法定代表人或股东没有发表意见，也没有到庭。被告江西卿鹏实业发展有限公司本案中提供的证据只有付款凭证。
以上事实有原告广州市华宁装饰工程有限公司提供的合同、结算函、结算单、材料清单等证据和被告江西卿鹏实业发展有限公司提供的付款凭证证实，可以认定。
本院认为，原告广州市华宁装饰工程有限公司与被告江西卿鹏实业发展有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定全面履行合同。本案争议的焦点为原告广州市华宁装饰工程有限公司的工程款为多少？本案中，从2012年3月7日被告江西卿鹏实业发展有限公司出具的承诺书可以看出，被告江西卿鹏实业发展有限公司尚欠原告广州市华宁装饰工程有限公司一定数额的工程款，但具体数额双方尚未书面确定。原告广州市华宁装饰工程有限公司提出了自己的结算清单，而被告江西卿鹏实业发展有限公司一直未能积极配合结算，在庭审中，法院已明确要求被告江西卿鹏实业发展有限公司的法定代表人或股东到庭发表意见，但被告的法定代表人或股东既没有发表意见，也没有到庭，根据合同第6.3条约定“工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，约定交款日起内，结清尾款”，故本院以原告广州市华宁装饰工程有限公司的结算清单作为计算工程款依据，确定本案工程款为3703896.83元。关于原告广州市华宁装饰工程有限公司停工后的剩余物资，在盘点数量清单上有被告江西卿鹏实业发展有限公司工作人员签字，本院予以认可。至于剩余物资价值，原告广州市华宁装饰工程有限公司依据盘点数量清单提供了价值清单，被告江西卿鹏实业发展有限公司庭审中没有提出充分证据反驳，所以本院对原告广州市华宁装饰工程有限公司提供的剩余物资款564382.6元予以认可。综上，被告江西卿鹏实业发展有限公司尚欠原告广州市华宁装饰工程有限公司3703896.83元+564382.6元-2165429元=2102850.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江西卿鹏实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告广州市华宁装饰工程有限公司支付所欠工程款和剩余物资款共计2102850.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32947元，由原告广州市华宁装饰工程有限公司负担11748.5元，被告江西卿鹏实业发展有限公司负担21198.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈景华
审判员 高 猛
审判员 张洪清
二〇一三年四月八日
书记员 尹江平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1191号
罪犯赵彦文，男，汉族，1978年5月26日出生，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）乌中刑二终字第73号刑事裁定，认定赵彦文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2017年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯赵彦文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵彦文在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次记分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵彦文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦文予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3037号
原告邓明兴，男，汉族。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团湖南建设有限公司。
法定代表人李文斌。
原告邓明兴因与被告中航长城大地建工集团湖南建设有限公司（以下简称中航公司）发生不当得利纠纷，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双石独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告邓明兴及其委托代理人周华斌到庭参加诉讼。被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓明兴诉称：被告称其受中航长城大地建工集团公司委托，承担马溆高速公路二个标段的建设任务。2011年5月28日，被告全权委托其工作人员刘遨承担此工程中价值约人民币五亿元的工程建设任务，办理好工程建设的前期相关筹备工作，并出具了授权委托书。2011年6月初，刘遨称马溆高速公路工程施工项目即将起动，要求原告向被告支付工程建设前期费用人民币十万元，此费用先由刘遨代为收取。2011年6月5日，原告向刘遨银行账号汇款十万元。马溆高速公路施工项目由于各种原因最终没有发包给中航长城大地建工集团公司，该项目不由被告承建，这导致原、被告之间的合作协议没有实际履行，因此，被告应当退还原告所支付的十万元前期费用。原告多次向被告请求归还，都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告预交的前期费用十万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中航公司无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面的意见，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2011年5月28日，中航公司出具授权委托书称：中航公司受中航长城大地建工集团公司的委托，承担马溆高速公路二个标段的建设任务。为确保工程建设顺利进行，我司研究决定全权委托刘遨负责承担此工程中价值约人民币五亿元的工程建设任务，刘遨应根据委托任务的要求负责办理好工程建设的前期相关筹备工作。邓明兴欲在该项目承建工程，故与刘遨协商合作事宜。2011年6月5日，邓明兴向刘遨工商银行账号汇款十万元。刘遨出具了收据，收据上载明：兹收到邓明兴现金（转入工商银行），交来马溆高速前期费用，人民币10万元。收款人刘遨。邓明兴认为中航公司并未最终承建该项目，邓明兴也未从中航公司处承建该项目的工程，故要求中航公司退还十万元前期费用。
以上事实，有户籍资料、组织机构代码证、工商登记资料、授权委托书、收据、工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中邓明兴最终未能从中航公司处承建工程，双方之间并未成立建设工程合同关系，因而本案案由并非建设工程合同纠纷，而是不当得利纠纷。所谓不当得利，依《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中航公司授权刘遨负责马溆高速公路二个标段的前期相关筹备工作。邓明兴欲在该项目承建工程，故与刘遨协商合作事宜，并于2011年6月5日向刘遨支付了马溆高速前期费用10万元。后邓明兴未能从中航公司处承建工程，因而中航公司收取邓明兴前期费用10万元没有合法依据，依法应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第九十二条的规定，判决如下：
中航长城大地建工集团湖南建设有限公司在本判决生效之日起五日内退还邓明兴10万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由中航长城大地建工集团湖南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王双石
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 毅
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1995号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省凤翔县，身份证号码：×××0717。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月14日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人张某甲及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月7日19时许，被告人张某甲来到东莞市塘厦镇林村丹缇轩9栋负一楼电梯口，看到被害人陈某甲在等电梯。张某甲顿生歹念，用手卡住陈某甲的脖子，把刀放在陈的脖子处，把陈拉到旁边的楼梯间向某索要钱财。后张某甲威胁陈某甲转账2万元给其，并要求陈某甲开车载其一起去银行转账。后陈某甲趁张某甲转身上车之际，向停车场内的赵某乙等人求救，张某甲见状便逃跑了。
2015年6月14日11时30分，被告人张某甲在其父亲张某乙的带领下，到陕西省凤翔县公安局城关派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人陈某甲的陈述，赵某乙等证人的证言，汽车钥匙，户籍证明等书证，现场监控录像，被告人张某甲的供述与辩解等证据；并据此认为被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出钱系被害人主动提出转账给其，其只要求被害人开车送其出小区的辩解意见。辩护人提出被告人系自首，没有使用暴力，系临时起意，主动放弃犯罪，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日19时许，被告人张某甲来到东莞市塘厦镇林村丹缇轩9栋负一楼电梯口，看到被害人陈某甲在等电梯。张某甲顿生歹念，用手卡住陈某甲的脖子，把刀放在陈的脖子处，把陈拉到旁边的楼梯间向某索要钱财。后张某甲威胁陈某甲转账2万元给其，并要求陈某甲开车载其一起去银行转账。后陈某甲趁张某甲转身上车之际，向停车场内的赵某乙等人求救，张某甲见状便逃跑了。
2015年6月14日11时30分，被告人张某甲在其父亲张某乙的带领下，到陕西省凤翔县公安局城关派出所投案。
另查明，被害人陈某甲出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录和指认照片，证人赵某乙、赵某丙、陈某乙、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，汽车钥匙一条，受案登记表，户籍证明，发还清单，现场监控录像，审讯录像，被告人张某甲的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见及辩护人提出被告人有自首情节，没有使用暴力，系主动放弃犯罪的辩护意见，经查，被害人证实被告人威胁其开车转账给被告人，其在被告人转身上车之际，跑向赵某乙等人求救，被告人见状逃跑，上述事实有证人赵某乙、赵某丙的证言及现场监控录像等证据佐证。被告人张某甲辩解其要求被害人上车只是送其出小区及系被害人主动提出转账给其，无相关证据证实，且停车场监控显示被告人有追赶被害人的行为，与被害人的陈述基本吻合，被告人的辩解不合常理。被告人虽主动归案，但其未如实供述主要的犯罪事实，故不宜认定有自首行为；但鉴于其主动归案，可酌情从轻处罚；故该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机一部，与本案无关，予以发还被告人。
视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果手机一部（串号：354428069176688），退还被告人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡巍华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第116号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王信号，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞治，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王信号、陈瑞治计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1622号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月30日因本案到案，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2014年5月8日上午10时许，在江阴市周庄镇西大街大统华超市三楼德庄火锅店内，因工作琐事与同事党某发生争执并发生揪打，期间，被告人王某持折叠水果刀1把将党某背部捅伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人党某背部等损伤，损伤致左肩胛上部1处1.8cm长创口，左背部肩胛下角下方1处3.4cm长创口，左侧气胸，左肺压缩30％以上，伤后在医院行清创缝合闭式胸腔引流及对症治疗，伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人王某作案后即行潜逃，江阴市公安局遂于2014年6月14日对被告人王某上网追逃，被告人王某于2014年7月30日在家人的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年7月29日，经江阴市周庄镇人民调解委员会主持调解，被告人王某家属与被害人党某达成赔偿协议，由被告人王某家属自愿代为赔付了被害人党某人民币15000元（不含已支付的医疗费人民币8000元），被害人党某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、入院记录、门诊病历卡、收押证明、谅解书、调解协议书、收条等书证，江阴市公安局拍摄的作案工具照片、被害人伤势照片、证人朱某、段某、樊某的证言笔录，被害人党某的陈述笔录，辨认笔录及照片，无锡市公安局出具的物证鉴定书、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对激化矛盾引发犯罪负有一定责任，故依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1622号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，无业。2014年7月30日因本案到案，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1721号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2014年5月8日上午10时许，在江阴市周庄镇西大街大统华超市三楼德庄火锅店内，因工作琐事与同事党某发生争执并发生揪打，期间，被告人王某持折叠水果刀1把将党某背部捅伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人党某背部等损伤，损伤致左肩胛上部1处1.8cm长创口，左背部肩胛下角下方1处3.4cm长创口，左侧气胸，左肺压缩30％以上，伤后在医院行清创缝合闭式胸腔引流及对症治疗，伤势构成轻伤一级。另查明，被告人王某作案后即行潜逃，江阴市公安局遂于2014年6月14日对被告人王某上网追逃，被告人王某于2014年7月30日在家人的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年7月29日，经江阴市周庄镇人民调解委员会主持调解，被告人王某家属与被害人党某达成赔偿协议，由被告人王某家属自愿代为赔付了被害人党某人民币15000元（不含已支付的医疗费人民币8000元），被害人党某对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、入院记录、门诊病历卡、收押证明、谅解书、调解协议书、收条等书证，江阴市公安局拍摄的作案工具照片、被害人伤势照片、证人朱某、段某、樊某的证言笔录，被害人党某的陈述笔录，辨认笔录及照片，无锡市公安局出具的物证鉴定书、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对激化矛盾引发犯罪负有一定责任，故依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一四年九月二十二日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00560号
原告：陈来义，男，汉族，1956年11月6日出生，住芜湖市镜湖区。
原告：赵建芳，女，1964年11月3日出生，住址同上，系陈来义之妻。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚声贵，男，汉族，1967年10月19日出生，住芜湖市弋江区，现住弋江区。
被告：吴彩霞，女，汉族，1968年1月3日出生，住芜湖市。
原告陈来义、赵建芳诉被告姚声贵、吴彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来义、赵建芳及委托代理人胡长余、被告姚声贵到庭参加诉讼。被告吴彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月1日，被告委托卢建国代为领取瑞东园二期3栋1单元101室房产初始登记证、办理该房产出售、代收房款及转委托等相关权利，并在安徽省芜湖市镜湖区中江法律服务所办理了公证手续。卢建国即以被告名义与原告签订房屋买卖协议，将该房以222800元卖给原告，并于2006年12月6日，办理了公证手续。同日，原告办理入住该房。因开发商拖欠规费，一直未能办理产权过户事宜。2011年元月21日，讼争房产具备办证条件，但被告借故推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法要求被告履行办理房产登记、过户事宜，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告在瑞东园二期有三套拆迁安置房，一套现在居住，另外两套房产在2006年11月13日分别卖给了卢建国和黄有林。被告从未与黄有林、卢建国签订委托合同。被告认为卢建国在没有被告授权委托的情况下，将被告在瑞东园二期3栋1单元101室房屋私自转卖他人，属于违法行为。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并返还被告的房产。
经审理查明：2006年11月13日，两被告将位于南瑞新城瑞东园二期3栋1单元101室房产以198800元价格卖给案外人卢建国。案外人卢建国于2006年11月30日，以被告吴彩霞名义与原告在芜湖市恒通房产事务所签订房产买卖协议书一份，将讼争的房产以222800元价格卖给原告。2006年12月1日，案外人卢建国与两被告在安徽省芜湖市镜湖区中江法律服务所办理了公证手续。公证书载明“委托人姚声贵、吴彩霞夫妻因其位于芜湖市马塘镇大营村私房被拆迁安置到南瑞新城瑞东园3-1-101室，该房产面积80.89㎡，现我们全权委托卢建国为代理人，领取上述房产初始登记证，在上述房产具备产权交易的前提下，我们全权委托卢建国办理该房产的相关过户手续并代收房款，受托人有转委托的权利。受托人在上述受托范围内从事的民事活动中所签署的一切文件，我均认可。委托期限自委托之日起至受托事项办理完毕为止。”案外人卢建国在取得公证书授权后，于2006年12月6日，与原告在安徽省芜湖市镜湖区中江法律服务所办理了转委托公证手续。同日，原告给付案外人卢建国购房款212800元，并入住讼争的房产。另有10000元履约保证金，原告承诺在办理房产登记过户交件后返还给被告。因所属地块产权性质未能及时解决，原告未能办理房产登记过户手续。2011年10月，讼争房产具备办证条件，原告多次联系两被告和卢建国办理房产登记过户事宜均未果。故原告诉至法院，依法要求两被告履行房产过户事宜。
另查明：南瑞新城瑞东园3-1-101室房产即南瑞新城瑞东园二期3栋1单元101室房产。
上述事实，有原告提交的拆迁安置协议书、公证书、初始登记证、交房通知单及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案两被告将讼争房产以委托的方式卖给案外人卢建国，案外人卢建国又将房产转卖给原告。期间，三方当事人均办理了公证事宜，在程序上合法有效，且两被告已取得讼争房产和合理对价。被告不履行讼争房产的过户事宜，违背了诚实信用原则。现原告诉请要求被告履行房产登记过户事宜，本院予以支持；被告辩称其从未与案外人卢建国签订委托合同及办理公证手续。这与庭审调查的证据及被告自己在法庭的陈述相矛盾。对此辩解意见，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第六十三条、弟六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告姚声贵、吴彩霞于本判决生效之日起十日内，将南瑞新城瑞东园二期3栋1单元101室房产过户到原告陈来义、赵建芳名下。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，由被告姚声贵、吴彩霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《民法通则》
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条【委托代理的形式】民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十八条【转委托】委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02720号
原告张策。
原告丁红艳。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告张策、丁红艳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张策、丁红艳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张策、丁红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张策、丁红艳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张策、丁红艳负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 科
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三再终字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人：佘江国，该公司总经理。
委托代理人：黄森，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州市公共交通有限责任公司。
法定代表人：孙志宏，该公司经理。
委托代理人：谢兴国，该公司副总经理。委托权限：特别授权。
委托代理人：严雪松，湖北五合律师事务所律师。委托权限：特别授权。
再审申请人天安保险股份有限公司随州中心支公司与被申请人随州市公共交通有限责任公司保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2011）随中民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。2012年7月31日，本院作出（2012）鄂民申字第00673号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，天安保险股份有限公司随州中心支公司以其与被申请人随州市公共交通有限责任公司已经达成调解协议并实际履行为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，天安保险股份有限公司随州中心支公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许天安保险股份有限公司随州中心支公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
恢复对湖北省随州市中级人民法院（2011）随中民二终字第112号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯雅婧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民申2号
再审申请人（原审被告）：马树安，男，1958年11月17日出生，汉族，住址保定市。
被申请人（原审原告）：王龙福，男，1968年11月1日出生，汉族，现住保定市。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人董春兰，该公司总经理。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市。
负责人石喜昌，该分公司总经理。
再审申请人马树安因与被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司为买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2007）南民初字第627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马树安申请再审称，（一）再审申请人有新证据证明申请人给付被申请人的货款共计为304500元，拖欠被申请人的货款只有7443.85元；（二）根据相关法律规定，现申请人提交的五张收条是新证据，现提交的新证据足以推翻原判决认定的事实。请求法院依法再审。
本院经审查认为，原审保定市南市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）南民初字第627号民事判决书，于2007年11月14日向被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司送达，于2011年1月5日向马树安送达，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2011年1月21日生效。马树安自认于2015年9月发现新证据。当事人申请再审，发现新证据足以推翻原判决的，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人马树安于2016年6月1日提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马树安的再审申请。
审 判 长 张 英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 蔡娈伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈盼钰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民申2号
再审申请人（原审被告）：马树安，男，1958年11月17日出生，汉族，住址保定市。
被申请人（原审原告）：王龙福，男，1968年11月1日出生，汉族，现住保定市。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市三丰中路70号。
法定代表人董春兰，该公司总经理。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市三丰中路70号。
负责人石喜昌，该分公司总经理。
再审申请人马树安因与被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司为买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2007）南民初字第627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马树安申请再审称，（一）再审申请人有新证据证明申请人给付被申请人的货款共计为304500元，拖欠被申请人的货款只有7443.85元；（二）根据相关法律规定，现申请人提交的五张收条是新证据，现提交的新证据足以推翻原判决认定的事实。请求法院依法再审。
本院经审查认为，原审保定市南市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）南民初字第627号民事判决书，于2007年11月14日向被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司送达，于2011年1月5日向马树安送达，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2011年1月21日生效。马树安自认于2015年9月发现新证据。当事人申请再审，发现新证据足以推翻原判决的，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人马树安于2016年6月1日提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马树安的再审申请。
审 判 长 张 英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 蔡娈伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈盼钰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民申2号再审申请人（原审被告）：马树安，男，1958年11月17日出生，汉族，住址保定市。被申请人（原审原告）：王龙福，男，1968年11月1日出生，汉族，现住保定市。原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市。法定代表人董春兰，该公司总经理。原审被告：河北中凯建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市。负责人石喜昌，该分公司总经理。再审申请人马树安因与被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司为买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2007）南民初字第627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马树安申请再审称，（一）再审申请人有新证据证明申请人给付被申请人的货款共计为304500元，拖欠被申请人的货款只有7443.85元；（二）根据相关法律规定，现申请人提交的五张收条是新证据，现提交的新证据足以推翻原判决认定的事实。请求法院依法再审。本院经审查认为，原审保定市南市区人民法院于2007年11月7日作出（2007）南民初字第627号民事判决书，于2007年11月14日向被申请人王龙福、原审被告河北中凯建设工程有限公司、原审被告河北中凯建设工程有限公司保定分公司送达，于2011年1月5日向马树安送达，各方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2011年1月21日生效。马树安自认于2015年9月发现新证据。当事人申请再审，发现新证据足以推翻原判决的，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人马树安于2016年6月1日提出再审申请，已超过法律规定的当事人提出再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马树安的再审申请。审 判 长 张 英人民陪审员 刘 伟人民陪审员 蔡娈伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈盼钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第851号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告杨红，女。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉称，原告为贵港市�北东路278号湖畔人家小区的物业管理单位，被告为该物业的业主，依照该小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同的规定，被告应准时向原告缴纳物业管理费，但至2013年1月止，被告尚欠物业管理费人民币215元，滞纳金人民币126.8元，为此原告多次发函或去电催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付物业管理费人民币215元，滞纳金126.8元并承担本案诉讼费。
被告杨红未作答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原告（乙方）与贵港市湖畔人家小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方将贵港市湖畔人家小区委托给乙方实行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2009年9月5日18时起至2012年9月5日18时止。普通住宅物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，每月交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；合同另约定了甲、乙双方的权利义务。合同到期后，该小区因一时无法找到合适的物业管理公司，仍由原告继续管理至2013年1月31日止。被告系该小区的业主，其住宅建筑面积为40.57平方米，被告自2012年1月起至2013年1月止拖欠物业服务费未交，根据合同约定，其应交的物业服务管理费为210.96元（40.57平方米×0.4元／月／平方米×13月），庭审中，原告放弃部分滞纳金请求，仅要求被告按月利率2%计付共计滞纳金29.54元。原告因向被告追索物业费及滞纳金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，资质证书、欠费业主名单、缴费通知书、《物业服务委托合同》、贵港市湖畔人家住宅小区业主委员会证明两份等证据以及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认�，原告与贵港市湖畔人家小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，内容未违反法律与行政法规的规定，应认定为合法有效。根据合同约定及相关法律规定，原告有权向该小区业主和物业使用人收取相关物业费用。根据合同约定，被告拖欠13个月的物业管理费为210.96元，原告诉请被告支付物业管理费215元，本院支持其中的210.96元，超过部分不予支持。关于滞纳金，合同约定，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三计付，庭审中，原告要求被告按照月利率2%计付滞纳金共计29.54元，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分滞纳金请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红支付物业管理费210.96元及滞纳金29.54元给原告贵港市大华物业服务有限公司；
二、驳回原告贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨红负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 林春菊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字611号
申请执行人：闫德春，男，汉族，居民。
被申请执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。
申请执行人闫德春与被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年06月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1033号民事判决书的确认及闫德春的申请，被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司协助申请人办理不动产登记并支付违约金1669.2元,执行费50元由申请人负担。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1033号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 航