上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12586号
原告段华朋。
委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告上海东友混凝土制品有限公司。
法定代表人陈忠良。
委托代理人曹锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告段华朋诉被告上海东友混凝土制品有限公司（以下至判决主文前简称东友公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）及顾龙兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日、6月10日公开开庭进行了审理，原告段华朋及其委托代理人刘智慧、被告东友公司的委托代理人曹锐到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对顾龙兴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告段华朋诉称，2013年10月2日15时10分许，被告东友公司员工顾龙兴驾驶牌号沪BDXX**重型特殊结构货车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区顾高公路进赵高路西约30米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，顾龙兴承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院救治。经鉴定，原告因交通事故致骶5椎体骨折，给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告认为被告东友公司是肇事司机顾龙兴的用人单位，被告人民保险公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告护理费人民币（以下币种同）1，500元（50元／天×30天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费16，332.47元［（基本工资损失6，784.30元／月×4个月-5，886.99元-1，345.89元-2，448.42元-6，445.93元）＋（年终奖损失7，507.80元-5，616.30元）＋（年休假损失6，784.30元／月÷21.75天×11天）］、鉴定费800元、律师费5，000元，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告东友公司承担赔偿责任。
被告东友公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。肇事司机顾龙兴是被告公司员工，事发时系履行职务行为。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费金额过高，对其余赔偿项目均无异议。事发后被告垫付原告医疗费2，739.80元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司书面辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，误工费认可5，800元（1，450元／月×4个月），营养费认可1，800元（900元／月×2个月），护理费认可900元（900元／月×1个月），鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。被告东友公司垫付的医疗费同意在本案中一并处理，但应扣除非医保部分费用。
经审理查明，2013年10月2日15时10分许，被告东友公司员工顾龙兴驾驶被告东友公司所有的甲车行驶至上海市浦东新区顾高公路进赵高路西约30米处时，适遇原告段华朋驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定顾龙兴承担本起事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院救治，后多次门诊复诊。被告东友公司垫付原告医疗费2，739.80元，原告同意上述费用在本案中一并处理。2014年2月19日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人段华朋因道路交通事故致骶5椎体骨折，经对症治疗后，目前一般情况尚可，给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。为此原告支付了鉴定费800元。2014年4月3日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车的登记车主为被告东友公司，肇事司机顾龙兴是被告东友公司员工，事发时是履行职务行为。甲车向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告提供劳动合同、企业档案机读材料、工资卡明细对账单、税收完税证明，欲证明原告自2007年9月至2013年3月在上海森松压力容器有限公司工作，2013年3月起至事发前在上海森松混合技术工程装备有限公司工作，月平均工资为6，784.30元（除年终奖），2012年度年终奖金为7，507.80元，因交通事故自2013年10月3日起请假休息，单位于2013年10月28日向其发放工资5，886.99元，2013年11月28日发放工资1，345.89元，2013年12月27日发放工资2，448.42元，2014年1月21日发放2013年度年终奖金5，616.30元，2014年1月28日发放工资6，445.93元，2014年2月28日发放工资7，865.44元。原告还提供单位证明一份，欲证明原告自2013年10月2日至2014年1月31日期间，使用年休假11天。被告人民保险公司对于原告主张的年终奖损失、年休假损失均不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、商业三者险保险条款、病史卡、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、单位证明、劳动合同、企业档案机读材料、工资卡明细对账单、税收完税证明、聘请律师合同、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，顾龙兴承担本起事故全部责任，原告无责任，被告东友公司是肇事司机顾龙兴的用人单位，被告人民保险公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告东友公司承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。被告东友公司垫付原告的医疗费2，739.80元，有病史资料、医疗费票据为证，原告及被告人民保险公司均同意上述费用在本案中一并处理，本院予以确认。2、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限及有关赔偿标准，本院酌定营养费为1，800元（30元／天×60天）。3、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限及有关赔偿标准，本院酌定护理费为1，200元（40元／天×30天）。4、误工费。原告主张其误工损失包含工资损失、年休假损失、年终奖损失三部分，本院认为，原告事发前有工作，因交通事故请假休息，休息期间其工资收入的扣减，有工资卡明细对账单、税收完税证明为证，属于损失范围，应予以赔偿；原告在事发后用年休假11天充抵误工期，属于采取积极手段防止损失的进一步扩大，故其因年休假冲抵而使得收入并未减少的部分亦应计入误工损失，但因原告未能提供充分证据证明该部分损失的具体金额，本院参考原告提供的劳动合同约定的基本工资标准酌情予以认定；至于年终奖金部分，因年终奖的发放受到考勤、业绩、单位效益等多方面因素影响，且原告未能提供证据证明其每年年终奖金发放的平均金额以及单位发放年终奖金的考量因素，故对于原告主张的该部分损失本院不予支持。根据鉴定意见确定的误工期限及原告的劳动合同、工资卡明细对账单、税收完税证明，并综合考虑原告使用年休假冲抵误工期的情况，本院酌定误工费为12，500元。5、鉴定费。原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。6、律师费。原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为1，500元。以上原告可获赔的费用中，医疗费2，739.80元、营养费1，800元，合计4，539.80元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；护理费1，200元、误工费12，500元，合计13，700元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；不属于交强险及商业三者险范围的鉴定费800元、律师费1，500元，合计2，300元，由被告东友公司赔偿原告。综上，被告人民保险公司应赔偿原告18，239.80元，被告东友公司应赔偿原告2，300元，与被告东友公司已经垫付原告的医疗费2，739.80元相抵扣后，原告尚应返还被告东友公司439.80元。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段华朋保险赔偿金人民币18，239.80元；
二、原告段华朋于本判决生效之日起十日内返还被告上海东友混凝土制品有限公司人民币439.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告段华朋负担人民币102.50元，被告上海东友混凝土制品有限公司负担人民币122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。