河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第1号
原告郑建元。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告董轶铭。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李士军，总经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郑建元与被告董轶铭、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）丰民初字第1531号民事判决。判后，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。2014年10月20日，唐山市中级人民法院以（2014）唐民二终字第1885号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第1531号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据唐山市中级人民法院的发还函，原告郑建元申请法院追加董轶铭为被告参加本案诉讼。原告郑建元及其委托代理人董礼娟、被告董轶铭、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日16时30分许，董轶铭驾驶冀B×××××轻型货车沿胥涧线由北向南行驶至柳树○街里唐朝时尚服装店前左转时与沿胥涧线由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市丰南区交警队出具事故证明。事故发生后，原告住院治疗，各项损失如下：医疗费17787.09元、住院伙食补助220元、误工费33066.67元、护理费1298元、交通费2000元、残疾赔偿金变更为72816元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元。冀B×××××轻型货车所有权人是ＸＸ友，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。我认为，此事故的发生，完全是由于董轶铭过错行为所致，原告无责任，故起诉要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元。
被告董轶铭辩称，事实就是原告说的事实，但是具体碰撞到哪我不清楚。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交警队没有认定我公司承保的车辆造成交通事故，所以我公司不承担赔偿责任，不承担原告的损失和诉讼费用。
经审理查明，2013年8月9日16时30分许，被告董轶铭驾驶冀B×××××跃进牌轻型货车沿胥涧线由北向南行驶至柳树○镇唐朝时尚服装店前左转时，原告驾驶的二轮摩托车沿胥涧线由北向南在董轶铭驾驶的货车左侧并排直行至唐朝时尚服装店前摔倒受伤。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第2647号道路交通事故证明，此事故经现场勘查笔录、现场图、现场照片，丰南区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告鉴定结论，依据《中华人民共和国道路交通安全法交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，建议各方当事人就有关经济赔偿事宜向丰南区人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告住唐山市丰南区医院治疗11天，支付门诊检查费761元，支付住院费15230.59元，于2013年8月20日出院，诊断为：1、颈髓损伤；2、急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮擦伤；3、左肩、右手部软组织挫伤。注意事项：休息1个月后复查。2、活血止痛软胶囊2粒口服3／日×14天。3、颈托固定1个月后复查。4、随诊神经功能恢复情况。5、有情况随时就诊。原告于9月18日、10月8日、11月13日到丰南区医院复查拍片、购药花费1795.5元。2014年4月14日，丰南区交警大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：郑建元伤残属于柒级。支付鉴定费800元。原告住院期间由其女郑秀芬护理。原告及其护理人员均系唐山市丰南区兴升加油站员工，月工资分别为人民币3400元、2000元，因此事故受伤误工期间被停发。郑建元于1952年12月4日生，系农村居民。
另查明，2013年9月10日被告董轶铭与原告郑建元达成和解协议：董轶铭在保险理赔项目以外补偿原告郑建元人民币3500元；保险理赔范围内开支由原告郑建元进行民事诉讼。
被告董轶铭驾驶的冀B×××××跃进牌轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月29日零时起至2013年10月28日二十四时止。
上述事实，有交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明及工资表、行驶证、驾驶证、保险单、证言材料、和解协议、交通事故案卷材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该事故经本院审理和调取丰南区公安局交通警察大队案卷材料，对原告和被告董轶铭的询问笔录、事故现场照片及现场图、行驶时两车并排占道情况综合分析，能够认定被告董轶铭驾驶机动车在道口左转弯时与原告驾驶摩托车距离过近，客观上给原告造成了危险，导致原告避险措施不力，造成原告驾驶的摩托车倒地受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）款，转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，被告董轶铭在左转弯时应及时发现原告驾驶摩托车已经在其驾驶车辆的左侧并排，仍然左转弯，被告董轶铭对本事故发生负有责任。而原告驾驶的无牌照二轮摩托车与驾驶证准驾车型不符，且又未戴头盔，对损害的发生也有过错。故综合原告、被告董轶铭的过错程度，原告应承担事故的主要责任，被告董轶铭应承担事故的次要责任认定为宜。对原告在本次事故中的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××跃进牌轻型货车交强险责任赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由董轶铭按责任比例赔偿。因原告与被告董轶铭已经达成和解协议，由董轶铭在保险理赔项目以外补偿原告郑建元人民币3500元，故本院对董轶铭应赔偿原告经济损失不再裁判。原告医疗费、住院伙食补助的请求，证据充分、本院予以支持；对误工费的请求，本院依据误工天数和减少收入的证据，确定支持27993.33元；对护理费的请求，依据住院天数和护理人员减少收入的证据，确定支持733.33元；对交通费的请求，因未提交其票据，但却已发生，本院依据其住院、检查、鉴定等，确定支持500元；对残疾赔偿金的请求，因其发生事故时已61周岁，故应当按19年计算；对精神抚慰金的请求，本院依据其过错程度、伤残情况等，确定支持5000元。鉴定费不属于交强险理赔范围，故请求保险公司在交强险赔偿限额内理赔，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××跃进牌轻型货车交强险责任限额范围内向原告郑建元赔偿医疗费10000元、误工费27993.33元、护理费733.33元、残疾赔偿金69175.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币113401.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
代理审判员 田庆荣
人民陪审员 孙小哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩新蕊
附：
原告郑建元经济损失细目
1、医疗费17787.09元（按票据）；
2、住院伙食补助220元（20元／天×11天）；
3、误工费27993.33元（3400元／月÷30天／月
×247天）；
4、护理费733.33元（2000元／月÷30天／月×
11天）；
5、残疾赔偿金69175.2元（9102元／年×40%×
19年）；
6、鉴定费800元（按票据）；
7、交通费500元（酌定）；
8、精神抚慰金5000元（酌定）
合计人民币122208.95元，