陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3547号原告：李朱前。委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：关琳琳,陕西智冠律师事务所律师。被告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区韦曲镇南长安街23号。法定代表人：王希汉，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：高江奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。第三人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司员工。委托诉讼代理人：张少卉，该公司员工。原告李朱前诉被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（以下简称长安交管汽车运输公司）、第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朱前之委托诉讼代理人冯玉琴、关琳琳，被告长安客运公司之委托诉讼代理人薛文戈，被告长安交管汽车运输公司之委托诉讼代理人毋龙飞、宋路凯，第三人永安财险陕西分公司之委托诉讼代理人刘晓笛、张少卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朱前向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿他医疗费、护理材料费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计77331.6元，残疾赔偿金待鉴定后确定；2.被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：1.被告赔偿他医疗费473.6元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元、误工费6000元、护理费36000元、护理材料费1418.4元、残疾赔偿金15852元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元，总计79534元，扣除住院结算后医院退费4692.41元后为74841.59元（第三人永安财险陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告长安客运公司与被告长安交管汽车运输公司承担连带责任）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日上午9时，他乘坐陕A446**牌号的921路公交车，车辆行驶中，驾驶员突然紧急刹车，致乘坐该车的他受伤。后他被送往长安区医院就诊，当日转到兵器工业五二一医院住院治疗，住院73天。该车辆与被告长安客运公司及长安交管汽车运输公司存在利害关系，且在被告永安财险陕西分公司投保道路客运承运人责任保险，遂诉至法院要求赔偿。被告长安客运公司承认原告所述部分属实，但辩称：该车辆行驶证登记的所有人为他公司，但实际是由被告长安交管汽车运输公司运营的。原告乘坐的是被告长安交管汽车运输公司的公交车，与该公司形成客运合同关系，在承运途中造成原告受伤，原告有权选择违约之诉向法院起诉。被告长安交管汽车运输公司仅是借用他公司的营运资质，这是因政府对车辆客运运输的管理形成的，被告长安交管汽车运输公司运营的公交车完全是由其自己独立运营管理，他公司从未参与该公司的任何管理事项，未收取任何费用，亦不存在过错，故不承担赔偿责任。被告长安交管汽车运输公司承认原告所述属实，辩称：他公司非运输合同相对方，且合同纠纷的赔偿项目不存在精神损害抚慰金一项，原告的病情中有部分病情如慢性支气管炎等与本次事故无关，医疗费中有部分费用与本次事故无关。他公司给原告垫付门诊医疗费1685.8元、住院医疗费178000元。对原告主张的医疗费473.6元、住院伙食补助费2190元、护理材料费1418.4元认可，营养期限认可住院期间每天20元，残疾赔偿金应按75周岁、农村户口计算，对误工费、护理费、精神损失抚慰金不认可。第三人永安财险陕西分公司对事故真实性无异议，但辩称：事故是因车辆紧急刹车导致车上乘客受伤，无相关的事故认定书或事故证明书，无法确定双方责任。该肇事车辆在他公司投保承运人责任险，每座限额500000元，投保人为被告长安客运公司，索赔权益人为被告长安交管汽车运输公司。对住院伙食补助费2190元认可；对原告医疗费中治疗心功能衰竭、低钾血症等陈旧性疾病的费用不认可；营养费认可73天每天20元；原告已过退休年龄，误工费不认可；交通费无票据，不认可；护理费仅认可单人护理，护理期限120天，每天100元；护理材料费承担70%；残疾赔偿金，原告定残时已满75周岁，应按5年计算，按农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属他公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月17日乘坐陕A446**牌号921路公交车途中，因该公交车驾驶员紧急刹车，致原告摔伤。事故发生当天，原告被送往西安市长安区医院门诊就诊，当日又送往兵器工业五二一医院就诊，于当日入住该院。入院诊断为：回肠破裂；弥漫性腹膜炎；中毒性休克；肠系膜裂伤；小肠挫伤；双侧腹股沟嵌顿疝；房颤；慢性支气管炎；喉癌术后。住院期间行双侧腹股沟嵌顿疝无张力修补术、小肠破裂修补术等。2015年12月29日出院，实际住院73天，出院诊断为：回肠破裂；弥漫性腹膜炎；中毒性休克；肠系膜裂伤；小肠挫伤；双侧腹股沟嵌顿疝；心功能衰竭；代谢性碱中毒；低钾血症；低钙血症；腹部切口感染；房颤；慢性支气管炎；低蛋白血症；1型呼吸衰竭；肠道菌群失调；低氯血症；两肺炎症；双侧胸腔积液；腹腔积液；腹腔包裹性积液。出院医嘱为：难治性心衰，不排除猝死可能，仍强烈建议心内科或老年病科继续接受正规治疗。2016年6月20日，原告到兵器工业五二一医院复诊。以上治疗共产生医疗费175268.99元，原告自付医疗费473.6元,被告长安交管汽车运输公司已支付门诊医疗费1487.8元,预交住院医疗费178000元(其中住院花费173307.59元,医院退费4692.41元现由原告持有)。住院期间原告自己外购防褥疮汽床垫、护理床垫及湿巾产生费用1118.4元。原告陈述其受伤前在长安县长胜铸造厂看大门，但仅提供了该公司出具的工作证明，无其他相关证据；原告主张两人护理，但未提交相关证据；原告于1941年4月1日出生，现年75周岁，户籍地为西安市长安区兴隆乡某村286号，为居民家庭户。原告于2016年6月22日诉至本院，本院于2016年6月23日立案。原告申请追加长安交管汽车运输公司为被告，变更被告永安财险陕西分公司为第三人，并申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限（含住院期间）进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：被鉴定人李朱前本次外伤所致回肠破裂，行小肠修补术，构成十级伤残；被鉴定人李朱前后续治疗费用，应以临床实际结算票据为准；被鉴定人李朱前本次损伤，无护理依赖；被鉴定人李朱前本次损伤，护理期为120日。双方对鉴定结论均无异议。此次鉴定产生鉴定费3000元。庭审中，二被告及第三人均以本案系运输合同纠纷为由对精神损害抚慰金不予认可，原告选择侵权之诉，坚持主张精神损害抚慰金，本案案由遂变更为生命权、健康权、身体权纠纷。另查明，陕A446**牌号公交车登记车主为被告长安客运公司，实际运营人为被告长安交管汽车运输公司，该车在第三人永安财险陕西分公司投保承运人责任险，每座限额为500000元，投保人为被告长安交管汽车运输公司，被保险人为被告长安客运公司。上述事实有原、被告陈述，921路客票，兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书、住院结算票据、门诊结算票据；西安市长安区医院门诊结算票据；西安博信医药有限责任公司雁塔西路店增值税发票；爱心超市票据；户口本复印件；鉴定意见书；鉴定费票据；保险索赔通知书；行驶证；驾驶证；责任险类理赔抄单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案原告乘坐被告长安交管汽车运输公司运营的公交车途中，因被告长安交管汽车运输公司的驾驶员操作不当致原告遭受人身损害，原告自身无过错，被告长安交管汽车运输公司作为承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。被告长安客运公司虽登记为所有人，但其非实际营运人，亦不存在过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在第三人永安财险陕西分公司投保了承运人责任险，故因此次事故给原告造成的损失，由第三人永安财险陕西分公司在承运人责任险范围内（限额500000元）代替被告长安交管汽车运输公司赔付，仍不足的再由被告长安交管汽车运输公司赔偿。本案原告因此事故已产生的医疗费依有效票据核算为175268.99元，原告主张的护理材料费实为其外购防褥疮汽床垫、护理床垫及湿巾产生的费用，本院依据有效票据核算为1118.4元，纳入医疗费范围，以上医疗费总计176387.39元，被告长安交管汽车运输公司已支付179487.8元，因被告长安交管汽车运输公司已超付3100.41元，故不再给付原告；住院伙食补助费，原告主张2190元，尚属合理，本院予以认可；营养费按每天20元，营养期限根据其住院期间及病情酌定为120天，计2400元；原告主张误工费6000元，陈述其受伤前在长安县长胜铸造厂看大门，但仅提供了该公司出具的工作证明，无其他相关证据佐证，且其已满75周岁，已超过法定工作年龄，劳动能力受限，故本院不予支持；护理费，因原告未提供充分证据，本院酌定以一人护理为宜，护理期限依鉴定结论为120天，按每天115元计算为13800元；残疾赔偿金，因原告为居民家庭户，至定残之日其为75周岁，根据其伤残等级10级，确定为13210元；交通费，原告未能提交有效票据，参考原告就医地点及时间，交通费酌定为500元；后续治疗费，因鉴定意见载明应以临床实际结算票据为准，原告亦表示待实际产生后另行起诉，本案无涉。上述住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费总计32100元，由第三人永安财险陕西分公司在其承保的座位险限额内（500000元）代替被告长安交管汽车运输公司赔偿。对原告主张精神损害抚慰金一节，参考其伤残等级酌定为1000元，因第三人永安财险陕西分公司以其对精神损害不负赔偿责任为由拒绝赔偿，故由被告长安交管汽车运输公司直接给付原告；鉴定费依票据核算为3000元，因鉴定结论中载明“后续治疗费用，应以临床实际结算票据为准，且无护理依赖”，故由原告承担1500元，被告长安交管汽车运输公司承担1500元。上述精神损害抚慰金、鉴定费中应由被告长安交管汽车运输公司承担的金额总计2500元，因被告长安交管汽车运输公司在医疗费中已超付原告3100.41元，故无需再给付原告,余超付600.41元,可抵扣诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内第三人永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告李朱前住院伙食补助费2190元、营养费2400元、护理费13800元、残疾赔偿金13210元、交通费500元，以上共计32100元;二、本判决生效后二十日内被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司给付原告李朱前精神损害抚慰金1000元（已给付）;三、驳回原告李朱前其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，原告已经预交，由原告负担901元，被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司负担832元（已付600.41元,余231.59元），于本判决生效后直接给付原告。鉴定费3000元，原告已经预交，由原告负担1500元，被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司负担1500元（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  刘水娟人民陪审员  郝维君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 欢