山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终352号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，任该公司经理。
地址：晋城市城区文昌西街548号。
诉讼代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白XX，女，生于1953年4月10日，汉族，小学文化，出生地阳城县，农民。系被害人刘XA之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘XX，女，生于1972年8月11日，汉族，大专文化，出生地阳城县，现住本村，农民。系被害人刘XA长女。
原审附带民事诉讼原告人刘XB，女，生于1974年9月27日，汉族，中专文化，出生地阳城县，中国人寿保险公司业务代理人。系被害人刘XA次女。
附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
原审被告人刘XC，男，生于1992年5月22日，汉族，大专文化，出生地阳城县。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人刘XC犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）晋0522刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人白XX等，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月13日7时30分许，被告人刘XC驾驶丰田牌小型轿车沿芹张线由东向西行至6KM+200M路段时，驶过路左超越前方车辆，发现迎面有来车，刘XC紧急向右驶回左侧车道过程中，与逆向驶来未戴安全头盔无证驾驶电动三轮车的刘XA相撞，致刘XA当场死亡。事故发生后，被告人刘XC拨打急救电话，并向公安机关报案，留在现场等候。经鉴定，刘XA系交通事故致颅骨骨折、严重颅脑损伤、创伤性休克死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，刘XC负事故主要责任，刘XA负次要责任。事故发生后，被告人刘XC通过交警大队预付原告人赔偿款28800元。诉讼过程中，被告人刘XC通过与三原告人协商，达成补偿协议，自愿补偿三原告人精神抚慰金35800元，三原告人出具谅解书，对被告人刘XC的行为表示谅解。
另查明，被害人刘XA生于1951年5月，系农村居民。案涉肇事车辆丰田牌小型轿车在人保财险晋城市分公司投有交强险和20万元的商业第三者险，保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。山西省2015年居民人均可支配收入为17584元，城镇单位在岗职工年平均工资为52960元，农、林、牧渔业在岗职工年平均工资为41729元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、122接处警记录单、受案登记表，证明本案由刘XC向公安机关报案。
2、被告人户籍证明、身份证复印件，证明被告人刘XC达到完全刑事责任年龄。
3、被害人身份证复印件，证明被害人刘XA生于1951年5月。
4、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，证明刘XC有“C1”机动车驾驶证，且投有交强险和商业第三者责任险。
5、归案说明，证明被告人刘XC等候在现场。
6、交通事故保证金收支明细，证明刘XC预付被害人亲属28800元。
7、刘XX身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告人刘XX的身份。
8、太平房收据1支，证明处理被害人尸体花费7100元。
9、酒精检验费票据1支，检验被害人体内酒精含量花费300元。
10、山西省曲沃司法鉴定中心收据1支，证明鉴定三轮摩托车制动、速度、车型花费3500元。
11、阳城县价格认证中心发票1支，证明车损鉴定费110元。
12、协议书、谅解书、收据，证明被告人刘XC与三原告人达成补偿协议，并取得了谅解。
（二）证人证言
1、证人刘XD的证言，证明一辆轿车和一辆三轮电动车撞了，一个年轻人抱着三轮电动车上的刘XA的头部在呼叫。刘XA双腿卡在变形的三轮车车座位置，头部栽在三轮车左侧地上。轿车斜停在路南，车头大体朝向西，三轮车车头朝西，小轿车正前部凹陷回去了，三轮车前部变形了，前轮折断了。
2、证人白XX的证言，证明刘XA骑着一辆电动三轮车去地干活，因交通事故死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘XC供述，2016年4月13日7时20分许，我驾驶丰田轿车从芹池镇吕庄村出来去羊泉煤业上班。大约7时30分许，行至芹张线6KM+200M路段时，我车前方有一辆轿车，我就驶过路左超前方轿车，我还没有超过轿车，路左迎面驶来一辆摩托车，我看见超不过去，就向右打方向驶回路右，刚驶回路右还没有来得及转正方向，就看见一辆小三轮车逆向迎面驶来，我来不及采取措施，两车就撞到一起了。两车相撞后，我车的安全气囊弹了出来，我就什么也看不见了，我也懵了，车辆就控制不住了，我车就驶过路左撞到了路左路边的护墙上，接着车又向前冲出去，这时我急忙踩刹车，当车停了以后，我下车一看，我车右侧有一辆三轮电动车被撞坏了，车头朝西，一个老头身体斜躺在三轮车座椅上，头栽在地上，我急忙呼叫，可老头已经不能说话了。我就急忙打120急救电话，随后打110电话报警。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定报告，证明刘XA系外力作用致颅骨骨折、严重颅脑损伤、创伤性休克死亡。
2、司法鉴定意见书，证明（1）制动系统:丰田牌小型轿车与上海永久牌电动三轮车制动系统配置齐全，连接良好，事故前性能正常、有效。（2）转向系统：丰田牌小型轿车转向系统配置齐全，连接良好，事故前性能正常、有效。（3）车辆速度：丰田牌小型轿车事故发生前的速度为88±3km/h；上海永久牌电动三轮车事故发生前的速度为24±3km/h。（4）车辆类型：上海永久牌电动三轮车属于机动车摩托车类中的正三轮轻便摩托车。
4、车物损失价格鉴定书，证明永久牌电动三轮车的损失为2960元。
5、道路交通事故认定书，证明刘XC负事故主要责任，刘XA负次要责任。
（六）辨认、勘验、检查笔录
事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点、现场两车损坏、一人死亡，刘XC等候在现场。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
开庭审理过程中，原告人还提供了竹林山公司生产分公司2016年3-5月份工资发放表、中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司出具的保险营销员佣金收入证明、原XX出具的收据、赵XX和白XA证明各1份、毕XX身份证及常住人口登记卡复印件、刘XE身份证及常住人口登记卡复印件，本院分析认证如下：1、竹林山公司生产分公司2016年3-5月份工资发放表，欲证明史XX的误工损失，但是史XX与被害人的关系无在案证据证明，且其4月份并未显示有误工，故不能作为定案依据。2、中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司出具的保险营销员佣金收入证明，欲证明刘XB日工资收入情况，但该证明证实刘XB的佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性，说明其并不是固定收入，故不能作为定案依据。3、原XX、赵XX、白XA出具的证明，无其它证据印证，真实性无法确认，且运送棺木等费用应计入丧葬费，不应另行计算，故该三份证明不予采信。4、毕XX身份证及常住人口登记卡复印件、刘XE身份证及常住人口登记卡复印件，无法证实与本案的关联性，故不作为定案依据。
受本院委托，阳城县司法局对被告人刘XC进行了调查评估，评估意见为：刘XC适用社区矫正。
原审法院认为，被告人刘XC违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘XC在事故发生后，能够保护现场、积极拨打“120”抢救伤者，并主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人均认为刘璐飞具有自首情节的意见，本院予以采纳。案发后被告人刘XC积极预付原告人部分赔偿款，诉讼过程中通过与三原告人协商，达成补偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出刘XC具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人刘XC系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人刘XC适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于原告人主张的经济损失，根据有效证据，结合被告人刘XC及其辩护人、附带民事诉讼被告人人保财险晋城市分公司的质证意见，本院确认如下：死亡赔偿金285664元（17854元/年×16年）、尸体处理费7100元、丧葬费26480元（52960元÷12个月×6个月）、被害人亲属处理丧葬事宜的误工费3990元（114元/天×7天×5人）、交通费酌情认定1000元、车辆损失费2960元、鉴定费3610元、酒精检验费300元，以上共计331104元。精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。人保财险晋城市分公司提出对车辆损失费不予认可，鉴定费和酒精检测费不属于保险公司的理赔范围的意见。经查，现场勘查笔录及照片均能反映被害人驾驶的三轮电动摩托车损坏的事实，车物损失价格鉴定书能证实三轮电动摩托车的损失，故原告人主张的车辆损失费应当予以赔偿；鉴定费和酒精检测费均是为了查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以赔偿。人保财险晋城市分公司提出的上述意见，与法律规定不符，不予支持。案涉丰田牌小型轿车在人保财险晋城市分公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。根据交强险分项赔偿规定，首先由人保财险晋城市分公司在伤残死亡限额项下赔偿110000元，在财产损失限额项下赔偿2000元。对于剩余部分219104元，因被告人刘XC对事故的发生起到主要作用，故由其承担70%计153373元较为合理，根据商业保险合同约定，由人保财险晋城市分公司在商业第三者险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人刘XC犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人白XX、刘XX、刘XB各项经济损失共计二十六万五千三百七十三元。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求及理由：请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿款7708元。理由：一、一审判决赔偿尸体处理费错误，尸体处理费属丧葬费范畴；二、一审判决赔偿鉴定费错误，鉴定费不属交通事故发生直接财产损失；三、一审判决赔偿酒精检验费错误。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼代理人的代理意见，同其上诉理由。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人刘XC违反交通运输管理法规相关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应予刑罚惩处。事故发生后，原审被告人刘XC能够保护现场，积极拨打“120”电话抢救受害人，并主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首。依法可从轻处罚。案发后，被告人刘XC积极预付附带民事诉讼原告人部分赔偿款，诉讼中与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，适用法律准确，判处适当，应予维护。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求和理由及其诉讼代理人的代理意见不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一六年十二月六日
书记员 冯雯雯