福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1559号
原告（反诉被告）雷国宝，男，1979年11月17日出生，畲族，住福安市。
委托代理人毛坤强、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告（反诉原告）余逢昌，男，1981年6月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人夏毅生。
原告雷国宝与被告余逢昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷国宝及其委托代理人毛坤强、胡夏梅，被告余逢昌及其委托代理人夏毅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日7时44分，被告驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市石门院村沿城洋线往城阳镇秦溪村方向行驶，与原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及第三人兰容弟受伤的事实。事故发生后原告由家属送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，原告右股骨中上段横行骨折、右踇趾近节末端骨折、右膝部皮肤挫裂伤、右足部皮肤裂伤等，并经异议给予行相应手术治疗。原告直至5月8日才出院，共住院45天，花费医疗费32085.29元。同时，该起事故经公安交警部门调查并作出交通事故认定书认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。后经了解，被告所驾驶的闽J×××××号二轮摩托车未投保交强险，且被告对原告损失至今未给予任何赔偿。因被告所驾驶车辆未投交强险，故交强险限额部分应由被告承担全部赔偿责任，超出限额部分原告与被告按双方各自责任比例进行赔偿。原告的各项损失具体为：1、医疗费32939元；2、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；3、后续治疗费8000元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金30816元／年×20年×10%=61632元；6、护理费18166.44元（按居民服务业平均工资39512元÷12÷21.75×护理期限120天；7、误工费56698.85元（49328元／年÷12÷21.75×误工天数300天；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元，以上损失共计184886。29元。请求依法判令被告在机动车强制险的保险责任范围内赔偿原告120000元，并赔偿超出交强险限额部分64886.29元的90%即58397.4元，被告总计应赔偿原告178397.4元。
被告辩称，一、对原告诉称的双方驾驶两轮摩托发生交通事故的事实无异议，答辩人认为，交警部门虽然认定答辩人负本起事故的主要责任，但原告系无驾驶证驾驶两轮摩托车，在具体界定责任比例上，理应承担本起事故的40%责任。二、对原告主张的具体9项赔偿项目：1、医疗费没异议，2、住院伙食补助费没异议，3、后续治疗费未实际发生，不应支持，4、营养费没异议，5、伤残赔偿金，原告系务农，应参照农村居民人均纯收入的标准计算，6、护理费、误工费以司法鉴定意见为准，由法院酌定，7、精神损害抚慰金由法庭酌定，8、交通费以实际支出的票据为准。
被告反诉称，本案交通事故亦造成原告受伤，经闽东医院住院治疗40天，经诊断为：急性开发新颅脑损伤，硬膜下血肿，颅底骨折等多处骨折，T4、5椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，反诉被告为次要责任。事故导致反诉原告的具体经济损失有：1、住院医疗费81963.21元，2、住院伙食补助费2000元（50元×40天），3、营养费3000元，4、护理费6893.33元（44979元／年÷12÷21.75×住院40天），5、误工费17009.1元（参照前项标准计算，误工期限为90天），6、伤残赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1200元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金8000元，共计损失182197.54元。事故中双方的机动车均未投保交强险，现反诉原告在应诉的同时提出反诉，请求反诉被告赔偿上述损失，希望得到法律支持。
反诉被告辩称，事故经交警部门认定，反诉原告应承担事故主要责任，反诉原告过错责任大，应承担90%的赔偿责任，其他意见与反诉被告的诉称一致。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认。
1、2013年3月24日7时44分，被告余逢昌驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市石门院村沿城洋线往城阳镇秦溪村方向行驶，途径事故路段，驶于路左与原告雷国宝驾驶闽J×××××号二轮摩托车（乘坐第三人兰容弟）交会时相碰，造成原、被告均受伤的交通事故。
2、2013年4月26日，福安市交通管理大队作出“公交认字（2013）第00028号”道路交通事故认定书，认定被告余逢昌承担事故主要责任，被告雷国宝承担事故次要责任，兰容弟不承担事故责任。
3、事故发生后，原、被告均被送往闽东医院住院治疗，原告住院治疗天数45天、被告住院治疗天数40天，主要诊断为面骨粉碎性骨折。2013年10月22日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级伤残。
4、事故中原、被告驾驶的摩托车均未办理机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，原、被告均未向对方支付赔偿款。
本案双方当事人争议的焦点：本案事故的赔偿责任以及原告诉请的赔偿项目和赔偿数额的计算等问题。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，发生事故的主要责任在于被告，原告为上坡路段正常行驶，被告越过中间线靠左行驶时与原告相碰撞，被告过错较大，被告应承担90%的赔偿责任。被告伤残等级鉴定系个人委托，结果不够权威。被告的社会保险缴费是从2013年5月才开始缴费，事故发生是在2013年3月，不能证明发生事故时前一年居住在城镇。并提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况诉讼主体资格；2、第201300028号交通事故责任认定书，以此证明被告的身份情况、被告负事故主要责任以及事故车辆未投交强险的事实；3、医院住院病案、疾病证明书、住院收费票据、医疗费用汇总清单，以此证明原告受伤后的伤情和住院天数为45天，及后续治疗费为8000元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及原告花费的鉴定费；5、工作证明及城阳镇派出所居住证明，以此证明原告在福安城区工作及居住已超过2年。
被告认为，原、被告之间的赔偿比例应按照4：6，具体由法庭酌定。赔偿项目及计算标准与答辩意见以及反诉事实理由一致。并提供以下证据：1、被告身份证，以此证明被告身份情况及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，以此证明事故责任的认定情况；3、住院医疗费发票，以此证明被告住院医疗支付的医疗费；4、闽东医院疾病证明书，以此证明被告住院医疗事实及过程；5、住院病档记录，以此证明被告住院医疗事实及过程；6、司法鉴定所鉴定书，以此证明事故致被告伤残10级及误工天数；7、司法鉴定发票，以此证明司法鉴定支付的费用；8、公司员工在职证明书、职工社会保险缴费表，以此证明被告系城镇企业在职员工。
本院认为，本案交通事故经公安部门交管大队作出事故认定，被告余逢昌负事故主要责任，原告雷国宝负事故次要责任，事故认定书已经生效，应按事故认定结果来承担民事赔偿责任。结合事故中俩被告均驾驶机动车，在赔偿责任上，被告余逢昌应承担70%的赔偿责任，原告雷国宝应承担30%的赔偿责任。俩被告驾驶的机动车均未办理机动车交通事故责任强制保险，所驾驶的车辆发生交通事故致对方受伤，俩被告均应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿金限额110000元）来承担对方的赔偿责任。赔偿后原告余下的损失，被告余逢昌应承担70%的赔偿责任；赔偿后被告余下的损失，原告雷国宝应承担30%的赔偿责任。因本案交通事故给原告造成的损失有：
1、因本案交通事故致原告住院治疗，原告提供的加盖闽东医院公章的福建省医疗住院收费票据以及门诊收费票据，可以认定住院治疗费用32939元。
2、原告受伤后被送往闽东医院住院治疗，误工天数经本院委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的误工损失天数为300天，扣除双休日等法定休息日，实际误工天数为215天，原告提供的福安市公安局城阳派出所的证明，可以认定原告现居住于福安市城区，应按2014年我省单位从业人员平均工资49328元／年计算，每天为189元，其误工损失为40635元。
3、原告受伤后被送往闽东医院住院治疗，护理期限经本院委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，护理期限为120天，按2014年度我省居民服务业年收入39512元的标准，每天应为108.25元，共计护理费12990元。
4、原告主张支付营养费，考虑到原告伤残十级，可以确定原告确需必要的营养费，以给付1000元为宜。
5、本案交通事故致原告伤残十级，原告的身份信息虽体现原告为农村居民，其提供的福安市公安局城阳派出所的证明，可以认定原告现居住于福安市城区，应按2014年我省城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，赔偿二年，共计伤残赔偿金61632元。
6、原告提供的鉴定费用票据，有鉴定机构出具的正式发票为据，属原告支出的合理费用，可以认定本案的鉴定费用为2200元。
7、原告受伤后在闽东医院住院治疗45天，交通费为必须支出费用，以交通费400元计算。
8、原告住院治疗45天，主张住院伙食补助费每天按50元计算合理，共计住院伙食补助费2250元。
9、原告因本起交通事故致残十级，给原告及其家人在精神方面造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金的要求符合法律规定，结合原告伤情，以赔偿5000元合理。
10、原告主张后续治疗费，因后续治疗费尚未实际发生，所提供的证明系大约费用，非明确的治疗费用，后续治疗费可待实际发生后，另行处理。
以上原告因本案交通事故受伤造成的损失共计159046元。治疗费32939元、营养费1000元、住院伙食补助费2250元，合计36189元，属于交强险医疗费用项下的赔偿项目，按赔偿限额其中的10000元由被告余逢昌赔偿；误工费40635元、护理费12990元、伤残赔偿金61632元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计120657元，属于交强险伤残赔偿费用项下的赔偿项目，按赔偿限额其中的110000元由被告余逢昌赔偿。余下损失39046元，由被告余逢昌赔偿70%，即27332.2元，上述被告余逢昌共计应赔偿原告雷国宝款项147332.2元。
因本案交通事故给反诉原告造成的损失有：
1、因本案交通事故致原告住院治疗，原告提供的加盖闽东医院公章的福建省医疗住院收费票据以及门诊收费票据，可以认定住院治疗费用81936.21元。
2、原告受伤后被送往闽东医院住院治疗，误工天数经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为90天，扣除双休等法定休息日，实际误工天数为65天，原告提供的福安市丽康电机有限公司及福安市社会劳动保险管理中心的证明，可以认定原告在发生交通事故前已居住于福安市城区，应按2014年我省单位从业人员平均工资49328元／年计算，每天为189元，其误工损失为12285元。
3、原告受伤后被送往闽东医院住院治疗40天，护理期限按40天计算，按2014年度我省居民服务业年收入39512元的标准，每天应为108.25元，共计护理费4330元。
4、原告主张支付营养费，考虑到原告伤残十级，可以确定原告确需必要的营养费，以给付1000元为宜。
5、本案交通事故致原告伤残十级，原告的身份信息虽体现原告为农村居民，原告提供的福安市丽康电机有限公司及福安市社会劳动保险管理中心的证明，可以认定原告于事故发生前已工作并居住于福安市城区，应按2014年我省城镇居民人均可支配收入30816元／年计算，赔偿二年，共计伤残赔偿金61632元。
6、原告提供的鉴定费用票据，有鉴定机构出具的正式发票为据，属原告支出的合理费用，可以认定本案的鉴定费用为1200元。
7、原告受伤后在闽东医院住院治疗40天，交通费为必须支出费用，以交通费400元计算。
8、原告住院治疗40天，主张住院伙食补助费每天按50元计算合理，共计住院伙食补助费2000元。
9、原告因本起交通事故致残十级，给原告及其家人在精神方面造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金的要求符合法律规定，结合原告伤情，以赔偿5000元合理。
以上被告因本案交通事故受伤造成的损失共计169783.21元。治疗费81936.21元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元，合计84936.21元，属于交强险医疗费用项下的赔偿项目，按赔偿限额其中的10000元由原告雷国宝赔偿；误工费12285元、护理费4330元、伤残赔偿金61632元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计83647元，属于交强险伤残赔偿费用项下的赔偿项目，未超过交强险赔偿限额，该款应由原告雷国宝赔偿。余下损失76136.21元，由原告雷国宝赔偿30%，即22840.86元，上述原告雷国宝共计应赔偿被告余逢昌款项116487.86元。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2013年3月24日7时44分，被告余逢昌驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市石门院村沿城洋线往城阳镇秦溪村方向行驶，途径事故路段，驶于路左与原告雷国宝驾驶闽J×××××号二轮摩托车（乘坐第三人兰容弟）交会时相碰，造成原、被告均受伤的交通事故。2013年4月26日，福安市交通管理大队作出“公交认字（2013）第00028号”道路交通事故认定书，认定被告余逢昌承担事故主要责任，原告雷国宝承担事故次要责任。事故发生后，原、被告均被送往闽东医院住院治疗，原告住院治疗天数45天、被告住院治疗天数40天。原、被告的伤情经司法鉴定，伤残等级均为十级伤残。事故中原、被告驾驶的摩托车均未办理机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，原、被告均未向对方支付赔偿款。
综上所述，本院认为，本案交通事故经公安部门交管大队作出事故认定，被告余逢昌负事故主要责任，被告雷国宝负事故次要责任，第三人兰容弟不负事故责任，事故认定书已经生效，应按事故认定结果来承担民事赔偿责任。原、被告驾驶的机动车均未办理机动车交通事故责任强制保险，所驾驶的车辆发生交通事故致对方受伤，原、被告均应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿金限额110000元）来承担对方的赔偿责任。双方赔偿后对于对方余下的损失，被告余逢昌应承担70%的赔偿责任，原告雷国宝应承担30%的赔偿责任。因本案交通事故给原告造成的损失有：1、治疗费32939元，2、营养费1000元，3、住院伙食补助费2250元，4、误工费40635元，5、护理费12990元，6、伤残赔偿金61632元，7、交通费400元，8、鉴定费2200元，9、精神损害抚慰金5000元，共计159046元，其中应由被告余逢昌赔偿的款项为147332.2元。因本案交通事故给被告造成的损失有：1、治疗费81936.21元，2、营养费1000元，3、住院伙食补助费2000元，4、误工费12285元，5、护理费4330元，6、伤残赔偿金61632元，7、交通费400元，8、鉴定费1200元，9、精神损害抚慰金5000元，共计169783.21元，其中应由原告雷国宝赔偿的款项116487.86元。互负赔偿的款项相减后，被告余逢昌应赔偿原告雷国宝30844.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告余逢昌应于本判决生效后十日内赔偿原告雷国宝款项30844.34元。
二、驳回本诉原告以及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费3860元，由原告负担620元，由被告负担3240元；反诉诉讼费3940元，由原告负担2620元，被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。