wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4300号
罪犯朱才盛，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地江西省上犹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）岩刑执字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱才盛犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107667元（已赔500元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月20日以（2008）闽刑复字第22号刑事裁定，核准判处罪犯朱才盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱才盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱才盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极�加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年九月累计获得达标分十九分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯朱才盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才盛予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 景 彤
审判员 陈 斌
审判员 黄 美 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 �韦婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01626号
原告解某某。
委托代理人张某甲，男，陕西博义律师事务所律师。
被告张某某。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告解某某诉称，1998年，原、被告在广东东莞后街泰昌电子厂打工期间认识，同年10月17日，原、被告举行结婚仪式。2000年6月26日生女张某，2002年4月23日生子张某乙。婚后由于双方性格差异较大，致夫妻矛盾频频，常因琐事发生争吵，更为严重的是被告对原告实施家庭暴力。现原、被告分居已三、四年，夫妻感情也已破裂。无奈，诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，1998年，原、被告在广东东莞后街泰昌电子厂打工期间认识并恋爱。1999年10月17日，举行结婚仪式后共同生活。2000年6月26日生女张某，之后双方带着女儿一同去新疆奎屯市打工，在疆期间于2002年4月23日生子张某乙，两年后将两个孩子都送回老家由被告父母照管。2006年5月，原告离开奎屯前往乌鲁木齐打工，被告仍留奎屯。2011年12月，原、被告因生活琐事发生争执后，原、被告不再联系。2011年，原、被告双方先后回西安打工，2012年，在西安期间，原、被告又因琐事发生争执，原告遂带着女儿离家外出生活至今。为此原告于2014年12月9日诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女张某由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件、（2014）周民初字第01247号民事裁定书、证人证言、短信记录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。共同生活期间，因双方性格不和、缺乏沟通经常为家庭琐事发生争执，虽生育一双儿女，但夫妻间仍矛盾频发，难以建立起牢固的夫妻感情。双方从2012年发生争执后至今分居已满两年，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予以支持。关于孩子的抚养问题，因女儿现随原告生活，儿子随被告生活，为了不影响孩子的正常生活起居与健康成长，女儿张某继续随原告生活为宜，儿子张某乙继续随被告生活为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告解某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告解某某抚养，婚生子张宇航由被告张某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 润
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00109号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年4月21日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2013年11月29日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，到颍上县公安局中山派出所投案，同日被羁押于颍上县看守所，同年12月3日被淮南市公安局谢家集分局押解回淮南并被刑事拘留，同年12月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人吴庆，男，1989年6月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。2013年12月11日，因涉嫌犯抢劫罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌抢劫罪被淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人吴庆犯抢劫罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月15日作出（2014）谢刑初字第00082号刑事判决，认定：一、被告人吴庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年；二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；三、被告人吴庆的违法所得依法予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人吴庆犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00830号
申请人：宋义，男，1983年9月出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。
被执行人：赵亮，男，1973年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人宋义与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人赵亮银行存款11750元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二终字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年六月十五日
书记员 庞超
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初630号
原告：高某，男。
被告：曹某某，男。
原告高某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币28500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日被告以其急需用钱为由向原告借款28500元，约定借期一年，到期后一次性归还本金及银行同期贷款利率，被告为原告亲笔书写借据。到期后，原告多次催要无果。
被告曹某某辩称，原告陈述案件情况均属实，同意归还借款28500元，但目前经济紧张无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条一张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，被告向原告书写借条一张，其上载明“今借到高某人民币现金28500元。借款期限自2017年4月26日起至2018年4月26日止，共12个月，于2018年4月26日一次性归还本息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付3%的违约金。借款人：曹某某。身份证号码：xxxxxxxxxxx。借条出具时间：2017年4月26日”。
本院认为，当事人对其所负债务有及时清偿的义务。被告对借款28500元的事实及借条的真实性均无异议，故原、被告借贷关系成立，被告应对所负的本金及利息及时清偿。原告自愿要求被告只归还借款本金，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
曹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还高某借款28500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元（已减半收取），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹世康
二〇一八年八月十三日
书记员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1942号
原告：雷艳春，住吉林市船营区。
被告：上海夏尔时装有限公司。住所：上海市嘉定区靖远路****号*幢*层车间。
法定代表人：王立钦，该公司总经理。
第三人：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林市丰满区吉林大街***号。
法定代表人：孙国团，该公司董事长。
原告雷艳春诉被告上海夏尔时装有限公司、第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告雷艳春于2016年11月3日向本院提出保全申请，要求查封被告上海夏尔时装有限公司在第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司名下的往来账款，并已提供担保。
本院认为，原告雷艳春提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告上海夏尔时装有限公司在第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司处的往来账款13539.87元予以查封冻结，冻结期限为一年；
二、对原告雷艳春名下在中国农业银行的账号为6228480540492080713的存款13539.87元予以查封冻结，冻结期限为一年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 单 军
审判员 吕瑛伟
审判员 马 冰
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1942号原告：雷艳春，住吉林市船营区。被告：上海夏尔时装有限公司。住所：上海市嘉定区靖远路****号*幢*层车间。法定代表人：王立钦，该公司总经理。第三人：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林市丰满区吉林大街***号。法定代表人：孙国团，该公司董事长。原告雷艳春诉被告上海夏尔时装有限公司、第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告雷艳春于2016年11月3日向本院提出保全申请，要求查封被告上海夏尔时装有限公司在第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司名下的往来账款，并已提供担保。本院认为，原告雷艳春提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告上海夏尔时装有限公司在第三人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司处的往来账款13539.87元予以查封冻结，冻结期限为一年；二、对原告雷艳春名下在中国农业银行的账号为6228480540492080713的存款13539.87元予以查封冻结，冻结期限为一年。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 马 冰二〇一六年十一月三日书记员 徐 畅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3504号
起诉人：刘元成，男，1936年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
2016年11月20日，本院收到刘元成的起诉状。起诉人刘元成向本院提出诉讼请求：1、确认泸县惠民医院于2010年3月22日给起诉人刘元成所作的0517号摄片诊断报告系误诊；2、判决泸县惠民医院赔偿残疾金14，278.40元,精神抚慰金12，000元、交通费6，600元、误工费198，000元、合计230，878.40元。3判决泸县惠民医院承担本案的诉讼费、代理费。事实和理由：起诉人因被他人致伤其右手，2010年3月22日，起诉人到泸县惠民医院就诊，泸县惠民医院医师邹国章因与致害人有关系，其在对起诉人的检查中故意隐瞒事实而出具诊断报告，造成起诉人盲目治疗并错过最佳治疗时机，最终导致起诉人的右手残疾的后果。2010年9月24日，起诉人的伤残经泸州正光司法鉴定所鉴定为七级伤残，故诉请法院判决如诉。
本院经审查认为：2010年3月19日，起诉人刘元成与后邱有成发生纠纷而受伤。2011年7月22日，刘元成与邱有成一般人身损害赔偿纠纷一案经泸州市中级人民法院调解结案。2011年12月16日,刘元成以其与他人纠纷受伤后在泸县恵民医院就诊，而泸县恵民医院误诊导致其耽误治疗并影响其索赔为由诉至本院，请求依法判决。本院组织双方调解并以（2011）泸泸民初字第2976号民事调解书了结此案。该调解书的内容为：一、被告泸县惠民医院于2012年1月1日前补偿原告刘元成1，500元；二、原告刘元成与被告泸县恵民医院在本次医务关系中的争议在本案中处理完毕，原告刘元成不再另行主张权利。本院认为，起诉人刘元成因泸县恵民医院误诊导致其耽误治疗而造成的损失，本院（2011）泸泸民初字第2976号民事调解书所确定的内容经双方当事人签字捺印后即具法律效力，而该调解书第二项已经明确载明“原告刘元成与被告泸县恵民医院在本次医务关系中的争议在本案中处理完毕，原告刘元成不再另行主张权利”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，起诉人刘元成的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对刘元成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3195号
原告：孙某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：陈立荣，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某甲及其委托代�人陈立荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识后两个月即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，被告的性格缺陷也逐渐暴露出来。被告对原告及孩子漠不关心，未尽到为人夫、为人父的责任。因为性格上的差异，原被告无法共同生活。2015年5月10日，被告又因琐事与原告发生争执，原告因此连夜回到娘家与被告分居至今。期间，被告对原告母子不闻不问，双方婚姻关系已经名存实亡。综上，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。请贵院依法判决离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告给付孩子抚养费；依法分割夫妻共有财产，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告�某甲辩称：“原告说婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础”，不是事实。我与原告婚前感情很好，婚后一直不错，在领取结婚证以前原告就怀了孕，于××××年××月××日补办了登记手续，××××年××月××日原告生一男孩取名张某乙，从此我十分疼爱原告和孩子，原告是我心中的宝贝，孩子是我掌上明珠，我每天敬她如宾，从未吵架生气，就在2015年5月10日我发现原告对孩子的态度不好，我说了两句，原告一气之下回到娘家。原告回娘家以后，我求遍了邻居和朋友多次去接，原告不肯回来，每次都遭到责怪和辱骂。就在2015年7月12日我带着2000元钱再次去接，原告避而不见。综上所述，我与原告婚前建立起牢固的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情没达到破裂的地步，我不能失去原告，更不能失去孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于�×××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日婚生子张某乙出生。随着时间的推移，原被告因为家庭生活琐事发生过矛盾，但没有根本性利害冲突，开庭时被告陈述平时处处关心原告，原告表示无异议。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较短，但有一定的夫妻感情，且生育一子，只因家庭生活琐事发生过矛盾，没有大的利害冲突，原告提出离婚，被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应面对现实，珍惜夫妻感情，本着对社会、对家庭、对孩子负责的精神，化解矛盾，真诚相待，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3195号
原告曹玉彬，男，1974年5月22日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告柳叙林，男，汉族，住青岛黄岛区。
本院在审理原告曹玉彬与被告柳叙林民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告柳叙林的住址青岛市黄岛区，本院向被告柳叙林送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。本院已通知原告，根据其起诉时提供的被告柳叙林的住址，无法向柳叙林送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告柳叙林的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹玉彬撤诉处理。
本案案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于卓然
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第742-1号
申请执行人李燕光，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李燕光请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8053元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2281号
申请执行人：唐兆家
被执行人：王新堂
申请执行人与被执行人生命权、身体、权健康权一案，莱阳市人民法院作出的（（2015）莱阳穴民初字第133号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的总额为5956、04元。经本院执行，被执行人已交付5956、04元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2281号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2874号
上诉人（原审被告）陈华城，男。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳业，男。
委托代理人刘汨华，广东德荣律师事务所律师。
上诉人陈华城为与被上诉人欧阳业民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月4日，被告以备用为由向原告借款80000元，约定利息为月息3分，借款期限为2个月，即自2012年6月4日至2012年8月3日止。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告未提交代理合同和律师费发票。
以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审认为，原告诉请被告还款80000元的主张有借款合同为证，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未依约在借款期限内偿还欠款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息，鉴于双方在借条中约定的月息3分的利息标准高于人民银行同期贷款利率的四倍，法院只依法支持按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。原告未提交代理合同和律师费发票，故其主张律师费8000元的主张，法院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈华城应于判决生效之日起三日内向原告欧阳业偿还借款本金80000元；二、被告陈华城应于判决生效之日起三日内向原告欧阳业偿还以80000元为基数按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2012年6月4日起计算至判决确定的应还款之日止的利息；三、驳回原告欧阳业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元（原告已预交）、财产保全费1062元、公告费350元，由被告陈华城负担。
上诉人陈华城不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项并依法改判。本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由是：一、原审判决认定事实错误。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条等书面材料，二要看是否有借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借款合同即认定双方存在借贷关系是错误的。依据日常生活常识，上诉人如向被上诉人借款，不可能不书写借条，被上诉人未能提供相关证据，证明双方之间的借款合同没有履行，被上诉人没有实际收到借款资金，双方之间不存在借贷关系；二、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求。《民事证据规定》第63条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。第64条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。由于在民间借贷纠纷案件中存在诸多特点，在案件审理中容易出现疑点与争议，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。因此，原审法院仅凭借款合同这样一个孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法，显然没有遵照《民事证据规定》的上述要求。综上所述，上诉人和被上诉人之间只有借贷的形式，没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立。为此，上诉人恳请二审法院依法查明相关事实，准确适用法律，从而支持上诉人的请求。
被上诉人欧阳业口头答辩称：一、上诉人向被诉人借款的事实清楚，由《借款合同》为证，因此，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人因资金周转需要，于2012年6月4日与上诉人签订《借款合同》，并就相关的事宜进行了约定。双方签订合同后，被上诉人依照协议约定向上诉人提供了借款，由于借款额度较小，故未再写借条，双方仅签订了《借款合同》。根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方签订了能证明双方借贷关系的《借款合同》，被上诉人的合同义务早已实际履行；二、上诉人在被上诉人向法院起诉，甚至查封、冻结上诉人财产时并未提出异议，却在一审判决后突然提起上诉，如果真如上诉人所说不存在借贷关系，上诉人应该早就提出异议，而不是等到一审判决后才提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因此，如果上诉人及时提出异议，被上诉人有权在一审诉讼中提供更多的证据证明该借贷关系确实存在。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
被上诉人欧阳业原审时的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款80000元及利息（从2012年6月4日起按月利率3％计算至还清之日止）；2、被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。被上诉人为证明上诉人曾向其借款80000元的事实，向法院提供了由双方签订的《借款合同》一份。在《借款合同》中，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限及借款利息等，并有双方的签名及上诉人按捺的手印。上诉人对该《借款合同》的真实性亦予以确认。因此，被上诉人持该《借款合同》主张上诉人归还借款本金及相应利息的诉请，事实和法律依据充分，依法应予以支持。上诉人认为双方只签订了《借款合同》，被上诉人并未实际向其交付《借款合同》中约定的款项，双方之间不存在借款事实。对此，本院认为，双方签订《借款合同》的时间为2012年6月4日，若被上诉人在签订《借款合同》后未实际履行交付借款义务，按普通常理，上诉人应及时向被上诉人要求并销毁该《借款合同》，但上诉人确认从未向被上诉人提出销毁该《借款合同》的要求；另外，案涉借款金额较小，现金交付符合通常民间借贷的交易习惯。综上，上诉人主张撤销原审第一、二项判决并予以改判的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2468元，由上诉人陈华城负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 林楚娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00264号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘俊锋，男，1990年4月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇刘村村*组。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人刘俊锋犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人刘俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊锋系西安双生顺成物流公司员工。2013年9月17日19时许，被告人刘俊锋在该物流公司门口卸货时，与送货司机陈利斌发生口角，双方进而厮打起来。在双方被他人拉开后，被告人刘俊锋因认为自己头部受伤吃了亏，遂就地捡起一根钢管，将陈利斌头部打伤后逃离现场。经鉴定：陈利斌之损伤程度属重伤，伤残等级属八级。2013年9月17日，被告人刘俊锋被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被告人刘俊锋供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊锋因琐事与他人发生厮打，进而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘俊锋到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年1月16日止）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯 婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1303号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人许泽华，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人许泽华罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为176847元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许泽华至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人许泽华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑中，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1303号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 连国琴
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初461号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，该公司员工。
被告:曾德洪，男，汉族,住什邡市。
被告：黄帮苹，女，汉族，住什邡市。
被告：曾德明，男，汉族，住什邡市。
原告四川中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和小贷公司）与被告曾德洪、黄帮苹、曾德明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，中和小贷公司申请冻结曾德洪所有的小型轿车车户并提供担保，本院依法冻结了小型轿车车户。同年4月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人欧宇、被告曾德洪、黄帮苹、曾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾德洪、黄帮苹偿还借款本金84621元、利息6595元及违约金3058元（违约金计算方式为：按照日利率0.9‰，自2018年2月21日计算至2018年4月21日止）；2.曾德明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月28日，曾德洪与中和小贷公司签订了《贷款协议（个人贷款）》，约定借款10万元，借款期限12个月，利息10216元，黄帮苹、曾德明分别在共同借款人、担保人处签字、按印。截至2018年3月12日，曾德洪仅归还借款本息19000元，尚欠本息91216元、违约金3058元。
曾德洪、黄帮苹、曾德明承认原告在本案中主张的事实，但认为，其无能力一次性偿付借款本息，请求宽限3个月，不应支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：2017年11月28日，中和小贷公司与曾德洪、黄帮苹、曾德明签订借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷），借款期限自2017年11月28日至2018年11月20日，借款利率为每月1.5909%，还款方式为每月20日0时从曾德洪邮储账户划扣约定的本金和利息，分12期还清，如曾德洪、黄帮苹未按期足额偿还当期应还本息视为逾期，曾德洪、黄帮苹需按逾期金额每日0.9‰向中和小贷公司支付逾期利息，曾德明对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期间届满日的次日起两年等内容。合同签订后，中和小贷公司按照约定向曾德洪、黄帮苹发放了借款。而曾德洪、黄帮苹按期偿还了前两期款项，于2018年3月15日偿还本息984元，偿还本息共计19000元,之后未再偿还任何款项，截至2018年4月17日，尚欠中和小贷公司借款本息91216元及违约金。
本院认为，中和小贷公司与曾德洪、黄帮苹、曾德明签订的借贷合同，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应为合法有效。根据借贷合同约定，借款期限自2017年11月28日至2018年11月20日。中和小贷公司按照合同约定向曾德洪、黄帮苹提供了借款，曾德洪、黄帮苹未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。中和小贷公司要求曾德洪、黄帮苹偿还借款本金84621元、利息6595元，曾德洪、黄帮苹予以认可，亦符合《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。中和小贷公司要求曾德洪、黄帮苹按照每日0.9‰计算逾期利息至付清本金之日止，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，合同约定每日0.9‰逾期利息计算标准过高，原告同意按年利率24%计算。中和小贷公司要求曾德明对曾德洪、黄帮苹的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，曾德明对曾德洪、黄帮苹的债务承担清偿责任后，有权向曾德洪、黄帮苹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德洪、黄帮苹于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的借款本金84621元、利息6595元及逾期违约金（计算方式为以84621元为基数，自2018年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告曾德明对被告曾德洪、黄帮苹的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告曾德洪、黄帮苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1078元、保全费943元，共计2021元，由被告曾德洪、黄帮苹负担,被告曾德明对此承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告曾德洪、黄帮苹追偿。（此款原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已向本院预交，被告曾德洪、黄帮苹应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初461号
申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，男,汉族,系该公司员工。
被申请人:曾德洪，男，汉族,住什邡市。
申请人四川中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和小贷公司）与被申请人曾德洪小额借款合同纠纷一案，申请人中和小贷公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾德洪所有的东风日产牌川FPL2**小型普通客车车户。申请人中和小贷公司以其所有的大众牌川FKA0**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人中和小贷公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾德洪所有的东风日产牌川FPL2**小型普通客车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 黄丽丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2740号
原告孔德新，男，1956年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
原告孔德新与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德新、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告品能公司退还原告借款70000元，支付从2014年10月1日起至2016年9月1日止24150利息，并按合同执行。判决支付违约金，2016年9月开始执行，本利全部付清后停止千分之五计算。2、诉讼费由被告品能公司承担。事实与理由：原告与品能公司于2014年1月27日至2014年4月20日，共签订了二份借款协议，用于该公司工为建设项目，借款总计70000元，期限1年，利息18%,合同书上有孔凡桥的个人盖章。原告共分二次借给品能光电公司款70000元，自2014年10月1日起，该公司停止支付利息。原告多次到公司要求退还借款本金，该公司以各种理由不给退还，目前已近二年，品能公司借款不还的行为违反了合同法第108条和116条之规定。现原告依法提起诉讼，要求品能公司退还原告本金70000元，并支付借款利息24150元，2014年10月1日至2016年9月1日共计23个月，以及按照合同签订的千分之五的违约金，要求2016年9月1日开始执行违约金。
被告品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司资金到位后优先还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款协议两份，证明被告向原告借款的事实；
证据三、借款收据两份，证明被告向原告借款的数额；
证据四、银行流水明细两份，证明原告出具给被告两笔借款共计70000元。
被告品能公司质证意见：对证据一、二、三、四均没有异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月27日，原告孔德新与被告品能公司签订借款协议，约定被告品能公司向原告借款50000元，借款期限一年，自2014年1月27日至2015年1月27日，借款利率为年利率18%，计算为每年9000元，按每月750元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：43×××77，开户人姓名：孔德新）。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将50000元以银行转款方式转到被告提供的账户，被告向原告出具盖有被告公司财务印章的收据。同年的4月20日，原告又以银行转款方式出借给被告一笔借款，金额为20000元，此笔借款协议内容同上述协议内容。被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金70000元（50000元+20000元）。
本院认为，被告品能公司向原告孔德新借款70000元，有借款协议、收据及银行流水为证，且被告对借款事实无异议，故原告孔德新与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的利息。原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金超过法律规定的标准，故被告品能公司应按年利率24%支付原告2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告孔德新借款本金70000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告孔德新借款本金70000元的利息24150元（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，按照年利率18%计算）；
三、被告河北品能光电科技有限公司按年利率24%支付原告孔德新自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2147号
申请执行人顾宁波。
被执行人杨光。
顾宁波与杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0612民初745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨光于判决发生法律效力之日起10日内偿还顾宁波借款51400元及逾期还款利息257元（利息计算至2016年1月28日）、案件受理费1092元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的52749元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨光纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2147号申请执行人顾宁波。被执行人杨光。顾宁波与杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0612民初745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨光于判决发生法律效力之日起10日内偿还顾宁波借款51400元及逾期还款利息257元（利息计算至2016年1月28日）、案件受理费1092元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的52749元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨光纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月二十日书 记 员  周晓泉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00356号
原告：刘正国，男，1963年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：齐志松，男，1969年11月24日出生，汉族，居民。
原告刘正国诉被告齐志松加工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告齐志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘正国诉称：刘正国与齐志松均从事服装个体加工经营，双方自福建至宿松一直相互帮忙加工服装。刘正国多次为齐志松加工服装，但是加工费一直没有付清。2011年9月14日交付加工的棉衣2493件计价32409元，2011年9月9日交付加工的女棉衣80件计价1040元，2011年8月7日交付加工的女棉衣860件计价11180元，2011年9月12日前另欠加工费34550元，合计79179元。齐志松每次都是因服装需要赶时间、赶质量而找刘正国帮忙加工，双方没有签订书面合同。刘正国多次催讨加工费，齐志松却一直拖欠，仅于2012年11月左右给付了5000元，仍然拖欠74179元。刘正国现起诉来院，请求判令齐志松一次性给付拖欠的加工费74179元并支付迟延给付利息，诉讼费用由齐志松承担。
齐志松未作答辩。
刘正国为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、刘正国的身份证复印件、齐志松的户籍信息各一份，以证明刘正国、齐志松的身份信息及主体资格；
2、加工费欠条一张、衣服收条三张，以证明刘正国、齐志松之间的加工合同关系以及齐志松欠刘正国加工费79179元的事实。
齐志松没有向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，本院对刘正国所举证据认证如下：
刘正国所举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。证据2中的加工费欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定；衣服收条，本院对其真实性予以认定，但是其不能证明齐志松拖欠刘正国相应衣服的加工费，本院对其关联性不予认定。齐志松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年8至9月间，刘正国与齐志松达成口头协议，刘正国为齐志松加工服装。2011年9月12日，双方经结算，齐志松仍然欠刘正国服装加工费34550元，并由齐志松亲笔出具欠条一张。此后，齐志松已经支付5000元，仍拖欠刘正国加工费29550元。
本院认为：刘正国为齐志松加工服装，将加工好的服装分批交付齐志松，双方因此而形成的加工承揽合同合法有效。齐志松以欠条形式确认所欠刘正国的加工费，权利义务关系明确，应当及时足额支付。因此，刘正国要求齐志松支付加工费34550元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘正国自认齐志松已经支付5000元，系对自己不利事实的自认，本院依法予以确认。因双方未就支付加工费利息进行约定，依法应视为不支付利息，本院对刘正国要求齐志松支付迟延给付利息的诉讼请求，依法不予支持。刘正国所举证据三张衣服收条，不能充分证明齐志松拖欠其所收到数量衣服的加工费，况且双方经结算，齐志松已经亲笔签名向刘正国出具34550元的服装加工费欠条进行确认。因此，对刘正国要求齐志松给付三张衣服收条所载数量衣服的加工费的诉讼请求，本着诚实信用的诉讼原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐志松于本判决生效之日起10日内支付原告刘正国服装加工费29550元；
二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告齐志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年十一月十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执285号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖。
被执行人：陈华，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人陈华的配偶叶萍在中国银行泾县支行有存款29000余元，已裁定予以冻结。后叶萍提供证据证明上述存款中有20330元是其婚前财产。其同意法院扣划其与陈华的夫妻共同财产存款9000元，用以偿还所欠申请人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人陈华配偶叶萍（公民身份号码*****）存在中国银行泾县支行*****账号内的存款9000元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：*****）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年六月二日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执285号
申请执行人：丁开元，男。
委托代理人：ＸＸＸ。
被执行人：张胜利，男。
丁开元与张胜利保证合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。为保证案件顺利执行，现被三被执行人的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张胜利的存款32431元。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十八日
书记员 戴 钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4051号
原告石文信。
被告石文坚。
被告方巧珍。
原告石文信与被告石文坚、方巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款50000元及利息18000元（利息按月利率2%支付自2014年5月22日计算至2015年11月22日，以后计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告石文信到庭参加诉讼，被告石文坚、方巧珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告石文坚、方巧珍系夫妻关系。2014年5月22日，被告石文坚向原告借得人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。被告石文坚出具了借条一张。但至今，被告仅于2014年农历年底支付了原告2000元，其余借款本金及利息一直未归还原告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石文坚、方巧珍于本判决生效后十日内归还原告石文信借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月22日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担25元，由两被告承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张芝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初672号
原告杨小洁杨某某，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村贺家组65号。
被告华强华某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村宁家组81号。
本院在审理原告杨小洁杨某某与被告华强华某离婚纠纷一案中，原告杨小洁杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小洁杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨小洁杨某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙林鸽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1377号
原告马某。
被告姜某。
本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛玉良
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1377号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人陈柱良，男，该信用联社职员。被告舒正西，女。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告舒正西金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人陈柱良到庭参加诉讼，被告舒正西经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年3月14日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月14日，贷款到期后，被告偿还利息至2012年7月12日，事后原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、借据复印件1份，证明2011年3月14日被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月14日，贷款到期后，被告偿还利息至2012年7月12日，借款本金及其余利息未偿还。被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月14日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月14日，被告在借据上签名并盖章，贷款到期后，被告偿还利息至2012年7月12日。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金49000元及利息未清偿。本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效，被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金49000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告舒正西清偿借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒正西在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2012年7月13日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告舒正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年三月九日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1377号原告董某。委托代理人吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。被告蔺某。本院在审理原告董某与被告蔺某离婚纠纷一案中，原告董某在开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  李如华二〇一五年十二月二十一日书记员  徐晓红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00284号
申请执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司第三分公司。
法定代表人姚立，该公司经理。
委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司。
负责人魏家林，该公司经理。
陕西建工集团设备安装工程有限公司第三分公司依据本院生效的（2013）阎民二初字第00026号民事判决书向本院申请执行西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司应支付申请执行人工程款88000元，承担案件受理费1969.54，执行费1250元。本案在执行过程中，申请执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司第三分公司以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00026号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田佳蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17279号
原告华高王氏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人温民强。
委托代理人刘滨。
被告蔡运平，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人胡应波。
委托代理人李玮。
原告华高王氏科技（深圳）有限公司与被告蔡运平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
工作岗位：职员。
劳动合同签订情况：双方已经签订书面劳动合同。
工资情况：发放形式为银行转账。
离职情况：2016年3月23日，原告以被告“违反《采购的行为规范》第二点a）避免在个人和职场之间有实际或明显的利益冲突，严重违反公司规章制度及相关法律规定”为由解除了双方的劳动合同关系。
五、离职前十二个月平均工资：5720.61元。
六、被告的仲裁请求：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金171618.3元；2、原告向被告支付2016年工作期间的未休年休假工资2481.7元；3、原告向被告支付2015年6月至10月的高温津贴750元；4、原告向被告支付律师费5000元。
七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起三日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金171618.3元、2015年6月至10月的高温津贴750元、律师费4950元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金171618.3元、2015年6月至10月的高温津贴750元、律师费4950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项：
九、入职时间：2001年4月10日。
本案原告在仲裁庭审时已经确认被告的入职时间为2001年4月10日，但其在诉讼过程中又予以否认，且没有提供有效证据予以佐证，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，故本院认定入职时间为2001年4月10日。
十、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
本案的争议焦点是原告以被告“违反《采购的行为规范》第二点a）避免在个人和职场之间有实际或明显的利益冲突，严重违反公司规章制度及相关法律规定”为由解除了双方的劳动关系是否符合法律规定。首先，原告主张被告存在违反《采购的行为规范》第二点a）避免在个人和职场之间有实际或明显的利益冲突的行为，具体是指被告在2016年3月份向原告的供应商张伟旺邮寄配件“铜针”，但快递单中记载的是配件，被告也主张寄送的物品是茶叶而非铜针。原告就此曾报警处理，但并未有相关调查结论，原告也没有提供证据证明其向张伟旺核实相关情况。其次，被告的职位是工程师，不负责采购“铜针”，具体的“铜针”采购事宜由被告上司负责，因此原告以被告在采购行为规范签名确认（2016年1月28日）为由主张被告应当遵守该行为规范，该理由不能成立。第三，双方确认被告没有向张伟旺采购过“铜针”或包含“铜针”的配件，原告也没有提供证据证实被告的行为给公司造成损失。综上，原告并未提供充分有效证据证实被告存在违反“避免在个人和职场之间有实际或明显的利益冲突”的规定，其以此为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十一、违法解除劳动合同的赔偿金：171618.3元（5720.61元/月×15个月×2倍）。
十二、高温津贴：750元。
《广东省高温天气劳动保护办法》第三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。本案原告并未提供充分有效证据证明将作业场所温度降低到33℃以下，应当向被告支付高温津贴，经计算为2015年6月至10月的高温津贴为750元。
十三、律师费：4929元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，经计算为4929元【172368.3元÷174850元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告华高王氏科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告蔡运平支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币171618.3元；
二、原告华高王氏科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告蔡运平支付2015年6月至10月的高温津贴人民币750元；
三、原告华高王氏科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告蔡运平支付律师费人民币4929元；
四、驳回原告华高王氏科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告华高王氏科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1643号
申请执行人王广庆，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人王广庆与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王广庆办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元2-401号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年九月七日
书记员 邢珊妹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1902号
原告陈＊，男，汉族，住址：哈尔滨市动力区。
委托代理人杨＊＊，系沈阳市铁西区＊＊法律服务所法律服务工作者。
被告郭＊＊，女，汉族，住址：吉林省柳河县。
原告陈＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人杨＊＊，被告郭＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2012年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。结婚后，被告经常不回家，对原告的生活不闻不问，不尽夫妻义务，由于被告的所作所为，致使原告伤心倍至，已发展到夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚。但是原告欠我姐姐郭＊＊钱，原告得把钱还给我姐姐。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月25日登记结婚，后双方在民政局婚姻登记处达成离婚协议。2012年8月13日原、被告再次登记结婚，婚后，被告经常不回家，对原告漠不关心，原告感受不到家庭温暖，双方感情日渐疏远，原告起诉来院要求离婚。被告表示同意离婚，但原告必须偿还被告姐姐郭＊＊的欠款137，000.00元。
另查明，2012年年初，原、被告共同向被告姐姐郭＊＊借款87，000.00元。原告表示愿意个人承担还款义务。双方没有共同财产，亦没有其他共同债权债务。
又查明，被告所称的另外50，000.00元欠款，已经沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第1889号民事调解书审理完毕。
以上事实有结婚证、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准予双方解除婚姻关系。关于被告提出另有50，000.00元欠款应由原告偿还的抗辩理由，因该欠款法院已另案审理完毕，本案不可重复审理，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈＊与被告郭＊＊离婚；
二、原、被告共同债务87，000.00元（债权人为郭＊＊）由原告陈＊偿还；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由被告郭＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王英
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终23号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人:侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人秦国喜，被上诉人温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我司少承担70000元，申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定。本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足，该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。在事故现场我司拍摄有现场照片，现场照片显示原告车辆损失较小，很多项目根本无需更换，而鉴定机构给予全部更换，且该鉴定报告的换件配件价格远远高于市场价格，根据我司联系河南该车型配件商，其配件全部原厂件整体价格也就是19万多元，而鉴定机构的配件价格已远远高于配件商的价格，试问该评估机构的价格来源是哪里?为什么会远远高于其车型河南配件商的价格，价格事务所有限公司鉴定报告严重违背事实，根据《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号：当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的有下列情况的人民法院应予准许：鉴定结论不合理，鉴定结论明显依据不足的。因此二审我司申请对被上诉人的车辆价格和项目进行重新鉴定，并请求法院依法聘请专业机构对被上诉人的车辆换件项目进行核对。
温县中远公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。根据河南省道路交通事故损失估价鉴定暂行规定第12条，对鉴定结论有异议的，可在收到鉴定报告后三日内向有关部门申请重新估价鉴定。鉴定结论书上也注明，不服本鉴定可在七日内申请重新鉴定。上诉人的申请已经超过了期限。
温县中远公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告车损260055元、鉴定费3600元，施救费22000元，合计285655元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月14日,原告中远公司为“豫豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险焦作中心支公司处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额260400元，不计免赔，保险期间自2016年11月16日起至2017年11月15日止。2017年1月18日，原告中远公司为“豫H1A**挂”华骏重型仓栅式半挂车在被告太平洋财险焦作中心支公司处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为85498元，不计免赔，保险期间自2017年1月26日起至2017年1月25日止。2017年7月24日6时10分，原告驾驶员苏小建（准驾车型A1、A2）驾驶上述投保车辆沿焦桐高速驻马店至随州方向行驶至334KM+100M处时，因操作不当，撞在行车道正常行驶的王延军驾驶的“辽辽Ｈ×××××辽HU9**挂”车辆左后部，又撞在隔离护栏上后侧翻，造成“豫豫Ｈ×××××豫H1A**挂”及所载货物、“辽HU9**挂”车辆不同程度受损，苏小建受伤及路产受损的交通事故。经交警部门认定，苏小建负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费22000元，经温县人民法院委托，焦作市金博价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，确定“豫豫Ｈ×××××车辆损失为228885元，“豫H1A**挂”车损为31170元，合计260055元，原告支付评估费3600元。一审法院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告太平洋财险焦作中心支公司到庭参加诉讼或提交答辩材料，推定为对原告诉讼主张的默认。（一）经本院委托有资质的评估机构依法评估，“豫豫Ｈ×××××车损为228885元，“豫H1A**挂”车损为31170元，均未超过保险合同约定的责任限额，被告太平洋财险焦作中心支公司应予全额理赔。（二）施救费。原告主张本案施救费22000元，有票据为证，但该施救费包括了货物施救费，本院酌定其中50%为车辆施救费，即11000元，应由被告太平洋财险焦作中心支公司承担。（三）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。
一审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县中远运输有限公司机动车损失保险赔偿金260055元、施救费11000元、评估费3600元，共计274655元；二、驳回原告温县中远运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告温县中远运输有限公司负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2684元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案车辆价格评估报告书系一审法院委托有合法评估资质的评估公司作出，一审法院予以采信并无不当。上诉人虽对评估报告确定的车损价值提出异议，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对上诉人的重新鉴定申请，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高 阳
审判员 米新秀
二〇一八年一月十五日
书记员 郝 聪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执59号
申请执行人：崔孝先，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人崔孝先与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月5日作出了（2015）舒民一初字第1055号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执59号申请执行人：崔孝先，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人崔孝先与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月5日作出了（2015）舒民一初字第1055号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1032号
原告李某某，女，生于1985年1月7日，汉族，阳城县人，无业。
被告白某甲，男，生于1977年2月13日，汉族，阳城县人。
原告李某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识后不久即同居生活，2005年3月生育一子取名白某乙，2008年7月双方补办结婚登记。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无法沟通。现要求与被告离婚。
被告白某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年冬，原被告经人介绍相识后，于2004年6月按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2005年3月生育一子取名白某乙，现在阳城县实验小学读书。2008年7月，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。2014年4月，因琐事发生争吵，双方分居生活。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，但原告针对夫妻感情确已破裂未提供相关证据证实。
本院认为：原被告婚后共同生活时间已长达10年，且生育一子，双方均应珍惜已建立起的真挚的夫妻感情，维护家庭生活稳定。在共同生活过程中虽因琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告针对夫妻感情破裂并未提供相关证据，被告亦不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马金爱
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更80号
罪犯徐法帅，男，1988年10月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1502刑初118号刑事判决，以被告人徐法帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省聊城市东昌府区人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2016年11月25日作出（2016）鲁15刑终112号刑事判决，以被告人徐法帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐法帅减去余刑释放
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54168号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张铁明，男，1969年1月2日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告张铁明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未交纳该期间物业服务费。原告提起诉讼，请求法院判决被告给付该期间物业服务费3507.47元，并判处违约金350.75元。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当给付相应费用。原告主张有相应根据且数额合理，本院予以确认。关于违约金，原告之主张缺乏足够依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张铁明于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千五百零七元四角七分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张铁明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第545-1号
申请人执行人陶敬端。
被执行人：刘建华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2966号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，现被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建华存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初588号
原告谢和平，教师。
被告李向波。
原告谢和平与被告李向波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢和平到庭参加诉讼，被告李向波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉称，因被告李向波朋友胡耀华借原告87万元现金，他作为担保人。借款到期后，胡耀华一直未归还87万元给原告。原告于2015年12月18日向法院申请冻结胡耀华及被告李向波银行账户。2015年12月19日下午原告开车回家里，被告在肖家洞路苏仙中学门口强行拦下原告车，逼迫原告拿出30000元给被告，并立下借条解冻后归还。第二天，银行解冻被告账户，但被告并未归还原告30000元。故诉至法院，请求：1、判令被告李向波归还原告本金30000元，后段利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况是本案适格主体；
2、收条，拟证明被告收到现金3万元。
3、承诺书，拟证明在原告处拿了3万元，并承诺什么时候归还。
4、解除冻结存款通知书，拟证明被告解冻后归还原告欠款。
5、询问笔录，拟证明被告在原告这里要了3万元，他也承认了是借走的。
被告李向波未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的1-5项证据，均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
2015年10月，原告谢和平与被告李向波及胡耀华等民间借贷纠纷一案诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被告李向波的银行账号。2015年12月19日，被告李向波因急需用钱，而向原告谢和平借款30000元，并当即出具收条一份，并注明：收到谢和平现金3万元，解冻后归还。2015年12月21日，本院依（2015）郴苏民初字第1881号民事裁定书对被告李向波的账户进行解冻，解冻后，被告李向波未归还原告谢和平3万元现金。2016年3月6日，被告李向波向原告谢和平承诺于2016年5月份归还原告谢和平3万元，逾期后，被告李向波仍未归还，原告谢和平诉至本院主张其权益。
本院认为，债务应当清偿。被告因急需用钱而向原告谢和平借钱周转，并承诺了还款的时间和条件，条件是当被告李向波的银行账号解冻后归还。被告的账号于2015年12月21日已解冻，时间是2016年5月，当条件和时间都已满足，被告李向波仍未依约履行民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告谢和平的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李向波的逾期违约利息，可依据贷款利率的4倍计算，即按年息6%的4倍计算，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向波在本判决生效后一月内支付原告谢和平人民币30000元，并支付利息3600元（从2015年12月22日至2016年6月21日止，后期利息另行计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李向波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 唐 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初800号之一
原告柳保芹，女，汉族，1969年10月13日生，住临清市。
被告何伟，男，汉族，1980年7月16日生，住临清市。
本院在审理原告柳保芹与被告何伟机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何伟名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告何伟名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月一日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初800号之二
原告柳保芹，女，汉族，1969年10月13日生，住临清市。
被告何伟，男，汉族，1980年7月16日生，住临清市。
本院在审理原告柳保芹与被告何伟机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月1日查封了被告何伟名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年2月2日，被告何伟向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告何伟名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二日
书记员 柳 莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5747号
原告赤峰市农业生产资料公司。住所地：赤峰市红山区东风桥东。
法定代表人马某，经理。
委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人高某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住赤峰市红山区长青街三段二委**号楼***号。
被告吕某1，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告吕某2，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰通七洲经贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。
法定代表人吕某1，职务不详。
原告赤峰市农业生产资料公司诉被告吕某1、吕某2、赤峰通七洲经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市农业生产资料公司的委托代理人高某、王某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、赤峰通七洲经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人。2012年9月14日、2012年10月26日、2012年11月2日，被告吕某1分别向原告借款4000000元、5000000元、4000000元，用于赤峰通七洲经贸有限公司的经营使用，约定月利率10.5‰，由被告吕某2为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了发放借款的义务，将借款汇至被告吕某1个人账户，但被告未按约定还款，尚欠本金11900000元。现要求被告赤峰通七洲经贸有限公司、吕某1共同偿还借款本金11900000元，支付截止2014年12月12日的利息额4803522.5元，合计16703522.5元；被告吕某2对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借款借据3枚，证明原告借款给被告吕某1，借据约定了借款金额、利息、借期，吕某2为上述借款提供保证担保。
2、银行交易回单3枚，证明原告将借款以转账形式给付被告吕某1。
3、利息表1份，证明至2015年8月12日利息为6327912.5元。
4、企业档案信息表，证明吕某1系被告赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人，被告吕某1的行为亦应由被告公司承担。
5、被告吕某1个人账户明细单，证明吕某1在收到原告的借款后，开展业务往来，其账户有多次大额支出资金交易，吕某1个人与公司应对借款承担连带清偿责任。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对借款借据、银行交易回单、利息表、企业档案信息表，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人，被告吕某1在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以采信；对被告吕某1个人账户明细单，能证明被告吕某1已于汇款当时收到借款，并陆续以转账等方式将借款分批支出，对该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人。被告吕某1于2012年9月14日、2012年10月26日、2012年11月2日，分别向原告借款4000000元、5000000元、4000000元，并由被告吕某1为原告出具借据3枚，约定还款日期分别为2013年7月20日、2012年12月底、2012年12月底，月利率10.5‰，逾期利息上浮50%。由被告吕某2在上述借据的担保人处签字。后原告以银行转账方式，于出具借据的当日或次日将借款汇至被告吕某1账户。合同到期后，被告吕某1于2013年9月26日偿还原告借款本金1100000元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告赤峰通七洲经贸有限公司、吕某1偿还借款本金11900000元，支付截止2014年12月12日的利息额4803522.5元，合计16703522.5元；由被告吕某2对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人，吕某1向原告借款金额巨大，且收到借款后，吕某1以大额转账方式使用涉案借款，结合吕某1账户明细及相关事实，能确认被告吕某1以公司法定代表人身份向原告借款，用于赤峰通七洲经贸有限公司生产经营。依照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告吕某1及赤峰通七洲经贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告吕某2为吕某1的借款提供保证担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为合同履行期限届满之日起6个月，本案借款到期日分别为2013年7月20日、2012年12月底、2012年12月底，原告于2014年12月15日向赤峰市红山区人民法院起诉，已超过保证期间，保证人不再承担保证责任，原告要求被告吕某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰通七洲经贸有限公司、吕某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市农业生产资料公司借款本金11900000元，支付至2014年12月12日的利息4803522.50元，合计16703522.50元。
二、驳回原告赤峰市农业生产资料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122021元，由被告吕某1、赤峰通七洲经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长盆学慧
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十一月三十日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5747号原告赤峰市农业生产资料公司。住所地：赤峰市红山区东风桥东。法定代表人马某，经理。委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人高某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住赤峰市红山区长青街三段二委**号楼***号。被告吕某1，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告吕某2，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰通七洲经贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。法定代表人吕某1，职务不详。原告赤峰市农业生产资料公司诉被告吕某1、吕某2、赤峰通七洲经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市农业生产资料公司的委托代理人高某、王某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、赤峰通七洲经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人。2012年9月14日、2012年10月26日、2012年11月2日，被告吕某1分别向原告借款4000000元、5000000元、4000000元，用于赤峰通七洲经贸有限公司的经营使用，约定月利率10.5‰，由被告吕某2为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了发放借款的义务，将借款汇至被告吕某1个人账户，但被告未按约定还款，尚欠本金11900000元。现要求被告赤峰通七洲经贸有限公司、吕某1共同偿还借款本金11900000元，支付截止2014年12月12日的利息额4803522.5元，合计16703522.5元；被告吕某2对上述款项承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款借据3枚，证明原告借款给被告吕某1，借据约定了借款金额、利息、借期，吕某2为上述借款提供保证担保。2、银行交易回单3枚，证明原告将借款以转账形式给付被告吕某1。3、利息表1份，证明至2015年8月12日利息为6327912.5元。4、企业档案信息表，证明吕某1系被告赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人，被告吕某1的行为亦应由被告公司承担。5、被告吕某1个人账户明细单，证明吕某1在收到原告的借款后，开展业务往来，其账户有多次大额支出资金交易，吕某1个人与公司应对借款承担连带清偿责任。根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：对借款借据、银行交易回单、利息表、企业档案信息表，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人，被告吕某1在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以采信；对被告吕某1个人账户明细单，能证明被告吕某1已于汇款当时收到借款，并陆续以转账等方式将借款分批支出，对该证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人。被告吕某1于2012年9月14日、2012年10月26日、2012年11月2日，分别向原告借款4000000元、5000000元、4000000元，并由被告吕某1为原告出具借据3枚，约定还款日期分别为2013年7月20日、2012年12月底、2012年12月底，月利率10.5‰，逾期利息上浮50%。由被告吕某2在上述借据的担保人处签字。后原告以银行转账方式，于出具借据的当日或次日将借款汇至被告吕某1账户。合同到期后，被告吕某1于2013年9月26日偿还原告借款本金1100000元，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告赤峰通七洲经贸有限公司、吕某1偿还借款本金11900000元，支付截止2014年12月12日的利息额4803522.5元，合计16703522.5元；由被告吕某2对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告吕某1系赤峰通七洲经贸有限公司法定代表人，吕某1向原告借款金额巨大，且收到借款后，吕某1以大额转账方式使用涉案借款，结合吕某1账户明细及相关事实，能确认被告吕某1以公司法定代表人身份向原告借款，用于赤峰通七洲经贸有限公司生产经营。依照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告吕某1及赤峰通七洲经贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告吕某2为吕某1的借款提供保证担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为合同履行期限届满之日起6个月，本案借款到期日分别为2013年7月20日、2012年12月底、2012年12月底，原告于2014年12月15日向赤峰市红山区人民法院起诉，已超过保证期间，保证人不再承担保证责任，原告要求被告吕某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰通七洲经贸有限公司、吕某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市农业生产资料公司借款本金11900000元，支付至2014年12月12日的利息4803522.50元，合计16703522.50元。二、驳回原告赤峰市农业生产资料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122021元，由被告吕某1、赤峰通七洲经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长盆学慧审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一五年十一月三十日书记员孙立国