安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00484号
原告：朱学敏，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地：南陵县。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告朱学敏与被告安徽荣鼎建设有限公司、被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年8月6日、8月10日、9月6日公开开庭进行了审理，原告朱学敏及其委托
代理人戴永胜、被告安徽荣鼎建设有限公司委托代理人童
刚、被告黄金明，委托代理人余水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学敏诉称：2013年5月份，被告安徽荣鼎建设有限公司承建的南陵县萃英园实验学校工程需要黄沙，原告向该工地出售黄沙，经核算，被告欠原告78339.20元黄沙款。另查，被告黄金明系该工程的实际施工人。此后原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：判令二被告连带给付欠款78339.20元；由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽荣鼎建设有限公司在庭审中辩称：被告黄金明在第一次庭审中也陈述被告与原告不存在任何买卖合同关系；原告没有证据证明有被告安徽荣鼎建设有限公司人员签收货物，故原告的请求不能得到支持。对于原告的第一张结算单据上加盖安徽荣鼎建设有限公司项目部印章被告安徽荣鼎建设有限公司未启用，可能系被告黄金明变造或伪造。因此，请求法院驳回原告对于被告安徽荣鼎建设有限公司的诉讼请求。
被告黄金明在庭审中辩称：两被告之间是挂靠关系，对于原告将黄沙送到工地没有异议。被告黄金明对于原告的第一张加盖安徽荣鼎建设有限公司项目部印章、查伯贤签名的
条据没有异议，第二份条据不知是否是查伯贤所签名确认，由法庭核实。请求法院判决由被告安徽荣鼎建设有限公司承
担支付货款的义务。
经审理查明：2013年3月5日，安徽荣鼎建设有限公司与黄金明签订了《项目承包合同书》，约定安徽荣鼎建设有限公司将南陵县萃英园中学的运动场、教学楼、图书馆等工程交由黄金明进行包工包料施工。黄金明系南陵县翠英园学校项目部负责人。2013年5月至8月间，原告多次向南陵县萃英园中学工程工地提供黄沙。2013年8月2日，经对账，工地上的工作人员查伯贤出具了结算单据，结算单据载明：以上共二页，经双方核对数量、金额准确无误，截止2013年8月1日止，尚欠朱学敏货款计59125.60元。查伯贤。并加盖了“安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部”印章，但该印章上“南陵县实验学校项目部”下部有被遮盖痕迹。之后，在同年8月6日至8月17日，原告又三次向南陵县萃英园中学工程工地提供黄沙。2013年9月17日，经双方再次对账，查伯贤出具了结算单据，结算凭证载明：经双方核对正确，尚欠78339.20元（含上述货款59125.60元）。庭审中，被告黄金明确认2013年8月2日对结算单据上的“安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部”印章
系南陵县翠英园学校项目部的印章，查伯贤系项目部工作人员，在该结算单据上出具了欠原告货款59125.60元并签名。对此，被告安徽荣鼎建设有限公司予以否认。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证明、黄沙供货明细及对账（结算）材料、被告安徽荣鼎建设有限公司举证的身份信息、《关于南陵县翠英园学校项目部组成人员的通知》（复印件），被告黄金明举证的《项目承包合同书》（复印件）。
本院认为：被告黄金明对于原告提供的2013年8月2日结算单据陈述系南陵县萃英园中学工程工地的工作人员查伯贤出具并加盖了“安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部”印章，但本院发现该印章上“南陵县实验学校项目部”下部明显有被遮盖的痕迹，可见，被告黄金明加盖该印章没有得到被告安徽荣鼎建设有限公司的授权，原告当时应当注意到所加盖的该印章不具有真实性。故据此本院应认定原告与被告黄金明存在实际的买卖合同关系，本案买卖合同的相对方是原告与被告黄金明而非原告与被告安徽荣鼎建设有限公司，该实际发生的买卖合同关系对被告安徽荣鼎建设有限公司不发生效力，由行为人被告黄金明承担责任。2013年
9月17日，查伯贤再次出具了结算单据，被告黄金明表示不清楚是否是查伯贤出具（被告安徽荣鼎建设有限公司亦予以否认），对此，被告黄金明未举证加以证明或提交申请进行鉴定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院应认定该结算单据为查伯贤出具。综上，被告黄金明辩解不能成立，被告黄金明欠原告黄沙货款合计78339.20元，应及时给付。因被告安徽荣鼎建设有限公司不是买卖合同的相对方，故原告要求被告安徽荣鼎建设有限公司给付上述货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄金明欠原告朱学敏货款78339.20元，于本判决生效后10日内清偿。
二、驳回原告朱学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半），由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同
时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。