上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4678号
原告顾益芳。
委托代理人华兴。
被告杨晓东。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人孙伟杰、刘亚峰。
原告顾益芳诉被告杨晓东（下称第一被告）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日13时58分许，第一被告驾驶牌号为沪C0V6**小型轿车，在本区亭林镇新巷村14组路段与原告乘坐的由案外人盛益新驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告和案外人盛益新无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计24,674元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费64,382.10元。
第二被告在庭审过程中和在庭后提交的书面答辩中辩称，原告诉请的医疗费中部分费用并非治疗事故伤情所需，应予以剔除，申请对医疗费用与事故的关联性进行鉴定；外购药无医嘱，不予认可；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费证据不足，不予认可；眼镜损失无定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告64,382.10元。
又查明，2015年10月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年11月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点在于原告花费的医疗费与本起事故的关联性。根据第二被告的申请，本院于2016年8月8日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的医疗费与交通事故关联性进行鉴定。该机构于同年10月8日出具下述意见：被鉴定人住院期间产生的医疗费与2015年3月31日的交通事故的关联性建议为10-20%。第二被告认可该鉴定意见，认为住院期间医疗费应当按照10%予以计算。原告认为，原告的伤情系由交通事故引起，所产生的医疗费均与伤情有关，该鉴定意见不符合常理。且关联性鉴定与伤残鉴定均为同一家鉴定机构，二份报告自相矛盾。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司受金山交警支队委托对原告的三期期限进行评定，原、被告对该鉴定意见均无异议。现本院委托其对原告的医疗费用与事故的关联性进行鉴定，该机构也具有相应的鉴定资质，并无不当。关联性鉴定报告针对原告的伤情和医院的用药做了专业而细致的分析，原、被告均未提供新的证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见予以采信，对原告住院期间的医疗费，酌情认可20%.
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，案外人盛益新和原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告住院期间的医疗费52,601.10元，本院根据关联性鉴定意见，酌情认可20%为10,520.20元；门急症及救护车费5108.50元，本院凭据予以确认；外购药费用5799.50元，原告未提供处方单，但根据药品的购买时间和药品的用途及该费用系由第一被告垫付，可以确认用于原告的治疗，故本院参照关联性鉴定意见，酌情认可20%为1159.90元。故本院认可医疗费为16,788.60元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算19.5天为390元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算30天为900元。
前述1-3项合计18,078.60元，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为8078.60元.
4、误工费，原告诉请按照3200元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2个月为6400元。并提供了误工证明、企业营业执照。第二被告虽对原告的误工证据并不认可，但并未提供相反的证据，故对原告的诉请，本院予以支持。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2466元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算1个月为2466元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
前述4-6项合计9366元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
7，眼镜损失，原告诉请1100元，但并未提供定损的依据，无法确认与事故的关联性，本院不予支持。
8、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19,366元，在商业三者险范围内赔偿原告9078.60元。在庭审过程中，原告自认第一被告已经垫付医疗费64,382.10元，但由于部分医疗费与事故没有关联性，本案医疗费仅支持了16,788.60元，故对支持部分的费用，本院予以确认，由第二被告在赔付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。第一被告向原告支付的其他费用，可以另案主张。故第二被告应赔偿原告12,656元，支付第一被告15,788.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,656元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓东15,788.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告负担150元，第一被告负担58元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。关联性鉴定费3000元，由第二被告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……