广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第816、817号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市青天成科技有限公司。
法定代表人孙青云，董事。
委托代理人孙青明，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告深圳市青天成科技有限公司（以下简称青天成公司）著作权权属、侵权纠纷二案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员左平、杨芳化组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑君，被告的法定代表人孙青云、委托代理人孙青明到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。
原告诉称，根据GETTYIMAGES，INC．公司2010年9月20日出具给原告的《授权确认书》，原告是GETTYIMAGES，INC．公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC．公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其网站中使用了GETTYIMAGES，INC．公司享有著作权的图像2张，分别为：1、品牌是TheImageBank，编号是487739，内容为工业；2、品牌是Riser，编号是84380781，内容为人。原告经核查销售纪录后确认，被告使用上述图片未经GETTYIMAGES，INC．公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但被告至今未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行协商。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、行政法规，为保障GETTYIMAGES，INC．公司和原告的著作权权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案网站中使用的侵权图片；2、各案各赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10000元；3、承担本系列案件诉讼费用。
被告辩称，被告网站系委托案外人设计制作并进行维护，被告对是否使用涉案图片并不知情，且被告未因此获利，亦未对原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告华盖公司是中外合资的有限责任公司。2010年11月1日，北京市方圆公证处对美国GETTYIMAGES，INC.公司的确认授权书相关公证、认证文件及中文译本进行公证，根据确认授权书，原告华盖公司是GETTYIMAGES，INC．公司在中华人民共和国的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网网站上。原告是唯一有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC．公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GETTYIMAGES，INC．公司知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。在授权确认书所列附件A中，列明了TheImageBank、Riser等条目。
2011年12月22日，原告向辽宁省大连市中山区公证处申请证据保全，公证处依保全程序制作成（2011）大中证经字第1739号公证书。该公证书主要内容为：1、打开IE浏览器，清除浏览记录，分别进入／docc／default.html、／docc／aboutus-
default.html、／docc／contact-default.html、／docc／product-
default.html，打开新页面，内容为“深圳市青天成科技有限公司”网站，刊载有公司简介、联系方式、产品介绍等文字说明并配图；2、进入下拉菜单中点击“中华人民共和国”并打开新页面，在搜索框内先后输入以下编号：487739、84380781，搜索到相关图片；再点击页面中的“关于我们”，内容系GETTYIMAGES，INC．公司和原告公司的介绍；3、进入到，页面为ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网站；点击该页面中的“公共查询”，再点击“备案信息查询”，在“备案／许可证号”处输入“粤I**备1006786号”，并输入算术结果，点击提交，显示网站首页网址为的网站主办单位为深圳市青天成科技有限公司。经比对，网站所刊载的图片中，有2张图片与网站上展示的2张图片具有同一性，分别为：1、品牌是TheImageBank，编号是487739，内容为工业；2、品牌是Riser，编号是84380781，内容为人。
庭审中，被告承认网站系其所有，但由案外人深圳市迪蒙网络科技有限公司代替其注册，且网站的设计制作与维护服务均由深圳市迪蒙网络科技有限公司提供，并提交了其与该公司签订的《网站建设服务订单》以证明其主张。经查，该《网站建设服务订单》中约定，网站建设有关的材料及图片等由被告提供，发生侵权情形由被告承担全部责任。
另查，网站首页网址为的网站名称为华盖创意，主办单位为原告。
又查，原告另提供《委托代理协议》及律师费发票，以证明其为本系列案各案支付律师费人民币3000元。此外，原告还提交其与案外人博世汽车部件（长沙）有限公司、深圳市指点广告有限公司之间签订的《图片使用许可合同》和收款回单，以证明GETTYIMAGES，INC．公司同类型图片的许可使用费用标准。
以上事实，有（2010）京方圆内经证字第24859号公证书、（2009）京方圆内经证字第17635号公证书、ICP备案信息、（2010）大中证民字第591号公证书、（2011）大中证民字第1739号公证书、原告网站涉案图片打印件委托代理协议、律师费发票、光盘、网站建设服务订单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本系列案为侵犯著作财产权纠纷。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品在www.gettyimages.cn网站上展示，其品牌包含在GETTYIMAGES，INC.公司的确认授权书所列附件中，该网站对涉案作品声明了版权。故在被告无相反证明足以推翻的情况下，本院认为GETTYIMAGES，INC.公司为涉案摄影作品的原始著作权人，而原告在GETTYIMAGES，INC.公司授权范围内享有相关著作权利。根据经公证的GETTYIMAGES，INC．公司确认授权书等，原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC．公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。
被告未经GETTYIMAGES，INC.公司和原告许可，在其开办的网站上使用了两张涉案图片，其行为已构成侵权。被告辩称其网站为案外人设计制作并进行维护，其对使用涉案图片的情况并不知情，但根据本院查明的事实，网站实际所有人系被告，网站上所刊载的图片系由被告提供，且其与案外人约定若发生侵权行为亦应由被告承担全部责任，而其是否因此获利并不影响侵权行为的成立，故被告关于此方面的辩解意见本院不予采信，其除应立即停止侵权外，还应赔偿原告的损失。
原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额。原告提交的《图片使用许可合同》只是其与两案外人之间关于图片许可使用费的约定，与本系列案无关，不能作为确定侵权损失的标准，本院不予采信。综合被告侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的律师费开支等因素，对原告主张的赔偿数额，本院不予全部支持，酌定每案每张图片为人民币5000元。本系列案共涉及2案2张图片，其赔偿数额总计为人民币10000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市青天成科技有限公司立即停止使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在其网站（）上展示的摄影作品（1、品牌是TheImageBank，编号是487739，内容为工业；2、品牌是Riser，编号是84380781，内容为人）；
二、被告深圳市青天成科技有限公司于本判决生效之日起10日内各案各赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币5000元，本系列案共计人民币10000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费均为人民币50元，均由被告深圳市青天成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 左 平
人民陪审员 杨芳化
二〇一三年八月三十日
书 记 员 叶琦琳