wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初551号原告：孙秀吓，女，汉族，1962年8月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：金武军，男，汉族，1961年3月21日生，住伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所，一般代理。被告：杨相子，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省嵩县。原告孙秀吓诉被告金武军、杨相子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀吓及其代理人孙民哲、被告金武军代理人穆红标到庭参加诉讼，被告杨相子经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀吓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任给付借款5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经被告金武军的介绍与杨相子相识，金武军称杨相子在伊川县新区承包工程需流动资金，向我借款并承诺由自己担保。我借给杨相子现金5万元，借款时约定月利息3％。2014年2月16日杨相子收款后给我写了借条一张，被告金武军在担保人处签上自己的名字，现我急需用钱找杨相子及金武军讨要本金及利息，二人均推脱不还，无奈诉至法院。被告金武军未提交书面答辩状，其口头辩称：对原告所诉借款事实及金额没有异议，被告金武军已代被告杨相子偿还原告借款本金5000元，剩余借款应由杨相子偿还。被告杨相子未到庭亦未提交书面答辩意见。原告孙秀吓向本院提交如下证据：2014年2月16日杨相子出具的借条一张，证明被告杨相子向原告借款50000元，由被告金武军做担保。原告提交的证据，被告金武军不持异议，且该证据经庭审举证、质证，本院予以确认。被告杨相子未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告通过被告金武军与杨相子相识，被告杨相子向原告孙秀吓借款，2014年2月16日，杨相子给原告出具借条一张，上载：“今借到现金（50000）元伍万元整，利息叁分，借款人：杨相子，2014年2月16日，保人：金武军、张义信”。双方约定该笔借款如杨相子不能偿还则有金武军偿还。借条出具之后原告将50000元现金交付给被告杨相子。截止目前，被告金武军偿还过原告孙秀吓5000元，被告杨相子没有向原告支付过任何本金及利息。本院认为：被告杨相子向原告孙秀吓借款50000元，事实清楚，证据充分，被告杨相子应当偿还所借原告款项。因双方约定的借款月利率3％，超过法律规定的年利率24％，超过部分本院不予支持。关于被告金武军应当承担的保证责任，双方约定如杨相子不能偿还则由金武军偿还，依照法律规定应为一般担保。被告金武军辩称曾替被告杨相子偿还过5000元本金，原告虽认可被告金武军偿还过5000元，但认为是利息。因原、被告双方约定有借款利息，依照法律规定，被告给付不足以清偿全部债务时，在双方未约定的情况下，被告金武军偿还的5000元应当视为偿还的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨相子于本判决生效后三日内偿还原告孙秀吓借款50000元，并自2014年2月16日起按照年利率24％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告金武军已经支付的5000元；二、若被告杨相子到期不能履行上述义务，并就被告杨相子财产依法强制执行仍不能履行原告孙秀吓债务时，由被告金武军承担保证责任；三、被告金武军承担保证责任后，有权向被告杨相子追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告孙秀吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  焦艺昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执794号
申请执行人吴有梅，女，汉族，1974年7月19日出生，住江西鹰潭市余江县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人吴有梅与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第165号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴有梅向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款55348.73元（其中案款54629.29元，执行费719.44元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1320号
原告徐某，女，汉族，1956年6月24日生。
委托代理人高桂花。
被告张某，男，汉族，1948年8月1日生。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告徐某及其委托代理人高桂花，被告张某及其委托代理人谷广辉庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告是经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于原、被告彼此均是再婚，又没有良好的感情基础，结婚后原告经常外出打工，聚少离多，原告进行劝阻，被告就对原告污言秽语，大打出手。后来，原告到郑州家为儿子看孩子，期间原告回漯河几次，被告无理取闹，还对原告殴打。原告无奈与被告分居至今。原、被告婚姻存续期间，被告经常无理取闹，没有稳定情绪，还经常打骂、殴打原告，现在原、被告婚姻已是名存实亡，原、被告确实已经无法继续共同生活，原告已于2015年9月向贵院提出离婚，贵院判决不准离婚。原告接到判决后，至今没有与被告共同生活，也不想节外生枝，就等原判决生效半年后，另行起诉离婚。原、被告婚姻存续期间没有购置共同财产，也没有存在共同债务，也就是说原、被告不存在财产分割问题。综上，原、被告感情彻底破裂，已经没有和好的可能，故原告再次提出离婚，愿法院判令如下1、离婚。2、责令被告立即从召陵区万祥街26号搬出。3、判决原告居住其自己名义申请的公租房，被告居住自己婚前的指挥寨住房。
被告辩称，原告的诉请与事实理由不符，原被告结婚期间夫妻感情并未彻底破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年原告在本院起诉与被告离婚，本院在（2015）召民二初字第347号民事判决书作出不准原告徐某与被告张某离婚的判决。2016年5月18日原告又诉至本院，要求离婚。原告诉请离婚，被告对离婚表示同意，但要原告给予其相应的生活补助。
另查明，原告徐某婚前无个人财产，被告张某婚前有位于河南省漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村平房三间，责任田一亩二分。被告称与原告婚姻存续期间购置有一台热水器、一台洗衣机、组合沙发一套以及床一张。原告称洗衣机坏了，热水器是婚姻存续期间自己出钱买的，沙发和床是其儿子购买。原、被告无共同债权债务。被告主张其2010年2月10日在漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社取款14682.34元、2009年11月25日在河南省农村信用社取款6000元、2009年9月10日在河南农村信用社取款13000元用于办理原告的养老金，原告称虽然2010年2月10的取款凭证是有其的签字，但其只是代签，2009年11月25日与2009年9月10日的取款凭证是张某本人签字与其无任何关系。被告主张自己是低保户，生活困难，如果离婚需原告支付扶养费。原告称，被告有房有田且有低保，生活有保障，而原告只有退休工资。
以上事实有结婚证、（2015）召民二初字第347号判决书、生效证明、2015召民初字第347号判决书送达回证、河南农村信用社取款凭证、漯河市财政惠民补贴“一卡通”专用折为证。
本院认为，原、被告双方在第一次离婚诉请不予支持后原告又提起离婚诉讼，可见原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告徐某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间购置的洗衣机因在原告房内且已老旧不易移动，故归于原告较为妥当；热水器是原告购买且在原告房内不便移动，亦归于原告较为妥当；沙发与床是原告儿子所买，故沙发与床不能认定为原、被告双方婚姻存续期间的共同财产。被告主张其将2010年2月10日在漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社取款14682.34元、2009年11月25日在河南省农村信用社取款6000元、2009年9月10日在河南农村信用社取款13000元用于办理原告的养老金，本院对此三张取款凭证的真实性予以认可，但被告并无证据证明该款项的具体去向，故本院对此不予处理。被告主张其生活困难，离婚需要原告付扶养费的要求，因其在漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村有平房三间、责任田一亩二分，生活有保障，故本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
共同财产洗衣机一台、热水器一台归原告徐某所有。
案件受理费300元，由原告徐某承担150元，被告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李文杰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初922号
原告：程朝洪，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省梓潼。
原告：黄勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
二原告共同委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：肖阳，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省福安建设有限责任公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇上南街。组织机构代码20530708-1。
法定代表人：杨官文，董事长。
原告程朝洪、黄勇诉被告四川省福安建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何大明、肖阳到庭参加了诉讼。被告四川省福安建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝洪、黄勇诉称：2012年12月12日，四川省福安建设有限责任公司及其法定代表人向四川裕森生态农业开发有限责任公司出具《法人授权委托书》，授权赵伟全权代表四川省福安建设有限责任公司与四川裕森生态农业开发有限责任公司洽谈绵阳市安县界牌镇“香草天空安置房工程”的相关事宜。2013年1月23日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与四川裕森生态农业开发有限责任公司签订了《“香草天空”安置小区建设工程施工合同》。2013年8月16日，四川裕森生态农业开发有限责任公司向四川省福安建设有限责任公司发出《进场通知单》。2013年9月18日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与本案原告程朝洪、黄勇签订了《土方工程施工承包合同》，四川省福安建设有限责任公司“香草天空项目部”盖章确认。原告同日向被告缴纳保证金50000元。但由于被告方违约无法开工导致原告的合同目的无法实现，原告要求退还保证金，被告至今未退。请求：1、判令被告退还原告保证金50000元及资金利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省福安建设有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月12日，四川省福安建设有限责任公司及其法定代表人向四川裕森生态农业开发有限责任公司出具《法人授权委托书》，授权赵伟全权代表四川省福安建设有限责任公司与四川裕森生态农业开发有限责任公司洽谈绵阳市安县界牌镇“香草天空安置房工程”的相关事宜。2013年1月23日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与四川裕森生态农业开发有限责任公司签订了《“香草天空”安置小区建设工程施工合同》。2013年8月16日，四川裕森生态农业开发有限责任公司向四川省福安建设有限责任公司发出《进场通知单》。2013年9月18日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与本案原告程朝洪、黄勇签订了《土方工程施工承包合同》，四川省福安建设有限责任公司“香草天空项目部”盖章确认。原告同日向被告缴纳保证金50000元。但由于工程无法开工导致原告的合同目的无法实现。原告要求退还保证金，被告至今未退。
上述事实，有法人授权委托书、赵伟身份证复印件，香草天空安置小区建设工程施工合同、进场通知单、土方工程施工承包合同、保证金收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告委托代理人赵伟签订了《土方工程施工承包合同》，并交纳保证金50000元是实，因该合同无法履行，原告的合同目的无法实现，被告应当退还原告交纳的保证金。原告要求按照中国人民银行贷款利率的4倍计算资金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条;有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。判决如下：
一、限被告四川省福安建设有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告程朝洪、黄勇履约保证金50000元及资金利息（从2016年6月3日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省福安建设有限责任公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月八日
书记员 何秀芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2156号
原告：胥勇，自由职业。
委托代理人：柳槐林，教师。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，处理欠款事宜，收取借款等。
被告：宋伟红。
胥勇与宋伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胥勇的委托代理人柳槐林到庭参加诉讼，宋伟红经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥勇向本院提出诉讼请求：判决宋伟红偿还欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胥勇因生意往来与经营轮胎店的宋伟红相识。2014年9月30日，宋伟红以承包工程资金周转困难为由，向胥勇借款13.5万元，胥勇支付了现金，但宋伟红只出具了10万元借条，另外3.5万元承诺过几天就还。此后胥勇多次催收借款，宋伟红以各种理由拖延，现在外躲债已无法联系。胥勇特起诉，请求判决支持其诉讼请求。
胥勇为支持其诉讼主张，向本院提交了宋伟红2014年9月30日出具的10万元借条，拟证明借款的事实。宋伟红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，依法予以采信。
宋伟红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认宋伟红向�勇借现金10万元的事实，双方在借条上没有明确约定借款期限和利息。胥勇述称多借了3.5万元未举出证据，亦未主张权利，故本院不予认定。现胥勇催收借款无果，特诉请本院判决宋伟红偿还借款10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋伟红向胥勇借款10万元的事实清楚，有其出具的借条证实，依法对该借款负有偿还义务。因借贷双方对借款利息和借款期限约定不明确，依法应视为不支付利息，而胥勇可以催告宋伟红在合理期限内返还借款。现宋伟红拖欠借款，且不与胥勇联系，违反我国民法规定的诚实信用原则，具有过错。胥勇要求宋伟红偿还10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋伟红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟红于本判决生效后五日内偿还10万元借款给原告胥勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由宋伟红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初865号
原告林某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告黄某甲，灵山县灵城镇居民。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告林某及其委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告黄某甲于1997年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，导致夫妻关系恶化。2010年原告与被告正式分居至今。特别是被告3年前辞职到广东发展后，双方互不来往、不履行夫妻义务。现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满18周岁；三、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》2份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明原、被告的身份情况及原、被告婚后生育女儿黄某乙的事实；
4、《行政处罚决定书》1份，证明被告有赌博恶习。
被告黄某甲没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院依职权询问黄某乙制作的《询问笔录》1份，黄某乙表示如果原告与被告离婚，黄某乙愿与原告一起生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据和人民法院依职权调取的证据进行质证的权利。被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。本院依职权制作的《询问笔录》，原告无异议，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告林某与被告黄某甲于1997年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙陈某，现女儿与原告一起生活。婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵。被告曾因赌博被公安机关处罚，导致夫妻关系产生矛盾。2010年原告与被告开始分居。被告3年前辞职到广东发展后，双方互不来往、互不履行夫妻义务。原告于2015年4月7日以夫妻感情确己完全破裂，没有和好的可能为由诉至本院。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满18周岁；三、案件受理费由被告负担。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。案件在审理过程中，黄某乙向本院表示，如果原告与被告离婚，黄某乙愿与原告一起生活。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。但双方不珍惜已建立的夫妻感情，常发生争吵，被告还参与赌博，导致夫妻产生矛盾。产生矛盾后双方不采取措施化解矛盾，而是以夫妻分居的态度处理，现夫妻已分居多年，无和好迹像。原告向本院提起离婚诉讼后，被告不到庭应诉，不积极修补双方的感情，亦体现被告已对原告与被告的婚姻关系不在乎。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告与被告的婚生女儿黄某乙一直随原告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，而且黄某乙已向本院表示愿与原告一起生活。故本院认为黄某乙随原告生活为宜。根据原、被告的收入状况、当地生活水平，被告应每月给付黄某乙抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、笫三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原林某与被告黄某甲离婚；
二、从2015年6月开始，被告黄某甲每月给付女儿黄某乙抚养费人民币500元，直至女儿年满18周岁止，该款在每月的10日前支付。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 旋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初554号
起诉人塈诉讼代表人：瞿银华，男，1970年4月20日出生。
起诉人：吴克清，男，1947年1月2日出生。
起诉人：朱广清，男，1949年2月28日出生。
起诉人：成林霄，男，1970年4月20日出生。
起诉人：李海成，男，1946年9月11日出生。
起诉人：夏新美，女，1965年7月13日出生。
起诉人：季世如，女，1956年9月3日出生。
起诉人：王友均，男，1945年5月8日出生。
起诉人：瞿育军，男，1954年1月27日出生。
起诉人：陈广财，男，1946年5月9日出生。
起诉人：邢汉涛，男，1944年11月10日出生。
起诉人：刘国林，男，1957年11月8日出生。
起诉人：顾美云，女，1959年1月26日出生。
起诉人：张金昌，男，1950年9月20日出生。
起诉人：吴锦芝，男，1943年9月25日出生。
起诉人：顾宪友，男，1941年3月12日出生。
起诉人：徐英，女，1967年3月28日出生。
起诉人：顾宪芳，女，1964年3月16日出生。
起诉人：钱其香，女，1962年10月10日出生。
起诉人：李序平，女，1958年10月4日出生。
起诉人：赵爱华，女，1969年2月11日出生。
起诉人：邵福娥，女，1958年6月26日出生。
起诉人：陈国盘，男，1973年2月16日出生。
起诉人：孙永平，女，1969年9月18日出生，汉族。
起诉人：蔡菊红，女，1967年11月29日出生，汉族。
起诉人：戴建芳，女，1971年7月6日出生，汉族。
起诉人：徐生华，男，1965年10月2日出生，汉族。
起诉人：徐群，女，1973年1月19日出生，汉族。
起诉人：瞿和生，男，1955年9月25日出生，汉族。
起诉人：朱明学，男，1954年6月22日出生，汉族。
起诉人：吁建，女，1957年3月27日出生。
起诉人：王卫军，男，1969年2月26日出生，汉族。
起诉人：王素华，男，1963年7月23日出生，汉族。
起诉人：顾国木，男，1969年8月4日出生，汉族。
起诉人：李玉顺，男，1948年4月16日出生，汉族。
起诉人：顾群，女，1968年5月7日出生，汉族。
起诉人：朱志兰，女，1950年3月12日出生，汉族。
起诉人：王银华，男，1966年2月1日出生，汉族。
起诉人：赵徐林，男，1958年6月12日出生，汉族。
起诉人：姜学新，男，1947年11月10日出生，汉族。
起诉人：沈建妹，女，1968年9月28日出生，汉族。
起诉人：顾建忠，男，1966年3月24日出生，汉族。
起诉人：倪建，男，1962年7月8日出生，汉族。
起诉人：袁兰芬，女，1956年3月2日出生，汉族。
起诉人：潘菊，女，1957年2月23日出生，汉族。
起诉人：邱祖芹，女，1966年2月18日出生，汉族。
起诉人：倪雪珍，女，1953年12月29日出生，汉族。
起诉人：朱佩芝，女，1957年6月12出生，汉族。
起诉人：严淑平，女，1968年2月16日出生，汉族。
起诉人：李成朋，男，1966年6月17日出生，汉族。
起诉人：朱佩炬，男，1951年3月27日出生，汉族。
起诉人：邢元进，男，1952年2月23日出生，汉族。
起诉人：龚梅英，女，1968年9月18日出生，汉族。
起诉人：秦施芹，女，1971年6月22日出生，汉族。
起诉人：樊瑾，女，1968年11月13日出生，汉族。
起诉人：杨香美，女，1971年6月23日出生，汉族。
起诉人：樊红，女，1969年10月10日出生，汉族。
起诉人：毛进义，男，1957年7月18日出生，汉族。
起诉人：邵琴儿，女，1970年3月20日出生，汉族。
第三人：李红，女，1971年3月23日出生，汉族。
2016年11月2日，本院收到江苏省高级人民法院转来的瞿银华等五十九人的起诉状。起诉人瞿银华等五十九人向本院提出诉讼请求：1、确认江苏省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）于2012年2月2日作出的苏国资复[2012]10号《关于省农垦集团有限公司所属农业企业职工全面落实国家“五险一金”待遇规定的批复》（以下简称10号《批复》）的行政行为无效；2、责令省国资委采取补救措施；3、判决省国资委承担起诉人1999年6月3日至2011年12月31日期间单位应当缴纳的住房公积金的赔偿责任；4、由省国资委承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人瞿银华从2015年7月13日起与南通农场2000多名职工陆续到南通市住房公积金中心开发区办事处，对江苏省南通农场没有依法补缴或未缴1999年6月3日至2011年12月31日期间单位应当缴纳的职工住房公积金一事进行控告、投诉。在南通农场职工多次举报、投诉下，江苏省住房和城乡建设厅、南通市住房公积金管理中心、南通市信访局会同江苏省农垦集团有限公司（以下简称省农垦集团）、江苏省南通农场于2015年12月2日在南通市住房公积金管理中心召开协调会，省农垦集团拿出省国资委于2012年2月2日作出的10号《批复》，称省国资委同意其从2012年1月1日起开始缴纳，即使补缴也必须经省国资委同意。瞿银华穷尽行政救济程序，都难以维权，为维护其自身住房公积金财产合法权益，瞿银华被迫提起诉讼。瞿银华自2015年12月4日得知10号《批复》后，于2016年9月19日起将该批复内容陆续告知江苏省南通农场1947名职工中的部分职工，其中58名职工自愿作为原告参加诉讼，李红作为利害关系人以第三人身份参加诉讼。请求法院支持起诉人的主张，维护起诉人的合法权益。
经查，瞿银华不服省国资委作出的10号《批复》，向江苏省人民政府提起行政复议。2016年1月6日，江苏省人民政府以瞿银华申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，作出[2016]宁行复不字第013号《不予受理行政复议申请决定书》，对瞿银华的行政复议申请不予受理。瞿银华不服，向本院提起诉讼。2016年9月2日，本院作出（2016）苏01行初30号行政判决，驳回瞿银华的诉讼请求。该案正在上诉中。
本院经审查认为，10号《批复》是省国资委针对省农垦集团的请示所作的答复，属于监管者对被监管者进行的监督指导行为，并未具体针对任何人。且10号《批复》只是在重申《中华人民共和国社会保险法》、《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的有关规定的基础上，同意省农垦集团所属农业企业在已参加基本养老保险、基本医疗保险的基础上，从2012年1月1日起全面落实国家“五险一金”待遇规定，将所属农业企业职工失业、工伤和生育保险以及住房公积金纳入属地统筹管理。10号《批复》并未造成对瞿银华等五十九人的权利义务进行设定、变更、消灭的后果，对瞿银华等五十九人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对瞿银华等五十九人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1076号
原告：杨岗，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：王学龙，住吉林省长春市南关区。
被告：姚佳路，住吉林省长春市南关区。
被告：刘国强，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告杨岗与被告王学龙、姚佳路、刘国强身体权纠纷一案中，原告杨岗于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王学龙、姚佳路、刘国强的起诉。
本院认为，原告杨岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨岗负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张紫誉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初911号
原告李久来，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。
委托代理人张翔，系江西申民律师事务所律师。
被告占丰飞，男，1986年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告李久来与被告占丰飞运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久来的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告占丰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李久来诉称，我和被告是生意上的合作伙伴，我长期为被告运输货物。2015年7月7日，我和被告对被告尚欠的运费进行了结算，被告尚欠我运费人民币9万元，为此被告向我出具了欠条。此后，我多次要求被告付款均未果，现要求被告给付拖欠的运费人民币9万元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至运费付清之日止的利息损失。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2015年7月7日出具的内容为“今欠到李久来人民币玖万元整。90,000.00元。此具属实今欠人：占丰飞2015.7.7”的欠条一张，以证明被告尚欠原告运费的事实。
被告占丰飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告长期为被告运输货物，2015年7月7日，双方对被告尚欠的运费进行了结算，经结算，被告尚欠原告运输费人民币9万元，为此被告向原告出具了欠条，但至今尚未给付，故原告诉至本院，要求被告给付运费人民币9万元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至运费付清之日止的利息损失。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告运输货物，双方建立的运输合同关系合法有效。原、被告对被告结欠的运费已经进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者费用……”的规定，被告应当向原告给付拖欠的运费，故本院对原告要求被告给付拖欠的运费的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付原告运费，构成了违约，给原告造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算支付利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告占丰飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李久来运费人民币9万元，并按年利率4.35%计算支付自2016年4月28日起至运费付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,050元，由被告占丰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王俊姗
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1061号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，。
负责人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
被执行人陈远培，男，。
被执行人冯晓燕，女，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人陈远陪、冯晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1281民初1521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执1061号。截止2016年8月8日，被执行人应履行的义务为：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金241002.11元、利息及罚息5396.79元，合计246398.90（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费2498元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人在借款时已把位于宜州市庆远镇塘中路180号房地产（房产证号：宜房权证宜州字第××号）抵押给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，要求对被执行人以上已抵押的财产依法进行拍卖，得款后偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，应查封、拍卖被执行人已抵押的以上房地产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈远陪、冯晓燕位于宜州市庆远镇塘中路180号房地产（房产证号：宜房权证宜州字第××号）。
终结本院（2016）桂1281执1061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2491号
上诉人（原审原告）：俞朝银，女，1963年10月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人俞朝银与上诉人南京仁谦房地产投资管理有限公司（以下简称仁谦公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，仁谦公司与案外人安徽天成置业发展有限公司（以下简称天成置业公司）签订一份天发广场三期9#楼代理销售合同，由仁谦公司代理销售天成置业公司开发的9#楼并运营管理，而俞朝银经仁谦公司推介购买了天成置业公司开发的涉案商铺，签订了商品房买卖合同，同时俞朝银并与仁谦公司、天成置业公司签订一份天发广场三期9#楼委托管理协议书，约定由仁谦公司对俞朝银购买的商铺进行集中运营管理，由于上述三份协议的履行存在高度的关联性，并非简单依俞朝银及仁谦公司签订的合同处理，故本案处理应追加天成置业公司作为本案当事人参加诉讼；另外，由于本案部分事实的认定尚须以本院审理的（2015）滁民一初字第00032号民事案件的处理结果为依据，由于此案目前正在安徽省高级人民法院审理中，故本案亦应中止审理，待该民事判决生效后，查清涉案合同是否实际履行及如何履行，如未实际履行，合理确定实际损失数额，并分清各方在本起纠纷中的责任，依法予以处理。而原审对该合同是否实际履行及各方责任未查清的情况下径行判决，属于基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初579号民事判决；
二、本案发回天长市人民法院重审。
上诉人俞朝银预交的二审案件受理费365元、南京仁谦房地产投资管理有限公司预交的二审案件受理费1858元均予以退回。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 敬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3383号
申请执行人胡莎莎
被执行人金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03271号，依法向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××85的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭功波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉灶广，男，1964年4月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦九生（又名焦九胜），男，1968年10月27日出生，汉族。
再审申请人吉灶广因与被申请人焦九生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉灶广申请再审称：（一）案外人牛兴狮在原审法院调查笔录中的陈述与事实不符，该�据是伪造的，人民法院不应采信；（二）一、二审审判人员在审理本案时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：（一）关于申请人称案外人牛兴狮在调查笔录中的陈述是伪造的申请理由。经审查，一、二审认定申请人吉灶广向被申请人焦九生借款4万元事实成立的主要证据系申请人吉灶广于2014年3月28日向被申请人焦九生出具的借条及一审法院对案外人牛兴狮所作的调查笔录。申请人吉灶广在一、二审审理过程中对借条的真实性并无异议，仅辩称未收到4万元借款，一审法院为查明案件事实，对案外人牛兴狮进行调查并制作调查笔录，案外人牛兴狮在调查笔录中的证言证明本案4万元借款系申请人为偿还其欠案外人牛兴狮的债务而向被申请人焦九生所借，案外人牛兴狮已收到被申请人焦九生替申请人吉灶广偿还的该笔款项，申请人吉灶广欠牛兴狮的债务已消除。据此，人民法院认定申请人吉灶广与被申请人焦九生之间的民间借贷关系成立，并判决申请人吉灶广向被申请人焦九生偿还4万元借款并无不妥。现申请人吉灶广申请再审称案外人牛兴狮的证言系伪造的，与事实不符，该申请理由与其在二审期间承认4万元借款中部分为欠案外人牛兴狮的款，部分为欠被申请人焦九生的款的陈述前后不一，相互矛盾，且未提供证据加以证明，故对申请人的该项申请理由不予采信；（二）关于吉灶广申请称审判人员在审理本案时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条之规定，当事人应提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员在审理该案件时存在违法违纪行为，现申请人吉灶广虽以该理由提出再审申请，但�提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明，故其该项申请理由不能成立。
综上，吉灶广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉灶广的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年五月二十日
书记员 李昱颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00103号
原告陈某。
被告金某甲。
原告陈某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘仲祥于2015年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告金某甲于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告陈某怀孕期间，被告与他人有不正当男女关系，屡次不改。被告金某甲家庭嫌弃原告陈某生育女孩，不让原告陈某归家。原被告彼此间没有沟通，积怨致夫妻感情破裂。因被告金某甲不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决原被告离婚，婚生女由被告金某甲抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某与被告金某甲于××××年××月××日领取的J420117-2013-006357号《结婚证》，拟证实原、被告婚姻情况。
证据二、原告陈某的身份证、户口薄复印件及被告金某甲的户籍证明，拟证实原、被告主体资格。
被告金某甲辩称，原告陈某所述被告金某甲父母嫌弃其生女孩不是事实，说被告金某甲与他人有不正当男女关系也不是事实。原告陈某与被告金某甲之间的问题就是沟通交流问题，双方缺少交流。关于小孩的问题，被告金某甲抚养不了。原告陈某与被告金某甲恋爱几年后结婚，双方是有感情的，被告金某甲不同意离婚。
经庭审质证，被告金某甲对原告陈某所举证据均无异议，本院经审核依法予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告金某甲于2010年9月18日相识，进而恋爱，××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚并领取J420117-2013-006357号《结婚证》，××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告在共同生活中因缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，原告陈某遂诉请本院要求与被告金某甲离婚。
本院认为，原告陈某与被告金某甲恋爱三年，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方育有一女金某乙，建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中因一些家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告陈某未举证证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲祥
二〇一五年十月二十日
书记员 胡行勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5092号
原告侯某某，女，1991年2月5日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，经商，住南安市。
原告侯某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告相互认识约一个月，于2013年3月1日按农村风俗举行婚礼，于2014年3月17日办理婚姻登记手续。双方于2013年12月31日生育一子，取名黄某乙（暂时取名）。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后，原、被告性格不和，缺乏共同语言和感情沟通。婚姻存续期间包括原告怀孕至婚生子出生后，被告对原告及婚生子漠不关心，缺乏家庭责任心。现双方已分居生活一年多，确已无和好可能。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙（暂时取名）由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元（抚养费从婚生子出生起至18周岁止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年3月1日按农村风俗举行婚礼，于2014年3月17日办理婚姻登记手续，于2013年12月31日生育一子，暂时取名黄某乙（尚未上户口），现随原告生活。双方婚姻存续期间，没有建置共同的财产，没有共同的债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告提出“由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后，原、被告性格不和，缺乏共同语言和感情沟通。婚姻存续期间包括原告怀孕至婚生子出生后，被告对原告及婚生子漠不关心，缺乏家庭责任心。现双方已分居生活一年多，确已无和好可能。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、被告黄某甲的《人员基本信息》复印件1份、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、光前医院签发的《出生医学证明》1本、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告侯某某诉与被告黄某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后，原、被告性格不和，缺乏共同语言和感情沟通。婚姻存续期间包括原告怀孕至婚生子出生后，被告对原告及婚生子漠不关心，缺乏家庭责任心。现双方已分居生活一年多，确已无和好可能。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5092号
原告王文茹。
委托代理人刘金贵（原告之夫）。
被告侯文起。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所实习律师。
原告王文茹与被告侯文起健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王文茹及委托代理人刘金贵，被告侯文起的委托代理人欧明超、杨天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文茹诉称，被告在发生道路交通事故后肇事逃逸，后被公安机关抓获，认定被告负事故全部责任。2007年4月5日，南开法院就原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案做出判决，但因原告治疗未终结，且当时未就精神损失费及伤残赔偿金进行判决。原告历经八年康复治疗，现已四级残疾，降低了50%劳动能力，生活自理困难。现请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金40000元。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、本院（2007）南民初字第1273号民事判决书；2、残疾人证；3、诊断证明书及挂号条；4、病历记录。
被告侯文起辩称，首先，原告的起诉已经超过诉讼时效，且属于重复诉讼行为；其次，原告诉称的损害事实并非前一次诉讼中认定的系被告侵权所致，两者之间不存在因果关系。第三，原告提交的残疾人证不能作为原告请求被告承担人身伤残赔偿的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2006年8月9日7时，被告骑电动自行车沿南开区迎水道由西向东行驶至社会科学院门前时，遇原告骑自行车在被告车右侧前方顺行，被告骑电动自行车在超越原告自行车过程中，被告车右侧与原告左侧接触，导致原告倒地受伤，造成交通事故。后双方在去天津市第一中心医院就医过程中，被告回到事故现场将电动自行车推走逃离现场，后于2006年9月23日被查获。2006年10月9日天津市公安局交通警察总队南开支队对事故做出了第0616130号《交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事发后，原告经指定到天津市第一中心医院就诊，其伤情诊断为：左侧肱骨近端骨折（neer4部分骨折）、左肩关节脱位、2型糖尿病。事发当天至2006年8月30日住院手术治疗。2007年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等经济损失。同年4月5日本院作出（2007）南民初字第1273号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费，合计36489.16元。同时该判决书中本院认为部分对精神损失费及二次手术费用认为，“关于精神损失费，因原告治疗现尚未终结，原告应待治疗终结后一并解决。而二次手术费用现在尚未发生，原告可待该费用实际发生的，另行解决”。现该民事判决书已发生法律效力。2014年8月21日，原告取得天津市残疾人联合会发放的残疾人证，为肢体残疾肆级。2015年5月20日，原告到天津市第一中心医院就诊，该医院为原告开具诊断证明书，其中记载：左肱骨头、颈粉碎性骨折，内固定术后9年，内固定术后骨性愈合，可不用取内固定。为此，原告支出挂号费3元。
本院认为，本院于2007年4月5日就原、被告之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出判决，同时该判决针对原告二次手术费用及精神损失费赋予了原告另行主张的权利，并对原告行使权利的时间也予以了说明，即二次手术费用待该费用实际发生后另行解决；精神损失费待治疗终结后一并解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。基此，原告应在上述判决生效后一年内向被告主张权利。按照一般习惯，取出内固定物的二次手术应在一年内进行，但原告自上述判决生效后至提起本案诉讼的八年时间内并没有到相关医院进行持续治疗，至今也未做取出内固定物的二次手术。现根据原告的自述及提供的相关证据，应视为原告所受伤早已治疗终结。如果简单、机械的以原告做取出内固定物的二次手术作为治疗终结的条件，对被告显失公平。同时，原告也未提供诉讼时效存在中止或中断情形的相关证据。故原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。此外，原告提供的残疾人证虽载明肢体残疾肆级，但该残疾与经鉴定机构鉴定的伤残等级并不是同一概念，且原告所受伤是否达到伤残也没有提供充足的证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文茹的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年八月二十日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第3号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某（绰号“俊俊”），男，侗族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春、书记员戈亚敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年12月3日13时许，被告人胡某某在靖州县飞山北路“小鸿运”宾馆305房间开房后，龙某某、芮某某、“旺仔”先后来到305房间。20时许，被告人胡某某容留龙某某、芮某某、“旺仔”在305房间以“吹壶壶”的方式吸食由芮某某提供的毒品“冰毒”，之后“青青”来到305房间吸食了毒品。
2014年12月4日12时许，被告人胡某某再次在“小鸿运”宾馆305房间容留芮某某、“阿福”吸食毒品“冰毒”。
2014年12月5日，公安民警接报在靖州县小鸿运”宾馆305房间将胡某某、龙某某、芮某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、吸食毒品工具“壶壶”物证（照片）、证据保全清单、现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、证人芮某某、龙某某、宁某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在其开的宾馆房间内两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人胡某某适用社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 杨理宽
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第3号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人申某某，绰号老咪，出生于吉林省白山市，户籍地白山市，捕前住白山市。2003年因盗窃犯罪，被白山市八道江区法院，判处有期徒刑七年；2009年因诈骗，被辽宁省大连市公安局劳动教养一年三个月；2010年因诈骗犯罪，被辽宁省大连市金州区法院，判处拘役六个月；2013年10月10日因诈骗犯罪，被辽宁省清源满族自治县法院，判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月7日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人何某甲，曾用名何某乙，1976年6月20日出生吉林省白山市，户籍地白山市，捕前住白山市，因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月7日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月5日被捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人申某某、何某甲犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员鲍秀慧、沈渤曾出庭支持公诉，被告人申某某、何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告人申某某伙同何某甲来到靖宇县靖宇镇一道街西侧，用冥币充当人民币为诱饵，以捡钱平分的手段，将靖宇镇居民宋某某人民币5000及黄金项链一条骗走。项链被申某某卖掉，得赃款人民币7000元，所得赃款被二人分掉、挥霍。涉案金项链重35.615克，经靖宇县价格认证中心评估，申某某诈骗一案所涉黄金首饰，估价为250元／克（含首饰加工费），合计人民币8903.75元。案件在审理中，被告人申某某、何某甲的亲属，已将骗取宋某某的财物作价14000元，已全部返还给受害人，取得了受害人宋某某对二被告人的谅解。
上述事实，被告人申某某、何某甲在法庭审理中亦无异议，并有受害人宋某某的陈述，证人宋某某的证言，被告人的到案经过、靖宇县价格认证中心评估意见书、罚没款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币13903元，数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人申某某提起犯意，并指使何某甲参与实施，在犯罪过程中，起主要作用，系主犯。且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人何某甲在申某某的指使下实施犯罪，起次要作用，系从犯。案件在审理中，被告人申某某、何某甲的亲属，已将受害人宋某某被骗取的财物全部返还，取得了受害人对二被告人的谅解。庭审中，二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年9月28日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月3日被靖西县公安局变更强制措施为取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赖某犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年9月间，被告人赖某受雇于李疆（已判刑），参与李疆、兰某、许某乙、林某、韦永发（均已判刑）等人在广西靖西县新甲乡大进村大旁屯附近非法盗采铝土矿，赖某负责驾驶挖掘机非法采矿，先后在该屯附近的靖西县新圩矿区VII号矿体及外围铝土矿勘探区非法采矿了（1）号、（2）号两个矿点。并联系物流公司马庆某某安排车辆将非法盗采的铝土矿石外运到广西德保县卖给“五一矿业”公司谋取非法利益。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定：（1）号采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值14.408万元；（2）号采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值18.136万元。（1）号和（2）号采矿点非法采矿造成矿产资源破坏总价值32.544万元。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赖某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月间，被告人赖某受雇于李疆（已判刑），参与李疆、兰某、许某乙、林某、韦永发（均已判刑）等人在广西靖西县新甲乡大进村大旁屯附近非法盗采铝土矿，赖某负责驾驶挖掘机非法采矿，先后在该屯附近的靖西县新圩矿区VII号矿体及外围铝土矿勘探区非法采矿了（1）号、（2）号两个矿点。并联系物流公司马庆某某安排车辆将非法盗采的铝土矿石外运到广西德保县卖给“五一矿业”公司谋取非法利益。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定：（1）号采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值14.408万元；（2）号采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值18.136万元。（1）号和（2）号采矿点非法采矿造成矿产资源破坏总价值32.544万元。2013年9月27日，被告人赖某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的靖西县公安局新圩派出所出具的受案登记表，协议书，《百色市国土资源局关于<；广西靖西县新甲乡大甲街大旁屯铝土矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告>；进行评审的请示》、《广西壮族自治区国土资源厅关于广西百色新甲乡大甲街大旁屯铝土矿点非法采矿造成资源破坏价值鉴定的批复》、《广西壮族自治区第四地质队编制的<；广西靖西县新甲乡大甲街大旁屯铝土矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告>；》、《广西壮族自治区国土资源厅出具的<；鉴定结论书>；》、靖西县价格认证中心靖价认字（2013）263号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单、指认照片，指认现场笔录及照片，靖西县大甲派出所出具的抓获经过说明，证人颜某（广西信发铝保卫科副科长）、何某、许某甲、何某（货车司机）、买某某（货车司机）、莫某（货车司机）等人证言。同案人李疆、林某、兰某、许某乙、韦永发供述，被告人赖某的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反矿产资源保护法的规定，明知他人未取得采矿许可证擅自采矿，仍接受雇请参与非法采矿，造成矿产资源破坏价值32.544万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖某起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，参照《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年一月五日
书记员 蒙爱萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1188号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：陈娜，住广东省广州市荔湾区。
被告：樊孝恭，住吉林省舒兰市。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：罗广明，该司职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告陈娜、樊孝恭，第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈亚男
张美婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2650-2号
申请执行人周村五金交电批发公司电脑销售开发中心。
被执行人淄博万恒科技发展有限公司。
本院在执行周村五金交电批发公司电脑销售开发中心诉淄博万恒科技发展有限公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2650号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1107号
原告翁苏阳，男，1991年10月16日出生
被告刘曦宇，男，1989年2月1日出生。
原告翁苏阳与被告刘曦宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员马兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告翁苏阳到庭参加诉讼，被告刘曦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁苏阳诉称，被告于2013年1月向原告借款4万元，约定当年6月1日前归还，但至今未还，原告曾多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告还清借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告刘曦宇未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，刘曦宇向翁苏阳借款4万元，并于当天出具借条一张，该借条的内容为“本人刘曦宇于2013年3月1日因生意周转借得翁苏阳人民币40000元整，于2013年6月1日前归还”。刘曦宇借款后，未按约定期限归还借款，翁苏阳多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘曦宇经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但翁苏阳提供的借条已足以证明其向翁苏阳借款的事实。由于刘曦宇借款后，未按约履行归还借款的义务，因此，翁苏阳要求刘曦宇还清借款4万元及支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘曦宇于本判决生效之日起十日内归还翁苏阳借款人民币40000元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决指定还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由刘曦宇负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 马 兵
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 林爱梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1170号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告蒋且娃缴纳拖欠的水费84元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告蒋且娃的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1170号原告甘谷县六峰供水站。地址：甘谷县六峰供水站二楼。法定代表人：李强，系该站站长。2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告蒋且娃缴纳拖欠的水费84元。经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告蒋且娃的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审判员  董雪莉二〇一五年十一月十九日书记员  孟彦武
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第475号
申请执行人晶晶，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人胡臣军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于晶晶与胡臣军婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第550号民事判决书已发生法律效力，因被告晶晶逾期未履行判决书所确定的义务，原告晶晶于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡臣军主动履行了生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2008）右民初字第521号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年八月六日
书记员 李凤梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初752号
原告姜国海，男。
被告高德强，男。
原告姜国海与被告高德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼，被告高德强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，2014年1月13日，高德强在我处借款15，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2014年3月12日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之二给付逾期付款违约金。逾期后，高德强结清了2015年3月30日前的逾期付款违约金，余款本金15，000.00元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令高德强立即给付借款本金15，000.00元，逾期付款违约金2950.00元（自2015年3月30日起至2016年2月29日止，按月利率20‰计算），合计17，950.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告高德强在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年1月13日，高德强在姜国海处借款15，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2014年3月12日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之二给付逾期付款违约金。逾期后，高德强结清了2015年3月30日前的逾期付款违约金。尚欠借款本金15，000.00元及逾期付款违约金2950.00元拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与高德强之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。高德强应按合同约定给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。因此，原告姜国海的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
由被告高德强给付原告姜国海借款本金15，000.00元，逾期付款违约金2950.00元，合计17，950.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告高德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1203号
申请执行人祝殿新，居民。
被执行人祝国圣（曾用名祝道强），居民。
本院在执行祝殿新与祝国圣侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1493号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第23号
原告某某铁路土地管理局。
被告淄川区某某社区。
本院在审理某某铁路土地管理局与淄川区某某社区临时用地合同纠纷一案中，原告某某铁路土地管理局于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯岩
二〇一五年三月二十日
书记员 李欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2268号
申请执行人武汉新亦高广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路385号南达大楼17楼03室。
法定代表人冯秀丽，总经理。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，董事长。
申请执行人武汉新亦高广告有限公司依据（2016）鄂0103民初3069号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉五羊酒店用品有限公司履行上述判决书所确定的义务。本院已依法受理武汉新亦高广告有限公司的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初3069号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4250号
原告：李振江，男，1973年8月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈利军，男，1978年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告李振江与被告陈利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因双方准备庭外调解，原告李振江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振江的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振江撤诉。
案件受理费1738元，由原告李振江负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民受初字第12号
起诉人胡林袁。
本院于2015年12月22日收到起诉人胡林袁诉被告徐克清民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人胡林袁诉称，2015年1月14日被告向原告借款200000元用于餐饮店周转，双方签订借款协议，借期1个月，自2015年1月14日至2015年2月14日止，并约定利息1.5%，被告每月向原告支付利息。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告未能偿还上述借款。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽协议约定如有争议由江干区法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地均不在本院辖区，亦无证据证明本院与本案争议有实际联系点，故双方当事人对诉讼管辖法院的约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘义猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 亚
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第642号
上诉人（原审被告）朔州市朔城区农村信用合作联社。住所地：朔州市市府西街**号。
法定代表人杨慧新，联社理事长。
委托代理人王晓峰，男，1983年12月14日出生，汉族，山西省左权县人，朔城区信用联社职工。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1972年10月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，个体工商户，住朔城区*号。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社因一般人格权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王晓峰、被上诉人刘军及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日，刘军从中国人民银行征信中心处查询得知，2008年9月30日朔州市朔城区农村信用合作社联合社向刘军发放贷款10万元，2009年9月30日到期。截至2015年3月，逾期金额10万元。最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。而原告称其从未向被告申请过该笔贷款。被告的虚假借贷行为，造成原告的不良信息记录，给原告名誉造成严重损失，故而诉至法院。
被告提供朔城区信用联社大夫庄信用社农户抵押担保贷款档案2份。其中（贷款期限自2007年4月25日至2008年4月25日）一档案（以下称1号档案）内借款合同、抵押担保借款合同、农户短期借款申请书、房地产抵押物清单及抵押物共有人同意抵押意见书等借款方签字处均只有“刘军之印”的盖章，没有刘军本人的签字；抵押人签章处亦只有“班翠英印”，而无班翠英本人的签字。档案中记载班翠英系刘军母亲，但无二人系母子关系的户籍证明。档案内无被告向刘军发放贷款及刘军偿付贷款利息的相关凭证。被告提供刘军2008年9月30日至2009年9月30日之贷款档案（以下称2号档案），档案内农户短期借款申请书有“刘军之印”的盖章及刘军之签字，但该笔迹与1号档案内借款申请书的笔迹并非同一人。2号档案内借款合同之借款方签字处仍未有刘军本人的签字，房地产抵押物清单内主管单位签章与抵押人签章处均为空白，既无签字亦无盖章。被告提供的房地产价格评估报告书内有刘军的签名，与2份档案内刘军的签名字迹亦不相同。该报告书内附房地产抵押保证书，保证人班翠英的签名字迹与2号档案内出现的班翠英的签名字迹不相同。授权委托书虽有班翠英签字表明其自愿将产权证号为07850的房产作为刘军贷款后抵押物，并授权刘军办理评估及他项权利登记，但未表明该他项权利登记用于抵押担保刘军的何项贷款。
原告只认可授权委托书内受托人处刘军的签名是其本人签名，对2份档案内出现的刘军签名均不认可是其本人签名。
庭审中，被告方称10万元借款均是提了现款，但未提供借款人提取现款的证据。被告方对审核借款人材料时是否审核身份证原件记不清楚。
对于借款方是否偿付利息，以何种方式偿付利息，被告方表示记不清了，且档案内没有提供借款方的还息凭证。
被告方未提供贷款到期后向借款方追讨贷款本金及利息的证据，亦未提供被告方作为房屋他项权人行使他项权利的证明。
原审认为，本案争议焦点为朔城区信用联社是否向刘军发放过涉案10万元贷款。现有在案证据不能证明被告方在办理涉案贷款业务时严格履行了贷款审查义务，多份重要贷款资料中应该有借款人本人亲笔签名处均无签字。且有签名的贷款资料文件，署名“刘军”及“班翠英”的签字分别出现3种及2种不同的字迹，令人对该签名是否为原告刘军本人的签名产生合理怀疑。档案内无发放贷款及还息证明，“班翠英”授权“刘军”办理他项权利登记，授权事项不明。贷款到期后，被告没有履行其作为债权人及房屋他项权人的权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综上，被告提供的贷款档案记载内容没有形成完整的证据链条，不能证明被告向本案原告发放了涉案的10万元贷款。涉案10万元贷款，至今尚未归还，致使原告在金融部门的个人信用报告产生了不良记录，对原告的名誉在一定范围内造成了不良影响，被告侵犯了原告的名誉权。被告有义务与责任消除原告在金融诚信系统中的不良记录。原告诉求误工费、交通费及精神抚慰金，因未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第九项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朔州市朔城区农村信用合作联社向原告刘军当面赔礼道歉，道歉内容由双方协商拟定，法院审查；二、被告朔州市朔城区农村信用合作联社在本判决生效后五日内履行为原告刘军消除在银行诚信系统不良记录的手续；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朔州市朔城区农村信用合作联社负担。
判后，朔州市朔城区农村信用合作联社不服，上诉本院称，2007年被上诉人刘军与上诉人签订合同贷款10万元，到期后未能偿还，于2008年重新办理了续贷合同。原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告刘军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件、中国人民银行征信中心《个人信用报告》及当事人陈述在案为证，可予证实。
本院认为，本案涉及的人格权为信用权，故本案案由应为一般人格权纠纷。对于双方诉争的事实，首先，上诉人提供了被上诉人刘军2007年和2008年朔城区大夫庄信用社农户抵押担保贷款档案各一份，内有《借款合同》、《抵押担保借款合同》、刘军和班翠英身份证复印件、班翠英07850号房产他项权利证书等，其中《借款合同》和《抵押担保借款合同》中借款人签章处均没有刘军本人的签名，只有“刘军之印”的盖章，而且该印章被上诉人刘军不认可是其本人出具，故该《借款合同》和《抵押担保借款合同》是否是合同当事人的真实意识表示不能确认，合同是否成立亦不能确认。其次，对于以何种形式发放的涉案借款，上诉人在一审庭审中前后陈述不一：前称“借款10万元都是提了现款了”，其后又称：“记不清楚了，不知道是现金还是转账……”。尤其是在整个诉讼中，上诉人没有提供其向被上诉人刘军发放该10万元借款的任何凭证。故仅凭现有证据并不足以证明上诉人与被上诉人之间借款事实存在。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月三日
书记员 王彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47137号
原告：李佳奇，男，1994年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
被告：葛云峰，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李佳奇与被告葛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李佳奇及其委托诉讼代理人马辉、被告葛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告支付原告以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年8月16日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经中介介绍相识。2016年8月16日，被告出具借据，向原告借款15万元，承诺于2016年9月15日之前返还借款，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告给被告转账15万元，被告出具收条确认收到了15万元。借款到期后，被告未返还借款。后原告得知，被告收到15万元后，给了中介10万元，现中介答应把10万元还给原告。因此，原告提起本案诉讼。
被告葛云峰辩称，收到15万元转账后立即将15万元取出，给了原告12万元，当时原告称借款到期后只要还5万元就可以。现只同意还原告5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告出具借据，向原告借款15万元，承诺于2016年9月15日之前返还借款，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告给被告转账15万元，被告出具收条确认收到了15万元。
审理中，原告称原、被告经中介介绍相识，后原告向中介了解得知，被告拿到15万元后给了中介10万元，现中介答应将10万元返还原告，因此原告只要求被告返还借款5万元并支付相应利息。
以上事实，有借据、银行转账凭证、收条及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，有借据、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。被告辩称收到15万元转账后立即取出并给了原告12万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告称中介答应返还原告10万元，因此只要求被告返还借款5万元并支付以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年8月16日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告葛云峰于本判决生效之日起十日内返还原告李佳奇借款5万元；
二、被告葛云峰于本判决生效之日起十日内支付原告李佳奇以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年8月16日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告葛云峰负担。财产保全申请费5,000元，由被告葛云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年九月十二日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47137号
申请人：李佳奇，男，1994年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
被申请人：葛云峰，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人李佳奇与被申请人葛云峰民间借贷纠纷一案，申请人李佳奇于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛云峰的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李佳奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛云峰的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某
因本案，于2014年12月12日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人周某某于2010年3月5日在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号为5201521270629174），并从2010年4月4日开始透支、提现。至2013年4月1日最后还款人民币5400元后，被告人周某某再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，未通知银行，致使该行多次催收未果。截至2014年11月6日，被告人周某某利用上述信用卡透支欠款人民币79448.35元，其中本金为人民币49469.09元，利息为人民币19854.11元，相关费用为人民币10125.15元。
2014年12月12日，被告人周某某被银行工作人员扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人周某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人周某某的亲属于2014年12月24日替被告人周某某还款人民币71101元，剩余欠款银行同意减免处理。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人周某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已还了欠款，可以从轻处罚。结合被告人周某某的具体犯罪情节及归案后的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第578号
原告：孟向红。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告孟向红与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）、邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告孟向红于2013年8月14日向本院申请撤回对被告邱振华的起诉，本院依法予以准许并作出了（2013）丽龙商初字第578-1号民事裁定书。本案依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孟向红到庭参加了诉讼，被告剑瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟向红起诉称：2009年5月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。嗣后，被告怠于履行还款义务，经原告多次催收，双方于2010年9月20日签订还款协议一份，确定被告向原告借款的时间与金额，截止至2010年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息3425元，本息共计53425元，并约定借款本息由被告于2010年农历12月底前还款30%，2011年农历12月底前还款30%，2012年农历12月底前还款40%，借款自2010年7月1日起不计利息。后被告仅支付给原告款项共计20000元，余款怠于支付。为此，原告请求依法判令被告偿还借款33425元。
被告剑瓷公司未作答辩。
原告孟向红为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了剑瓷公司于2010年9月20日出具的还款协议一份，用以证明被告于2009年5月13日向原告借款50000元，截止至2010年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息3425元，本息共计53425元，并约定借款本息由被告于2010年农历12月底前还款30%，2011年农历12月底前还款30%，2012年农历12月底前还款40%，借款自2010年7月1日起不计利息的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。被告剑瓷公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还孟向红借款33425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年八月十五日
代书记员 刘建芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1051号
原告任某某。
被告何某某。
审理原告任某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告任某某应当预交而未预交案件受理费，收到本院案件受理费预交通知后仍不预交，依法应当裁定按自动撤诉处理。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牟莉蓉
二〇一五年四月二日
书记员 苟 敏
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执555号
被拘留人：王双萍，女，1987年6月1日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人陆建芳与被执行人王双萍民间借贷纠纷一案中，王双萍拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王双萍司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2091号
罪犯刘伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年11月5日作出了（2013）济刑终字第176号刑事判决，以被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1471号
原告刘某甲，女，生于2015年6月3日，汉族。
法定代理人骆某，女，生于1969年4月20日，汉族。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1970年9月5日，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第96号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈永卫。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-132号行政处罚决定，认定被执行人沈永卫未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇西马干村集体土地150平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈永卫未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-131号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金林兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1388号
罪犯尚海滨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年1月28日作出（2011）文刑初字第37号刑事判决，以被告人尚海滨犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚海滨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚海滨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第361号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚海滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚海滨减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1446号
申请执行人臧宝鹏，男，1988年1月9日生，汉族，居民。
被执行人田和伦，男，1985年3月18日生，汉族，居民。
原告臧宝鹏与被告田和伦民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第4221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人臧宝鹏的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人田和伦发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖美玉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第54号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：梁植辉，主任。
委托代理人：刘杰、梁筠涛。
被告：何军，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××2615。
被告谢秀凤，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4324。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告何军、谢秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人梁筠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原、被告于2010年6月26日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元用于装修，借款期限从2010年6月26日至2012年6月26日，年利率为8.1%。合同到期后，被告未能依约还款。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告何军、谢秀凤立即偿还借款30000元及利息10253.34元（利息计至2014年12月21日，之后的利息按协议规定，直至结清为止）。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告何军、谢秀凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何军、谢秀凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告何军于2010年6月12日向原告申请借款30000元用于房屋装修，其妻子谢秀凤在借款申请书上签名确认同意丈夫借款。2010年6月26日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告何军向原告借款30000元，借款期限从2010年6月26日至2012年6月26日止，借款年利率为8.1%。被告谢秀凤在借款合同有权签章人栏上签名，同日，原告向被告何军发放借款30000元。合同到期后，原告于2013年9月24日向被告何军发出催收通知书，但被告何军一直借故拖延。至2014年12月21日止，被告何军尚欠原告借款30000元及利息10253.34元。为此，原告诉至本院，要求被告何军、谢秀凤归还借款本息。
另查，被告何军与被告谢秀凤于2001年12月20日登记结婚，被告何军向原告借款30000元发生在其与被告谢秀凤夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供被告的身份证、结婚证、常住人登记卡、借款申请书、借款合同、借款借据、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告与被告于2010年6月26日签订的《借款合同》，自愿合法，是有效合同。被告何军向原告借款后未能依约归还借款及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告何军清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告谢秀凤是被告何军配偶，且其又在借款申请书及借款合同上签名，应属夫妻共同债务，现原告起诉要求被告谢秀凤共同清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告何军、谢秀凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军、谢秀凤于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社归还借款本金30000元及利息10253.34元（利息计至2014年12月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.34元，减半收取为403.17元，由被告何军、谢秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 荟