甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终70号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司，住所地嘉峪关市体育大道989-6号。
法定代表人：王兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿梅英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿爱英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：鹿俊英，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）：鹿君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：鹿辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：鹿爱英（鹿君之姐）。
原审被告：房绍武，男，汉族。
原审被告：嘉峪关市公共交通有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市供热公司国道”312”线西437（1-5）号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世彪，男，该公司车队队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人鹿梅英、鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉，原审被告房绍武、嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人殷向东，被上诉人鹿梅英及其委托诉讼代理人张永年、被上诉人鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉的委托诉讼代理人鹿爱英、原审被告房绍武、公交公司委托诉讼代理人王世彪本案现已审理终结。
太平洋财险的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判我方不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定本案基本事实的依据是公安机关出具的《道路交通事故认定书》，但该认定书划分责任不当，首先车辆的移动与行车并非一个概念，且车辆移动与李树芹的死亡之间是否存在因果关系，因家属不同意进行尸检，致使李树芹的死亡原因无法查清。另外，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定”死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的”应当以交通肇事罪处罚。就本案而言，至今为止检察机关未就一审被告房邵武提起公诉或者其他检察建议，上述事实也足以说明本案中�树芹的死因与车辆驾驶员的行为之间不存在因果关系。再次，应当注意事故发生时的环境因素，即公交站点处路面有结冰，老人倒地是因站点处路面湿滑所致也不无可能；现不能证明损害结果是由公交公司侵权行为导致，故也不应判决我方进行理赔，一审判决确定的责任承担比例也缺乏事实及法律依据。
被上诉人鹿梅英、鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求法院驳回其上诉。
原审被告房绍武陈述，事发时我驾驶的车辆进行移动，并不是死者摔倒的唯一原因，当时后面还有人推搡死者。
原审被告公交公司，无陈述意见。
鹿梅英、鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告房绍武和公交公司连带赔偿因五原告之母李树芹死亡给五原告造成的损失350835.58元，其中医疗费728.08元、死亡赔偿金187152元、丧葬费27226.50元、交通及住宿费22079元、精神抚慰金100000元、误工费（处理丧葬事宜）13650元；2.请求判令被告太平洋财险在机动车强制责任保险及商业三者险范围内先行赔付；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，对有争议的证据认定，1.原告提交的交通事故认定书经嘉峪关市公安局交警大队复核后维持，加盖有嘉峪关市公安局雄关分局交警大队印章并有事故处理民警签名，本院予以认定；2.原告提交的甘肃省国营下河清农场出具的证明中李树芹的名字虽与道路事故认定书中不一致，但身份证号码一致，本院予以认定；3.原告提交的标记为鹿君办理�亲丧事的定额发票19张，未载明开票日期，原告再未提交相关证据证实票载费用的发生与本次事故存在关联性，本院不予认定；油票7张、银行交易凭条（加油）3张、车辆通行费收费专用票据3张，产生时间为2016年2月8日至9月9日期间，因李树芹已在2016年2月5日出殡，原告就上述费用的发生与本次事故存在关联性再未提交相关证据证实，本院不予认定；油票3张、银行交易凭条（加油）1张，发生时间为2016年2月1日、2月2日、2月3日，虽在李树芹出殡前夕，但原告对上述费用发生与本次交通事故存在关联系未提交相关证据证实，本院不予认定；4.原告提交标记为鹿梅英办理母亲丧事的定额发票10张，未载明开票日期，原告再未提交相关证据证实票载费用的发生与本次事故存在关联性，本院不予认定；嘉峪关市出租车行业发票17张，发生于2016年3月11日至4月29日期间，因李树芹已在2016年2月5日出殡，原告就上述费用的发生与本次事故存在关联性再未提交相关证据证实，本院不予认定；5.原告提交标记为鹿辉办理母亲丧事的定额发票24张，未载明开票日期，原告再未提交相关证据证实票载费用的发生与本次事故存在关联性，本院不予认定；航空运输电子客票行程单6张，旅客名称为鹿辉、王鹏、王鲲扬，航班时间为2016年1月31日16时（西安咸阳至嘉峪关）和2016年2月10日18时50分（嘉峪关至西安咸阳），金额共计10430元，发生时间分别于本次事故发生当日及李树芹出殡后，三人同时到达本市，且同时离开，符合生活常理，本院予以认定；交通工具意外伤害保险单3张，该保险单系被保险人鹿辉、王鹏、王鲲扬与合众人寿保险股份有限公司之间签订，非系与本次事故相关联的必要费用，本院不予认定；航空运输电子客票行程单8张、客运机打发票3张、�值税发票7张（代订机票产品）、火车票4张，发生于2016年4月13日至2016年9月6日期间，因李树芹已在2016年2月5日出殡，原告就上述费用的发生与本次事故存在关联性再未提交相关证据证实，本院不予认定;6.原告提交的门诊收费票据加盖有酒钢医院印章，本院予以认定；7.被告公交公司提交的道路交通事故证明及不起诉决定书系复印件，不符合证据形式要求，本院不予认定；8.被告公交公司提交的视频资料反映了事发当时的情况，五原告认为该视频资料应有声音，但未提交足以反驳的证据，故对该证据，本院予以认定。一审法院认定如下事实，2016年1月31日10时45分许，五原告之母李树芹在育才小区公交站点（雄关路南侧）乘坐×××号4路公交车时，公交车移动，致李树芹摔倒在地面，李树芹在送往酒钢医院后死亡。2016年2月18日，李树芹的女儿鹿爱英、鹿君以道路交通事故向嘉峪关市公安局雄关分局交警大队报案。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队作出嘉公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书认定，被告房绍武负事故全部责任，李树芹无责任。同时，在嘉峪关市公安局雄关分局交警大队作出的事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析部分载明：2016年2月3日，嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所对李树芹尸表进行检验，并出具检验记录：据尸表检验，死者李树芹头左后枕部有一直径2.0㎝的类圆形挫伤，左额部皮肤有3×2.6㎝的淤青，腰背部正中有三处0.5×0.3㎝、0.4×0.2㎝、0.4×0.3㎝的皮肤脱落；因死者李树芹尸体冷冻多日，无法触及头颅、四肢及躯干部骨折情况；依据尸表检验，李树芹死因不明，如需明确死因，需委托后进一步进行系统尸体解剖。2016年2月3日，嘉峪关市公安局雄关分局向李树芹女儿鹿爱英下发解剖尸体通知书，李树芹女儿鹿爱英、鹿君不同意解剖尸体，尸体于当时下葬。2016年6月7日，嘉峪关市公安局交警支队向李树芹家属下发尸体解剖通知书，李树芹女儿鹿爱英、鹿君不同意解剖尸体。现因死者李树芹家属不同意解剖尸体，李树芹死亡原因不明（待进一步调查）。嘉峪关市公安局交警支队于2016年6月21日作出道路交通事故认定复核受理通知书，载明：因当事人房绍武对2016年1月31日10时45分许，李树芹在育才小区公交站点（雄关路南侧）上×××号4路公交车时，公交车移动，致使李树芹摔倒在路面，李树芹在送往酒钢医院后死亡的交通事故一案，提出道路交通事故认定复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定予以受理。自即日起三十日内对该案作出复核结论。2016年6月29日，嘉峪关市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定�核结论，载明：雄关交警大队嘉公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书作出的事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持雄关交警大队作出的原道路交通事故认定。死者李树芹于2016年2月5日出殡。另查明，被告房绍武驾驶的×××号车辆在被告太平洋财险投保了机动车强制责任保险、30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔项。被告房绍武系被告公交公司职工，事故发生时，正在履行职务。一审法院认为，被告房绍武驾驶的公交车在李树芹上车时移动，致李树芹摔倒，在送往医院后死亡。交警部门认定，被告房绍武负事故全部责任，李树芹无责任，本院予以认定。交警部门曾多次向李树芹家属发出解剖尸体通知书，以进一步查明李树芹死因，但李树芹�属均不同意，故应对李树芹死因不明这一结果承担相应责任。事故发生时，被告房绍武系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由被告公交公司承担赔偿责任，被告房绍武不承担赔偿责任。结合本案实际，根据双方的过错程度，本院酌情认定由被告公交公司承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。五原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告支出医疗费728.08元，本院予以认定；2.死亡赔偿金：根据2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年计算7年，核定为166369元；
3.丧葬费：原告主张27226.50元，三被告认可，本院予以认定；4.交通住宿费：经核对交通费票据，原告鹿辉因本次事故支出交通费10430元，本院予以认定。原告未提交相关证据证实产生了住宿费，本院�予认定；5.精神抚慰金：根据本案实际及双方过错程度，酌情确认5000元；6.误工费：五原告均未提交相关证据证实其因本次事故造成的实际误工损失，且五原告均当庭陈述为无业，本院不予认定。五原告在本次事故中各项损失合计209753.58元。被告太平洋财险在机动车强制责任保险限额内赔偿五原告110728.08元（医疗费728.08元、死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元）。对于超出交强险的部分99025.50元（剩余死亡赔偿金61369元、丧葬费27226.50元、交通费10430元），根据责任比例，由被告太平洋财险在机动车第三者责任保险限额赔偿五原告44297.75元【(剩余死亡赔偿金61369元+丧葬费27226.50元）×50%】；赔偿原告鹿辉5215元（交通费10430元×50%，费用属鹿辉个人损失）。因五原告的各项损失，已由被告太平洋财险赔偿，故被告公交公司不再承担赔偿责任。综上所述，根据《�华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告鹿梅英、鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉110728.08元；在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告鹿梅英、鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉44297.75元，以上合计155025.83元；二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司在机动车第三者责任险责任限额�赔偿原告鹿辉5215元；以上一、二两项于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费1954元，由原告鹿梅英、鹿爱英、鹿俊英、鹿君、鹿辉负担953元，被告嘉峪关市公共交通有限责任公司负担1001元。
二审中当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队在事故发生后，经现场勘验、调查取证、物证检验鉴定，依法做出嘉公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书。送达双方当事人后，房绍武不服提出复议申请，嘉峪关市公安局交警支队经复核，维持了原道理交通事故认定结论。上诉人在上诉过程所提到的观点与房绍武在申请复议时所提理由基本一致，交警部门在复核时已经予以了审查，并进行了认定。检察机关做出对房绍武不予起诉的决定，认为”公安机关认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”。但构成交通肇事罪的犯罪事实不清、证据不足，并不能等同于房绍武不存在导致交通事故发生的过错行为，而其所在公司就无需承担民事侵权责任。交警部门经过调查，根据其在事故发生时的过失行为，做出房绍武负事故全部责任于法有据。且对于被上诉人拒绝对死者进行尸检的情况，一审法院已经在责任的承担比例方面予以考虑，其案件处理结果并无不妥。上诉人的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，对于一审判决，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1954元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 郭 旭