广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2119号
原告谢和荣。
被告周文骏。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
原告谢和荣诉被告周文骏定作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员覃凤娇独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任记录。原告谢和荣、被告周文骏的委托代理人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和荣诉称，2014年9月3日前，被告周文骏作为装修工头代理其客户（××）一条龙承包装修套房工程，木工方面交由原告量身定制并包安装，工程地址为都市花园B18栋二单元1603号房，包工包料包安装总价格为26250元整。原告按被告提供的图纸完成加工并安装完毕，要求被支付工程款，但被告总是托辞总体工程没做完，屋主不同意结算为由拒不付款。后来被告又要求原告在该小区（B18栋五单元1506房）制作做跟前一栋户型、面积、家具款式、颜色基本一样的家具装修。因被告没有按约支付工程款，在其好话说尽并把第一栋收方单（验收单）签收立据之后才执行第二家的定作合同。平日被告均是其工程负责人负责跟单，第二次工程是由韦建代签验收了事，并未付款。制作过程中也多次要求被告支付工程款用于周转，但被告均未及时兑付，直至两家木工装修全部完成。被告至今已经支付共计25000元，余下的工程款尚未支付，原告多次追讨，被告均是以各种理由推脱拒不结算余款。最后被告自主立下霸王欠条，原告无奈之下收走欠条以作日后诉讼证据之用，欠条上被告承诺于2016年5月15日支付钱款，但被告至今没有诚意兑付，故起诉到法院请求被告支付余下的钱款27500元。原告谢和荣对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告自己写下的霸王欠条，实际欠款不只15000元；3、结算单，证明第一次工期为都市花园B18栋2单元1603房木工装修结算，总额为26252元；4、设计图纸，证明原告承揽加工每套房屋的工程量、款式等。
被告周文骏辩称，原告确实承装了涉讼两栋房屋的木工制作装修，每套房屋的木工装修价款为26250元。但被告并没有欠原告诉称装修款42500元那么多，因为原告拖延装修时间，屋主意见很大，被告只好另请外人与原告一起装修。被告已经通过银行转账支付了10000元的装修款，向原告的妻子黄壬秀给付现金15000元。后来原告多次跑到被告的门店里闹并索要装修款，所以被告在扣除了相应的误工费之后，写下尚欠原告15000元，被告只愿意支付15000元。
被告周文骏对其辩解向法庭提交一张收据，证明已经向原告的妻子支付了15000元的现金。
就收据的真实性及案件有关事实本院依职权向韦建及黄壬秀作了询问笔录，证实黄壬秀已经收到周文骏的原监理韦建给付的装修款15000元及原告承揽加工涉讼两栋房屋的木工制作及装修。
经过质证，被告对原告提供的证据1、2及询问笔录无异议，对于被告无异议的证据本院予以确认；被告对证据3、4真实性无异议，不能证明两套房屋的装修全部由原告一人独立完成，本院认为，被告认可将涉讼的两套房屋木工装修交由原告来制作，但装修期间另叫他人参与装修的事实未能提供证据予以证实，且被告原负责监工的工人韦建也证实原告承包涉讼两套房屋木工制作及安装的事实，故本院对于被告的辩解不予认可。
原告对于被告提供的收据及询问笔录均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下法律事实，2014年8月中旬，被告周文骏作为装修工头承包客户位于都市花园B18栋二单元1603号房屋的室内装修业务，木工方面的装修则以包工包料方式发包给原告谢和荣装修。双方商讨定制家具为600元／平方米，定制安装的家具产品以被告提供的图纸为准，包括一、二、三号柜，过道门框、外框，柱头柜，靠背柜，鞋柜，包大窗、小窗等，装修的总价款为26250元。原、被告双方并没有签订书面的定作加工合同，原告根据双方达成的口头协议及被告提供的图纸制作相应木工家具并安装，至2014年9月3日与被告的装修监理韦建对1603号房进行验收。验收合格后由原告谢和荣及韦建在对方单（验收单）上签名确认，确认木工装修的总价值为26252元。在被告周文骏没有全部支付完装修款的情况下，原告又继续承接了该栋五单元1506房屋木工装修，该房屋的户型、面积及所要装修木工产品、款式、规格、颜色基本跟1603号房一致，装修总价亦为26250元。该1506号房屋的木工装修也于2014年10月份左右装修完毕，1506号房的业主早已入住。但被告一直都没有和原告对该1506号房的装修进行结算。至今为止，被告已经支付木工装修款共计25000元。原告就余下的装修款多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付。2016年3月31日，原告再次上门要求被告支付装修款，被告便自主写下《欠条》，载明欠谢和荣（韦建代签装修）款人民币15000元，定于2016年5月15日还清。备注，此欠款以外，（包括韦建）与谢和荣没有任何债务，欠款人：周文骏。原告认为被告自主立下霸王欠条，损害到原告的权益为由，遂于2016年6月17日起诉至法院，请求判令被告支付余下装修款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告以包工包料包安装的方式定作了位于宾阳县都市花园××单元××及××单元××号商品房的木工家具制作，原告根据被告的定制要求完成上述两栋房屋木工装修制作并安装，有验收单、设计图纸为据，双方之间形成了事实上的定作加工合同关系。根据原被告双方认可的装修房屋的户型大小，验收单上列名木工家具制作单价、产品数量、规格，本院予以认定原告承接被告所委托的商品房木工定作装修的合同价款为26250元，两套房屋的木工装修款共计52500元。原告已经按被告的约定完成了木工的制作及安装，被告应按约定履行自己支付装修款的义务。现被告只支付装修款25000元，尚欠27500元未付。后经原告追收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，被告应负支付尚欠装修款给原告的责任。被告辩称欠条上载明欠谢和荣装修款15000元是已经扣除了误工损失等其他费用，在装修过程中也叫有其他人参与装修，并非原告独立完成，只同意支付15000元。本院认为，欠条上未载明有扣除误工损失等费用，被告亦未能提供证据证实原告存在误工或质量问题需要扣除相关费用的事实，同时也未能提供证据证明叫其他人与原告一起参与装修的事实，除了支付25000元的装修款外双方未作有其他结算，故对于被告的辩解本院不予以采信。被告应向原告支付余下的装修款27500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告周文骏支付原告谢和荣装修款27500元
案件受理费863元，减半收432元，由原告谢和荣负担151元，由被告周文骏负担281元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉中、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应由人民法院依职调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
appoint