wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终366号
上诉人（原审原告）：宋福林，男，1956年3月9日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城艾高食品有限公司。
法定代表人：田延灼，该公司总经理。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人宋福林因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋福林及其委托代理人李贵杰到庭参加诉讼，被上诉人白城艾高食品有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月25日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗45000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒10亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元。在合同履行中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗45000株的义务。原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。对原告剩余的部分青阳辣椒，被告称不符合标准未收购。上述事实清楚，证据确实充分，予以确认。
一审法院认为：2015年2月25日原告与被告签订青阳辣椒产购合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，双方无异议，合法有效。在合同履行过程中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗45000株的义务。原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。关于原告主张被告只收一部分，对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，要求被告支付违约金40，000.00元。庭审中，原告提了被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身份证；采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份；录像内容录像光碟一份；村上介绍信一份，上述证据因不符合证据规则规定，未予采信。原告对其主张又未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，被告认为未收购原告部分青阳辣椒是因为原告的辣椒不合格，原告对此未提供部分未收辣椒合格的证据，不能证明其未收购得辣椒是合格辣椒。根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张依法无据，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400.00元由原告承担。
宣判后宋福林不服，上诉称：要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿违约金40000.00元。主要理由为：1、一审法院认定事实不清，一审上诉人已经尽到了举证责任，上诉人按照被上诉人公司要求的时间和标准采摘了辣椒，而被上诉人未予收购。2、一审判决适用法律不当，上诉人要求的是违约赔偿金不是违约金，另外上诉人向一审法院提交的证实材料符合最高人民法院民事诉讼证据要求，应当予以采信。3、一审法院在审理案件时对被上诉人具有明显的倾向性。4、一审判决具有地方保护主义倾向。
被上诉人未到庭答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人白城艾高食品有限公司是否存在违约行为？应否支付违约赔偿金？
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
双方签订了辣椒收购合同，合同要求上诉人在采摘期内向被上诉人提供符合同约定标准的辣椒，因此，在被上诉人收购时，上诉人应当提供合格的辣椒，被上诉人方可进行收购。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该案双方是否存在违约行为的关键是上诉人提供的辣椒是否合格，提供合格辣椒是上诉人应当履行的合同义务，被上诉人收购了一定数量的合格辣椒，对于后续采摘的辣椒，根据上述法律规定，应当由上诉人承担其生产辣椒是否合格的举证责任。上诉人提交的证据均不具有相应证明力，不能证明其后续生产辣椒达到双方合同约定的标准，因此其应当承担举证不能的后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人宋福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李立群
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初311号
原告：赵某1。
被告：张某。
原告赵某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某2曦赵某3可由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日日在安平县民政局登记结婚××××年××月××日日生一女孩取赵某2曦，2012年6月17日生下小女赵某3可，现均随原告生活。婚后，原告发现与被告脾气、性格不和，双方经常发生争吵，被告比较懒惰，家里的大事小情都由原告的母亲管理，两个孩子也一直由原告的母亲照顾，就在双方于2014年再次争吵后，被告离开原告，双方开始分居生活至今已经近三年的时间，被告对原告及孩子不管不问，不尽一个妻子及母亲的责任和义务，原告认为与被告感情已经破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被张某双辩称，原告所说的离婚原因不符合客观事实，但既然原告坚持离婚，我同意离婚，关于婚生子女我至少要抚养一个。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日日在安平县民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日日生下长女取赵某2曦，2012年6月17日生下次赵某3可，现均随原告生活。2017年2月16日，原告以婚后经常发生争吵双方分居生活近三年为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。婚生长赵某2曦可随原告生活，婚生次赵某3可随被告生活，并各自抚养，原告给付被告四年的抚养费差额13200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原赵某1扬与被张某双离婚；
二、婚生长赵某2曦随原赵某1扬生活，婚生次赵某3可随被张某双生活，并各自抚养，原告给付被告抚养费差额款13200元。（于本判决生效之日起三日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原赵某1扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月五日
书记员 逯天龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初326号
原告：刘铁生，男，汉族，1972年8月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。
经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。
原告刘铁生与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁生的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款22,080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事木工工作，约定每日工资240元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工92天，被告拖欠工资款22,080元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事木工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同，2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款，2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资22,080元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事，木工工作，每日工资240元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款22,080元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘铁生劳务报酬22,080元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告刘铁生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已依法减半收取，原告刘铁生预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初326号原告：刘铁生，男，汉族，1972年8月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告刘铁生与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁生的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款22,080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事木工工作，约定每日工资240元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工92天，被告拖欠工资款22,080元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事木工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同，2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款，2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资22,080元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事，木工工作，每日工资240元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款22,080元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘铁生劳务报酬22,080元;二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告刘铁生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已依法减半收取，原告刘铁生预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年三月二十日书记员  任中杰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00176号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，无业。被告人肖某曾因犯诈骗罪，于2009年4月8日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人肖某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2002年11月8日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人肖某、徐某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人肖某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日、24日间，被告人肖某单独或伙同被告人徐某在扬州市邗江区汇金谷9幢2单元楼梯口等处，盗窃作案4起，窃取电动自行车4辆，合计价值人民币6530元；其中被告人徐某参与共同盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3357.5元。具体分述如下：
1.2015年9月23日上午，被告人肖某在扬州市邗江区高力汽配城B6栋东侧，撬锁窃得富士达牌TDT69Z型电动车1辆，经鉴定价值人民币1255.5元。
2.2015年9月23日上午，被告人肖某在扬州市邗江区汇金谷小区9幢2单元楼梯口，撬锁窃得捷马牌TDR21Z型电动车1辆经鉴定价值人民币1917元。
3.2015年9月23日晚，经事先通谋、分工，被告人肖某负责实施盗窃，被告人徐某负责驾车接应、转移赃物，二人在扬州市广陵区曲江公园北侧A2出口处，采用撬锁的手段，共同窃得爱玛牌TDT225Z电动车1辆。经鉴定价值人民币1742.5元。案发后已追回并发还给被害人。
4.2015年9月24日上午，经事先通谋、分工，被告人肖某负责实施盗窃，被告人徐某负责驾车接应、转移赃物，二人在扬州市开发区绿地商业生活广场3栋北侧车棚内，采用撬锁的手段，共同窃得爱玛牌TDT433Z电动车1辆。经鉴定价值人民币1615元。案发后已追回并发还给被害人。
2015年9月24日，被告人肖某、徐某在扬州市邗江区蒋王中学对面被抓获，当场扣押赃车2辆，已分别发还给被害人；二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某、徐某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人杜某、秦某、陈某、高某的陈述、辨认笔录和照片、购车票据、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某、徐某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人肖某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某、徐某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某、徐某均曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、责令被告人肖某向被害人退赔赃物折合人民币3172.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1625号
原告：彭某，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由朱博独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告彭某、委托代理人项凯到庭参加诉讼；被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，现分居生活三年多，我要求与被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，债务共同承担，要求被告给付精神抚慰金50000元，要求被告给付生活困难补助40000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，苏州大学司法鉴定意见书一份，证明韩某有外遇，且与第三者生育一子，小孩名字叫做韩某甲。证据4、欠条两份，证明原告借王某甲50000元，借彭治良65000元。证据5，申请证人王某甲到庭作证，证人王某甲证明，我与原告系发小，是邻居关系。原、被告感情不好，老公在外面找人，还与其他女人有孩子了，男的不问女方的事，原、被告分居大约三，四年了，女方经常到我这去，她心情不好了就找我聊天，我认为他们的生活没法继续下去了。她还借我50000元现金。证据6，申请证人王某乙到庭作证，证人王某乙证明，我与原告是老表关系。男方在外面有人，并有小孩了，分居三，四年，男的不进家，家里事他不问，孩子一直是女方带着。证据7，申请证人王某丙到庭作证，证人王某丙证明，我家属和原告是一个奶奶的。最近这几年他们俩过得不好，被告外面有女人，还有小孩，两人从分居后一直就不在一起了，家里的事被告不管不问，中间我也调解过，但是被告不悔改，他俩一直到现在都不说话，确实不能过了。
被告辩称：我们感情破裂是事实，我同意离婚，原告欠债我不知道，我不同意偿还，不同意给付原告精神抚慰金50000元，不同意给付原告生活困难补助40000元。
被告针对其抗辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告提供了身份证原件，结婚证原件，本院予以认证。原告举证3，苏州大学司法鉴定意见书一份，被告承认自己在婚姻上有过错行为，本院对原告举证3予以认证。证据4，欠条两份，证明原告借王某甲50000元，借彭治良65000元。被告否认欠款行为，因两份欠条，未经被告质证，本院对两份欠条暂不予认证。原告举证5、6、7三证人均证明被告与其她女人生活在一起，并生育一男孩，与被告的陈述相一致，本院对原告举证5、6、7证人王某甲、王某乙、王某丙证明被告有过错行为，原、被告夫妻感情破裂的证明观点予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原、被告于1996年3月经人介绍相识，年月日原、被告在萧县青龙镇人民政府办理结婚登记。年月12生育长子韩某乙，年月日生育次子韩某丙。在共同生活中，因被告与她人同居生活，并生育一子，原、被告长期分居，现原、被告分居生活近三年左右，夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事，原、被告分居生活3年左右，原告彭某提出离婚，被告韩某同意离婚，对原告彭某要求与被告韩某离婚的主张，本院予以支持。原告彭某要求被告韩某给付精神抚慰金50000元，因被告韩某在婚姻上有过错行为，本院对原告彭某要求被告韩某给付精神抚慰金50000元的请求，酌情支持被告韩某给付原告彭某精神抚慰金30000元。原告彭某要求被告给付生活困难补助40000元，庭审中原告彭某未向法庭举证，对原告的该主张，本院不予支持。原告彭某要求被告承担共同债务，因被告韩某未到庭质证，本院对该债务暂不认定，原告彭某可在本案后另行起诉。原告彭某要求抚养次子韩某丙，次子韩某丙同意跟随原告彭某生活，长子韩某乙同意跟随被告韩某生活，对原告彭某要求抚养次子韩某丙的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告韩某离婚。
二、长子韩某乙由被告韩某抚养，次子韩某丙由原告彭某抚养，抚养费均自理。
三、被告韩某给付原告彭某精神抚慰金30000元，于本判决生效后七日执行完毕，
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年五月十八日
书记员 张特
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第602号
原告袁某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2012年2月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女袁某。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常发生争执。2011年10月份被告无故外出至今未回，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故我要求离婚，要求抚养婚生女袁某，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同债务由双方共同偿还。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年2月20日在单县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月20日举行结婚仪式。原、被告婚初夫妻关系尚好，此后因家庭琐事经常发生争吵。2006年11月1日生育一女袁某，现在由被告抚养。2011年10月，原、被告同在济南打工时被告不辞而别，至今去向不详。原告婚前财产包括正房五间，西屋一间，门楼两间，康佳牌25英寸彩电一台；被告婚前财产包括三组合立柜一套，五组合条几、低柜各一套，沙发（一大两小）一套，菜橱一件，棉被一床，上述财产均在原告家中。原告称婚后无共同财产、无共同债权，有共同债务系在单县高老家信用社的贷款25000元，原告当庭提交了2010年2月25日有原、被告签字的借款人夫妻双方同意借款意见书复印件及高老家信用社出具的信贷贷款台账查询，自述：签订夫妻双方同意借款意见书后贷款35000元，2011年1月22日还清，同年6月27日又贷出25000元，至今未还。被告之父刘世信证实：2011年10月原、被告同在济南打工时因为和原告闹矛盾被告离开济南，被告告诉家人其同意和原告离婚，并称卖掉大货车后已将借款还清。
另查明，2011年菏泽市农民年人均纯收入7119元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、证人证言、夫妻双方同意借款意见书、贷款台账查询等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，二人之间已建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中因生活琐事双方经常发生争吵，对夫妻感情产生了不利的影响；自2011年10月，被告在济南与原告不辞而别，二人分居至今，且诉讼期间被告也表示同意和原告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告双方均有抚养其女袁某的权利和义务，但袁某现由原告抚养，为了不改变该女的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后仍由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2011年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至袁某年满18周岁，共计22000元。原、被告的婚前财产系个人财产，应分别归各自所有。原告称婚后无共同财产及共同债权，如被告不予认可，可另行主张权利；原告提出欠高老家信用社贷款25000元系夫妻共同债务，并提交了相关证据；根据原告提交的证据，原、被告签订借款人夫妻双方同意借款意见书后从高老家信用社借款35000元已经还清，原告在2011年6月27日又贷出25000元至今未还，该笔借款被告不予认可系夫妻共同债务，原告亦没有提供相应证据，故是否作为原、被告的共同债务本院不予认定，原告有相应证据后可另行主张权利。被告刘某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女袁某由原告袁某某抚养，被告刘某某支付子女抚养费22000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、原告婚前财产正房五间，西屋一间，门楼两间，康佳牌25英寸彩电一台归原告袁某某所有；被告婚前个人财产三组合立柜一套，五组合条几、低柜各一套，沙发（一大两小）一套，菜橱一件，棉被一床归被告刘某某所有，被告的上述财产于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年六月十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第602号
原告袁某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2012年2月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女袁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常发生争执。2011年10月份被告无故外出至今未回，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故我要求离婚，要求抚养婚生女袁某甲，由被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同债务由双方共同偿还。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年2月20日在单县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月20日举行结婚仪式。原、被告婚初夫妻关系尚好，此后因家庭琐事经常发生争吵。2006年11月1日生育一女袁某甲，现在由被告抚养。2011年10月，原、被告同在济南打工时被告不辞而别，至今去向不详。原告婚前财产包括正房五间，西屋一间，门楼两间，康佳牌25英寸彩电一台；被告婚前财产包括三组合立柜一套，五组合条几、低柜各一套，沙发（一大两小）一套，菜橱一件，棉被一床，上述财产均在原告家中。原告称婚后无共同财产、无共同债权，有共同债务系在单县高老家信用社的贷款25000元，原告当庭提交了2010年2月25日有原、被告签字的借款人夫妻双方同意借款意见书复印件及高老家信用社出具的信贷贷款台账查询，自述：签订夫妻双方同意借款意见书后贷款35000元，2011年1月22日还清，同年6月27日又贷出25000元，至今未还。被告之父刘某甲证实：2011年10月原、被告同在济南打工时因为和原告闹矛盾被告离开济南，被告告诉家人其同意和原告离婚，并称卖掉大货车后已将借款还清。
另查明，2011年菏泽市农民年人均纯收入7119元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、证人证言、夫妻双方同意借款意见书、贷款台账查询等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，二人之间已建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中因生活琐事双方经常发生争吵，对夫妻感情产生了不利的影响；自2011年10月，被告在济南与原告不辞而别，二人分居至今，且诉讼期间被告也表示同意和原告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告双方均有抚养其女袁某甲的权利和义务，但袁某甲现由原告抚养，为了不改变该女的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后仍由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2011年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至袁某甲年满18周岁，共计22000元。原、被告的婚前财产系个人财产，应分别归各自所有。原告称婚后无共同财产及共同债权，如被告不予认可，可另行主张权利；原告提出欠高老家信用社贷款25000元系夫妻共同债务，并提交了相关证据；根据原告提交的证据，原、被告签订借款人夫妻双方同意借款意见书后从高老家信用社借款35000元已经还清，原告在2011年6月27日又贷出25000元至今未还，该笔借款被告不予认可系夫妻共同债务，原告亦没有提供相应证据，故是否作为原、被告的共同债务本院不予认定，原告有相应证据后可另行主张权利。被告刘某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女袁某甲由原告袁某某抚养，被告刘某某支付子女抚养费22000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、原告婚前财产正房五间，西屋一间，门楼两间，康佳牌25英寸彩电一台归原告袁某某所有；被告婚前个人财产三组合立柜一套，五组合条几、低柜各一套，沙发（一大两小）一套，菜橱一件，棉被一床归被告刘某某所有，被告的上述财产于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年六月十日
书 记 员 张 冲
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第29号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年12月26日被垦利县公安局取保候审。2014年3月24日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员纪娟娟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年12月14日15时，孙某驾驶小型普通客车，沿垦利县永安镇西纬二路由北向南行驶至广兴路交叉路口处，与沿广兴路由西向东行驶的高某驾驶的奥迪小型轿车发生交通事故后，奥迪小型轿车又撞在路口东南角线杆及树木上，两车及电力设施、通讯设施、树木受损，孙某、高某及张某乙、崔某、李某乙受伤，张某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某乙系颅脑严重损伤而死亡，崔某头部之损伤为轻伤，高某胸部之损伤为轻伤，李某乙各部之损伤不构成轻微伤；经垦利县公安局交通警察大队认定，孙某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，张某乙、崔某、李某乙对该事故不负责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、东营市公安局122接警记录单、被告人孙某及被害人张某乙、崔某、高某、李某乙户籍证明各一份、利津县公安局出具的死亡注销证明、被告人孙某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、垦利县公安局垦公交认字（2013）第02557号道路交通事故认定书、垦利县人民法院（2014）垦民初字第504号、505号民事调解书各一份、东营市道路交通事故人民调解委员会出具的垦事故民调字（2013）第128号、（2014）第044号简易程序调解协议书复印件各一份及被害人家属出具的收条、谅解书各一份，被害人高某、李某乙、崔某的陈述，证人张某甲、许某、李某甲的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、尸体检验照片、现场勘查笔录各一份、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）058号法医学尸体检验报告书、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）002号、003号、004号法医学人体损伤程度检验鉴定书各一份、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第5119号鉴定意见书及被告人孙某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卞学民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯成成
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初908号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贺建成，男，1972年6月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯拐卖妇女罪，于2010年5月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月6日被邓州市公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月1日经邓州市人民检察院批准，次日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人贺建成犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人贺建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2017年4月8日晚上，被告人贺建成到邓州市鸳鸯一路余老二板面馆内，将被害人余某放在吧台上的一部vivo-x5手机（价值400元）盗走。
2、2017年5月21日早上，被告人贺建成到邓州市古城街道办事处三里桥居委会对面李某的家中，将被害人李某放在客厅门口做麻花桌上的一部苹果6s手机（价值2110元）盗走。
上述事实，被告人贺建成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局现场检测报告书、指认现场照片、报案证明、抓获证明、邓州市公安局刑事侦查大队扣押清单、证人贺某证言、被害人李某、余某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人贺建成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺建成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贺建成能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺建成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人贺建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人贺建成退赔被害人余乐钦400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月十七日
书记员 王秋丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第142号
原告：夏良完。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告夏良完为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告夏良完委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告夏良完起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年5月12日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工兼电工，每月工资10000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资50000元，也未支付2000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有52000元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告夏良完诉请的事实和金额均无异议。
原告夏良完为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工兼电工及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－23号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月12日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任机工兼电工职务，月工资10000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资50000元，2014年5月27日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-23号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年5月27日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告夏良完受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告夏良完对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款50000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告夏良完就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1130元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1075号
上诉人（原审原告）贾某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人贾某与被上诉人王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人贾某于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 瑜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第276号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，该公司董事长。
被执行人张自祥，男，生于1964年2月15日，汉族，城镇居民。
被执行人陈菊霞，女，生于1966年2月13日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1016号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张自祥、陈菊霞金融借款合同纠纷一案中，该案当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈菊霞银行存款的冻结；
二、终结本院（2012）仁寿民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月二十日
书记员 曾 毅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第281号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人张某某开车行驶至西宁市城中区城南新区高速路口同安路靠近塘马坊新村路段时，因车辆行驶问题被被害人王某某及其朋友李某某等人驾车逼停，因李某某先动手殴打被告人张某某，后被告人张某某拿出随车携带的撬胎杠殴打被害人王某某的腹部致其受伤。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室（宁中）（刑）鉴（法临）字（2014）30号鉴定意见书鉴定：被害人王某某腹部外伤，致脾、横结肠、胰腺等挫伤，损伤程度属重伤。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称本案的发生是由被害人的行为引起；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人张某某驾车行驶至西宁市城中区城南新区高速路口同安路靠近塘马坊新村路段时，因车辆行驶问题，被告人张某某驾驶的车辆被被害人王某某及其朋友李某某等人驾驶的车辆逼停。双方下车后，被害人王某某的朋友李某某先动手殴打被告人张某某，后被告人张某某用随车携带的撬胎杠对被害人王某某的腹部进行殴打，致使被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，被害人王某某对本案的发生有一定的过错，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱晓柳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1086号
本院在申请执行顾建校与被执行南京某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第434号
罪犯邓联芳，男，一九六九年二月十一日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）库刑初字第201号刑事判决，认定被告人邓联芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年八月十六日以（2010）巴刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年八月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓联芳减去有期徒刑十个月（刑期至二○一四年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第438号
罪犯曾建尧，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）昆刑初字第441号刑事判决，以被告人曾建尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月5日交付执行。2003年3月23日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月30日经云南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。2007年8月20日经本院裁定减刑一年八个月,2009年5月27日经本院裁定减刑一年二个月,2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月,2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月,以上四次减刑均剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾建尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾建尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾建尧减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建尧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第241号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周孝辉，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1994年1月被醴陵市人民法院判处有期徒刑七年，1998年9月9日释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年8月被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被攸县公安局刑事拘留，9月30日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周孝辉犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人周孝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年8月7日，被告人周孝辉假以大唐华银攸县能源有限公司工程师的身份，入住刘某经营的攸县网岭海洋招待所。在取得刘某的信任后，被告人向刘某说其可以介绍人去华银公司上班。刘某即将其亲戚占某介绍给被告人认识，被告人对占某谎称可以介绍其儿子到大唐华银攸县能源有限公司上班，便以需要交培训费为由骗取了占某现金6800元。事后，被告人周孝辉将所骗赃款挥霍一空。
被告人周孝辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
认定上述事实的证据有：1、被告人周孝辉的供述和现场指认照片；2、被害人占某的陈述；3、证人刘某、张某、王某、蒋某的证言；4、攸县公安局出具的到案情况说明、办案说明和户籍证明；5、被害人占某提供的培训费收条等证据，经庭审质证，被告人周孝辉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周孝辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人周孝辉能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人周孝辉的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周孝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人周孝辉将违法所得6800元人民币退赔给受害人占永福。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周孝辉的刑期自2015年9月22日起至2016年5月21日止，罚金和退赔款限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申1号
再审申请人（原审被告）：刘先佩，农民。
委托代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：钱昌玉，农民。
原审被告：南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托代理人：王辉宏，该公司员工。
再审申请人刘先佩因与被申请人钱昌玉、原审被告南通五建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘先佩申请再审称：原判决认定事实错误。钱昌玉在承包建设该项工程期间没能按照协议约定完全履行义务，只是对部分工程进行了施工，剩余的工程由刘先佩交给代某和邱兆雪施工完成，涉案的工程款99600元已由刘先佩实际支付给代某和邱兆雪。
被申请人钱昌玉提交意见称：这个工程总共是两期，工程量是一万多平方米，我做的是一期，并已完工。
原审被告南通五建建设工程有限公司提交意见称：这个工程我们公司是承包方，我们把该工程的木工、钢筋工、瓦工劳务承包给刘先佩，现在该工程已全部结束，我们依据合同已将劳务工资全部付清。
审查过程中，申请人刘先佩提供了如下证据：
1、南通五建建设工程有限公司出具的证明一份，证明钱昌玉在分包木工期间未能如期完成工程建设，因此涉案款项99600元即是未完成的工程款项。
经质证，钱昌玉对该证明的真实性有异议。
南通五建建设工程有限公司对该证明真实性无异议。
2、（2014）丰民初字第0215号民事判决书，证明钱昌玉将其承包的木工工程交给案外人陈超进行施工建设，在陈超诉钱昌玉案件中，钱昌玉本人辩称陈超未能将涉案工程按照协议约定完成施工，说明钱昌玉所分包的木工工程未能完成建设，另外还能证明钱昌玉在分包木工工程又分包给案外人陈超，工程量为7120平方米，而并不是一万多平方米，并且是以每平方米40元的价格分包给陈超，这一点也说明刘先佩不再下欠钱昌玉工程款项。
经质证，钱昌玉对该判决书真实性无异议，工程款已按判决付清。
南通五建建设工程有限公司对该判决书真实性无异议。
3、到庭证人代某的证人证言，证明钱昌玉未完成涉案工程，由申请人将剩余工程分包给代某由代某施工完成，且工程款由申请人支付给代某及其工人。
经质证，钱昌玉称不认识证人，对证人干某不知情。涉案工程系其施工完成。
南通五建建设工程有限公司对证人证言真实性无异议。
审查查明：2014年1月17日本院受理原告陈超诉被告钱昌玉追索劳务报酬纠纷一案，陈超诉称，2013年4月，原被告签订班组内部用工协议书，约定原告施工被告承包的模板安装工程，约定每平方米40元，原告实际施工7120平方米。原告完成施工后，被告先后支付187000元劳务报酬，下欠117800元未付，要求被告支付劳务报酬117800元。该案审理过程中，经双方确认，原告实际施工面积为7120平方米，价格为每平方米40元，原告应得报酬为284800元。被告钱昌玉先后支付原告陈超劳务报酬207000元，下欠77800元未付。本院（2014）丰民初字第0215号民事判决：钱昌玉支付陈超劳务报酬77800元。
另查明：2014年2月26日刘先佩向钱昌玉出具了工程量及工程单价的书面材料，内容为：“丰县人防地下室木工模板总包刘先佩分包钱昌玉，包木工模板按砼接触面55元每平方，包支拆起钉清理，按指定场地归堆整挤，钱昌玉已完成7200㎡”。
本院认为，南通五建建设工程有限公司为该案原审被告，且原审时到庭参加诉讼，代某在原审时也出庭作证，故南通五建建设工程有限公司出具的证明和代某的证人证言均不属于新证据。根据2014年2月26日刘先佩向钱昌玉出具的书面材料，应当认定刘先佩对钱昌玉的施工量予以认可。结合刘先佩提供的（2014）丰民初字第0215号民事判决书，应当认定钱昌玉完成了涉案工程的施工。刘先佩应当按书面材料记载的工程量及工程单价支付工程款。原判决认定的事实正确，据以认定事实的证据确实、充分，可形成完整的证据链接，刘先佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘先佩的再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年谯民一初字第00082号
原告：刘永强，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系交通事故受害者。
委托代理人：王文辉，亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
委托代理人：李继福，亳乐律师事务所实习律师。
被告：梅明贤，男，1989年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。系事故车辆驾驶员。
被告：纪萍，男，住安徽省亳州市谯城区。系事故车辆车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。法人代表：储强健，该公司总经理。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
委托代理人：王维，男，1986年10月3号出生。
委托代理人：董道德，男，1985年11月12日出生。
本院在审理原告刘永强诉被告梅明贤、纪萍、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永强于2013年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告被告梅明贤、纪萍、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州支公司的起诉。
本院认为，原告刘永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回对被告被告梅明贤、纪萍、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永强负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月十五日
书 记 员 苏勇军
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第284号
申请执行人桂林XXX公司，住所地临桂县XXXX。
法定代表人，张X。
被执行人雷XX，男，1977年7月2日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人桂林XXX公司申请执行被执行人雷XX民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为11300元。
本案在执行过程中，2013年3月21日被执行人雷XX向申请人履行还款义务9000元，申请人自愿放弃剩余余款，要求本院结案。本院认为，申请执行人桂林XXX公司的申请事项，被执行人雷XX已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第172号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第284号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔志花、寇国柱借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70626.82元未能执行。现查明被执行人崔志花、寇国柱无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔志花、寇国柱有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第284号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志花、寇国柱有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11207号
上诉人（原审被告）曾×1，男，1953年7月29日出生。
委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾×2，男，1955年9月2日出生。
委托代理人刘××（曾×2之妻），1956年11月25日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人曾×1因与被上诉人曾×2所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，曾×2起诉至原审法院称：我与长兄曾××原共有北正房5间的宅院一处、空院一处。1991年我与曾××协议，北正房的宅院归曾××所有、使用，空院归我所有、使用，并签订书面协议，曾×1系该协议见证人。2005年，曾×1在我不知情情形下，擅自在我空院内建房5间，并使用该宅院。我知道后找到曾×1交涉，曾×1表示我使用时，其将空院立即归还。2014年我因儿子结婚，找到曾×1腾退空院，并愿意出12万元对其建房进行补贴，曾×1虽承认该空院为我所有和使用，但因自己做不了主而拒绝。为维护我的合法权利故诉至法院，要求法院确认宅院内曾×1所建房屋归我所有，我对曾×1建房进行补贴。
曾×1辩称：曾×2系城镇居民，非平谷区××村集体经济组织成员，无权取得该村宅基地使用权。分给曾×2的宅基地系空地，曾×2闲置多年，根据法律规定，其无权再建房屋，土地也应由集体收回。1995年曾×2将空院以2000元价格转让给我，我在上面建猪圈养猪，后又建正房5间，东西厢房各2间。故我拥有空院宅基地使用权及房屋所有权。此外，土地所有权及使用权争议应由政府部门处理，不属于法院受案范围，法院应驳回曾×2的起诉。
原审法院经审理查明：曾×2和曾×1与曾××系同胞兄弟，曾×1分得北京市平谷区××村7间房宅院一处，曾×2与曾××共同分得该村5间房宅院一处及空院一处。1991年3月13日，在曾×1见证下，曾×2与曾××协议约定，二人共有的5间正房宅院归曾××所有，空院归曾×2所有，曾××对曾×2进行补贴。此后该空院经曾×2同意由曾×1建猪舍养猪。2005年左右，在曾×2不知情的情况下，曾×1在其内部建房，共建有东西平房各两间，北正房五间。曾×2发现后与曾×1交涉，曾×2表示曾×1曾经承诺房子和地曾×2什么时候想要他就归还，曾×1对此予以否认。2014年，曾×2因儿子结婚，找曾×1要宅院，在曾×2和曾×1姐姐曾×1调解下，商议曾×2补偿曾×112万元，宅院及房屋归曾×2所有，但在签署协议时曾×1反悔。故曾×2以排除妨害纠纷为由诉至法院，要求曾×1清除建在其宅院内的房屋。在庭审中，曾×2鉴于与曾×1系其亲兄弟，不愿曾×1损失太大，变更了诉讼请求，具体诉请如前所述，曾×1持答辩意见不同意曾×2的诉讼请求。
再查：曾×2系居民户口，其分得空置宅院宅基地使用权未被村集体收回。
另查：诉争的宅院位于北京市平谷区××号院后侧，目前无门牌号。
原审法院经审理认为：宅基地使用权非经法定程序不得被剥夺。根据已查明的事实，涉案宅院为曾×2分家所得，虽曾×2已丧失北京市平谷区××村集体经济组织成员身份，但该集体经济组织并未通过法定程序收回宅基地，故该宅基地使用权仍归曾×2所有，对此该集体经济组织与曾×2双方均无异议，现双方也未提起确权要求，所以没有到相关行政部门确权之必要。对于曾×2是否将诉争宅基地使用权转让给曾×1，涉及宅基地使用权的继受取得问题，属于民事争议，法院有权受理。现曾×1无任何证据证明诉争宅基地使用权曾流转给曾×1，故其抗辩意见法院不予采信。曾×1未经曾×2允许在曾×2宅基地上建房，构成侵权与添附竞合。曾×2要求确认曾×1所建房屋归其所有，符合房屋建在他人宅基地上添附物所有权归属原则，故曾×2之请求法院予以支持。但曾×1反对曾×2诉求，诉前其亲属组织调解中拒绝曾×2折价补偿方案，法院释明后仍坚持不要求曾×2对其进行补偿，故房屋所有权归曾×2后对曾×1补偿之问题法院暂不处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第八十八条之规定，判决如下：坐落于北京市平谷区××号宅院后侧宅院内被告曾×1所建之房屋归曾×2所有。
判决后，曾×1不服原判，上诉至本院称：曾×2已将涉诉宅院转让给曾×1，且曾×2早已丧失北京市平谷区××村集体经济组织成员身份，故涉诉宅院的宅基地使用权应归属于曾×1；曾×2户口迁出时尚未在涉诉宅基地上建房，房屋由曾×1所建，其对房屋享有所有权；曾×2对曾×1建房事宜一直知情，却从未提出异议，其主张已过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曾×2的原审诉讼请求。曾×2同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人陈述、财产分割协议，调查笔录，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案双方的争议焦点为涉诉宅院内曾×1所建房屋之所有权归属问题。根据所查事实，涉案宅院为曾×2通过分家所得，其宅基地使用权非经法定程序不得被剥夺。曾×2虽已丧失北京市平谷区××村集体经济组织成员身份，但该集体经济组织并未通过法定程序收回宅基地，故该宅基地使用权仍归曾×2所有。曾×1上诉主张因曾×2于1995年将空院转让给曾×1，且曾×2早已丧失该村集体经济组织成员身份，故该宅基地使用权应归曾×1享有，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
曾×1未经曾×2允许在其宅基地上建造房屋，符合民法理论中添附的表现形式，房屋所有权应归属于宅基地使用权人，故涉案房屋应归曾×2所有。原审认定曾×1的建房行为构成侵权与添附竞合，并根据添附物所有权归属原则判令支持曾×2的诉讼请求，于法有据，应予以维持。原审法院根据曾×1经法院释明后仍坚持不要求曾×2对其进行补偿这一情况，将房屋所有权确认之后的补偿问题暂不处理并无不当，本院对此不持异议。
就曾×1上诉称曾×2的主张已过诉讼时效一节，因确认物权的请求并不适用关于诉讼时效的规定，故本院对其所述不予采信。
综上，曾×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曾×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由曾×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00012号
原告王明超，男，汉族，1943年12月16日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇谭坝村一组，农民。
被告郑华（曾用名郑军），男，汉族，1966年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇党营村二组3号。
被告易全义，男，汉族，1966年8月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇龙头村二组。
本院在审理原告王明超与被告郑华、易全义合伙纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑华、易全义在安康市城市建设开发集团公司未领取的工程款320000元进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑华、易全义在安康市城市建设开发集团公司未领取的工程款320000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜知燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第80号
申请人向小平，男，汉族，个体工商户。
被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人马乙拉四，该公司总经理。
委托代理人马大吾代（系马乙拉四之子）。
申请人向小平与被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宁民一初字第128号民事调解书，该调解书确定：青海国园核桃生态综合开发有限公司本调解书签收之日起二十日给付向小平340000万元，并承担诉讼费4400元。调解书生效后，青海国园核桃生态综合开发有限公司未按期限履行义务，申请人向小平于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报令，责令其公司在期限内履行义务，并申报财产，被执行人于同年4月7日至7月14日分别给申请人84900元，2014年7月15日从被执行人银行账户将案款203000元扣划至我院，共计287900元已给付申请人，申请人对余款52100元及迟延履行期间的利息表示自愿放弃，申请执行费5000元由被执行人承担，至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）宁民一初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年九月十日
书记员 赵小宁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第80号
申请执行人谢发昌，又名谢玉良，男，汉族，农民。
被执行人张廷君，又名张小龙，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院二〇一三年九月十四日（2013）宁民初字第504号民事判决，在执行申请执行人谢发昌与被执行人张廷君建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人怠于履行。本院依法向其发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人自动履行，但其仍怠于履行且四次传票传唤未到庭，本院遂决定对其实施拘传。期间被执行人自动履行案件款100000元，余款（含案件受理费）申请执行人自愿放弃并同意负担执行申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第504号民事判决执行终结。
审判员 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00001号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利。
被执行人：倪贤涛。
被执行人：佘艳玲。
本院作出的（2013）鄂武经开行非审字第00042号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪贤涛、佘艳玲银行存款人民币77243元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一四年一月九日
书记员 林继雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区华旭运输有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路贾家洼村西侧。
法定代表人：王树成，该公司经理。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人黄海鑫、被上诉人唐山市丰润区华旭运输有限公司委托代理人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月26日8时许，韩春生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线115公里＋900米处时，不慎驶入道路东侧的水沟，造成半挂车及绿化带、路基受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，韩春生负此事故的全部责任，车损、施救费自负并承担绿化带、路基修复费用，费用凭票核销。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型半挂牵引车车损进行鉴定，鉴定车辆损失为102718元。原告支付公估费5135元、拖车费1300元，吊车费3000元，赔付绿化带、路基损失3840元，以上损失共计115993元。另查明，原告唐山市丰润区华旭运输有限公司所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司以袁海山名义投保了一份交强险和以公司名义投保了一份机动车商业保险。交强险的有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。商业险包括机动车损失保险，保险金额206000元，并不计免赔；第三者责任保险，保险金额500000元，并不计免赔。保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。此次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故证明，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拖车费、吊车费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告庭审中对公估报告书申请重新鉴定，但未并未提供足以反驳的相关证据，故对该项主张本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告唐山市丰润区华旭运输有限公司保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告唐山市丰润区华旭运输有限公司保险金112135元（车辆损失102718元＋公估费5135元＋拖车费1300元＋吊车费3000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告唐山市丰润区华旭运输有限公司保险金1840元（路产损失3840元-2000元），合计113993元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，肇事车辆事故发生时实际价值是70040元，鉴定数额高于实际价值，应重新鉴定车损，请求依法判决。唐山市丰润区华旭运输有限公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人提交的评估报告有交警委托，且鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，又无重新鉴定的法定理由，一审采纳该结论正确；上诉人所提车辆实际价值是依据保险合同约定推算得出，卷中并无释明证据；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第718-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人丁敏，系该行行长。
委托代理人刘新颜，系该行办公室主任。
被告王青华。
被告孙桂英。
被告赵振江。
被告王艳霞。
被告王清远。
被告刘德艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告王青华、孙桂英、赵振江、王艳霞、王清远、刘德艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 齐曼丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 鄂义飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1618号
原告：徐某某，男，1985年9月13出生，汉族，无职业，住庄河市。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1987年10月3日出生，汉族，住凤城市。
原告徐某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区楼房一套归原告所有；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后双方于2011年购买位于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区楼房一套。该房产权登记在原、被告名下共有。原、被告于2013年12月23日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定案涉房产归原告所有。此后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均借故推脱。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交离婚证、《离婚协议书》、产权证书，用以证明原、被告于2013年12月23日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定案涉房屋归原告所有的事实。原告提交的上述证据，被告唐某某未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字及相关机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:2013年12月23日，原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：位于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区的楼房一套归男方所有，男方返还女方五万元经济补偿款。协议签订后，被告唐某某并未配合原告办理相关手续，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且经婚姻登记机关登记确认，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。现原告主张案涉房屋归其所有的事实清楚、证据充分，足以认定。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚后共同财产坐落于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区楼房一套归原告所有。
案件受理费1150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月二十六日
书记员 范智通
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1618号原告：徐某某，男，1985年9月13出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：唐某某，女，1987年10月3日出生，汉族，住凤城市。原告徐某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区楼房一套归原告所有；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后双方于2011年购买位于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区楼房一套。该房产权登记在原、被告名下共有。原、被告于2013年12月23日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定案涉房产归原告所有。此后，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均借故推脱。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某某未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交离婚证、《离婚协议书》、产权证书，用以证明原、被告于2013年12月23日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定案涉房屋归原告所有的事实。原告提交的上述证据，被告唐某某未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字及相关机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:2013年12月23日，原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：位于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区的楼房一套归男方所有，男方返还女方五万元经济补偿款。协议签订后，被告唐某某并未配合原告办理相关手续，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且经婚姻登记机关登记确认，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。现原告主张案涉房屋归其所有的事实清楚、证据充分，足以认定。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚后共同财产坐落于庄河市青堆镇前炉村商贸城小区楼房一套归原告所有。案件受理费1150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一八年三月二十六日书记员  范智通附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第598号
申请执行人杨金荣。
被申请执行人达瓦桑布。
被申请执行人呼格吉乐图。
被申请执行人斯日古楞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达瓦桑布粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年六月十九日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第598号
申请执行人杨金荣，女，64岁，现住巴林左旗。
被申请执行人达瓦桑布，男，64岁，现住巴林左旗。
被申请执行人呼格吉乐图，男，44岁，现住巴林左旗。
被申请执行人斯日古楞，男，35岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达瓦桑布粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年六月十九日
书记员 ：何志丽
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第156号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某，男，2008年1月24日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年8月28日刑满释放。因本案于2015年8月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日凌晨1时许，被告人蒋某某到杨某甲家，趁杨某甲家熟睡之机，盗窃了杨某甲家牛圈里的一头黄牛，之后驾驶自己的无牌蓝色拖拉机把牛运到隆阳区汉庄镇清水沟以8800元的价格卖给王某。经鉴定，被盗黄牛价值人民币10500元。案发后，公安机关追回了被盗的黄牛。被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的黄牛、绳子、拖拉机和违法所得款人民币7000元的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、施甸县公案局行政处罚决定书、云南省保山市隆阳区人民法院（2008）隆刑初字第37号刑事判决书、保山市中级人民法院（2008）保中刑执减字第748号刑事裁定书及隆阳区看守所隆公释字（2008）26号刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、提取笔录、人身安全检查笔录，证人杨某乙、王某、张某某、杨某丙、段某某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价鉴（2015）161号价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被害人杨某甲的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某犯罪后能够坦白认罪，积极退出部分违法所得款，且所盗赃物已被及时追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的供犯罪所用的无号牌拖拉机一辆，予以没收；绳子一根作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段国雪
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第156号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某，男，2008年1月24日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处人民币罚金2,000元，2008年8月28日刑满释放。因本案于2015年8月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日凌晨1时许，被告人蒋某某到杨某甲家，趁杨某甲家熟睡之机，盗窃了杨某甲家牛圈里的一头黄牛，之后驾驶自己的无牌蓝色拖拉机把牛运到隆阳区汉庄镇清水沟以8,800元的价格卖给王某。经鉴定，被盗黄牛价值人民币10,500元。案发后，公安机关追回了被盗的黄牛。被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的黄牛、绳子、拖拉机和违法所得款人民币7,000元的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、施甸县公安局行政处罚决定书、云南省保山市隆阳区人民法院（2008）隆刑初字第37号刑事判决书、保山市中级人民法院（2008）保中刑执减字第748号刑事裁定书及隆阳区看守所隆公释字（2008）26号刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、提取笔录、人身安全检查笔录，证人杨某乙、王某、张某某、杨某丙、段某某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价鉴（2015）161号价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被害人杨某甲的陈述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10,500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某犯罪后能够坦白认罪，积极退出部分违法所得款，且所盗赃物已被及时追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的供犯罪所用的无号牌拖拉机一辆，予以没收；绳子一根作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段国雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1947号
上诉人(原审被告)：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏美孚太阳能有限公司，住所地无锡市新区珠江路25号。
法定代表人：游祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
原审被告：常州悦盛房地产发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新雅路18号105室。
法定代表人：梁志诚，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘禹羲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。
上诉人太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司（以下简称美孚公司）、原审被告常州悦盛房地产发展有限公司（以下简称悦盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，美孚公司以已与太阳雨公司达成和解为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。太阳雨公司及悦盛公司对美孚公司的撤诉申请表示同意。
本院认为，美孚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7701号民事判决；
二、准许江苏美孚太阳能有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由江苏美孚太阳能有限公司负担。二审案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由江苏美孚太阳能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 煜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第201号
原告李国辉，男，生于1985年5月1日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告周华清，男，生于1979年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告伍丽娜，女，生于1981年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李国辉与被告周华清、伍丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李国辉于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告周华清所有的位于在广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋一套，对伍丽娜所有的川X××号众泰牌轿车一辆进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周华清所有的位于在广安市广安区××路×号×幢×单元×号房屋一套进行查封；
二、对伍丽娜所有的川X××号众泰牌轿车一辆进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审45号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：邓路生。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行邓路生行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第73号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第73号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人邓路生被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第73号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第102号
原告：王翰业。
被告：杜朝辉。
原告王翰业与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告杜朝辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王翰业到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王翰业起诉称：2011年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告杜朝辉向原告借款40000元。当日，原告以现金方式将借款40000元交给被告，被告出具收条一份，并口头承诺半年内归还。但被告未及时归还借款，故要求被告立即归还借款40000元。
原告为证明所述事实，提供借款合同、收条原件各1份。
被告杜朝辉未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借款合同、收条均系原件，被告杜朝辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜朝辉应自本判决生效之日起七日内归还原告王翰业借款40000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，由被告杜朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 朱洁娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第96号
原告冷某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告冷某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案中，原告冷某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冷某某负担。
审判员 杜六斌
二〇一二年三月七日
书记员 师丽锋