叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1739号
原告韩焕，女，1952年1月3日出生，汉族。
原告苏文朋，男，1950年8月20日出生，汉族。
原告苏博涵，男，2008年12月21日出生，汉族。
法定代理人苏书奇，男，1982年7月15日出生，汉族。
三原告委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告窦小红，女，1973年8月20日出生，汉族，居民。
被告刘叶勇，男，1970年1月2日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告韩焕、苏文朋、苏博涵与被告窦小红、刘叶勇、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩焕、苏文朋、苏博涵的委托代理人杨迎辉，被告窦小红、人民财险平顶山分公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。被告刘叶勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月11日，被告窦小红驾驶被告刘叶勇的豫DN51**号车在叶县昆阳大道将原告苏文朋的电动自行车撞倒，造成三原告被送至医院抢救治疗。窦小红垫付部分费用。事故发生后，经公安交警叶县大队认定，被告窦小红负此事故的全部责任。豫DN51**号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险。请求：1、判令被告赔偿原告韩焕医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费攻击69500.9元。2、判令被告赔偿原告苏文朋医疗费1000元。3、判令被告赔偿原告苏博涵医疗费1000元。5、判令被告人民财险平顶山分公司在承保保险额内赔偿原告的损失。
被告窦小红辩称，1、肇事车投有保险，损失应当由保险公司负担。2、其为原告方垫付了10000元，该款应当由保险公司直接支付给其本人。
被告人民财险平顶山分公司辩称，1、保险公司对本次事故的发生没有异议，就本案原告各项诉讼请求应当提供真实、合法有效的证据，对其合理部分，在没有免赔事由的前提下，保险公司愿意在交强险分项范围内进行赔偿，超过交强险范围的，按照合同约定在商业险范围内赔偿。2、本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权责任人，依照侵权责任法和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘叶勇未提交答辩意见。
三原告提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿一组；2、事故认定书一份；3、医疗费票据一组；4、诊断证明书、出院证、病历一组；5、韩焕伤残鉴定书一份；6、保险单一组；7、居住证明及收入证明一组；8、护理人员身份证及收入证明。
被告窦小红提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份，证明其合法驾驶。
被告刘叶勇、人民财险平顶山分公司未提交证据材料。
庭审中，对三原告提交的证据，被告人民财险平顶山分公司对证据1没有异议，但是该证据显示原告系农村居民。对证据2没有异议，但是该证据显示本次事故仅造成人员受伤和车辆损失，除此之外没有其他财产损失。对证据3真实性没有异议，但是非医保用药和治疗与交通事故无关的用药应当予以扣除。对证据4真实性没有异议，对证据5有异议，该鉴定系原告单方所作，剥夺了保险公司选择鉴定机构和鉴定过程中的陈述申辩权。对证据6没有异议。对证据7有异议，居住证明无出具单位的签名形式上存在瑕疵，且根据原告病例显示原告生育原籍居于原籍，无外地居留史；对收入证明有异议，没有单位的营业执照、组织机构代码证明该单位的真实存在，也没有负责人签名。而且也未提供事故发生前12个月的工资表以及因本次事故单位扣发工资的证明。对证据8真实性有异议，该证据显示苏亚奇系国家公务员，其工资系行政性拨款，不存在扣发现象。被告窦小红对三原告的证据均无异议。
对被告窦小红提交的证据，三原告及被告保险公司均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-7号证据、被告窦小红提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。8号证据不能证明原告韩焕住院期间由苏亚奇进行了护理，不予采信。
经审理查明，2014年5月11日，被告窦小红驾驶被告刘叶勇所有的豫DN51**号车沿昆阳大道由北向南行驶至火车站路口北路段时，与同向行驶苏文朋驾驶的电动自行车相撞，造成苏文朋及乘坐人韩焕、苏博涵受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第135号事故认定书，认定被告窦小红负此事故的全部责任，苏文朋、韩焕、苏博涵无责任。
原告韩焕于当日被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：尺骨上端骨折。2014年6月25日出院，住院治疗45天，支付医疗费5247.18元。期间韩焕在叶县人民医院支付检查费137.32元。
原告苏文朋在事故发生后支付检查费733.84元。原告苏博涵支付检查费357.32元。
2014年9月20日，经原告韩焕自行委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2014）临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为韩焕交通事故损伤构成十级。
另查明，豫DN51**号车的登记所有人为刘叶勇，并在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任保险，保险期间均自2014年1月24日至2015年1月23日止。
另查明，原告韩焕自2009年起居住在叶县盐城路北天河盐厂家属院，并在平顶山市叶县超凡奇瑞汽车有限直营店从事卫生保洁工作，月工资1000元。
被告窦小红在事故发生后为原告垫付10000元。
本院认为，被告窦小红驾驶豫DN51**号车与原告苏文朋驾驶的电动自行车相撞，造成三原告受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，窦小红负此事故的全部责任，三原告无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DN51**号车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告人民财险平顶山分公司在承保保险范围内承担赔偿责任。
关于原告韩焕的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，韩焕虽然是农村户口，但是其经常居住地在叶县昆阳镇，并从事保洁工作，其经常居住地、主要收入来源地在叶县，因此韩焕的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。
原告韩焕的损失有：1、医疗费5384.5元；2、误工费4333.33元（1000元／月÷30天×定残日前一天130天）；3、护理费3580.4元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；5、营养费450元（10元／天×45天）；6、残疾赔偿金40316.45元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元，以上共计60714.63元。原告苏文朋的损失为：医疗费733.84元。原告苏博涵的损失为：医疗费357.32元。以上三原告的损失应由被告人民财险平顶山分公司予以赔偿。由于被告窦小红在事故发生后为原告方垫付了10000元，故扣除10000元后，被告保险公司应赔偿原告韩焕各项损失共计50714.63元，赔偿原告苏文朋损失733.84元，赔偿苏博涵损失357.32元。被告窦小红垫付的10000元，由被告保险公司直接支付给窦小红。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告韩焕各项损失共计50714.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告苏文朋各项损失共计733.84元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告苏博涵各项损失共计357.32元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付被告窦小红垫付款10000元。
以上一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1373元，三原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 董利军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梅艳娇