成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第816号
原告李品升。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告杨顺健。
被告廖薛刚。
委托代理人张红兵，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张斌，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕，总经理。
委托代理人倪辉。
原告李品升与被告杨顺健、被告廖薛刚、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“被告华安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年3月12日、3月21日公开开庭进行了审理。原告李品升的委托代理人宋国放、被告廖薛刚的委托代理人张红兵、张斌、被告华安财险四川分公司的委托代理人倪辉到庭参加诉讼，被告杨顺健于3月21日第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品升诉称，2012年4月28日17时30分许，被告杨顺健驾驶川AD83**号车从新都沿大件路往成都方向行驶，行至三河场红绿灯时，与陈定全驾驶的电瓶车相撞，致使乘坐电瓶车的原告李品升受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨顺健承担事故全部责任。川AD83**号车的登记车主为被告廖薛刚，川AD83**号车在被告华安财险四川分公司处投保了交强险。故请求法院判令：1、被告杨顺健、被告廖薛刚连带赔偿原告李品升因本案交通事故造成的损失共计76846元，被告华安财险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告廖薛刚辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告杨顺健系川AD83**号车事故时的驾驶员，被告廖薛刚系川AD83**号车的车主，被告杨顺健系被告廖薛刚雇佣的驾驶员，本案赔偿责任应由被告廖薛刚承担。川AD83**号车在被告华安财险四川分公司处购买了交强险，被告华安财险四川分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告廖薛刚当庭陈述被告杨顺健在本案诉前为原告李品升垫付的医疗费13700元实际为被告廖薛刚垫付，请求在本案中一并解决。对医疗费、鉴定费无异议；对后续治疗费中取钢板的5000元建议原告李品升等实际发生后再另行主张，剩余的6次复查费用，因本次开庭时应该已经发生了5次复查，原告李品升需提供相应的票据予以证明；对误工费不予认可；对住院伙食补助费只认可按照39天×15元／天计算；对护理费认可39天×50元／天计算；对营养费认可10元／天×39天计算；对交通费认可200元；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金认可2000元。
被告杨顺健辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告杨顺健系川AD83**号车事故时的驾驶员，被告廖薛刚系川AD83**号车的车主，被告杨顺健系被告廖薛刚雇佣的驾驶员，本案赔偿责任应由被告廖薛刚承担。川AD83**号车在被告华安财险四川分公司处购买了交强险，被告华安财险四川分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杨顺健当庭陈述被告杨顺健在本案诉前为原告李品升垫付的医疗费13700元实际为被告廖薛刚垫付。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川AD83**号车在被告华安财险四川分公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。被告华安财险四川分公司当庭陈述在本案诉前为原告李品升垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并解决。对医疗费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对后续治疗费无异议；对误工费不予认可；对住院伙食补助费只认可按照39天×15元／天计算；对护理费认可39天×50元／天计算；对营养费认可10元／天×39天计算；对交通费认可200元；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，原告李品升诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告杨顺健承担事故全部责任。本次交通事故造成原告李品升受伤住院39天，共花费34247.42元医疗费，出院医嘱休息半年、加强营养、后续治疗费约5000元，出院后需复查6次，每次复查124元。原告李品升的伤情经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告李品升为城镇居民，从2010年8月起在成都斌辉物流有限公司从事外部宣传工作，月均工资2500元。被告杨顺健系川AD83**号车事故时的驾驶员，被告廖薛刚系川AD83**号车的车主。川AD83**号车在被告华安财险四川分公司处仅购买了交强险。被告廖薛刚在本案诉前为原告李品升垫付了医疗费13700元，被告华安财险四川分公司在本案诉前为原告李品升垫付了医疗费10000元。因本案涉及到另一个伤者受伤，交强险中医疗费限额10000元，需在两伤者之间进行分摊，经与本案另一个伤者陈定全协商，同意陈定全在交强险医疗费限额中分得2000元，李品升分得8000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告李品升提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、垫付证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、用工协议、工资证明、营业执照等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告杨顺健承担事故全部责任。原告李品升认可被告杨顺健系被告廖薛刚雇佣的驾驶员，同意本案赔偿责任应由被告廖薛刚承担，本院对此予以确认。因本案涉及到另一个伤者受伤，交强险中医疗费限额10000元，需在两伤者之间进行分摊，经与本案另一个伤者陈定全协商，同意陈定全在交强险医疗费限额中分得2000元，原告李品升分得8000元，本院对此予以确认。被告华安财险四川分公司应在交强险保险责任限额内承担本案保险责任。原告李品升在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费34247.42元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认。
2、后续治疗费5000元。因后续治疗费尚未实际发生，原告李品升主张在本案中一并解决，并以医嘱载明的金额为其主张金额，本院对原告李品升的该项主张予以支持。对于原告李品升主张的6次复查费用744元，被告廖薛刚因本次开庭时应该已经发生了5次复查，原告李品升需提供相应的票据予以证明，否则不予认可，原告李品升并未在第二次开庭时提交相关证据，故本院对原告李品升的该复查费用的主张不予支持。
3、住院伙食补助费780元（20元／天×39天=780元）。诉讼各方对住院天数无异议，本院对此予以确认。原告李品升主张的住院伙食补助费按50元／天计算过高，本院酌情认定20元／天。
4、营养费390元。原告李品升主张的营养费2000元过高，本院酌情认定390元。
5、护理费3120元（39天×80元／天=3120元）。诉讼各方对住院天数无异议，本院对此予以确认。原告李品升主张护理费按80元／天计算，本院认为符合本案实际情况予以支持。
6、误工费8083.33元（2500元／月÷30天×97天=8083.33元）。原告李品升举证证明其工作及工资收入情况，被告华安财险四川分公司对此提出异议，但并未在本院分配的举证期限内提交相应证据予以证明，其应承担举证不力的不利法律后果。本院认为虽然原告李品升事故时年龄超过国家法定退休年龄60岁，但其仍在工作，并因本案交通事故造成了收入的减少，故对原告李品升在本案中主张误工费予以支持，对其主张的误工工资标准予以采信。原告李品升主张误工时间计算至出院医嘱休息6个月截止（219天），该时间超过了定残时间，本院认为误工时间应从受伤之日计算至定残前一日（97天），定残后已经有残疾赔偿金来对原告李品升的损失进行补偿，超出的时间不应再计算误工费。
7、残疾赔偿金26849元（17899元／年×15年×10%=26849元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
8、交通费400元，原告李品升主张的交通费1000元过高，本院酌情认定交通费400元
9、精神损害抚慰金5000元。原告李品升主张精神损害抚慰金5000元，本院认为符合本案实际情况予以支持。
10、鉴定费840元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
上述损失共计84709.75元。被告华安财险四川分公司应在交强险保险责任限额内支付原告李品升51452.33元（医疗费限额8000元＋误工费8083.33元＋护理费3120元＋交通费400元＋残疾赔偿金26849元＋精神损害抚慰金5000元=51452.33元）。被告廖薛刚应支付原告李品升33257.42元（医疗费34247.42元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费780元＋营养费390元—8000元＋鉴定费840元=33257.42元）。被告廖薛刚在本案诉前为原告李品升支付了13700元医疗费，被告华安财险四川分公司在本案诉前为原告李品升支付了10000元医疗费。前述赔偿品迭后，被告华安财险四川分公司应支付原告李品升41452.33元；被告廖薛刚应支付原告李品升19557.42元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付原告李品升41452.33元；
二、被告廖薛刚于本判决生效后十日内，支付原告李品升19557.42；
三、驳回原告李品升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半收取），由被告廖薛刚负担（此款已由原告李品升垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年三月二十六日
书记员 廖镛