湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00276号
原告：湖北海王朋泰医药有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢东路95号。
法定代表人：刘占军，董事长。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告湖北海王朋泰医药有限公司诉被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北海王朋泰医药有限公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告湖北宏桥医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北海王朋泰医药有限公司诉称：2014年12月10日，原、被告签订了一份《合作协议》，该协议约定原告在指定区域内负责销售配送被告代理的药品；合作期限为6个月，合作期满双方无违约，如需继续合作以12个月为一个周期，于合作期满前30天向对方提出，签订下一阶段合作协议；协议还约定原告向被告交纳配送保证金200000元；首批提货款3000000元。合同签订后，原告于2014年12月12日分两次向被告打款3200000元（其中3000000元货款、200000元保证金）。2014年12月30日，原、被告基于《合作协议》签订了一份《合作协议补充协议》，该协议增加了双方的合作区域。合作区域增加后，相应的首批提货款也增加。双方约定，在原有《合作协议》首批提货款3000000元的基础上增加首批提货款1500000元。补充协议签订第二日，原告将1500000元打入被告帐户。至此，原告向被告打款共计4700000元（其中4500000元货款、200000元保证金）。两份协议签订后，被告陆续向原告发送价值3043665.40元的药品，尚有价值1456334.60元的药品没有发送到位；已发送的药品中价值873754.78元的药品因贮存问题存在用药安全隐患，由生产厂家发函通知召回；又因价格调整，原、被告经沟通，被告应补偿原告714462.84元；上述未发送货物的金额加上被召回药品的金额，再加上因价格调整被告应补偿原告的金额，被告尚有共计价值3044552.22元的药品未向原告供货。2015年8月17日，原、被告对被告应退还原告的金额进行了核对，并经双方确认，被告应退还原告3244552.22元。现《合作协议》约定的合作期限已届满，被告仍有大部分的药品未配送给原告，已构成违约。又经查，被告因涉及其他诉讼，其办公场所贮存药品的仓库已被相关部门查封，已无履行协议义务的能力。为此，向人民法院起诉，请求判令被告退还原告预付款3044552.22元、保证金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月17日计算利息至货款还清之日止，承担本案的全部诉讼费用。
被告湖北宏桥医药有限公司未到庭亦未作答辩。
原告湖北海王朋泰医药有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、湖北海王朋泰医药有限公司工商登记资料；
证据二、湖北海王朋泰医药有限公司药品经营许可证；
证据三、湖北宏桥医药有限公司工商登记资料。
以上证据用以证明原告系合法登记企业，主体适格；原告具有国家许可的经营药品的资格；被告经工商部门合法注册成立，对外具有签订民事合同及作为被告的主体资格。
证据四、《合作协议》；
证据五、《合作协议补充协议》。
以上证据用以证明原、被告之间存在药品配送销售合同关系，合同内容符合我国法律规定，内容合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同各方均应严格遵守执行。
证据六、湖北银行网上银行电子回单，用以证明原告按《合作协议》约定的内容，全面履行了协议义务；原告分三次共计向被告转款4700000元。
证据七、湖北增值税专用发票，用以证明原告共收到被告配送价值3043665.40元的药品。
证据八、关于炎琥宁氯化钠注射液主动召回的函件；
证据九、湖北海王朋泰医药有限公司采购退出出库单。
以上二份证据用以证明被告配送原告价值873754.78元的炎琥宁氯化钠注射液因存在安全隐患被召回，被告应补充配送价值873754.78元药品给原告。
证据十、湖北宏桥医药有限公司物资往来明细帐，用以证明被告因价格，应补偿原告714462.84元。
证据十一、应收帐款对账单，用以证明原、被告经核对帐目，被告应退还原告3244552.22元。
被告湖北宏桥医药有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据进行了认真审核，原告所举证据来源合法内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订了《合作协议》一份，约定原告在指定区域内负责销售配送被告代理的药品；合作期限为6个月，合作期满双方无违约，如需继续合作以12个月为一个周期，于合作期满前30天向对方提出，签订下一阶段合作协议；原告在被告代理品种新一轮基本药物招标挂网公示一周内支付首批提货款到被告指定帐户，首批提货款金额必须能满足合作区域内一个月销量的需求，双方约定为3000000元，具体发货品种构成及相应数量明细由双方协商签购销合同后书面报计划给被告，被告收计划后一周内供货；原告在签订合作协议之日交纳配送保证金200000元至被告指定帐户，所谓配送保证金是双方建立配送关系时原告向被告承诺合作期限内若被告能按时按量供货给原告，原告保证合作标的物在合作配送区域内按时按量送到相应配送终端客户手中，双方解除配送关系前，若原告无违约，被告必须无条件全额退还。协议签订后，原告于2014年12月12日向被告交纳配送保证金200000元、首批提货款3000000元。2014年12月30日，原、被告签订了《合作协议补充协议》一份，约定增加双方的合作区域并在原有《合作协议》首批提货款3000000元的基础上增加首批提货款1500000元。补充协议签订后，原告于2014年12月31日将1500000元汇入被告帐户。两份协议签订后，被告陆续向原告发送价值3043665.40元的药品，尚有1456334.60元的药品没有发送到位。已发送的药品中价值873754.78元的药品因贮存问题存在用药安全隐患，由生产厂家发函通知召回。因价格调整，原、被告经沟通，被告补偿原告714462.84元。上述未发送货物的金额、被召回药品的金额，及因价格调整应补偿原告的金额，被告尚有3044552.22元的药品未向原告供货。被告因经营困难已停产停业且《合作协议》约定的合作期限已届满，原告要求被告退款，原、被告于2015年8月17日对被告应退还原告的金额进行了核对，双方确认，被告应退还原告3244552.22元（货款3044552.22元、保证金200000元）。因被告已无履行协议义务的能力，原告为此向人民法院起诉，请求判令被告退还原告预付款3044552.22元、保证金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月17日计算利息至货款还清之日止，承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方签订的《合作协议》履行期限已届满，而被告因经营困难关门停业，不能履行合同，双方签订的《合作协议》终止，不再履行，被告应当将保证金退还给原告。被告接受原告货款后没有按协议约定提供药品，应当将已收的货款退还给原告。对于应退货款及保证金的数额，双方已进行了对帐确认，双方当事人无争议，被告应当及时支付，被告迟延支付给原告造成资金损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效后三十日内向原告湖北海王朋泰医药有限公司退还预付款3044552.22元、保证金200000元，并自2015年8月17日起按所欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33556元，由被告湖北宏桥医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 霞