wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1113号
原告阮尧林，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告柯阳，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告阮尧林与被告柯阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮尧林的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告柯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮尧林诉称，被告柯阳因生产需要，向原告阮尧林购买染料。截止至2015年5月31日，被告共计结欠原告染料款76900元。有被告出具的结欠款凭证为证。结欠款凭证记载，合同履行地福建石狮，出具后被告仅支付10000元，余款一直未付。原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求判令：1.被告立即支付原告货款66900元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柯阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柯阳向原告阮尧林购买染料，2015年5月31日，被告柯阳向原告阮尧林出具结欠款凭证一份，确认截至2015年5月31日止累计结欠原告阮尧林染料款76900元，结欠款凭证同时载明：“本合同履行地：福建石狮”。结欠后，被告支付原告货款10000元，尚欠66900元未偿还。2016年3月7日，原告诉至本院。
以上事实，有原告阮尧林的当庭陈述，以及原告阮尧林提交的原告的身份证、被告的身份信息打印件以及结欠款凭证各1份等证据为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阮尧林与被告柯阳之间的买卖合同关系，有被告柯阳出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。结算后，原告主张被告已支付货款10000元，属于原告的自认，该自认未违反法律规定，本院予以确认。现原告阮尧林要求被告柯阳支付尚欠的货款66900元，理由充分，本院予以照准。被告柯阳经催讨未能付款，应承担违约责任，原告阮尧林主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年3月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予支持。被告柯阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯阳应于本判决生效后10日内支付原告阮尧林货款66900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2016年3月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，因适用简易程序减半收取736元，由被告柯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一六年五月十七日
书记员 杨少婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2107号
原告王某某，男
被告杨某，男
被告某某公司。
负责人闫某某。
原告王某某与被告杨某、某某公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告安诚保险公司传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月30日14时许，被告杨某驾驶宁A02Y**号越野车，由南向北行驶至定边县杨井镇杨老庄村，遇前方叉路口时超车，与左转弯驾驶人王某某驾驶的宁A6G2**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告王某某不负责任。
事故发生后，原告维修车辆花费5600元，交通费1400元。现原、被告因赔偿协商未果诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费用5600元；2、由被告支付原告交通费1400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明交通事故责任划分情况。
2、配件及维修票据、清单各一份，证明原告在交通事故发生后维修车辆共花费5600元。
被告杨某辩称，交通事故是事实，但被告不应该承担全部责任，责任应该对半划分。
被告杨某未向法庭提交任何证据。
被告安诚保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，�未向法庭提交任何答辩材料。
经庭审质证：
被告杨某对原告王某某提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不应该负事故全部责任；对第2组证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，因其系交通管理部门出具，来源合法、内容真实、客观，故本院予以采信。
2、对原告所举的第2组证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
2017年1月30日14时许，被告杨某驾驶宁A02Y**号越野车，由南向北行驶至定边县杨井镇杨老庄村处，遇前方有叉路口时超车，与左转弯驾驶人王某某驾驶的宁A6G2**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告王某某不负责任。事故车辆宁A02Y**号越野车在被告安诚保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安诚保险公司向被告杨某赔付了车辆维修费2000元。现原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。上述财产损失中，原告主张的车辆维修费用属于该�规定的财产损失，依据保险条款约定应该由被告安诚保险公司在保险限额内承担，本案中被告安诚保险公司在事故发生后已经赔付被告杨某事故车辆维修费2000元，故不再承担赔偿责任。被告杨某作为侵权人应当对原告王某某的车辆损失承担全部赔偿责任。对于原告诉请的交通费，因其未能提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告杨某�本判决生效后三日内赔偿原告王某某车辆维修费5600元。
二、被告某某公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺旺军
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初53号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人向某。因本案于2016年7月27日被拘留，2016年8月3日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人蔡某。
辩护人张某1。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人向某犯受贿罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向某于2013年11月至2015年5月担任中国葛洲坝集团第一工程有限公司三峡分公司副经理和中国葛洲坝集团股份有限公司白鹤滩水电站新建村供水系统施工项目部现场经理期间，利用职务便利，为他人在工程项目专业分包、劳务分包、材料采购及结算中谋取利益，非法收受他人财物共计人民币6.3万元。具体事实如下：
1.2013年11月至2014年8月，向某为湖北博特建安工程有限公司在白鹤滩水电站新建村供水系统施工项目签订劳务分包合同、工程款结算中谋取利益，先后5次收受博特公司负责人田某送给的现金合计4.3万元。
2.2014年8月，向某为长阳隔河岩建筑工程有限公司在白鹤滩水电站新建村供水系统项目部签订专业分包合同和工程款结算中谋取利益，收取该公司项目负责人张某2现金1万元。
3.2015年1月至5月，向某为四川宁南县航程物资经营部在白鹤滩水电站新建村供水系统项目部签订零星施工材料采购合同及结算中谋取利益，先后2次收受该经营部赵某现金合计1万元。
案发后，向某退缴了全部非法收受的财物。
上述事实，被告人向某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但向某辩称自己是投案自首。向某的辩护人提出本案涉案金额不大，社会危害性较小，向某认罪、悔罪并退赃、缴纳罚金，建议法院对向某予以从轻或减轻处罚。认定上述事实的证据，有经庭审质证的证人田某、张某2、赵某、汪某的证言，财务结算电子数据，任职文件、分包合同、中国农业银行缴款凭证、向经到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某身为国家出资企业中从事公务的国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对向某提出具有投案自首情节的辩解意见。经查，向某涉嫌受贿线索系群众举报，向某被通知调查谈话时，仍未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，故此辩解意见，本院不予采纳。向某当庭能如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，故对辩护人的辩护意见本院结合本案的事实及证据综合予以认定，并对向某依法从轻处罚。综上，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人向某的违法所得人民币六万元三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45930号
原告刘宽菊，女，1969年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，总经理。
本院在审理原告刘宽菊与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宽菊撤回起诉。
本案诉讼费用人民币77元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李小坡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00062号
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20-1号。
法定代表人徐蓓，董事长。
被申请人卫杨静。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，董事长。
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司因与被申请人卫杨静、湖北德立房地产开发有限公司发生借款合同及保证合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层7号、8号、9号，面积分别为1935.95平方米、1517.87平方米、921.95平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层7号、8号、9号，面积分别为1935.95平方米、1517.87平方米、921.95平方米）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场第3号塔楼A栋其中的23套房产（房号为：2401-2417、2301-2306号，面积共计为1532.52平方米）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00062号
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20-1号，组织机构代码08233530-5。
法定代表人徐蓓，董事长。
被申请人卫杨静。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号，组织机构代码72831510-1。
法定代表人张伟，董事长。
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司因与被申请人卫杨静、湖北德立房地产开发有限公司发生借款合同及保证合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层7号、8号、9号，面积分别为1935.95平方米、1517.87平方米、921.95平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层7号、8号、9号，面积分别为1935.95平方米、1517.87平方米、921.95平方米）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场第3号塔楼A栋其中的23套房产（房号为：2401-2417、2301-2306号，面积共计为1532.52平方米）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘一慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第908号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路188号。组织机构代码：86575453-0.
法定代表人谭炳毅，行长。
被执行人郝元国。
被执行人赵娥。
被执行人王玉国。
被执行人郝爱红。
被执行人张常远。
被执行人林英玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李师茂
贵�省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初63号
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司
统一社会信用代码：91520122577118193D
所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。
被告蔡启荣，女，1959年3月7日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院于2017年1月5日受理原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司诉被告蔡启荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公�也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，退还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 魏厚江
二〇一七年一月十日
书记员 刘 忱
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初63号原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：91520122577118193D所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号法定代表人：冯智武，董事长。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。被告蔡启荣，女，1959年3月7日生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2017年1月5日受理原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司诉被告蔡启荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。本案受理费2116元，减半收取1058元，退还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  魏厚江二〇一七年一月十日书记员  刘 忱
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初360号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人付江川，男，1997年8月16日出生，土家族，小学肄业，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人付江川因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，3月15日被取保候审，4月24日被羁押,次日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，5月9日被取保候审，5月16日，被本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人付江川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。5月23日，公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人付江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2016年8月10日凌晨，被告人付江川至苏州市姑苏区万达广场16幢105室姑苏区驿都田园餐厅，采用翻窗入室的手段，窃得饭店吧台内现金人民币500元、硬中华香烟6条又3包、软中华香烟3条又5包。经鉴定，赃物价值人民币5110元。
2、2017年2月18日凌晨，被告人付江川至南京市秦淮区仙鹤街皇册家园6栋1楼小草瘦身美容院，采用翻窗入室的手段，窃得店内收银台内现金人民币100元。
3、2017年3月6日凌晨，被告人付江川至南京市秦淮区丰富路6号李琴经络减肥养生馆，采用翻窗入室的手段，窃得被害人杜某苹果牌IPAD平板电脑1台。
公诉机关认为，被告人付江川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币5710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付江川归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人付江川判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人付江川对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人付江川的供述及辨认笔录、证人崔某、袁某、杜某的证言、姑苏区驿都田园餐厅的进货单、订单明细、烟草专卖零售许可证、现场勘验笔录、物证鉴定书、价格鉴定结论书、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，被告人付江川对上述证据均没有异议。本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。但证人杜某明确陈述系自己单位（李琴经络养生馆）被盗，因此被害单位应为李琴经络养生馆；被告人付江川供述窃得的IPAD平板电脑已被其以500元的价格卖予路人，可以认定该笔盗窃数额为人民币500元。据此，被告人付江川盗窃数额累计为人民币6210元。
本院认为：被告人付江川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付江川一年内多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人付江川归案后能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付江川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月8日至3月15日、4月24日至5月9日被羁押的24日折抵计入刑期，刑期即自2017年5月16日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人付江川应退赔被害单位姑苏区驿都田园餐厅人民币五千六百一十元、退赔被害单位小草瘦身美容院人民币一百元、退赔被害单位李琴经络养生馆人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5327号
原告王加有，男，汉族，居民，沂水县。系王成兴之子
原告王加泉，男，汉族，居民，沂水县。系王成兴之子
原告王玺，男，汉族，居民，沂水县。系王成兴之子
委托代理人张成全、袁东，山东成全律师事务所律师。
被告纪磊尚，男，汉族，居民，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，职务该公司总经理。
委托代理人闫笛、姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告青岛兆明针织有限公司，住所地青岛市城阳区河套工业园。
法定代表人牛兆明，职务该公司经理。
原告王加有、王加泉、王玺诉被告纪磊尚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛兆明针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告青岛兆明针织有限公司、纪磊尚经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原告父亲王成兴驾驶人力三轮车行驶至西二环交叉路口时，与被告驾驶的重型厢式货车相撞，造成原告父亲死亡，另肇事车辆鲁BM77**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险50万元，为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故真实性没有异议，被告纪磊尚驾驶鲁BM77**号货车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合法律规定的情形下，我公司会在保险责任限额内按照事故责任比例30%承担原告合理合法损失，根据保险合同及保险条款约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告青岛兆明针织有限公司、纪磊尚未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原告父亲王成兴驾驶人力三轮车行驶至西二环交叉路口时，与被告驾驶的重型厢式货车相撞，造成原告父亲死亡的交通事故。该事故经认定被告纪磊尚负事故次要责任。
另查明，肇事车辆鲁BM77**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险50万元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为207823.5元：包括死亡赔偿金157725元；丧葬费29098.5元；精神损失费：20000元；交通费：1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加有、王加泉、王玺损失110000元（死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加有、王加泉、王玺损失39129.4元【（死亡赔偿金67725元+丧葬费29098.5元+交通费1000元）*40%】。
三、驳回原告王加有、王加泉、王玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由被告青岛兆明针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十月十八日
书记员 李洪莲
-1-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初37号
原告：钱江梅。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜水娥。
委托代理人：徐早法。
被告：徐早法。
被告：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司。
法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐早法，该公司董事。
原告钱江梅因与被告姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜水娥、徐早法返还原告借款50万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息；二、被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后该案转为普通程序，第二次公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算点变更为2014年11月1日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月25日，原告钱江梅与被告姜水娥、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司签订一份《担保借款合同》，约定被告姜水娥向原告借款50万元。原告将借款付给被告姜水娥或由其指定的账户（户名：姜水娥，开户行：信用社，账户：62×××00）；借款期限自2014年4月25日起至2014年5月9日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告姜水娥向原告出具一份《收条》，确认收到上述借款50万元。其中487250元汇入被告姜水娥指定账户，12750元以现金方式交付。借款到期后，被告姜水娥分别于2014年5月20日返还原告53300元（其中40800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除），2014年6月4日返还53550元（其中40800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除），2014年7月9日返还53550元（其中40800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除），2014年8月27日返还53550元（其中40800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除），2014年9月11日返还53550元（其中40800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除），2014年9月25日返还53550元（其中40800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除），2014年10月28日返还23550元（其中10800元已于（2016）浙0127民初36号案件中扣除）。
此外，原告自认被告姜水娥于2014年6月23日返还19550元，2014年7月29日返还12750元，2014年8月14日返还12750元，2014年10月13日返还12750元。
另查明，被告姜水娥、徐早法于1990年1月23日登记结婚。
本院认为，逾期后，被告姜水娥支付的款项，因双方未约定是用于归还本金还是利息，依法应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜水娥、徐早法于本判决生效之日起十日内返还原告钱江梅借款406566元并支付该款自2014年11月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱江梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告钱江梅负担1402元，被告姜水娥、徐早法负担7398元，被告杭州千岛湖祥虹纺织有限公司连带负担。
原告钱江梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 詹水娣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1899号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人刘殿芬，女。
被执行人张明，男。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月16日审结，该案（2014）湘天民初字第1775号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金290390.74元，加倍支付迟延履行利息51783.92元（以290390.74元为基数，从2014年10月10日暂计算至2017年7月25日止），受理费及财产保全费20230元，执行费14100元，合计376504.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明、刘殿芬的银行账户存款376504.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杜健伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初280号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人聂某某，男，33岁，汉族，初中文化，江西省高安市人，户籍所在地高安市黄沙岗镇，现住湖南省常德市桃源县漆河镇，双琥瓦厂技术主管，因涉嫌抢劫罪，于2016年7月30日被鼎城区公安局刑事拘留，同年8月13日被鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
辩护人杜华，常德市基层法律服务工作者协会推荐辩护人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人聂某某驾驶湘J3M3**奇瑞小轿车在常德市鼎城区灌溪镇铁山村中联工业园樟窑路上，因与被害人陈某驾驶的电动车差点发生刮擦，被告人聂某某便驾驶湘J3M3**奇瑞小轿车尾随被害人陈某至僻静处，强行逼停陈某驾驶的电动车，并戴口罩，手持钢管将陈某打倒在地，当场抢劫被害人陈某皮包内现金100元，后又采取捆绑后塞进汽车尾箱和暴力相威胁的方法，逼陈某说出银行卡密码后取走两张银行卡内20900元。被害人陈某的伤情经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人聂某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退清了全部赃款。
另经本院审理查明，被告人聂某某委托家属赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的人口信息资料、被害人陈某的陈述、证人陈某甲、张某某的证言、现场勘验笔录、被害人的伤情鉴定意见书、被害人领取赃款及赔偿款的领条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，有自首和积极赔偿法定从轻及酌定从轻处罚情节，当庭建议本院对聂某某判处2年至4年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人聂某某采取暴力手段劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人聂某某犯抢劫罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂某某犯罪后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人聂某某案发后认罪悔罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。综合全案案情，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省隆尧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保3号
申请人：张欢，女，1989年7月21日出生，汉族，大学文化，住隆尧县。
被申请人：刘宪章，男，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：李晓茜，女，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。
申请人张欢于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘宪章、李晓茜名下银行账户存款400000元或价值400000元的财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宪章、李晓茜名下的银行存款400000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月五日
书记员 刘娟娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初176号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李亮李某1，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被取保候审。
被告人李超李某2，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
被告人陈永道陈某某，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
被告人翟路强翟某某，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李亮李某1、李超李某2、陈永道陈某某、翟路强翟某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人李亮李某1、李超李某2、陈永道陈某某、翟路强翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日19时许，被告人李亮李某1、李超李某2、陈永道陈某某、翟路强翟某某在本市丛台区黄粱梦镇冯村的小火锅店内吃饭时，与同在该店内吃饭的被害人贾某、翟某等人发生口角，后被告人李亮李某1、李超李某2、陈永道陈某某、翟路强翟某某将被害人贾某、翟某打伤。经鉴定，贾某、翟某的损伤均为轻伤二级。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、翟某陈述、证人王某1、王某2、陈某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、到案经过、和解书、谅解书、收条等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人李亮李某1、李超李某2、陈永道陈某某、翟路强翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李亮李某1首先挑起事端，被告人李超李某2、陈永道陈某某持酒瓶对被害人殴打，所起作用相对较大。案发后，四被告人认罪态度均较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李亮李某1、翟路强翟某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亮李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李超李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈永道陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人翟路强翟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年六月二十日
书记员 李贝贝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1212号
原告：邹某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区，
被告：彭某，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告邹某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邹某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
代理审判员 王 涛
、二○一七年四月十二日
书 记 员 刘顺娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1274号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心,住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
负责人：王建宇。
委托诉讼代理人:许文革，福建金磐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告吴顺发、陈有治追偿权纠纷一案，由福建省厦门市思明区人民法院于2017年1月16日作出（2016）闽0203民初12176号之一的民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2017年4月5日立案，并通知原告厦门市民生小微企业发展促进中心在七日内向本院预交案件受理费。后原告厦门市民生小微企业发展促进中心未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市民生小微企业发展促进中心撤回起诉处理。
审判员 李昌明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈炳杰
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1274号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心,住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。负责人：王建宇。委托诉讼代理人:许文革，福建金磐律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告吴顺发、陈有治追偿权纠纷一案，由福建省厦门市思明区人民法院于2017年1月16日作出（2016）闽0203民初12176号之一的民事裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2017年4月5日立案，并通知原告厦门市民生小微企业发展促进中心在七日内向本院预交案件受理费。后原告厦门市民生小微企业发展促进中心未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市民生小微企业发展促进中心撤回起诉处理。审判员  李昌明二〇一七年四月十三日书记员  陈炳杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2601号
原告：张福康，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告：张龙勋，男，汉族，1945年9月21日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
原告：张奥，女，汉族，1992年7月27日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：王运英，女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省彭州市。
原告张福康、张龙勋、张奥诉被告王运英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理。原告张福康、张龙勋、张奥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福康、张龙勋、张奥撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告张福康、张龙勋、张奥负担。
审判员 张振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 枭
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初148号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月27日出生于山东省鄄城县。因交通肇事于2016年4月1日被抓获，同年4月2日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日7时许，被告人张某某驾驶鲁XXXX**号三轮汽车沿鄄城至菏泽公路由南向北行驶至什集镇席庄路口处，因未安全驾驶、文明驾驶，将骑电动自行车的鄄城县什集镇周大庙村村民周某某撞倒，致其受伤，后经抢救无效，周某某于2016年4月15日死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人张某某赔偿了被害人周某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、鄄城县人民医院的伤情介绍、死亡注销证明、调解协议书；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场图；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；证人马某某、殷某某、郜某某的证言；鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初480号
自诉人赵某某，男，1968年1月15日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人康某某，男，1989年5月12日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人赵某某以被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人康某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王胜娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1983号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王守明，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，羁押于上海市松江区看守所。辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。原审被告人徐国栋，男，1980年8月1日出生，满族，户籍所在地黑龙江省宁安市。因本案于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王春山，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐国栋、王守明、王春山犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）沪0117刑初1442号刑事判决。原审被告人王守明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人王守明及其辩护人郑何顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月30日21时许，被害人袁某在上海市松江区XX镇XX路XX号XX市场内刮划赵某的轿车，被告人徐国栋遂与其发生争执，继而对其实施殴打。后被告人徐国栋见被害人王某、李某2、冯某到现场，遂电话纠集被告人王守明、王春山等人至现场。后其等人一起对袁某、李某2、冯某实施殴打。嗣后，被害人刘某等人至现场，在追逐围堵徐国栋过程中，徐国栋又与王某、李某2、刘某相互扭打。后经鉴定，被鉴定人冯某的鼻背部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；王某的右眼下睑下方及右嘴角外侧皮肤划伤，构成轻微伤；袁某的左耳廓后侧及左乳突部皮肤挫伤，构成轻微伤；李某2的右眼部挫伤，构成轻微伤；刘某的左眉弓下方皮肤裂创和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人徐国栋在上址被公安机关抓获。2016年6月8日，被告人王守明、王春山至户籍地公安机关投案，被告人王春山如实供述了犯罪事实。原审法院另查明，案发后，被告人徐国栋、王守明、王春山已对被害人袁某、王某、李某2、冯某、刘某进行赔偿并得到谅解。上述事实，有被害人袁某、王某、李某2、冯某、刘某的陈述，证人赵某、李某1、徐某、何某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录、就医记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，车辆照片，协议书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐国栋伙同王守明、王春山等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐国栋、王守明到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王春山具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐国栋、王守明、王春山当庭能自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐国栋与袁某争执后，遂殴打袁某，后又纠集王守明等人聚众对多名被害人实施殴打，情节恶劣，本案致五人轻微伤，后果严重，社会危害性大，被告人徐国栋、王守明的行为不符合适用缓刑的条件，故对被告人徐国栋、王守明的辩护人所提对二名被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被告人徐国栋、王守明、王春山的辩护人所提对三名被告人其他相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、各自在共同犯罪中的作用及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人徐国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人王守明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王春山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王守明上诉称原审法院没有认定其自首有误，要求二审法院予以纠正。上诉人王守明的辩护人认为上诉人王守明到案后第一次虽然没有如实供述，但在之后的讯问中如实供述了自己的罪刑，符合自首的条件，请求二审法院予以认定。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人王守明及原审被告人徐国栋、王春山犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王守明及原审被告人徐国栋、王春山等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。上诉人王守明及原审被告人徐国栋到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人王春山具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人王守明及原审被告人徐国栋、王春山当庭能自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王守明及原审被告人徐国栋、王春山的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各自在共同犯罪中的地位和作用，并综合考虑各自所具有的自首、坦白、能够自愿认罪、已赔偿被害人且得到被害人的谅解等情节，对上诉人王守明及原审被告人徐国栋、王春山所处刑罚符合法律规定，并无不当。鉴于上诉人王守明到案之初并没有如实供述自己的罪行，故其不构成自首。原审法院对其在之后的讯问中的如实供述行为，已作为坦白情节在量刑时酌情予以考虑。故对上诉人王守明及其辩护人所提上诉人符合自首的条件的上诉请求及辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19583号
原告：刘晓君，女，汉族，1974年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告刘晓君与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘晓君的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓君诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7031元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月20日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额724825元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月12日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月13日，实际办证日期为2015年4月18日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款724825元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期96日。被告应支付原告违约金6958.32元（724825元×96天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓君支付逾期办理房屋权属登记违约金6958.32元；
二、驳回原告刘晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初720号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月22日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇沙洲西路由西向东行驶至清水湾小区路段时，与前方张某驾驶的苏E×××××轿车追尾相撞，致苏E×××××轿车又撞击前方李某驾驶的苏C×××××轿车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。案发后，被告人孙某已赔偿李某损失。
被告人孙某于2015年12月22日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、证人钱某、汤某的证言、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、支付凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系自首、已赔偿部分被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 琛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初430号
原告柘城县岗王镇马庙村委会，住所地柘城县岗王镇马庙村。
法定代表人张文付，村委会主任。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告李德山，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告柘城县岗王镇马庙村委会（以下简称马庙村委会）诉被告李德山排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马庙村委会法定代表人张文付及其委托代理人崔永杰、被告李德山及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庙村委会诉称，被告李德山于几年前无理在马庙村白庄学校南边非法占有集体土地盖6间楼房，请求被告李德山归还土地，诉讼费由被告承担。
被告李德山辩称，涉案房屋为东西六间且系一体建筑，属于被告自建房屋，其中东头三间是原告在原有三间房屋拆除后的地基上重建的，西头三间为新扩建的。原来的三间房屋建于1986年，占用土地是经原村支部书记张超廷、村主任杨本礼批给被告使用的，因1986年前被告经营代销点期间，村委会欠被告几千元钱而冲抵的。被告在1989年至1999年担任马庙村支部书记期间，马庙村委会共欠被告23511.07元，因村委会一直未归还被告欠款，2008年支部书记郭学习让被告在原有三间房屋西侧土地上盖四间房子。后被告把原来的三间房屋拆除，往西扩建三间共建六间宽的楼房（学校门口东侧有一台变压器，只能盖三间房）。马庙村委会和白庄学校出具有证明，柘城县房地产管理局给被告李德山颁发了房屋所有权证书。原告建房是依法使用集体土地，被告对该房屋及其所占土地享有合法的权利，原告诉称被告非法占用集体土地建房不属实，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1986年，被告李德山经时任马庙村支部书记张超廷、村主任杨本礼同意，在涉案土地上建造三间砖瓦房（之前是三间土坯房子，被告李德山在此经营代销点）用于经营代销点，在被告李德山经营代销点期间，原告赊欠被告物品近3000元，并将该款冲抵被告土地使用费。另外，被告李德山在1989年至1999年担任马庙村支部书记期间，马庙村委会欠被告李德山垫资款、工资款、砖头款共21131.07元。因村委会一直未归还被告欠款，2008年被告在原有三间房屋占地及其西侧三间宽的土地上，建造东西六间一体的三层楼房。2011年8月6日被告李德山申请办理房产证，原告马庙村委会出具证明，证明李德山位于马庙村委会有房地产一处，西邻、北邻均为白庄小学，东邻、南邻均为大路，土地使用权及房屋所有权归李德山。在柘城县房地产管理局工作人员对该楼房四邻勘验时，白庄学校在“邻户无异议”栏加盖了印章。2011年8月26日柘城县房地产管理局给被告李德山颁发了房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的照片、吴现廷证言及被告李德山提供的李德山房屋权属证书、私有房屋所有权登记申请表、马庙村委会证明、房屋四至墙体所有权情况表、马同云调查笔录、证明和收据及欠条，予以证明。
本院认为，涉案房屋系被告李德山建造并取得了房地产管理部门颁发的房屋权属证书，被告李德山享有合法的权利。涉案楼房所占土地虽没有办理土地使用证，但被告建房是经原告许可的，马庙村委会2011年8月6日出具的证明也证实该房屋占用的土地归被告李德山管理使用，庭审中原告对该证明未提出异议，故原告称被告非法占用集体土地建房，要求被告归还土地，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柘城县岗王镇马庙村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柘城县岗王镇马庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初430号
原告柘城县委会，住所地柘城县。
法定代表人张文付，村委会主任。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告李德山，男，1951年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告柘城县岗王镇马庙村委会（以下简称马庙村委会）诉被告李德山排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马庙村委会法定代表人张文付及其委托代理人崔永杰、被告李德山及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庙村委会诉称，被告李德山于几年前无理在马庙村白庄学校南边非法占有集体土地盖6间楼房，请求被告李德山归还土地，诉讼费由被告承担。
被告李德山辩称，涉案房屋为东西六间且系一体建筑，属于被告自建房屋，其中东头三间是原告在原有三间房屋拆除后的地基上重建的，西头三间为新扩建的。原来的三间房屋建于1986年，占用土地是经原村支部书记张超廷、村主任杨本礼批给被告使用的，因1986年前被告经营代销点期间，村委会欠被告几千元钱而冲抵的。被告在1989年至1999年担任马庙村支部书记期间，马庙村委会共欠被告23511.07元，因村委会一直未归还被告欠款，2008年支部书记郭学习让被告在原有三间房屋西侧土地上盖四间房子。后被告把原来的三间房屋拆除，往西扩建三间共建六间宽的楼房（学校门口东侧有一台变压器，只能盖三间房）。马庙村委会和白庄学校出具有证明，柘城县房地产管理局给被告李德山颁发了房屋所有权证书。原告建房是依法使用集体土地，被告对该房屋及其所占土地享有合法的权利，原告诉称被告非法占用集体土地建房不属实，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1986年，被告李德山经时任马庙村支部书记张超廷、村主任杨本礼同意，在涉案土地上建造三间砖瓦房（之前是三间土坯房子，被告李德山在此经营代销点）用于经营代销点，在被告李德山经营代销点期间，原告赊欠被告物品近3000元，并将该款冲抵被告土地使用费。另外，被告李德山在1989年至1999年担任马庙村支部书记期间，马庙村委会欠被告李德山垫资款、工资款、砖头款共21131.07元。因村委会一直未归还被告欠款，2008年被告在原有三间房屋占地及其西侧三间宽的土地上，建造东西六间一体的三层楼房。2011年8月6日被告李德山申请办理房产证，原告马庙村委会出具证明，证明李德山位于马庙村委会有房地产一处，西邻、北邻均为白庄小学，东邻、南邻均为大路，土地使用权及房屋所有权归李德山。在柘城县房地产管理局工作人员对该楼房四邻勘验时，白庄学校在“邻户无异议”栏加盖了印章。2011年8月26日柘城县房地产管理局给被告李德山颁发了房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的照片、吴现廷证言及被告李德山提供的李德山房屋权属证书、私有房屋所有权登记申请表、马庙村委会证明、房屋四至墙体所有权情况表、马同云调查笔录、证明和收据及欠条，予以证明。
本院认为，涉案房屋系被告李德山建造并取得了房地产管理部门颁发的房屋权属证书，被告李德山享有合法的权利。涉案楼房所占土地虽没有办理土地使用证，但被告建房是经原告许可的，马庙村委会2011年8月6日出具的证明也证实该房屋占用的土地归被告李德山管理使用，庭审中原告对该证明未提出异议，故原告称被告非法占用集体土地建房，要求被告归还土地，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柘城县岗王镇马庙村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柘城县岗王镇马庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初430号
原告柘城县委会，住所地柘城县。
法定代表人张文付，村委会主任。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告李德山，男，1951年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告柘城县岗王镇马庙村委会（以下简称马庙村委会）诉被告李德山排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马庙村委会法定代表人张文付及其委托代理人崔永杰、被告李德山及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庙村委会诉称，被告李德山于几年前无理在马庙村学校南边非法占有集体土地盖6间楼房，请求被告李德山归还土地，诉讼费由被告承担。
被告李德山辩称，涉案房屋为东西六间且系一体建筑，属于被告自建房屋，其中东头三间是原告在原有三间房屋拆除后的地基上重建的，西头三间为新扩建的。原来的三间房屋建于1986年，占用土地是经原村支部书记张超廷、村主任杨本礼批给被告使用的，因1986年前被告经营代销点期间，村委会欠被告几千元钱而冲抵的。被告在1989年至1999年担任马庙村支部书记期间，马庙村委会共欠被告23511.07元，因村委会一直未归还被告欠款，2008年支部书记郭学习让被告在原有三间房屋西侧土地上盖四间房子。后被告把原来的三间房屋拆除，往西扩建三间共建六间宽的楼房（学校门口东侧有一台变压器，只能盖三间房）。马庙村委会和白庄学校出具有证明，柘城县房地产管理局给被告李德山颁发了房屋所有权证书。原告建房是依法使用集体土地，被告对该房屋及其所占土地享有合法的权利，原告诉称被告非法占用集体土地建房不属实，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1986年，被告李德山经时任马庙村支部书记张超廷、村主任杨本礼同意，在涉案土地上建造三间砖瓦房（之前是三间土坯房子，被告李德山在此经营代销点）用于经营代销点，在被告李德山经营代销点期间，原告赊欠被告物品近3000元，并将该款冲抵被告土地使用费。另外，被告李德山在1989年至1999年担任马庙村支部书记期间，马庙村委会欠被告李德山垫资款、工资款、砖头款共21131.07元。因村委会一直未归还被告欠款，2008年被告在原有三间房屋占地及其西侧三间宽的土地上，建造东西六间一体的三层楼房。2011年8月6日被告李德山申请办理房产证，原告马庙村委会出具证明，证明李德山位于马庙村委会有房地产一处，西邻、北邻均为白庄小学，东邻、南邻均为大路，土地使用权及房屋所有权归李德山。在柘城县房地产管理局工作人员对该楼房四邻勘验时，白庄学校在“邻户无异议”栏加盖了印章。2011年8月26日柘城县房地产管理局给被告李德山颁发了房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的照片、吴现廷证言及被告李德山提供的李德山房屋权属证书、私有房屋所有权登记申请表、马庙村委会证明、房屋四至墙体所有权情况表、马同云调查笔录、证明和收据及欠条，予以证明。
本院认为，涉案房屋系被告李德山建造并取得了房地产管理部门颁发的房屋权属证书，被告李德山享有合法的权利。涉案楼房所占土地虽没有办理土地使用证，但被告建房是经原告许可的，马庙村委会2011年8月6日出具的证明也证实该房屋占用的土地归被告李德山管理使用，庭审中原告对该证明未提出异议，故原告称被告非法占用集体土地建房，要求被告归还土地，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柘城县岗王镇马庙村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柘城县岗王镇马庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢倩倩
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行终34号
上诉人（原审原告）周国平，男，1954年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。
法定代表人陈芬芬，局长。
委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人周国平因与被上诉人舟山市人力资源和社会保障局（以下简称舟山市人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”二、本案受理前，原告曾将舟山市人社局和舟山市普陀区人力资源和社会保障局（以下简称普陀区人社局）在一个案件中当作共同被告予以起诉并提出三项诉讼请求。在立案审查阶段，经原审法院口头释明，原告撤回了对普陀区人社局的起诉，但对原提出的三项诉讼请求拒不更改。三、本案中，原告诉讼请求（一）既要求撤销舟山市人社局的行政行为，又要求撤销普陀区人社局的行政行为，系一个起诉针对多个行政行为；诉讼请求（二）要求将原告一人的起诉行为确认为代表老职工们的代表人诉讼行为，该请求不能作为一项诉讼请求而提出；诉讼请求（三）要求审查舟人社发（2011）125号规范性文件，但该文件并没有当作被诉行政行为的依据。经口头释明无效后，原审法院于2016年７月25日向原告进行了书面释明，要求原告将本案的诉讼请求直接变更为“撤销舟山市人社局作出的不予受理决定，并责令予以受理”，并告知逾期不变更的法律后果。同年８月２日，原告向原审法院提交了一份变更后的诉状，该份诉状与原诉讼请求几乎一致，更改的仅是“具状人签名处”增加了原普陀电风扇厂两个工人姓名。四、本案原告不但诉讼请求表达不清，而且一个起诉针对多个行政行为，显然不符合行政诉讼起诉的条件。鉴于本案已经受理，而原告又拒不按本院释明变更诉讼请求，则予以驳回起诉。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周国平的起诉。
周国平不服，向本院提起上诉称，一、复议机关作出的不予受理复议决定与维持复议决定意义相同，复议机关应当与原行政机关作为共同被告；二、上诉人诉讼行为并非个人行为，系代表其他老职工的诉讼代表行为；三、原审法院应当对舟人社发（2011）125号规范性文件进行审查。综上，上诉人原审起诉符合《行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院依法裁判。
被上诉人舟山市人社局答辩称，原审裁定适用法律正确。上诉人向原审法院提起了三个诉讼请求，三个诉讼请求既涉及程序又涉及实体，多个诉求混淆一体。经原审法院释明后，上诉人仍坚持原来的多个诉请，不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。同样，上诉人的上诉请求也不符合法律规定。另，被上诉人对上诉人的复议申请，不予受理是正确的。综上，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案上诉人在原审起诉时提出的多个诉讼请求涉及舟山市人社局与普陀区人社局作出的不同行政行为，且诉讼请求表达不明。在原审法院书面释明后仍坚持原有诉讼请求不予变更，不符合法定起诉条件。原审法院据此驳回上诉人的原审起诉，法律适用正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
审 判 员 张 静
二〇一六年十二月八日
代书记员 方 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许源，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许源信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,530.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,530.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保43号
申请人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。
法定代表人：朱大坤，董事长。
委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：成都铭拓置业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。
法定代表人：倪天锐，总经理。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理申请人四川东嘉建筑工程有限公司与被执行人成都铭拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川东嘉建筑工程有限公司于2017年1月26日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都铭拓置业有限公司名下位于×××商品房，共计14套，并已提供担保。
本院认为，申请人四川东嘉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都铭拓置业有限公司名下位于×××商品房，共计14套（业务件号：权0457768，建筑面积共488.09平方米），查封金额限额在2538068元内。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一七年二月七日
书记员 侯 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02155号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，该支行行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告翟江堤，男，汉族，1981年3月25日出生。
被告马淑敏，女，汉族，1972年11月21日出生。
被告河南新天地汽车销售有限公司。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人姚金灵，该公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告翟江堤、马淑敏、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告翟江堤、马淑敏、河南新天地汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02155号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人王喆，该支行行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告翟江堤，男，汉族，1981年3月25日出生。
被告马淑敏，女，汉族，1972年11月21日出生。
被告河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘赛飞，该公司总经理。
委托代理人姚金灵，该公司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告翟江堤、马淑敏、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告翟江堤、马淑敏、河南新天地汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 牛利丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3719号
申请执行人陈文。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行陈文与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7087号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈文报酬32200元。案件受理费605元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3719号
申请执行人陈文，男，1964年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行陈文与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7087号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈文报酬32200元。案件受理费605元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第171号
原告张万富。
委托代理人郭富林。
被告刘建军，无业。
被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柏板乡宇文村。
法定代表人张晓俊，主任。
委托代理人苗茂忠，太原市尖草坪区柏板乡宇文村治保主任。
原告张万富与被告刘建军、被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万富及委托代理人郭富林，被告刘建军、被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会的委托代理人苗茂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万富诉称，2012年12月19日，原告受雇于被告刘建军，给太原市尖草坪区柏板乡宇文村架设集中供热管道，摔下致伤，导致腿部骨折，休息四个多月，对方分文未付。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告医疗费600元，交通费200元、误工费8000元、营养费500元，护理费5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘建军辩称，被告刘建军给原告看病花过1000元医疗费，事后又给过200元并与原告口头协议双方就此事处理完毕。
被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会辩称，原告施工的工程是政府工程，被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会只是负责协调配合，赔偿事宜与村委会无关。
经审理查明，原告为被告刘建军所雇工人，2012年12月15日原告在被告刘建军承包的位于太原市尖草坪区柏板乡宇文村的集中供热�程施工时，不慎受伤。原告被送往太原市尖草坪区中心医院治疗，经诊断为左股骨远端骨折、左眼外侧皮肤软组织挫裂伤，并建议原告休息，定期复查；对症治疗；不适随诊。就医期间共计支出医疗费用248.45元，其中被告刘建军支付34元，剩余214.45元由原告支付。事后，被告刘建军另行支付原告200元。另原告在被告刘建军处所从事的行业属建筑业。
确认上述事实有四张医疗票据、收费通知单、太原市尖草坪区中心医院的病历手册、太原市尖草坪区中心医院X射线检查报告单及两张X光片、太原市尖草坪区中心医院诊断证明书、张福全、王海明、李来亮、张计明出具的四份证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告作为被告刘建军的雇员，在被告刘建军承包的工程中受到伤害，被告刘建军作为其雇主理应承担赔偿责任。经本院核查有效票据，依法可以确认原告支出的医疗费共计214.45元；原告主张的营养费结合原告伤情确系原告康复期间的必要支出，应在合理范围内予以赔偿；根据原告伤情并结合医疗机构出具的出院证及出院记录上注明的出院后注意事项等相关因素综合确定原告误工期限为30天，护理期限为15天；因原告未提供证据证明其月收入，鉴于原告所从事的工作属建筑行业，其误工费数额应按建筑业在岗职工平均工资计算；护理费按一般护理人员的收入状况确定；原告为治疗及复查支出的交通费，确系因原告受伤造成的经济损失，应在合理范围内予以赔偿。对原告主张被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举相关证据予以证明，且被告太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会也未对其认可，本院不予支持。被告刘建军先期支付原告的200元，应从其赔偿数额中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘建军赔偿原告张万富医疗费214.45元，误工2637.5元，护理费934元，交通费200元，营养费500元，共计4285.95元（扣除被告刘建军已支付的200元），于判决书生效后三日内履行。
二、驳回原告张万富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告张万富负担111元，由被告刘建军负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一三年六月一日
书记员 刘彩云
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终211号
上诉人（原审原告）韩继中、郭巧红等30人（名单附后）。
诉讼代表人孔令杰，男，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代表人李春霞，女，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代表人吴玉琦，女，汉族，住郑州市。
诉讼代表人蒋艳秋，男，汉族，住郑州市中原区。
诉讼代表人曹培荣，女，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区发展改革和统计局，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人崔文修，局长。
原审第三人河南升科置业有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街58号。
法定代表人徐工，执行董事。
委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。
上诉人韩继中、郭巧红等30人因行政备案一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初313号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明,2006年10-12月、2007年9月期间，原告各自分别作为被拆迁方均与相关拆迁方签订了房屋拆迁补偿安置协议，并在协议中约定了安置办法或安置标准。后因原告对拆迁方所提供安置房的位置、产权、绿化率、容积率等均不认可其符合约定办法或者标准而拒绝接收，又因第三人系拆迁方所提供安置房的建设单位，所以原告认为被告违法为第三人办理了河南省企业投资项目备案确认书，且是导致拆迁方所提供安置房不符合约定办法或者标准的原因之一，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
原审认为,原告基于房屋拆迁补偿安置协议所享有的是合同权利，属债权请求权；被告及第三人均非房屋拆迁补偿安置协议的当事方，对原告不负有合同义务；被诉行政行为既不影响原告前述请求权的行使，也不影响原告基于房屋拆迁补偿安置协议所能享有的其他合法权益；因此，被诉行政行为与原告基于房屋拆迁补偿安置协议所能享有的合法权益并无必然的、直接的关联。故，原告既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的利害关系人，提起本案诉讼主体不适格。一审裁定：驳回原告韩继中、郭巧红等30人的起诉。
上诉人韩继中、郭巧红等人上诉称:一审判决对本案基本事实认定不清。在本案中被上诉人郑州市金水区发展改革和统计局及第三人应该承担证明安置房屋和上诉人没有利害关系的举证责任，但是被上诉人郑州市金水区发展改革和统计局及第三人均无法证实其交付的安置房屋和30名上诉人无关，而郑州市金水区政府2016年2月1日、3日、5日在大河报刊登的分房公告证实涉诉行政行为所指向的安置房就是要分给30名上诉人的房屋，本案中一审判决错误。一审法院没有审查被上诉人的行政行为的合法性。上诉人为了维护自己的合法权益不受侵犯才把被上诉人和第三人诉至法院，上诉人要求法院审理的是被上诉人的审批行政是否具有合法性，而一审法院却审理上诉人的拆迁补偿，上诉人的拆迁补偿是否合理和被诉行政行为是否合法没有任何关联性，那是上诉人在另案中的诉求和本案无关。原被告的证据没有在判决书中体现。根据法律规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定。人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。综上，1、请求人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人韩继中、郭巧红等人拥有合法房屋产权，因郑州市城中村改造，韩继中、郭巧红等人与郑州市金水区人民政府东风路街道办事处签订了拆迁补偿安置协议，双方的权利义务均作出了约定，韩继中、郭巧红等人房屋已被拆迁。按照拆迁补偿安置协议约定，郑州市金水区人民政府是拆迁补偿安置主体，韩继中、郭巧红等人的拆迁补偿安置合法权益是否受到侵害应有郑州市金水区人民政府承担。因郑州市金水区人民政府是安置房屋交付的主体，安置房屋是否符合协议约定应由郑州市金水区人民政府负责。因郑州市金水区发展改革和统计局并非韩继中、郭巧红等人安置房屋交付的主体，韩继中、郭巧红等人享有的拆迁安置房屋权益与郑州市金水区发展改革和统计局的行政行为无法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 霞
附上诉人名单：
上诉人韩继中，男，
上诉人赵保花，女，。
上诉人孔令杰，男，
上诉人姜彩霞，女，。
上诉人姚伟鹏，男，
上诉人吴玉琦，女，
上诉人李昊，女，
上诉人潘鑫德，男，
上诉人吴瑜周，男，
上诉人苏建昌，男，
上诉人郑汉洛，男，
上诉人吴中州，男，
上诉人张福生，男，
上诉人李晶磊，男，
上诉人李金根，男，
上诉人郭国强，男，
上诉人赵云朝，男，。
上诉人张前进，男，
上诉人李旭，男，
上诉人白凌，男，
上诉人王鹏美，男，
上诉人ＸＸ，女，
上诉人赵海建，男，
上诉人王文举，男，
上诉人姚河清，男，
上诉人牛新政，男，
上诉人李玮（曾用名李韡），女，
上诉人李福成，男
上诉人陈超，女，
上诉人郭巧红，女，
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第847号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司，住冷水江市经济开发区产业园。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长兼总经理。
被告伍斌，男，1977年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告伍斌合同纠纷一案中，原告湖南金鹰服饰集团有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告伍斌的起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年九月八日
书 记 员 扶笃庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初425号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯某，男，1988年8月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、翟伟州出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日2时许，被告人侯某在济源市长基6号楼星星网咖二楼上网，将正在睡觉的张某放在电脑桌上的一部VIVOX6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1820元。审理中，侯某退出赃款1820元。
另查，2016年8月10日6时许，侯某在济源市玉泉办事处缘源网吧上网时将吴某放在电脑桌上的一部华为手机盗走。同日，济源市公安局北海分局作出行政处罚决定书，对侯某行政拘留十二日。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，视听资料，鉴定意见，行政处罚决定书，受案登记表，发破案经过及抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又秘密窃取他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。侯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，侯某退出了赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月十三日
书记员 丁冉冉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第132号
申请执行人王树丰，男，1957年3月29日出生，汉族。
被执行人张世羽（张世宇），男，1949年出生，汉族。
申请执行人王树丰与被执行人张世羽（张世宇）民间借贷合同纠纷一案，本院于2001年5月21日作出（2001）伊民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王树丰于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在申请执行人王树丰与被执行人张世羽（张世宇）民间借贷合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2001）伊民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初63号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人孙某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执859号
申请执行人于海成
被执行人牛世强
申请执行人于海成与被执行人牛世强民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0722民初219号民事调解，调解协议如下：被告牛世强于2016年5月1日前一次性偿还原告于海成借款30000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年5月16日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2006）长民一初字第1820号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审131号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人时培峰，男，1976年10月13日出生，家住河南省驻马店市新蔡县。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队，向本院申请强制执行被申请执行人时培峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月9日，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了义务，其申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队，就被申请执行人时培峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款一案，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审131号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人时培峰，男，1976年10月13日出生，家住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队，向本院申请强制执行被申请执行人时培峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月9日，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了义务，其申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队，就被申请执行人时培峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款一案，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十二日书记员  夏 衍