广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初779号
原告：钟才乐，男，1975年5月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：卓智志，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省平远县，现服刑于广东省女子监狱。
被告：王运奇，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。
原告钟才乐诉被告卓智志、王运奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告钟才乐，被告王运奇的委托代理人杨文书到庭参加了诉讼。被告卓智志因在广东省女子监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟才乐诉称：2013年年底，被告卓智志以投资铁矿为名，提出高息向原告借款10万元，月息为3%，借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日，逐月还息，到期还清本息。2014年2月15日，卓智志提供了结婚证、身份证、户口本（当时均核对了原件）复印件以及其银行卡流水记录、其单位收入证明、其爱人单位收入证明原件，表明其两人均为行政单位工作人员，有还款能力。2月20日，原告按合同约定在韶关市武江区原告的办公室通过网银付款。被告卓智志按合同分别于3月22日、4月19日、5月22日支付了3个月的利息后不再支付。从2014年5月20日起的利息，经原告多次催告，被告卓智志仍不支付，已构成违约。在支付了前述借款的第一笔利息后，被告卓智志又以其姑妈治病急需用钱为由，向原告借款5万元，月息为4%，为期三个月，从2014年3月26日至2014年6月26日，逐月还息，到期还清本息。原告于3月26日按合同约定通过网银付款。卓智志分别于4月26日、5月27日支付了2个月的利息。卓智志曾以向同学借钱和房产抵押贷款为由，说下月再还，并愿意承担违约金，但至今未还本付息。经原告多次催告无果。因被告卓智志明确表示以夫妇名义借款，根据相关法律规定，上述债务属于夫妻共同债务。原告曾于2015年提起诉讼被驳回，现卓智志的刑事判决已经生效，本案已具备受理条件。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告卓智志、王运奇偿还原告借款本金10万元及支付自2014年5月20日起至清偿日止的利息（利息按约定利率计算）；2、被告卓智志、王运奇偿还原告借款本金5万元及支付自2014年6月1日起至清偿日止的利息（利息按约定利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告卓智志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告王运奇辩称：首先，原告缺乏诉权。本案纠纷已经被韶关市武江区人民法院以“涉嫌经济犯罪，公安机关已立案”为由驳回起诉，现原告未提供任何证据证明自己享有民事诉讼权利。其次，原告歪曲事实。原告在诉状中自述“被告卓智志以投资铁矿为名”、“被告卓智志以其姑妈治病急需用钱为由”向其借款，且其提供的“个人借款合同”也是以个人名义签订的，但原告又称“因被告卓智志明确表示以夫妇名义借款”，自相矛盾，歪曲事实。再次，原告请求违背事实和法律。我与卓智志于2014年1月20日在平远县婚姻登记中心办理离婚登记，原告所诉的首笔借款也是在离婚登记后支付的，即使借款真实，也是被告卓智志的个人债务，不属于夫妻共同债务。其他借款合同是离婚后签订的，是十分明显的个人债务。因此，无论原告所诉的借款是否真实，都是个人债务，与我无关。原告对我的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2014年2月份，被告卓智志以投资铁矿需要资金周转为名，提出向原告借款。2014年2月15日，卓智志作为甲方与作为乙方的钟才乐签订了一份《个人借款合同》。合同约定乙方贷给甲方人民币10万元整，于2014年2月20日前通过乙方指定银行账号支付到甲方指定银行账号；贷款利息为月息3%；借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日。2014年2月20日，原告按合同约定通过网银付款将人民币10万元出借给被告卓智志。被告卓智志按合同分别于3月22日、4月19日、5月22日支付了3个月的利息共9000元后未再支付利息，本金至今未还。
2014年3月22日，被告卓智志又以其姑妈治病急需用钱为由，向原告借款5万元。2014年3月25日双方再次签订一份《个人借款合同》。合同约定乙方贷给甲方人民币5万元整，于2014年3月26日前通过乙方指定银行账号支付到甲方指定银行账号；贷款利息为月息4%；借款期限为2014年3月26日至2014年6月26日。2014年3月26日，原告按合同约定通过网银付款将人民币5万元出借给被告卓智志。卓智志分别于4月26日、5月27日支付了2个月的利息共4000元后未再支付利息，本金至今未还。
2016年4月21日，原告诉至本院要求解决。
另查明，2015年12月23日，韶关市武江区人民检察院指控卓智志犯诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理后依法作出（2015）韶武法刑初字第322号刑事判决书，认定卓智志犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。现该判决书已发生法律效力。其中关于诈骗罪的认定事实部分，即包括本案涉案两笔借款。
再查明，王运奇与卓智志原为夫妻。2014年2月20日，双方在平远县民政局办理了离婚登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，虽然被告卓智志的借贷行为已经被依法认定为诈骗，但原告与其签订的两份《个人借款合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应当认定无效的情形，且涉案的借款公安机关并未进行追缴，故原告现提起民事诉讼并无不当。债务应当清偿。被告卓智志共向原告借款人民币150000元，有双方签订的《个人借款合同》及发生法律效力的判决书认定的事实，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给被告卓智志后，被告卓智志未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告卓智志应履行向原告偿还借款本金的义务。原告要求被告卓智志偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告卓智志尚欠原告借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告卓智志已支付的第一笔10万元借款3个月的利息共9000元，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。但原告现请求按约定的月息3%计算利息，没有法律依据，本院确定该笔借款的利息应自2014年5月20日起按年利率24%计算至本院确定的履行之日止。至于第二笔5万元借款的利息，双方约定为月息4%，且被告卓智志已支付了2个月的利息共4000元，已超出了法律规定的年利率上限，故超出部分应折抵本金。关于该5万元借款，本院确定被告卓智志已偿还的借款本金和利息明细如下：①被告卓智志于2014年4月26日向原告偿还2000元，截止至被告卓智志还款当日的借款利息为1500元，故超出部分500元抵作被告卓智志偿还的借款本金，即被告卓智志自2014年4月26日起，尚欠原告的借款本金为49500元（50000元－500元）；②被告卓智志于2014年5月27日向原告偿还2000元，截止至被告卓智志还款当日的借款利息为1485元，故超出部分515元抵作被告卓智志偿还的借款本金，即被告卓智志自2014年5月27日起，尚欠原告的借款本金为48985元（49500元－515元）。利息应自2014年5月27日起以实欠本金按年利率24%计算至本院确定的履行之日止。
至于被告王运奇是否在本案中应当承担责任，王运奇与卓智志于2014年2月20日办理离婚登记，原告的第一笔10万元借款在2014年2月20日出借给被告卓智志，显然不是两被告举债的合意。第二笔5万元的借款更是发生在两被告离婚以后，明显不属于夫妻共同债务。同时，涉案借款已经依法被认定为被告卓智志的诈骗行为。故原告要求被告王运奇对卓智志的债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告卓智志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卓智志欠原告钟才乐借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：自2014年5月20日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告钟才乐。
二、被告卓智志欠原告钟才乐借款本金人民币48985元及利息（利息计算方法：自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止以实欠本金按照年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告钟才乐。
三、驳回原告钟才乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告钟才乐负担47.5元，被告卓智志负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年七月二十日
书记员 丘凯音