杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3718号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁，行长。
委托代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强。
被告：杭州中旺实业有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡工业功能区（环二村）。
法定代表人：裘文海。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，身份证地址杭州市富阳区。
被告：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，身份证地址杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，身份证地址杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证地址杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证地址杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，身份证地址杭州市富阳区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告杭州富阳文博纸业有限公司（以下简称文博纸业公司）、杭州中旺实业有限公司（以下简称中旺实业公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大集团公司）、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年10月12日公开开庭审理此案。原告南京银行杭州分行的委托代理人雷正轰、张仁贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年12月24日，原告与富阳市文博纸业有限公司（以下简称富阳文博公司）签订编号为A04009391412248749《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权额为人民币2000万元，债权确定期间为2014年12月24日至2015年12月23日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。
2014年12月24日，原告与富阳中旺实业有限公司（以下简称富阳中旺公司）签订编号为Ec1008761412230101《最高额保证合同》、与被告正大集团公司签订编号为Ec1008761412230102《最高额保证合同》、与被告孙林法签订编号为Ec1008761412230107《最高额保证合同》、与被告许雪琴签订编号为Ec1008761412230108《最高额保证合同》、与被告王文忠签订编号为Ec1008761412230105《最高额保证合同》、与被告董文军签订编号为Ec1008761412230106《最高额保证合同》、与被告羊少剑签订编号为Ec1008761412230103《最高额保证合同》、与被告方森娟签订编号为Ec1008761412230104《最高额保证合同》，各合同均约定：1、为确保原告与富阳文博公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04009391412248749）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，富阳中旺公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟提供最高额连带责任保证担保；2、主债权确定期间为：2014年12月24日至2015年12月23日；3、担保金额为最高债权本金余额2000万元及产生的债务总额；4、保证方式为：连带责任保证；5、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。
2015年2月5日，原告应富阳文博公司的借款申请，原告与富阳文博公司签订编号为Ba1008761502050041《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04009391412248749，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2、借款金额为2000万元；3、借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日止；4、利率为固定年利率7.2%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日（2015年2月5日），原告按照合同的约定发放了该笔借款2000万元。然富阳文博公司未按照合同的约定支付利息、归还本金，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。各被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告文博纸业公司偿还原告借款本金人民币20000000元、罚息472637.05元、复利为846元，上述金额合计：20473483.05元（罚息暂计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起至本息全部清偿之日止的罚息按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付）。2、被告文博纸业公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费120000元。上述两项金额共计人民币20593483.05元。3、被告中旺实业公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。4、本案的案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。
原告南京银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.签字样本、股东会决议、最高债权额合同、工商变更登记信息（杭州富阳文博纸业有限公司）各1份。
2.股东会决议、最高额担保承诺书、最高额保证合同、工商变更登记信息（杭州中旺实业有限公司）各1份。
3.股东会决议、最高额担保承诺书、最高额保证合同（浙江正大控股集团有限公司）各1份。
4.最高额担保承诺书及最高额保证合同各6份。
证据1-4共同证明2014年12月24日，原告与被告文博纸业公司签订最高额债权额合同，被告中旺实业公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟对20000000元本金及其产生的债务总额承担连带保证，富阳市文博纸业有限公司变更名称为杭州富阳文博纸业有限公司即本案被告，富阳中旺实业有限公司变更名称为杭州中旺实业有限公司即本案被告的事实。
5.借款申请书、借款合同、借款借据、支付委托书及支付凭证各1份，以证明原告于2015年2月5日向文博纸业公司发放贷款20000000元的事实。
6.委托代理合同、律师费发票及支付凭证各1份，以证明原告为实现本案债权而支出律师费的事实。
被告文博纸业公司、中旺实业公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告文博纸业公司、中旺实业公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告南京银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告南京银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下事实：
八份《最高额保证合同》均约定，被担保的主债权为自2014年12月24日起至2015年12月23日止在人民币贰仟万元整的最高额债权本金余额内，银行依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权，在前述最高债权本金余额内，银行依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约、损害赔偿金以及银行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。
《人民币流动资金借款合同》还约定，借款日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；不能按期付息的，则自次日起计收复利。关于还款方式，《人民币流动资金借款合同》约定，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。关于借款支付方式，《人民币流动资金借款合同》约定，借款按照受托支付方式支付。
2015年2月5日，富阳文博公司向南京银行杭州分行出具支付委托书，指定将贷款从其专门账户中划出转入富阳市正和物资有限公司账户。当日，南京银行杭州分行将贷款20000000元转入富阳市正和物资有限公司账户。富阳文博公司正常支付利息至2016年1月20日。2016年2月4日贷款到期，文博纸业公司未支付利息，亦未归还贷款本金。2016年3月21日，南京银行杭州分行从其还款账户主动划扣6.03元，抵充利息。次日，文博纸业公司支付103356.92元，南京银行杭州分行将其中60000元抵充利息，剩余43356.92元抵充罚息。至此，文博纸业公司已经结清贷款期限内的所有利息。
为本案诉讼，原告南京银行杭州分行向浙江正允律师事务所支付律师费用120000元。
另查明，富阳市文博纸业有限公司于2015年6月15日变更名为杭州富阳文博纸业有限公司，富阳中旺实业有限公司于2015年6月8日更名为杭州中旺实业有限公司。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告富阳文博公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与富阳中旺公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟的签订《最高额保证合同》签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，富阳文博公司从南京银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本金。被告富阳中旺公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟也未能履行担保义务，其行为已构成违约，均应承担相应的责任。富阳文博公司已更名为文博纸业公司，故富阳文博公司所应履行的还款义务依法由文博纸业公司承继。富阳中旺公司已更名为中旺实业公司，故富阳中旺公司在担保合同项下应履行的义务依法由中旺实业公司承继。因此，南京银行杭州分行要求文博纸业公司归还贷款本金，支付利息及律师代理费，并要求中旺实业公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟承担保证责任的请求有事实依据和法律依据。但南京银行杭州分行主张的律师费用过高，本院酌情调整至60000元予以支持，超出部分不予支持。被告文博纸业公司、中旺实业公司、正大集团公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳文博纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元。
二、被告杭州富阳文博纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行罚息472637.05元（暂计算至2016年4月30日，此后按10.8%计算至贷款本金还清日）。
三、被告杭州富阳文博纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行复利846元。
四、被告杭州富阳文博纸业有限公司于本判决生效后十日内支付南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费60000元。
五、被告杭州中旺实业有限公司、被告浙江正大控股集团有限公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟对被告杭州富阳文博纸业有限公司的前述第一、二、三、四项债务承担连带责任。
六、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144767元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担422元，由被告杭州富阳文博纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟负担144345元；财产保全费5000元，由被告杭州富阳文博纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟负担。
原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳文博纸业有限公司、杭州中旺实业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄 晨