广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2489号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告封华英，女，1977年3月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被告李福水，男，1971年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告封华英之夫。
被告苏荣军，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西灵川县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告封华英、李福水、苏荣军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖、被告封华英到庭参加诉讼，被告李福水、苏荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告封华英作为借款人、被告李福水作为共同借款人于2012年10月16日签订《借款合同》（微借字第00900120120189号），约定：被告封华英、李福水向原告借款30万元，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；还款方式为前2个月还息，后10个月等额本息；如有逾期按贷款利率加收50%的罚息，且被告封华英、李福水应承担因其违约所产生律师费等相关费用。同日，原告作为债权人与被告苏荣军作为保证人签订《保证合同》（微保字第00900120120189-1号），约定被告苏荣军对被告封华英、李福水的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。原告于签订上述合同的当日，即2012年10月16日依约提供了30万元贷款。贷款发放后，截至2013年5月9日，被告封华英、李福水先后九次共归还借款本金84070.51元，截至2013年7月26日，先后十二次共支付罚息4018.19元，截至2013年7月27日，先后十一次共支付利息25561.89元。借款期限届满后，被告封华英、李福水尚欠原告借款本金215929.49元、借期内利息5584.11元以及至2015年9月18日的逾期利息72208.49元、罚息35604.25元。原告特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带归还原告借款本金人民币215929.49元、利息、逾期利息共77792.6元及罚息35604.25元（利息、罚息暂计至2015年9月30日，利息按年利率12%、罚息按年利率6%计算，实际应至全部借款本息还清之日止）；三被告连带向原告支付违约金30000元；三被告连带承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费16670元；本案的诉讼费用全部由三被告共同承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、信贷业务出帐通知、贷款支付凭证，证明被告封华英、李福水向原告借款30万元的事实，及原告与被告封华英、李福水就利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定；2、保证合同，证明被告苏荣军为被告封华英、李福水的债务提供连带保证担保；3、还款计划表、还款明细，证明被告封华英、李福水未按期归还借款；5、结婚证复印件，证明被告封华英、李福水系夫妻关系；6、委托代理合同、律师费支付凭证，证明原告因三被告违约委托律师诉讼支付了律师代理费16670元。
被告封华英辩称，其认可原告起诉的事实，但暂时无力偿还，希望原告能给予足够的时间，制定还款计划归还借款。
被告封华英为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告李福水、苏荣军经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年10月16日，原告作为贷款人与被告封华英作为借款人、被告李福水作为共同借款人签订《借款合同》（微借字第00900120120189号），约定：被告封华英、李福水向原告借款30万元，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；还款方式为前2个月还息，后10个月等额本息；如有逾期按贷款利率加收50%的罚息，且被告封华英、李福水应承担因其违约所产生律师费等相关费用。同日，原告作为债权人与被告苏荣军作为保证人签订《保证合同》（微保字第00900120120189-1号），约定被告苏荣军对被告封华英、李福水的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。原告于签订上述合同的当日，即2012年10月16日依约提供了30万元贷款。贷款发放后，被告即存在违约迟延归还本息情况。截至2013年5月9日，被告封华英、李福水先后九次共归还借款本金84070.51元，截至2013年7月26日，原告先后十二次收取了被告支付的罚息4018.19元，截至2013年7月27日，被告先后十一次共支付利息25561.89元。借款期限届满后，原告称被告封华英、李福水尚欠原告借款本金215929.49元、借期内利息5584.11元以及截至2015年9月18日的逾期利息72208.49元、罚息35604.25元。
本院认为，被告李福水、苏荣军经本院邮寄送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告封华英当庭认可借款事实及欠付本息数额，本院对原告起诉的事实予以确认。原告作为贷款人与被告封华英作为借款人、被告李福水作为共同借款人于2012年10月16日签订《借款合同》（微借字第00900120120189号）向原告借款30万元，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告封华英、李福水提供了贷款，被告封华英、李福水借款后未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告封华英、李福水拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费16670元，该费用有相应的律师费转账凭证证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告封华英、李福水应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费16670元。
关于原告主张被告苏荣军承担连带保证责任的问题。本案中，原告作为债权人与被告苏荣军作为保证人于2012年10月16日签订《保证合同》（微保字第00900120120189-1号），约定被告苏荣军对被告封华英、李福水的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告封华英、李福水归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告苏荣军承担保证责任。因此，原告要求被告苏荣军对被告封华英、李福水的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于罚息问题，双方合同明确约定了：如有逾期按贷款利率加收50%的罚息。被告从2013年7月26日后未再收取被告拖欠支付利息而产生的罚息，则被告应当从2013年10月27日起按约支付罚息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封华英、李福水归还原告桂林银行股份有限公司借款本金215929.49元及借款合同期限内利息5584.11元；
二、被告封华英、李福水支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息（按借款本金215929.49元，年利率15.6%，从2013年10月16日起计算至实际还清借款之日止）；
三、被告封华英、李福水支付原告桂林银行股份有限公司罚息（按借款本金215929.49元，年利率7.8%，从2013年7月27日计算至实际还清借款之日止）；
四、被告封华英、李福水支付原告桂林银行股份有限公司因实现债权支出的律师代理费16670元；
四、被告苏荣军对被告封华英、李福水的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取3470元（原告已预交）、保全费2520元，由被告封华英、李福水、苏荣军承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡陈晨