wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5766号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：李明，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：佛山市顺德区君怡房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园1栋1号铺之一。
法定代表人：梁敏光。
委托诉讼代理人：杨叶珠，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李明、佛山市顺德区君怡房产有限公司（以下简称“君怡房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼，被告李明、君怡房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即偿还贷款本金426256.66元及利息7018.72元（暂计至2017年4月3日，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.原告对被告李明名下的位于佛山市顺德区陈村镇安宁西路1号港隆国际花园3栋1单元1303号房屋在借款本金、利息、罚息、诉讼费等范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告的事实与理由：2012年4月18日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》（编号：ABC(2012)5006-1号），合同约定：被告李明向原告借款49万元，用于购买房屋，借款期限为20年，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等条款。被告李明同意以位于佛山市顺德区xxx号房屋为上述借款提供抵押担保。被告君怡房产公司自愿为被告李明的上述借款提供连带责任保证。原告于2012年7月3日将款项发放给了被告李明，但自2017年1月起，被告李明便没有履行还款责任，截止至起诉日，已拖欠原告四期本息。
在诉讼中，原告向本院提交原告企业营业执照、金融许可证、被告李明身份证复印件、被告君怡房产公司工商登记信息、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《佛山市个人住房信息查询核验表》、银行进账单、个人借款凭证等证据证明其主张。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月18日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》（编号：ABC(2012)5006-1号），合同约定：1.被告李明向原告借款49万元，用于购买位于佛山市顺德区xxx号房屋，借款期限为20年，贷款利率为国家贷款基准利率，并按年调整；2.采取等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放对应日；3.被告李明未按约定偿还借款本息视为逾期贷款，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；4.抵押人即被告李明同意涉案合同的房产作为涉案贷款的抵押物，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等；5.被告李明未按合同约定偿还或支付到期本息，则构成违约，原告有权提前收回已发放的借款；6.被告君怡房产公司对被告李明的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款发放之日起至案涉房产办妥正式抵押登记手续之日止。
原告于2012年7月3日将款项发放给了被告李明，并就上述房产办理了抵押预告登记手续。自2017年1月起，被告李明便没有履行还款责任，截止至起诉日，已拖欠原告四期本息。
另查明：在原告起诉后，被告李明偿还了部分贷款本息，截止至2017年8月3日，尚欠原告借款本金420126.07元、利息6868.65元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告李明签订的《购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告李明出借款项，被告李明应当按照合同约定如期还款。但被告李明从2017年1月起未按时偿还到期借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告依据《个人购房担保借款合同》宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告李明立即归还借款本金420126.07元、利息6868.65元（截止至2017年8月3日）及自2017年8月4日起在合同执行利率的基础上浮50%计收利息，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求确认对被告李明提供的抵押物享有优先受偿权的问题。依本案已查明的事实可知，原告与李明签订借款合同后，对涉案房产办理了抵押权预告登记，但至今未能办理正式的抵押登记手续。而抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记虽然具有一定的物权性质，但其所登记的并非现实的抵押权。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房地产享有现实抵押权，故原告主张对涉案房产享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于被告君怡房产公司对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据原告上级公司与被告君怡房产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》中明确约定，被告君怡房产公司对被告李明在案涉贷款发放之日起至案涉房产办妥正式抵押登记手续的期间内对被告李明的贷款本息及诉讼费等提供连带责任保证担保。案涉债务发生在办妥房屋抵押权登记之前，故原告主张被告君怡房产公司对涉案债务本息承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
被告君怡房产公司承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金420126.07元、利息6868.65元（利息暂计至2017年8月3日，自2017年8月4日起的利息以借款本金420126.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿完毕之日止，并按年调整）；
二、被告佛山市顺德区君怡房产有限公司对被告李明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7799.14元、财产保全费2686.37元，合共10485.51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李明、佛山市顺德区君怡房产有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初834号
原告:乔东，男，1972年12月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东煤矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：胡金朋，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告乔东诉被告胡金朋健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东、被告胡金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项费用共计11902.10元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日9时30分许，原告在满洲里市扎赉诺尔区新开街驾驶五菱面包车与驾驶公交车的被告胡金朋因车辆行驶中挡道一事发生争执，被告胡金朋用拳头打了原告乔东面部两拳后离开现场。此事经满洲里市公安局红卫派出所处理后对被告胡金朋做出拘留6日、罚款200元的治安处罚，并依法做出满公（红卫）行罚决字（2016）603号行政处罚决定书。事后，原告被送往至扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院救治，经诊断，原告所受伤害为”头面部外伤，右上颌窦炎”，入院治疗19天后出院。入院期间原告花费医疗费3952.54元，误工费3694.2元，护理费2155.36元，住院期间伙食补助费1900元，交通费200元，以上合计为11902.10元。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的健康权。
胡金朋辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告是轻微伤，不应该花费1万多元的医疗费等费用；对误工费、住院伙食补助费无异议，听从法院判决；原告是轻微伤，不是不能走路，不同意支付护理费；交通费无票据，原告不同意支付。综上，被告认为，原告诉请的各项费用有部分不合理，被告同意承担合理部分损失的30%责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政处罚通知书一份，欲证明：原告在2016年8月25日9时30分因行驶中发生口角与被告发生肢体冲突，经鉴定原告为轻微伤，公安机关给予被告行政处罚。
经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、病历一份、出院诊断证明一份、医药费票据三份、费用清单一份，欲证明：原告住院19天，花费医疗费3966.54元，医嘱出院休息两周，门诊药物治疗。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，被告表示看不懂上述证据，但是觉得花费过高。
本院对该组证据予以采信。
3、工资统计表一份，欲证明：原告误工费3694.20元，计算方式为：2016年1月至2016年9月工资的总收入平均后减去原告住院当月（2016年9月份）的实发工资2879.20元，误工费为3694.20元。原告主张住院期间和出院后休息两周的费用。
经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年8月25日，原、被告双方因驾驶途中发生争执，被告胡金朋用拳头打了原告乔东面部，此事经满洲里市公安局红卫派出所处理，对被告胡金朋作出拘留6日、罚款200元的行政处罚。事后，原告被送往至扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院救治，经诊断，原告为头面部外伤，右上颌窦炎，入院治疗19天后出院。期间原告花费医疗费3966.54元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案中原、被告双方因驾驶途中发生争执，后被告将原告打伤，被告应对原告的伤情承担全部责任。原告诉请医疗费3966.54元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费3694.20元，根据原告的工资表计算2015年8月至2016年7月，原告实发工资为138.95元/天，因原告住院19天，并有医嘱载明”休息两周”，故原告的误工期限为33天，另原告2016年9月实发工资为2879.20元，故原告的误工费为1706.15元。原告主张的护理费2155.36元，因在原告提交的出院诊断证明书中并未载明需要护理人员，故对原告该项诉请本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，因无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告胡金朋于本判决生效后五日内赔偿原告乔东医疗费3966.54元、误工费1706.15元、住院伙食补助费1900元，共计7572.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，原告乔东负担18元，被告胡金朋负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 金歌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初338号
原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂*幢***号。
法定代表人：阳日红，该公司董事长。
被告：李成华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告李成华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李成华物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告李成华物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初565号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈锭明，绰号“乌弟弟”，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因吸毒违法行为于2016年5月4日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈锭明犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈锭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈锭明原系吸毒人员，2016年5月1日中午，陈锭明为非法获利，与吸毒人员陈某（另案处理）电话联系交易后，向同案人郭焕浩（已判刑）购进了0.01克毒品海洛因和0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于当天下午在潮州市潮安区金石镇古楼村路口，将0.5克毒品甲基苯丙胺转手贩卖给陈某，获赃款人民币150元。作案后，赃款已被陈锭明挥霍花光。
上述事实，被告人陈锭明在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈锭明在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈锭明的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈锭明为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈锭明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈锭明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈锭明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）
二、对被告人陈锭明贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 乔
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执791号
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇杨家庄村。
法定代表人：翟建华，执行董事兼总经理。
被执行人翟建华，山西翼众农牧有限公司总经理。
被执行人翟红霞。
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限公司与被执行人翼城县大众饲料有限公司翟建华、翟红霞借款合同纠纷一案，我院（2015）杏民初字第02230号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西中联钢小额贷款股份有限公司太原分行于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执791号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1471号
原告：屈伟峰。
被告：高庆玉。
本院审理原告屈伟峰诉被告高庆玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈伟峰撤回对被告高庆玉的起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告屈伟峰承担。
审判员 安国涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 季 菲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初96号
原告舒峥嵘，女，1970年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告杨文敏，女，1974年3月5日生，汉族，农民。
原告舒峥嵘诉被告杨文敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告舒峥嵘及其委托代理人聂全德、被告杨文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒峥嵘诉称，2014年3月7日被告杨文敏因经营周转需要向原告舒峥嵘借款人民币30000元，被告杨文敏出具一张借据，在借据上双方约定月利息为15‰，每月20号结息，原告当天把30000元现金借给了被告，被告现在已把2014年12月底以前的利息结清。从2015年1月1日起到现在，被告从没有向原告支付利息，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款及利息，原告认为被告违约不及时还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，从2015年1月1日起算至本金结清之日止）。
被告杨文敏辩称，1、该笔借款不是民间借贷，而是原告将该借款借给了投资担保公司；2、借条虽然是被告写的，但实际上借款交给了担保公司的石某，并且原告每月都收到担保公司给付的450元利息。
经审理查明：2014年3月7日被告杨文敏向原告舒峥嵘借款3万元，被告杨文敏给原告出具一张借条，在借条上写明月息为15‰，每月20号结息。被告已把2014年12月底以前的利息结清，后来原告要求被告偿还借款本息，由于被告认为该借款实际借给其表姐石某所在的华信投资担保公司，因此拒绝还款，原、被告为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条相互印证，足以认定。
被告为了证明其主张的事实成立，申请其表姐石某、妹妹杨某出庭作证；同时提交其和原告的通话录音光盘一张，原告对被告方出庭的证人证言及通话录音均提出异议。
本院认为：被告方证人石某出庭作证，其当庭证明原告的借款实际借给她所在的华信投资担保公司，但华信投资担保公司没有给原告出具借据，石某的证言得不到印证，本院不予采信；证人杨某当庭证明原告舒峥嵘将借款交给石某她不在场，她是听石某和杨文敏说的，杨某的证言对待证事实，没有证明力，本院不予采信。至于被告提交的通话录音，其证明力低于借条，仅凭通话录音不足以否定被告出具借条的法律效力，故被告的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告作为成年人，理应知道出具借条的法律后果，被告给原告出具的借条已经确认原、被告之间存在债权、债务关系，故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文敏于本判决生效之日起三日内偿还原告舒峥嵘借款本金3万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息15‰计算，算至借款本金3万元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年七月八日
书记员 高 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第430号
原告许志南。
被告孟建秋。
原告许志南为与被告孟建秋民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许志南诉称，2001年12月4日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定利息为月利率1.2%。该款经原告多次催讨，被告未能支付，故起诉到法院要求被告立即付清借款本息63600元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
借条一份，证明被告向原告借款63600元及双方约定借款利息按月利息1.2%计算的事实。
被告孟建秋未作答辩。
本院对当事人所提供的证据进行了当庭质证，原告无异议，被告未参加庭审，应视为放弃质证的权利，现被告又无相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，被告未及时付清欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟建秋欠原告许志南款60000元，利息3600元，合计63600元，被告应于本判决生效后三日内付清。
本案受理费2418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2418元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年十一月二十五日
书记员 周 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1356号
原告：杨峰，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：苑其桂，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告杨峰与被告苑其桂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人李平昌与被告苑其桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：被告苑其桂于2015年3月2日向原告借款57000元，月息按2%计算，并向原告出具借款条据。后经原告多次催要，被告未予偿还。因此，要求被告苑其桂偿还债款本金57000元及利息。案件诉讼费由被告负担。
被告苑其桂辩称：原告所述均为事实，但苑其桂现无还款能力。
经审理查明：被告苑其桂于2015年3月2日以经商为由向原告杨峰借款57000元，并在借款条据上载明月利率按2%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告杨峰向本院提起诉讼，要求被告苑其桂偿还债款本金57000元及利息。
以上事实由原告身份证、被告苑其桂于2015年3月2日书写借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑其桂向原告借款57000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务，债款逾期后，被告未按约定还本付息，原告要求被告苑其桂清偿57000元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，之规定，判决如下：
被告苑其桂于判决生效之日起十日内支付给原告杨峰债款本金57000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月2日算起至债款本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告苑其桂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1356号原告：杨峰，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：苑其桂，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告杨峰与被告苑其桂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人李平昌与被告苑其桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称：被告苑其桂于2015年3月2日向原告借款57000元，月息按2%计算，并向原告出具借款条据。后经原告多次催要，被告未予偿还。因此，要求被告苑其桂偿还债款本金57000元及利息。案件诉�费由被告负担。被告苑其桂辩称：原告所述均为事实，但苑其桂现无还款能力。经审理查明：被告苑其桂于2015年3月2日以经商为由向原告杨峰借款57000元，并在借款条据上载明月利率按2%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告杨峰向本院提起诉讼，要求被告苑其桂偿还债款本金57000元及利息。以上事实由原告身份证、被告苑其桂于2015年3月2日书写借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑其桂向原告借款57000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务，债款逾期后，被告未按约定还本付息，原告要求被告苑其桂清偿57000元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，之规定，判决如下：被告苑其桂于判决生效之日起十日内支付给原告杨峰债款本金57000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月2日算起至债款本金履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612元，由被告苑其桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一六年四月十八日书记员 王丽娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3686号
罪犯曹交虎，男，1984年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00八年十一月二十五日作出（2008）中中法刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯曹交虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二0一三年六月七日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹交虎在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹交虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹交虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初440号
原告赵云华，个体工商户。
被告吴金谱，自由职业。
被告秦丹丹，自由职业。
原告赵运华诉被告吴金谱、秦丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵运华到庭参加诉讼，被告吴金谱、秦丹丹经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运华诉称：被告于2011年11月29日向原告借现金44000.00元，定于2012年2月30日还清，到期没有还款。之后经原告多次催讨，被告仅仅偿还了4000.00元，尚欠40000.00元一直不还。2014年3月29日，原、被告协商还款事宜，被告另给原告出具还款协议，即：被告自愿在2014年5月1日前还款10000.00元，余款另行协商还款事宜。如2014年5月1日前未有还款行为，自愿按24%支付利息。到期后，被告不能兑现还款承诺，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款40000.00元、利息41600.00元（计算至2016年4月29日），并按24%支付至还清之日止的利息。
原告赵运华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告赵运华的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2011年12月29日，被告吴金谱、秦丹丹书写的借条1份，证明被告吴金谱、秦丹丹向原告赵运华借款44000.00元，定于2012年2月30日前归还。
3、2014年3月29日，被告吴金谱、秦丹丹书写的还款协议1份，证明被告吴金谱、秦丹丹对于原告赵运华的借款44000.00元，已还4000.00元，余款40000.00元，定于2014年5月1日前还款10000.00元，余款另行协商偿还期限。若5月1日前没有还款行动，则自愿按24%向原告赵运华支付利息。
被告吴金谱、秦丹丹没有向本院提出答辩意见和提供任何证据。
原告赵运华提供的证据，经审查，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月29日，被告吴金谱、秦丹丹因需要资金周转，向原告赵运华借款44000.00元，定于2012年2月29日前归还，并出具了借条，双方没有约定利息。借款到期后，被告吴金谱、秦丹丹给原告赵运华还款4000.00元。对于所欠余款40000.00元，久拖不还。在原告赵运华的多次催讨下，原、被告双方于2014年3月29日协商，被告吴金谱、秦丹丹立下还款协议一份，即：2014年5月1日前还款10000.00元，余款再约定时间还款。若2014年5月1日前没有还款行为，自愿按24%承担利息。事后，被告吴金谱、秦丹丹没有履行还款义务。在原告赵运华催讨借款无效的情况下，引起本案的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告赵运华向被告吴金谱、秦丹丹提供了借款，办理了借款手续，民间借贷关系成立。被告吴金谱、秦丹丹不按照约定履行还款义务，应当承担民事责任，履行偿还借款义务。原告赵运华要求被告吴金谱、秦丹丹自借款之日起承担利息的问题，因双方在借款时没有约定利息，应当按照还款协议约定，自2014年5月1日起按24%利率承担利息。原告赵运华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴金谱、秦丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴金谱、秦丹丹在本判决生效后10日内偿还原告赵运华的借款40000.00元，并自2014年5月1日起按24%利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告赵运华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920.00元，本院决定由被告吴金谱、秦丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一六年五月三十日
书记员 吴晓黎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第415号
原告：周淑兰，女，1952年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区林荫路23-2-32。公民身份号码：22020219520608122X。
委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张效松，男，1953年7月27日生，汉族，吉林市委退休人员，住吉林市船营区光明小区27-1-6号。公民身份号码：220204195307270313。
被告：姜雪梅，女，1977年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区南昌路1-3-107号。公民身份号码：220202197703090628。
本院在审理原告周淑兰诉被告姜雪梅合同纠纷一案中，原告周淑兰于2014年11月20日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑兰申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑兰撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告周淑兰负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第415号
原告：周淑兰，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张效松，吉林市委退休人员，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：姜雪梅，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告周淑兰诉被告姜雪梅合同纠纷一案中，原告周淑兰于2014年11月20日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑兰申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑兰撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告周淑兰负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙诗洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初520号
起诉人：曹某。
2016年2月17日，本院收到曹某的起诉状，起诉人认为，起诉人曹某与蒋某某于1997年末经人介绍相识，因蒋某某怀孕，双方于1998年2月6日登记结婚，1998年5月20日生育一子曹甲。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。起诉人曹某与蒋某某从2011年开始分居生活至今。故起诉人请求法院判决：起诉人与蒋某某离婚；婚生子曹甲由起诉人抚养，蒋某某每月支付曹甲生活费2000元，曹甲的教育费、医疗费由起诉人和蒋某某双方各承担1／2份额，直至曹甲完全独立生活时为止；案件受理费由蒋某某承担。
经审查，本院认为，起诉人要求与蒋某某离婚，虽然蒋某某的住所地是四川省中江县石笋乡红槐村10组，但蒋某某于1998年开始就未居住于四川省中江县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初520号
起诉人：曹某。
2016年2月17日，本院收到曹某的起诉状，起诉人认为，起诉人曹某与蒋某某于1997年末经人介绍相识，因蒋某某怀孕，双方于1998年2月6日登记结婚，1998年5月20日生育一子曹甲。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。起诉人曹某与蒋某某从2011年开始分居生活至今。故起诉人请求法院判决：起诉人与蒋某某离婚；婚生子曹甲由起诉人抚养，蒋某某每月支付曹甲生活费2000元，曹甲的教育费、医疗费由起诉人和蒋某某双方各承担1/2份额，直至曹甲完全独立生活时为止；案件受理费由蒋某某承担。
经审查，本院认为，起诉人要求与蒋某某离婚，虽然蒋某某的住所地是四川省中江县石笋乡红槐村10组，但蒋某某于1998年开始就未居住于四川省中江县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 琳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初328号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李思聪，男，1988年1月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省阳春市春湾镇清水塘村委会车田朗村**号，因本案于2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李思聪犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2016年6月上旬的一天晚上,被告人李思聪来到阳春市春湾镇清水塘村委会清水塘村，乘张达庆的房屋无人在家之机,采取攀爬墙的方法上到该房屋的二楼阳台,将阳台一扇门窗的玻璃打碎进入屋内,在张达庆的房间抽屉盗得人民币500元。
2、2016年6月上旬的一天凌晨，被告人李思聪来到阳春市春湾镇清水塘村委会车田朗村，乘李某威的房屋无人在家之机,采取攀爬墙的方法上到该房屋的三楼阳台,从阳台的窗户爬窗进入屋内的房间，在衣柜和抽屉共盗得人民币200元。
3、2016年6月16日凌晨，被告人李思聪携带一把木梯来到阳春市春湾镇清水塘村委会车田朗村，乘谭某的房屋无人在家之机,使用木梯爬上到该房屋的二楼阳台，再用小刀撬开阳台窗户的玻璃进入屋内房间，盗得人民币200元。盗后，被告人李思聪在准备离开该房间时被邻居的李某能等人发现，被告人李思聪因感到害怕将钱放回原处，并在该房间的床底下躲藏，后被接报警的公安民警到来将被告人李思聪抓获，缴获用于盗窃的木梯1把、小刀4把、头顶式电筒1支。
综上所述，被告人李思聪入户盗窃3次，盗得人民币共700元。
上述事实，被告人李思聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，抓获经过，指认盗窃现场拍摄的照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押作案工具清单及作案工具照片，广东省阳春市公安司法鉴定中心（春）公（司）（痕）字〔2016〕011、012号痕迹鉴定书，常住人口个人信息表，被害人李某威、谭某、证人张某报案陈述，证人李某能、李某志证言，被告人李思聪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李思聪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人的财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李思聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李思聪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人李思聪犯罪所得赃款及扣押的作案工具应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李思聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李思聪盗窃所得赃款人民币700元，应予追缴，发还被害人；在案扣押被告人李思聪的作案工具小刀4把、头顶式电筒1支，予以没收交由阳春市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年九月××日
书记员 张晓羚
关于被告人李思聪犯盗窃罪的量刑计算
（2016）粤1781刑初328号
（一）幅度刑起点。被告人李思聪入户盗窃作案3次，盗窃财物价值700多元，犯盗窃罪。根据《广东省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》（以下简称《量刑指导意见实施细则》）的规定，幅度刑起点是一年以下有期徒刑、拘役。本案确定对被告人李思聪的量刑起点是有期徒刑一年（12个月）。
（二）基准刑：被告人李思聪在本案犯罪没有其他影响基本犯罪构成需要增加刑罚量的事实情节，根据《量刑指导意见实施细则》，本案确定被告人李思聪的基准刑是有期徒刑一年（12个月）。
（三）宣告刑：被告人李思聪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，根据《量刑指导意见实施细则》可以减少基准刑的20%以下，本案确定减少被告人李思聪的基准刑10%，即12个月×（1－10%）＝11个月。综上，本案对被告人李思聪犯盗窃罪从轻处罚，确定的宣告刑是有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）；被告人李思聪盗窃所得赃款人民币700元，应予追缴，发还本案被害人；扣押的作案工具小刀4把、头顶式电筒1支，应予没收，交由阳春市公安局处理。
审判员黎谭
二0一六年一月十一日
书记员刘舒婷
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执221号
申请人贺某某，女，住所地常宁市板桥镇
被执行人尹某某，男，住所地常宁市板桥镇宜阳镇
申请人贺某某申请被执行人尹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初405号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初405号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月一日
书记员 唐福龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初498号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南安市。现住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月10日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日0时7分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：闽Ｃ×××××号）从龙文区香榭花都小区出发，沿芗城区漳华路由西往东方向行驶，当行驶至芗城区漳华路市后村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈某血液中乙醇含量为112.28mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及抽血照片、现场检测报告及照片；福建鼎力司法鉴定中心闽闽鼎（2017）毒检字第L356号司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；现场图、现场照片、现场检测报告书及尿检测板结果照片；机动车详细查询结果，机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车被盗抢记录查询情况说明及机动车照片；扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明，违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月三日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初498号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南安市。现住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月10日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日0时7分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：闽Ｃ×××××号）从龙文区香榭花都小区出发，沿芗城区漳华路由西往东方向行驶，当行驶至芗城区漳华路市后村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈某血液中乙醇含量为112.28mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及抽血照片、现场检测报告及照片；福建鼎力司法鉴定中心闽闽鼎（2017）毒检字第L356号司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；现场图、现场照片、现场检测报告书及尿检测板结果照片；机动车详细查询结果，机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车被盗抢记录查询情况说明及机动车照片；扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明，违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年八月三日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初90号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月23日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年1月27日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审（被羁押5日），2017年1月20日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
被告人朱某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月23日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年1月27日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审（被羁押5日），2017年1月20日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
被告人李某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月11日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年1月20日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月10日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王某、朱某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某、朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月17日凌晨2时许,被告人朱某某与被害人党某等人在三门峡市甘棠路“XXKTV”因琐事发生冲突，后朱某某打电话通知联系被告人李某某、王某赶到现场，三人在甘棠路口与党某、尚某某、尤某等人相互厮打，被告人王某、李某某持木棍对党某进行殴打，致其受伤。经三门峡市明珠法医临床司法鉴定所鉴定，被害人党某的伤情为轻伤二级。
另查明：1、2016年1月22日、8月2日被告人王某、朱某某、李某某分别到三门峡市公安局经济开发区分局投案，并如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人王某、朱某某、李某某共赔偿被害人党某损失67000元并已履行，党某对被告人王某、朱某某、李某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某、朱某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人党某的陈述；证人尚某某、尤某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、破案报告，收条、谅解书及被告人王某、朱某某、李某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某、朱某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、朱某某、李某某寻衅滋事罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，相互配合，不区分主从犯。三被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚。案发后三被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年4月19日起至2017年8月13日止）。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2017年4月19日起至2017年8月13日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年4月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 博
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终785号
上诉人(原审原告):星子县建筑工程有限公司，住所地星子县秀峰大道。
法定代表人余家丰，公司经理。
委托代理人:万克，江西康润(星子)律师事务所律师。
委托代理人:周通，江西康润(星子)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):左海林，男，1962年4月6日出生，汉族，星子县人，住蓼南乡南阳。
委托代理人:陈娟玲，星子县法律援助中心律师。
上诉人星子县建筑工程有限公司（以下简称星子建筑公司）因与被上诉人左海林不当得利纠纷一案，不服星子县人民法院(2016)赣0427民初263号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人万克，被上诉人左海林及其委托代理人陈娟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星子建筑公司上诉请求:要求改判,支持上诉人的一审诉讼请求;一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决说理中就本案中关于不当得利的实际受益者举证证明责任分配不当；二、被上诉人事实上对写有密码的自己名下的银行卡具有管理的责任，被上诉人已取得约定赔偿的款项，就无任何正当理由和合法依据再取得约定赔偿额以外的利益。
左海林辩称，一、被上诉人已举证证明自己没有领取保险理赔款；二、一审法院要求上诉人进一步举证证明被上诉人领取了该理赔款并因此承担举证责任是正确的；三、上诉人认为被上诉人领取了保险款是不符合事实的。
星子建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即归还20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日原告星子县建天湖壹号项目（甲方）与被告左海林（乙方）达成工伤赔偿协议一份，协议载明：乙方（左海林）在天湖壹号项目做工，2014年12月1日，在3#楼地下室清理时不慎从楼梯上掉下至地面摔伤股骨，经县人民医院手术治疗后出院。协议内容：一、一次医药费、治疗费由甲方全部负责，甲方付乙方护理费、误工费、营养费、后续钢板治疗费等一切费用合计80000.00元，乙方不得再向甲方提出任何要求。二、保险公司赔偿款由甲方所有。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。左海林在乙方落款处签名，甲方落款处有尹荣金、程小平、赵夫华、易宗春的签名。2015年7月25日，左海林收到“天湖一号项目部”支付的“暂借生活费”（工伤）贰仟元整；2015年12月15日，左海林收到“天湖一号”支付的工伤赔偿款58000元。两笔款项的经办人均为赵夫华，且两笔款项的领条上均有尹荣金的签名。2015年2月12日。中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿）发出理赔领款通知书，载明：我公司将根据保险合同约定支付下列保险金：附加建筑工程施工人员团体医疗保险（B），给付金额20000元，领款人左海林。太平洋人寿于2月13日将上述款项打入左海林15×××67账户内。2月17日，一名叫朱俊的人代领了该笔款项。另查明，2015年12月15日，星子县劳动人事争议仲裁委员会出具星劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书，载明申请人为左海林（本案被告），被申请人为星子县建筑工程有限公司（本案原告），被申请人的委托代理人赵夫华；调解书内容：1、一次医药费、治疗费已由被申请人全部支付，被申请人同意再支付申请人护理费、误工费、营养费、后续拆钢板治疗费等一切费用全计80000元。2、支付时间为本仲裁调解书送达双方后3日内。3、双方履行本仲裁调解书后，申请人与被申请人工伤待遇争议一次性处理完毕。同时查明，原告于2016年3月7日向星子县人民法院缴纳执行标的款20000元。上述事实由原告提交的工伤赔偿协议书一份、星劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书一份、被告出具的收条两张、太平洋人寿理赔款通知书一份、星子县人民法院缴纳执行标的凭证一份，被告提交的中国工商银行星子支行取款凭一份、明细清单一份，当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查、质证，足以认定。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。星劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书现已发生法律效力，对原、被告有约束力。现因原告没有及时履行仲裁调解书确定的义务，被告依据仲裁调解书向星子县人民法院申请执行，符合法律规定，被告领取该20000元执行款有合法根据，原告的诉求与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的20000元保险理赔款问题，首先星劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书并未涉及，更未明确该20000元理赔款归原告所有；其次，被告已举证证明是朱俊代领了20000元的理赔款，结合20000元理赔款的领取时间、工伤赔偿协议及星劳人仲案字[2015]71号仲裁调解书形成时间及当事人的当庭陈述，本院认为原告负有进一步举证证明被告实际领取了该理赔款的举证责任，但是在本院指定的期限内，作为原告曾经委托人赵夫华并未到庭接受质询，原告应对此承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费300元及财产保全费220元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人左海林在上诉人星子建筑公司承包的星子县建天湖壹号项目工程工地做事受伤，双方已达成赔偿协议，且经星子县劳动人事争议仲裁委员会调解，并已发仲裁调解书，双方应按赔偿协议和仲裁调解书履行。但在2015年11月27日,被上诉人左海林与建天湖壹号项目负责人尹荣金、程小平、易宗春及上诉人星子建筑公司委派的处理该事故的委托代理人赵夫华签署赔偿协议之前的2015年2月12日,中国太平洋人寿保险股份有限公司就将该事故的赔偿款20000元打到了被上诉人左海林的银行卡上,同年2月17日,该款被一名叫朱俊的人领取。据被上诉人左海林起诉称，该20000元赔偿款打到他的卡上后，其根据上诉人星子建筑公司委派处理该事故的员工赵夫华的要求，将该卡交给了赵夫华，该卡也是按照赵夫华的要求，为了配合保险公司理赔而办理的。而取款人朱俊就是该建筑项目负责人尹荣金的女婿。本院认为，赵夫华是证实被上诉人左海林在收到保险公司20000元赔偿款后，将存有该款的银行卡是否交出的关键证人，而赵夫华是上诉人公司委派处理该事故的委托代理人，这在仲裁调解书上已明确载明，足以认定。一审法院根据最高人民法院相关司法解释的规定，责令上诉人在规定的期限内,让其委派处理该事故的委托代理人赵夫华出庭作证，否则承担不利法律后果的意见并无不当。因此,上诉人认为一审判决就本案举证证明责任分配不当的上诉理由不能成立,本院不予支持。现被上诉人左海林在实际收到赔偿款60000元后，根据2015年12月15日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，申请星子县人民法院执行剩余的赔偿款20000元，合法正当，不属不当得利。对于上诉人认为被上诉人对写有密码的自己名下的银行卡具有管理责任，无任何正当理由和合法依据再取得约定赔偿款外的利益的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，星子建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人星子县建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 晏晨思
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64488号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更243号
罪犯常亚楠，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，山西省潞城市成家川办事处神泉村***号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第14号刑事判决，以被告人常亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年5月25日起至2025年5月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯常亚楠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余202分。上述事实，有罪犯常亚楠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯常亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯常亚楠予以减刑九个月，刑期至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1315号
原告鄯善县农村信用社合作联社。
法定代表人陈志峰，职务理事长。
住鄯善县新城东路1763号。
委托代理人刘波，合作联社职工。
被告贺敬芳，女，汉族，48岁，初中文化，农民，住鄯善县。
被告雷凤花，女，回族，37岁，农工，住鄯善县双水磨六队***号，身份证号6521221979********。
原被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告委托代理人和被告贺敬芳到庭参加诉讼，被告雷凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年12月26日，原告和被告贺敬芳签订一份借款合同，被告向原告借款45000元，利率为9.84‰（月利率），贷款期限为12个月。被告雷凤花与原告签订了保证合同，被告雷凤花愿为被告贺敬芳借款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，贷款到期后经原告多次催要，被告贺敬芳支付了10000元，剩余本金及利息未付。原告提起诉讼，要求判令被告贺敬芳支付原告借款本金35000元，2015年3月1日之前利息23010.84元，支付2015年3月2日起至付款之日止贷款利息和罚息，并承担本案诉讼费。被告雷凤花承担连带责任。
被告贺敬芳辩称：原告陈述全部属实，诉讼请求被告全部认可，被告没有及时偿还借款本金和利息，是因为地里没有经济收入，被告逐步偿还原告借款本金和利息。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、原告与被告贺敬芳签订的借款合同；原告与被告雷凤花签订的保证合同；原告放款凭证及两被告身份证复印件等均能证明原告主张的事实（以上均是复印件）。
被告贺敬芳对原告提供证据认可。
被告贺敬芳未提供证据。
现理查明：2011年12月26日，原告和被告贺敬芳签订一份借款合同，被告向原告借款45000元，利率为9.84‰（月利率），贷款期限为12个月，被告雷凤花与原告签订了保证合同，被告雷凤花自愿为被告贺敬芳向原告借款承担连带责任担保。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，贷款到期后经原告多次催要，被告贺敬芳支付了10000元，剩余本金及利息未付。原告提起诉讼，要求判令被告贺敬芳支付原告借款本金35000元，2015年3月1日之前借款利息23010.84元，2015年3月2日起至付款之日止借款利息，并承担本案诉讼费。判令被告雷凤花承担连带责任。
本院认为：原告和被告贺敬芳之间签订的借款合同，是双方在自愿原则下签定的，原告已将借款支付被告贺敬芳，至于利息的约定符合法律规定。原告和被告雷凤花签订的保证合同是双方自愿的，也是符合法律规定的。被告贺敬芳应履行还本付息义务，被告雷凤花应履行担保义务，两被告均未全面履行自己的义务，两原告均存在过错。债务应当偿还，原告提供证据，被告认可，本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护法人合法权益，维护法律严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺敬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鄯善县农村信用社合作联社贷款本金35000元，利息23010.84元，2015年3月2日至付款之日止利息和罚息。
二、被告雷凤花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费750元，送达费100元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年七月十八日
书记员 靳端端
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第701号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，户籍所在地：双牌县。
被告人王某某，男，汉族，安徽省明光市人，文盲，户籍所在地：安徽省滁州市明光市。
因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被惠州市公安局惠城区仲恺高新技术产业开发区分局被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月14日凌晨4时，被告人张某某和王某某在东莞市广场经商量，决定合伙盗窃电动车，张某某骑着一辆单车载着王某某四处寻找作案目标。4时30分，两人来到沥××镇××村，通过窗户看到一栋楼房楼梯间内停放着几辆摩托车、电动车和单车，张某某从口袋拿出一块强力磁铁打开楼梯间门，王某某用砖头顶住门，两人进到楼梯间，看到其中两辆电动车没有上锁，触碰也没有发出警报声，两人将两辆电动车推到没有路灯的地方，张某某用六角钥匙撬开电动车锁，然后各骑一辆电动车逃离现场。两人将盗窃所得的两辆电动车以1200元的价格卖给一收购废品的老头。被盗窃的两辆电动车经鉴定，价值人民币3353.40元。破案后，被盗走的两辆电动车未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3353.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、王某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月14日凌晨4时，被告人张某某和王某某在东莞市广场经商量，决定合伙盗窃电动车，张某某骑着一辆单车载着王某某四处寻找作案目标。4时30分，两人来到沥××镇××村，通过窗户看到一栋楼房楼梯间内停放着几辆摩托车、电动车和单车，张某某从口袋拿出一块强力磁铁打开楼梯间门，王某某用砖头顶住门，两人进到楼梯间，看到其中两辆电动车没有上锁，触碰也没有发出警报声，两人将两辆电动车推到没有路灯的地方，张某某用六角钥匙撬开电动车锁，然后各骑一辆电动车逃离现场。两人将盗窃所得的两辆电动车以1200元的价格卖给一收购废品的老头。被盗窃的两辆电动车经鉴定，价值人民币3353.40元。破案后，被盗走的两辆电动车未能缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，通话记录，证人证言，视频截图辨认，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3353.40元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某，王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初596号
原告：沈平功，男，汉族，生于1961年10月14日，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告沈平功诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告沈平功于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈平功撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈平功撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈平功承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22929号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何新，男，1988年9月13日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,441.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,441.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2482号
原告：历金帅，男，成年，汉族，居民。
被告：郭建海，男，成年，汉族，居民。
原告历金帅与被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历金帅到庭参加诉讼，被告郭建海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历金帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款420000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月14日、12月19日，被告分别向原告借款10万元、20万元，约定利率按同期中国人民银行贷款利率4倍计算；2015年1月15日、6月13日，被告再次向原告借款50000元和70000元，以上共计420000元。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郭建海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月14日、12月19日，被告分别向原告借款10万元、20万元，约定利率按同期中国人民银行贷款利率4倍计算；2015年1月15日、6月13日，被告再次向原告借款50000元和70000元，以上共计420000元。
本院认为，债务应当清偿，被告郭建海共计向原告历金帅借款420000元，有被告陈长明为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，其中30万元应自借款之日起按双方约定的同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，其中12万元因双方未约定利息，应自起诉之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建海清偿原告历金帅借款100000元及利息（利息自2014年2月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
二、被告郭建海清偿原告历金帅借款200000元及利息（利息自2014年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
三、被告郭建海清偿原告历金帅借款50000元及利息（利息自2016年6月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
四、被告郭建海清偿原告历金帅借款70000元及利息（利息自2016年6月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
以上一至四项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，公告费710元，由被告郭建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2482号
原告历金帅，男，成年，汉族，居民。
被告郭建海，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告历金帅与被告郭建海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的位于泗水县中册镇中册二村面粉厂一处及土地使用权3亩，钢结构厂房300平方米，瓦房7间、面粉机一套、住宅两处（一处平房4间、一处平房3大间）、挂靠在泗水县恒达物流有限公司货车一辆（鲁HXXX**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告历金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的位于泗水县中册镇中册二村面粉厂一处及土地使用权3亩，钢结构厂房300平方米，瓦房7间、面粉机一套、住宅两处（一处平房4间、一处平房3大间）、挂靠在泗水县恒达物流有限公司货车一辆（鲁HXXX**）予以查封。
查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年六月十四日
书记员 孟祥照
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初580号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈焕涛，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。2010年3月12日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2010年11月10日刑满释放。因吸毒行为于2016年5月16日被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年8月31日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人陈焕涛犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈焕涛原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年5月10日晚，经与吸毒人员郭某（另案处理）事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区庵埠镇潮安大道与新潮汕公路交界处的环岛附近，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克转手贩卖给郭某，获赃款人民币200元。作案后，赃款已被陈焕涛挥霍花光。
上述事实，被告人陈焕涛在庭审中没有异议，并有证人郭某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈焕涛在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈焕涛的身份和前科证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人陈焕涛的家属为其退缴了违法所得款项人民币200元。
本院认为：被告人陈焕涛为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈焕涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈焕涛曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人陈焕涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈焕涛判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）
二、对被告人陈焕涛一方退缴的违法所得款项人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈温温
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127财保8号
申请人：王晓军男，1969年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：王升红男，1969年1月5日出生，汉族，住淳安县。
申请人王晓军与王升红诉前财产保全一案，申请人王晓军于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王升红名下存款400000元或保全相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王升红名下存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐高
二〇一七年十一月三十日
书记员 方丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第103号
申请执行人林玉辉，女，1969年8月12日出生。
被执行人肖丽华，女，1969年10月19日出生。
被执行人潘明强，男，1969年9月25日出生。
申请执行人林玉辉与被执行人肖丽华、潘明强民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）梅民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告肖丽华、潘明强应于本判决生效之日起三日内向原告林玉辉偿还借款本金3400000元。二、被告肖丽华、潘明强应于本判决生效之日起三日内向原告林玉辉支付借款利息（该利息按每月2%的利率从2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日，已支付的60000元利息可予以扣除）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人林玉辉向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
被执行人坐落于三明市梅列区乾龙新村363幢1705室房产已依法拍卖。
除已拍卖的房产外，申请执行人林玉辉未向本院提供被执行人肖丽华、潘明强财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人除已拍卖的房产外在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人林玉辉以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月三十日
书记员 张筱琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第103号
申请执行人谢积团，男，1967年2月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王广鑫，男，1963年4月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人谢积团与被执行人王广鑫买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月7日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的80000元、案件受理费1800元。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1343号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢伶俐
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行初字第00030号
原告陕西万盛家具有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路南侧18号。
法定代表人拜建岐，该公司董事长。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地：长安区西长安街669号，长安区政府西楼三楼。
负责人刘正军，该局副局长。
委托代理人魏国栋、刘杰，该局工作人员。
第三人辛明选，男，汉族。
原告陕西万盛家具有限公司不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社工认（2013）34号认定工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西万盛家具有限公司法定代表人拜建岐之委托代理人李林峰、被告西安市长安区人力资源和社会保障局负责人刘正军之委托代理人刘杰、第三人辛明选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月29日，西安市长安区人力资源和社会保障局对第三人辛明选2010年12月30日在原告处加工木料时，不慎被机器电锯锯伤左手指之事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出长人社工认（2013）34号认定工伤决定书，对辛明选所受伤害认定为工作。
被告在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据：1、辛明选工伤认定申请书、工伤认定申请表、身份证，证明申请工伤认定在法定时效内及相关材料。2、西安航天总医院病历、诊断证明，证明辛明选伤情。3、有限责任公司变更登记申请书、公司变更登记审核表，证明陕西万盛家具有限公司系合法的用工单位。4、辛超、郭飞、张孝兵证言，证明辛明选受伤事实。5、中止工伤认定申请，证明因劳动关系未确定而申请中止。6、（2012）西民二终字第02138号民事判决书，证明陕西万盛家具有限公司与辛明选之间存在劳动关系。7、恢复工伤认定申请书、受理通知书，证明恢复工伤认定事实。8、长工认调字（2012）第45号工伤认定调查材料通知书，证明自己已向陕西万盛家具有限公司发出调查通知。
原告诉称：自己与辛明选之间不存在劳动关系，属加工，且辛明选不是机器的操作工，其受伤是为了自己加工活而擅自利用机器处理木料，属越权违规操作，被告未到原告处核查实际情况，而作出长人社工认（2013）34号认定工伤决定书，无事实和法律依据，请求依法撤销。
原告对自己的主张未提交证据。
被告辩称：2011年10月13日辛明选向我局提出工伤认定申请，经审查符合《工伤保险条例》第十七条规定情形，其在认定中，辛明选补正了相关劳动关系证据，并向原告发出了工伤认定调查材料通知书，故我局对辛明选作出的长人社工认（2013）34号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，认清依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辛明选述称：自己与原告之间存在劳动关系的事实清楚，且已经生效法律文书确认，被告西安市长安区人力资源和社会保障局所作的工伤认定书事实清楚，符合法律规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经质证，原告对被告提交的证据1－7无异，对证据8认为被告应到现场实际调查核实。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：被告提交的证据1－8能反映案件的基本事实及所作具体行政行为的程序，原告虽对证据8表示异议，但被告作法符合法律规定，第三人对证人证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：2007年3月1日第三人辛明选应聘至原告陕西万盛家具有限公司从事木工工作。2010年12月31日第三人辛明选在操作电锯时致左手受伤。2011年10月13日第三人辛明选向西安市长安区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请书，并填写了工伤认定申请表，2011年10月14日西安市长安区人力资源和社会保障局向第三人辛明选下发长人社工认补字（2011）第54号工伤认定补正材料通知书，通知第三人辛明选提交与用人单位存在劳动关系证明材料。第三人辛明选于2011年10月20日向被告提出申请书，其理由为自己与陕西万盛家具有限公司劳动争议一案正在审理中，申请中止工伤认定程序。第三人与原告确认劳动关系一案，西安市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西民二终字第02138号民事判决书，确认第三人辛明选与陕西万盛家具有限公司劳动关系成立。2012年12月16日第三人辛明选向西安市长安区人力资源和社会保障局递交恢复工伤认定申请。被告收到第三人恢复申请后，向原告陕西万盛家具有限公司发出工伤认定调查材料通知书，原告在法定提限内未依据该调查材料载明事项提交证据。2013年3月29日西安市长安区人力资源和社会保障局作出长人社工认（2013）34号认定工伤决定书，对第三人辛明选所受伤害认定为工伤。原告不服，现其与第三人无劳动关系为由诉至本院，请求撤销长人社工认（2013）34号认定工伤决定书。
上述事实，有工伤认定申请书、申请表、病历、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02138号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第三人辛明选于原告陕西万盛家具有限公司于2007年3月建立劳动关系。2010年12月3日下午在工作不慎被电锯伤左手指，事实清楚，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出长人社工认（2013）34号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，证据充分。原告诉称第三人与其无劳动关系，请求撤销认定工伤决定书理由不足，本院不予支持。为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社认（2013）34号认定工伤决定书。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 白 媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第302号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙，男，1943年4月15日生，汉族，系王某甲之父。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1953年1月6日出生，汉族。
委托代理人王玉生。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人王某乙及诉讼代理人王荣田，被上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙及诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某甲与刘某甲均系精神病患者，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丁，现随刘某甲生活。诉讼双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后无法共同生活。自2010年4月份起双方分居至今，未建立起真正的夫妻感情。王某甲起诉离婚后，刘某甲亦同意离婚，夫妻感情彻底破裂。
原审法院认为，诉讼双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后共同生活短暂，且长期分居，未建立起应有的夫妻感情。王某甲起诉离婚后刘某甲亦同意离婚，夫妻感情彻底破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘某丁现随刘某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故应继续随刘某甲生活为宜。刘某甲法定代理人表示愿意帮助被告抚养孩子，并自愿放弃王某甲应承担的子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。王某甲法定代理人称婚生女刘某丁自出生就随其生活，若婚生女刘某丁由刘某甲抚养，要求刘某甲给付其经济补偿金7760.2元，因双方是婚生女刘某丁的亲生父母，双方均有抚养的义务，王某甲要求刘某甲给付经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。王某甲法定代理人主张的王某甲婚前个人财产和婚后共同财产因王某甲未提交相关证据予以证实，且刘某甲不予认可，本院不予采信。王某甲法定代理人要求刘某甲给付经济帮助金5万元，鉴于刘某甲患有分裂性精神病，无固定收入，且要抚养婚生女刘某丁，加之刘某甲法定代理人已放弃要求王某甲应承担的子女抚养费，故对王某甲的该项诉讼请求不予支持。刘某甲法定代理人要求王某甲赔偿135600元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予王某甲与刘某甲离婚；二、婚生女刘某丁随刘某甲生活，长大成人后随父随母由其自择。王某甲不承担子女抚养费；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲承担。
宣判后，王某甲不服上诉称，对一审法院判决书第一项、第二项我方表示同意，服判认可。对于一审法院确认刘某甲为精神分裂症患者不妥，在一审开庭时，刘某甲没有提供相关的病历，住院证明等证据证明为精神分裂症患者。刘某甲应当为正常人。上诉人是一位精神病患者，无生活来源。要求刘某甲给付经济帮助50000元。自上诉人怀孕三个月以后，在娘家生活，生孩子及坐月子的费用都是娘家支付，同时孩子出生以后我的生活及孩子的喂养、打预防针等费用都由上诉人父亲支付，直到孩子被刘某甲抢走，因此要求刘某甲承担费用9760.2元。关于个人财产及婚后财产，要求依法处理。请求支持上诉人被一审法院驳回的诉讼请求。
被上诉人刘某甲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人系精神分裂患者，平常的生活只能靠社会救济和父母的照顾，勉强维持。被上诉人为了迎娶上诉人，操办婚事已支付4万余元，家庭已是债台高筑。被上诉人在其父母的协助下，抚养婚生女并放弃了上诉人应当承担的抚养费。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方夫妻感情确已破裂，原判离婚正确。关于上诉人主张的刘某甲并非精神分裂症患者问题，从一审刘某甲向法院提供的滨州市人民医院门诊病历可以看出，刘某甲经诊断为精神分裂症。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人要求刘某甲给付经济帮助50000元问题。因刘某甲系精神分裂症患者，无固定收入，原审法院对该诉求不予支持并无不当。虽然二审期间上诉人的法定代理人王某乙向法院提交了用以证实刘某甲能够开铲车挣钱的名片一张及照片六张，但该组证据不足以证实上诉人主张的事实，该名片上载明的出租小铲车的联系人系刘某甲的法定代理人刘某乙而非刘某甲本人，六张照片仅能证实系一小铲车。对其证明效力本院不予支持。关于上诉人主张的要求刘某甲承担子女相关费用9760.20元问题，原审法院认为对于婚生子女父母均有抚养的义务对王某甲方的主张不予支持符合法律规定。关于上诉人主张的个人财产及婚后财产，要求处理问题，因未向法院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴南南
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1445号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
委托代理人张连军，赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司职工。
被执行人刘占富，男，50岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第905号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年四月份起，每月扣留被执行人刘占富的工资收入5000元，直至扣够144529元为止。每月由申请执行人的委托代理人张连军凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨凡波
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第736号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下称向阳信用社）。
法定代表人：韩军，主任。
委托代理人：涂新，1985年10月17日生，汉族，柳河县人，信贷员。
被告：宋本祥，男，1949年5月24日生，汉族，柳河县人，农民（经传票传唤未到庭）。
被告：尹福航，男，1981年11月12日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上（经传票传唤未到庭）。
原告向阳信用社诉被告宋本祥、尹福航借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告宋本祥分别以保证与质押的方式向原告借款两笔，共5.4万元，约定利率为7.1‰、10.5‰，2013年7月12日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，主张二被告偿还借款本金及利息。
二被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借款合同、贷款凭证，证实2012年1月10日，原、被告签订“直补保”小额贷款质押合同，合同约定，被告宋本祥向原告借款2.4万元，月利率7.106667‰，2013年1月10日还款，被告并将自己的直补存折质押给原告。合同签订后，原告向被告宋本祥发放贷款2.4万元。
2、借款合同、贷款凭证，证实2012年7月11日，原、被告宋本祥签订农户保证借款合同，合同约定，被告宋本祥向原告借款3万元，月利率10.5‰，2013年7月11日还款，被告尹福航为上述借款提供连带责任保证。2012年7月12日，被告向原告发放贷款3万元。
3、还款凭证、证明，证实被告宋本祥于2012年1月11日借款2.4万元，2014年4月18日原告采取扣被告宋本祥直补款的方式偿还原告借款本金1300元及利息1170.28元，尚欠本金22，700.00元及利息未付。
二被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2012年1月10日原、被告签订了吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，合同约定，被告宋本祥以本人直补资金质押担保向原告借款2.4万元，期限一年，月利率7.106667‰。合同签订后，2012年1月11日原告向被告发放贷款2.4万元。借款到期后，2014年4月18日被告宋本祥偿还原告借款本金1300元、利息1170.28元，尚欠该笔借款本金22，700.00元及余息，被告宋本祥至今未还。
2012年7月11日原、被告签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定，被告宋本祥向原告借款3万元，期限一年，月利率10.5‰，被告尹福航为上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月12日向被告宋本祥发放贷款3万元。借款到期后，该笔借款本金及利息，二被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告宋本祥先后二次向原告借款共5.4万元，被告宋本祥对2.4万元借款，以粮食直补资金存折质押给原告提供担保，被告尹福航对另3万元，担供连带责任保证。上述二笔借款到期后，被告宋本祥应按合同约定及时还款，被告宋本祥未按期还款，原告可以将被告宋本祥出质给原告的粮食直补资金，用以冲抵被告宋本祥所欠原告的债务。被告尹福航应对另3万元借款承担保证责任。因此，原告主张被告宋本祥偿还借款本金及利息，被告尹福航对借款本金3万元及利息承担保证责任的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告宋本祥于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金22，700.00元并支付利息（自2012年1月11日起，按双方约定利率7.106667‰计算至判决生效之日止）。
二、被告宋本祥于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金3万元并支付利息（自2012年7月12日起，按双方约定月利率10.5‰计算至判决生效之日止）。
三、被告尹福航对上述借款本金3万元及利息（自2012年7月12日起，按双方约定月利率10.5‰计算至判决生效之日止）承担连带还款责任。
案件受理费950元，被告宋本祥承担700元，被告尹福航承担250元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 洋