山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1460号
原告臧瑞英，女，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告魏琰鄣，男，住胶州市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告孙金燕，女，住胶州市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告聂元锋，男，住胶州市。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，该公司总经理。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人聂元锋，该公司总经理。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告臧瑞英与被告魏琰鄣、孙金燕、聂元锋、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧瑞英及其委托代理人冯乐英，被告魏琰鄣、孙金燕、聂元锋、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰�境科技发展有限公司的委托代理人王至涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏琰鄣、孙金燕于2014年3月4日向原告借款1000000元，借款期限为3个月，被告聂元锋、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司承担无限连带担保责任，每逾期一日，违约金为借款总金额的3%。借款发生后，被告魏琰鄣于2014年6月9日还款200000元，担保人陆续还款利息185000元。其余款项原告多次催要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告还款借款本金800000元、借款利息271000元共计1071000元；二、依法判令被告支付代理费20000元；三、判令被告承担自2016年2月3日起至实际支付之日止的利息，按照月息2分4厘计算；诉讼费用由被告承担。
被告魏琰鄣、孙金燕辩称，原告�诉数额不实，借款期间并没有约定利息，所以不应支付利息，对代理费没有约定，原告也没有提供代理合同及发票，所以被告不应承担。原告主张自2016年2月3日至实际支付之日按月息二分四计算没有法律依据。
被告聂元锋辩称，被告系青岛宁泰环境科技发展有限公司的法定代表人，被告在担保处签字，并盖公章，系职务行为，被告聂元锋本人不应承担担保责任。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司辩称，已过担保期限，不应承担担保责任。
被告青岛宁泰环境科技发展有限公司辩称，未参与该借款，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告魏琰鄣、孙金燕、聂元峰、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订借款协议一份，协议约定：被告魏琰鄣、孙金燕向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月4日至2014年6月3日止，每月3日前付息，3日前如不付息原告可单方终止合同。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司为借款提供无限连带责任，担保期限为主债务到期后两年。如逾期未还清借款，每逾期一天，按借款金额的3%计算违约金。因本协议纠纷产生的诉讼费、律师费由借款人、担保人承担。借款指定为魏振兴在青岛银行开办的账户内。聂元峰在担保方处签字，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰钢结构有限公司在担保方处盖章。协议签订后的当日，原告向被告魏琰鄣、孙金燕支付借款1000000元。被告于2014年3月5日还款50000元、4月9日还款42000元、4月27日还款200000元、5月9日还款128000元、6月6日还款9400元、7月8日还款30000元、8月3日还款10000元、9月7日还款20000元、9月30日还款10000元、10月16日还款10000元、11月7日还款10000元，于2015年2月16�还款5000元、2月17日还款5000元、9月25日还款5000元。
原告提交了以下证据：证据一借款合同一份，证明在2014年3月4日双方签订借款合同，原告按被告的指定将借款汇给魏振兴的账号，该借款合同约定借款期限自2014年3月4日至2014年6月3日，并且约定每月3日前被告支付给原告利息，借款金额是1000000元。担保人对主债务负无限连带责任，担保期限自主债务到期后两年。
证据二，2014年3月4日工商银行900000元的汇款单据一份和2014年3月4日农商银行100000元的汇款单据一份，证明原告通过银行汇款的方式将1000000元的借款汇到合同中指定的账户。
证据三，代理费发票一份，证明原告因本次诉讼支付代理费20000元。
证据四，结婚证复印件一份（出示原件，质证后收回），证明2014年3月4日转账凭证中汇款人刘永恒与经办人臧瑞英系夫妻关系。
被告魏琰鄣、孙金燕的质证意见为，对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，该借款协议没有明确约定借款利息，以及借款利率，所以根据合同法及民间借贷解释之规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明，视为不支付利息，对汇款指定账号魏振兴及签字按手印需要庭后落实。对证据二工商银行汇款金额及收款人魏振兴，需要庭后落实是否是指定的收款人，农商银行的100000元汇款单中用途载明是货款，无法证明原、被告之间是因借款发生的该金额。对证据三真实性无异议，但虽有代理费发票，但双方未签订代理合同，无法证明双方发生该代理费，所以不应承担该代理费。对证据四真实性无法确定。
被告聂元锋的质证意见为，被告系职务行为，不应对该借款承担任何保证责任及还款责任。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的质证意见为，担保期限已过，不应承担担保责任。
被告青岛宁泰环境科技发展有限公司的质证意见为，被告公司并未参与该借款，所以不应承担担保责任。
庭审中，被告魏琰鄣、孙金燕提交了银行转账记录复印件4页（出示原件，原件质证后收回）、网银转账3页，证明被告已还原告借款本金539400元。网银转账是对原件的一种补充。
原告对被告提交的证据经质证后称，对被告提交的汇款明细汇款人是乔杰，收款人是臧瑞英的转账记录，日期为2014年3月5日至2014年6月6日的银行转账记录无异议，该证据也恰恰证明被告按照双方口头约定支付的利息，即月息50000元。对2014年4月27日汇款人是魏琰鄣，收款人是魏鉴鹏的银行转账记录真实性无异议，但该笔款其中的50000元是付给本案原告的，其余的150000元并不是付给本案款项，而是付另一案的款项。对2014年9月25日付款人魏琰鄣，收款人是臧瑞英的汇款记录无异议。对2014年7月8日至2015年2月17日汇款人是魏琰鄣，收款人是臧瑞英的汇款明细无异议。对其他的都无异议。
本院确认的上述事实，有原告提交借款协议、银行汇票、代理费发票、结婚证复印件，被告魏琰鄣、孙金燕提交的银行转账记录、网银转账记录以及原被告的陈述在案佐证，证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应根据约定履行协议。原告向被告出借1000000元并已实际支付，原被告均无异议，本院予以确认。
借款合同对借期内利息约定不明确，应视为不支付利息，对原告主张的借期内利息本院不予支持。
借款合同约定逾期利息计算标准过高，�院予以调整：1、对未支付的利息按年利率24%计算；2、对已实际支付的利息，不超过按年利率24%计算的，按年利率24%计算利息；3、对已实际支付的利息，超过按年利率24%计算但不超过按年利率36%计算的均予以支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
被告还款借款及利息具体情况如下：被告在借款期限内分别于2014年3月5日还款50000元、4月9日还款42000元、4月27日还款200000元、5月9日还款128000元，合计420000元，故截止2014年5月9日被告尚欠原告借款本金580000元（1000000元-420000元）。
被告于2014年6月6日还款9400元，逾期还款3天，应付利息1716元（580000元×36%÷365�×3天，以下均四舍五入保留整数位），超出利息7684元折抵借款本金，尚欠借款本金572316元（580000元-7684元）。
被告于2014年7月8日还款30000元，实际使用32天，应付利息18063元（572316元×36%÷365天×32天），超出利息11937元折抵借款本金，尚欠借款本金560379元（572316元-11937元）。
被告于2014年8月3日还款10000元，实际使用26天。按年利率24%计算利息为9580元（560379元×24%÷365天×26天），按年利率36%计算利息为14370元（560379元×36%÷365天×26天）。被告实际支付利息10000元，超过按年利率24%计算但不超过按年利率36%计算的利息，均应认定为利息，且为足额偿还利息。
被告于2014年9月7日还款20000元，实际使用35天，应付利息19345元（560379元×36%÷365天×35天），超出利息655元折抵借款本金，尚欠借款本金559724元（560379元-655元）。
2014年9月30日还款10000元，均应认定为利息，且为足额偿还利息，故截至2014年9月30日被告尚欠借款本金559724元。
被告于2014年10月16日还款10000元，实际使用16天，应付利息8833元（559724元×36%÷365天×16天），超出利息1167元（10000元-8833元）折抵借款本金，尚欠借款本金558557元（559724元-1167元）。
被告于2014年11月7日还款10000元，实际使用22天，均应认定为利息，且为足额偿还利息，尚欠借款本金558557元。
被告于2015年2月16日还款5000元，实际使用101天，应付利息37094元（558557元×24%÷365天×101天），尚欠借款本金558557元及利息32084元（37094元-5000元）。
被告于2015年2月17日还款5000元、2015年9月25日还款5000元，均不足以偿还利息。自2015年2月17日至2016年2月2日，实际使用350天，应付利息150639元（558557元×24%÷365天×350天+32094元-5000元-5000元），截至2016年2月2日尚欠借款本金558557元及利息150639元。
被告仍应支付以558557元为基数，自2016年2月3日起，按年利率24%计算的利息。
原告称2014年4月27日被告给付的200000元其中的150000元不是还款的本案的借款，但未提交证据证明予以证明，本院不予采信。
关于代理费问题，双方在签订协议时已经有明确约定，故原告要求被告承担律师费20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告聂元锋称其系青岛宁泰环境科技发展有限公司的法定代表人，在借款协议上签字属于职务行为，但借款协议上并没有加盖青岛宁泰环境科技发展有限公司的公章，被告聂元锋的抗辩理由本院不予采信。借款协议中盖有宁泰钢结构有限公司、青岛宁泰钢结构有限公司的公章，因均没有工商登记，故不具有法律效力。被告青岛�泰鑫环保科技股份有限公司、聂元锋作为担保人自愿为魏琰鄣、孙金燕与原告的借款提供连带保证责任，在借款人魏琰鄣、孙金燕不履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏琰鄣、孙金燕于本判决生效后十日内还款原告臧瑞英借款本金558557元及利息150639元（截止到2016�2月2日）。
二、被告魏琰鄣、孙金燕支付原告借款利息（以558557元为基数，自2016年2月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
三、被告魏琰鄣、孙金燕支付原告代理费20000元。
四、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、聂元锋对上述一至三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告对青岛宁泰环境科技发展有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14619元，由原告负担5257元，被告魏琰鄣、孙金燕负担9362元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张正功