wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初746号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：温本辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住南昌县莲塘镇斗柏路澄湖左岸小区**栋*单元***室。身份证号：3601241986********。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告温本辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告温本辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区21栋2单元501室业主，该房屋建筑面积为93.68平方米。自2013年8月1日起至2016年4月30日止，被告共拖欠房屋物业管理费1500元，违约金248元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1500元及违约金248元；本案诉讼费由被告承担。
被告温本辉未答辩。
经审理查明，被告温本辉系莲塘镇澄湖左岸小区21栋2单元501室的业主。2012年9月18日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告温本辉（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为93.68平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。又查明，经小区业委会同意、物价局备案，原告服务的住宅多层物业费自2016年1月1日起，由0.48元每月每平方米调整为0.52每月每平方米收取。自2013年8月1日起至2016年4月30日止，被告温本辉拖欠原告物业服务费计人民币150元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金248元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐、（2015）南民初字第1309号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温本辉于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年8月1日起至2016年4月30日止的物业服务费计人民币1500元；
二、被告温本辉于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年8月1日起至2016年4月30日止的物业服务费计人民币1500元的违约金248元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温本辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02395号
原告彭朝波，男，汉族。
被告吴秀玲，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告吴秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1816号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕伟湘，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕伟湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕伟湘系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,149.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执53号
申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈庆成，系该单位经理。
委托代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被执行人：秦佰灵，男，1950年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人秦佰灵买卖合同纠纷一案中，申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2017年4月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初1990号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3003号
原告：王家卫，男，1963年1月14日生，汉族，个体经营，住当涂县。
原告：刘彩霞，女，1968年8月14日生，汉族，个体经营，住当涂县。
被告：田光亮，男，1968年12月7日生，汉族，个体经营，住当涂县。
原告王家卫、刘彩霞与被告田光亮定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家卫、刘彩霞和被告田光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照当初协商要求，重新制作阳光房和彩铝窗；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年3月，两原告与被告协商定做房屋阳光房和彩铝窗。4月，被告上门测量尺寸后制作安装，在施工过程中以及事后发现，被告制作存在多处错误，（1）彩铝窗尺寸错误；（2）窗户玻璃应当为5厘米，实际使用的为4厘米；（3）与墙壁链接处为使用钢化玻璃，而使用普通玻璃。（4）阳光房房顶玻璃向外延伸过长。（5）漏水现象严重。阳光房存在一定的安全隐患。
被告辩称：制作尺寸不存在错误，使用的材料都是按照需要使用，没有漏水现象。至于两原告所述的安全隐患，被告表示，既然阳光房是其制作，除人为造成和自然灾害因素外，今后安全的问题应当由被告负责。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方对制作时间、经过以及使用材料等并无实质性争议。仅就是否存在质量问题和安全隐患问题持有争议。
两原告就其主张，向本院递交阳光房和彩铝窗照片七张。本院经质证，认定如下：该照片反映了制作阳光房和彩铝窗的现状，但无法确认其存在严重质量问题和安全隐患。
另查，2016年1月5日，本案被告田光亮向法院提起诉讼，要求本案两原告支付本案争议标的阳光房的制作安装费8213元。4月1日，本院以（2016）皖0521民初字10号民事判决书依法对该案作出判决。其中，该判决认为，王家卫、刘彩霞提供的证据证明田光亮交付的工作成果存有少量瑕疵，酌定应给付余欠材料费、报酬4203元。（即扣减本案被告1000元制作安装费）。
本院认为，原告王家卫、刘彩霞与被告田光亮协商在房屋楼面上定做阳光房，系在城市建筑物上搭建构筑物的行为，依法应当办理有关许可证明。由于没有履行相关手续，以至于所制作安装的阳光房就没有对应的建设规范和要求，因此，也无相应的质量标准可以参照。此外，原、被告在协商制作安装过程中也没有明确的制作安装质量标准的书面约定。因此，本院无法判定讼争阳光房和彩铝窗是否存在质量问题。故两原告以阳光房和彩铝窗存在严重质量问题为由，要求被告重新制作安装的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告制作安装的阳光房从直观上说，确实存在一些不足之处，而此瑕疵问题业已经过（2016）皖0521民初字10号民事判决书作出处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条的规定，判决如下：
驳回原告王家卫、刘彩霞的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王家卫、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二一六年十一月十七日
书记员 邰伦梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4846号
原告：杨玲玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：章亚杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住柘城县。
原告杨玲玲与被告李章亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法公告向被告章亚杰送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加了诉讼，被告章亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，被告向原告借款200000元，约定利率月息2分，借款期限3个月。到期限后，经多次催要，被告不予归还借款，要求依法判令被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告章亚杰未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉意见，归纳如下焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告杨玲玲向本院提供的证据材料有：借条1份，证明被告章亚杰向原告借款共计200000元的事实。
被告章亚杰未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告章亚杰于2014年8月1日向原告杨玲玲借款200000元并出具借条，内容为“借款人章亚杰今向杨玲玲借到人民币：小写：￥20万元整；大写贰拾万元整，借款期限1个月，（自2014年8月1日至2014年11月1日）。对该笔借款承诺如下：一、诚实守信，按照借款约定，到期按时归还本息。二、如到期不能归还本息，除正常计息外，自逾期之日起每日向出借人支付全部借款本金20%的违约金。三、承担出借人为实现债权人支付的全部费用。四、经双方约定如有违约，有商丘市睢阳区法院管理。”在借款人签名处签有章亚杰的名字，并留有身份号码和电话号码。经催要被告章亚杰未还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告章亚杰之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告章亚杰应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。据此，对原告杨玲玲要求被告章亚杰偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方没有对借款利息约定，视为没有利息，原告要求借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章亚杰于本判决生效后10日内偿还原告杨玲玲借款200000元；
二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告章亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高德厂
审 判 员 刘卫星
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4846号
原告杨玲玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告章亚杰，1990年2月5日出生，汉族，住柘城县。
本案在审理原告杨玲玲与被告章亚杰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月十八日
书记员 王娜娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第4号
原告郝健卿。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告张新军。
被告胡青俊。
委托代理人董清水，山东英天律师事务所律师。
被告朱庆，退体职工。
原告郝健卿与被告张新军、胡青俊、朱庆民间借贷、担保合同纠纷一案，原告郝健卿于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝健卿及其委托代理人任秀伟，被告胡青俊及其委托代理人董清水，被告朱庆到庭参加了诉讼。被告张新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝健卿诉称，2013年2月5日，被告张新军借走他20万元，约定在2013年8月5日前还款。被告胡青俊、朱庆作为连带责任的保证进行担保。可合同期限届满后，被告张新军却拒不偿还借款，各担保人也没有履行义务。为维护本人合法权益诉至法院。请求依法判决三被告返还借款本金200000元，支付利息56000元。
被告胡青俊辩称，本案中，借款人张新军没有实际收到借款，借款合同约定的内容没有履行。由于贷款人没有向借款人实际交付资金，借款人张新军便没有偿还义务。作为担保合同的担保人，主合同的债务不存在，那么从合同履行条件也不具备。综上，被告胡青俊不应承担保证责任。
被告朱庆辩称，2013年1月，他的朋友王振泉及王春伟、被告张新军等人因故筹措资金，向其寻求帮助。之后通过他和盖某甲介绍与原告郝健卿取得联系，经协议后谈妥借款事项。商定，被告张新军以房屋产权作为抵押向原告郝健卿借款200000元，利息为每月1角2分（即月息12%），借款期限为半年。由于郝健卿对借款人张新军不熟悉，遂即由他和被告胡青俊（王春伟的外甥）出面担保。协议签订之后，郝健卿把其中94000元钱汇入他工商银行的个人帐户，之后他从中支付给了中间人盖某甲6000元好处费，扣除20000元自用，剩余68000元，他打到了王振泉指定的帐户中。至于另一部分借款的支付情况他不清楚。综上，他认为原告郝健卿的属典型的高利放贷，高额诉请不应予以支持。要求法庭对涉案事实进行调查，依法公正裁决。
被告张新军在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告张新军因故欲筹措资金，之后其通过王振泉、王春伟、盖某甲和被告朱庆等人联系到原告郝健卿，洽谈后双方达成一致意见。2013年2月5日，被告张新军向原告郝健卿出具借条，借条注明借款金额200000元，借款期限6个月。被告朱庆、胡青俊在借条的担保人项下签名。
另查明，原告郝健卿在2013年2月3日向被告朱庆汇付资金94000元，于2013年2月8日向中间人盖某甲汇付资金94000元。被告朱庆得款后支付中间人盖某甲6000元，自己留存20000元，将剩余68000元汇付至案外人“张立平”的银行帐户中。
上述事实，有借条、银行交易单证，证人盖某甲的证言，以及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郝健卿与被告张新军、胡青俊、朱庆签订借款合同、担保合同的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但合同签订后，贷款人原告郝健卿未直接向借款人被告张新军交付借款。并且原告郝健卿将资金支付给朱庆、盖某甲，两人得款后扣留部分，然后将剩余部分转付给案外人。其虽然主张上述交付行为系由借款人张新军授权或同意，但却未就相关主张提供充分的证据。此项内容本院不予确认。原告郝健卿向行为人朱庆、盖某甲等人的支付行为，对被告张新军不能产生法律效力。据此不能认定原告郝健卿履行了借款合同约定的交付借款本金的义务。因而，在原告郝健卿未完成交付借款本金的情况下，被告张新军即不具备返还借款本息之义务。由于主合同之债尚未履行，属于从合同的保证责任也不具承担条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，之规定，判决如下：
驳回原告郝健卿对被告张新军、胡青俊、朱庆的诉讼请求。
案件受理费5140元、诉讼保全费1870元，共计7010元，由原告郝健卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第665号
原告李某某，男，回族，1983年6月25日出生，居民。
委托代理人胡国徽、刘亚楠（实习），青海辉煌律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，1983年5月30日出生，居民。
本院在审理原告李某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年四月一日
书记员 郭士坤
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00609号
原告李某甲，女。
委托代理人张燕，山西维尼律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张燕、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1994年10月举行民间典礼，后共同生活，但未办理结婚登记。1995年8月份生长子李X，2005年7月30日生次子李XX。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，被告于2013年开始吸食毒品“筋”，因吸毒欠下外债4、5万元。被告酒后殴打原告，使得原告身上多处淤青。双方于2013年分居至今。诉请1.判令次子李XX由原告抚养，被告每月支付必要的抚养费、生活费、教育费计1000元；2.财产依法分割，属于原告的财产归原告所有；共有财产应依法共同分割。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方是同村人，系自由恋爱，曾经在XXX乡办理结婚登记。原告无职业。双方共同生活期间，在XX建五间楼房，并在XX小区购小产权房一套。婚后的财产均是原告掌管，原告所述的债务问题是因购买小产权房和长子李X看病时所欠。原告所述的酒后殴打不属实，因原告整天玩麻将，对家庭不顾致使双方发生争吵。
双方争议的焦点是：一、双方是否属于合法的婚姻关系，感情是否破裂。二、如判决解除婚姻关系，双方所生次子随谁生活有利于孩子成长；婚前婚后财产及债务如何确定和分割。
为证明自己的主张，原被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据
1.XX村委证明一份，证明原、被告于1994年10月份起开始共同生活，系同居关系。
2.原、被告次子李XX出具的情况说明一份，证明李XX愿随原告生活。
3.XX村委证明一份，证明位于XXXX东区的房产属于原、被告共同所有，但是房产登记在原告名下。
4.房产协议及身份证复印件各一份、房款收据三支，证明原、被告购买了王XX所有的位于XX村东XXX的房子，该房屋属于原、被告共有。
5.工资证明一份，证明被告月收入3200元。
6.原、被告长子李X情况说明一份，证明李X现随被告生活。
7.当庭提交照片三张，证明被告有家暴的行为存在。
被告质证认为，证1应以结婚证为准。证2、6的字是李XX和李X书写，但是否是二个儿子的真实意思表示不清楚。证3、4无异议。证5是被告单位出具的，3200元包括了奖金，但奖金时有时无。证7真实性有异议，不是被告打的。2015年8月14日晚上，被告因听外人说原告和一个男子有交往，被告在看原告手机时，被原告的家人拉开造成的原告受伤，与被告没有关系。
二、原告方证人李某丙、李某丁出庭作证
1、证人李某丙，女，系原告的姐姐。
证人证明的事实，2008年原告买房子时向证人借过60000元钱，证人给原告的是现金，因是姐妹关系，就没有写借条。证人曾经向原告要过钱，但是原告没有归还。证人没有同被告说过借钱一事，证人也不知道被告是否知道原告向其借款一事。
原告对证人证言质证无异议。
被告对证人证言质证认为，借款事实存在，但是对借款数额不清楚。
二、证人李某丁，女，系原告的姐姐。
证人证明的事实，原告买村上小产权楼房时向证人借款40000元，证人给原告的是现金。原告没有归还过。证人给被告说过原告借钱一事，但是没说借款数额。
原告对证人证言质证无异议
被告对证人证言质证认为，借钱一事属实，但是借款数额不清楚。
三、被告当庭提供的证据，1.结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻。2.房屋转让协议一份，证明原、被告同意将房屋转让给长子李X。3.银行存折两张，证明家里的日常经济由原告掌管。
原告质证认为，被告提交的证据超过法定举证期限。证1无异议。其他证据不予质证。
对以上证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据2、5、6来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据1结合被告出具的结婚证，可以认定原被告系合法的婚姻关系，该证据不予采信；证据3、4因原告没有提供有效的宅基地登记证书及房屋产权证书，该证据不予采信；证据7没有其他证据印证，不予采信。证人证言可以证明借款事实的存在，予以采信。
被告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原被告系合法的夫妻关系，予以采信；证据2属赠予行为，应另案处理；证据3不能证明待证事实，不予采信。
对以上有效证据，本院确定以下事实。
原、被告于1993年双方相识并自由恋爱，1994年农历十月十一举行民间典礼，1996年8月28日补办结婚登记。1995年8月1日生长子李X，2005年7月30日生次子李XX，现随原告生活。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事及被告吸毒，双方因发生矛盾，导致经常生气。庭审后原、被告自愿达成离婚协议，被告反悔。因购买小产权房，有债务10000元。
本院认为，因被告庭审中提供了有效的婚姻登记证书，应认定原、被告系合法的夫妻关系，故本案案由变更为离婚纠纷。
虽然原、被告婚前有一定的感情基础，但婚后因琐事生气，导致感情破裂，已无和好可能，应判决双方离婚为宜。双方所述的婚后所建及购买的房屋，因未提供有效的登记证书及财产价值，无法查明房屋的实际所有人及房屋的实际价值，可另案处理。所欠债务系因购房所产生，可与房屋一并处理。双方婚生次子李XX现随原告生活，且其愿意在原被告离婚后继续随原告生活，为不改变孩子的成长环境，判随原告生活更有利于孩子的生活和成长，被告应支付一定的抚养费。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生次子李XX随原告李某甲生活，被告李某乙从
2015年10月起每月支付子女抚养费600元至李XX18岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 璐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1620号
原告：刘志剑，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，该公司经理。
原告刘志剑诉被告大连哈商食品有限公司（以下简称哈商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告哈商公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份至2015年7月份被告雇佣原告在其食品有限公司从事劳务，被告共计欠原告工资款18000元，在2015年7月30日被告亲笔立下欠条为凭。原告多次找被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费款18000元及利息，并承担诉讼费用。
被告哈商公司未出庭未作答辩。
经审理查明，2015年2月--
7月份，被告雇佣原告在其食品厂从事劳务，被告累计欠原告工资款18000元，并于2015年7月30日为原告出具欠据一张。原告多次索要，被告拖欠至今未付，原告诉至法院要求被告立即偿付劳务费及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告长期拖欠的行为，侵犯了原告的获得劳动报酬的权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告不到庭应诉应视为其放弃质证、抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付劳动报酬18000元及利息给原告刘志剑，计息期间自2015年7月30日的次日起至付清劳动报酬之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告大连哈商食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 伟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1620号原告：刘志剑，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：陈翠华，该公司经理。原告刘志剑诉被告大连哈商食品有限公司（以下简称哈商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告哈商公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月份至2015年7月份被告雇佣原告在其食品有限公司从事劳务，被告共计欠原告工资款18000元，在2015年7月30日被告亲笔立下欠条为凭。原告多次找被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费款18000元及利息，并承担诉讼费用。被告哈商公司未出庭未作答辩。经审理查明，2015年2月—7月份，被告雇佣原告在其食品厂从事劳务，被告累计欠原告工资款18000元，并于2015年7月30日为原告出具欠据一张。原告多次索要，被告拖欠至今未付，原告诉至法院要求被告立即偿付劳务费及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告长期拖欠的行为，侵犯了原告的获得劳动报酬的权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告不到庭应诉应视为其放弃质证、抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付劳动报酬18000元及利息给原告刘志剑，计息期间自2015年7月30日的次日起至付清劳动报酬之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告大连哈商食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘本远代理审判员  王 璐二〇一六年五月十八日书 记 员  李 伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异32号
案外人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：孙志东，行长。
委托代理人：于权，男，住柳河镇，农行员工，
委托代理人：董延明，男，住柳河镇，农行员工。
申请执行人：历明清，男，住柳河县。
被执行人：乔庆全，男，住五道沟镇。
本院在执行历明清与被执行人乔庆全施工合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，认为本院冻结的被执行人账户存款为案外人质押财产，应当排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人乔庆全于2011年8月29日以农业直补资金担保向案外人贷款23000元，直补资金还款帐号为中国农业银行6228XXX8XXXXXXX816，借款期限10年。每年直补资金划入该账户偿还贷款本息。该贷款账户存款系案外人财产，应排除执行。
案外人提供借款合同、贷款凭证、直补资金担保农户贷款数据明细。
经审查查明，被执行人乔庆全对申请执行人历明清负有到期债务65780元。2011年9月7日，被执行人与案外人签订了担保贷款合同，被执行人向案外人借款23000元，借款期限10年，每年分期偿还，以直补资金担保，还款帐号为直补款收入账户，开设于案外人处，帐号6228XXX8XXXXXXX816。被执行人年直补资金4044元。2017年6月14日，本院作出（2017）吉0524执330号之一执行裁定，冻结了该账户，限额67224元，已冻结2456.85元。
本院认为，案外人向被执行人提供贷款，并以固定结算账户收入提供担保分期收取贷款，案外人对结算账户存款享有权利，该权利真实合法。最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开设的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人资产，而只是被执行人对银行的负债…。”该批复明确了案外人享有的权利能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人乔庆全在中国农业银行股份有限公司柳河县支行6228XXX8XXXXXXX816号账户存款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 郑云鹏
二〇一八年七月二十二日
书记员 包 晗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5616号
原告刘振刚，男，1964年11月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘振刚与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘振刚起诉称：原告于2013到4月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计7887元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3943.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海�公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为7887元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方�事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘振刚服务费三千九百四十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘振刚已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 骁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第585号
原告黄治欢，男，汉族，文盲，农民。
被告黄道贵，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告黄治欢与被告黄道贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄治欢，被告黄道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治欢诉称：2014年1月31日（农历正月初一）上午八点多钟，被告和他哥及村长张某甲、妇联主任黄某甲等八人到原告家，被告当众对原告大打出手，并拳打脚踢，致原告面部出血，后被村民拉开，否则后果不堪设想。原告大儿子赶到后及时将原告送到本镇医院，经检查，原告多处软组织受伤，脑震荡，住院14天。原告在住院期间，被告还扬言，将原告一家往死里整，狂妄至极，无法无天。给原告的精神造成极大的伤害。经派出所处理后，被告未赔偿医疗费，为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费以及精神损失费共计人民币23000元。
原告黄治欢提供的证据有：1、商城县公安局行政处罚决定书（复印件）黄治欢、黄道贵各一份；2、医疗费收据一份；3、诊断证明书（复印件）一份；4、住院病历一份计17页。
原告黄治欢提供的证据拟证明以下事实：1、纠纷发生后，商城县公安局对原告黄治欢罚款400元的行政处罚，对被告黄道贵行政拘留3日的处罚决定；2、原告的伤，经商城县汪桥镇中心卫生院诊断为：①、多处软组织损伤；②、高血压3级（极高危组）；③、2型糖尿病；④、颈椎病；⑤、腰椎退行形变；⑥、脑梗塞。原告为此住院12天，开支医疗费5180.80元。
被告黄道贵辩称：发生纠纷的起因，是为修到村民组的道路，因被告的母亲是村民组的组长，年纪大了，被告就接了过来。经村、组开会协商同意，该路的路基，由我们村民组自己集资，条件好的多集资一点。农历腊月28日，被告从外地回来，考虑到要过年了，将修路欠的材料款还给别人，30日，在村里的安排下，算一下义务工的情况。正月初一天刚亮，原告就在被告家门口骂，说被告修路黑钱买车。被告打110后，又找来村干部去原告家说明情况，原告当村干部的面骂被告修路黑钱买车等。故才动手对原告的脸上打了一巴掌。
被告黄道贵未提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告黄道贵对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2、3、4有异议，认为原告住院属实，但只能赔偿治疗脸部损伤的费用。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1认定为有效证据，因被告没有异议，且系公安机关出具的文书。对被告提供的证据2、3、4认定为部分有效证据，因该证据客观的证明了原告住院治疗的情况。另本院调取商城县公安局汪桥派出所治安卷宗和调查负责给黄治欢治疗的医生彭某某的笔录系有效证据，因系公安机关依照职权，通过立案调查取证，客观的反映了纠纷发生时的基本情况，即因琐事，原告黄治欢辱骂被告黄道贵，后黄道贵赶到原告黄治欢家对其脸部打了一巴掌的事实。调查医生彭某某的材料，证明治疗软组织损伤的药物仅为天麻素和氨曲南，该部分的费用为2620.66元。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告系远门叔侄关系，2014年1月31日（农历正月初一）上午7时许，原告黄治欢到被告家附近喊：黄道贵，你用黑别人的钱来买车，出门就让车撞死。被告就将村干部找来一同去了黄治欢家，黄治欢仍然对被告进行辱骂，被告就对黄治欢的脸部打了一巴掌。该案经汪桥派出所调查取证后，对原告黄治欢作出了罚款400元的行政处罚，对被告黄道贵作出了拘留3日的行政处罚。当日，原告黄治欢住进商城县汪桥镇中心卫生院入院治疗，经检查，原告黄治欢的病情为：①、多处软组织损伤；②、高血压3级（极高危组）；③、2型糖尿病；④、颈椎病；⑤、腰椎退行形变；⑥、脑梗塞。原告为此住院12天，开支医疗费5180.80元。故原告向法院起诉，要求被告黄道贵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费以及精神损失费共计人民币23000元。庭审中，因原告坚持要求被告赔偿23000元，而被告只愿赔偿原告治疗脸部损伤的费用，调解未能达成协议。
本院认为，原告在农历正月初一这个特殊的日子里，对被告进行辱骂，由此而产生的纠纷，原告应当承担部分责任。被告遇事不冷静，未能通过正当的渠道来解决纠纷，而是采取粗暴的手段，对原告进行殴打，并致使原告受伤，被告对此应承担主要责任。从原告提供的病历可以看出，原告患有多种疾病，彩超160元（肝、胆、脾、肾）、放射费400元（肋骨、头颅、颈椎、腰体、骨盆）与面部软组织损伤无关，护理费195元与原告的请求重复计算，本院均不予支持；西药费3947.9元中，用于治疗软组织损伤的费用2620.66元及化验费、检查费、静脉输液、其他费、诊查费、住院费等医疗费合计3098.56元，本院予以支持，其余部分本院不予支持；原告由此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等合理的部分，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求被告承担精神损害费，因原告的伤情未达到残疾的程度，且原告未提供相关证据证明，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条的规定，判决如下：
一、原告黄治欢因人身损害造成的合理损失：医疗费3098.56元，护理费12天×（29041元／年÷365天）=954.77元；误工费12天×（24457元／年÷365天）=804.07元；营养费12天×20元=240元；住院伙食补助12天×30元=360元，合计5457.4元，被告黄道贵承担60%即3274.44元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄治欢的其他诉讼请求。
本案诉讼费375元，原告黄治欢承担325元，被告黄道贵承担50元。
上述执行内容，被告黄道贵如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 万永忠
审 判 员 雷 群
代审判员 倪有为
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第585号
原告李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广明，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪涛与被告崔广明、崔广敏、王育民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告崔广明、崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王育民的起诉。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2013年6月15日，被告崔广明在原告处借款6万元并写下借条一张。被告崔广敏、王育民自愿为其担保。双方约定还款期限、逾期利息及违约金。2014年9月14日借款到期后，原告多次催要，三被告均以无钱为由拒不偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告崔广明、崔广敏均未答辩。
经审理本院认定，2013年6月15日，被告崔广明在原告李洪涛处借款本金6万元，约定2013年9月14日到期，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告崔广明在借款借据上签名，被告崔广敏、王育民在借款借据、担保书上签名。借款到期后，被告崔广明已于2014年5月10日偿还借款本息22000元，其中本金12600元，利息9400元（按月利率2%结算至2014年5月10日）。本案在审理过程中，原告撤回对被告王育民的起诉。
上述事实，由当事人陈述、借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广明向原告李洪涛借款6万元并由被告崔广敏、王育民提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告崔广明却未依约履行还款的义务，被告崔广敏、王育民也未履行担保义务，三被告已构成违约。原告在审理过程中自愿放弃对被告王育民的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告崔广明偿还借款本金12600元后，原告要求被告崔广明偿还剩余借款本金及利息并由被告崔广敏承担保证责任的理由正当、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息，应按合同约定自借款逾期之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算。原告要求被告支付利息的同时，再支付违约金，两者之和超过了人民银行同期贷款利率四倍，显失公平，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广明自本判决生效之日起五日内给付原告李洪涛借款本金47400元及利息（以47400元为基数，自2014年5月11日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告崔广敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔广敏承担清偿责任后有权向被告崔广明追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告负担157.5元，被告崔广敏、崔广明负担492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年七月十七日
书记员 颜廷光
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
负责人：徐辉，是原告的行长。
委托代理人：罗卓均，程雄坚，是原告的职员。
被告：雷建飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告雷建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告雷建飞经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年9月29日，原告与被告雷建飞签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告雷建飞发放贷款430000元，被告雷建飞以其购买的位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河16座2103号房屋作贷款抵押，并在四会市房产管理局办理了抵押登记手续（证号：粤房地预登四字第0100014889号）。合同签订后，原告依约于2013年12月5日向被告雷建飞发放了贷款本金430000元，但是被告雷建飞在获取贷款后，没有按合同约定每月按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2015年11月30日止欠供2期，逾期天数达89天）。截止2015年11月30日，被告雷建飞欠原告贷款本金411294.58元、利息6320.84元。自上述被告雷建飞拖欠借款本息开始，原告业务人员通过电话通知、上门催收等方式对被告雷建飞拖欠款项进行追收，但被告雷建飞仍以种种理由拖欠归还其借款本息款项，已构成违约。由于原、被告之间债权债务关系明确，被告雷建飞的行为已构成违约且严重损害原告的合法权益，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还结欠原告借款本金411294.58元、利息6320.84元（利息暂计至2015年11月30日，以后的利息按照中国人民银行的利率政策以及中国农业银行个人购房担保借款合同的约定计算到借款结清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、原告对被告提供的抵押物具有处置优先受偿权。
被告雷建飞没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料，2、贷款业务申请资料，3、中国农业银行个人购房担保借款合同，4、中国农业银行记账凭证（借据），5、中国农业银行贷款账户主档查询，6、贷款抵押登记权证。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月29日，原告与被告雷建飞、案外人肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告雷建飞向原告借款430000元，用于购买房产，房产位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河16座2103号；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证＋抵押，由肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告提供位于四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河16座2103号房屋作抵押担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。（2）借款人即被告雷建飞未按约定按期足额偿还借款；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2013年12月5日发放贷款给被告雷建飞，被告雷建飞也协助原告到四会市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登四字第0100014889号），登记时间为2013年10月11日。被告雷建飞最初也依约定按时偿还上述合同借款本息，但自2015年9月份开始其没有偿还借款本息，至2015年11月30日，被告雷建飞欠原告借款本金411294.58元、利息6320.84元，原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告与被告雷建飞、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已向被告雷建飞发放了贷款，被告雷建飞没有依约定按期偿还借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告雷建飞偿还借款本息合法合理，本院予以支持。
至于原告主张对被告雷建飞提供的担保房屋即四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河16座2103号房屋享有优先受偿权，因该房屋尚未由政府相关部门出具房地产权证，原告只是办理了房地产抵押权预告登记，根据物权法定的原则，原告对该房屋暂未取得房屋（不动产）抵押权，故原告现在主张对该房屋的变现价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建飞在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金411294.58元、利息6320.84元（利息暂计至2015年11月30日，之后的利息按照中国人民银行的利率政策以及《个人购房担保借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7565元（原告已预交），由被告雷建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金凤
第6页共6页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终316号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹珂，教师。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人ＸＸ、刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邹珂犯抢劫罪一案，于2016年3月28日作出（2016）渝0112刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人邹珂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人邹珂及其辩护人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日12时许，被告人邹珂携带玩具手枪、口罩、胶带、催泪喷射器等工具驾车来到重庆市北部新区棕榈泉小区，尾随素不相识的被害人刘某至刘某所居住的C区5幢X单元X室。当日15时许，邹珂趁刘某外出未关房门之机进入刘某住房，伺机盗窃。邹珂进房后发现有人，便躲藏于刘某家中的主卧卫生间内。当日21时许，刘某进入卫生间内，邹珂用卫生间内的毛巾捂住刘某的嘴，用携带的玩具手枪抵在刘某的腰部，言语威胁刘某，向刘某表示要钱，后强迫刘某使用携带的胶带缠住刘某的双手。刘某请求邹珂不要伤害她，并在寻找到时机后呼喊家人逃跑。邹珂遂往外跑，刘某阻止邹珂逃跑。邹珂使用携带的催泪喷射器喷射刘某，并推搡刘某致使刘某倒地后逃离现场。当日23时30分许，被告人邹珂返回案发现场，准备找被害人刘某和解时被公安机关抓获。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、人口信息登记表、现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、病历、照片及法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述，证人龚某、李某、张某、白某的证言，被告人邹珂的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邹珂非法进入被害人刘某家后，以暴力或暴力相威胁的方式，强行向被害人索要钱财，其行为已构成抢劫罪。邹珂在入户抢劫的过程中，因被害人反抗而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人邹珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
上诉人邹珂及其辩护人提出：1、侦查机关存在诱供，原判程序违法，未对非法证据排除申请进行法庭调查；2、邹珂入户属于概括故意，并无明确的犯罪动机，认定其构成抢劫罪的证据不足，应为非法侵入他人住宅罪。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹珂非法进入被害人刘某家后，以暴力或暴力相威胁的方式，强行向被害人索要钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。邹珂在入户抢劫的过程中，因被害人反抗而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。
关于上诉人邹珂及其辩护人提出侦查机关存在诱供，原判未对非法证据排除申请进行法庭调查的上诉理由和辩护意见。经查，一审期间，辩护人以诱供为由提出非法证据排除申请，一审庭审中邹珂明确表示侦查机关未对其刑讯逼供，原审法院以不符合启动非法证据排除程序的条件为由，不予启动该程序并无不当。但针对其提出受诱供的意见，经查，邹珂供述时的同步录音录像显示，其回答问题时思路清晰，表情自然，情绪稳定，对案件事实的描述客观真实，并无证据显示公安机关有诱供的行为。邹珂的前四次供述稳定一致，且与被害人刘某的陈述、证人龚某的证言等证据相互印证，应予采信。对该意见，不予采纳。
关于上诉人邹珂及其辩护人提出邹珂入户时并无明确的犯罪故意，认定其构成抢劫罪的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，邹珂多次供述证实其在卫生间内对被害人使用暴力并拿枪威胁被害人刘某，向刘某索要财物，被害人刘某的证言也证实邹珂对其使用暴力并拿枪威胁，明确表示要钱，且证人龚某也证实邹珂跟其讲过拿枪对着被害人喊被害人拿钱的事，上述证据相互印证，足以认定邹珂抢劫的犯罪事实。邹珂以侵害户内人员的人身、财产为目的而入户并实施抢劫，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条之规定，应认定为入户抢劫。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾维丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6428号
原告谢金兴，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告杨宝云，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海紫欣贸易市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨宝云。
两被告委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
两被告委托代理人余丽艳，上海市泾锐律师事务所律师。
本院在审理原告谢金兴与被告杨宝云、上海紫欣贸易市场经营管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成调解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计283.47元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4125号
原告：杨颜彰，学生。
法定代理人：杨茂敏，农民。
委托代理人：赵世新。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：梁磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县古城东路36号。
诉讼代表人：梅家锋。
委托代理人：刘栋。
原告杨颜彰诉被告山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨颜彰的委托代理人赵世新、被告山东振兴物流有限公司的委托代理人梁磊、被告保险公司的委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜彰诉称：2013年2月18日20时许，王善柱驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车在S335线日照市东港区南湖镇相家官庄村路段与杨桂基驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致鲁L×××××号牌轻型普通货车的乘车人杨颜彰、杨福基受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨桂基与王善柱承担事故同等责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计12840元。
被告山东振兴物流有限公司辩称：对原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，对原告剩余的损失待原告提供证据后按事故责任比例分成，其所符合法律规定的部分答辩人公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车在被告公司投保交强险和商业险，驾驶人的事故责任符合保险合同的约定，确定被告公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失根据受害人的户籍性质进行赔偿，医疗费的赔偿项目应当符合国家医疗保险费用名录，误工费的支出前提是原告有劳动能力，误工期间以住院期间和出院后合理休息的时间确定，护理费应当只承担住院期间，住院伙食补助费参照每天20元标准计算。
经审理查明：2013年2月18日20时许，杨桂基驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿S335线由东向西行驶至日照市东港区南湖镇相家官庄村路段时，与停放于路边的王善柱驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车相撞，致杨桂基及鲁L×××××号牌轻型普通货车乘车人刘霞死亡、杨福基及原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定王善柱驾驶安全设施不全的机动车在道路发生故障未按规定设置警告标志，是造成此次事故的原因，负事故同等责任；杨桂基酒后驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的原因，负事故同等责任。
另查明：原告系死者杨桂基、刘霞之子，杨茂敏系死者杨桂基之父，亦系原告之祖父。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车所有人系被告山东振兴物流有限公司，王善柱是被告山东振兴物流有限公司的职工，其在从事职务行为时发生的该次事故。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司处投有二份道路交通事故责任强制保险，责任限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
再查明：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车的两份交强险已在其他案件中使用完毕，仅余医疗费用限额20000元。
对于此次事故，原告杨颜彰主张了如下损失：1.医疗费13980.23元；2.护理费1200元（15天×80元／天）；3.住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；4.交通费200元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据等在案为证。
本院认为，杨桂基驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车与王善柱驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车相撞，致杨桂基及鲁L×××××号牌轻型普通货车乘车人刘霞死亡、杨福基及原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，杨桂基与被告王善柱负事故同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的损失，被告山东振兴物流有限公司作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车的所有人，应按事故责任比例承担赔偿责任，王善柱在从事职务行为时致人损害，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费13980.23元，有住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以确认；2.护理费1200元（15天×80元／天），对于该项损失可按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；3.住院伙食补助费300元（15天×20元／天），原告主张符合相关规定，予以确认；4.交通费200元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定200元。
因本次事故另致杨福基受伤，杨福基的医疗费损失为116930.65元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1068元（13980.23元÷（13980.23元＋116930.65元）×10000元】，赔偿另一伤者杨福基医疗费8932元。对超出交强险限额的原告其他损失医疗费12912.23元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计14612.23元，由被告山东振兴物流有限公司按50%的比例赔偿原告7306.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告杨颜彰医疗费1068元，于判决生效后七日内付清。
二、被告山东振兴物流有限公司赔偿原告杨颜彰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7306.12元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告杨颜彰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告杨颜彰负担42元，由被告山东振兴物流有限公司负担79元；邮寄费100元，由被告山东振兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁安娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1401号
原告：高凤仙。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市李帮国浴室。住所地：余姚市临山镇临山村城东。
经营者：李帮国。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：李娜。
原告高凤仙与被告余姚市李帮国浴室违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高凤仙的委托代理�王柏良、被告余姚市李帮国浴室的经营者李帮国及其委托代理人吴方平、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤仙起诉称：原告老伴早年亡故，膝下生育三子，陈国其排行老二，未成家立业，以踏三轮车为业。2016年1月25日上午8时30分，陈国其到被告处洗澡过程中不慎死亡。后由原告家人报警，为此，余姚市公安局临山派出所对被告业主做了询问笔录。因临近春节，案经余姚市临山镇司法所协调，被告支付死者陈国其丧葬费50000元，对赔偿事宜双方未达成一致。为此诉至法院，请求判令被告：1.赔偿因陈国其死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计591404元的50%，即295702元，扣除已支付的50000元，尚需赔付245702元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市李帮国浴室答辩称：1.被告经过相关部门合法审批，有营业执照、卫生许可证，不存在通风不到位情况。2.事发后被告及时对死者进行抢救，并报案，已经履行了应尽的抢救义务。3.被告在显眼处张贴温馨提示，顾客要自己注意安全。4.被告不需要赔偿。
原告高凤仙为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.派出所询问被告经营者的笔录1份，拟证明：1、原告儿子在被告开设的浴室死亡；2、被告发现死者死亡时间与实际时间不一致；3、浴室通风设施以及条件不到位，安全措施不到位的事实。被告对真实性无异议，提出笔录证明浴室通风良好，死者在浴室来过很多次，对设备情况清楚。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。2.派出所对死者弟弟的笔录1份，拟证明：1、死者平时的身体状况良好，没有任何疾病；2、告知死者是因缺氧死亡，家属不同意做尸检的事实。被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明死者缺氧死亡。恰恰可以证明原告方不同意尸检。被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但仅凭证据不能证明陈国其因缺氧死亡，故对原告这一证明目的不予采信。3.死亡证明1份，拟证明原告儿子于2015年1月死亡的事实。被告无异议，本院予以采信。4.收条1份，拟证明本案通过人民调解委员会协商，被告已支付死者丧葬费5万元的事实。被告对真实性没有异议，并认为该收条证明当时李帮国为原告垫付5万元，在本案结束以后要退还被告。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。5.2016年2月23日余姚市临山镇临南村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告与死者是母子关系及家庭人员情况的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告余姚市李帮国浴室为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.营业执照1份、卫生许可证1份，拟证明被告浴室通过合法审批的事实。原告无异议，本院予以采信。2.照片1组，拟证明浴室通风设备良好、并有温馨提示的事实。原告认为照片不能确定是不是事故现场。即使有通风设备，设备是否完好没有举证证明。本院认为，庭后实地进行了勘察，照片内容和实际情况一致，故对真实性予以采信，因原告未提交证据证明通风设备存在问题，故对关联性亦予以采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告余姚市李帮国浴室是经工商登记成立的个体工商户，在余姚市临山镇临山村城东经营淋浴、盆浴的服务，并取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等。浴室内悬挂有上述证件并提示一份，提示载明有××、高血压、身体不适者要当心，发生意外自己任担”等内容。2016�1月25日上午，陈国其到被告处洗澡，9时左右进入浴室，9时35分钟左右，被告经营者发现陈国其洗澡处无声响，叫门不应，即砸门进入，发现陈国其垂着头在洗澡的木桶内，遂自行抢救并报警。当日中午公安机关告知陈国其家属，经公安机关初步调查，已排除陈国其他杀嫌疑，并征询是否对陈国其的尸体进行解剖以便查明死因，家属表示不同意进行解剖。
另查明，原告高凤仙系陈国其之母，1938年10月21日出生，原告配偶早年亡故，生育三子。陈国其无配偶、子女。
事发后，被告余姚市李帮国浴室已垫付原告丧葬费50000元。庭后，被告表示自愿将垫付的款项作为补偿款给原告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告之子陈国其到被告处洗浴，被告经营者在发现异常后�立即叫门，无果后强行砸门，并对陈国其进行力所能及的抢救、报警，尽到了合理的注意义务。原告未提交证据证明陈国其的死亡原因、被告场所存在安全隐患且与该安全隐患陈国其的死亡存在因果关系、被告对陈国其的死亡存在过错，现原告请求被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。庭后被告表示自愿将垫付的50000元作为补偿款给原告，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高凤仙的诉讼请求。
本案案件受理费1629元，减半收取814.50元，由原告高凤仙负担（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一六年四月五日
代书记员 洪露洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01200号
原告袁加龙，农民。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告吴绍陈，驾驶员。
被告蒋庆元，农民。
二被告委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告袁加龙诉被告吴绍陈、蒋庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁加龙及其委托代理人张贤祥、被告吴绍陈、蒋庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加龙诉称：原、被告系亲戚关系。2011年3月17日，被告吴绍陈因工程建设需要向原告借款100000元，口头约定月利率3%，由被告蒋庆元提供担保。2013年3月17日换据，由被告吴绍陈出具144000元借条一份，约定一个月内还清，被告蒋庆元继续提供担保。故请求判令：1、被告吴绍陈偿还借款本金100000元及利息（自2011年3月17起按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至还清时止）；2、被告蒋庆元对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴绍陈辩称：借款属实，其同意偿还借款。其已偿还过部分利息，但具体数额记不清楚。
被告蒋庆元辩称：其不同意承担保证责任。其为2011年的原始借款提供担保，但换据的时候其不同意承担保证责任。借条上的签名并不是其所签，手印不清楚是不是其所按，当时其喝醉了。
经审理查明：被告吴绍陈于2011年3月17日向原告袁加龙借款100000元，约定月利率3%，由被告蒋庆元提供保证担保。借款后，被告吴绍陈于2013年2月9日偿还28000元利息。因两年利息为72000元，扣除已经给付的28000元，尚余44000元利息未给付。2013年3月17日，原告袁加龙与被告吴绍陈更换借据将44000元利息直接计入本金，形成144000元的欠条，由被告蒋庆元在担保人处签名。诉讼中，因被告蒋庆元否认欠条上签名系其书写，故原告袁加龙申请字迹鉴定，并支出鉴定费1600元。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为欠条中“蒋庆元”签名与提供的样本系同一人书写。
另查明：中国人民银行2011年3月17日【六个月至一年】贷款基准利率为6.06%。
上述事实有原告提供的欠条原件、证明及鉴定意见书各1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁加龙与被告吴绍陈之间的民间借贷关系合法有效。被告吴绍陈未在借条约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原、被告约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。被告吴绍陈已经偿还的28000元，未超出合法利息，故从利息总额中扣除即可。被告蒋庆元抗辩称借条上签名不是其书写，但根据南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定借条上签名系其书写，故对被告蒋庆元的抗辩意见不予采信。被告蒋庆元作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴绍陈偿还原告袁加龙借款本金100000元及利息（按照年利率24.24%，自2011年3月17日起计算至实际给付之日止，扣除已支付28000元利息），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋庆元对上述款项承担连带责任保证，被告蒋庆元承担保证责任后有权向被告吴绍陈追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、鉴定费1600元，由被告吴绍陈、蒋庆元共同负担1650元，由被告蒋庆元负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2737号
原告：季某，农民。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情也一直不好。2008年初，原告与被告再次发生争吵被打后，即独自一人外出打工，二人分居至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生次子张旭，并由被告支付子女抚养费。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及婚生两男孩张某甲、张某乙的常住人口登记卡各1份，用以证明原告及婚生子女的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为查明事实，本院于2015年8月14日、8月26日对被告之母高某甲，原、被告婚生两子张某甲、张某乙予以调查。高太领陈述，2008年正月原、被告发生争吵后一同外出打工，途中二人分手，被告回家后去了青岛打工，期间回过一次家，迄今与家里失去联系已二年有余，原告自走后也至今不知去向。张某甲、张某乙陈述，原、被告已不在家好多年了，期间也没见过原告，被告两年前回来过一次，此后没回来过。如法院判决原、被告离婚，均愿意随原告生活。
经审查，本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。对高某甲、张某甲、张某乙的陈述，原告无异议，且能与原告的陈述相互印证，本院对该三人的陈述予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告季某与被告张某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生长子张某甲，××××年××月××日婚生次子张某乙。原、被告婚后感情一般，经常因故发生争吵。2008年正月，原、被告再次因故发生吵架后一同外出打工，途中二人分手，原告去往别处，被告返家后去了青岛。期间，原告没有回过家，被告于2013年回家一次后即再次外出，至今下落不明，二人亦分居至今。原告于2015年8月14日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次子张某乙，由被告支付子女抚养费，返还其婚前个人财产并分割共同财产。庭审中，原告表示放弃返还其婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原告季某与被告张某婚后感情一般，经常发生争执，不能及时化解生活中产生的矛盾。2008年正月二人再次吵架后各自外出，双方分居至今，被告自2013年与家里失去联系后即下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生两子张某甲、张某乙均表示愿随原告生活，虽原告以其抚养能力有限为由仅请求抚养次子张某乙，但在被告下落不明期间，长子张某甲亦应由原告抚养，被告依法应向原告支付子女抚养费。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合张某甲、张某乙的实际需要及被告的负担能力，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入的25%计算为宜。张某甲出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2015年8月14日起计算至其18周岁时的××××年××月××日止，为6年零17天，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算，应为15775.52元，张某乙出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2015年8月14日起计算至其18周岁时的××××年××月××日止，为7年8个月零4天，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算，应为20030.92元，被告共应向原告支付张某甲、张某乙的子女抚养费为35803.44元。庭审中，原告表示放弃返还其婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求，系其意思的真实表示，且不违反法律规定，本院予以准许，对其所主张的个人财产本院不予处理。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告张某离婚；
二、婚生两子张某甲、张某乙由原告抚养，被告于本判决生效后10日内向原告支付张某甲、张某乙的子女抚养费35803.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2737号
原告：季某，农民。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情也一直不好。2008年初，原告与被告再次发生争吵被打后，即独自一人外出打工，二人分居至今。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生次子张某甲，并由被告支付子女抚养费。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及婚生两男孩张某甲、张某乙的常住人口登记卡各1份，用以证明原告及婚生子女的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为查明事实，本院于2015年8月14日、8月26日对被告之母高某甲，原、被告婚生两子张某甲、张某乙予以调查。高太领陈述，2008年正月原、被告发生争吵后一同外出打工，途中二人分手，被告回家后去了青岛打工，期间回过一次家，迄今与家里�去联系已二年有余，原告自走后也至今不知去向。张某甲、张某乙陈述，原、被告已不在家好多年了，期间也没见过原告，被告两年前回来过一次，此后没回来过。如法院判决原、被告离婚，均愿意随原告生活。
经审查，本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。对高某甲、张某甲、张某乙的陈述，原告无异议，且能与原告的陈述相互印证，本院对该三人的陈述予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告季某与被告张某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生长子张某甲，××××年××月××日婚生次子张某乙。原、被告婚后感情一般，经常因故发生�吵。2008年正月，原、被告再次因故发生吵架后一同外出打工，途中二人分手，原告去往别处，被告返家后去了青岛。期间，原告没有回过家，被告于2013年回家一次后即再次外出，至今下落不明，二人亦分居至今。原告于2015年8月14日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次子张某乙，由被告支付子女抚养费，返还其婚前个人财产并分割共同财产。庭审中，原告表示放弃返还其婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原告季某与被告张某婚后感情一般，经常发生争执，不能及时化解生活中产生的矛盾。2008年正月二人再次吵架后各自外出，双方分居至今，被告自2013年与家里失去联系后即下落不明，可以认定原、被告�妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生两子张某甲、张某乙均表示愿随原告生活，虽原告以其抚养能力有限为由仅请求抚养次子张某乙，但在被告下落不明期间，长子张某甲亦应由原告抚养，被告依法应向原告支付子女抚养费。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合张某甲、张某乙的实际需要及被告的负担能力，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入的25%计算为宜。张某甲出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2015年8月14日起计算至其18周岁时的××××年××月××日止，为6年零17天，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算，应为15775.52元，张某乙出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2015年8月14日起计算至其18周岁时的××××年××月××日止，为7年8个月零4天，按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算，应为20030.92元，被告共应向原告支付张某甲、张某乙的子女抚养费为35803.44元。庭审中，原告表示放弃返还其婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求，系其意思的真实表示，且不违反法律规定，本院予以准许，对其所主张的个人财产本院不予处理。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告张某离婚；
二、婚生两子张某甲、张某乙由原告抚养，被告于本判决生效后10日内向原告支付张某甲、张某乙的子女抚养费35803.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初62号
原告李某，男，1987年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被告徐某，女，1990年12月17日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自愿撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初567号
原告施某。
委托代理人夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人夏春，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名吴某乙，现已成年。婚后我与被告夫妻关系一直不好，他经常打骂我，致我多次离家出走，考虑到孩子太小，我就回来和他继续生活，但被告还是打骂我，我在无法忍受的情况之下，于2015年2月24日离家，并于2015年4月1日向贵院起诉要求离婚，法院于2015年6月3日作出（2015）大刘民初字第0180号民事判决书，判决不准予我与被告吴某离婚。但此后我们夫妻感情未有好转，双方一直分居并互不履行夫妻义务，现请求法院判决准予我与被告离婚。
被告吴某辩称，原告诉称的相识、登记结婚和生育情况是事实，原告施某自2015年2月24日离家一直未归也是事实。去年原告起诉要求与我离婚，法院判决不准予离婚亦属实。由于原告在家赌博且与别的男人之间频繁交流，我为此非常生气，忍无可忍才打了原告，但我认为与原告之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，目前我们的儿子已经21周岁了，尚未结婚成家，我们还有很大的生活压力，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告吴某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名吴某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告施某于2015年2月24日离家外出至今未归，并于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年6月3日判决不准予原告施某与被告吴某离婚。但判决作出后，原、被告双方继续分居生活。2016年1月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）大刘民初字第0180号民事判决书，盐城市大丰区人民医院门诊自管病历、急诊CT检查报告单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告施某和被告吴某系法定婚姻，应受法律保护。原告与被告结婚20多年，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立起一定的夫妻感情。婚后生活中，夫妻之间存在分歧矛盾再所难免。只要双方能够顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐、稳定的家庭关系，对于原告施某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第34号
申请执行人杨华，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人杨华申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5812号公证书、（2012）安豫证执字第73号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金200000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5812号公证书、（2012）安豫证执字第73号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5812号公证书、（2012）安豫证执字第73号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0201号
原告曹吉连，女，1963年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴雪峰（原告之子），1984年11月22日生，汉族，个体户。
被告陈计海，男，1966年4月11日生，汉族，个体户。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人沈佳佳，该公司员工。
被告王永江，男，1969年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖、杨海洋，该公司员工。
原告曹吉连诉被告陈计海、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏公司）、王永江、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹吉连的委托代理人吴雪峰、被告陈计海的委托代理人方岭、被告浙商保险江苏公司的委托代理人沈佳佳、被告王永江的委托代理人胡波、被告安诚保险徐州公司的委托代理人刘靖及杨海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉连诉称：2013年7月16日12时许，被告陈计海驾驶其所有的苏C×××××号轻型普通货车，沿省251公路路东慢车道由南向北行驶至42.9千米处，超越同车道在前行驶的被告王永江驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车，撞到其车后尾，被告王永江的车失控后又撞到在前行驶的原告驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车后尾，致原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告陈计海负事故的全部责任，原告无责任。被告陈计海的车辆在被告浙商保险江苏公司、被告王永江的车辆在被告安诚保险徐州公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计32403.70元。
被告陈计海辩称：肇事车辆已在浙商保险江苏公司投保了交强险，应由其在责任限额内承担赔偿责任，超出部分被告按照责任承担赔偿；此事故有无责车辆，也应当按照交强险范围承担无责赔偿责任；被告已经支付8500元医疗费，应当予以扣除。
被告浙商保险江苏公司辩称：对本次事故没有异议，肇事车投保了交强险，被告应当在交强险范围内承担责任；王永江已在安诚保险徐州公司投保了交强险，应当在无责范围内承担责任。
被告王永江辩称：对本次事故经过及事故认定无异议，被告不承担事故责任，因此不承担赔偿责任。
被告安诚保险徐州公司辩称：本起事故出险时未向被告报案，如果事故真实，被告愿在交强险无责范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月16日12时30分许，被告陈计海驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿省251公路路东慢车道由南向北行驶至42.9千米处，超越同车道在前行驶的被告王永江驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车时，撞到其车后尾，被告王永江的车失控后又撞到同车道在前行驶的原告曹吉连驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车后尾，该事故造成王永江、曹吉连及乘坐王永江车的魏梅、王嫚妮受伤，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，陈计海驾驶机动车超越前车时，采取措施不当，未确保安全驾驶，其交通违法行为是造成此次事故发生的直接原因；王永江、曹吉连、魏梅、王嫚妮无与事故发生有因果关系的交通违法行为。2013年7月31日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈计海应负事故的全部责任，王永江、曹吉连、魏梅、王嫚妮不负事故责任。原告曹吉连因事故造成蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮下血肿、左侧鼻骨骨折、左枕骨骨折、L1、2、3左侧横突骨折，在邳州市中医院救治，共住院24天，支出医疗费17233.30元。2013年8月21日，经邳州市价格认证中心鉴定，苏C×××××号正三轮摩托车损失价值为1970元。
另查明，苏C×××××号轻型普通货车为被告陈计海所有，在被告浙商保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告浙商保险江苏公司另案已在交强险限额内赔偿王永江、魏梅、王嫚妮各项损失共计14242.50元（医疗费7000元，伤残限额费用6042.50元，财产损失1200元）。苏C×××××号正三轮摩托车为被告王永江所有，在被告安诚保险徐州公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间。两肇事车辆均未投保商业三责险。原告曹吉连系农村居民，被告陈计海已经支付医疗费8500元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、鉴定结论书及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈计海违反交通安全法规行车发生交通事故致使原告曹吉连人身和财产受到损害，应承担相应的损害赔偿责任。因本案两肇事车辆分别在被告浙商保险江苏公司和安诚保险徐州公司仅投保了交强险，故应由被告浙商保险江苏公司和安诚保险徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由被告陈计海、王永江按照责任比例承担赔偿责任，因被告王永江不负事故责任，其不应承担赔偿责任。参照2013年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的损失应确定为：1、医疗费17233.30元；2、住院伙食补助费（18元／天×24天）432元；3、营养费（10元／天×24天）240元；4、护理费（37.25元／天×24天）894元；5、误工费（37.25元／天×54天）2011.50元；6、交通费200元；7、财产损失1970元。以上各项共计22980.80元。医疗费用限额内项目为17905.30元，伤残赔偿限额内项目为3105.50元，财产损失项目为1970元。被告浙商保险江苏公司应在交强险限额范围内赔偿（3000＋3105.50×90.91%＋800）6623元，被告安诚保险徐州公司应在交强险限额范围内赔偿（1000＋3105.50×9.09%＋100）1382元，不足部分14975.80元应由被告陈计海赔偿，扣除其已支付的8500元，被告陈计海还应赔偿6475.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹吉连各项损失共计6623元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹吉连各项损失共计1382元。
三、被告陈计海于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹吉连各项损失共计6475.80元。
四、驳回原告曹吉连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈计海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 呼丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱山刑执字第1号
罪犯马冬平，男，1989年2月2日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2013年7月20因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
2014年1月23日，本院作出（2014）莱山刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马冬平有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2014年2月3日起至2017年2月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关烟台市莱山区司法局于2014年5月28日书面建议本院撤销对罪犯马冬平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马冬平未经审批私自离开居住地，不按期报到，不按期汇报思想、生活情况，失去联系超过一个月。烟台市莱山区司法局认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯马冬平撤销缓刑。
经审理查明，罪犯马冬平在缓刑考验期内，判决生效后按规定到烟台市莱山区司法局滨海司法所报到后，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，无法对其监管。上述事实，有烟台市莱山区司法局出具的情况说明、社区矫正人员基本信息登记，证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯马冬平因故意伤害罪被判处刑罚后，不能遵守法律规定，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）莱山刑初字第22号刑事判决书中对罪犯马冬平宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯马冬平收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小红
审 判 员 王彦博
人民陪审员 于 萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 唐 牣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1612号
罪犯王贵忠，男，1988年8月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月28日作出（2012）任刑初字第12号刑事判决，以被告人王贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。（刑期自2011年9月24日起至2015年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王贵忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王贵忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励4次；2014年4月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘建勇、杨晔及罪犯证明人高海军、李国勇的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王贵忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因王贵忠剩余刑期不足十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵忠减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王梦瑶
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第504-1号
申请执行人沈晓斌，男，1965年8月17日出生，汉族。
被执行人王粉兰，女，1969年5月29日出生，汉族。
沈晓斌与王粉兰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）清民初字第490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈晓斌于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币65，400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王粉兰无银行存款，无车辆登记信息，其与他人共有的位于清流县龙津镇水南街378-7-703的房产已被本院查封，并已委托评估机构进行价格评估，因评估结论尚未作出，暂时无法处置。本院已将其纳入全国失信被执行人名单，现被执行人去向不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月28日作出的（2014）清民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年一月四日
书记员 叶庆民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1513号
原告：李春玉，男。
委托代理人：李光田，女。
被告：李春如，男。
原告李春玉与被告李春如物权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉及委托代理人李光田到庭参加诉讼，被告李春如经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李春玉诉称：2000年至2004年原告承包本村机房扩建地0.55亩，东至被告场地，西至李景省菜园，南至小河，北至道路。承包费每年111元，一年一付。2006年8月25日，原告与村委协商一致，一次性交纳该土地十年承包费，每年按74元每亩计算，承包期限自2005年至2014年，原告一次性交纳了承包费740元。因被告的场地与原告的承包地相邻，被告侵占与其相邻的原告承包地并用大砖圈了起来，种了十余棵树，自2006年通过多次村委调解，被告拒不返还，现起诉要求被告停止侵害，排除妨碍。
被告李春如未提出答辩。
经审理查明：原被告系兄弟关系。原告曾于2000年至2004年承包了临沭县店头镇官庄村村民委员会位于村南北大街西、桥北头的机房扩建地一处，四至为：东至被告场地，西至王玉学场菜园，南至小河，北至李春玉住房，承包费每年111元，按年交付。2006年8月25日，经原告与村委协商，约定将原告以承包费每亩74元的价格继续承包该地块，承包期限10年，自2005年至2014年，原告一次性交纳了承包费740元。2006年，被告在原告承包范围内与其场地相邻的部分土地用大砖圈起，并栽植了杨树，虽经村委多次调解，均调解未果。原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍。
上述事实，有原告陈述、原告提供村委证明两份、收款票据两份予以证实。
本院认为：原告与村委签订的承包合同真实、合法、有效，原告依合同约定取得了临沭县店头镇官庄村村民委员会的机房扩建地一处的承包经营权，被告在原告承包范围内与其场地相邻的部分土地用大砖圈起，并栽植了杨树，侵害了原告的承包经营权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春如于本判决生效后10日停止对原告村委机房扩建地承包经营权的侵害，并排除妨碍。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告李春如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十日
书记员 刘金玉