wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3349号
原告江中日，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告郑少良，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告江中日与被告郑少良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告郑少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江中日诉称：2014年6月19日，被告郑少良立据向其借款人民币80000元，双方口头约定月利息3分，未约定还款期限。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑少良未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告郑少良出具借条一份交由原告收执，内载明：“本人郑少良今向江中日借现金人民币捌万元整（￥80000元）。”借条未约定借款期限及利息。2015年8月12日，原告以多次催讨借款未果，被告又去向不明为由诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人胡杰在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息、借条等为证，本院予以确认。被告郑少良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑少良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告江中日提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告郑少良经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币80000元，理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利息3分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故本案应认定为不定期无息借贷。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故被告应支付原告自起诉之日即2015年8月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告主张被告按年利率24%支付利息，超过该范围部分本院不予支持。被告郑少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少良应自本判决生效之日起十日内，偿还原告江中日借款人民币80000元，并支付自2015年8月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告江中日的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3349号原告江中日，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告郑少良，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告江中日与被告郑少良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告郑少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江中日诉称：2014年6月19日，被告郑少良立据向其借款人民币80000元，双方口头约定月利息3分，未约定还款期限。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告郑少良未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告郑少良出具借条一份交由原告收执，内载明：“本人郑少良今向江中日借现金人民币捌万元整（￥80000元）。”借条未约定借款期限及利息。2015年8月12日，原告以多次催讨借款未果，被告又去向不明为由诉至本院。上述事实，除原告的委托代理人胡杰在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息、借条等为证，本院予以确认。被告郑少良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑少良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告江中日提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告郑少良经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币80000元，理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利息3分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故本案应认定为不定期无息借贷。根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故被告应支付原告自起诉之日即2015年8月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告主张被告按年利率24%支付利息，超过该范围部分本院不予支持。被告郑少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少良应自本判决生效之日起十日内，偿还原告江中日借款人民币80000元，并支付自2015年8月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告江中日的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告郑少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年四月八日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初333号
原告：王世忠，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：王飞，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王世忠与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月8日，被告因生活所需向原告借款2万元。原告当天将现金2万元借给被告，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告王飞向原告王世忠借款2万元，原告当天将现金2万元借给被告，被告向原告出具了借条。因被告至今未归还借款，故原告涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告经原告催讨后仍未返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王世忠借款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申881号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱国，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人李爱国、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对李爱国的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付李爱国劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。李爱国等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠李爱国劳务报酬，李爱国向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1306号
上诉人(一审起诉人)：宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人宋维林因其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋维林上诉请求：撤销(2017)沪0118民初1508号民事裁定。事实和理由：宋维林认为原审法院不予受理其起诉缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人宋维林原审诉请要求青浦区香花桥街道泾阳村民委员会向其提供自2002年至今占用其承包土地的占用费发放清单及计算方式的依据。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故上诉人的上述诉请并不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围。
综上，宋维林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3446号
原告俞双庆，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告威琅电气贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区人民路885号淮海中华大厦2703室。
法定代表人赵波，总经理。
原告俞双庆与被告威琅电气贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员梁嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞双庆到庭参加了诉讼，被告威琅电气贸易（上海）有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日入职被告公司，担任销售工程师，双方签订了为期两年的劳动合同，其中试用期两个月。2015年2月3日，被告以原告试用期不合格为由无故单方解除劳动合同。且原告在职期间未享受带薪年休假待遇。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告赔偿金8500元；二、被告支付原告未休带薪年假工资965.9元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年12月1日入职被告公司，担任销售工程师，双方于当日签订了期间为2014年12月1日至2016年11月30日的书面劳动合同。劳动合同约定，原告的税前工资为每月8500元，工作性质为homeoffice（即在家办公），入职后前2个月为试用期。合同还对带薪年休假作出了约定，即原告在被告处工作满一年后可享受每年15个工作日的带薪年休假，不满一年的按日期比例计算。原告自述，其在职期间未享受带薪年休假待遇。2015年2月3日，原告收到被告单位负责人发出的电子邮件，称原告未通过试用期，“原因无外乎有二：1）试用期表现未能达到雇主的期望和要求。2）公司结构调整，人员需求发生变化”，但并未明确具体原因。此后，原告再未到岗工作。
另查，2015年3月24日，原告就经济赔偿金、代通知金、未休带薪年休假工资差额等问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月1日出具南劳人仲不字（2015）第208号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，来院起诉。庭审中，原告表示不再主张代通知金事宜。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
关于解除劳动合同问题，原告的试用期在2015年1月31日到期，被告于2015年2月3日、试用期已过的情况下以原告未通过试用期为由与其解除劳动关系，且未明确原告未转正的具体原因。被告的行为不属于相关法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同。结合原告的工作年限和工资标准，被告应当支付原告经济赔偿金8500元。
关于未休带薪年休假工资差额问题，原被告双方基于真实意思表示，在劳动合同中对带薪年休假作出了具体明确的约定，该合同条款符合相关法律规定，被告应当依约履行。结合原告的工作年限和工资标准，原告主张的未休带薪年休假工资差额不高于法律规定的标准，本院予以支持。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告威琅电气贸易（上海）有限公司给付原告俞双庆经济赔偿金8500元、未休带薪年休假工资差额965.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告威琅电气贸易（上海）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 梁嫣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李玥
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3446号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告周长东。
被告张秀娟。
被告刘伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周长东、张秀娟、刘伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2174元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3446号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
被告：李一，住长春市华侨休闲广场小区7号楼1单元403室。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告李一物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初174号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
经法庭审理查明：2015年9月17日5时50分许，被告人何某某驾驶牌号为鄂A8G8**的东风雪铁龙牌小型汽车，沿蔡甸区通城大道由东向西行驶，当车行驶至大集街九如桥村老姜湾路口时，将由南向北横过公路的金某某撞倒，导致金某某当场死亡。
经鉴定，金某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人何某某驾驶机动车在道路上行驶遇盲人过公路未主动避让，是此次事故发生的直接原因，何某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某某报警并在现场等候公安机关处理。后被告人何某某与金某某近亲属达成调解协议，由被告人何某某赔偿金某某近亲属各类损失共计25.5万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人何某某具有投案自首和赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人十个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某某具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 甘 辛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初972号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘秀平。
辩护人孙丽莉、刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人刘秀平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人刘秀平及辩护人孙丽莉到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月至2016年6月间，被告人刘秀平在负责经营个人独资企业申杰厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在仅有少量实际业务的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过汤某某(已判刑)虚开进销货单位为上海倬澳实业有限公司、上海享浩实业有限公司(住所地均为上海市嘉定区)的增值税专用发票100余份，价税合计人民币450余万元，税额人民币66万余元。申杰厂已向税务机关申报抵扣了税款人民币60余万元。
2017年4月11日，被告人刘秀平主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
审理过程中，被告人刘秀平的家属向本院代为退出税款人民币621,091.74元。
上述事实，被告人刘秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人汤某某的供述，证人刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细查询记录、工商登记材料、本院代管款收据及刘秀平的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀平为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于刘秀平系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合申杰厂已补缴税款等情节，本院决定对刘秀平减轻处罚，并采纳控辩双方关于对刘可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币十万元(已在案)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案款人民币六十二万一千零九十一元七角四分移交税务机关处理。
被告人刘秀平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执409号
申请执行人高峰，男，1969年9月出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张国军，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人内蒙古自治区国有绰尔河农场，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡立民，职务厂长。
被执行人曹先锐，男，1966年2月出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院执行的申请执行人高峰与被执行人张国军、内蒙古自治区国有绰尔河农场、曹先锐建筑工程合同纠纷一案，本案在执行中，查明三被执行人暂无财产可供执行，无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第382号民事判决书的终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异88号
案外人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托代理人：黄彩平，该公司项目负责人。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所。
申请执行人：孟慧，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被执行人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被执行人：陈新建，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐海峰，男，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：邵云海，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人孟慧申请执行被执行人淮北市金海商贸有限责任公司（下称金海商贸公司）、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，案外人贵州省冶金建设公司于2016年6月14日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人贵州省冶金建设公司称：2013年9月11日，申请执行人和被执行人民间借贷执行一案，对金海商贸公司矿粉厂全部资产予以查封，矿粉厂建筑物系异议人垫资所建，尚未完工交付给金海商贸公司，其产权归属不为金海商贸公司，本案以被执行人金海商贸公司名义予以查封，其查封对象显为不当。为此，请求依法解除查封。
案外人贵州省冶金建设公司为支持其异议请求，出示证据六份：证据一《建设工程施工合同》、证据二《工程款拨付协议书》、证据三《照片》打印件十张、证据四《收支情况汇总》、证据五《新型矿粉与水泥助磨环保材料项目投资协议书》、证据六《情况说明》，用以证明查封清单上的钢构厂房、控制室办公楼工程为其垫资所建，被执行人仅付部分工程款，该项目未取得土地使用权证。
申请执行人孟慧述称：案外人的执行异议不能成立，依法应于驳回。案外人与被执行人金海商贸公司是建设工程施工合同关系，对于涉案的在建工程不享有任何权利，尤其是其债权没有通过生效法律文书予以确认，无权对查封标的提出异议。
申请执行人孟慧未提交证据。
申请执行人孟慧对案外人贵州省冶金建设公司所举证据的质证意见为：证据一、二、三证明异议人对该项工程施工，但并没有取得该资产的所有权，对证据四来源合法性有异议，认为证据五与本案无关，证据六与所提异议理由无关。
本院的认证意见为：申请执行人对案外人所举证据有异议，但未举证予以否定，本院予以确认。
本院审查查明：2011年8月15日，被执行人金海商贸公司（乙方）与淮北市杜集区高岳街道办事处（甲方）、淮北市杜集经济开发区管委会（丙方）签订《新型矿粉与水泥助磨环保材料项目投资协议书》一份，约定金海商贸公司在杜集经济开发区投资并设立新公司进行开发建设；项目名称：新型矿粉与水泥助磨环保材料，建设地点：位于杜集经济开发区内，土地供给方式：甲丙双方提供工业用地，按照法律法规规定程序以出让方式办理，乙方自本协议签订之日起10日内预缴土地保证金…。但金海商贸公司至今未取得土地使用权证。2011年11月1日，淮北市杜集区经济发展和改革委员会向金海商贸公司下达《安徽省企业投资项目备案通知书》，该通知载明：经审查，你单位申报的“关于淮北市金海商贸有限责任公司年产20万吨环保矿粉项目的备案请示”符合有关规定，现予备案。2012年8月16日，被执行人金海商贸公司（发包方）与案外人贵州省冶金建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程地点：安徽省淮北市杜集区，工程内容：土建工程，承包范围：包工包料。之后，案外人成立贵州冶金建设金海商贸矿粉厂项目部，对钢结构厂房、中控室土建工程、水电工程等进行施工。2014年8月2日，被执行人金海商贸公司与案外人贵州省冶金建设公司签订《工程款拨付协议书》，确认金海商贸公司应付案外人工程款4758614.38元及相应的具体付款计划。从现场照片看，该项目工程至今未竣工。
另查明，2013年9月11日，安徽省淮北市中级人民法院依据（2013）淮执字第00065-1号执行裁定书查封了被执行人金海商贸公司坐落于杜集区经济开发区的土地使用权约100亩、钢结构厂房（基本竣工）一栋、控制室办公楼（已封顶）一栋、办公综合楼（已封顶）两栋、矿粉设备（徐州马龙机械厂生产）一套。其中钢结构厂房（基本竣工）一栋、控制室办公楼（已封顶）一栋为案外人所施工。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人金海商贸公司虽未取得土地使用权证，但不影响其对查封财产所占范围内的土地进行合法使用；按照《建设工程施工合同》约定，案外人对施工工程包工包料，垫付资金在所难免，即使垫付大部分资金，亦不能改变其施工方的地位，对所施工工程即查封财产享有的只能是债权而非所有权。因此其请求解除对其所施工工程查封的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回贵州省冶金建设公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异88号案外人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人：黄彩平，该公司项目负责人。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所。申请执行人：孟慧，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈新建，该公司总经理。被执行人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：陈新建，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐海峰，男，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵云海，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人孟慧申请执行被执行人淮北市金海商贸有限责任公司（下称金海商贸公司）、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，案外人贵州省冶金建设公司于2016年6月14日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人贵州省冶金建设公司称：2013年9月11日，申请执行人和被执行人民间借贷执行一案，对金海商贸公司矿粉厂全部资产予以查封，矿粉厂建筑物系异议人垫资所建，尚未完工交付给金海商贸公司，其产权归属不为金海商贸公司，本案以被执行人金海商贸公司名义予以查封，其查封对象显为不当。为此，请求依法解除查封。案外人贵州省冶金建设公司为支持其异议请求，出示证据六份：证据一《建设工程施工合同》、证据二《工程款拨付协议书》、证据三《照片》打印件十张、证据四《收支情况汇总》、证据五《新型矿粉与水泥助磨环保材料项目投资协议书》、证据六《情况说明》，用以证明查封清单上的钢构厂房、控制室办公楼工程为其垫资所建，被执行人仅付部分工程款，该项目未取得土地使用权证。申请执行人孟慧述称：案外人的执行异议不能成立，依法应于驳回。案外人与被执行人金海商贸公司是建设工程施工合同关系，对于涉案的在建工程不享有任何权利，尤其是其债权没有通过生效法律文书予以确认，无权对查封标的提出异议。申请执行人孟慧未提交证据。申请执行人孟慧对案外人贵州省冶金建设公司所举证据的质证意见为：证据一、二、三证明异议人对该项工程施工，但并没有取得该资产的所有权，对证据四来源合法性有异议，认为证据五与本案无关，证据六与所提异议理由无关。本院的认证意见为：申请执行人对案外人所举证据有异议，但未举证予以否定，本院予以确认。本院审查查明：2011年8月15日，被执行人金海商贸公司（乙方）与淮北市杜集区高岳街道办事处（甲方）、淮北市杜集经济开发区管委会（丙方）签订《新型矿粉与水泥助磨环保材料项目投资协议书》一份，约定金海商贸公司在杜集经济开发区投资并设立新公司进行开发建设；项目名称：新型矿粉与水泥助磨环保材料，建设地点：位于杜集经济开发区内，土地供给方式：甲丙双方提供工业用地，按照法律法规规定程序以出让方式办理，乙方自本协议签订之日起10日内预缴土地保证金…。但金海商贸公司至今未取得土地使用权证。2011年11月1日，淮北市杜集区经济发展和改革委员会向金海商贸公司下达《安徽省企业投资项目备案通知书》，该通知载明：经审查，你单位申报的“关于淮北市金海商贸有限责任公司年产20万吨环保矿粉项目的备案请示”符合有关规定，现予备案。2012年8月16日，被执行人金海商贸公司（发包方）与案外人贵州省冶金建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程地点：安徽省淮北市杜集区，工程内容：土建工程，承包范围：包工包料。之后，案外人成立贵州冶金建设金海商贸矿粉厂项目部，对钢结构厂房、中控室土建工程、水电工程等进行施工。2014年8月2日，被执行人金海商贸公司与案外人贵州省冶金建设公司签订《工程款拨付协议书》，确认金海商贸公司应付案外人工程款4758614.38元及相应的具体付款计划。从现场照片看，该项目工程至今未竣工。另查明，2013年9月11日，安徽省淮北市中级人民法院依据（2013）淮执字第00065-1号执行裁定书查封了被执行人金海商贸公司坐落于杜集区经济开发区的土地使用权约100亩、钢结构厂房（基本竣工）一栋、控制室办公楼（已封顶）一栋、办公综合楼（已封顶）两栋、矿粉设备（徐州马龙机械厂生产）一套。其中钢结构厂房（基本竣工）一栋、控制室办公楼（已封顶）一栋为案外人所施工。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人金海商贸公司虽未取得土地使用权证，但不影响其对查封财产所占范围内的土地进行合法使用；按照《建设工程施工合同》约定，案外人对施工工程包工包料，垫付资金在所难免，即使垫付大部分资金，亦不能改变其施工方的地位，对所施工工程即查封财产享有的只能是债权而非所有权。因此其请求解除对其所施工工程查封的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回贵州省冶金建设公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9253号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托代理人：何学耕、梁秋娥，分别、律师助理。
被告：陈泽林，男，汉族，身份证住址广东省台山市，公民身份号码×××193X。
被告：陈灿章，男，汉族，身份证住址广东省台山市，公民身份号码×××1916。
原告中山市天粤物业管理有限公司（以下简称天粤物业公司）诉被告陈泽林、陈灿章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何学耕到庭参加诉讼，被告陈泽林、陈灿章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天粤物业公司诉称：两被告是中山市华力路1号2幢404房业主，该住宅建筑面积为118.66平方米。2011年8月22日原告与中山市华力小区业主委员会签订了物业服务合同（2014年11月30日续签），合同约定住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元物业服务费；每月收取物业服务费的时间为第二月10日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费千分之三的违约金。两被告每月应交物业服务费83.06元。两被告从2014年1月起，暂计至2015年12月共拖欠原告物业服务费共1993元，经原告多次催讨，两被告至今尚未交付；同时根据物业服务合同约定，两被告因逾期交纳物业服务费，应向原告支付违约金2097元。两被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害原告权益，据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告支付拖欠的物业服务费1993元（从2014年1月起，暂计至2015年12月）；并从逾期之日起按每天千分�三支付违约金共计2097元（暂计至2016年1月11日），合计4090元；2.承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金为按银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：物业服务合同、（2013）中一法民一初字第1872号民事裁定书、照片、中山市不动产登记资料证明表、两被告身份证复印件。
被告陈泽林、陈灿章未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：被告陈泽林、陈灿章系中山市华力路1号2幢404房的共同所有人，该房屋建筑面积118.66平方米。2011年8月22日，原告天粤物业公司（乙方）与中山市华力小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，�务内容包括房屋共用部位的维修保养和管理、公共环境卫生等，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.7元，乙方从2011年9月1日开始实施物业服务工作并开始收取物业服务费，收取时间为第二月10日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金，服务期限为三年，从2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同到期后，2014年11月30日，原告天粤物业公司（乙方）与中山市华力小区业主委员会（甲方）签订了另一份物业服务合同，该合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维修保养和管理、公共环境卫生等，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.7元，乙方从2014年9月1日开始实施物业服务工作并开始收取物业服务费，收取时间为第二月15日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金，服务期限为三年，从2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，两被告从2014年1月起一直拖欠物业管理费未交，每月物业服务费为83.06元（118.66平方米×0.7元／月／平方米），截至到2015年12月共拖欠物业管理费本金1993元（83.06元／月×24个月），原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告天粤物业公司的经营范围包括物业管理、家庭服务、小区车辆停放服务、园林绿化工程等。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告天粤物业公司与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，�容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同对被告陈泽林、陈灿章具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，两被告应依约向原告交纳物业管理费。两被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行以及支付违约金的违约责任。两被告应向原告支付自2014年1月至2015年12月期间的物业管理费本金1993元及违约金。关于违�金问题，合同约定的滞纳金实际是违约金性质，合同约定违约金按每日3‰计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。2014年1月至2014年8月期间每月拖欠的物业费，两被告应当按照银行贷款利率四倍从逾期之日即欠费次月11日起支付违约金；2014年9月至2015年12月期间每月拖欠的物业费，两被告应当按照银行贷款利率四倍从逾期之日即欠费次月16日起支付违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈泽林、陈灿章于本判决生效之日起七日内向原告中山市天粤物业管理服务有限公司支付2014年1月至2015年12月期间的物业服务费本金合计1993元及相应违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费83.06元为基数，2014年1月至2014年8月期间每月拖欠的物业服务费所产生的违约金从次月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止，2014年9月至2015年12月期间每月拖欠的物业服务费所产生的违约金从次月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈泽�、陈灿章负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡春容
刘佳林
第5页共5页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2404号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：曾令柳，女，1989年3月16日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号。
法定代表人：梅伟，该公司董事长。
委托代理人：杨香，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾令柳、柳州正和桦桂置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托代理人梁建、被告柳州正和桦桂置业集团有限公司的委托代理人杨香到庭参加诉讼，被告曾令柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司柳州分行诉称：2013年11月30日，原告与被告曾令柳签订了编号2013452401001100137《个人房产抵押贷款合同》，约定被告曾令柳向原告借款328000元用于购买柳州市新柳大道102号正和城B区2栋1单元8-1号房产，被告曾令柳采用等额本息还款法还款，借款期限为自放款日起360个月，放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》的记载为准，利率为浮动利率，以放贷后次年的1月1日为利率调整日；同时，该合同约定被告以上述房产作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务；被告柳州正和桦桂置业集团有限公司为被告曾令柳在《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保。嗣后，办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续并取得柳房预字第F0061879号预告抵押登记证明书。2014年3月21日，原告依合同发放贷款，但被告曾令柳不能按合同的约定还本付息。被告曾令柳拖欠原告贷款属违约行为，应承担违约责任，被告柳州正和桦桂置业集团有限公司对被告曾令柳在本案中的债务应承担连带清偿责任，同时�原告对抵押物应当享有优先受偿的权利。为此，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1.解除原告与被告曾令柳签订的编号2013452401001100137《个人房产抵押贷款合同》；2.被告曾令柳偿还原告借款本金316878.54元，利息及罚息6559.74元（利息及罚息暂计至2017年3月21日，并按原告与被告曾令柳签订贷款合同约定的利率顺延计至被告本息清偿之日止）；3.被告曾令柳支付原告实现债权费用15054元;4.被告柳州正和桦桂置业集团有限公司对被告曾令柳的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对抵押物（即柳州市新柳大道102号正和城B区2栋1单元8-1号房产）享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告曾令柳、柳州正和桦桂置业集团有限公司承担。
被告曾令柳未作答辩。
被告柳州正和桦桂置业集团有限公司承认原告交通银行股份有限公司柳州分行在本案中所主张的事实，同意解除合同，愿意替被告曾令柳偿还债务，保留对被告曾令柳的追偿权。
被告曾令柳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾令柳签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告曾令柳向原告借款328000元用于购买柳州市新柳大道102号正和城B区2栋1单元8-1号房产，并以该房产设立抵押，办理了抵押登记手续。柳州正和桦桂置业集团有限公司为本合同项下贷款提供连带保证责任。2014年3月21日，原告交通银行股份有限公司柳州分行依合同发放贷款，但被告曾令柳未按照合同约定还本付息。为此，双方发生�纷成讼，原告交通银行股份有限公司柳州分行诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾令柳在平等、自愿的基础上签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告交通银行股份有限公司柳州分行依约放贷，并无过错。被告曾令柳借款后，没有按约定还贷，原告交通银行股份有限公司柳州分行有权按合同约定要求解除合同、归还本息，故原告交通银行股份有限公司柳州分行要求解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，并要求被告曾令柳归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司柳州分行出具了广西汇力律师事务所律师费收款收据证明了其支付了�师诉讼代理费15054元，该费用是原告交通银行股份有限公司柳州分行为实现债权所支付的，根据双方合同约定该费用应由被告曾令柳负担。柳州市新柳大道102号正和城B区2栋1单元8-1号房产是被告曾令柳用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告交通银行股份有限公司柳州分行要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的要求应得到支持。被告柳州正和桦桂置业集团有限公司为被告曾令柳的贷款提供连带担保责任，为被告曾令柳的连带保证人，其愿意对被告曾令柳的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人�共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾令柳签订的编号2013452401001100137《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告曾令柳于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金316878.54元及相应利息、罚息6559.74元（利息及罚息计至2017年3月21日，此后利息及罚息按双方签订的编号为2013452401001100137《个人房产抵押贷款合同》约定的方式计付至借款本息还清之日止）。
三、被告曾令柳于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付律师诉讼代理费15054元。
四、柳州正和桦桂置业集团有限公司对被�曾令柳上述债务承担连带清偿责任。
五、若被告曾令柳、柳州正和桦桂置业集团有限公司在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以柳州市新柳大道102号正和城B区2栋1单元8-1号房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本息和相关费用。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告交通银行股份有限公司柳州分行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3189元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已减半预交），由被告曾令柳、柳州正和桦桂置业集团有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卓小萍
二〇一七年八月二日
书记员 郑 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初461号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：戴启宏、瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：孙亚娟，女，汉族，1975年11月1日生，户籍地址常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人戴启宏到庭参加诉讼，孙亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：孙亚娟。
平银（常州分行）个信贷字（2015）第（RL20151029000209）号。
3、贷款本金100000元，已归还22542.02元，尚欠77457.98元。
4、贷款期限：2015年11月5日起至2018年11月5日。
5、利率：月息1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月2日的结欠利息为3942.26元。
7、实现债权的费用：律师费5356元。
原告的诉讼请求为：1、判令孙亚娟立即偿还原告借款本金人民币77457.98元、利息、罚息3942.26元（暂计至2017年1月2日），以及自2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令孙亚娟支付原告律师费5356元；3、本案诉讼费用由孙亚娟承担。
被告孙亚娟未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与孙亚娟签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，孙亚娟未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人孙亚娟归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币77457.98元、支付截至2017年1月2日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、孙亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费5356元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1969元，减半收取984.5元，由孙亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十三日
书记员 王 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45801号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告李旺。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费534元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。
被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积111.4平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币534元的85%，计人民币453.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45801号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告李旺。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费534元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积111.4平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币534元的85%，计人民币453.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执321号
申请执行人于洋，男，1978年11月6日生，汉族，住平度市。
被执行人姜栋钦，男，1977年10月27日生，汉族，住平度市。
被执行人唐琳，女，1977年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人姜栋钦、唐琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜栋钦、唐琳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司
法定代表人：王元碧。
被上诉人（原审原告）：付宗媛
原审被告：王元碧
原审被告：张锺林
上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1326号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，上诉人住所地在彭水，本案应移送重庆市彭水县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向出借人住所地人民法院起诉，出借人即原审原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，且原告起诉标的额未超过基层法院级别管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2683号
原告：章爱云。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：象山碧海云天酒店有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：钱慧，该公司总经理。
原告章爱云为与被告象山碧海云天酒店有限公司（以下简称
碧海云天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章爱云的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱云起诉称：原告受被告雇佣在被告单位食堂从事煮饭工作，报酬实行月薪制。期间，原告严格服从被告安排，工作勤恳、任劳任怨，遵纪守法，但被告却未支付原告2014年6月至2016年2月的劳动报酬8400元。经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠原告的2014年6月-2016年2月工资
8400元。
被告碧海云天公司未提交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
为证明诉称事实，原告章爱云提供不予受理通知书及调解协议各一份，拟证明原告超过法定退休年龄，相关部门不予受理劳动争议仲裁及被告承诺于2016年4月30日前一次性支付尚欠原告工资8400元的事实。
综合当事人举证等情况，本院认定本案基本事实如下：
自2014年起，原告章爱云被被告碧海云天公司录用从事食堂煮饭工作，但双方未签订劳动合同，后被告因故陆续拖欠原告部分工资。原告现已超过法定退休年龄，因而象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以该事由对原告提交的劳动争议仲裁申请作出不予受理案件通知书。2016年4月21日，双方达成调解协议一份，载明被告同意于2016年4月30日前一次性支付原告工资8400元。现经催讨，被告仍未支付原告该笔工资欠款，故原告诉来法院，要求处理。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，被告拖欠原告劳务工资8400元，事实清楚，故原告的诉请于法有据，应予支持。原告章爱云对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告象山碧海云天酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章爱云工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告象山碧海云天酒店有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年六月二日
书记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2683号原告：章爱云。委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：象山碧海云天酒店有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。法定代表人：钱慧，该公司总经理。原告章爱云为与被告象山碧海云天酒店有限公司（以下简称碧海云天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章爱云的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱云起诉称：原告受被告雇佣在被告单位食堂从事煮饭工作，报酬实行月薪制。期间，原告严格服从被告安排，工作勤恳、任劳任怨，遵纪守法，但被告却未支付原告2014年6月至2016年2月的劳动报酬8400元。经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠原告的2014年6月-2016年2月工资8400元。被告碧海云天公司未提交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。为证明诉称事实，原告章爱云提供不予受理通知书及调解协议各一份，拟证明原告超过法定退休年龄，相关部门不予受理劳动争议仲裁及被告承诺于2016年4月30日前一次性支付尚欠原告工资8400元的事实。综合当事人举证等情况，本院认定本案基本事实如下：自2014年起，原告章爱云被被告碧海云天公司录用从事食堂煮饭工作，但双方未签订劳动合同，后被告因故陆续拖欠原告部分工资。原告现已超过法定退休年龄，因而象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以该事由对原告提交的劳动争议仲裁申请作出不予受理案件通知书。2016年4月21日，双方达成调解协议一份，载明被告同意于2016年4月30日前一次性支付原告工资8400元。现经催讨，被告仍未支付原告该笔工资欠款，故原告诉来法院，要求处理。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，被告拖欠原告劳务工资8400元，事实清楚，故原告的诉请于法有据，应予支持。原告章爱云对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告象山碧海云天酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章爱云工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告象山碧海云天酒店有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年六月二日书记员  朱黄雅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1953号
原告：李宁，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：马风贵，男，1975年6月10日出生，回�，住宁夏海原县。
原告李宁与被告马风贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告马风贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告双方协商约定被告在原告处购买山型卡、水泥支撑、对拉丝等，该批货物共计价值12560元，被告给原告出具借款单一张，证实被告欠货款12560元，该笔欠款经原告多次催要，被告以经营困难，资金紧张为由至今未支付，故诉至法院，请依法判决。
原告为支持自己的主张，提供了被告为其出具的欠据一张，并提供了被告的身份证信息，用以证实被告�货款的事实。
马风贵在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，在2013年间原、被告间多有业务往来，被告在原告处购买建筑材料欠下原告货款12560元，2013年7月16日被告为原告出具借款单一张，证实欠原告货款12560元，后经原告多次催要，被告至今未付。根据原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行支付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，但不影响本院认定本案事实，对原告的陈述和所提供的证据应予采信和确认。
综上所述，原告诉被告欠货款客观事实存在，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认�本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马风贵于本判决生效后十日内给付原告李宁货款12560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由被告马风贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李翠莲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初72号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金家新，男，1989年3月21日出生，满族，户籍地吉林省。
辩护人陈秋丹、王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人金家新犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人金家新及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日凌晨，被告人金家新至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号“宸骐乐优”店铺，采用撬锁的方式进入店内，窃得被害人朱某某放于店内的价值人民币840元的惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币1,817.4元的华硕牌笔记本电脑、戴尔牌笔记本电脑各1台、手机2部、电动自行车1辆等物。
2017年8月28日凌晨，被告人金家新至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号“清华优才”店铺，采用撬锁的方式进入店内，窃得被害人叶某放于店内的联想牌电脑1台等物。
2017年9月5日，被告人金家新因上述第二节事实被公安机关抓获，其到案后如实供述了该节事实，并主动供述了上述第一节事实。案发后，部分涉案电脑已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人金家新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、叶某的陈述,证人徐某的证言及辨认笔录,公安机关出具的情况说明、工作情况、扣押清单、发还清单，吉林省吉林市船营区人民法院的刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金家新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币2,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金家新因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金家新有自首情节等为由请求对金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金家新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4073号
原告：商锦泉，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：罗婕，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍住址四川省剑阁县，现住浙江省淳安县。
被告：徐路红，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告商锦泉因与被告余辉、罗婕、徐路红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余辉、罗婕偿还原告借款本金100000元并按四倍银行贷款年利率22.4%偿付自2014年10月3日起至判决确定给付之日的利息损失（暂算至2016年9月29日止为44551.11元）；2、要求被告徐路红对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月3日，被告余辉向原告借款100000元用于资金周转，借款期限三个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。被告徐路红在借条上担保人处签字、捺印，并承诺自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。被告余辉当日出具收条一份。被告余辉与被告罗婕于2014年1月8日登记结婚，同年11月24日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉、罗婕于本判决生效之日起十五日内返还原告商锦泉借款本金100000元并承担该款自2014年10月3日起至实际履行之日按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年9月29日为44551.11元）。
二、被告徐路红对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，公告费用650元，共计3841元，由被告余辉、罗婕负担，被告徐路红连带负担。
原告商锦泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余辉、罗婕、徐路红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2894民初17号
原告：吴志林，男，1980年11月5日出生，四川省兴文县人，个体工商户，住花土沟镇昆仑路。
被告：王玉强，男，1979年9月4日出生，甘肃会宁县人，青海油田采油一厂第一采油作业区职工，住敦煌市七里镇。
被告：韩红毅，女，1979年8月24日出生，河北唐县人，青海油田花土沟四方加气站职工，住敦煌市七里镇。
原告吴志林与被告王玉强、韩红毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林、被告王玉强、韩红毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告借款利息23490元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年6月30日被告王玉强向原告借款80000元，利率按银行三倍计算，并出具借条一份，被告韩红毅为连带责任担保人，约定还款日期为2017年1月30日。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告吴志林放弃对该借款利息的追索。
王玉强、韩红毅承认吴志林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志林借款80000元；
二、被告韩红毅对以上偿还借款80000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一八年一月十二日
书记员 石 雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执190号
申请执行人方红民，男。
被执行人宋丹，女。
被执行人段凡，男。
方红民申请执行宋丹、段凡民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行52809元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2017）陕0422民初1828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月十九日
书记员 高建刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26005号
原告东莞市立腾塑胶科技有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁红棉路2号A区，组织机构代码33810786－8。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人石永号，广东大洲律师事务所实习律师。
被告深圳市民宏电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工二路3号六楼，组织机构代码30604666－9。
法定代表人刘斌。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款144438.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，按月结90天，从逾期之日起算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人祝龙生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间建立买卖合同关系，被告向原告采购PVC胶料，双方约定付款方式为月结90天。根据原告提交的送货单及对账单，可以确认被告拖欠原告2015年10月至2016年5月期间货款共计144438.2元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实有原告提交的送货单、对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到货物后应向原告支付相应的货款。被告拖欠原告货款144438.2元事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付货款144438.2元的诉求，本院予以支持。因送货单明确约定付款方式为月结90天，被告未按时付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率按月结90天从逾期之日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市民宏电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市立腾塑胶科技有限公司支付货款144438.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起算至本判决指定支付之日止，详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，保全费1267元，由被告深圳市民宏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附利息计算表：
对账月份
货款金额（元）
|
利息起算时间
2015年10月份
|
18787.8
|
2016年2月1日
2015年11月份
|
55709.6
|
2016年3月1日
2015年12月份
|
43740
|
2016年4月1日
2016年1月份
|
4392
|
2016年5月1日
2016年2月份
|
4680
|
2016年6月1日
2016年5月份
|
17128.8
|
2016年9月1日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26005号原告东莞市立腾塑胶科技有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁红棉路2号A区，组织机构代码33810786－8。法定代表人刘杰，总经理。委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人石永号，广东大洲律师事务所实习律师。被告深圳市民宏电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工二路3号六楼，组织机构代码30604666－9。法定代表人刘斌。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款144438.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，按月结90天，从逾期之日起算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人祝龙生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告之间建立买卖合同关系，被告向原告采购PVC胶料，双方约定付款方式为月结90天。根据原告提交的送货单及对账单，可以确认被告拖欠原告2015年10月至2016年5月期间货款共计144438.2元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实有原告提交的送货单、对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到货物后应向原告支付相应的货款。被告拖欠原告货款144438.2元事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付货款144438.2元的诉求，本院予以支持。因送货单明确约定付款方式为月结90天，被告未按时付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率按月结90天从逾期之日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市民宏电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市立腾塑胶科技有限公司支付货款144438.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起算至本判决指定支付之日止，详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元，保全费1267元，由被告深圳市民宏电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一六年十二月六日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附利息计算表：对账月份              货款金额（元）              利息起算时间                  2015年10月份              18787.8              2016年2月1日                  2015年11月份              55709.6              2016年3月1日                  2015年12月份              43740              2016年4月1日                  2016年1月份              4392              2016年5月1日                  2016年2月份              4680              2016年6月1日                  2016年5月份              17128.8              2016年9月1日      附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4753号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路369号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，该单位员工。
被告：王亦旺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施雪云，女，1977年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施永旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告王亦旺、施雪云、施永旺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告王亦旺、施雪云、施永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司的诉讼请求：判令被告王亦旺、施雪云支付原告代垫款项44691.31元；并支付违约金（自2015年8月31日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2017年5月18日为12905元）；被告施永旺对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王亦旺、施雪云、施永旺未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年9月4日，安达公司（乙方）与王亦旺、施雪云（均为甲方）签订《委托担保协议书》，约定甲方因家庭装修贷款银行卡分期支付，甲方委托乙方向债权人提供信用担保。担保的主债务为25万元。因甲方未能归还银行贷款导致乙方代偿的，甲方应当立即归还乙方的代偿款，并自乙方代偿之日起向乙方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付违约金。同日，施永旺向安达公司出具《担保函》，为王亦旺的债务向安达公司提供担保。
同日，王亦旺与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王亦旺因家庭装修，申请信用卡分期付款业务，透支金额为25万元；分期还款期数为36期。
同日，安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，为王亦旺的债务提供连带责任保证担保。
此后，工行城站支行按约发放了贷款，但王亦旺未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向工行城站支行履行担保责任，于2015年9月31日、2016年3月25日和2016年9月27日为王亦旺向工行城站支行垫付了款项总计44691.31元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托担保协议书》、《担保函》、《担保承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，安达公司与施雪云、王亦旺签订的《委托担保协议书》真实、有效，双方均应按约履行。因王亦旺未按约向银行支付每期应付款，原告代王亦旺向银行归还贷款后有权依约向王亦旺、施雪云追偿，并有权要求债务人按合同约定承担违约责任。施永旺为王亦旺的债务向安达公司提供担保，现安达公司要求其承担保证责任，本院予以支持。王亦旺、施雪云、施永旺未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王亦旺、施雪云支付浙江安达担保有限公司垫付款44691.31元，并支付违约金12905元（该款计算至2017年5月18日，之后的以未付垫付款为本金按日万分之六点五计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、施永旺对王亦旺的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由王亦旺、施雪云、施永旺负担。
浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 斌