江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00502号
原告梅志新，1951年12月20日，农民。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告张帮举，职业不详。
原告梅志新与被告张帮举居间合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员秦来娣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅志新的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告张帮举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅志新诉称：2011年5、6月份，被告张帮举以其私刻的印章在山东省潍坊市成立了阳升建设集团有限公司潍坊分公司，并对外承接工程，于2012年5月以阳升建设集团有限公司潍坊分公司的名义承包安丘城市房地产综合开发公司的凤凰家园楼房施工项目，并委托马爱良为凤凰家园项目部施工负责人。后因凤凰家园项目施工中急需商品混凝土，马爱良请原告联系采购，并承诺给原告报酬6万元。2012年7月12日，原告完成了上述工作，马爱良以凤凰家园项目部的名义支付原告2万元报酬，并出具书面承诺给原告，后于2012年8月26日支付原告报酬1.6万元，余下2.4万元未支付。原告于2014年以马爱良、阳升集团有限公司为被告起诉至盐城市盐都区人民法院，该院审理后，认为张帮举犯伪造公司印章罪被追究刑事责任，由此引起的民事责任应由张帮举承担，驳回了原告对马爱良、阳升建设集团有限公司的诉讼请求。请求判令被告张帮举给付居间报酬2.4万元，诉讼费用由被告承担。
原告梅志新为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年8月26日，马爱良出具的承诺书一份，证明应当给付原告居间报酬的事实；
2、2012年6月20日，张帮举以阳升集团潍坊分公司名义出具的委托书一份，证明马爱良是工地负责人，马爱良的行为是张帮举的委托行为；
3、（2013）阜刑初字第0247号刑事判决书一份，证明阳升建设集团有限公司潍坊公司是张帮举伪造的公司，该公司的行为实际上是张帮举的个人行为；
4、预拌混凝土供货合同一份，证明原告已完成相关居间事务；
5、（2014）都龙民初字第0112号民事判决书一份，证明被告张帮举是适格主体。
被告张帮举未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4、5月份，被告张帮举私刻“阳升建设集团有限公司”印章，于2011年5、6月份以该印章在山东省潍坊市成立了阳升建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊分公司），并以潍坊分公司的名义承建了安丘凤凰家园项目。2012年6月20日，被告张帮举以潍坊分公司名义向安丘市城市房地产开发公司出具委托书一份，载明：我张帮举系阳升建设集团潍坊分公司负责人，现授权委托马爱良同志任你公司开发的城市凤凰家园项目部施工管理负责人等内容。因凤凰家园项目需混凝土，2012年7月12日，经原告梅志新介绍，马爱良以潍坊分公司凤凰家园项目部的名义与潍坊三和泰建材股份有限公司签订了预拌混凝土供货合同，合同签订后，潍坊三和泰建材股份有限公司按约向凤凰家园工程提供混凝土。2012年8月26日，马爱良向原告梅志新出具承诺一份，载明：凤凰家园项目部负责人马爱良现承诺梅志新商砼业务洽谈费计6万元，已付2万元，余款甲方大合同十层付款一次性结清，我特此承诺等内容。后项目部又付款1.6万元给原告梅志新，余款2.4万元未能支付。原告梅志新催要无果，遂诉至本院。
另查明，2013年8月，张帮举因犯伪造公司印章罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法没收伪造的“阳升建设集团有限公司”印章。
本院认为，因被告张帮举私刻“阳升建设集团有限公司”印章，并在此基础上成立阳升建设集团有限公司潍坊分公司，以该公司名义承建安丘凤凰家园项目，上述行为都是张帮举的个人行为。张帮举委托马爱良为安丘凤凰家园项目部施工管理人，马爱良以潍坊分公司凤凰家园项目部的名义与梅志新商谈居间事宜以及与潍坊三和泰建材股份有限公司签订合同，上述行为的民事责任应由被告张帮举承担。被告张帮举委托马爱良与原告梅志新订立的居间合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，根据（2014）都龙民初字第0112号民事判决书确认的事实，可以认定原告梅志新促成了阳升集团有限公司凤凰家园项目部与潍坊三和泰建材股份有限公司的混凝土供货合同的成立，且马爱良以凤凰家园项目部的名义向原告出具了承诺，该承诺对被告张帮举有约束力，故原告梅志新享有请求支付居间报酬的权利，被告张帮举应按该承诺向原告履行义务。被告张帮举经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。综上，原告要求被告张帮举支付2.4万元居间报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告张帮举于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅志新支付居间报酬2.4万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张帮举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费
代理审判员 秦来娣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。