wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05财保4号
申请人：田某某，女，生于1956年4月16日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：和某某，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人：李某甲，男，生于1992年11月18日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请人：李某乙，男，生于1998年10月8日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请人：李某丙，女，生于1980年8月26日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：李某丁，女，生于1975年5月11日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请人田某某、李某甲、李某乙、李某丙因与被申请人李某丁返还原物纠纷一案，认为被申请人李某丁有转移财产的可能，为了确保申请人的合法权益，保证本案的顺利执行，于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某丁占有的宁夏回族自治区海原县农银机动车驾驶员培训学校与海原县国土资源局和环境保护局签订的《成交确认书》项下的财产权益，并查封被申请人李某丁占有的田某某之夫李生银（已故）的位于宁夏回族自治区海原县交警队家属楼2单元204室的房屋一套，位于宁夏回族自治区海原县海盛国际12-1-701室的房屋一套。为此，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具平安诉讼财产保全责任保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人田某某、李某甲、李某乙、李某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏回族自治区海原县农银机动车驾驶员培训学校与海原县国土资源局和环境保护局于2017年1月16日签订的《成交确认书》项下的财产权益；
二、查封被申请人李某丁占有的位于宁夏回族自治区海原县交警队家属楼2单元204室的房屋一套；
三、查封被申请人李某丁占有的位于宁夏回族自治区海原县海盛国际12-1-701室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年四月五日
书记员 杜 赟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12505号
原告陈键，女，1979年5月16日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告陈键与被告北京中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈键委托代理人王书宁，被告中铁公司委托代理人张本基、张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈键诉称，2013年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的北京市丰台区2174号商业用房1套，总价款1766230元，原告于合同签订当日支付首付款886230元，余款880000元由买受人申请按揭贷款支付。被告应当在签署合同之日后60个工作日内向原告交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告按原告全部已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并按约定向贷款银行提交了申请贷款的全部相关材料，但被告迟迟不配合原告办理银行贷款手续，直到2013年11月12日才为原告开具了首付款发票，该发票为银行贷款所必需的申请文件之一，并且被告在超过了双方约定的房屋交付期限后长达数月后仍未交房，已构成根本违约。被告的行为已违反了双方合同约定，违反了基本的诚信原则，使原告未能按计划将房屋投入使用，给原告造成了重大损失。现请求判令解除原被告双方于2013年9月17日签订的《北京市商品房买卖合同》，返还购房款886230元，支付违约金265869元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称，原告所述与事实不符，原告的部分购房款已用3年租金抵扣，双方签约时房屋已具备交房条件，现原告尚欠被告购房款，原告要求解除合同超过了合同约定的解除合同的时限。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，原告陈键（买受人、乙方）与被告中铁公司（出卖人、甲方）签订《北京市商品房现房买卖合同》约定，中铁公司将其开发的位于北京市丰台区2174号商业用房出售给陈键；总价款为1766230元；出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向买受人交付该商品房；买受人在签约当日支付首付款886230元，余款880000元由买受人申请按揭贷款支付。当日，陈键（甲方）还与北京西联万博商业管理有限责任公司（下称西联万博公司、乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》约定，陈键将其购买的上述商铺出租给西联万博公司用于经营餐饮；租赁期限为3年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计；乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付甲方的租金代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。上述合同签订后，陈键按合同约定向中铁公司支付488828元首付款，中铁公司为其出具发票载明，收到首付款886230元，庭审中，双方当事人均认可，其中的397402元系用三年的商铺投资回报抵扣。2014年6月9日，中铁公司向商铺业主发出《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》载明，由于受央行房贷宏观调整政策大气候的影响，我们的银行放贷工作，与北京地区同期发售的其他项目一样，也有部分延缓。为保障各位业主的返祖收益，经公司董事会研究决定，现就业主银行放贷延缓事宜，特决定并通知如下：一、凡银行资信良好、按揭贷款申报资料齐备且符合按揭贷款条件的业主，如因我司原因导致按揭放款延迟，则自签订合同之日起满一年，我司按合同约定的返租回报率进行返租回报。二、但由于业主银行资信不佳或提交资料不全等自身原因，不符合银行按揭贷款条件，导致银行未予审批通过按揭贷款手续的，我司的返租回款时间则根据按揭贷款办妥时间自动顺延。同年7月，陈键诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款，并要求支付违约金，但陈键就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有陈键与中铁公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》、陈键与西联万博公司签订的《商铺租赁协议书》、陈键已付购房款及收取租金凭证、中铁公司向商铺业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年9月17日，原告与中铁公司就涉案房屋的买卖事宜签订的商品房买卖合同未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订当日，原告与西联万博公司就涉案房屋的租赁事宜又签订了《商铺租赁协议书》，且合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付了房屋首付款488828元，中铁公司依约将三年的商铺租金抵扣房款397402元。基于上述事实，应当认定，中铁公司就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，故原告关于中铁公司长期未交房违约的诉称无事实依据。且根据中铁公司向各位业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》所载明内容，造成按揭贷款延缓问题并非中铁公司自身原因所致；另买房支付购房款是购房人应尽的义务，现因贷款办不下来，无法支付剩余购房款，购房人作为义务承担方，不享有当然合同解除权。基于上述事实，现原告以中铁公司未按合同约定交付房屋及迟迟不配合原告办理银行贷款手续为由要求解除合同、返还购房款及支付违约金，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈键的诉讼请求。
案件受理费7584元，由原告陈键负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十月十日
书记员 谭静琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9796号
原告：台州市万邦达农机设备有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：梁开法，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林统、�汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：澧县城头山农机专业合作社，住所地湖南省澧县城头山镇周家坡居委会（原太平村部）。
法定代表人：杨定。
原告台州市万邦达农机设备有限公司为与被告澧县城头山农机专业合作社买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告台州市万邦达农机设备有限公司委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被告澧县城头山农机专业合作社经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市万邦达农机设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法被告立即支付货款202000元及违约金40400元。事实与理由：2014年9月23日，台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣公司）与被告签订《供需合�》一份，合同约定了被告向一鸣公司购买农机，货款总额为262000元，如有纠纷在供方所在地解决，违约的按合同总货款的20%赔偿给守约方，2017年5月12日，在对账过程中，被告仅对原告出具的202000元货款中的130000元予以认可，以办理补贴名义要求扣减72000元未得到一鸣公司认可，其货款经一鸣公司催讨但被告一直未予正面答复。2017年9月4日，一鸣公司将其与被告的合同项下全部债权转让给原告，并于2017年9月12日将债权转移通知送达给被告。被告没有及时支付货款的行为违反合同约定，应立即付清全部货款并承担违约责任。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《供需合同》一份；3、对账函一份；4、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、快递流程查询结果各一份。
本院向被告澧县城头山农机专业合作社送达诉讼文书及�证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告与一鸣公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠一鸣公司货款202000元及违约金，事实清楚、证据确实。一鸣公司将上述债权转让给原告，并通知了债务人，该债权转让行为合法有效，原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澧县城头山农机专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万邦达农机设备有限公司货款202000元及违约金40400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，依法减半收取2470元，由被告澧县城头山农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力�
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9796号原告：台州市万邦达农机设备有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。法定代表人：梁开法，该公司董事长。委托诉讼代理人:林统、�汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：澧县城头山农机专业合作社，住所地湖南省澧县城头山镇周家坡居委会（原太平村部）。法定代表人：杨定。原告台州市万邦达农机设备有限公司为与被告澧县城头山农机专业合作社买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告台州市万邦达农机设备有限公司委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被告澧县城头山农机专业合作社经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市万邦达农机设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法被告立即支付货款202000元及违约金40400元。事实与理由：2014年9月23日，台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣公司）与被告签订《供需合�》一份，合同约定了被告向一鸣公司购买农机，货款总额为262000元，如有纠纷在供方所在地解决，违约的按合同总货款的20%赔偿给守约方，2017年5月12日，在对账过程中，被告仅对原告出具的202000元货款中的130000元予以认可，以办理补贴名义要求扣减72000元未得到一鸣公司认可，其货款经一鸣公司催讨但被告一直未予正面答复。2017年9月4日，一鸣公司将其与被告的合同项下全部债权转让给原告，并于2017年9月12日将债权转移通知送达给被告。被告没有及时支付货款的行为违反合同约定，应立即付清全部货款并承担违约责任。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《供需合同》一份；3、对账函一份；4、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、快递流程查询结果各一份。本院向被告澧县城头山农机专业合作社送达诉讼文书及�证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告与一鸣公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠一鸣公司货款202000元及违约金，事实清楚、证据确实。一鸣公司将上述债权转让给原告，并通知了债务人，该债权转让行为合法有效，原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告澧县城头山农机专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万邦达农机设备有限公司货款202000元及违约金40400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，依法减半收取2470元，由被告澧县城头山农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一七年十二月五日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力�债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????-4-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4381号
原告：罗淑芬，女，1990年1月11日出生，汉族，住江山市。
被告：何小华，男，1984年3月10日出生，汉族，住江山市。
原告罗淑芬与被告何小华民间借贷纠纷一案，原告罗淑芬于2017年9月1日向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元并支付逾期还款违约金及利息（其中80000元本金的逾期还款违约金从2017年8月2日起按日千分之一计算至还款之日止，70000元本金的逾期利息从2017年8月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更其中80000元本金的逾期还款违约金为从2017年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾使用原告的信用卡消费80000元，被告为此向原告出具了落款日期为2016年3月1日的借条一份，载明被告向原告借款80000元，上述借款由被告从原告的信用卡中刷取，其中中国银行30000元、泰隆银行50000元，并约定借期至2017年8月1日，如有逾期的，被告应从逾期之日起按借款总额的日千分之一支付违约金等。另，被告曾向原告借款70000元，并向原告出具了落款日期为2016年9月15日的借条一份，载明被告向原告借款70000元，借期至2017年8月1日。期满后，被告未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小华于本判决生效之日起十日内归还原告罗淑芬借款本金150000元并支付违约金及利息（其中80000元本金的逾期还款违约金自2017年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中70000元本金的利息自2017年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐轶群
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初511号
原告：胡某某，女，生于1964年11月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告：刘某某，男，生于1964年1月2日，汉族，住雅安市名山区。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
审判员 李为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 李瑞真
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异17号
异议人（被执行人）：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区北四号路。
法定代表人：罗池云，该公司董事长。
申请执行人：程汝兵，男，汉族，1979年2月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：吴幼兵，男，汉族，1963年6月26日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：罗池云（系吴幼兵之妻），女，汉族，1962年6月12日出生，�湖北省鄂州市华容区。
本院在执行程汝兵与湖北华乾房地产开发有限公司、吴幼兵、罗池云民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北华乾房地产开发有限公司建设银行葛店开发区支行账户，账号为42×××36。被执行人湖北华乾房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北华乾房地产开发有限公司称：该账户是监管账户，账户资金须用于工程建设；本案所涉债权为普通债权，应在确保工程建设资金充足的前提下或待工程竣工后执行；接近年关，该账户用于建筑商支付农民工工资。故请求本院解除对该账户的解封。
异议人向本院提交了营业执照及身份证复印件，未提供其他证据。
经审查查明：本院在执行程汝兵与华乾房地产开发有限公司、吴幼兵、罗池云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日依法查封了被执行人华乾房地产开发有限公司所有的位于鄂州市××店开发区××路华乾大厦的相关房产供十套，于2018年1月25日冻结了被执行人建设银行葛店开发区支行账户，实际冻结资金852,700.92元。
本院认为，监管账户资金主要用于支付工程进度款及农民工工资，其资金的使用应待工程竣工后依债权性质执行。为保护农民工合法权益，对异议人提出的将该资金用于支付农民工工资的请求本院予以支持。本案执行标的额为1,918,730.00元，本院查封房产足以清偿债权人债权。本院强制执行的债权为普通债权，对该款项不享有优先权。对异议人提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七�之规定，裁定如下：
解除对湖北华乾房地产开发有限公司建设银行葛店开发区支行账户，账号为42×××36的冻结。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 刘 刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终84号
上诉人（原审被告）：刘仕萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市
上诉人（原审被告）：李火书，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上
被上诉人（原审原告）：施燕治，女，1988年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区
上诉人刘仕萍、李火书因与被上诉人施燕治民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘仕萍、李火书收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仕萍、李火书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特948号
申请人陈道旭，男，生于1989年12月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人王光国，男，生于1986年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人陈道旭、王光国机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陈道旭、王光国机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月21日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王光国一次性赔偿申请人陈道旭17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人陈道旭收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人陈道旭、王光国对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第66号
原告：游贵梅，女，汉族，1973年6月29日生。
委托代理人：姜维娜，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
被告：乐华锋，男，汉族，1989年11月21日生。
被告：帅小梅，女，汉族，1964年4月4日生。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：乐欢高，男，汉族，1960年8月16日生。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告游贵梅为与被告乐华锋、帅小梅、乐欢高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告游贵梅委托代理人姜维娜、毛建武，被告帅小梅、被告乐欢高的共同委托代理人罗国妹均到庭参加诉讼，被告乐华锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告游贵梅诉称：2014年12月22日，被告乐华锋因急需资金周转，向原告借款伍拾万元人民币。2015年2月11日，被告乐华锋向原告借款壹拾万元人民币。2015年3月10日被告乐华锋向原告借款壹拾万元人民币。后被告帅小梅、被告乐欢高对上述柒拾万元债务的偿还承担连带保证责任。原告与三被告系多年好友，一直相信三被告能够偿还前述柒拾万元的借款，但在原告多次催讨，被告一直未能偿还前述柒拾万元债务，后原告了解到被告乐华锋欠下多笔巨额债务，且被告乐华锋已经下落不明，被告乐华锋的行为已对原告的债权构成严重威胁，为此特起诉至法院，请求依法判决：1、被告乐华锋立即向原告清偿借款700000元；2、被告帅小梅、被告乐欢高对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告帅小梅辩称：被告帅小梅、乐欢高与原告进行还款的约定及承诺书中载明还款期限为2-5年，现在约定的还款期未到期，原告现在并无权起诉两被告提前还款。
被告乐欢高辩称：被告帅小梅、乐欢高与原告进行还款的约定及承诺书中载明还款期限为2-5年，现在约定的还款期未到期，原告现在并无权起诉两被告提前还款。
被告乐华锋未到庭亦未答辩。
原告游贵梅在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，三被告的常住人口信息。证明：原告与三被告的诉讼主体资格适格。
2、转款凭证3张，共700000元，分3次转款（500000元，100000元，100000元）。证明：原告游贵梅向被告乐华锋转款700000元。
3、承诺书一份。证明：被告乐欢高、被告帅小梅向原告出具的承诺书对诉状中的700000元承担连带保证责任。
4、诉前保全费发票复印件。证明：原告游贵梅因本案花费诉前保全费4020元。
被告乐华锋、被告帅小梅、被告乐欢高在举证期限内均未提交证据。
经庭审质证，被告帅小梅、被告乐欢高对原告所举证据1三性均无异议；对证据2中三张转款凭证的真实性、合法性没有异议，但不知道原告为什么转款给被告乐华锋；对证据3真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为该份承诺书是被告乐欢高、帅小梅出具的，承诺书中约定对700000元债务在2-5年内进行偿还，并非是一个保证期限的约定；对证据4无异议，以法庭核实的为准。
本院审核原告证据，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4本院均予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年12月22日，原告游贵梅通过中国工商银行向被告乐华锋转款500000元，2015年2月11日原告游贵梅通过中国工商银行向被告乐华锋转款100000元，2015年3月10日，原告游贵梅通过中国工商银行向被告乐华锋转款100000元。2015年4月3日，被告乐欢高、帅小梅共同向原告游贵梅出具《承诺书》，并在《承诺书》落款处签名确认，该《承诺书》上载明：“乐华锋362502198911212013在2014年12月22日向游贵梅362502197306292823借款伍拾万元，在2015年2月11日向游贵梅借款壹拾万元，在2015年3月10日向游贵梅借款壹拾万元，共计柒拾万元。本人帅小梅362525196404044823对上述柒拾万元债务的偿还承担连带保证责任，保证期限为两到五年”。
另查明，被告乐欢高系被告乐华锋的父亲，被告帅小梅系被告乐华锋的母亲，被告乐欢高与被告帅小梅系夫妻关系。
本院认为，原告游贵梅先后三次向被告乐华锋转款共计700000元的事实清楚，有银行转款凭证为据，被告乐华锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告乐欢高、被告帅小梅在2015年4月3日认可被告乐欢高向原告游贵梅借款700000元的事实，并自愿为该借款承担连带责任保证，鉴于被告乐华锋的父母即本案被告乐欢高、被告帅小梅在承诺中认可被告乐华锋借款的事实，加之有银行转款凭证为据，故本院认为原告游贵梅与被告乐华锋之间的民间借贷关系成立，被告乐欢高和被告帅小梅的连带责任保证也合法有效，故原告要求被告乐华锋清偿借款700000元、被告乐欢高和被告帅小梅对该借款承担连带担保责任的诉请本院均予以支持。被告乐华锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐华锋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游贵梅借款本金700000元；
二、被告乐欢高、被告帅小梅对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告乐华锋、乐欢高、帅小梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张新伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督66号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：梁品，女，1992年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月21日，申请人和被申请人梁品（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022107837590S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额9000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月20日，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月21日，申请人向被申请人发放贷款9000元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3142.40元、利息97.03元、罚息130.68元，合计3370.11元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3370.11元（自2018年3月13日起的逾期利息以3142.40为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
梁品自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3370.11元（自2018年3月13日起的逾期利息以3142.40元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由梁品承担。
梁品如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第112号
申请执行人：潘阳。
被执行人：李淑英。
上列当事人所有权确认纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2529号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经约谈申请执行人方同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初2529号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第112号
申请执行人：潘阳。
被执行人：李淑英。
上列当事人所有权确认纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2529号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经约谈申请执行人方同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1000号
原告：建湖春耘商贸有限公司，住所地盐城市建湖县近湖镇镇北村二组（江苏里下河钢材大卖场有限公司C34区11-12号）。
法定代表人：胡春云，总经理。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告建湖春耘商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告建湖春耘商贸有限公司的法定代表人胡春云，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
建湖春耘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款606106.3元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在生意往来，被告承诺收到货后60天账期结清货款。但被告目前尚欠原告货款606106.3元。原告多次索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方业务截止日为2012年上半年，今双方对账结算，被告已支付全部货款。此外，原告的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在业务关系，涉及两个厂编011361（即老厂编12309）和013042（即老厂编12094）的业务。双方合同约定原告向被告供应商品，被告扣除相关费用后定期支付货款。厂编011361的《市场推广服务协议书》约定原告给予被告交易分成7%、票折作业处理费0.5%、供应商网上服务销售讯息分析费0.5%、器材更新租借费700元/店、水电/瓦斯/租金分摊费40000元/所有店；厂编013042的《市场推广服务协议书》约定原告给予被告交易分成6%、票折作业处理费0.5%、供应商网上服务销售讯息分析费0.5%、水电/瓦斯/租金分摊费30000元/年；
针对上述两厂编，原告主张最后一期对账金额被告未支付货款。厂编011361项下的最后一个账期为2012年12月10日，对账金额为347059.29元，该货款针对的送货时间为2011年10月至2012年4月，先后送至被告64家门店销售。厂编013042项下的最后一个账期为2011年8月10日，确认对账金额为255585.01元，该货款针对的送货时间为2011年5月至6月。该厂编项下双方还存在2017年1月10日的账期，对账金额为3462元。原告认可2017年1月10日的账期其并未送货，而是应被告要求而为。针对上述两个厂编，双方无未对账部分的送货和退货。被告未在本院指定的期间内提交相关支付货款的依据。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立。原告主张被告结欠货款，被告虽然抗辩已支付完毕，但未能提供案涉货款的相关支付依据，故本院认定被告结欠原告货款事实成立。对于相关扣费，双方在《市场推广服务协议书》中有明确约定，本院结合原告的实际送货时间确定相关的费用。厂编011361项下，交易分成、票折作业处理费、供应商网上服务销售讯息分析费为27764.74元[347059.29元×（7%+0.5%+0.5%）]；器材更新租借费为27683.56元（700元÷12月×7个月×64家×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为24717.47元（40000元÷12月×7月×1.05932）。故该厂编的扣费为80165.77元（27764.74元+27683.56元+24717.47元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为266893.52元（347059.29元-80165.77元）。
厂编013042项下，交易分成、票折作业处理费、供应商网上服务销售讯息分析费为17890.95元[255585.01元×（6%+0.5%+0.5%）]；水电/瓦斯/租金分摊费为5296.6元（30000元÷12月×2月×1.05932）。故该厂编的扣费为23187.55元（17890.95元+5296.6元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为232397.46元（255585.01元-23187.55元）。
此外，从原告所举证据能够证明其长期催要货款的事实，且双方最后一期对账也在2017年，故被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告结欠原告货款499290.89元（266893.52元+232397.46元），现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告建湖春耘商贸有限公司货款499290.89元，并以232397.46元为基数，自2011年8月11日起，以266893.52元为基数，自2012年12月11日起至实际给付时止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；
二、驳回原告建湖春耘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，减半收取4931元，由原告建湖春耘商贸有限公司负担731元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4200元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9862元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初346号
原告：谭冬林，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省营山县。
被告：梅晓平，男，汉族，1954年11月23日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告谭冬林诉被告梅晓平装饰装修合同纠纷一案中，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭冬林负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年四月十三日
书记员 黄亚军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12860号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：钟荣斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告钟荣斌信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金8338元及利息、滞纳金共计1984.04元（利息暂计至2016年8月10日为1965.83元、滞纳金为18.21元），以上共计10322.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告钟荣斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告钟荣斌向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××69；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告钟荣斌向中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称农行瓯海支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额12期，分期手续费费率3.5%，分期手续费金额1750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月13日，被告钟荣斌实际透支本金20000元，后续共计还款8次，还款总额11662元，最后一次还款日为2015年4月6日还款1666元，均用于冲抵本金。截至2016年12月8日，被告钟荣斌尚欠原告农行温州分行透支本金8338元、利息2447.11元、滞纳金465.84元。
在诉讼过程中，农行瓯海支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告钟荣斌提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，即8338元×5%=416.90元；复利不予支持。被告钟荣斌经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8338元及利息（截至2016年12月8日共计利息2447.11元，之后的利息以透支本金8338元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金416.90。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告钟荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3958号
原告：汪爱田，男。
被告：蒋国明，男。
原告汪爱田诉被告蒋国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪爱田、被告蒋国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱田向本院提出诉讼请求，请求判令：1、蒋国明立即支付瓷砖货款32930元，并从起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪爱田从事建材生意，蒋国明从事工程承包业务。2014年8月，汪爱田开始为蒋国明承包的位于宣州区开发区安徽一休儿童用品有限公司工地供应瓷砖。2015年5月12日，双方进行结算，蒋国明向汪爱田出具欠条，载明其欠付汪爱田55390元货款未支付。欠条出具后，蒋国明先后三次向汪爱田支付货款总计23000元，尚欠32930元至今未给付。
蒋国明承认汪爱田在本案中所主张的事实，但认为其出具的欠条并未约定还款期限以及逾期还款应承担的逾期利息，故汪爱田主张的逾期利息缺乏法律依据，且因其目前资金困难，需等资金回笼后才能归还该欠款。
本院认为，蒋国明承认汪爱田在本案中主张的事实，故对汪爱田主张蒋国明欠付其32930元瓷砖款的事实予以确认。蒋国明理应承担该款的还款责任。蒋国明于2015年5月12日出具的欠条上并未约定还款期限及利息，故应自汪爱田起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算蒋国明应支付的该款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋国明于本判决生效之日起十日内给付原告汪爱田欠款32930元，并支付该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告汪爱田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取312元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏牟莉
二〇一六年十月十四日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执539号
申请执行人徐译文，女，现住四平市铁东区。
委托代理人许峰，系徐译文父亲。
被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。
地址，四平市铁西区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1056号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3335号
原告：胡挺，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑静，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡挺为与被告郑静民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑静归还原告借款50000元并支付利息（自2018年1月25日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡挺到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告郑静于2018年1月25日向原告胡挺借款50000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。上述借款本息被告郑静至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静于本判决生效之日起十日内返还原告胡挺借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2018年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十四日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3335号原告：胡挺，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑静，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡挺为与被告郑静民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑静归还原告借款50000元并支付利息（自2018年1月25日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡挺到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告郑静于2018年1月25日向原告胡挺借款50000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。上述借款本息被告郑静至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑静于本判决生效之日起十日内返还原告胡挺借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2018年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年五月十四日代书记员 李婉飞??
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4047号
原告赵××。
被告陈××。
被告周××。
原告赵××为与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月17日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组
成合议庭，向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年10
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××到
庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年12月12日，被告陈××以做建筑工程
需垫资为由向原告借款10万元，约定1个月归还。经催讨，陈
××在2009年6月中旬只返还3万元，其余7万元某某在6月底还
清，但至今未还。现要求两被告归还借款7万元，支付逾期利
息12600元（庭审中放弃）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告陈××在2
007年12月12日出具给原告的借条及两被告的结婚登记申请书
各1份，以证明陈××向原告借款10万元及两被告系夫妻的事
实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为上述证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
两被告系夫妻。2007年12月12日，被告陈××向原告出
具借条一份，载明：借到款10万元，在2008年1月12日归还。
后陈××归还了3万元，尚欠原告7万元。
本院认为：原告与陈××之间的民间借贷关系成立并合
法有效，陈××应按约返还借款。两被告虽系夫妻，但原告未
提供证据证明该借款用于家庭共同生活或经营所需，故原告要
求周××承担共同还款责任的请求本院不予支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、陈××在本判决生效后10日内返还赵××借款7万元
。
二、驳回赵××对周××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在
上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服本院一审判
决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保19号
申请人：高前飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人：顾贝贝，女，1991年7月1日出生，住江苏省昆山市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
申请人高前飞于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值12万元的财产。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值12万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾贝贝、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司12万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终610号
上诉人（一审被告）：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭佳，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审原告）：周秀芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司为与被上诉人谭佳、周秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市晨旭物业发展有限公司于2018年4月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市晨旭物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 柳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4007号
上诉人（原审起诉人）孙敬霞，女，1975年6月7日生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人孙敬霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙敬霞上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1534号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人没有参加过任何单位的团购房，而是吉林省东地置业有限公司欠上诉人工程款而抵账给上诉人的。因此，双方签的商品房预购协议并非团购房协议，不属于最高人民法院规定的暂不予受理民事案件范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院经审查认为，上诉人依据2013年11月21日与吉林省东地置业有限公司签订的《商品房欲购协议书》向原审法院提起民事诉讼，请求该公司履行协议约定的义务的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受里上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1534号民事裁定书；
二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 屈天娇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3419号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：魏豪成，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：申凤云，女，1972年10月11日出生，汉族，住温县。
被告：张玉梅，女，1949年11月24日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告申凤云、张玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年9月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 珂
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1250号
原告：张金妹，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人雷小解（系张金妹之女），住福建省顺昌县。
被告：兰福英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张金妹与被告兰福英健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金妹及其委托诉讼代理人雷小解到庭参加诉讼，被告兰福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金妹向本院提出诉讼请求：判令兰福英赔偿张金妹医疗费2132元、交通费240元、误工费2760元、护理费960元，共计6092元。事实和理由：2017年5月21日7时30分许，兰福英在建西镇际会村黄科22号蔡三妹家门口无故殴打张金妹。张金妹的损伤经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。因被兰福英殴打受伤，张金妹住院治疗及检查花费2132元、车费240元、误工费2760元（23天×120元/天）、护理费960元。现张金妹为维护自身合法权益，特诉至法院要求兰福英赔偿。
兰福英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金妹与兰福英均系顺昌建西镇际会村农民。2017年5月20日晚，张金妹对其堂弟雷某说了一些兰福英的坏话，该话被兰福英知道。2017年5月21日7时30分许，在建西镇际会村黄科22号蔡三妹家门口，兰福英因责怪张金妹讲她的坏话，把一碗面条泼在张金妹的胸口上，张金妹去抓兰福英的下身，兰福英用右手打了张金妹左右脸各一下。当日，张金妹到建西镇卫生院诊察和输氧，花去费用11.3元。2017年5月22日，张金妹到顺昌县医院住院治疗7天，经诊断为右耳挫伤、右耳外伤性鼓膜穿孔及左耳慢性化脓性中耳炎，花去医疗费1805.76元，医生建议出院后全休半个月，一周后复查。张金妹根据顺昌县公安局物证鉴定室的鉴定要求于2017年5月24日、2017年7月3日两次到南平市第一医院检查，花去费用315.5元。张金妹的伤情于2017年7月10日经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，张金妹的损伤评定为轻微伤。顺昌县公安局于2017年7月27日作出行政处罚，对兰福英处以罚款500元。
另查，2016年福建省农民年平均收入为51121元，即140元/天。张金妹在庭审中自认其在洋口林场工作，每天工资120元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张金妹因被兰福英殴打致伤而向兰福英主张赔偿，双方构成健康权纠纷法律关系。本次纠纷系因张金妹讲兰福英坏话，被兰福英知道后，双方发生冲突，兰福英打了张金妹左右脸各一下引起，结合张金妹、兰福英在顺昌县公安局建西派出所所作的询问笔录及顺昌县公安局作出的行政处罚决定，本院认定张金妹对本次纠纷的损伤后果承担40%的民事责任，兰福英承担60%的民事责任。本院对张金妹主张的各项损失认定如下：一、医疗费：张金妹提供的福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据及顺昌县医院住院费用汇总清单上的医疗费为2132.56元（11.3元+1805.76元+315.5元），张金妹主张医疗费2132元，未超过其提供的医疗费票据总和，本院予以支持。二、误工费：张金妹住院治疗7天，出院后医嘱建议全休半个月，但张金妹系耳朵受伤，出院时已有好转，故本院仅认可误工天数为7天。张金妹要求按120元/天的标准计算误工费，该标准未超过2016年福建省农民日平均收入标准，本院予以认可，故误工费为7天×120元/天=840元。三、护理费：张金妹系轻微伤，受伤部位为耳朵，住院期间生活能够自理，且无医嘱证明其需要护理，其主张护理费没有依据，本院不予支持。四、交通费：张金妹主张交通费240元，虽无具体的交通费票据证实，但结合张金妹到顺昌县医院及南平市第一医院的治疗和检查情况，本院认可其交通费为240元。兰福英应赔偿张金妹医疗费2132元×60%=1279.2元、误工费840元×60%=504元、交通费240元×60%=144元，合计1927.2元，对张金妹超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。兰福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对张金妹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰福英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金妹医疗费1279.2元、误工费504元、交通费144元，合计1927.2元。
二、驳回原告张金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由兰福英负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十三日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3076号
申请执行人黄小兰
被执行人徐靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02154号，依法向被执行人徐靖发出执行通知书，责令被执行人徐靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐靖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币28917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 蓝天辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2850号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份发展银行)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华�达律师事务所律师。
被告：黄东雄，身份证住址：广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄东雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄东雄向原告申领了一张信用卡，卡号为5201521213828321。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年5月27日，欠款金额已达人民币58979.33元（其中本金57640.18元、滞纳金1339.15元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币58979.33元（暂计至2015年5月27日，其中本金57640.18元、滞纳金、1339.15元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2015年5月28日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还�，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年5月27日，共产生透支本金57640.18元、滞纳金1339.15元，合计58979.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄东雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57640.18及滞纳金（截至2015年5月27日止，滞纳金1339.15元；自2015年5月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告黄东雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫诗咏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林建任，男，1996年10月4日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市。曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人林建任犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人林建任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月6日14时许，被告人林建任伙同丘某、林某（后二人均另作处理）携带作案工具锯子3把窜至东莞市虎门镇虎门公园滨海大道人防工程地下工地伺机盗窃。林建任等三人使用锯子锯断1根长约0.25米的给水管（价值187.5元），并销赃至虎威加油站对面的1间废品回收站。
同月8日7时许，林建任再次伙同丘某、林某携带作案工具3把锯子窜至虎门公园滨海大道人防工程地下工地，使用锯子锯断2根共长约2.24米的给水管（价值1680元）。同日10时许，林建任等三人将给水管装上1辆三轮车运往上述废品回收站，工地管理人员王某跟随林等三人至废品回收站并报警，公安人员接报后赶到现场将林等三人抓获。破案后，已缴回全部被盗给水管并发还被害单位。
以上事实，被告人林建任在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林建任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林建任定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林建任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林建任在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林建任盗窃他人财物，数额较大，第二次未遂，认罪、悔罪，是累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的三轮车一辆，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李海娣
第2页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：赵振国，男，汉族，1964年3月24日出生，农民，住泌阳县。
被告：李德新，男，汉族，1973年5月26日出生，农民，住泌阳县。
被告：李德山，男，汉族，1986年8月16日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告赵振国、李德新、李德山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告赵振国、李德新、李德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告赵振国在原告处贷款30000元用于种烟，期限为3年。贷款由李德新、李德山担保。2016年4月1日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告赵振国、李德新、李德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告赵振国与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人赵振国发放贷款30000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年4月2日至2016年4月1日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李德新、李德山对被告赵振国的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××11银行卡支付给赵振国借款30000元。借款期限届满后，被告赵振国未按约定归还借款本息，被告李德新、李德山也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告赵振国发放贷款30000元，被告赵振国应依约履行还本付息的还款义务，被告李德新、李德山应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告赵振国、李德新、李德山偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告赵振国、李德新、李德山承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵振国于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告李德新、李德山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵振国、李德新、李德山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3164号本院于2016年11月18日对原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告赵振国、李德新、李德山金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1726民初3164号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：第四页案件受理费“525元”更正为“275元”。审判员  姜丽君二〇一六年一月三日书记员  李 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10001号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
被告：罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告罗金兵、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告罗金兵、刘丹经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元；2.被告偿还到期利息9596.14元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年9月7日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告罗金兵、刘丹于2013年9月4日与原告签订《个人借款合同》，约定罗金兵、刘丹向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率0.94%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告罗金兵、刘丹从2013年10月6日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告罗金兵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告刘丹未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告润通公司与被告罗金兵、刘丹签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告罗金兵、刘丹提供借款10万元（款项划入罗金兵、刘丹指定的罗金兵中国工商银行账号），借款月利率为0.94%，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月4日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人不能及时足额偿还的，应从逾期之日起在该合同约定执行贷款利率基础上加收50%的逾期利息，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，罗金兵、刘丹应于2014年9月4日前归还借款本金10万元，借款期内利息共计11280元。
2013年9月6日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金10万元汇入罗金兵的账户。罗金兵、刘丹在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为10万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告罗金兵、刘丹已偿还借款本金3万元及借款期内利息1683.86元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告罗金兵、刘丹签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告罗金兵、刘丹提供了借款10万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告罗金兵、刘丹尚欠原告借款本金7万元及借款期内利息9596.14元，原告要求被告罗金兵、刘丹偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期违约金。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.94%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.41%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金兵、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金7万元；
二、被告罗金兵、刘丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息9596.14元；
三、被告罗金兵、刘丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年9月7日起，按月利率1.41%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告罗金兵、刘丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1864元，公告费800元，由被告罗金兵、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨凌燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初98号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈良宏，男，1959年7月3日出生，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年12月2日被羁押，同月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈良宏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈良宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月底至12月2日期间，被告人陈良宏在其位于神泉镇的住宅中，先后3次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月2日20时许，惠来县公安局到陈良宏家中抓获陈良宏及吸毒人员黄某，现场查获吸毒工具冰壶2套。
上述事实，被告人陈良宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良宏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自已犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈良宏判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈良宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决书
（2016）桂1021民初645号
原告覃荣武，男，1978年8月16日出生，汉族，广西百色市人，住百色市。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告覃荣武与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告覃荣武的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃荣武向本院提出诉讼请求：1、请求法院
判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息8000元（利息计算：按月利率2%计付，从逾期之日起至起诉之日止两个月的逾期利息，即：20万元×24%÷12个月×2个月=8000元）;律师代理费5000元。以上三项款共计21.3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告陈燕因生意资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率为3%。于同日被告向原告出具借条，约定还款期限到2016年3月1日。借条还约定如逾期不还，被告愿负一切法律责任，该“责任”应该包含原告为追索借款的费用及开支。至起诉之日，被告并未按约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，同时还应承担原告为追索借款已经垫付的律师费5000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈燕未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因生意资金周转困难要求向原告借款，原告于2014年7月26日、8月10日、2014年6月6日通过同事韦江辉的银行账户分别转入被告银行账户5万元、3万元、12.4017万元（其中的12万元系原告本案借款，4017元系韦江辉的岳母戴筱初的款项，不计在本案）。三笔款原告共计借给被告20万元。被告借得三笔款后分别偿付给原告利息至2015年3月就不再支付。2015年3月10日，原、被告补写了一份《借条》，内容为：“今有陈燕身份证号452622197405200042因目前资金周转困难，特向覃荣武借到人民币（大写）：贰拾万整；小写：￥200000元；借款日期:2015年3月1日至2016年3月1日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”被告在借条上签名捺印。此后被告也没有依约还款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请并预交保全费1520元，本院于2016年6月20日作出了（2016）桂1021财保645号民事裁定书，查封被告陈燕所有的位于田阳县田州镇兴华路、解放路之间（恒信地王国际32102号）房屋（产权证号为：××号）。
另查明，2016年5月20日，原告与广西中名律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定该所指派黄成春律师接受原告委托代理本案诉讼活动，双方约定代理费为5000元。
本院认为，被告陈燕向原告借款20万元未还，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年3月10日，双方补立借条约定还款期限至2016年3月1日，还款期限届满被告又不予清偿，原告请求被告偿付尚欠的借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付两个月的逾期利息8000元，因双方在补立《借条》时没有约定利息，故本院支持按年利率6%计付两个月逾期利息共计2000元（20万元×6%÷12个月×2个月﹦2000元）。而对超出法律规定的部分逾期利息请求不予支持。原告请求被告承担本案律师代理费5000元，原告只提供一份《民事委托代理合同》佐证，该合同还不足予认定原告已实际向广西中名律师事务所支付代理费5000元，故本院对原告这一诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿付原告覃荣武借款本金200000元及逾期利息2000元，两项共计202000元；
二、驳回原告覃荣武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、公告费700元、保全费1520，共计6715元，由原告覃荣武负担347元；被告陈燕负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一六年十月十八日
书记员王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初645号
原告覃荣武，男，1978年8月16日出生，汉族，广西百色市人，住百色市。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告覃荣武与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告覃荣武的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃荣武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息8000元（利息计算：按月利率2%计付，从逾期之日起至起诉之日止两个月的逾期利息，即：20万元×24%÷12个月×2个月=8000元）；律师代理费5000元。以上三项款共计21.3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告陈燕因生意资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率为3%。于同日被告向原告出具借条，约定还款期限到2016年3月1日。借条还约定如逾期不还，被告愿负一切法律责任，该“责任”应该包含原告为追索借款的费用及开支。至起诉之日，被告并未按约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，同时还应承担原告为追索借款已经垫付的律师费5000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈燕未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因生意资金周转困难要求向原告借款，原告于2014年7月26日、8月10日、2014年6月6日通过同事韦江辉的银行账户分别转入被告银行账户5万元、3万元、12.4017万元（其中的12万元系原告本案借款，4017元系韦江辉的岳母戴筱初的款项，不计在本案）。三笔款原告共计借给被告20万元。被告借得三笔款后分别偿付给原告利息至2015年3月就不再支付。2015年3月10日，原、被告补写了一份《借条》，内容为：“今有陈燕身份证号452622197405200042因目前资金周转困难，特向覃荣武借到人民币（大写）：贰拾万整；小写：￥200000元；借款日期：2015年3月1日至2016年3月1日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”被告在借条上签名捺印。此后被告也没有依约还款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请并预交保全费1520元，本院于2016年6月20日作出了（2016）桂1021财保645号民事裁定书，查封被告陈燕所有的位于田阳县田州镇兴华路、解放路之间（恒信地王国际3-2-102号）房屋（产权证号为：××号）。另查明，2016年5月20日，原告与广西中名律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定该所指派黄成春律师接受原告委托代理本案诉讼活动，双方约定代理费为5000元。
本院认为，被告陈燕向原告借款20万元未还，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年3月10日，双方补立借条约定还款期限至2016年3月1日，还款期限届满被告又不予清偿，原告请求被告偿付尚欠的借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付两个月的逾期利息8000元，因双方在补立《借条》时没有约定利息，故本院支持按年利率6%计付两个月逾期利息共计2000元（20万元×6%÷12个月×2个月﹦2000元）。而对超出法律规定的部分逾期利息请求不予支持。原告请求被告承担本案律师代理费5000元，原告只提供一份《民事委托代理合同》佐证，该合同还不足予认定原告已实际向广西中名律师事务所支付代理费5000元，故本院对原告这一诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿付原告覃荣武借款本金200000元及逾期利息2000元，两项共计202000元；
二、驳回原告覃荣武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、公告费700元、保全费1520，共计6715元，由原告覃荣武负担347元；被告陈燕负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 奕
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1991号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，理事长。
委托诉讼代理人：李东平，该联社员工。
被告：李冀红，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘桂波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
案由：金融借贷纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2011年7月31日，被告李冀红从原告单位马村信用社以刘桂波名下的一套房产作抵押贷款400000元，2011年7月31日被告李冀红给原告出具了借款手续，被告至今未偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘桂波于2016年12月5日前给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息。
案件受理费7300元，减半收取后为3650元，由被告刘桂波负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01627号
申请执行人朱怀乾
被执行人衡思凤
被执行人陆树伟
朱怀乾与衡思凤、陆树伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）新初字第4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为26963元，执行到位0元，尚未执行到位26963元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第4799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26191号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：李华平，系该支行员工。
被告：任开田，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告任开田信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华平到庭参加了诉讼。被告任开田经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年3月17日的欠款114447.59元（其中本金51252.21元、利息42471.24元、滞纳金17724.14元，卡年费3000元）；2、判令被告支付2018年3月18日起的利息、复利（其中利息以本金51252.21元为基数、复利以利息42471.24元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年11月23日，被告任开田向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告任开田于2017年1月15日开卡使用消费。截至2018年3月17日，被告任开田共欠款114447.59元（其中本金51252.21元，利息42471.24元，滞纳金17724.14元、年费3000元）未清偿。
被告任开田未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定如下事实：2009年11月23日，被告任开田向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告任开田申请信用卡后，从2017年3月17日开始进行消费，被告任开田消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年3月17日，被告尚欠原告透支本金51252.21元、利息42471.24元、逾期还款违约金17724.14元、年费3000元未偿还。
本院认为：被告任开田向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告任开田信用消费额度，且被告任开田已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告任开田未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告任开田偿还尚欠的透支本金51252.21元、利息42471.24元、逾期还款违约金17724.14元、年费3000元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告任开田无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开田在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金51252.21元、利息42471.24元、逾期还款违约金17724.14元、年费3000元、罚息（以本金51252.21元为基数，从2018年3月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息42471.24元为基数，从2018年3月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告任开田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元由被告任开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十一日
书记员 庞博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1596号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人宋某某，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县河信子村*组。
本院在执行昌图县人民法院与宋某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在执行期间已部分履行，本院对被执行人的财产情况进行了查询，现暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00100号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉