wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京惠通盛电力工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区丰北路周庄子***号。法定代表人：龚曜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑罡，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严承富，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司因与被申请人严承富工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京惠通盛电力工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十六日书记员 张凌燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8085号
原告：徐孝涂。
委托诉讼代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李小青。
原告徐孝涂与被告李小青民间借贷纠纷一案，原告徐孝涂于2016年8月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告李小青偿还原告借款10万元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐孝涂的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告李小青向原告徐孝涂借款10万元，并出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款期限。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小青于本判决生效后十日内偿付徐孝涂借款10万元并赔偿利息损失（自2016年8月5日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初25号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，女，1991年3月27日出生于山西省太
原市尖草坪区，汉族，初中文化，农民，住山西省阳曲县泥屯镇泥屯村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、乔静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2015年12月18日14时许，被告人张某某窜至阳曲县泥屯镇伽东村和某某家中，盗窃大福牌香烟十三盒、现金600余元。经鉴定：被盗香烟价值120元。
2016年1月14日13时许，被告人张某某窜至阳曲县泥屯镇伽东村和某甲家中，盗窃金手链一条、金耳钉一对、彩金带钻耳钉一对、桃心铜牌一对。经鉴定：被盗物品价值共计7180元。
2016年1月18日15时许，被告人张某某窜至阳曲县泥屯镇思西村康某某家中再次实施盗窃时，被思西村村民发现并抓获。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人张某某的供述等证据材料，证实被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月18日14时许，被告人张某某至阳曲县泥屯镇伽东村，采取翻墙入院的方式，进入该村村民和某某家中，盗窃现金600余元，大福牌香烟十三盒。经阳曲县物价局鉴定，被盗香烟价值120元。香烟由被告人张某某自用，赃款已被其挥霍。
2016年1月14日13时许，被告人张某某至阳曲县泥屯镇伽东村，采取翻墙入院的方式，进入该村村民和某甲家中，盗窃金手链一条、金耳钉一对、彩金带钻耳钉一对、桃心铜牌一对。经阳曲县物价局鉴定，被盗金手链价值2480元，金耳钉价值700元，彩金带钻耳钉价值4000元，共计7180元。金手链和金耳钉被被告人张某某出卖，卖得赃款2245元，赃款已被其挥霍。破案后，彩金带钻耳钉与桃心铜牌被公安机关扣押，并已发还被害人和某甲。
2016年1月18日15时许，被告人张某某至阳曲县泥屯镇思西村，采取翻墙入院的方式，进入该村村民康某某家中实施盗窃时，被村民发现并抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单；阳曲县物价局阳价认证字（2016）第（005）号物品价格鉴定结论书；被告人张某某的供述；被害人和某某、和某甲的报案材料及陈述；证人白生祥的证言；被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗窃的部分赃物已经发还，可以酌情从轻处罚。被告人张某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某所得赃款赃物责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧晓霞
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10157号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：金海军，男，1971年3月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告金海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告金海军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金66414.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息6366.65元、罚息2205.66元、复利647.67元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度130000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为130000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金66414.3元、利息6366.65元、罚息2205.66元、复利647.67元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金66414.3元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息6366.65元、罚息2205.66元、复利647.67元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2251元（含公告费560元），由被告金海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初463号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日晚20时48分许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路自西向东行驶至新徐公路与106国道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将王某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，王某血液中乙醇含量为115.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 任文俊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3996号
原告：尹金龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：韦金和，男，1990年11月7日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
原告尹金龙与被告韦金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹金龙的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告韦金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦金和立即归还原告借款本金6500元，利息650元。（自2016年9月23日暂算至2017年2月22日），律师代理费800元，上述合计人民币7950元；2.判令被告韦金和继续支付自2017年2月23日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告韦金和立即归还原告借款本金6500元，利息650元。（按月利率2%，自2016年9月23日暂算至2017年2月22日），上述合计7150元；并继续支付自2017年2月23日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告尹金龙因资金周转需要，在2016年9月23日向原告借款6500元，表明借款于短期内归还，同时由被告出具借条一份，借款利率为月利率贰分，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等，并经双方同意由浙江省台州市玉环市人民法院管辖。嗣后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠，至今未予偿还。
被告韦金和未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告韦金和出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告韦金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告韦金和向原告尹金龙借款6500元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未偿还借款本息，遂原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦金和于本判决生效后十日内偿还原告尹金龙借款本金6500元，并支付自2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦金和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月四日
代理书记员 林晓晓
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初214号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人白鹏，男，1986年3月9日出生于山西省临汾市乡宁县，汉族，初中文化，司机。2016年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局拱墅区分局抓获，同年8月18日被河津市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）197号起诉书指控被告人白鹏犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人白鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年4月8日，被告人白鹏偷开老板吴某的奔驰车在河津市绿苑宾馆从被害人李某处抵押贷款五万元用于网上赌博，李某在扣除700元利息后付给49300元。次日白鹏赌博输了无力偿还，为了要回抵押车辆，就谎称车子先让郑某开走，自己的钱一会到账就归还了。车子开走后，白鹏无钱归还，就以带领李某和郝某到西卫村找回奔驰车为由，到西卫村后白鹏跑到事先约好的乡宁一出租车上逃走。案发后，白鹏家人给被害人赔偿2万元，并约定从2016年11月起每月30日前归还2000元。
本案在审理过程中，被告人白鹏家属于2016年12月21日将剩余的27300元退赔给被害人李某，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人白鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郝某、吴某、李燕青的证言，到案经过、借款合同、收条、协议书、谅解书、户籍证明等书证，以及被告人白鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白鹏积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚,并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李斐琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1921号
原告于某甲。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
原告于某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，因被告有外遇，原、被告于2014年2月分居至今，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，小孩随原告生活，被告付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称：婚生男孩随原告生活，我愿意出抚养费，但我有探视权；债务不承认，也不存在；要求共同财产依法分割，共同财产有中央花园住宅房一套、鑫鼎商铺、老家有门面三间、家用电器门市一间、合伙注册鑫久公司、老家四间上下拆迁的房子。如果离婚，中央花园房子给我，原告再给我30万元。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年3月16日办理结婚登记，2006年6月24日生男孩取名于某乙。原告于某甲于2015年5月起诉离婚，经法院调解维持婚姻现状。
另查明，原告于某甲于2014年5月23日购买滨海县富康路滨湖中央花园18幢502室住宅，原、被告均认可该房现价值50万元左右，截止2016年4月22日尚欠贷款250506.72元。原告于某甲于2014年12月26日购买滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦3014室，按份共有，原告于某甲享有1%的份额，该房原告于某甲认可价值为不超过30万元，且只付定金5000元，被告李某认为该房现价值70万元左右。
庭审中，被告李某提出婚后有拆迁安置房屋，原告于某甲举出土地置换房屋协议书，证明该房屋是属于于正过所有，被告李某提出为该房拆迁出资5万元，但原告于某甲予以否认，被告李某也未举出证据予以证明。被告李某提出婚后有共同财产老家有门面三间，原告于某甲举出滨海县大套乡人民政府2007年8月16日的土地使用证，证明位于大套村沿河路4幢113室、114室属于于某甲、何某某所有。被告李某提出婚后共同经营家用电器门市一间，原告于某甲举出转让协议和营业执照，证明其于2014年5月10日将保龙家电经营部转让给何某某，在工商部门登记为滨海县久盛家电经营部，经营者姓名为何春雷。原告于某甲举出欠条两张，证明其欠赵某某5万元，欠于某乙15万元，被告李某对此予以否认。
上述事实有原、被告陈述，原、被告及小孩身份信息、土地置换房屋协议书、房产证、转让协议等证据材料在案予以佐证。
本院认为：婚姻的意义在于夫妻间相互爱恋，彼此照顾，共同生活。本案原、被告虽然生育一子，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告于某甲曾于2015年5月起诉要求离婚，经法院做工作后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告于某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可婚生长子于某乙随原告于某甲生活，被告李某应当承担小孩抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产，本院认为，位于滨海县富康路滨湖中央花园18幢502室住宅，虽登记在原告于某甲名下，但是在原、被告结婚登记后出资首付并办理按揭贷款购买，应属于夫妻共同财产，该房目前价值50万元左右，尚欠贷款25万元左右，即该房属于原、被告的实际财产价值为25万元左右，应依法分割。位于滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦3014室，原告于某甲按份共有享有1%的份额，也属于夫妻共同财产，原告于某甲认为该房现价值不足30万元，被告李某认为该房价值70万元，即该房属于原、被告的实际价值为3000-7000元。关于被告李某提出的其他财产，因庭审中原告已举出证明证明不属于夫妻共同财产，而被告李某既也无相反的证据推翻原告的主张，也无证据证明其辩称的其他财产为夫妻共同财产，故对被告李某提出的其他财产，本院不认定为其共同财产。如原、被告有其他证据，可另行主张。关于原告于某甲提出的债务，因牵涉第三人，本次诉讼中不作处理，原、被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生儿子于某乙随原告于某甲生活，被告李某付小孩抚养费400元每月，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止,每年12月31日前履行一次；
三、原告于某甲名下的位于滨海县富康路滨湖中央花园18幢502室的房屋、滨海县阜东中路63号鑫鼎大厦3014室按份共有的1%的份额归原告于某甲所有，上述房屋所欠按揭贷款由原告于某甲归还，原告于某甲于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告李某人民币12.85万元。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告于某甲承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8574号
原告卢景常，男，1963年9月14日出生。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告卢景常因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2014年4月14日作出的商评字[2014]第063381号关于第7930029号“美赞臣MIZICINEI”商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被诉裁定系商评委针对美赞臣有限公司就卢景常申请注册的第7930029号“美赞臣MIZICINEI”商标所提异议复审申请而作出的。根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十三条第二款的规定，本院应当通知商标异议复审程序中的申请人美赞臣有限公司作为本案第三人参加诉讼。美赞臣有限公司系在境外注册的法人，通知其参加本案诉讼，需要进行涉外送达。本院依照程序，告知卢景常应当对其起诉材料翻译成美赞臣有限公司所在国家的官方语言，并承担相关费用，同时亦告知其未按期履行上述义务的法律后果，但卢景常在本院限定的期限内未履行上述义务。
当事人向法院提起行政诉讼，需要进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译及涉外送达费用。本案中，卢景常作为原告，拒绝履行上述义务，导致本案不能向美赞臣有限公司依法送达相关诉讼材料，无法继续进行本案的诉讼程序，故对其提起的起诉应予驳回。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢景常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 朱一峰
代理审判员 魏浩锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1213号
原告：赵珍珍，女，1970年5月20日出生，汉族，河南宜阳县人，住河南省宜阳县，
原告：卢佳楠，女，1992年6月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，
原告：卢亚宁，女，1996年6月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，
原告：卢亚鑫，女，1998年3月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，
原告：卢超鑫，男，2002年7月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，
原告：卢宗苗，男，1947年10月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，
原告：孙秋娥，女，1947年4月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，
上述七原告共同委托诉讼代理人王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人魏新民，该公司经理。
本院受理了原告赵珍珍、卢佳楠、卢亚宁、卢亚鑫、卢超鑫、卢宗苗、孙秋娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）人身保险合同纠纷一案后，被告人寿财保焦作公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地及保险标的物所在地均不在湖北省鄂州市鄂城区，且被告住所地在河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，故本案应由焦作市解放区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定,“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被告住所地、保险标的物所在地及被保险人住所地均在河南省，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张琳
二〇一七年六月十五日
书记员 ：熊杜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7442号
申请执行人王汝洪
被执行人许伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13822号，依法向被执行人许伟英发出执行通知书，责令被执行人许伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第446号
申请执行人刘春桥，现住湖北省孝感市。
被执行人路跃红，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘云桥与被执行人路跃红劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘云桥与被执行人路跃红自行和解达成协议，被执行人一次性给付申请人人民币80，000.00元，余款及利息申请人自动放弃，执行费1，220.00由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
一二0一五年十一月十六日
书记员 孙翠兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3811号
原告：柳立溪,男，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路65号。
负责人：邱少海。
原告柳立溪与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告柳立溪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月22日经协商承包被告公司部分楼层的设计装修工程，至2016年8月3日被告依然拖欠原告工程款5万元，当日，被告给原告出具欠条一份，并约定还款日为2016年9月30日，到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告系根据签订日期为2014年5月22日的“沈阳柳叶影楼装修设计中心施工合同书”主张权利，而该合同的相对方为案外人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、沈阳市铁西区柳叶影楼装修设计中心，而非原告，故原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳立溪的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告柳立溪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一七年四月五日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1970号
原告利川市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟来平，总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告陈某甲，男，湖北省利川市人，居民。
被告石某，女，湖北省利川市人，居民。
被告陈某乙，男，湖北省利川市人，居民。
原告利川市某小额贷款有限责任公司诉被告陈某甲、石某、陈某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员王曾担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告利川市某小额贷款有限责任公司代理人吴宗宪、伍岳到庭参加了诉讼，被告陈某甲、石某、陈某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市某小额贷款有限责任公司诉称，2015年10月22日，被告陈某甲以建筑安装为名，向原告提出借款请求，由其子陈某乙提供连带保证担保，并于同日签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，合同约定：由原告公司给被告陈某甲提供30万元；借款期限为12个月；自2015年10月22日起至2016年10月21日止，合同期内执行月利率20‰；还款方式为按天给付利息，到期还本；由陈某乙提供连带保证担保。2015年11月3日，被告陈某甲在原告处领取了转账支票，并出具借款收据。由于被告陈某甲及保证人拒不及时偿还借款及利息，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令判决解除原告与被告陈某甲签订的《借款合同》，被告陈某甲、石某承担违约责任，被告陈某乙承担连带担保责任，由三被告连带偿还借款本金300000.00元和截止到起诉之日起余欠利息43600元，并从起诉日起按20‰的月利率给付利息至借款本息付清日止。
原告利川市某小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款申请书、借款合同、借款借据（均为原件）各1份。证明：1、原告与被告陈某甲之间存在民间借贷法律关系；2、借款本金为30万元；3、约定月利率2%；4、约定结息方式为日结；5、双方约定有解除条款。
证据2、转账支票存根（复印件）1份。证明原告已实际履行放款义务。
证据3、户口簿（复印件）、保证合同（原件）各1份。证明：1、被告陈某甲与被告石某系夫妻关系，被告石某应当承担连带清偿责任；2、被告陈某乙系连带保证人；3、约定的保证期限为两年。
被告陈某甲、石某、陈某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月22日，被告陈某甲与利川市某小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》、《保证担保借款合同》，合同约定：由原告公司给被告陈某甲提供30万元；借款用途为建筑安装；借款期限为12个月；自2015年10月22日起至2016年10月21日止，合同期内执行月利率20‰；还款方式为按天给付利息，到期还本；陈某甲未按合同约定期限归还本息或未按合同约定用途适用借款的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息，且利川市某小额贷款有限责任公司有权解除合同，提前收回借款本息；由陈某乙提供连带保证担保。2015年11月3日，原告向被告陈某甲发放贷款。由于被告陈某甲及保证人拒不偿还借款及利息，2016年6月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中因约定的贷款期限已届满，原告放弃要求解除《借款合同》的请求，只要求三被告偿还借款本息。
另查明，被告陈某甲系被告石某之夫，系被告陈某乙之父，被告陈某甲向利川市某小额贷款有限责任公司借款时与被告石某在夫妻关系存续期间。现三被告下落不明，至今仍未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈某甲向原告利川市某小额贷款有限责任公司借款共计300000.00元，双方签订了《借款合同》，且原告利川市某小额贷款有限责任公司已向被告陈某甲履行放款义务，双方债权债务关系形成。被告陈某甲系债务人，依法应当向原告利川市某小额贷款有限责任公司清偿债务，对原告利川市某小额贷款有限责任公司要求被告陈某甲偿还借款人民币300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的截止到起诉之日起余欠利息43600.00元，原告没有说明计算依据，且没有证据证明，故本院不予支持。原告主张从起诉日起按20‰的月利率给付利息至借款本息付清日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，被告陈某甲所借款项用于生产生活，系与被告石某的夫妻共同债务，被告石某应共同偿还。被告陈某乙为被告陈某甲的债务提供担保，意思表示真实，不违法法律规定，其应当对其所担保的被告陈某甲的债务承担连带清偿责任。审理中，被告陈某甲、石某、陈某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、石某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告利川市某小额贷款有限责任公司借款人民币300000.00元，并从2016年6月1日起按照月利率20‰支付利息至付清本息之日止。被告陈某乙对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理6454元，由被告陈某甲、石某、陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖 锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第866号
原告刘某某，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常因生活琐事生气吵架，在我临产前两个月被告离家出走，至今杳无音信。因此我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由我抚养婚生子刘某甲，婚前财产归各自所有。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，2005年1月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年农历12月22日举行结婚仪式，2010年4月2日生育一子刘某甲。原告自述，婚后第一年夫妻感情尚可，此后因生活小事经常吵架；2010年正月，二人吵架后被告从商丘外出，一直分居至今。被告之父刘某乙称，婚前二人关系不错，婚后感情很好，自2009年正月原、被告去商丘做生意，两人曾生气吵架、感情开始不好；2010年正月初二人生气后，被告外出。经勘验，原告婚前陪嫁有三组合条几、三组合立柜各一套，梳妆台、电视柜、方桌、衣架、大小沙发各一件，现在被告家中。婚后购买了电动三轮车一辆，现在原告处。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、有关书证等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；结婚后至今已近六年，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。原告虽称二人婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常因生活琐事生气吵架，但没有提供相应证据加以证实，且原、被告感情不和分居尚不满二年，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。为了维护社会注意婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 卢 强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1866号
原告杨艳丽，女，1980年9月25日生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵国福，男，汉族，1969年10月11日生，住昆明市官渡区。
托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南津美商贸有限公司
住所地昆明市环城南路675号汕头大厦1楼
法定代表人李志明，总经理
委托代理人夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年4月1日受理原告杨艳丽、赵国福诉被告云南津美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被告云南津美商贸有限公司对管辖权提出异议，认为原告与被告就租赁关系于2010年12月4日签订的《仓库租赁合同》，在合同第七条已经明确约定：协商不成，由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决，并且原告与被告因本合同履行已经发生过一次纠纷，并经昆明市仲裁委员会受理并作出生效裁决，在此确认合同仲裁条款的有效性，要求本院驳回原告的起诉，由昆明仲裁委员会进行管辖。本院通知当事人双方到庭就管辖问题进行质证并辩论。
原告认为，因为之前被告及其公司员工田建华曾向昆明仲裁委员会申请对己方进行过仲裁，故此次起诉之前，自己曾向昆明仲裁委员会申请了仲裁请求，但昆明仲裁委员会于2015年3月18日做出了“不予受理仲裁申请通知书”，故原告才于2015年4月1日至受诉法院立案。现被告的主张不能成立，人民法院应当受理并进行审理。
被告则坚持认为，依据双方的协议，应当由昆明仲裁委员会进行仲裁，受理法院应当驳回原告的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回
起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告起诉前，已经就本案争议向昆明仲裁委员会申请仲裁但被通知不予受理。如现驳回原告的起诉，则导致当事人争议无处解决的问题。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回被告云南津美商贸有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8168号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告朱培根,男,1958年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱培根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告朱培根经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱培根在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用�所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币74,978.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱培根立即归还原告信用卡透支款74,978.39元(暂计至2016年1月13日止)；2、诉讼费由被告朱培根承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告朱培根未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告�讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培根应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币74,978.39元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱培根应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,674.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
�〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2137号
原告:刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
被告：林瑞屏。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告林瑞屏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘涛于2017年7月22日以与被告林瑞屏、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2137号原告:刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被告：林瑞屏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告林瑞屏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘涛于2017年7月22日以与被告林瑞屏、浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。代理审判员  邹林志二〇一七年七月二十二日书 记 员  高 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1981号
申请执行人：张胜丰，男，1973年09月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，组织机构：566950734，住浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构：566950734。
法定代表人：徐通
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人张胜丰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人张胜丰工资12520元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1981号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人张胜丰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年6月27日立案执行申请执行人张胜丰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠12520元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1981号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执1981号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1981号
申请执行人：张胜丰，男，1973年09月16日出生，汉族，住兰溪市云山街道城郊北路5号，身份证号码330719197309161619。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，组织机构：566950734，住浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构：566950734。
法定代表人：徐通
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人张胜丰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人张胜丰工资12520元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1981号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第207号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，广东省新兴县人，无业，住新兴县。因赌博于2010年11月11日、2011年12月8日、2013年9月9日被新兴县公安局分别处以罚款300元、200元、500元。因本案于2015年6月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人苏某甲，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，广东省新兴县人，无业，住新兴县。因赌博于2012年9月13日被新兴县公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年6月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人练某甲，曾用名练某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，广东省新兴县人，无业，住新兴县。因赌博于2013年9月3日被新兴县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年6月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某甲、苏某甲、练某甲犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某甲、苏某甲、练某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份开始，被告人练雪悯（在逃）、陈某甲、苏某甲和练某甲在位于新兴县河头镇沙坪村的文化室门前，用天九牌以“推牌九”的方式开设赌场吸引参赌人员赌博，并从中抽头渔利。其中被告人陈某甲、苏某甲和练某甲在赌场内分别负责发牌、抽水和理赔等工作。2015年6月23日，新兴县公安局民警到位于河头镇沙坪村的文化室门前的赌场进行查处时，扣押到天九牌、赌桌、人民币等物品，并当场将被告人陈某甲、苏某甲和练某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲、苏某甲、练某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具、赌资、渔利人民币等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、收缴物品清单、物品照片、行政处罚决定书等、证人陈某、苏某乙、陈某乙、陈某丙、练某乙、冯某某、吴某某等人的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2015年6月23日，公安机关对该赌场进行查处时在现场席面扣押的抽头渔利为3660元、在办公台抽屉扣押违法所得2183元，在被告人陈某甲处扣押人民币2440元，在苏某甲处扣押人民币4294元，在练某甲处扣押人民币72元。上述款项共12649元暂存于新兴县公安局河头派出所。扣押的天九牌1副、席面赌资700元、木板凳等物品已由新兴县公安局予以收缴。
本院认为，被告人陈某甲、苏某甲、练某甲无视国家法律，参与开设赌场，为他人赌博提供工具、设定赌博方式和帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的违法所得5843元，予以没收。作案工具纸盒1个，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
三、被告人练某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
四、扣押的违法所得人民币5843元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具纸盒1个，由新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄宝仪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保397号
本院在执行被申请人蒋丽桦追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蒋丽桦在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1669号
原告刘大伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘大伟及被告委托代理人王少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月29日为自己所有的宁A×××××东风本田思铂睿轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为一年。2015年7月28日16时42分，原告驾驶宁A×××××号轿车行驶至青银高速宝丰1483#路段时发生单方事故，造成车辆前保险杠、叶子板、两个车门及后保险杠变形，原告向被告告知发生保险事故，被告派员勘察了事故现场。后原告向被告申请理赔时，被告以原告驾驶证已过审验期为由拒绝赔付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车辆损失保险赔偿金6964元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在驾驶证有效期已届满的情况下驾驶保险车辆并造成被保险车辆损失，依照保险合同的约定，被告不负责赔偿。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，原告为其所有的宁A×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为204900元，保险期限自2014年7月29日至2015年7月29日；被保险人为原告刘大伟。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第六条规定驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2015年7月28日16时42分左右，原告驾驶保险车辆行驶至青银高速宝丰1483#路段时发生单方交通事故，造成保险车辆前保险杠、叶子板、两个车门及后保险杠变形，原告打电话向被告告知了保险事故，被告派员查勘了事故现场。原告将车辆送到银川天银汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费6964元。原告在事故发生时所持驾驶证载明初次领证日期为2009年3月18日，有效期为6年，驾驶证副页载明“请于2015年3月18日前九十日内申请换领新驾驶证”。2015年8月18日，原告申请换领了新驾驶证。后原告向被告申请理赔，被告以事故发生时原告驾驶证已过审验期为由拒绝赔付。故原告诉至本院。
被告在庭审过程中向本院提交《投保单》、《告知义务确认书》，证明被告已经履行免责条款的提示说明义务。原告对被告提交的《投保单》、《告知义务确认书》中原告的签字不予认可，本院就原告在本案起诉状、送达回证、庭审笔录中的签字与被告提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字进行比对，可以确认《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字字迹与原告在本案中的签字不一致，本院告知被告应当对其提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字是否原告本人所签进行司法鉴定，否则本院将确认被告提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字不是原告本人所签，被告明确表示不申请司法鉴定。原告亦不认可在其投保涉案保险时被告向其交付了保险条款的文本。
本院认定的上述事实，有原告提交的保险单、发票、结算单，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款、车管所业务查询单、机动车驾驶证及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告作为被保险人在被告处为其所有的宁A×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，该保险合同关系成立。依据保险条款的规定，保险期间内被保险人驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，保险人应当予以赔偿。本案中，被告辩称原告在保险事故发生时驾驶证有效期届满，按照保险条款规定被告不负责赔偿，但该条款属于格式条款中的免责条款，按照保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交《投保单》、《告知义务确认书》欲证明被告已经履行免责条款的提示说明义务，但原告对被告提交的《投保单》、《告知义务确认书》中原告的签字不予认可，本院就原告在本案起诉状、送达回证、庭审笔录中的签字与被告提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字进行比对，可以确认《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字字迹与原告在本案中的签字不一致，本院告知被告应当对其提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字是否原告本人所签进行司法鉴定，否则本院将确认被告提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字不是原告本人所签，被告明确表示不申请司法鉴定，故本院确认被告提交的《投保单》及《告知义务确认书》中“刘大伟”的签字不是原告本人所签。据此可以确认被告并未就保险条款中的免责条款向原告进行提示、说明，故保险条款中的免责条款不产生效力，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维修保险车辆所花维修费6964元被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大伟保险赔偿金6964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 尚晓婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第251号
申请张家梅，女，汉族，1968年1月8日出生，初中文化，经商，身份证号4130251968********，住新县城关京九路。
被执行人成山（成良家），男，汉族，1976年3月1日生，住新县。
被执行人许凤玲，女，住新县。
申请人张家梅与被执行人成山（成良家）、许凤玲民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初356号民事判决书，双方达成以下协议：被告成山、许凤玲于本判决生效后十日内一次性偿清原告张家梅借款本金40万元，并自2015年8月27日起按月利率2分的标准支付借款利息（息随本清）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人成山（成良家）、许凤玲发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 竹 蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2304号
上诉人（原审原告）文相霖，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人�涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人文相霖因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
文相霖向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至文相霖名下；2、锐强公司向文相霖支付违约金3203元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被�都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向文相霖出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回文相霖的起诉。本案减半预收案件受理费3344元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告文相霖不服，向本院提起上诉称：1、原审法院�为因锐强公司向文相霖出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但文相霖提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与文相霖之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，文相霖基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回文相霖的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，�案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4740号
原告：福建省汇祥建设发展有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人：吴铭杰，总经理。
委托诉讼代理人：翁玉标，男，该公司员工。
被告：福建省福州司法强制隔离戒毒所，住所地福州市晋安区。
负责人：陈秋，所长。
委托诉讼代理人：孙贤钦，男，办公室主任。
原告福建省汇祥建设发展有限公司与被告福建省福州司法强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁玉标、被告委托诉讼代理人孙贤钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款25805元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月28日，原告以工程25805元中标被告发包的福州司法强制隔离戒毒所一道门门柱及道路整修改造工程追加项目。2014年5月29日，原、被告双方签订《施工合同》，约定原告为甲方（××），被告乙方（××）。项目名称：福建省福州司法强制隔离戒毒所道门门柱及道路整修改造工程追加项目；工程地点：福州市前岐路19号戒毒所；施工工期：10天；开工日期：2014年5月29日，峻工日期：2014年6月7日；本工程合同金额25805元；合同纠纷的解决：原则上由双方协商解决，若未通达到一致意见时，任何一方均可向晋安区人民法院起诉。
本案工程早已完工，并经被告验收通过，但被告却迟迟不予支付工程款，原告于2015年10月21日向被告发函催讨工程款，被告也予以签收确认，但至今仍未向原告支付工程款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的诉讼费应由原告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告工程款25805元，有双方签订的合同书及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。依据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担，故被告要求原告承担诉讼费用的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告福建省福州司法强制隔离戒毒所应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省汇祥建设发展有限公司工程款25805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执185号
申请执行人：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路451号。
法定代表人：徐丽蓉，系该公司董事长。
被执行人：方建军，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年1月12日立案执行杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与方建军买卖合同纠纷一案，立案执行标的4198元。该案在执行过程中查明：
被执行人方建军违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将方建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执185号
被拘留人:方建军公民身份号码:×××0010
本院在执行杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与方建军（2017）浙0127执185号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字1077号
原告：王冬梅，女，38岁，1978年8月18日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：邹良有，男，1986年12月26日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王相武，男。
被告：张岩，女，1986年6月18日出生，现住通化市东昌区。
原告王冬梅与被告邹良友、张岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年8月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冬梅到庭参加了诉讼。被告邹良友委托代理人王相武到庭参加了诉讼。张岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王冬梅诉称：2014年8月15日，邹良友购买王冬梅水泥70吨，每吨290元，合计20300元。该货款一直未给付，邹良友只给王冬梅出具了欠据一份，经多次催要，邹良友以种种理由拖延，要求邹良友给付该货款。张岩与邹良友在婚姻关系存续期间所欠王冬梅水泥款，张岩应当对债务承担连带给付义务。
邹良友辩称：欠款属实。
张岩未到庭、未答辩。
王冬梅主张：邹良友应当给付王冬梅水泥款20300元，张岩承担连带给付义务。
邹良友主张：欠款属实。
经审理查明：2014年8月15日，邹良友购买王冬梅水泥，邹良友为王冬梅出具了收据，收据载明“收到水泥70吨，货款未付，每吨290元，共计20300元。”邹良友与张岩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：收据。
根据王冬梅的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：邹良友是否应当支付王冬梅水泥款20300元，张岩是否应当承担共同给付义务。
本院认为：双方争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王冬梅主张，邹良友应当给付其水泥款20300元，张岩应当承担连带给付义务，其提交了收据。根据王冬梅提交的收据可以明确王冬梅与邹良友存有买卖水泥的合同关系，邹良友收到王冬梅70吨，价值20300元水泥后，未能及时支付价款，只向王冬梅出具了收据，现王冬梅主张邹良友应履行合同义务给付其水泥价款的诉讼请求，符合相关法律规定，应当支持。王冬梅主张，该债务系张岩与邹良友夫妻关系存续期间所负，应当承担连带给付义务。该债务系邹良友、张岩夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告邹良友、张岩于本判决生效后立即共同给付原告王冬梅货款20300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费306元、财产保全费223元由被告邹良友、张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘一博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11353号
原告：杜立娟，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张连、唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：周树林，男，1983年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杜立娟与被告周树林民借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日再次公开开庭审理，原告杜立娟及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告周树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立娟向本院提出诉讼请求：要求被告周树林归还原告借款36000元及利息（自2016年7月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周树林欠原告借款36000元，并于2015年10月12日出具借据给原告，后被告周树林一直拖欠不付。
被告周树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周树林欠原告借款36000元，并由被告周树林出具借据一张给原告。借据载明：今借到人民币叁万陆仟元整借款人：周树林2015.10.12号。后该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周树林欠原告借款36000元，由被告周树林出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告周树林归还借款36000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树林于本判决生效之日起十日内归还原告杜立娟借款36000元及利息（利息自2016年7月30日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周树林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4476号
原告李建尧。
被告金雪峰。
原告李建尧诉被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建尧到庭参加诉讼。被告金雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建尧诉称：被告于2015年6月5日向原告借款50000元，口头约定于年底还清，但原告在过年前一个月就无法联系被告。原告遂向本院起诉要求被告归还借款50000元。
被告金雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院查明的事实如下：2015年6月5日，被告金雪峰向原告李建尧借款50000元，并出具借据一份予以确认。借款后，该款经原告李建尧多次催讨，被告金雪峰至今未返还。
以上事实由原告提交的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人未及时归还原告借款属实，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金雪峰于本判决生效后十日内返还李建尧借款人民币50000元。
如金雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金雪峰负担。该款李建尧已预交，由金雪峰在本判决生效后十日内直接支付给李建尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 葛红卫
代理审判员 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯思琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第592号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事�所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月9日下午，在本区骆驼街道清水湖村方家宅基纸箱厂门口，该纸箱厂因拉货的货车堵塞村路而与村民发生纠纷。在街道干部调解过程中，被告人陆某甲等村民以该厂的围墙是违章建筑为由砸敲工厂围墙，骆驼街道联村干部张某乙上前阻止并用手机拍照时，被告人陆某甲遂与其他村民抢夺张某乙的手机，将张某乙扳倒在花坛并夺�了张的手机。后被告人陆某甲又趁张某乙起身站立未稳之际，徒手将张某乙推倒在水泥地上，导致张某乙右髋关节脱位伴髋臼骨折。经鉴定，张某乙的右下肢损伤程度为轻伤一级；右上肢皮肤挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某甲的身份证明、抓获经过、情况说明，证人陈某、庄某、周某、陆某乙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但根据本案的�体情节，不宜对被告人适用缓刑。据此，根据被告人陆某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月十八日
代书记员 夏静霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02902号
罪犯桂川庸，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝二中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人桂川庸犯绑架罪、抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元，责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一法刑执字第00739号刑事裁定，对罪犯桂川庸减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01567号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯桂川庸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯桂川庸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯桂川庸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔财物、财产刑均无已执行依据，且其困难证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂川庸减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5484号
罪犯赵思旋，男，1994年10月15日出生，汉族，出生地四川省自贡市沿滩区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月12日作出（2013）东一法少刑初字第19号刑事判决，以被告人赵思旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出（2013）东中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵思旋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵思旋在本次考核期间（2013年12月25日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵思旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵思旋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初146号
原告张某。
委托代理人张淑琴，女，1984年11月24日生，汉族，山西省交口县水头镇龙泉街，身份证号：1401051984********，一般代理。
被告冯某甲。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年12月经人介绍相识，在相互了解不够的情况下，即于2012年3月19日举行了婚礼，随后于2013年6月到山西省交口县民政局领取结婚证。婚后2013年生一女儿取名冯某乙，现年4岁。由于原被告双方婚前接触不够深入且互相缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且被告又非常严重的大男子主义，婚后不久被告便经常因家庭琐事对原告动手，结婚多年更是经常恶言恶语，动手打骂，身上经常有淤青，给原告的身心都造成了很大的伤害。
原告认为双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女冯某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻；
3、照片六张，证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2，无异议，但证据3不真实，自己没有打过原告。
被告冯某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉并非事实，双方婚后感情尚好，自己从未殴打原告。其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年3月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月8日生一女孩，取名为冯某乙。双方婚后感情尚可。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告本人陈述双方感情不好，并没有足够证据予以佐证，加之被告对此予以否认，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告育有一女，感情基础尚好，平日双方虽因琐事有所争吵，但只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍可以和好。且双方婚生女尚年幼，如原被告离婚，会对子女成长产生不良影响。因此原告主张双方感情已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 李生梁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武晓伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00824号
申请执行人折正千，男，汉族，1935年9月5日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区政治协商委员会离休干部，现住延安市宝塔区北关小学。身份证号码：6126011935********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
折正千申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00233号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人折正千向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款15210.18元，案件受理费180元，迟延期间债务利息1198元，共计16588.18元，申请执行人折正千已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00233号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二�一五年十月二十三日
书记员 郭 新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴新革，男，1953年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人柴新革因�被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴新革申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，柴新革虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。柴新革原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故柴新革主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定柴新革与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系柴新革主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，柴新革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴新革的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初8号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杨某于2015年9月13日1时许，在沈阳市和平区文体西路小桥巷丽阳馨苑小区B座1-14-7号房间内以600元人民币的价格向秦某贩卖疑似甲基苯丙胺的白色结晶体1小袋，后被公安机关当场抓获，并从其身上搜出2小袋疑似甲基苯丙胺的白色结晶体。经鉴定，上述用于贩卖的白色结晶体净重0.5克，从被告人杨某身上搜出的2小袋白色结晶体净重1.5克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、蒋某、石某的证言，毒品毒资照片、指认现场照片，扣押清单、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某无前科劣迹，本案存在特情引诱情况，建议法庭从�处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月一日
书记员 张 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执321号
申请执行人刘应丽，女，1985年5月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人孙良凤，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区梨。
申请执行人刘应丽与被执行人孙良凤民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月14日作出（2015）攀西民初字第947号民事调解书，已发生法律效力。依该判决：被执行人孙良凤应支付申请执行人刘应丽借款人民币81800元，代垫诉讼费947.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，且多次未联系到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第461号
申请执行人杨道文，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
被执行人王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨道文与被执行人王向杰等民间借贷纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的100000元，本院在执行过程中，查明被执行人王向杰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第15号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初871-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段。
负责人王贵。
被告山东东方汇兴家具有限公司。住所地滨州市邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平。
被告山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人成广凯。
被告段纯平。
被告石桂英。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英在银行的存款1130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月九日
书记员 谭杰中
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1420号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴怀强，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告吴怀强占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第255-1号
申请执行人：何秀文。
被执行人：周翟华。
本院在执行何秀文申请执行周翟华民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张文武
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执155号
申请执行人宋玉成
被执行人汝城县万隆矿业有限公司。住所地，汝城县大坪镇下祝村。
法定代表人李永新，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋玉成与被执行人汝城县万隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初第769号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司在偿还申请人宋玉成借款本金100000元及2015年6月起每月2%的利息至清偿之日止并承担案件受理费1150元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万�矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第769号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋玉成如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋春燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2875号
申请执行人：窦旦，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人：赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人窦旦与被执行人赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋金伟