wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1392号
原告：呼和浩特市水语青城业主委员会。
负责人：赵瑞军，该业主委员会主任。
被告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
第三人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告呼和浩特市水语青城业主委员会与被告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市水语青城业主委员会于2017年8月23日向本院提出对被告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市水语青城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市水语青城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呼和浩特市水语青城业主委员会承担。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌云娜
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初8号
原告：陈再发，男，1979年10月22日生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：秦新林，男，1982年10月31日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告陈再发与被告秦新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再发的委托诉讼代理人王德雄、黄欢到庭参加诉讼，被告秦新林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款本金人民币216412元及该款自2016年10月25日起按月2%计至款还清之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月25日向原告借款216412元，用于偿还被告拖欠揭东曲溪鑫发建筑材料经营部的货款，有被告当日立下《借款凭证》为据。被告保证在2016年11月24日还清，逾期未还清，应按日3‰计息。如需起诉，被告还应承担由此产生的一切费用。若被告未按时还款，原告有权向揭阳市揭东区人民法院起诉。但被告违背承诺至今未付还借款。
被告秦新林未作答辩。
原告陈再发提供了本人身份证，被告身份证复印件，2016年10月25日《借款凭证》。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告秦新林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告秦新林向原告借款216412元,有其签名确认的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，《借款凭证》中约定“逾期未还清者，甲方应按日息3‰支付给乙方利息”，但《借款凭证》中未明确利息的起算时间，应视为双方约定的是逾期利息，原告请求利息自借款之日起算依据不足，利息应自逾期之日即2016年11月25日起算。《借款凭证》载明按日3‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现原告请求借款利息按月利率2%（即年利率24%）计付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦新林应于本判决生效之日起5日内付还原告陈再发借款本金216412元及该款利息（自2016年11月25日起至还清之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由秦新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3293号
原告：殷志军，男，1965年1月14日出生。
委托诉讼代理人：罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告：靳雨，男，1985年3月6日出生。
原告殷志军与被告靳雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼，被告靳雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告经梁利宽介绍于2013年10月9月份向原告借款共计7万元，原、被告双方约定利息为每月2分，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告靳雨缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告靳雨缺席，本庭不再组织质证。对原告殷志军提交的借条两张符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2013年10月9日、2014年5月2日，被告靳雨分两次向原告殷志军借款7万元，并向原告殷志军出具借条两份，该两份借条分别载明：“今借到，殷志军人民币伍万元整，￥50000，进货用，限期一个月，靳雨，2013年10月9日”“今借到，现金人民币贰万元整（20000），借款人靳雨，2014年5月2日”，后经原告殷志军多次催要，被告靳雨至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告靳雨分两次向原告殷志军借款7万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告殷志军诉请被告靳雨偿还该7万元借款，证据充分，应予支持。因原、被告双方未约定利息，该利息可自起诉即2016年5月26日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳雨于本判决书生效后十日内偿还原告殷志军借款人民币7万元及利息（利息自起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告殷志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告靳雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏文飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审484号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：卢曼曼，女，1988年3月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，卢曼曼未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.64亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房五间，建筑面积192.5平方米，东、西、南三面围墙39.65米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令卢曼曼60日内退还非法占用的土地0.64亩；二、限卢曼曼15日内拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的北房五间，建筑面积192.5平方米，东、西、南三面围墙39.65米。被执行人卢曼曼收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢曼曼作出的（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审484号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：卢曼曼，女，1988年3月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定书，决定书认定�2015年10月，卢曼曼未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.64亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房五间，建筑面积192.5平方米，东、西、南三面围墙39.65米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令卢曼曼60日内退还非法占用的土地0.64亩；二、限卢曼曼15日内拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的北房五间，建筑面积192.5平方米，东、西、南三面围墙39.65米。被执行人卢曼曼收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢曼曼作出的（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审484号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：卢曼曼，女，1988年3月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，卢曼曼未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.64亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成北房五间，建筑面积192.5平方米，东、西、南三面围墙39.65米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令卢曼曼60日内退还非法占用的土地0.64亩；二、限卢曼曼15日内拆除在非法占用的0.64亩土地上新建的北房五间，建筑面积192.5平方米，东、西、南三面围墙39.65米。被执行人卢曼曼收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢曼曼作出的（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第434号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保627号
申请人：司兵修，男，1973年1月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：陈大平，男，1963年8月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人司兵修诉被申请人陈大平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司兵修于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大平所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人司兵修以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈大平的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆，期限为2016年8月26日至2018年8月26日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人司兵修预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 克
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2688号
原告张辉，农民。
被告孙瑞东。
原告张辉与被告孙瑞东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告孙瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年7月20日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告从廊坊佳荣装饰装修有限公司承包的位于曹妃甸区新城河北联合大学核心岛幕墙工程施工。其中大工280元一天，小工170元一天。工资结算方式按半月结算，月中与月末每月结算两次。合同签订后，原告于7月21日带领工人施工。截止7月31日，被告共欠原告劳务费28820元，有被告书写的《欠条》一张为凭。被告承诺给付时间为2015年8月4日，但被告并未如约给付。经原告多次催要，2015年9月22日廊坊佳荣装饰装修有限公司代被告给付原告劳务费19000元整，余款9820元被告至今未付。另外，由于被告未能给付原告劳务费，致使原告因索要劳务费发生交通费、误工费、饭费共计2500元。故今起诉于贵院，要求被告给付劳务费9820元、交通费、误工费、饭费2500元并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告给付交通费、误工费、饭费2500元的主张。
被告孙瑞东在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告张辉于2015年7月20日与被告孙瑞东签订了《工程施工合同》，被告将承包的位于唐山市曹妃甸区生态城河北联合大学核心岛幕墙工程发包给原告。双方约定了承包方式及工资结算方式。大工280元一天，小工170元一天，以日工为单位结算工资。结算方式按半月结算，月中月末每月结算两次，施工期为两个月。2015年7月31日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠张辉工程款：大工83.5个×280元=23380元小工：32个×170元=5440元￥28820元。￥贰万捌仟捌佰贰拾元整。欠款人：孙瑞东。2015.7.13号。还款时间：2015.8.4号还清。证明人：赵俊明、孙晓雯、张政来”。还款到期后，因被告未履行义务，原告带领其所属的施工队人员多次到相关部门讨要劳务费。2015年9月22日，廊坊佳荣装饰装修有限公司与原告签订了《河北联合大学核心岛幕墙工程支付工程款协议》，由廊坊佳荣装饰装修有限公司替被告支付原告劳务费19000元。余下9820元，被告至今未付。
另查明，赵俊明、孙晓雯、张政来系原、被告劳务合同的介绍人。
上述事实有原告提交的《工程施工合同》一份、《欠条》一张、《河北联合大学核心岛幕墙工程支付工程款协议》一份、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙瑞东无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的劳务合同关系成立，双方债权、债务关系明确，原告的合法权益受法律保护。被告孙瑞东未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。故对原告张辉要求被告孙瑞东给付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞东于本判决生效后五日内给付原告张辉劳务费9820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫思琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2588号
原告：杨慧兰，女，1979年8月2日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：聂伟，男，1989年9月4日出生，住内蒙古自治区。
被告：聂新元，男，1967年2月28日出生，住内蒙古自治区。
原告杨慧兰诉被告聂伟、聂新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨慧兰委托代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告聂伟、聂新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨慧兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂伟偿还原告借款本金250000元，借款利息22500元；2、被告聂新元承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告借款250000元并出具借条，利息按月利率1%计算，还款日期为2017年8月20日，到期本息一起归还，并由聂伟父亲聂新元担保签字。被告借款后购置了丰田陆地巡洋舰4700越野车一辆，车主为聂新元，车号为×××。借款到期后，被告没有还款。无奈原告诉至法院。
被告聂伟、聂新元未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月20日，被告聂伟向原告杨慧兰借款250000元并出具借条，双方约定利息按月利率1%计算，还款截止日期为2017年8月20日，到期本息一起归还，并由被告聂新元（系聂伟父亲）作为担保人签字。借款期限届满后，被告未还款，原告于2017年9月5日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告方出具的借条一份以及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂伟在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告主张的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告聂新元应对该借款及相关利息承担连带责任保证。被告聂伟、聂新元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧兰偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金数，按月利率1%计算，自2016年12月20日起至2017年9月20日止）；
二、被告聂新元对上述借款及利息承担连带保证责任；被告聂新元承担保证责任后，有权向被告聂伟追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告聂伟负担，被告聂新元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第8-3号
申请执行人：倪纲，男，汉族，1970年2月7日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，女，汉族，1989年11月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：王寅，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杨青萍，女，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人倪纲与被执行人王寅、杨青萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王寅、杨青萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及从2012年6月6日起至债务清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予倪纲。案件受理费550元，财产保全费320元，合共870元（申请人已预交）由两被执行人承担，并于给付上述款项时一并支付予倪纲。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，除诉讼阶段查封两被执行人共有的位于罗村街道××城东××路××花园××房外，无其他可供执行财产。因该房抵押权人建设银行佛山分行与两被执行人于佛山中院的案件已进入执行阶段，本院发函至中院，委托对该房产进行评估、拍卖。因被执行人的主要财产已由中院处理，申请人向本院申请对本案作终结本次执行处理，待中院对被执行人的财产处理后进行分配。
本院认为，被执行人的主要财产已由佛山中院处理，申请人向本院申请对本案作终结本次执行处理。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第8号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年三月六日
书记员 李善新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3061号
原告：林慧群，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：宋慰展，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈雪萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林慧群与被告宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧群的委托诉讼代理人王福生和被告宋慰展到庭参加诉讼；被告陈雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林慧群向本院提出诉讼请求：请求判令宋慰展、陈雪萍偿还借款5万元及该款自2015年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林慧群与宋慰展系同事，宋慰展和陈雪萍系夫妻关系。2015年7月4日，宋慰展以生意需要资金周转为由向林慧群借款5万元，双方约定按月利率2%计息。之后宋慰展仅支付借款至2016年1月4日止的利息，对本金和剩余利息拒不偿还。故提起诉讼。
宋慰展辩称，答辩人向林慧群借款属实，目前经济紧张，无力一次性偿还，希望调解解决本案纠纷；收到法院传票后，答辩人已偿还林慧群5000元利息，其余本金及利息待有能力偿还时再还；陈雪萍患恶性肿瘤，无力偿还本案债务，故本案债务与陈雪萍无关。
陈雪萍未作答辩。
林慧群和宋慰展围绕诉讼请求依法提交了证据，陈雪萍未举证和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋慰展提供的医院小结病例复印件一份，欲证明陈雪萍患恶性肿瘤，无力偿还本案债务，故本案债务与陈雪萍无关的事实。林慧群质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，本案系民间借贷纠纷，本案债务系宋慰展和陈雪萍的夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。本院经质证认为，该病例系未经核对原件的复印件，且陈雪萍是否需对本案债务承担偿还责任，取决于本案债务是否属陈雪萍与宋慰展的夫妻共同债务；陈雪萍患病与否，不是其无需承担或减免偿还责任的法定事由，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋慰展和陈雪萍于1998年6月5日结婚，后于2016年4月27日离婚。2015年7月4日，宋慰展出具给林慧群《借条》一份，内容为：“兹向林慧群借人民币伍万元整（50000元）半年付息壹次，贰分利息。借期壹年。借款人：宋慰展2015年7月4日”。后双方因还款产生争议，林慧群即向本院提起诉讼。庭审时，林慧群和宋慰展共同确认宋慰展尚欠林慧群借款5万元及该款自2016年6月4日起的利息。
本院认为，宋慰展向林慧群借款5万元并约定按月利率2%计息，有其出具的现仍由林慧群持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林慧群要求宋慰展偿还借款5万元有理，本院予以支持；林慧群同时要求宋慰展支付该款自2015年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，宋慰展应偿还该款自2016年6月4日起至还清之日按月利率2%计算的利息。宋慰展与陈雪萍虽已离婚，但本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，宋慰展与陈雪萍应当共同偿还。宋慰展的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。陈雪萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
宋慰展、陈雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还林慧群借款5万元及该款自2016年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1225元，由林慧群负担150.4元，由宋慰展、陈雪萍负担1074.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德山，男，汉族，1948年10月24日出生，长春市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春水务集团城市排水有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：王科，该公司董事长。
委托代理人：徐征，该公司职员。
再审申请人张德山因与被申请人长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称排水公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第459号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德山申请再审称：（一）32平方米房屋在拆迁时没有与排水公司达成拆迁补偿安置协议，更未得到货币补偿；（二）《长春市城市房屋拆迁管理条例》实施细则第二十条第三款规定：“25个月以上的，每月每平方米12元。”第二十二条规定：“因拆迁人的责任，延长期限的，对自行安排住处的被拆迁人应当自逾期之日起增发临时安置补助费，逾期1－3个月的增发50%，逾期4个月发上的增发100%。原审判决不支持增加100%属于适用法律错误。因此，要求再审本案，改判排水公司给付过渡费：（12元每月每平方米×32平方米×69个月+12元每月每平方米×32平方米÷30天×2天）×2倍-9664元（以前判决已付）=43379.2元。
本院认为，（一）已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2009）长民一终字第365号民事判决（以下简称365号判决）认定：“2007年1月15日上诉人（张德山）领取的18080元补偿款中包括对其32平方米无证房按'浮房'补偿款12800元……因上诉人于2007年1月15日领取的18080元补偿款中包括对其32平方米无证房按'浮房'补偿款12800元。在被上诉人（排水公司）为上诉人安置32平方米房屋的同时，上诉人应当将此款退还被上诉人”。张德山关于其32平方米房屋未得到货币补偿的主张，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。（二）365号民事判决主文第四项判令：“被上诉人长春水务集团城市排水有限责任公司于本判决生效后为上诉人张德山原地安置32平方米房屋”。由于双方之前已经达到了货币补偿的约定，因此双方之间并无关于安置期限的约定。张德山向人民法院提起诉讼，要求排水公司给予安置。张德山基于人民法院的判决取得了32平方米房屋的回迁安置房并向排水公司返还货币补偿款，因此张德山关于适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》实施细则第二十二条关于“因拆迁人的责任，延长过渡期限的，对自行安住处的被拆迁人或者房屋承租人应当自逾期之月起增发临时安置补助费，逾期1
--3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%”的规定，排水公司应按100%增发临时安置补助费的主张，本院不予支持。
综上，张德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德山的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德山，男，汉族，1948年10月24日出生，长春市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春水务集团城市排水有限责任公司。住所地：长春市。法定代表人：王科，该公司董事长。委托代理人：徐征，该公司职员。再审申请人张德山因与被申请人长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称排水公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第459号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德山申请再审称：（一）32平方米房屋在拆迁时没有与排水公司达成拆迁补偿安置协议，更未得到货币补偿；（二）《长春市城市房屋拆迁管理条例》实施细则第二十条第三款规定：“25个月以上的，每月每平方米12元。”第二十二条规定：“因拆迁人的责任，延长期限的，对自行安排住处的被拆迁人应当自逾期之日起增发临时安置补助费，逾期1－3个月的增发50%，逾期4个月发上的增发100%。原审判决不支持增加100%属于适用法律错误。因此，要求再审本案，改判排水公司给付过渡费：（12元每月每平方米×32平方米×69个月+12元每月每平方米×32平方米÷30天×2天）×2倍-9664元（以前判决已付）=43379.2元。本院认为，（一）已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2009）长民一终字第365号民事判决（以下简称365号判决）认定：“2007年1月15日上诉人（张德山）领取的18080元补偿款中包括对其32平方米无证房按‘浮房’补偿款12800元……因上诉人于2007年1月15日领取的18080元补偿款中包括对其32平方米无证房按‘浮房’补偿款12800元。在被上诉人（排水公司）为上诉人安置32平方米房屋的同时，上诉人应当将此款退还被上诉人”。张德山关于其32平方米房屋未得到货币补偿的主张，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。（二）365号民事判决主文第四项判令：“被上诉人长春水务集团城市排水有限责任公司于本判决生效后为上诉人张德山原地安置32平方米房屋”。由于双方之前已经达到了货币补偿的约定，因此双方之间并无关于安置期限的约定。张德山向人民法院提起诉讼，要求排水公司给予安置。张德山基于人民法院的判决取得了32平方米房屋的回迁安置房并向排水公司返还货币补偿款，因此张德山关于适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》实施细则第二十二条关于“因拆迁人的责任，延长过渡期限的，对自行安住处的被拆迁人或者房屋承租人应当自逾期之月起增发临时安置补助费，逾期1--3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%”的规定，排水公司应按100%增发临时安置补助费的主张，本院不予支持。综上，张德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德山的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  岳航代理审判员  米于二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第373号
原告马某甲，女，1993年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1988年11月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年11月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月14日（农历10月28日）举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年11月18日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后不久原、被告外出打工，至今未生育子女。由于婚后被告经常赌博且数额较大，原告多次进行规劝，被告非但不听反而为此打过原告，长期以往导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告马某甲向法庭提交的证据有：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2011年11月18日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证的事实；
2.离婚证明原件一份，欲证明原、被告于2013年9月22日发生矛盾后被告马某乙同意离婚并亲笔书写离婚证明的事实。
被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料，未对原告提交的上述证据进行质证。
本院依职权调取并当庭出示的证据有：
1.询问马正仓的笔录一份，马正仓陈述，被告马某乙是我大儿子，我曾有马某乙借款13000元，但已还了12000元，现在只有马某乙借款1000元，马麻子借马某乙的7000元已经还清了。马某乙买地皮的事情我听说过，但具体给了多少钱我不清楚；
2.询问马守毕的笔录一份，马守毕陈述，在征得原、被告及被告父亲同意后，我帮被告马某乙从牛启东手中买了0.33亩地皮，每亩价格55000元，马某乙分两次给了6000元（2011年8月给了5000元，2011年11月给了1000元）。房子是马某乙亲自建的，建房的钱是马某乙自己出资的，具体花了多少钱我不清楚。房子刚建成就被政府以违法建筑拆除了，现在烂砖和烂楼板还在那里放着；
3.照片一组，欲证明马某乙所建房屋被拆除后的现状。
原告马某甲对上述证据进行了质证，认为马正仓的陈述不属实，对马守毕的陈述和照片无异议。
被告马某乙未对上述证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年12月14日原告马某甲与被告马某乙按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年11月18日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证书。婚后原、被告长期在新疆打工，未生育子女。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2013年9月22日，被告马某乙书写离婚证明同意与原告离婚，原告马某甲遂于2013年10月28日起诉要求离婚，后于2014年1月20日撤回诉讼。2014年2月20日，原告马某甲再次起诉来院并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇苟新庄村二组土地使用权一宗，面积0.33亩，东至马文礼地界，西至小路，南至王达伍地界，北至牛启东地界，该宗土地未办理土地使用权证书。原、被告的夫妻共同债权有马正仓借款1000元，双方无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但由于原、被告在共同生活中未建立起良好的夫妻感情，被告曾书写离婚证明同意离婚，现原告马某甲两次起诉要求离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告马某甲自愿放弃分割夫妻共同财产及夫妻共同债权的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲与被告马某乙的夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇苟新庄村二组土地使用权一宗（无土地使用权证书）待办理土地使用权证书后归被告马某乙使用；
三、原告马某甲与被告马某乙的夫妻共同债权即马正仓借款1000元归被告马某乙所有。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二０一四年七月四日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第373号
原告杨某顺，男，贵州省安顺市人，农民，住安顺市××区××片××村××组。
委托代理人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告安顺经济技术开发区××办事处××村村民委员会。
法定代表人王某红，村委主任。
委托代理人田刚，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告杨某顺诉被告安顺经济技术开发区××办事处××村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某顺及其委托代理人杨凤鸣，被告安顺经济技术开发区××办事处××村村民委员会委托代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某顺诉称，位于××村××组××田面积为1.65亩，东抵杨某琴、西抵唐某华、南抵马路、北抵唐某成的土地一幅，系原告的承包责任地。2008年5月30日，被告组织该地界上的九户农户分别与被告签订《土地出租协议》，将各自的承包责任地流转给被告兴办村集体经济实体，承包期限为10年。在流转土地时，被告明确告知租用该幅土地用于办理养鸡场，但协议签订后原告才发现被告是利用该幅土地建钢架棚转租他人作仓库使用。因被告在该幅土地上修建房屋未办理相关建房手续，违反土地管理法的规定，被安顺开发区国土局予以行政处罚。2011年，村民发现被告将该幅土地另作他用后，向被告提出解除合同，被告才二次提高租金安抚村民。由于被告擅自改变土地用途，违反了国家法律强制性规定，其行为无效，故诉请判决确认原、被告签订的《土地出租协议》无效。
被告安顺经济技术开发区××办事处××村村民委员会辩称，原告将其承包地出租给被告发展畜牧业的行为合法、有效，双方签订的《土地出租协议》中并没有改变土地用途的约定，其内容、形式合法，系双方当事人的真实意思表示，故该协议成立并生效。至于被告将该幅土地转租他人使用的行为是否违法的问题，系另一法律关系，且即使该行为违法，也是在合同履行过程中，并不导致原、被告之间签订的《土地出租协议》无效，原告可以主张解除合同，但不能要求确认合同无效，故其诉请应予驳回，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原告杨某顺系安顺经济技术开发区××办事处××村村民。2008年5月30日，被告安顺经济技术开发区××办事处××村村民委员会为兴办村集体经济实体，以办理养殖场为名，租用原告在内的九户村民位于许某忠砂石厂旁××村民组面积为12116.90平方米的承包土地一幅，并分别与原告等九户村民签订《土地出租协议》，该协议就租用土地的位置、面积、租金及租赁期限等进行了约定，但未明确约定租地用途。协议签订后，双方依据约定履行各自的义务，被告在其租用的该幅土地上修建了围墙和一些基础性设施，后因资金不足等原因，于2009年9月2日与安顺市××建材经销部签订《场地出租协议》，将上述租赁土地整体转租给该建材经销部作仓库使用，并约定由该建材经销部按其使用面积自行修建库房（含库内地皮硬化，库房四周墙体），场地道路由被告安顺经济技术开发区××办事处××村村民委员会自行硬化。2010年9月13日，贵州省国土资源厅安顺经济技术开发区国土资源分局以被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条和第43条、44条的规定为由，作出安开国土资执罚（2010）33号行政处罚决定书，决定对××村委会处予人民币302922.50元的罚款，并限期自行拆除该幅土地上的建筑物和其他设施，恢复耕种。2011年7月，该村村民唐某连以拖欠租金、改变土地用途为名，将被告诉至本院，要求解除双方于2008年5月30日签订的《土地出租协议》，支付拖欠租金并恢复土地原状。本院经审理后于同年10月11日作出（2011）西民初字第848号民事判决书，二审期间，双方达成和解协议，被告撤回上诉。之后，被告对九户村民统一提高租金，继续租用该幅土地至今。现原告以被告改变土地用途的行为违法了法律强制性规定为由，诉请要求确认双方签订的《土地出租协议》无效。
审理过程中，原、被告一致确认双方签订《土地出租协议》时约定被告租用该幅土地的用途为发展养殖业。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、《土地承包合同书》、《土地出租协议》、现场照片、安顺市西秀区人民法院（2011）西民初字第848号《民事判决书》、《场地出租协议》、贵州省国土资源厅安顺经济技术开发区国土资源分局安开国土资执罚（2010）33号《行政处罚决定书》、证人杨某安、唐某富当庭所作证言，被告提供的村委主任王某红身份证、当选证等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《土地出租协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不存在损害国家、集体或第三人利益的情形，该协议虽未明确约定被告租用该幅土地的用途，但双方一致确认订立合同时约定被告租用该幅土地的用途为发展养殖业，故原、被告双方订立的上述《土地出租协议》并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》第五十条规定认定合同无效的其他情形，故该协议自成立时即发生法律效力。协议协定后，虽然被告未按约定用途发展养殖业，并将该幅土地转租给他人使用且改变了土地用途，但该行为是在合同签订后，履行合同过程中发生的行为，属于另一法律关系，故原告以被告改变土地用途违反法律强制性规定为由，诉请要求确认双方签订的《土地出租协议》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某顺的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄瑜（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第373号
原告金某某，男，1967年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人徐某，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柴某某，男，1967年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关片东关村*组，现羁押于贵州省贵阳市铁路公安处看守所。
原告金某某诉被告柴某�民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐俊、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柴某某以资金周转为由，于2013年10月11日向原告借款17万元，承诺次日还清，若未清偿债务，用其名下房产清偿。并出示其名下房屋所有权证（编号030××××28）。被告得款后拒不还款，且拒接原告电话，请求判令被告偿还原告人民币170000元。
被告辩称：原告所诉不属实。原告系赌场放债人员，他借钱给我是为了赌钱，我负责赌，输由原告和邓小二负担，钱我只借了100000元，一天300元利息，次日我未还利息，原告就说一万要还两万，是他们用刀逼我写的借条。
经审理查明：被告柴某某于2013年10月11日向原告借款人民币170000元，并向原告出具借条“今借到金某某人民币现金壹拾柒万元整。定于10月12日还清（1点以前还清，否则后果自负），用我名下产业作为担保，过时不还金某某有权利占用房子。用房屋偿还。借款人柴某某。2013、10、11”给原告收执。后原告多次向被告索要，被告未还款致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告柴某某向原告借款人民币170000元未还的事实清楚，依法被告应承担偿还责任。被告辩称钱只借了100000元，一天300元利息，次日未还利息，原告就说一万要还两万，是他们用刀逼写的借条无证据证明，本院不予采信。原告诉请判决被告偿还借款170000元，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告柴某某于本判决生效后五日内偿还原告金某某借款人民币170000元。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告柴某某负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年四月八日
书记员 程 馨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第373号
原告李伟，男，汉族，1982年5月10日出生。
被告张松林，男，汉族，成年人。
本院在审理原告李伟诉被告张松林民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十一月四日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第373号
原告李伟，男，汉族，1982年5月10日出生，住西平县。
被告张松林，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告李伟诉被告张松林民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十一月四日
书记员 楚娟娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第262号
申请执行人戴小平，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人唐东明，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人戴小平与被执行人唐东明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1222号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人唐东明应支付申请执行人戴小平22060元及利息。根据申请执行人戴小平的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2648号
原告林朱，女，汉族，住福清市。
被告陈为荣，男，汉族，住平潭县。
原告林朱因与被告陈为荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林朱到庭参加诉讼、被告陈为荣经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2015年1月1日向原告借款500000元，并出具借条，口头约定利息按月利率2%计算。被告从借款之日起只偿还两个月利息。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及按月利率2%从2015年3月1日起计至还款之日相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“欠条兹向林朱借款人民币伍拾万元整借款人：陈为荣2015.1.1”，旨在证明：被告出具借条向原告借款500000元的事实。
2、中国银行转账凭证、客户回单、历史交易明细清单，旨在证明：原告通过被告的POS机消费向被告支付50000元，通过中国银行其个人账户向被告账户转账支付450000元。
3、DDC历史流水单，旨在证明：被告于2015年2月1日、3月1日分别向原告账户各汇款10000元的事实。
4、原告手机短信打印件，内容：被告于2015年2月1日发信息给原告称“利息已转请查收”，旨在证明：被告当日所汇10000元是偿还借款应计利息。
被告未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：被告于2015年1月1日向原告要求借款，原告于当日在被告的POS机消费向被告支付50000元，通过其中国银行个人账户向被告银行账户转账支付450000元，为此，被告向原告出具借条一张，被告通过银行个人账户于2015年2月1日、3月1日向原告银行账户各汇款支付10000元，嗣后，原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条以及银行转账单为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，被告出具借条向原告借款500000元的事实，可予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告向原告还款20000元的事实，有银行凭证，亦予以认定。至于原告提出被告借款口头约定月利率2%计息以及被告二次转账还款是支付当月应计利息的诉讼主张，由于原告所持被告出具的借条上并未载明支付利息。原告所出具的短信内容无法核实且不足以证明支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林朱借款人民币480000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月18日起计至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元减半收取为4725元由被告陈为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1111号
申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号。
被执行人南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号。
被执行人张勇，男，汉族。
明发集团南京房地产开发有限公司与南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司、张勇租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月17日作出（2014）雨民初字第747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，被执行人向我院提交江苏省省高院的上诉材料，并已立案。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位39696.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 佳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执字第139号
申请人周猛。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司。
法定代表人覃兆红，该公司经理。
被执行人覃兆红。
被执行人陈在洲。
申请人周猛与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司采矿权，采矿许可证：×××。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗执法一字第127号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡秋信的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈家富
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第209号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨龙鹏物流有限责任公司，住所地依兰县依兰镇四街一委
法定代表人潘贵林，董事长。
委托代理人黄庆利，男，1952年2月22日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省依兰县。
被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人王凤芹，经理。
委托代理人尹建丰，男，1970年7月14日生，汉族，哈尔滨丰涛阁有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告杨志发，居民身份证号码×××，男，1956年2月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人孙森，经理。
委托代理人闫立松，黑龙江七台河市齐开律师事务所律师
原告哈尔滨龙鹏物流有限责任公司（以下简称龙鹏物流公司）与被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司（以下简称芊艺运输公司）、被告杨志发、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司（以下简称七台河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告物流有限公司于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告龙鹏物流公司的委托代理人黄庆利、被告芊艺运输公司的委托代理人尹建丰、被告七台河保险公司的委托代理人闫立松到庭参加诉讼，被告杨志发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙鹏物流公司诉称：1，判令被告芊艺运输公司、被告杨志发赔偿原告车辆损失86，240.56元（车损200，670.14元、施救费8，900元的40%）。2、判令被告七台河保险公司在商业险限额内对芊艺运输公司、杨志发的赔偿优先给付，不足部分由被告芊艺运输公司补齐。3、诉讼费由被告承担。
被告芊艺运输公司辩称：不同意原告诉请。肇事车辆于2013年5月30日与芊艺运输公司解除挂靠关系，车辆已经卖给杨志发妻子李建敏。芊艺运输公司在2013年1月23日在哈市家报上刊登解除挂靠协议，声明合作关系作废。
被告七台河保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额300，000元，事故发生在保险期限内。肇事车辆在本案中承担次要责任，保险公司根据保险法和合同的约定，对其损失按30%的比例依法进行承担，不合理的部分不同意承担。诉讼费不同意承担。
原告龙鹏物流公司为证明自己主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故发生的经过及事故责任的划分。经庭审质证，芊艺运输公司及七台河保险公司无异议。
证据二、证明一份，意在证明事故车辆的实际所有人是原告。经庭审质证，芊艺运输公司及七台河保险公司无异议。
证据三、票据一张，金额8，900元，意在证明原告支付施救费的数额。经庭审质证，芊艺运输公司及七台河保险公司无异议。
证据四、鉴定意见书一份，意在证明车辆的损失。经庭审质证，芊艺运输公司无异议。七台河保险公司认为，是交警队私自委托的司法鉴定，不是法院委托的鉴定。十日内提交鉴定申请，逾期不提交视为放弃权利。
被告芊艺运输公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据一、车辆买卖协议、登报声明各一份，意在证明杨志发的车辆与芊艺运输公司没有关系。经庭审质证，龙鹏物流公司对真实性无异议，但提出事故发生时没有办理过户登记；七台河保险公司无异议。
被告七台河保险公司在庭审中未提交证据。
被告杨志发未出庭无答辩，亦未举证质证。
本院认证意见为：原告龙鹏物流公司提交的四份证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；芊艺运输公司提交的证据，龙鹏物流公司及七台河保险公司虽对真实性无异议，但芊艺公司与杨志发未办理过户登记，不予采信。
经审理查明，＋2014年5月2日23时许，王佰钧驾驶龙鹏物流公司所有的挂靠单位为大庆嘉谊伟业运输有限公司的黑ED03**号半挂车牵引黑L01**挂车，沿哈同高速由东向西行使至112公里处，追尾前方马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车尾部，致两车损坏，王佰钧当场死亡。此事故经宾县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，王佰钧负事故主要责任，马兴亮负事故次要责任。马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车实际车主是杨志发，挂靠于芊艺运输公司，该车在七台河保险公司投保交强险及商业险最高限额300，000元。2014年5月20日宾县公安交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对该事故车辆的损失进行检验、鉴定。鉴定意见为黑ED03**号东风牌重型半挂牵引车的损失价格为：200，670.14元。现原告龙鹏物流公司要求被告芊艺运输公司、被告杨志发赔偿车辆损失86，240.56元（车损200，670.14元、施救费8，900元的40%）；2、要求被告七台河保险公司在商业险限额内对芊艺运输公司、杨志发的赔偿优先给付，不足部分由被告芊艺运输公司补齐；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。王佰钧与马兴亮驾驶车辆相撞致龙鹏物流公司车辆损失，马兴亮负事故次要责任，对龙鹏物流公司车辆造成的损失应承担30%的赔偿责任。因马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车在七台河保险公司投有交强险及商业险，应由七台河保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责赔偿。马兴亮驾驶的黑L618**号重型厢式货车的实际车主为杨志发，杨志发应对超出保险限额的部分按责赔偿；杨志发以芊艺运输公司的名义从事运输经营活动，芊艺运输公司应对杨志发的赔偿承担连带清偿责任。芊艺运输公司关于已与杨志发解除挂靠关系的抗辩，因双方未办理过户登记，其抗辩主张本院不予支持。被告七台河保险公司认为车辆损失鉴定不是法院委托，但未在提出的时间内向法院提交申请，视为放弃权利。原告的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司在交强险限额内赔偿原告龙鹏物流公司财产损失2，000元，于判决生效后7日内给付；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江七台河市分公司在商业险限额内赔偿原告龙鹏物流公司财产损失62，271.04元【（200，670.14元＋8，900元-2，000元）×30%】，于判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告杨志发负担1407元，于判决生效后7日内给付；原告自行负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年三月三十日
书记员 谢春雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）：陈黎萍，女，汉族，1967年5月22日生。
被上诉人（原审原告）：无锡市南长区建设局，住所地无锡市南长区清扬路278号。
法定代表人：刘秋奇，该局局长。
上诉人陈黎萍因与被上诉人无锡市南长区建设局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2004年11月19日，原被告签订《房地产租赁契约》。2007年6月1日，原被告双方签订了《租赁协议书》约定续订租赁协议。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋位于无锡市清扬路文隆桥堍＊号，属原审法院辖区。陈黎萍认为无锡市南长区建设局系南长区的行政机关，可能会影响原审法院独立行使审判权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。陈黎萍提出的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回陈黎萍对本案管辖权提出的异议。
陈黎萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市南长区建设局作为南长区行政机关，可能会干扰法院行使独立审判权，不能让陈黎萍的权益得以实现，从而不能保障本案的公平公正的审理，请求将本案移送至无锡市其他基层法院审理或由无锡市中级人民法院指定管辖。
无锡市南长区建设局未作答辩。
本院查明事实，2004年11月19日，甲方（出租方）无锡市南长区建设局与乙方陈黎萍（承租方）签订《房地产租赁契约》1份，约定甲方将坐落于南长区清扬路文隆桥堍＊号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2004年5月1日至2007年4月30日。2007年6月1日，甲方无锡市南长区建设局与乙方陈黎萍签订了《租赁协议书》1份，约定甲方继续将坐落于南长区清扬路文隆桥堍＊号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2007年5月1日至2012年4月30日。2014年9月4日，无锡市南长区建设局诉至原审法院，要求陈黎萍将位于无锡市文隆桥堍＊号的房屋腾退给无锡市南长区建设局。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁纠纷，所涉房屋位于无锡市清扬路文隆桥堍＊号，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。陈黎萍认为无锡市南长区建设局作为南长区行政机关，可能会干扰法院行使独立审判权，本案不宜由原审法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二○一五年一月五日一五年一月七日
书 记 员 贺骁磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第202号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：邓柱光，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告邓柱光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李子平独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加了诉讼，被告邓柱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉称：被告购买了鹤山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于鹤山市碧桂园商品住宅区中的鹤起香泉九街13号商品房。原、被告双方于2010年1月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月416.63元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠2013年8月至2015年4月的物业服务费共8749.23元，原告多次催收，但被告拒绝缴纳。为此，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓柱光支付物业服务费8749.23元（2013年8月至2015年4月）；2、被告邓柱光从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的以欠缴的物业服务费按每日千分之五支付违约金，暂计至2015年5月5日为12209.36元；3、被告邓柱光负担本案诉讼费用。
被告邓柱光无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2010年1月12日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的鹤起香泉九街13号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即原告）对本园区实施前期物业管理服务”，第五条：“……，甲方交纳的物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的套内建筑面积为208.08平方米；该物业的公用分摊建筑面积为7.66平方米；合计该物业的房屋筑面积为215.74平方米；该物业的花园面积为216平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。”第七条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费”，第十六条：“物业服务费按约定由甲方交纳……，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；……。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年8月开始拖欠原告物业服务费，至2015年4月止，拖欠原告物业服务费共8749.23元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，按广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》第五条的面积的约定，被告所购该商品房的房屋建筑面积为215.74平方米，花园面积为216平方米，2011年9月9日，鹤山市住房和城乡建设局经核实，被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的鹤起香泉九街13号商品房的房屋建筑面积为215.80平方米，花园面积为232.33平方米，最终确定被告每月应交物业服务费为416.63元。
再查明：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业管理费8749.23元及按约定每日千分之五支付违约金，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告邓柱光于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年8月至2015年4月止物业服务费8749.23元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告邓柱光于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金12209.36元（以被告每月拖欠的物业服务费按约定每日千分之五计算，暂计至2015年5月5日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；被告邓柱光支付从2015年5月6日起按实欠物业服务费以每日千分之五的标准至全部付清本案尚欠物业服务费止的违约金给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（已减半收取），由被告邓柱光负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按《诉讼费用交纳办法》向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
二〇一五年九月一日
书记员 吕美珊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第413号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵军。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人赵军犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时许，被告人赵军在本市中华新路、大统路路口向一新疆籍男子购买毒品，后至本市虹镇老街＊＊弄弄口时遭民警盘查，并从其身上搜出一包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，涉案白色晶体净重10.58克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵军到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵军在庭审中不持异议，且有证人张某某、惠某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人赵军的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》以及被告人赵军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军非法持有毒品甲基苯丙胺10.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的的罪名成立，依法应予支持。被告人赵军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终215号
上诉人（原审原告）陈长荣。
被上诉人（原审被告）泰州市美林锻件厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
投资人王美林。
上诉人陈长荣与被上诉人泰州市美林锻件厂民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年12月20日作出（2015）泰姜溱商初字第00136号民事判决，上诉人陈长荣对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓缴上诉费用，本院通知其于2016年2月5日前预缴上诉费用，但其未按规定按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》�二条之规定，裁定如下：
上诉人陈长荣的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04564号
原告：朱军，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：孙伟，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告朱军与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2012年4月30日，被告孙伟以自己无钱解决租赁房屋费用为由，向原告处借款70000元，同时被告给原告出具借据一份，现原告因自身生活需要，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付。为此，请求判令被告偿还借款70000元。
被告孙伟未答辩。
原告朱军为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、2012年2月23日饭店转让协议一份。证明被告孙伟因接收饭店的房屋租赁，需解决租赁费用向我借款70000元的事实，并且我在该协议中签有担保人朱军字样。2、被告孙伟于2012年4月30日出具借条一份，证明被告向原告借款70000元。
本院对原告朱军提交的证据认证如下：原告证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告孙伟因转让饭店需交房屋租赁费为由，于2012年4月30日向原告朱军借款70000元，并给原告朱军出具借条一份。但该借据既未约定借款期限也未约定借款利率。被告孙伟借款后经原告催要未能返还借款。故原告朱军起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告朱军借款70000元，事实清楚，有借条为据，故被告孙伟应承担返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟在本判决生效后10日内返还给原告朱军借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告孙伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初179号
原告：吴冰冰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告：田爱军，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
原告吴冰冰诉被告田爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴冰冰委托诉讼代理人姚志国、被告田爱军委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元，并从2015年10月3日起按年利率6%支付逾期占用期间利息（至起诉之日本息合计约162000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告田爱军以做工程用钱为由从原告处借款150000元，约定借款期限一年，2015年10月2日一次性还清。但时至今日，被告分文没有偿还，故原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条要求被告从2015年10月3日起按年利率6%支付逾期占用期间利息至给付清止。
被告田爱军辩称，原、被告双方并不存在真实的民间借贷关系，借据和收条是当时双方产生的赌债，原告并没有实际向被告支付借款150000元，所以被告没有偿还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据认定如下：原告提交借款借据和收条各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告田爱军于2014年10月2日向原告吴冰冰借款150000元，原告吴冰冰以现金的方式给付被告田爱军150000元。被告的质证意见提出双方的借款并不存在，借据及收条是当时双方产生的赌债。但是被告未能就其抗辩理由提供证据予以证明，故原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田爱军向原告吴冰冰借款150000元，借款期限为1年，即自2014年10月2日至2015年10月2日止，并约定于2015年10月2日一次还清。被告田爱军向原告吴冰冰出具借款借据和收条各一张，并且签字、捺印。但被告在约定的期限内未偿还。
本院认为，被告田爱军向原告吴冰冰借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。原、被告在借款借据上未约定利息，但原告要求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田爱军于本判决书生效后十日内偿还原告吴冰冰借款本金150000元及逾期利息（自2015年10月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告田爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年四月十日
书记员 计 凯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02558号
原告：辛某某（曾用名辛某），女。
被告：韩某某，男。
原告辛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于2008年11月17日结婚，婚后生育一女韩某甲。双方因性格不和，于2010年2月25日分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告共同生活。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月17登记日结婚，婚后生育一女韩某甲（2009年5月7日出生）。双方因性格不和，原告曾于2011年5月12日为离婚诉讼来院，后原告撤回起诉。现原告为与被告离婚再次诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、民事裁定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因性格不和，致使夫妻感情破裂，原告再次诉讼来院，足见双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因婚生女一直由被告抚养至今，为了孩子的健康成长，婚生女应随被告共同生活为宜，原告应承担相应抚养费，结合本案实际，抚养费暂定每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某甲随被告韩某某共同生活，原告辛某某每月承担抚养费400元，每季度给付一次，自2014年7月18日始至婚生女有独立生活能力时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月四日
书记员 赵静羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3047号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告白利军，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告李长瑞与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长瑞诉称，2011年10月18日，被告白利军因倒钱还贷向原告借款10000元，约定2011年11月18日前还清，经我催要，又说2014年八月节前还清，但至今未还，故原告起诉要求判令被告立即偿还借款支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，内容为“借据借款理由：（大写）今借到人民币壹万圆整元整（小写）今借到人民币10000.00元整借款时间：2011年10月18日还款时间：2011年11月18日借款人签字：白利军担保人签字：魏志军”，用以证实原告的主张。
被告白利军未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告白利军向原告借款10000元，约定于2011年11月18日前还清，担保人是魏志军，此款至今未还。
本院认为，被告白利军向原告李长瑞借款10000元，约定还款期限为2011年11月18日，担保人是魏志军的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告白利军偿还借款10000元的请求本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算主张利息损失，违反法律规定，被告应按双方约定的还款日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利军于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款10000元并支付自2011年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白利军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 赫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1027号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1976年12月27日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年3月至6月期间，被告人李×在北京市顺义�后沙峪地区蓝山国际KTV其宿舍内，多次容留高×（男，40岁，辽宁省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李×后被查获。后被告人李×主动揭发检举刘涛涉嫌贩卖毒品的违法犯罪事实，现该刘涛因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查并取保候审。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、王×1、赵×、王×2的证言，现场照片，告知笔录及公安行政处罚决定书，工作说明，现场检测报告书，检查笔录，视听资料，受案登记表，报警记录，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十一月四日
书记员 王海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第183号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务农。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日、6月8日、6月10日晚，被告人李某三次驾驶其农用机动三轮车在临沂市罗庄区某工程工地盗窃临沂市某有限公司施工用清水沙，三次共盗走清水沙21车。经鉴定，被盗清水沙价值3150元。案发后，被告人李某家人与临沂市某有限公司达成赔偿协议，后者表示谅解。
公诉机关移交的证据有：鉴定意见、物证、书证、证人黄某等人的�言、被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日、6月8日、6月10日晚，被告人李某三次驾驶其农用机动三轮车在临沂市罗庄区某工程工地盗窃临沂市某有限公司施工用清水沙，三次共盗走清水沙21车。经鉴定，被盗清水沙价值3150元。案发后，被告人李某经其亲属向临沂市某有限公司损失8000元，取得该公司谅解。
上述事实，有被告人李某的供述、鉴定意见、扣押及返还清单、现场照片、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4628号
原告:周长宏
被告:威海龙植远洋捕捞有限公司
本院在受理原告周长宏诉被告威海龙植远洋捕捞有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年08月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周长宏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲懿(代)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01158号
原告张厚甲，男，1974年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王敬超，男，1973年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张厚甲诉被告王敬超民间借贷纠纷一案中，原告张厚甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚甲撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告张厚甲负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雒文茹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3478号
原告邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪文旭，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告邱清瑜与被告洪秋月、洪文旭民间借贷纠纷一案后，被告洪秋月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与洪文旭的户籍所在地及经常居住地均在晋江市，请求本案移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，贷款方即出借方邱清瑜，其住所地在石狮市，即石狮市为合同履行地，故本院依法享有管辖权，被告洪秋月对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告洪秋月对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告洪秋月负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一五年八月四日
书记员 李妮娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第27号
异议人（案外人）刘艳慧。
委托代理人弭继臣。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘艳慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘艳慧提出异议称，2010年12月13日，我与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第083号《商品房预（销）售合同》一份，约定购买隆祥公司涉案查封房产中的1099号房产，建筑面积为32.30平方米，单价每平方米6306元，合计购房款203684元，我于2010年12月18日交付房款153684元，12月18日付房款50000元，已全部付清房款。合同约定2011年9月30日前交付使用，可至今未交付。我于2014年5月14日在海阳市房管局查询，我购买的房产未在该局备案，且被法院查封，现提出异议，请求法院解除对我购买的房产的查封。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人刘艳慧与其他案外的案外人均在东北，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理原告李淑兰诉被告隆祥公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1099号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查，从刘艳慧向本院提供的商品房预（销）售合同显示，2010年12月13日，案外人刘艳慧与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第083号《商品房预（销）售合同》一份，约定刘艳慧按单价每平方米6306元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1099号房产，建筑面积为32.30平方米，合计购房款203684元，于2010年12月18日前一次性付清。隆祥公司向刘艳慧出具的收款收据中显示，当日收到其购房款153684元，12月18日收至其购房款50000元，合计收到购房款203684元。案外人为证明案外人自己的付款事实，向本院提出了两张中国民生银行个人汇款业务凭证。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人刘艳慧向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1099号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨
南京市六�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第68号
原告窦业明，男，1989年1月10日生。
被告马恩东，男，1989年3月22日生。
原告窦业明与被告马恩东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦业明到庭参加诉讼，被告马恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦业明诉称：原告与被告系同学关系。被告称有事需要钱周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告马恩东未作答辩。
经审理查明，原告窦业明与被告马恩东系同学关系。马恩东于2012年11月间向窦业明借款20000元，并于2012年11月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到窦业明人民币贰万元整”。现被告未能归还该借款，原告诉至本�。
上述事实，有原告的陈述及借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告马恩东向原告出具借条，原告据此要求马恩东承担还款责任，由于被告未到庭抗辩，本院根据原告提供的借条，结合借款金额、原告的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马恩东于本判决生效之日起十日内向原告窦业明归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收�150元，由被告马恩东负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一三年一月三十日
见习书记员 徐传洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00249号
罪犯孙关峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2009年12月15日作出（2009）临刑初字第66号刑事判决，以抢劫罪判处孙关峰有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。本院于2012年11月28日作出（2012）邯市刑执字第584号刑事裁定，对孙关峰减去有期徒刑十个月（刑期起止：2009年4月1日至2015年5月31日）。于2010年5月6日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孙关峰在服刑改造期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯孙关峰被判处有期徒刑七年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙关峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功二次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警张华、张家胜，罪犯康玉庆、郭海涛证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙关峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙关峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙关峰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺