wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）浙温调确字第13号
申请人杭州宝联科技有限公司。
法定代表人韩国苹。
委托代理人（特别授权代理）张利刚。
申请人苍南县灵溪莹火虫网吧。
诉讼代表人肖志军。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院于2012年11月19日受理了申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县灵溪莹火虫网吧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹新新审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县灵溪莹火虫网吧因计算机软件著作权许可使用合同纠纷，于2012年8月3日经中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方就苍南县灵溪莹火虫网吧购买、使用微软正版计算机软件事宜已经签订了浙江省网吧行业微软操作系统正版化协议书及合同补充协议（内容以双方确认的合同文本为准）；
二、苍南县灵溪莹火虫网吧承诺于本协议签订之日起不再侵害购买合同项下的计算机软件著作权；
三、杭州宝联科技有限公司保证购买合同项下的计算机软件著作权人不再追究苍南县灵溪莹火虫网吧于本协议签订日之前侵害购买合同项下的计算机软件著作权的任何法律责任，如苍南县灵溪莹火虫网吧在按照协议内容履行期间受到相关法律诉讼，由杭州宝联科技有限公司承担一切法律责任；
四、本协议自双方当事人或者当事人委托的代理人签字或者盖印之日起生效；
五、双方同意本协议由温州市中级人民法院出具司法文书予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹新新
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑 宇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初276号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人尹振雷，男，1992年4月28日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，现住。因盗窃，2010年9月9日被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年2月1日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年3月18日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2016年6月14日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2017年9月22日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月22日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人尹振雷犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人尹振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年9月22日12时许，被告人尹振雷到正定县吴兴村被害人赵某家屋内，窃取灰白色短裤一条，后被发现逃跑时被赵某等人抓获。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尹振雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹振雷的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录，刑事判决书，其它证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹振雷入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹振雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹振雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人尹振雷如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹振雷犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。所判罚金限本判决生效后五日给缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘苗苗
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第112号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行梁文燕计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的64808元。
本院在执行中查明，被执行人梁文燕现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人梁文燕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人梁文燕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第15号
原告兰州泰丰投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郭强，系该公司董事长。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告杨彦妮，女，汉族。
本院在审理原告兰州泰丰投资担保有限公司与被告杨彦妮追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彦妮银行存款386214.75元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产。原告自愿以其所有的车牌号为甘ARG7**号揽胜牌小型越野客车（发动机号码：160312064310204PT），为其财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨彦妮银行存款386214.75元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结原告兰州泰丰投资担保有限公司所有的车牌号为甘ARG7**号揽胜牌小型越野客车（发动机号码：160312064310204PT）的车辆户籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏兵
二〇一四年八月十二日
书记员 刘莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第107号
原告吉松林，男，汉族。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市双湾建筑工程有限责任公司
法定代理人张俊贤，职务董事长。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原告吉松林诉被告金昌市双湾建筑工程有限责任公司（以下简称双建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉松林委托代理人王德俊、被告双建公司委托代理人姜有生到庭参加诉讼，证人马双正出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，被告双建公司与中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司（以下简称移动通信金昌分公司）签订了金昌市永昌县通讯管道工程施工合同。原告为被告所承包该项工程中的八冶医院基站-
杭州路段、永昌大道电厂-河西堡基站段、永昌大道-
北京路基站段等工程提供了劳务施工，并于当年竣工验收后投入使用。经核算，原告完成的劳务费价款为387900元，后被告付款21万元，下欠劳务费165000元在原告缴纳9058.5元税金开具发票后，被告与移动通信金昌分公司互相推诿，不予支付。后通过被告起诉移动通信金昌分公司才发现，拖欠原告的劳务费已由移动通信金昌分公司将款付给了被告。现提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费165000元，并承担利息36900元。
被告辩称，原、被告之间仅为挂靠关系，涉案工程的具体事项都是由原告与移动通信金昌分公司直接商定的，工程款亦是由原告与移动通信金昌分公司直接结算的，工程款的数额及是否结算完毕与被告没有关系；原告在完工后，因结算与移动通信金昌分公司发生纠纷，经托人以被告的名义向移动通信金昌分公司主张所谓的总计37.5万元工程款，并没有合同和相应的凭证在案证实；现有的证据显示原告应得工程款为17万多元，而事实上移动通信金昌分公司已支付给原告21万元，明显超付；另案中也可以看出，移动通信金昌分公司就原告所施工的工程未再付款，要求被告给付工程款没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，移动通信金昌分公司与被告双建公司签订了一份《2009年金昌市永昌县通讯管道工程施工合同》，约定由双建公司承建移动通信金昌分公司的永昌县通讯管道工程；工程共分12段，全长13.584公里，每公里单价65000元，预计工程总价款为88.296万元，工程竣工后以实际施工长度进行结算。被告接到工程后，将其中八冶医院基站-
杭州路段（长为0.286公里）、永昌大道电厂-河西堡基站段（长为0.465公里）、永昌大道-
北京路基站段（长为1.883公里）等三段交由原告吉松林具体进行劳务施工作业。原告施工完成后，移动通信金昌分公司直接付给原告劳务费21万元。2010年12月2日，移动通信金昌分公司网络部向金昌市地方税务局出具一份开票证明载明：“兹有金昌市双湾建筑工程有限责任公司管道施工费165000元，需开具税务发票”。原告持该证明开具了税务发票后，向移动通信金昌分公司索要该笔劳务费，移动通信金昌分公司以工程款已付清为由拒付该发票中载明的款项。2012年11月1日，委托单位、建设单位、施工单位、审计单位联合对该工程价款审定为950924.03元，移动通信金昌分公司给付被告双建公司工程款总计100.79万元，其中包含直接付给原告的21万元劳务费。2013年，原告吉松林作为双建公司的代理人，以双建公司的名义将移动通信金昌分公司诉至本院，要求其支付拖欠的工程款16.5万元。本院审理认为，吉松林所施工的三段工程造价为17.121万元，而移动通信金昌分公司已给付吉松林21万元，不存在欠款；吉松林称除三段外，还完成了东区基站-
泰安路段工程，工程总造价为37.5万元，但未提供相关证据予以证实；提交的开票证明、税务发票，不能独立作为移动通信金昌分公司拖欠吉松林施工段的债务凭证，故判决驳回双建公司的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的起诉状、（2013）金民一初字第141号《民事判决书》、开票证明、税务发票，证人马双正的证词，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。在庭审质证时，双方对上列证据均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，根据已生效判决书中所查明的事实，原告吉松林在被告双建公司所承建的工程中劳务分包了3段，施工总计长度为2.634公里，每公里单价为65000元，原告吉松林应获得劳务费17.121万元，而原告始终认可其已从移动通信金昌分公司领取到21万元，实已超出其应得的价款。原告称其在该工程中实际完成的劳务价款为38.79万元，未能提供相应的结算凭证予以证实，该主张不能成立。原告提出移动通信金昌分公司已向双建公司付清全部工程款，其中有原告的16.5万元，被告双建公司应向其支付。因移动通信金昌分公司与双建公司所签施工合同分为12段，完工后审定工程总价款为950924.03元，实际给付100.79万元，而原告仅就其中的3段进行施工，且已超额领取了其应得的工程款，移动通信金昌分公司付给双建公司的其它工程款显然不是原告的工程款，其要求双建公司向其支付并承担利息的请求，缺乏事实依据，该请求本院不予支持。综上理由，判决如下：
驳回原告吉松林要求被告金昌市双湾建筑工程有限责任公司立即给付劳务费165000元、并承担利息36900元的诉讼请求。
案件受理费4329元，减半收取为2164.5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年二月十三日
书记员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第107号
原告赵树成。
被告李生林。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告赵树成诉被告李生林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵树成，被告李生林的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树成诉称，2006年原告将在东风场区经营的原星达装饰公司转让给被告，由于被告当时没有支付能力，约定转让费逐年分期付款，到2008年底还有剩余转让费5000元，被告为原告书写了欠条，之后原告经常催要，被告都说没钱支付。2013年原告找被告要钱时，被告让原告向法院起诉。现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原告所说的转让东风场区原星达装饰公司的情况属实，但转让费被告已经付清了，只是条据没有抽回来。条子是2008年打下的，到现在才起诉，已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2006年原告将经营的东风场区原星达装饰公司转让给被告，当时原告按照约定将公司的手续和财产交付给被告，转让费逐年分期支付，到2008年12月24日，被告尚欠原告转让费5000元，当日被告给原告书写欠条一张，之后原告经常催要，被告一直没有付款。
以上事实，由当事人陈述、被告为原告书写的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告将东风场区原星达装饰公司转让给被告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告欠原告转让费5000元是客观事实，原告催要时被告应及时足额清偿。被告提出转让费已经付清，只是没有将欠条抽回的辩解理由，没有证据支持，本院不予采信。被告给原告书写欠条后，原告一直在催要，不存在超过诉讼时效的问题，被告的该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李生林于本判决生效之日起十日内给付原告赵树成欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第406号
罪犯张树锋，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2013年1月17日作出（2013）盐刑初字第13号刑�判决，以被告人张树锋犯非法经营罪判处有期徒刑7年，并处罚金450000元，刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）吴刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警褚文昊出庭履行职务，罪犯张树锋到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张树锋符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张树锋在服刑期间能够认罪服�，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯张树锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树锋减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年9月21日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第422号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月7日0时15分左右，被告人陈某醉酒后（血液乙醇含量95mg／100ml）驾驶浙c×××××轻型普通货车从苍南县钱库镇兴苏路驶往钱库镇文鑫路方向，当日0时25分途经钱库镇文新路华庭锦园c幢114号前路段时，车辆碰撞被害人董某，造成董某受伤的道路交通事故，经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动发生交通事故致一人轻伤，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 马显兵
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初148号
原告：杨志山，男，1967年7月5日出生，汉族，住天镇县。
被告：天镇县天苑牧业有限公司。住所地山西省天镇县七里墩村东。
法定代表人张凤英，该公司经理。
被告：任全，男，1969年8月11日出生，汉族，住天镇县。
原告杨志山与被告天镇县天苑牧业有限公司、被告任全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本案在审理过程中，被告天镇县天苑牧业有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，认为本案与大同市中级人民法院审理的（2016）晋02民申15号民间借贷案属相同案件，两案均涉及被告公司公章真伪的认定以及行为性质的认定，而该案已于7月20日开庭审理，其审理结果将影响本案对相关事实的认定，故请求中止审理，待（2016）晋02民申15号案的审理结果确定后，再恢复对本案的审理。
本院经审查认为，原告所提（2016）晋02民申15号案的主要案件事实与本案的主要案件事实存在相似性，而该案的审理结果对本案的审理具有实质性影响，暂停对本案进行审理可以避免出现对相同行为作出不同认定，本案具有中止诉讼的必要性，故对被告天镇县天苑牧业有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 韩有生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任剑锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1140号
原告：何海元，男。
委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104、109室。
负责人：何亚利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洪，男，该公司职员。
原告何海元与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何海元于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海元向本院申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海元撤诉。
本案受理费717元，减半收取358.5元，由原告何海元负担。
审 判 长 谭敏燕
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1201号
原告：邓某，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：贺某，湖南某律师事务所律师。
被告：金某，男，1972年9月6日出生，住湖南省资兴市。
原告邓某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邓某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费964.78元，减半收取482.39元，由原告邓某负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二０一七年三月二十一日
书 记 员 刘 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保143号
申请人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人:闫战赢，该行行长。
委托代理人：杨玉海、卢瑞芳。
被申请人:刘国雄，男，1985年3月3日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘国雄诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日请求对被申请人刘国雄名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘国雄名下价值850000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初8号
原告刘某某，女，1992年7月2日出生，汉族。
被告程某某，男,1982年3月24日出生，汉族。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，同年11月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年4月22日补办了结婚登记手续。于2010年11月12日生长女程某，2012年1月29日生次女程某，2014年1月25日生三女程某某。原、被告自结婚以来，由于双方性格差异大，双方感情一般，被告经常因为琐事与原告发生矛盾。在一起生活期间，被告不能尽其一个丈夫的责任，导致双方感情破裂，和好无望，无法一起生活。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女程某由原告抚养，婚生女程某、程某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、一切诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长，维护家庭的稳定请求依法驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产，共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的结婚证2本，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2009年相识，同年11月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年4月22日补办了结婚登记手续。2010年11月12日生长女程某，2012年1月29日生次女程某，2014年1月25日生三女程某某。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2014年4月分居至今，被告表示双方并未分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告在庭审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初8号原告刘某某，女，1992年7月2日出生，汉族。被告程某某，男,1982年3月24日出生，汉族。原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，同年11月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年4月22日补办了结婚登记手续。于2010年11月12日生长女程某，2012年1月29日生次女程某，2014年1月25日生三女程某某。原、被告自结婚以来，由于双方性格差异大，双方感情一般，被告经常因为琐事与原告发生矛盾。在一起生活期间，被告不能尽其一个丈夫的责任，导致双方感情破裂，和好无望，无法一起生活。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女程某由原告抚养，婚生女程某、程某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、一切诉讼费由被告承担。被告程某某辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长，维护家庭的稳定请求依法驳回原告的诉讼请求。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产，共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对上述证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的结婚证2本，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年相识，同年11月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2014年4月22日补办了结婚登记手续。2010年11月12日生长女程某，2012年1月29日生次女程某，2014年1月25日生三女程某某。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2014年4月分居至今，被告表示双方并未分居。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告在庭审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告程某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年三月二十一日书记员  梁 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保754号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏，行长。
被申请人：罗澄武，男，汉族，1973年5月29日出生，住三明市。
被申请人：罗长华，女，汉族，1975年8月3日出生，住三明市。
被申请人：黄艳，女，汉族，1978年12月21日出生，住三明市。
被申请人：罗长发，男，汉族，1977年12月23日出生，住三明市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发价值109691.51元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发银行存款109691.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1068元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督64号
申请人秦功贤，男。
被申请人湖南省永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人涂小燕，该公司经理。
本院审理申请人秦功贤与被申请人湖南省永恒汽车贸易有限公司申请支付令一案中，因申请人秦功贤接到本院于2016年7月5日下达的预交申请费通知书后，未在本院指定的七日内缴纳申请费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理
审 判 员 刘宏元
二〇一六年七月十四日
代理书记员 冯晓娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3006号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市局子街（菊花小区）。
法定代表人：张金艳，经理。
被告：崔成国，成年人。
原告延边创新物业管理有限公司诉被告崔成国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1047元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边创新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边创新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2420号
申请执行人:崔永付，男，1971年03月25日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人崔永付与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执67号
申请执行人：谢颖兰，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：康宁，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市。
申请执行人谢颖兰申请执行被执行人康宁网络侵权责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第18号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为92224.1元，执行到位0元，未执行到位92224.1元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月三十日
书记员 刘少辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第166号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，并建议对被告人李某甲判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月29日13时55分许，被告人李某甲驾驶李某乙的浙D×××××号东风牌轻型普通货车，在嵊州市里南乡第二林场地方下陡坡空挡滑行时，与站在车前的王某丁相撞，造成王某丁受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定：王某丁因颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲积极抢救伤者，并在医院等侯公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2013年1月1日，被告人李某甲与被害人王某丁近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已支付完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某甲、王某乙、楼某、王某丙、单某等人的证言，122案件信息单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公物鉴（法尸）字（2013）1号法医学尸体检验报告、嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认字（2012）第0396号道路交通事故认定书，赔偿协议书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车下陡坡空挡滑行时，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲在发生交通事故后能积极抢救伤者，并在医院等侯公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第166号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，并建议对被告人李某甲判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月29日13时55分许，被告人李某甲驾驶李某乙的浙d×××××号东风牌轻型普通货车，在嵊州市里南乡第二林场地�下陡坡空挡滑行时，与站在车前的王某丁相撞，造成王某丁受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定：王某丁因颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲积极抢救伤者，并在医院等侯公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2013年1月1日，被告人李某甲与被害人王某丁近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已支付完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某甲、王某乙、楼某、王某丙、单某等人的证言，122案件信息单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公物鉴（法尸）字（2013）1号法医学尸体检验报告、嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认字（2012）第0396号道路交通事故认定书，赔偿协议书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶机动车下陡坡空挡滑行时，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲在发生交通事故后能积极抢救伤者，并在医院等侯公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，�决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1552号
原告洪某。务工。
委托代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告程某甲。务工。
委托代理人程明兵。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人袁绍华，被告程某甲的委托代理人程明兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2000年我与被告程某甲在广东东莞市打工时相识。年月日双方到婚姻登记机关领取结婚证。年月日生育女儿程某乙。由于双方性格不合，且沟通少，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。女儿程某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告程某甲辩称，原告起诉无事实依据，我不同意离婚。
经审理查明，2000年原告洪某与被告程某甲在广东东莞市打工时相识并确定恋爱关系。年月日双方到婚姻登记机关登记结婚。年月日生育女儿程某乙。由于双方沟通较少，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年6月17日，原告洪某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告洪某未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告洪某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告洪某与被告程某甲离婚。
诉讼费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 瞿明朝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2698号
原告广州白云泵业集团有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人黄敏棣，总经理。
委托代理人张万福
被告攀枝花市明科商贸有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人刘中华。
本院在审理原告广州白云泵业集团有限公司诉被告攀枝花市明科商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州白云泵业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告广州白云泵业集团有限公司负担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十二月二日
书记员 于颖涓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民再87号
再审申请人（一审被告）申晓冰，男，1961年12月31日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王国凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）梁鹃，女，1962年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
再审申请人申晓冰因与被申请人王国凤、梁鹃民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22936号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月20日作出（2016）京01民申444号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申晓冰之委托诉讼代理人毛会芬，被申请人王国凤,被申请人梁鹃之委托诉讼代理人赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申晓冰申请再审称，本案一审相关法律文书没有依法送达;本案债务系捏造，属于虚假诉讼；即使债务是真实的，也不是用于家庭生活，而是用于梁鹃本人的儿子出国、家庭装修等，是梁鹃的个人债务。再审请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22936号民事判决;2、依法改判驳回王国凤的诉讼请求;3、判决此案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
王国凤答辩称,同意一审判决。不同意再审申请人的再审请求。
梁鹃答辩称,一审判决事实清楚，程序合法，判决公平。对方答辩认为没有借款，又认为钱用于儿子出国是矛盾的；申晓冰户籍所在地就是判决书上地址，其自己居住在香山派出所，法院不了解，其不到庭，丧失答辩权利，应由其自己负责；对方称债权是捏造，如果是捏造应当去相应机关报案。在一审审理过程中，双方均对证据进行了质证，法院也有认证结论。表示同意一审判决，不同意再审请求及理由。
本院再审认为，申晓冰工作单位便于查找，但原审法院未直接向申晓冰本人送达相关诉讼文书，亦未进一步核实其居住地址，仅向其原住址邮寄送达，而梁鹃代收法院邮寄的诉讼文书后未向申晓冰转交，致申晓冰作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。对此，原审未予进一步核查，即以申晓冰无正当理由拒不到庭为由缺席审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22936号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年八月二十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4220号
原告：韩福林。
委托代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：赵收良。
被告：胡云娇。
原告韩福林与被告赵收良、胡云娇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福林的委托代理人郭广京、被告赵收良、胡云娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12000元；2.被告按中国人民银行同期存款利率支付逾期还款利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告赵收良雇佣原告在孙受镇打道面，双方约定工程完工支付费用。后经双方结算，共拖欠原告工程款12000元，并为原告出具欠条1份。该款被告一直未付。
被告赵收良、胡云娇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当支付利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵收良拖欠原告的劳务费，有其为原告出具的欠条为证，且二被告系夫妻关系，该劳务费应属于夫妻共同债务，原告据此要求被告赵收良、胡云娇支付劳务费，于法有据，本院予以支持。二被告未按约定的时间支付劳务费，已构成违约，原告要求二被告按中国人民银行同期存款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告赵收良、胡云娇于本判决生效之日起10日内支付原告韩福林劳务费12000元。
二、被告赵收良、胡云娇于本判决生效之日起10日内支付原告韩福林上述欠款自2015年3月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取计50元，由被告赵收良、胡云娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十八日
书记员 臧甜甜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1420号
原告：沈钢，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张忠辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告沈钢诉被告张忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈钢到庭参加诉讼，被告张忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈钢向本院提出诉讼请求：判令张忠辉偿还货款203,000元。事实和理由：2012年5月初，张忠辉开始从沈钢经营的石板材加工厂购买板材，至2014年11月8日经双方结算，张忠辉欠沈钢货款253,000元，有张忠辉出具的欠条为据。2015年2月7日、2月28日张忠辉分两次归还货款30,000元和20,000元，余款203,000元沈钢多次催讨，张忠辉以种种理由推拖不还。为此，沈钢提起本案诉讼。
张忠辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年11月，张忠辉多次向沈钢购买石板材。2014年11月8日，经双方结算张忠辉结欠沈钢货款253,000元，张忠辉出具欠条一张给沈钢。后张忠辉分别于2015年2月7日支付30,000元、2月28日支付20,000元，余款203,000元经沈钢多次催讨，张忠辉至今未还。
本院认为，张忠辉向沈钢购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。张忠辉结欠沈钢货款253,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后张忠辉仅支付货款50,000元，余款203,000元未付，已构成违约。故沈钢要求张忠辉偿还货款203,000元，于法有据。张忠辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，沈钢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张忠辉应于本判决生效之日起十日内支付沈钢货款203,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由张忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1420号原告：沈钢，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张忠辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告沈钢诉被告张忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈钢到庭参加诉讼，被告张忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈钢向本院提出诉讼请求：判令张忠辉偿还货款203,000元。事实和理由：2012年5月初，张忠辉开始从沈钢经营的石板材加工厂购买板材，至2014年11月8日经双方结算，张忠辉欠沈钢货款253,000元，有张忠辉出具的欠条为据。2015年2月7日、2月28日张忠辉分两次归还货款30,000元和20,000元，余款203,000元沈钢多次催讨，张忠辉以种种理由推拖不还。为此，沈钢提起本案诉讼。张忠辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年11月，张忠辉多次向沈钢购买石板材。2014年11月8日，经双方结算张忠辉结欠沈钢货款253,000元，张忠辉出具欠条一张给沈钢。后张忠辉分别于2015年2月7日支付30,000元、2月28日支付20,000元，余款203,000元经沈钢多次催讨，张忠辉至今未还。本院认为，张忠辉向沈钢购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。张忠辉结欠沈钢货款253,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后张忠辉仅支付货款50,000元，余款203,000元未付，已构成违约。故沈钢要求张忠辉偿还货款203,000元，于法有据。张忠辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，沈钢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张忠辉应于本判决生效之日起十日内支付沈钢货款203,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由张忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年六月二十六日书记员  郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02624号
原告：张俊华，男，1954年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孟凡芳，女，1967年8月19日出生，汉族，农民。
原告张俊华与被告孟凡芳健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告孟凡芳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：被告系原告弟媳，两家是邻居。2014年6月1日凌晨2时许，在原告家门口双方因为下水道出水问题发生纠纷，被告致原告身体受伤。原告于当日被送往阜南县人民医院住院治疗13天，花费医药费6404.44元。原告伤情诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤伴皮肤破损、胸壁软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。公安机关对原、被告均作出行政拘留3日的行政处罚。因至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费6404.44元、误工费865.50元、护理费865.50元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费500元，合计8549.90元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、申请法院调取的公安行政卷宗材料各一份，证明被告身份、被告殴打原告致轻微伤并受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单及医药费收据各一份，证明原告伤情、住院治疗过程及花费医药费数额。
被告孟凡芳辩称：双方发生矛盾是因为原告用土拦着两家的出水口，导致被告家积水无法流出，被告用铁锹拆土时，原告上前打被告，被告出于自卫才还手。被告只是用手将原告抓伤，原告所花费的医药费过多，且原告亦将被告打伤，不同意赔偿原告医药费等损失。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告系原告弟媳，双方亦是邻居，2014年6月1日凌晨2时许，在原告家门前，原、被告因下水道排水问题产生争执，进而互相殴打，原告用铁锹拍打被告胯部一下，并朝被告脸上打了一耳光，被告用手将原告脸部抓伤。原告于当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤伴皮肤破损、胸壁软组织挫伤，至2014年6月13日出院，开支医疗费6404.44元。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，鉴定书字号：南公刑法鉴字（2014）第336号。阜南县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第914号；对原告作出行政拘留三日的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第913号。
另查明，原告张俊华住院期间由其妻子护理，均为安徽省农村居民。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因房屋排水发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医药费6404.44元；误工费、护理费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，分别计款865.54元（66.58元×13日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日30元执行，计款390元（30元×13日）；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为100元；上述费用合计8625.52元。原告诉求被告赔偿营养费，因原告伤情较轻，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。根据案件事实，原、被告因房屋排水发生纠纷，原告亦因对被告实施殴打受到治安行政处罚，故其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款5175.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡芳于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计5175.31元；
二、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡芳负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保663号
申请人杜俊红，女，汉族，1954年6月10日出生，住商丘市。
被申请人王咏，男，汉族，1956年4月30日出生，住商丘市。
被申请人焦文睛，女，汉族，1956年11月6日出生，住商丘市。
上列申请人与被申请人因债务发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人680000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人以其所有位于商丘市梁园区（商房权证字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人杜俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王咏、焦文睛680000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人杜俊红位于商丘市梁园区（商房权证字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1167号
原告：李军，男，1969年6月20日生，住蛟河市河南街道。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告李军与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，2017年5月22日依法由审判员冷启超适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：其于2000年-2002年在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，期间煤矿拖欠其工资12952元，经其多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，为维护其合法权益。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司给付拖欠的工资款12952元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年-2002年，李军在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠其工资12952元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件、常住人口登记卡、社区证明。
本院认为：李军在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但李军为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李军要求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对李军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李军工资款12952元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 杉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初345号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。
被告艾买尔·阿布拉，男，维吾尔族，1972年4月16日出生，现住库车县。
原告冯桂花诉被告艾买尔·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯桂花到庭参加诉讼，被告艾买尔·阿布拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2013年9月3日被告以种地为由从原告处共计借款40000元，逾期至今未还。故请求判令被告1、归还借款40000元；2、承担逾期借款利息21600元（40000元×2%×27个月=21600元）；3、承担本案诉讼费用。
被告艾买尔阿布拉未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日被告艾买尔阿布拉给原告冯桂花出具借条借得40000元，并承诺2个月还清借款，到期未归还借款，其愿将位于库车县牙哈镇栏杆村村二组19号房和×××号车归原告冯桂花所有，由冯桂花自行处理。但借款到期后，被告未能按约偿还。庭审中，原告冯桂花陈述该笔借款双方未约定利息或违约金。
上述事实有原告的当庭陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯桂花与被告艾买尔·阿布拉借贷关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按约向原告归还借款。逾期未还，被告艾买尔·阿布拉理应承担相应的民事责任。原告要求被告艾买尔·阿布拉归还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告在向原告借款时双方未约定利息或违约金，现原告冯桂花要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，不符合法律规定。在此，本院将原告冯桂花该项请求按银行同期贷款利率酌情支持5535元（40000元×6.15%/12个月×27个月）。原告冯桂花超出索要的部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾买尔·阿布拉于本判决生效后十日内向原告冯桂花归还借款40000元，并支付逾期付款利息5535元，以上合计45535元；
二、驳回原告冯桂花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1340元，依法减半收取为670元，由被告艾买尔·阿布拉负担496元，原告冯桂花负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 马 俊 杰
代理审判员 黄 永 凯
人民陪审员 玉素甫·库尔班
二〇一六年六月十七日
书 记 员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初345号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。
被告艾买尔·阿布拉，男，维吾尔族，1972年4月16日出生，现住库车县。
原告冯桂花诉被告艾买尔·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯桂花到庭参加诉讼，被告艾买尔·阿布拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2013年9月3日被告以种地为由从原告处共计借款40000元，逾期至今未还。故请求判令两被告1、立即归还借款40000元；2、承担逾期借款利息21600元（40000元×2%×27个月=21600元），以上共计61600元；3、承担本案诉讼费用。
被告艾买尔·阿布拉未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日被告艾买尔·阿布拉给原告冯桂花出具借条，承诺3个月还清借款、到期未归还借款，其愿意，两被告提出曾给原告归还过一部分借款，但未提供相应证据证实。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、借款担保人承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯桂花与被告赛买提·阿卜杜力借贷关系合法有效，原告向被告赛买提·阿卜杜力提供借款后，被告赛买提·阿卜杜力应按约向原告归还借款。逾期未还，被告赛买提·阿卜杜力理应承担相应的民事责任。原告要求被告赛买提·阿卜杜力归还借款530000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告赛买提·阿卜杜力在向原告借款时约定逾期一个月就按照借款总额的10%支付违约金，现原告冯桂花要求被告赛买提·阿卜杜力按月利率2%支付逾期利息的请求，超出了双方约定，且违反法律规定。在此，由本院将原告冯桂花该项请求变更为支付违约金，并由被告赛买提·阿卜杜力按借款总额30%承担支付违约金159000元。原告冯桂花超出索要的部分及其它诉求由其本人承担。本案被告依马木买尔旦·买买提给上述债务提供担保，是上述债务的保证人，根据借款担保人承诺书的内容，可以确定其保证方式为一般保证。故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赛买提·阿卜杜力于本判决生效后十日内向原告冯桂花归还借款530000元，并支付违约金159000元，以上合计649000元；
二、被告依马木买尔旦·买买提就被告赛买提·阿卜杜力的上述债务，在原告冯桂花对被告赛买提·阿卜杜力的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任;
三、驳回原告冯桂花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费12214元，依法减半收取为6107元，由被告赛买提·阿卜杜力负担4703元，原告冯桂花负担,1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初345号原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。被告艾买尔·阿布拉，男，维吾尔族，1972年4月16日出生，现住库车县。原告冯桂花诉被告艾买尔·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯桂花到庭参加诉讼，被告艾买尔·阿布拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂花诉称，2013年9月3日被告以种地为由从原告处共计借款40000元，逾期至今未还。故请求判令两被告1、立即归还借款40000元；2、承担逾期借款利息21600元（40000元×2%×27个月=21600元），以上共计61600元；3、承担本案诉讼费用。被告艾买尔·阿布拉未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月2日被告艾买尔·阿布拉给原告冯桂花出具借条，承诺3个月还清借款、到期未归还借款，其愿意，两被告提出曾给原告归还过一部分借款，但未提供相应证据证实。上述事实有原告的当庭陈述、借条、借款担保人承诺书予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯桂花与被告赛买提·阿卜杜力借贷关系合法有效，原告向被告赛买提·阿卜杜力提供借款后，被告赛买提·阿卜杜力应按约向原告归还借款。逾期未还，被告赛买提·阿卜杜力理应承担相应的民事责任。原告要求被告赛买提·阿卜杜力归还借款530000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告赛买提·阿卜杜力在向原告借款时约定逾期一个月就按照借款总额的10%支付违约金，现原告冯桂花要求被告赛买提·阿卜杜力按月利率2%支付逾期利息的请求，超出了双方约定，且违反法律规定。在此，由本院将原告冯桂花该项请求变更为支付违约金，并由被告赛买提·阿卜杜力按借款总额30%承担支付违约金159000元。原告冯桂花超出索要的部分及其它诉求由其本人承担。本案被告依马木买尔旦·买买提给上述债务提供担保，是上述债务的保证人，根据借款担保人承诺书的内容，可以确定其保证方式为一般保证。故应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赛买提·阿卜杜力于本判决生效后十日内向原告冯桂花归还借款530000元，并支付违约金159000元，以上合计649000元；二、被告依马木买尔旦·买买提就被告赛买提·阿卜杜力的上述债务，在原告冯桂花对被告赛买提·阿卜杜力的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任;三、驳回原告冯桂花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费12214元，依法减半收取为6107元，由被告赛买提·阿卜杜力负担4703元，原告冯桂花负担,1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一六年五月十七日书记员  罗 玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初345号原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。被告艾买尔·阿布拉，男，维吾尔族，1972年4月16日出生，现住库车县。原告冯桂花诉被告艾买尔·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯桂花到庭参加诉讼，被告艾买尔·阿布拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂花诉称，2013年9月3日被告以种地为由从原告处共计借款40000元，逾期至今未还。故请求判令被告1、归还借款40000元；2、承担逾期借款利息21600元（40000元×2%×27个月=21600元）；3、承担本案诉讼费用。被告艾买尔阿布拉未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月3日被告艾买尔阿布拉给原告冯桂花出具借条借得40000元，并承诺2个月还清借款，到期未归还借款，其愿将位于库车县牙哈镇栏杆村村二组19号房和×××号车归原告冯桂花所有，由冯桂花自行处理。但借款到期后，被告未能按约偿还。庭审中，原告冯桂花陈述该笔借款双方未约定利息或违约金。上述事实有原告的当庭陈述、借条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯桂花与被告艾买尔·阿布拉借贷关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按约向原告归还借款。逾期未还，被告艾买尔·阿布拉理应承担相应的民事责任。原告要求被告艾买尔·阿布拉归还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告在向原告借款时双方未约定利息或违约金，现原告冯桂花要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，不符合法律规定。在此，本院将原告冯桂花该项请求按银行同期贷款利率酌情支持5535元（40000元×6.15%/12个月×27个月）。原告冯桂花超出索要的部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾买尔·阿布拉于本判决生效后十日内向原告冯桂花归还借款40000元，并支付逾期付款利息5535元，以上合计45535元；二、驳回原告冯桂花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1340元，依法减半收取为670元，由被告艾买尔·阿布拉负担496元，原告冯桂花负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 马  俊  杰代理审判员 黄  永  凯人民陪审员 玉素甫·库尔班二〇一六年六月十七日书 记 员 晏     筱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第196号
原告李喜会，男，1972年12月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王中悦，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告李喜会诉被告王中悦买卖合同纠纷一案中，原告李喜会于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李喜会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜会撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李喜会负担475元，本院依法返还原告李喜会475元。
审判员 宁 达
二〇一四年三月十九日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第196号
原告李喜会，男，现住吉林省公主岭市。
被告王中悦，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李喜会诉被告王中悦买卖合同纠纷一案中，原告李喜会于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李喜会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜会撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李喜会负担475元，本院依法返还原告李喜会475元。
审判员 宁 达
二〇一四年三月十九日
书记员 张文娇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初997号
原告郑某，务农职业。
委托代理人郑继才，教师职业。
被告付某甲。务农职业。
原告郑某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑继才、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经人介绍认识谈婚，婚后因被告不务正业，喜好打牌赌博，开始产生矛盾，经我多次劝阻被告均无悔改之意，为此双方矛盾加剧。共同生活期间，我们在土坪镇街上修建有住房一栋。我与被告多次商议离婚未果，2007年我离开被告外出务工至今，现分居已长达9年，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚；夫妻关系存续期间归我所有的嫁奁及财产份额，我自愿赠送给儿子。
被告辩称：我和原告婚后关系一直很好，因1997年修建房屋缺乏资金，2002年我就和原告一起到浙江打工。在浙江打工生活期间，原告与一安徽籍男子有不正当关系。随后原告就离开我，离开时孩子才13周岁，原告一直没有尽到抚养责任，如果原告坚持离婚，我没有意见，但是必须支付孩子从13周岁至18周岁的抚养费；平均分割由原告保管的12500元的共同存款。
为证明自己主张的事实，原告向法院提交常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告及生育子女身份情况的事实。被告无异议。符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，1993年办理结婚登记，并按照农村习俗举行婚礼，婚后双方生育儿子付某乙，现已成年，1997年双方在土坪镇街上（烟叶站对面）修建房屋一栋，因资金周转困难，原、被告到浙江打工生活。期间，因为经济、生活方式等双方产生矛盾，开始分居生活。2007年原、被告曾协议离婚，因离婚条件没有达成一致意见，离婚未果，原告再次离开被告至今，分居时间已达9年。现原告以夫妻感情破裂，无和好生活的可能为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告对原告离婚的请求无异议。
另查明：原告主张在夫妻共同生活期间有存款18000元在被告手中，其明确表示赠与儿子付某乙结婚之用。被告主张的有12500元的夫妻共同存款在原告手中，原告认可并明确表示已经用于日常生活开支。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的标准，原告请求与被告离婚，被告无异议，经本院给双方做和好工作无效。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告主张在婚姻关系存续期间由被告保管的18000元，原告明确表示不要求分割并自愿赠送给儿子结婚之用，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张分割夫妻共同存款12500元，原告已表示用于日常生活开支，且被告未提供证据证明该款目前尚存在，故对被告该项主张本院不予支持。对双方分居后，原告未尽抚养责任，即子女从13周岁至18周岁的抚养费，因在离婚前双方都有抚养子女的义务，被告亦未提供证据证明原告未尽抚养责任，且子女现已成年，故对被告的该项主张本院不予支持。原告主张将婚姻关系存续期间共同修建的房屋一栋，归自己享有的份额及嫁奁自愿赠送给儿子付某乙所有，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年五月十七日
书记员 张 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3580号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：史媛媛，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告史媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5374号
申请执行人汤计术，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地，邳州市铁富镇铁南村。
负责人汤可海，该村支部书记。
关于申请执行人汤计术与被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)苏0382民初126号民事判决书。其调解书主文载明：“被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计术借款38640.59元及利息（以38640.59元为本金，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。”
2016年10月13日，申请执行人汤计术以被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行汤计术与邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘广福
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2447号
原告杜晓林，男，汉族，1987年10月16日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李文烈，男，汉族，1974年3月14日生，住灵宝市。
第三人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂可华，董事长。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
原告杜晓林与被告李文烈、第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月3日起诉来院。本院受理后，依据原告杜晓林的申请，将位于灵宝市滨海花园小区4号楼2单元12层1208号房屋（面积122.3平方米）查封。并依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，又于2016年11月10日组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告杜晓林的委托诉讼代理人许建树、被告李文烈到庭参加诉讼，第三人灵宝市滨海房地产公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜晓林向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，停止对位于灵宝市滨海花园小区4号楼2单元12层1208号房屋的侵权行为；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，原告自第三人滨海房地产公司购买滨海花园小区4号楼2单元12层1208号房屋（面积122.3平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，并于当日付清房款342440元，滨海房地产公司向原告出具收据一份，并向原告交付了房屋。2015年9月5日，第三人向灵宝市瑞达物业管理有限公司送达入户通知，2015年9月10日原告向物业公司缴纳2000元的装修保证金，着手房屋装修事宜；2015年9月15日缴纳了物业服务费1596元。2016年7月25日，被告李文烈私自将上述房屋撬门换锁，不出具相关购房手续，并开始对房屋进行装修，被告强占原告的房屋行为严重侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，望查明事实，依法判决。
被告李文烈辩称：2014年3月6日，我购买灵宝市滨海房地产开发有限责任公司所售房屋两套，我于2014年3月6日认购后进行装修入住，并缴付水电费及物业管理费，我从装修到入住已二年之久。请求法院判定原告购房合同无效，驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
第三人滨海房地产公司未到庭，其法定代表人涂可华向本院提交了一份情况说明：原告杜晓林于2012年9月10日在滨海花园购买4#楼2单元1208房一套，面积122.32平方米，房款342440元已全部付清，并将该房屋交付杜晓林。而李文烈不是买房户，我公司财务没有收到李文烈交来分文购房款，是我公司员工贾成生（即我外甥）借到李文烈人民币20万元，在2014年7月份，李文烈强行占用滨海花园4#楼2单元1408房屋面积122.32平方米价值30多万元的一套住宅。在2016年6月份又强行占用原告杜晓林在滨海花园购买的4#楼2单元1208房屋，我公司多次阻止报警无效，请法院查明事实，还原告杜晓林和我公司的一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜晓林向本院提交的证据材料有：2012年9月10日《商品房买卖合同》、交房款收据、装修保证金收据、入户通知书，房门钥匙两套，照片及滨海房地产公司情况说明等，被告李文烈对上述证据材料均不予认可，认为原告提交的购房合同时虚假的，上面没有显示时间；被告李文烈提交的《商品房买卖合同》、30万元购房款收据、2016年物业催缴通知单、水电费、垃圾费、收据照片等，原告对被告李文烈提交的手机照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提出被告的购房合同里有些是圆珠笔书写，也有铅笔书写，第四页买卖房屋的位置笔迹明显不一致，属被告自己书写，不是第三人书写，第七页上显示一次性付款跟前是空白，没有书写付款时间，和原告的合同格式不一致；第十六页合同上没有公司法人的签名，这份合同是被告私自填写，不是被告与第三人签订的合同；对被告30万元购房款收据，认为不是公司正常出具的收据，应加盖公司财务印章，而且不会显示是整数；这30万元实际是借款，不是售房收据，没有房号显示，入户通知单上面没有物业公章，也没有开发商公章；且被告提供的是1204号房的入户通知书，本案争执的房屋号是1208号，这与本案无关，电费收据交款人有明显的涂改，其他收据上都显示的是1204号房，均与本案无关；对二次催费通知单上面没有物业的公章，不能说明是发给被告的。
本院认为，原告杜晓林提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月10日，原告杜晓林与第三人滨海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买第三人建设的滨海花园商贸城4#楼2单元12层1208号房。建筑面积122.3平方米，单价为2800元。原告杜晓林于当天一次性缴纳342440元房款，滨海房地产公司向原告出具收据一份，显示今收到杜晓林购房款4号楼2单元12层1208室122.3平米，叁拾肆万贰仟肆佰肆拾元，并加盖滨海房地产公司财务章。2013年11月份第三人滨海房地产公司向原告交付房屋钥匙一套。2015年9月份起，小区物业瑞达物业公司先后向原告杜晓林出具入户通知单，并收取物业服务费和装修保证金。2014年3月6日，被告李文烈和第三人滨海房地产公司签订了两份购房合同，购买第三人建设的滨海花园商贸城4#楼2单元12层1208号房及4#楼2单元1408房，单价为每平方米1250元，当日，第三人滨海房地产公司向被告李文烈出具收据一张，显示收到被告购房款30万元。后被告李文烈于2014年7月份将1408号房占有使用。又于2016年6月份进入1208号房屋进行装修，原告杜晓林发现后，阻挡无效，引发诉讼。
本院认为：本案属于典型的一房多卖引发的纠纷，原告杜晓林与第三人滨海房地产公司签订的购房合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告杜晓林在合同签订后已按约定支付了全部购房款，第三人滨海房地产公司向原告杜晓林交付了房屋钥匙，并通知其入户，视为房屋已实际交付给原告杜晓林，原告杜晓林已实际取得该房屋的使用权。被告李文烈与第三人滨海房地产公司签订的购房合同，单价为每平方米1250元，远远低于本地市场价格。被告李文烈对此无法给出合理的解释。第三人滨海房地产公司亦认为其交款为借款而非购房款，亦无证据表明第三人滨海房地产公司向其交付了房屋，故其占有1208号房屋没有事实与法律依据，侵害了原告杜晓林的合法权益。
综上，原告杜晓林要求被告李文烈停止侵权，排除妨害，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文烈停止侵权，限本判决生效后十日内从原告杜晓林购买的位于滨海花园小区4号楼2单元12层1208号房屋（面积122.3平方米）中迁出。
案件受理费500元，保全费2232元，共计2732元，由被告李文烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾万超
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 郭远昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马波鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4372号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：卢灵斌，行长。
委托代理人：孙梁艳，系原告职员。
委托代理人：杨晓竹，系原告职员。
被告：卢建海。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告卢建海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢建海归还贷款本金人民币50万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月4日，期内利息为31948.8元，逾期利息为0元，期内复利为652.64元。从2016年5月5日至2017年5月17日的利息，以50万元为基数，按照年利率10.1475%计收期内利息；从2017年5月18日至实际还款日的利息，以50万元为基数，按照年利率15.22125%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月18日，原告作为贷款人、被告卢建海作为借款人签订了一份编号为07608RK20148010的《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，用于个人集资建房，贷款期限自2014年5月18日起至2017年5月17日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%，即年利率为10.1475%，按季结息，到期还本付息，每季末月的20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回全部贷款本息，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
2014年5月19日，原告依约向被告卢建海发放了贷款人民币50万元，并由被告在借款借据上签字并按指印确认，借款借据载明利率为固定年利率10.1475%，贷款到期日为2017年5月17日。合同履行过程中，被告卢建海已付清至2015年9月20日的期内利息，并于2015年12月21日支付了2015年9月20日之后的利息44.01元，其余利息未再支付。2016年5月5日，原告根据合同约定的联系方式向被告卢建海邮寄送达《提前到期通知书》，宣告借款合同项下全部债务于2016年5月5日提前到期。截至2016年6月6日，被告卢建海欠原告贷款本金人民币50万元、期内利息36599.74元、复利890.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建海于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息、逾期利息、复利（算至2016年6月6日期内利息为36599.74元、复利为890.82元，之后的期内利息以本金50万元为基数、复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率10.1475%自2016年6月7日起计算至2017年5月17日止；自2017年5月18日起的逾期利息、复利分别以本金50万元、借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率15.22125%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9126元，减半收取4563元，由被告卢建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李建双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1875号
原告：宁波市海曙齐辉贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号（25－34）（25－35）。
法定代表人：吴卸美，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波泰谷房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道白沙湾村。
法定代表人：谷凤娟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司与被告宁波泰谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4136元，减半收取2068元，财产保全费1479元，合计3547元，由原告宁波市海曙齐辉贸易有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一四年十月十三日
代书记员 张丹珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01152号
原告施世海，男，汉族，生于1947年2月2日，住重庆市江津区。
被告王英，女，汉族，生于1971年1月16日，现住重庆市大渡口区。
被告杨祥华，男，汉族，生于1968年10月5日，户籍所在地重庆市璧山县。
原告施世海与被告王英、杨祥华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施世海、被告王英到庭参加诉讼。被告杨祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世海诉称，两被告是夫妻关系，以家庭需钱周转为由，向原告借款3000元，至今未还，有王英出具的借条为证。原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王英对原告主张的金额无异议，但辩称借款是用于购房，故杨祥华也应承担归还责任。
被告杨祥华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，被告王英向原告施世海借款3000元，并出具借条一份，主要载明：今借到施世海人民币3000元。
被告王英与杨祥华于1991年1月17日登记结婚，于2015年2月2日经判决离婚。
截止纠纷发生时，被告王英、杨祥华未归还上述借款。
以上事实有借条、（2014）渡法民初字第02918号民事判决书、庭审笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王英向原告施世海借款3000元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽未约定借款期限，但原告起诉之日至被告答辩期届满之日应视为原告催告被告返还借款的合理期限，故原告施世海要求被告王英返还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王英向原告施世海借款时，与被告杨祥华系夫妻关系，故被告杨祥华应当对被告王英的上述债务承担归还责任。
被告王英、杨祥华作为还款义务人，对已经还款的事实有责任提供证据加以证明，而其并未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。被告杨祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王英、杨祥华于本判决生效后三日内返还施世海借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由王英、杨祥华负担，并于判决生效后三日内径付本院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 谢华莲
二〇一五年四月十三日
书记员 赵悦亨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00105号
申请执行人曹洪辉。
被执行人叶志高。
申请执行人曹洪辉与被执行人叶志高交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）启和民初字第00654号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币100611.53元，并负担受理费446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，其家中除基本生活必需用品外，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄永平