河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3082号
原告：陈红亮，男，1983年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵雪刚，男，河北观峦律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1986年2月14日生，满族。
被告：陈月兴，男，1985年12月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告陈红亮与被告刘佳、陈月兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红亮的委托诉讼代理人赵雪刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告刘佳、陈月兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失60157.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月18日3时30分许，吴武林驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线135公里＋100米处，与刘佳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞（因救人前车有移动），造成吴武林受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，吴武林承担主要责任，刘佳承担次要责任。被告陈月兴系冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人，被告刘佳系司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险。原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失费139354元，施救费3860元，公估费4180元，合计147394元。请求法院依法判决被告赔偿原告60157.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，承保车辆车架号与事故车辆一致的情况下，对原告合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，庭前我公司已提交重新鉴定申请。原告诉请的鉴定费属于间接费用，不予赔偿。施救费数额过高，不予认可。我公司承保车辆在事故发生时存在超载情形，商业第三者责任保险免赔10%。原告应提交车辆修理费票据、修理明细，如不能提交，应扣除17%的税额。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告刘佳、陈月兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日3时30分许，吴武林驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线135公里＋100米处时，与刘佳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾碰撞（因救人前车有移动），造成吴武林受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，吴武林承担事故主要责任，刘佳承担事故次要责任。
冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告陈月兴，被告刘佳系被告陈月兴雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残费用赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为100万元。商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时，承保车辆超载的，保险人在商业第三者责任保险金额内免赔10%。
冀Ｂ×××××号重型自卸货车系原告陈红亮所有。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
原告提交车辆损失公估报告，证明原告车辆损失数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司认为，公估报告系原告单方委托，定损时未通知我公司参与定损，违背了共同定损的原则。该报告中扣减残值过低，该残值应属我公司所有。报告中基准日与事故发生日并非同一天。事故车辆的维修配件应以事故发生时价格为准。损失照片未标明损失部位名称，无鉴定人与事故车辆合影，对该报告不予认可。被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，后自愿放弃申请重新鉴定。被告保险公司在庭审中申请鉴定人员出庭接受质询，其未在本院指定期间提交书面申请，视为放弃此项权利，对深圳市双衡保险公估有限公司公估报告的证据效力，本院予以认定。
原告提交公估费票据，证明其支出的车辆损失公估费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司认为，公估费属于间接损失，不予承担。对原告提交的公估费票据真实性本院予以认定。
原告提交施救费票据，证明其支出的车辆施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司认为，施救费票据金额过高，票据开票日期与事故发生时间间隔过高，对真实性不予认可。对原告提交的施救费票据的证明力本院不予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘佳在此次交通事故中承担事故30%次要责任，被告陈月兴作为其雇主，应对原告损失承担30%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照30%的赔偿责任比例承担。事故发生时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车存在超载情形，依保险合同约定，保险增加免陪率10%，保险人免赔的部分由被告陈月兴承担。
原告的车辆损失数额本院采纳深圳市双衡保险公估有限公司公估的数额。公估费是原告为确定其损失支付的必要、合理费用，该损失由保险人在商业三者险金额内承担。对原告诉请的施救费数额不予支持，但考虑该项损失的实际发生，按原告车辆核定载质量，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中15吨以上货车按700元／车次，作业最大计费里程按照40公里计算，30元／车、公里，夜间（21时-6时）收费上浮20%，为2280元。原告损失以本院核定为准。
综上所述，本院核定原告陈红亮因此次交通事故造成的合理损失为：车辆损失费139354元，公估费4180元，施救费2280元，合计145814元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告陈红亮2000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告陈红亮38829.78元，合计40829.78元。
二、被告陈月兴赔偿原告陈红亮损失4314.42元。
三、驳回原告陈红亮其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取652元，原告陈红亮负担162元，被告陈月兴负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 甜