河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1437号
原告：赵斌。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：唐山市路南冠通车队，住所地唐山市路南区石庄大街**号。
负责人：张忠永，系该公司经理。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
原告赵斌与被告唐山市路南冠通车队（以下简称“冠通车队”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告于2015年10月22日以张红果系被告冠通车队司机，肇事时系履行雇佣行为为由向本院申请撤回对被告张红果的起诉，本院于2015年10月23日作出（2015）古民初字第1437-1号民事裁定书，裁定准予原告赵斌撤回对被告张红果的起诉。2015年12月10日本案依法组成由审判员孙艳春担任审判长，审判员王祎、人民陪审员张立强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌特别授权委托代理人董立新，被告冠通车队特别授权委托代理人袁英杰、人保唐山分公司特别授权委托代理人夏丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2014年8月26日0时45分许，原告赵斌乘坐范琨驾驶的冀B×××××号小轿车在迁曹线黑鸭子处由北向南行驶时与同向行驶的被告张红果驾驶的冀B×××××号大货车发生事故，致两车受损，赵斌受伤。经公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，范琨承担主要责任，张红果承担次要责任，赵斌无责任。赵斌因受伤分别在古冶区中医院、唐山市工人医院、北京同仁医院治疗。出院后唐山华北法医鉴定所临床鉴定赵斌为八级伤残Ia值为10%。原告赵斌的经济损失为医疗费166296.37元、误工费42342.75元、护理费7804.48元、住院伙食补助费1180元、鉴定费1400元、伤残赔偿金193128元、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计432651.60元。被告人保唐山分公司系肇事车强制险投保单位，原告赵斌放弃对范琨的赔偿主张，因此，原告赵斌的经济损失由被告保险公司在强制险限额内全部赔偿12万元，剩余部分312651.6元，按责任比例由被告唐山市路南冠通车队和张红果赔偿30%，即93795.48元，三被告总计赔偿原告赵斌损失213795.48元。在诉讼中，原告将误工费变更为4534.75元，总损失变更为202453.08元。
被告冠通车队辩称：第一、在此次交通事故中答辩人承担不超过百分之十的责任。首先，根据唐山交警四队做出的交通事故认定书，范琨驾驶的冀B×××××丰田轿车右前侧接触答辩人的司机张红果驾驶的冀B×××××号大货车尾部而发生的交通事故，可以看出是范琨驾驶的冀B×××××丰田轿车追尾张红果驾驶的冀B×××××号大货车；根据唐山交警四队做出的交通事故认定书，范琨血液中检出酒精76.29mg／100mg，其驾驶行为是酒后驾驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规守，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”据此，范琨应承担此次事故的全部责任。其次，反观原告赵斌，其乘坐酒后驾驶车辆范琨的车辆，其本身也存在一定的过错，应承担自身损失的次要责任。再次，答辩人的司机张红果驾驶的冀B×××××号大货车在此次事故发生的过程并不存在明显过错，对于此次事故中各方当事人应承担的责任，答辩人认为承担百分之之十为宜。第二、对于被答辩人赵斌所主张的各项损失，答辩人在法庭审理中具体进行质证。
被告人保唐山分公司辩称：我公司在张红果驾驶证、从业资格证、冀B×××××号货车行驶证合法有效的前提下，根据保险条款保额及事故责任比例赔付原告因此次交通事故造成的直接的、合法的损失。因此次交通事故造成两人受伤，应给另一伤者留出份额，我公司不承担鉴定费、诉讼费。赵斌的精神损失费过高。冀B×××××号货车有超载现象，商业险免赔10%。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求二被告承担赔偿责任的事实依据、法律依据及赔偿损失的数额、计算方法、标准这一争议焦点进行举证、质证。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，范琨、张红果的驾驶证复印件，唐山市路南冠通车队交强险保险单复印件，本案事故车辆冀B×××××号货车的行驶证复印件。2、古冶区中医院住院及门诊收费票据各一张，住院病历一份，费用明细两份，出院证及诊断书各一份。唐山市工人医院门诊收费票据三张，住院收费票据两张，住院病历两份，明细两份，出院证及诊断书各两份。北京同仁医院门诊收费票据两张。北京首航国力商贸有限公司票据一张，系原告更换颅骨医院买的颅骨假体植入，属于医疗范围。北京地区医疗机构门急诊病历手册一册。以上证据证明赵斌医疗费166296.37元。3、误工费变更为4534.75元，提交收入证明一份，证明前三个月平均工资4739.86元，提交受伤后6个月的收入证明。除2014年11月份只开了205.11元。其余在误工期间工资单位都给我们补足了。现在只实际减少收入4534.75元。4、护理费7804.48元，护理人员赵会民、彭玉华的证明及户口页。按照城镇居民人均收入，每年24141元除以365天乘以住院59天。有两人护理，每人3902.24元。原告伤势严重被评定为七级伤残，不能进行自行护理。5、住院伙食补助费1180元，59天，按每天20元计算。根据病历上的出院和住院日期计算的。6、伤残赔偿经193128元，按照七级伤残计算的。鉴定费1400元，鉴定结论为八级伤残加I值10%。提交唐山华北法医所临床鉴定，鉴定票据。赵斌户口底页，证明非农业户口。7、精神抚慰金20000元，根据伤残程度主张的。8、交通费500元，一直到北京去，到唐山去，费用已经远远超过了500元，我们没有提交票据，请法庭核定吧。如果被告认为救护车的费用是交通费就放在交通费里边就可以了。
经质证，被告人保唐山分公司认为：1、张红果的驾驶证、冀B×××××号货车及冀B×××××号小轿车行驶证，请法庭核实与原件无误后无异议。交强险保单复印件无异议，确实在我公司投有交强险。对事故认定书没有异议。2、原告提交的北京首航国力商贸有限公司技术服务费3200元，公司认为与此次事故没有关联性，不予认可。北京同仁医院就诊的门诊收费票据2张无诊断证明，检查报告，门诊病历本无单位章无法核实关联性，不予认可。其他住院门诊收费票据真实性及诊断证明、出院证明、病历真实性无异议，但医疗费票金额由法庭合计实际金额，我公司参照国家基本医疗保险赔付的标准核定赔付金额。3、原告提交的2014年9月至2015年2月工资条，其中11月工资为205.11元，事故发生在2014年8月，除11月外工资均正常发放，11月份工资减少，不能证明是因此次交通事故造成的损失。公司认为该单位正常给予赵斌发放工资不应再向我公司申请，对三份证据真实性没有异议。4、我公司只认可住院期间一人护理，且彭玉华证明无开具人及单位负责人签字，彭玉华无工作单位不应按照城镇居民纯收入计算。赵会民的证明也无开具人及单位负责人签字我公司认可按照农林牧渔业每天42元给予护理费，住院实际天数为58天，因2014年9月3日原告在中医院出院又到工人医院办理住院为重复计算，实际住院应为58天。所以我公司认可住院58天一人护理每天42元。5、住院伙补同意58天，按每天20元。6、原告提交的华北法医鉴定所的鉴定报告公司认为伤残等级过高与伤残不相符，且该份证明无该单位的资质证明及鉴定人的鉴定资质证书，公司认为该份鉴定不合法，也没有被鉴定人鉴定时的照片，我公司申请伤残重新鉴定。鉴定费属于间接损失，不予承担。赵斌的户口性质由法庭核实。7、精神损失费过高。8、交通费没有票据，不予认可，而且在医疗费中存在大量的交通费用，在古冶区中医院1000和工人医院200均有一项是救护车的费用，一共1200元。
被告冠通车队质证认为：1、没有异议，保单我们有原件请法庭予以核实，行车本已经在交警队丢失。2、同意保险公司质证意见。3、同意保险公司质证意见。4、同意保险公司质证意见。根据乐亭县中堡镇何西村民委员会出具的证明说明赵会民系农村居民与原告主张的按照城镇居民支付护理费没有依据。5、住院天数按照实际的住院天数58天计算，其他没有异议。6、同意保险公司质证意见。7、精神抚慰金被告不同意承担，被告仅承担次要责任，并且精神抚慰金根据司法解释以伤残赔偿金的形式予以赔付，精神抚慰金应当由肇事的主要责任方范琨予以承担。8、同意保险公司质证意见。
本院经审查认为：因原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。张红果的驾驶证复印件、冀B×××××号货车复印件及冀B×××××号小轿车行驶证复印件经本院与交通卷宗中证件进行核实无异议，本院予以采信。原告提交的北京首航国力商贸有限公司发票一张不能证实与本次治疗相关，且二被告对此不予认可，故本院对该项数额3200元不予采信。原告提交的其余医疗费票据与住院病历、门诊病历、费用明细相结合能够证实原告因本次事故治疗的情况，本院将古冶区中医医院救护车费1000元和唐山市工人医院救护车的费用200元共计1200元认定为交通费用后，对原告所花医疗费161896.37元予以确认。因二被告对原告提交的收入证明真实性无异议，本院予以采信，结合原告事故前三个月工资数额计算出原告前三个月平均工资为4739.86元。二被告虽对原告提交的唐山市华北法医鉴定所临床鉴定不予认可并表示申请重新鉴定，但未在庭审后规定的工作日内向本院提交书面鉴定申请，本院视为二被告放弃该项权利。该临床鉴定附有相关鉴定标准，本院对该鉴定意见予以采纳，对鉴定费1400元予以确认。结合该鉴定意见，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，因此原告主张的2014年11月份误工损失与本次交通伤具有关联性，本院认定数额为4534.75元。因原告住院病历中对住院天数均有明确记载，故本院对因原告共住院59天予以确认，其住院伙食补助费每天20元乘以59天为1180元。因原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具的原告需两人护理的明确意见，故护理人员原则上为一人，本院认定原告之母彭玉华为其护理，因彭玉华为非农业户口，护理费参照原告主张的2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元除以365天乘以住院天数59天为3902.24元。因原告被评定为捌级伤残另加Ia值为10%，故原告残疾赔偿金按照七级伤残标准予以计算，因原告为非农业户口，参照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元乘以20年乘以0.4为193128元。原告虽在古冶区中医医院及唐山工人医院医疗费用中有救护车费用1200元，但原告到北京治疗、检查应产生必要交通费用，本院酌定数额300元，认定原告交通费用共计1500元。
本院根据上述认证查明：2014年8月26日0时45分许，范琨驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁曹线黑鸭子时与同向行驶的张红果驾驶的冀B×××××号大货车发生事故，致两车受损、范琨受伤、冀B×××××小轿车乘车人赵斌受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定范琨负事故的主要责任，张红果负次要责任，赵斌无责任。赵斌受伤后到唐山市古冶区中医医院及唐山市工人医院住院治疗共59天。2015年6月19日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第1094号临床鉴定，赵斌被评定为捌级伤残，另加Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。冀B×××××号大货车的所有人为冠通车队，张红果系冠通车队雇佣的司机。冀B×××××号车辆在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为100000元，本次事故发生在保险期间内。此事故给赵斌造成的经济损失为：医疗费161896.37元、住院伙食补助费1180元、护理费3902.24元、误工费4534.75元、残疾赔偿金193128元、鉴定费1400元、交通费1500元，共计人民币367541.36元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，范琨、张红果及赵斌已被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的认定书认定为负事故主要责任、次要责任及无责任，故本院认定范琨承担本次事故70%的责任，张红果承担30%的责任，赵斌无责任。又因，该认定书认定冀B×××××号大货车系超载，故保险公司在商业三者险限额内免赔10%，即商业三者险限额为90000元。因此赵斌的损失应与本次事故另一被侵权人范琨由人保唐山分公司在交强险限额内按损失比例予以赔偿。超出交强险部分的损失应由范琨与冠通车队按照责任比例予以赔偿，因赵斌放弃对范琨的赔偿请求，故赵斌的损失应由冠通车队按照责任比例予以赔偿，又因冠通车队在人保唐山分公司投保了商业三者险，故应由该保险公司在商业三者险限额内对范琨与赵斌的损失按照30%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由事故车辆冀B×××××号的所有人冠通车队按照30%的责任比例予以赔偿。鉴定费是为了查明和确定赵斌本次事故伤情所支付的必要、合理费用，本院对该项诉请予以支持，但因该项费用不属于保险公司的理赔范围，故原告要求被告人保唐山分公司赔偿该项损失于法无据，应由本案事故车辆冀B×××××号的所有人冠通车队按照30%的责任比例承担。因本次事故造成赵斌捌级伤残另加Ia值10%，本院在综合考虑双方过错程度及本地平均生活水平等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内支付原告赵斌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等保险赔偿金，共计人民币114636.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内按30%责任比例支付原告赵斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等保险赔偿金，共计人民币72945.47元。
据上述两项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵斌保险赔偿金合共计人民币187581.57元。
三、被告唐山市路南冠通车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵斌各项损失共计人民币5326.11元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市路南冠通车队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1369元，由原告赵斌负担人民币958元，被告唐山市路南冠通车队负担人民币411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 王 祎
人民陪审员 张立强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。