浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第122号
原告：唐维权。
委托代理人：项薇。
被告：钟卓生。
委托代理人：黄春霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：汪长毓。
委托代理人：曹晟、夏松松。
原告唐维权与被告钟卓生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇支公司）、吕其明机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对吕其明的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。审理中，因被告太保景德镇支公司申请对事故中另一伤者吴先永的伤残等级等进行司法鉴定，本院遂于当日裁定中止诉讼。后因被告太保景德镇支公司未缴纳鉴定费而致鉴定不能，本院于2013年5月6日恢复诉讼，并于次日公开开庭进行了审理。原告唐维权、被告钟卓生到庭参加诉讼。被告太保景德镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐维权起诉称：2012年7月19日，吕其明驾驶被告钟卓生所有的赣G×××××号货车（该车辆的实际车主是被告钟卓生，车辆挂靠在运输公司），从诸暨市顺满红竹炭场附近，与宣兴根驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，共花去医疗费等共计9808.35元。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，吕其明负事故的全部责任。赣G×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告太保景德镇支公司。现要求赔偿医疗费9808.35元、误工费10967.90元、护理费1664.13元、住院伙食补助费255元、交通费200元，合计22895.38元。
被告钟卓生未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：吕其明系本被告雇佣的驾驶员；请求依法判决。
被告太保景德镇支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故认定书无异议；医疗费用应扣除非医保用药；对误工、护理时间有异议，过长；误工时间请法庭根据原告伤势酌定；交通费因原告没有举证，不予认可。
本院经审理，认定事实如下，2012年7月19日，被告钟卓生聘用的驾驶员吕其明（驾驶档案编号：330680485107、准驾车型B2，驾驶证有效期至2017年4月11日）驾驶被告钟卓生所有的、挂靠于江西省星子县青山垦殖场星子县永红运输有限公司的赣G×××××号自卸低速货车（检验有效期至2013年4月），由诸暨市东白湖镇西岩村驶往璜山镇五灶村，16时40分许，途经浬闹线011KM600M诸暨市顺满红竹炭厂附近地方，与宣兴根驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成宣兴根及其车上乘坐人吴先永、唐维权、唐维根受伤，两车损坏的道路交通事故。伤后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为右膝内侧副韧带损伤、胸壁挫伤、多处挫擦伤，共住院17天，花去医疗费9808.35元。事故发生后，被告钟卓生已经预付原告3000元。2012年8月21日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为吕其明驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠道路右侧通行，与相对方向来车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，应负事故的全部责任，宣兴根、吴先永、唐维权、唐维根均无责任。
另查明，被告钟卓生所有的赣G×××××号自卸低速货车在被告太保景德镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2012年3月18日至2013年3月17日。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸公交认字（2012）第FD12BC076号道路交通事故认定书1份，赣G×××××号自卸低速货车机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，保险单复印件1份，诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病历1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗费发票6份、医疗证明单3份等证据及原、被告庭审陈述可供证实。上述证据经质证，当事人对证据真实性均无异议，故本院依法予以认定。根据原告损伤及恢复情况，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》第10.4项关节韧带损伤的误工时间为70天，本院酌情确定原告的误工时间为70天，原告住院期间应予护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也无异议，故本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，因本案发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告钟卓生聘用的驾驶员吕其明经事故认定负事故全部责任，被告钟卓生作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太保景德镇支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告太保景德镇支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费9808.35元，2、误工费6852.30元（70天×97.89元／天），3、护理费1664.13元（17天×97.89元／天），4、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）。上述费用合计18579.78元，其中误工费6852.30元、护理费1664.13元，合计8516.43元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，且与事故中受伤的另两位伤者吴先永的相应损失46787.50元、宣兴根的相应损失50724.20元相加之和为106028.13元，也未超过11万元的死亡伤残赔偿限额，故应由被告太保景德镇支公司先在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费9808.35元、住院伙食补助费255元，合计10063.35元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，因事故中受伤的另两位伤者吴先永的相应损失15155.93元、宣兴根的相应损失13503.53元，三者相加为38722.81元，已经超过1万元的医疗费用赔偿限额，故三位伤者可按损失比列分享该1万元的医疗费用赔偿限额，经计算原告唐维权可得的款项为2599元；至于被告太保景德镇支公司主张原告医疗费中的非医保费用应予扣除的意见，因被告太保景德镇支公司未能提供相应的依据，故本院不予采纳；退一步分析，即使存在部分非医保费用，因国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，故交强险中医疗费用赔偿的标准应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故该部分费用也可以先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付。其余损失7464.35元（18579.78元-8516.43元-2599元），根据被告钟卓生和被告太保景德镇支公司间的第三者商业保险合同约定，应由被告太保景德镇支公司赔偿。综上，被告太保景德镇支公司共应赔偿18579.78元（8516.43元＋2599元＋7464.35元）。为减少当事人的诉累，被告钟卓生已付3000元，可由被告太保景德镇支公司支付给被告钟卓生。原告要求赔偿交通费，因未能提供相应证据予以证实，故本院无法予以支持。被告太保景德镇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应赔偿原告唐维权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失18579.78元，其中支付给原告唐维权15579.78元，支付给被告钟卓生3000元，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐维权其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告钟卓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费372元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年五月十五日
书记员 郦利江