wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初218号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1961年7月15日出生于安徽省江苏省扬州市，高中文化，扬子集团员工，户籍地江苏省扬州市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人于某某于2016年8月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年9月21日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人于某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年8月8日20时12分许，被告人于某某醉酒后驾驶苏KH××××小型轿车沿滁州市琅琊区扬子路由东向西行驶至菱溪路交叉口时，被执勤民警发现并当场查获。经鉴定，被告人于某某血液乙醇含量109mg/100ml。
被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月8日20时12分许，被告人于某某酒后驾驶苏KH××××小型轿车沿滁州市琅琊区扬子路由东向西行驶，在其行使至扬子路与菱溪路交叉路口时，被执勤民警发现并当场查获。经鉴定，被告人于某某血液乙醇含量109mg/100ml。
被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年十月二十日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02047-1号
原告如东县曹埠镇人民政府，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人缪锐，镇长。
委托代理人曹凯，如东县曹埠镇人民政府建设办副主任。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告顾平海。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者
本院在审理原告如东县曹埠镇人民政府与被告顾平海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告如东县曹埠镇人民政府于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县曹埠镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县曹埠镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1709元，由原告如东县曹埠镇人民政府负担。
审 判 长 卞建国
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴钟玲
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00034号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人石金龙（绰号“三少”），男，1986年5月1日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，捕前暂住辽宁省大洼县（户籍地：吉林省长岭县），无职业。因犯故意伤害罪于2007年8月9日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限至2009年8月21日止。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人王某，男，1992年1月21日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），系田家镇标美发廊美发师。因犯抢夺罪于2012年2月1日被刑事拘留，2012年3月7日被执行逮捕，2012年5月10日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。2012年5月11日被释放，缓刑考验期限自2012年6月11日起至2014年6月10日止。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人李某某，男，1989年1月21日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：内蒙古赤峰市），系盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区保安。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第242号起诉书指控被告人石金龙、王某、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人石金龙、王某，被告人李某某及其辩护人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年3月下旬的一天，被告人石金龙在辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区东门，以人民币200元的价格卖给张某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年4月下旬的一天，被告人石金龙在辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区东门，以人民币200元的价格卖给张某甲“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年5月上旬的一天，被告人石金龙在盘锦市兴隆台区鹤乡小区对面洗车场，以人民币200元的价格卖给张某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年7月19日左右，被告人石金龙通过被告人王某在盘锦市中心医院住院部六楼，以人民币200元的价格卖给张某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年7月21日左右，被告人石金龙通过被告人王某在盘锦市中心医院门诊部，以人民币200元价格卖给被告人李某某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年7月25日左右，被告人石金龙通过被告人李某某在盘锦市兴隆台区蓝色康桥售楼处东侧工商银行对面，以人民币200元价格卖给张某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年7月28日左右，被告人石金龙通过被告人李某某在盘锦市兴隆台区环球电子城西门，以人民币300元价格卖给张某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.3克。
2013年7月30日，被告人石金龙通过李某某在盘锦市兴隆台区今天服饰商场附近，以人民币200元价格卖给于某“冰毒”（甲基苯丙胺）0.2克。
2013年7月31日15时许，盘锦市公安局禁毒支队禁毒大队民警在盘锦市兴隆台区金鼎台球厅内抓获被告人石金龙，并在其家中查获待出售的冰毒（甲基苯丙胺）16袋，共计4.66克。
2013年7月31日18时许，盘锦市公安局禁毒支队禁毒大队民警在大洼县被告人王某家中将其抓获。
2013年7月31日17时许，盘锦市公安局禁毒支队禁毒大队民警在蓝色康桥保安室内抓获被告人李某某。
综上，被告人石金龙参与贩卖毒品（甲基苯丙胺）8次，共计6.36克，获利1260元；被告人王某参与贩卖毒品（甲基苯丙胺）2次，共计0.4克，获利140元；被告人李某某参与贩卖毒品（甲基苯丙胺）3次，共计0.7克，获利300元。
上述事实，被告人石金龙、王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某的证言，物证检验鉴定报告，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书及相关强制措施手续，涉案财物交接凭证、案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人石金龙、王某、李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人石金龙、王某、李某某明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。被告人石金龙、李某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人石金龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人石金龙起主要作用，系主犯；被告人王某、李某某起次要、辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。在被告人石金龙家中查获的的4.66克甲基苯丙胺，尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石金龙、李某某认罪态度较好，赃款已被收缴，且主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼刑初字第00070号刑事判决关于被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑部分。
二、被告人石金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人石金龙的刑期自2013年8月1日起至2017年1月31日止；被告人李某某的刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止；被告人王某的刑期自2013年8月1日起至2015年4月20日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、依法收缴石金龙赃款人民币1260元，李某某赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
代理审判员 苏畅
人民陪审员 张磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1233号
原告：娄君盼，农民。
被告：章亮亮，农民。
本院在审理原告娄君盼诉被告章亮亮民间借贷纠纷一案中，原告娄君盼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告娄君盼以双方自行达成和解协议为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄君盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄君盼负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月十九日
代书记员 冯 卿
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初310号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中毕业，工人。因赌博于2017年3月8日被延津县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪，2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。因涉嫌赌博罪，2017年5月23日被执行监视居住，2017年8月1日被取保候审，2017年9月1日由本院决定被执行监视居住。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年5月份，被告人侯某某在明知丰某（已判处刑罚，下同）等人实施赌博犯罪活动的情况下，仍将其在延津县丰庄镇丰庄村南地开办的养鸡场西屋，为丰某等人聚众赌博提供场地，并收取费用。
案发后，被告人侯某某已上缴违法所得5000元。
公诉机关认为，被告人侯某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人侯某某伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已上缴违法所得，建议对其在有期徒刑半年以下量刑，并处罚金。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月份，被告人侯某某在明知丰某（已判处刑罚，下同）等人实施赌博犯罪活动的情况下，仍将其在延津县丰庄镇丰庄村南地开办的养鸡场西屋，提供给丰某等人作为聚众赌博的场地，并收取费用。
案发后，被告人侯某某已上缴违法所得5000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县公安�扣押物品、文件清单及延津县公安局证明、公安机关起诉意见书、结案报告书、补充侦查、终止侦查决定书、行政处罚决定书、移送起诉告知书、刑事判决书、河南省罚没收入统一票据等书证；证人丰某、侯某1、王某、刘某1、刘某2、李某1、侯某2、张某、孙某、李某2证言；被告人侯某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所，其行为已构成赌博罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人侯某某伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已上缴其违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申延彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第655号
原告：谢华杰。
被告：刘光中。
委托代理人：陈音律。
被告：李月栖。
本院受理原告谢华杰与被告刘光中、李月栖民间借贷纠纷一案后，被告刘光中在法定期间内提出管辖权异议，认为被告刘光中、李月栖的户籍所在地虽�温州市瓯海区人民法院辖区，但被告刘光中及其妻李月栖从2012年起一直居住在河南省周口市商水县，其经常居住地在周口市商水县，请求将此案移交河南省周口市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：我国民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，本院依据被告住所地受理了该案，现被告提供了公安机关证明及暂住证等，证明了两被告从2012年起一直居住在河南省周口市商水县，即两被告的经常居住地在河南省周口市商水县，而原告也未提供证据证明本案的合同履行地在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘光中对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一四年七月三十日
书记员 周荣荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00266号
原告：吴某某，女，1969年8月23日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何承国和被告丁某某及其委托代理人徐造宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告的婚姻关系系父母包办，1990年5月7日登记结婚。由于婚前基础较差，婚后又未建立起真正的感情，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚，依法分割共同财产并承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称：我与原告夫妻感情很好，在生活中有些矛盾不可避免，但这些问题均可以解决，我们结婚已有20多年了，在婚姻关系中我们均没有过错，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系无血缘关系的继兄妹关系。1987年下半年原、被告双方按农村习俗举行婚礼，1990年5月7日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方生育有二女，现均已成年。原告吴某某曾向本院提起对被告丁某某的离婚诉讼，本院在2013年7月驳回了原告吴某某离婚的诉讼请求。原告吴某某与被告丁某某在2013年2月开始分居。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，
在为家庭琐事产生矛盾并发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，目前状态不能确认为夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吴树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年五月十九日
书记员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1507号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
委托代理人：刘伟，该联社职工。
被告：徐海栋，农民。
被告：孔庆梅，农民。
被告：徐延华，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告徐海栋、孔庆梅、徐延华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人刘伟，被告徐海栋到庭参加诉讼，被告孔庆梅、徐延华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年4月25日被告徐海栋、孔庆梅夫妻向原告申请贷款5万元用于借新还旧，被告徐延华提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告徐海栋已归还借款本金100元，尚欠本金49900元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告徐海栋辩称：贷款属实，自己并未使用该款项，不应由自己承担还款责任。
案经送达，被告孔庆梅、徐延华未作答辩。
经审理查明：被告徐海栋、孔庆梅夫妻于2012年4月25日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款5万元用于借新还旧，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年4月28日，原告与被告徐海栋订了个人借款合同，合同约定被告徐海栋向原告借款50000元用于借新还旧，借款期限自2012年4月28日至2013年4月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2012年4月28日向被告徐海栋放贷50000元，借款借据上载明借款月利率为11.4800‰。
另查明：2012年4月25日，被告徐延华及其妻子孔宪云向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告徐海栋、孔庆梅贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年4月28日，被告徐海栋与三庄信用社签订保证合同，自愿为被告徐海栋、孔庆梅贷款提供担保，担保债权本金为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
该笔借款到期后，被告徐海栋已归还借款本金100元，尚欠本金49900元及利息。原告于2014年3月7日、2014年8月3日、2015年2月16日向担保人徐延华送达担保人履行责任通知书，担保人在该通知书上签名确认。原告于2015年2月16日向借款人徐海栋送达贷款逾期催收通知书，借款人徐海栋在该通知书上签名确认。由于被告徐海栋未按时归还借款本息，被告徐延华未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告徐海栋、孔庆梅签订借款合同，被告徐延华出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告徐海栋、孔庆梅从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告徐延华作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海栋、孔庆梅于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币49900元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告徐延华对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告徐延华承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告徐海栋、孔庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告徐海栋、孔庆梅、徐延华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柏发斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2294号
上诉人（原审原告）徐祗前。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玉飞。
上诉人徐祗前因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐祗前、徐玉飞系同乡，2013年7月27日17时许，徐玉飞等人在本市虹镇老街296弄口设摊卖水果，见徐祗前在其摊位前拍照而心存不满，遂与徐祗前发生口角，徐玉飞持水管击打徐祗前头部、腿部，并将见状前来的徐祗前兄弟徐祗龙头部打伤。徐祗前、徐玉飞均有亲戚同乡参与在现场中，场面混乱。后由徐玉飞拨打110报警，公安机关到场后，徐祗前被送至上海市中西医结合医院，诊断为头部外伤、原发性高血压、癫痫、大腿软组织挫伤，于2013年7月27日至2013年9月3日住院治疗，徐祗前因此累计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，126.67元、交通费130元、住院伙食补助费760元、辅助器具费140元。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人徐祗前伤势构成轻微伤，经法院委托上海华医司法鉴定所鉴定，徐祗前受伤后需休息期45日、营养期30日、护理期15日。2014年4月28日，徐祗前诉讼至法院要求徐玉飞赔偿医疗费21，126.67元、交通费130元、住院伙食补助费760元、餐饮费368元、辅助器具费140元、护理费1，500元、误工费67，500元、营养费1，200元、鉴定费900元，合计93，624.67元，保留后续治疗的权利。
原审法院另外查明，徐祗前是个体工商户，承租本市虹镇老街XXX号房屋，租金为每月6，000元；徐祗前作为个体工商户每月以19，000元为计税额缴纳税款57元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。徐祗前、徐玉飞因琐事发生争执，徐玉飞故意伤害行为致徐祗前受伤，徐玉飞应对此次伤害造成的侵权后果承担赔偿责任。徐祗前主张的合理的医药费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、鉴定费等依法可求偿的项目应支持，而餐饮费，非系徐祗前本人花费，其主张于法无据，故法院不予支持；至于护理费徐祗前主张金额较高，又未提供相应证据，由法院确定护理费为600元；徐祗前将房屋租金、个体工商户每月计税金额、缴纳税款额合计作为误工损失，不符合法律规定，对徐祗前的误工损失法院参照上海市职工平均工资标准酌定为7，037元。至于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，为平等保护双方的合法权益，本案中不作处理，徐祗前可待该费用实际发生后另行主张。徐玉飞认为徐祗前治疗癫痫、高血压等的费用与其无关，但徐玉飞未提供徐祗前医疗费用中具体治疗癫痫、高血压的费用明细，亦未提供徐祗前此次癫痫、高血压发病与徐祗前受伤无关的证据材料，故对徐玉飞该辩称意见，法院不予采信。综上，法院确定徐玉飞应赔偿徐祗前医疗费21，126.67元、交通费130元、住院伙食补助费760元、辅助器具费140元、护理费600元、营养费1，200元、误工费7，037元、鉴定费900元，合计31，893.67元。徐玉飞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决，由此可能产生的不利于徐玉飞的法律后果应由其承担。
原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起10日内，徐玉飞赔偿徐祗前医疗费21，126.67元、交通费130元、住院伙食补助费760元、辅助器具费140元、护理费600元、营养费1，200元、误工费7，037元、鉴定费900元，合计31，893.67元；二、徐祗前的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人徐祗前不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为参与打架的还有另外三人，要求这些人也一并承担责任。同时认为上诉人就主张的误工费已提供了充分的证据证明，理应获得支持。故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐玉飞答辩称：不同意上诉人徐祗前的上诉意见，同意原审判决。认为上诉人原审时只起诉了被上诉人本人，并未诉及他人。上诉人所称的误工费应有事实证明。据被上诉人所知，上诉人只是二房东，是将商铺出租给他人，出事后也不存在停止营运的事实，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据查明的事实认定徐祗前所受伤害系徐玉飞的过错行为造成，并根据在案证据确认受害人的实际损失，遂判决徐玉飞承担相应的赔付责任，无不妥。上诉人徐祗前对此不服，坚持其原审中主张的赔偿费用。然本院认为，损害赔偿遵循的是填平原则，故根据证据规则，原审在考量了上诉人提供证明其实际损失的证据尚欠缺证明效力的情况下，依据本案实际并参照相关标准酌情确定的数额于法不悖，本院予以维持。上诉人未能提供充分证据推翻原审，故对其主张本院难以支持。至于上诉人二审期间诉求另三位侵权人赔偿的主张，因上诉人在原审中并未提及，故根据不告不理原则，不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，070.30元，由上诉人徐祗前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1564号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时35分许，被告人吴某饮酒后驾驶湘A×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道西石山北路139号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测报告及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第970号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张朝政。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉张朝政关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1261号
罪犯包虎，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇四年七月十二日作出（2004）郑刑二初字第72号刑事附带判决，认定被告人包虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人包虎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出（2004）豫法刑一终字第343号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人包虎于二〇〇三年十二月七日晚，伙同他人预谋后，在荥阳市火车站一游戏厅内，用灭火器将店主砸死，抢走现金1000余元、手机一部、电动车一辆。
罪犯包虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月十二日起至二〇二五年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4494号
原告：陈再玲，女，汉族，1948年10月20日出生，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，山东金彩律师事务所实习律师。
被告：刘彬彬，男，汉族，1984年2月26日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：青岛顺丰速运有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区绍兴路15号，统一社会信用代码：913702025577432665。
负责人：薛仁亮，职务经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省沂水县。
被告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。
法定代表人：刘晓利，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省沂水县。
被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号：统一社会信用代码：914403000743520254。
法定代表人：王卫，职务总裁。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4层、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，职务总经理。
委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告陈再玲与被告刘彬彬、被告青岛顺丰速运有限公司市南分公司（以下简称：顺丰青岛市南公司）、被告青岛顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰青岛公司）、被告顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肖霞、被告刘彬彬、被告顺丰青岛市南公司及被告顺丰青岛公司及被告顺丰公司共同委托诉讼代理人刘洪川、被告人保公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费42234.99元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、鉴定费2080元、护理费9684.99元、伤残赔偿金52317.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计112137.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告刘彬彬驾驶电动三轮车行驶时，将正在路上行走的原告撞伤，给原告造成了财产损失，故向五被告主张上述诉讼请求。
被告刘彬彬辩称，其系被告顺丰青岛公司员工，在回公司送快递的路上将原告撞伤。
被告顺丰公司、被告顺丰青岛公司、被告顺丰青岛市南公司共同辩称，案涉事故属实，被告刘彬彬系被告顺丰青岛公司员工，案涉电动车亦属被告顺丰青岛公司所有，该车投保于被告人保公司处，保险金额40万元，事故发生于保险期间内，合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，案涉车辆在其处投保第三者责任保险，保险限额40万元，对事故本身无异议，事故发生于保险期间内，但精神损害抚慰金不在赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
原告称其于2016年9月18日被被告刘彬彬驾驶电动车撞伤，各被告对此均无异议，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘彬彬负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告住院21天，花费医疗费等合计42234.99元，为此提交出院记录、票据等予以佐证，并称其中已由刘彬彬垫付14296.81元。五被告对此真实性、数额均无异议。
原告申请对伤残等级、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残十级、护理期限自受伤之日起30-60日。为此原告花费鉴定费2080元。五被告对此鉴定结论无异议。
原告称其女儿护理，以58917元为基数主张60天的护理费9684.99元。五被告认为应按30天计算。
原告依城镇户口标准主张权利，为此提交户口簿予以佐证。五被告对此无异议。
庭审中，经询问，原告称无营养费、交通费证据提交，残疾赔偿金系以43598元为基数主张12年。
本院认为，原告提交的户口簿可以证明原告系城镇户口，五被告对此亦无异议，故原告于案涉纠纷中享有依照城镇标准计算主张的权利。
根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告刘彬彬驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，交警已认定被告刘彬彬承担全部责任，其系被告顺丰青岛公司员工，事故发生于职务行为时，故被告顺丰青岛公司应承担相应赔偿责任。被告人保公司称案涉车辆在其处投保第三者责任险，根据法律规定，其可以在保险限额内直接向原告赔偿。
结合以上证据，本院对原告的诉请确认如下：
一、关于医疗费。原告提交的票据可以证明花费医疗费等合计42234.99元，被告对此无异议，因被告刘彬彬已垫付14296.81元，故确认此项诉讼请求为27938.18元；
二、关于住院伙食补助费2100元。此系原告依据每日100元住院21天计算得出，于法不悖，本院对此项诉讼请求予以确认；
三、关于营养费。原告未提交证据证明此系实际花费，故对此项诉讼请求不予支持；
四、关于鉴定费2080元。此系查明案涉情况的必要花费，原告已实际支出，对此项诉讼请求予以确认；
五、关于护理费。结合鉴定结论，本院酌情确认护理期限45天，护理费应为7218.62元（58551元/365天×45天）；
六、关于伤残赔偿金52317.6元。结合伤残等级、原告年龄，原告计算方式于法有据，本院予以确认；
七、关于精神损害抚慰金。结合伤残等级、案涉情形，本院酌情确认2000元；
八、关于交通费。原告未提交证据证明此项诉讼请求的实际花费，本院酌情确认100元。
综上所述，本院确认的上述损失合计93754.4元，由被告人保公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈再玲各项损失合计93754.4元；
二、驳回原告陈再玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告负担417元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2126元，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁俐杉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00033号
申请人李生君，男、汉族，1968年10月26日生。
被申请人郑建湖，男、汉族，1977年2月5日生。
申请人李生君等九人于2014年5月2日8时许乘坐由李宝林驾驶的陕K17**号三轮汽车行驶到陕西省吴起县周湾镇王树湾村杨渠组处，与郑建湖驾驶的陕K584**号大众牌小型轿车相撞，致乘坐陕K17**号三轮汽车的李生君、王光胜、张彩云等九人受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人郑建湖负本次事故的全部责任，李宝林无责任，被申请人李生君及乘坐人王光胜、李忠芳、张彩云、徐宝利、李福霞、李福旗、张志霞、高青英无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年5月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人郑建湖驾驶的陕K584**号大众牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供徐树红名下陕K472**号东风牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑建湖驾驶的陕K584**号大众牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第80号
原告ＸＸ元，男，生于1960年1月22日，汉族。
原告李洪艳，女，生于1963年5月30日，汉族。
二原告共同委托代理人谭建刚（特别授权），四川遂州律师事务所律师。
被告柴利兵，男，生于1965年3月28日，汉族。
本院于2014年12月12日立案受理原告ＸＸ元、李洪艳诉被告柴利兵房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李洪艳及其委托代理人谭建刚到庭参加诉讼。被告柴利兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年，二原告得知被告打算将自己即将修建的房屋二楼予以出售，二原告遂与被告协商，双方同意以每平米2300元的价格成交。因被告无资金修建房屋，遂要求二原告先支付20万元购房款作为被告修建房屋的资金来源，二原告表示同意。后双方于2011年2月16日签订了买卖协议，二原告亦于同日交付了20万元现金给被告。此后，原告多次找到被告催要房屋，被告均以各种理由推脱，直至2014年，原告方知被告作为拆迁户已签订房屋安置拆迁协议，在原告要求被告履行合同无果的情况下，遂起诉来院，要求判令：1、确认原、被告双方签订的房屋《买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款20万元并赔偿资金占用利息51600元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2011年2月16日计算至2014年12月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柴利兵未到庭参加审理，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人系在遂外来务工人员。被告柴利兵系原告李洪艳弟媳柴光群的隔房二爸，原告李洪艳、柴利兵夫妻将其生育的三女李珠珠按照农村习俗抱养给柴利兵，双方因此结亲。2011年，被告柴利兵告知二原告，政府将会批一块宅基地给其用于修建房屋，它愿意将房屋的二楼卖与二原告，二原告表示同意购买。经过协商，双方以2300元每平方米的价格达成协议，并于2011年2月16日签订了买卖协议，协议上载明“甲方（即柴利兵）愿意将二楼卖给乙方（即ＸＸ元、李洪艳夫妻），价格每平方米贰仟叁百元整；此后甲方不能干涉乙方任何使用权和享受权，双方达成协议，如有一方不愿意，另一方补偿经济损失”，该协议上有柴利兵、ＸＸ元、李洪燕的签名及桉有指纹数枚，协议落款时间为2011年2月16日。在签订协议当天，二原告将其从李巧蓉、秋会琼等人处借来的现金二十万元交付给了被告柴利兵，同时，被告柴利兵在上述协议右下角写有“已收贰拾万元，柴利兵，2011年2月16日”。在协议签订后，二原告就不断询问被告何时修建房屋，被告均以各种理由推脱。直至2014年，二原告方得知，被告柴利兵作为拆迁户已与政府签订了拆迁安置协议，其不可能再修建任何房屋，亦不愿将其安置的房屋交付给二原告使用。二原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告柴利兵未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明，被告柴利兵系遂宁市国开区北固乡水库村2社村民，该村因政府开发占地所需已于2006年暂停村民房屋修建，2011年该村社的拆迁政策是“凡是在拆迁范围内的村民，按照每个人25平方米的宅基地规划给拆迁户，并由拆迁户自行到规定的小区内修建房屋”。自2012年开始，该拆迁安置政策变更为“按照原旧房面积返还相同面积的房屋给拆迁户”。2014年，被告柴利兵与遂宁市国开区北固乡签订拆迁安置协议，取得位于遂宁市柴家大院的安置房一套，目前该安置房屋尚未修建。
以上事实，有原告的民事起诉状、ＸＸ元、李洪艳的身份证复印件、柴利兵的户籍证明、买卖协议、借条、证人柴兰（又名柴光群）的证言、遂宁市船山区北固乡水库村村民委员会出具的证明、北固乡水库村文书唐敬的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外。在本案中，原告ＸＸ元、李洪艳并不是北固乡水库村的村民，其不享有该村社的集体土地使用权，其与该村村民柴利兵所签订的关于买卖修建在水库村集体土地上房屋的买卖协议，因违反了法律的禁止性规定应属无效。故对二原告要求确认其与被告签订的买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还......有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉买卖合同被确认无效后，被告因该合同所取得的购房款20万元，依法应当返还给二原告，故对原告要求被告柴利兵返还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，虽然原、被告双方在签订协议过程中均有过错，但被告柴利兵在明知建房不能的情况下仍拒绝退还购房款，其主观过错较原告ＸＸ元、李洪艳要大，故对原告要求被告赔偿其资金占用利息，本院按照原告ＸＸ元、李洪艳承担30%，被告柴利兵承担70%的比例判令双方承担相应的损失。依照《中华人民共和土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ元、李洪艳与被告柴利兵签订的《买卖协议》无效；
二、被告柴利兵在本判决生效后十五日内返还原告ＸＸ元、李洪艳购房款20万元，并赔偿资金占用利息的70%（利息以人民币20万元为基数，从2011年2月17日始计算至2014年12月12日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由原告ＸＸ元、李洪艳与被告柴利兵各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 赵清锐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第100号
原告张祥怀，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
委托代理人张其亮，男，1970年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告冠县兴瑞制衣有限公司，住所地：冠县店子镇驻地。
法定代表人赵延军，经理。
被告赵延军，男，成年，汉族，农民。
上述两被告委托代理人卢继圣，冠县兴瑞制衣有限公司法律顾问。
被告冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。
法定代表人王书建，经理。
被告王书建，男，1976年3月27日出生，汉族，农民。
被告山东翔宇工程机械有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。
法定代表人郭金轻，经理。
被告郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。
原告张祥怀与被告冠县兴瑞制衣有限公司（�下简称兴瑞制衣）、赵延军、冠县恒远木业有限公司（以下简称恒远木业）、王书建、山东翔宇工程机械有限公司（翔宇工程）、郭金轻借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张其亮和被告兴瑞制衣、赵延军的委托代理人卢继圣到庭参加诉讼，被告恒远木业、王书建、翔宇工程、郭金轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴瑞制衣、赵延军向原告张祥怀借100万元，被告恒远木业、王书建、翔宇工程、郭金轻对被告的借款提供担保，借款到期后，六被告未履行还款责任。要求法院判令六被告偿还原告借款100万元及利息。
被告兴瑞制衣辩称：兴瑞制衣对借款数额认可，但在给原告出具欠据之前和之后都还过款，还款的具体数额不清楚。当时还款的利率超过法律规定的利率许多倍。同意尽快还款，希望与原告达成还款协议。
被告赵延军辩称：起诉赵延军主体不适格，借据虽有其个人签名，但是赵延军是法定代表人，其行为是职务行为，且该笔借款都用于兴瑞制衣的经营，应由兴瑞制衣承担还款责任。
被告恒远木业、王书建、翔宇工程、郭金轻在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告张祥怀与六被告签订了一份借款合同，合同约定：“甲方：张祥怀乙方：兴瑞制衣一、乙方因进原料需要，向甲方借款1000000.00元（大写壹佰万元）。二、借款期限为60天，即自2013年1月6日起至2013年3月6日。三、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利率，乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率10%。到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、保证条款：……王书建、郭金�自愿为乙方向甲方的借款承担保证责任，如到期乙方不归还的，由保证人归还；本合同保证人的保证期间为自借款到期之日起。……甲方：张祥怀乙方：兴瑞制衣赵延军保证人：恒远木业王书建翔宇工程郭金轻”借款合同上的公司名称处均有公司印章。同一天，赵延军给原告出具欠据一份，其内容为：“赵延军因进原料需要借到现金1000000.00元，大写（壹佰万元）。借款期限为60天。即2013年1月6日至2013年3月6日止。上述借款连带担保人为王书建、郭金轻”。2013年1月7日，原告让其公司会计孙亚南通过网上银行转到被告赵延军名下一个24万元、一个50万元，转到赵延军指定的张炳新名下12万元，另外给了赵延军现金14万元。于2013年12月27日诉至本院，要求法院判令六被告偿还原告借款100万元，并按法律规定计算利息。
庭审中，被告兴瑞制衣称，在给原告出具欠据前后已�了原告部分款项，但未提供证据证明。被告赵延军称其出具欠据的行为是职务行为，且该笔借款均用于公司的经营，不应有赵延军承担还款责任，应由兴瑞制衣承担。
另查明，被告兴瑞制衣系自然人独资有限责任公司。2012年6月8日至今的中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份、借款担保合同一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为：一、被告兴瑞制衣是否已还给原告部分款项。二、被告赵延军是否是对兴瑞制衣的债务承担连带责任。
关于焦点一：被告兴瑞制衣称已还给原告部分款项，但其未提交证据证明。故被告兴瑞制衣的该主张本院不予认定。
关于焦点二：被告兴瑞制衣是自然人独资有限责任公司，且赵延军是该公司的法人，不管赵延军是否是职务行为，被告赵延军均应对兴瑞制衣的债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国担保法》第21条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告张祥怀与被告兴瑞制衣、恒远木业、王书建、翔宇工程、郭金轻之间的借款担保合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告兴瑞制衣提供了借款，被告兴瑞制衣亦应按照约定的期限偿还原告张祥怀借款本金100万元。被告兴瑞制衣未按照合同约定偿还借款，应支付逾期利息，利息可按月息4.875‰，并加收10%给付。被告兴瑞制衣是自然人独资有限责任公司，且赵延军是该公司的股东和法定代表人，在赵延军不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告赵�军应对兴瑞制衣的债务承担连带责任。被告王书建、郭金轻以其个人的身份在借款合同和借据的担保人处签字，又以公司法定代表人的身份在借款合同上担保人处签字，应认定其既以个人财产又以公司财产为被告兴瑞制衣提供担保。故被告恒远木业、王书建、翔宇工程、郭金轻在其保证范围内依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告冠县兴瑞制衣有限公司、赵延军于判决书生效后三日内连带偿还原告张祥怀本金100万元及利息（自2013年3月7日起至本判决确定的过付日，按月息4.875�，并加收10%计算）。
二、被告冠县恒远木业有限公司、王书建、山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻对上述借款本息承担连带担保责任，被告冠县恒远木业有限公司、王书建、山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻承担责任后可以向被告冠县兴瑞制衣有限公司、赵延军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十五日
书记员 齐星明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第632号
申请执行人：周伟。
被执行人：林红波。
关于申请执行人周伟与被执行人林红波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）五法西民初字第359号民事判决书已发生法律效力。权利人周伟于2014年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人林红波有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第632号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人唐景彬、唐亚南、唐景棉，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐景彬、唐亚南、唐景棉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第870号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第632号申请执行人：周伟，男，汉族，1967年3月7日出生，重庆市人，住重庆市合川市。被执行人：林红波，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，在昆明市五华区村里村外餐厅工作，住昆明市。关于申请执行人周伟与被执行人林红波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）五法西民初字第359号民事判决书已发生法律效力。权利人周伟于2014年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人林红波有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第633号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月七日书 记 员  曹 傑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第4号
上诉人（原审原告）：高殿财，住吉林省蛟河市。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔桂凤，住吉林省蛟河市。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所。
原审第三人：李书，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原审第三人：李义坤，住长春市小城街。
上诉人高殿财因与被上诉人塔桂凤，原审第三人李书、李义坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高殿财于2014年3月21日以另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高殿财自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高殿财撤回上诉。
二审案件受理费9，300.00元，由上诉人高殿财负担4，650.00元，余款4，650.00元退回上诉人高殿财。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹郁松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第375号
上诉人（原审被告）牛二奎，男，1979年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐素霞，女，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人牛二奎因与被上诉人徐素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛二奎以双方达成和解为由，自愿于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛二奎自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛二奎撤回上诉。
二审案件受理费1433元，减半收取716.5元，由上诉人牛二奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 曹逢春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姬会晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0869号
申请人南通市德心食品有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇人民东路25号。
被执行人黄康胜，职业不详。
南通市德心食品有限公司与黄康胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）盱民初字第1616号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告黄康胜于判决生效后10日内给付原告南通市德心食品有限公司货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告黄康胜负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位25517元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王笑笑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第687号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代理人：吾幸桃。
委托代理人：吴昊。
被告：吴云红。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社（以下简称华埠信用社）为与被告吴云红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告华埠信用社委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告吴云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华埠信用社起诉称：2011年2月24日，被告吴云红以购买农用车为由，向华埠信用社借款人民币10000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同，月利率7.575‰，约定清偿日期为2012年2月23日，当天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告吴云红只于2012年2月23日归还贷款本金94.75元，余款经原告多次催讨无果，剩余本金9905.25元及其利息被告仍未归还。故诉至法院，要求：判令被告吴云红立即归还原告借款本金人民币9905.25元，截止2013年10月26日止的利息1291.53元，其余利息从2013年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴云红未向本院提交书面答辩状。
原告华埠信用社为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借款借据、最高额农户小额信用借款合同、还款凭据（利息结算）等证据各一份，用以证明被告吴云红向原告借款10000元及双方对利息及利率的约定，原、被告之间具有金融借贷关系等事实。
被告吴云红未向本院提供证据。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的借款借据、最高额农户小额信用借款合同、还款凭据（利息结算）等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告吴云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年2月24日，被告吴云红以购买农用车为由，向华埠信用社借款人民币10000元，双方签订了最高额农户小额信用借款合同，月利率7.575‰，约定清偿日期为2012年2月23日，当天，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告吴云红只于2012年2月23日归还贷款本金94.75元，余款经原告多次催讨无果，剩余本金9905.25元及其利息被告仍未归还，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额信用借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，原告多次催讨被告吴云红仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告吴云红归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴云红于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠分社贷款计人民币9905.25元，并支付截止2013年10月26日的利息1291.53元，其余利息自2013年10月27日起按合同约定利率计算利息至本案判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吴云红负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为小额诉讼终审判决，当事人不得提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，可以向我院申请再审。
审判员 钟晓明
二〇一三年十二月五日
书记员 朱一鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第789号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人韦某某，男，29岁。曾因犯交通肇事罪于2008年2月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日归案，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年11月11日继续被取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人陈伟媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日10时11分许，被告人韦某某驾驶鄂C368**号重型自卸货车沿G324线由福州往泉州方向行驶，行至G324线166KM＋700M（天马旅行社路口）路段，在最右侧车道上右转弯过程中，与其同向同车道由曾某某驾驶的无牌号电动二轮摩托车发生刮碰，造成曾某某当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人韦某某应承担事故全部责任；曾某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人曾某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人韦某某主动打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，肇事车辆的登记车主十堰诚昌物流有限公司、实际车主徐某某积极与被害人近亲属协商，达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人韦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议。且有证人方某某、庄某某、陈某甲、陈某乙、程某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，交通事故认定书；事故车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，江苏省常州市武进区人民法院（2008）武刑初字第44号刑事附带民事判决书、本院（2014）惠民初字第6193号民事调解书、赔偿凭证、谅解书、保险单，常住人口基本信息查询结果单、交通事故死者继承人情况登记表、户籍证明；归案工作说明及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人韦某某主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人韦某某的行为表示谅解，可对被告人韦某某酌情从轻处罚。被告人韦某某曾因交通肇事罪被判刑，故本案不宜适用缓刑。被告人韦某某辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月9日止。先行被刑拘9天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十一月××日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1681号
原告邓天玉。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告邓天玉为与被告杭州帆顺服装有限公司（以下简称帆顺公司）加工合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邓天玉到庭参加诉讼。被告帆顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓天玉诉称：2013年10月1日至同年12月1日，邓天玉为帆顺公司加工服装1073件。为此起诉，要求帆顺公司支付加工费28968元。
原告邓天玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年10月30日、11月20日，邓天玉向帆顺公司提供服装的送货单2份，证明邓天玉送给帆顺公司价值48968元的服装，除帆顺公司已支付20000元，至今尚欠28968元。
被告帆顺公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
邓天玉提供的证据，帆顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月30日、11月20日，邓天玉为帆顺公司加工服装，共计加工费48968元。帆顺公司已向邓天玉支付加工费20000元，余款28968元至今未付。
本院认为：邓天玉与帆顺公司之间的服装加工合同关系成立。邓天玉为帆顺公司加工服装后，帆顺公司未及时付清相应价款，应当承担民事责任。帆顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邓天玉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司支付邓天玉加工费28968元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由杭州帆顺服装有限公司负担。该524元案件受理费，邓天玉已向本院预交，邓天玉同意杭州帆顺服装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈丽英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第146号
申请执行人：滕连平。
被执行人：李坤建。
被执行人：张涛。
本院在执行申请执行人滕连平与被执行人李坤建、张涛民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人李坤建、张涛暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第146号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年六月十日
书记员 施 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1778号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人余立明，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年4月3日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2005〕738号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上浇筑水泥地坪，并建六间半平房及围墙，用作废塑料堆场的事实。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的599m²土地上所建的六间半平房及围墙，建筑占地面积219m²，挖起浇筑的水泥地坪，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计17371元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2005〕738号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月24日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2005〕738号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕738号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月二十四日
书记员 戚海燕(代)
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1369号
原告：绍兴县星发纺织服饰印染有限公司。
法定代表人：陈东友。
委托代理人：何国华。
委托代理人：毛鑫龙。
被告：绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人：应玉龙。
原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司与被告绍兴县大发服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第1369号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司的委托代理人何国华、毛鑫龙到庭参加诉讼，被告绍兴县大发服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生纱线染色加工业务，由原告为被告加工各档纱线。截止2014年12月31日，被告应支付给原告纱线染色加工费75099.50元，上述加工费被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告加工费75099.50元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、增值税专用发票一份，用以证明原告向被告开具了价税金额为61953.50元发票的事实；
2、发货单四份，用以证明2014年12月19日、12月21日共产生加工费用13146元的事实；
3、增值税专用发票、银行进账单各一份，用以证明原、被告存在加工业务往来，2014年7月前的费用已结清的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述二份增值税专用发票的认证情况，经查询，该二份增值税专用发票已认证且认证相符。（证据4）
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，仅记载“沈”字，不能确认签收人员身份，不足以证明被告已收取送货单项下货物的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在加工业务往来。交易过程中，共产生加工费61953.50元，原告亦向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县大发服饰有限公司间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县大发服饰有限公司尚欠原告加工费61953.50元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县大发服饰有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴县大发服饰有限公司支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县大发服饰有限公司应支付给原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司加工费61953.50元及该款自2015年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，财产保全申请费800元，合计1639元，由原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司负担287元，被告绍兴县大发服饰有限公司负担1352元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1677元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐金金
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第00115-1号
原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
法定代表人：殷会平，该公司董事长。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：禹作胜，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇。
被告：王建，男，汉族，生于1982年8月16日，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建价值195万元的财产予以保全，并提供淅川县恒运制瓶有限公司的国有土地使用证作担保。
本院认为：原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对淅川县恒运制瓶有限公司位于淅川县金河镇金汇社区国有土地使用权[淅国用（2012）字第083号]予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅盛民初字第00115-1号原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。法定代表人：殷会平，该公司董事长。被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人：禹作胜，该公司董事长。住所地：陕西省韩城市龙门镇。被告：王建，男，汉族，生于1982年8月16日，住河南省淅川县。本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建价值195万元的财产予以保全，并提供淅川县恒运制瓶有限公司的国有土地使用证作担保。本院认为：原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对淅川县恒运制瓶有限公司位于淅川县金河镇金汇社区国有土地使用权[淅国用（2012）字第083号]予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十一月十七日书 记 员  田季刚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第152号
原告：王高善。
被告：王中有。
原告王高善诉被告王中有房屋租赁纠纷一案，现因原告自愿，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王高善撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一四年八月十四日
书记员 畅诚蕊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保12号
申请人:张艳丽，女，1959年7月14日出生，汉族，宁安市五金制品厂退休职工，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：齐文海,律师。
被申请人：赵文，男，身份事项不详，个体工商户，住宁安市宁安镇。
申请人张艳丽于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文所有的位于宁安市宁安镇通江路绿色家园X号综合楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXX，面积92.99平方米）房屋一套，并用申请人张艳丽所有的位于宁安市宁安镇镜泊西街XX号种子公司楼X单元XXX室房屋一套和张艳丽、姜秋玲共同所有的位于宁安市宁安镇通江路绿色家园X号楼X单元XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文所有的位于宁安市宁安镇绿色家园小区X号楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXX，面积92.99平方米）房屋一套，查封期间由被申请人赵文管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损；
二、查封申请人张艳丽所有的位于宁安市宁安镇镜泊西街XX号种子公司楼X单元XXX室房屋一套，查封期间由申请人张艳丽管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损；
三、查封申请人张艳丽及担保人姜秋玲共同所有的位于宁安市宁安镇通江路绿色家园X号楼X单元XXX室房屋一套，查封期间由申请人张艳丽及担保人姜秋玲管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损。
案件申请费1620元，由申请人张艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084财保12号申请人:张艳丽，女，1959年7月14日出生，汉族，宁安市五金制品厂退休职工，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：齐文海,律师。被申请人：赵文，男，身份事项不详，个体工商户，住宁安市宁安镇。申请人张艳丽于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文所有的位于宁安市宁安镇通江路绿色家园X号综合楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXX，面积92.99平方米）房屋一套，并用申请人张艳丽所有的位于宁安市宁安镇镜泊西街XX号种子公司楼X单元XXX室房屋一套和张艳丽、姜秋玲共同所有的位于宁安市宁安镇通江路绿色家园X号楼X单元XXX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文所有的位于宁安市宁安镇绿色家园小区X号楼X单元XXX室（产权证号：XXXXXX，面积92.99平方米）房屋一套，查封期间由被申请人赵文管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损；二、查封申请人张艳丽所有的位于宁安市宁安镇镜泊西街XX号种子公司楼X单元XXX室房屋一套，查封期间由申请人张艳丽管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损；三、查封申请人张艳丽及担保人姜秋玲共同所有的位于宁安市宁安镇通江路绿色家园X号楼X单元XXX室房屋一套，查封期间由申请人张艳丽及担保人姜秋玲管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损。案件申请费1620元，由申请人张艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张玉环二〇一七年十一月二十一日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4178号
申请执行人陈向阳。
被执行人义乌市天琳进出口有限公司。
本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人义乌市天琳进出口有限公司定作合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4178号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初29号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1955年1月4日出生，汉族，居民。2015年9月16日被平舆县公安局抓获，因涉嫌强奸犯罪于2015年9月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2015年9月29日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人代某某犯强制猥亵妇女罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王留汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年9月16日8时许�被告人代某某在被害人梁某家地里以刺激性欲为目的，强行与梁某亲吻，后被被害人梁某抓伤后逃走。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有被告人代某某供述；被害人梁某的陈述；证人余某甲、李某甲、李某乙、余某乙的证明；书证：被告人及被害人户籍证明、抓获经过、照片、谅解书、现场勘查记录及现场照片；讯问光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究被告人代某某的刑事责任。
被告人代某某辩称，梁某拔我地里的玉米苗，她不承认我就骂她，后发生争执。我没有猥亵她，没有对她使用暴力，她抓伤我，把我的衣服和她的衣服撕烂，我看不对就走了。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪�没有异议，但被告人有从轻处罚情节：1、被告人是临时起意。2、案发后被告人家人已经与被害人调解，并得到被害人谅解。3、没有造成严重的后果。4、被告人代某某系初犯。
经审理查明，被告人代某某与被害人梁某家的责任田相邻，2015年9月16日8时许，被告人代某某在被害人梁某家责任田地里，强行亲吻梁某，后被被害人梁某抓伤后逃走。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人代某某供述，2015年9月16日上午8点左右，我骑着电动车到庄西边我家的包谷地里，看见梁某在她家的包谷地里掰地头的包谷棒子，我就站在我家地边问梁某：“我地里以前出的包谷苗子是不是你拔的？”梁某说：“你逮着我了吗？”然后我就和梁某在我家地头说这事，理论这事的过程中我想和她发生性关系，我就对梁某说：“来，过来咱两个玩玩。”梁某很生气就往我身边走，我一看她往我身边走，我心里想着如果她到我身边我就和她发生性关系，她走到我身边后，她就用手拽住我的上衣了，并且把我上衣扣子拽掉了，我一看她这么厉害，不依我，我想和她发生关系也弄不成了。随后我就骑着电动车要走，梁某趁机朝我后背上抓了两把，并骂我说：“你想装赖，你咋不和你闺女装赖耶。”我就慌慌张张地骑着电动车回家了，回到家里我就换了个上衣，之后就去四门代街上赶集去了。
2、被害人梁某陈述，2015年9月16日上午8时左右，我到俺地里干活，我在干活的时候，代某某也去地里了，他说你过来我给你说个事，我问他干啥，他说你过来，咱俩玩玩吧，我走到他跟前，他把阴茎掏出来了说“咱俩玩玩吧，这也没有人。”他上去就抱着我，开始亲我，我不愿意，就扭着头不让亲，�硬亲，我就一个手抓着他的阴茎，一手抓着他的衣服领子，不让他亲。他给我说“你把我的衣服撕烂了”。我骂他，他就松开我想走，我拽他的衣服不让他走，我就呼救，他硬把衣服拽走了。我记得我当时还把他的衣服扣子拽掉了，他慌着跑，我追上去往他身上抓了两把，他骑着电动车跑了，然后我就打110报警了。他没有我和发生性关系，因为我反抗，他没弄成。我没有受伤，他把我穿的上衣拉链拽开了，但没有把我的衣服脱掉。案发现场没有其他人。发生这个事后我打电话给我哥余海望说了这个事。
3、证人证言
证人余某丙证明，2015年春节前后，具体时间我记不住了，我去梁某家走亲戚，梁某给我说：“代某某不是个东西，在我家地头当着我的面尿泡。”我给小霞说都是亲戚，这种事情可不能乱说，后来小霞就没有再提过。
证人余�甲证明，今天早上8点多钟，梁某给我打电话说“代某某欺负她。”她还哭了，说已经报警了。当时梁某说代某某将他的阴茎掏出来要强奸她。
证人李某甲证明，我参与调解梁某的事了，事情发生后，我和代华伟一起去梁某家调解的这个事。调解时，梁某丈夫余某乙也在场，就我们几个人。调解时梁某说事情过去了就不讲了，代华伟让梁某签谅解书，在签谅解书时，梁某的丈夫余某乙说“你妗子就是那样的人，你们别和她一样“之后梁某在谅解书上签字。
证人李某乙证明，2015年9月16日，代某某与梁某事情发生后，代某某回家时我不在家，然后代某某去四门带赶集去了，赶集还没回来，派出所的人带着梁某就去了我们家，问代某某在家没有，我说：“他赶集去了，”梁某从派出所车上跳下来说：“小全欺负我，”之后，又跟着派出所的人走了。�某某赶集回来后，我问代某某咋回事，小全说：“她说我欺负她了，她检查”。我问小全到底咋回事，小全说：我问她拔咱家的玉米苗干啥，我看她像装赖的样子，我推车走时她在我背上抓了下，后我就骑着车回家了。
证人余某乙证明，事情发生后，我姐夫李某甲给我打电话问我：“因为啥事梁某报警把代某某抓起来了”，我说：我不知道发生了啥事。后来我和我妻子打了电话问啥情况，我妻子给我说：代某某欺负她了，要与她发生关系。
4、书证
被告人代某某户籍证明，代某某，男，汉族，生于1955年1月4日，居民，初中文化，住河南省平舆县庙湾镇余楼村委梁庙6组。
被害人梁某户籍证明，梁某，女，汉族，生于1973年6月16日，居民，文盲，住河南省平舆县庙湾镇余楼村委余楼2组。
平舆县公安局刑警大队抓获经过�证实2015年9月16日，在被告人代某某家中将其抓获。
梁某书写谅解书，2015年9月16日上午代某某对我有不规行为给我造成心里上的伤害，由于他的家人多次上门赔礼道谦，我决定原谅他，对此事不在追究。
现场勘验检查工作记录、现场方位示意图
照片12张
5、光盘一张
本院认为，被告人代某某采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人代某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代某某辩称其没有猥亵被害人，没有采用暴力行为，经查，案发时只有被告人代某某与被害人两人在案发现场，被告人代某某身上有被害人抓伤的痕迹，且本案案发后，被害人及时某亲属，及时报案，均一致证实被告人实施了强制猥亵妇女的犯罪行为。故被告人辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈昌万，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈昌万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10549.98元（暂计至2014年4月8日为本金7913.63元、利息2175.24元、滞纳金456.11元、超限费0.00元、其他费用5.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370123508XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7913.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2175.24元、滞纳金456.11元、超限费0.00元、其他费用5.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7913.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2175.24元、滞纳金456.11元、超限费0.00元、其他费用5.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌万应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7913.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2175.24元、滞纳金456.11元、超限费0.00元、其他费用5.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈昌万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初50号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人晚某某，男，出生于辽宁省朝阳县，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住四平市铁西区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年11月3日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2016年3月7日经本院决定对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]3号起诉书，指控被告人晚某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞，出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人晚某某在承包“吉林省华宇集团有限公司”（以下简称“华宇集团公司”）的楼房工程建设项目期间，因工程建设需要钢材，晚某某欲向“天津市三立星金属贸易有限公司”（以下简称“三立星公司”）赊购钢材，三立星公司提出签订钢材赊购合同需要晚某某所承包工程的建设工程委托方为担保人，并提供一张担保人出具的现金转账支票。晚某某明知华宇集团公司不给任何人在经济往来过程中担当担保人，遂在2013年3、4月份期间让他人私刻伪造了“吉林省华宇集团有限公司”的公司印章，并向华宇集团公司隐瞒其欲与三立星公司签订《钢材购销合同》的真相，以需要转账支票为名，向华宇集团公司提出用现金人民币1000元换取华宇集团公司人民币1000元现金转账支票一张。该转账支票用于与三立星公司签订《钢材购销合同》时出具，以此证明晚某某所承包华宇集团公司工程项目的真实性，并得到了三立星公司的信任。2013年4月18日，晚某某与三立星公司如愿以偿的签订了《钢材�销合同》，使用伪造的“吉林省华宇集团有限公司”的印章盖印在该《钢材购销合同》的担保人位置，同时晚某某又冒充华宇集团公司时任工程部部长朱某某的签名“朱兴宏”在该《钢材购销合同》的担保人位置签字。经吉林公正司法鉴定中心《司法鉴定报告书》出具的鉴定意见，2013年4月18日晚某某与三立星公司签订的《钢材购销合同》上的“吉林省华宇集团有限公司”的印章印文与四平市工商行政管理局存档的吉林省华宇集团有限公司企业档案中的“吉林省华宇集团有限公司”的印章印文不是同一印章所印。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人晚某某的供述与辩解；2.证人孙某、朱某某的证言；3.受案登记�、被告人晚某某的归案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明等相关书证；4.《钢材购销合同》复印件、吉林银行转账支票；5.吉林省华宇集团有限公司新旧印章变更凭证；6.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书。
公诉机关认为，被告人晚某某无视国家法律，采用雇佣他人私刻公司印章的手段，伪造公司印章，并使用伪造的公司印章与他人签订合同，扰乱了公司的正常经营活动和社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人晚某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
在法庭审理时，被告人晚某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月，被告人晚某某在承包吉林省华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）楼房工程建设项目期间，因工程建设需要钢材，需向天津市三立星金属贸易有限公司赊购钢材（以下简称三立星公司）。三立星公司提出签订钢材赊购合同需要晚某某承包的建设工程委托方为担保人，并提供一张担保人出具的现金转账支票。2013年3月至4月，被告人晚某某雇佣他人伪造了华宇公司的公司印章。晚某某以其订购钢材需要华宇公司提供转账支票为由，以1000元现金换取华宇公司1000元转账支票一张，但对华宇公司隐瞒转账支票是用作担保之用。2013年4月18日，辽宁建设实业集团有限公司（以下简称辽宁公司）与三立星公司签订�《钢材购销合同》，晚某某为担保人，晚某某还使用其伪造的华宇公司印章盖印在该《钢材购销合同》的担保人位置，并冒充了华宇公司工程部部长朱某某的签名，造成华宇公司亦为该合同担保的假象。此事事前及事后晚某某均未告知华宇公司，华宇公司亦对上述事项毫不知情。
签订合同后，三立星公司依约向指定工地供应钢材，但辽宁公司并未依约付清全部货款。后三立星公司对辽宁公司、晚某某、华宇公司提起了民事诉讼。天津市北辰区人民法院以（2015）辰民初字第0135号民事判决书判决晚某某、华宇公司对辽宁公司应给付给三立星公司的货款（4533771.42元）及违约金承担连带清偿责任。
经鉴定，2013年4月18日《钢材购销合同》上担保人和2013年5月21日《借款协议书》上的华宇公司印章印文与四平市工商行政管理局存档的华宇公司印章印文不是同一印章所印。2015年11月3日，被告人晚某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人晚某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明、晚某某前科劣迹证明、吉林省华宇集团有限公司出具的关于辽宁建设实业集团有限公司违法行为的举报材料、晚某某出具的情况说明、吉林省华宇集团有限公司新旧印鉴信息变更凭证、肖某某与晚某某签订的借款协议书、辽宁建设实业集团有限公司与天津市三立星金属贸易有限公司签订的钢材购销合同、吉林省华宇集团有限公司与徐艳秋签订的房屋租赁合同、吉林银行转账支票、吉林公正司法鉴定中心吉公正[2015]文鉴字第158号文书鉴定检验报告书、天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0135号民事判决书、证人孙某证言、证人朱某�证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人晚某某明知华宇公司不能为辽宁公司提供担保，亦明知其无权制作华宇公司的公司印章，但为能同三立星公司签订钢材购销合同，晚某某雇佣他人私刻华宇公司印章，并使用伪造的印章冒用华宇公司的名义为辽宁公司与三立星公司的钢材购销合同提供担保，侵犯了华宇公司的正常活动和声誉，亦侵犯了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人晚某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人晚某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司印章罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人晚某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 张军秋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨雪莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00022号
原告：开原市利均房地产开发有限公司，住所地：开原市新华路40号。
法定代表人：张利，系该公司总经理。
委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：洪义，男，1963年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省开原市哈大路平房**号。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：马桂兰，女，1952年5月31日出生，住址：住开原市建设西街**号楼*单元***室。
委托代理人：王世清，男，汉族，1952年6月30日出生，住址：辽宁省开原市兴工路***单元***室。
被告：王斌，男，汉族，1977年7月14日出生，农民，住开原市建设西街**号楼*单元***室。
原告开原市利均房地产开发有限公司诉被告洪义、马桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开原市利均房地产开发有限公司的委托代理人谢锐、被告洪义及其委托代理人陈佳俊、被告马桂兰及其委托代理人王世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市利均房地产开发有限公司诉称：2013年8月1日原告与被告马桂兰签订协议，约定原告购买被告马桂兰所有的座落于清河区三台子村房屋，原告用64.51平方米的楼房置换该房屋及变压器、12延长米围墙。因被告洪义租赁被告马桂兰的该房屋，并在被告马桂兰转租给被告洪义的土地上修建了房屋，因此原告又在2013年8月13日与被告洪义签订协议，该协议约定：原告给被告洪义的建筑物补偿款28万元，同时被告洪义与被告马桂兰签订的“出租场地合同”自被告洪义与原告2013年8月13日签订协议之日起废止。上述两份协议签订后，原告按合同全面切实的履行了合同义务，向被告洪义支付了补偿款28万元，但被告洪义却至今未从原告购买被告马桂兰的房屋中搬出，故原告诉至法院，请求法院：一、请求判令被告马桂兰履行房屋买卖合同；二、请求判令被告洪义立即搬出原告所有的房屋；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪义辩称：原告的诉讼请求第一项与我无关；第二项诉讼请求于法无据，不应受到法律保护。“买卖不破除租赁”，只是原告成为合法房主后，承继了出租人的权利地位，而我的地位没有变化，原告只有权收房租。另外，原告和我达成的补偿增建建筑物28万元的协议属实，因为我是按租赁十年投入的资金，但该协议性质是拆迁补偿协议，是对我增建的房屋等做的补偿，与讼争房屋买卖没有直接联系；协议中提到“洪义与马桂兰签订的出租场地合同废止”条款是无效的；原告与我没有房屋买卖合同关系，无权要求我迁出诉争房屋，因为我有合法的承租使用权。
被告马桂兰辩称：这个合同的事实存在，我们当时也达成了协议，原告所说的是事实，我也履行了合同规定的义务，我认为这个不是买卖合同，这个是由于动迁给我房子所签的协议，给我65平方米的房子。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、出示2013年8月1日原告与被告马桂兰签订的产权置换协议书一份，证明买卖合同存在及协议的具体事项。
2、出示2013年8月12日原告与被告洪义签订的动迁补偿协议书一份，证明原告向被告洪义购买了被告马桂兰处的地面，购买了被告马桂兰出租给被告洪义的场地上，被告洪义所增建的建筑物，同意原来的租赁合同第五项的内容废止并交由甲方处理。
被告洪义为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、出示2010年10月1日王世民与被告洪义签订的出租场地合同一份，证明王世民与被告洪义是租赁合同关系，内容包括诉争的房屋。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据1的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告洪义与王世民（被告马桂兰丈夫，已去世）于2010年10月1日签订出租场地合同，约定王世民将2.6亩场地及瓦房三间租赁给被告洪义使用，租赁被告洪义场地的时间是从2010年10月1日起至2020年10月1日止。
2013年8月1日，原告开原市利均房地产开发有限公司与被告马桂兰签订协议书一份，约定原告开原市利均房地产开发有限公司用产权住宅楼（位于甲方开发的东方家园北区J-1座221号）置换被告马桂兰无照砖瓦结构产权房76.80平方米；变压器一台；围墙12延长米。
2013年8月12日，原告开原市利均房地产开发有限公司与被告洪义签订协议书一份，约定原告开原市利均房地产开发有限公司动迁被告洪义在王世民转租的土地上修建的建筑物，原告开原市利均房地产开发有限公司补偿给被告洪义28万元，被告洪义与原土地承租人（王世民，已去世，即被告马桂兰的丈夫）签订的出租场地合同，自本协议生效之日起废止，并交给甲方。协议书签订后，原告开原市利均房地产开发有限公司已按照约定给付了被告洪义28万元。至今被告洪义仍然没有搬出其占有建筑物。
再查，王世民是本案被告马桂兰的丈夫，被告王斌是王世民的儿子。王世民已去世。被告马桂兰授权原告开原利均市利均房地产开发有限公司处理其与被告洪义之间的一切租赁事宜。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原告与被告马桂兰、被告洪义分别签订的房屋置换协议，动迁补偿协议均合法有效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告洪义签订的协议书第五条约定“乙方与原土地承租人签订的出租场地合同，自本协议生效之日起废止，并交给甲方。”该约定有效。该内容表明被告洪义同意解除出租场地合同。被告洪义未按协议约定将其承租的场地交与原告。显属违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、被告洪义于本判决生效之日起五日内搬出所占房屋；
二、被告马桂兰、王斌在被告洪义搬出所占有房屋后立即将房屋交付给原告。
案件受理费100元，由被告洪义负担50元，由被告马桂兰负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张 浩