wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初203号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月16日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月8日21时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙EG95**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央北路与雅鲁街交叉路口时，与前车发生追尾碰撞，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中检出乙醇，含量为294.44mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，鉴定意见，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初177号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人盛某，无业，户籍地山东省栖霞市，住山东省烟台市福山区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月8日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人盛某于2015年11月13日17时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台开发区衡山路由北向南行驶，至沭河路路口处时，与贾某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致盛某受伤、两车受损。经检验，盛某血液中乙醇含量为166mg/100ml。经认定，盛某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书及现场照片、理化检验鉴定报告书，证人贾某的证言以及被告人盛某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人盛某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人盛某具有自首情节，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人盛某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，盛某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹皓茹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终239号
原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶震升，男，1994年10月19日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地：彭泽县，住彭泽县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年8月22日被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2016年12月8日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月7日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人陶震升犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）赣0430刑初41号刑事判决，认定原审被告人陶震升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陶震升认为原审量刑过重，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陶震升申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶震升申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶震升撤回上诉。
江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终239号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶震升，男，1994年10月19日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地：彭泽县，住彭泽县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年8月22日被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2016年12月8日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月7日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人陶震升犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）赣0430刑初41号刑事判决，认定原审被告人陶震升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陶震升认为原审量刑过重，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陶震升申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶震升申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶震升撤回上诉。江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年六月十一日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执757号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人张小蔚（特别授权），女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人季双妹，女，1971年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季芙蓉，女，1959年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑可栋，男，1958年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人季双妹、季芙蓉、郑可栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4088号判决书已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人季双妹偿还借款本金149813.71元、期内利息2665.53元及复利、逾期利息；2、被执行人季芙蓉、郑可栋对上述款项的清偿承担连带保证责任，被执行人郑可栋承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人季双妹、季芙蓉、郑可栋依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年2月3日、5月1日、5月10日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人季芙蓉、郑可栋或未开设账号，或账号存款余额无执行价值，被执行人季双妹开设于中国建设银行瑞安万松支行账号为62×××67账户有存款5万元，本院于2016年5月11日予以扣划（其中案款45919.841元，执行费2187.19元，诉讼费1893元），申请执行人于2016年5月17日领取案款45919.81元。本院向房管部门查询，查明被执行人郑可栋名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇碧山泥涂村（产权证号：00××24），现予以查封，查封期限三年，自2016年5月25日起至2019年4月24日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年12月14日前）申请续行查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不予以处置；被执行人季双妹、季芙蓉在瑞安市内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人季双妹名下有车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月17日起至2018年2月16日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年1月16日前）申请续行查封，该车辆下落不明，现无法处置。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向我院递交与被执行人季双妹的和解协议，该协议载明：1、截止2016年5月20日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元，利息24600元；2、被执行人季双妹从2016年6月份开始，于每月10日前偿还申请执行人13000元，利息按月利率1.4%计算，利随本清；3、若被执行人季双妹按期履行协议第二条，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并承诺不再扣取被执行人季芙蓉每月退休金；4、若本执行人季双妹没有按照协议第二条，申请执行人有权按照原执行请求扣取被执行人季双妹已经履行部分，向瑞安市人民法院申请恢复执行，并恢复扣取被执行人季芙蓉每月退休金。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，申请本次执行程序终结。、
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、照片、和解协议等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成和解协议，且申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执757号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 余东韩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终76号
上诉人（原审原告）孙加祥，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人吴某，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住费县，系上诉人之母。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王利，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）临沂市劳动能力鉴定委员会。住所地：临沂市兰山区北京路*号。
法定代表人曹德玉，主任。
委托代理人盛鹏，该单位工作人员。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
原审第三人临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地临沂市兰山区金锣科技园。
法定代表人明金星，董事长。
委托代理人刘华伟，该公司工作人员。
上诉人孙加祥因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市劳动能力鉴定委员会行政确认一案，不服平邑县人民法院（2015）平行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙加祥不服原审法院判决上诉称，原审法院判决虽然撤销了被上诉人临沂市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定通知书，但未纠正上诉人生活自理障碍的鉴定等级，亦未责令被上诉人临沂市劳动能力鉴定委员会在一定期限内重新鉴定。上诉人的残疾人申请评定表认定上诉人精神失常，多疑冲动，生活不能完全自理，生活需他人照顾，被上诉人临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人无生活自理障碍的鉴定结论错误，应予纠正。原审法院判决认为临沂市兰山区人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，认定事实错误。上诉人与原审第三人的劳动合同是在被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局处签订，上诉人的工伤是由被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定，本案与被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局有关联，民事诉讼历经四次法律程序未判准工伤待遇。综上，请求在撤销临劳鉴（2012）1246号劳动能力鉴定通知书的同时依法纠正上诉人生活自理障碍程度为叁级“完全不能自理”，判令被上诉人临沂市劳动能力鉴定委员会在一定期限内重新鉴定，停工留薪的期限应当延长至24个月，由被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局责令原审第三人补缴自2011年8月之后的五险一金并落实劳动保障待遇。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩服判。
被上诉人临沂市劳动能力鉴定委员会答辩，劳动能力鉴定是技术性行为而非行政行为，不属于行政诉讼审理范畴。即使上诉人再进行一次劳动能力鉴定，也是对目前伤情的鉴定，无法反映当时的身体状况。请求纠正原审法院的错误判决。
原审第三人临沂新程金锣肉制品集团有限公司述称已按生效的民事判决书履行全部的赔偿义务，对原审法院判决结果无异议。
本院认为，当事人诉状中存在多项诉讼请求时，法院应当告知当事人明确其具体的诉讼请求，并对当事人诉讼请求是否关涉同一行政行为、是否应在同一案件中审理予以审查。孙加祥在原审诉状及二审上诉状中均要求临沂市兰山区人力资源和社会保障局履行责令临沂新程金锣肉制品集团有限公司补缴上诉人医疗保险金、养老保险金等并落实工伤待遇的职责，对此原审法院判决未在孙加祥诉讼请求中予以明确。本案诉讼过程中，本着实质性化解行政争议、切实为当事人解决实际困难的目的，本院在庭下组织当事人就上诉人所主张的工伤保险待遇问题进行协调，原审第三人虽已表示按月向上诉人支付伤残津贴并缴纳相关保险，但原审法院漏审当事人诉讼请求，程序违法，本院将本案发回重审。根据《工伤保险条例》第二十八条规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，在本案审理过程中并不影响上诉人向被上诉人临沂市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力复查鉴定的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销平邑县人民法院（2015）平行初字第144号行政判决；
发回平邑县人民法院重审。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月九日
书记员 李浩维
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2044号
原告广西加藤机械设备有限公司。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅，系广西加藤机械设备有限公司职工。
被告被告邬清。
原告广西加藤机械设备有限公司（以下简称加藤机械公司）与被告邬清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘书雅、被告邬清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加藤机械公司诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了《工程机械车辆买卖合同》（合同编号：HDGX2012169）、《补充协议（一）》（合同编号：HDGX2012169），约定被告向原告购买加藤挖掘机（型号：HD1430R）一台，机械总价为1648000元，首付款为338050元，余款1309950元加计资占用费分24期（2012年11月至2014年10月）由被告于每月15日前向原告支付61667元。被告于2012年9月14日向原告支付首付款338050元，并将挖掘机提走。之后，被告从未向原告支付任何购机分期款。截止2016年4月，被告所欠购机款本金共计1309950元。被告的行为已构成违约，根据《工程机械车辆买卖合同》第六条的约定，原告有权要求被告支付违约金，故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付购机款1480008元，逾期付款违约金542789元（根据原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》第六条违约金责任，自2012年11月15日起暂计至2016年5月4日，按逾期付款额的日万分之四分段计算），合计2022797元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议（一）》，证明原告与被告签订购机合同的事实及合同约定有关情况；
2、还款提示，证明被告每月应支付的分期款；
3、合同执行情况表，证明被告所欠购机款的情况。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。但被告认为导致一直未能付款的原因是原告公司的领导委托我购买两台设备去非洲加纳开拓市场，而且我购买的设备都没有装有GPS定位系统。另外，被告认为不存在违约行为，不应该支付违约金。
被告未提交任何证据。
因被告对原告陈述的诉讼请求，事实和理由均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院另查明：被告除支付了购机首付款338050元外，未支付任何分期付款。同时，除了向本院起诉外，原告未提交任何证据佐证其曾履行过货款的催收。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议（一）》，缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行付款义务。但合同约定的履行期限届满，被告未支付任何分期款，现原告主张支付货款本息1480008元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请。根据原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同补充协议（一）》第三条的约定“乙方违约，有欠款逾期60日以上未支付的，原告有权要求乙方立即一次性支付全部欠款（包括已逾期的和未到期的全部欠款）”的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿的”规定，本案当被告出现逾期款超过60日未支付时，原告就应积极采取措施，维护自身合法权益，防止损失的进一步扩大，但原告怠于履行自己义务，致使损失的扩大。因此，对于原告主张诉讼之前的违约金本院不予支持。违约金从2016年5月26日起按每日万分之四计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告邬清向原告广西加藤机械设备有限公司支付货款人民币1480008元；
二、被告邬清向原告广西加藤机械设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：从2016年5月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1480008元为基数，按每日万分之四计算）；
三、驳回原告广西加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22982元，由被告邬清负担16966元，原告广西加藤机械设备有限公司负担6016元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费22982元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 敬 敏
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1291号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所实习律师。
被告深圳市佳隆顺五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区B2栋一楼。
法定代表人江海泉。
被告江海泉，男，汉族，1971年04月30日出生，住址广东省普宁市。
上列原告深圳市恒祥辉涂料有限公司诉被告深圳市佳隆顺五金制品有限公司、江海泉买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司因被告深圳市佳隆顺五金制品有限公司、江海泉拖欠其货款人民币134054.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款134054.80元及相应的利息2000元（按银行同期同类贷款利率自2015年10月1日暂算至2015年09月01日，实算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市佳隆顺五金制品有限公司、江海泉拖欠原告深圳市恒祥辉涂料有限公司其货款人民币134054.8元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳隆顺五金制品有限公司于本判决生之日起五日内偿付原告深圳市恒祥辉涂料有限公司货款134054.8元及利息（以134054.8元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告江海泉对被告深圳市佳隆顺五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 董 宏
当事人签名：第1页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1691号
原告董某某，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告宁某某，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告董某某与被告宁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年10月19日，原、被告经民政局调解协议离婚，婚生男孩宁某甲由被告宁某某抚养。现宁某甲一直跟随原告生活，为孩子的健康成长，起诉至法院，请求变更婚生男孩宁某甲抚养关系，由原告抚养。
被告宁某某辩称，变更由原告抚养男孩可以。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日经民政局调解协议离婚，离婚协议书约定：“1、子女安排：一子宁某甲（2001年7月19日出生）十一岁归男方所有，女方不拿抚养费。一女宁某乙六岁，归女方所有，男方不拿抚养费。”原、被告离婚后，婚生男孩宁某甲一直跟随原告在济南生活。为此，原告起诉至法院，请求变更婚生男孩抚养关系，由原告抚养孩子。被告作出如上辩称。经调解双方达不成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告于2012年10月19日经民政部门调解协议离婚，约定婚生男孩宁某甲由被告抚养。现婚生男孩一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，原告要求变更抚养关系，婚生男孩宁某甲由原告抚养，理由正当，本院应予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
原告董某某与被告宁某某婚生男孩宁某甲变更为原告董某某抚养；待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘可可
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3973号
申请执行人：周世勇，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：袁佐美，女，1980年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长。
周世勇、袁佐美与重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10192号民事调解书已经发生法律效力，重庆市瀛胜商业管理有限公司未履行该调解书确定的义务。周世勇、袁佐美于2017年8月22日向本院申请执行，要求重庆市瀛胜商业管理有限公司履行本院生效法律文书确定的义务，支付租金33638元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费215元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权33638元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费215元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2676号
原告：王强国，男，1970年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆坤元盛和国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托代理人：刘雅玲，女，1976年5月3日出生，汉族，该公司综合管理部经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告王强国与被告新疆坤元盛和国际贸易有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨森
二〇一六年二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢20号
申请执行人：李运正，男，1961年2月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：夏达文，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初22号民事调解书，于二0一七年五月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费261.50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶力江
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2776号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2776号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3311号
上诉人（原审原告）马振，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）赵春生，男，1955年6月30日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人赵红星，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
上诉人马振因与被上诉人赵春生宅基地使用权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人马振，被上诉人赵春生的委托代理人赵红星、张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马振上诉请求：1、撤销（2017）豫1422民初1185号民事裁定；2、诉讼费用由赵春生负担。事实与理由：1、宁陵县人民法院（2017）豫1423行初12号行政裁定书并未认定马振持有的集体土地建设用地使用证是假的，只是说明了该证上的印章与睢县人民政府机要室保存的印章不一致。2、原审对赵春生的证据予以采信，但并未说明相应理由。
赵春生辩称：1、宁陵县人民法院（2017）豫1423行初12号行政裁定书已经认定马振提交的集体土地建设用地使用证不是睢县人民政府颁发，该证据不能作为有效证据使用。2、涉案的房屋属于赵春生所有，其系按照政府当时的文件要求建设的，马振的父亲将土地以8000元的价格出卖给了赵春生，赵春生拉土垫平后在上面建房，已经居住20余年了，并未侵犯马振的任何权利。综上，应驳回上诉，维持原裁定。
马振向一审法院起诉请求：1、依法判令赵春生停止侵权行为，及时返还侵占的土地，并清除土地上的房屋及其他附属物；2、诉讼费用由赵春生承担。事实与理由：1997年12月份，睢县人民政府向马振颁发了集体土地建设用地使用证，该证明确记载了土地用途为商业用地，同时也记载了土地的长度和宽度，因此，马振对该土地享有合法的使用权。但赵春生在其土地上建房，严重侵犯了其合法的权益，经多次调解无果，为维护其合法权益，提起诉讼。
一审法院认定事实：马振持有的集体土地建设用地使用证已经宁陵县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）豫1423行初12号行政裁定确认，该证非经睢县人民政府颁发，马振对争议土地不具有管理使用权。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。马振持有的集体土地建设用地使用证，经赵春生另案提起行政诉讼，要求对马振持有的集体土地建设用地使用证予以撤销，经宁陵县人民法院审理，马振持有的使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹不一致，且睢县人民政府提供了不同时期的土地证版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模和该印章启用的时间，足以证明赵春生的被诉行政行为不存在。本案需要人民政府处理确定。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回马振的起诉。裁定：驳回马振的起诉。案件受理费100元退还给马振。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”马振原审中持有集体土地建设用地使用证据此主张赵春生及时返还侵占的土地，并清除土地上的房屋及其他附属物，但经宁陵县人民法院（2017）豫1423行初12号行政裁定确认，马振持有的使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹不一致，且睢县人民政府提供了不同时期的土地证版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模和该印章启用的时间，足以证明赵春生的被诉行政行为不存在。据此，马振无充分有效证据证明赵春生所建房屋系非法侵占马振所有的土地，双方之间属于所有权和使用权的争议，在双方协商不成时，应由人民政府处理确定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回马振的起诉并无不当。综上，马振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月八日
书记员 陈 辰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初250号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈瑞辉，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈瑞辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈瑞辉居住在湛江市××××区南调办。被告于1991年3月22日至1997年7月31日分9笔在原告处借款22420元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金22420元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费360元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3741号
申请执行人吴金昌，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人吴金昌依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10423号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资9900元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资9900元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10423号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5322号
原告田琪，女，1976年5月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告高文学，女，1958年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告郭兆斌，男，1958年5月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告大连鑫钰食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：郭大为，系该公司总经理。
原告田琪诉被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司（以下简称鑫钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琪到庭参加了诉讼，被告高文学、郭兆斌、鑫钰公司均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、三被告向原告归还借款本金人民币64000元及逾期利息（从2017年10月11日起按同期人民银行贷款利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：从2013年2月起，三被告陆续向原告借款，合计人民币64000元，借款于2017年10月10日到期。借款到期，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不还钱。
为证明上述事实，原告提供一份证据：借条及收据各一份，证明被告总共向原告借款本金64000元。
被告高文学、郭兆斌、鑫钰公司未到庭亦未作答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年10月10日，被告高文学、郭兆斌、鑫钰公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借田琪现金人民币陆万肆仟元正，于2017年10月10日一次还清，本64，000元。借款人：高文学、郭兆斌，2017年10月10日，XXXXXX1958112****X，借条和收条是一张条”。被告高文学、郭兆斌在该借条上签字并捺印，被告鑫钰公司在该借条上盖章。2017年10月10日，被告高文学作为收款人在收据上签字，被告鑫钰公司在收据上盖章，该收据载明“田琪收启，人民币陆万肆仟元正，¥64,000元，上款系：今借田琪现金，2017年10月10日，收款人：高文学”。上述借款64,000元，三被告未予偿还。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并出具借条与借据的行为表明在原告与三被告之间形成了金额为64000元的借贷法律关系。作为借款人的三被告在原告要求还款时应立即偿还借款，但三被告未能偿还借款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求三被告偿还借款本金64,000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原告要求自2017年10月11日起开始按同期人民银行贷款利息标准计付利息，原告田琪与被告高文学、郭兆斌、鑫钰公司既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告方可以要求被告偿付逾期还款之日起利息，故被告高文学、郭兆斌、鑫钰公司应自2017年10月11日始按照年利率6%计算支付原告利息损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司共同偿还原告田琪借款本金64，000元并承担利息（利息自2017年10月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年一月二日
书记员 李新媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初82号
原告陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡和须，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈占雄与被告蔡和须、蔡章杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院提出申请撤回对被告蔡章杰的起诉。2016年5月24日本案经本院公开开庭进行了审理，原告陈占雄到庭参加诉讼，被告蔡和须经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈占雄诉称，被告蔡和须因需要资金，于2012年4月9日向原告借款10000元（人民币，下同），双方约定月利率按25‰计算，未约定还款期限。2015年9月份，原告向被告蔡和须催讨要求还款，但被告蔡和须以没钱为由拖欠至今。为此，请求法院依法判令：1、被告蔡和须偿还借款本金10000元并支付自2012年4月9日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告蔡和须承担本案的诉讼费用。庭审中，原告承认被告蔡和须在借款后已向其支付利息2000元，明确已付利息可以在其主张的利息诉讼请求予以扣减。
被告蔡和须未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告蔡和须因资金周转需要向原告借款10000元，该借款原告以现金方式支付，被告于借款当日向原告出具了《借据》，其内容为：“今向陈占雄借人民币壹万元正.月利息贰份伍厘.借款人：蔡和须.2012.4.9”。被告蔡章杰作为借款担保人在《借据》原件“担保人”一栏签上了自己的名字。借款后，被告蔡和须向原告支付了借款利息2000元。此后，被告蔡和须未再向原告偿付借款本息，经原告催讨后借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年4月9日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告陈占雄与被告蔡和须的借贷关系除了利息约定超出月利率20‰过高部分属无效外，其余内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，原告已依约向被告蔡和须交付了借款10000元，被告蔡和须作为借款方对于未约定还款期限的借款应随时有义务向原告履行给付义务，但被告蔡和须在借款后，因其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告蔡和须尚欠原告借款本金10000元有原告提供的《借据》在案证实，本院予以确认。原告要求被告蔡和须偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。在诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告蔡章杰起诉的申请系其对民事权利的自行处分，本院予以准许（本院已另行制作民事裁定书）。被告蔡和须经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡和须应于本判决生效之日起三日内向原告陈占雄偿还借款本金10000元；
二、被告蔡和须应于本判决生效之日起三日内向原告陈占雄支付借款本金10000元自2012年4月9日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（含已支付的利息2000元）。
如被告蔡和须未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，计550元，由被告蔡和须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李新苗
审 判 员 林荣义
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林思杏
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1531号
原告：浙江东立生物饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇德塘公路1号。
法定代表人程灵，系该公司总经理。
被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号。
法定代表人成国祥。
本院在审理原告浙江东立生物饲料有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东立生物饲料有限公司于2017年5月4日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江东立生物饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东立生物饲料有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半交纳50元，财产保全费170元，合计220元，由原告浙江东立生物饲料有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年五月四日
代书 记员 章 萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初518号
原告施兰苹，女，汉族，农民。
被告王多，女，汉族，教师。
被告吴永贵，男，汉族，工人。
原告施兰苹与被告王多、吴永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兰苹到庭参加诉讼，被告王多、吴永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰苹诉称，2015年3月2日，经吴永贵担保被告王多在原告处借款人民币36，000.00元用于做生意，双方约定还款日期为2016年1月2日。现原告要求被告王多偿还借款人民币36，000.00元，由被告吴永贵担连带还款责任。
被告王多、吴永贵未出庭应诉，未答辩。
原告施兰苹向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告王多于2015年3月2日向原告施兰苹借款人民币36，000.00元，于2016年1月2日还款，此款由被告吴永贵担保的事实。
本院认为，被告王多、吴永贵未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月2日，被告王多在原告施兰苹处借款人民币36，000.00元用于做生意，双方约定还款日期为2016年1月2日。此款由被告吴永贵担保。现原告要求被告王多偿还借款人民币36，000.00元，由被告吴永贵担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王多所欠原告施兰苹的借款应当清偿。被告吴永贵在保证人处签名，没有约定是一般保证还是连带保证，此保证合同为连带保证，所以被告吴永贵应当承担连带责任。应当依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王多给付原告施兰苹借款本金人民币36，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴永贵承担连带责任。
三、被告吴永贵承担保证责任后，有权债务人王多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，财产保全费380.00元由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年五月二十四日
书记员 霍慧舒
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审32号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
被申请人高彦忠，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人高彦忠行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚【2015】第15号行政处罚决定书认定被申请人于2013年10月，未经国土资源部门批准，占用公主岭市范家屯镇街道国有建设用地建房，占地面积：225平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
经审查,本院认为，被申请人于2013年10月，未经国土资源部门批准，占用公主岭市范家屯镇街道国有建设用地建房，占地面积：225平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第15号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款1125.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第15号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩秀秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第570号
原告：新疆通达热力有限责任公司。
法定代表人：刘文，新疆通达热力有限责任公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：余江。
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告余江供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆通达热力有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于晓婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第570号
原告：蒋军年，男，汉族，个体。
被告：陈占荣，男，汉族。
委托代理人：郑纲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
本院受理原告蒋军年诉被告陈占荣装饰装修合同纠纷一案后，被告陈占荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方合同履行地在石河子市，被告户籍及经常居住地均不在沙湾县；双方当事人未约定管辖，此案应由石河子市人民法院或被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，原告蒋军年与被告陈占荣之间签订的是装饰装修工程合同书，双方存在合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方的合同履行地在石河子市，故石河子市人民法院对本案有管辖权；被告陈占荣户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区；被告陈占荣在石河子市有房屋，被告称经常居住地为石河子市。原告蒋军年辩称被告的经常居住地在沙湾县四道河子镇，原告为支持其辩解意见提供了沙湾县四道河子镇下八户村民委员会的书面证明，该书面证明载明被告陈占荣在每年的春、夏、秋在下八户村附近经营农场、在农场居住；冬季在石河子市或者142团居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故被告陈占荣虽然在沙湾县四道河子镇经营农场，但是未连续居住，则不能认定沙湾县四道河子镇为被告的经常居住地。由于原、被告未约定管辖，合同履行地在石河子市，被告户籍地在乌鲁木齐市，故本院对本案无管辖权。综上被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送石河子市人民法院处理。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨潇红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8071号
原告中国康富�际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王军，男，1981年10月5日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司员工，住济南市。
被告阎东海，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告刘宝玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被告耿姗姗，女，1979年10月27号出生，汉族，住山东山济南市历下区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告阎东海、刘宝玲、韩文强、耿姗姗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、王学参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告阎东海、刘宝玲、韩文强、耿姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告阎东海于2009年10月9日签订编号为KFZL2009-681号《融资租赁合同》，合同约定被告阎东海、刘宝玲以融资租赁方式承租原告购买的型号为SY5313THB43的泵车一台，合同签订后原告交付了符合约定的租赁物，现被告阎东海、刘宝玲无视合同约定，不履行支付租金的义务，被告韩文强、耿姗姗作为保证人依法应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阎东海、刘宝玲支付全部到期未付租金1440657元；2、被告阎东海、刘宝玲支付截止到2016年1月31日的逾期利息1141333元（实际逾期利息应计至实际清偿之日，按日万分之五计算）；3、被告阎东海、刘宝玲�付融资租赁费用33000元；4、被告阎东海、刘宝玲支付本合同项下租赁物的留购款100元；5、被告韩文强、耿姗姗对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阎东海、刘宝玲、韩文强、耿姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月9日，康富公司（出租人）与阎东海（承租人）签订编号为KFZL2009-681号的《融资租赁合同》，约定：阎东海以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5313THB43的泵车一台；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁起租日为租赁物件交付当日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金，自2009年10月15日至2012年10月15日；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付逾期利息；租赁物总价为275万元，首期租金按租赁物货价的10%计算，租赁手续费按租赁物货价的1.2%计算，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金275000元、租赁手续费33000元、抵押公证费3000元；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应该自行负担支付租金时所发生的费用；承租人月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权证，产权过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托阎东海以其自己的名义与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》购买前述《融资租赁合同》项下的产品，阎东海于2009年10月15日接收该设备。刘宝玲向康富公司出具《配偶承诺书》，承诺与阎东海共同承担还款义务。
同日，韩文强、耿姗姗与康富公司签订《保证合同》，对阎东海依本案所涉《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同中起租日起至主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后，阎东海、刘宝玲未按约定支付租金，截止2016年1月31日，阎东海尚欠康富公司全部到期租金1440657元、逾期利息1141333元、融资租赁费用33000元、留购款100元，韩文强、耿姗姗亦未承担保证责任。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金逾期表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与阎东海签订的《融资租赁合同》及康富公司与韩文强、耿姗姗签订的《保证合同》、刘宝玲出具的《配偶承诺书》系当事人真实意思�示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，阎东海作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金及相应费用，现阎东海未能按期支付租金等费用，存在违约行为，康富公司有权要求阎东海、刘宝玲支付全部到期租金，因此，对康富公司要求阎东海、刘宝玲支付全部到期租金1440657元、融资租赁费用33000元、留购款100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。韩文强、耿姗姗应依据《保证合同》的约定对阎东海的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向阎东海追偿。阎东海、刘宝玲、韩文强、耿姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎东海、刘宝玲于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司全部到期未付租金一百四十四万零六百五十七元、融资租赁费用三万三千元、留购款一百元及截至二○一六年一月三十一日的逾期利息一百一十四万一千三百三十三元；
二、被告阎东海、刘宝玲于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一六年二月一日起至实际付清之日止的逾期利息（以一百四十四万零六百五十七元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告韩文强、耿姗姗对被告阎东海应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中�康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告阎东海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千七百二十一元及公告费（以票据为准），由被告阎东海、刘宝玲、韩文强、耿姗姗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 王 学
二〇一六年九月九日
书 记 员 王龙宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1173号
自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人祎某，该公司董事长。
被告人周某，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告人周某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司控诉被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以与被告人周某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初411号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白永胜，男，1970年8月出生，蒙古族，高中文化，兴安盟公安局保安公司办公室干事，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人白永胜犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人白永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月，被告人白永胜酒后驾驶xxx号小型越野车，沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶，当行驶至劳动大门前时被执勤交警查获。
经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第393号酒精检测报告证实，白永胜血液中酒精含量为127.23mg／100mL。
上述事实，被告人白永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还清单；书证常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白永胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白永胜案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 兰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第2054号
原告李某甲，农民。
被告牟某，农民。
原告李某甲与被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后一年感情尚可，于××××年××月××日生一男孩李某乙。后因为被告经常上网聊天，2011年底外出会网友不归，我于2012年4月份起诉离婚，后经法院调解，被告自愿与我达成协议，答应不再上网会网友，好好过日子。经调解，我答应与被告和好，予以撤诉。可万万没想到双方和好后仅25天，被告又带孩子出走，至今未归，可见双方已无和好可能，感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。因被告的过错，赔偿我精神损失费。
被告牟某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，合议庭认为本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，婚生子女的基本情况及抚养问题；三、原告要求被告赔偿精神抚慰金的事实、依据及责任承担。
围绕第一个问题，原告陈述举证称：在共同生活期间，被告经常上网，家务活什么也不干，被告经常外出与网友见面，双方经常因此发生矛盾。我于2012年4月份起诉与被告离婚，被告称愿意改正，不再上网，不再和网友见面，与我好好过日子。后经法庭调解，为了孩子考虑，我给被告一次和好的机会，并由被告亲笔签字的协议书，我于2012年6月份撤诉起诉。我们和好后共同生活了25天，在此期间，被告仍继续与网友保持联系，被告又私自带着孩子李某乙和家中全部积蓄2万元和三枪牌电动车离开家中，至今已有一年多未归。期间被告不与我联系，被告的其中一名网友的父母找到我，称他是饶阳县宋桥庄姓王的村民，说被告骗了他家五万元钱与其子私奔，并让我确认了被告和我儿子的照片。我确认是我儿子及被告后，告知了被告娘家的地址，我给被告打电话也打不通，被告该网友的妻子也给我发短信，已确认被告与她丈夫有暧昧关系，并导致他的家庭破裂，被告的行为导致我们的夫妻感情已完全破裂，被告属过错方，应负全部责任，故坚决要求与被告离婚。提交证据一、（2012）故民一初字第454号民事裁定书；证据二、被告签字的协议书及被告网友的妻子给我发的短信内容。
围绕第二个问题，原告陈述称：婚后于2008年4月22日生一子，取名李某乙。被告私自将孩子带走并与他人发生不正当关系，若孩子随被告生活将不利于孩子的健康成长，现被告没有安定的住所，不能给孩子一个良好的生活环境及教育环境，对孩子今后的成长极为不利。被告的行为也将给孩子造成极坏的阴影，会导致孩子被他人耻笑，给孩子的心理也造成一定的损害，故孩子不应由被告抚养。我能够给孩子安定良好的生活环境及教育环境，我也有经济收入，能够让孩子健康快乐的成长。孩子自出生一直在我家居住，对生活环境较为熟悉，与我及家人感情较深，被告强行私自将孩子带走，改变了孩子的成长环境，请求法庭从孩子的角度考虑，将孩子判归我抚养，以保证孩子的健康成长，我抚养孩子，不让被告承担抚养费用。
围绕第三个问题，原告陈述称：被告私自将孩子带走的行为给我造成了极大的伤害，期间我为了找孩子四处奔波，至今已花费五万元，并导致我一年没有上班，平均每天按150元计算损失，我共损失四万余元。庄稼我也没有心情管理，导致地里绝产，少收入三万元。因被告在婚姻中有过错，故要求被告赔偿精神损失费2万元，以上共计12万元，要求被告全部赔偿。
合议庭认为原告提交的证据一、具备真实性、关联性、合法性，故予以确认。证据二、不能证实其真实性和关联性，故不予采信。
根据上述有效证据，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月份诉至我院，要求与被告离婚，期间经法院主持调解，原、被告和好。在共同生活期间，被告又私自离家出走，至今未归，原告于2012年12月19日再次诉至我院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因双方多次发生矛盾，诉至我院，期间曾调解双方和好，但在共同生活期间，被告仍不知珍惜双方的夫妻感情，私自离家出走，至今未归，说明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，再维护双方名存实亡的婚姻关系已无实际意义，故原告起诉与被告离婚，应予准许。原、被告婚生男孩李某乙，自出生一直在原告处生活，被告强行改变了孩子的生活环境，其行为不利于孩子的健康成长。在送达过程中被告的父母也表示被告的住址不明，为了孩子的健康成长，孩子应跟随原告生活更为有利。原告放弃被告孩子抚养费的主张，不违背法律规定，应予准许。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告牟某离婚；
婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲承担100元，被告牟某承担100元。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年六月三日
书 记 员 袁俊静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2058号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区。
法定代表人王镇海，总经理。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告王冠辉。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告王冠辉物业服务合同纠纷一案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王冠辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回对被告王冠辉的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月三十一日
书记员 王军凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初198号
原告：张红，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告：孙晓来，男，1974年2月19日出生，汉族，现住山西省大同市,。
被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：任龙龙，男，1988年11月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
原告张红与被告孙晓来、三河市兴达置业房产经纪有限公司（以下简称兴达置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人王南顺、被告孙晓来、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司（以下简称兴达置业公司）的委托诉讼代理人马兆玉、任龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓来双倍退还购房定金100000元；2、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原告来到被告二处购房，被告二的业务员任龙龙接待了原告，在任龙龙哄骗下，原告交纳了购买三河市燕郊开发区首尔甜城N2-1-1102室的房屋定金5000元。2016年10月9日，交纳了定金45000元，任龙龙以被告一的名义给原告出具了两张收条，该两张收条上明确写着，三河市燕郊开发区首尔甜城N2-1-1102室房屋的所有权人是被告一，被告一应于2016年10月12日来被告二处办理相关卖房手续，如被告一不出售该房屋，则双倍返还购房定金。可是2016年10月12日，被告一并未来被告二处办理卖房手续，经过原告质问任龙龙，其才如实告知原告，涉案房屋的所有权人不是孙晓来，而是孙晓来的嫂嫂孙晓英，涉案房屋的所有权证还没有下发，需等两年才能下发房产证。被告一无法办理卖房手续，任龙龙承诺原告将购房定金5万元给原告追索回来。但被告二至今未兑现承诺。故此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告孙晓来辩称，不同意原告的诉讼请求，是因原告先违约，缺乏诚信，不同意退还50000元定金。
被告兴达置业公司辩称，不同意涉及被告兴达置业公司的诉讼请求。（一）原告与被告孙晓来并未通过被告公司签订房屋买卖合同，也未与被告公司签订居间买卖合同。故被告兴达置业公司不是适格的被告。（二）退一步讲，即使业务员的行为构成职务行为，针对原告与被告孙晓来签订的合同目的，原告是为了购买房屋，后原告通知业务员因家里有事所以将日期推迟至2016年10月18日，2016年10月18日房屋业主和委托人均到场签订房屋买卖合同，但原告以各种理由拒不签订，系原告违约在先；（三）连带责任需有当事人约定或法律规定，而本案中既无约定也没有法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告提交的孙晓英委托被告出售房屋的委托合同。委托人孙晓英未到庭作证，本院无法确认委托书是否系孙晓英的真实意思表示。
根据当事人无异议的和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月8号，原告在被告兴达置业公司业务员任龙龙的居间下，欲购买燕郊首尔甜城N2-1-1102室房屋，任龙龙受被告孙晓来委托，代其与原告签订《订金合同》，原告当日将5000元订金转账至被告孙晓来名下。第二天，任龙龙又代孙晓来与原告再次签订《订金合同》，原告根据约定再次向被告孙晓来账户转账45000元。之后，任龙龙以微信方式通知原告和被告孙晓来，双方应于2016年10月18日之到燕郊兴达置业金桥嘉苑A店签订房屋买卖合同。后因买卖双方就涉案房屋的业主系孙晓来还是孙晓英发生争执，导致未能签订房屋买卖合同。另，涉案房屋的业主系孙晓英。
本院认为，本案中的两份《订金合同》，从内容可看出，原告支付孙晓来的50000元系“订金”，而非“定金”。“订金”具有预付款的性质，是一种意向金，并不具备担保性质，也就不具有定金的法律后果。无论是买受人原因还是出卖人原因造成本案房屋买卖不能履行，双方均不受定金罚则的约束，被告孙晓来应当返还订金，而原告也无权要求双倍返还。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓来于本判决生效后三日内返还原告张红购房订金人民币50000元。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张红负担1250元（已交纳）；被告孙晓来负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年五月三十日
书 记 员 石 琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第9号
原告葛卫成，男，汉族，住湖南省汝城县，身份证号码×××501X。
委托代理人陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告卢锦辉，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0234。
被告钟海辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××3817。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市，组织机构代码证××。
负责人冯伟军。
委托代理人黄奕辉，系公司员工。
原告葛卫成诉被告卢锦辉、钟海辉、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈镜明、被告卢锦辉、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告钟海辉缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告三在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险1000000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币30000元，其中：1、住院伙食补助费4000元；2、后续治疗费21000元；3、误工费6000元；4、护理费4800元；5、交通费300元；6、车辆损失费1310元；7、鉴定费1800元2、二、请求法院判决被告一、被告二对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、组织机构代码证；3、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机读资料，保单；4、交通事故认定书；5、住院病历资料；6、护理证明；7、修车费收据；8、保单和发票；9、病历补充证明；10、鉴定意见书和鉴定发票。
被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：本次事故交警认定原告负事故主要责任，因此超出交强险部分，我方承担30%的责任；2、根据医院的诊断，原告因交通事故造成三个牙齿缺损，原告需要更换的是三颗，并非鉴定机构说的7课，按三颗牙齿，一颗1500元计算，更换一次，后续治疗费4500元；3、原告并没有提供工资收入证明、误工损失证明，故请求赔偿误工费没有事实依据，即使有，也应按农村居民人均纯收入计算，误工时间按40天计算；4、由于原告属于轻微伤，并不影响生活，没有医嘱证明原告住院需要人陪护；5、交通费及车辆损失费没有正规发票，无法认定原告产生的这两项损失，故不应支持；6、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告一对原告的诉讼请求争议与被告三中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司一致。
被告一提供如下证据：1、医疗费发票；2、押金单。
本院查明的事实
经审理查明：2014年9月12日，葛卫成驾驶湘L×××××号正三轮载货摩托车由苏村往龙溪大道方向行驶，行至X2016线3KM＋600M，与从G324线往龙溪圩镇方向行驶由卢锦辉驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成葛卫成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事经博罗县公安局交通警察大队勘查后作出441322（2014）第LXB056号道路交通事故认定书，认定驾驶员葛卫成应负事故主要责任，卢锦辉应负事故次要责任。
另查明，博罗合胜模胚厂系号牌号码为粤L×××××的所有人，博罗合胜模胚厂是于2005年3月28日在博罗工商行政管理局登记成立的个体户，经营者是被告钟海辉。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗40天，医嘱为注意休息，不适复诊，3个月后复诊补牙。2014年12月24日，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定后续义齿安装费为10500元（每5年更换义齿一次，60岁以上不予更换费用）。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队勘查后作出441322（2014）第LXB056号道路交通事故认定书，认定驾驶员葛卫成应负事故主要责任，卢锦辉应负事故次要责任。符合事实，本院予以采信。关于误工费，原告未提供工作证明，故参照同行业标准计算；关于护理费，没有相关医嘱且根据实际伤情，不支持护理费；关于车辆损失费，原告未提供正规票据，故对该诉请不应支持。关于交通费，未提供票据支持，故本院酌定200元。
本次事故中，原告的损失有：1、住院伙食补助费4000（40×100）；2、后续治疗费21000；3、误工费2699.4元（24632÷365×（40）］；4、交通费200元；5、鉴定费1800元，以上费用共计29699.4元。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的误工费、交通费、鉴定费共4699.4元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费10000元。因被告卢锦辉是被告钟海辉雇佣的员工且本次交通事故是履行职务时发生的，原告损失的不足部分15000元，按责任比例30%（即4500元）由被告钟海辉承担，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛卫成14699.4元。
二、被告钟海辉在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告葛卫成4500元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内对上述赔偿款项先行给付。
三、驳回原告葛卫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担480元，原告葛卫成负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张树秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第105号
原告唐武，男，汉族。
被告唐斌，男，汉族。
被告陈福琼，女，汉族。
原告唐武诉被告唐斌、陈福琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐武到庭参加了诉讼，被告唐斌、陈福琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐武诉称：原告与被告系朋友关系，2011年8月12日被告找原告说做工地工程资金紧张，即向原告借现金，基于信任当时没有立借条，原告即借了14000元现金给被告，但被告一直未有归还的意愿，在原告多次催款无果情况下，被告才于2013年5月27日补写借条一份，口头承诺于当年年底归还所有借款，但被告一再失信于原告，经原告多次催款无果的情况下，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告归还借款14000元；2、本案的诉讼费由被告支付。
被告唐斌在法定的期限内未作答辩。
被告陈福琼辩称：我对唐斌的借款不知情，我与唐斌已于2011年12月26日离婚，离婚协议书上约定夫妻关系存续期间的债务由唐斌偿还，唐斌对外所借款项与我无关，且原告主张的债务是唐斌与我离婚后产生的，我不应承担此笔债务。
经审理查明：原告唐武与被告唐斌系朋友关系，被告唐斌向原告借款14000元，并于2013年5月27日向原告唐武出具欠条一张“今借唐武现金14000.00元（壹万肆仟元整）。借款人：唐斌2013.5.27”被告唐斌在借条上签名。后此款经原告唐武多次催收未果，现原告唐武起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：2011年12月26日，被告唐斌与被告陈福琼在绵阳市涪城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
庭审中，原告唐武出示的欠条，经被告陈福琼确认系唐斌本人的字迹。
诉讼中，原告唐武自愿撤回了对被告陈福琼的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有欠条、离婚证、离婚协议、询问笔录、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告唐武与被告唐斌之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告唐武有权主张被告唐斌按照约定偿还借款14000元。被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐斌在本判决生效后十日内归还原告唐武借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 桂 霞
人民审判员 赵德志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾鸿飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第530号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市北大街松韵苑**号楼***号。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少杰，农民。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险龙口支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王少杰在原审诉称，王少杰于2014年8月19日将自有的鲁F×××××北京现代越野车在太平洋保险龙口支公司处投保了车辆损失保险，在保险期间内的2014年12月12日，王少杰姐夫刘涛驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，交警大队认定刘涛负事故全责。车辆维修支付维修费43116元，经山东威正价格评估有限公司评估的车损价值为43116元，王少杰支付拖车费2000元。因太平洋保险龙口支公司拒绝按实际损失理赔，特诉请法院依法判令太平洋保险龙口支公司给付王少杰保险理赔款45116元。
太平洋保险龙口支公司在原审答辩称，王少杰将其车辆在太平洋保险龙口支公司处投保，并发生本次事故是事实，但王少杰单方对外委托，作出车损评估价值过高，太平洋保险龙口支公司不予认可，太平洋保险龙口支公司同意按公司核损的23921元进行理赔。
原审法院经审理查明，王少杰作为被保险人于2014年8月19日以自有的号牌为鲁F×××××轿车为保险标的在太平洋保险龙口支公司处投保了神行车保系列产品保险，保险合同约定：车辆损失险的保险金额为115290元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日24时止。2014年12月12日1时30分许，刘涛驾驶该车由东向西行至264省道龙口市双于村处，在超越前方重型货车过程中驶入路边沟内，造成车辆受损。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘涛负事故全责。经王少杰委托，山东威正价格评估有限公司作出价格评估报告，认定鲁F×××××北京现代越野车损失修复价值为43116元，车辆经龙口市众立经贸有限公司维修，车辆维修结算单记载维修费为46434元，王少杰实付43116元。王少杰并支付拖车费2000元。太平洋保险龙口支公司对王少杰的车辆核损为23921元，因双方就保险理赔事宜协商未果，王少杰诉至原审法院。
原审法院认为，王少杰作为被保险人将其所有的车辆在太平洋保险龙口支公司处投保，王少杰支付了保险费，太平洋保险龙口支公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原审法院予以确认。太平洋保险龙口支公司主张以其自行核定的车辆损失价格作为给付保险金的依据，因王少杰不认可，且太平洋保险龙口支公司又未能举证证明其自行核定车损价格的合理性，原审法院不予支持。太平洋保险龙口支公司要求对王少杰车损价值进行重新评估，太平洋保险龙口支公司未能举证证明山东威正价格评估有限公司对保险标的作出的评估损失过高，对该主张原审法院不予支持。王少杰投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成王少杰车辆损失43116元，施救费2000元，有山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告及车辆维修结算单、维修费发票、施救费发票证实，原审�院予以采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院于2015年7月27日判决：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付王少杰保险金45116元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由太平洋保险龙口支公司承担。
原审宣判后，太平洋保险龙口支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的提供的由其单方委托的山东威正价格评估有限公司作出的评估报告评估标的车辆损失为43116元，上诉人认为评估价格过高，经上诉人评估车辆的损失为23921元，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王少杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，被上诉人将涉案车辆在上诉人处投保了神行车保系列保险之事实清楚，双方的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。现因被保险车辆发生保险事故，被上诉人依据山东威正价格评估有限公司作出的评估报告向上诉人主张权利，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称被上诉人单方委托的评估报告不能作为定案依据，但上诉人不能提供该评估报告存在不合理之处的反驳证据，依法应由上诉人承担对己不利之后果。综上，上诉人之上诉，证据不足，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙小倩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初610号
原告刘某全，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告中国平安某某保险股份有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安县。
负责人宁某华，该公司经理。
原告刘某全诉被告中国平安某某保险股份有限公司吉安县支公司财产保险合同纠纷一案于2016年4月22日立案受理后，原告于2016年5月3日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安某某保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某全撤回对被告中国平安某某保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。
审判员 ?郭艳芳
二〇一六年五月三日
书记员 ? 陈 凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2235号
原告苗洪进（曾用名苗洪近），男，1971年3月20日出生，。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告刘天玉，男，1969年3月28日出生。
被告张福英，女，1976年7月30日出生。
原告苗洪进与被告刘天玉、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告苗洪进及其委托代理人张苏华到庭参加诉讼，被告刘天玉、张福英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗洪进诉称：二被告系夫妻关系，于2010年6月3日以做生意急需资金为由向原告借款10000元，双方约定利息1﹪，并出具借据一份，该款经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令二被告偿还借款10000元及相应利息3000元（自2010年6月3日至主张权利之日止）和以后利息，诉讼费由被告承担。
被告刘天玉未答辩。
被告张福英辩称：借款属实，由于生意不挣钱，无经济能力偿还。
经审理查明：原告为支持自已的诉讼请求，提供借据一份，记载基本内容为：“今借到苗洪进现金壹万元正，（10000.00），月息1﹪，刘天玉、张福英签字各自捺手印，担保人：黄汝海2010年6月3号”。经被告张福英质证无异议，被告张福英与被告刘天玉系夫妻关系。原告明确表示不对担保人黄汝海主张权利。原告对该款催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及相应利息3000元（自2010年6月3日至主张权利之日止）和以后利息，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告系夫妻关系，于2010年6月3日向原告借款10000元，双方约定月利率为1﹪，并给原告出具借据一份，该借据经被告张福英质证认可，属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具借据一份（借款10000元）主张权利，本院依法予以支持。原、被告对借款利息的约定未违反法律相关规定，原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的相应利息符合法律规定，应予支持。但经计算自借款之日起至主张权利之日止的利息小于3000元，故对原告请求超过的部分，本院不予支持。原告明确表示不对担保人黄汝海主张权利，是其对自己诉讼权利一种处分。被告张福英称：由于生意不挣钱，无经济能力偿还。即被告未提供有关证据证明，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘天玉、张福英偿还原告苗洪进人民币10000元及相应利息（自2010年6月3日起按月利率1﹪计付至履行义务之日止），被告刘天玉、张福英互负连带清偿责任，于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告苗洪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘天玉、张福英负担，（被告负担部分，原告已垫付待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一二年十一月二十五日
书记员 房殿军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1888号
原告：孟思蕊，女，1987年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘芳芳，女，1987年8月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。
被告：郭新海，男，1977年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告孟思蕊与被告刘芳芳、郭新海民间借贷纠纷一案。原告孟思蕊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟思蕊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟思蕊撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告孟思蕊负担。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 姜明明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔 杰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初112号
公诉机关广西贵港市港北区人民检察院。
被告人曾贤端，广西贵港市港北区人。在本案中因吸毒成瘾，于2015年11月26日被强制戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曾贤端犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人曾贤端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月25日22时许，被告人曾贤端在其租住的房子容留张某甲、郑某、杨某、黄某甲、张某乙等人注射、吸食毒品甲基苯丙胺，民警接报后当场抓获吸毒人员张某甲、郑某、杨某、黄某甲、张某乙等人，被告人曾贤端则趁机跳窗逃跑。
2、2015年11月24日23时许，被告人曾贤端接到文某向其求购140克毒品甲基苯丙胺的电话。次日10时许，被告人曾贤端驾驶桂Ｒ×××××起亚牌小轿车至贵港市××××石油加油站附近，在欲与文某进行交易时被民警抓获，民警当场从被告人曾贤端所驾驶小轿车的挂档位置缴获净重138.92克的毒品甲基苯丙胺一包，在后座踏脚位置的钱包里查获净重0.83克的海洛因一小包、净重10.85克的甲基苯丙胺二小包。随即，民警在被告人曾贤端的住处进行检查，在其房间床头柜梳妆台抽屉里查获毒品海洛因5.54克、甲基苯丙胺共22.3克，在其房间床头一盒子内查获毒品甲基苯丙胺0.14克、氯胺酮4.13克以及毒品甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮混合物0.22克，在其房间玻璃茶几抽屉夹缝中查获毒品甲基苯丙胺30.75克。上述事实，被告人曾贤端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、韦某、林某、张某甲、郑某、黄某甲、杨某、张某乙、聂某、张某丙、张某丁、陈某甲、张某戊、黄某乙、陈某乙的证言，受案登记表、关于毒品案件线索移交的请示、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录，检验鉴定报告、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量照片、随案移送清单、发还物品清单、毒品收条及上缴情况统计表，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书，提取照片、辨认笔录、辨认照片，房屋租赁合同及以房屋所有权证、被告人曾贤端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤端明知是毒品而贩毒，共查获毒品甲基苯丙胺202.96克、海洛因6.37克、氯胺酮4.13克以及甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮混合物0.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人曾贤端在其租屋内容留他人吸食、注射毒品，该行为已触犯刑律，�成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾贤端犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾贤端一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人曾贤端当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人曾贤端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万、罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2030年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年六月××日
书 记 员 梁兆喜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第92号
申请人李婷婷，女，生于1971年10月17日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人赵小将，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人蒋世银，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人刘开芝，女，生于1968年5月3日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人李婷婷、赵小将因与被申请人蒋世银、刘开芝民间借贷纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒋世银、刘开芝价值100万元的财产进行保全。担保人黄奇玲用其所有的房屋一套为申请人李婷婷、赵小将申请财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李婷婷、赵小将的申请符合法律规定，且提供了财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蒋世银、刘开芝价值100万元的财产；或冻结被申请人蒋世银、刘开芝100万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封担保人黄奇玲位于华蓥市某某街道办事处某某路9号的住房一套。
申请人李婷婷、赵小将在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭龙斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1197号
申请人中国农业银行巴音郭楞分行
被执行人马岩俊，男，汉族
被执行人马秀荣，女，汉族
申请执行人中国农业银行巴音郭楞分行申请执行马岩俊、马秀荣民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的（2011）库证字第6726号公证书证明申请人与被执行人于2008年11月5日签订的《个人购房担保借款合同》，被孩子行人借款117000元，以所购买的位于宏信新华天园小区2栋4单元401室作抵押，同日办理了编号为（2008）新库证字第3210号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请人如约给被执行人发放了117000元人民币贷款，利率为6.12％，截止2011年11月8日，借款人马岩俊已拖欠4期贷款本息。根据《中国农业银行个人住房按揭合同》第十条的约定：借款人连续三个月未偿还借款本息的，我行有权依法处分抵押物并优先受偿。
本案在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库证字第6726号公证书本次执行程序。
申请人中国农业银行巴音郭楞分行对被执行人马岩俊、马秀荣享有92564.23元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪