浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1624号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：董晓江，系支行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈妍婷，系该行员工。
被告：绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司，住所地：浙江省绍�市柯桥区柯桥时代广场温州大厦12楼西，统一社会信用代码：913306217570615422。
法定代表人：周如超。
被告：绍兴柯桥国邦纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）10幢108-5室，统一社会信用代码：91330621685550629P。
法定代表人：陈娇娥。
被告：绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码：9133062167958809XJ。
法定代表人：周朋。
被告：李云海，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈娇娥，女，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周朋，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：金丹珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司（以下简称诚中乐公司）、绍兴柯桥国邦纺织品有限公司（以下简称国邦公司）、绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司（以下简称奔阳公司）、李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告诚中乐公司归还原告借款本金1,540万元以及拖欠原告利息285,743.88元，本息合计15,685,743.88元，利息计算至2017年1月20日，2017年1月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.原告以被告诚中乐公司所有的位于绍兴市柯桥区时代广场C座1202的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（4-15-0-14）第32825号，他项权证编号：柯区房地他项（2016）第1504号】在796万元最高额内优先受偿；3.被告国邦公司对上述债务的偿还在2,600万元最高限额内承担连带清偿责任；4.被告奔阳公司对上述债务的偿还在2,600万元最高限额内承担连带清偿责任；5.被告李云海、陈娇娥对上述债务的偿还在2,600万元最高限额内承担连带清偿责任；6.被告周朋、金丹珍对上述债务的偿还在2,600万元最高限额内承担连带清偿责任；7.被告周如超、邬金娟对上述债务的偿还在3,300万元最高限额内承担连带清偿责任；8.由九被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月8日，原告作为贷款人，与借款人诚中乐公司签订了编号为2016年（绍县）字00829号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为550万元；借款期限为自2016年6月8日起至2017年6月6日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，即年利率5.4375%；按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。2016年6月12日，原告依被告诚中乐公司申请向其发放贷款550万元。
2016年7月15日，原告作为贷款人，与借款人诚中乐公司签订了编号为2016年（绍县）字00883号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为990万元；借款期限为自2016年7月15日起至2017年6月20日，实际提款日以借款借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加113.75个基点（一个基点为0.01%），借款期限内不调整；按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告依被告诚中乐公司申请向其发放贷款990万元，借款借据载明借款年利率为5.4375%。
2016年7月14日，原告与被告诚中乐公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告诚中乐公司自愿以其名下的位于绍兴市××时代广场××1202的国有出让土地使用权及地上建筑物，为原告自2016年7月14日至2019年7月14日期间在人民币796万元的最高余额内与债务人诚中乐公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权及编号为2016年（绍县）字00829号《小企业借款合同》项下的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。合同签订后，原告与被告诚中乐公司办理了抵押登记手续，并取得编号为柯区房地他项（2016）第1504号《土地他项权利证明书》一份。
2016年1月21日，原告与被告国邦公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告国邦公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2016年1月21日至2017年1月21日期间在人民币2,600万元的最高余额内，原告与被告诚中乐公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2016年1月21日，原告与被告奔阳公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告奔阳公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2016年1月21日至2017年12月31日期间在人民币2,600万元的最高余额内，原告与被告诚中乐公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2016年1月21日，原告与被告李云海、陈娇娥共同签订了《最�额保证合同》一份，合同约定：被告李云海、陈娇娥自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2016年1月21日至2017年1月21日期间在人民币2,600万元的最高余额内，原告与被告诚中乐公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2016年1月21日，原告与被告周朋、金丹珍共同签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告周朋、金丹珍自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2016年1月21日至2017年12月31日期间在人民币2,600万元的最高余额内，原告与被告诚中乐公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
2015年6月4日，原告与被告周如超、邬金娟共同签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告周如超、邬金娟自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年6月4日至2018年12月31日期间在人民币3,300万元的最高余额内，原告与被告诚中乐公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人诚中乐公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同同时还对双方其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告诚中乐公司未按约支付利息。截止2017年1月20日，被告诚中乐公司尚欠原告借款本金1,540万元、利息285,743.88元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，被告诚中乐公司于2016年7月22日由原名称绍兴县诚中乐纺织有限公司变更为现名称；被告国邦公司于2016年8月24日由原名称绍兴县国邦纺织品有限公司变更为现名称；被告奔阳公司于2016年9月23日由绍兴县奔阳纺织品有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、借款借据、业务申请书、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《最高额保证合同》、欠息清单、宣布融资提前到期通知书、督促履行保证责任通知书、催收逾期融资通知书、EMS快递详情单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告诚中乐公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告国邦公司、奔阳公司、李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟签订的�最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告诚中乐公司作为借款人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权根据合同约定宣布案涉借款提前到期，因此，对于原告要求被告诚中乐公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告诚中乐公司自愿以其名下国有出让土地使用权及地上建筑物为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告国邦公司、奔阳公司、李云海、陈娇娥、周朋、金丹珍、周如超、邬金娟作为连带责�保证人在主债务人被告诚中乐公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金1,540万元及相应利息【其中截至2017年1月20日止的利息（含罚息、复利）为285,743.88元，自2017年1月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司提供的编号为柯区房地他项（2016）第1504号《土地他项权利证明书》项下的抵押物在人民币796万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告绍兴柯桥国邦纺织品有限公司对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项债务在2,600万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿；
四、被告绍兴柯桥奔阳纺织品有限公司对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项债务在2,600万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿；
五、被告李云海、陈娇娥共同对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项债务在2,600万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿；
六、被告周朋、金丹珍共同对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项债务在2,600万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿；
七、被告周如超、邬金娟共同对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项债务在3,300万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿。
案件受理费115,914元，减半收取57,957元，财产保全费5,000元，合计62,957元，由九被告负担，款限于本判决生效后七�内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担�债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。