wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初177号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，农电站职工。因本案于2015年4月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同年7月11日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人孙某在本县北陈集镇大友村孙同运饭店门口路上，因让车与被害人汪某等人发生矛盾，被告人孙某即用木锨殴打汪头部、手臂，致汪右前臂右尺骨骨折，为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人封某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、情况说明、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室所出具的（灌）公（法）鉴（法临）字［2014］680号、689号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月25日止。取保候审之前先行羁押的15日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3106号
原告（执行案外人）：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地四川省成都市高新区科园一路*号。
法定代表人：李其，董事长。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。
被告（申请执行人）：刘英，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告（被执行人）：潘代水，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）诉被告刘英、潘代水案外人执行异议之诉一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告京川公司之委托诉讼代理人胡成艾，被告刘英、潘代水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京川公司向本院提出诉讼请求：依法判决不得执行（冻结）三台县交通局应拨付给原告的工程款。事实和理由：被告刘英申请执行潘代水其他合同纠纷一案，三台县人民法院作出了（2015）三执字第181号执行裁定书，并于2016年8月9日向三台县交通局送达协助执行通知书，通知三台县交通局在27万元范围内扣留应支付给原告的工程款。原告提出异议，三台县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第39号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据法律规定，债权人可以对债务人的到期债权采取保全措施，但是债权人申请对债务人的债务人采取保全措施没有法律依据。本案中，潘代水与原告没有合同关系，潘代水在原告和盛达公司也没有到期债权。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告刘英辩称，潘代水施工工地欠我的水泥款，应该给付。
被告潘代水辩称，我欠刘英材料款20余万元属实。三台县人民法院生效法律文书已认定我和王鹏是实际施工人，该工程款是我的合法收入。原告无法举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的三台县人民法院（2016）川0722执异字第39号执行裁定书及送达回证、三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书、三台县人民法院（2015）三执字第181号协助执行通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的刘晓林合伙协议纠纷起诉状及传票、被告刘英和潘代水提交的购销协议和支付清单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，三台县人民法院因申请执行人刘英与被执行人潘代水合同纠纷案向三台县交通局发出（2015）三执字第181号协助在执行通知书，要求三台县交通局协助“对被执行人潘代水挂靠京川公司所承建的望松公路一段的工程款270000.00元予以冻结，由三台县人民法院予以提取”。2015年7月，潘代水、王鹏起诉要求京川公司给付三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段工程款8504317元；2016年1月，三台县人民法院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“在本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2016年9月22日，京川公司对执行标的提出异议，认为望松公路改造工程中盛达公司的合同相对人是京川公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求京川公司支付工程款；2016年9月27日，三台县人民法院以（2016）川0722执异字第39号执行裁定书裁定驳回京川公司的异议请求，该裁定2016年10月9日送达京川公司。
本院认为，潘代水虽然未与工程发包人、京川公司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被本院生效判决书予以确认。虽然该工程尚未审计完成，工程款金额尚未确定，但潘代水作为实际施工人之一，不能排除其对该工程款享有权益，至于权益多少，需待审计及各方结算完成后才能确定。京川公司在该工程款中可能享有权益，但不足以排除对作为被执行人的潘代水在该工程款中权益的强制执行。因此，京川公司对该工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（冻结）三台县交通局应拨付给原告的工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初3106号原告（执行案外人）：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地四川省成都市高新区科园一路*号。法定代表人：李其，董事长。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：刘英，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告（被执行人）：潘代水，男，汉族，住四川省三台县。原告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）诉被告刘英、潘代水案外人执行异议之诉一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告京川公司之委托诉讼代理人胡成艾，被告刘英、潘代水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京川公司向本院提出诉讼请求：依法判决不得执行（冻结）三台县交通局应拨付给原告的工程款。事实和理由：被告刘英申请执行潘代水其他合同纠纷一案，三台县人民法院作出了（2015）三执字第181号执行裁定书，并于2016年8月9日向三台县交通局送达协助执行通知书，通知三台县交通局在27万元范围内扣留应支付给原告的工程款。原告提出异议，三台县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第39号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据法律规定，债权人可以对债务人的到期债权采取保全措施，但是债权人申请对债务人的债务人采取保全措施没有法律依据。本案中，潘代水与原告没有合同关系，潘代水在原告和盛达公司也没有到期债权。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘英辩称，潘代水施工工地欠我的水泥款，应该给付。被告潘代水辩称，我欠刘英材料款20余万元属实。三台县人民法院生效法律文书已认定我和王鹏是实际施工人，该工程款是我的合法收入。原告无法举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的三台县人民法院（2016）川0722执异字第39号执行裁定书及送达回证、三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书、三台县人民法院（2015）三执字第181号协助执行通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的刘晓林合伙协议纠纷起诉状及传票、被告刘英和潘代水提交的购销协议和支付清单与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，三台县人民法院因申请执行人刘英与被执行人潘代水合同纠纷案向三台县交通局发出（2015）三执字第181号协助在执行通知书，要求三台县交通局协助“对被执行人潘代水挂靠京川公司所承建的望松公路一段的工程款270000.00元予以冻结，由三台县人民法院予以提取”。2015年7月，潘代水、王鹏起诉要求京川公司给付三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段工程款8504317元；2016年1月，三台县人民法院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“在本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2016年9月22日，京川公司对执行标的提出异议，认为望松公路改造工程中盛达公司的合同相对人是京川公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求京川公司支付工程款；2016年9月27日，三台县人民法院以（2016）川0722执异字第39号执行裁定书裁定驳回京川公司的异议请求，该裁定2016年10月9日送达京川公司。本院认为，潘代水虽然未与工程发包人、京川公司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被本院生效判决书予以确认。虽然该工程尚未审计完成，工程款金额尚未确定，但潘代水作为实际施工人之一，不能排除其对该工程款享有权益，至于权益多少，需待审计及各方结算完成后才能确定。京川公司在该工程款中可能享有权益，但不足以排除对作为被执行人的潘代水在该工程款中权益的强制执行。因此，京川公司对该工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（冻结）三台县交通局应拨付给原告的工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  杨 超人民陪审员  张 鸿二〇一六年十二月八日书 记 员  汪文涓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2729号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告李菖。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告李菖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年九月十二日书记员韦丽容
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初236号
原告张新良，男，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告张新良诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新良的委托代理人张明主、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新良诉称：2014年8月31日原告驾驶的豫R×××××三菱牌轿车行驶至方城县城关镇威海路与翠园路交叉路口时，与经威海路自南向北赵小存驾驶的李永山所拥有的豫R×××××号别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，共计损失75806.3元。因原告所驾驶的车辆在被告处投保有车上人员责任险保险赔偿额为10000元。请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实，原告损失已经第三方赔偿，在要求赔偿缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月31日，原告张新良驾驶豫R×××××号小型普通客车经翠园路与赵小存驾驶的豫R×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，张新良受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告曾起诉，本院作出（2014）方城民初字第345号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、抚养费、精神损失费、伤残赔偿金、车辆损失等共计75806.3元。该判决已履行完毕。原告又起诉请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
另查明，豫R×××××三菱牌轿车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险期间为2014年7月15日零时起至2015年7月14日24时止，保险赔偿额为10000元。
本院认为：综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告起诉要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供充分的证据，原告的诉讼请求本院不予支持�被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：徐延超
审 判 员 ：程长春
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 ：崔来宾
包头市白云矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0206刑初28号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年3月29日出生于内蒙古包头市，公民身份号码1502061974********，汉族，高中文化，包钢（集团）白云鄂博铁矿化检验仓储作业部工人，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2017年10月12日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年11月2日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年8月30日20时20分许，被告人彭某饮酒后驾驶无号牌铃木牌普通两轮摩托车，沿白云鄂博矿区通阳道由北向南行驶至与稀土大街交叉路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人彭某血中乙醇浓度为142.6mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人彭某身份信息、被告人彭某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇检验报告、及交管部门的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭某醉酒无证驾驶两轮摩托车，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一七年十一月八日
书记员 邵云芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初39号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人金龙，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。曾因犯故意杀人罪于2009年2月27日被判处有期徒刑五年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人金龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人金龙到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人金龙于2013年9月12日13时许，伙同王某1（已判刑）、王某2（另案处理）在长春市九台区上河湾镇第八中学校园内，因对董某、刘某进行调戏未果，便与董某、刘某、姜某发生口角并厮打，在厮打过程中王某1持菜刀将董某左手划伤。经鉴定：董某左腕部损伤已构成轻伤。被告人金龙于2017年11月1日到长春市公安局九台区分局上河湾派出所投案自首。现王某1已赔偿被害人董某经济损失人民币40000元，赔偿刘某经济损失人民币7000元，董某、刘某对金龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中无异议,并有被告人金龙的供述；被害人董某的陈述；证人王某1、王某2、刘某、姜某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、和解书、收条、询问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金龙目无国法,无事生非后随意殴打他人致人轻伤,情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解,对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1742号
原告：姚玲。
委托诉讼代理人：余继鹏(原告姚玲之子)。
被告：刘小军。
被告：刘改红。
二被告共同委托诉讼代理人：魏建雄。
原告姚玲与被告刘小军、刘改红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚玲的委托诉讼代理人余继鹏、被告刘小军、刘改红的共同委托代理人魏建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2096元、护理费715元、住院伙食补助费150元、交通食宿费500元，共计3461元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月30日，原告姚玲之子余继军在帮助被告修理举升机时被砸伤后抢救无效死亡，被告刘小军拒不承担赔偿责任。2015年11月5日，原告去被告门市找其讨要说法，被二被告无情殴打后又扔到马路边，原告昏迷。被告刘小军报警，公安榆阳分局上郡路派出所民警赶到后又拨打120，原告随即被送往榆林市中医医院救治，经诊断原告伤情为：1、头皮血肿；2、颅脑外伤后综合症；3、多处软组织损伤。原告住院治疗5天，花费医疗费2096.72元。原、被告就本次事件赔偿协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告刘小军、刘改红辩称：原告陈述并不属实，原告之子余继军死亡地点并不在被告所开门市，也不是帮助被告修理机器。二被告并未殴打原告，故不应当赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告姚玲前往榆林市中医医院就诊，经诊断原告伤情为：1、头皮血肿；2、颅脑外伤后综合症；3、多处软组织损伤。原告姚玲在该院门诊治疗，花费医疗费2096元。对于上述事实，原告姚玲已提供医疗费票据及相应检查报告加以证明，被告对真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于2015年11月5日，被告刘小军、刘改红是否殴打原告姚玲，原告姚玲受伤后治疗产生的费用是否应当由二被告赔偿。根据庭审调查，原告姚玲仅提供医疗费票据证明其治疗花费情况，未提供直接证据证明其伤情系二被告侵权行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告姚玲主张二被告承担侵权赔偿责任，但未提供证据证明侵权事实的存在，应当自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告姚玲请求二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姚玲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘统帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2615号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛旭，系该行行长
委托代理人王学旺，男，汉族，1989年11月27日出生，系该分行员工，住甘肃省敦煌市。
委托代理人周亚东，男，汉族，1986年7月14日出生，系该分行员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告王霞，女，汉族，1983年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）诉被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚东到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告招行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告小微小额信用贷款本息共计374400.7元（利息暂计算至2017年4月12日，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告王霞向原告提出贷款申请。经原告对其征信审查后，认为符合贷款条件，于2014年11月19日，原告与被告王霞签订了《个人授信协议》，约定：给予王霞小微小额信用贷款额度300000元，授信期限36个月。2014年11月19日，双方签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，约定给予王霞贷款300000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，扣款日为每月3日，贷款执行年利率为10.5%。贷款发放后，被告已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故诉至法院。
被告王霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告招行兰州分行向本院提交了如下证据:1、个人贷款申请表；2、《个人授信协议》；3、《个人贷款借款合同》；4、《个人贷款借款借据》；5、贷款附属信息表及贷款关键信息表；6、结婚证。上述证据经本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年10月31日，被告王霞向原告提出贷款申请，贷款方式为授信及授信项下提款，额度为50万元，授信期限36个月。2014年11月19日，原告招行兰州分行与被告王霞签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告招行兰州分行同意向被告王霞提供30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年11月19日起到2017年11月19日止。同日，原告招行兰州分行与被告王霞签订《个人贷款借款合同》，被告王霞填写个人贷款借款借据，约定原告招行兰州分行向被告王霞提供小微小额信用贷款30万元，贷款期限12个月，从2014年11月19日起到2015年11月19日止，还款方式为按月结息到期还本，扣款日为每月3日，贷款执行年利率10.5%，放款日期为2014年11月19日；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告依上述合同约定向被告足额发放贷款，现被告未向原告足额偿还贷款本息，遂酿成纠纷。
另查，本案原告在诉状中所列被告陈光来（王霞之夫），起诉要求其共同偿还涉案债务，因被告陈光来已于2015年6月14日去世，故原告向本院申请撤回对被告陈光来的起诉，本院经审查后已裁定准许。
本院认为，原告与被告王霞签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿付借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告王霞于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还截止2017年4月12日的借款本息374400.70元，2017年4月13日起的利息按合同约定利随本清。
案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一七年七月十七日
书记员 郑钧天
??
??
??
??
1
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10686号
原告：田国旗，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码：91330681704511597W。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托诉讼代理人：章沈法，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凯帆，该公司员工。
第三人：周雄伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院在审理原告田国旗与被告浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司及第三人周雄伟劳务合同纠纷一案中，原告田国旗于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告田国旗申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国旗撤回起诉。
案件受理费429元（减半收取，原告已预交），由原告田国旗负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十八日
代书记员 蔡美燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初971号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。
负责人：安清梅，该公司经理。
被申请人：游本明，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与游本明小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，富登小额贷款（四川）有限公司以其自有资产为申请人作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人游本明银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费520元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年三月九日
书记员 李春梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初971号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。负责人：安清梅，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，该单位员工。被告：游本明，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省广汉市。原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳分公司）与被告游本明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登德阳分公司委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告游本明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。富登德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年12月4日签订的《贷款合同》；2.被告归还借款本金40914.60元、利息1237.98元，及从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息(审理中明确为从2017年2月5日开始计算逾期罚息)。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订借款合同，约定借款81000元，并约定了期限及利率等内容。原告于当日放款。被告从2017年1月25日起至今未按约定归还本息，经原告催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。游本明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原被告签订贷款合同，主要约定：被告借款81000元，贷款期限24个月，贷款期内利息总金额16947.12元，每月还款总额为4081.13元，贷款审批手续费1523元，一次性计收。被告指定账户作为还款专用账户，原告从该账户按月扣缴被告当期应还各项本息及费用。原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，为被告违约或视为被告违约。被告违约，原告有权解除本合同。被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告向被告支付借款81000元。原告陈述，被告从2017年2月开始未偿还本息，截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金40914.60元，利息1237.98元。另，本院于2017年3月14日向被告公告送达起诉状副本。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行义务，被告未按合同约定归还本息，应属违约。原告因被告违约而主张解除合同，符合合同约定，应予支持。原告主张被告归还借款本金40914.60元、利息1237.98元，及从逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息的请求，符合合同约定，应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告游本明于2015年12月4日签订的合同于2017年5月14日解除；二、被告游本明归还原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司借款本金40914.60元、利息1237.98元，及从2017年2月5日起以42152.58元为基数，按每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，诉讼保全费520元，合计1374元，由被告游本明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  黄书萍二〇一七年六月九日书 记 员  李春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1186号
原告武瑛。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人简勤，该公司总经理。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告武瑛诉被告中国移动通信集团四川有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理，原告武瑛的委托代理人王建，被告中国移动通信集团四川有限公司的委托代理人向莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武瑛诉称：原告于2008年申请被告公司的手机号码1398072****，于2011年10月更改为每月6元的基本功能费的神州行畅聊卡套餐，当时手机余额有200多元，该号码主要用来接听电话，基本不打电话，每月6元够用很长时间。直到2014年1月21日，原告觉得该号码很长时间没接到电话，拨打后发现已停机。经查询，被告在机主不知情的情况下，以欺诈的方式向向原告该号码加上了一个“彩铃套餐”，该套参于2011年10月强加于原告，功能费每月5元，从起诉之日共欺诈收费29个月，合计145元。被告无故给原告停机，造成原告该号码长达半年时间无法通信。故，请求判令：1、被告返还原告不当得利及双倍赔偿金290元。2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团四川有限公司辩称：1、原告开通的彩铃业务是在原告签字确认的情况下开通的，被告并不存在欺诈行为。原告的起诉理由没有事实依据。2、本案原告起诉的是名誉权纠纷，被告没有侵犯原告名誉、隐私的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告武瑛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
2013年7月-2014年1月的缴费发票原件。
被告中国移动通信集团四川有限公司对原告提交的证据认为对证据没有异议，但认为不能证明原告诉请。
对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告中国移动通信集团四川有限公司向本院提交以下证据材料：1、业务受理单。原告在2011年10月12日向被告申请换卡以及开通彩铃业务的受理单，并经原告本人签字确认。证明不是单方开通。2、彩铃业务套餐的收费情况。证明被告收取的费用是有依据的。
原告对被告提交的证据认为：对证据1系原告签字，但对于业务受理单的内容不认可，没有当事人申请业务的单，且当事人也没有仔细看，并没有发现彩铃套餐收费情况，也应当是重大误解。对证据2真实性没有异议，但与本案没有关系。
对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告武瑛于2011年10月12日在中国移动通信集团四川有限公司为其手机号码1398072****办理了手机业务。该业务内容根据“业务受理单”显示：
“业务种类：远程换卡
旧卡类型：128K动感地带远程卡（换卡）
新S**卡类型：64K动感地带远程卡（成都换卡）
业务变更种类：附加资费变更
办理时间：2011101211：24：45
原附加资费：无
新附加资费：彩铃铃音套餐
新附加资费生效时间：20111012。”
原告武瑛在上述“业务受理单”签字确认。被告中国移动通信集团四川有限公司自2011年10月12日起，每月收取原告武瑛该号码11元套餐及固定费。
本院认为：原告武瑛为其手机号1398072****在中国移动通信集团四川有限公司办理手机卡业务时，在原告武瑛所签字确认的业务受理单上已经明确告知原告武瑛该手机号码业务变更种类为附加资费变更，由原附加资费为“无”变更为新附件资费为“彩铃铃音套餐”，即该彩铃铃音套餐系需要原告武瑛付费的项目。现原告武瑛所出示的缴费发票原件既不能证明原告武瑛是在不知情的情况下受被告欺诈在该业务受理单上签字，也不能证明被告系无故给原告武瑛停机，造成原告武瑛该号码长达半年时间无法通信且名誉权受损害，故对其要求被告中国移动通信集团四川有限公司返还其不当得利及双倍赔偿金290元和被告赔偿其精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武瑛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武瑛承担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在领取判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨旻昱
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初430号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：帕尔安环保科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田亮。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告帕尔安环保科技(北京)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止被诉侵权产品“前置过滤器”的制造、销售；2、判令被告赔偿原告经济损失暂计1元；3、判令被告销毁被诉侵权产品库存及生产被诉侵权产品的专用设备和模具；4、判令被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的物证费200元。事实和理由：原告系名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.4)的外观设计专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“前置过滤器”产品，并在1688.com全球领先的采购批发平台公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司提出的无效请求，发出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 程晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2572号
上诉人（原审被告）：惠勇，男，1971年2月4日出生，满族，个体工商户，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：鲜永福，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住塔城裕民县。
上诉人惠勇因与被上诉人鲜永福买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人惠勇于2017年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，惠勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人惠勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 程国辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2137号
原告田开顺。
被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
代表人米小军，总经理。
委托代理人杨中，系被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司员工。
原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司（以下简称张家界供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员田野、严万海组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭�行了审理,代理书记员刘晶担任法庭记录。原告田开顺到庭参加诉讼，被告张家界供电公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开顺诉称，被告张家界供电公司因在历次民事诉讼中，故意隐瞒1997年3月21日原张家界电力局西溪坪营业所违法通知张家界制氧厂停止对原告及其他用户转供电的原因，具有过错，并由此造成原告被法院执行510元的经济损失。现请求法院判令被告赔偿原告支付的电费410元，案件受理费50元，执行费50元。
原告田开顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《关于张家界市制氧厂停止对外转供电的通知》、《停电催费通知单》，拟证明1997年3月21日，被告原下属单位张家界电力局西溪坪营业所违法停止原告及其他用户转供电的事实；
2.《非税收入缴款书》、执行兑换款收条，拟证明原告受到财产损失510元的事实；
3.《张家界市统一收款收据》，拟证明被告退回原告2000元电费的原因是基于被告原下属单位1997年3月21日违法停止原告转供电的事实；
4.收条，拟证明法院执行员收到原告交来的收据的事实；
5.张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第1号行政判决书，拟证明1997年3月21日，原张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂停止对外转供电，当日张家界制氧厂停止了对原告及其他用户转供电的事实；
6.张家界中级人民法院（1997）张民终字第129号民事判决书，拟证明1997年3月18日，原告接张家界制氧厂转供电进行加工，田际秋要求电力局也为其接通电源，电力局负责人对双方进行劝解，口头要求双方再不要互相妨害的事实。
被告张家界供电公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原告田开顺提交的证据分析认定如下：证据1中《关于张家界市制氧厂停止对外转供电的通知》系书证，是被告依据当时的法律法规向张家界制氧厂送达的通知，与本案没有关联，同时也不能达到原告的拟证目的，不予采纳；《停电催费通知单》是原告拖欠电费159.78元后，被告于2016年2月24日依法向原告送达的通知，并非原告在本案中所主张的停电事实的《停电催费通知单》，与本案没有关联，不予采纳；证据2真实、合法，与本案事实相关联，予以采纳，但不能达到原告的拟证目的；证据3、证据4与本案无关联性，不予采纳；证据5、证据6系生效的法律文书，对判决书中已经认定的相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：
1997年3月21日，张家界供电公司原下属单位张家界电力局西溪坪营业所通知张家界制氧厂停止对外转供电。当日，张家界制氧厂停止了对田开顺及其他用户的转供电。田开顺对停电行为不服，多次提起诉讼，要求张家界供电公司赔偿损失，均未得到法院支持。
2015年11月24日，张家界供电公司在本院执行局领取了田开顺交纳的执行兑现款460元。当日，本院依法向田开顺收取执行费50元。
2015年11月25日，田开顺起诉至法院，请求判令被告张家界供电公司赔偿原告支付的电费410元，案件受理费50元，执行费50元。
本院认为，本案是因供电合同所引发的纠纷，向用电人供电是供电人的义务，支付电费是用电人的义务。本案中，原、被告之间形成供用电合同关系，被告张家界供电公司作为供电人向原告田开顺供电后，原告作为用电人理应向被告支付相应的对价，即原告应按已消耗的用电量向被告支付相应的电费。原告拖欠电费后，被告申请人民法院强制执行是依法维护其合法权益。因此，原告要求被告赔偿法院强制执行的410元电费的诉讼请求证据不足，无法律依据，其理由不成立，本院不予支持。案件受理费、执行费是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》收取的费用，原告要求被告赔偿法院收取的50元案件受理费、50元执行费的诉讼请求证据不足，无法律依据，其理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田开顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 田 野
人民陪审员 严万海
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 晶
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第926号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人华某，无业。2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7月15日左右的一天0时许，被告人华某窜至长兴县雉城街道明珠北路1253号银杏宴会厅，采用溜门的方式进入该宴会厅，窃得一部天语牌手机（价值人民币360元）、一包硬盒中华香烟（价值人民币45元）、一包硬盒休闲利群香烟（价值人民币82元）、一盒泰式生榨椰汁（价值人民币18元）及一听王老吉（价值人民币3元）。盗窃所得财物价值人民币508元。现该天语牌手机已追回并发还被害人。
2、2015年7月20日左右的一天0时许，被告人华某窜至上述银杏宴会厅，采用钥匙开门的手段进入该宴会厅，窃得现金人民币100余元、一包硬盒中华香烟（价值人民币45元）、一包硬盒休闲利群香烟（价值人民币82元）、一盒泰式生榨椰汁（价值人民币18元）及一听王老吉（价值人民币3元）。盗窃所得财物价值人民币248元。
3、2015年8月6日0时许，被告人华某窜至上述银杏宴会厅，采用溜门的方式进入该宴会厅一楼配电房内，窃得龙鹰牌电线3卷，共计200余米。经鉴定，该3卷电线价值人民币220元。
综上，被告人华某盗窃作案三起，盗窃所得财物价值人民币976元。
公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料等书证；证人汪某心的证言；被害人于某的陈述；被告人华某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人华某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月十日
书记员 李学娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2960号
申请执行人：徐锦兴
被执行人：陈永华、季碧英
关于申请执行人徐锦兴与被执行人陈永华、季碧英民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金人民币20万元、利息人民币3674元、案件受理费人民币2180元、申请执行费人民币2988元，合计人民币208842元。在执行过程中，被执行人季碧英履行了义务。据此，本院（2016）苏0684民初4292号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3557号
上诉人（原审被告）:刘江波，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尼国珍，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
上诉人刘江波因与被上诉人尼国珍租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江波及其委托诉讼代理人王云龙、被上诉人尼国珍及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江波上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人是房屋的使用人，是所开办门店的实际经营人，一审判决认定上诉人存在转租行为不成立。
尼国珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
尼国珍向一审法院起诉请求：原告有门面房三间三层，位于上蔡县蔡都镇。2013年8月租给被告刘江波，租期从2013年10月10日至2020年10月10日止。协议约定，被告不得私自转让和出租。但被告违反协议，私自将房子转租给他人，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求解除原、被告签订的租房协议。
一审法院认为：原告尼国珍与被告刘江波签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告刘江波擅自将所承租房屋转租给赵某，属违约行为。双方解除合同条件成立。因此，原告尼国珍诉请有理，予以支持。被告刘江波辩称，与赵某系雇佣关系，没有将该房屋出租和转让。只提供庞某交电费凭证，因庞某及赵某未出庭作证，也未提供其他证据相印证，对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：解除原告尼国珍与被告刘江波房屋租赁合同。
案件受理费50元，由被告刘江波负担（案件受理费原告尼国珍已经交纳，被告刘江波于本判决生效后七日内支付给原告尼国珍）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘江波提供了以下证据：1、贾某学生证复印件，证明其系某某大学在校学生，虽办有其名下的相应许可证，只是一种借用行为。2、部分电费交款收据以及物流发货单，证明实际经营主体仍然是上诉人。电费缴纳人和物流的收货人均是上诉人的妻子庞某。收货地是现经营场所，印证了实际经营主体。3、上诉人和庞某的结婚证，证明二者之间是夫妻关系。4、2017年9月20日上诉人刘江波和被上诉人尼国珍的通话录音光盘及文字内容，证明尼国珍愿意接收刘江波的该期租金，被上诉人认可上诉人和被上诉人之间的租赁法律关系，所谓的转租根本不存在。被上诉人提供其房屋被改造的照片4张（均为复印件）。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘江波是否存在转租行为。二审审理期间，上诉人提供的4份证据均不能证明其未将房屋转租给他人。刘江波违反合同约定，擅自将所承租房屋转租，属违约行为，原判判决解除尼国珍与刘江波房屋租赁合同并无不当。刘江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘江波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁宇慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保535号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强。
委托诉讼代理人：陈顺峰，男。
委托诉讼代理人：陈学军，男。
被告：谢秀娣，女，1968年6月7日出生，汉族，住将乐县。
被告：邱吾固，男，1933年11月16日出生，汉族，住将乐县。
被告：伍顺玉，女，1935年8月19日出生，汉族，住将乐县。
被告：邱敏，女，1989年2月26日出生，汉族，住将乐县。
被告：邱长乐，男，1997年10月29日出生，汉族，住将乐县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告谢秀娣、邱吾固、伍顺玉、邱敏、邱长乐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初639号民事判决，判决案件受理费8881元，由谢秀娣、邱吾固、伍顺玉、邱敏、邱长乐共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结谢秀娣、邱吾固、伍顺玉、邱敏、邱长乐银行存款8881元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10820号
原告艾默，女，1982年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市，系该单位工作人员。
原告艾默与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2012年12月26日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2012年12月26日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年11月7日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告艾默逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年11月7日起计算至2016年3月21日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告艾默办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初156号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大学本科文化，重庆市永川区中医院医生。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月31日被取保候审。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告人谢某某，女，汉族，大学专科文化，销售员。因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月31日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵某某、谢某某犯毁灭、伪造证据罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人赵某某、谢某某，赵某某的辩护人袁国章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人赵某某、谢某某与黄某某（已判决）、朱某某（另案处理）、伍某（另案处理）等人在重庆市永川区的綦河春北渡鱼餐馆就餐，席间仅有谢某某未饮酒。21时许，朱某某驾车搭载赵某某、谢某某等人前往商贸城，途中被交巡警查获。经测试，朱某某的呼出气体酒精含量为143mg/100ml，随即被带回永川区交巡警支队。当赵某某、谢某某等人得知朱某某会被带至重庆市永川区中医院抽取血样后，遂共谋抽取谢某某血样调换朱某某血样。赵某某即电话安排重庆市永川区中医院急诊科护士吴月馨抽取谢某某血样，并与伍某一同带领谢某某来到该院急诊科，由吴月馨抽取了谢某某两管血样。23时55分，当交巡警将朱某某带至该院抽取血样时，黄某某将事先准备好的谢某某的两管血样交于交巡警，待交巡警离开后，将朱某某的两管血样丢弃，导致现有证据不能认定朱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。2016年5月24日，被告人赵某某、谢某某接到重庆市永川区公安局何埂派出所民警电话通知，谢某某于同月25日到何埂派出所如实陈述了上述事实，赵某某于同月26日到何埂派出所。上述事实，有相关证据予以证明，公诉机关据此认为被告人赵某某、谢某某帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成毁灭、伪造证据罪，应当追究刑事责任；被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。被告人赵某某的辩护人提出赵某某帮助涉嫌危险驾驶罪的朱某某伪造、毁灭证据，应当比照危险驾驶罪的量刑对赵某某判处刑罚，且赵某某系坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑以下刑罚或者免于刑事处罚的辩护意见。
被告人谢某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人赵某某、谢某某与黄某某（已判决）、朱某某（另案处理）、伍某（另案处理）等人在重庆市永川区的綦河春北渡鱼餐馆就餐，席间仅有谢某某未饮酒。21时许，朱某某驾车搭载赵某某、谢某某等人前往商贸城，途中被交巡警查获。经呼气酒精含量测试，朱某某呼出气体酒精含量为143mg/100ml，随即被交巡警带至重庆市永川区交巡警支队接受处理。因赵某某、黄某某、伍某均系重庆市永川区中医院（以下简称“中医院”）的职工，故在得知朱某某会被带至中医院抽取血样的情况后，赵某某、谢某某等人遂共谋抽取谢某某的血样调换朱某某的血样。于是赵某某电话要求中医院急诊科护士吴月馨帮忙抽取谢某某血样，并与伍某一同带领谢某某来到中医院急诊科，由吴月馨抽取了谢某某两管血样。23时55分许，交巡警将朱某某带至中医院抽取血样时，黄某某将事先准备好的谢某某的两管血样交于交巡警，后将朱某某的两管血样丢弃，导致现有证据不能认定朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶的事实。
2016年5月24日，被告人赵某某、谢某某接到重庆市永川区公安局何埂派出所民警电话通知后，谢某某于同月25日到何埂派出所如实陈述了上述事实，赵某某于同月26日到何埂派出所，但未如实陈述上述事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、办案说明、呼气酒精含量测试表、通话记录、当事人血样提取登记表、提取笔录、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局物证鉴定所DNA检验报告、不起诉决定书、刑事判决书，证人吴某某、朱某某、黄某某、伍某、崔某某的证言，被告人赵某某、谢某某的供述。
本院认为，被告人赵某某、谢某某帮助涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪，应负刑事责任。被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某某当庭认罪，酌定从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人提出应当比照危险驾驶罪的量刑对赵某某判处刑罚，且赵某某系坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑以下刑罚或者免于刑事处罚的辩护意见。本院审理认为，被告人赵某某到案后，在侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白；赵某某等人的行为致使现有证据不能认定朱某某醉酒驾车上路行驶，属情节严重，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵某某、谢某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3227号
原告：王琪。
被告：张洪兵。
王琪诉张洪兵同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王琪撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由王琪负担。
审判员 李森
二〇一七年八月十日
书记员 杨栋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2674号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行
被执行人吴尔盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03032号，依法向被执行人吴尔盛发出执行通知书，责令被执行人吴尔盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴尔盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴尔盛（证件号码：）在宁波建设银行的62×××88的存款人民币505594.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2674号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行
被执行人吴旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03032号，依法向被执行人吴旭丹发出执行通知书，责令被执行人吴旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭丹（证件号码：）在宁波建设银行的62×××56的存款人民币505594.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2674号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行被执行人吴杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03032号，依法向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××09的存款人民币505594.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  周 贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3802号
罪犯颜代钢，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人颜代钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯抢劫罪、强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月零二十三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜代钢不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第310号刑事判决，维持一审判决对被告人颜代钢的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年7月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第697号刑事裁定，将罪犯颜代钢的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2033年6月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜代钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜代钢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜代钢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月获奖励分150.1分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜代钢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜代钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜代钢减去有期徒刑十个月（刑期至2032年8月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6295号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗宇桐，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗宇桐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗宇桐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月10日，罗宇桐向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计76915.18元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗宇桐仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、罗宇桐支付截止2017年12月26日的信用卡透支本金58375.06元、利息7558.39元、分期手续费1749.48元、截至2016年12月31日的滞纳金71.02元、以及自2017年1月1日至2017年12月26日的违约金9161.23元，并支付自2017年12月27日起以信用卡透支本金58375.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由罗宇桐承担。
被告罗宇桐未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，罗宇桐向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗宇桐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗宇桐发放了信用卡一张。罗宇桐以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月26日，罗宇桐尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58375.06元、利息7558.39元、分期手续费1749.48元、截至2016年12月31日的滞纳金71.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗宇桐与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗宇桐发放了信用卡，罗宇桐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗宇桐应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与罗宇桐通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告罗宇桐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宇桐在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金58375.06元、利息7558.39元、分期手续费1749.48元，截至2016年12月31日的滞纳金71.02元，并支付自2017年12月27日起至付清时止，以信用卡透支本金58375.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费861元，由被告罗宇桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4199号
原告：马明，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王金金，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被告委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告马明与被告王金金、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告马明，被告王金金、张龙的共同委托诉讼代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金金、张龙返还原告借款455000元，并支付利息（自起诉之日起按月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告王金金称其父亲承包的建筑工程需要资金向原告借款，原告分多次借给被告王金金共计现金500000元，被告向原告出具有借条。经原告催要，被告王金金返还借款45000元，下余455000元未还。
被告王金金辩称，1.借款属实，但被告王金金没有工作，无力偿还；2.本案借款发生在打条之前，是王金金父亲承包工程需要资金，最初的借款人是公司，不是王金金个人。
被告张龙辩称，1.本案借款不属于夫妻共同债务，该款也未用于共同生活；2.原告在诉状中也认可是王金金父亲承包工程借款，根据婚姻法相关规定，未用于共同生活的借款不属于夫妻共同债务。综上，被告张龙不应承担还款责任。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.本案借款是否属于夫妻共同债务；2.二被告是否应当共同承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1.借条1份，证明被告王金金向原告借款500000元的事实。2.银行明细单2份、银行业务回单1份，证明原告向被告王金金实际交付了500000元。3.录音资料1份，证明被告王金金借款事实。
被告王金金、张龙未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但500000元不是打条当日原告借给被告的，是对双方之前债务的确认。对第2组证据真实性无异议，但与本案无关。对第3组证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据真实性无异议，该组证据中2014年1月1日明细单与本案无关，本院不予采信；2013年4月12日明细单与银行业务回单一致，客观真实，本院予以采信。二被告对第3组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告马明与被告王金金系同事关系。2013年4月12日，被告王金金因其父亲承包的建筑工程需要资金向原告马明借款150000元，原告于当天从其婆婆李芝霞账户取款150000元，并将该款借给被告王金金。后原告分多次借给被告王金金款项共计350000元。被告王金金于2014年11月18日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借马明现金伍拾万元整（￥500000）2014.11.18号借款人：王金金”。经原告催要，被告王金金返还借款本金45000元，下余455000元未还。诉讼中，被告王金金认可曾按月息2分支付利息，但打条时未约定利息，也未再支付利息。另查明，被告王金金、张龙系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告王金金之间系民间借贷关系，被告王金金在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王金金返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王金金、张龙婚姻关系存续期间，但本案借款未用于夫妻共同生活，被告张龙不应承担还款责任。原告要求被告张龙返还借款并支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告王金金按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王金金于本判决生效之日起十日内返还原告马明借款本金455000元，并支付利息（自2016年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告王金金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康永浩
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初171号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1963年出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被重庆市彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人尹某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某甲为牟利，先后以800元、400元的价格购买了徐某某、黄某甲家位于彭水县的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下将上述购买林木予以砍伐，另尹某甲还砍伐自家的林木，后尹某甲将部分木材贩卖，获价款10000余元。经鉴定，尹某甲共计砍伐木材立木蓄积为42.932立方米。支持指控有鉴定意见、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人尹某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，被告人尹某甲已退缴赃款5000元；尹某甲经公安人员电话通知归案并如实供述了犯罪事实；尹某甲在案发后检举他人犯罪，经查证属实；砍伐林木之前尹某甲已办理了7.582立方米的采伐许可证。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过、情况说明；户籍信息；林木采伐许可证；林权证；关于蓄积的情况说明；木材加工记录；现场勘验笔录；检尺记录表；现场指认笔录；辨认笔录；退赃凭证；证人黄某甲、李某某、冉某某、黄某乙、代某某、赵某某、尹某乙、任某某的证言；被告人尹某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人尹某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人尹某甲在砍伐之前办理了采伐许可证，这部分数量应当在指控被告人尹某甲滥伐数量中予以减除。被告人尹某甲有自首、立功情节，依法从轻处罚。被告人尹某甲主动退缴赃款，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘再
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3875号
原告：刘广富，男，1985年4月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住天津市静海区。
被告：杜昌金，男，1960年9月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告刘广富与被告杜昌金、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广富与被告淘宝网委托诉讼代理人刘川、刘春艳到庭参加诉讼，被告杜昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜昌金向原告返还货款945元并赔偿9450元，被告淘宝网承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。因被告杜昌金于本案诉讼开始后将货款945元返还原告，庭审中原告撤回了返还货款的诉讼请求。事实和理由：2016年5月8日原告从被告杜昌金（卖家昵称ducj868）在被告淘宝网开设的网络平台店铺购买了9件一担粮二锅头酒，订单号码为1879255066165650，货款金额为945元，付款时间为2016年5月8日7点33分23秒，收货地址为天津市静海区静海镇永明里小区，收货方式为到货自提。原告提货时发现该批货物与正品有异，遂请厂家对该批货物进行检验，经品牌权利人鉴定，该批货物属于假冒产品。原告就此向被告淘宝网反映，但两被告一直推诿拖延。为维护消费者合法权益，在原告的请求下被告淘宝网披露了被告杜昌金的信息，但其提供的信息并不符合《食品安全法》第六十二条之规定，被告淘宝网没有尽到监管和审查义务，为不具有食品销售资格的被告杜昌金提供了销售便利，导致原告购买到了假冒商品，其应承担连带责任。
被告杜昌金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告淘宝网辩称，1、淘宝网并非买卖合同当事人，仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、淘宝网对经营者进行了实名登记，明确了其食品安全管理责任，能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告也未举证证明淘宝网提供的销售者信息和联系方式虚假或无效造成原告无法维权；3、淘宝网不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害了消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，在日常运营过程中和受到本案争议通知后，淘宝网均采取了必要措施；4、原告的赔偿请求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：关于原告通过淘宝网在被告杜昌金处购买“一担粮二锅头”白酒9箱以及在发生争议后被告淘宝网向原告披露被告杜昌金卖家信息之事实原、被告均无异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为主张其在被告杜昌金处购买的白酒为假冒产品，向本院提交了涉案产品商标权利人一担粮（北京）酒业有限公司出具的鉴定意见书，并申请了一担粮（北京）酒业有限公司与“一担粮二锅头”白酒的生产厂家北京二锅头酒业股份有限公司出庭作证，且被告淘宝网对于北京二锅头酒业股份有限公司的证人证言并未提出异议，上述证据足以证实涉案产品并非北京二锅头酒业股份有限公司生产，系假冒产品，对于该事实本院予以确认。被告淘宝网向本院提交了增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、公证书、卖家入驻资质审核等证据，上述证据足以证实被告淘宝网并非涉案买卖关系的相对方，且对于被告杜昌金的经营资质进行了审核，在涉案产品发生争议后及时向原告披露了卖家被告杜昌金的详细信息，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，原告通过淘宝网在被告杜昌金店铺购买的9箱“一担粮二锅头”白酒系假冒产品，本案诉讼开始后被告杜昌金向原告退还了货款，现原告向被告杜昌金主张十倍赔偿的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院予以支持。
淘宝网作为销售网络平台，并非涉案买卖关系的相对方，在涉案产品发生争议后及时向原告提供了卖家被告杜昌金的真实名称、地址和有效联系方式，被告淘宝网的行为并未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，故不应承担连带赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告杜昌金进行十倍赔偿的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告淘宝网承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜昌金于本判决生效后十日内赔偿原告刘广富人民币9450元。
二、驳回原告刘广富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元，由被告杜昌金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3875号原告：刘广富，男，1985年4月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住天津市静海区。被告：杜昌金，男，1960年9月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭市五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告刘广富与被告杜昌金、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广富与被告淘宝网委托诉讼代理人刘川、刘春艳到庭参加诉讼，被告杜昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜昌金向原告返还货款945元并赔偿9450元，被告淘宝网承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。因被告杜昌金于本案诉讼开始后将货款945元返还原告，庭审中原告撤回了返还货款的诉讼请求。事实和理由：2016年5月8日原告从被告杜昌金（卖家昵称ducj868）在被告淘宝网开设的网络平台店铺购买了9件一担粮二锅头酒，订单号码为1879255066165650，货款金额为945元，付款时间为2016年5月8日7点33分23秒，收货地址为天津市静海区静海镇永明里小区，收货方式为到货自提。原告提货时发现该批货物与正品有异，遂请厂家对该批货物进行检验，经品牌权利人鉴定，该批货物属于假冒产品。原告就此向被告淘宝网反映，但两被告一直推诿拖延。为维护消费者合法权益，在原告的请求下被告淘宝网披露了被告杜昌金的信息，但其提供的信息并不符合《食品安全法》第六十二条之规定，被告淘宝网没有尽到监管和审查义务，为不具有食品销售资格的被告杜昌金提供了销售便利，导致原告购买到了假冒商品，其应承担连带责任。被告杜昌金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告淘宝网辩称，1、淘宝网并非买卖合同当事人，仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、淘宝网对经营者进行了实名登记，明确了其食品安全管理责任，能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告也未举证证明淘宝网提供的销售者信息和联系方式虚假或无效造成原告无法维权；3、淘宝网不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害了消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，在日常运营过程中和受到本案争议通知后，淘宝网均采取了必要措施；4、原告的赔偿请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：关于原告通过淘宝网在被告杜昌金处购买“一担粮二锅头”白酒9箱以及在发生争议后被告淘宝网向原告披露被告杜昌金卖家信息之事实原、被告均无异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为主张其在被告杜昌金处购买的白酒为假冒产品，向本院提交了涉案产品商标权利人一担粮（北京）酒业有限公司出具的鉴定意见书，并申请了一担粮（北京）酒业有限公司与“一担粮二锅头”白酒的生产厂家北京二锅头酒业股份有限公司出庭作证，且被告淘宝网对于北京二锅头酒业股份有限公司的证人证言并未提出异议，上述证据足以证实涉案产品并非北京二锅头酒业股份有限公司生产，系假冒产品，对于该事实本院予以确认。被告淘宝网向本院提交了增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、公证书、卖家入驻资质审核等证据，上述证据足以证实被告淘宝网并非涉案买卖关系的相对方，且对于被告杜昌金的经营资质进行了审核，在涉案产品发生争议后及时向原告披露了卖家被告杜昌金的详细信息，对于上述事实本院予以确认。本院认为，原告通过淘宝网在被告杜昌金店铺购买的9箱“一担粮二锅头”白酒系假冒产品，本案诉讼开始后被告杜昌金向原告退还了货款，现原告向被告杜昌金主张十倍赔偿的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院予以支持。淘宝网作为销售网络平台，并非涉案买卖关系的相对方，在涉案产品发生争议后及时向原告提供了卖家被告杜昌金的真实名称、地址和有效联系方式，被告淘宝网的行为并未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，故不应承担连带赔偿责任。综上所述，对于原告要求被告杜昌金进行十倍赔偿的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告淘宝网承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜昌金于本判决生效后十日内赔偿原告刘广富人民币9450元。二、驳回原告刘广富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由被告杜昌金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年九月一日书 记 员  曹峥
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初230号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人付某某，因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年7月20日22时许，昌图县公安局治安大队任某某、朱某某等人，在昌图镇“绿荫河歌厅”二楼包厢内执行职务检查时，发现一对男女正在卖淫嫖娼，任某某、朱某某等人在出示证件后，将二人带到楼下，准备带回公安机关处理时，被告人付某某纠集刘某、毕某某（均另案）持枪刺、镐把闯进歌厅内，阻止民警将违法人员带离现场，并用枪刺、镐把等凶器将民警任某某、朱某某等人打伤，致使违法人员趁乱逃离现场。
2016年6月16日，被告人付某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了现场录像光盘、辨认笔录、行政案件材料、证人证言等证据，并指控被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，应以妨害公务罪处罚。
被告人付某某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月20日22时许，昌图县公安局治安大队任某某、朱某某等人，在昌图镇“绿荫河歌厅”二楼包厢内执行职务检查时，发现一对男女正在卖淫嫖娼，任某某、朱某某等人在出示证件后，将二人带到楼下，准备带回公安机关处理时，被告人付某某纠集刘某、毕某某（均另案）持枪刺、镐把闯进歌厅内，阻止民警将违法人员带离现场，并用枪刺、镐把等凶器与民警任某某、朱某某等人厮打，致使违法人员趁乱逃离现场，妨害了公安人员依法行使公务。
2016年6月16日，被告人付某某被公安机关抓获。案发后，任某某、朱某某均对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：证人朱某某、任某某均证明在出警过程中，被告人付某某等人持枪刺等与民警厮打，阻止公安人员将违法人员带离现场的事实；证人赵延明、周忠党均证明在出警过程中，民警任某某、朱某某被人殴打的事实；证人闫某某、李某某均证明案发当晚，被告人付某某来到“绿荫河歌厅”阻止警察将人带走，并与警察厮打的事实；证人杨某等均证明2015年7月20日晚，在“绿荫河歌厅”附近看见有几名男子持棒球棍和刀等进出歌厅的事实；证人李某某证明2015年7月20日晚上，与闫利强到“绿荫河歌厅”唱歌时闫利强找陪唱小姐，后看见闫利强与陪唱小姐戴一副手铐及闫利强将手铐撸下逃走的事实；证人谷雪证实案发当日在“绿荫河歌厅”被警察抓住，后被告人付某某等人拿枪刺、镐把等与警察厮打，自己趁机逃走的事实；辨认笔录、照片证明案发后昌图县公安局民警对被告人进行辨认情况；公安行政案件卷宗材料证实谷雪、闫立强卖淫、嫖娼案件处理情况；谅解书证实公安人员对被告人表示谅解的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初230号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人付某某，因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年7月20日22时许，昌图县公安局治安大队任某某、朱某某等人，在昌图镇“绿荫河歌厅”二楼包厢内执行职务检查时，发现一对男女正在卖淫嫖娼，任某某、朱某某等人在出示证件后，将二人带到楼下，准备带回公安机关处理时，被告人付某某纠集刘某、毕某某（均另案）持枪刺、镐把闯进歌厅内，阻止民警将违法人员带离现场，并用枪刺、镐把等凶器将民警任某某、朱某某等人打伤，致使违法人员趁乱逃离现场。
2016年6月16日，被告人付某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了现场录像光盘、辨认笔录、行政案件材料、证人证言等证据，并指控被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，应以妨害公务罪处罚。
被告人付某某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月20日22时许，昌图县公安局治安大队任某某、朱某某等人，在昌图镇“绿荫河歌厅”二楼包厢内执行职务检查时，发现一对男女正在卖淫嫖娼，任某某、朱某某等人在出示证件后，将二人带到楼下，准备带回公安机关处理时，被告人付某某纠集刘某、毕某某（均另案）持枪刺、镐把闯进歌厅内，阻止民警将违法人员带离现场，并用枪刺、镐把等凶器与民警任某某、朱某某等人厮打，致使违法人员趁乱逃离现场，妨害了公安人员依法行使公务。
2016年6月16日，被告人付某某被公安机关抓获。案发后，任某某、朱某某均对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：证人朱某某、任某某均证明在出警过程中，被告人付某某等人持枪刺等与民警厮打，阻止公安人员将违法人员带离现场的事实；证人赵延明、周忠党均证明在出警过程中，民警任某某、朱某某被人殴打的事实；证人闫某某、李某某均证明案发当晚，被告人付某某来到“绿荫河歌厅”阻止警察将人带走，并与警察厮打的事实；证人杨某等均证明2015年7月20日晚，在“绿荫河歌厅”附近看见有几名男子持棒球棍和刀等进出歌厅的事实；证人李某某证明2015年7月20日晚上，与闫利强到“绿荫河歌厅”唱歌时闫利强找陪唱小姐，后看见闫利强与陪唱小姐戴一副手铐及闫利强将手铐撸下逃走的事实；证人谷某证实案发当日在“绿荫河歌厅”被警察抓住，后被告人付某某等人拿枪刺、镐把等与警察厮打，自己趁机逃走的事实；辨认笔录、照片证明案发后昌图县公安局民警对被告人进行辨认情况；公安行政案件卷宗材料证实谷某、闫某某卖淫、嫖娼案件处理情况；谅解书证实公安人员对被告人表示谅解的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佟 皓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5990号
原告：泉州海龙物流有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：谢锦木，总经理。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈素单，女，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州海龙物流有限公司（简称海龙公司）与被告陈祝弟、陈素单买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼。被告陈祝弟、陈素单经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海龙公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告货款11640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告陈祝弟多次向原告购买水泥，双方于2013年11月3日进行结算，被告陈祝弟结欠原告水泥货款11640元，双方未约定还款日期。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还货款。
被告陈祝弟、陈素单未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告陈祝弟结欠原告货款11640元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年1月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈祝弟多次向原告购买水泥，双方于2013年11月3日进行结算，被告陈祝弟结欠原告水泥货款11640元。被告陈祝弟出具欠条1份交原告收执。此后，被告陈祝弟未偿还原告货款。另查明，两被告于1998年1月20日登记结婚，为夫妻关系。
综上事实，本院认为，被告陈祝弟向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈祝弟结欠原告水泥货款11640元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈祝弟经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告陈祝弟偿还货款11640元，依据和理由充分，应予支持。被告陈祝弟拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告陈祝弟按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月13日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。根据合同相对性原则，原告请求被告陈素单共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈祝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州海龙物流有限公司货款11640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月13日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州海龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取46元，由被告陈祝弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初988号
原告李某，男，1985年8月8日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
被告刘某某，男，1978年2月13生，汉族，某某县人，住本村。
本院在审理原告李某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取由原告李某负担495元。
审判员 陈胜军
二〇一六年八月三十一日
书记员 范炯炯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张彪，该行行长。
被执行人：张荣香。
被执行人：李仲满。系张荣香的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第00129号民事判决书，被执行人张荣香、李仲满应立即履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张荣香、李仲满所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇六角楼旅游购物广场北X幢X室的房产予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。