贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第199号
原告向某某（曾用名向涛），男，2009年1月20日出生。
法定代理人向明洋，男，1973年12月5日出生。系原告之父。
委托代理人张啟刚，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般委托代理。
被告胡理江，男，1966年9月25日出生。
被告遵义市兴发汽车服务有限公司。
法定代表人卢科伟，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌晶，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告向某某诉被告胡理江、遵义市兴发汽车服务有限公司（以下简称“兴发公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柯勇贤适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告法定代理人向明洋、委托代理人张啟刚及被告胡理江、兴发公司法定代表人卢科伟、太保遵义支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年11月25日12时许，被告胡理江驾驶贵CBH7**号轻型货车在仁怀市喜头镇桥坪线喜头中学处与原告相接触，造成原告�伤，后仁怀市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告胡理江在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。受伤后原告在遵义医学院附属医院住院治疗并经诊断为：1、右足皮肤部分缺损；2、右前足部分毁损伤；3、右胫骨粉碎性骨折。后经遵医附院司法医学鉴定中心鉴定，原告右胫骨粉碎性骨折、右足毁损伤遗留右下肢功能障碍并日常生活能力部分下降评定为伤残九级。因与被告协商赔偿事宜无果，故诉请判令三被告赔偿原告护理费13，692.33元、交通费2，000.00元、伤残赔偿金82，668.28元、后续治疗费9，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元及鉴定费1，200.00元，上述共计118，560.61元；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告胡理江辩称，原告所述交通事故情况属实，但其主张的护理费、交通费及精神损害抚慰金过高。原告受伤后，我已先行为其垫付医疗费70，984.70元，生活费10，200.00元，购买轮椅费用500元，交通费1，000.00元，共计82，684.70元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告兴发公司辩称，原告受伤后，被告胡理江积极配合交警部门处理该事故，并将原告送至遵医附院治疗。我公司为贵CBH7**号货车在太保遵义支公司投保了机动车强制保险及商业险，保险公司应对原告进行全额理赔。本案原告年幼不具备行走于街道的能力，事发时原告父亲未在现场，其未尽到相应的监护责任，故原告法定代理人应承担本次事故的次要责任。另原告诉请的鉴定费是虚假的，交通费未提供相应的证据予以佐证，护理费的计算缺乏事实依据，伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，精神损害抚慰金过高，请求法院判决驳回原告的不合理请求。
被告太保遵义支公司口头辩称，贵CBH7**号轻型货车在我公司投保了交强险及商业险，我公�同意在承保范围内予以赔偿，本案的赔偿比例应为三七分责。原告住院期间，我公司为其垫付了医疗费10，000.00元。因保险合同系兴发公司与我公司签订，故对于被告胡理江垫付的医疗费，我公司只能将该费用支付给兴发公司，再由兴发公司支付给胡理江。原告诉请的护理费计算天数应按照实际住院天数计算，标准应按照居民服务业计算，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金诉请过高，我公司认为可酌定为3，000.00元。另对于被告胡理江垫付的生活费，其可与原告另行协商处理。
经审理查明，2013年11月25日12时许，被告胡理江驾驶贵CBH7**号轻型自卸货车，由仁怀市中枢往仁怀市喜头镇方向行驶，行至仁怀市桥坪线喜头中学路段时，与原告向某某相接触，造成原告受伤的道路交通事故。同日原告即被送往遵医附院住院治疗86天，经诊断为1、右前足部分毁损伤；2、右胫骨粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。共计花去医疗费65，653.40元。2014年1月6日，仁怀市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告胡理江在此次事故中承担主要责任，原告向某某承担次要责任。因需检查原告的右胫骨骨折术后情况，原告于2014年4月28日再次到遵医附院住院6天，再次花去医疗费4，131.30元。原告所受之伤经仁怀市公安局交警大队委托，遵医附院司法医学鉴定中心于2014年5月8日作出遵医司鉴（2014）临鉴字1257号司法鉴定意见书评定原告于2013年11月25日所受损伤致右胫骨粉碎性骨折、右足毁损伤遗留右下肢功能障碍并日常生活能力部分下降为伤残九级，于2014年10月30日作出遵医司鉴（2014）医鉴字第1595号评定原告目前右拇趾残端瘢痕切除缝合术（缩短跖骨），足底植皮区暂不作特殊评估。参照贵州三甲医院收费标准，需后续治疗费9，000.00元。因与被告协商赔偿事宜无果，原告即诉至本院。
另查明：（1）贵CBH7**号轻型自卸货车实际车主为被告胡理江，登记车主为被告兴发公司。胡理江与兴发公司于2013年1月23日签订《车辆挂靠合同》，该合同约定乙方（胡理江）经营管理该车时所发生的交通事故及其他事故，由甲方（兴发公司）协助乙方处理呈报有关手续，该车辆所产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由乙方自行承担；（2）兴发公司为贵CBH7**号轻型自卸货车在太保遵义支公司投保了交强险及第三者商业险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，第三者商业责任赔偿险额为500，000.00元，本交通事故发生时上述保险均在保期内；（3）原告两次住院太保遵义支公司为其垫付了医疗费10，000.00元，被告胡理江垫付了医疗费59，784.70元（不含太保遵义支公�垫付的10，000.00元）；（4）鉴定费用1，200.00元，其中原告自行支付600元，被告胡理江为其支付600元；（5）原告系农村户口，自2011年12月随父母在喜头镇街道社区建设组租杨光玉房屋居住至今；（6）被告胡理江共计给付了原告住院生活费10，200.00元，购买轮椅胡理江支付500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证，户口簿，喜头镇街道社区出具的证明，喜头镇派出所出具的租住证明，道路交通事故认定书，遵医附院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，遵医附院疾病诊断书、出院记录、后续治疗费用评估意见；有被告胡理江提供的身份证，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保单正本，申请，车辆挂靠合同，安全协议书，驾驶员聘用合同，驾驶员交通安全责任书，医疗费票据，生活费收条，鉴定费票据；有被告太保遵义支公司提交�强制保险损失计算书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告胡理江在驾车过程中未确保安全盲目行驶，原告向某某作为无民事行为能力人未在监护人的带领下在道路上通行，双方共同的违法行为造成本次交通事故。仁怀市公安局交警大队认定被告胡理江在此次交通事故中承担主要责任，原告向某某承担次要责任，双方当事人对此均不持异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合本案的客观情况，本院依法确认由被告胡理江承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，故应按照居民服务及其他服务业标准予以计算，护理天数应按照原告的实际住院天数92天计算。对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其自2011年12月即随父母在喜头镇街道社区建设组租房居住至今，至起诉时原告已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。对于原告主张的后续治疗费，因其提供了遵医附院司法医学鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定意见书合法有效，故本院对该主张予以全部支持。对原告主张的交通费，结合原告到遵医附院两次住院的客观情况，本院酌定为1，000.00元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案原告尚置年幼且所受之伤较为严重，本院酌定为5，000.00元。对胡理江在原告住院期间实际支付原告10，200.00元的生活费，因原告本案不主张住院伙食补助费，且原告不同意返还被告胡理江，故胡理江可另行主张权利。
综上，对原告主张的损失，本院依法确认为：1、医疗费69，784.70元（含太保遵义支公司垫付的10，000.00元）；2、护理费7，113.99元（28，224.00元／年÷365天×92天）；3、残疾赔偿金82，668.28元（20，667.07元／年×20年×20%）；4、后续治疗费9，000.00元；5、鉴定费1，200.00元；6、交通费1，000.00元；7、残疾辅助器具费500元；8、精神损害抚慰金5，000.00元。上述费用合计175，066.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案贵CBH7**号轻型自卸货车在太保遵义支公司投保了交强险，故太保遵义支公司应在交强险责任限额122，000.00元内赔偿原告，对交强险限额内赔偿不足的53，066.97元，应根据原告与被告胡理江之间的过错责任按比例承担，即商业险部分太保遵义支公司应赔偿原告37，146.87元（53，066.97元×70%）。另被告胡理江为原告共计支付的费用为60，884.70元（59，784.70元＋600元＋500元），该费用太保遵义支公司在赔偿原告的赔偿款中应扣除并直接支付给胡理江。综上，扣除�垫付的10，000.00元医疗费用，被告太保遵义支公司应赔偿原告88，262.17元（122，000.00元＋37，146.87元-60，884.70元-10，000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告向某某因交通事故所造成的诉请损失共计175，066.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告向某某88，262.17元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告胡理江为原告垫付的费用60，884.70元。
上列一、二项，限判决生效后15日内给付。
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半），由原告向某某的法定代理人向明洋承担146元，由被告胡理江承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柯勇贤
二〇一五年三月十九日
书记员 易思波