天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46050号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告柳瑞柱，男，1963年3月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽融江金属机械配件厂，住所地天津市滨海新区。
法定代表人杨义英，厂长。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告柳瑞柱、天津市滨海新区汉沽融江金属机械配件厂（以下简称配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月20日、2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪，被告柳瑞柱及其委托代理人马福忠、吕春喜，被告配件厂的委托代理人马福忠、吕春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原告与被告柳瑞柱签订了《个人经营创业借款合同》，与被告配件厂签订了《个人借款保证合同》。被告柳瑞柱从原告处借款人民币2,750,000元用于借新还旧，借款期限自2010年8月25日始至2015年8月11日止，借款年利率为5.76%，逾期利率在年利率的基础上上浮30%，该笔借款由被告配件厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还借款本息，该笔借款自2010年8月25日开始欠息。借款到期后经原告多次催收，诸被告未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告柳瑞柱偿还原告借款本金人民币2,750,000元及全部利息人民币915,127.7元；2、被告配件厂对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.个人经营创业借款合同，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款，证明原告与被告柳瑞柱所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据1份，证明原告依合同约定向被告柳瑞柱发放贷款的事实；
3.个人借款保证合同，证明被告天津市汉沽区融江金属机械配件厂自愿为被告柳瑞柱2750000元贷款提供连带保证担保的事实；
4.天津滨海农村商业银行对私存款对账单和活期存单，原告将本金2750000元打入被告柳瑞柱的活期存款账户；
5.天津滨海农村商业银行对账函（2010年），2750000元贷款是以上16笔多人贷款，原告进行真实性侦查，实际使用人柳瑞柱在原告出示的对账函上签字，对多笔贷款进行确认，证明贷款2750000元真实性合法性关联性；
6.天津滨海农村商业银行对账函（2011年10月27日），被告柳瑞柱在借款人处进行签字按印，担保人天津市汉沽区融江金属机械配件厂也在担保处签字按印，金额是2750000元；
7.贷款催收通知书，证明2013年3月15日原告向二被告送达通知书，二被告均在贷款催收通知书上签章按印，从对账函到催收通知书是对贷款的进一步确认；
8.柳瑞柱出具的承诺书1份，证明被告柳瑞柱对涉诉贷款表示认可，并承诺若占地取得赔偿款，用赔偿款以及经营收入偿还欠付本息；
9.天津市汉沽区杨家泊镇罗卜坨村民委员会出具的承诺，承诺协助原告在有拆迁补偿款的情形下，实现原告对被告柳瑞柱的债权；
10.法人或其他单位担保承诺书1份，证明被告配件厂同意对被告柳瑞柱2750000元贷款承担连带保证责任。
（以上证据除证据四中的对账单为原件，其余证据均为复印件，复印件经与原件核对无误）
被告柳瑞柱辩称，原告起诉书中所述双方借贷关系不真实，不合法。该合同是以合法形式掩盖了非法目的，被告柳瑞柱实际欠原告贷款本金1200000元，其余贷款是原告为平原告自身账目，要求被告柳瑞柱提供帮助，后果由原告自己承担，剩余借款被告柳瑞柱未见到，也未使用过。
被告柳瑞柱向本院提交证人证言，证明2750000元贷款中除被告柳瑞柱自己使用的部分外，其余是虚假的，是原告为平自身账目转给被告。
被告配件厂的答辩意见同柳瑞柱的意见，另补充，配件厂只同意对被告柳瑞柱自身1200000元的贷款承担连带保证责任。
被告配件厂未向本院提交证据材料。
本院根据被告柳瑞柱的申请，结合本案案件审理需要，向原告调取了借款初始合同以及借款借据。
经审理查明，原告与被告柳瑞柱于2010年8月25日签订了《个人经营创业借款合同》，与被告配件厂签订了《个人借款保证合同》，被告柳瑞柱从原告处借款2,750,000元用于借新还旧，借款期限自2010年8月25日起至2015年8月11日止，借款年利率为5.76%，逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款由被告配件厂提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，在借款期间内，被告柳瑞柱及被告配件厂在原告出具的对账函中签字并加盖公章，二被告对借款以及担保的事实进行进一步的确认。借款到期后，被告柳瑞柱未能偿还借款本金及利息，此笔借款截止至2016年6月23日欠息915127.7元。该笔借款被告配件厂亦未能承担相应的保证责任。
另查明，本案中双方所争议的用于借新还旧的借款所偿还的借款共计16笔：1、案外人柳瑞江名下的490000元，2、案外人柳瑞齐名下的90000元，3、案外人柳瑞齐名下的300000元,4、案外人柳树仁名下的300000元，5、案外人柳树仁名下的130000元，6、案外人赵淑香名下的200000元，7、案外人赵淑香名下的90000元，8、案外人杨义英名下的100000元，9、案外人杨义英名下的100000元，10、案外人柳树强名下的270000元，11、案外人柳树龙名下的50000元，12、案外人柳树为名下的30000元，13、案外人胡泽青名下的100000元，14、案外人柳树芳名下的100000元，15、案外人柳树芳名下的100000元，16、被告柳瑞柱名下的300000元。被告柳瑞柱在上述16笔借款的对账函中签字确认使用上述借款，偿还借款本息。并向原告出具“用占地和地上建筑物赔偿款优先偿还贷款本息承诺书”，该承诺书附表中列明的贷款清单与上述十六笔贷款一致，并经被告柳瑞柱签字确认。此外被告配件厂也向原告作出承诺，对上述2750000元的借款承担连带保证责任。
再查，因行政区域划分，被告天津市汉沽区融江金属机械配件厂更名为天津市滨海新区汉沽融江金属机械配件厂，二者系同一企业。
上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。双方提交的证据经庭审举证质证，对原告提交的证据除证据9与本案不具有关联性，原告提交的其他证据真实、来源合法且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。对于被告提交的证人证言，虽然证人出庭作证，但仅有证人证言无法单独作为认定案件事实的依据，被告提交的证据无法达到其证明目的。
本院认为，原告与被告柳瑞柱之间签订的《个人经营创业借款合同》并不存在违反法律强制性规定的情形，且不存在《中华人民共和国合同法》中规定的无效情形，考虑到该笔借款用于借新还旧，对于所偿还的旧贷款，结合被告柳瑞柱在对账函中签字行为以及向原告出具的承诺，对整合后借款用途、去向，被告柳瑞柱应为明知。作为具有完全民事行为能力的当事人，被告柳瑞柱应当认识到其签字行为所带来的法律后果，并承担相应的法律责任，在其未能反证合同无效或效力待定的情形下，其与原告签订的《个人经营创业借款合同》应为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务，在原告已经履行完毕后，被告应当依约还本付息。因其逾期未能履行合同义务，应当承担不利的法律后果。被告配件厂在被告柳瑞柱未能依约履行合同义务的情况下，对该笔借款应当承担连带保证责任，被告配件厂在履行担保义务后可依法向被告柳瑞柱行使追偿权。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告柳瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,750,000元及借款全部利息915,127.7元。
二、被告天津市滨海新区汉沽融江金属机械配件厂对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18060元由被告柳瑞柱负担，被告天津市滨海新区汉沽融江金属机械配件厂连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。