广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初316号
原告闭成反诉被告，农民。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心干部。
被告韦品刚反诉原告，司机。
原告闭成诉被告韦品刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员罗嗣文担任法庭记录。原告闭成及其委托代理人冉玉国，被告韦品刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车从县府往百色方向行驶，当日1时30分许驶至县人民医院大门至田林高中后门路段时，由于被告驾驶的正三轮摩托车占线停车载客，造成原告的摩托车与被告的三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度的损坏的交通事故。事故发生原告即被送往田林县人民医院抢救，由于原告伤情严重，当天就被转院到右江民族医学院附属医院治疗25天，产生的费用和损失与被告协商达不成协议，因此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18365元（61216.36元×30%）、误工费1224元（55天×74.17元×30%）、护理费1113元（25天×74.17元×2人×30%）、住院伙食补助费750元（25天×100元×30%）、营养费3000元、摩托车损失1860元（6200元×30%），合计26312元，被告已付5000元，尚应赔21312元。
原告对其主张向法庭提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故原告承担事故的主要责任被告承担事故的次要责任；
2、入院记录、出院记录、××证明、出院证、费用清单、住院票据各1份，门诊收费票据2份，用以证明原告因本案事故受伤住院治疗支出的医疗费用；
3、机动车销售统一发票1份，用以证明原告的事故摩托车购买时的价格。
被告反诉称，2015年7月15日1时30分，其驾驶桂Ｌ×××××号正三轮车载客，摩托车停在田林高中后门公路路肩上等客人拉客，其靠三轮摩托车运输养家糊口，闭成酒后无证驾驶贵Ｌ×××××号二轮摩托车超速撞上其三轮摩托车，造成双方受伤和车辆受损。交警部门认定其负事故次要责任，闭成负事故主要责任，其不服该错误认定，其停车在路边也要负责任没有任何理由，停车在路边等客与没有靠右通行是两种不同的概念，其已向百色市公安交警支队申请复核并已受理，又因闭成在无任何调解诚意的情况下抢先起诉到法院使复核终止。该起交通事故的直接原因是闭成无证驾驶、醉酒驾驶、超速驾驶而造成，其停车在路边与该事故没有因果关系。因此，发生该事故的责任应当由闭成负全部责任。事故造成其左脚受伤，到田林县人民医院治疗1天，到国有农垦园艺场诊所打针医治3天，共支出医药费273元。其休息11天共误工15天，按交通运输业其误工费为55447元÷365天×15天=2280元，其三轮车损坏修理费为1130元，三项损失共计3683元。闭成诉请其赔偿21312元无任何法律依据，闭成负全责由自己负责，法律应当驳回闭成的诉讼请求，闭成应当赔偿其3683元的损失和返还其垫支的医药费5000元。
被告对其主张向法庭提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明当事人身份；
2、驾驶证1份，用以证明其具有驾驶证资格；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故原因和主次责任有错误；
4、复核受理通知书、终止复核决定书各1份，用以证明其不服交警认定申请复核；
5、送货单、修理费发票各10份，用以证明其车辆修理费；
6、证人韦某甲，韦某乙出庭作证的证言，用以证明交通事故情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
1、原被告都提供的道路交通事故认定书，被告对认定书的责任认定认为存在错误。本院认为，责任认定是否正确不属证据的三性问题，属于认定是否符合客观事实、法律法规和准确与否的问题，该认定书可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故车辆情况和交警部门作出的事故责任认定等情况，可作本案的定案依据；
2、原告提供的入院记录、出院记录、××证明、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，被告对其三性均无异议，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、住院天数、伤情和支出的医疗费等情况，可作本案的定案依据；
3、原告提供的机动车销售统一发票，被告认为没有证据证明该车报废。本院认为该发票只能证明原告的事故摩托车购买时的价格，只能作本案的事实依据；
4、被告提供的身份证，原告无异议，可以证明被告的身份情况，但无需作证据采用；
5、被告提供的驾驶证，原告对其关联性存在异议。本院认为该证可以证明被告有驾驶资格，与本案事故有一定关联，但事故认定书里已记载确认，无需再作证据采用；
6、被告提供的复核受理通知书、终止复核决定书，原告无异议，可以证明被告不服田林交警大队的事故责任认定申请复核，支队受理后又终止复核的情况，可作本案的事实依据；
7、被告提供的送货单、修理费发票，原告无异议，可以证明被告的车辆损坏修理支出的费用，可作本案的定案依据；
8、被告的证人韦某甲、韦某乙出庭作证的证言，原告认为两证人与被告是同姓好友，对其证言不认同。本院认为，虽然两证人是同屯同姓好友，其证言基本一致，证明力较低，但所证明的被告是从事三马仔拉客，在本案事故中被告受一点轻微伤，被告车辆的修理费与事实相符，可作本案的事实依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年7月15日，闭成驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车从县府往百色方向行驶，当日1时30分许驶至田林高中后门处与韦品刚驾驶正在靠左停车载客的桂Ｌ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成闭成受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。两轮摩托车的所有人为闭成，其于2013年7月26日购买时含税价是6200元，该摩托车保险终止日期为2014年7月29日，闭成未依法取得机动车驾驶证。三轮摩托车登记所有人是崔乔英，该车是韦品刚于2015年农历3月3前在修理店购买的旧车，韦品刚买来主要用拉客，该车既不办理过户也不办理营运证，保险终止日期是2013年11月29日，韦品刚持有合法的三轮摩托车驾驶证。事故现场位于县医院大门至田林高中后门路段，道路属城镇街道，设计为双向二车道，水泥路面宽100厘米，道路中心划有黄色实线，机动车道两侧没有人行道，但县府往百色方向右车道没有减速带，街道两侧均为门面商铺，往两头行车视距均约为150米。田林县公安局交通警察大队根据报案记录、现场图、现场勘查笔、现场事故照片、证人证言、检验鉴定材料等认为：闭成未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道行驶，行至事发路段不确保安全车速是导致交通事故发生的主要违法过错行为；韦品刚驾驶车辆占线行驶是导致交通事故发生的部分违法过错行为，因此，认定：闭成承担事故的主要责任；韦品刚承担事故的次要责任。2016年3月4日，韦品刚收到田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后不服，向百色市公安交警支队提出事故认定书复核申请，该支队于同年3月10日受理复核申请，闭成于同年3月21日向法院提起诉讼，交警支队又于同年3月23日终止复核。事故发生后闭成首先被送到田林县人民医院进行抢救，由于其伤势严重，该医院用救护车将其送往百色右江民族医学院附属医院治疗，其在田林医院的抢救费用共计2061.29元。闭成在右江附院住院治疗26天，该院诊断其伤情为：重型颅脑损伤并脑疝、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫擦伤并头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤及挫擦伤、中度贫血。医院对其入院后急诊手术室在气管插管全麻下行开颅血肿清除术＋颅骨整复术，术后转ICU复苏后安返病房，术后主要予脱水降颅压、扩管消肿、营养脑细胞、促醒预防感染、支持对症、防治并发症等治疗。闭成住院治疗共支出医疗费59155.07元。出院医嘱为：1、注意保持左胫骨前软组织挫伤口干燥，4天后当地医院拆线；2、全休壹个月，注意加强营养，患者住院期间每天需要家属两人陪护；3、如有不适请门诊随诊。闭成因本案事故总共支出医疗费为：61216.36元（2061.29元＋59155.07元）其中韦品刚垫付给闭成5000元，其余均是闭成家里支付的。
事故发生时韦品刚左脚也受到轻微伤，其在县医院要了一点药，××针，由于其没有保留票据，具体费用无法证实。事故造成韦品刚的摩托车损坏，其修理费用去1130元。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；
2、原告诉请各项损失是否有法律依据；
3、被告反诉各项损失和要求退回垫付给原告的伍仟元是否有法律和事实依据。
本院认为，交通事故的责任认定规则是：因一方当事人的过错导致道路交通事故的承担全部责任；因两方当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。本案事故原告闭成存在无证驾驶、醉酒驾驶和超速驾驶三个过错行为无疑过错非常严重，至于在事故中应承担什么责任要看被告韦品刚在事故中是否存在过错行为，如果其没有任何过错闭成就应承担事故的全部责任；如果其存在过错则根据其过错的行为对事故发生的作用以及过错的程度承担相应的事故责任。交警部门认为韦品刚存在占线行驶的过错行为违反右侧通行规则符合客观事实和法律规定，韦品刚将三轮摩托车停在自己的左道边等客属于逆向占道停车，其停车的路段和停车的地方没有划有允许停车的车位，该处是禁止停车的地方，即使韦品刚顺向停车等客也同样违规，在主干道违规停车引发的交通事故违规停车人都应当承担事故责任，韦品刚在本案事故中逆向占道停车存在过错同样应承担事故责任，但其与闭成的三个严重过错行为相比要轻得多，其应当承担事故的次要责任。道路交通事故认定书只是机动车交通事故责任纠纷案件的一份重要的证据，交警部门事故的责任认定也只是道路交通事故认定书的一项主要内容，是否采纳交警部门的事故责任认定由法院根据客观事实和法律法规作出决定，被告对事故认定书申请复核，原告起诉到法院，终止复核均符合法规规定，终止复核只是少走了一个复核程序而已，不论复核结果如何最终还是由法院决定是否采纳。本案交警部门作出的事故责任认定符合客观事实和法律法规，认定正确，本院予以采纳。原告闭成在本案事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告韦品刚在事故中存在过错并承担事故的次要责任，属于赔偿义务人，应当按照其承担的次要责任赔偿原告的各项损失。原告的医疗费61216.36元有医院出具的收费票据和相关病历证实，本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院26天，医院医嘱让其全休1个月，原告计算误工时间为55天符合规定，原告按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）最低的农、林、牧、渔业日误工费74.17元来计算亦符合规定，按此计算原告的误工费应是：55天×74.17元=4079.35元。“人身损害赔偿的解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定”。原告计算护理期限为住院的25天符合规定，护理人员的收入按最低的74.17元标准计算亦符合规定，护理人数2人有医院医嘱明确意见也符合规定。按此计算的原告的护理费是：25天×74.17元×2人=3708.5元。“广西人身损害赔偿标准”规定住院伙食费没人每天100元，原告计算25天应是2500元。“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗医嘱有明确意见原告注意加强营养，原告应当获得该项赔偿，该项费没有具体的标准计算。从原告的伤情和治疗的费用数额来衡量其诉请营养费3000元并不算高，比较适当，本院予以确认。原告诉请的摩托车损失1860元，其是按事故发生前两年购买时的新车6200元的80%来计算，此计算不符合规定，原告已使用了两年应减去两年的损耗费后计算才符合客观事实和规定。原告的摩托车是否能修理或者报废，其没有提供鉴定机构的定损和评估及鉴定结论，本院无法支持原告该项请求。原告各项损失符合法律法规和客观事实本院予以确认为：医疗费61216.36元、误工费4079.35元，护理费3708.5元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计74504.21元。
被告韦品刚在本案事故中受伤，财产也受到损失，原告在本案中承担事故主要责任应当按照其责任承担赔偿被告的各项损失，被告在本案中提起反诉符合法律规定。被告反诉的医疗费273元，“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被告确实在本案中也受到一点轻微伤，也确实进行了治疗，但其没有提供相应的病历和治疗费的票据证实，被告申请本院到看病的诊所和医院调取和证据，本院也去调取和调查询问，诊所和医院均没有记录和无法查找，所以，被告该项反诉本院无法确认和支持。被告反诉的误工费2280元，其从事三轮摩托车载客行业，其按“广西人身损害赔偿标准”交通运输行业的标准55447元符合规定，但其计算15天误工时间没有证据证实，从被告反诉称的医疗费数额273元来看其伤情应当很轻微，连检查、拍片都不需要，不可能造成误工时间15天，按其反诉称在县医院治1天，到诊所打针医治3天，再加上修理摩托车1天，最多真正误工也是5天，因此，被告反诉该项应为55447元÷365天×5天=759.54元。被告反诉的摩托车修理费1130元，有修理费发票和修理清单证实，本院予以确认。被告（反诉原告）退回其垫付给原告的医疗费5000元，这项请求为按责分担，有数算数，多还少补。被告各项损失符合法律法规规定和客观事实，本院予以确认，误工费759.54元、摩托车修理费1130元，合计：1889.54元。交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自的比例分担责任。”本案是机动车之间发生的事故，原、被告双方的摩托车均未投保交强险，原告诉请各项损失直按事故主次责任3／7开比例承担，即诉请被告赔偿其各项损失的30%，本院予以准许，但原告按3／7开比例来分民事责任与双方在事故中的过错行为和严重程度不相符合，事故的主次责任通常民事责任是3／7开分担，如有特别情形可按4／6、2／8、1／9开分担，造成本案事故发生的直按原因是原告醉驾和超速，虽然被告逆向违规停车也是事故发生的直接原因之一，但过错程度相对较低，原告不醉驾和超速即使被告违规停车也不会发生事故，醉酒和超速就是本案事故的特别情形，所以本案事故的民事责任不应按通常的3／7开来分担，从双方的过错承担来衡量按2／8开来分担比较适当和公平，即原告承担80%的民事责任，被告承担20%的民事责任。原告总损失74504.21元，其承担80%为59603.37元，被告承担20%为14900.84元。被告的总损失1889.54元，其承担20%为377.91元，原告承担80%为1511.63元。被告应赔偿给原告14900.84元，减去被告已垫付给原告的医疗费5000元，仍应赔偿9900.84元，再减去原告应赔偿给被告的1511.63元，被告尚需赔偿给原告8389.21元。综上所述，原告诉请各项损失符合法律法规和事实的本院予以支持，被告反诉各项损失符合法律法规和事实的本院亦以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十四条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告韦品刚赔偿原告闭成因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14900.84元，被告已垫付5000元，尚需赔偿9900.84元；
二、由反诉被告闭成赔偿反诉原告韦品刚因交通事故造成的损失误工费、摩托车修理费1511.63元；
三、驳回原告闭成的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告韦品刚的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告闭成负担100元，由被告韦品刚负担68元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年六月二十日
书记员 罗嗣文