湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04388号
原告：凃闯。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：孙兵。
被告：中银保险有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
负责人：�红玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：熊琦，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：卢涛，公司员工。
原告凃闯与被告孙兵、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，由审判员贾志勇适用简易程序独任审理，于2014年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告凃闯的委托代理人龚先斌、被告孙兵、被告中银保险公司的委托代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃闯诉称：2014年2月15日13时36分，被告孙兵驾驶鄂a×××××号小轿车，沿和平大道由北向南行驶至团结路路口时，将在此等候信号灯的原告凃闯驾驶武汉鄂f×××××号电动自行车载张汉珍等人撞倒，造成原告凃闯等人受伤的事故。事故经武昌区交通大队事故责任认定，被告孙兵负事故的全部责任，原告凃闯无�任。经查实，鄂a×××××号小轿车由中银保险公司承保第三者强制险。原告凃闯2014年7月7日由武汉大学医学院司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，伤残赔偿指数12%，后期医疗费15，000元，伤后休息6个月，护理时间2个月。原告凃闯为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、上述被告共同赔偿原告凃闯的各项损失费97，841.4元；2、上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告凃闯为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明双方事故责任划分情况；
证据二、法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1，000元，伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%，后期医疗费15，000元，休息时间6个月，护理2个月；
证据三、出院小结，拟证明原告住院治疗及诊断情况；
证据四、车辆驾驶证、行驶证及保险单一组，拟证明被告车辆驾驶员信息及肇事车辆投保信息；
证据五、工作收入证明及单位营业执照一组，拟证明原告收入情况及实际收入减少情况；
证据六、户口本及出生证明一组，拟证明原告凃闯及其女儿均系武汉市常驻人口，伤残赔偿为54，974.4元，被抚养人生活费3，780元。
被告孙兵辩称：对交通事故无异议；不清楚原告凃闯赔偿标准的依据。
被告孙兵为支持其答辩意见，向法院提交证据如下：
证据一、紫荆医院医疗费发票及武钢医院住院医疗费票，拟证明我垫付原告凃闯医疗费52，879.08元；
证据二、紫荆医院护理费票据及武钢医院护理费票据，拟证明我垫付原告凃闯护理费3，260元。
被告中银保险公司辩称：对交通事故无异议；误工费建议按照居民服务业的标准计算；原告凃闯的财产损失经我公司核定为800元。
被告中银保险公司为支持其答辩意见，向法院提交证据如下：交强�、商业第三者责任保险单及保险条款，拟证明根据保险条款的约定，我公司不同意承担非医保费用；鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
经庭审举证、质证，被告孙兵、被告中银保险公司对原告凃闯提供的证据的质证意见如下：对证据、二、三、六无异议；对证据四、五的真实性无法核实，误工费建议按照居民服务业的标准计算。
原告凃闯对被告孙兵提供的证据无异议。被告中银保险公司对被告孙兵提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性不予认可，护理费建议按照50元每天进行计算。
原告凃闯对被告中银保险公司提供的证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，保险条款系被告孙兵与被告中银保险公司的内部关系，与原告无关。被告孙兵对被告中银保险公司提供的证据的质证意见如下：对该证据的证明目的有异议，保险公司应当赔偿全部医疗费用。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年2月15日13时36分许，被告孙兵驾驶鄂a×××××号小型客车沿和平大道由北向南行驶至团结路路口时，遇行人黄施、陈杰驾驶武汉a37856号电动自行车载乘客陈新宇、行人余家任、原告凃闯驾驶武汉鄂f×××××号电动自行车载乘客张汉珍、周兵驾驶武汉d48820号电动自行车等人在路口等候信号灯，被告孙兵违反交通信号灯指示通行，所驾车车头前部先后撞倒黄施、陈杰、陈新宇、余家任、凃闯、张汉珍、周兵。周兵被撞倒后、被推行至路边停放的王亚玺所有的鄂a×××××号小型客车车尾部。黄施、陈杰、陈新宇、余家任、凃闯、张汉珍、周兵受伤，车辆受�。2014年3月27日，武汉市公安局武昌区交通大队作出武公昌认字（2014）第c020号《道路交通事故认定书》，认定如下：孙兵与黄施、陈杰、陈新宇、余家任、凃闯、张汉珍交通事故中，孙兵负事故的全部责任；黄施、陈杰、陈新宇、余家任、凃闯、张汉珍无责任。孙兵与周兵及王亚玺交通事故中，孙兵负事故的主要责任；王亚玺负事故的次要责任；周兵无责任。
原告凃闯受伤后，随即被送往武汉紫荆医院住院治疗，诊断为：右侧液气胸；右侧5，6，7，8，9，10肋骨骨折；腹部闭合性损伤；头部软组织挫伤。凃闯在武汉紫荆医院住院治疗3天后转武钢总医院住院治疗23天，诊断为：复合型外伤；右多发肋骨骨折（5-10肋）；右侧血气胸；右下肺挫裂伤；头部外伤；脑震荡。出院医嘱为：注意休息，加强营养，近半年避免重体力活动，适当功能锻炼；一月复查胸片，一年后�骨折内置物取出术；不适随诊。原告凃闯因此交通事故受伤治疗共花费医疗费52，879.08元，费用系孙兵所支付。另原告凃闯住院期间，被告孙兵支付其26天的护理费3，260元。
2014年7月7日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第519号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人凃闯在2014年2月15日的交通事故中所受损伤评定为十级伤残；伤残赔偿指数为12%；建议给予后续治疗费15，000元；建议伤后修养期为6个月，护理2个月。鉴定费用1，000元系原告凃闯所支付。
原告凃闯系非农业家庭户，育有一女凃伊敏，2000年10月5日出生。鄂a×××××号小型客车系被告孙兵所有，该车在被告中银保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险200，000元，并且购买不计免赔。交通事故发生时，该车处于保险期间。
另查明，本次交通事故分别造成凃闯、黄施、陈杰�余家任、张汉珍、周兵受伤。黄施受伤后已与被告孙兵达成赔偿协议，陈杰、余家任、张汉珍、周兵已另案起诉。
陈杰在本次交通事故中的损失有：医疗费38，888.09元、后期医疗费为21，000元、误工费35，990.16元、护理费4，334.67元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，000元、财产损失费950元、法医鉴定费1，500元，共计人民币150，934.92元，其中被告中银保险公司支付陈杰医疗费10，000元，被告孙兵支付陈杰医疗费13，934.3元及现金6，000元。
余家任在本次交通事故中的损失有：医疗费7，138.55元、后期治疗费1，600元、护理费1，282.59元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费270元、财产损失费500元、法医鉴定费1，100元、补课费用1，500元，共计人民币13，961.14元，其中被告孙兵支付余家任医疗费6，220.9元。
张汉�在本次交通事故中的损失有：医疗费10，542.59元、误工费6，600元、护理费2，320元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计人民币20，032.59元，其中被告孙兵支付张汉珍医疗费10，542.59元及护理费2，320元。
周兵在本次交通事故中的损失有：医疗费50，392.5元、后期医疗费为12，000元、误工费10，982.11元、护理费5，612.66元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金91，624元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费2，000元，共计人民币175，891.27元，其中被告孙兵支付周兵医疗费38，933.3元及护理费3，190元。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，故原告凃闯坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点为：
一、原告凃闯损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告凃闯的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告凃闯因交通事故共花费医疗费52，879.08元，费用系孙兵所支付；
2、后期医疗费，原告凃闯明确选择按鉴定意见一次性结算，本院参照法医鉴定结论认定原告凃闯的后期医疗费为15，000元；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害�因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据武汉大学医学院法医鉴定意见书，本院计算原告凃闯的误工时间为142天，原告凃闯提供的证据不足以证明其误工损失，本院结合本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，计算原告凃闯的误工费为10，118.18元（26，008元／年÷365天×142天）；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。根据湖北天佑司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告凃闯的护理时间为2月。原告凃闯住院期间，被告孙兵垫付其26天的护理费3，260元，本院予以认可。原告凃闯未举证证明其剩余天数的护理费支出，考虑到原告受伤后需要专人护理，本院参照本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，计算原告凃闯34天的护理费为2，422.66元（26，008元／年÷365天×34天）。综上，本院结算原告凃闯的护理费为5，682.66元；
5、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告凃闯受伤住院治疗情况及门诊复查情况，本院酌情认定原告凃闯的交通费为500元；
6、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定原告凃闯的住院伙食补助费为390元（15元／天×26天）；
7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告凃闯出院医嘱中明确载明需要加强营养，故本院参照住院伙食补助费酌情认定原告凃闯的营养费为390元；
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告凃闯生活、工作在武汉市，本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告凃闯构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为54，974.4元（22，906元／年×20年×12%）。
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告凃闯的女儿凃伊敏，2000年10月5日出生，居住生活于武汉市，本院参照湖北省上一年度城镇居民人均�费性支出结合原告凃闯构成十级伤残的法医鉴定意见对原告凃闯诉请3，780元的被抚养人生活费予以支持。
综上，本院计算原告凃闯的残疾赔偿金为58，754.4元（54，974.4元＋3，780元）；
9、精神损害抚慰金，本院根据原告凃闯的伤情酌情认定为1，000元；
10、财产损失费，交通事故发生后，原告电动车受损，但是其并没有提供证据予以证明其具体损失，故本院结合被告中银保险公司定损意见计算其财产损失费为800元；
11、法医鉴定费，原告凃闯向武汉大学医学院法医司法鉴定所支付鉴定费1，000元，本院予以认可。
综上，本院认定原告凃闯的损失包括：医疗费52，879.08元、后期医疗费为15，000元、误工费10，118.18元、护理费5682.66元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金58，754.4元、精神损害抚慰金1，000元、财产损失费800元、法医鉴定费1，000�，共计人民币146，514.32元，其中被告被告孙兵支付原告凃闯医疗费52，879.08元及护理费3，260元。
二、关于赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告孙兵负事故的全部责任，故原告凃闯的损失应当首先由中银保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分由于被告孙兵承担。
被告中银保险公司抗辩称非医保费用不由其承担，本院认为，用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非�保用药，只有专业人员才能掌握用药的范围。被告中银保险公司没有明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。这种需要通过鉴定机构才能确定的事项，保险人仅以签订投保声明的形式不足以使得投保人明确其内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故本院对其抗辩意见不予采信。
本案中，原告凃闯在交强险医疗赔偿项目下的损失有医疗费52，879.08元、后期医疗费为15，000元、住院伙食补助费390元、营养费390元，共计人民币68，659.08元。因本次交通事故涉及五名伤者在交强险医疗赔偿项目下的损失共计212，770.81元，故被告中银保险公司在交强险医疗赔偿限额10，000元范围内赔偿原告凃闯3，226.90元，超出部分65，432.18元由被�孙兵承担。
原告凃闯在交强险伤残赔偿项目下的损失有误工费10，118.18元、护理费5，682.66元、交通费500元、残疾赔偿金58，754.4元、精神损害抚慰金1，000元，共计人民币76，055.24元。因本次交通事故涉及五名伤者在交强险伤残赔偿项目下的损失共计285，213.43元，故被告中银保险公司在交强险伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿原告凃闯29，332.69元，超出部分46，722.55元由被告孙兵承担。
原告凃闯在交强险财产损失赔偿项目下的损失有财产损失800元。因该案涉及五名伤者在交强险财产损失赔偿项目下的损失共计2，250元，故被告中银保险公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内赔偿原告凃闯711.11元，超出部分88.89元由被告孙兵承担。
原告凃闯的鉴定费1，000元由被告孙兵承担。
因被告孙兵由被告中银保险公司承保商业第三者责任保险200，000元（不计免赔率），且不存在绝对免赔率的情形；根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告凃闯超出交强险的损失，由被告中银保险公司在商业第三者责任保险范围内按照保险条款的约定予以赔偿，不足部分由被告孙兵承担。
因本案涉及到伤者周兵的损失须由平安保险公�在交强险范围内承担78，017.19元，超出交强险的损失50，203.46元由被告孙兵承担35，142.42元，由王亚玺承担15，061.04元，故本次交通事故中五名伤者在中银保险公司商业第三者责任保险范围内应承担的部分有285，156.01元。本案中，被告孙兵承担的部分113，243.62元（65，432.18元＋46，722.55元＋88.89元＋1，000元），按照保险合同的约定，由被告中银保险公司在商业第三者责任保险范围内承担78，724.36元，由被告孙兵承担34，519.26元。
综上，被告中银保险公司应当赔偿原告凃闯111，995.06元（3，226.90元＋29，332.69元＋711.11元＋78，724.36元），被告孙兵赔偿原告凃闯34，519.26元。被告孙兵垫付原告凃闯医疗费52，879.08元及护理费3，260元，本案为减少诉累，连同上述费用一并处理，故被告中银保险公司应当赔偿原告凃闯90，375.24元，返还被告孙兵21，619.82元（具体赔偿明细见附表）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告凃闯人民币90，375.24元；
二、被告中银保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内返还被告孙兵垫付费用人民币21，619.82元；
三、驳回原告凃闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元由被告孙兵承担（此款原告凃闯已垫付，被告孙兵于本判决书生效之日起起十五日内将该款直接支付给原告凃闯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上�处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 贾志勇
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 齐