wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2071号
起诉人:深圳市中洺特实业发展有限公司，住深圳市龙岗区布吉街道布吉铁东路百和苑7号。
法定代表人：林信发，该公司总经理。
2016年10月19日，本院收到起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司的起诉状。起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还保证金人民币150万元；2、两被告赔偿原告保证金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月7日起至付清之日止，先暂计到2016年9月7日，共计11,4000元；3、两被告对上述债务承担连带责任；事实和理由：谢玉平以武汉创新投资管理有限公司总经理的名义于2014年2月21日与起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司签订了一份《轻钢蔬菜大棚施工分包合同》，起诉人按照合同约定向谢玉平的账户支付了150万保证金，谢玉平却并未依约履行合同，又拒不退还保证金。故要求谢玉平、武汉创新投资管理有限公司退还保证金并赔偿对其造成的损失。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司与谢玉平以武汉创新投资管理有限公司总经理的名义于2014年2月21日签订的《轻钢蔬菜大棚施工分包合同》没有实际履行，且双方当事人没有约定管辖法院，被告武汉创新投资管理有限公司的住所地在武汉市东西湖区东西湖大道5647号，被告谢玉平的住所地在四川省江油市河口镇政府街44号，故本院对该案无管辖权。因此，对深圳市中洺特实业发展有限公司的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对深圳市中洺特实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王锦江
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈国宏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初2071号起诉人:深圳市中洺特实业发展有限公司，住深圳市龙岗区布吉街道布吉铁东路百和苑7号。法定代表人：林信发，该公司总经理。2016年10月19日，本院收到起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司的起诉状。起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还保证金人民币150万元；2、两被告赔偿原告保证金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月7日起至付清之日止，先暂计到2016年9月7日，共计11,4000元；3、两被告对上述债务承担连带责任；事实和理由：谢玉平以武汉创新投资管理有限公司总经理的名义于2014年2月21日与起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司签订了一份《轻钢蔬菜大棚施工分包合同》，起诉人按照合同约定向谢玉平的账户支付了150万保证金，谢玉平却并未依约履行合同，又拒不退还保证金。故要求谢玉平、武汉创新投资管理有限公司退还保证金并赔偿对其造成的损失。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人深圳市中洺特实业发展有限公司与谢玉平以武汉创新投资管理有限公司总经理的名义于2014年2月21日签订的《轻钢蔬菜大棚施工分包合同》没有实际履行，且双方当事人没有约定管辖法院，被告武汉创新投资管理有限公司的住所地在武汉市东西湖区东西湖大道5647号，被告谢玉平的住所地在四川省江油市河口镇政府街44号，故本院对该案无管辖权。因此，对深圳市中洺特实业发展有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对深圳市中洺特实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王锦江审判员  王俊勇审判员  吴 慧二〇一六年十月二十六日书记员  陈国宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初320号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘文栋，男，1967年04月10日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月25日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月26日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘文栋犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月24日20时许，被告人刘文栋酒后驾驶湘BXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘文栋进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml，然后执勤民警把被告人刘文栋带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人刘文栋进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第124导《血液中乙醇检验报告书》鉴定，刘文栋的血液中乙醇浓度测定为131.2mg/dl。
公诉机关认为，被告人刘文栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘文栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人张某一、张某二的证言、被告人刘文栋的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文栋到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘文栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘文栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初320号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘文栋，男，1967年04月10日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月25日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月26日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘文栋犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人刘文栋酒后驾驶湘BXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘文栋进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml，然后执勤民警把被告人刘文栋带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人刘文栋进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第124导《血液中乙醇检验报告书》鉴定，刘文栋的血液中乙醇浓度测定为131.2mg/dl。公诉机关认为，被告人刘文栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘文栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人张某一、张某二的证言、被告人刘文栋的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文栋到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘文栋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘文栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年九月二十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执422号
申请执行人山东国瑞环保产业有限公司。
被执行人山东丽村生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东国瑞环保产业有限公司与被执行人山东丽村生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东丽村生物科技有限公司无财产可供执行。申请执行人山东国瑞环保产业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东国瑞环保产业有限公司申请执行标的290000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东国瑞环保产业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执233号
申请执行人四川简阳华星低温技术开发有限公司，住所地：简阳市简城镇。
法定代表人肖清森，公司董事长。
被执行人晋城市鸿诺光电有限公司，住所地：泽州县南村镇。
法定代表人：王志强，公司经理。
四川简阳华星低温技术开发有限公司与晋城市鸿诺光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出（2016）晋0525民初570号民事调解书。内容为：被告晋城市鸿诺光电有限公司所欠原告货款340615.4元，截止2016年8月15日，被告支付原告17万元，余款170615.4元，被告于2017年1月15日前付清。若被告不能按期付款，被告除应当支付货款340615.4元外，还应当支付该货款所产生的利息，利息自2014年4月30日至归还之日按银行同期贷款利率计算。案件受理费7062元，原告已预交，减半收取，由原告负担3531元，另3531元由本院退还原告。调解书生效后，申请执行人四川简阳华星低温技术开发有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未在执行通知书指定期间履行法定还款义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的相关财产。后经本院调查核实，被执行人晋城市鸿诺光电有限公司现经营困难、负债累累，目前暂无履行还款的能力。对被执行人尚未履行的407453.8元欠款(含货款本金340615.4元、案件受理费3531元、逾期利息63307.4元)、申请执行费6012元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执233号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月十七日
书记员 许晓燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3492号
原告：王瑞峰，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：济宁市公路工程公司。
法定代表人：袁沛金，经理。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：梁山县交通运输局。
法定代表人：黄尊科，局长。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告王瑞峰诉被告济宁市公路工程公司、梁山县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人程岩，被告济宁市公路工程公司的委托代理人李刚，被告梁山县交通运输局的委托代理人武志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称，被告济宁市公路工程公司于2014年3月在梁某开始施工作业，梁某属被告梁山县交通运输局管理。被告济宁市公路工程公司用轧路机施工时，产生巨大振动波，造成原告房屋四间不同程度损害，经鉴定该房屋分别构成危房C级、房屋损害B级，给原告造成房屋损失60000元。要求依法判令二被告连带赔偿原告房屋损失60000元。
被告济宁市公路工程公司辩称，被告济宁市公路工程公司不知道原告所诉房屋是否损坏，如损坏，也与被告没有因果关系，被告济宁市公路工程公司不应承担赔偿责任。
被告梁山县交通运输局辩称，原告要求被告梁山县交通运输局连带赔偿无事实依据和法律依据，被告梁山县交通运输局作为该项目的牵头单位，依法通过招标方式将工程发包给具有建设资质的被告济宁市公路工程公司，被告梁山县交通运输局不存在过错，也不存在管理不当的行为。如在施工阶段即使原告房屋损害与工程施工有一定的关系，应由被告济宁市公路工程公司承担责任。原告提交的《梁山县房屋安全鉴定报告》不能证实原告财产损失与被告梁山县交通运输局之间存在因果关系。梁山县房屋安全鉴定办公室不具有司法鉴定资质，其作出的鉴定不符合鉴定程序，其结果对原告房屋现状与被告梁山县交通运输局之间是否存在因果关系不具有证明效力。要求驳回原告对被告梁山县交通运输局的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：梁山县梁山至靳口工程项目（简称梁某）于2014年3月经批准建设，通过招标方式由被告济宁市公路工程公司与被告梁山县交通运输局签订了该项目的施工合同。被告济宁市公路工程公司在施工过程中，因大型震动轧路机械轧路受到强烈震动后，造成原告的房屋受损。原告房屋受损后，经梁山县房屋安全鉴定办公室鉴定，原告的房屋为局部危险房屋，为C级；原告因房屋受损经济宁鹏程价格评估有限公司评估，做出济鹏评字【2014】第14499号价格评估报告书，原告房屋损失为24800元，原告支出评估费1000元。原告诉至本院，要求依法判令二被告连带赔偿原告房屋损失60000元。
上述事实，主要是根据原告提交的请示、证明、梁山县房屋安全鉴定报告、照片、济鹏评字【2014】第14499号价格评估报告书、录音录像等证据，被告梁山县交通运输局出具的请示、会议纪要、说明、批复、施工合同等证据，以及证人薛某、王某乙、张某乙出庭作证的证人证言，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁市公路工程公司在施工过程中致原告房屋受损，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告济宁市公路工程公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告梁山县交通运输局作为职能管理部门，原告不能提供证据证明在履行职责中存在过错，被告梁山县交通运输局对原告的损失不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告济宁市公路工程公司于判决生效后三日内赔偿原告王瑞峰房屋损失24800元、鉴定费1000元。
二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王瑞峰负担958元，被告济宁市公路工程公司负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈丕骄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1258号
原告:铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，男，系该公司员工。
被告：李杰，女，1981年生。
原告铁岭市住建物业服务中心诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告铁岭市住建物业服务中心负担。
审判员 全颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 初爽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1158号
罪犯吕祉键，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月24日作出（2011）同刑初字第468号刑事判决，以被告人吕祉键犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年1月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币500元，责令与另五名同案犯共同退赔被害人人民币4975元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）厦刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第207号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2018年2月25日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月到2016年10月为期23个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标15个、二级达标7个、三级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吕祉键在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月到2016年10月为期23个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑已缴清罚金人民币500元，同案犯陈亚迪已交清退赔款人民币4975元。该犯犯罪时不满十八周岁。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕祉键在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕祉键的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特135号
申请人：中山市坦洲镇鲁艺五金制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北一路186号4栋4卡，组织机构代码07185751-1。
法定代表人：刘宝华，该厂投资人。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：宋延升，男，1979年8月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区，
申请人中山市坦洲镇鲁艺五金制品厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）512号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
经审查，宋延升亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2016）粤2071民初5513号。
本院认为：因宋延升已向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市坦洲镇鲁艺五金制品厂的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市坦洲镇鲁艺五金制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市坦洲镇鲁艺五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终214号
上诉人（原审被告）：福建省安溪紫龙山茶叶有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村安塔路。
法定代表人：李海洋。
被上诉人（原审原告）：郭军。
上诉人福建省安溪紫龙山茶叶有限公司因与被上诉人郭军产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00983号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建省安溪紫龙山茶叶有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告注册地、常驻地为福建省安溪县，本案发货地为广州市，所以本案的管辖应当为原审被告所在地即福建省安溪县人民法院或广州市荔湾区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送福建省安溪县人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人郭军未提交答辩意见。
经审查：2015年11月17日，郭军以产品责任纠纷为由将福建省安溪紫龙山茶叶有限公司诉至武汉市青山区人民法院，青山区人民法院依法立案受理此案。福建省安溪紫龙山茶叶有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市青山区人民法院于2015年12月8日以（2015）鄂青山民一初字第00983号民事裁定予以驳回。另查明，本案所涉产品的收货地为武汉市青山区红卫路街道和平大道947号XX号。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，产品收货地为武汉市青山区红卫路街道和平大道947号XX号，故武汉市青山区为侵权结果发生地。依照上述法律规定，武汉市青山区人民法院对该案享有管辖权。因此，被上诉人郭军向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人福建省安溪紫龙山茶叶有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月一日
书记员 曹 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5437号
原告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人猪原弘行，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，住址湖北省咸宁市咸安区，公司员工。
委托代理人刘威阳，住址陕西省泾阳县，公司员工。
被告仇剑东，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洁琼、刘威阳，被告仇剑东到庭参与庭审，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月1日。
二、工作岗位：行政经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2015年10月31日。
四、工资标准：正常工作时间工资为9600元，另以报销方式进行话费补贴，离职前12个月的平均工资为11266.98元。
五、离职时间：2015年10月31日。
六、未休年休假情况：原告主张，2013年1月1日至2014年12月31日被告应享受的年休假天数为10天（每年5天），2015年1月1日至2015年10月31日折算的年休假天数为4天。被告主张，2013年1月1日至2014年12月31日实际休年休假天数为10天，但被告是2000年11月参加工作的，按照工龄每一年为10天，2015年1月1日至2015年10月31日折算的应享有年休假天数为8天。原告提交劳动合同及其补充协议以证明其主张，被告提交社保缴费明细表、离职证明以证明其主张。经查，经被告确认真实性的劳动合同及其补充协议显示，被告于2012年6月1日入职，并有被告的签名，原告对被告提交的证据真实性均认可，社保缴费明细表显示，被告于2000年12月开始缴交社会保险，本院予以采信，离职证明显示，被告于2000年12月加入案外人XXX餐厅（深圳）有限公司工作，本院予以采信，庭审中，双方确认2013年1月1日至2014年12月31日实休年休假天数为10天，并已发放2015年10月4天未休年休假工资4144.18元。
本院认为，根据被告提交的社保缴费明细表、离职证明，截止至2013年1月1日被告连续累计工作年限已满10年。根据相关法律规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。职工累计工作时间已满10年的，享有年休假10天。故本院采信被告的主张，被告2013年1月1日至2015年10月31日未休年休假天数为18天，经核算，仲裁裁决的金额未超过法定标准，被告亦未就该项仲裁裁决未提起诉讼，视为对该结果的认可，本院予以确认，原告应向被告支付2013年1月1日至2015年10月31日期间被告未休年休假工资差额11745.48元。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7751号。
八、仲裁请求：原告支付被告2012年6月1日至2015年10月31日期间未休年休假工资19448.1元。
九、仲裁结果：原告支付被告2013年1月1日至2015年10月31日期间未休年休假工资差额11745.48元。
十、诉讼请求：无需支付仲裁裁决款项。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告永旺华南商业有限公司支付被告仇剑东2013年1月1日至2015年10月31日期间未休年休假工资差额11745.48元；
二、驳回原告永旺华南商业有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第1页共4页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执232号
申请执行人贾建锋（贾建丰），男，1975年3月14日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人，现住本村。
被执行人王二军，男，1974年2月28日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，农民。
贾建锋与王二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）泽民初字第1441号民事判决书。内容为：被告王二军在本判决生效后十日内归还原告贾建锋欠款人民币8万元整及利息4.16万元。案件受理费2732元，原告贾建锋已预交，由被告王二军负担2732元。判决书生效后，申请执行人贾建锋于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人王二军邮寄送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，经网络查询被执行人在各银行无存款、无证劵。被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款148332元，执行费2125元，共计150457元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月一日
书记员 张 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11859号
原告谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
委托代理人郭金洁，天津瀛略律师事务所实习律师
被告李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住。
被告李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
我院在审理原告谢郁与被告李楠、张士盛、李爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李爽名下坐落天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园××号房屋的所有权转移手续。为此原告提供了相应担保。
本院认为，原告谢郁的申请符合法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李爽名下坐落天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园××号房屋的所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵满
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4201号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人:贾满义，系该联社员工。
被告:任小燕，女，1988年7月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告:张铁成，男，1983年5月7日出生，汉族，中煤集团司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:任憨师，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告任小燕、张铁成、任憨师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾满义，被告任小燕、张铁成、任憨师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，被告任小燕、张铁成于2014年5月6日由被告任憨师担保向我社借款5万元，约定还款日期为2015年5月5日，月利率为8.7‰。借款人于2015年4月24日归还本金10000元及利息。剩余借款本金及其利息经我社多次催要，三被告至今未还。现要求三被告清偿借款本金40000元及截止2016年10月9日止利息4226.73元以及至给付之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告准旗联社向本院提交了以下证据：一、借款借据复印件1份1页；二、保证担保借款合同复印件1份1页正反两面；三、还款明细复印件1份1页；四、农户限额信用借款合同复印件1份2页。
被告任小燕辩称，借款是以我的名义借的，但是我没有使用该笔借款，钱是打在了我的卡上，后来张铁成取走了钱，对于原告要求还款的请求我不同意，我没有花也不负责偿还。
被告张铁成辩称，该笔借款我取出来归还了我结婚时欠下债务和给任小燕交了保险费。
被告任憨师辩称，贷款当时是贾挨生和张铁旦主张，当时准备以儿子的名义贷款，贷款的时候贾挨生儿子没有回来，正好任小燕和张铁成回来了，就以他两的名义贷的款，我给担保的，钱我也不知道后来是谁使用的。
经审理查明，被告任小燕、张铁成于2014年5月6日由被告任憨师担保向原告准旗联社借款5万元，约定还款日期为2015年5月5日，月利率为8.7‰。被告张铁成于2015年4月24日归还本金10000元及利息，利息已经结算至2015年9月份，剩余本金及利息至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。在本案中，被告任憨师作为保证人，应负连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任小燕、张铁成于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金40000元，截止2016年10月9日利息4226.73元，以及从2016年10月10日起至给付之日止的利息，利息按月利率8.7‰计算；
被告任憨师对上述借款本金及其利息承担连带责任。
案件受理费900元（被告任小燕、张铁成已预交450元），减半收取450元，由被告任小燕、张铁成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1608号
申请执行人：张元提，男，汉族，1968年4月18日生，住伊川县。
被执行人：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省伊川县。
被执行人：方月粉，女，汉族，1969年6月11日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县葛寨乡梁氏车行，住所地伊川县葛寨乡葛寨新市场。
本院在执行张元提与梁战舟、方月粉、伊川县葛寨乡梁氏车行借款合同纠纷的（2017）豫0329民初587号民事判决书一案中,于2017年10月8日向被执行人梁战舟、方月粉、伊川县葛寨乡梁氏车行公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁战舟、方月粉伊川县葛寨乡梁氏车行履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张元提借款本金60000元，并支付利息，负担案件受理费590元。但梁战舟、方月粉、伊川县葛寨乡梁氏车行至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁战舟、方月粉纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人梁战舟、方月粉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人梁战舟、伊川县葛寨乡梁氏车行名下有均无可供执行的财产，方月粉名下有一辆江铃全顺牌车号豫Ｃ×××××7汽车，我院依法将该车辆查封，但未实际控制。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月六日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1608号申请执行人：张元提，男，汉族，1968年4月18日生，住伊川县。被执行人：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日生，住河南省伊川县。被执行人：方月粉，女，汉族，1969年6月11日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县葛寨乡梁氏车行，住所地伊川县葛寨乡葛寨新市场。本院在执行张元提与梁战舟、方月粉、伊川县葛寨乡梁氏车行借款合同纠纷的（2017）豫0329民初587号民事判决书一案中,于2017年10月8日向被执行人梁战舟、方月粉、伊川县葛寨乡梁氏车行公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁战舟、方月粉伊川县葛寨乡梁氏车行履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张元提借款本金60000元，并支付利息，负担案件受理费590元。但梁战舟、方月粉、伊川县葛寨乡梁氏车行至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁战舟、方月粉纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人梁战舟、方月粉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人梁战舟、伊川县葛寨乡梁氏车行名下有均无可供执行的财产，方月粉名下有一辆江铃全顺牌车号豫Ｃ×××××7汽车，我院依法将该车辆查封，但未实际控制。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月六日书记员  宋毅磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1589号
原告：ＸＸ，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王焕英，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王立臣，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王凤义，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告ＸＸ与被告王焕英、王立臣、王凤义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王立臣、王凤义到庭参加诉讼，被告王焕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告王焕英、王立臣给付借款50000元，并给付自2014年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，被告王凤义对上款承担连带责任，并承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日被告王焕英、王立臣向原告借款50000元，约定月利率3%，被告王凤义提供担保，并出具借据一份。到期后经原告向三被告索要，三被告均未偿还。
被告王焕英经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告王立臣辩称：他是担保人，不是借款人。当时王焕英已与ＸＸ商量好借款事宜，找他签的字。
被告王凤义辩称：对担保事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。该证据证明2014年12月30日被告王焕英、王立臣为原告ＸＸ出具借款50000元借据一份，双方约定月利率3%，并由被告王凤义提供担保。
被告王焕英经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，王立臣对原告所举证据有异议，提出他只是担保人，不是借款人。
经庭审质证，被告王凤义对原告告所举证据无异议。
本院经审查认为：从原告所举借据看，王立臣与王焕英共同在借款人位置处签名，故可认定二人系共同借款人。被告王立臣辩解系担保人不成立。王凤义对原告所举借据证明担保的事实不持异议。王焕英经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年12月30日被告王焕英、王立臣向原告借款50000元，约定月利率3%，被告王凤义提供担保，并出具借据一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告王焕英、王立臣从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告虽约定按月利率3%给付利息，但原告要求三被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。被告王凤义对该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人有义务按约定偿还借款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立臣、王焕英于本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ借款50000元及自2014年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；
二、被告王凤义对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵成龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初625号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周光，男，1984年2月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化,个体运输，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省沭阳县)。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)604号起诉书指控被告人周光犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指�检察员马春艳出庭支持公诉，被告人周光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日21时20分许，被告人周光酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿308省道由南往北行驶，行至丹北镇高桥中心街三叉路口处时，撞上由东往西从人行横道步行通过该路口的田某和夏某，造成车辆受损、田某及夏某受伤的道路交通事故。田某经医院抢救无效于同年12月12日死亡，夏某经医院诊断为右侧颞骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧股骨粗隆及上段骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤一级。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人周光酒后驾驶机动车行径交叉路口的人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款的规定，应负此事故的全部责任，田某和夏某均不负事故的责任。
另查明：事故发生后，被告人周光为逃避法律责任驾车离开现场，后打电话告诉家人自己开车撞了人，第二天上午，被告人周光在家人的陪同下主动到丹阳市公安局投案，如实供述了上述肇事经过。被害人田某的近亲属及夏某均向本院另行提起民事诉讼，要求被告人周光和保险公司共同承担赔偿责任，经本院主持调解，三方均达成了调解协议，被告人周光支付了部分赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人周光在庭审中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人张某3、孙某1、张某1、张某2、孙某2、金某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，死亡证明，道路交通事故现场勘验笔录�现场图及照片，车辆技术检验报告，尸表检验记录，诊断证明书，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院(2017)苏1181民初1089号、3081号民事调解书，汇款凭证，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人周光违反交通安全法规驾车，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周光已对被害方作出部分赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周光具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，系初犯、过失犯罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“宽严相济”的刑事政策，本院决定对其适用缓刑。根据被告人周光具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年九月六日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禄甫召，男，彝族。住所地：广西阳朔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州益武国际展览有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号负*层、首层**层。
法定代表人：胡卫红，该公司董事长。
委托代理人：顾嘉，该公司职员。
再审申请人禄甫召因与被申请人广州益武国际展览有限公司（以下称益武公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3372号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄甫召申请再审称：本案双方依法建立劳动关系，劳动合同期限为2013年6月3日至2015年5月31日止，本案是用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，二审法院判决在确定民事责任方面违背法律规定，以致作出错误判决。另外，二审法院在更换审判长、提交新证据、质证证据等多方面违反法定程序，违法作出判决。请求撤销二审判决，再审本案，对违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、陪产假工资、年终奖、加班工资、部分月工资等重新计算。
益武公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于益武公司解除与禄甫召的劳动合同关系应支付的赔偿金及其他费用问题。
关于益武公司系违法解除与禄甫召之间的劳动关系，应向禄甫召支付赔偿金和经济补偿金的问题，一、二审判决已作事实认定及判决，当事人在再审审查期间未提出异议，故本院予以确认。
二审根据禄甫召2014年9月28日离职前12个月的平均工资4228元，判决益武公司应向禄甫召支付违法解除劳动合同赔偿金12684元。关于禄甫召主张的加班工资、陪产假工资、年终奖、加班工资、部分月工资等费用，一、二审法院对此已进行了分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。至于禄甫召提到的二审法院在更换审判长、提交新证据、质证证据等违反法定程序问题，经本院审查并无事实依据，故本院亦不予支持。禄甫召申请再审没有提供新的事实依据和法律依据，其再审申请的理据不足，故本院不予支持。
综上，禄甫召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禄甫召的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 钟惠仪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1434号
原告：贾延志，男，汉族，住齐河县。
被告：冯新强，男，汉族，住齐河县。
原告贾延志诉被告冯新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾延志到庭参加诉讼，被告冯新强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及相应的利息损失和违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告冯新强经朋友介绍向我借款15000元用于资金周转，并向我出具借据一份，后经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告冯新强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告冯新强向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，约定自借款之日起按照月利率2%计算，如逾期未还每天按照借款金额5%支付违约金。后被告一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提交的借据能够证明被告借款事实，原告向被告支付借款后，借款人应按照约定及时足额履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求借款人继续履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的利息、违约金总和超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，故，对于原告主张的利息、违约金本院按照年利率24%自原告起诉之日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯学强于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾延志借款本金15000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%自2016年4月29日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费90元，由被告冯新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨淑超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初597号
原告：郭论江，男。
原告：李学生，男，汉族。
原告：潘玉国，男，汉族。
三原告委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江立新法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族。
原告郭论江、李学生、潘玉国与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王琪红到庭参加诉讼，被告李强第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告郭论江、李学生、潘玉国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人工费16240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月为被告承包的海浪机场浴池装修工程施工，装修完工后，被告因资金紧张，无给付能力，经原告催要多次，被告于2015年2月6日给三原告出具了16240元的欠据，并约定2015年2月11日还清此款，而被告至今未支付此款。
被告李强辨称：同意偿还三原告人工费共计16240元，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告郭论江、李学生、潘玉国于2014年9月份在被告李强承包的海浪机场浴池装修工程施工，被告未及时结清人工费，被告李强于2015年2月6日给三原告出具了16240元的欠据，并约定2015年2月11日还清此款，被告至今未支付此款。
在庭审过程中原、被告曾达成过调解协议，但因双方约定的加倍支付迟延履行期间的债务利息起算时间是欠据约定的还款时间，还是调解协议确定的给付时间，执行时易产生歧义，故本院要求原、被告双方到庭对协议进行完善、明确。第二次开庭李强经本院传票传唤拒不到庭，故本院对该协议不予认可。
本院认为，被告李强承认欠三原告16240元劳务费，事实清楚，原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强给付原告郭论江、李学生、潘玉国16240元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 胡金龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘亚慧
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特91号
申请人魏某甲，女，汉族，1939年8月1日生。
申请人魏某乙，男，汉族，1946年3月19日生。
申请人魏某丙，男，汉族，1951年8月11日生。
申请人魏某丁，男，汉族，1956年12月22日生。
申请人魏某戊，男，汉族，1958年6月28日生。
申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月15日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊因继承纠纷，于2016年8月12日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，魏某乙、魏某丙、魏某丁三人自愿放弃（宁房权证栖改字第号）该房产的遗产继承，故该房产由魏某甲、魏某戊共同继承；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杜梦恬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00291号
申请人何姣庆，女，生于1963年4月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余绪芝，女，生于1946年11月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2014年12月26日受理了申请人何姣庆与申请人余绪芝机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人何姣庆与申请人余绪芝因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人余绪芝的前期医疗费2529.76元，由何姣庆全额承担。
二、当事人何姣庆自愿补偿余绪芝护理费、精神损害赔偿金等共计人民币6000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人余绪芝收到补偿款后，余绪芝自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向何姣庆主张民事赔偿权利。
四、当事人何姣庆驾驶的鄂N277**轿车、余绪芝驾驶的电动车的修理费，根据保险公司定损金额，由何姣庆全部承担。
五、其他无争议。
六、本协议经双方签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何姣庆与申请人余绪芝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更394号
罪犯吕兆虎，男，1980年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月6日作出(2012)穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人吕兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4657号刑事裁定，对罪犯吕兆虎减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕兆虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕兆虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年9月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕兆虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕兆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初441号
原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被告：扬州摩登新宠工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：潘星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝辉祥。
原告三只松鼠股份有限公司(以下简称三只松鼠公司)诉被告扬州摩登新宠工艺品有限公司(以下简称摩登新宠公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告三只松鼠公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三只松鼠公司因与摩登新宠公司已达成和解，而在本案审理期间提出撤回起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三只松鼠股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 程幼华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初66号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年8月22日生，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年1月12日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、李锡江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：2016年12月6日11时20分许，被告人赵某某伙同“碰某”（在逃）驾驶摩托车到陇川县章凤镇盗窃被害人董某某停放的好生活牌二轮摩托车一辆，价值人民币1000元。11时40分许，赵某某驾驶被盗摩托车同“碰某”行驶至章凤镇三象北路时，赵某某将被害人董某某的摩托车停放在该处后，将杨某某停放的黑色铃木牌二轮摩托车盗走，摩托车价值人民币2000元。11时44分，被告人赵某某与“碰某”返回该处将被害人董某某的摩托车骑走。当日18时许，被告人赵某某在章凤镇南东大桥甘蔗地取回藏匿的董某某被盗的摩托车时被民警抓获。
另查明，被告人赵某某多次伙同他人在章凤镇盗窃摩托车。于2016年11月5日18时30分许，伙同“麻某”（在逃）在陇川县章凤镇盗窃郑某某停放的黑色大运牌摩托车一辆，价值人民币3100元；于2016年11月10日15时许，伙同“麻某”在章凤镇盗窃段某某停放的红色劲力牌二轮摩托车一辆，价值人民币2000元；于2016年11月15日17时30分许，伙同“麻某”在章凤镇盗窃王某某停放的姐告摩托车一辆；于2016年11月30日14时10分许，伙同“麻某”在章凤镇盗窃邵某某停放的红色大阳摩托车一辆，价值人民币5871元。
综上，被告人赵某某盗窃金额为人民币13971元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明：
1、2016年11月5日，被告人赵某某伙同“麻某”（在逃）在陇川县章凤镇将被害人郑某某停放的黑色大运牌摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。
2、2016年11月10日，被告人赵某某伙同“麻某”在陇川县章凤镇将被害人段某某停放的红色劲力牌二轮摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
3、2016年11月15日，被告人赵某某伙同“麻某”在陇川县章凤镇将被害人王某某停放的姐告摩托车一辆盗走。
4、2016年11月30日，被告人赵某某伙同“麻某”在陇川县章凤镇将被害人邵某某停放的红色大阳摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5871元。
5、2016年12月6日，被告人赵某某伙同“碰某”（在逃）在陇川县章凤镇将被害人董某某停放的好生活牌二轮摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币1000元。
6、2016年12月6日，被告人赵某某伙同“碰某”在陇川县章凤镇将被害人杨某某停放的黑色铃木牌二轮摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。当日18时40分许，被告人赵某某取回藏匿于甘蔗地里的被害人董某某被盗的摩托车后，当行驶至陇川县章凤镇南东大桥时被民警抓获。
综上，被告人赵某某盗窃摩托车六辆，价值共计人民币13971元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年12月6日18时40分许，被告人赵某某到陇川县章凤镇南东大桥附近甘蔗地里取回藏匿的被盗摩托车时，被在此进行蹲点的民警抓获，民警当场从被告人赵某某随身携带的挎包内查获“T”型工具一套，扳手、起子各四把，作案时所带的口罩及鸭舌帽各一个，装有少量毒品海洛因的藿香正气水瓶两个。被告人赵某某当场承认其所骑的摩托车是在陇川县章凤镇盗窃的。
3、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单。证实从被告人赵某某身上查获的挎包一个、以及从挎包内查获的“T”型工具一套、扳手、起子各四把、口罩及鸭舌帽各一个、户撒刀、折叠刀各一把、装有毒品的藿香正气水瓶二个、烟盒一个、自制弹弓一个、钥匙二串、银灰色好生活JY110-9A二轮摩托车一辆被办案机关扣押。以及银灰色好生活JY110-9A二轮摩托车一辆已发还被害人董某某的情况。
4、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人赵某某实施盗窃的现场情况。被告人赵某某对此进行了辨认。
5、陇川县公安局章凤边防派出所图侦情况。证实被告人赵某某伙同他人在陇川县章凤镇实施盗窃的情况。
6、陇川县价格认证中心价格认定结论书。证实被盗摩托车的鉴定价值。
7、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人赵某某系吸毒人员。
8、被害人陈述。被害人董某某、邵某某、段某某、王某某、郑某某、杨某某分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点，以及被盗摩托车的型号、购买时间、价格等情况。
9、被告人供述。被告人赵某某供述了其与“碰某”、“麻某”实施盗窃的时间、地点、经过、赃物的去向等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人赵某某系多次盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年4月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的挎包一个、“T”型工具一套、扳手、起子各四把、口罩及鸭舌帽各一个、户撒刀、折叠刀各一把、装有毒品的藿香正气水瓶二个、烟盒一个、自制弹弓一个、钥匙二串、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执98号
申请执行人：张艳山，男，1987年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东正通建设集团有限公司。住所地：菏泽市太原路天香广景苑5号楼11层西南户。社会统一信用代码：91371700765797672R。
法定代理人：晁俊起，董事长。
本院在执行申请执行人张艳山与被执行人山东正通建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5466号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东正通建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初5466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1234号
原告：姚希江，男，1950年7月27日生，汉族，农民。
被告：廉建文，男，1970年2月18日生，汉族，农民，
原告姚希江诉被告廉建文买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，同日本院决定立案受理。20164月29日向被告送达了起诉状副本、答辩状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易�序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告姚希江到庭参加诉讼，被告廉建文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村路边经营水泥、地板砖、大沙等建材。2014年8月24日，被告开始从原告处购买大沙、水泥等，最后一次购买时间为2015年5月14日，累计购买建材共计103843元。原告多次催要，被告拒不支付，无奈向法院依法起诉，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付货款103843元。2、诉讼费由被告承担。
被告廉建文未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：证据1、欠条一份。证明被告欠原告货款共计103843元。证据2、实物入库凭证47份，证明被告的收料员李东景从我处拉走103843元的货。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。证据2来源合法、内容真实，且能与证据1相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述举证及庭审，本院可以确认以下事实：原告姚希江在封丘县尹岗乡大庄村经营水泥、大沙等建筑材料。被告承包了工程，经其收料员李东景介绍认识原告。2014年8月24日被告开始从原告处购买大沙、水泥等建筑材料。购货记录为：（一）、2014年8月24日拉水泥24吨，252元／吨，共6048元，大沙23.5方，110元／方，共2585元，中沙23.5方，43元／方，共1010元；（二）、2014年8月29日，中沙23.5方，1010元，（三）、2014年9月1日，红砖9270块，0.35元／块，共3244元；（四）、2014年10月31日，水泥13吨，3276元，红砖9240块，0.37元／块，3418元；（五）、2014年11月1日，中沙23.5方，1010元。（六）、2014年11月2日，红砖9240块，0.37元／块，共3418元；（七）、2014年11月9日，中沙23.5方，1010元；（八）、2014年11月10日，红砖9240块，0.37元／块，共3418元；（九）、2014年11月15日，水泥25吨，257元／吨，6245元，瓦5000块，1.7元／块，8500元，同瓦400块，4元／块，1600元，封头12块，20元／块，240元，水沟瓦200块，3元／块，600元，工计10940元；（十）、2014年11月17日，中沙23.5方，共1010元；（十一）、2014年11月24日，中沙23.5方，共1010元；（十二）、2014年12月4日，瓦565块，1.7元／块，960元，同瓦100块，4元／块，400元，封头10块，20元／块，200元，减去水沟瓦100个，300元，当天共计1260元；（十三）、2014年12月5日防冻剂一袋，50元／袋；（十四）、2015年3月3日，地板砖80＊80，180块，20元／块，3600元，中沙23.5方，1010元，（十五）、2015年3月4日，水泥5吨，吨255元／块，共1275元；（十六）、2015年3月6日，水泥10吨，255元／吨，共2550元，（十七）、2015年3月7日，中沙13方，43元／方，共559元；（十八）、2015年3月9日，中沙13方，559元，地板砖180块，20元／块，3600元；（十九）、2015年3月10日，1-3石子2.7方，100元／方，共270元；（二十）、2015年3月17日，不锈钢角线80根，14元／根，1120元；（二十一）、2015年3月19日，80＊80地板砖330块，20元／块，6600元，中沙13方，559元；（二十二）、2015年3月20日，水泥3吨，225元／吨，765元；（二十三）、2015年3月21日，防滑小地砖720块，25元／块，共1800元；（二十五）、2015年3月24日，中沙13方，559元；（二十六）、2015年3月25日，300＊600内墙瓷砖2440块，4.4元／块，10736元，白水泥一袋15元；（二十七）、2015年3月29日，中沙13方，559元；（二十八）、2015年3月30日，水泥4吨共255元；（二十九）、2015年3月31日，不锈钢角线20根，共280元；（三十）、2015年4月4日，不锈钢角线60根840元，水泥1，25吨318元，中沙13方559元；（三十一）、2015年4月15日�水泥2吨255元、吨，510元，地板砖80＊80，60块，20元／块，1200元，300＊600内墙砖160块，5元／块，800元；（三十二）、2015年4月20日，300＊800红色楼梯转35块，25元／块，875元，白色楼梯转69块，20元／块，1380元，16＊80红色楼梯转34块，25元／块，850元，16＊80白色楼梯转80块，20元／块，1600元，当天总计4705元；（三十三）、2015年4月20日，1吨，水泥255元／吨，共计255元；（三十四）、2015年5月1日，水泥1吨255元，内墙砖300＊600，1536块4元／块，6144元；（三十五）、2015年5月3日，过门石1块28元；（三十六）、2015年5月14日，80＊80地板砖6块120元，水泥0.2吨255元／吨，51元；楼梯踏步24块，20元／块，480元，当天651元。2016年4月2日晚上两点，被告在其家门口给原告打了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到姚希江李庄工地材料款壹拾万叁仟捌佰肆拾元（103840.00）廉建文2016年4月2号。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告将大沙、水泥等材料卖给被告，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付给了被告大沙、水泥、砖、瓦等建筑材料，被告有义务按照约定数额支付货款，被告下欠原告货款103840元，有出具的欠条，事实清楚、证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告廉建文支付原告姚希江货款103840元。限判决生效后十日内付清。
�未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告廉建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年六月一日
书记员 宋媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4429号
原告：牛某某，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇车路壕村。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县公安局东坑派出所干警。
原告牛某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，致害人李治和醉酒后将原告打伤，致原告住院治疗。后经东坑派出所干警被告刘某某调解，致害人李治和因周转困难共欠原告赔偿款5000元。被告刘某某称该欠款由其予以偿还，并于2016年1月9日向原告出具欠款条据。后原告多次向被告索要未果。
本案原告牛某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告刘某某未到庭质证。
对原告牛某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日，李治和酒后因琐事将原告致伤，后经靖边县公安局东坑派出所副所长（本案被告）刘某某调解，由李治和赔偿原告5000元。因李治和当时资金周转困难，被告刘某某称该欠款由其予以偿还，并于2016年1月9日向原告出具欠款条据。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告与李治和之间的权利、义务关系明确，李治和将其所承担的债务转移给第三人即被告刘某某，征得了债权人的同意，其债务的转移符合法律规定。原告牛某某提供的证据符合法律规定，被告刘某某理应承担还款义务。故原告之诉，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告牛某某欠款5000元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 琛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终390号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期1S2036。
经营者：胡萍英，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终390号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期1S2036。
经营者：胡萍英，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2005]21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤唯爱珠宝店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11385号
原告张绍英，女，1974年2月16日出生。
委托代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告刘守艳，女，1960年3月3日出生。
被告叶志敏，男，1956年8月9日出生。
原告张绍英与被告刘守艳、叶志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告张绍英的委托代理人王仰蔚到庭参加了诉讼。被告刘守艳、叶志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绍英起诉称：2014年，被告因开展机票业务需要向原告提出借款要求，原告即以现金、银行转账等方式分几次向其出借了243337元。双方于2015年1月26日签订了一份还款协议，约定由被告在2015年6月30日前归还原告全部借款，并每月承担4400元的利息。被告未按约定的还款协议偿还，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金243337元及利息，利息计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘守艳、叶志敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张绍英与刘守艳系朋友关系。刘守艳与叶志敏系夫妻关系。2014年12月29日，张绍英通过支付宝向刘守艳支付了48000元。2014年12月29日至30日，张绍英共向刘守艳银行账户内汇入52000元。2015年1月26日，张绍英与刘守艳签订还款协议，约定经双方对账确认，截至2014年12月29日，刘守艳共向张绍英借款243337元，其中48000元通过转账到刘守艳账户中，52000元通过ATM机转账到刘守艳账户中，剩余借款已以现金形式支付给借款方。刘守艳同意就上述借款自2015年1月1日起开始向张绍英支付利息，每月利息4400元，每月5日为给付利息日。刘守艳承诺在2015年6月30日前全额归还借款本息。
庭审中，张绍英认可收到了刘守艳支付的1万元利息。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘守艳向张绍英借款并签订协议，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘守艳在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付利息的责任。故张绍英要求刘守艳返还借款243337元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利息4400元的计算标准，在2015年2月28日之前并未超过以243337元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额；但在2015年3月1日之后，则超过了当时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额，对超过部分本院不予支持。现张绍英认可已经收到1万元利息，该部分应当予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故叶志敏应与刘守艳共同承担还款义务。被告刘守艳、叶志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守艳、叶志敏于本判决生效后七日内返还原告张绍英借款二十四万三千三百三十七元；
二、被告刘守艳、叶志敏于本判决生效后七日内支付原告张绍英逾期还款的利息（自二○一五年一月一日起计算至二○一五年二月二十八日止，按月利息四千四百元支付；以二十四万三千三百三十七元为基数，自二○一五年三月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；并扣除一万元）；
三、驳回原告张绍英的其他诉讼请求。
如果被告刘守艳、叶志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十五元，由被告刘守艳、叶志敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01633号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告虞某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告虞某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告虞某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月180元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为46613元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告虞某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层B排第05-06号商铺出租给被告虞某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告虞某某于2014年11月25日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06712号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告虞某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告虞某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1065元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2671号
原告：程少清，住广州市天河区。
被告：中国农业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
负责人：彭学群。
被告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
两被告共同委托代理人：黄芳、曾雯茜，均系被告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部员工。
原告程少清诉被告中国农业银行股份有限公司广州花城支行（下简称农行花城支行）、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（下简称农行省分行营业部）劳动争议一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告程�清，被告农行花城支行、农行省分行营业部共同的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告赔付原告1.自2007年7月起直至80岁医治双膝关节半月板损伤的全部医药费用合计970,379.42元；2.伤残损害赔偿金98,260元；3.残疾者生活补助费60,000元；4.2009年起至2020年期间因误工减少的收入330,000元；5.精神损害赔偿金100,000元；6.法院委托对原告因果关系司法鉴定；7.两被告承担诉讼费和司法鉴定费。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2010年3月30日。
（二）原告的仲裁请求：两被告赔偿1.自2007年7月起的医疗费356724.78元；2.伤残损害赔偿金80000元；3.残疾者生活补助费50000元；4.因误工减少的收入130000元；5.精神损害赔偿金10000元；6.承担仲裁�。
（三）仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月9日作出穗越劳人仲案[2010]491号裁决：驳回原告全部仲裁请求。
（四）原、被告的关系：双方均确认原告自2004年4月20日起在被告农行花城支行工作，至2011年9月起在被告农行省分行营业部工作，现仍在职。
（五）被告为原告购买社保情况：原、被告均确认被告一直为原告购买社保。
（六）关于原告主张2008年11月14日左膝关节受伤的情况：原告2010年1月5日向广东省人力资源和社会保障厅申请工伤认定，该厅2010年3月24日作出粤人社工[2010]190号《工伤认定决定书》，认定原告不属工伤或视同工伤。原告不服，向广东省人民政府申请行政复议，该政府2010年7月30日作出粤府行复[2010]97号《行政复议决定书》，撤销上述粤人社工[2010]190号《工伤认定决定书》，并责令省人力资源和社会保障厅60日内对原告情形是否属于工伤重新作出具体行政行为。省人力资源和社会保障厅据此于2010年8月25日作出粤人社工[2010]608号《工伤认定决定书》，认定原告不属工伤或者视同工伤。原告不服，向广东省人民政府申请行政复议，省人民政府2010年12月24日作出粤府行复[2010]260号《行政复议决定书》，维持省人力资源和社会保障厅作出的粤人社工[2010]608号《工伤认定决定书》。原告起诉至广州市越秀区人民法院，请求撤销粤人社工[2010]608号《工伤认定决定书》等，该法院作出（2011）越法行初字第50号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至广州市中级人民法院，该法院2011年6月30日作出（2011）穗中法行终字第285号行政判决，以无证据证实原告于2008年11月14日发生左膝关节半月板被档案库铁柜撞伤的事故伤害为由，驳回上诉，维持原判。
（七）关于原告主张2007年3月8日、3月19日、8月22日、2008年9月22日、10月20日、11月3日、11月12日、11月19日、2009年1月19日、3月3日搬档案资料及铁柜造成双膝关节损害的情形：原告主张均构成工伤。同时，原告确认上述均未被社会保险行政部门认定为工伤。另，原告提交了广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，结论为根据工伤等级标准，原告符合九级伤残。
本院认为：根据中华人民共和国国务院公布的《工伤保险条例》相关规定，职工是否构成工伤由社会保险行政部门作出认定。原告无提供证据证实其主张的上述情况经社会保险行政部门认定为工伤，故即使其他机构根据工伤等级标准评定原告符合伤残等级，也不能认定原告的伤残属于工伤，因此，对原告主张构成工伤，本院不予采信。
裁判理由与结果
综上所述，对原告主张构成工伤�本院不采信；并且，被告一直为原告购买社保，其可享受社保待遇。原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程少清的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告程少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 娟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢16号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。
被执行人刘素华，女，1977年10月17日生，汉族，住正定县。
被执行人燕志辉，男，1980年9月17日生，汉族，住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与刘素华、燕志辉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦武
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执恢16号申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。被执行人刘素华，女，1977年10月17日生，汉族，住正定县。被执行人燕志辉，男，1980年9月17日生，汉族，住正定县。本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与刘素华、燕志辉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 飞二〇一七年六月二十七日书记员 李彦武
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1387号
原告:彭艳,女,1968年6月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:阳运和,男,1964年12月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告彭艳诉被告阳运和劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托代理人莫永剑，被告阳运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资31000元。事实和理由：2011年2月，原告在被告承包的建筑工地为其工人煮饭，工资为3000元，期间被告支付了部分工资。2012年8月16日双方结算还欠原告工资20000元。后原告一直为被告煮饭。2013年5月13日，双方对2012年8月16日之后的工资进行结算，被告欠原告11000元。后经原告多次催要未果。
被告阳运和辩称，欠款属实，但其已分两次向原告支付了11000元和14000元，共计25000元，剩余款项其未支付，但愿意支付给原告。
本院经庭审认定事实如下：
2012年8月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告劳务工资20000元；后被告又于2013年5月13日向原告出具欠条一份，确认其应付原告劳务工资11000元。被告阳运和分别于2014年2月9日、2016年2月7日，向原告支付11000元和14000元。
上述事实，有到庭双方当事人一致陈述；有原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；有原告提交的欠条两份，证明被告欠原告劳务工资的基本事实；有被告提交的银行转款凭证两，证明被告向原告支付共计25000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告阳运和是否已向原告彭艳支付了25000元的劳务工资。庭审中，被告对其欠原告31000元劳务工资的基本事实无异议，但提出其已向原告支付了劳务工资25000元的抗辩意见，且提供相应付款凭证予以佐证。原告对被告该抗辩事实予以否认，并提出被告所付款项实为其代为支付的他人人工工资或清偿其前期借款，而非支付其劳务工资的反驳意见，亦提供证人证言等证据予以佐证。对该争议事实，综合庭审情况，原告就被告支付其11000元和14000元所依赖之事实陈述存在前后矛盾，且其所提供的反驳证据缺乏关联性及证明力，其应承担相应举证证明责任。故对被告辩称的其已共支付了原告25000元劳务工资的抗辩意见予以支持，但其就未付款项应继续向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳运和于本判决生效后五日内支付原告劳务工资6000元；
二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告彭艳负担230元，被告阳运和负担58元（上述款项已由原告垫交，被告阳运和在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓晓梅