甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第119号
上诉人（一审被告）郑＊，男。
委托代理人郭＊＊，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李＊＊，男。
被上诉人（一审被告）甘州区＊＊村民委员会。（以下简称＊＊村委会）
委托代理人张＊＊，该村委会法律顾问。
上诉人郑＊因与被上诉人李＊＊、＊＊村委会劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人郑＊及其委托代理人郭＊＊，被上诉人李＊＊，被上诉人＊＊村委会的法定代表人陈＊＊及其法律顾问张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月5日，被告郑＊、沈＊＊与被告甘州区靖安乡＊＊村民委员会签订了一份＊＊村小学学校校址开发协议，将该校土地及建筑物等以40万元价格拍卖给被告郑＊、沈＊＊开发使用，随后被告郑＊即联系施工队修建＊＊村小康住宅六号楼。2011年至2012年期间，原告李＊＊与被告郑＊达成口头协议，约定由原告为甘州区靖安乡＊＊村小康住宅六号楼安装水、暖、电。在施工期间，被告郑＊向原告支付劳务费30000元，工程完工后，以抵顶门店的方式支付原告劳务费50000元，下欠劳务费31700元，被告郑＊于2012年11月1日向原告李＊＊出具欠条一张。
另查明，被告郑＊、沈＊＊与被告＊＊村民委员会签订的＊＊小学�校校址开发协议约定的拍卖款40万元已向被告＊＊村民委员会付清。施工过程中施工方的工程款由被告郑＊向住户收取后直接支付施工队，住户崔＊、沈＊的楼房欠款均向被告郑＊出具欠条，被告郑＊以欠条为据并以诉讼方式向崔＊、沈＊进行了索要。
一审法院认为，原告李＊＊与被告郑＊达成口头协议，由原告负责安装＊＊村小康住宅楼安装水、暖、电工程，是双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为。该工程现已完工，被告应该及时向原告支付劳务费。关于欠款数额，除被告郑＊已经支付给原告李＊＊的现金和以门面房抵顶劳务费的数额，对下欠部分由被告郑＊出具的欠条可以证实，故被告应承担民事清偿责任。
原告提交的欠条中被告郑＊注明自己是代理人，但是被告＊＊村委会对该欠条不予认可，且该欠条中并没有被告＊＊村委会的盖章，故该欠条�＊＊村委会无约束力；且涉案小康楼在修建过程中，联系施工队、收取住户房款、支付工程款及向住户索款均由被告郑＊所为，因此被告郑＊对原告欠款应承担清偿责任。被告郑＊抗辩其在＊＊村小康住宅楼修建过程中是以＊＊村委会委托代理人的身份对工程进行监管，为此被告郑＊提交了一份＊＊村委会和甘肃富源建筑公司签订的承建协议复印件和结算协议复印件一份加以证实，虽然该两份协议中载明郑＊、沈＊＊是＊＊村委会的代理人，但被告＊＊村委会对该两份协议的真实性提出异议。经向原＊＊村党支部书记沈＊＊、原村委会主任杨＊＊调查，二人称签订承建协议是为了修建7号楼报建手续所用，但7号楼最终没有开工修建，结算协议只是被告郑＊和承建人丁＊＊之间迟迟不能结算，村委会做了见证才签的，另庭审中被告郑＊也认可原告李＊＊所做的水、暖�电工程不包含在该结算协议当中，被告郑＊亦没有提供其他证据加以印证其是＊＊村委会代理人的身份、以及代理的权限、范围等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告郑＊的抗辩理由不能成立，不予采信。至于被告郑＊与被告甘州区＊＊村民委员会之间的拍卖开发协议纠纷由双方通过其他途径解决，本案不再涉及。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告郑＊于�判决书生效后十日内一次性支付原告李＊＊劳务费31700元；二、被告甘州区靖安乡＊＊村委会在本案中不承担责任。案件受理费592元，由被告郑＊负担。
一审宣判后，郑＊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定2011年7月5日，被告郑＊、沈＊＊与被告甘州区＊＊村民委员会签订了“＊＊村小学学校校址开发协议”与事实不符。当时郑＊和合作伙伴沈＊＊与甘州区＊＊村民委员会签订协议名称为“＊＊村小学拍卖协议”，“＊＊村小学学校校址开发协议”只是＊＊村民委员会于2011年9月25日单方草拟的协议，郑＊和沈＊＊并未在该协议上签名。郑＊只是＊＊村委会在修建该住宅楼时的代理人；二、上诉人先向原告支付劳务费，又向原告出具欠条，并不意味着原告的欠款就应由上诉人偿还。上诉人是以＊＊村委会代理人的身份向原告出具欠条的，应该由＊＊村委会向李＊＊支付欠款；三、上诉人在庭审中提交了《结算协议》和《＊＊村小康住宅楼承建协议》复印件，村委会以这两份证据为复印件否认了其证明力。但村委会上任村书记和主任的证言证明了这两份协议真实存在，在这两份协议上村委会均是合同一方，上诉人的身份就是代理人。村委会称其为见证人没有依据；四、上诉人郑＊只是以代理人的身份代＊＊村委会收取住户购房款，有些住户拿着上诉人开具的收条向村委会换取了村委会的正式收据，说明村民只认村委会不认上诉人；五、一审判决书提到了沈＊＊为上诉人的合伙人，但未追加沈＊＊为本案当事人，系漏列主体。综上，请求二审法院对本案重新作出裁判。
经本院审理查明，涉案的＊＊村6号住宅楼由＊＊建筑工程有限责任公司承建，该公司的法定代表人为丁＊＊。在该6号楼的施工过程中，上诉人郑＊参与了建设事宜，并与被上诉人李＊＊约定由李＊＊完成6号楼的水暖电安装工程。在施工过程中，上诉人郑＊向被上诉人李＊＊支付过劳务费30000元，后又以抵顶门面的方式向李＊＊支付了劳务费50000元。工程完工后，双方进行了工价计算，由上诉人郑＊向被上诉人李＊＊出具欠条一张，内容为“现欠到李＊＊于＊＊村5#、6#楼水暖电工程结算款叁万壹仟柒佰元整。欠款人：郑＊（代理人）2012年11月1日”。据上诉人郑＊在的二审中陈述，其曾向李＊＊承诺如果丁＊＊不按期支付劳务费，则由郑＊负责向李＊＊支付，因而出具了上述欠条。
本院认为，对于二审庭审中上诉人提交的“授权委托书”、“＊＊村小康住宅楼承建合同备忘录及补充、结算协议”、＊＊村5、6号楼全体住户的“证明”、“＊＊村小学6号楼收费住户认定登记”四份证据，因其均形成于一审庭审结�之前，现上诉人在二审中提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定。故该三份证据不属于二审中的新证据，本案中不予采信。上诉人郑＊与被上诉人李＊＊均认可是郑＊找李＊＊完成了6号楼的水暖电安装工程，在施工期间郑＊已向李＊＊支付了劳务费30000元，用门面抵顶劳务费50000元并就所剩欠款由郑＊向李＊＊出具了31700元欠条。该欠条应视为上诉人郑＊与被上诉人李＊＊就31700元债务给付的一种约定。根据《民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被上诉人李＊＊持此欠条向上诉人郑＊主张31700元债权具有事实和法律依据。虽然该欠条备注了上诉人郑＊为代理人，但本案被上诉人李＊＊完成水暖电安装劳务，与之形成劳务关系的相对方为上诉人郑＊，一审判决由上诉人郑＊依据该欠条向被上诉人李＊＊支付欠款31700元并无不当。因上诉人郑＊认可沈＊＊并未参与与李＊＊约定水暖电劳务费的事宜，也无证据证明沈＊＊是本案劳务关系的合同当事人，故上诉人认为一审未追加沈＊＊为本案当事人，漏列诉讼主体的上诉理由不能成立。至于上诉人郑＊与被上诉人＊＊村委会在修建中属于何种法律关系、其责任如何，均不属于本案审理范围，本案不予审理认定，可由相关当事人另行解决。综上，上诉人的各上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实�楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人郑＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。