广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江蓬法民二初字第4053号
原告：王洪流，男，汉族，1960年1月7日出生，住所地江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地广东省兴宁市。
委托代理人：黄世杰，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：龙志平，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
原告王洪流诉被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹、被告的委托代理人黄世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款4023000元给原告，以及逾期付款利息（以4023000元为本金，自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年7月11日为286258.49元）；2、请求法院判令被告向原告支付诉讼财产保全责任保险保费人民币10400元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告在2015年7月6日签订《江门市水电有限公司股权转让合同》，约定原告将持有20.115%的股权按出资金额4023000元转让给被告，被告在合同订立十五日内一次性支付股权转让款给原告。原告在没有收取股权转让款的情况下，先行开具收款收据，以配合被告办理工商变更登记，变更股东信息。而被告至今为止，并没有依约支付股权转让款，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告现向贵院起诉，望贵院支持原告的请求。
原告在诉讼期间内提供的证据：1、江门市水电有限公司股权转让合同；2、江门市水电有限公司股东会决议；3、江门市水电有限公司工商公示信息、股东信息（变更前后对比表）；4、广东增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险单。
被告答辩称：1、被告与原告签订的股权转让合同以4023000元的价格受让20.115%的股权协议并非真实意思表示，真实股权转让价是700000元。原告在2015年7月16日前是江门水电有限公司的股东，但在2015年开始到7月16日其个人的经济状况出现恶化和困难，在公司内欠了不少的供货款和借款，仅仅欠江门市水电有限公司就有580多万，所以原告从2015年4月开始就分别与水电公司的各个股东交换意见，提出将水公司的股权以实际出资金额转让给公司股东会指定的第三人，待日后还清公司的债务后再以实际的出资额700000元回购，所以公司根据其意见召集了股东在2015年7月6日召开会议并作出决议，决议的内容包括上述所称，并且强调原告与被告以4023000元转让股权仅用于工商变更，实际转让价格是700000元。在作出该决议的同时，原告同日与ＸＸ签订了《江门市水电有限公司股权转让合同》，并再次明确双方以4023000元转让20.115%股权文件仅用于工商变更，可见原告提供的证据并非转让双方的真实意思表示，而是仅仅用于办理工商变更登记用途。江门市水电公司出具的，也即我方证据三，也可以充分证明我方所称事实；2、原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费没有法律依据。
被告在诉讼期间内提供的证据：1、2015年7月6日《江门市水电有限公司股东会决议》；2、《江门市水电有限公司股权转让合同》；3、《江门市水电有限公司情况说明》；4、证人周某、李某、刘某证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月6号，江门市水电有限公司原股东王洪流、李某、周某、刘某、李瑞红签订了一份《江门市水电有限公司股权转让合同》，其中第二条决议为：同意股东王洪流将持有20.115%的股权以4023000元的价格转让给ＸＸ。
同日，原、被告签订了一份《江门市水电有限公司股权转让合同》，主要约定：被告以4023000元的价格受让原告持有江门市水电有限公司20.115%的股权；股权款在合同订立15日内以现金形式一次性支付到原告所委托的账户。
在签订上述股东决议和股权转让合同的同日，上述股东还签订了另一份《江门市水电有限公司股东会决议》，决议如下：同意股东王洪流将占公司注册资本20.115%的股权，实际出资金额70万元的出资，以70万元转让给ＸＸ；当股东王洪流于2018年6月29日前还清江门市水电有限公司、余锡恩、周廷录的全部债务款项后，并且在2015年7月6日至2018年6月29日期间未发生任何事件而使股权贬值时，股东王洪流可以以70万元价格回购公司注册资本20.115%的股权，否则，不得回购此部分股权。王洪流与ＸＸ以4023000元转让20.115%的股权文件仅用于工商变更，实际为70万元。
同日，原、被告还签订另一份《江门市水电有限公司股权转让合同》，主要约定：被告以700000元的价格受让原告持有江门市水电有限公司20.115%的股权；股权款在合同订立15日内以现金形式一次性支付原告所委托的账户。在该合同的最后，原、被告补充约定：双方以4023000元转让20.115%股权仅用于工商变更。
2016年9月16日，江门市水电有限公司出具的《情况说明》，证明王洪流转让其公司20.115%股权给ＸＸ的真实价格为700000元，双方约定4023000元的转让价格仅用于办理工商登记手续。
签订上述合同后，原告已将江门市水电有限公司20.115%的股权变更登记到被告名下。
另查明，原告因申请本案财产保全支付了财产保全担保保险费10400元。
本院认为：本案系股权转让纠纷。根据原、被告提供的证据及陈述的意见，双方对于转让江门市水电有限公司20.115%的股权的事实没有异议，争议的焦点为价款为4023000元还是700000元？
原、被告针对同一转让标的物签订了两份合同，约定了两个不同的价格。认定哪一价格为涉案股权的实际转让价款，应当结合两份转让合同本身约定的内容及结合其他证据来综合认定。首先，从两份转让合同的内容看，价款为4023000元的合同内容没有涉及双方为何签订价款为700000元的合同，而价款为700000元的合同，在最好的补充条款特别约定了价款为4023000元的合同仅用于办理工商变更手续。可见，价款为700000元的合同内容才是原、被告的真实意思表示。其次，从其他证据看，江门市水电有限公司的原股东在当日作出的两份股东决议，也印证了上述情况；而江门市水电有限公司出具的书面说明同样确认该情况。综上理由，本院认定双方股权转让的价格为700000元。
关于财产保全责任保险费的问题。原、被告签订的合同没有对该费用的承担作出明确约定，也没有相关法律、法规明确规定该费用如何承担，且该费用也并非本案诉讼必然发生的费用，故本院对原告要求被告赔付财产保全责任保险费10400元的诉讼请求不予支持。
综上所述，由于合同约定股权转让款支付的期限为签订合同后15日内，故对原告要求被告支付股权款700000元及从2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决生效之日起七日内向原告王洪流支付股权转让款700000元及赔付利息损失【自2015年7月21日起按照中国人民银行同期（半年期）贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止】。
二、驳回原告王洪流的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41274元，财产保全费5000元，合计46274元，由原告王洪流承担38222元，被告ＸＸ承担8052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁颖瑜