山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10541号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王欣，总经理。
委托诉讼代理人：于艺伟，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘某萍。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫某义。
被上诉人（原审被告）：亳州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王建华，经理。
被上诉人（原审被告）：杨某杰。
被上诉人（原审被告）：青岛添锦物流有限公司。
法定代表人：陈永民，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：韩荣，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安保险亳州公司）因与被上诉人刘某萍、卫某义、亳州市汽车运输有限责任公司、杨某杰、青岛添锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华安保险亳州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，改判驳回对被上诉人的诉讼请求（上诉金额129003.9元）；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对交通事故认定没有异议。当事人就赔偿已经在交警的主持下达成调解，调解协议不违反法律规定，也不存在胁迫、乘人之危等情况，一审判决不应对此予以变更；2.住院伙食补助费应按照一般国家工作人员的差旅费标准计算，一审适用的山东省省直机关的标准有误；3.一审认定被扶养人生活费已经超出诉请。刘某萍的母亲无证据证明丧失部分劳动能力，刘某萍的父母、儿子均生活在户籍地，其以青岛市人均消费性支出计算不符合补偿原则；4.保险公司不是侵权人不应承担诉讼费和鉴定费。鉴定费不是人身损害法定的赔偿项目，一审不分比例判决保险公司全额承担有误。
刘某萍辩称，调解协议没有实际履行，调解是双方驾驶员进行的，刘某萍没有参加，该调解对刘某萍没有任何效力。
卫某义、亳州市汽车运输有限责任公司、杨某杰、青岛添锦物流有限公司、平安保险公司未答辩。
刘某萍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计175127.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年07月15日，被告杨某杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型箱式货车（载原告）与被告卫某义驾驶的皖Ｓ×××××号车辆追尾相撞，原告在事故中受伤。经泰安市公安局交警支队泰山大队认定，杨某杰承担事故主要责任，卫某义承担事故次要责任。经核实，被告亳州市汽车运输有限责任公司系皖Ｓ×××××号车辆的登记车主，该车在被告华安保险亳州公司投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔。被告青岛锦添物流有限公司系鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主，该车在被告平安保险公司投保交强险和车上人员责任险。
一审法院认定事实：2016年07月15日23时20分许，杨某杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿莱泰高速由东向西行驶至莱泰高速39KM+300M处时，因操作不当与沿路顺行因车辆爆胎向应急车道变更车道的被告卫某义驾驶的皖Ｓ×××××号货车追尾相撞，事故造成车辆损坏、货物受损、原告受伤。泰安市公安局交通警察支队泰山大队认定杨某杰承担事故主要责任，卫某义承担事故次要责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为青岛添锦物流有限公司。该车在平安保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1500000元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××号事故车辆登记所有人为亳州市汽车运输有限责任公司，该车在华安保险亳州公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告至泰安市中医院住院治疗3天，入院诊断为脑震荡、额顶部头皮撕脱伤并皮下异物、胸1右侧横突及胸2棘突骨折、右肘部皮肤裂伤、多发软组织损伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，继续积极观察对症药物治疗。原告于2016年07月19日至兰考县人民医院住院治疗16天，入院诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、胸椎骨折、右肘皮肤裂伤、头皮下异物，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：加强营养，保持伤口清洁。原告共计住院19天，支出医疗费11070.59元。经原告申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2017年04月17日出具鉴定意见：刘某萍因外伤致头面部损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。
原告户籍地为河南省兰考县城关镇新民街43号。原告长子杨威龙于2003年8月26日出生，次子杨威海于2009年1月1日出生。原告之父刘国富于1952年8月6日出生，原告之母许麦花于1958年8月16日出生，二人共生育原告等三名子女。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，一审法院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
杨某杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车（载原告刘某萍）与卫某义驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生事故，导致车辆及货物受损、原告刘某萍受伤。泰安市公安局交通警察支队泰山大队认定，杨某杰承担事故主要责任、卫某义承担事故次要责任、刘某萍无责任。该责任认定并无不当，法院予以确认。结合杨某杰与卫某义在本次事故中的违章行为，二人的责任比例以7（杨某杰）：3（卫某义）为宜。皖Ｓ×××××号事故车辆在华安保险亳州公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告因本次事故造成的损失应由华安保险亳州公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的由华安保险亳州公司按照卫某义应当承担的事故责任比例在第三者责任商业保险范围内承担30%的赔偿责任。鲁Ｂ×××××号事故车辆虽投保交强险，但因原告系该车乘客，不属于保险条款中的第三者，故原告的损失中超出皖Ｓ×××××号车辆交强险赔偿限额的，应由杨某杰、青岛添锦物流有限公司连带承担70%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1.医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费单据等相关证据材料，原告主张医疗费9125.5元，符合法律规定，法院予以确认。
2.住院伙食补助费。据原告提供的住院病案等相关病历材料，原告共计住院治疗19天，法院确认其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。
3.营养费。原告主张营养费1700元（50元/天×34天），被告对此不予认可。因原告未提交相关证据证明其支出营养费及数额，法院对此不予支持。
4.护理费。根据原告伤情及其提交的住院病案、医嘱单等证据，确认原告由一人护理，护理天数为34天。因原告未提交证据证明护理人员工作及收入情况，其护理费应当参照青岛市护工标准计算为3060元（90元/天×34天）。
5.误工费。根据原告提供的住院病案、诊断证明等病历材料，原告主张误工天数为34天并无不当。因原告未提交相关证据证明其工作及收入情况，其误工费为4061.18元（43598元/年÷365天×34天）。
6.残疾赔偿金。经鉴定原告为十级伤残一处，被告对此不予认可但未提交相关证据证明其主张，经审查鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故对原告伤残等级予以采信。原告定残时，长子杨威龙年满13周岁，次子杨威海年满8周岁，原告之父刘国富年满64周岁，原告之母许麦花年满58周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之父应由三人扶养16年，原告之母应由三人扶养20年，原告长子应由两人抚养5年，原告次子应由两人抚养10年，四名被扶养人前10年的扶养费年赔偿总额累计已经超过城镇居民消费性支出额28285元，故四名被扶养人前10年的被扶养人生活费应为282850元（28285元/年×10年）；原告之母后10年由三人扶养，其被扶养人生活费为94283.33元（28285元/年×10年÷3人），原告之父后6年由三人扶养，其被扶养人生活费为56570元（28285元/年×6年÷3人），因此原告的被扶养人生活费合计为43370.33元【（282850元+94283.33元+56570元）×10%】。综上，原告刘某萍的残疾赔偿金为130566.33元（43598元/年×20年×10%+43370.33元）。
7.交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历材料及居住地与医院的距离等情况，法院确认交通费为300元。
8.鉴定费。该费用系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，法院确认原告支出鉴定费1300元。
9.精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残一处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及原、被告应当承担的事故责任，法院确认原告的精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计150013.01元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计11025.5元，应由华安保险亳州公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余1025.5元由华安保险亳州公司在第三者责任商业保险范围内赔偿307.65元（1025.5元×30%），由杨某杰、青岛添锦物流有限公司连带赔偿717.85元（1025.5元×70%）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计138987.51元，应由华安保险亳州公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），剩余28987.51元由华安保险亳州公司在第三者责任商业保险范围内赔偿8696.25元（28987.51元×30%），由杨某杰、青岛添锦物流有限公司连带赔偿20291.26元（28987.51元×70%）。综上，华安保险亳州公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告9003.9元，杨某杰、青岛添锦物流有限公司连带赔偿原告21009.11元。
一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某萍因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某萍因本次交通事故造成的各项损失共计9003.9元；三、被告杨某杰、青岛添锦物流有限公司连带赔偿原告刘某萍因本次交通事故造成的各项损失共计21009.11元；上述一至三项赔偿款，均于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘某萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：在交通事故中在公安部门是否达成调解，如何认定；住院伙食补助费的标准问题；被扶养人生活费；是否承但诉讼费，鉴定费。关于在公安部门达成事故调解书，上诉人在一审审理中并未主张，并且受害人刘某萍主张此调解书并未签字，不认可调解协议，上诉人的主张，本院不予采信。关于住院伙食补助费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《青岛市市直机关和事业单位差旅费管理办法》，在青岛所辖的五市内出差每日补贴100元，因此如果当事人提出要求按照每天100元计算住院伙食补助费，是应当予以准许。一审认定并无不当，本院予以支持。关于被扶养人的生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。接受供养的人是虽有部分劳动收入，但其收入尚不足维持生活，仍需要受害人扶养的，则仍然可以向致害人索赔被扶养人生活费。本案一审法院认定其承当其生活费，本院予以支持。上诉人是否承当诉讼费，鉴定费。上诉人作为当事人参加诉讼，参与整个鉴定过程中，主张不承但费用，于法无据，本院不予采信。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 勇
书记员 刘云龙