云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，住所地：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。
负责人：潘宏飞，行长。
委托诉讼代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晗睿，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人：杨雪峰，执行董事兼总经理。
被告：云南中铭融资担保有限公司，住所地：昆明市北京路领域时代A座23层。
法定代表人：陈飞龙，执行总裁。
委托诉讼代理人：李琼，女，系云南中铭融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨学峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：舒抒，女，1979年8月13日出生，拉祜族，住昆明市盘龙区。
被告：罗耀华，女，1937年7月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行（以下简称“农行拓东支行”）与被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称“维峰公司”）、云南中铭融资担保有限公司（以下简称“中铭公司”）、杨学峰、舒抒及罗耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行拓东支行的委托诉讼代理人董事、张晗睿，被告中铭公司的法定代表人陈飞龙到庭参加诉讼。被告维峰公司、杨学峰、舒抒及罗耀华，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案因公告期间依法扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告农行拓东支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金1800万元并支付截止2016年1月4日的利息1713919.92元（含期内利息41701.20元、复利55018.72元及逾期利息1617200元）以及自2016年1月5日起至上述款项实际还清之日止的利息；2、判令第一被告承担原告实现债权的律师费12万元；3、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款2000万元用于购买材料，期限一年，年利率7.8%，按月结息，结息日为每月末的20日，到期还本，利随本清。逾期按合同利率上浮50%计收逾期利息。未支付利息则计收复利（借款到期之日前按合同利率计收复利，借款到期日后按逾期利息利率计收复利）。同日，原告与第二被告签订《保证合同》约定第二被告为上述借款提供连带保证担保，并与第二被告签订《动产质押合同》约定第二被告提供200万元保证金质押担保。另，第三、四、五被告分别向原告出具《股东连带承诺书》承诺为上述借款提供连带担保责任。2014年4月3日，原告向第一被告放款2000万元。之后，因被告拖欠借款本息，故原告诉至法院。
被告维峰公司未到庭陈述答辩意见。
被告中铭公司辩称：对中铭公司应承担的担保责任予以认可，但原告所主张的律师费不属中铭公司担保范围，请求法院依法判决。
被告杨学峰、舒抒及罗耀华均未到庭陈述答辩意见。
原告茨坝信用社围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告金融许可证；4、原告金融机构代码证。第二组：1、被告维峰公司营业执照及其组织机构代码证；2、被告中铭公司营业执照及其组织机构代码证；3、被告杨学峰、舒抒及罗耀华的身份证。第三组：1、《流动资金借款合同》；2、股东杨学峰、舒抒及罗耀华的《股东连带承诺书》共三份；3、《保证合同》；4、《动产质押合同》。第四组：1、《借款凭证》；2、《贷款还款汇总试算》；3、《律师服务费发票》。经质证，被告中铭公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，同时，因被告维峰公司、杨学峰、舒抒及罗耀华均无正当理由拒不参加本案诉讼（放弃其质证权利），相应法律后果应由其自行承担，为此，本院对于上述证据依法均予确认并在卷佐证。同时，确认本案如下法律事实：
杨学峰、罗耀华及舒抒系系维峰公司登记股东。2014年3月4日，杨学峰、罗耀华及舒抒分别向农行拓东支行出具《股东连带承诺书》，即承诺对维峰公司向农行拓东支行申请的一年期流动资金借款2000万元承担连带担保责任，但未约定保证期间。2014年4月2日，借款人维峰公司与贷款人农行拓东支行签订《流动资金借款合同》，主要约定农行拓东支行向维峰公司发放贷款人民币2000万元，借款期限一年，利率为固定利率（按照提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日）。借款按月结息（结息日为每月末的20日）。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，按照逾期期限计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费等实现债权的一切费用由借款人承担。2014年4月2日，债权人农行拓东支行与保证人中铭公司签订《保证合同》，主要约定中铭公司为维峰公司的涉案借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，质权人农行拓东支行与出质人中铭公司签署《动产质押合同》，主要约定中铭公司为维峰公司的涉案借款提供保证金200万元进行质押担保，质押担保的范围与之前保证合同约定担保范围一致。实现质权时，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
合同签订后，农行拓东支行于2014年4月3日向维峰公司发放贷款人民币2000万元，借款到期日为2015年4月2日，借款凭证载明的执行利率为年息7.8%。经查，2015年4月7日，农行拓东支行将中铭公司提供质押的200万元保证金划转用于冲抵涉案借款本金，剩余借款本金1800万元至今尚未归还。同时，截止2016年1月4日，维峰公司合计欠息（含期内利息、逾期利息及复利）人民币1713919.92元。同时，农行拓东支行为实现债权支付律师代理费人民币12万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应该按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与维峰公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向维峰公司发放了贷款，合同期限届满，维峰公司应按合同约定履行还款义务。其间，因维峰公司未能按约偿还借款本息，农行拓东支行已按约对中铭公司提供质押的保证金200万元实现质权，即扣划用于冲抵借款本金，对此，中铭公司予以认可且不持异议，本院依法予以确认。同时，鉴于维峰公司已构成违约，故原告诉请维峰公司归还剩余本金1800万元及截止2016年1月4日止的欠息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利具有事实和法律依据，本院予以支持，与此同时，原告为实现债权而支出的律师代理费12万元，亦应由维峰公司按约承担。
本案中，原告与中铭公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告中铭公司应当按约对前述债务承担连带保证担保责任，并有权在承担责任范围内向债务人维峰公司追偿。至于中铭公司主张其不应对涉案律师费承担连带偿还责任的问题，因保证合同约定的保证担保范围包括贷款人实现债权的一切费用，而涉案律师费确为原告实现债权的合理支出，且未超过《云南省律师服务收费管理暂行办法》规定的下限，故中铭公司的上述主张不能成立，本院不予支持。至于杨学峰、舒抒及罗耀华本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然杨学峰、舒抒及罗耀华据其所签署的《股东连带承诺书》应对涉案借款的偿还承担连带保证责任，但鉴于该承诺书并未载明保证期间，而根据前述法律规定，因原告无证据证实其在涉案借款到期日即2015年4月2日起的六个月内要求上述保证人承担保证责任，故保证人杨学峰、舒抒及罗耀华依法免除对涉案借款的保证责任。至于中铭公司主张原告怠于向上述保证人主张权利，则应相应免除其保证责任的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告农行拓东支行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金1800万元，及支付截止2016年1月4日止的利息（含期内利息、逾期利息和复利）合计1713919.92元，并自2016年1月5日起至实际还清款项之日止按合同约定年利率7.8%（如中国人民银行上调同期同档次贷款基准利率则按该上调后的基准利率上浮30%）再上浮50%分别计付逾期利息和复利；
二、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行实现债权的律师代理费12万元；
三、被告云南中铭融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南中铭融资担保有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明维峰电气技术开发有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140803.52元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司及云南中铭融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗明珠