wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审9号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-289****。法定代表人谢某，该局局长。委托代理人周亮，系湖南省××区白露××镇计生办工作人员。被执行人罗某，农村居民。被执行人欧某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对罗某、欧某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人罗某、欧某于2015年2月28日在湖南省郴州市妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年10月14日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月15日向被执行人罗某、欧某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X230号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文勇军审 判 员  廖见太代理审判员  何玉梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2865号
原告：李向撮。
被告：姚锋。
被告：马小杰。
本院在审理原告李向撮诉被告姚锋、马小杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的2017黑06**财保262号民事裁定书，对被告姚锋名下大庆市龙凤区澳龙小区A14-1-601室予以查封，因原告与被告姚锋、马小杰已经庭外和解，原告李向撮于2017年11月3日向本院提出申请，撤回对被告姚锋、马小杰的起诉、撤回对姚锋名下大庆市龙凤区澳龙小区A14-1-601室的查封。
本院认为，原告李向撮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告李向撮对被告姚锋、马小杰撤回起诉；
二、解除对被告被告姚锋名下大庆市龙凤区澳龙小区A14-1-601室（NA436382）的查封。
三、解除担保人陈百玲单独所有的大庆市萨尔图区万宝三小区商住楼3-63-1-301室（NA481902）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
保全费820元，由原告李向撮承担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十一月三日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第346号
原告东莞市神州视觉科技有限公司。
法定代表人王锦峰。
委托代理人王路遥。
被告希尔电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄国均。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市神州视觉科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费659元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年十月十日
书记员 张里奕（兼）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2139号
申请执行人修亚强，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈德政，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王英波，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人修亚强与被执行人陈德政、王英波民间借贷纠纷一案中，查封（扣押）了申请执行人修亚强所有的一处房屋（保全担保的房屋，房权证号：赤峰市房权证红山区字第013D026**），现因申请执行人修亚强以“案件已进入执行程序”为由提出对上述房产解除查封（扣押）的申请。经审查，申请执行人修亚强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2662号民事裁定书中对申请执行人修亚强所有的一处房屋（房权证号：赤峰市房权证红山区字第013D026**）的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 舰 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2311号
上诉人（原审原告）许琳，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人许琳因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许琳向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至许琳名下；2、锐强公司向许琳支付违约金3119.29元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向许琳出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回许琳的起诉。本案减半预收案件受理费3273元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告许琳不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向许琳出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但许琳提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与许琳之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，许琳基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回许琳的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1744号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：孙宝生，男，汉族，1988年4月5日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山锦腾商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇东五里屯村。
法定代表人：孙宝生，总经理。
被告：张金兴，男，汉族，1985年10月17日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：石国华，男，汉族，1972年5月1日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司、张金兴、石国华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人赵立微、李欣宇到庭参加了诉讼，被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司、张金兴、石国华经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年7月22日，被告孙宝生与原告签订《综合授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为：被告孙宝生向原告申请使用的最高授信额度为120万元，最高授信额度的有效使用期限自2014年7月22日至2015年7月10日。被告孙宝生违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告唐山锦腾商贸有限公司对被告孙宝生在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告张金兴、石国华与原告签订《最高额担保合同》，约定被告张金兴、石国华为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年7月22日，被告孙宝生提交《借款支用申请书》，申请借款金额为120万元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月10日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款120万元。现还款期限已过，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告孙宝生返还原告借款本金1088090.52元，并支付利息、逾期罚息及复利、违约金；判令被告唐山锦腾商贸有限公司、张金兴、石国华对上述债务承担连带责任：并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司、张金兴、石国华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，被告孙宝生（申请人）、唐山锦腾商贸有限公司（经营企业）向原告提交《小微授信申请表》，申请借款期限12个月。2014年7月22日，被告孙宝生（甲方）与原告（乙方）签订编号953012014013071《综合授信合同》，授信额度为120万元，授信额度的使用期限为2014年7月22日至2015年7月10日。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年7月22日，被告孙宝生向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额120万元，借款期限自2014年7月22日至2015年5月10日，固定利率为年利率7.8%。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，金额为120万元，贷款起息日为2014年7月22日，贷款到期日2015年7月10日，执行固定利率，罚息浮动比率50%，还款方式按月还息到期还本。同日，原告出具《借款凭证》，借款金额120万元，贷款起息日2014年7月22日，贷款到期日2015年7月10日，执行固定利率年利率7.8%。后被告唐山锦腾商贸有限公司、孙宝生与原告签订《共同还款协议》，被告唐山锦腾商贸有限公司对被告孙宝生在原合同项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用、其他应付合理费用）承担连带责任。被告唐山锦腾商贸有限公司承担连带责任直至被告孙宝生在原合同项下的全部债务还清时为止。
另查明，2014年7月22日，被告张金兴、石国华分别与原告签订了编号为953012014013071号的《最高额担保合同》，本合同项下的主债权为主合同债务人与原告签署的编号为953012014013071的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月22日至2015年7月10日。担保人所担保的最高债权额为120万元人民币，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项担保人均同意承担担保责任。合同约定的担保方式为连带责任保证。
以上事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《最高额担保合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告按照合同约定履行了放款义务，被告在贷款到期后未能偿还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司偿还借款本金人民币1088090.52元及借款期限内的利息6759.95元的诉请予以支持。对于原告诉请的罚息本院自2015年7月11日起至欠款全部还清之日止以借款本金1088090.52元为基数，按照年利率11.7%予以支持。庭审中原告要求被告支付违约金12万元，因该诉请与诉请罚息属重复主张，故本院不予支持。原告与被告张金兴、石国华签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，故被告张金兴、石国华理应对被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司的借款及利息、罚息承担连带保证责任。对于原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币1088090.52元及借款期限内的利息6759.95元，并自2015年7月11日起至欠款全部还清之日止以借款本金1088090.52元为基数按照年利率11.7%支付罚息；
二、被告张金兴、石国华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16623元，由被告孙宝生、唐山锦腾商贸有限公司、张金兴、石国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱子涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4707号
原告郭某某，男，1966年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区北一中路。
被告赵某，女，1985年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人孙某某，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告赵某借款合同纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭某某、被告赵某委托代理人孙彩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还借款10000元，不主张借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年10月被告陆续向我借款，也曾还过款，到2016年2月16日双方对账后被告尚欠我12400元，被告为我重新写下12400元欠条一份，后我多次索要未果，我于2016年6月13日起诉至法院，起诉后被告分两次还款共计2400元，尚欠10000元没还。
被告赵某辩称，原告所述属实，但没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告郭某某借款，双方形成了借贷关系。被告赵某未偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费55元（原告已预交），由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1165号
申请执行人：倪燕飞，女，汉族，1980年2月13日生，江苏省通州市人，住江苏。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人倪燕飞与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬5069元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初999号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8329号
原告于小萍，女，1985年12月31日生，汉族，住平度市。
被告孙晓亮，男，1984年5月7日生，汉族，住平度市。
原告于小萍与被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小萍、被告孙晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小萍诉称，2014年7月，被告孙晓亮以做生意为理由向原告借款20000元，承诺2个月以后还款，并付利息（利息等同于银行定期利息），2个月到期后原告多次索要一直不予归还，后由被告于2015年2月18日向原告出具欠条1份，并承诺2015年5月1日还清，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付所欠原告钱20000元并付利息（银行定期利率）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓亮辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告于2015年2月18日向原告出具欠原告20000元的欠条1份，并承诺2015年5月1日还清。该款被告至今未付。原告于2016年9月1日诉来本院要求处理。
另庭审中，原告放弃利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙晓亮向原告于小萍借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该借款本院支持。原告放弃利息，是对自己权利的处分，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓亮于判决生效后十日内偿还原告于小萍借款20000元。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晓亮负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年十一月八日
书记员 兰长青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1173号
原告濮阳市圣鑫投资有限公司，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口路北。
法定代表人孙庆红，该公司经理。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告王自乾，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市圣鑫投资有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告王自乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司到庭参加了诉讼，被告王自乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称，2012年5月26日，被告王自乾向原告借款40000元，口头约定借款月息6分，借款期限一个月。2012年6月24日，王自乾支付利息2400元。后经原告多次向王自乾催要借款未果，故请求判令被告王自乾偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王自乾未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告王自乾向原告圣鑫公司出具借据一份，主要内容为：“今借到圣鑫投资公司现金（40000元）肆万元，期限1个月，从2012年5月26日至2012年6月25日到期”。2012年6月24日，王自乾向圣鑫公司偿还欠款2400元。借款到期后，原告多次向王自乾催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王自乾向原告圣鑫公司借款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。圣鑫公司依约将借款交付王自乾使用，借款到期后其应依约偿还借款，因双方未约定借款利息，王自乾于借款期限内偿还2400元应从本金中扣除，故原告圣鑫公司诉请中37600元部分有事实根据和法律依据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求自起诉之日（2017年1月17日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王自乾偿还原告濮阳市圣鑫投资有限公司借款本金37600元及利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告濮阳市圣鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王自乾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙亚娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初362号
原告：曾祥碧，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：王才琼，女，1953年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告曾祥碧与被告王才琼健康权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告曾祥碧于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥碧自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥碧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾祥碧负担。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 迪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审95号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王胜利，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郑移侠，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王胜利、郑移侠作出铜计征决字（2015）104000927号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王胜利、郑移侠作出铜计征决字（2015）104000927号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审95号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王胜利，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郑移侠，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王胜利、郑移侠作出铜计征决字（2015）104000927号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王胜利、郑移侠作出铜计征决字（2015）104000927号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01110-2号
申请执行人：董敏，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被执行人：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢荣付在银行的存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执45号
申请执行人：蔡红兵，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：朱莉霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人代彪，男，1977年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初4600号民事判决书，于2017年1月19日依法向被执行人朱莉霞、代彪发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人蔡红兵支付欠款480000元，利息10257.53元（以借款本金480000元为基数，自2016年8月2日起，按年利率6%为标准，计算至2016年12月9日止）、迟延履行期间债务利息3528元（以借款本金480000元为基数，自2016年12月10日起暂计至2017年1月21日止），承担本案受理费4250元、执行费7253元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人朱莉霞、代彪的银行存款505283.53元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更137号
罪犯张国宏，又名刘鑫，男，生于1977年7月11日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）达中刑初字第66号刑事判决，以被告人张国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月12日起至2020年1月11日止。该犯于2010年11月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第215号裁定，对罪犯张国宏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。又于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第499号裁定，对罪犯张国宏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯张国宏应于2017年9月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张国宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分151分，2014年1月16日获得2013年第四季度改造典型评选、2013年年终获得行政表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国宏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分，2014年1月16日获得2013年第四季度改造典型、2013年年终获得行政表扬一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国宏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1351号
原告黄艳，住址广西宁明县。
委托代理人张翘，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
被告深圳市冶科金属贸易有限公司，住所地深圳市福田区福中路海连大厦连天阁19E。
法定代表人谭清发，总经理。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由审判员赖国庆、陈小超，人民陪审员丁晓晨组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2012年1月30日至3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资5015元；3、被告支付原告2011年12月30日至2012年2月29日休息日及法定节假日加班工资1753元；4、被告支付原告上述加班工资的25%经济补偿金438元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告主张其于2011年12月30日入职被告处，工作地点在西乡港隆城摩根百货英狮顿专柜，任导购员，双方没有签订劳动合同，双方口头约定月基本工资为深圳市最低工资标准，每月20日左右通过银行转账形式发放上个月工资，2012年3月7日，因被告不与原告签订劳动合同，拒绝支付加班工资，原告被迫离职。原告提交了工作卡、销售单、银行明细账单等证据证明，但工作卡未加盖被告印章，销售单的顾客签名人周春连即未到庭作证，也无证据证明其身份，银行明细账单未显示工资系被告支付，付款方户名为许福霓，也无证据证明系被告员工，考勤卡也没有被告印章。
2012年6月7日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深劳仲案（2012）1815号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。原告应其与被告之间存在劳动关系进行举证证明，但在本案中，原告提供的工作卡、考勤卡无被告印章，销售单顾客联备注的周春连未出庭作证，银行明细账单及回单未显示支付工资单位为被告，付款方户名许福霓也无证据证明系被告的员工，上述证据无法充分证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑智钊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特162号
申请人宦忠双，农民。
申请人宦吉东，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人宦忠双与申请人宦吉东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宦忠双与申请人宦吉东赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人宦吉东支付申请人宦忠双医疗费1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宦忠双与申请人宦吉东于2016年10月21日经保康县马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵礼功
二〇一六年十月二十七日
书记员代 世 豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01806号
罪犯白建平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年10月25日作出（1998）邯市刑初字第109号刑事判决，以罪犯白建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年3月12日作出（1999）冀刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2011年3月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年9月11日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第253号
申请执行人苏艳伟，男。
被执行人庞国元，男。
本院在执行申请执行人苏艳伟与被执行人庞国元民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2641号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1241号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙。
被告人姚某甲。2009年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑5年，于2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于10月14日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭对本案进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人姚某甲与姚某丙原系夫妻，关系不和。2013年7月28日18时许，被告人姚某甲至本市直埠镇姚公埠村姚某丙家，用剪刀刺被害人赵某乙背部、胸部和手部等部位，致赵某乙多处受伤。后姚某丙上前帮忙，被告人姚某甲又用剪刀刺姚某丙，致姚某丙受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某乙所受的人体损伤程度为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应当从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人赵某乙要求被告人姚某甲赔偿医疗费5293.10元、误工费13179.60元、陪护费3294.9元、住院伙食补助费80元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币27347.60元，并向本院提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人姚某甲对公诉机关指控的罪名无异议。辩称其去讨小孩的抚养费时对方先动手打其，被害人岳父姚胜华收到的5000元是赔偿给赵某乙的医疗费，证人汤某与被害人赵某乙是一家人，证言内容与事实不符，证人姚某乙当时并不在现场，对原告诉请的精神损失费、误工费、护理费有异议，请求对其从轻处罚。
被害人赵某乙表示其岳父姚胜华收到的5000元人民币是被告人姚某甲赔给其妻子姚某丙的医疗费。庭审中未提交误工证明及车旅费发票。
经审理查明：被告人姚某甲与姚某丙于2004年结婚，并生有一子，后因关系不和于2009年1月协商离婚。2013年7月28日18时许，被告人姚某甲称去讨要小孩的抚养费到诸暨市直埠镇姚公埠村姚某丙家，用剪刀刺被害人赵某乙背部、胸部和手部等部位，致赵某乙多处受伤。后姚某丙上前帮忙，被告人姚某甲又用剪刀刺姚某丙，致姚某丙受伤。赵某乙被送诸暨市人民医院治疗，住院4天，花去医疗费5293.1元。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某乙所受的人体损伤程度为轻伤。
2013年8月3日，被告人姚某甲之父姚叶凡支付被害人赵某乙医疗费5000元，由赵某乙岳父姚胜华代收。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某乙的陈述，证人姚某丙、姚某乙、汤某的证言，被告人姚某甲的供述与辩解，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、抓获经过、户籍信息、刑满释放证，本院的刑事附带民事判决书，被害人赵某乙的附带民事诉状、医疗费发票、病历及身份证复印件等，姚胜华的收款凭证等证据所证实。
证人汤某、姚某乙的证言所证明的内容与本案事实并无矛盾，被告人姚某甲对证明犯罪事实的内容无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因被告人姚某甲的犯罪行为给被害人赵某乙造成的经济损失应依法赔偿。被害人赵某乙合理的诉讼请求予以支持，误工时间酌情支持40天，护理时间按住院4天予以赔偿，交通费与精神损失费无赔偿依据不予以支持。关于被告人姚某甲之父姚叶凡支付的5000元医疗费，被害人赵培某称是赔偿其妻子姚某丙，但赔偿义务人姚某甲及其父亲姚叶凡均表示该款系赔偿赵某乙的医疗费，本院予以认定。被告人姚某甲辩称其前妻姚某丙对孩子未尽抚养义务而去讨要儿子抚养费所采取方式不妥，鉴于其能如实供述自己的罪行，且其父姚叶凡已支付5000元医疗费，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年五月二十九日止）；
二、被告人姚某甲赔偿被害人赵某甲的医疗费五千二百九十三元一角、误工费四千三百九十三元二角、护理费四百三十九元三角二分、住院伙食补助费八十元，合计经济损失一万零二百零五元六角二分，已付五千元，余款五千二百零五元六角二分，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第03721号
原告杨某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告曹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告杨某以被告下落不明为由于2013年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审 判 长 侯书平
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月四日
书 记 员 王翠娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县经济和信息化局。住所地：贵州省水城县双水新区。
法定代表人：梅鸿，该局局长。
委托代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟永安。
再审申请人水城县经济和信息化局（以下简称经信局）因与被申请人粟永安追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经信局申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决作为认定事实的关键证据《情况说明》属虚假证据，足以推翻原审判决。（二）一审判决认定“1992年，粟永安被招聘到水城县鸡场乡乡镇企业管理站工作。1992年6月至2002年12月期间，原水城县乡镇企业局未向原告支付过工资”，缺乏证据证明。被申请人提供的《情况说明》不符合法律规定，不能作为证据采用。一审判决认定经信局的请示属认可欠付被申请人报酬与客观事实及法律规定不符。（三）新证据证明被申请人在1992年即离开岗位，其仲裁申请已经超过仲裁时效。原审判决认定仲裁未超时效属适用法律错误。经信局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在本案再审审查期间，经信局提供了其在二审判决后，委托代理人向陆明爱、鲍涛、王德荣等所作的调查笔录、《情况说明》作为新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，经信局不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据的范畴，本院不作为新的证据采信。
关于证据采信问题。经查，经信局向水城县人民政府报送的《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》载明“经我局调查核实，情况如下：…栗永安…1992年6月至2002年12月未领取工资。”，同时，在该请示报告三处理过程的第（二）项亦载明“经我局多方查找，未找到招聘人员工资档案及相关工资发放依据，本着解决历史遗留问题的原则，经与当事人协商，80年代工资每月按60元发放报酬，90年代每月按400元发放报酬，2000年后每月按500元发放报酬；其中粟永安54400元，……。”该请示的附件包括《补发工资明细表》、《人员证明》等内容。一、二审判决根据该请示内容，认定经信局拖欠粟永安工资54400元有事实依据。一审中，栗永安提供了《情况说明》一份，载明从1992年至2002年期间，乡政府未向其发过工资。鸡场镇人民政府盖章确认，同时还有两个证明人签字。一审庭审时，经信局对该证据没有异议，故一、二审判决采信该《情况说明》并无不当。因此，经信局提出的此项申请再审的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。一审庭审中，经信局对被申请人工作到2002年并无异议，经信局亦未提供充分证据证明被申请人1992年已离开工作岗位。经信局《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》于2014年7月21日作出，该请示明确载明经信局与被申请人之间协商确定拖欠的工资数额。之后被申请人于2014年12月30日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。故对经信局的此项申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，经信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县经济和信息化局的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 晟
4
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初932号
原告石某。
委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
法定代理人许某乙。
原告石某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张奔、被告许某甲及其法定代理人许某乙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994月1月5日登记结婚，婚后收养一女名石翠萍。由于被告婚前患有后遗症，生活部分不能自理，婚后病情无好转，无法建立夫妻感情。原告曾两次诉至徐州市贾汪区人民法院要求解除双方婚姻关系，后法院判决不予离婚。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决双方准予离婚。
被告许某甲辩称，同意双方离婚，原告应对被告做好妥善的安置。原告婚前就知道被告先天性弱智、智力二级残疾、生活部分不能自理，还自愿和被告结婚，且夫妻关系二十年来一直很好，只是近二年石某的思想发生变化，在生活照顾上被告已对原告产生依赖，现被告仍需要原告对被告尽扶养责任。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，年月日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，1997年3月收养一女石某某，未办理收养手续。被告智力二级残疾，生活部分不能自理，故被告婚后经常在自己家和娘家两边生活。现许某甲母亲年龄过高，身体状况不佳，近年来许某甲实际由许某乙照顾。原告石某现无固定工作，靠打零工生活，生活条件一般。被告许某甲近年来的残疾补助金均由许某乙代为领取。
经庭审调解，原、被告双方达成调解协议，内容为：原告石某自愿一次性给付被告许某甲生活补助费3万元，双方解除婚姻关系。2016年4月11日，该3万元已履行完毕。
上述事实有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书、被告的残疾证、民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定，婚前患有，婚后尚未治愈的，应确认婚姻无效。无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。本案被告许某甲自婚前至今一直为智力二级残疾，无法与人正常交流，双方无法建立夫妻感情，属于患有，二人婚姻为无效婚姻。鉴于原、被告双方婚后二十多年来已形成稳定的依赖关系，原告石某自愿一次性给付被告许某甲生活补助费3万元未违反相关法律规定，本院予以许可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告石某与被告许某甲的婚姻无效。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 周梦超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭露露
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1275号
被执行人：刘洪武。
本院在执行被执行人刘洪武罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
二〇一七年十一月十日
书记员 饶继栋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初714号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严长兴，男，1987年8月26日生，汉族，小学文化，公司员工，住江西省抚州市黎川县。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人严长兴犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日19时许，被告人严长兴醉酒后驾驶赣Ｆ×××××小型面包车行驶至昆山市周市镇换新路换新小区门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严长兴血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
本院另查明，被告人严长兴归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人严长兴负上述交通事故的全部责任。事后，被告人严长兴赔偿事故相对方人民币1000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人严长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、黄某、朱某、杨某、肖某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、保险处理单、谅解书，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严长兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严长兴如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严长兴积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严长兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第315号
原告贾建国，男，1969年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵晖，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书。
被告练军，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告贾建国与被告练军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建国的委托代理人赵晖，被告练军的委托代理人晏迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事甲鱼售生意，与被告达成了货物买卖协议，被告需要货物时电话与原告联系，原告送货给被告，被告出具入库单，双方形成买卖关系，原告凭被告出具的入库单跟被告结帐，被告付清货款后，原告将入库单交给被告。2010年4月至2011年12月期间，被告经营的南县南洲森艺大酒店赊购原告甲鱼共计货款28800元，经原告多次催要未付，请求判令被告立即给付所欠原告货款28800元。
被告辩称：1、被告只是南县南洲森艺大酒店在工商部门登记的业主，并非实际经营者，应追加实际经营者为本案共同被告参加诉讼。原告主张权利的依据为森艺大酒店出具的入库单，不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、企业注册登记资料一份。
证明被告系南县南洲森艺大酒店的登记业主，系个人经营，是本案适格被告。
2、森艺大酒店入库单16份、收据1份。
证明被告欠原告货款28800元未付。
被告对原告所举证据发表如下质证意见。
对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告就其辩称意见向本院递交了如下证据：
股东大会记录、执行裁定书、通讯录各一份。
证明南县南洲森艺大酒店的实际经营者与登记的业主不一致。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
对原、被告所举证据，本院分别分析认证如下：
原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
被告举出的证据因被告没有书面申请追加酒店实际经营者为当事人，因而与本案原告的起诉不具有关联性。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月21日，南县南洲森艺大酒店经南县工商行政管理局核准登记成立。组织形式为个人经营，经营者为练军。2010年4月至2011年12月，被告数次从原告处赊购甲鱼，共计货款28800元。被告收到原告的货物后，因无现金给付，便由被告向原告出具“森艺大酒店入库单”，入库单上载明收货时间、品名、数量、单价、金额。酒店部门负责人。验货人、送货人在入库单上签名。诉讼前，原告曾多次找被告催要货款，但被告没有给付。
本院认为，被告从原告处赊购甲鱼，并向原告出具“入库单”明示欠原告货款未付，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告所欠原告的货款经原告催要未付，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条。第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告练军在本判决生效后15日内给付所欠原告贾建国货款28800元。
如被告未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告练军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被告冯建成，男，汉族。
被告赵小枚，女，汉族，系被告冯建成之妻。
被告衡阳市华谦房地产开发有限公司。
法定代表人蒋坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告冯建成、赵小枚、衡阳市华谦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告冯建成、赵小枚、衡阳市华谦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3648元，减半收取1824元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2432号
罪犯施纯集，男，1974年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人施纯集犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，对赔偿总额人民币101728.6元承担连带赔偿责任（款项均已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第245号刑事附带民事判决：驳回上诉人施纯集之上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月12日以（2009）榕刑执字第2640号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年9月23以（2011）榕刑执字第5792号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月27以（2013）榕刑执字第8365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施纯集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯施纯集在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施纯集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施纯集减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施纯集减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年6月29起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00107号
申请执行人熊某某，男。
被申请人杨某某，女。
关于申请执行人熊某某与被申请人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院于2014年3月12日作出（2014）金民一初字第52号调解书，确定由被申请人杨某某每月支付抚养费400.00元直至不随熊某某生活为止，但杨某某不履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请人杨某某外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00107号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 周林
二〇一四年十一月十日
书记员 李自林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第00107号申请执行人梁秀玲，女，汉族，生于1957年10月3日，住宝鸡市金台区玉涧堡村3组101号。被执行人陈军霞，女，汉族，生于1977年2月26日，现租住宝鸡市姜谭路百合花城小区。本院在执行梁秀玲与陈军霞赡养纠纷一案中，申请执行人梁秀玲以被执行人陈军霞已给付了其2013年4月至2014年1月的生活费2000元及诉讼费50元为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）金民初字第00669号民事判决书关于2013年4月至2014年1月生活费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一四年三月五日书记员  杜国梁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00107号申请执行人：熊小张，男，1983年4月1日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人：杨小妹，女，1993年9月1日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县（现暂居住在××驾校旁）。关于申请执行人熊小张与被申请人杨小妹同居关系子女抚养纠纷一案，经本院于2014年3月12日作出（2014）金民一初字第52号调解书，确定由被申请人杨小妹每月支付抚养费400.00元直至不随熊小张生活为止，但杨小妹不履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被申请人杨小妹外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：金平县人民法院的（2014）金执字第00107号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 林二〇一四年十一月十日书记员 李自林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1255号
原告：段金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。
原告段金霞与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金霞到庭参加诉讼，被告赵琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段金霞向本院提出诉讼请求：要求赵琦偿还借款53000元及逾期利息5088元。诉讼过程中，段金霞将逾期利息变更为3975元（自2016年1月1日起按年利率6%计算至2017年3月31日及实际清偿之日止的利息）。事实和理由：2015年11月30日，赵琦以急需用钱为由，向段金霞借款53000元，约定于2015年12月30日偿还，当日向段金霞出具借条1份。后经段金霞多次催要，赵琦以种种理由拒绝偿还。
赵琦未作答辩。
段金霞围绕诉讼请求依法提交了证据，赵琦未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对段金霞提供的证据，本院认定如下：借条1份，来源合法，形式完备，能够证明段金霞主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，赵琦以急需用钱为由，向段金霞借款53000元，约定同年12月30日偿还，由赵琦向段金霞出具借条1份。借款到期后，赵琦至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，段金霞向赵琦提供借款后，赵琦应按双方约定的还款期限履行还款义务。对段金霞要求赵琦按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。
综上所述，段金霞要求赵琦偿还借款53000元及逾期利息3975元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵琦于本判决生效后10日内偿还段金霞借款53000元、逾期利息3975元（利息计算至2017年3月31日，之后利息按照年利率6%计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一七年四月二十日
书记员 吕佳忆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00766-1号
申请执行人王贺芳，女，1976年10月16日生，汉族。
被执行人王志明，男，1973年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一�字第00573号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志明银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1649号
上诉人（原审被告）席典峰。
上诉人（原审被告）袁小正。
上述两上诉人共同委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平。系东莞市旗峰纸业有限公司员工。
上诉人席典峰、袁小正不服东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第264号民事裁定，向本院提起上诉称，首先，东莞市旗峰纸业有限公司起诉的依据是三份签订时间同为2012年10月15日的《纸板订购合同》、《销售合同》和《担保书》。《纸板订购合同》第8条约定“今后所发生之纠纷，购销双方均同意交东莞市人民法院审理。”《销售合同》第二条约定“甲乙双方同意交东莞市第一人民法院审理。”《担保书》第四条约定“本担保书如有任何争议，担保人同意交东莞市人民法院审理。”。东莞市有三个人民法院，合同约定交东莞市人民法院审理是约定不明确的，另外，《纸板订购合同》、《销售合同》和《担保书》对争议管辖权的约定是不一致的，也就是约定不明确。其次，《纸板订购合同》和《销售合同》的购买方是广州市克美达纸箱包装有限公司，因此，东莞市旗峰纸业有限公司应起诉合同购买方广州市克美达纸箱包装有限公司，而袁小正仅是合同担保人。东莞市旗峰纸业有限公司仅起诉袁小正，而袁小正出具给东莞市旗峰纸业有限公司的《担保书》已经明确约定“本担保书如有任何争议，担保人同意交东莞市人民法院审理。”本案各方对法院管辖的约定是不明确的。再次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案中，双方签订的《销售合同》第一条约定“甲方根据乙方指定的收货地点（厂家）进行送货。”因此双方采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，而非东莞市旗峰纸业有限公司住所地。综上，东莞市第一人民法院对本案无管辖权，请求撤销原判，将本案移送江西省高安市人民法院或江西省樟树市人民法院管辖。
被上诉人东莞市旗峰纸业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，案涉《销售合同》是经过东莞市旗峰纸业有限公司以及广州市克美达纸箱包装有限公司、袁小正签字盖章，对《纸板订购合同》中的有关单价和付款方式内容进行确认，并对争议解决进行了修订，确认如发生争议，同意交东莞市第一人民法院受理。同时，《纸板订购合同》和《担保书》没有经过东莞市旗峰纸业有限公司签字盖章，因此，应以《销售合同》的条款来确定本案管辖权。案涉《销售合同》对管辖的约定并未违反法律规定，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人席典峰、袁小正所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回席典峰、袁小正的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第119号
原告：恩平市君堂镇金贷寄售行。
经营者：岑力阳，男。
诉讼代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被告：岑坚强，男。
原告恩平市君堂镇金贷寄售行（以下简称寄售行）诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告寄售行的经营者岑力阳及诉讼代理人郑伟京、被告岑坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告岑坚强以需现金周转为由，向原告借款人民币50000元，并签下借据。但是，事后经原告多次催促，被告一直以各种借口拖延，至今都无偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律，现诉讼到庭，请求：1、判决被告偿还借款50000元及自起诉之日至偿还之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述提供如下证据：
1、原告的《营业执照》及经营者的身份证复印件各一份；
2、被告的身份证复印件一份；
3、借据原件一份。
被告辩称：原告起诉状陈述的借款事实，但现我无经济能力偿还借款。
被告为其抗辩没有提供证据到庭。
经审理查明，2014年11月30日，被告岑坚强以需资金周转为由向原告寄售行借款现金人民币50000元，并于当日向原告出具借据。借据载明“因需现金周转，现借到金贷寄售行现金人民币50000元（伍万）圆正。特立此据为凭。身份证：岑坚强。借款人（签名）及指模：岑坚强（指模）2014年11月30日”。双方没有约定借款利息及期限。借款后，原告多次催收还款，被告均未予以偿还。现原告诉讼到庭，请求被告偿还借款及利息。
另查明，恩平市君堂镇金贷寄售行的经营者系岑力阳，类型为个体户，组织形式为个人经营，经营范围：商业咨询、商品寄售、旧货买卖。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利向本院提供借据，并就借款经过、资金来源、交付细节等合理的陈述，据此，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币50000元。被告借款后经原告催收不予清偿，现原告诉讼到庭主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题：原告请求从起诉之日即2015年7月16日起至偿还之日按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。虽然原告与被告没有约定借款利息，但被告在借款后经原告多次催促还款，均不予清偿，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告请求被告支付逾期还款利息（从2015年7月16日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告岑坚强应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年7月16日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告恩平市君堂镇金贷寄售行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费525元，由被告岑坚强负担（原告已预交525元，由被告在执行时应迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一五年八月二十日
书记员 谢从德
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初220号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月18日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2017年1月21日被辉县市公安局取保候审，2017年6月2日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月21日12时许，被告人刘某在辉县市时代广场二楼“温州服装城”尾随杨某，将杨某上衣口袋内一部白色VIVO-Y51手机盗走，该手机价值827元。另查明，该手机已追退被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的抓获经过，辉县市公安局扣押清单、发还清单，视频光盘，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初110号
原告：吴万进，男，汉族，1963年8月9日出生，无固定职业，住昌吉市沿河路翡翠苑北院5号楼1单元701室。
被告：李树森，男，汉族，1952年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村四队建疆防水厂院内。
本院在审理原告吴万进与李树森劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5968.07元，因原告撤诉及减少诉讼请求，向原告退还5918.07元，其余案件受理费50元，邮寄送达费60元，共计115元，由原告吴万进承担。
审判员 龚 永 胜
二〇一七年三月十七日
书记员 吐鲁娜依
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第175号
原告李军平，男，汉族，1970年6月21日出生，住甘肃省庆城县三十里铺镇韩湾村。
被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司，地址：华池县城东沟。
法定代表人张川宝，男，汉族。
被告张永利，男，汉族，1982年10月11日出生，住甘肃省庆城县三十里铺镇十五里铺村。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李军平诉被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司、张永利劳务合同纠纷一案中，原告李军平以双方达成还款协议为由要求撤回起诉。经审查，原告李军平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李军平撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 赵生贤
二〇一五年五月十一日
书记员 魏雅婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00277号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人林某，男，1986年2月6日生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。被告人林某曾因盗窃，于2014年6月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；因本案于2015年5月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月29日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人林某与被害人张某相识。后，林某在张某位于肥西县桃花镇“柏堰雅苑”小区22栋103室的家中居住数日。居住期间，林某发现张某将钱放在卧室空调上面。同年4月26日上午，林某离开张某家，临行前向张某借15元钱，张某不借。林某遂心怀不满。当晚19时许，林某趁张某家中无人之际，爬窗入室，将张某放在空调上面用布包着的2800元现金、挂在墙上黑色包内的50元现金盗走。
2015年5月2日，被告人林某被被害人张某扭送到案。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月，被告人林某与被害人张某相识并居住张家数日。同年4月26日上午，被告人林某离开张某家时准备向张借款15元遭其拒绝。被告人林某对此不满。当晚19时许，被告人林某趁张某家中无人之际，爬窗入室，将张某放在空调上用布包着的2800元现金和挂在墙上黑色包内的50元现金盗走。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人冯某证言，受案登记表、身份证明材料、归案经过、××证、涉案人员信息、接警单等书证，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币2850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。审理中被告人林某自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一五年八月十三日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13872号
申请执行人:刘某。
被执行人:路某、潘某。
刘某与路某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9248号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方有彬。曾犯寻衅滋事罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人方有彬犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人方有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年6月25日20时许，被告人方有彬伙同盛某、方某（均已判）经预谋，窜至瑞安市莘塍街道下山根村胜瑞鞋厂门口处，以推车、接线的方式窃取被害人马某停放在此的1辆白黑色建设雅马纳牌助力车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币2425元。案发后，方某家属已赔偿被害人马某1000元，盛某家属已向本院预缴赔偿款1425元。
2、同年7月2日12时许，被告人方有彬伙同叶某（已判）经预谋，窜至瑞安市飞云街道云周十八江村沿江路8号门口处，以撬锁的方式窃取被害人史某停放在此的1辆绿色龙城越野牌电动三轮车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计9271元。案发后，叶某家属已赔偿被害人史某4400元。
3、同年7月6日晚上，被告人方有彬伙同叶某经预谋，窜至瑞安市仙降街道金光村金光小区5幢14号楼下，以撬锁的方式窃取被害人陈某乙停放在此的1辆蓝色成旺牌电动三轮车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计4513元。案发后，该车已被追回并返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人方有彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、史某、陈某乙的陈述，证人盛某、方某、叶某、陈某甲、蔡某、饶某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，监控截图，车辆照片，收款收据，领条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有彬以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方有彬系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方有彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。）
二、责令被告人方有彬共同退赔人民币4871元，返还被害人史某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月二日
（代）书记员 缪 苗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第359号
原告陈东阳，男，住泉州市泉港区。
被告张锦民，男，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原告陈东阳与被告张锦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈东阳及被告张锦民的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东阳诉称，被告以买车缺乏资金为由于2014年2月26日向原告借款30000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张锦民承认原告在本案中主张的事实，但认为其现在经济困难，无力偿还，要求分期还款。
本院认为，被告张锦民承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告支付利息（自2015年1月21日即起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张锦民应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈东阳借款本金30000元及利息（自2015年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张锦民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张锦民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐超颖
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第475号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人肖某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年7月7日6时许，在辽中县老大房镇镇大树林村106省道处，被告人肖某某驾驶辽A**号轻型普通货车由南向北行驶，遇同向被害人马某某驾驶畜力车并发生碰撞，致两车损坏、被害人马某某受重伤，肇事后，被告人肖某某驾车逃逸。被告人肖某某负此事故的全部责任，被害人马某某无事故责任。
案发后，被告人肖某某赔偿被害人经济损失人民币10万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输法规，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，肇事车辆辽A**号车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司保有一份交强险和第三者责任险30万，事故发生在保险期内。案发后，被告人肖某某与被害人达成民事调解协议，保险理赔部分被害人另行与保险公司协商解决，被告人在保险理赔范围外一次性赔偿被害人马某某各项损失共计10万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某某的陈述，证人胡某某、杨某某、齐某某、赖某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所交通肇事车辆检测鉴定报告，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息表，案件来源，抓捕经过，无犯罪记录证明，当事人身份信息，协议书，谅解书，收条，肇事车辆强制险及商业险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪成立，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在保险公司理赔范围外积极赔偿被害人的经济损失，已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第393号
原告吴某某，女，50岁，汉族，通化市人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告张某甲，男，52岁，汉族，通化市人，现下落不明。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月29日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情不和，经常因琐事争吵导致夫妻感情日渐淡薄，2011年8月被告无故离家出走再没有和家里联系，至今近四年，经原告多方查找，至今没有任何音信，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明：原被告于1988年11月29日登记结婚。
证据2、证明一份，证明：被告张某甲户籍所在地是吉林省通化市东昌区金厂镇龙头委一组。原被告于1988年11月29日登记结婚，2011年至今与张某甲失去联系。
证据3、户口籍复印件一份（与原件核对无误），证明：被告的身份信息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明，原、被告于1988年11月29日登记结婚，有一婚生子张某乙，已经成年。双方无共同财产、债权、债务及有价证券。上述事实有原告陈述及原告提交的证明，对此本院予以确认。
本院认为，被告外出后长期与原告失去联系，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告请求解除原、被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张金玲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第438号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
法定代表人董成喜，董事长。
被执行人魏云，女，1963年8月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第198号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人魏云发出执行通知书，责令被执行人魏云于2013年12月4日前按调解书履行义务，但被执行人魏云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人魏云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-7-2-203，合同备案号码0ee466717633c730）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第438号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人魏云，女，1963年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行魏云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人魏云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第438号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人魏云，女，1963年8月生，汉族，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人魏云合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第198号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人魏云发出执行通知书，责令被执行人魏云于2013年12月4日前按调解书履行义务，但被执行人魏云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人魏云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-7-2-203，合同备案号码0ee466717633c730）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4487号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯龙飞，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯龙飞向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款3820元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，2016年2月6日被告李丽丽为原告出具工资条一份，内容为：“侯龙飞出勤：29天，工资：220元，借款：2800元，应发工资3580元”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
一审法院认为，原告侯龙飞在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款3580元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。原告要求路费240元，工资表中未记载，不予支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告侯龙飞要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款3580元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告侯龙飞下余工资款3580元；二、驳回原告侯龙飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不足；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。侯玉岐要求李文生承担本案责任的上诉理由成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初997号民事判决第二项即：驳回侯龙飞的其它诉讼请求。
改判原判第一项为：李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付侯龙飞下余工资款3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦