河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2783号
原告：李翠英，女，1967年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马学斌，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告：黄超，男，1981年2月22日出生，汉族，住安微省临泉县。
被告：申俊民，男，1960年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。住所地：安徽省临泉县城关镇前进西路**号。
法人代表人：李亚军，总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告李翠英与被告黄超、申俊民、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人马学斌、李军旗，被告黄超、被告申俊民及其委托诉讼代理人普刘杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费192389.44元、误工费28138.24元、护理费56619.78元、住院伙食补助费33900元、营养费6780元、交通费5000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57551.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，共计411678.71元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司用在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；优先赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等110000元。2、超出交强险责任限额的部分291678.71元由被告黄超、申俊民按照各自过错比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在商业三者险责任限额范围内直接代被告黄超进行赔偿。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月17日6时序，被告黄超驾驶皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿商临路由南向北行驶到沈丘老城镇石磙井村路段时，与由北向南被告申俊民驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李翠英及摩托车驾驶人申俊民受伤的交通事故。此次事故造成原告失血性休克、肺挫伤合并血气胸、左侧2-9肋骨多发骨折、脾破裂胸腔积血、左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左下肢多出皮肤撕脱伤、左侧踝骨骨折等伤情，伤势严重。原告自2015年9月17日受伤住院，先后在沈丘县人民医院、周口市中心医院住院，共计住院治疗339天，花费医疗费用192389.44元。经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肋骨多发骨折构成九级伤残；左侧股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折治疗后遗留左侧膝关节活动功能障碍构成十级伤残。术后一年半左右可行左侧股骨、左胫腓骨内固定物取出术，二期住院治疗总费用为10000元。为鉴定原告支付鉴定费1300元。事故经沈丘公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告黄超负事故主要责任，被告申俊民负事故次要责任，原告无责任。皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险有效期间内。请求人民法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄超辩称，原告要求的赔偿数额过高，要求对原告的伤情重新进行伤残等级鉴定。
被告申俊民辩称，对本案事故发生经过及事故责任划分无异议，被告黄超应当承担本次事故80%的责任。李翠英与申俊民在同一建筑工地打工，因原告本人的车辆损坏，其给申俊民打电话让被告接送，原告明知被告申俊民无证驾驶无牌两轮摩托车，对事故的发生也存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额过高，且残疾赔偿金计算数额不正确，依据原告的伤残等级赔偿金额为45582.6元，其余各项费用请求法院依法计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司辩称，1、被告黄超应当提供合法的驾驶证、行驶证、投保单原件，证明其具有合法的驾驶资格并在被告保险公司投保。2、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及与本案交通事故无关的用药费用。本案还造成被告申俊民受伤，在交强险责任范围内应为申俊民预留相应的份额。被告黄超负事故的主要责任，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险的部分，应当按照60%、40%的比例划分责任。原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照30元／天进行计算。交通费应当依据住院天数以10元／天进行计算。原告系农村居民，残疾赔偿金和其他各项赔偿标准应当按照河南省农村标准进行计算。后续治疗费、精神抚慰金要求过高，请求法院依法酌定。原告主张的三期明显过长，且费用过高，请求法庭予以确认。本案的诉讼费用及鉴定费用保险公司不应予以承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李翠英因本次事故产生的具体损失如下：1、医疗费192389.44元，有历次住院医疗费清单及门诊费用票据予以证实，本院予以支持；2、误工费原告要求28138.24元，经核对应为28137.65元（2015年度河南省农林牧渔业职工平均工资28849元／年÷365天×356天=28137.65元，误工期限自2015年9月17日计算至2016年9月9日定残的前一日，总天数为356天）；3、护理费原告要求56619.78元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应为28310.68元（2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482元／年÷365天×339天×1人=28310.68元，原告自2015年9月17日至2016年8月22日共计住院天数为339天）。原告主张以二人护理标准计算护理费，因无相关医疗机构或者鉴定机构建议二人护理的明确意见，该主张本院不予支持；4、住院伙食补助费原告要求33900元，应为10170元（30元／天×339天=10170元）。原告主张依据《河南省省直机关差旅费管理办法》以100元／天进行计算，因原告系农村居民，非该管理办法的适用主体，因此原告的该项主张本院不予支持；5、营养费原告主张6780元（20元／天×339天=6780元），符合相管法律规定，本院予以支持；6、交通费原告主张5000元，依据原告住院情况，本院酌定支持4000元；7、后续治疗费10000元，有相关鉴定机构出具的评定意见书予以证实，本院予以支持；8、残疾赔偿金原告要求57551.25元，依据原告李翠英的伤残等级，伤残赔偿金依法应计算为45582.6元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×21%=45582.6元，其中原告一处九级、一处十级伤残，赔偿系数应计算为21%）；被扶养人生活费原告主张3286.25元，各方均无异议，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告李翠英残疾赔偿金应合计为48868.85元；9.精神损害抚慰金20000元，依据原告伤残等级，本院酌定为12000元。以上各项费用总计340656.62元。另原告李素英主张鉴定费1300元，有相关鉴定费用票据予以证实，本院予以支持。本案事故发生在交强险及商业险保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本此事故作出的道路交通事故认定书客观真实有效，各方当事人均未提出异议，本院确认其证明力。因事故车辆皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内优先承担赔付义务。不足部分按照事故责任划分进行分担。依据道路交通事故认定书的内容，本此事故同时造成本案被告申俊民受伤，且被告申俊民已于沈丘县人民法院另案起诉，被告保险公司主张应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的意见本院予以支持。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在交强险项下应承担原告李翠英损失的项目及数额为：1、医疗费赔偿限额内赔偿原告李翠英医疗费9163元（在医疗费用赔偿限额项下，原告李翠英遭受的损失数额为219339.44元，包括医疗费192389.44元、住院伙食补助费10170元、营养费6780元及后续治疗费10000元。另案原告申俊民在该项下遭受的损失数额为20031.3元。医疗费用赔偿限额10000元，经核算原告李翠英在该项下的损失占损失总额的比例为91.63%，计款9163元）。2、伤残赔偿限额项下赔偿原告李翠英107569元（在伤残赔偿限额项下，原告李翠英遭受的损失数额为121317.18元，包括残疾赔偿金48868.85元、护理费28310.68元、交通费4000元、误工费28137.65元、精神损害抚慰金12000元，合计121317.18元。另案原告申俊民的损失数额为1252.68元，依据伤残赔偿限额110000元，经核算，原告李翠英在该项下的损失占损失总额的比例为97.79%，计款107569元）。以上两项合计为116732元。超出交强险限额部分的223924.62元（原告损失总额340656.62元-保险公司交强险限额内赔偿总额116732元=223924.62元），依据事故责任划分，被告黄超应承担其中70%的责任，计款156747.23元；被告申俊民应承担30%的事故责任，计款67177.39元。结合另案原告申俊民超出交强险限额部分的余额为19501.56元，被告黄超承担70%，计款13651.09元，该款已超出第三者责任保险限额100000元，故应在该限额内按照损失比例进行分担。经核算原告李翠英在该项下的损失占双方损失总额的88.94%，计款88940元，该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司进行赔偿。余款67807.23元由被告黄超承担。综上，原告李翠英除去鉴定费以外的全部损失340656.62元，应由被告黄超承担67807.23元，被告申俊民承担67177.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司承担205672元（116732元＋88940元=205672元）。被告黄超要求对原告李翠英的伤残等级进行重新鉴定，因未在法庭指定的期限内提交书面申请并办理相应手续，视为其放弃该申请。原告李翠英的其他诉讼请求部分要求过高，不符合相关赔偿标准，或缺少相应证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照有关赔偿标准，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在保险限额内赔偿原告李翠英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计205672元。
被告黄超赔偿原告李翠英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计67807.23元。
被告申俊民赔偿原告李翠英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计67177.39元。
上述（一）、（二）、（三）向给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（已减半收取），鉴定费1300元，由被告黄超负担1805元，由被告申俊民负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周瑜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾腾