河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1828号
原告牛太顺，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告司马恒迅，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳驰龙汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区重庆路办事处三楼，统一社会信用代码91410305761663466F。
法定代表人杨士民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，组织机构代码87114732-3。
代表人刘建军，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告牛太顺诉被告陈社康、洛阳驰龙汽车运输有限公司（以下简称驰龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告牛太顺申请撤回对陈社康的诉讼请求，并申请追加司马恒迅为本案共同被告参加诉讼。原告牛太顺及其委托代理人李新超，被告司马恒迅，被告人民财险洛阳公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼，被告驰龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
牛太顺诉称，2015年9月17日21时许，陈社康驾驶的豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车（拖挂豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车）在宁洛高速公路南京方向K637＋336处，与牛太顺驾驶的豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车追尾碰撞，造成牛太顺驾驶的豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车失控，撞击护栏后侧翻，致牛太顺及豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车乘坐人王随记受伤，豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车损坏，车载货物（牲畜：牛）损失并发生部分丢失。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队经调查，认定陈社康应负该起事故的全部责任，牛太顺无责任。豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为司马恒迅。豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车的登记所有人为驰龙运输公司，该车在人民财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。请求判令：1.司马恒迅、驰龙运输公司连带赔偿牛太顺医疗费6037.38元、误工费11455.75元、护理费1680元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、车辆损失18000元、车载货物（牲畜：牛）损失61667元，共计101205.13元；2.人民财险洛阳公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
司马恒迅辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分无异议，陈社康系其雇佣驾驶员，豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车登记所有人为驰龙运输公司，豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车登记所有人为洛阳鑫霞晟迎运输有限公司，其作为上述车辆的实际所有人愿意赔偿牛太顺合理合法的损失，但牛太顺主张的损失计算标准过高。
人民财险洛阳公司辩称，本案事故车辆在公司投保属实，该公司同意按照保险合同的约定赔偿牛太顺的损失，但牛太顺主张的部分损失数额过高，且不同意赔偿诉讼费、鉴定费等损失。
驰龙运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
牛太顺在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.牛太顺的身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证，豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车行驶证、道路运输证，以此证明牛太顺从事的行业为运输业；
2.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故的基本事实及责任划分；
3.牛太顺在宝丰县人民医院的住院病历、住院医疗费票据，在方城县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗费票据、住院费用明细清单，以此证明牛太顺的伤情及治疗经过；
4.护理人牛太春的身份证，以此证明牛太顺住院期间护理人的身份；
5.嵩县大坪乡李沟村民委员会证明、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司豫平车鉴（2015）损鉴字第S9181号鉴定报告书、鉴定费发票、河南豫海汽车销售有限公司发票，以此证明豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车的损失应计算为18000元、车载货物的损失应计算为61667元，评估费损失为2700元；
6.魏喜来、李明拴证人证言各一份，以此证明牛太顺于事故发生当天，经李明拴介绍，从魏喜来处购买嵩县黄牛10头总价款为88000元（其中6头大牛价款68000元、4头小牛价款20000元）；，
7.陈社康的驾驶证复印件，豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车行驶证复印件，豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车交强险及第三者责任险保险单复印件，以此证明上述车辆有关信息。
司马恒迅在举证期限内向本院提交了转账凭证2张，施救费发票1张，以此证明事故发生后司马恒迅通过转账方式为牛太顺垫付医疗费3500元，司马恒迅支付豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车施救费2900元。
人民财险洛阳公司在举证期限内向本院提交了第三者责任险保险条款，以此证明车辆停运损失不属于第三者责任险赔偿范围。
驰龙运输公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人民财险洛阳公司对牛太顺提交的上述第1、2、3、4、7号证据及第5号证据中鉴定报告书及鉴定费发票、车辆维修费发票的真实性无异议，但认为牛太顺及其护理人均为农村户口，应当按照农村标准计算其误工费、护理费，认为平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司没有对车辆维修费用进行评估的资质，对其第5号证据中的村委会证明及第6号证据有异议，认为村委会证明形式不合法，对该证明不予认可，认为证人不能证实在事故发生时，牛太顺车辆上牛的数量为10头。司马恒迅对牛太顺上述证据的质证意见同人民财险洛阳公司的质证意见，但对其第6号证据无异议。牛太顺、人民财险洛阳公司均对司马恒迅提交的上述证据无异议，但牛太顺认为其车物评估费2700元系全部由牛太顺支付。牛太顺、司马恒迅均对人民财险洛阳公司提交的保险条款无异议。
本院经审查认为，牛太顺向本院提交上述第1、2、3、4、7号证据及第5号证据中鉴定报告书及鉴定费发票、车辆维修费发票，司马恒迅、人民财险洛阳公司向本院提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案事实向关联，可以作为认定本案案件事实的依据。牛太顺提交的村委会证明，因无村委会负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，对该证据的证明效力，本院不予认定。牛太顺出具的证人证言，不足以证实其主张的财产丢失的事实存在。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年9月17日21时0分许，陈社康驾驶的豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车（拖挂豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车），沿宁洛高速公路南京方向行驶至K637＋336处时，与其前方由牛太顺驾驶的豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车发生追尾碰撞，豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车由于受到撞击，失控后撞向高速公路右侧护栏后发生侧翻，致牛太顺及豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车乘坐人王随记受伤，两车及高速设施和豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车所载的货物（牲畜：牛）受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队经调查，认定陈社康应负该起事故的全部责任，牛太顺、王随记均无责任。
牛太顺伤后昏迷，于事故次日凌晨被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2015年10月1日转入方城县人民医院住院治疗，共住院21天，期间在宝丰县人民医院支付住院医疗费3693.12元，在方城县人民医院支付住院医疗费2344.26元，共计6037.38元，其伤情被宝丰县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.顶骨骨折；4.全身多发皮肤裂伤；被方城县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮裂伤；3.左手第五掌骨基底部骨折；4.左手掌指关节处皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织损伤。牛太顺住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱左手掌制动6-8周。
豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车的登记所与人为南阳进通运输有限公司，并以该公司的名义办理道路运输证，该车实际所有人为牛太顺。牛太顺持有道路运输从业人员资格证，该证有效期至2020年5月12日。
经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2015年10月15日作出豫平车鉴（2015）损鉴字第S9181号车物损失价值鉴定报告书，鉴定评估意见为豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车更换配件及维修工时费用金额为16300元，该车物品损失费用为37800元（死亡嵩县大黄牛3头、死亡嵩县小黄牛1头），车物损失费合计54100元。牛太损支付评估费2700元。
陈社康系司马恒迅雇佣的驾驶员。豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车的的实际所有人为司马恒迅。豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车的登记所有人为驰龙运输公司，该车在人民财险洛阳公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔率），保险期间均自2014年10月22日起至2015年10月21日止，被保险人均为驰龙运输公司。豫C-A5**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为洛阳鑫霞晟迎运输有限公司。事故发生后，司马恒迅垫付了豫Ｒ-×××××号解放牌轻型普通货车发生的施救费2900元及牛太顺医疗费中的3500元。
在本案审理过程中，牛太顺、王随记、司马恒迅于2016年3月10日达成和解协议，协议内容为：1.司马恒迅自愿赔偿牛太顺物品损失评估费、车辆停运损失及牛太顺、王随记的诉讼费共计7500元（其中以支付医疗费方式垫付3500元，另支付现金4000元）；2.司马恒迅不再要求保险公司向其返还上述医疗费垫付款3500元，该款直接由保险公司支付给牛太顺；牛太顺放弃本案评估费、停运损失、诉讼费的赔偿要求；王随记自愿承担其案件受理费。协议签订当天，司马恒迅向牛太顺支付了协议约定的现金4000元。
另查明，2014度河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案在审理过程中，司马恒迅表示愿意承担本案事故的赔偿责任，根据事故双方在交通事故中的过错程度，司马恒迅应承担牛太顺损失的全部赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，本案中牛太顺的损失，应当由人民财险洛阳公司首先在豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车交强险责任限额内承担赔偿责任，并就司马恒迅应当承担的赔偿责任在该车车第三者责任险赔偿限额内承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，牛太顺的各项损失应计算为：医疗费6037.38元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、误工费11455.75元（以交通运输业职工平均工资45823元／年为标准，计算三个月）、护理费1638.12元（21天×28472元／年×1人）、交通费1000元、车辆损失16300元、施救费2900元、车载货物（牲畜：牛）损失37800元（死亡嵩县大黄牛3头、死亡嵩县小黄牛1头），共计77971.25元。牛太顺的住院伙食补助费、营养费标准过高，对其超过规定标准计算部分，本院不予支持。牛太顺伤后出现短暂昏迷，被诊断为脑震荡、颧弓骨折等，根据其伤情，其主张计算三个月的误工费较为符合实际，本院予以支持；牛太顺具有道路运输从业资格，且本案事故发生时其正在从事货物运输活动，故其主张按照道路运输业职工平均工资标准计算其误工费，本院予以支持。牛太顺对其护理费计算错误，对其多计算部分，本院不予支持。牛太顺虽未提交证据证实其交通费损失，但其因受伤住院主张交通费系合理请求，且其先在事故发生地住院治疗，后又转院至本地继续住院治疗，根据其住院天数、地点、护理人员人数，其主张交通费1000元较为符合实际，本院予以支持。牛太顺的车辆损失经评估为16300元，其实际支付维修费18000元，但其未提交维修清单，不能证实其支付的维修费全部用于维修车辆因事故造成的损坏，故其主张计算维修费18000元证据不足，对其中超过评估数额部分，本院不予支持。根据牛太顺提交的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认牛太顺运载的黄牛的损失为37800元（死亡大黄牛3头、小黄牛1头，存活大黄牛1头、小黄牛3头无损失）；牛太顺提交的证据不足以证实其因本案事故丢失大黄牛2头，对其主张丢失大黄牛的损失，本院不予认定。
牛太顺的上述损失77971.25元，应当由人民财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号东风牌重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的3211.05元（医疗费用赔偿限额10000元-王随记医疗费用损失6788.95元），赔偿其中误工费、护理费、交通费14093.87元，赔偿其中车辆损失、施救费、车载货物损失中的2000元，计款19304.92元；在该车第三者责任险责任限额范围内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、车载货物损失中的58666.33元（77971.25元-19304.92元），共计77971.25元。在扣除司马恒迅垫付的施救费2900元后，人民财险洛阳公司应向牛太顺支付赔偿款75071.25元（77971.25元-2900元）。司马恒迅可就其垫付的上述施救费2900元，向人民财险洛阳公司主张返还。
综上，牛太顺的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿牛太顺损失75071.25元（已扣除司马恒迅垫付的2900元）；
二、驳回牛太顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告牛太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式八份），上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李孟琳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。