wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6825号之一
原告：邹发学，住大连市。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连饭饭商贸有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。
法定代表人：钟勇，董事长。
被告：大连饭饭电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。
法定代表人：钟勇，董事长。
原告邹发学与被告大连饭饭商贸有限公司、大连饭饭电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹发学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹发学撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6825号
原告：邹发学，住大连市。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连饭饭商贸有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。
法定代表人：钟勇，董事长。
被告：大连饭饭电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。
法定代表人：钟勇，董事长。
原告邹发学与被告大连饭饭商贸有限公司、大连饭饭电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹发学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹发学撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4544号
罪犯蔡王敏，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月10日作出了(2009)甬象刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡王敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡王敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡王敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡王敏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123财保3号
申请人：毛响霸，男，1966年6月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被申请人张源源，男，1987年11月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请人毛响霸于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张源源所有的价值4000元的赛锐牌甘Ｊ×××××小型客货车予以查封/扣押，申请人毛响霸以现金6300元提供担保。
本院经审查认为，申请人为确保生效裁判文书的顺利执行而申请对被申请人的财产诉前保全，�由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押张源源所有的赛锐牌甘Ｊ×××××小型客货车一辆。查封/扣押期限裁定送达之日一年内。
案件申请费60元，由申请人毛响霸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 李 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18475号
原告：帅东波，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省井研县。
原告：周才菊，女，汉族，1991年10月18日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告周才菊、帅东波与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才菊、帅东波，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周才菊、帅东波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以366224元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7324.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月4日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价366224元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月4日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为366224元，签订合同时付款166224元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款366224元。原告向大丰公司缴纳契税10987元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3662.24元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月26日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月26日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以366224元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10987元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3662.24元，差额为7324.76元。原告要求大丰公司退还契税7324.5元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周才菊、帅东波逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以366224元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周才菊、帅东波契税7324.5元；
三、驳回原告周才菊、帅东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1736号
上诉人（原审被告）：佛山市禾昕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭明璇。
被上诉人（原审原告）：谢新兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人佛山市禾昕汽车贸易有限公司因与被上诉人谢新兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12174号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地中山市为合同履行地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈君颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3538号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：田枫，行长。
委托诉讼代理人：张国超，该单位员工。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：陈超，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：荣晓静，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行诉被告陈超、荣晓静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行于2017年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈超、荣晓静的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行负担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特208号
申请人：佛山市恒熙创展投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座**楼。
法定代表人：罗嘉宝，该司总经理。
委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。
被申请人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住所地：广东省广州市越秀区。
被申请人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被申请人：崔中旗，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地：安徽省阜南县。
被申请人：李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地：广东省广州市东山区。
被申请人：佛山市南海名雅企业发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区黄岐北村大道名雅花园内。
法定代表人：江浩祥。
被申请人：佛山市南海万诚创展投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号（原南海大道中）财汇大厦***室。
法定代表人：范振宁。
被申请人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街*号*楼。
法定代表人：温先兵。
被申请人：佛山市新杰大型钢结构工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步河西村湾溪工业区内新涌北。
法定代表人：伦鑑多。
被申请人：广东盈佳智能设备实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路。
法定代表人：罗嘉宝。
被申请人：佛山市恒熙房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（*号厂房）之一。
法定代表人：崔中旗。
被申请人：佛山市南海璟盛贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺**号之三。
法定代表人：陈国炜。
被申请人：佛山市弈隆贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺**号之四。
法定代表人：刘俊斌。
被申请人：佛山市南海八琅贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺**号之二。
法定代表人：卢继灿。
被申请人：佛山市贝利莱贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号创业大厦*楼***室。
法定代表人：麦伦根。
申请人佛山市恒熙创展投资有限公司（以下简称恒熙创展公司）与被申请人陈颖华、盘小薇、许志华、崔中旗、李智强、佛山市南海名雅企业发展有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市南海璟盛贸易有限公司、佛山市弈隆贸易有限公司、佛山市南海八琅贸易有限公司、佛山市贝利莱贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查，本案现已审查终结。
申请人恒熙创展公司述称：2014年11月22日，恒熙创展公司与陈颖华签订了一份《借款合同》。虽然陈颖华提交的《借款合同》约定了双方发生争议协商不成时，选择是提交佛山仲裁委员会处理，但当初恒熙创展公司与陈颖华签订该《借款合同》时第四条“下划线”处是空开的，并没有填写“（2）”字样。因此，陈颖华是在事后擅自填写上“（2）”，该选择“（2）”并不是恒熙创展公司的真实意思表示，故合同约定属无效约定。恒熙创展公司认为，本案应由借款人即恒熙创展公司的所在地佛山市禅城区人民法院管辖。故此，请求依据《中华人民共和国仲裁法》的规定确认2014年11月22日恒熙创展公司与陈颖华签订的《借款合同》约定的仲裁条款无效。
被申请人陈颖华辩称：一、案涉《借款合同》经过双方充分协商后签字盖章，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。陈颖华与恒熙公司均是具有完全民事行为能力的主体，涉案《借款合同》上的条款均经过双方充分协商，达成一致意见后，由双方签字盖章，是双方真实的意思表示，合同上的条款是合法有效的，对双方均具有法律约束力。二、恒熙公司就争议解决条款提出异议，但拒不提供相关合同文本原件作为证据，依法应驳回其诉求。案涉《借款合同》签署之后，恒熙公司与陈颖华双方各留存有一份《借款合同》，该合同明确约定争议解决条款为向佛山仲裁委员会申请仲裁。恒熙公司对该条款提出异议，应由恒熙公司提供合同文本原件作为证据支持其主张，否则应由其承担举证不能的法律后果，依法应驳回其诉求。三、恒熙公司提起仲裁协议效力异议的根本目的是拖延时间，属于恶意缠讼，请求法院依法驳回其诉求。恒熙公司拖欠陈颖华涉案债务已有多时，为尽快实现本案的债权，陈颖华向佛山仲裁委员会提起仲裁申请，恒熙公司此时申请确认仲裁协议效力就是拖延仲裁裁决时间，阻碍陈颖华实现债权，其行为极大浪费司法资源，属于恶意缠讼，请求法院依法驳回其申请。
经审理查明：
2017年5月8日，佛山仲裁委员会受理陈颖华作为申请人，恒熙创展公司、盘小薇、许志华、崔中旗、李智强、佛山市南海名雅企业发展有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、佛山市南海璟盛贸易有限公司、佛山市弈隆贸易有限公司、佛山市南海八琅贸易有限公司、佛山市贝利莱贸易有限公司作为被申请人的民间借贷纠纷的仲裁案。案号为（2017）佛仲字第104号。
陈颖华于2014年11月22日与恒熙创展公司签订《借款合同》一份。该合同第4.2条约定：“本合同履行期间发生任何纠纷时，双方同意按照下列第（2）种方式解决：（1）向甲方所在地法院提起诉讼；（2）向佛山仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”
本院认为：
恒熙创展公司在本案中主张其与陈颖华签订《借款合同》时，该合同第4.2条中“下划线”部分为空白，其中选择适用的仲裁条款“（2）”是陈颖华事后单方面添加的。首先，恒熙创展并未举证证明其主张。其次，恒熙公司作为一间合法注册经营的企业法人，其具备独立签约的能力，应当知道在合同尾部签名盖章的法律后果。审慎检查合同内容是其应尽的注意义务。该司在上述合同尾部签名盖章的行为应视为其对合同全部内容的确认，愿意接受相关合同条款的约束，并对整个合同负责。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，恒熙创展公司与陈颖华应当按照双方签订的合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，法律对上述合同予以保护。综上，恒熙创展公司与陈颖华在上述合同中约定的仲裁条款没有违反法律法规的强制性规定，本院确认案涉《借款合同》中所约定的仲裁条款有效。
综上所述，恒熙创展公司于2014年11月22日与陈颖华签订的《借款合同》中第4.2条的仲裁条款有效。恒熙创展公司关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回佛山市恒熙创展投资有限公司的申请。
受理费400元，由申请人佛山市恒熙创展投资有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 梁亦民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何敏玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2270号
罪犯韩鹏飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止，于2009年7月9日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑六个月，现刑期自2009年1月12日起至2019年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年6月各受记功奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯韩鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩鹏飞减刑一年二个月，减刑后刑期自2009年1月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3938号
申请执行人滦南县总工会，住所地滦南县奔城镇中大街4号。
法定代表人左久林。
被执行人唐山德比盛家居有限公司，住所地滦南县倴城镇和谐路
法定代表人：田瑞和。
滦南县总工会申请唐山德比盛家居有限公司侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民督107号已经发生法律效力。滦南县总工会于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人滦南县总工会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民督107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 健
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初544号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州天择精密机械有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金桥工业园62号2幢，2010年7月6日注册成立。
诉讼代表人：林永臣，系苏州天择精密机械有限公司法定代表人。
被告人于春玲，女，1973年10月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，苏州天择精密机械有限公司实际负责人，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年6月30日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年8月10日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告单位苏州天择精密机械有限公司、被告人于春玲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林永臣、被告人于春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人于春玲在担任苏州天择精密机械有限公司负责人期间，于2014年3月至2015年6月，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税合计金额7.5%-8%开票费的方式，接受出票单位为上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票20份，价税合计人民币2022664.24元，其中税款人民币293891.39元；接受出票单位为上海共沃贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币109721.80元，其中税款人民币15942.48元，接受出票单位为上海竑桓实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币110909.80元，税款人民币16115.10元。上述增值税专用发票均于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人于春玲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州天择精密机械有限公司、被告人于春玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告单位苏州天择精密机械有限公司、被告人于春玲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人于春玲在担任苏州天择精密机械有限公司负责人期间，于2014年3月至2015年6月，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付价税合计金额7.5%-8%开票费的方式，接受出票单位为上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票20份，价税合计人民币2022664.24元，其中税款人民币293891.39元；接受出票单位为上海共沃贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币109721.80元，其中税款人民币15942.48元，接受出票单位为上海竑桓实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币110909.80元，税款人民币16115.10元。上述增值税专用发票均于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人于春玲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州天择精密机械有限公司已退缴增值税人民币325948.97元。
以上事实，被告人单位及被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人于春玲的归案情况。
2、银行明细、支付凭证证实被告单位购买增值税发票的款项往来。
3、已抵扣税款证明，记账凭证、增值税专用发票复印件证实了被告单位所购买的增值税发票已抵扣的事实。
4、证人彭某、林某、陈某的证言笔录证实了上海奋旺实业有限公司、上海共沃贸易有限公司、上海竑桓实业有限公司等公司所开具的发票都是虚开的，上述公司注册成立就是为了对外虚开增值税发票。
5、税务处理决定书、银行账户交易明细证实被告单位苏州天择精密机械有限公司已退缴增值税人民币325948.97元。
6、法人营业执照证实了被告单位苏州天择精密机械有限公司的登记情况。
7、被告人的户籍证明证实被告人于春玲达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州天择精密机械有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人于春玲作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州天择精密机械有限公司、被告人于春玲犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人于春玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州天择精密机械有限公司、被告人于春玲均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州天择精密机械有限公司、被告人于春玲均从轻处罚并对被告人于春玲适用缓刑。据此，对被告单位苏州天择精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人于春玲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州天择精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人于春玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 府银燕
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱萍燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第120号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，巨化集团氟聚厂员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李某、姜某犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）衢柯刑初字第630号刑事判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。原审被告人姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢万芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终539号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区金丰商行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村华盈广场B78、B79号商铺,统一社会信用代码440684600328818。
经营者：严梓恒。
被上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县,
上诉人佛山市高明区金丰商行因与被上诉人胡一定买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佛山市高明区金丰商行提起上诉后以当事人达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人佛山市高明区金丰商行申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明区金丰商行撤回上诉。
二审案件受理费127元减半收取为63.5元，由上诉人佛山市高明区金丰商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈艺婷
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审14号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人马祥东，男，1978年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人马祥东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【一般】，对被执行人作出了西土罚字[2017]048号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]048号行政处罚决定书，已于2017年6月9日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]048号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]048号行政处罚决定准予执行，由莱西市望城街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月五日
书 记 员 史晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6607号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码证：91331021704701294G。
代表人：钱红英，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王元青，男，1973年2月2日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告王元青信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王元青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共计人民币18211.06元（其中贷款本金9935.02元、利息7534.15元、滞纳金570.53元、超限费154.36元、取现手续费17元），以及自2016年8月9日起至本判决确定实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为40×××69的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2016年8月8日被告共透支本息及其他款项合计达到人民币18211.06元（其中贷款本金9935.02元、利息7534.15元、滞纳金570.53元、超限费154.36元、取现手续费17元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。
被告王元青未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王元青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王元青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金9935.02元、利息7534.15元、滞纳金570.53元、超限费154.36元、取现手续费17元，合计人民币18211.06元，并支付自2016年8月9日起至本判决实际履行之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告王元青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈丰平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初618号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：孟庆巍，女，1984年9月25日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孟庆巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初79号
起诉人张梦玲，男，1953年11月3日出生，汉族，住西安市鱼斗路
本院收到起诉人张梦玲诉西安市公安局碑林分局的起诉状。起诉人诉称，1995年9月7日10时30分许，邵永顺骑自行车由南向北行至西安市碑林区乐居场正街北口南10米处，与道边的起诉人相撞。2000年3月1日西安市公安局碑林分局治安科依法查清了邵永顺的地址、姓名，后起诉人将因车祸导致受伤去西安市红十字会医院门诊部看病的病历交给了办案民警，办案民警对病历进行了审查。而办案机关的交通事故责任认定书却是在2003年9月才下达的，比法律规定的时间推迟了3年5个月，起诉人认为，由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。因此，办案机关应当对车祸造成起诉人的损害承担行政赔偿责任。故起诉人提起行政诉讼，请求：一、责令西安市公安局碑林分局赔偿因拒不及时履行法定职责，2003年9月2日的事故责任认定书违反法定时限3年5个月所造成的起诉人损失误工费每日242.3元，共36345元；二、责令西安市公安局碑林分局赔偿抚养未成年人的生活费14350元和精神损失费10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，起诉人以西安市公安局碑林分局为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未能提交证据证明行政行为已被有权机关确认为违法，故起诉人的起诉不符合法律规定的行政赔偿案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张梦玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦文慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4113号
罪犯谭兴艳，女，1975年9月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）九刑二初字第36号刑事判决，认定谭兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第9312号、（2014）洪刑执字第5636号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭兴艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭兴艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭兴艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年6月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4018号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：叶洪静，女，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告叶洪静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告叶洪静经本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物管费1052.60元、其他费95元。事实和理由：2014年10月1日，我公司与长寿区山水名邸小区业委会签订物业管理服务协议，约定我公司为山水名邸小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米按0.50元、其他费每月每户5元，合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日，协议签订后，我公司进入山水名邸小区提供物业服务。被告欠交2014年6月至2015年12月期间的物管费和其他费，经我公司催收，被告拒绝交纳。
被告叶洪静未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《山水名邸物业服务协议》、房屋档案查询信息、催费通知单、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询信息。被告未出庭争对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查，原告举示的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订《山水名邸物业服务协议》，协议约定：山水名邸小区业委会委托原告对山水名邸小区进行物业管理，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准为0.50元/每月/每平方米、公摊电费和水费5元/月/户。协议签订后，原告进入山水名邸物业小区提供物业服务。被告系该物业小区业主，房屋建筑面积110.79平方米，2014年6月至2015年12月期间未向原告交纳物业服务费1052.60元和公摊费95元。2016年5月21日，原告通过国内挂号信函向被告邮寄“催费通知单”，要求被告交纳上述拖欠物业服务费和公摊费，被告未履行。
本院认为，原告与长寿区山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对山水名邸物业小区全体业主产生效力。原告为被告所在的山水名邸物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶洪静在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年6月至2015年12月期间的物业服务费1052.60元和公摊费95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶洪静负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余星颖
16161616
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6890号
原告：魏福龙，男。
原告：周嘉萍，女。
被告：魏巍，女。
第三人：田英杰，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
原告魏福龙、周嘉萍诉被告魏巍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年11月3日通知田英杰作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福龙、原告周嘉萍、被告魏巍、第三人田英杰及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福龙、周嘉萍向本院提出诉讼请求：1、判令天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园XX1103房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告魏巍系二原告之女，于2003年9月结婚另过。2007年4月26日，原告居住的坐落于天津市××马路××号房屋拆迁，原告获得货币补偿款200266元，由于二原告所获得的货币补偿款不到250000元、且符合购买经济适用房的条件，原告购买了诉争房屋，价格为325374元。原告当时资金不足，被告魏巍已经取得中德住房储蓄银行贷款的资格，故二原告使用了以被告魏巍名义的中德贷款，并给付被告50000多元，日后的房屋贷款亦由二原告偿还，购买诉争房屋被告魏巍实际分文未付，原告才是真正的房屋所有人，且二原告一直在诉争房屋内居住，二原告认为诉争房屋属于原告所有，故诉至人民法院。
被告魏巍辩称，二原告所述的事实均属实，同意原告的诉讼请求。
第三人田英杰述称，诉争房屋系第三人田英杰和被告魏巍共同出资购买，仅仅借用原告魏福龙的拆迁证，该房屋属于第三人和被告夫妻共同财产，并非原告财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的天津市房屋拆迁安置补偿协议1份，该证据能显示原告魏福龙作为天津市××马路××号房屋的被拆迁人于2007年4月得到一定数额的货币补偿的事实，但该证据并不能证实原告魏福龙是否享有经济适用房的购买指标、不能证实得到的货币补偿是否用于购买涉案房屋的事实。
2、原告提交的《天津市经济适用住房买卖合同》1份，该合同显示购买人为原告魏福龙、被告魏巍，合同价款为325374元，其中首付225374元，贷款100000元，购买时间为2008年6月8日，该证据能够证实涉案房屋购买人、购买时间等事实。
3、原告提交的中国建设银行存款凭条及收款凭证共计67张，能够证实2008年至2014年期间按月偿还贷款的事实，但该证据显示还款户名为被告魏巍，虽然还款凭证由二原告持有，但鉴于原、被告之间的亲属关系，故不能证实还款资金确由二原告出资的事实。
4、原告提交的收据6张，能够证实二原告曾缴纳部分水电费、物业费、装修垃圾清运费、有限电视费等事实，但与本案涉案房屋权属不具有关联性，不能证实房屋的权属问题。
5、原告提交的核准注销通知书1份，能够证实涉案房屋于2014年7月25日将他项权予以注销的事实，但并不能证实原告所述能够随时撤销被告的所有权登记的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏巍系原告魏福龙、周嘉萍之女，第三人田英杰与被告魏巍系夫妻关系，于2003年7月登记结婚，现正处于离婚诉讼中。2008年6月8日，原告魏福龙与被告魏巍作为共同买受人与天津华厦建设发展股份有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，合同价款为325374元，其中首付款225374元于2008年6月18日支付，余款100000元以被告魏巍的名义在中德住房储蓄银行有限责任公司贷款进行支付。天津市津南区房地产管理局于2012年12月14日为原告魏福龙、被告魏巍填发房地产产权证。庭审中，二原告陈述涉案房屋的首付款全部由二原告进行出资，涉案房屋的抵押贷款100000元由二原告预付50000元，后每月现金进行偿还贷款，故涉案房屋应为二原告所有。被告魏巍对二原告所述的事实均予以认可。但第三人田英杰坚持认为涉案房屋首付款系由被告魏巍、田英杰共同支付，抵押贷款亦由被告及第三人进行清偿，仅于买房时借用原告的拆迁证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，因涉案房屋购买合同显示购买人为原告魏福龙、被告魏巍，购买时间系被告与第三人登记结婚后的第五年，涉案房屋登记的权利人有原告魏福龙、被告魏巍两人，涉案房屋抵押贷款亦由被告魏巍的名义办理，现被告魏巍与第三人处于离婚诉讼期间，二原告主张涉案房屋归其所有，但并未向本院提交充足有效的证据证实涉案房屋全部由其出资，既未提交首付款系由二原告支付的证据，亦不能证实涉案房屋抵押贷款全部由其进行偿还的事实，故对二原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏福龙、周嘉萍的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告魏福龙、周嘉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初333号
原告杨坚，男，1992年11月6日生，汉族，居民，住靖边县。
被告靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司，住所地靖边县。
法定代表人王玉强，男，任经理。
本院在审理原告杨坚诉被告靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨坚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨坚负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李袁庆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初882号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李绪宽，男，1998年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市津南区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人孙宏刚，天津明义律师事务所律师。
辩护人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人李绪宽犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提�公诉。本院经审查于2017年12月18日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李绪宽及其辩护人孙宏刚、钟佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨3时许，被告人李绪宽伙同边某（另案处理）、韩厚凯（另案处理）、于胜辉（另案处理）、卢志涛（另案处理）、门阔仁、杨玉泽在天津市西青区精武镇祥和园27号楼西侧车棚内，盗窃被害人贾某停放在此处的宝雕牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为5700元人民币。2017年8月15日被告人李绪宽被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李绪宽犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李绪宽供认�述被指控事实，未辩解。
辩护人提出：被告人李绪宽归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人李绪宽并非犯罪的实施者，而是为其他同案犯望风，系辅助作用，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李绪宽已退赔被害人经济损失并得到谅解；被告人李绪宽年少无知，且在盗窃车辆之后并未卖掉换取钱财，且学历仅为小学学历，故请求对被告人李绪宽从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日凌晨3时许，被告人李绪宽伙同边某（另案处理）、韩厚凯（另案处理）、于胜辉（另案处理）、卢志涛（另案处理）、门阔仁、杨玉泽在天津市西青区精武镇祥和园27号楼西侧车棚内，盗窃被害人贾某停放在此处的“宝雕”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。2017年8月15日被告人李绪宽被抓获归案。被告人李绪宽已退赔被害人贾某人民币8000元，被害人贾某对被告人李绪宽表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人贾某陈述，证实摩托车被盗情况。
2.证人王某2、吕某1、吕某2、边某证言，证实本案有关情况。
3.车辆一致性证书等，证实被害人提供的购买摩托车收据。
4.辨认笔录，证实王某2辨认出边某、李绪宽、吕某2、吕某1；边某对犯罪地点及藏匿赃物地点的辨认情况；边某辨认出李绪宽、吕某2、吕某1、卢某、杨某；吕某1辨认出边某、李绪宽、吕某2；李绪宽辨认出卢某、杨某。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，视频资料观看记录，证实盗窃现场情况。
6.取保候审决定书，证实边某被取保候审情况。
7.另案处理呈批表，证实于某、卢某、韩某另案处理情况。
8.刑事和解协议书、收条及谅解书，证实退赔情况。
9.书证，证实案件来源、被告人李绪宽的身份、到案经过及前科证明。本案有关情况说明等。
10.鉴定意见，被盗摩托车的价值情况。
11.被告人李绪宽供述，证实其实施盗窃经过。
本院认为，被告人李绪宽以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，结合本案证据情况，不宜区分主从犯。被告人李绪宽已退赔被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李绪宽归案后如实供述犯事实，可依法从轻处罚。故辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�绪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审33号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：余三刚，男，1985年2月13日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕30号行政处罚决定书确定的被申请执行人余三刚退还非法占用的202平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的202平方米房屋一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月27日作出安土资监罚〔2017〕30号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年7月，擅自占用杭垓镇桐坑村窑上地段的集体土地进行住宅建设，占用土地总面积为202平方米，其中建筑占地面积202平方米，所占土地地类全部为耕地，不符合杭垓镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的202平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的202平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。申请执行人于2018年1月8日向被申请执行人送达了安土资监催〔2018〕2号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月27日作出的安土资监罚〔2017〕30号行政处罚决定书确定的被申请执行人余三刚退还非法占用的202平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的202平方米房屋的内容，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 应亚青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7014号
原告金华市锦阳金属制品有限公司，住所地金华市婺城区浙中模具城E区12幢64号。
法定代表人杨水荣。
委托代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告浙江天凯实业有限公司，住所地兰溪经济开发区高新大道168号。
法定代表人周拥军。
本院在审理原告金华市锦阳金属制品有限公司与被告浙江天凯实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告金华市锦阳金属制品有限公司于2017年1月13日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江天凯实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金华市锦阳金属制品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许金华市锦阳金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费190元（已减半收取），由原告金华市锦阳金属制品有限公司负担。
审判员 陈海雁
二〇一七年一月十七日
书记员 王凤霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2387号
原告：张XX，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。
被告：董XX，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：张X，该公司总经理。
被告：刘X，男，1994年8月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：刘XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，该公司职员。
原告张XX与被告董XX、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险庆阳支公司）、刘X、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国人寿财产保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告中国人寿财产保险西安支公司委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。被告董XX、太平洋财险庆阳支公司、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在其交强险无责任范围内赔偿原告经济损失24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日12时10分许，原告张XX驾驶陕AXXX**号中型普通客车沿临潼快速干道由东向西行驶至“秦银宾馆”门前路段，因雨天操作不当，致使车辆失控，与该路中心护栏相撞，同时又将被告董XX的甘MXXX**号小型轿车、被告刘X的陕AXXX**号小型轿车碰擦损坏，造成原告车辆乘坐人陈泽童受伤，三车辆损坏。陈泽童被送至西安唐都医院治疗，花费20万余元。临公交认字（2016）第273号事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，被告董XX、刘X无责任。原告车辆乘坐人陈泽童的经济损失，原告已经全部赔付，包含被告交强险无责范围内赔偿的经济损失24000元，被告董XX的甘MXXX**号小型轿车在太平洋财险庆阳支公司投保有交强险、被告刘X的陕AXXX**号小型轿车在中国人寿财产保险西安支公司投保有交强险。故原告要求四被告在其交强险无责任范围内赔偿原告经济损失24000元；本案诉讼费由被告承担。
董XX未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
太平洋财险庆阳支公司辩称，甘MXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内，依据在案证据裁判或调解赔付；原告诉求24000元系车辆乘员陈泽童人身损失，原告不具有诉讼主体资格。
刘X未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
中国人寿财产保险西安支公司辩称，事故认定书显示事故车辆属于停发状态，原告无代理资格，保险公司拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据1、民事调解书一份、收条一张，证明原告已向伤者理赔，取得了无责任限额追偿权。被告中国人寿财产保险西安支公司对调解书的真实性无异议，认为该证据不能证明原告有代理资格。调解书第二条：“张XX赔偿陈泽童经济损失共计67490元（已支付其中含替无责任车辆赔24000元），由张XX取得向其它无责任车辆追偿权”，该调解书已经生效，原告张XX有追偿权，故原告主体适格。该证据本院认定效力，并予以采信。证据2、责任事故认定书一份，证明事故责任及事故车辆投保的保险公司。被告中国人寿财产保险西安支公司认为事故认定书显示事故车辆属于停发状态，保险公司不承担责任。原告提交的责任事故认定书真实，证明了事故责任及事故车辆投保的保险公司，本院认定效力并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日12时10分许，原告张XX驾驶陕AXXX**号中型普通客车沿临潼快速干道由东向西行驶至“秦银宾馆”门前路段，因雨天操作不当，致使车辆失控，与该路中心护栏相撞，同时又将被告董XX的甘MXXX**号小型轿车、被告刘X的陕AXXX**号小型轿车碰擦损坏，造成原告车辆乘坐人陈泽童受伤，三车辆损坏。陈泽童被送至西安唐都医院住院治疗38天，住院费198707.16元。临公交认字（2016）第273号事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，陈泽童、董XX、刘X、市政建设管理处无责任。被告董XX的甘MXXX**号小型轿车在太平洋财险庆阳支公司投保了交强险、被告刘X的陕AXXX**号小型轿车在中国人寿财产保险西安支公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在保险范围内一次性赔偿陈泽童各项费用共计234680元（扣除无责车辆甘MXXX**交强险范围内限额12000元，陕AXXX**交强险范围内限额12000元之外）；张XX赔偿陈泽童经济损失共计67490元（已支付其中含替无责任车辆赔24000元），张XX取得向其它无责任车辆追偿权。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告张XX有无主体资格？2、被告应否赔偿原告经济损失24000元？中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在保险范围内一次性赔偿陈泽童各项费用共计234680元（扣除无责车辆甘MXXX**交强险范围内限额12000元，陕AXXX**交强险范围内限额12000元之外）；张XX赔偿陈泽童经济损失共计67490元（已支付其中含替无责任车辆赔24000元），张XX取得向其它无责任车辆追偿权，故原告张XX原告主体适格。本案事故认定书认定，张XX负本次事故的全部责任，董XX、刘X无责任。被告董XX的甘MXXX**号小型轿车在太平洋财险庆阳支公司投保了交强险、被告刘X的陕AXXX**号小型轿车在中国人寿财产保险西安支公司投保了交强险。交强险无责任赔偿限额，其中死亡伤残无责任赔偿限额11000元、医疗费用无责任赔偿限额1000元，原告张XX要求被告中太平洋财险庆阳支公司、中国人寿财产保险西安支公司在交强险无责任赔偿限额内分别理赔12000元，合理合法,本院予以支持。被告董XX、刘X,不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决书生效后30日内在交强险无责任限额内赔偿张XX12000元。
中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后30日内在交强险无责任限额内赔偿张XX12000元。
三、被告董XX、刘X不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邓XX
审 判 员 张XX
人民陪审员 李XX
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 X
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6276号
原告：徐桂兰，女，1950年9月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，系退休工人，现住大连市甘井子区革镇堡镇中革街。
委托代理人：姜世德，男，1974年6月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住甘井子区金新路。
被告：张晓媛，女，1986年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市大营镇孙屯村土门西屯。
委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。
原告徐桂兰诉被告张晓媛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂兰的委托代理人姜世德、被告张晓媛的委托代理人白长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还人民币167万元。判令被告向原告支付上述款项的利息人民币63945元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：金广国银行交易明细、原告和金广国的结婚证、金雄的死亡证明、金雄和被告的结婚证，上述证据证明原告徐桂兰与金广国系夫妻关系，金雄系原告徐桂兰之子，被告张晓媛与金雄系夫妻关系，于2006年经政府登记结婚，后金广国共给被告汇款167万元。
被告向法庭提供下列证据：户籍证明、户籍查询卡、结婚证、户口本、医疗病例、保单、交款记录、商品房买卖合同、购房款收据、银行转账交易明细，上述证据证明原告徐桂兰与金广国系夫妻关系，金雄系原告徐桂兰之子，被告张晓媛与金雄系夫妻关系，于2006年经政府登记结婚，被告与金雄婚后于2008年8月1日生育一女金婧，被告夫妻及女儿婚后与原告夫妻一起共同生活。金广国于2016年5月11日转给被告20万元，9月7日转给被告147万元，用于给孙女金婧买保险、支付学习费用和用于给金雄夫妻购买房屋。
本院经审理认定事实如下：原告徐桂兰与金广国系夫妻关系，金雄系原告徐桂兰之子，被告张晓媛与金雄系夫妻关系，于2006年经政府登记结婚，被告与金雄婚后于2008年8月1日生育一女金婧，被告夫妻及女儿婚后与原告夫妻一起共同生活。被告作为投保人，金婧为被保险人，在新华人寿保险股份有限公司购买了三份保险，险种名称分别为:1、新华盛世赢家年金保险一份，保险期间2015年6月6日至2089年6月15日，每年保险费21280元，交费期间10年；2、健康无忧青少年重大疾病保险(C款)，保险期间2016年8月2日至被保险人终身，每年保险费8220元，交费期间20年；3、住院费用医疗险（2007），保险期间2016年8月2日至2017年8月1日，一次交清保险费302元；2016年11月29日；被告为投保人，金婧为被保险人，在泰康人寿保险股份有限公司大连分公司购买一份泰康鑫享人生年金保险（分红型），保险期间至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，每年保险费6000元，交费期间15年。2016年5月11日，金父金广国通过中国农业银行银行卡转给被告20万元，用于为其孙女金婧购买商业保险及学习费用，被告用金父所转的款交付了金婧的保险费及学习费用。2016年6月20日，因其子金雄有病在身，无法处理家中日常事务，金广国就通过中国农业银行银行卡转给被告147万元，让被告用该款购买商品住宅房，2016年9月7日，被告用该款以自己为买受人的名义购买了位于在大连市甘井子区邻和园6号城市之光一期小区第7幢2单元3层2号住宅房一套，建筑面积109.68平方米，房屋价款为1459530元，交付房屋定金10000元，（定金已退还给被告）。现原告诉至本院，要求被告返回人民币167元，支付该款项的利息人民币63945元。
另查，金雄于2017年5月11日病故。
本院认为：家庭关系是基于婚姻、血缘或法律拟制而形成的一定范围的亲属之间的权利和义务关系。有负担能力的祖父母对父母无力抚养的未成年孙子女，有抚养的义务。原、被告及金广国、金雄、金婧均为一起共同生活的家庭成员，金婧作为原告及金广国的孙女，是直系血亲关系，金广国作为金婧的祖父在有能力的情况下，对金婧日常生活予以经济帮助合情合理，符合中华民族的优良传统。金广国自愿为其出资20万支付金婧保险费及学习费用并不违反法律规定，原告要求被告返回没有法律依据。民事主体在参与民事法律关系时，在不违背法律强制性规则的条件下，可以以公共秩序的一般要求和善良的风俗习惯进行民事行为，被告作为原告及金广国共同生活的儿媳妇，在金雄因病无法处理日常事务的前提下，金广国作为完全民事行为能力人，自愿出资147万让被告去购买商品住宅房，主观上也是出于善意的，客观上被告也按照金广国的要求用该款购买了商品住宅房，金广国的行为并不违反公序良俗及法律的规定，金广国及被告的行为是符合家庭日常生活基本常识，原告作为家庭生活中的一员，要求被告返回该款也于法无据，故对原告要求被告返回人民币167万元及利息63945元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂兰的诉讼请求。
案件受理费10203元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十一月六日
书记员 于美令
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初103号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人邢天宇。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕98号起诉书，指控被告人邢天宇犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人邢天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年4月12日22时许，被告人邢天宇酒后驾驶黑BFV902号小型轿车沿富裕县第五小学北侧东西路由西向东行驶，行驶至第五小学北门西侧时与停放的挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经侦查，邢天宇于2016年4月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邢天宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处邢天宇拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人邢天宇对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年4月12日22时许，被告人邢天宇酒后驾驶黑BFV902号小型轿车沿富裕县第五小学北侧东西路由西向东行驶，行驶至第五小学北门西侧时与停放的挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。
2016年4月12日,被告人邢天宇被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人邢天宇具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人邢天宇的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]479号检验报告，证实邢天宇血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人邢天宇酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邢天宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量237.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢天宇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初103号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人邢天宇。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕98号起诉书，指控被告人邢天宇犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人邢天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年4月12日22时许，被告人邢天宇酒后驾驶黑BFV902号小型轿车沿富裕县第五小学北侧东西路由西向东行驶，行驶至第五小学北门西侧时与停放的挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经侦查，邢天宇于2016年4月12日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邢天宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处邢天宇拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。被告人邢天宇对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2016年4月12日22时许，被告人邢天宇酒后驾驶黑BFV902号小型轿车沿富裕县第五小学北侧东西路由西向东行驶，行驶至第五小学北门西侧时与停放的挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年4月12日,被告人邢天宇被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人邢天宇具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人邢天宇的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]479号检验报告，证实邢天宇血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。（四）其它材料到案经过，证实被告人邢天宇酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人邢天宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量237.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢天宇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一六年八月五日书 记 员  孙 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4269号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《软心肝》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《软心肝》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《软心肝》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《软心肝》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《软心肝》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《软心肝》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《软心肝》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《软心肝》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《软心肝》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《软心肝》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初228号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴雪川，个体工商户。因砍伤周某于2012年11月5日被荣成市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴管制刀具一把；2013年7月9日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2013]267号起诉书指控被告人吴雪川犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2013年11月25日作出（2013）荣刑初字第196号刑事附带民事判决，荣成市人民检察院提出抗诉、刑事附带民事诉讼原告人周某、被告人吴雪川提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2016年4月29日作出（2014）威刑一终字第13号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。荣成市人民检察院以荣检公刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，于2016年5月23日变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人吴雪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年11月4日16时许，被告人吴雪川在荣成市市区成山大道中段，自己经营的远方室内装饰之家店内，与前来索要装修定金的周某发生争执并厮打。被告人吴雪川持砍刀将周某身体多处砍伤，致周某面部、肢体多处软组织创，颌面部穿透创，左侧尺动脉、尺神经损伤，左侧尺骨、髌骨骨折等，并引起失血性休克，其伤势构成重伤。
对上述指控，公诉机关提供了被告人吴雪川的供述，被害人周某的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像，伤势照片，物证砍刀，荣成市公安局收缴、扣押物品、文件清单，荣成市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴雪川故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月4日16时许，被告人吴雪川在荣成市市区成山大道中段其经营的远方室内装饰之家店内，与前来索要装修定金的周某发生争执并厮打。被告人吴雪川持砍刀将周某身体多处砍伤，致周某面部、肢体多处软组织创，颌面部穿透创，左侧尺动脉、尺神经损伤，左侧尺骨、髌骨骨折等，并引起失血性休克，其伤势构成重伤。
诉讼过程中，在本院主持下，被告人吴雪川与被害人周某自愿达成调解协议，并已履行，吴雪川取得周某的谅解。
上述事实，被告人吴雪川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像，伤势照片，物证砍刀，荣成市公安局收缴、扣押物品、文件清单，荣成市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪川无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴雪川自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年8月29日止）。
作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 珍
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终98号
上诉人（一审起诉人）刘昌法。
上诉人刘昌法因行政争议一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘昌法上诉称，其提起行政诉讼的根据是《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。请求本院依法撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427行初13号行政裁定书，依法立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。上诉人刘昌法将夏津县国土资源局、夏津县宋楼镇人民政府、夏津县苑庄村委会诉至原审法院，请求确认三个单位违法、不作为、乱作为，追究三个单位的行政或刑事责任，但其并未明确夏津县国土资源局和夏津县宋楼镇人民政府的何种行政行为侵犯其合法权益，亦未提供其合法权益受到侵害的具体事实根据。且夏津县苑庄村委会属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，不是行政诉讼的适格被告。上诉人起诉请求追究三个单位的刑事责任，亦不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终70号
上诉人（原审被告）：无锡市广达覆铜箔板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：万生泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：赵钦堃。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
上诉人无锡市广达覆铜箔板有限公司因与被上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖07民初1-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方约定交货地点为需方即上诉人所在地，故本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。即使本案应由被上诉人所在地法院管辖，也应由被上诉人所在地基层法院即铜陵市狮子山区人民法院管辖。
本院审理认为：2015年5月15日，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民二破（预）字第00001号民事裁定，已裁定受理了铜陵大江投资控股有限公司对华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省铜陵市中级人民法院作为华纳国际（铜陵）电子材料有限公司破产清算申请的受理法院，对涉及华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的民事诉讼案件依法具有管辖权。故上诉人无锡市广达覆铜箔板有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终70号上诉人（原审被告）：无锡市广达覆铜箔板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：万生泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：赵钦堃。诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。上诉人无锡市广达覆铜箔板有限公司因与被上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖07民初1-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方约定交货地点为需方即上诉人所在地，故本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。即使本案应由被上诉人所在地法院管辖，也应由被上诉人所在地基层法院即铜陵市狮子山区人民法院管辖。本院审理认为：2015年5月15日，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民二破（预）字第00001号民事裁定，已裁定受理了铜陵大江投资控股有限公司对华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省铜陵市中级人民法院作为华纳国际（铜陵）电子材料有限公司破产清算申请的受理法院，对涉及华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的民事诉讼案件依法具有管辖权。故上诉人无锡市广达覆铜箔板有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年六月二日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13769号
原告万助福，男，1986年2月28日出生。
被告郝万华，男，1960年6月5日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告万助福与被告郝万华、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员李戍环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万助福，被告郝万华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万助福诉称：2013年10月3日7时，被告万助福驾驶小客车（车号：京GR45**）在北京市昌平区水屯市场东门处，与原告驾驶的车辆（车号：京N084**）发生交通事故，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，请求判决：1、判令被告赔偿原告修车费1100元、交通费200元、误工费300元，以上费用合计1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝万华辩称：对交通事故责任认定认可，我倒车把原告车撞了，是我的责任，撞完后我说给原告600元，原告不同意，交警来后认定我是全责。我报了保险，因为3号我女儿结婚，我说6号就能给原告修车，但是6号我的车我姑爷开走了，保险单在车上，所有我就没有去修成。后来我说让我的家人把保险单邮寄过来，但是原告认为我拖着他，我们言语起了冲突，没有修车。我的车在天平保险公司投保。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：原告诉请误工费及交通费，属于间接损失，我公司不认可。诉讼费不属于保险责任，不认可。
经审理查明：2013年10月3日7时，被告郝万华驾驶小客车（车号：京GR45**）在北京市昌平区水屯市场东门处，与原告驾驶的车辆（车号：京N084**）发生交通事故，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郝万华负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送入修理厂进行修理
另查，肇事车辆（车牌号为：京GR45**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费1100元、交通费50元，总计1150元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费票据、修理明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告郝万华负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告郝万华承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告万助福财产损失类赔偿金一千一百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告万助福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝万华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孔凯璇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初259号
原告：安松梅。
被告：莱阳益天纸业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。
法定代表人：宫振斌，该公司总经理。
被告：宫彩芳。
原告安松梅与被告莱阳益天纸业有限公司、宫彩芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安松梅到庭参加了诉讼，被告莱阳益天纸业有限公司、宫彩芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告莱阳益天纸业有限公司于2013年1月20日起，先后三次向原告借款共计人民币80000元，后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元，并支付履行期间的债务利息；诉讼费用由被告承担。
被告莱阳益天纸业有限公司、宫彩芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告莱阳益天纸业有限公司向原告安松梅借款40000元；2013年2月3日，被告莱阳益天纸业有限公司又向原告安松梅借款10000元；2013年8月6日，被告莱阳益天纸业有限公司再次向原告安松梅借款30000元，合计80000元，均约定年息为一分二厘，被告莱阳益天纸业有限公司向原告安松梅出具收款收据，被告宫彩芳以担保人的身份在收款收据背面签名提供担保。后经原告多次索要，被告莱阳�天纸业有限公司均未偿还借款本息，被告宫彩芳也未履行保证责任。
另查明，被告宫彩芳与与原告安松梅系同事关系，被告宫彩芳与宫振斌系姐弟关系。
由于被告莱阳益天纸业有限公司、宫彩芳未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、收款收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。被告莱阳益天纸业有限公司先后三次向原告安松梅借款共计人民币80000元，原告提供被告莱阳益天纸业有限公司出具的收款收据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。被告宫彩芳对被告莱阳益天纸业有限公司向原告安松梅的借款提供担保，证据充分，本院依法予以确认。原告据此要求被告莱阳益天纸业有限公司�还借款80000元，并要求被告宫彩芳承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本依法予以支持。被告莱阳益天纸业有限公司、宫彩芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳益天纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安松梅借款本金80000元。并负担自2013年1月20日起至判决生效之日止，以本金40000元为基数，按年息一分二厘计算的利息以及自2013年2月3日起至判决生效之日止，以本金10000元为基数，按年息一分二厘计算的利息和自2013年8月6日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按年息一分二厘计算的利息。
二、被告宫彩芳对上述被告莱阳益天纸业有限公司应付款项承担连带责任。
三、被告宫彩芳承担连带保证责任后，有权向被告莱阳益天纸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月二十一日
书记员 迟华清
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初102号
原告冯某。
委托代理人付某，女，1962年生，汉族，住址同原告。身份证号：4127021962********。
被告张某。
被告姚某。
被告宋某，女，1977年生，汉族，住项城市永丰镇鞠营村。身份证号：412702197706031089
委托代理人张某，河南旅途律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某、姚某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤原告冯某及其委托代理人付到某庭参加诉讼，被告宋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某、姚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告张某、姚某于2014年4月到2015年10月分别几次经付某的手向原告借现金257000元，并给原告出具借条，其中207000元由被告宋某担保。到还款日期后被告拒不履行还款义务，后经原告多次催要无果，为此提起诉讼。请求法院依法判令被告张某、姚偿某还原告257000元及利息，被告宋某承担207000元的担保责任，诉讼费由被告承担。
被告张某、姚某未在法定期限内向本院提供答辩意见。
被告宋某辩称：1、被告所担保的借款金额是150000元，该借款发生在2013年，不是2014年4月到2015年10月，该借款是被告张某向付某所借，与本案原告无任何关系，原告不具有本案的诉讼主体资格，应当驳回起诉。2、57000元是张某向付某借款200000元的利息。付雪勤并没有支付张某现金57000元，该笔款不应当偿还。3、张某向付某150000元借款利息约定的是月息3分，超出法律规定不应当支持。
经审理查明：被告张某、姚某系夫妻关系。2014年4月21日被告张某、姚某经付某手借原告冯某现金50000元，欠条约定利息不明。2015年10月1日被告张某、姚某经付某手某借原告冯某现金150000元，欠条未约定利息，被告宋签字担保，未约定保证方式。2015年10月1日被告张某、姚某经付某手借原告冯某现金57000元，欠条未约定利息，被告宋某签字担保，未约定保证方式。此款经原告催要未果诉至法院。
本院认为：被告张某、姚某借原告冯某257000元，有被告出具的欠条为证，对于原告请求被告张某、姚某偿还257000元的诉讼请求应予支持。50000元欠条约定利息不明，150000元和57000元欠条未约定利息，视为不支付利息，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告宋某在2015年10月1日两份欠条上签字担保金额为150000元和57000元，未约定保证方式，被告宋按某照连带责任保证承担保证责任。对于原告请求被告宋某承担207000元的担保责任应予支持。对于被告宋某答辩的三项辩解理由未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、姚某偿还原告冯某借款257000元，被告宋某对借款207000元承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费2578元，由被告张某、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年三月十六日
书记员 马 光
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第204号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨连华。
被申请执行人田宝英。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行杨连华、田宝英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨连华、田宝英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）114号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨连华、田宝英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）114号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨连华、田宝英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920由被申请执行杨连华、田宝英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏