江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1245号
原告林某甲，女，汉族，福建省惠安县人。
原告蔡某某，女，汉族，福建省惠安县人。
原告林某乙，女，汉族，福建省惠安县人。
原告林某丙，男，汉族，福建省惠安县人。
原告林某乙、林某丙的法定代理人蔡某某，女，系原告林某乙、林某丙之母亲。
原告林某甲、蔡某某的共同委托代理人钟记明，萍乡市上栗县福田镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，上栗县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇担任审判长，与人民陪审员李从方、周蛟组成合议庭于2015年12月15日、30日两次公开开庭进行了审理。原告林某甲、蔡某某及其共同委托代理人钟记明，原告林某乙、林某丙的法定代理人蔡某某，被告王某某、被告中保萍乡公司的委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙起诉称：四原告系交通事故死者林某丁的近亲属。2015年9月22日，被告王某某驾驶赣J160**号自卸低速货车在萍乡市金丰路萍乡实验学校路段，与林某丁驾驶的赣JQ18**号两辆摩托车发生碰撞，造成林某丁当场死亡的道路交通事故。事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队（以下简称开发交警大队）认定：被告王某某应负此道路交通事故的主要责任（责任比例80%）；林某丁应负此道路交通事故的次要责任（责任比例20%）。原告方因本次交通事故造成林某丁死亡所产生的经济损失有：丧葬费21791元、死亡赔偿金486180元、被扶养人生活费173110.5元（其中原告林某甲75480元、原告林某乙29698.5元、原告林某丙67932元）、处理丧葬事宜支出的费用10000元（误工费、住宿费、交通费）、精神损害抚慰金50000元，总计741081.5元。经查，赣J160**号事故车辆向被告中保萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。现原告方起诉要求：1、判令被告赔付原告方因事故造成林某丁死亡所产生的经济损失741081.5元；2、判令被告中保萍乡公司在交强险范围内先行支付精神抚慰金50000元；3、案件受理费由被告王某某承担。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：依照交警部门对本案交通事故所作的责任认定，原告方损失应先由被告中保萍乡公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由答辩人承担80%的赔偿责任。
被告中保萍乡公司未作书面答辩，其代理人在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定均无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的项目金额有异议：死亡赔偿金因林某丁系农村户籍不应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金、交通费、误工费请求过高，对原告诉讼请求不合理不合法部分应依法予以剔除。本案诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不应由答辩人承担。
原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙的户口、出生证明，惠安县公安局螺阳派出所、惠安县螺阳镇绵水村民委员会出具的证明（记载原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙系林某丁第一顺序继承人，原告林某甲早年丧夫、家庭条件困难、无经济来源），证明原告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实和交警部门的责任认定情况。
证据3、鉴定文书、火化证明、死亡注销证明，证明林某丁因本次交通事故死亡的事实。
证据4、劳动用工合同，租房合约，萍乡经济技术开发区社会工作管理三局光丰管理办公室、萍乡市公安局开发区分局洪山派出所共同出具的证明（记载林某丁自2014年6月至本次交通事故事发租住在居民邓某华家），证明林某丁生前居住和收入来源于城镇的事实。
证据5、餐饮费及住宿费票据，证明原告方因处理丧事支出相应交通及住宿费用的事实。
被告王某某向本院提交驾驶证、从业证、赣J160**号自卸低速货车车辆行驶证，证明事故驾驶员及车主信息；保险单复印件，证明事故车辆已向被告中保萍乡公司投保的事实。
被告中保萍乡公司向本院提交保险合同条款证明其应按被告在本案中承担主要责任，保险公司在商业险范围内承担70%的责任及诉讼费用或者其他费用由侵权人承担的事实。
本院结合原、被告双方的举证情况及庭审意见，经审理查明本案事实如下：
原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙分别系交通事故受害人林某丁（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的母亲、妻子、女儿、儿子。2015年9月22日下午13时17分，被告王某某驾驶登记在萍乡市供销联合车队有限公司名下的赣J160**号自卸低速货车沿萍乡市区纬二路由东往西朝湘东区方向行驶，行至金丰路与纬二路交叉路口时，与沿金丰路由南往北朝萍乡实验学校方向行驶由林某丁驾驶的赣JQ18**号两辆摩托车相撞，造成林某丁当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经开发交警大队认定：被告王某某驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，通过路口时未减速慢行，且在进入路口前未停车瞭望、及时发现并避让摩托车，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任（责任比例80%）；林某丁未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，应负事故同等责任（责任比例20%）。
经查，原告林某甲与其夫林某戊（已于2010年病亡）共生育子女二人，女儿已出嫁，无其他生活来源，其生活实际由儿子林某丁赡养照顾；原告蔡某某与林某丁婚后生育女儿林某乙（2007年11月12日出生）、儿子林某丙（2015年10月21日出生），均持农业家庭户口。另查明赣J160**号自卸低速货车向被告中保萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期限内。
对于原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙因交通事故造成林某丁死亡所产生的各项经济损失，本院经审核后作如下认定：
1、丧葬费：原告方主张21791元，符合规定且被告方无异议，予以认定。
2、死亡赔偿金：原告方主张486180元（24309元／年×20年），被告中保萍乡公司认为应按农村居民标准计算。本院结合原告举证情况和已查明的事实，认为受害人林某丁虽系农村居民户籍，但其生前租住、务工在城区，收入来源为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称《复函》）的规定，死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿，对四原告主张的死亡赔偿金486180元，予以支持。另原告方请求赔偿被扶养人生活费依法有据，该项请求可予支持，但其赔偿计算采用数人累加方法，不符合规定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。即在被扶养人林某甲、林某乙、林某丙的扶养期限内全部被扶养人的赔偿总额以上一年度农村居民人均年生活消费支出额计，此后其他被扶养人余下的年限按实计。被扶养人生活费应为（1年×7548元／年＋（20年-1年）×7548元／年÷2人＋（9年-1年）×7548元／年÷2人＋（18年-1年）×7548元／年÷2人）=173604元，原告方主张173110.5元，未超出标准，本院予以支持。综上，本案原告方的死亡赔偿金损失总额为659290.5元。
3、家属处理丧事误工费、交通费、住宿费：原告主张10000元，被告中保萍乡公司认为过高。本院参考当地司法实践及本案实际情况，并结合原告举证情况，酌情认定该项合理金额为6000元。
4、精神损害抚慰金：原告方主张50000元，被告方认为过高。本院参考事故责任等情况，酌情认定该项合理金额为40000元。
以上原告各项合理损失金额总计727081.5元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即王某某驾驶向被告中保萍乡公司投保了交强险和商业三者险的赣J160**号机动车与林某丁发生交通事故，造成林某丁当场死亡，由此给林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙造成了丧葬费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安机关交通管理部门处理事故确定的事故责任比例并综合本案的实际情况，本院确定交通事故责任者即被告王某某承担此次事故80%的赔偿责任。被告中保萍乡公司认为原告林某甲无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，其主张的被扶养人生活费应予驳回，本院认为被扶养人生活费的确定的依据是受害人死亡后，其生前依法定扶养义务供给生活的未成年人或者成年人因此丧失了可靠的生活来源，赔偿义务人应当对此予以赔偿。本案原告林某甲因儿子林某丁死亡致生活来源减少而主张被扶养人生活费合理合法，故对被告中保萍乡公司的抗辩主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。故被告中保萍乡公司在交强险责任限额范围内向原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险赔偿限额部分为617081.5元（727081.5元-110000元）按照双方的责任比例予以分担，即被告王某某承担617081.5元×80%=493665.2元，因肇事车辆赣J160**号自卸低速货车已投保了商业第三者责任险，此数额由被告中保萍乡公司根据商业第三者险保险合同的相关约定在商业第三者保险限额内予以赔偿。被告中保萍乡公司共应赔偿原告603665.2元。原、被告双方诉辩请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙因交通事故造成林某丁死亡所产生的经济损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿493665.2元，两项合计603665.2元。
二、驳回原告林某甲、蔡某某、林某乙、林某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户，开户行：上栗县农村信用合作联社上栗信用社，账号：121068400000000xxx）。
本案受理费11300元，由被告王某某负担9300元，原告林某甲、蔡某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 周 蛟
人民陪审员 李从芳
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 柳 露
附本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。