湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00565号
原告：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。
法定代表人：顾振德，该公司董事长。
委托代理人：刘文韬、万佩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵应龙，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告：武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。
法定代表人：雷文，该公司经理。
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）与被告邵应龙、被告武汉腾逸安旅游客运有限公司（以下简称腾逸安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员姚伏担任审判长和代理审判员祝佳、人民陪审员王汉云参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理。原告国旅公司的委托代理人刘文韬、万佩，被告邵应龙，被告腾逸安公司的法定代表人雷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旅公司诉称，2013年1月10日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告邵应龙向原告借款人民币132000元（以下币种均为人民币）用于55座金龙KLQ6125BA品牌型号大型普通客车（原车牌号为鄂AH59**）的银行贷款结算和解押事宜。借款期限为15个月，自2013年2月10日起至2014年4月10日止。期间，被告邵应龙采用分期还款（15期）方式向原告偿还借款。被告腾逸安公司对被告邵应龙的借款行为提供担保，承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告为实现债权所支出的费用。若被告邵应龙未能按照合同约定期限足额归还借款，又未能获得原告的宽限，逾期超过15日以上的，原告有权取消分期，要求被告邵应龙一次性归还所有未还之借款，被告邵应龙须按借款总额的10%另行向原告支付违约金。2013年1月6日，原告已将132000元借款一次性转入《借款合同》约定账户。2013年1月11日，被告邵应龙在收到上述款项后向原告出具《借据》，载明其收到原告的借款132000元。截止到起诉时，被告邵应龙仅偿还5期借款，总计44000元，且每期还款时间均超过合同约定的还款期限15日以上，剩余88000元借款已届清偿期，经原告多次催要，被告邵应龙仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告邵应龙偿还原告借款本金88000元并支付违约金13200元；2、判令被告腾逸安公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告国旅公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》，证明2013年1月10日，原告与被告邵应龙签订《借款合同》，约定被告邵应龙向原告借款132000元，借款期限15个月，自2013年2月10日起至2014年4月10日止，期间被告邵应龙采用分期还款（15期）方式向原告偿还借款，被告腾逸安公司为被告邵应龙的借款行为提供担保，自愿承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告为实现债权所支出的费用；若被告邵应龙未能按照本合同约定期限足额归还借款，又未能获得原告宽限，逾期超过15日以上的，原告有权取消分期，要求被告邵应龙一次性归还所有未还之借款，被告邵应龙须按照借款总额的10%另行向原告支付违约金。
证据二、借据，证明被告邵应龙收到原告支付的132000元借款。
证据三、还款凭证，证明被告邵应龙于2014年10月15日向原告归还前三笔借款，于2014年11月15日归还第四笔借款和第五笔借款，还款金额总计44000元；且每期还款时间均超过合同约定还款期限15日以上，依约应当承担逾期还款的违约责任。
被告邵应龙辩称，借款是事实，但是剩余款项应当是43000元，另外原告国旅公司当初承诺的是省级牌照，但是实际并未兑现，因此违约金应当免除。
被告腾逸安公司辩称，对原告国旅公司陈述的事实与理由均无异议。
被告腾逸安公司和被告邵应龙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告邵应龙对原告提交的证据一和证据二无异议，对证据三还款凭证无法确定。被告腾逸安公司对原告提交的全部证据均无异议。综上，本院对原告提交的全部证据的客观真实性予以采纳，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2013年1月10日，被告邵应龙委托案外人邵应成与原告国旅公司签订一份《借款合同》。双方约定，被告邵应龙向原告国旅公司借款132000元，用于原车牌号为鄂AH59**，55座金龙KLQ6125BA品牌型号大型普通客车的银行贷款结清和解押事宜。借款期限为15个月，从2013年2月10日起至2014年4月10日止。还款方式为分15期还款，从2013年2月10日至2014年4月10日，每期还款8800元。关于违约责任双方约定，若被告邵应龙逾期还款不超过15日（含15日内）的，每日以当期应还款总额的万分之五为标准，向原告国旅公司支付逾期还款违约金至当期借款还清为止；若逾期超过15日以上的，原告国旅公司有权取消分期，要求被告邵应龙一次性归还所有未还借款，被告邵应龙还需按照借款总额的10%为标准，另行向原告国旅公司支付违约金。被告腾逸安公司对上述债务承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告国旅公司因被告邵应龙违约而支出的实现债权费用。保证期间为两年，自被告邵应龙按照合同约定或者法律规定应当归还借款的期限届满之日二年内。合同签订后，原告国旅公司按约发放了132000元借款。截止到起诉时，被告邵应龙仅偿还了5期借款，总计44000元，剩余88000元逾期未还。现原告国旅公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告国旅公司与两被告签订的《借款合同》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告国旅公司已按照合同约定向被告邵应龙提供了借款用于清偿涉案车辆的银行贷款，被告邵应龙未按时偿还借款，已构成违约，因此原告国旅公司要求被告邵应龙偿还尚欠借款本金88000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，若被告邵应龙逾期15日未还款，需按照借款金额的10%，即13200元支付违约金。因此，原告国旅公司要求被告邵应龙支付13200元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。在《借款合同》中，双方约定被告腾逸安公司对被告邵应龙的上述借款承担连带责任，因此原告国旅公司要求被告腾逸安公司对上述债务承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵应龙辩称尚欠借款金额为43000元，但是其未提交任何证据反驳且原告国旅公司也不予认可，因此被告邵应龙的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告国旅公司的诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵应龙于本判决生效后十日内，一次性向原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司支付借款88000元及违约金13200元，两项合计101200元。
二、被告武汉腾逸安旅游客运有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费2324元，由两被告共同负担（该费用原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
代理审判员 祝 佳
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈思静