北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19129号
原告郑会亭，女，1970年10月27日出生。
委托代理人沈安康，男，1989年6月13日出生。
被告王计新，男，1982年11月18日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，经理。
委托代理人张德成，男，1964年6月26日出生，该公司职员。
原告郑会亭（以下简称原告）与被告王计新（以下简称姓名）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈安康、王计新、保险公司的委托代理人张德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日10分左右，在北京市朝阳区望京西路思源大厦出口处，原告乘坐张春杰驾驶的电动自行车与王计新驾驶的京X号小客车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队处理，认定王计新负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国中医科学院望京医院救治，京X号小客车在保险公司投保交强险和商业险。故起诉至法院，要求赔偿残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费1694.12元、精神损害抚慰金5000元、医疗费27778.34元、误工费40000元、护理费16650元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、交通费1287元。
王计新辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。本次事故发生在保险期间内，对国家法律规定和和保险合同约定的，与本次事故有关的合理损失同意赔偿。
经审理查明：2013年12月20日13时10分，在北京市朝阳区望京西路思源大厦出口，王计新驾驶京X号小客车由东向北行驶时与由南向北骑行电动自行车的案外人张春杰相接触，导致两车受损、原告以及案外人张春杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定，王计新负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送往中国中医科学院望京医院救治，2013年12月20日至2014年1月3日期间，原告在该院住院治疗，实际住院14天。经该院诊断为：左肩锁关节脱位。在该院住院期间，共计产生29949.44元住院费用，其中王计新支付了11000元、保险公司支付了10000元医疗费用（该费用的票据原告在王计新处）。在该院住院期间，原告共计聘请11日护工，为此支出1650元。
2014年5月5日至2014年5月14日，原告在中国中医科学院望京医院住院治疗，实际住院9天，经该院诊断为左肩锁关节脱位术后，在该院住院期间，原告在该院行内固定物取出术。原告为此支出住院费9996.01元。
事故发生后，原告陆续复查，共计支出医疗费651.13元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2014年7月30日，该鉴定所出具（2014）临床鉴字第1890号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级属X级（赔偿指数10%），误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告为此支出鉴定费4350元。
原告父亲为郑泽田，1936年10月20日出生，母亲付桂芝，1938年8月20日出生（原告提交的户口本显示死亡注销户口），二人共育有包括原告在内的四个子女。
庭审中，原告提交北京市朝阳区来广营地区朝来绿色家园社区居委会出具的证明，证明原告自2012年1月至今居住在北京市朝阳区朝来绿色家园广华居小区16号楼5单元303号，王计新、保险公司提出真实性无法确认，未见过居委会的章。
原告提交北京鸿昌硕商贸有限公司出具的误工证明，证明载明原告自2012年6月13日入职，在该公司任销售职务，其每月工资为3200元，自2013年12月20日发生交通事故后未上班，在此期间的工资不予发放。王计新、保险公司表示对真实性无法确认。
原告提交天津尧舜制鞋有限公司出具的内容为“兹证明郑会花，性别女，年龄56，身份证号为：×××，是我单位员工，其自2010年3月5日到我单位上班以来，一直任刷胶一职，月工资为2800元，自2013年12月20日其（亲属关系）妹妹郑会亭（身份证号为：×××）发生交通事故次日起，一直护理其，我单位按章规章已停发其全部工资。特此证明”。王计新、保险公司不认可真实性，并提出该证明有空白项需要填写，也没有误工的实际期限。
原告提交出租车票据及北京市省际长途客运统一客票证明交通费用，王计新、保险公司认可真实性。经本院审核，与就医有关的费用总额为487元。
保险公司提出原告的医药费用部分包括3714.06元的基本医疗保险外的费用，王计新表示由其赔偿。
另查，京X号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年7月8日零时至2014年7月7日二十四时。商业第三者责任保险的限额为500000元，并上有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、证明、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王计新驾驶的京X号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失，不足部分由王计新赔偿。
对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的票据扣除王计新、保险公司垫付部分后予以判处，因保险公司已为原告垫付10000元医疗费用，故在交强险医疗费用赔偿限额内，本院不再判决保险公司承担赔偿责任。关于医保外用药的费用，王计新同意由其赔偿，本院对此不持异议；对原告主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，且原告主张数额合理，本院予以支持；对原告主张的营养费，本院依据鉴定意见书确定的营养期结合原告伤情酌情确定；对原告主张的误工费，原告主张误工时间过长，本院依据鉴定报告确定的误工期间确定，关于误工费标准，因原告提交的证据不足以证明其每月收入情况，故本院酌情确定原告的误工损失；对原告主张的护理费，本院依据鉴定结论确定的护理期间、通常护理标准以及原告实际聘请护工支出的费用予以确定；对原告主张的交通费用，本院支持与本次交通事故有关的相应费用；对原告主张的伤残赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院对此予以支持，另需指出，该项损失应一并计入残疾赔偿金，故本院不再就该项损失单独判处；对原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成原告构成十级伤残，原告主张数额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告郑会亭护理费六千零六十元、误工费一万五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万二千三百三十六元一角二分、交通费四百八十七元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔付原告郑会亭医疗费一万五千八百八十二元五角二分、住院伙食补助费七百五十元、营养费三千元。
三、被告王计新于本判决生效后七日内赔付原告郑会亭医疗费三千七百一十四元零六分。
四、驳回原告郑会亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由原告郑会亭负担906元（已交纳），由被告王计新负担2945元（原告郑会亭已交纳，被告王计新于判决生效后七日内给付原告郑会亭）；鉴定费4350元，由被告王计新负担（原告郑会亭已交纳，被告王计新于本判决生效后七日内给付原告郑会亭）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 余 昉
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓明