wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初134号
原告：赵义清，男，1955年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
原告：符坤初，女，1957年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系原告赵义清的妻子。
二原告共同委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
被告：吉祥文，男，1956年6月28日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
被告：吉世兵，男，1980年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。
被告：吉世和，男，1982年6月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。
被告：吉世单，男，1984年9月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。
四被告共同委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
第三人：东方市八所镇文通村村民委员会。
法定代表人：符林义，该村民委员会主任。
委托代理人：符升文，男，1958年9月3日出生，汉族，海南省东方市人，东方市文通村村民委员会委员，住东方市八所镇。
原告赵义清、符坤初诉被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，根据被告吉祥文的申请，本院依法追加东方市八所镇文通村村民委员会（以下简称文通村委会）为本案第三人。本案依法进行了审理。
赵义清、符坤初提出诉讼请求：判决被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单停止侵占原告持有的，证号为东方市（县）农地承包权（八所镇）第34XXXX5号《农村土地承包经营权证》登记的老义坡2亩土地，将土地返还原告。
事实与理由：原告是东方市八所镇文通村第三生产队人，全家9口人。1984年第一轮土地承包时，经过生产队召开会议，进行土地分块抽签，原告与其他四农户共28口人，抽到老义坡园地面积约8亩的地块。按当时9口人，分到（老义地）面积为2亩的土地，四至范围是：东至执华、南至河、西至水沟、北至赵以生（已过世）。到1998年第二轮土地承包时，原告生产队采取顺延承包方式，该土地还是由原告承包，2005年东方市人民政府颁发给原告承包权证书，证号为：东方市（县）农村承包权（八所镇）第34XXXX5号。后来，由于原告孩子相继长大，完成学业外出打工，导致家里缺乏劳动力，农业生产中断。被告四人便鸠占鹊巢，非法霸占原告的承包地，经多次协商也不肯归还。原告的承包经营权受法律保护，被告四人无故侵占于法无据，希望法院判决被告停止侵占，返还原告的承包地。
本院经审查认为，原告主张被告侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。根据原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上所记载的承包地老义坡地没有注明四至范围，无法确认原告享有诉争土地的土地承包经营权。因此，原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”由于原、被告之间的土地权属争议，应属相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，对原告的起诉，应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵义清、符坤初的起诉。
案件受理费50元（原告赵义清、符坤初已预交），由本院予以退回给原告赵义清、符坤初。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初134号原告：赵义清，男，1955年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。原告：符坤初，女，1957年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系原告赵义清的妻子。二原告共同委托代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。被告：吉祥文，男，1956年6月28日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。被告：吉世兵，男，1980年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。被告：吉世和，男，1982年6月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。被告：吉世单，男，1984年9月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇，系被告吉祥文的儿子。四被告共同委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。第三人：东方市八所镇文通村村民委员会。法定代表人：符林义，该村民委员会主任。委托代理人：符升文，男，1958年9月3日出生，汉族，海南省东方市人，东方市文通村村民委员会委员，住东方市八所镇。原告赵义清、符坤初诉被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，根据被告吉祥文的申请，本院依法追加东方市八所镇文通村村民委员会（以下简称文通村委会）为本案第三人。本案依法进行了审理。赵义清、符坤初提出诉讼请求：判决被告吉祥文、吉世兵、吉世和、吉世单停止侵占原告持有的，证号为东方市（县）农地承包权（八所镇）第34XXXX5号《农村土地承包经营权证》登记的老义坡2亩土地，将土地返还原告。事实与理由：原告是东方市八所镇文通村第三生产队人，全家9口人。1984年第一轮土地承包时，经过生产队召开会议，进行土地分块抽签，原告与其他四农户共28口人，抽到老义坡园地面积约8亩的地块。按当时9口人，分到（老义地）面积为2亩的土地，四至范围是：东至执华、南至河、西至水沟、北至赵以生（已过世）。到1998年第二轮土地承包时，原告生产队采取顺延承包方式，该土地还是由原告承包，2005年东方市人民政府颁发给原告承包权证书，证号为：东方市（县）农村承包权（八所镇）第34XXXX5号。后来，由于原告孩子相继长大，完成学业外出打工，导致家里缺乏劳动力，农业生产中断。被告四人便鸠占鹊巢，非法霸占原告的承包地，经多次协商也不肯归还。原告的承包经营权受法律保护，被告四人无故侵占于法无据，希望法院判决被告停止侵占，返还原告的承包地。本院经审查认为，原告主张被告侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。根据原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上所记载的承包地老义坡地没有注明四至范围，无法确认原告享有诉争土地的土地承包经营权。因此，原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”由于原、被告之间的土地权属争议，应属相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，对原告的起诉，应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵义清、符坤初的起诉。案件受理费50元（原告赵义清、符坤初已预交），由本院予以退回给原告赵义清、符坤初。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡铨慧二〇一七年三月二十七日书记员  朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终508号
上诉人（原审原告）：唐山市开平区月月红商行，住所地:河北省唐山市开平区唐钱路。
负责人：刘涛，唐山市开平区月月红商行业主。
委托代理人：刘秋良，男，1967年8月9日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南栗子园食品饮料有限公司，住所地:修武县产业集聚区华芳路西段南侧。
法定代表人:杨永山，董事长。
委托代理人:刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
上诉人唐山市开平区月月红商行因与被上诉人河南栗子园食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，唐山市开平区月月红商行于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：唐山市开平区月月红商行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐山市开平区月月红商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7778元，减半收取3889元，由上诉人唐山市开平区月月红商行承担。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩小转
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审221号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村经济合作社(组织机构代码为71119352-3)，住所地宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。
代表人胡立建，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2014〕25号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月16日作出甬鄞隐〔2014〕25号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村经济合作社未经批准，于2005年5月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇周韩村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2030方米，其中建筑占地面积952平方米，建筑面积2081平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地101平方米(属耕地)，建设用地1929平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田101平方米(不符合土地利用规划)、建设用地1929平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2030平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的101平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1929平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币60900元。申请执行人于2014年5月16日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村经济合作社送达甬鄞隐〔2014〕25号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕25号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月16日作出的甬鄞隐〔2014〕25号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 黄 梁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终797号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇晖，男，1975年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人李勇晖，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初452号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，女，1996年10月20日出生，汉族，户籍地广东省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)416号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月26日起，被告人黄某假冒刘经理，结伙彭鹏、柴牧、贾辉辉、王彬彬(均已判刑)等人，经事先预谋，以虚假身份通过“58同城”、“赶集网”等网站发布虚假招工信息，先后将多名被害人诱骗至本市宝山区月浦镇德都路XXX号金煕宫娱乐有限公司房间内进行招工面试，通过与被害人签订自制的“上海金帝娱乐投资管理有限公司”《试用期劳动合同》，虚构被害人应聘成功的假象，再以收取岗位保证金、加油卡押金等为由，通过收取现金、支付宝转账或POS机刷卡支付等方式骗取应聘者钱款。其中被告人黄某参与骗取被害人周荣人民币3000元，骗取被害人杨1人民币5000元。
被告人黄某于2015年11月30日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人杨1人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某、朱某、全某某、杨1、谭某某、李某某、杨某2的陈述及辨认笔录、同案犯柴牧的辨认笔录、相关合同、收据、刷卡记录及支付宝转账记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙他人，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人黄某能积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人黄某退赔人民币3000元发还被害人周荣。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年三月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保156号
陈某�、资某某、周某某、湖南康乐婴童用品有限公司
本院执行的陈某某申请资某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十一日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1345号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘国传，男，1980年6月7日出生于广西省贺州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2009年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1249号起诉书指控被告人刘国传犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人刘国传到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2015年6月初的一天下午，被告人刘国传伙同同案人“李强”（另案处理），到福清市龙田镇龙安街美味汉堡店门前路段，盗走被害陈某武放在助力车后备箱内的白七匹狼香烟5条、钱包1个，钱包内有人民币700余元及姓名陈某武的居民身份证1张。2016年7月26日，公安机关从被告人刘国传处扣押到上述身份证，现已发还给被害陈某武。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的白七匹狼香烟5条价值人民币350元。
二、2016年7月13日17时许，被告人刘国传到福清市阳下街道立交桥下，盗走被害许某贵停放在该处的黑色JINLAGN牌鬼火款助力车1部。2016年7月26日，公安机关从被告人刘国传处扣押上述黑色JINLANG牌鬼火型助力车，现已发还给被害许某贵。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的JINLAGN牌鬼火款助力车价值人民币1508元。
2016年7月25日23时许，公安机关在福清市龙江街道霞楼村康达画业前路段抓获被告人刘国传，并当场从被告人刘国传处扣押作案工具撬具、铁锤各1把及赃物助力车1部、身份证1张。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘国传以非法占有为目的，先后2次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币2558元，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国传曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人刘国传判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘国传对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月初的一天下午，被告人刘国传伙同同案人“李强”（另案处理），到福清市龙田镇龙安街美味汉堡店门前路段，盗走被害陈某武放在助力车后备箱内的白七匹狼香烟5条、钱包1个，钱包内有人民币700余元及姓名陈某武的居民身份证1张。2016年7月26日，公安机关从被告人刘国传处扣押到上述身份证，现已发还给被害陈某武。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的白七匹狼香烟5条价值人民币350元。
二、2016年7月13日17时许，被告人刘国传到福清市阳下街道立交桥下，盗走被害许某贵停放在该处的黑色JINLAGN牌鬼火款助力车1部。2016年7月26日，公安机关从被告人刘国传处扣押上述黑色JINLANG牌鬼火型助力车，现已发还给被害许某贵。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的JINLAGN牌鬼火款助力车价值人民币1508元。
2016年7月25日23时许，公安机关在福清市龙江街道霞楼村康达画业前路段抓获被告人刘国传，并当场从被告人刘国传处扣押作案工具撬具、铁锤各1把及赃物助力车1部、身份证1张。
上述事实，被告人刘国传在开庭审理过程中均无异议，并有公认机关提供并经庭审质证的被害许某贵陈某武的陈述、扣押、发还物品清单、现场照片、铁锤、撬具、助力车的照片、现场尿液检测报告书、收款收据、涉案物价格鉴定意见、被告人刘国传在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、入所体检表、X线报告单、情况说明、抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国传以非法占有为目的，先后2次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币2558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国传因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘国传到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘国传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国传的刑期自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘国传的非法所得责令其退赔被害人陈武人民币一千零五十元。
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具撬具一把、铁锤一把予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初157号
原告：孙中友，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：姜金成，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住海兴县。
孙中友与姜金成侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙中友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙中友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙中友负担。
审判员 李红瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩宝胜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执490号
申请执行人：陈仁河，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：乐大明，男，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈仁河与被执行人乐大明债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执490号申请执行人：陈仁河，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：乐大明，男，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人陈仁河与被执行人乐大明债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 郑  巧  儿人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人程永胜。
被执行人李同义。
被执行人赵运兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人程永胜、李同义、赵运兰为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执839号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人程永胜。被执行人李同义。被执行人赵运兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人程永胜、李同义、赵运兰为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初108号
原告王明林，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区红霞街**号*栋*单元***室。身份证号2321261965********。
委托代理人孟繁玉，男，1953年10月3日出生，汉族，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。住巴彦县兴隆镇。
被告田立山，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村西梁窨屯。身份证号2321261972********。
被告高玉才，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县隆青村。
原告王明林与被告田立山、高玉才合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明林的委托代理人孟繁玉，被告田立山（经本院公告送达）到庭参加诉讼。被告高玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明林诉称，二被告在2007年7月1日与案外人巴彦县兴隆镇隆青村民委员会订立《承包废弃黄土坑地协议书》，合同约定：隆青村将位于西梁窨屯道西黄土坑地承包给屯民田立山、高玉才，期限至2027年末（计21年），每年500元承包费，计一万元。（总面积6.8亩）。在2013年1月17日二被告又将其承包以上的协议标的物黄土坑转让给原告，转包费为人民币7万元，并已将承包经营的标的物交付给原告。但是在办理土地承包经营权证书时，二被告却不履行合同的基本义务，为保护原告的合法权益及合同目的之实现，根据合同法的相关规定，为此诉至贵院，请依法判准诉请。
被告田立山辩称，1、我对起诉状有异议。起诉我本人主体不对。2、没有到户籍所在地调取我的身份证。3、起诉中没有看见我的欠条，当时我们写了四份合同，我们签的是抵押合同，高玉才担保。必须是五分利息。期间王明林主张把合同写在ＸＸＸ儿子名下。高玉才是中间人。然后王明林和ＸＸＸ三四次找到高玉才和我想买这块地方。并要往西侧扩张。后期因为ＸＸＸ收粮钱不够了，事情就中止了。期间我们也联系了很多次。而且这个废弃的黄土抗协议书在王明林办公室签署两次合同在我商店签署一次，都有证人证明。我对他申请土地变更我不认同。因为当时我是抵押给他后期他们也找我多次想买卖这个地方。再一个我抵押给他五万多元，我还给他一些钱款利息，我有证据。通过银行转账给他的。而且他实际七万元和我土地价值不符。我当时垫土地的土就花了将近20万元。他属于不当得利。
被告高玉才未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告王明林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告田立山发表了质证意见。
原告王明林举示证据情况如下：
证据A1、17764号收款收据一份。隆青村委会承保废弃黄土坑议书一份。拟证明：2007年7月1日隆青村委会将西兴窨屯屯前道西黄土坑承包给田立山和高玉才经营使用，承包期自2007年7月7日到二轮承包期满。21年承包期，承包价格每年500元合计1万元，此款一次性交清，以收款凭证为据，承包地块的四至，南边承包地，北边西梁窨通往张真店便道，东边兴绥公路边西10米、西边农户承保土地。同时有隆青村委会收款收据1万元。以此证明田立山、高玉才对废弃黄土坑土地享有经营承包权利，具备合同转让主体资格。
证据A2、买卖协议、借据一份。拟证明：田立山和高玉才将西梁窨屯屯前道西黄土坑承包权转让给王明林价格为人民币7万元，王明林买前一切费用高玉才和田立山负责办理。然后有一个借据借款人高玉才和田立山。
被告田立山对原告王明林举示的证据质证认为：证据A1合同是真实有效的，但是我的手续是抬王明林的钱。抵押给王明林的。我在期间不间断的给他汇款了很多钱。我有银行的汇款的凭证。在抵押期间我们又签署了几次合同分别和王明林和ＸＸＸ儿子因为当时王明林找到我说他们开贷款公司。我这个钱他们分伙了，分给ＸＸＸ了，就这样我和ＸＸＸ的儿子签署了合同。我要求原告提供给我这些合同的原件。并且在这期间ＸＸＸ和王明林多次找到我和高玉才想买这块土地。后期因为很多原因没有履行。在这块土地使用当中我实际投入的费用是20万元。欠他的钱是用手续抵押的不是转租和转卖。证据A2这个借据和买卖合同的确证实我的土地合同是抵押的。如果是转租和转卖我不可能给他出借据。当时借这个钱，王明林要求这样签署并承诺在欠款结清后，将土地合同给我。有证人高玉才作证。
被告田立山未举示证据。
本院确认，证据A1、A2的真实性予以确认。其合法性结合案件事实予以综合确认。
本院经审理查明：2007年7月1日，巴彦县兴隆镇隆青村民委员会与田立山、高玉才签订《承包废黄土坑协议书》，约定将西梁窨屯屯前道西黄土坑地承包给田立山、高玉才，承包期限自2007年1月至二轮承包期满。边界四至为：南边承包地；北边西梁窨通往张珍店便道；东边兴绥公路边西10米；西边农户承包土地。承包价格每年500元，合计10000元。当日，田立山、高玉才将承包费10000元交清，村委会出具收据1份，载明了收取承包费事实。2013年1月17日，田立山、高玉才与王明林签订《买卖协议》，田立山、高玉才将上述承包权转让给王明林，价格70000元。当日，田立山、高玉才为王明林出具借据1份，载明收款事实。现王明林以田立山、高玉才不履行合同义务为由，要求田立山、高玉才履行合同，协助办理土地承包经营权证书。田立山以自己是村集体土地的承包租赁人，无权和王明林买卖土地，且买卖合同不是双方真实意思表示，实际是抬款抵押，王明林的主张不认可不同意的抗辩理由，不同意王明林的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告签订的土地流转合同是否合法，应否履行。
关于原、被告签订的土地流转合同是否合法，应否履行的问题。本院认为，被告田立山、高玉才从发包方村委会取得案涉土地承包经营使用权，其作为承包方有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。二被告由此与原告签订承包地转让协议，并收取原告转让费用，是其双方真实意思表示，且符合法律规定。被告田立山抗辩该合同实际为抵押借款形式的主张，因缺少证据支持，对此不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，二被告拒不履行合同义务，属于违约，应承担违约责任。
综上，原告王明林的诉讼请求成立，予以支持。被告田立山的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告王明林与被告田立山、高玉才于2013年1月17日签订的关于隆青村委会《承包废黄土坑协议书》流转合同有效；
被告田立山、高玉才协助原告王明林办理判决主文第一项规定合同内容的农村土地承包经营权证书；于判决书生效时履行。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，合计660.00
元，被告田立山、高玉才负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年八月二日
书记员 杨启悦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第530号
原告张争权，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
原告张争权与被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张争权及其委托代理人韩来宝、刘潇斌，被告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张争权诉称，2009年7月，原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》，由原告购买被告起亚牌轿车一辆，发动机号95010665。同时，被告为原告办理购买车辆购置税，购买交强险、商业险、上牌照等手续，原告只需将附加费款及其他款项一并交给了被告即可。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”是伪造的，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。后经核实，被告给付原告的该“完税证明”确属伪造，已被公安机关收缴。被告给付原告假“完税证明”的行为，不仅属严重违约，且已经对消费者构成欺诈，应当赔偿原告各项经济损失。原告多次与被告就此事进行协商，但被告一直不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告附加费损失19904.36元，一倍赔偿金19904.36元，利息损失2114元，交通费损失6000元，以上共计47922.72元。诉讼费用由被告负担。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付购车款后，被告已依约履行了所购买车辆的给付义务，原告主张被告违约并无合同依据和法律依据。被告方所主张的损失系由第三人违法犯罪行为所致，并且原告方也向公安机关报案，第三人的违法犯罪行为已经法院依法审理后判令其承担相应的刑事责任及给受害人造成财产损失的赔偿责任。综上，原告方向被告方主张赔偿不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，甲方将其经销的起亚轿车一辆卖给乙方，发动机号为95010665，车价173800元。约定，双方在签订合同时，原告向被告交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由原告从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给被告。被告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付原告。被告保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于原告向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由被告代办，费用由原告负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由被告为原告代办。原告在购买该车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，从原告处收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入被告公司的银行账户。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，本院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保定市保捷天香汽车贸易有限公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。本院认为被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括本案原告在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，原告补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、原告补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。原告在购买合同约定的车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于被告代办的范围，并没有原告诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入被告的银行账户。单明当时是被告公司的业务员，原告从被告处购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是原告存在过错，不把代办业务的大额费用打入被告银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在本院作出并且已经生效的刑事判决中得到认定。被告未收到款项，而且对其私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，被告在主观上不存在过错和欺诈的故意，故原告主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张争权的各项诉讼请求。
案件受理费998元，由原告张争权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 南
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第530号
原告钱德银，男，汉族，生于1971年4月2日，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，生于1978年8月25日，大学本科文化程度，住新县。
被告李宗喜（曾用名李辉、李光军），男，汉族，生于1970年12月16日，小学文化程度，无职业，现在河南省信阳监狱服刑。
原告钱德银与被告李宗喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱德银及其委托代理人张光桥、被告李宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德银诉称，2011年10月份，被告李宗喜自称认识吴陈河镇章敦村阳土墩村委会人员，能够在阳土墩开设弃土场，让原告入伙经营土场，被告伪造了2份协议书和甲方的签名，又伪造了阳土墩村村委会的公章加盖在协议书上，骗取了原告的信任，收了原告现金5万元。同年11月份被告又以在信阳市有土方工程项目需要购买挖掘机为由，多次骗取原告现金共计20.8万元。发现被骗后原告多次找到被告要钱，被告只返还了原告现金5万元，以及被告所有的车辆折价3万元，余款128000元至今未偿还。现依法起诉要求被告偿还上述款项及利息。
被告李宗喜辩称，原告所述属实。
经审理查明，2011年10月份，被告李宗喜自称认识新县吴陈河镇章敦村、阳土墩村村委会人员，能够在新县吴陈河镇章敦村、阳土墩村开设弃土场，让原告钱德银入伙经营土场。被告李宗喜伪造了两份协议书和甲方签名，又在地摊上刻制了吴陈河镇章敦村、阳土墩村村委会公章加盖在协议书上，骗取原告信任，收取原告现金5万元。同年11月份被告又以在信阳市有土方工程项目需要购买挖掘机，在新县原化肥厂有土方工程为由，多次骗取原告现金共计15.8万元。2012年2、3月份，原告发现被骗后多次找到被告追要被骗钱财，被告只退还了原告现金5万元；经公安机关追缴，2013年8月17日，被告将其所有的一辆力帆牌轿车（车牌号豫SF97**）作价3万元转让给原告，余款12.8万元被告至今未返还给原告。2013年8月1日，被告因犯诈骗罪被新县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实有庭审笔录、车辆转让协议、（2013）新刑初字第56号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告李宗喜采用非法手段骗取原告钱财的事实已经法院判决认定，庭审中其本人也予以认可；因此原告要求被告返还其现金12.8万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付自诈骗之日至还款之日利息，没有法律依据，可从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（四）项之规定判决如下：
一、被告李宗喜于本判决生效后30日内一次性偿还原告钱德银现金12.8万元，自2013年8月19日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告李宗喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执450号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：邹松，该工资职员。
被执行人：安金库，男，47岁。
申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人安金库追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月23日作出（2015）蛟民一初字第592号民事判决书，判决书主文：被告安金库于本判决生效后立即返还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款11,644.32元。案件受理费50.00元，由被告安金库负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人安金库履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费74.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人安金库名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执450号申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托代理人：邹松，该工资职员。被执行人：安金库，男，47岁。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人安金库追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月23日作出（2015）蛟民一初字第592号民事判决书，判决书主文：被告安金库于本判决生效后立即返还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款11,644.32元。案件受理费50.00元，由被告安金库负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人安金库履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费74.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人安金库名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十月十二日书 记 员  鲍 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初604号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地：离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：李三三，市民。
被告：马江峰。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告李三三、马江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告李三三到庭参加诉讼；被告马江峰经本院以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，包括开庭传票，法院专递显示被签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金人民币555000元，并支付利息人民币60443.98元（该利息计算至2017年2月15日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2.被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币30000元；3.被告二对被告一应负的偿付本息以及实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告所辖的信用社与被告李三三签订《贷款合同》（合同编号：085531511511162A0001），约定：被告向原告借款人民币555000元，贷款用途为续贷，借款期限从2015年11月16日起至2016年11月15日止，借款利率约定年利率为8.27%，并约定了被告逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告承担；被告马江峰对上述借款提供保证，并同原告于2015年11月16日签订《保证合同》，约定：担保期限为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，还约定了担保范围等；被告李三三借款后，原告多次催要，截止2017年2月15日，被告欠原告本金555000元，利息60443.98元，而作为保证人的被告马江峰也未对上述借款的偿还履行保证担保责任；综上，原告提起诉讼，望判如所请。
被告李三三辩称，起诉状陈述的事实对着了，应该偿还，但现在资金紧张，暂时无能力偿还。
被告马江峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.贷款合同；2.借据；3.保证合同；4.贷款利息明细查询；5.贷款利息说明；6.律师费收费说明及山西省发展和改革委员会与山西省司法厅关于完善律师服务收费的通知；7.吕梁中院民事判决书；8.原告与律师事务所的委托代理合同；9.最高人民法院的判例。原告提供的证据均属书证的范畴，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告所属城关信用社与被告李三三订立贷款合同，约定：贷款金额为人民币555000元；贷款用途续贷；贷款期限从2015年11月16日至2016年11月15日；利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为8.27%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率上加收50%；费用承担中约定订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；合同还约定了其他条款。当天，原告所属城关信用社与被告马江峰订立保证合同，约定被告为李三三贷款的保证人；担保的主债权为人民币555000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间债务履行期满之日起2年；合同还约定其他条款。合同订立的当日，原告向被告出具借款借据，借据中载明借款金额为人民币555000元，月利率6.887500‰，借款日期2015年11月16日，到期2016年11月15日，结息方式按月结息，逾期加罚比例50%，借据上借款人签名捺印盖章，保证人签名捺印盖章。借款后至今被告李三三偿还利息3647.61元。原、被告为贷款期限内固定利率贷款。
2017年2月29日，原告与山西太初律师事务所订立委托代理合同，约定律师费为3万元，现尚未交纳。
2007年12月25日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准原告为一级法人，该联社开业的同时，吕梁市离石区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；城关信用社为原告的分支机构。
本院认为，被告马江峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的贷款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告李三三作为借款人并未按合同约定履行义务，其至今未履行，已构成违约，故应承担偿还原告借款本金、利息和合同约定的其他义务；被告马江峰作为保证人，也未按照合同约定承担保证责任，故被告马江峰应按合同约定承担连带责任保证。原告请求实现债权的费用即律师代理费，原、被告在合同中虽然约定该费用由被告承担，该约定不违反法律、行政法规的规定，原告仅提供代理合同，未提供发票及支付凭证，且庭审中陈述尚未交纳，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。城关信用社为原告的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由原告承继。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三三在本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金人民币555000元；并按双方约定的利率承担方式承担利息，其中借款期内从2015年11月16日至2016年11月15日止按月利率6.8875‰承担，逾期从2016年11月15日至实际偿还之日按月利率6.8875‰加收50%承担逾期利息；已偿还部分双方结算时时予以扣除。
二、被告马江峰对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元减半收取，由被告李三三负担，被告马江峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年六月十九日
书记员 贺朝辉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初920号
原告：邓有贵。
被告：把多炯。
原告邓有贵诉被告把多炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有贵及被告把多炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓有贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告经人介绍认识，被告称资金周转困难向原告借款11万元，同时出具了借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告把多炯辩称：自己因赌博分多次向原告借款共计18万元，后偿还借款8.9万元，现尚有9.1万元欠款未偿还，并非是原告所述的11万元。
经审理查明：2015年8月被告把多炯（又名把多军），以资金困难为由向原告借款11万元，2016年9月还款1.9万元。截止起诉前，被告尚有9.1万元借款未清偿。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的借条复印件、被告提交的电话录音及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证实原被告有民间借贷关系。借条记载被告向原告借款11万元，通话录音记载原告已收到还款1.9万元，且双方在庭审中对此均无异议，应予认定。原告称被告先后向其借款23万元，至今尚有11万余元没有偿还，收到的1.9万元计算在已偿还数额内，故认为该笔款项不应从11万元借款内剔除。原告对该主张没有提供证据予以证实，且被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明自己的主张，诉讼风险应当由原告承担，本院不予认定。被告所述借款是在赌博时向原告所借，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告把多炯于本判决生效后三个月内向原告邓有贵偿还借款9.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告把多炯负担1034元，原告邓有贵负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦娉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1460号
原告：谢艳艳，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司，住所地：大武口区星海镇星海村场部组。
法定代表人：柳亚龙（系公司总经理），男，1981年5月22日出生，汉族，住龙兰婚庆有限公司宿舍。
原告谢艳艳与被告宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳艳、被告宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司法定代表人柳亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资748.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告应被告招聘到被告公司上班，约定每月工资1600元。同年3月29日，原告有急事打理回隆德老家请假一周，4月4日原告返回被告公司时遭到被告解除，原告要求被告支付上班工资，双方发生争执，后经隆湖派出所民警调解，原、被告按照约定按日结算了工资，被告给原告出具了签发工资748.38元的欠条一张，并承诺于2017年5月3日支付工资。被告欠款到期后，原告找被告催要，被告不予支付。现诉至法院要求依法处理。
宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司辩称，1.对原告起诉的工资在没有扣除罚款的情况下无异议；2.原、被告之间未签订书面的劳动合同；3.被告公司发工资的时间是每月1-3号，在没有到发工资的时间，原告带着其老公到公司里闹事，扬言要砸店，被告报警。后经民警调解，确定支付工资的时间是2017年5月3日。后原告未结算工资。被告公司根据规定给原告计算的工资是748.38元，原告在工作期间玩手机20余次，按照公司的员工管理制度，每次罚款10元，计款200元，应从原告工资中予以扣除，实欠原告工资为548.38元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点：被告给原告出具欠条后，其罚款能否从欠款中扣减。原告认为，其在工作期间并没有玩手机，只是偶尔接打电话，不应当扣减工资。被告认为，原告上班期间玩手机，按照公司规定必须扣减工资。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告处工作，且被告已经给原告进行了工资结算，已经形成了事实上的劳动合同关系。被告在给原告出具工资条时，若原告违反了公司制度，需要罚款时，应当扣减后再进行结算，可被告未从中扣减，可视为被告对欠付原告工资的真实结算。原告要求被告支付工资748.38元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢艳艳劳务费748.38元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏石嘴山市龙兰婚庆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初651号
原告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:董嘉婷，北京市博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:付作庄，北京市博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路43-2号，统一社会信用代码914205006622594418。
法定代表人：王开斌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北祥元生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号，统一社会信用代码91420500MA490JD668.
法定代表人：李明勇，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北植美源生物科技有限公司与被告宜昌市新中盛资产经营管理有限公司、湖北祥元生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案须以原告宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与被告湖北植美源生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷[（2017）鄂0505民初593号]一案结果为依据，而该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕凤银
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1529号
原告赵守业，男，汉族，1968年12月26日生。
被告李松峰，男，1972年10月3日生，汉族。
原告赵守业诉被告李松峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守业、被告李松峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向田志浩借款50万元，由原告提供担保。因被告一直未及时归还借款，田志浩随后将被告及原告诉至法院。许昌县人民法院作出（2015）许县民二初字第432号民事判决书，该案后进入执行阶段。执行期间原告将上述借款全部偿还完毕。原告向被告主张权利，但被告一直不予偿还。鉴于此，原告特依法提起民事诉讼，望法院判决支持原告的诉请。
被告李松峰辩称，替我还钱我也不知道，那天通知我去尚集开庭，快到了，别人拉着我不让我去，还钱没还钱我不知道，也没有经过我。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、许昌县人民法院（2015）许县民二初字第432号民事判决书，据以证明被告为借款，原告为被告提供担保，后原、被告被法院判决承担连带还款责任的事实。2、许昌县人民法院案件执行终结通知书一份，据以证明案件已经执行终结，原告代被告偿还借款50万元的事实。3、协议书一份，据以证明原、被告双方签订协议原告为被告提供担保，如被告还不上，被告愿意将厂院房子抵押给原告的事实。4、李效民出具的证明一份，据以证明被告自愿将厂院抵押给赵守业且前期没有抵押也没有卖给别人的事实。
庭审后，本院依职权调取了许昌县人民法院执行终结通知书一份、田志浩于2016年4月28日出具的证明一份。
被告李松峰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为：判决书我也有，属实，内容没有异议。协议书是我写的不错，是我们的担保协议。执行终结通知书出示没有异议，我需要原告提供为我还钱的凭据，比如我给人家写的借条。本院经审查后认为，被告对原告的证据均无异议，且第一组、第二组、第三组证据形式来源合法，内容客观真实，对该三组证据，本院予以采信。对原告提交的第四份证据，本院认为，证明人李效民未出庭质证，且李效民作为自然人并不能作为房屋及土地是否进行过抵押的证明主体，故对该证明，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月23日，被告李松峰向案外人田志浩借款50万元，由原告赵守业作为担保人提供担保，借款到期后被告李松峰未按时还款，后田志浩起诉要求李松峰偿还借款，赵守业承担连带还款责任，该案经许昌县人民法院审理后作出（2015）许县民二初字第432号民事判决书，判令：一、被告李松峰于判决生效后十日内偿还田志浩借款50万元及利息。二、赵守业对上述借款承担连带还款责任。判决生效后二人未按时偿还借款，田志浩向人民法院申请执行，执行过程中，原告赵守业代被告李松峰偿还借款本金50万元，田志浩放弃利息及其他请求，后许昌县人民法院依法于2016年4月28日向原告赵守业出具了（2016）许县法执通字第34号执行终结通知书，田志浩于同日出具证明一份，证明内容为“证明关于我申请执行赵守业、李松峰民间借贷纠纷一案，被执行人赵守业已履行伍拾万元其余已放弃此案终结田志浩2016年4月28日”。后原告向被告追偿该款项及利息，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，代被告偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还代其偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院认为，原告于2016年4月28日将上述50万元本金偿还案外人田志浩，其利息损失应从偿还借款之日起开始计算，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算到本息全部还完之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告李松峰于判决生效后五日内偿还原告赵守业50万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2016年4月28日起计算到判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，由被告李松峰承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十七日
书记员 赵世刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保409号
申请人：梁永燕等65人。
员工代表：梁永燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省雷州市。
员工代表：邓敏凤，女，1975年7月21日出生，汉族，住址广东省封开县。
员工代表：向云端，男，1979年9月11日出生，土家，住址湖南省永顺县。
员工代表：梁春亮，女，1989年10月23日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
被申请人：广州市唐汉电子有限公司，住所地为广州市番禺区（厂房）之三。
法定代表人：何仲华。
申请人梁永燕等65人于2016年9月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市唐汉电子有限公司所有的价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年9月28日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。
本院经审查认为，申请人梁永燕等65人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市唐汉电子有限公司所有的价值40万元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 健 聪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。组织机构代码：86116784-9。
负责人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。
被告：黄章友，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄友荣，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄昌琥，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：袁我甜，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江兴萍到庭参加了诉讼，被告黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告黄章友以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，期限三年，该贷款由被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜联合保证担保。贷款到期后，我行找被告催收贷款无果，只得诉至法院要求被告黄章友归还贷款本金3万元，支付相应利息（从2015年12月21日起按合同约定计算）；被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年1月17日，被告黄章友及其配偶胡彩园以农业生产急需资金为由向原告书面申请小额农户贷款3万元，被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜作为联保小组人员在申请表上签字。同日，原告与被告黄章友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同第一条借款中约定：可循环借款额度为人民币3万元，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2016年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；第二条借款利率中约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条还款中约定按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条借款担保中约定采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的6倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜作为该贷款的保证人在合同上分别签名。2013年1月22日原告向被告黄章友发放贷款人民币3万元。至2015年9月20日季度结息日，被告黄章友尚未归还贷款本金3万元及尚欠利息683.3元，至2016年1月21日借款到期，被告黄章友未按时归还借款本金及支付相应利息，2016年1月29日原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间于2013年1月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规规定，是合法有效的借款、保证合同关系。2013年1月22日，原告依合同约定向被告黄章友发放了3万元小额农户自助可循环贷款，被告黄章友亦应按合同的约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。而至2016年1月21日贷款到期，被告黄章友尚欠原告贷款本金人民币3万元、2015年12月20日之前的利息人民币683.3元及2015年12月21日之后的相应利息，故原告要求被告黄章友归还贷款本金和支付相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜作为联保小组人员在申请表上签字，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为连带保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限满之日起二年，本案纠纷发生在保证期间内，被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜应对被告黄章友的债务承担连带保证责任。被告黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄章友在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行贷款本金人民币三万元，并支付利息人民币六百八十三元三角（利息已计算至2015年12月20日，之后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜对被告黄章友上述借款本息承担连带清偿责任（被告黄友荣、黄昌琥、袁我甜承担保证责任后有权向被告黄章友追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百六十八元减半收取人民币二百八十四元，由被告黄章友、黄友荣、黄昌琥、袁我甜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百六十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一六年三月十七日
代书记员 刘 芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初323号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾维旺，曾用名曾维柏，男，1984年10月26日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人曾维旺犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人曾维旺到庭参加诉讼。现已审理终结�
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年6月6日7时许，被告人曾维旺窜至隆回县桃洪镇大桥路的少天网吧，在网吧内将被害人杨某的一台OPPOR8207手机盗走。后又窜至隆回县桃洪镇朝阳路的游龙网吧，在网吧二楼将被害人邵某的一台苹果6A1586手机盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR8207手机价值人民币1410元，被盗的苹果6A1586手机价值人民币4062元。共计价值人民币5472元。
上述事实，被告人曾维旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、杨某的陈述；证人曾某的证言；价格认证结论书；现场勘验笔录等。到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，隆回县公安局将追缴的被盗手机已返还给被害人邵某、杨某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单等�据证明，可以认定。
本院认为，被告人曾维旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾维旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾维旺当庭认罪，并退回了全部赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾维旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1561号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）.住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T.
法定代表人：周克强，职务：董事长。
委托代理人：郝敬伟，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行行长。
被告：田中超，男，1984年8月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：李成立，男，1966年3月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：赵树海，男，1977年3月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田素品，男，1980年7月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：李佳，男，1970年4月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田建修，男，1961年7月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田东记，男，1966年7月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田登连，男，1967年12月28日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：邹开军，男，1970年8月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田素岩，男，1982年1月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田从起，男，1982年2月28日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田中超、李成立、赵树海、田素品、李佳、田建修、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田中超、李成立、赵树海、田素品、李佳、田建修、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起起诉。
本院认为：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求与被告田中超、李成立、赵树海、田素品、李佳、田建修、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起协商解决。原告山东巨野农村商业银行股份有限公的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对田中超、李成立、赵树海、田素品、李佳、田建修、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵冬冬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6972号
原告金学美，女，1964年6月22日生，汉族。
被告袁先彬，男，1964年6月17日生，汉族。
被告罗飞翔，男，1986年10月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人谭贤敏，该公司员工。
原告金学美诉被告袁先彬、罗飞翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金学美，被告袁先彬，被告江苏平安保险公司的委托代理人谭贤敏到庭参加了诉讼，被告罗飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学美诉称：2016年8月1日8时40分，被告袁先彬驾驶被告罗飞翔所有的苏A×××××小型客车在浦口区泰西路（泰山新村至浦六路路段）10米处与原告金学美骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损、首饰受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，原告与被告袁先彬的责任无法认定。经了解，事故车辆苏A×××××登记车主为被告罗飞翔，该车在被告江苏平安保险公司处投保了交强险。原告认为，原告所产生的损失理应由三被告承担。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、三被告赔偿原告电动自行车损失3200元、手镯损失8000元，共计11200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告袁先彬辩称：原告所诉事故发生事实属实，交警部门未作出责任认定。我与被告罗飞翔系雇佣关系，被告罗飞翔安排我驾驶涉案车辆。涉案车辆在被告江苏平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，有不计免赔险。我认为我不应承担责任。
被告罗飞翔未到庭，亦未提交答辩状。
被告江苏平安保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，交警部门未作出责任认定。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元，有不计免赔险。因本案事故责任未定，不能确认我司应承担的赔偿责任，我司亦不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月1日8时40分许，被告袁先彬驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车沿南京市浦口区泰西路行驶至泰西路（泰山新村至浦六路路段）10米处时，疏于观察；原告金学美骑行电动自行车行驶至该地段，亦疏于观察，两车发生碰撞，致原告金学美受伤、直接财产损失的交通事故。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定书中载明：因路口信号灯情况不明，当事人袁先彬、金学美责任无法认定。
同时查明：1、被告袁先彬驾驶的涉案车辆系被告罗飞翔所有，事发时被告袁先彬的驾驶行为系为被告罗飞翔提供劳务行为，该涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币5000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
2、原告的车辆在事故中损坏，原告称未找到车辆下落；被告江苏平安保险公司为该车辆定损金额为1000元。
上述事实，根据到庭的原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，原告称其车辆损失费用为3200元，被告江苏平安保险公司仅认可定损的1000元；原告提供其购车发票金额为3200元，被告江苏平安保险公司不认可该费用为车辆损失费用；原告不认可被告江苏平安保险公司的定损金额。原告称其手镯在事故中损坏，损失费用其估算为8000元；到庭的被告方不认可原告在事故中有手镯损坏，亦不认可原告主张的该项损失费用；原告就手镯的损失价值未在本院限定的期限内提交价值鉴定申请。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，被告袁先彬驾驶涉案车辆行驶至事故地段疏于观察，原告金学美骑行电动自行车行驶至该地段，亦疏于观察，以致发生两车碰撞，造成原告金学美受伤、直接财产损失的交通事故，该事故南京市公安局交通管理局第九大队虽未作出责任认定，本院确认该事故系双方在行驶中均疏于观察、未与对方车辆保持必要的安全距离导致，对事故的发生双方均有过错，均应承担相应的事故责任；因被告袁先彬驾驶的系机动车，原告骑行的系非机动车，而机动车的危险性大于非机动车，即被告袁先彬在驾驶车辆行驶中负有更重的保障车辆安全行驶的注意义务，故本院确认被告袁先彬对发生此次事故应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任；因被告袁先彬系为被告罗飞翔提供劳务，其所涉赔偿责任应由被告罗飞翔承担，故本院确认被告罗飞翔应承担本案的主要民事责任，即被告罗飞翔应对给原告造成的实际损失承担80%的赔偿责任。因被告罗飞翔所有的该涉案车辆在被告江苏平安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用依被告罗飞翔应承担的责任在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告江苏平安保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任赔偿限额范围外的损失费用由原告自行负担。
在原告方主张的赔偿范围里，原告要求被告方赔偿其车辆损失费用3200元，其提供的证据为其购买事故中被损坏的车辆支付了3200元，而被告江苏平安保险公司仅认可定损的1000元，原告不接受；因原告主张的该3200元费用系其车辆购买费用，非系因事故给原告造成的车辆实际损失费用，原告缺乏证据证明其车辆损失费用的金额。原告称其手镯在事故中损坏，要求被告方赔偿其手镯损失费用为其估算的8000元；到庭的被告方不认可原告在事故中有手镯损坏，亦不认可原告主张的该项损失费用；原告就手镯的损失价值未在本院限定的期限内提交价值鉴定申请，视为其在本案中放弃相应的权利。故原告要求被告方赔偿其电动车损失费用3200元和手镯损失费用8000元的诉讼请求，均缺乏证据证明，本院不予支持。原告可待取得因事故造成其实际损失费用的证据后另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金学美的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告金学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十一月八日
书记员 张书美
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保215-1号
申请人张某1，女，2016年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：张某2，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人朱论文，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人张某1因与被申请人朱论文发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因朱论文提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱论文驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 张诗情
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号，统一社会信用代码：91350122854705995D。
负责人李晓岚，行长。
诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告冯辉，男，汉族，1986年2月24日出生，住福建省霞浦县。
被告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼，统一社会信用代码：9135012256539406XU。
法定代表人黄如健。
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告冯辉、被告福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币8925元，减半收取人民币4462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年六月十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2079号
原告杭州电表厂，住所地浙江省建德市梅城镇北门街56号。
法定代表人蔡卫平。
委托代理人（特别授权）王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
法定代表人丁卫阳。
本院在审理原告杭州电表厂与被告中国建设银行股份有限公司建德支行最高额抵押权纠纷一案中，原告杭州电表厂于2016年6月16日以被告中国建设银行股份有限公司建德支行已配合原告办理抵押权注销登记手续并返还相关房屋所有权证、土地使用权证为由，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司建德支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州电表厂在开庭前申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司建德支行的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州电表厂撤回对被告中国建设银行股份有限公司建德支行的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告杭州电表厂负担。
代理审判员 周 泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 傅千函
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00331号
原告：李祥祥，男。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司。
法定代表人：王昌灵。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司。
法定代表人：叶长有。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强，男。
被告：阳二仪，男。
被告：郑松华，男。
本院在审理原告李祥祥诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初454号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年9月8日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，无固定职业，家住酉阳县。曾因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被上海市公安局闵行分局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】392号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月2日凌晨0时许，被告人彭某甲的朋友与被害人梁某2的老板彭某乙在喝酒的时候吵架，被害人梁某2因劝架而与被告人彭某甲发生口角。同日凌晨3时许，被告人彭某甲伙同“王凯旋”、“刘红汉”、“王斌斌”（均另案处理）等候在晋江市龙湖镇湖北村枪城“冠兴”服装公司附近，后持棍状工具殴打被害人梁某2，致被害人梁某2右腰背部、右耳受伤。经法医鉴定，被害人梁某2右腰背部的损伤程度达轻伤二级；右耳的损伤程度达轻微伤。
2015年10月31日，被告人彭某甲在上海市闵行区被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，且有被害人梁某2的陈述；证人彭某乙、梁某1、蔡某的证言；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，疾病证明书，病历材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。对辩护人王志红提出被告人彭某甲认罪态度好的意见予以采纳；但对其提出被告人彭某甲犯罪的主观恶性较小的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕鑫磊，男，1998年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：吕安勇，男，住安阳市北关区，系吕鑫磊父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正豪，男，2001年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：闫庆霞，女，住安阳市文峰区前张村西区***号院*号，系张正豪母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫庆霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人吕鑫磊因与被申请人张正豪、闫庆霞健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕鑫磊申请再审称，被申请人张正豪参与殴打申请人的事实清楚、证据充分，生效的刑事判决书对此业已认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被申请人应给予申请人身损害赔偿金6万元并给予精神损害赔偿。请求依法重审本案并责令被申请人赔偿。
本院经审查认为，本案系共同侵权，各侵权人之间应当承担连带赔偿责任。根据一审法院（2015）文少刑初字第15号刑事判决和申请人自认的从其他侵权人处得到的赔偿款，申请人的各项损失，已从其他侵权人处获得赔偿，故申请人又请求被申请人赔偿6万元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕鑫磊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正雅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初374号
原告：张晋。
被告：刘飞龙。
本院在审理原告张晋诉被告刘飞龙民间借贷纠纷一案中，原告张晋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，被告刘飞龙已将借款本息归还原告。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张晋承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭微微
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00145号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2015年1月29日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院检察员李冲、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年7月19日，被告人冯某分别以3000元的价格购买本乡十字路村4组村民陈某和吴某（均另案处理）责任山中的松木。被告人冯某于2014年7月20日至22日雇请冯某甲、袁某持油锯采伐木材，在陈某责任山中采伐松木35株，在吴某责任山中采伐松木49株，并将采伐的林木制成松原木495件，材积27.388立方米，折合立木蓄积47.631立方米。期间，被告人冯某于2014年7月21日持陈某之夫田恒显林权证办理林木采伐许可证，核准在田恒显责任山中采伐蓄积3立方米。被告人冯某滥伐林木共计44.631立方米。
案发后，被告人冯某于2015年1月2日主动到巴东县森林公安局投案，同月12日，巴东县森林公安局将其所采伐的林木予以扣押。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、立木蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、森林林木林地状况登记表、巴东县金果坪乡十字路村民委员会证明、巴东县林业局金果坪林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的情况说明、巴东县森林公安局出具的情况说明等书证；证人冯某乙、袁某、陈某、吴某的证言；被告人冯某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家法律规定，滥伐林木44.631立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人冯某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人冯某在案发后，主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人冯某所滥伐的林木已被公安机关依法扣押，系被动退赃，本院决定酌情对其从轻处罚；被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告冯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的被告人冯某滥伐林木予以没收，上缴国库（已没收）。
三、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。