wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第315号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某甲，农民。2007年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年5月16日释放。2014年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
被告人高某乙，农民。2014年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，2014年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留九日，同月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、陈某、刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人高某甲、高某乙、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，李建兵（另案处理）向王某索要新时代动漫城股份不成，而心生不满。同月18日下午，田茂友（另案处理）受李建兵指使纠集了被告人高某乙、高某甲、陈某、刘某及李世国（另案处理）等人乘车至台州市椒江区前所街道西洋堂村新时代动漫城，用凳子等工具，敲砸游戏机等物，致游戏机损坏6台，后逃离现场。游戏机6台，损失价值人民币3030元。
同月19日下午，被告人陈某、高某乙被公安民警抓获；同日下午，被告人高某甲、刘某自动到公安机关投案。案发后，被告人刘某与被害人王某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某乙、高某甲、陈某、刘某在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言、被害人王某的陈述、同案犯田茂友的供述、辨认笔录、抓获经过、自动投案证明、勘验笔录、现场照片、刑事裁定书、减刑执行通知书、行政处罚决定书、谅解书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、陈某、刘某受纠集结伙任意损毁他人财物，损失价值计人民币3030元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某甲、高某乙、陈某、刘某受他人纠集，在本案中起次要作用，是从犯，案发后已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，应当从轻处罚。被告人高某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，系从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人高某乙系从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人陈某系从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人刘某系从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人高某甲、高某乙、陈某、刘某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年四月十八日止）。
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年四月十八日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年四月十八日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方匡能
二〇一五年四月七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第678号
上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：张晓庆，该公司负责人。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：张彦勇。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人鞍钢建设集团有限公司新疆分公司（以下简称鞍钢公司新疆分公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人鞍钢公司新疆分公司的委托代理人杨军、被上诉人张彦勇的委托代理人赵继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院对被上诉人张彦勇与上诉人鞍钢公司新疆分公司是否存在合同法律关系的问题未查清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民初字第975号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费8037.25元（上诉人鞍钢公司新疆分公司已预付），由本院退回上诉人鞍钢公司新疆分公司。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 卫 杨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡江林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1186号
原告（被告）吴志辉，男，汉族，1969年8月18日出生，
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司，住所地广东省
深圳市福田区上梅林梅村路1号三层厂房1栋1B01#（仅限办公）。
法定代表人钟震涛。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，被告于2015年8月11日就同一仲裁裁决起诉至本院，本院依法对双方当事人的诉求合并审理，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴志辉及其委托代理人夏志勇、被告委托代理人王新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三、四、五、七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2003年8月1日。
二、工资：工资数额为8120元／月。
三、最后工作日：根据原、被告提交的工作交接的收条，可以认定原告的最后工作日为2015年4月15日。
四、关于赔偿金：原告主张被告违法解除，被告主张双方劳动关系未解除。
经查，由于被告的华为销售点撤销，2015年3月31日，被告出具《通知》，载明：自2015年4月1日起，公司销售部华为销售点吴志辉、龚恩林二位员工到公司酒部报到上班，工资福利待遇为工资＋提成，工资底薪2100元，业务提成、细则由酒部提供。原告在该《通知》上签字确认不接受该方案。庭审中，原告称，被告公司没有酒部，对此，被告称，其公司有白酒的代理销售业务。另查，被告公司的经营范围不含专营、专控、专卖商品。
本院认为，原告主张被告系违法解除，但没有证据予以支持。因原告已不再向被告提供劳动，且提起仲裁要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，可以视为原告以提起仲裁的方式要求解除双方劳动合同。被告的华为销售点撤销后，被告应妥善安排原告工作。但被告在没有酒类专营专卖许可的情形下，将原告调至酒部工作，原告有权拒绝。本院认定本案系被迫解除，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金97440元（8120×12）。
五、关于工资：被告确认应支付原告2015年3月工资，但主张原告2015年4月没有去上班，不应支付2015年4月工资。本院认为，被告没有提交考勤证实其主张，应自行承担举证不利之法律后果，根据本院认定的原告最后工作日，被告应支付2015年3月1日至2015年4月15日期间工资11853.33元（8120＋8120÷21.75×10）。
六、关于年休假工资、押金：仲裁委裁决被告支付原告2013年4月15日至2015年4月15日期间未休年休假工资14933元、被告退还原告押金500元，原、被告均于庭审中确认对该两项裁决无异议，本院依法予以确认。
七、关于律师费：原告为本案支出律师费6000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照胜诉比例，被告应支付原告律师费2802.93元（124726.33÷222493×5000）。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）896号
九、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金194880元；2、原告请求被告支付2015年3月1日至2015年4月15日期间工资12180元；3、原告请求被告支付2013年4月15日至2015年4月15日期间年休假工资14933元；4、原告请求被告支付律师费6000元；5、原告请求被告退还押金500元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金97440元；2、被告支付原告2015年3月1日至2015年4月15日期间工资11853.33元；3、被告支付原告2013年4月15日至2015年4月15日期间年休假工资14933元；4、被告支付原告律师费3363.51元；5、被告退还原告押金500元；6、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告吴志辉诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同赔偿金194880元；2、判令被告支付2015年3月1日至2015年4月15日期间工资12180元；3、判令被告支付2013年4月15日至2015年4月15日期间年休假工资14933元；4、判令被告支付律师费6000元；5、判令被告退还押金500元；
被告深圳市生命之源实业有限公司诉讼请求：1、无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金97440元；2、无须支付原告2015年3月1日至2015年4月15日期间工资11853.33元；3、无须支付原告2013年4月15日至2015年4月15日期间年休假工资14933元；4、无须支付原告律师费3363.51元；5、诉讼费由原告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司支付原告（被
告）吴志辉解除劳动合同的经济补偿金97440元；
二、被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司支付原告（被
告）吴志辉2015年3月1日至2015年4月15日期间工资11853.33元；
三、被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司支付原告（被
告）吴志辉2013年4月15日至2015年4月15日期间未休年休假工资14933元；
四、被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司退还原告（被
告）吴志辉押金500元；
五、被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司支付原告（被
告）吴志辉律师费2802.93元；
六、驳回原告（被告）吴志辉的其他诉讼请求；
七、驳回被告（原告）深圳市生命之源实业有限公司的其他
诉讼请求。
上述款项共计127529.26元，被告深圳市生命之源实业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（被告已缴纳），由被告深圳市生命之源实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页共6页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02079号
申请执行人孙守军，男，汉族，农民，住宁城县
被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会，住所地宁城县。
法定代表人吕通强，系村主任。
申请执行人孙守军与被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人宁城县大明镇城后东村民委员会于2015年11月1日将其所有的位于果树园子8.838亩、马宝玉和周全房东19.63亩、孙海旭房东靠北20亩，计48.468亩的村集体机动地，交申请执行人孙守军耕种6年（自2015年11月1日到2021年10月31日），用于抵偿申请人孙守军的债务款58509.00元（含执行费745.00元及逾期利息1462.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年六月四日
书记员 张国番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02079号
申请执行人：王润莲，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。现住安徽省宁国市。
被执行人：程从军，男，1982年5月9日出生，汉族，住宁国市。现住安徽省宁国市。
被执行人：江菊珍，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人王润莲与被执行人程从军、江菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人程从军、江菊珍暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 兰天俣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1110号
原告刘某甲，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，住息县张陶乡徐长庄村刘庄组。村民。身份证号4130211969********。
原告刘某乙，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，住息县张陶乡徐长庄村刘庄组。村民。身份证号4115281994********。
委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，住息县关店乡赵寨村中心组。村民。身份证号4115281992********。
被告陈某某，女，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，住息县关店乡赵寨村中心组。村民。身份证号4115281966********。
被告杨某乙，男，1964年7月13日出生，汉族。村民。
原告刘某甲、刘某乙诉被告杨某甲、杨某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人汪强、被告杨某甲、陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某乙与被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。婚前给付被告方彩礼款66000元，为被告杨某甲购买“四金”花费23000元，举办结婚典礼时给被告杨某甲下车钱1600元。被告杨某甲于2016年3月14日无故出走，现双方无法继续共同生活。婚前给付彩礼款导致原告家中现在负债累累，家庭生活困难。故诉至法院，要求被告退还彩礼款及“四金”款等费用共计90600元。
被告杨某甲辩称：举办典礼前原告到我们打工所在地送了6000元并称这笔钱是给我们家购买“娘家肉”的款。彩礼款有60000元。“四金”价值不超过20000元，且应该属于赠予行为，不应当返还。在举办结婚典礼时我们家配送的嫁妆价值约20000元。
被告杨某乙、陈某某辩称：我们没有收到彩礼，不应当承担返还彩礼责任。
经审理查明，原告刘某乙与被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。婚前给付被告方彩礼款66000元，为被告杨某甲购买“四金”花费23000元，举办结婚典礼时给被告杨某甲下车钱1600元。婚前给付彩礼的行为导致原告家庭困难。现原告刘某乙与被告杨某甲无法继续共同生活，故原告诉至本院，请求依法判令被告方返还彩礼款。另查明，被告杨某甲在举办结婚典礼时配送嫁妆价值约20000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某乙与被告杨某甲虽然按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生活时间较短，且因原告方给付彩礼款导致家庭生活困难，故现原告要求被告返还彩礼款60000元的请求，于理有据，本院予以支持，被告方应当酌情予以返还。原告诉请被告返还其6000元“娘家肉”款项、1600元结婚下车钱及“四金”的请求。本院认为，娘家肉”款项、结婚下车钱及“三金”应当认定为原告方在举办结婚典礼时对被告杨某甲的赠予。对于原告该项诉请，本院不予支持。被告杨某乙、陈某某辩称其没有收到彩礼款，不应当承担返还彩礼的责任。本院认为，被告杨某甲在举办结婚典礼前与其父母杨某乙、陈某某共同生活，被告杨某乙、陈某某应当承担返还彩礼款的责任。被告杨某甲陪送物品价值约20000元应当在返还彩礼款时予以折抵。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、陈某某于本判决书生效后十日内退还原告张强彩礼款共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2065元，由被告杨某甲、杨某乙、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第3192号
原告刘俊，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告唐晓英，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
原告刘俊与被告唐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，被告唐晓英在答辩期间内提出管辖异议，被驳回。依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其特别授权委托代理人苏勇，被告唐晓英的特别授权委托代理人付民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告唐晓英与史立泽（已死亡）系夫妻关系，二人因经商所需，于2014年10月18日向原告借款30万元，原告将30万元交付与被告，后原告多次向被告催要借款，但被告均已各种理由推诿，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金30万元，并从起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告唐晓英辩称，借条上唐晓英的签名不是本人所写，原告2014年10月18日只给唐晓英的银行卡上汇款288000元，这张卡是史立泽在使用，被告不知道是否约定了利息，被告已通过银行卡向原告还款108000元，因借条上未约定利息，故原告主张的利息被告不认可。
经审理查明，原告与史立泽是同学，因史立泽在拉萨市经商，因生意周转，向原告借钱，双方口头约定月利息为4%，2014年10月18日，史立泽委托另一同学史志德向原告出具借条，该借条由原告书写，载明：“今史立泽向刘俊借到现金30万元，于2014年10月18日从金堂农业银行转到史立泽妻子唐晓英卡上，卡号，借款期限四个月，因本人无时间回金堂，特请史智（应为志）德代为签借条，利息按双方协商的为准，每月提前支付。”史志德在借款人和中间人的后面，都署下了自己的名字；当天中午12时10分，史立泽给原告发短信，告知原告唐晓英的卡号及开户行，原告将288000元通过农业银行金堂支行转到了唐晓英的卡上。之后，原告与史立泽通过短信联系，要求史立泽将利息转在自己的农业银行卡上，2014年11月18日、12月20日，史立泽通过自己的农业银行卡向原告各转款12000元，2015年1月19日，通过唐晓英的农业银行卡，向原告转款12000元，2015年2月19日，史立泽亲笔向原告书写借条一份，载明：“今借到刘俊现金30万元，以本家现有固定资产作为抵押，经夫妻双方同意，期限五个月之内”。被告夫妻共向原告转款108000元，后史立泽去世。原告向本院起诉，要求被告偿还借款30万元及利息。
以上事实，有当事人的陈述，身份信息，借条二份，证人史志德的证言，原、被告及史立泽的银行卡对帐单，史立泽生前与原告的短信相互的短信等在案佐证。
本院认为，一、原、被告之间借款本金的问题：原告称自己向被告转款288000元，其余12000元是史立泽春节回家，通过中间人史志德现金支付给史立泽，被告有异议，本院认为，从史志德代史立泽书写的借条上可以证明，利息每月提前支付，从之后被告转款的金额及短信可以确定，每月利息是12000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”二份借条虽然都写的是30万元，但实际借款的本金应为288000元。二、借款利息的问题：原告主张，双方借款时约定的利息为月息4%，被告已向原告支付的108000元利息，现要求被告支付从起诉之日起至本金还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算利息。被告抗辩称，双方未约定利息，被告支付的108000元是偿还的本金。本院认为，从二份借条和史立泽的转款记录可以证明，二份借条时间间隔四个月左右，被告已向原告转款3次，共36000元，如果每月支付的12000元是本金，不是利息，史立泽不会在借条上还是书写30万元，故，原告与史立泽口头约定的利息是月息4%，被告已偿还的应是利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予以支持。”被告在庭审中抗辩，其支付的108000元是偿还的本金，双方未约定利息，应视为对超过年利率36%的利息的抗辩，原告从2014年10月18日至起诉前一日2015年9月7日，共8个月零20天，按年利率36%计算，被告应支付利息为288000×36%÷12×8＋288000×36%÷12÷30×20=74880元，被告多支付的33120元，应予以返还，应计算为偿还的本金，被告应欠原告本金288000－33120=254880元。原告要求被告支付从起诉之日起至还本金还清之日止，按银行贷款利率的四倍支付利息，超过了年利率24%的规定，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定判决如下：
一、被告唐晓英在本判决生效后10日内偿还原告刘俊借款本金254880元及利息（利息从2015年9月8日起借款本金还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐晓英负担（原告刘俊已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何伟峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第55号
上诉人（原审原告）：王代军，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李泽祥，男，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰，男，该公司职工。
上诉人王代军因产品销售者责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王代军的委托代理人李泽祥，被上诉人山东新星集团有限公司的委托代理人管峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3194号民事判决；
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨富元
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初341号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李六斤，男。因犯盗窃罪于2017年6月7日被淅川县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李六斤犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李六斤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月25日12时许，被告人李六斤步行至西峡县老鹳河桥头老木材公司院内，将被害人袁某的一辆五羊本田踏板摩托车盗走，后将该摩托车四维子和车钥匙更换并将摩托车骑回家。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币4800元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科查询证明、到案证明、淅川县人民法院刑事判决书等书证，证人彭某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李六斤的供述，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李六斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李六斤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月25日12时许，被告人李六斤步行至西峡县老鹳河桥头老木材公司院内，发现被害人袁某的一辆五羊本田踏板摩托车停放在小区楼下，遂将该摩托车推至西峡县摩托城钱江摩托维修店将四维子和车钥匙更换后骑回家。2017年6月20日，被告人李六斤在家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己罪行。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币4800元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押后发还于被害人。
被告人李六斤因犯盗窃罪于2016年10月30日被淅川县公安局刑事拘留，同年11月11日被淅川县公安局监视居住，2017年6月7日被淅川县人民法院判处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李六斤在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案证明、淅川县人民法院刑事判决书等书证，证人彭某的证言，被害人袁某的陈述，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李六斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李六斤到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗摩托车已退还于被害人，可作为从轻的量刑情节考虑；在被监视居住期间又犯罪，表明其主观恶性及社会危害性较大，在量刑上予以从重考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李六斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第500号
原告：泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司。
法定代表人：林群山。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：陈乃飞。
本院在审理原告泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司与被告陈乃飞商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑元昌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1980号
原告葫芦岛市凌河烟花有限公司。
法定代表人刘磊，该公司经理。
被告刘国辉，男，住址兴城市曹庄乡大河口村。
原告葫芦岛市凌河烟花有限公司诉被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月在原告处赊购价值21888元的烟花爆竹，双方口头约定被告过几天即向原告付清货款，并写下欠条。但被告此后并未履行约定，原告曾多次要求其付清货款，均未果。故要求被告给付货款21888，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市凌河烟花有限公司的起诉。
案件受理费170元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任建慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执295号之一
申请执行人沈伟清，男，1978年6月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人夏猛力，男，1962年2月20日出生，住杭州市下城区。
沈伟清与夏猛力买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03876号调解书已经发生法律效力。权利人沈伟清向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈伟清与夏猛力买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人沈伟清确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执295号
申请执行人沈伟清
被执行人夏猛力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03876号，依法向被执行人夏猛力发出执行通知书，责令被执行人夏猛力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏猛力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏猛力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
被执行人青磊。
被执行人任玉。
被执行人蒲志鹏。
被执行人邓娟。
被执行人邓磊。
被执行人青杜娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第032号执行证书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人青磊、任玉、蒲志鹏、邓娟、邓磊、青杜娟其他合同纠纷一案。因被执行人青磊、任玉、蒲志鹏、邓娟、邓磊、青杜娟至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人青磊所有的车牌号为川RQ43**、蒲志鹏所有的车牌号为川RAT6**、邓娟所有的车牌号为川RE84**车三辆。
查封被执行人蒲志鹏、邓娟所有的位于顺庆区南门北街80号香江国际11幢1单元1层2号住宅房，青杜娟所有的位于顺庆区南门北街80号香江国际6幢2单元2-1001号住宅房，蒲志鹏所有的位于顺庆区大南街29号悦府1幢111铺，邓磊所有的位于顺庆区南门北街80号香江国际36幢车库-1224号、车库-1227号，邓磊、青杜娟所有的位于顺庆区丝绸路339号2幢2层、3层、4层、5层、6层非住宅房，邓磊、青杜娟所有的位于顺庆区丝绸路359号2幢-1层1号车库，邓磊所有的位于顺庆区铁欣路9号4幢底层15号车库，邓磊、青杜娟所有的位于顺庆区丝绸路341、343、345号非住宅房。
本裁定一经发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年七月六日
书记员 陈先桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2886号
上诉人（原审被告、原告）新利来不锈钢制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴秀玲，总经理。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）谢军辉，户籍地址河南省舞阳县。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人新利来不锈钢制品（深圳）有限公司（以下简称新利来公司）因与被上诉人谢军辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人新利来公司是否应支付被上诉人谢军辉2014年9月1日至2014年11月1日的工资差额。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬。2014年9月1日至2014年11月1日期间，被上诉人谢军辉正常出勤，上诉人新利来公司应当支付被上诉人谢军辉该期间的工资。上诉人新利来公司已部分发放被上诉人谢军辉的2014年9月工资，其余未发放，应予补足。经核算，原审判令上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉工资差额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新利来公司上诉主张无需支付被上诉人谢军辉此期间的工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人新利来公司是否应支付被上诉人谢军辉2014年11月2日至2015年4月22日患病医疗期间的工资。被上诉人谢军辉于2014年11月1日向上诉人新利来公司请假，请假事由为看病。被上诉人谢军辉于2014年11月10日至2015年4月10期间在郑州大学第一附属医院就诊，其中2014年11月12日至2014年12月17日在该院住院治疗，2015年4月10日的该院出具出院证明证明被上诉人谢军辉的身体情况。本院认为，根据证人上诉人新利来公司副总经理张某的证言及入职时间的认定，被上诉人谢军辉的实际工作年限已超过十年，其在上诉人新利来公司的工作年限为五年以上十年以下，依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，被上诉人谢军辉享有九个月的医疗期。被上诉人谢军辉于2014年11月1日向上诉人新利来公司请假看病，结合被上诉人谢军辉2015年4月10日出院证明书的医嘱，原审法院酌情认定2014年11月2日至2015年5月1日期间被上诉人谢军辉属于患病医疗期间。根据《深圳市工资支付条例》第二十三条的规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。因此，上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉2014年11月2日至2015年4月22日患病医疗期间的工资。经核算，原审判令上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉患病医疗期间工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新利来公司上诉主张无需支付被上诉人谢军辉患病医疗期间的工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人新利来公司是否应支付被上诉人谢军辉2013年6月至2013年10月及2014年6月至2014年10月的高温补贴。本院认为，按相关照法律法规规定，用人单位应在每月6月至10月期间为符合条件的劳动者发放高温补贴。上诉人新利来公司未提供证据证明被上诉人谢军辉的工作场所的温度低于33℃以下（不含33℃），亦未能提交证据证明已向被上诉人谢军辉发放高温补贴，应承担举证不能的法律后果。原审判令上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉2013年6月至2013年10月及2014年6月至2014年10月的高温补贴1500元，符合法律规定，本院予以确认。
第四，上诉人新利来公司是否应支付被上诉人谢军辉违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同。2015年4月22日，被上诉人谢军辉患病在规定的医疗期内，上诉人新利来公司与其的解除劳动关系，属违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原审判令上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉违法解除劳动关系赔偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新利来公司上诉主张无需支付被上诉人谢军辉违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第五，上诉人新利来公司是否应支付被上诉人谢军辉未休年休假工资差额。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假。被上诉人谢军辉累计工作年限已满10年，经核算其2013年度、2014年度各享受带薪年休假10天，共20天。上诉人新利来公司虽然安排被上诉人谢军辉休上述年休假，但未支付休年休假的带薪工资，应予支付。经核算，原审判令上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉未休年休假工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人新利来公司上诉主张无需支付被上诉人谢军辉未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第六，上诉人新利来公司是否应支付被上诉人谢军辉律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人谢军辉的胜诉比例，判令上诉人新利来公司应支付被上诉人谢军辉律师费3315.4元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人新利来公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人新利来不锈钢制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘春阳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1149号
申请执行人：马春兰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限香格里拉支公司中介业务二部。
申请人马春兰与被执行人中国人民财产保险股份有限香格里拉支公司中介业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第2066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年七月八日
书记员 李庄莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第105号
申请人：陈金龙。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：毛荣华。
申请人陈金龙与被申请人毛荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈金龙于2014年9月25日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人毛荣华所有的财产，保全价值120万元。担保人衢州市亿鹏物流有限公司自愿向本院提供其所有的五辆车，作为申请人陈金龙保全的担保。
本院认为，申请人陈金龙提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛荣华财产，保全价值120万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩晓彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3001号
罪犯胡志民，男，1959年5月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年3月14日以（2011）昌刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡志民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡志民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月至2010年5月间，在吉林省吉林市昌邑区的望金都会馆附近、儿童医院附近等多地，单独以给人办理“蓝灯”出租车及借款、办出国指标为名先后骗取多名被害人钱财，共计39.2万元。该犯诈骗数额特别巨大。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币493元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗数额巨大且被骗被害人多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡志民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02740号
罪犯苏围斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）行刑初字第39号刑事判决，以被告人苏围斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）石刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏围斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏围斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏围斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏围斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月27日起至2025年12月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08民终70号
上诉人（原审原告）旺苍县金宏煤业有限公司。
法定代表人彭宗正，董事长。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹文凯，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人薛文刚，男，汉族，住四川省旺苍县。
旺苍县金宏煤业有限公司因与邹文凯工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县金宏煤业有限公司书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县金宏煤业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县金宏煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县金宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一六年三月三十日
书 记 员 哈 慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第97号
上诉人（一审被告）：李纯义，男，1961年1月9日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被上诉人（一审原告）：于丰硕，男，2006年9月30日出生，汉族，沈阳市和平区学生，住沈阳市和平区。
法定代理人：李丙红（于丰硕的母亲），1976年12月30日出生，汉族，沈阳工业大学教师。
委托代理人：李丙华，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住抚松县。
上诉人李纯义因与被上诉人于丰硕身体权纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于丰硕一审诉称：2014年7月28日20时许，于丰硕和其姐姐王静涵（17周岁）租赁李纯义的碰碰车在松江河林业局广场游玩，与董君租赁的碰�车相撞，导致于丰硕牙齿受伤。于丰硕经中国医科大学附属口腔医院诊断为21牙体缺损，需做“再植术”，前期医疗费768.90元，后续治疗费25，925.00元。因与李纯义多次协商无果。请求判令李纯义赔偿于丰硕经济损失26，693.00元。
李纯义一审辩称：李纯义是广场碰碰车经营者，发生事故时李纯义没在场，董君租李纯义的碰碰车，于丰硕没有租李纯义的碰碰车，于丰硕到底租的谁的车李纯义不清楚，李纯义作为经营者，只承担连带责任。
一审法院查明：2014年7月28日20时许，于丰硕和其姐姐王静涵（17周岁）租赁李纯义的碰碰车在松江河林业局广场游玩，与董君（租赁李纯义的碰碰车）乘坐的碰碰车相撞，导致于丰硕牙齿受伤。于丰硕经中国医科大学附属口腔医院诊断为21牙体缺损，需做“再植术”，前期医疗费788.90元，后续治疗的医疗费13，500.00元，合计14，288.90元。李纯义私自在松江河林业局广场经营碰碰车租赁，并且未提供相应的安全警示和防护措施。在本案审理过程中，于丰硕与董君达成调解协议，董君赔偿于丰硕经济损失1，800.00元。于丰硕撤回对董君的起诉。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。碰碰车娱乐活动具有一定的危险性，李纯义擅自从事碰碰车租赁的经营，并且未提供必要的安全警示和防护措施，应承担相应的过错责任。董君在进行碰碰车娱乐活动时未尽到合理的注意义务，导致于丰硕受伤，亦应承担一定的赔偿责任。双方自愿达成调解协议，且董君已按约定履行，于丰硕撤回对董君的起诉，不违反法律规定，法院予以确认。于丰硕属于无民事行为能力人，在未成年人陪同下进行危险娱乐活动，其监护人未尽到充分的监护义务，应承担监护不当的责任。
一审法院依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决：“一、被告李纯义于本判决生效之日赔偿原告于丰硕医疗费8，573.34元（14，288.90元×60%）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费233.00元，由原告于丰硕承担153.00元，被告李纯义承担80.00元。”
李纯义上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，扩大了李纯义的赔偿责任。一审法院没有区分碰碰车是两家的事实。事故是两家碰碰车相撞造成的。于丰硕乘坐的碰碰车是另一家的，不是李纯义的。因李纯义委托别人管理，具体是谁家的一时把握不准。在庭审时，因李纯义无法调取（派出所）另一家碰碰车的证据，要求法院（松江河林业公安分局第一派出所）调取证据，法院没有调取证据，把肇事车辆全部认定为李纯义的车辆。因另一家碰碰车车主没有承担相应责任，使李纯义增加了赔偿费用。本案显然存在第三个被告，但是法院却没有追加。请求撤销一审法院判决，秉公作出判决，减轻李纯义的民事赔偿责任；追加被告（于丰硕乘坐的碰碰车的所有人）；上诉费由于丰硕承担。
被上诉人答辩称：我们去找过上诉人李纯义，去指定发生碰撞的车是谁家的，李纯义并没有否认。在起诉后，李纯义才否认车不是他家的。
本院二审时，李纯义提出，于丰硕租用的碰碰车不是李纯义家的，广场有四家（经营碰碰车），是谁家的不知道，派出所有证据。
本院调取了松江河森林公安分局第一派出所在本案事发后进行调查的材料并进行了核实，没有证据证明发生碰撞的两辆碰碰车其中一辆是另外一家经营的。
本院另查明：孙洪莲（李纯义的妻子）在接受松江河森林公安分局第一派出所民警调查时陈述：2013年春天开始经营碰碰车，没有许可证，�通过管理广场的工作人员，根据自己的要求给划定范围，东西15块地砖，南北是6块地砖大小的地方，地砖每块大约60-80cm。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：李纯义称松江河森林公安分局第一派出所调查的证据能够证实于丰硕乘坐的碰碰车是另一家的，一审法院遗漏被告。对此，本院调取了公安机关的相关材料，没有证据证实本案存在其他侵权人。李纯义的妻子孙洪莲承认广场管理人员为其划定了经营范围，董君租用的碰碰车是李纯义家经营的，于丰硕是和董君在进行碰碰车娱乐时相撞受伤的，李纯义既没有证据证实于丰硕租用的碰碰车属他人经营，也未说明并证实董君和于丰硕发生相撞的地点亦属他人经营范围。故对其上诉主张追加被告、减轻李纯义民事赔偿责任的请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李纯义的上诉主张没有相关证据予以证明，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466.00元，由上诉人李纯义承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 于锡城
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第404号
原告冉太权，男，1983年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谢发明，男，1968年3月19日出生。
本院于2015年1月12日受理原告冉太权诉被告谢发明民间借贷纠纷一案。经本院审查，书面告知原告冉太权在七日内预交案件受理费5,800.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2015年1月22日前交清案件受理费5,800.00元，但逾期后，原告仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告冉太权自动撤回起诉处理。
代理审判员 苟亚宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 游洪江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2511号
原告陈俐。
委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川道源房地产有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号1幢4层407号。
法定代表人何发玉。
原告陈俐诉被告四川道源房地产有限公司（以下简称：道源房产）商品房预售合同纠纷一案，我院于2013年7月2日立案受理后，由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈俐的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告道源房产经本院于2013年月14日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈俐诉称，2004年12月9日，原告与被告四川省嘉信投资有限公司（现更名为“四川道源房地产有限公司”）签订《商品房买卖合同》，并于2004年12月16日向成都市房管局就合同进行备案。该合同约定：原告购买被告开发的成都市高新区二环路南三段15号嘉信花园第3幢1单元1层89号房屋（车库，以下简称：诉争车库），建筑面积为19.07平方米，销售价格为45000元。原告已经付清了相应房款及办理产权税费3231元。诉争车库现一直交原告占有使用，但被告长期未予原告办理所有权登记，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、协助原告办理位于成都市高新区二环路南三段15号嘉信花园3幢1单元1层89号房屋（车库）的房屋所有权及国有土地使用权登记；2、承担办理所有权及国有土地使用权登记的税费。
被告道源房产经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期限内提交答辩状和证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告陈俐为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同备案表》，证明：原、被告签订《商品房买卖合同》并向成都市房管局就该合同办理备案登记，原告合法拥有该套房屋；被告有义务为原告办理房屋产权证等登记手续。
2、收据及收条，证明：原告已按约支付完所有购房款；原告已向被告付清办理产权登记所需的税费。
3、证明材料，嘉信花园物管出具的证明，证明本案诉争车库交付后一直由原告合法占有使用，原告拥有合法的所有权。
以上证据材料原告均当庭提交原件并由本院予以核对，核对后将原件退还，留复印件存档。
以上证据与本案具有关联性，能够证明待证事实，没有证据不适格之情形，本院予以采信。
经审理查明，2004年12月9日，原告陈俐与四川省嘉信投资有限公司签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的诉争车库，建筑面积为19.07平方米，销售价格为45000元。合同约定在诉争车库交付使用后60日内被告向登记机关登记备案。该合同于2004年12月16日登记备案。
原告陈俐从2003年开始至今使用诉争车库。
另查明，四川省嘉信投资有限公司于2005年5月11日更名为四川省帝昊房地产有限公司，四川省帝昊房地产有限公司于2008年8月20日更名为四川道源房地产有限公司。
以上事实有当事人陈述、当事人提供证据及其他在卷材料予以支持证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈俐所举合同能够证明其已经满足了请求被告道源房产履行协助办理诉争车库登记之条件，被告应当履行其合同义务。考虑到本案被告并未实际到庭，不清楚办理诉争车库登记义务中是否存在行政障碍或者其他权利制约，本院附条件支持原告诉讼请求。如无行政和其他权利实现的障碍，被告应按照原告诉请履行协助义务。
原告主张的办理所有权登记产生的税费尚未发生，可待发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第第一百三十五条之规定，判决如下：
一、如无行政和其他权利实现的障碍，被告四川道源房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈俐将位于成都市高新区二环路南三段15号3幢1单元1层89号房屋（车库）的房屋所有权及国有土地使用权登记至原告陈俐名下；
二、驳回原告陈俐的其他诉讼请求。
案件受理费收取925元、公告费260元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈思芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6265号
原告：陈秋萍，女，1967年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张齐杨，男，1984年3月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告陈秋萍与被告张齐杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。2017年8月17日，陈秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈秋萍撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈秋萍负担。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐毅睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第910号
原告：李明花，
原告：沈英如，
两原告的共同委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告李明花、沈英如与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李明花、沈英如申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明花、沈英如撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告李明花、沈英如承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
13323
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1332号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：刘会来，男，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告刘会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告刘会来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会来偿还原告岳西农商银行贷款本金30000元及自2007年4月1日起至款清日止按月利率9.69%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘会来于2006年12月27日在原告岳西农商银行来榜支行（原来榜信用社）借款30000元，期限11个月，月利率9.69%。期限内被告刘会来支付了截止2007年3月31日前的利息，到期后被告刘会来未按约还本付息。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果。现因被告违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提出上列请求，恳请依法支持原告的诉讼请求。
刘会来未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年12月27日，刘会来向岳西农商银行借款30000元，约定借款期限为11个月，自2006年12月27日起至2007年11月27日止，约定利息为月利率9.69‰。借款期限内，刘会来支付了截止2007年3月31日前的利息。此后刘会来未按约履行还本付息的义务。经多次催收未果，岳西农商银行遂诉来本院。
上述事实，有岳西农商银行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商银行向刘会来提供借款，双方成立借款合同关系。岳西农商银行依约发放贷款，履行了借款合同义务。刘会来作为借款人，未依约偿还全部借款本息，已构成违约。岳西农商银行请求刘会来偿还本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘会来于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2007年4月1日起按月利率9.69‰计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告刘会来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年八月七日
书 记 员 储畏畏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1973号
罪犯夏绪兴，男，汉族，1989年9月10日出生于四川省遂宁市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏绪兴犯故意杀人罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏绪兴不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月一日作出（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，以被告人夏绪兴犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月十一日作出（2012）云高刑执字第770号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯和数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏绪兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第162号
原告：王雪峰，汉族。
被告：赵永，汉族。
本院在审理原告王雪峰诉被告赵永民间借贷纠纷一案中，原告王雪峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还借款为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雪峰负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年四月二日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第162号原告：王雪峰，汉族。被告：赵永，汉族。本院在审理原告王雪峰诉被告赵永民间借贷纠纷一案中，原告王雪峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还借款为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雪峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雪峰负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年四月二日书记员 吾·吾尔纳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第110号
原告李洪伟，男，汉族，政府职工。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告曲云峰，男，汉族，无业。
原告李洪伟诉被告ＸＸ、曲云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洪伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、曲云峰经本院合法传唤，无正当理由末到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪伟诉称，被告ＸＸ于2013年10月7日向我借款20，000.00元，约定月利息1.5分，还款日期2015年10月7日，被告曲云峰为此借款承担连带担保责任，现二被告均离开住所，下落不明。故诉讼法院，要求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金20，000.00元，利息7，180.00元，本息合计27，180.00元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、曲云峰末到庭，亦没答辩。
原告李洪伟为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告ＸＸ于2013年10月7日向原告借款20，000.00元，约定月利息1.5分，还款日期2015年10月7日，欠款人ＸＸ，连带责任担保人曲云峰在欠据上签字捺印。公告费收据一枚280元。
因被告ＸＸ、曲云峰末到庭，末对原告提供的证据进行质证，也没向本院提交任何证据，本院视为被告ＸＸ、曲云峰对质证权利放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系事实且具有真实性、合法性及关联性，故对此证据，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月7日，被告ＸＸ向原告李洪伟借款人民币20，000.00元，约定月利息为1.5分，还款日期2015年10月7日，被告曲云峰为此借款承担连带担保责任，现要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，利息7，180.00元，本息合计27，180.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李洪伟与被告ＸＸ、曲云峰系合法借款关系、担保关系受法律保护。原告已经给付被告借款，被告应按照约定履行还款义务及担保义务。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李洪伟借款本金20，000.00元，利息7，180.00元，本息合计27，180.00元。
二、被告曲云峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告ＸＸ、曲云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.50元，公告费280.00元。由被告ＸＸ负担。被告曲云常承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年二月一十六日
书 记 员 卫 一
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第613号上诉人（原审原告）朱忠海，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱忠平，系朱忠海亲属，住上海市。上诉人（原审被告）罗赣湘，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。本院在审理上诉人朱忠海与罗赣湘提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱忠海于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封罗赣湘名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房产，并提供了担保。本院认为，朱忠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：查封罗赣湘名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房产，查封朱忠平名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一五年二月十二日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第533-2号
申请执行人厦门润通盛物流有限公司，住所地福建省厦门市。
被执行人崔某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人张某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人邱某某，男，1973年2月4号出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钱某甲，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人钱某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人谢某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院立案执行申请执行人厦门润通盛物流有限公司与被执行人崔某某、张某某、邱某某、钱某甲、钱某乙、谢某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月21日作出的（2014）侯民初字第2547号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第533号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第303号
申请执行人胡代英。
被执行人张纪民。
申请执行人胡代英与被执行人张纪民其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人文静雅与被执行人张纪民其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八�
书记员 米 良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆云。
委托代理人：周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱旭。
李庆云因与朱旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆云申请再审称：1、李庆云与朱旭素不相识，2009年7月10日，李庆云向高学虎借款，高学虎要求李庆云将借条写成朱旭，但不影响李庆云实际是向高学虎借款的法律性质。2、李庆云向高学虎借款，实际只拿到50000元，而非借条中所写的54000元，多出的4000元为一个月的利息。3、李庆云是向高学虎借款，且已将借款归还给高学虎。现朱旭再以原借条提起诉讼系虚假诉讼，涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。4、一、二审法院未将案外人高学虎追加为第三人参加诉讼，查清案件事实，属程序违法。综上，李庆云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人朱旭提交意见认为：朱旭确实是将54000元出借给李庆云并由其出具借条。如若李庆云之后将钱偿还给高学虎与朱旭并无关系，李庆云可向高学虎主张返还。综上，请求驳回李庆云的再审申请。
本院经审理查明：2009年7月10日，李庆云向朱旭借款54000元，并向朱旭出具了借条一份，载明：“今借到朱旭人民币伍万肆仟元正。借款人：李庆云”。
2014年4月24日，李庆云诉至江苏省仪征市人民法院，请求判令：朱旭偿还借款54000元并承担本案的诉讼费用。
一审中，李庆云主张已将涉案借款偿还给高学虎，其提供一份2011年5月17日高学虎出具的收条，内容为：李庆云因业务需要，资金短缺，经过高学虎向朱旭借款人民币伍万元整，在2011年5月份本金和利息已还给高学虎。
2014年5月28日，江苏省仪征市人民法院判决：李庆云于判决生效之日起10日内偿还朱旭借款54000元。李庆云不服判决，提起上诉。2014年10月9日，江苏省扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。李庆云仍不服，向本院申请再审。
本案复查期间，李庆云申请高学虎作为证人到庭作证称：我是帮助朱旭放贷再将放贷的钱收回来，从中收一点好处费。李庆云与朱旭是通过我介绍认识，李庆云厂里需要用钱，我带着李庆云到朱旭那里，借了5万元现金，月息8分，借条由李庆云打给朱旭。借款后每个月由我去李庆云处拿4000元利息，拿利息时没有打条。之后我将其中的2500元交给朱旭，朱旭也没有打条给我。拿了几个月利息我记不清了。后来李庆云说钱不用了，我就把5万元收回来，又将此款借给了郭广林（音），月息1角。隔了两个月我将此情况告诉朱旭，他当时也没有反对，我又向朱旭索要当时李庆云打的借条，朱旭讲过几天给，后来李庆云也没有继续向我要借条，我也就忘记继续向朱旭催要借条。5万元钱借给郭广林（音），三个月后郭广林（音）就跑了。对于高学虎的证言，朱旭质证称：高学虎证言虚假，我没有放高利贷，我没有收到高学虎给的一分钱，高学虎将钱借给郭广林（音）我不清楚。
本院认为，李庆云虽抗辩其是与高学虎之间存在借贷关系，但从2009年7月10日李庆云所出具的借条内容看，明确载明李庆云向朱旭借款54000元，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。且从高学虎的证人证言以及李庆云提供的高学虎所打的收条来看，也明确李庆云是“经过高学虎向朱旭借款”，故一、二审法院认定朱旭与李庆云之间形成借贷关系，朱旭为涉案借款出借人，并无不当。由于李庆云并未提供充分证据证明朱旭所出借的54000元中包含高额利息，故对其所作的朱旭实际借款本金为50000元，借条中的借款54000元系包含一个月的利息的申诉意见，本院不予采信。李庆云虽提供2011年5月17日高学虎出具的收条并申请高学虎到庭作证，以证明李庆云已将涉案借款本息偿还给高学虎，但李庆云并无证据证明高学虎收取涉案借款系事先取得出借人朱旭的委托授权或事后得到朱旭的追认，故李庆云所称其将款项交付高学虎后涉案借款债务即已消灭的申诉意见，本院亦不予采纳。由于李庆云一审中并未向法院申请追加高学虎作为第三人参加诉讼，且涉案借款关系发生在李庆云与朱旭之间，不追加高学虎作为第三人参加诉讼并不影响本案的审理。且即使李庆云确将涉案借款偿还给高学虎，其仍可另案提起诉讼要求高学虎予以返还，故李庆云以一审法院程序违法为由，申请本案再审，本院不予支持。
综上所述，李庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆云的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年五月八日
书 记 员 戚亦萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第578号
申请执行人：庞卫瑀。
被执行人：庞卫琮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第57号民事判决书立案执行申请执行人庞卫瑀与被执行人庞卫琮共有物分割纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解且被执行人已经实际履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
（2014）江民一初字第57号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第578号执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月�七日
书 记 员 张彬彬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00062-3号
申请执行人：盛如祥，男，1951年10月16日生，汉族，农民。
被执行人：王守田，男，1952年11月1日生，汉族，农民。
盛如祥与王守田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01440号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王守田的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 房云洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0581号
原告无锡市锡山恒丰纸业有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道杨亭。
法定代表人诸茂盛，该公司董事长�
被告杨再林。
原告无锡市锡山恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰公司）与被告杨再林租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司法定代表人诸茂盛到庭参加诉讼。被告杨再林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2012年7月1日，杨再林与恒丰公司订立租赁合同，约定租赁期限及租金给付等事宜。后杨再林占用涉案房屋但未缴纳费用。恒丰公司诉至法院，请求判令杨再林腾空涉案租赁合同项下的房屋并返还恒丰公司；杨再林向恒丰公司支付2013年1月1日至2014年8月15日的租金74300元并偿付该款自2014年7月2日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。
被告杨再林未作答辩。
经审理查明：本院于2013年3月5日受理了恒丰公司与杨再林租赁合同纠纷一案，该案在审理中查明，2012年7月1日杨再林以东亭镇展创机械配件厂（以下简称配件厂）之名义与恒丰公司订立租赁合同一份，约定恒丰公司将部分厂房出租；年租金55000元；租赁期限自2012年7月1日起至2013年7月1日；租金支付形式为半年一付，先付后用；逾期支付租金，则应按25%支付利息；合同另对其他租赁事宜作出约定。合同订立后，恒丰公司依约交付厂房。配件厂系个体工商户，其业主为杨再林。后本院于2013年11月8日作出（2013）锡法北商初字第0169号民事判决书，判决杨再林应支付恒丰公司2012年7月1日至2012年12月31日的租金27500元，并应偿付该款自2013年1月2日起至判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。现上述民事判决已生效。租赁期限届满后，杨再林未腾空厂房，仍将机器设备放置于涉案厂房内。
上�事实，有租赁合同、（2013）锡法北商初字第0169号民事判决书、建设工程规划许可证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：（2013）锡法北商初字第0169号民事判决已生效，为保证法律适用的一致性，本院现沿用该判决确定的原则。租赁期限内2013年1月1日至2013年7月1日的租金，杨再林应当按照租赁合同约定的每年55000元的租金支付，即27500元。租赁合同到期后，杨再林未按约返还租赁物，仍将机器设备至于租赁场地内，实际占有使用了涉案的厂房，应参照租赁合同的约定支付自2013年7月2日至2014年8月15日的房屋占有使用费。恒丰公司现主张的74300元低于按照上述标准计算的租金及房屋占有使用费，故本院对于恒丰公司要求杨再林支付74300元的诉讼请求予以支持。恒丰公司要求杨再林以74300元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍向其支付自2014年7月1日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨再林于本判决生效后10日内腾空涉案房产租赁合同项下的房屋并返还恒丰公司。
二、杨再林于本判决生效后10日内支付恒丰公司租金74300元，并应偿付该款自2014年7月2日起至判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、保全申请费820元、公告费450元，合计诉讼费用2926元，由杨再林负担（恒丰公司同意其预交的案件诉讼费用由被告杨再林直接给付，本院不再退回。杨再林应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付恒丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5108号
原告王某甲。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告董某。
原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人张秀良，被告董某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告因性格不合，自结婚以来常因琐事发生冲突。2015年8月20日，被告把原告正在使用的浙a×××××牌小轿车开走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，其他医疗费、教育费各半承担。3.依法分割共同财产（小轿车一辆，租赁的商铺一个）。
被告董某答辩称：1.双方之间是有感情的，被告把车开走是因为要用车，不存在把车藏起了的情况。2.为了孩子被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年2、3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年10月份，双方开始分居。2015年9月14日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、车辆登记证书、车辆行驶证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执275号
申请执行人杨成旺，男，汉族。
被执行人王亚胜，男。
原告杨成旺诉被告王亚胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1024民初819号民事调解书确定由被告王亚胜分两次偿还原告杨成旺借款本金20万元，其中2016年12月30日前偿还原告杨成旺借款本金10万元，逾期未履行，被告王亚胜负担从2016年8月1日起至履行之日止利息，按月息1.5%计算；剩余10万元本金，被告王亚胜于2017年8月30日前还清，利息从2017年1月1日起至履行之日止，按月息1.5%计算。调解书发生法律效力后，被告王亚胜拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人杨成旺向本院申请执行，要求被告王亚胜履行第一笔到期借款本金10万元及利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”（银行、房产、车辆、工商登记），经查被执行人现无财产可供执行，被执行人现外出。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执275号申请执行人杨成旺，男，汉族。被执行人王亚胜，男。原告杨成旺诉被告王亚胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1024民初819号民事调解书确定由被告王亚胜分两次偿还原告杨成旺借款本金20万元，其中2016年12月30日前偿还原告杨成旺借款本金10万元，逾期未履行，被告王亚胜负担从2016年8月1日起至履行之日止利息，按月息1.5%计算；剩余10万元本金，被告王亚胜于2017年8月30日前还清，利息从2017年1月1日起至履行之日止，按月息1.5%计算。调解书发生法律效力后，被告王亚胜拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人杨成旺向本院申请执行，要求被告王亚胜履行第一笔到期借款本金10万元及利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”（银行、房产、车辆、工商登记），经查被执行人现无财产可供执行，被执行人现外出。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年十二月二十八日书记员  席 力
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更906号
罪犯潘峙清，男，1967年1月4日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬象刑初字第549号刑事判决，以被告人潘峙清犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年3月20日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘峙清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘峙清在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘峙清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘峙清减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0121号
原告沈栓柱，男，1937年5月27日出生，汉族。
被告被告曹仁水，男，65岁，汉族。
本院在审理原告沈栓柱诉被告曹仁水民间借贷纠纷一案中，原告2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈栓柱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告为沈栓柱负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王俊丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第173号
原告祁县农村信用合作联社。
住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人王学斌，该联社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人闫红宁，该公司职工。
被告薛航。
被告范国华。
被告张世俊。
被告袁钟娟。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛航、范国华、张世俊、袁钟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告薛航、范国华、张世俊、袁钟娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，被告薛航从原告下属的贾令信用社借款6万元，借款期限至2015年3月6日，被告薛航的妻子范国华为此笔借款签订财产共有人同意证明。被告张世俊为被告薛航提供担保，被告张世俊的妻子袁钟娟为此笔贷款签订财产共有人同意证明。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告薛航、范国华以种种理由不予归还，而担保人张世俊、袁钟娟也不愿履行担保责任，为此原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金6万元及截至2015年5月7日的利息3956.03元及以后孳生的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告薛航、范国华、张世俊、袁钟娟未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告薛航从原告下属的贾令信用社借款6万元，由被告张世俊为其提供担保。同日，原告与被告薛航签订了贷款合同，与被告张世俊签订了保证合同；被告薛航的妻子范国华在财产共有人同意证明上签字承诺愿与薛航共同承担债务；被告张世俊的妻子袁钟娟在财产共有人同意证明上签字承诺愿与张世俊承担此笔贷款的债务。借款合同约定，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，按月结算利息，借款利率为年利率11.99%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告向被告提供6万元借款。被告薛航最后一次结息日是2014年11月23日，之后再未结过。合同到期后，被告薛航、范国＋华未偿还借款本金，被告张世俊、袁钟娟也未履行担保责任。就该笔借款本金及所欠利息四被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金6万元及截至2015年5月7日的利息3956.03元及从2015年5月8日起至还清本金之日的利息。
以上事实，有原、被告陈述及所提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、贷款结息凭证等证据佐证。
本院认为，原告与被告薛航、张世俊签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。合同到期后，被告薛航应按合同约定按期偿还借款本息；被告范国华应履行承诺，与被告薛航共同偿还该笔借款本息；被告张世俊应按合同约定履行担保之责。被告袁钟娟应履行承诺，与被告张世俊共同承担担保之责。但四被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，属违约行为；被告薛航、范国华、张世俊、袁钟娟未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告张世俊、袁钟娟履行担保责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告薛航、范国华共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金6万元、截至2015年5月7日的利息3956.03元及从2015年5月8日起直至还清本金之日的利息（利率按合同约定利率计算）。
二、由被告张世俊、袁钟娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告薛航、范国华负担，由被告张世俊、袁钟娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 薛秀丽
人民陪审员 高雅红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第15号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1940年6月2日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）任某甲，男，1984年10月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理（因附带民事诉讼，本案延长审限60日）。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人任某甲于2011年9月28日8时许，携带尖刀、麻绳及装有汽油的塑料桶等物品，驾驶摩托车行至临清市戴湾镇王刘西村村南，与约定至此处的被害人李某甲发生争执。期间，被告人掏出尖刀追赶被害人，并对被害人拳打脚踢，致其轻伤。案发后，被告人外逃。后于2012年9月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成经济损失医疗费、误工费、护理费等30000元，应予赔偿。并提供住院病历复印件，户口本、身份证复印件，医疗费单据等证据。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意依法赔偿原告人经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人任某甲与被害人李某甲之女陈某甲曾是男女朋友关系，后二人因故分手，任某甲为此对被害人李某甲心生不满。2011年9月27日，李某甲与被告人约定次日上午将被告人给付陈某甲的见面礼600元退还。次日上午8时许，被告人驾驶摩托车携带尖刀、绳子及装有汽油的塑料桶行至被告人所在村的村南。将汽油桶放至路边的玉米地里，打电话将被害人约出。期间，二人发生争执。被告人遂掏出尖刀，追赶被害人，将被害人拖至路边的玉米地里，采用拳打脚踢的方式打击被害人面部等部位，并用绳子将被害人四肢捆绑。致被害人右颈部及右枕部皮下出血7x3cm，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人外逃，并将所驾乘摩托车丢弃。2012年9月2日18时许，被告人被北京市朝阳区公安分局干警抓获归案。
另查明，1、被害人李某甲受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费16197.53元，鉴定费250元。2、2011年山东省农、林、牧、渔业平均日工资为80.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人王某甲、李某甲、陈某一、陈某二、陈某三、的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，到案经过，接受刑事案件登记表，物证：尖刀一把，绳子三根，塑料桶一个，医疗费、鉴定费单据，医院住院病历复印件，被害人身份证、户口本复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人关于“被告人任某甲除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。但原告人要求数额过高部分，于法无据，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年9月1日止。）
二、被告人任某甲赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失22707.46元，限判决生效后十日内一次性过付。
三、随卷移送作案工具尖刀一把，绳子三根，塑料桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第15号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王昆一，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月10日到临漳县公安局投案，同日被取保候审，2012年9月25日被锦州市铁路公安处凌源车站派出所抓获并羁押，同月28日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王昆一犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王昆一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人王昆一于2006年10月至2007年6月期间，伙同吕某某、孟某某（均已判刑）等人先后盗窃作案35起（其中未遂两起），总价值387345元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王昆一的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王昆一对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2006年10月16日至2007年6月21日期间，被告人王昆一伙同吕某某、孟某某等人先后窜到杜村乡、柳园镇、称勾镇、张村乡、孙陶镇及安阳县等地，盗窃作案35起（其中未遂两起），盗窃变压器34台、16平方毫米电力线9孔，总价值387345元。盗窃所得赃物均卖给了郭某甲（已判刑）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、失主徐某某、闫某甲、赵某甲、姬某甲、张某甲、姬某乙、段某某、郭某乙、岳某某、赵某乙、郝某甲、程某某、王某甲、田某某、杨某某、张某乙、周某某、马某某、张某丙、栾某某、武某、闫某乙、李某某、刘某甲、霍某某、宋某某、刘某乙、侯某某均证实他们村的变压器被盗的事实。失主郝某乙证实该村的电力线被盗的事实。
2、价值鉴定报告证实，上述被盗物品价值为387345元。
3、同案人吕某某、孟某某供认伙同被告人王昆一等人盗窃作案35起的事实。并对作案现场进行了指认。
4、被告人王昆一供认上述事实，并有临漳县人民法院刑事判决书、同案犯王某乙、王某丙等人的供述、抓获证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王昆一伙同他人采取秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王昆一在犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王昆一犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2020年9月24日止。对于罚金未缴纳部分于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 王燕波
二〇一三年六月九日
书 记 员 王艳敏