江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初533号原告：胡盛德，男，1986年9月15日出生，汉族，务工，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被告：袁夏明，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，身体证号码：654101197906301992。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被告：张爱锋，女，1977年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁山大道258号。组织机构代码：86096070-6。法定代表人：赵贯恩，经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。原告胡盛德与被告袁夏明、张爱锋、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称中国人保袁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛德及其委托诉讼代理人饶伟斌、被告袁夏明和被告张爱锋的共同委托诉讼代理人曾勤荣、被告中国人保袁州支公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡盛德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元；2、中国人保袁州支公司在肇事车辆承保范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，胡盛德变更各项损失数额共计为149451.77元。事实和理由：2015年7月31日19时30分，第一被告袁夏明驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车从崇仁桃源乡往崇仁方向行驶，途经崇仁县××乡××路段时，与由原告胡盛德驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成胡盛德及其载的杨曾华、杨梦华三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，第一被告袁夏明承担本次事故的主要责任，原告胡盛德承担次要责任。经查，肇事车辆的所有人为第二被告，在第三被告处投保交强险。事后，原告被送往医院救治。而被告到现在都未给原告任何赔偿。为此，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持其诉请。袁夏明、张爱锋辩称，1.车主不存在过错，不应承担赔偿责任；2.车辆已投保，保险公司张交强险范围内承担责任，超出部分按事故比例承担责任；3.被告支付车辆修理费2011元，要求一并处理；4.原告的各项诉讼请求张质证中进一步阐述。中国人保袁州支公司辩称，1.需审核袁夏明的驾驶证及事故车辆的行驶证；2.答辩人在交强险范围内对原告的合理诉讼请求依法理赔；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担；4.具体诉讼请求在答辩阶段具体陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杭州市富阳中医骨伤医院的医疗费票据，中国人保袁州支公司以没有转院手续并缺乏其在该医院治疗的必要性为由不予认可，但结合本案，胡盛德在该院接受治疗，符合伤者的伤情，与本事故也具有直接的因果联系，故予以认定；2、杨梦华、杨曾华医疗费票据，由于杨梦华与杨曾华不是本案的当事人，对其医疗费票据的关联性不予认可；3、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人保袁州支公司未提交重新鉴定申请，其对该鉴定中误工期、护理期、营养期不予认可，我院将根据胡盛德的伤情进行认定，故对该鉴定中的误工期、护理期、营养期不予认定；4、住宿费收据，由于不是正规发票，且未举证证明住宿的必要性，故不予认定；5、收入证明，经核实胡盛德系江西省恒达供用电工程有限公司抚州项目部所雇请员工并从事电力行业工作，但由于其未提交银行流水等其他证明对其工资收入予以佐证，故本院将按电力行业平均工资对其误工收入进行计算；6、胡榜清户口簿复印件、残疾人证复印件及四川省犍为县敖家镇龙凤村委会证明，该系列证据可以形成相互印证，形成证据链，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日19时30分许，袁夏明驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车由崇仁桃源乡往崇仁方向行驶，途经事故路段时，遇胡盛德驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载杨曾华、杨梦华）在前方同向行驶，因袁夏明驾车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，就立即驶回原车道，导致两车发生碰撞，造成胡盛德、杨曾华、杨梦华受伤及两车不同程度受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，袁夏明负此事故的主要责任，胡盛德负此事故次要责任，杨曾华、杨梦华不负此事故责任。事故发生后，胡盛德被送往崇仁县人民医院进行治疗，花费医疗费398.94元。当天，胡盛德被转往江西省抚州市临川区人民医院进行住院治疗，入院诊断:1、左巴顿骨折；2、上唇及下颌部软组织挫裂伤。出院诊断：1、左巴顿骨折；2、上唇及下颌部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤后一个半月拆除石膏及指导患者功能锻炼，如石膏有松动及折断现象及时到医院换石膏，有情况门诊随诊。在江西省抚州市临川区人民医院住院26天，花费医疗费7869.67元。2015年9月21日，胡盛德在江西省抚州市临川区人民医院检查花费95元。另外，胡盛德在杭州市富阳中医骨伤医院接受治疗，共计花费医疗费684.62元。胡盛德住院期间由其妻子护理，无固定职业和收入。胡盛德于2015年11月4日经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：（一）胡盛德左桡骨远端骨折构成十级伤残；（二）胡盛德伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。此次鉴定花费鉴定费1300元，由袁夏明垫付，其要求与本案一并处理。胡盛德系城镇居民，居住于江西省××市××巢路××号，事故发生时在江西省恒达供用电工程有限公司抚州项目部工作。胡盛德与其妻子杨彩秀于2008年9月14日生育女儿胡杨希，2012年6月24日生育女儿胡杨淼，皆为城镇居民。胡盛德的父亲胡榜清为农村居民，1957年3月7日出生，居住于四川省犍为县敖家镇龙凤村5组2号，系残疾人，胡盛德系独生子女。袁夏明在事故发生后向胡盛德支付修车费用711元，并要求与本案一并处理。袁夏明驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车系张爱锋所有，两人为夫妻关系。张爱锋在中国人保袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。本院认为，袁夏明驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车与胡盛德驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，袁夏明负此事故的主要责任，胡盛德负此事故次要责任，责任比例酌定袁夏明承担70%的赔偿责任，胡盛德自负30%的赔偿责任。因车主张爱锋系袁夏明的妻子，袁夏明具有合格的驾驶资质，故袁夏明的行为责任由其自行承担。因肇事车辆在中国人保袁州支公司投保了交强险，故胡盛德的损失先由中国人保袁州支公司在交强险内先行赔偿，超出部分由袁夏明赔偿。针对中国人保袁州支公司提出扣除10%非医疗保险用药费用，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。本案虽系第三者责任险，但医疗费用的赔偿也应参照该条规定，适用同一标准，故对中国人保袁州支公司要求扣除10%非医疗保险用药费用的要求不予支持。对胡盛德的损失认定如下：1.医疗费8942.9元，未超出有效医疗费票据金额，故认定为8942.9元；2.杨梦华、杨曾华损失共计487元，由于被告不同意在本案中一并处理，可由杨梦华、杨曾华另行起诉以维护自身合法权益，故本案不予认定；3.营养费2700元，按照胡盛德实际住院26天，以30元/天的标准计算，认定为780元（30元/天×26天=780元）；4.住院伙食补助费780元，按照胡盛德实际住院26天，以30元/天的标准计算，认定为780元（30元/天×26天=780元）；5.护理费7375.56，胡盛德住院26天，加上医疗机构有明确的出院医嘱伤后一个半月拆除石膏，故酌定为40天，护理标准应以2015年其他服务业44868元/年的标准计算，故认定为4985.33元（44868元/年÷360天×40天=4985.33元）；6.误工费32876.71元，胡盛德住院26天，加上医疗机构有明确的出院医嘱伤后一个半月拆除石膏，故认定误工天数为71天（26天+45天=71天），误工标准应以2015年电力行业65463元/年的标准计算，故认定为12910.76元（65463元/年÷360天×71天=12910.76元）；7.残疾赔偿金53000元，以城镇标准26500元/年的标准，伤残系数为10%，认定为53000元（26500元/年×20年×10%=53000元）；8.精神抚慰金3000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；9.交通费1566元，原告虽未提交充足票据，但根据原告伤情，交通费实有发生，酌定为800元；10.鉴定费1300元，胡盛德虽未主张，但袁夏明要求在本案中一并处理，由于部分鉴定意见未被采纳，该部分鉴定费用由胡盛德自负，故认定为650元；11.摩托车修理费711元，胡盛德虽未主张，但袁夏明要求在本案中一并处理，有票据为证，予以认定；12.被抚养人生活费分别为胡杨希9202.6元、胡杨淼12549元、胡榜清16972元，结合胡杨希的年龄及抚养费16732元/年的城镇标准，认定胡杨希的抚养费为9202.6元（11年×16732元/年×10%÷2=9202.6元），结合胡杨淼的年龄及抚养费16732元/年的城镇标准，认定胡杨淼的抚养费为12549元（15年×16732元/年×10%÷2=12549元），结合胡榜清的年龄及抚养费8486元/年的农村居民标准，认定为16972元（20年×8486元/年×10%=16972元），被抚养人生活费总金额为38723.6元（9202.6元+12549元+16972元=38723.6）。综上，胡盛德的损失共计为125283.59元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10502.9元，护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计114069.69元，财产损失计711元。胡盛德的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10502.9元由中国人保袁州支公司在交强险内医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。胡盛德的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计125283.59元由中国人保袁州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。胡盛德的财产损失711元由中国人保袁州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿711元。胡盛德的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险部分502.9元（10502.9元-10000元=502.9元），护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费合计超出交强险部分15283.59元（125283.59元-110000元=15283.59元），合计15786.49元（502.9元+15283.59元=15786.49元），由袁夏明按责任比例承担70%即11050.54元（15786.49元×70%=11050.54），由于其已经支付2011元，故还需向胡盛德支付赔偿款9039.54元（11050.54-2011=9039.54元），胡盛德自身承担30%即4735.95元（15786.49元×30%=4735.95）。综上，中国人保袁州支公司在交强险内赔偿胡盛德120711元，袁夏明赔偿胡盛德9039.54元，张爱锋不承担本案侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险内赔偿原告胡盛德各项损失120711元；二、被告袁夏明赔偿原告胡盛德各项损失9039.54元。以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.67元，由被告袁夏明负担1963.97元，由原告胡盛德负担841.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  刘敏伟审判员  甘志强审判员  陈 安二〇一七年三月一日书记员  朱诗浓附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83