云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初95号
原告潘xx，男，2000年3月30日生，汉族，学生，红河县人。
法定代理人潘树华，男，1965年3月28日生，汉族，初中文化，个体户，红河县人。（潘xx之父）
法定代理人李静波，女，1969年12月7日生，彝族，初中文化，个体户，石屏县人。（潘xx之母）
委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王夏，男，1991年5月12日生，彝族，初中文化，红河县人。
委托代理人白干斗，云南江外律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈xx，男，2000年2月17日生，哈尼族，中专文化，红河县人。
被告陈三贵，男，1973年1月3日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。（陈xx之父）
被告李约收，女，1978年8月11日生，红河县人，文盲，农民，红河县人。（陈xx之母）
被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称大地保险公司）
住所地：云南省个旧市金湖东路电信大楼第**层。
法定代表人：谭锐，系公司经理。
委托代理人：郑建辉，男，系公司现场查勘员，代理权限：特别授权。
原告潘xx与被告王夏、陈xx、陈三贵、李约收、中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘xx，原告法定代理人潘树华、李静波及其委托代理人李泉华、潘宇婷，被告王夏及其委托代理人白干斗，被告陈三贵、中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司委托代理人郑建辉到庭参加诉讼，被告陈xx、李约收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘xx诉称，2015年9月29日23时15分许，被告王夏驾驶云GP54**号小型普通客车由红河县红桥酒店方向往地税局方向行驶，车辆行至莲花路红绿灯路口处，与由卫生局方向驶往地税局方向的被告陈xx驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告潘xx）发生碰撞，造成原告受伤。案发当时，由于被告王夏打电话叫来了其大地保险公司的朋友，并承诺会承担原告的损失，原告潘xx和被告陈xx均为未成年人，不知道交通事故的严重后果及处理方法，误以为大地保险公司已经在现场勘查了，所以没有立即报警也没有要求赔偿。之后原告被好心人送到县医院治疗。事后，原告父母了解事情原由并报警，交警认定：交通事故确实存在，但本案系事后报案，现场已经被移动，痕迹被破坏，且驾驶双方各执一词，事故成因已无法查清，无法认定双方责任，因此交警只作出《道路交通事故证明》。原告在红河县人民医院治疗的费用已由被告王夏全部支付，在开远五九医院做手术时，被告王夏转账给原告1000元。原告受伤住院治疗13天，经鉴定为十级伤残。被告的行为严重影响了原告的学习、生活，给原告造成重大的经济损失和精神损害。原告方多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向红河县人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王夏在交强险限额责任范围内赔偿原告各项费用共计126927元，不足部分由被告陈xx、陈三贵、李约收承担。2、本案诉讼费由各被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：由大地保险公司在保险责任限额内承担责任，超出范围的责任由其他被告承担。
被告王夏辩称，1、是被告陈xx驾驶的摩托车撞了我的客车，弯道车应避让直行车，被告陈xx违反交通法的相关规定。2、陈xx无证驾驶无号牌的摩托车。3、两个未成年人骑摩托车未戴头盔，乘坐人自己也要承担责任。4、事故发生后，被告陈xx要求不要报警，承诺会自己会承担损失，因此陈xx应承担事故全部责任。5、后续治疗未发生，没有给原告造成损失，不应在本案中处理。6、原告已经治愈，不需专人护理，出院后的护理费不应支持。7、没有医嘱证明，营养费不应得到支持。8、该案是一般交通事故，没有给原告造成精神损害，因此原告主张的精神损失费不应支持。综上，请求驳回原告对被告王夏的诉讼请求。
被告陈xx、李约收向本院提交书面答辩状。
被告陈xx、陈三贵、李约收辩称，一、对于被答辩人潘xx的经济损失，应首先由被告王夏云GP54**号小型普通客车投保的大地保险公司在交强险范围内承担责任，超过部分由双方根据民事责任按各自的责任比例承担赔偿责任。二、关于民事责任，《道路交通事故证明》仅证明发生交通事故的事实，但没有认定事故责任。答辩人认为被答辩人依据《道路交通事故证明》要求答辩人承担民事责任，缺乏事实证据，应驳回对答辩人要求承担民事责任的诉讼请求。三、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题，就医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、食宿费等，答辩人将在质证和法庭辩论阶段提出相应的意见。就精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，若法院支持被答辩人的残疾赔偿金，不应支持精神损害赔偿金，综上所述，恳请人民法院支持答辩人的上述观点，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，1、被告王夏的车投保了交强险，但因无法确定被告王夏在这次事故中是否承担责任，所以本公司不予赔偿。2、若确定被告王夏在此次事故中应承担责任，那么我公司愿在交强险10000元范围内赔偿医疗费、住院费伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费。3、护理费应为住院天数13天，每天70元。4、交通费没有正规发票，不予认可。5、鉴定费不在交强险范围内，不予赔偿。6、按农村户口标准计算伤残赔偿金。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1、事故责任如何划分？五被告应如何承担赔偿责任？
2、原告损失具体有多少，应以何为计算标准？
针对以上争议，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
第一组、原告及其法定代理人身份证一份、户口簿一份，法定代理人《营业执照》、《税务登记》一份，欲证实原告及其法定代理人诉讼主体资格，原告户口已转为城镇户口的事实及原告父母的工作行业。
第二组、《道路交通事故证明》一份、被告摩托车损坏状况照片一份、肇事现场及肇事车辆现场图，欲证实原告潘xx和被告王夏之间发生交通事故的事实及肇事车辆损坏状况。
第三组、《诊断证明》一份、《出院证》一份、《放射科影像诊断报告单》二份，《住院收费票据》一份、《住院费用清单》二十一份、《收据》三张，《护理证明》一份，欲证实原告住院13天，治疗费用共计38650.18元；原告住院期间需要专人全程陪护。
第四组、《法医学司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一张，欲证实原告因此次交通事故导致十级伤残，后期医疗费用评估为15000元。护理期90天、营养期90天，鉴定费1800元的事实。
第五组、《加油票》两张，《收款收据》一张，欲证实交通费399元，住院用品花费50元的事实。
第六组、《银行卡交易明细清单》一份，欲证实被告王夏仅转账1000元用于原告治疗的事实。
第七组、《休学证明》一份，欲证实原告因此次交通事故耽误了学业的事实。
经质证，被告王夏对第一组证据三性无异议。第二组证据相反证明了是陈xx驾驶的摩托车撞了王夏的车的左侧，即弯道车撞到直行车，陈xx应承担全部责任，王夏不应承担责任。对第三组证据三性无异议。对第四组证据中的鉴定意见有异议，后续治疗没有实际发生，现在不予赔偿；原告已治愈，出院后不需要护理；营养费没有医嘱，所以对三期都不予认可，对第四组的其余证据无异议；第五组证据加油发票时间与原告住院时间不符，不应认可。对第六、七组证据无异议。
被告陈三贵称不识字，不能发表质证意见，由法庭认定。并称我儿子陈xx驾驶的摩托车在前面开着，是被客车从后面撞的。
被告大地保险公司认为证据一中原告户口本标明是农户，只能按照农村户口标准赔偿，其他证据的质证意见均同意被告王夏的质证意见。
本院认为原告提交的第一组证据能够证实原告、原告父母的身份情况及原告父母在红河县城从事餐饮行业的事实，本院予以采信。第二组证据能够证实2015年9月29日23时15分许，被告王夏驾驶云GP54**号小型普通客车由红河县红侨酒店方向往地税局方向行驶，车辆行驶至红河县民政局门口处，与由卫生局方向驶往地税局方向的被告陈xx驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载潘xx）发生碰撞，造成原告潘xx受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，以及发生事故后两车受损状况，本院予以采信。第三组证据能够证实原告受伤住院13天，产生医疗费38834.68元，住院期间需一人陪护的事实，本院予以采信。第四组证据《法医学司法鉴定意见书》系具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经鉴定此次交通事故造成原告十级伤残，后期医疗费用评估为15000元，护理期评定为90天，营养期评定为90天；鉴定产生费用1800元，对第四组证据本院予以采信。第五组证据《加油票》开票时间为2015年10月6日及10月13日，与原告住院时间（2015年9月30日至2015年10月13日）相吻合，但结合实际往返一次红河县城至开远市仅需150元，故本院仅对交通费150元予以采信；对《收款收据》，被告无异议，本院予以采信。第六组证据能够证实被告王夏转账1000元给原告的事实，予以采信。第七组证据，能够证实原告因伤自2015年10月5日至2015年12月30日期间休学在家，予以采信。
被告王夏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，欲证实云GP54**号车辆的投保情况。
经质证，原告和被告大地保险公司对证据三性无异议。被告陈三贵称不识字，无法发表质证意见。
被告陈三贵未向本院提交证据。
本院认为被告王夏提交证据，能够证实云GP54**号车辆的投保情况，予以采信。
为查清本案事实，本院依职权向红河县公安局交通警察大队调取王夏、陈xx《询问笔录》各一份。
经质证，原告认为，结合原告提交的第二组证据和被告陈xx在询问笔录中的陈述及原告的陈述，对王夏在笔录中说的车辆行驶顺序有意见，是摩托车行驶在前，客车行驶在后。对陈xx的询问笔录没有意见。其次，不是我方不让报警的，而是王夏和他在大地保险公司的朋友已经拍照，我方误认为大地保险公司已经现场勘查了，我们赶着送孩子去医院，就没有报警。被告王夏认为，其本人的陈述与原告提交的照片可以印证，证明是摩托车撞了客车的左侧，对两份询问笔录没有意见。被告陈三贵认为王夏所说的是否属实，因我不在事故现场，所以不清楚；对我儿子陈xx说的没有意见。被告大地保险公司对两份询问笔录没有意见。
本院认为，本院依职权调取的两份《询问笔录》，对2015年9月29日晚，王夏驾驶的云GP54**号车辆车头左侧与陈xx驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈xx及潘xx受伤，当晚王夏即送陈xx和潘xx到红河县人民医院住院治疗，因潘xx伤情较重，当晚转院到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，陈xx无证驾驶无号牌摩托车，行车过程中陈xx及潘xx均未戴头盔的事实，予以采信。其余内容无其他证据相佐证，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告潘xx系红河州农业学校在校学生，居住在红河县城，户口已转为城镇户口。2015年9月29日23时15分许，被告王夏驾驶云GP54**号小型普通客车由红河县红侨酒店方向往地税局方向行驶，车辆行驶至红河县民政局门口处（直行道），与由卫生局方向驶往地税局方向的被告陈xx无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载潘xx）发生碰撞，造成原告潘xx受伤、被告陈xx擦伤，云GP54**号小型普通客车车头左大灯右侧受损，挡风玻璃碎裂，无号牌普通二轮摩托车车尾受损的道路交通事故。行车过程中被告陈xx及原告潘xx均未戴安全头盔。因该事故系事后报案，现场已被移动，交警无法认定双方责任。事故发生后，被告王夏即送被告陈xx及原告潘xx到红河县人民医院住院治疗，因原告潘xx伤情较重，当晚转院到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，住院13天（2015年9月30日至2015年10月13日），产生医疗费38834.68元。原告潘xx的伤情经鉴定构成十级伤残，后期医疗费用评估为15000元，护理期评定为90天、营养期评定为90天，产生鉴定费1800元。原告潘xx因伤自2015年10月5日至2015年12月30日休学在家。
另查明，发生事故时，被告陈xx15周岁，系未成年人。事故摩托车所有人系被告陈三贵，该车未落户上牌。被告王夏已支付原告潘xx1000元。
一、关于原告损失具体有多少，应以何为计算标准的问题
此次事故造成原告潘xx损失如下：
1、医疗费：38834.5元；
2、护理费：90天（30196÷365）元/天=7445.7元（原告父母系从事餐饮行业）；
3、交通费：150元；
4、住院伙食补助费：13天100元/天=1300元；
5、营养费：90天10元/天=900元；
6、残疾赔偿金：24299元/年20年0.1=48598元；
7、后续治疗费：15000元；
8、鉴定费：1800元；
9、住院生活用品50元，庭审中被告认可该笔费用。
对于精神损失费10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”因此，原告主张10000元的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告潘xx的损失合计114078.2元。
二、关于事故责任如何划分，五被告应如何承担赔偿责任的问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。在该事故中，被告王夏驾驶云GP54**号小型普通客车在红河县民政局门口处的直行道上与无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成云GP54**号小型普通客车车头左大灯右侧受损，挡风玻璃碎裂，无号牌普通二轮摩托车车尾受损，结合事故发生的地点及事故车辆受损部位，系云GP54**号小型普通客车未与前车摩托车保持安全距离导致事故的发生，即被告王夏驾驶云GP54**号小型普通客车追尾被告陈xx驾驶的无号牌摩托车导致事故的发生，负事故主要责任，被告陈xx无驾驶资格驾驶机动车上道行驶负事故次要责任，原告潘xx不负事故责任。被告王夏辩解系被告陈xx驾驶的左转弯车辆没有让其驾驶的直行车辆先行，快速冲到云GP54**号小型普通客车前面，造成事故的发生，应承担事故全部责任的理由，与本院查明的事实不符。若系摩托车左转弯没有让直行的云GP54**号车辆先行导致事故的发生，首先，事故发生地应在红绿灯路口处；其次，云GP54**号小型普通客车的受损部位应是其车身左侧，摩托车车身头部受损或者右侧受损，该辩解与实际不符，故本院不予支持。
原告潘xx明知被告陈xx无驾驶资格还乘坐其驾驶的摩托车，并在行车过程中未戴安全头盔，应对损害结果承担一定的责任，即承担被告陈xx应承担部分的20%较为适宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告陈三贵、李约收作为被告陈xx的法定代理人，将无号牌摩托车交给无驾驶资格的被告陈xx驾驶，未尽到监护义务，被告陈xx造成原告潘xx损害，应承担民事赔偿责任，因被告陈xx系未成年人，应由监护人被告陈三贵、李约收承担赔偿责任。云GP54**小型普通客车已在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，首先由被告大地保险公司在其责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告王夏承担70%的赔偿责任，被告陈xx、陈三贵、李约收承担30%中的80%的赔偿责任，原告潘xx自行承担30%中的20%的赔偿责任。即由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56193.7元（含残疾赔偿金48598元、护理费7445.7元、交通费150元），剩余47884.5元，由被告王夏承担47884.5元70%=33519.15元，被告陈xx、陈三贵、李约收承担47884.5元30%80%=11492.28元，原告潘xx自行承担47884.5元30%20%=2873.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘xx因本次事故产生的损失人民币66193.7元。
二、被告王夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘xx因本次事故产生的损失人民币33519.15元（含已支付的1000元）。
三、被告陈xx、陈三贵、李约收于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘xx因本次事故产生的损失人民币11492.28元。
四、驳回原告潘xx的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，原告潘xx负担221元，被告王夏负担839元，被告陈xx、陈三贵、李约收负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 李卓亚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李娅娟