wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1561号
原告：重庆合康物业管理有限公司（以下简称“合康物业公司”），住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码：79802858-9。
法定代表人：李陶，经理。
委托诉讼代理人：张希琴，系该公司员工。
被告梁燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告合康物业公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合康物业公司的委托代理人张希琴到庭参加诉讼。被告梁燕经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合康物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年7月至2016年4月间的物管费5414.2元和滞纳金3474.15元，合计8888.35元。事实和理由：原告依法与开发商就XXXX小区签订物业合同，并如约提供服务。被告作为该小区X栋X房屋产权人，与原告亦签订《业主临时公约》及《物业服务公共协议》，理应按规定向原告交纳物管费，但自2012年7月至2016年4月间，被告均未交费，共计拖欠物管费5414.2元及滞纳金3474.15元。
被告梁燕未作答辩。
经审理查明以下法律事实：原告合康物业公司系为重庆市渝北区XXXX小区提供物业服务的企业，被告梁燕系该小区X幢X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积98.08平方米，房屋用途为住宅。
2007年3月16日，原告合康物业公司作为乙方，案外人重庆银建房地产开发有限责任公司作为甲方，双方签订《XXXX前期物业服务合同》，并办理备案。该合同约定,住宅物业费收取标准为1.5元／平米·月（按建面，含电梯费），业主和物业使用人逾期不交物管费的，按日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。2007年5月16日，被告梁燕签署《XXXX业主临时公约》，公约规定住宅物管费收取标准为1.2元／月·平方米（含电梯费），业主违反临时公约及前期物业合同的约定，未能按时如数交纳物管费的，应按未交金额逾期每日3‰的标准向物管企业支付滞纳金。
2012年6月21日，被告梁燕又与原告签订《物业服务公共协议》。协议约定，住宅物业费收取标准为一至二层0.9元／平方米建面每月，三层以上（含三层）1.20元／平方米建面每月（含电梯使用费），未约定滞纳金的收取问题。协议双方另就物业服务的内容、双方的权利义务等方面进行了约定。
另查明，案涉小区未成立业主委员会，原告进驻小区后提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2012年7月起至2016年4月期间物业服务费5414.02元（原告称住宅物管费是按1.2元／月·平方米收取，即98.08平方米×1.2元／月·平方米×46个月）。2016年4月7日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的营业执照、组织机构代码证、《XXXX前期物业服务合同》、备案证明、《XXXX业主临时公约》、《物业服务公共协议》、房屋档案查询结果及当事人陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：案涉《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX业主临时公约》以及《物业服务公共协议》均系当事人自愿签订，体现了当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面及时履行己方所负义务。现原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其滞纳金的诉求不予支持。本案诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁燕于本判决生效之日起五日内支付原告重庆合康物业管理有限公司2012年7月至2016年4月期间的物业服务费5414.02元；
二、驳回原告重庆合康物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果被告梁燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 易夕寒
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3737号
原告：杨咸辉，男，1984年2月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：南京樽品装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街837号8幢1016室。
法定代表人：马青松。
原告杨咸辉与被告南京樽品装饰工程有限公司（以下简称“樽品装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨咸辉到庭参加诉讼。被告樽品装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨咸辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告12000元工资。事实和理由：原告在2015年10月1日在被告公司华静家园工程做木工，被告欠付原告工资，并出具有欠条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请
被告樽品装饰公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院确认如下：
1、不予受理通知书，证明原告已经于2016年6月13日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委决定不予受理。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、欠条一份，上面载明，“由于杨咸辉在南京樽品装饰工程公司（华静家园）工地做木工活，共计工资人民币壹万贰仟元整（12000.00元）现公司无法支付工资，特此欠条，将于2016年5月30日付清工资”，被告法定代表人马青松于2016年5月11日在欠条下方签名，欠条上并加盖有被告公司的公章。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据予以反驳，本院对该份欠条的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条，内容真实、形式合法，系双方真实意思的反映，本院对其真实性予以确认，故原告据此要求被告支付欠付的工资12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告樽品装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京樽品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨咸辉工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。公告费600元，由被告南京樽品装饰工程有限公司承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 於晓一
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5956号
原告：史桂芝。
被告：高杰。
原告史桂芝诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史桂芝到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂芝诉称：因经商需要，被告于2013年10月26日向原告借款10万元，约定于当年11月1日还清。但直至今日被告一直未给付借款，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告高杰向原告史桂芝借款人民币10万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借史桂芝现金拾万元整（10万）2013年11月1日还清。借款人：高杰”。借款到期后被告未偿还原告本息。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史桂芝将款项出借给被告高杰，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付无理。原告要求被告立即偿还借款10万元及利息的请求合法，应予支持。被告应自逾期还款之日（2013年11月1日）起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂芝人民币10万元，并自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹丽葵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初936号
原告马振强，男，汉族，1981年12月11日生。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告曹沿海，男，汉族，1975年2月1日生。
被告弯延辉，女，汉族，1981年1月10日生。
原告马振强诉被告曹沿海、弯延辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，经审查发现被告曹沿海住所地为漯河市源汇区大刘镇殿后曹村204号，被告弯延辉住所地为舞阳县莲花镇弯庄村43号，二被告的住所地均不在召陵区辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告的住所地均不在召陵辖区内，并且双方在借条上也未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为借款人曹沿海，曹沿海住所地为漯河市××区××镇××村××号，也不在召陵区辖区内，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马振强的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一六年四月七日
书记员 陈哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初936号
原告马振强，男，汉族，1981年12月11日生。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告曹沿海，男，汉族，1975年2月1日生。
被告弯延辉，女，汉族，1981年1月10日生。
原告马振强诉被告曹沿海、弯延辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，经审查发现被告曹沿海住所地为漯河市源汇区大刘镇殿后曹村204号，被告弯延辉住所地为舞阳县莲花镇弯庄村43号，二被告的住所地均不在召陵区辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告的住所地均不在召陵辖区内，并且双方在借条上也未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为借款人曹沿海，曹沿海住所地为漯河市源汇区大刘镇殿后曹村204号，也不在召陵区辖区内，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马振强的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一六年四月七日
书记员 陈哲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初514号
原告：党军辉，男，1963年5月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人袁方，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地为上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李桢，男，1987年8月22日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。该公司员工，特别授权。
被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：黄艳阳，董事长。
委托诉讼代理人：苏珂，男，1992年10月6日生，汉族，住陕西省洛南县。该公司员工，特别授权。
原告党军辉诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁十五局城轨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党军辉委托诉讼代理人郭春燕、袁方，被告中铁十五局城轨公司委托诉讼代理人苏珂到庭参加诉讼。被告中铁十五局经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款人民币15万元的利息46948元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工及家属集资。原告于2011年3月15日借款15万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。到期后被告没有依约还本付息，在2013年10月22日被告才偿还原告的本金15万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付，故向法院提起诉讼。
被告中铁十五局未到庭，但提交书面答辩状称，关于集资事宜，一切责任由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司承担责任，我公司没有参与，与我公司无关。
被告中铁十五局城轨公司答辩称，对于是否存在集资的事情需要核实，我方没有义务支付相关的款项。
经审理查明，庭审中，原告党军辉出具收据复印件一份，该收据载明“收党军辉筹集款壹拾伍万元，年息12%，一年后可还本付息”，日期为2011年3月15日，胡丽华作为会计（财务主管）及收款人在收据上签字，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司加盖财务专用章。同日，原告通过银行转账方式转入被告指定账户15万元。2013年10月22日，自帐户17×××70转入原告卡号为62×××80一笔15万元的资金。
另查明，2014年6月8日，被告中铁十五局城轨公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告未能提供收据原件，但被告中铁十五局城轨公司认可于2013年10月22日退还了原告15万元，与原告提供的收据复印件能够相互印证，故中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告借款15万元事实清楚，本院予以认定。根据中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具的收据，其应当按照约定的年息12%向原告支付2011年3月15日至2013年10月22日期间15万元借款的利息。根据被告中铁十五局城轨公司章程，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务由被告中铁十五局城轨公司接管，故对原告要求被告中铁十五局城轨公司按照约定支付原告借款15万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期支付利息所造成的损失，事实和理由均不充分，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十五局承担责任的诉讼请求，因二被告均系独立法人，被告中铁十五局并未参与集资，亦未收取原告任何款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告党军辉借款利息（以15万元本金为基数自2011年3月15日起至2013年10月22日按年利率12%计算）；
二、驳回原告党军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘 琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初250号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人何某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人何某酒后驾驶苏某某拖拉机行驶至某省道与某某县某某路交叉路口处时，与被害人许某驾驶的苏K小型轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，何某的血液中乙醇含量为95mg/100ml。
本案系被害人报案而案发。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人许某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某供述，被害人许某陈述，证人李树梅证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，调解书、谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某与被害人许某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年八月一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初613号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许昕，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地本市宝山区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人许昕犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人许昕及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨1时许，被告人许昕醉酒驾驶1辆牌号为BP93V3的小轿车，行驶至本市中环高架内圈吴中路上匝道附近，撞击路边护栏。接路人报警的民警赶到现场后，被告人许昕当场未承认驾驶车辆。经检验，被告人许昕案发时血液中乙醇含量为1.57mg/ml。
2017年1月9日被告人许昕主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许昕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、公安机关出具的查获经过、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许昕在案发时虽有否认自己驾车的逃避处罚行为，但第二天主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人系初犯且酒后驾车行驶距离较短，酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
许昕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审298号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林礼明，男，1985年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秋分，女，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林礼明、杜秋分计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人林礼明、杜秋分多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30223号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林礼明、杜秋分征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30223号征收社会抚养费决定书，于2015年7月7日依法送达给被执行人林礼明、杜秋分，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30223号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30223号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林礼明、杜秋分在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30223号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林礼明、杜秋分应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林礼明、杜秋分负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审15号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口信德塑业有限公司，住所地：张家口市万全区环张家口市低产田综合利用示范园区，统一社会信用代码：9113072979268995XT。
法定代表人吴建兴。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月16日作出万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认为被执行人张家口信德塑业有限公司于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡旧窑子村北，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积784.48平方米（合1.20亩），其中建筑物面积784.48平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡旧窑子村，规划地类为自然保留地784.48平方米，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于旧窑子村，占用地类为裸地784.48平方米，该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口信德塑业有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月16日向被执行人张家口信德塑业有限公司送达了万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】037号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张家口信德塑业有限公司限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审15号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口信德塑业有限公司，住所地：张家口市万全区环张家口市低产田综合利用示范园区，统一社会信用代码：9113072979268995XT。法定代表人吴建兴。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月16日作出万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认为被执行人张家口信德塑业有限公司于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡旧窑子村北，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积784.48平方米（合1.20亩），其中建筑物面积784.48平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡旧窑子村，规划地类为自然保留地784.48平方米，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于旧窑子村，占用地类为裸地784.48平方米，该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口信德塑业有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月16日向被执行人张家口信德塑业有限公司送达了万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】037号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张家口信德塑业有限公司限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3129号
原告魏永祥。
被告武汉市先锋中学，住所地武汉市江汉区马场路**号。
法定代表人涂冬仁，校长。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏永祥（以下简称原告）与被告武汉市先锋中学（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1974年就职于被告处，从事木工工作，1980年双方达成《关于留用魏永祥同志意见》，1997年原告工作时受伤，向被告申请退休。被告未给原告办理规范的用工手续，导致原告达到退休年龄后无法正常退休。2009年原告到武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出《江劳仲裁字（2009）第150号》裁决书，裁决被告从2009年9月1日起，发放的原告退休、医疗保险待遇每年随本市社保标准面调整。2015年7月始，被告停发原告的退休金长达5个月，逼迫原告与被告签订《协议》，并于原告一同办理了五七退休待遇，但《协议》中将退休补足金定格在560元，与2009年的仲裁书裁定内容相抵触。故原告再次申请劳动仲裁，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服诉至本院，请求：1、判令原告与被告2015年12月22日签订的《协议》无效；2、请求判令被告在原告享受的五七工退休待遇之外，补充原告的退休职工养老、医疗待遇；3、请求判令被告补足2015年1月至2016年4月每月61.8元退休待遇。
被告辨称，原告在之前已申请仲裁过两次，仲裁书已生效，原告可以就以前的仲裁书申请执行，不应再进行诉讼；造成原告不能办理职工退休的原因是历史遗留问题，原告1997年退休，当时学校为事业编制，还未纳入社保缴纳的范围，作为校工的原告没有办缴纳职工医保的户头，现已无法补办。被告认为《协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定及第三人利益，故该《协议》应有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1974年到被告处从事木工，1997年8月1日原告以工作中受到伤害，体力不支为由申请退休，同年8月23日被告同意原告退休，每月发给原告300元。2007年5月，原告申请劳动争议仲裁，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会于2007年7月13日作出汉劳仲裁字（2007）第30号裁决书，裁决：1、被告从2007年7月1日起，按每月700元支付退休金；2、被告从2007年7月1日起对原告住院期间的医疗费用报销70%。2009年7月，原告再次申请劳动争议仲裁，要求被告对退休金、医疗保险每年随本市社保标准而调整，享受住房改革福利待遇。武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会于2009年9月3日作出江劳仲裁字（2009）第150号裁决书，裁决：1、被告从2009年9月1日起，发放的原告退休金、医疗保险待遇每年随本市社保标准而调整；2、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书生效后，被告未按裁决书履行。原告于2009年10月向本院申请强制执行，本院向被告发出执行通知书后，被告已按该裁决书履行。
2015年7月，原告办理了五七退休。2015年12月22日原、被告双方达成一份书面《协议》，《协议》内容：1、被告从2015年7月起为原告提供困难补助560元；2、被告为原告提供居民医保待遇，同时原告在住院期间发生的医疗费用，被告将按职工医保待遇补齐差额，即被告保证原告住院时享受职工医保待遇；3、以上两项将与五七工的养老保险相伴；4、原告今后将不得再以任何理由向被告提出其他要求。
2016年4月19日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月25日作出江劳人仲不字（2016）第0036号不予受理案件通知书，理由是原告已达到国家法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告与被告之间的争议不属于劳动仲裁委员会的受案范围。原告不服向本院起诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、汉劳仲裁字（2007）第30号裁决书、江劳仲裁字（2009）第150号裁决书、执行通知书、双方签署的协议、江劳人仲不字（2016）第0036号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告持有已生效的劳动仲裁裁决书，而且已申请执行过。此后，原告于2015年7月办理了五七退休，并已享受相关退休待遇，江劳仲裁字（2009）第150号裁决书据以裁决的情形已发生变化，在此情况下，双方于2015年12月22日达成了新的《协议》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。现原、被告签订的《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故该《协议》应属有效。原告提供的证据不足以证明其对《协议》的内容存在重大误解及《协议》存在显失公平的情形。原告要求撤销《协议》的诉讼请求、以及请求被告发放原告享受的五七工退休待遇之外，退休金、医疗保险待遇每年随本市社保标准而调整、请求判令被告补足2015年1月至2016年4月每月61.8元退休待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏永祥的诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张小娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 斌
速录员 刘 振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1348号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人黄玉亮，该社董事长。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人刘佳营，男，1987年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人颜敏，女，1987年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈友军，男，1968年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人颜国才，男，1948年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人刘佳营、颜敏、陈友军、颜国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2017年8月31日申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1204民初1505号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2038号
原告：李自锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文超。
被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。
法定代表人：丁济民，职务总经理。
原告李自锋与被告乌苏华美纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。原告李自锋及其委托诉讼代理人王文超到庭参加了诉讼。被告乌苏华美纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月至11月期间，被告租用原告的×××号车为其位于乌苏市石化园区厂区内倒运戈壁土。2016年1月经结算，被告共计拖欠原告租赁费40000元。随后被告支付了15000元，剩余25000元经原告多次催要仍未支付。
被告乌苏华美纸业有限公司未向法庭递交书面答辩材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，经原、被告口头协商，由原告以提供司机、租赁车辆的形式为被告位于乌苏市石化园区厂区内倒运戈壁土。2015年10月，被告先行预借运费5000元给原告。2016年1月22日，经原、被告结算，原告提供×××号翻斗车共运戈壁土1600车，每车25元，共计40000元。减去已经预付的5000元，及被告于2016年2月5日通过邮政储蓄银行打款的10000元，现剩余25000元未付。
本院认为，债务应当清偿。
原告李自锋与被告乌苏华美纸业有限公司租赁车辆倒运戈壁土的事实形成，双方租赁合同关系成立并已经实际履行。原告按照双方约定履行自己车辆租用后，被告应当按照约定承担支付租金的义务。故，原告主张被告支付剩余租赁费25000元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告乌苏华美纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏华美纸业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告李自锋租赁费25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的25000元，受理费213元，投递费84元，合计297元。由被告乌苏华美纸业有限公司负担（原告已预交297元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员黄茹
二〇一六年九月七日
书记员 李晨媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初915号
原告：谢绮丹，住广州市增城区。
被告：蒋耀根，住广州市增城区。
被告：赖牧贤，住址同上。
原告谢绮丹诉被告蒋耀根、赖牧贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢绮丹、被告蒋耀根到庭参加诉讼。被告赖牧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢绮丹诉称：原告在2015年12月30日8时30分驾驶电动车沿增城区增派路由北往南方向行驶左转时，遇蒋耀根由南往北行驶时撞击倒地并受伤。经交警部门认定，蒋耀根负次要责任，原告负主要责任。因双方协商未果，原告提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告医疗费500元、误工费600元、车辆维修费用1500元，以上总计2600元。
原告谢绮丹在庭审中变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告医疗费500元、车辆维修费用1500元，合计2000元。
被告蒋耀根诉称：原告在本案中承担事故的主要责任，原告请求的赔偿应按责任划分来计算，原告承担事故的70%责任。医疗费，按责任承担。原告没有提供任何工作证明和相关误工损失，应驳回误工费。原告没有提供维修电动车的收费发票，只提供一份作业单，单据上也无维修单位盖章，被告对原告提供的修车单据不予认可。
被告赖牧贤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：赖牧贤是粤A×××××号普通二轮摩托车的行驶证车主，蒋耀根是该车的实际使用人，事故发生时，该车没有投保交强险和商业险。庭审中，蒋耀根称该摩托车是其本人购买和使用，其第一辆摩托车在搭客时被抢，遂新买了一辆摩托车即涉案摩托车，因不能再以其名义第二次上牌，故以其儿媳即赖牧贤的名义上牌；其忘记为该�续保，事故发生后才发现原保险已过期。
2015年12月30日8时许，原告驾驶电动车沿增城区增派公路由北往南方向行驶，蒋耀根驾驶粤A×××××号摩托车由南往北方向驶至增派公路荔城街湘江北路路口，原告驾驶电动车左转时，未让蒋耀根先行发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月5日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2015]32第C1912号道路交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，蒋耀根承担事故的次要责任。
事故当天，原告被送到增城人民医院门诊治疗，花费医疗费用495.7元。
原告为维修其事故当天驾驶的电动车，花费了维修费用1360元，并提交爱玛服务中心作业单。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原�损失承担相应的赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任、蒋耀根承担事故次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。国家对机动车实行第三者责任强制保险制度，赔偿义务人应先在交强险赔偿限额内对原告损失承担无过错赔偿责任，超过交强险责任限额的部分再由过错方按过错比例承担。蒋耀根作为肇事车辆的使用人，对使用车辆未予投保，故蒋耀根应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，超过交强险责任限额部分按过错方比例由蒋耀根承担30%赔偿责任，原告自负70%责任。虽然赖牧贤是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明赖牧贤对损害的发生有过错，因此，赖牧贤对蒋耀根的赔偿责任不负连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失包括：（1）医疗费495.7元，有医疗发票为证。（2）维修费1360元，有原告提交的爱玛服务中心作业单为证，且结合本次事故情况，两车相撞倒在地的确会造成一定的损坏，必然会产生相关维修费用，故对原告主张的维修费用，本院予以认可。以上（1）至（2）项费用合计1855.7元，该费用没有超出交强险赔偿限额范围即医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，故蒋耀根应赔偿1855.7元给原告。
赖牧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋耀根于本判决生效后五日内赔偿1855.7元给原告谢绮丹。
二、驳回原告谢绮丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋耀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �玉兰
人民陪审员 伍 嘉 辉
人民陪审员 赖 葵 花
二〇一六年七月四日
书 记 员 关 韵 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初420号
原告：文某，女，1980年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住广东省东莞市，。
被告：黄某1，男，1980年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住广东省东莞市，。
原告文某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员曾东武、宋维钦参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告文某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后我与被告因性格、爱好、习惯和工作原因无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更重要的是，被告好赌成性，曾多次办信用卡贷钱不还，完全不履行父亲及丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。我认为，虽然我与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请法院判决我与被告离婚，儿子黄某2由我抚养，抚养费由我负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告黄某1没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告的身份及婚生儿子黄某2的身份。
被告黄某1在举证期限内没有提交证据。
被告黄某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：原告文某与被告黄某1自愿于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2。两人婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同认可的夫妻共同债权债务。2017年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告婚后生育了儿子，可见原、被告有较好的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。夫妻之间偶尔发生争吵属于正常现象，并不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜双方的婚姻，对被告多些宽容，再给被告一个机会，与被告共同营造美好的家庭生活，给儿子一个完整健康的家庭。只要双方能彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，相信还有和好的可能。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。
被告黄某1没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 曾东武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 庞雪霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5134号
原告：王秀敏，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：史俊波，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。公民身份号码：×××
原告王秀敏与被告史俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏到庭参加诉讼，被告史俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元。事实与理由：2014年12月9日，被告因购买牲畜急用钱在原告处借款50000.00元，约定2015年10月1日前偿还借款。还款日期已过，经与原告多次索要，被告未偿还。
被告史俊波未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，原告王秀敏依据此前的约定交付给了被告史俊波借款50000.00元，被告史俊波依据约定给原告出具了借据一枚，并将自己的收取国家各种补贴款的金牛卡（卡号为×××）交付给了原告王秀敏，借款合同中被告史俊波书写自己的姓名为”史俊华”，借款合同约定借款人民币50000.00元，偿还期限为2015年10月1日，没有约定利息。此款至今没有偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告所举的借据、金牛卡、李红影的出庭证言内容相互印证，本院确认该三份证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原告向被告交付了借款后签订的借款合同合法有效，被告应依据约定的期限履行偿还义务。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史俊波于本判决生效后十日内偿还原告王秀敏借款50000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费570.00元，由被告史俊波负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 肖伟晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2171号
上诉人（原审被告）：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈诺威，男，1984年4月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人陈诺威劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州城置有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州城置有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州城置有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二○二○一七年八月十六日
书记员 金宇婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民特1号
申请人：吴忠市永盛建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园西侧。
法定代表人：杨治，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，回族，系该公司职工，�宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
被申请人：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区。
法定代表人：闫立林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人吴忠市永盛建筑安�工程有限公司（以下简称永盛公司）与被申请人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司（以下简称永进公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永盛公司请求撤销吴忠市仲裁委员会（2017）吴仲字第15号裁决。事实和理由：一、仲裁程序违反法定程序。该案审理期间，申请人提出因永进公司向永盛公司提供了不符合合同约定的预拌混凝土，在施工方规范施工、完成浇筑之后，工程出现了大面积渗水的重大质量事故，在永进公司拒不解决的情况下，永盛公司不得不重新二次施工，之前浇筑的永进公司的混凝土已被全部覆盖，给永盛公司造成了巨大的经济损失。2017年8月21日仲裁庭开庭时，仲裁庭明确提出，要启动事故与预拌混凝土质量之间的因果关系的鉴定，申请人明确表示同意。当申请人正在等待仲裁庭选定鉴定机构进行鉴定时，却突然收到了裁决书。根据《仲裁法》第44条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定，这是对仲裁庭审理案件中有关鉴定程序的规定，属于法定程序范畴。一般情况下启动鉴定程序要以当事人申请为前提，但根据案件的具体情况和审理工作的需要，仲裁庭也可以启动鉴定程序，对双方当事人争议的问题，依职权直接委托鉴定。该案在仲裁庭审理期间，双方均当庭表示同意仲裁庭进行鉴定，后多方联系鉴定机构，并于2017年8月28日向仲裁庭递交申请，承诺同意支付鉴定费，联系相关机构做混凝土强度不达标的因果鉴定。但仲裁庭在接受申请人申请后，未完成该程序，却直接做出了裁决。综上，申请人现依法向法院提出撤销仲裁裁决申请书。
被申请人永进公司称，一、申请人申请撤销裁决的理由是仲裁程序违法，即是否未按程序进行委托鉴定，经阅卷，1.仲裁庭审笔录，2017年8月21日已明确告知双方如在2017年8月29日前无法确定，鉴定机构将依法直接裁决；2.申请人于2017年8月28日提交的申请书中明确陈述申请人经联系均回复无法鉴定。根据以上事实，对于鉴定机构的选定和联系在仲裁机构明确告知如找不到直接裁决，现申请人也认可无法鉴定且未联系到鉴定机构，故仲裁裁决合法。二、根据《仲裁法》第44条和《民事诉讼法》相关规定，无论是双方约定还是仲裁机构指定鉴定机构，均以存在鉴定机构为前提，但本案中被申请人不同意鉴定，申请人又无法找到鉴定机构也无法鉴定，故仲裁机构进行鉴定无法实施。第二，按照谁主张谁举证的原则，申请人认为被申请人违约，应当举证，现举证不能，应由其承担举证不能的责任。第三，截止本次庭审，申请人也未能提供可以进行鉴定的机构。综上，仲裁裁决合法有效，不存在程序违法的问题，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年3月，申请人永盛公司与被申请人永进公司因供货合同纠纷申请吴忠仲裁委员会仲裁。吴忠仲裁委员会在审理过程中，申请人永盛公司提出申请对渗水和混凝土质量之间是否有因果关系进行鉴定。在吴忠仲裁委员会2017年8月21日的庭审笔录中载明：”选择鉴定机构的问题，宁夏不知道是否有这个鉴定机构仲裁庭也不确定，双方申请人及仲裁庭都找鉴定机构，如找不到鉴定机构，我们不再另行开庭，通知双方申请人后直接裁决，请双方申请人在2017年8月29日之前寻找鉴定机构预交一半仲裁费。”2017年8月28日，申请人永盛公司向吴忠仲裁委提交申请书称：经我公司多方联系鉴定机构，均回复无法鉴定，现我公司向仲裁委申请联系相关机构做混泥土强度不达标的因果鉴定。2017年10月24日，�忠仲裁委员会作出（2017）吴仲裁字15号裁决书，该裁决书在仲裁庭意见中认定：”申请人（永盛公司）提出申请对渗水和混凝土质量之间是否有因果关系进行鉴定，但经仲裁庭和申请人多方寻找，没有找到能做该项鉴定的司法鉴定机构”。裁决：对申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司的仲裁请求不予支持。申请人永盛公司不服于2018年3月提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序，申请人永盛公司申请撤销吴忠仲裁委员会（2017）吴仲裁字15号裁决书是否予以支持？《中华人民共�国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲�规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，吴忠仲裁委员会在审理过程中并不存在上述法律规定的违反法定程序的情形。申请人永盛公司以其提出的鉴定申请仲裁庭未予以答复认为仲裁程序违反法定程序，亦不属于上述法律规定的违反法定程序的情形，且仲裁庭在庭审中关于鉴定事宜明确告知了双方当事人并限定了期限，申请人永盛公司也于限定期限的前一日提交了申请书申请仲裁庭联系相关机构做混泥土强度不达标的因果关系的鉴定，从申请人永盛公司提交的证据二即短信内容上看，仲裁庭在2017年9月4日时仍在做关于鉴定方面的工作，虽然在裁决前未告知申请人，但在吴忠市仲裁委员会（2017）吴仲裁字15号裁决书的仲裁庭意见中对于申请人永盛公司提出的鉴定问题明确载明”经仲裁庭和申请人多方寻找，没有找到能做该项鉴定的司法鉴定机构”，这实际上已经明确告知和答复了申请人永盛公司。故申请人永盛公司认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请予以答复直接裁决违反法定程序的理由不能成立，其请求撤销吴忠仲裁委员会（2017）吴仲裁字15号裁决书，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年四月十七日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民特1号申请人：吴忠市永盛建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园西侧。法定代表人：杨治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田梅，女，1981年4月20日出生，回族，系该公司职工，�宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城工业园区。法定代表人：闫立林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐婷，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人吴忠市永盛建筑安�工程有限公司（以下简称永盛公司）与被申请人吴忠市永进混凝土制品有限责任公司（以下简称永进公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永盛公司请求撤销吴忠市仲裁委员会（2017）吴仲字第15号裁决。事实和理由：一、仲裁程序违反法定程序。该案审理期间，申请人提出因永进公司向永盛公司提供了不符合合同约定的预拌混凝土，在施工方规范施工、完成浇筑之后，工程出现了大面积渗水的重大质量事故，在永进公司拒不解决的情况下，永盛公司不得不重新二次施工，之前浇筑的永进公司的混凝土已被全部覆盖，给永盛公司造成了巨大的经济损失。2017年8月21日仲裁庭开庭时，仲裁庭明确提出，要启动事故与预拌混凝土质量之间的因果关系的鉴定，申请人明确表示同意。当申请人正在等待仲裁庭选定鉴定机构进行鉴定时，却突然收到了裁决书。根据《仲裁法》第44条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定，这是对仲裁庭审理案件中有关鉴定程序的规定，属于法定程序范畴。一般情况下启动鉴定程序要以当事人申请为前提，但根据案件的具体情况和审理工作的需要，仲裁庭也可以启动鉴定程序，对双方当事人争议的问题，依职权直接委托鉴定。该案在仲裁庭审理期间，双方均当庭表示同意仲裁庭进行鉴定，后多方联系鉴定机构，并于2017年8月28日向仲裁庭递交申请，承诺同意支付鉴定费，联系相关机构做混凝土强度不达标的因果鉴定。但仲裁庭在接受申请人申请后，未完成该程序，却直接做出了裁决。综上，申请人现依法向法院提出撤销仲裁裁决申请书。被申请人永进公司称，一、申请人申请撤销裁决的理由是仲裁程序违法，即是否未按程序进行委托鉴定，经阅卷，1.仲裁庭审笔录，2017年8月21日已明确告知双方如在2017年8月29日前无法确定，鉴定机构将依法直接裁决；2.申请人于2017年8月28日提交的申请书中明确陈述申请人经联系均回复无法鉴定。根据以上事实，对于鉴定机构的选定和联系在仲裁机构明确告知如找不到直接裁决，现申请人也认可无法鉴定且未联系到鉴定机构，故仲裁裁决合法。二、根据《仲裁法》第44条和《民事诉讼法》相关规定，无论是双方约定还是仲裁机构指定鉴定机构，均以存在鉴定机构为前提，但本案中被申请人不同意鉴定，申请人又无法找到鉴定机构也无法鉴定，故仲裁机构进行鉴定无法实施。第二，按照谁主张谁举证的原则，申请人认为被申请人违约，应当举证，现举证不能，应由其承担举证不能的责任。第三，截止本次庭审，申请人也未能提供可以进行鉴定的机构。综上，仲裁裁决合法有效，不存在程序违法的问题，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年3月，申请人永盛公司与被申请人永进公司因供货合同纠纷申请吴忠仲裁委员会仲裁。吴忠仲裁委员会在审理过程中，申请人永盛公司提出申请对渗水和混凝土质量之间是否有因果关系进行鉴定。在吴忠仲裁委员会2017年8月21日的庭审笔录中载明：”选择鉴定机构的问题，宁夏不知道是否有这个鉴定机构仲裁庭也不确定，双方申请人及仲裁庭都找鉴定机构，如找不到鉴定机构，我们不再另行开庭，通知双方申请人后直接裁决，请双方申请人在2017年8月29日之前寻找鉴定机构预交一半仲裁费。”2017年8月28日，申请人永盛公司向吴忠仲裁委提交申请书称：经我公司多方联系鉴定机构，均回复无法鉴定，现我公司向仲裁委申请联系相关机构做混泥土强度不达标的因果鉴定。2017年10月24日，�忠仲裁委员会作出（2017）吴仲裁字15号裁决书，该裁决书在仲裁庭意见中认定：”申请人（永盛公司）提出申请对渗水和混凝土质量之间是否有因果关系进行鉴定，但经仲裁庭和申请人多方寻找，没有找到能做该项鉴定的司法鉴定机构”。裁决：对申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司的仲裁请求不予支持。申请人永盛公司不服于2018年3月提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序，申请人永盛公司申请撤销吴忠仲裁委员会（2017）吴仲裁字15号裁决书是否予以支持？《中华人民共�国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲�规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，吴忠仲裁委员会在审理过程中并不存在上述法律规定的违反法定程序的情形。申请人永盛公司以其提出的鉴定申请仲裁庭未予以答复认为仲裁程序违反法定程序，亦不属于上述法律规定的违反法定程序的情形，且仲裁庭在庭审中关于鉴定事宜明确告知了双方当事人并限定了期限，申请人永盛公司也于限定期限的前一日提交了申请书申请仲裁庭联系相关机构做混泥土强度不达标的因果关系的鉴定，从申请人永盛公司提交的证据二即短信内容上看，仲裁庭在2017年9月4日时仍在做关于鉴定方面的工作，虽然在裁决前未告知申请人，但在吴忠市仲裁委员会（2017）吴仲裁字15号裁决书的仲裁庭意见中对于申请人永盛公司提出的鉴定问题明确载明”经仲裁庭和申请人多方寻找，没有找到能做该项鉴定的司法鉴定机构”，这实际上已经明确告知和答复了申请人永盛公司。故申请人永盛公司认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请予以答复直接裁决违反法定程序的理由不能成立，其请求撤销吴忠仲裁委员会（2017）吴仲裁字15号裁决书，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人吴忠市永盛建筑安装工程有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年四月十七日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。
被告：安占斌，男，1955年3月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：李凤斌，男，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：康满润，男，1960年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告安占斌、李凤斌、康满润借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行的委托诉讼代理人赵春旭到庭参加诉讼，被告安占斌、李凤斌和康满润经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决安占斌归还本金3万元，利息1566.82元（利息截止2016年6月20日），康满润和李凤斌承担连带责任。开庭时原告增加了诉讼请求，利息变更为4357.85元（利息截至到2017年3月20日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安占斌于2015年3月16日以三户联保的方式向我行申请小额农户贷款3万元，担保人为康满润和李凤斌。我行2015年3月16日为安占斌发放了贷款，贷款到期后，借款人未能归还我行贷款，引起诉讼。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2015年3月16日签订了农户贷款借款合同，三被告以三户联保的方式向原告借款3万元，其中借款人为安占斌，担保人为康满润和李凤斌，担保方式为连带保证。被告安占斌的借款用途为养羊，借款期限为一年。原告当天为安占斌发放了贷款，贷款到期后，三被告未能归还原告贷款。期间被告偿还了原告利息1883.95元，截至到2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金3万元和利息4357.85元。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、合同编号为13020120150028730的农户贷款借款合同一份；2、利息结算单1份。由于三被告经合法传唤未到庭，三被告未对证据进行质证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告主张被告安占斌清偿逾期未还的贷款本金30000元及所欠利息4357.85元（利息截至到2017年3月20日），并提供借款合同书及欠息清单予以佐证，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告康满润和李凤斌按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安占斌偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金30000元及利息4357.85元（截止至2017年3月20日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2017年3月20日以后的利息按借款合同约定执行，至本息清偿为止。
二、被告康满润和李凤斌对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费658.95元，减半收取计329.48元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一七年四月十二日
书记员 杨虹美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1199号
罪犯江蛟，男，1995年04月02日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年06月16日作出（2015）宁刑初字第00155号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯江蛟有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年12月18日起，至2018年04月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江蛟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬3次，余340.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯江蛟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江蛟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1199号罪犯江蛟，男，1995年04月02日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年06月16日作出（2015）宁刑初字第00155号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯江蛟有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年12月18日起，至2018年04月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江蛟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬3次，余340.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江蛟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江蛟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19799号
上诉人（原审被告）：陆祥，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市罡辉物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道622号9座。
法定代表人：蔡铭建，职务总经理。
委托诉讼代理人：林杨，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陆祥因与被上诉人广州市罡辉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆祥以与被上诉人广州市罡辉物业管理有限公司达成和解协议为由，于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263000元，减半收取131500元，由上诉人陆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭文悦
黄妙丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13694号
原告：贾刚。
被告：孙瑾。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
原告贾刚与被告孙瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾嘉祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港汇坤教育咨询有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村向阳路7-59号。
法定代表人：许东生。
委托代理人：朱洪奎。
一审被告：连云港正德投资咨询有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路18号。
法定代表人：顾嘉祥。
一审第三人：韩俭。
再审申请人顾嘉祥因与被申请人连云港汇坤教育咨询有限公司（以下简称汇坤公司）、一审被告连云港正德投资咨询有限公司（以下简称正德公司）、一审第三人韩俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾嘉祥申请再审称，1、2012年10月9日，因案涉正德公司出具的借条时效即将届满，韩俭诱导顾嘉祥在借条上签署担保，目的是延长时效。2、虽然汇坤公司法定代表人许东生在2014年4月21日以邮政特快专递的方式将债权转让通知寄给正德公司及顾嘉祥，但没有写顾嘉祥的电话号码，邮政部门仅投递一次，联系不上顾嘉祥后即退回，致使顾嘉祥未收到债权转让通知，这是韩俭故意所为。韩俭有顾嘉祥的联系号码且经常与顾嘉祥见面，均未向顾嘉祥主张权利，该债权转让对顾嘉祥不发生法律效力。3、顾嘉祥承担保证责任的保证期间为2013年12月31日，2014年5月15日汇坤公司在《江苏法制报》通过报纸向正德公司、顾嘉祥通知债权转让并同时催收债权，对顾嘉祥不产生诉讼时效中断的效力。顾嘉祥并未下落不明且就在常住地，汇坤公司、韩俭应直接向顾嘉祥主张权利，汇坤公司未能举证证明其在报纸上刊登债权转让公告时已经穷尽向顾嘉祥直接送达的各种法定方式。顾嘉祥接到一审法院传票并参加庭审，故公告催收债权不符合法律规定的公告催收的适用条件。汇坤公司向顾嘉祥主张保证责任时已超过保证期间，顾嘉祥不应承担保证责任。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人汇坤公司提交意见称，1、顾嘉祥称2012年10月9日韩俭诱导其在借条上担保，不是客观事实。顾嘉祥是完全民事行为能力人，其明知担保的含义，故不存在被诱导进行担保。款项直接汇至顾嘉祥妻子的银行卡上，顾嘉祥对该款项需要由其自行偿还是明知的，所以顾嘉祥对借款进行担保是出于自愿。2、韩俭在2014年春节前后几个月时间内拨打过顾嘉祥的电话号码，一直未打通，后经别人告知顾嘉祥已经不再使用该号码，而韩俭又不知道顾嘉祥的其他号码，所以没有在特快专递上填写，且在特快专递上不填写电话号码并不影响送达。3、通过报纸公告催收债权具有法律效力。综上，请求法院驳回顾嘉祥的再审申请。
一审第三人韩俭提交意见称，1、我当时是在顾嘉祥的请求之下才借钱给他，但前提是要其本人出具借条，但之后顾嘉祥提供的借条是由正德公司出具的，后来我让顾嘉祥重新出具借条时，顾嘉祥提出就该笔款项提供担保。2、我多次电话联系顾嘉祥，且顾嘉祥也答应在2014年春节前给我一部分款项，但后来我采取电话、到顾嘉祥家中的方式均联系不到其本人，在债权转让时发特快专递时，我知道电话号码打不通，所以就没有写电话号码，后来才知道顾嘉祥的电话号码是换了。
一审被告正德公司提交意见称，同意顾嘉祥的意见。
本院经审查认为，1、顾嘉祥在借据上签注“以上款项在2013年12月31日前还清，担保人：顾嘉祥”，该意思表示明确，顾嘉祥主张系被韩俭诱导所签，无事实依据，本院依法不予采信。2、顾嘉祥是正德公司的法定代表人，其所签注的还款日期2013年12月31日应被认定为正德公司自认的主债务人履行期限。在韩俭与顾嘉祥未就保证期间作出约定的情形下，二审判决认定案涉借款的保证期间为2013年12月31日至2014年6月30日，合法有据。3、案涉债权受让人汇坤公司法定代表人许东生在前述保证期间内向顾嘉祥常住地址寄送债权转让通知并通过报纸公告债权转让通知、催收债权，故汇坤公司向顾嘉祥主张承担保证责任未超过保证期间。
综上，再审申请人顾嘉祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾嘉祥的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾嘉祥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港汇坤教育咨询有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村向阳路7-59号。法定代表人：许东生。委托代理人：朱洪奎。一审被告：连云港正德投资咨询有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路18号。法定代表人：顾嘉祥。一审第三人：韩俭。再审申请人顾嘉祥因与被申请人连云港汇坤教育咨询有限公司（以下简称汇坤公司）、一审被告连云港正德投资咨询有限公司（以下简称正德公司）、一审第三人韩俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾嘉祥申请再审称，1、2012年10月9日，因案涉正德公司出具的借条时效即将届满，韩俭诱导顾嘉祥在借条上签署担保，目的是延长时效。2、虽然汇坤公司法定代表人许东生在2014年4月21日以邮政特快专递的方式将债权转让通知寄给正德公司及顾嘉祥，但没有写顾嘉祥的电话号码，邮政部门仅投递一次，联系不上顾嘉祥后即退回，致使顾嘉祥未收到债权转让通知，这是韩俭故意所为。韩俭有顾嘉祥的联系号码且经常与顾嘉祥见面，均未向顾嘉祥主张权利，该债权转让对顾嘉祥不发生法律效力。3、顾嘉祥承担保证责任的保证期间为2013年12月31日，2014年5月15日汇坤公司在《江苏法制报》通过报纸向正德公司、顾嘉祥通知债权转让并同时催收债权，对顾嘉祥不产生诉讼时效中断的效力。顾嘉祥并未下落不明且就在常住地，汇坤公司、韩俭应直接向顾嘉祥主张权利，汇坤公司未能举证证明其在报纸上刊登债权转让公告时已经穷尽向顾嘉祥直接送达的各种法定方式。顾嘉祥接到一审法院传票并参加庭审，故公告催收债权不符合法律规定的公告催收的适用条件。汇坤公司向顾嘉祥主张保证责任时已超过保证期间，顾嘉祥不应承担保证责任。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人汇坤公司提交意见称，1、顾嘉祥称2012年10月9日韩俭诱导其在借条上担保，不是客观事实。顾嘉祥是完全民事行为能力人，其明知担保的含义，故不存在被诱导进行担保。款项直接汇至顾嘉祥妻子的银行卡上，顾嘉祥对该款项需要由其自行偿还是明知的，所以顾嘉祥对借款进行担保是出于自愿。2、韩俭在2014年春节前后几个月时间内拨打过顾嘉祥的电话号码，一直未打通，后经别人告知顾嘉祥已经不再使用该号码，而韩俭又不知道顾嘉祥的其他号码，所以没有在特快专递上填写，且在特快专递上不填写电话号码并不影响送达。3、通过报纸公告催收债权具有法律效力。综上，请求法院驳回顾嘉祥的再审申请。一审第三人韩俭提交意见称，1、我当时是在顾嘉祥的请求之下才借钱给他，但前提是要其本人出具借条，但之后顾嘉祥提供的借条是由正德公司出具的，后来我让顾嘉祥重新出具借条时，顾嘉祥提出就该笔款项提供担保。2、我多次电话联系顾嘉祥，且顾嘉祥也答应在2014年春节前给我一部分款项，但后来我采取电话、到顾嘉祥家中的方式均联系不到其本人，在债权转让时发特快专递时，我知道电话号码打不通，所以就没有写电话号码，后来才知道顾嘉祥的电话号码是换了。一审被告正德公司提交意见称，同意顾嘉祥的意见。本院经审查认为，1、顾嘉祥在借据上签注“以上款项在2013年12月31日前还清，担保人：顾嘉祥”，该意思表示明确，顾嘉祥主张系被韩俭诱导所签，无事实依据，本院依法不予采信。2、顾嘉祥是正德公司的法定代表人，其所签注的还款日期2013年12月31日应被认定为正德公司自认的主债务人履行期限。在韩俭与顾嘉祥未就保证期间作出约定的情形下，二审判决认定案涉借款的保证期间为2013年12月31日至2014年6月30日，合法有据。3、案涉债权受让人汇坤公司法定代表人许东生在前述保证期间内向顾嘉祥常住地址寄送债权转让通知并通过报纸公告债权转让通知、催收债权，故汇坤公司向顾嘉祥主张承担保证责任未超过保证期间。综上，再审申请人顾嘉祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾嘉祥的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初448号
原告郭长和，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告宋佳，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李盛成，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李琳，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告郭长和与被告宋佳、李盛成、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长和、被告李盛成到庭参加诉讼。被告宋佳、李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长和诉称，要求被告给付欠款100,000.00元及利息100,000.00元。事实及理由：2013年6月6日，被告向原告借款100,000.00元，双方签订一份借据，事后原告急需用钱，多次向被告索要，被告总以各种理由推拖就是不给，原告为此诉至法院。
被告宋佳未做答辩。
被告李盛成承认原告主张的事实。
被告李琳未做答辩。
原告郭长和为证明其主张向本院提交了《借条》。予以证实被告借款事实。
被告李盛成对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋佳、李盛成、李琳系亲属关系，李盛成、李琳系夫妻关系，2013年6月6日，李盛成找原告给宋佳借款100,000.00元，宋佳给原告出具了欠条，约定利息3分，期限10个月，李盛成为担保人。借贷关系形成后，被告按月利率3%支付给原告3个月的利息9,000.00元。事后，宋佳将借款还给李盛成，李盛成因养车拉沙子将此款占用没有偿还原告，原告向被告追款时，李琳做为欠款担保人在欠条上签了名，但借款及利息一直没有给付。
本院认为，被告宋佳从原告借款后，没有将借款偿还原告，故宋佳仍为本借贷关系的债务人，应当履行对原告的偿还义务，被告李盛成、李琳为此债务担保，应承担此债务的连带保证责任，该笔借款在后期被李盛成使用，其行为是在宋佳与李盛成之间形成法律关系，原告主张被告偿还借款本金，事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。原、被告借贷关系形成时，双方约定月利率3%，超出了法律规定标准，本院予以调整，按法律规定可支持限额范围内的最高标准月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋佳于本判决生效后即给付原告郭长和借款本金100,000.00元，支付利息86,000.00元（从2013年9月7日起算至2017年4月6日，并延续至债务履行完毕止）；
二、被告李盛成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李琳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担4020元，原告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王红坤
人民陪审员 李 臣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘家辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11375号
原告：张雪清，女，汉族，1988年12月4日出生，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。
被告：黄冬冬，男，汉族，1989年2月25日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告张雪清诉被告黄冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张雪清于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张雪清提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪清撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第161号
申请执行人潘明财，男，1972年8月18日出生，惠安县人。
被执行人苏文明，男，1985年2月24日出生，德化县人。
申请执行人潘明财与被执行人苏文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款6万元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王礼源
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第161号
申请执行人：四川航天建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光中路4号。
法定代表人：陈国华。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇迎宾路。
法定代表人：寇菊。
本院已受理四川航天建筑工程公司申请执行德阳市中山房地产开发有限公司仲裁裁决一案，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的四川航天建筑工程公司申请执行德阳市中山房地产开发有限公司仲裁裁决一案［执行依据：（2014）德仲字第174号（先行）调解书］，由旌阳区人民法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第161号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人鞠秀侠，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人鞠秀侠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7071号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05936号
原告张德有，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡金平房村*组**号。
被告赵连成，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇东街。
原告张德有与被告赵连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张德有、被告赵连成均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年8月22日上午10时30分许，我来到大红旗镇东街赵连成家，因在2015年8月初雇赵连成打井，打完井后在使用过程中我发现水流缓慢，我到赵连成家门市找其为自己修理，我与赵连成发生争执，后被打伤，致我住院7天，现因公安机关调解未果，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是原告酒后到我家中，因打井一事与我发生纠纷冲突，先是对我们夫妻骂脏话，后是原告拽住我的上衣将我往外拖，在门框处把我的右手臂肘处刮掉了皮，我出于本能让其松手，同时用左手拽了原告的头发，用力往回拉，并不是我对原告主动实施的殴打行为。
经审理查明，2015年8月22日上午10时30分许，原告到被告家中与其协商维修水井一事，原告认为被告打的井不符合要求，出水效果不好。原、被告在发生纠纷过程中，原告拽住被告上衣往外拖，让其去维修水井，被告拽住原告头发往回挣脱，导致原告受伤。为此新民市公安局大红旗派出所对被告做出了罚款200元的行政处罚决定。
另查明，原告于事发当日入住新民市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，期间所产生的医疗费用为3249.82元。原告实际住院6天，遵医嘱出院后休息一周（7天）。
上述事实，有新民市人民医院住院病案、诊断书、住院收据、新民市公安局大红旗派出所卷宗笔录等及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案原、被告因维修水井事宜发生纠纷进而撕扯，是导致原告身体受伤的主要原因，所以原告身体受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告的身体已经构成了侵权，应负一定赔偿责任，即应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以适当的支持。原告称与被告同时发生了撕扯行为，但原告之所以拽被告上衣将其向屋外拖拉给出的解释是，让被告去为其维修水井，显然，被告拽扯原告头发的行为，是在原告拽其上衣之后，系出于本能的挣脱行为，而非对原告实施主动的殴打行为，故该解释有违常理，且原告是到被告家中与其产生的纠纷，所以原告的行为是导致该纠纷升级的主要原因，对此原告对自身所受伤害也应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担50%的民事赔偿责任。原告对于自己身体所受到的伤害结果亦承担50%的责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3249.82元；关于护理费，原告住院6天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为96.24元×6天=577.4元；关于交通费，结合就医的地点、双方当事人的陈述及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为24元（到新民市乘坐公交车二次往返，住院治疗事宜）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工13天（住院6天，出院后休息1周），计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为35.51元×13天=461.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵连成赔偿原告张德有医疗费3249.82元的50%即1624.91元；
二、被告赵连成赔偿原告张德有住院期间伙食补助费300元（50元×6天）的50%即150元；
三、被告赵连成赔偿原告张德有住院期间护理费577.4元的50%即288.7元；
四、被告赵连成赔偿原告张德有交通费24元的50%即12元；
五、被告赵连成赔偿原告张德有误工费461.63元的50%即230.81元；
以上一至五款赔偿金总计2306.42元于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月二七日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第41-1号
申请执行人卓礼康。
申请执行人张永莲。
被执行人杨燕群。。
被执行人姚飚。
被执行人王坤。
本院在执行卓礼康、张永莲申请执行姚飚、杨燕群、王坤委托合同纠纷一案中，2015年7月20日本院另案裁定拍卖被执行人姚飚、王坤坐落在在柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫市场3××号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××、00078452号，建筑面积：581.01平方米），现已进入拍卖程序。由于本案需等待另案拍卖房产得款后参与分配，在法定期限内无法执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十日
书记员 覃晓霜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第195号
原告：杭州中萃食品有限公司。
法定代表人：马慧心。
委托代理人：李永强。
被告：松阳县永兴商贸有限公司。
法定代表人：叶永新。
原告杭州中萃食品有限公司（以下简称中萃公司）与被告松阳县永兴商贸有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告松阳县永兴商贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告中萃公司诉称：原告中萃公司和永兴公司于2013年1月25日签订《临时信用客户协议书》，双方确实存在买卖合同关系。从2013年1月到2013年2月，原告中萃公司已依照合同约定履行了按时供货的义务，但被告永兴公司至今尚欠原告货款106827元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款106827元；2、被告支付原告利息1256.3元（自2013年3月21日起至2013年5月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中萃公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、临时信用客户协议书，用以原被告之间存在买卖合同关系。
2、送货单25页，证明原被告双方之间有买卖关系的事实及被告收到原告发送的货物。
3、客户对账单2页，用以证明客户欠原告货款的事实；
4、催款函回执单，用以证明被告承认欠款的事实。
原告中萃公司提交的证据经本院审核后认为证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原告中萃公司和永兴公司于2013年1月25日签订《临时信用客户协议书》，约定同中萃公司向永兴公司供货。合同签订后，中萃公司履行了其供货义务。2013年3月15日，永兴公司在催款函回执单中确认欠原告货款198457.08元未付，并同意在2013年3月20日前支付原告。
庭审中，中萃公司陈述：永兴公司之后支付货款25086.08元，原告运回剩余产品折抵货款14229元，扣除押金5800元、其他折扣类费用30188.88元及配送费16326.12元后，尚欠原告货款106827元。
本院认为：中萃公司与永兴公司签订的《临时信用客户协议书》及永兴公司签收的《送货单》可以证明双方间存在买卖合同关系。永兴公司在催款函回执单中确认欠款198457.08元未付，结合中萃公司自认的内容，本案对中萃公司的请求予以支持。永兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、松阳县永兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付杭州中萃食品有限公司货款106827元；
二、松阳县永兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付杭州中萃食品有限公司利息损失（自2013年3月21日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行期满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，适用简易程序收取1231元，由被告松阳县永兴商贸有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2462元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月十六日
书记员 茹 愿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马一鸣。
再审申请人张大年因与被申请人马一鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大年申请再审称：其向本院提起上诉后，于2013年12月28日收到法院的特快专递，内有立案通知书。2014年1月3日，其接到法官电话询问为何未按时到庭参加诉讼。经再次翻看，才发现特快专递内除立案材料外，还有开庭传票。此后，其与法官沟通表示不想撤诉，但二审法院仍裁定按其自动撤回上诉处理。现申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销二审裁定，对其上诉请求进行二审审理。
本院认为，本案的争议焦点为二审法院所作裁定是否符合法律规定。经查，张大年提起上诉后，二审法院于2013年12月18日立案受理，并将开庭审理时间定于2014年1月2日下午13时45分，上述开庭传票及告知权利书已于2013年12月28日送达了张大年。鉴于张大年经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。张大年申请再审的理由并不能构成其未到庭参加诉讼的正当事由，本院不予采纳。
综上，申请人张大年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大年的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王�雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 加 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责�本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1878号
罪犯江兴发，男，1957年9月8日生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月10日，贵州省榕江县人民法院作出（2010）榕刑初字第128号刑事判决，认定江兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年5月14日起至2018年3月13日止）。2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4510号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止）。
2015年7月13日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兴发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴发予以假释（假释考验期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯雪梅