南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4760号
原告:李保娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告鲁爱平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告崔勤凤，女，1964年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人郑志宏。
被告赵学中，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市市辖区。
原告李保娟与被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保娟的委托诉讼代理人徐连成，被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保娟向本院提出诉讼请求：1.被告鲁爱平、崔勤凤向原告李保娟偿还借款本金1000万元及利息（自2014年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算；自2014年1月28日起至实际清偿之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算；应付利息为上述两项利息之和）；2.被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中对被告鲁爱平、崔勤凤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告鲁爱平、崔勤凤负担。事实和理由：2013年11月30日、2013年12月15日，被告鲁爱平、崔勤凤两次向原告李保娟出具借据，分别向原告李保娟借款500万元，借款期限分别为2013年12月1日至2014年5月30日和2013年12月16日至2014年6月15日，借款利率均为月利率2%，利随本清。被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中为被告鲁爱平、崔勤凤的上述债务提供连带责任保证担保。原告李保娟分别于2014年1月9日、2014年1月28日通过银行转账的方式向被告鲁爱平、崔勤凤履行了出借款项的义务。借款到期后，被告鲁爱平、崔勤凤未按约履行还款义务，被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中亦未主动承担保证责任，故原告李保娟具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李保娟提交的借据、鲁爱平出具的付款指示、银行转账凭证、赵学中出具的承诺书等证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告鲁爱平、崔勤凤向原告李保娟出具借据一份，主要内容为：今借到李保娟人民币500万元，借款期限自2013年12月1日至2014年5月30日，利息为月息2%，利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。被告鲁爱平作为借款人，被告崔勤凤作为借款人配偶在该借据上签名。该借据下半部分为担保约定，被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中作为担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。
2013年12月15日，被告鲁爱平、崔勤凤向原告李保娟出具借据一份，主要内容为：今借到李保娟人民币500万元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日，利息为月息2%，利随本金一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。被告鲁爱平作为借款人，被告崔勤凤作为借款人配偶在该借据上签名。该借据下半部分为担保约定，被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中作为担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。
2013年12月1日，被告鲁爱平向原告李保娟出具付款指示一份，主要内容为：鲁爱平借李保娟人民币1000万元，请汇至张金庚在中国农业银行江苏盐城中兴分理处开立的账号为62×××18的银行账户。
原告李保娟于2014年1月9日、2014年1月28日分别向张金庚账号为62×××18的银行账户中转账汇款4670000元，两次转账汇款合计934万元。
2016年1月7日，被告赵学中向原告李保娟出具《承诺书》一份，主要内容为：赵学中于2013年11月30日和2013年12月15日两次为鲁爱平向李保娟借款提供了担保，金额合计1000万元人民币，借款打入张金庚银行账户，现赵学中承诺继续担保，同时在鲁爱平回国后尽快督促其还款。
另查明，被告鲁爱平与崔勤凤夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁爱平、崔勤凤向原告李保娟出具借条，原告李保娟已根据被告鲁爱平的指示通过转账的形式向被告鲁爱平指定的收款人账户交付借款，双方借贷关系合法有效。关于原告李保娟主张的借款本金问题，原告李保娟为证实其已按约交付借款提交了转账记录予以证明，但两份转账记录中均证明原告李保娟通过转账方式交付借款467万元，合计交付借款934万元，原告李保娟当庭陈述余款均是以现金形式交付，但未举证予以证明。对此本院认为，案涉借款数额巨大，两次借款中均只通过转账方式交付借款467万元，原告李保娟陈述余款33万元（两次合计为66万元）均为现金交付，对此应负举证责任，原告李保娟未举证证明其通过现金方式交付剩余借款，应承担举证不能的法律后果。故对原告李保娟主张的借款本金1000万元中的934万元部分，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。关于借款利息：（1）借款期限内的利息，原告李保娟与被告鲁爱平约定的借款利率为月利率2.2%，已超出年利率24%的规定，原告李保娟自愿按照月利率2%主张借款利息，合法有据，本院予以支持。（2）逾期利息，被告鲁爱平与原告李保娟约定的违约金加上逾期贷款利息之和已超出年利率24%，原告李保娟自愿按年利率24%主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告崔勤凤系被告鲁爱平的配偶，案涉借款发生于被告鲁爱平、崔勤凤婚姻关系存续期间，被告崔勤凤还作为借款人配偶在借款借据上签名，故上述债务属夫妻共同债务，被告崔勤凤应对被告鲁爱平的上述债务承担共同还款责任。被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中自愿为被告鲁爱平、崔勤凤的上述债务提供连带责任保证，原告李保娟主张被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中对被告鲁爱平、崔勤凤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告李保娟的诉讼主张，视为自愿放弃抗辩，相应的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁爱平、崔勤凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李保娟借款本金934万元并支付利息（自2014年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金467万元为基数，按年利率24%计算；自2014年1月28日起至实际清偿之日止，以借款本金467万元为基数，按年利率24%计算；应付利息为上述两项利息之和）。
二、被告江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中对上述第一项判决主文确定的被告鲁爱平、崔勤凤的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李保娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117867元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计123467元，由被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中负担（被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中负担的案件受理费已由原告李保娟预交，被告鲁爱平、崔勤凤、江苏大宏纺织集团股份有限公司、赵学中在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告李保娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 王 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔凡燕