广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第194号
上诉人（原审原告）：黄汝宁。
委托代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖受兴。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人：李容坤，该公司经理。
上诉人黄汝宁因与被上诉人廖受兴、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日组织双方当事人就争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人黄汝宁的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被上诉人廖受兴、太保宾阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月4日，廖受兴驾驶自有的桂AUF×号普通二轮摩托车沿黎塘镇金龙大道由雷响转盘往黎塘镇方向行驶，至黎塘镇金龙大道育才幼儿园附近路段时，与从其行向右侧往左侧横过道路的骑自行车人黄汝宁发生碰撞，造成黄汝宁受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。2013年11月15日南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181327号《道路交通事故认定书》，认定：黄汝宁承担事故的主要责任，廖受兴承担事故的次要责任。因黄汝宁对该认定书有异议，不服宾阳县交警部门作出南公交认字（2013）181327号道路交通事故认定提出复核，2013年12月11日，南宁市公安局交通管理支队作出南公交复字（2013）第20130307号道路交通事故认定复核结论：宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181327号《道路交通事故认定书》适用法律条文不当，撤销宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181327号《道路交通事故认定书》并请宾阳县公安局交通管理大队对事故进行重新调查后认定。2013年12月19日宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181327-1（重新认定）号《道路交通事故认定书》认定：黄汝宁应承担事故的主要责任，廖受兴承担事故的次要责任。事故发生后，黄汝宁于2013年11月4日9时45分到南宁市第九人民医院住院治疗至2013年12月6日出院，共住院32天。入院诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、腰部、左肘部软组织挫伤；3、颅脑外伤反应；4、癫痫。出院医嘱：1、建议休息3个月，3个月内可助拐行走；2、3个月内避免患肢负重活动；3、加强患肢功能锻炼；4、每月复查X光一次；5、如有不适可以随时来诊。2014年5月22日黄汝宁到广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年6月5日该中心作出鉴定意见为：黄汝宁本次交通事故损伤致左下肢丧失功能25%以上属于IX（九级）伤残。事故发生后，廖受兴已赔偿黄汝宁14**元。
肇事车辆桂AUF×号普通二轮摩托车登记车主是廖受兴，该车在太保宾阳支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，廖受兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。2013年12月19日宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181327-1（重新认定）号《道路交通事故认定书》对事故认定的事实清楚、程序合法，予以采信。黄汝宁虽对此认定有异议，但未能提供证据予以反驳，对其主张不予支持。关于本案事故的赔偿责任如何划分问题，桂AUF×号普通二轮摩托车登记车主是廖受兴，该车在太保宾阳支公司投有机动车交强险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本案黄汝宁的损失应当由太保宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，综合本案事故发生的原因力和黄汝宁、廖受兴在事故中过错大小程度，一审法院认为由黄汝宁自负60%的民事责任，廖受兴负责赔偿40%为宜。关于黄汝宁诉请的各项费用是否合法有据问题，通过对本案证据的分析和认定，并结合全案的事实，一审法院认为，黄汝宁系农业户口，其主张按城镇标准赔偿各项损失太保宾阳支公司不认可，且其所提供的的证据不足以证明其在城镇生活居住持续满一年以上，故黄汝宁主张按城镇标准赔偿各项损失不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，黄汝宁的损失确认如下：1、医疗费17354.70元，有××证明、发票为凭，予以支持；2、误工费应为122天×66.90元／天=8161.80元，黄汝宁主张的处理事故人员误工费，无法律依据，不予支持；3、护理费应为32天×66.9元／天=2140.80元；4、住院伙食补助费32天×40元／天=1280元，其诉讼请求不超出法律规定，予以支持；5、交通费，黄汝宁虽无相关票据，但鉴于该费用系实际支出，酌情支持500元；6、鉴定费800元，有相关的票据为凭，予以支持；7、黄汝宁系农业户口，其主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金证据不足，不予支持，故残疾赔偿金应为6791元／年×20年×20%=27164元；9、精神损害抚慰金，事故造成黄汝宁IX（九级）伤残，对黄汝宁确实构成较严重精神损害，但其请求过高，根据廖受兴在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，廖受兴承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持5000元。综上，黄汝宁的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计18634.70元，超出10000元的限额，先由太保宾阳支公司赔偿10000元，不足部分的8634.70元由黄汝宁自负60%即5180.82元，廖受兴负担40%即3453.88元；属于交强险伤残赔偿限额范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计42966.60元，没有超出交强险110000元的限额，由太保宾阳支公司承担；鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由黄汝宁自负60%即480元，廖受兴承担40%即320元。据此，廖受兴应赔偿黄汝宁事故损失3453.88＋320=3773.88元，扣减其已支付的1400元，廖受兴尚应赔偿黄汝宁事故损失3773.88-1400=2373.88元；太保宾阳支公司应赔偿黄汝宁事故损失10000＋42966.60=52966.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、廖受兴赔偿黄汝宁事故损失2373.88元；二、太保宾阳支公司赔偿黄汝宁事故损失52966.6元；三、驳回黄汝宁的其他诉讼请求。案件受理费3063元，减半收取1532元，由黄汝宁负担918元，廖受兴负担614元。
上诉人黄汝宁上诉称：1、被上诉人廖受兴故意破坏交通事故现场，而一审法院仍然机械采信宾阳县公安局交通管理大队于2013年12月19日重新作出的南公交认字A（2013）第181327-1号（重新认定）《道路交通事故认定书》的责任划分比例，显属错误。上诉人认为应由廖受兴负担60%的赔偿责任，黄汝宁负担40%的赔偿责任。2、原判决没有认定上诉人黄汝宁在本案交通事故发生时的经常居住地为城镇，根据广西农村居民的相关标准计算损害赔偿费用是错误的。上诉人虽然是农村户口，但是在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，证据充分，应予以认定。3、一审判决认定的误工费8161.8元、护理费2140.8元、住院伙食补助费1280元、交通费500元、残疾赔偿金27164元、精神损害抚慰金5000元明显不当。结合本案实际，误工费应为14670元，护理费应为2240元，住院伙食补助费3200元，交通费2000元，残疾赔偿金93220元，精神损害抚慰金8000元，因此，被上诉人太保宾阳支公司应在交强险范围内赔偿上诉人120000元，被上诉人廖受兴应赔偿上诉人11490.82元。被上诉人太保宾阳支公司和廖受兴均应承担一、二审的诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人太保宾阳支公司在交强险范围内赔偿上诉人120000元；被上诉人廖受兴赔偿上诉人11490.82元，并由两被上诉人共同承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人太保宾阳支公司未予提交答辩意见。
被上诉人廖受兴未予提交答辩意见。
当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何划分？2、一审判决认定的误工费8181.8元、护理费2140.8元、住院伙食补助费1280元、交通费500元、残疾赔偿金27164元、精神损害抚慰金5000元是否不当？
上诉人黄汝宁二审期间提交两份证据：1、证人梁某的证言；2、宾阳县黎塘镇金龙社区居委会出具的书面证明材料，上盖有宾阳县公安局黎塘派出所的公章。两份证据证实上诉人黄汝宁和妻子何兰英一直租住在宾阳县黎塘镇金龙大道五里142号。被上诉人太保宾阳支公司和廖受兴经本院合法传唤未予到庭参加诉讼活动，视为放弃对上述证据的质证权利。上诉人黄汝宁提交的证据与其一审提交的租房合同、土地证、结婚证、何兰秀和屈善玲的证人证言相互印证，具备真实性、合法性、关联性，能够证实黄汝宁从2012年7月开始至本案交通事故发生前一天一直在宾阳县黎塘镇金龙大道五里142号租房居住，在宾阳县黎塘镇兴泰家具厂工作，故本院予以确认。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：黄汝宁从2012年7月开始至本案交通事故发生前一天一直在宾阳县黎塘镇金龙大道五里142号租房居住，在宾阳县黎塘镇兴泰家具厂工作。
2013年12月19日宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181327-1（重新认定）号《道路交通事故认定书》认定：1、黄汝宁驾驶自行车于肇事地段横过机动车道时未下车推行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄汝宁应承担事故的主要责任。2、廖受兴驾驶机动车于肇事地段未能按照操作规范确保安全行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，廖受兴应承担此事故的次要责任。
本院认为：1、本案民事赔偿责任应如何划分的问题。上诉人黄汝宁驾驶自行车于肇事地段横过机动车道时未下车推行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，自身存在较大的过错，应对本案交通事故承担相应的责任。宾阳县公安局交通管理大队认定黄汝宁承担事故的主要责任并无不当，本院予以确认。但交警部门作出的事故责任认定书仅仅是对事故责任的认定，而因事故造成的损害赔偿责任应根据侵权人的过错程度及事故类型确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系上诉人黄汝宁驾驶自行车（非机动车）与被上诉人廖受兴驾驶的二轮摩托车（机动车）发生碰撞，属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据上述规定，机动车一方没有过错的情况下，仍应承担不超过百分之十的赔偿责任，而廖受兴作为机动车驾驶人在本案中存在过错，故本院根据双方的过错程度确认上诉人黄汝宁与被上诉人廖受兴各承担50%的赔偿责任较为恰当。
2、一审判决认定的误工费8161.8元、护理费2140.8元、住院伙食补助费1280元、交通费500元、残疾赔偿金27164元、精神损害抚慰金5000元是否恰当的问题。根据上诉人一、二审提交的相关证据，能够证实上诉人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入为23305元／年，住院伙食补助费为100元／天，则残疾赔偿金具体计算如下：23305元／年×20年×20%=93220元；住院伙食补助费具体计算如下：100元／天×32天=3200元。其余上诉人主张的误工费应为14670元，护理费应为2240元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元均无确凿的事实依据和法律依据，本院不予支持。因此，黄汝宁的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计17354.7＋3200＝20554.7元，先由太保宾阳支公司赔偿10000元，超出部分的10554.70元由黄汝宁自负50%即5277.35元，廖受兴负担50%即5277.35元；属于交强险伤残赔偿限额范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计109022.6元，没有超出交强险110000元的限额，由太保宾阳支公司承担；鉴定费800元，不属于保险公司赔偿范围，由黄汝宁自负50%即400元，廖受兴承担50%即400元。据此，廖受兴应赔偿黄汝宁事故损失5277.35＋400=5677.35元，扣减其已支付的1400元，廖受兴尚应赔偿黄汝宁事故损失5677.35-1400=4277.35元；太保宾阳支公司应赔偿黄汝宁事故损失10000＋109022.6=119022.60元。
被上诉人太保宾阳支公司是否应承担诉讼费用的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”故上诉人黄汝宁主张由保险公司与廖受兴共同承担诉讼费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1353号第三项；
二、变更宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1353号民事判决第一项为：被上诉人廖受兴赔偿上诉人黄汝宁事故损失4277.35元；
三、变更宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1353号民事判决第二项为：被上诉人太保宾阳支公司赔偿上诉人黄汝宁事故损失119022.60元。
一审案件受理费1532元，由上诉人黄汝宁负担766元，被
上诉人廖受兴负担766元；二审案件受理费3063元，由上诉人黄汝宁负担1531.5元，被上诉人廖受兴负担1531.5元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 路