wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40745号
原告王海利，男，1972年6月30日出生，住北京市XXX。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告邹进林，男，1965年9月21日出生，住北京市丰台区。
原告王海利与被告邹进林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海利的委托代理人马宁宁到庭参加了诉讼。被告邹进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海利起诉称：王海利与邹进林系朋友关系，邹进林系北京弘毅志远投资担保有限责任公司（以下简称弘毅志远公司）的实际控制人。2014年10月至2014年12月间，王海利多次按照邹进林要求借款给弘毅志远公司，以解决流动资金周转问题。但借款到期后，弘毅志远公司未全额还款。2015年9月6日，王海利与弘毅志远公司公司、邹进林对账，弘毅志远公司、邹进林向王海利出具借款明细，三方签订了书面《借款合同》，约定：借款金额1153350元，期限自2015年9月6日至2015年10月6日，利率为月息2%，到期后利随本清，发生争议协商不成向北京市朝阳区人民法院诉讼解决。邹进林作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款期满后，弘毅志远公司未依约向王海利偿还借款，邹进林亦未承担保证责任。2016年12月22日，王海利将弘毅志远公司、邹进林诉至法院。后王海利撤回对邹进林的起诉，与弘毅志远公司公司达成调解，法院出具（2017）京0105民初5153号民事调解书。因弘毅志远公司公司未按照民事调解书之约定偿还借款本金及利息115万元,故王海利诉至法院，请求判令：1，邹进林对（2017）京0105民初5153号民事调解书项下弘毅志远公司公司所负债务承担连带保证责任，偿还借款本金及利息115万元；2，邹进林承担本案诉讼费用。
被告邹进林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月6日，王海利作为出借人（乙方）与借款人（甲方）弘毅志远公司、担保方邹进林签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1153350元，用于流动资金周转；借款期限一个月，自2015年9月6日至2015年10月6日；借款利率为月息2%，借款利息支付方式、时间为现金、利随本清；借款期限届满，甲方保证返还借款；乙方应于2015年9月6日前将借款交付甲方；还款方式为现金支付到乙方名下银行卡里；借款期限届满，甲方如不能按期归还借款本金和利息，甲方应向乙方按月息3%支付违约金；甲方的借款由担保人用个人财产作担保，担保期限一年，担保范围为甲方偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如甲方不按期归还本息，由担保人依法承担连带责任；本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的应向北京市朝阳区人民法院诉讼解决。
借款期限届满后，弘毅志远公司未依约还款。王海利遂将弘毅志远公司、邹进林诉至本院。后，王海利撤回对邹进林的起诉，与弘毅志远公司达成调解。2017年2月23日，本院出具（2017）京0105民初5153号民事调解书，载明：“原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金970000元及利息183350元。事实及理由：原告与被告实际控制人邹进林是朋友关系，被告因公司资金周转向原告借款，原告于2014年10月至2014年12月期间通过银行转账累计向被告出具借款项177万元，其中80万元借款本金已于2014年12月30日偿还完毕。对于剩余97万元借款本金及177万元借款的利息，2015年9月6日被告向原告出具书面《借款》及借款明细表，同日，双方签订《借款合同》，确认被告收到借款本金97万元，借款到期日2015年10月6日，月利率为2%，177万元借款的利息合计183350元，邹进林为借款担保人等。现被告并未按期偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告弘毅志远公司于二○一七年四月十三日之前偿还王海利借款本金及利息一百一十五万元。案件受理费6750元，由原告王海利负担（已交纳）。”
诉讼中，王海利称已就（2017）京0105民初5153号民事调解书申请强制执行。截至2017年7月19日，弘毅志远公司未依民事调解书之约定还款，邹进林也未代为清偿。
上述事实，有王海利提交的（2017）京0105民初5153号案件卷宗材料、民事调解书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王海利与弘毅志远公司、邹进林签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，该借款合同关系及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。（2017）京0105民初5153号民事调解书已确认弘毅志远公司应于2017年4月13日前项王海利偿还《借款合同》项下借款本金和利息115万元。弘毅志远公司公司未依约偿还上述借款本金及利息。邹进林作为连带责任保证人，王海利有权要求邹进林对弘毅志远公司所负上述债务承担连带保证责任。邹进林承担连带保证责任后，可另行向弘毅志远公司追偿。邹进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹进林于本判决生效之日起十日内偿还原告王海利借款本金及利息一百一十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百七十五元，由被告邹进林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年七月二十日
书记员 林德森
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审119号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人曹景新，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人徐桂红，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人冯XX，女，1992年9月20日出生。
被执行人刘XX，男，1989年11月27日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人冯XX与刘XX婚后于2015年12月生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，于2016年12月9日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年12月16日作出静海区卫计征字2016年第115号征收社会抚养费决定，并于2016年12月16日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月24日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初211号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘晓军，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被安图县公安局取保候审，于同年10月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年12月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月29日13时许，被告人刘晓军醉酒驾驶车牌号为×××，由松江镇中心街去往松江镇小庄汽车修理铺途中，行至安二线112公里+300米处时，与张超驾驶的车牌号为×××相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘晓军血液中乙醇含量为157.64mg/100ml。
被告人刘晓军系被动到案。
另查明，案发后被告人刘晓军已赔偿张超人民币1700元。
上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓军的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓军驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人刘晓军有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人刘晓军符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜丽莎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0197号
申请人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
被执行人王小汉。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王小汉金融借款合同纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0197号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 娜
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初38号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人但锋杰，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北�团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年12月13日因本案网上追逃被北京市公安局将台派出所抓获，同年12月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2017年1月16日被团风县公安局取保候审。现住。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人但锋杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、张某出庭支持公诉，被告人但锋杰及其辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年8月，被告人但锋杰承包了团风县但店镇2013年度基本农田土地整治项目工程中的部分工程后，将承包的工程交给被害人丰某2等14名农民工做，在工程款结清后，但锋杰拖欠丰某2、丰某1等12名农民工的工资合计5.1万元。农民工多次打电话找但锋杰都无法打通，团风县劳动监察局多次到但锋杰家协调此事，并于2016年9月9日下达限期改正指令书，但锋杰仍拒不支付，一直逃匿。被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，适用刑法第二百七十六条之一规定处罚。
同时查明，被告人但锋杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。其于2016年12月23日向12名农民工付清被拖欠的工资47000元（拖欠工资51000元，其中丰某1自愿少领4000元），并取得农民工的谅解。
上述事实，被告人但锋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有团风县劳动监察局限期改正指令书、欠条、农民工工资发放手册、承诺书、领款单、谅解书；证人证�材料；被害人丰某2的陈述材料；被告人供述和辩解；公安机关出具的被告人到案经过情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人但锋杰拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，并在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人就以上量刑情节发表的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人但锋杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程晓华
审判员 万国正
审判员 蔡 芬
二〇一七年六月五日
书记员 孙 鹤
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终535号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月23日，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）收到唐克忠邮寄的《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2014）第108号文。泗泾镇政府于同日向唐克忠出具泗信公开[2017]002-4号《政府信息公开申请收件回执》。2017年4月11日，泗泾镇政府作出泗信公开[2017]002-4号《告知书》（以下简称：《告知书》）并送达唐克忠，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，唐克忠要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。唐克忠不服，诉至原审法院，请求撤销《告知书》。
原审认为，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府[2014]108号名为《关于上海市松江区泗泾镇横港村民委员会建造社区事务代理室等村配套用房项目变更建设单位的请示》的文件，该文件确属过程性信息，故泗泾镇政府答复唐克忠该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。唐克忠不服，认为该文件不属于过程性信息，且泗泾镇政府未提供书面证据用以质证，应当承担举证不力后果，故上诉于本院，请求撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人泗泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人唐克忠的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认为上诉人要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于应予公开的政府信息，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保10号
申请人柳树森，男，1956年11月11日出生，汉族，现居住桃山区桃北街道七委二组。
被申请人姜兴旺，男，现居住茄子河区新富村。
被申请人姜兴龙，男，1962年2月12日出生，汉族，现住茄子河区新富村。
被申请人丛玉玲，女，1963年5月26日出生，汉族，
现住茄子河区新富村。
被申请人姜宝安，男，1984年10月29日出生，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜宝权，男，1985年5月19日出生，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜兴发，男，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜兴国，男，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜兴华，男，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜宝林，男，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜宝东，男，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人胡德之，女，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人郝秀之，女，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人姜宝，男，汉族现居住茄子河区新富村。
被申请人王海新，女，汉族现居住茄子河区新富村。
申请人柳树森于2017年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款1600000.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人柳树森与被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款1600000.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 妍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执128号
申请人王泽普。
被执行人郝彦平（曾用名郝艳平）。
申请人王泽普与被执行人郝彦平借款合同纠纷执行一案，博野县人民法院（2016）冀0637民初468号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝彦平存款55957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤昭君
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保94号
解除保全申请人：ＸＸ富，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
解除保全申请人：朱音东，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王浩，总经理。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海。
法定代表人：王建华，总经理。
被申请人：岳阳浩彤管理咨询有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：王玉倩，总经理。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人：王浩，总经理。
被申请人：文登泰浩置业有限公司，住所地文登市。
法定代表人：王玉倩，总经理。
被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代理人：王玉倩，总经理。
申请人ＸＸ富、朱音东与被申请人威海市东成房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、岳阳浩彤管理咨询有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1092执保524号民事裁定书，依法查封了被申请人文登泰浩置业有限公司名下土地，查封期限三年。现因双方达成和解，二申请人于2018年2月28日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人文登泰浩置业有限公司名下、证号为文国用（2015）第110080号、文国用（2016）第110024号、文国用（2016）第110025号的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保94号解除保全申请人：ＸＸ富，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。解除保全申请人：朱音东，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：王浩，总经理。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海。法定代表人：王建华，总经理。被申请人：岳阳浩彤管理咨询有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：王玉倩，总经理。被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人：王浩，总经理。被申请人：文登泰浩置业有限公司，住所地文登市。法定代表人：王玉倩，总经理。被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市。法定代理人：王玉倩，总经理。申请人ＸＸ富、朱音东与被申请人威海市东成房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、岳阳浩彤管理咨询有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1092执保524号民事裁定书，依法查封了被申请人文登泰浩置业有限公司名下土地，查封期限三年。现因双方达成和解，二申请人于2018年2月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人文登泰浩置业有限公司名下、证号为文国用（2015）第110080号、文国用（2016）第110024号、文国用（2016）第110025号的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年二月二十八日法官助理 张慧帆书记员于晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8307号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市番禺区。
原告广州某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州某物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邬敏秋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1502号
原告：邯郸市复兴华隆糖酒有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36-2号。组织机构代码67418776-4。
法定代表人：赵书香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海，男，1948年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。该公司员工。
被告：郭艳坤，男，1984年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）诉被告郭艳坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒公司的委托诉讼代理人申海、李伟到庭参加诉讼，被告郭艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处做临时促销期间向原告借款8357元。之后，被告不再为原告做促销，因被告不能及时偿还原告借款，被告于2014年12月28日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金8357元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本案实际执行完毕之日止）；二、案件受理费及相关费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；
被告郭艳坤的身份证复印件一份。
3、2014年12月28日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告8357元。
被告庭前提交答辩状辩称，2014年其在原告公司做促销员期间，在交接时，因个别商铺恶意转让，以致欠条找不到人，造成欠款1万多元。2014年12月28日，其在原告公司向原告出具了8357元的欠条一份，表示有钱后偿还。
经审理查明，2014年，被告在原告处做临时促销员期间，负责原告与经销商之间的对接业务，经销商将货款支付给被告后，被告没有及时向原告交回货款。2014年12月28日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠邯郸市复兴华隆糖酒有限公司现金8357元整.捌仟叁佰伍拾柒元整。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告系原告的业务员，其在从事促销业务过程中，将经销商支付给原告的8357元货款，没有向原告支付，造成原告财产利益受损，故原告应承担返还货款的责任。对原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭艳坤于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市复兴华隆糖酒有限公司货款8357元并支付利息（利息计算：自2016年5月25日起至货款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异79号
案外人：李超，女，1985年3月30日出生，满族。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号银龙大厦*层*号。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，汉族。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司法定代表人。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称盛京银行葫芦岛分行）与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司（以下简称长发九方公司）、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人李超对葫芦岛市龙港区印象江南小区6号楼3单元501室（产权登记为龙港区茨齐路46-7号楼3单元501室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人李超向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李超向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李超撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初168号
原告：刘利飞，女。
委托代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人：郑磊，男。
被告：闫文光，男。
原告刘利飞与被告闫文光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘利飞向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、判令被告返还定金10000.00元、购房首付款20000.00元，向原告支付违约金42000.00元、中介费5000.00元、评估费3000.00元、财产保全保函费500.00元、律师费6400.00元，合计86900.00元；3、被告承担诉讼费、保全费。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告履行房屋买卖合同；2、如不能履行房屋买卖合同，判令被告返还定金10000.00元、购房首付款20000.00元，向原告赔偿损失200000.00元、中介费5000.00元、评估费3000.00元、财产保全保函费500.00元、律师费6400.00元，合计244900.00元；3、诉讼费、鉴定费等全部费用由被告负担。
本院经审理认为，一、原告在庭审中变更的诉讼请求与原诉讼请求差距较大。二、原告变更后的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求相矛盾，且第二项诉讼请求为假设性的请求，诉讼请求不确定。故本案原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘利飞的起诉。
案件受理费1972.50元，退还原告刘利飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 威
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初181号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：穆某，女，汉族。
原告刘某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚后原告给被告买的钻戒依法分割，反还原告财产价值15000元。
被告穆某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年9月9日登记结婚，原、被告无子女，婚初感情尚好，后因琐事被告与原告发生争执。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对双方夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告穆某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年三月十六日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初181号原告：刘某某，男，汉族。被告：穆某，女，汉族。原告刘某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚后原告给被告买的钻戒依法分割，反还原告财产价值15000元。被告穆某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年9月9日登记结婚，原、被告无子女，婚初感情尚好，后因琐事被告与原告发生争执。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对双方夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告穆某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年三月十六日书记员  刘亚慧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执242号
申请执行人廖勇，男，生于1991年7月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人方斌，男，生于1995年10月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人廖勇申请执行方斌故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院以（2016）云0622刑初81号《刑事附带民事判决书》（由被告人方斌、赵某某在本判决生效后30日内各赔偿附带民事原告人廖勇的医疗费等损失6000.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人方斌未履行该《刑事附带民事判决书》确定的法律义务，申请执行人廖勇于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人方斌外出打工下落不明，现申请执行人廖勇向本院申请撤回本次执行，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。待被申请执行人方斌有财产可供执行时，在申请恢复执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执242号执行案件终结执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年十二月三十日
书记员 马敏孝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31966号
原告：北京九州顺安木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号。
法定代表人：贾体安，总经理。
委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告：尹建晨，男，汉族，1979年12月9日出生，职业不详，户籍所在地北京市房山区。
原告北京九州顺安木业有限公司（以下简称九州公司）与被告尹建晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州公司委托诉讼代理人史立昌到庭参加诉讼。被告尹建晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九州公司向本院提出诉讼请求：1.尹建晨给付九州公司货款108811元；2.尹建晨给付九州公司逾期付款利息损失（以108811元为基数，自2015年11月24日起至本案判决之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.尹建晨承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日至2015年11月24日期间，尹建晨从九州公司处采购刨花板，货款总额为224100元。尹建晨先后给付货款115289元，尚欠108811元。2015年11月24日，尹建晨出具《还款承诺书》一份。后尹建晨未依约付款，故九州公司诉至法院。
九州公司向本院提交以下证据予以证明：
一、尹建晨于2015年11月24日出具的《还款承诺书》一张，证明尹建晨欠款事实及欠款金额为108811元；
二、销售出库单22张，证明双方存在买卖合同关系。
尹建晨未答辩。
经本院庭审质证，本院对于九州公司提交的《还款承诺书》、销售出库单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：九州公司自2012年5月开始陆续向尹建晨供应刨花板素板，尹建晨陆续向九州公司付款，但未付清。2015年11月24日，尹建晨向九州公司出具《还款承诺书》一份，载明：“自2012年9月19日至今在北京九州顺安木业有限公司采购了立方刨花板，共计货款224100元，已偿还货款115289元，尚欠货款108811元。如果公司不能付清所欠货款，我本人自愿承诺承担连带还款责任和义务。承诺个人（签字）：尹建晨。”《还款承诺书》抬头公司名称及营业执照处空白，承诺单位盖章签字处空白，承诺个人尹建晨签字字样处按捺手印。本案审理过程中，九州公司陈述《还款承诺书》上尹建晨签字及手印为尹建晨本人书写并按捺，后尹建晨未给付，并称双方口头约定月结货款，但未提交相应证据佐证。
上述事实有九州公司向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹建晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。九州公司依约向尹建晨供应货物，尹建晨理应给付货款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对于九州公司主张尹建晨给付货款108811元的诉讼请求，本院予以支持。关于九州公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2015年11月24日起算，缺乏事实及法律依据，本院依法调整自其起诉次日，即2016年8月19日起算。九州公司主张逾期付款利息损失计算至判决作出之日止，本院对此不持异议。经核算，截至2017年3月15日尹建晨应给付的利息损失金额为2734.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建晨于本判决生效之日起七日内给付原告北京九州顺安木业有限公司货款人民币108811元；
二、被告尹建晨于本判决生效之日起七日内给付原告北京九州顺安木业有限公司自2016年8月19日起至2017年3月15日止的逾期付款利息损失人民币2734.78元；
三、驳回原告北京九州顺安木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告尹建晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费3290元，由被告尹建晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 田雪姣
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 臧 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1578号
原告：陈峰利，男，34岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：乔红立，男，46岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：王汉昌，男，26岁生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程孝智，男，29岁，汉族，住河南省嵩县。
原告陈峰利与被告乔红立、王汉昌、程孝智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈峰利于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰利的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈峰利撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈峰利负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闫 娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13272号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1711室，统一社会信用代码91320583663251492D。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。
被告：李乐巧，女，1986年6月2日生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
第三人:王子建，男，1989年2月27日生，住上海市。
原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告李乐珍居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告昆山住商房地产经纪有限公司的申请，本院追加王子建为第三人参加诉讼。原告昆山住商房地产经纪有限公司委托诉讼代理人朱瑞龙，被告李乐巧委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，第三人王子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山住商房地产经纪有限公司向本院共同提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费35700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月31日经原告居间，被告购买了第三人王子建的昆山市开发区XX花园XX号楼XX室房屋，合同详细约定了三方的权利与义务。合同约定买卖双方于2016年6月20日前办理过户，被告承担中介服务费28000元及贷款服务费7700元。原告于2016年5月16日为被告办理好贷款审批手续，可以办理过户手续，后原告多次通知被告前来办理手续，被告均不予理睬，2016年7月13日，因被告逾期严重，第三人依合同第五条之规定，单方面解除了合同。原告认为，原告为被告成功按其要求购买到了房源，并且已经办理了评估、审贷等必要手续，且被告使用原告的房源信息亦已成功，原告有理由向被告要求支付服务费。原告经多次催讨无果后诉至法院，请法院支持。
被告李乐巧辩称，被告委托原告代办房贷事宜，因贷款迟迟未审批通过，因此原告付首付及双方办理过户的日期向后顺延，最终第三人解除合同导致被告未能购买成涉案房屋，被告对此没有过错，不应当向原告支付中介费用。
第三人王子建未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月31日，原告居间下，原告与被告李乐巧、第三人王子建签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定：第一条、第三人王子建同意将座落在昆山市开发区XX花园XX号楼XX室的房屋（建筑面积143.57平方米）出售给被告李乐巧。…第二条、双方协商一致，同意上述房地产转让价款为1400000元。…第三条、第三人王子建应于签订本合同的同时将该房屋的房产证和土地证由原告代管。并经双方同意于2016年6月20日前办理过户手续。…第五条、双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方向守约方支付总房款的万分之三作为违约金，若逾期超过十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向原告支付该房屋成交总价款2%的手续费。第六条、双方在办理上述房屋买卖交易过户所需交纳的税、费，除双方另有约定外，按照相关政策规定由双方各自承担。任何一方不得因国家政策或税费调整而损害另一方，第三方或居间方的利息。原告为被告办理好评估、贷款审核后，原告再为双方办理相关税、费的交纳，及办理该房屋产权过户手续。签订本买卖合同的同时，双方应分别向原告支付房屋成交金额的1%作为服务费。第七条、被告若向银行贷款，则需配合准备贷款文件，给予银行审核，如贷款不足则以现金补齐。另需支付原告贷款金额1%的贷款服务费。…第十一条其他补充条款条款：被告另需原告办理的手续及费用：被告承担该房屋交易过程中所有税费、评估费，被告支付原告服务费（成交价的百分之二）及贷款费用（贷款额的1%）…第十二条：补充约定：1、被告于签约当日支付第三人王子建定金20000元整。2、被告于审贷通过，王子建还贷当日支付王子建590000元。3、被告银行贷款支付第三人王子建770000元，此款于办妥产权过户，银行抵押后放款至王子建账户。4、被告于交房当日支付王子建尾款20000元整。
合同签订后，被告向原告支付20000元定金。因被告未能在合同约定的期限前履行合同，第三人王子建于2016年7月13日作出声明，内容如下：今有李乐巧购本人位于昆山市开发区XX花园XX号楼XX室房屋，因李乐巧逾期严重，依合同约定，本人王子建作如下声明：1、根据合同第五条之规定，本人终止该合同交易，合同失效。2、定金予以没收。3、本人王子建保留向违约方追索违约金的权利。
因被告与第三人王子建的合同解除，原告向被告索要服务费未果，遂向本院起诉。
上述事实，有《昆山住商房屋买卖合同》、房屋产权证复印件、声明、被告申请贷款提供的银行流水、收入证明、信用记录、户口本及身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告、第三人签订《昆山住商房屋买卖合同》是三方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，三方应按约定全面履行。合同签订后，被告未能按约定时间向第三人及时支付购房款，致原告居间成功的被告与第三人之间签订的合同未能履行，被告应按合同的约定向原告支付居间费用。关于居间费用的数额，原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用，虽合同最终未能履行，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务，根据公平合理原则，本院酌情确定由被告支付服务费10000元。原告主张服务费还包括办理贷款的费用7700元，但原告提供的证据并不能证明原告为被告成功办理了贷款手续，在本院规定的期限内并未提供相关金融机构的说明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李乐巧于本判决生效后十日内向原告昆山住商房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元。
（如采用转账方式，请汇入原告昆山住商房地产经纪有限公司指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担249元，被告李乐巧负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王轶星
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第153号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁德春，男，1962年9月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁德春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执891号
被执行人李保新，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初537号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人李保新发出执行通知书，责令被执行人李保新缴纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人李保新至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李保新无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执891号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1293号
申请执行人赵贵桐，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张仲先，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初594号民事调解书，申请执行人赵贵桐与被执行人张仲先民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张仲先所有的位于包头市昆区房屋一套。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月三十日
书记员 柳婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1293号申请执行人赵某某，男，1967年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1962年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初594号民事调解书，申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01618号
原告李某某，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖某某，女，1991年2月1日出生，汉族。
委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告李某某与被告肖某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，后依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绪超，被告肖某某及委托代理人王海燕�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，被告向原告索要见面礼10000元、端酒钱1000元、彩礼现金80000元。2014年10月19日举行婚礼仪式，被告向原告索要上车礼2000元、改口钱4000元、磕头钱2000元。由于两人婚前了解不够，草率结婚，同居后被告不能与原告一心过日子，拒绝与原告同床，经常生气回娘家。2015年农历正月14日被告回娘家后再也未回原告家，2015年3月初被告将个人家具全部拉走。请求依法判令被告返还原告彩礼款99000元，并承担诉讼费用。
被告肖某某辩称，原告要求返还彩礼款无事实依据，因被告目前为止未提出解除同居关系，是原告自身原因不愿意同被告同居生活，彩礼款80000元、见面礼10000元属实，原告无权要求被告返还彩礼款.
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2015年4月23日夏邑县民政局出具的婚姻登记证明一份，以此证明原、被告未在婚姻登记机关进行登记，双方系同居关系。
被告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告录音光盘一份，以此证明原告不愿意与被告共同生活，原告存在过错；
2、被告个人财产清单一份，以此证明被告的个人财产部分在原告家。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1认为部分不属实，从内容可以看出，解除同居关系原因是同居前被告拒绝婚检，同居后被告隐瞒病情，造成原、被告感情破裂是被告造成的，如被告配合原告婚前检查，不会导致原、被告感情破裂，原告要求返还彩礼款符合法律规定；对证据2无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据夏邑县民政局出具的婚姻登记证明，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1录音光盘，原告认为部分�属实，对原告认可的部分，本院予以采信；被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年6月份经人介绍相识，期间原告按农村风俗给被告见面礼10000元、端酒钱1000元、彩礼款现金80000元。2014年10月19日举行结婚仪式，由于两人婚前确乏了解，因婚前检查双方产生矛盾，被告于2015年农历正月14日回娘家居住，2015年3月初被告将个人财产家具部分拉走，双方发生纠纷，原告诉至本院。
经查被告的个人财产在原告家的有：八门组合柜一套，影视墙、茶几、梳妆台、餐桌、毛毯各一件，被子三床。
本院认为，原告李某某与被告肖某某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居时间较短。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，本院结合原、被告共同生活的时间及彩礼款数额等因素综合考虑，被告肖某某应酌情返还原告李某某彩礼款45000元。被告的个人财产归被告所有，可自行取回。被告辩称，原告存在过错，要求被告返还彩礼没有依据，其辩解理由依法不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起七日内返还原告李某某彩礼款45000元；
二、被告肖某某的个人财产：八门组合柜一套，影视墙、茶几、梳妆台、餐桌、毛毯各一件，被子三床归己所有，于本判决生效之日起七日内自行取回；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告肖某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年八月六日
书记员 徐雷增
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2134号
原告：刘清汉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，身份证号6222241985********,住临泽县沙河镇沙河村五社**号，联系电话1537928****。
被告:李希英，男，1973年12月14日出生，汉族，临泽四中教师，身份证号6222241973********，住临泽县颐和小区**号楼*单元***室，联系电话1809364****（未到庭）。
被告：李东升，男，1983年6月19日出生，汉族，厨师，身份证号6222241983********，住临泽县沙河镇城关村四社**号，联系电话1399361****。
被告：李建华，男，1973年12月4日出生，汉族，临泽火车站职工，身份证号6222241973********，住临泽县滨河嘉苑*单元****室，联系电话1899360****（未到庭）。
原告刘清汉与被告李希英、李东升、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清汉、被告李东升到庭参加了诉讼；被告李希英、李建华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘清汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款10136元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李希英在经营天天食府期间，先后从原告处赊购牛羊肉等货物，每次赊购货物都有被告李东升签字确认，截止2015年12月30日，被告共欠原告货款10136元。后被告李希英的天天食府关门歇业，原告多次找被告催要货款，被告均推拖不付，现起诉请求处理。
被告李希英经传票传唤未到庭应诉答辩。
被告李东升辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。天天食府是由被告李东升、被告李希英、被告李建华三人投资合伙经营的，原告主张的欠款同意承担三分之一。
被告李建华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院在给被告李建华送达应诉材料及开庭传票时，其表示原告诉称的欠款只应承担三分之一的还款责任，并按照三分之一的份额交纳了案件款及诉讼费共计3397元。
本院经审理认定事实如下：三被告投资合伙经营天天食府餐馆期间，被告李东升从原告处赊购牛羊肉等货物用于天天食府经营。每次购买货物被告李东升均在原告提供的销售清单上签字确认，清单上载明购买的货物名称、数量、单价、欠款金额。至2015年12月30日，尚欠货款10136元未支付，天天食府于2016年底关门歇业。
上述事实，由原告刘清汉、被告李东升的当庭陈述、被告李东升签字确认的销货清单证实，对原告提交的销货清单，到庭被告李东升无异议，法庭予以确认。被告李希英、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中应作为共同诉讼人。全体合伙人对合伙亏损额，对外应负连带责任。本案中，三被告投资合伙经营天天食府餐馆，因天天食府餐馆歇业已被注销，作为合伙人的三被告在本案中应作为共同诉讼人，对经营天天食府期间拖欠原告的货款，三被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条第2款、第47条之规定，判决如下：
被告李希英、李东升、李建华共同偿还原告刘清汉货款10136元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告李希英、李东升、李建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十一月二日
书记员 宋艳琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
45、起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2134号原告：刘清汉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，身份证号6222241985********,住临泽县沙河镇沙河村五社**号，联系电话1537928****。被告:李希英，男，1973年12月14日出生，汉族，临泽四中教师，身份证号6222241973********，住临泽县颐和小区**号楼*单元***室，联系电话1809364****（未到庭）。被告：李东升，男，1983年6月19日出生，汉族，厨师，身份证号6222241983********，住临泽县沙河镇城关村四社**号，联系电话1399361****。被告：李建华，男，1973年12月4日出生，汉族，临泽火车站职工，身份证号6222241973********，住临泽县滨河嘉苑*单元****室，联系电话1899360****（未到庭）。原告刘清汉与被告李希英、李东升、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清汉、被告李东升到庭参加了诉讼；被告李希英、李建华经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘清汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款10136元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李希英在经营天天食府期间，先后从原告处赊购牛羊肉等货物，每次赊购货物都有被告李东升签字确认，截止2015年12月30日，被告共欠原告货款10136元。后被告李希英的天天食府关门歇业，原告多次找被告催要货款，被告均推拖不付，现起诉请求处理。被告李希英经传票传唤未到庭应诉答辩。被告李东升辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议。天天食府是由被告李东升、被告李希英、被告李建华三人投资合伙经营的，原告主张的欠款同意承担三分之一。被告李建华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院在给被告李建华送达应诉材料及开庭传票时，其表示原告诉称的欠款只应承担三分之一的还款责任，并按照三分之一的份额交纳了案件款及诉讼费共计3397元。本院经审理认定事实如下：三被告投资合伙经营天天食府餐馆期间，被告李东升从原告处赊购牛羊肉等货物用于天天食府经营。每次购买货物被告李东升均在原告提供的销售清单上签字确认，清单上载明购买的货物名称、数量、单价、欠款金额。至2015年12月30日，尚欠货款10136元未支付，天天食府于2016年底关门歇业。上述事实，由原告刘清汉、被告李东升的当庭陈述、被告李东升签字确认的销货清单证实，对原告提交的销货清单，到庭被告李东升无异议，法庭予以确认。被告李希英、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中应作为共同诉讼人。全体合伙人对合伙亏损额，对外应负连带责任。本案中，三被告投资合伙经营天天食府餐馆，因天天食府餐馆歇业已被注销，作为合伙人的三被告在本案中应作为共同诉讼人，对经营天天食府期间拖欠原告的货款，三被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第2款、第47条之规定，判决如下：被告李希英、李东升、李建华共同偿还原告刘清汉货款10136元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告李希英、李东升、李建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  兰玉萍二〇一七年十一月二日书记员  宋艳琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》45、起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1366号
原告梁辉，汉族，居民。
委托代理人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告闵繁荣，汉族，居民。
委托代理人屈宜跃，汉族，居民。
被告敬（苟）庆泉，汉族，居民。
委托代理人张晋，江苏沛翔律师事务所律师。
原告梁辉诉被告闵繁荣、敬庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁辉及委托代理人刘莹，被告闵繁荣的委托代理人屈宜跃、被告敬庆泉的委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，2012年11月20日，被告闵繁荣、敬庆泉向原告借款10万元，约定月息2分，后经原告催要，两被告支付利息24000元，尚欠借款本息114000元未偿还。请求判令两被告偿还借款本金10万元，支付利息14000元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至判决之日），诉讼费及保全费由被告承担。
被告闵繁荣辩称，原告提供的证据不能证明原告已经履行了借贷协议，也不能证明借贷关系中借款利息及借款期限。借条写明“月月付先付2000元”不是利息，可以理解为按月偿还本金2000元。请法庭查明事实，给予公正裁决。
被告敬庆泉辩称，闵繁荣是帮别人借款，敬庆泉只是在借条上签字，没实际使用借款，其他同闵繁荣意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告闵繁荣、敬庆泉向原告梁辉借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到梁辉人民币现金壹拾万元整（¥100000元整）月月付先付2000元借款人：闵繁荣敬庆泉2012.11.20。”被告闵繁荣、敬庆泉向原告出具了10万元的借条后，即时支付原告利息2000元，后被告又以10万元为本金按照月息2%支付原告利息至2013年11月。
被告闵繁荣、敬庆泉于1983年8月24日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及两被告在庭审中的陈述及原告提供的借条、结婚申请书、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告闵繁荣、敬庆泉是否向原告借款的问题。虽然两被告辩称，原告未履行借贷协议，两被告未实际使用借款，但两被告作为完全民事行为能力人，应明知向原告出具借条的含义，就是要求其承担还款责任，借款是否由借款人实际使用并不影响借款人承担偿还借款的义务，且两被告未提供其他证据证明借款未交付，因此，两被告应承担偿还借款的责任。
关于被告闵繁荣、敬庆泉应偿还原告借款本金及利息数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”原告陈述写过借条后数日被告支付了利息2000元，但记不清具体几天，被告陈述出具借条后即交付给原告2000元，本院确认被告先付的2000元系预扣利息，借款本金为98000元。借款后，被告又按照月息2000元支付原告至2013年11月的利息22000元，因借款本金实际为98000元，因此，该利息超出法律规定的部分应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金97520元。
被告闵繁荣辩称先付2000元不是利息，可以理解为按月偿还本金2000元，但是被告又陈诉借款后即支付2000元，明显不符合借贷的特征，并且，被告向原告出具的借条写明“月月付先付2000元”足以认定是对支付利息的约定，被告辩解是对偿还本金的约定，本院不予采信。
原告要求两被告按月息2%支付2013年11月20日至判决之日的利息，利息应为18202元。综上，两被告应偿还原告借款本金97520元，支付利息18202元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闵繁荣、敬（苟）庆泉于本判决生效后十日内偿还原告梁辉借款本金97520元，支付利息18202元，合计115722元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取为1307元，保全费1090元，合计2397元，由被告闵繁荣、敬庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年八月三十日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1366号原告梁辉，居民。委托代理人刘莹，江苏金维律师事务所律师。被告闵繁荣，居民。委托代理人屈宜跃，男，1970年7月15日生，汉族，居民。被告敬（苟）庆泉，居民。委托代理人张晋，江苏沛翔律师事务所律师。原告梁辉诉被告闵繁荣、敬庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁辉及委托代理人刘莹，被告闵繁荣的委托代理人屈宜跃、被告敬庆泉的委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉诉称，2012年11月20日，被告闵繁荣、敬庆泉向原告借款10万元，约定月息2分，后经原告催要，两被告支付利息24000元，尚欠借款本息114000元未偿还。请求判令两被告偿还借款本金10万元，支付利息14000元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至判决之日），诉讼费及保全费由被告承担。被告闵繁荣辩称，原告提供的证据不能证明原告已经履行了借贷协议，也不能证明借贷关系中借款利息及借款期限。借条写明“月月付先付2000元”不是利息，可以理解为按月偿还本金2000元。请法庭查明事实，给予公正裁决。被告敬庆泉辩称，闵繁荣是帮别人借款，敬庆泉只是在借条上签字，没实际使用借款，其他同闵繁荣意见。经审理查明，2012年11月20日，被告闵繁荣、敬庆泉向原告梁辉借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到梁辉人民币现金壹拾万元整（¥100000元整）月月付先付2000元借款人：闵繁荣敬庆泉2012.11.20。”被告闵繁荣、敬庆泉向原告出具了10万元的借条后，即时支付原告利息2000元，后被告又以10万元为本金按照月息2%支付原告利息至2013年11月。被告闵繁荣、敬庆泉于1983年8月24日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及两被告在庭审中的陈述及原告提供的借条、结婚申请书、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于被告闵繁荣、敬庆泉是否向原告借款的问题。虽然两被告辩称，原告未履行借贷协议，两被告未实际使用借款，但两被告作为完全民事行为能力人，应明知向原告出具借条的含义，就是要求其承担还款责任，借款是否由借款人实际使用并不影响借款人承担偿还借款的义务，且两被告未提供其他证据证明借款未交付，因此，两被告应承担偿还借款的责任。关于被告闵繁荣、敬庆泉应偿还原告借款本金及利息数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”原告陈述写过借条后数日被告支付了利息2000元，但记不清具体几天，被告陈述出具借条后即交付给原告2000元，本院确认被告先付的2000元系预扣利息，借款本金为98000元。借款后，被告又按照月息2000元支付原告至2013年11月的利息22000元，因借款本金实际为98000元，因此，该利息超出法律规定的部分应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金97520元。被告闵繁荣辩称先付2000元不是利息，可以理解为按月偿还本金2000元，但是被告又陈诉借款后即支付2000元，明显不符合借贷的特征，并且，被告向原告出具的借条写明“月月付先付2000元”足以认定是对支付利息的约定，被告辩解是对偿还本金的约定，本院不予采信。原告要求两被告按月息2%支付2013年11月20日至判决之日的利息，利息应为18202元。综上，两被告应偿还原告借款本金97520元，支付利息18202元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告闵繁荣、敬（苟）庆泉于本判决生效后十日内偿还原告梁辉借款本金97520元，支付利息18202元，合计115722元，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取为1307元，保全费1090元，合计2397元，由被告闵繁荣、敬庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一四年八月三十日书记员  陈雪雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3594号
原告：董某。
被告：杨某。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，原告董某于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某负担，剩余525元，由本院退还给原告董某。
审判员 陈祥民
二〇一六年八月三日
书记员 王光玉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终56号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆昭政（别名“阿乌二”），男，1975年5月4日出生，籍贯广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑十个月,刑期至2015年3月13日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人骆昭政犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）桂0602刑初21号刑事判决。原审被告人骆昭政不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人骆昭政，听取了辩护人的辩护意见、检察员的检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月底，周某通过电话联系被告人骆昭政购买毒品海洛因，骆昭政在防城港市港口区火车站对面快餐店附近将1包海洛因以50元的价格卖给周某。2、2016年11月7日中午，骆昭政在防城港市港口区火车站对面快餐店附近将1包海洛因以50元的价格卖给周某。3、2016年11月10日8时许，骆昭政在防城港市港口区火车站对面路口巷子里将1包海洛因以50元的价格卖给周某。4、2016年11月10日22时许，骆昭政在防城港市港口区火车站对面小区路口与周某交易毒品海洛因，被公安机关当场抓获，从骆昭政身上搜查10小包疑似毒品粉末净重1.24克，以及5小包疑似毒品晶体净重2.42克。经鉴定，从缴获的10小包疑似毒品中均检测出海洛因，从5小包疑似毒品晶体中均检测出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，采纳了证人周某的证言,受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品文件清单、核称笔录、提取送检笔录、刑事判决书、检验报告、现场指认笔录及照片，被告人骆昭政的户籍证明及供述等证据证实。
原判认为，被告人骆昭政明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆昭政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人骆昭政到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人骆昭政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
骆昭政上诉称，原判认定其多次贩卖毒品的证据只有证人周某的证言，没有其他证据佐证，未达到证据确实充分，认定其多次贩卖错误；且在其身上搜出的5小包共2.24克甲基苯丙胺（冰毒）不是周某要购买的毒品，是其本人吸食，不应以贩卖毒品罪量刑。原判量刑过重，请求撤销一审判决，予以改判。
辩护人提出，上诉人骆昭政仅向周某贩卖两次海洛因，原判认定上诉人多次贩卖毒品事实不清、证据不足；仅以次数为由判决上诉人三年以上徒刑刑罚过重，不符合罪刑相适应的原则；上诉人前两次向周某所贩卖“毒品”具体成分及含量未经鉴定机关鉴定，不应认定为海洛因；在上诉人身上搜出的5小包共2.24克甲基苯丙胺（冰毒）是其自已吸食，不应计入贩卖毒品的量刑情节中。综上，请求改判上诉人三年以下有期徒刑。
检察员认为，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人骆昭政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人骆昭政及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人骆昭政明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。骆昭政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。骆昭政到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人骆昭政贩卖海洛因的事实，有其在侦查阶段的供述及购买人周某的证言证实，且骆昭政的供述与周某的证言相互印证，证实交易毒品海洛因的时间、地点、次数、金额等交易事实，足以认定上诉人骆昭政多次向周某贩卖毒品海洛因；上诉人骆昭政在毒品交易现场被抓获，上诉人及辩护人没有证据证明当场查获的毒品并非用于贩卖，故当场从身上查获的毒品5小包共2.24克甲基苯丙胺（冰毒）应计入贩卖毒品的总数量中。因此，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。检察员的检察意见，本院予以采纳。综上，原判事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨俊磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1168号
罪犯周珠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）渝一中刑初字第722号刑事判决，以被告人周珠犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥�政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1829号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3770号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周珠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周珠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第276号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：李子迅，男，1989年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告李子迅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费260元，退回原告130元，由原告承担130元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00295号
原告陆雪峰。
原告顾莉旦。
委托代理人陆雪峰（系本案原告）。
诉讼代表人刘培帅。
诉讼代表人朱文浪。
诉讼代表人陆维明。
诉讼代表人曹灵丽。
诉讼代表人顾英。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告陆雪峰、顾莉旦诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆雪峰、顾莉旦的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、顾英、曹灵丽，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪峰、顾莉旦诉称：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼12层1202号房（现编号为52幢1202室），房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7081元／㎡，总价为694788元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月2日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金22470.78元（694788元×5.6%÷365×124×1.7）。
被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。
经审理查明：2013年1月25日，原告陆雪峰、顾莉旦与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼12层1202号房（现编号为52幢1202室）出售给原告，该房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7081元／㎡，总价为694788元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年1月25日前支付首付款274788元，于2013年2月5日前确保公积金贷款42万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年2月17日，原告陆雪峰、顾莉旦与中国农业银行股份有限公司太仓市支行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国农业银行股份有限公司太仓市支行向原告陆雪峰、顾莉旦发放公积金贷款42万元，借款期限为15年，公积金贷款利率为年利率4.5%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告陆雪峰、顾莉旦与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金17183.53元（694788元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆雪峰、顾莉旦违约金17183.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告陆雪峰、顾莉旦负担63元，被告苏州华源置业有限公司负担145元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓青
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00295号
原告：闫宇斌，男，汉族，1992年5月28日出生。
被告：安蓉建设总公司。
法定代表人：梁建忠，总经理。
委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告闫宇斌与被告安蓉建设总公司劳动争议纠纷一案后，被告安蓉建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案属于劳动争议案件，不属于法院直接主管范围，应依法先由劳动争议仲裁机关先行劳动仲裁，未经仲裁直接起诉则法院不应受理、受理后应驳回起诉；二、原告无证据证明与被告间存在劳动关系，本案不具备受理案件的基本条件，应裁定不予受理或驳回起诉；三、即使法院管辖，根据民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则，本案依法也应由被告安蓉建设总公司所在地的成都市金牛区人民法院管辖，太白县人民法院无管辖权，应依法移送。
经审查，本院认为，原告在诉状中陈述其在被告安蓉建设总公司引红济石三标项目部从事工程部长期间，被告拖欠原告工资25277元，经索要无果诉至本院。从索要工资的诉求以及理由均能认定原告认为其与被告之间存在劳动关系。原告索要工资符合《劳动争议调解仲裁法》第二条中劳动争议的范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，应先由劳动仲裁机关进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宇斌对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费减半收取215元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭军伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭亭亭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1553号
原告：王美光，男，1964年6月7日生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：杨征强，男，1975年10月24日生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
被告：新民市生利达天线厂，住所地辽宁省沈阳市。
投资人：张艳。
本院审理原告王美光诉被告杨征强、新民市生利达天线厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王美光于2015年12月28日以与被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王美光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美光撤回对被告杨征强、新民市生利达天线厂的起诉。
本案受理费1150元（已减半计），由原告王美光承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复92号
复议申请人(申请执行人)：上海宝绿包装材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。
异议人：重庆宏劲印务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：肖松波，董事长。
被执行人：成都竞翔贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：江建强。
复议申请人上海宝绿包装材料科技有限公司(以下简称宝绿公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2017)沪0118执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在执行宝绿公司与成都竞翔贸易有限公司(以下简称竞翔公司)承揽合同纠纷一案中，重庆宏劲印务有限责任公司(以下简称宏劲公司)对青浦法院执行竞翔公司对其的到期债权不服，提出执行异议。
青浦法院查明，宝绿公司与竞翔公司承揽合同纠纷一案，青浦法院于2016年11月22日作出(2016)沪0118民初5178号民事判决书，确认：竞翔公司应于判决生效之日起十日内支付宝绿公司价款人民币19,261,419.13元(以下币种相同)，偿付宝绿公司利息损失(以19,261,419.13元为本金，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费138,951.50元，保全费5,000元，合计143,951.50元，由竞翔公司负担。2017年5月5日，宝绿公司向青浦法院申请执行，青浦法院以(2017)沪0118执4393号立案执行。2017年5月19日，青浦法院向宏劲公司及重庆宏声印务有限责任公司(以下简称宏声公司)发出(2017)沪0118执4393号执行裁定书及通知书。该通知书内容为：在青浦法院执行宝绿公司与竞翔公司承揽合同纠纷一案中，被执行人竞翔公司对宏劲公司及宏声公司享有到期债权，现申请执行人宝绿公司申请执行竞翔公司对宏劲公司及宏声公司的到期债权。青浦法院经审查认为宝绿公司的申请符合法律规定，现通知宏劲公司及宏声公司自收到该通知后的十五日内向宝绿公司履行对竞翔公司的到期债务20,672,565.95元(含执行费87,968.44元)，不得向竞翔公司清偿。宏劲公司及宏声公司如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向青浦法院提出；若擅自向竞翔公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与竞翔公司承担连带清偿责任外，青浦法院将依法追究宏劲公司及宏声公司妨害执行的法律责任。宏劲公司及宏声公司逾期不履行又不提出异议的，青浦法院将依法强制执行。宏劲公司及宏声公司收到该通知书后，均以截止2016年8月16日其与竞翔公司之间无到期应付账款且其与竞翔公司因货物质量等存在纠纷为由，向青浦法院提出执行异议。
另查明，在(2016)沪0118民初5178号案件审理中，青浦法院根据宝绿公司的申请，于2016年8月16日依法保全竞翔公司在宏劲公司处的债权19,261,419.13元，并向宏劲公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，协助执行事项为“请你公司协助本院停止支付成都竞翔贸易有限公司在你公司货款人民币19,261,419.13元整”。
青浦法院认为，宏劲公司对青浦法院发出的履行到期债务通知书提出异议，该院以书面形式进行审查符合法律规定。竞翔公司作为(2017)沪0118执4393号执行案件的被执行人，理应按生效法律文书向宝绿公司履行付款义务。在该案执行中，青浦法院向宏劲公司发出履行到期债务的通知书，宏劲公司在通知书指定期间提出了不能履行的异议，依据相关法律规定，法院不得对宏劲公司强制执行。故宏劲公司的异议成立。据此，裁定撤销青浦法院(2017)沪0118执4393号通知书。
宝绿公司向本院申请复议称：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议，应当提供相应的证据材料。本案中，宏劲公司未提供任何证据证明，截止2016年8月16日，其与竞翔公司之间无到期应付账款且其与竞翔公司间存在纠纷。青浦法院在未审查初步证据的情形下，便裁定异议成立，认定事实不清。而且，在青浦法院于2016年8月16日对宏劲公司采取财产保全时及执行过程中，宏劲公司对结欠竞翔公司的债务金额均无异议。综上，请求撤销青浦法院(2017)沪0118执异96号执行裁定，依法发回重审或驳回宏劲公司的执行异议。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61、63条的规定，人民法院依申请执行人申请执行被执行人对第三人的到期债权，应当向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不对第三人提出的异议进行审查。本案中，宝绿公司向青浦法院提出执行竞翔公司对宏劲公司的到期债权申请，青浦法院在审查宝绿公司提供的初步证据后，向宏劲公司发出履行到期债务通知书，并不违反法律规定。宏劲公司收到上述履行到期债务通知书后，以双方存在纠纷为由对履行到期债权提出异议，引发的法律后果是青浦法院不再执行竞翔公司对宏劲公司的到期债权，也不在执行程序中对宏劲公司的异议理由进行审查。申请执行人宝绿公司主张权利的应另行通过其他法律途径解决。综上，在执行实施过程中，宏劲公司对履行到期债权提出异议，导致上述履行到期债务通知书自然失效。宏劲公司要求撤销青浦法院作出的上述履行到期债务通知书已无实际意义，且该请求也不属于执行异议审查的范围，故应当驳回宏劲公司的申请。青浦法院所作异议裁定有所不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异96号异议裁定；
二、驳回重庆宏劲印务有限责任公司的异议申请；
三、驳回上海宝绿包装材料科技有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1098号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
委托代理人赵朝刚，该联社职工。
被告刘自文,男,汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘自文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵朝刚到庭参加了诉讼。被告刘自文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7928.57元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月11日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘自文于2014年3月11日向原告借款20000元，到期日为2015年3月10日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率10.824%计收利息，逾期按年利率16.236%计收逾期利息。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告一直未还本付息。原告于2016年6月27日通知被告偿还贷款本息，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告刘自文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月11日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘自文于2014年3月11日向原告借款20000元，到期日为2015年3月10日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率10.824%计收利息，逾期按年利率16.236%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日期固定为每月第20日。2014年3月11日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告一直未还本付息。原告于2016年6月27日通知被告偿还贷款本息，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、被告的身份证、借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7928.57元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自文于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7928.57元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告刘自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年六月二十日
书记员 刘倩