浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1440号
原告：林高泼。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
上述二被告的共同委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
原告林高泼诉被告朱丽姿、李圣淼民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告林高泼的委托代理人陈先才，被告朱丽姿、李圣淼的共同委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本院于2015年2月3日第二次公开开庭进行了审理。原告林高泼及其委托代理人陈先才，被告朱丽姿、李圣淼的共同委托代理人陈立启到庭参加诉讼。原告申请的证人李某、被告申请的证人何某出庭陈述。因被告朱丽姿申请对落款时间为2013年3月18日的借据上“该款项转入何某帐户”及落款时间为2013年6月28日的借据上“借款期限自2013年6月28日至2013年9.28日止，该款项转入何某帐户”的字迹与借据其他内容的字迹是否系同一时间形成进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告林高泼起诉称：被告朱丽姿以家庭经营需要资金周转为由，分别于2013年3月18日向原告借款30万元、于2013年6月28日向原告借款30万元，合计60万元，并按被告的要求原告把该两笔借款汇入案外人何某的银行帐户，约定上述两笔借款分别于2013年9月18日之前和2013年9月28日之前归还，月利率均按2%计算。同时，被告自愿将自己所有的坐落于灵溪镇东方景园商办1号楼连体商场2股股份份额作为抵押物。上述事实有被告朱丽姿亲自出具的两份借据为证。嗣后，经原告经讨，被告未予偿还。另，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，要求被告朱丽姿、李圣淼共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（从2013年10月29日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
原告林高泼在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告主体资格；2、人口信息二份，用以证明被告主体资格；3、借条二份，用以证明被告向原告借款及月利率、还款期限等约定的事实；4、银行转帐二份，用以证明原告将款项支付给被告的事实；5、婚姻登记情况表一份，用以证明二被告夫妻关系的事实。补充提供了两份出资人股份确认书，用以证明被告朱丽姿两次向原告借款并以自己所有的坐落于灵溪镇东方景园商办1号楼连体商场2股股份额（股份证编号为075.038号）作为抵押的事实。
原告申请的证人李某出庭作证，证人李某陈述称：其与朱丽姿是合伙买东方景园商场的合伙人，跟原告林高泼是开房地产中介合伙的，原告的钱放在其处，由其转帐支付给被告朱丽姿，两份借条的内容是由其书写，借条上的签名“朱丽姿”是被告朱丽姿书写，“该款项打入何某帐户”等不是事后添加的。
被告朱丽姿、李圣淼答辩称：1、原告的提供的两份借据，2013年3月18日的借据添加部分“该款项转入何某账户”是事后添加的，被告朱丽姿在签字的时候，没有这句话的；2013年6月28日的借据，借据的最后一句话“借款期限自2013年6月28日至2013年9月28日止，该款项转入何某账户”也是事后添加的，日期2013年9月28日明显是覆盖在借款人字样上的，也可以看出是事后添加的。2、被告没有实际收到该两份借据注明的总额为60万元的款项，原告主张的由李某转账给何某，事实是不成立的，李某和何某之间的经济往来，与本案没有关联性。原告要求被告返还借款和利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱丽姿、李圣淼在举证期限内，未向本院提供证据材料。
因被告朱丽姿提出鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹，该鉴定所于2014年12月10日作出文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、不能确定送检的标称时间为“2013年3月18日”、借款人为“朱丽姿”的《借据》原件上手写字迹“该款项转入何某帐户”与正文其他手写字迹的书写时间间隔；2、送检的标称时间“2013年3月18日”、借款人为“朱丽姿”的《借据》原件上“该款项转入何某帐户”形成于“借款人”处的“朱丽姿”署名字迹之后；3、不能确定送检的标称时间为“2013年.6月28日”、借款人“朱丽姿”的《借条》原件上“借款限期自2013年6月28日至2013年9、28日止，该款项转入何某帐户”、借款人处的“朱丽姿”署名字迹、正文其他手写字迹的形成时间异同。另被告朱丽姿支付本案鉴定费15000元。
被告朱丽姿、李圣淼申请的证人何某出庭作证，证人何某陈述称：其于2013年3月份的时候，向案外人李某借款2次各30万元，合计60万元，并有打借条给李某，借款时其跟原告不认识。本金未支付，利息支付部分，但是是按李某的要求，打给原告林高泼的。其第一次借款70万元，是通过朱丽姿向李某借款的。
原告提供的上述证据、证人李某、何某的证言、司法鉴定意见书，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认；被告对原告提供的证据3“朱丽姿”的签名无异议，但是对“该款项转入何某帐户”系原告嗣后添加，被告朱丽姿也没有实际收到借款；被告对原告提供的证据4银行转帐凭证，认定与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据3、4能证明被告朱丽姿作为借款人且由案外人何某代收款项的事实，具体理由本院认为部分予以说明。被告对原告提供的证据5系夫妻关系无异议，本院予以确认。被告对原告提供的补充证据出资股份确认书真实性没有异议，但该确认书原本是存在李某处。本院认为，该出资股份确认书与本案借贷不具有关联性，本院不予认定。被告对证人李某的证言真实的有异议，原告无异议。原告对证人何某的证言真实性、客观性均有异议，仅能证明其与李某之间的经济关系，与本案借款没有关联性。被告对何某的证言无异议，证明被告没有向原告借款的事实。本院认为，上述两位证人进步证实原告通过李某向案外人何某支付借款并由被告朱丽姿出具借条的事实。被告对司法鉴定意见书的结论无异议，认为该鉴定意见书能证明“该款项转入何某帐户”系嗣后添加，本案借条的借款没有实际履行。原告对司法鉴定意见书的结论有异议，认为该份鉴定书结论内容不真实不客观，与本案不具有关联性。本院认为，司法鉴定书鉴定结论虽然认定“该款项转入何某帐户”系嗣后添加，但是仅能证明原告嗣后添加，不能证明被告出具两份借条后未收到款项的事实。
经审理查明：2013年3月18日，被告朱丽姿向原告借款30万元。并于2013年3月19日通过李某转入被告朱丽姿指定的案外人何某帐户。2013年6月28日，被告朱丽姿再次向原告借款30万元，同日，原告再次通过李某转入被告朱丽姿指定的案外人何某帐户。上述两笔借款均由告朱丽姿签字确认的两份“借条”为证，该两份“借条”均载明“今朱丽姿向林高泼借现金人民币叁拾万元整，以东方景园商场楼股份作为抵押物，由李某代保管，按月付息2%计算，证明人：李某”等。被告朱丽姿通过案外人何某于2014年4月、5月、6月各付利息6000元，于7月、8月、9月、10月底各支付1.2万元，以上合计支付利息6.6万元。
另查明，被告朱丽姿与被告李圣淼于1994年11月16日登记结婚。2013年3月至6月份，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5．6%。
本院认为：本案争议焦点：1、被告朱丽姿以其名义向原告出具的两份“借条”，是否存在原告未向被告朱丽姿实际履行借款的问题。被告朱丽姿以两份“借条”上“该款项转入何某帐户”系事后添加为由，否认原告向被告朱丽姿实际履行债务，亦否认与原告之间存在的债务关系。本院认为，本案被告朱丽姿向原告借款60万元，有其向原告出具的两份“借条”为证，且作为证明人李某亦出庭证明被告朱丽姿向原告借款的事实，虽然两份借条上载明的“该款项转入何某帐户”经司法鉴定系原告事后添加，但该添加部分不足以否定被告朱丽姿向原告借款的事实，证人何某出庭可以辅助证明何某已收到60万元，进一步证明了本案借款60万元原告已实际支付的事实。综上，被告朱丽姿向原告借款60万元事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告已认可被告朱丽姿按月利率2%支付利息至2013年10月底合计6.6万元，因双方约定的月利率2%超过中国人民银行规定的四倍利率上限，本院酌定将其中的1万元作本金扣除，故被告朱丽姿尚欠原告借款本金59万元及利息（以本金59万元，从2013年11月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应予偿还，超过上述部分本院不予支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告朱丽姿、李圣淼共同负担，故原告要求二被告共同偿还，理由正当，应予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱丽姿、李圣淼应于本判决生效后十日内偿还林高泼借款本金59万元及利息（本金59万元作为基数，从2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回林高泼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由林高泼负担400元，由朱丽姿、李圣淼负担5000元，案件鉴定费15000元，由林高泼负担（朱丽姿已垫付，应由林高泼支付给朱丽姿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年三月二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。