wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2654号
原告：骆某，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告骆某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
骆某诉称：2007年10月二人经人介绍相识，2008年2月1日登记结婚，2008年8月1日生育一子取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，二人经常因家庭琐事争吵，双方虽生活在一起，却形同陌生人。2015年6月骆某要求离婚，马某甲不同意，遂骆某离家外出打工至今，双方至今未有联系，也未有履行夫妻义务。故请求法院判决二人离婚；儿子马某乙由骆某抚养，马某甲负担小孩抚养费每月500元；婚后共同财产平均分割。
马某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2003年上半年骆某与马某甲经人介绍相识，2007年11月22日举行结婚仪式后共同生活，2008年2月1日登记结婚，婚后于2008年8月1日生育一子马某乙。在共同生活中，二人常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情出现隔阂，遂骆某起诉来院要求离婚。
本院认为：骆某与马某甲相识、相恋并依法登记结婚，二人共同生活多年，并生育一子，夫妻感情基础较为牢固。在共同生活中，夫妻之间难免吵打，在出现矛盾时，双方应积极沟通，妥善处理生活矛盾，共同努力维护家庭和谐稳定。二人感情虽然出现隔阂，但尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故骆某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准�骆某与马某甲离婚。
案件受理费100元，由骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石济荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执371号
本院在执行（2017）甘0502执371号邓鹏与郑铭劳务合同纠纷一案中，被执行人郑铭已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2678号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执526号
申请执行人：许屹松，男，1971年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：磐石博仁医院。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，该院院长。
本院在执行许屹松与磐石博仁医院民间借贷纠纷（2016）吉0211民初829号民事判决书一案中，于2016年11月3日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。当日，本院依法查封被执行人磐石博仁医院的房屋及土地。2016年11月22日，将被执行人冯想进纳入失信被执行人。2016年11月25日，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初829号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳 �判员曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6131号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：曾伟坚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该社职员。
被告：王秀清，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭雪源，男，1965年12月20日出生，回族，住福建省泉州，
被告：孙杏贤，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭育河，男，1969年4月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告王秀清、郭雪源、孙杏贤、郭育河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟自行与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨明钦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执731号
申请执行人田阳县人民法院。
被执行人潘永华，男。
田阳县人民检察院指控潘永华犯抢劫罪罚金一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初109号刑事判决书，因被执行人潘永华没有在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院于2017年11月14日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：缴纳罚金2000元、负担本案执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执731号一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月九日
书记员 潘立思
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2607号
原告：展淑美，女，1958年7月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1966年7月16日出生，汉族，现住平度市李园办事处李家市。
被告：青岛坤元汽车服务有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处青岛平运机动车监测站大门东50米。
法定代表人：魏元之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯坤，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号。
委托诉讼代理人：杨春，男，中华联合财产保险股份有限公司员工。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许展淑美撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年九月十九日
书记员 吴晶晶
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执192号
申请执行人李铁邦，男，1986年6月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李宏凯，男，1991年2月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人任泽瑞，女，1990年9月13日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李铁邦与被执行人李宏凯、任泽瑞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁邦于2017年3月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人任泽瑞晋xxxx**宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 洲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保30号
申请人郭磊，男，1985年12月13日生，汉族，住保定市北市区。
被申请人焦梦凯，男，1991年4月8日生，汉族，住安国市。
被申请人曹建君，男，1971年8月20日生，汉族，住安国市。
申请人郭磊与被申请人焦梦凯、曹建君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭磊于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦梦凯驾驶的曹建君所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全，申请人郭磊并向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭磊的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦梦凯驾驶的曹建君所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 丹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执异12号
异议人：张铭力，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人：宁波奉化农村商也银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：毛艳艳，女，1990年1月23日出生，汉族，该支行客户经理，住宁波市奉化区。
被执行人：陈乔波，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被执行人陈乔波申请实现担保物权纠纷一案过程中，异议人张铭力对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张铭力称，法院在执行（2016）浙0283执2842号一案过程中，于2016年9月23日查封已出租给异议人的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室的不动产。异议人与被执行人于2014年8月30日签订了房屋租赁合同，书面约定房屋租赁期为2014年8月30日至2024年8月29日，且足额缴纳了房屋租金。2010年至2014年也由异议人承租。根据买卖不破租赁原则，该房屋租赁合同真实有效，应当继续履行，不受影响。为此，异议人请求法院中止对被执行人所有的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室房屋的执行。
申请执行人农商银行江口支行辩称，涉案房屋抵押在先，租赁在后，故请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人陈乔波未提出答辩意见。
本院查明，2016年4月26日，本院作出（2016）浙0283民特14号民事裁定书，裁定如下：对被申请人陈乔波位于宁波市奉化区中山东路30号201室，岳林东路十亩亭弄49号231室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2014第03717号他项权证号：房他证奉化市字第××号抵押债权数额600万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人农商银行江口支行对变价后所得款项在借款本金人民币300万元及相应利息（至2016年4月14日止的利息为455259.17元，剩余利息自2016年4月14日计算至实际款清之日止）范围内优先受偿。2016年9月23日，申请执行人依据生效的（2016）浙0283民特14号民事裁定书向本院申请执行，同日，本院立案受理，执行案号为（2016）浙0283执2842号。2016年10月12日，本院作出（2016）浙0283执2842号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈乔波名下的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用2014第03717号）。2017年5月2日，本院作出（2016）浙0283执2842号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人陈乔波名下的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室[房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用(2014)字第037**号]房产所有权及土地使用权。
另查明，2014年5月15日，被执行人与申请执行人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被执行人为其向申请执行人自2014年5月15日至2017年5月14日期限内最高融资限额600万元的所有债权提供抵押担保，抵押财产为被执行人位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室的房产。同日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为600万元。同日，双方签订了《最高额融资合同》及《个人借款合同》各一份，此后被执行人依约向申请执行人借款300万元。2014年8月30日，被执行人（出租人，甲方）与异议人（承租人，乙方）签订《租房合同》一份，合同中双方约定：甲方提供给乙方经营用房573.93平方米，用于开设KTV，该房屋坐落于宁波市奉化区中山东路30号201室及岳林东路十亩亭弄49号231室；租赁期自2014年8月30日起至2024年8月29日止；租金80万元，于2014年8月30日前支付。2014年8月31日，被执行人向异议人出具了一份收到房屋租金80万元的收条。
本院认为，讼争之房屋属于被执行人陈乔波所有，被执行人为向申请执行人借款以其所有的上述房产作抵押担保，抵押时间为2014年5月15日，2014年8月30日，被执行人将上述房产出租给异议人，显然，该房屋抵押在先，租赁在后，异议人的房屋租赁权不能对抗申请执行人实现抵押债权，异议人的异议请求理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张铭力的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱海南
审 判 员 汪美芬
审 判 员 张远金
二〇一七年六月十三日
代书记员 朱兴波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执异12号异议人：张铭力，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人：宁波奉化农村商也银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：毛艳艳，女，1990年1月23日出生，汉族，该支行客户经理，住宁波市奉化区。被执行人：陈乔波，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被执行人陈乔波申请实现担保物权纠纷一案过程中，异议人张铭力对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张铭力称，法院在执行（2016）浙0283执2842号一案过程中，于2016年9月23日查封已出租给异议人的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室的不动产。异议人与被执行人于2014年8月30日签订了房屋租赁合同，书面约定房屋租赁期为2014年8月30日至2024年8月29日，且足额缴纳了房屋租金。2010年至2014年也由异议人承租。根据买卖不破租赁原则，该房屋租赁合同真实有效，应当继续履行，不受影响。为此，异议人请求法院中止对被执行人所有的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室房屋的执行。申请执行人农商银行江口支行辩称，涉案房屋抵押在先，租赁在后，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人陈乔波未提出答辩意见。本院查明，2016年4月26日，本院作出（2016）浙0283民特14号民事裁定书，裁定如下：对被申请人陈乔波位于宁波市奉化区中山东路30号201室，岳林东路十亩亭弄49号231室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2014第03717号他项权证号：房他证奉化市字第××号抵押债权数额600万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人农商银行江口支行对变价后所得款项在借款本金人民币300万元及相应利息（至2016年4月14日止的利息为455259.17元，剩余利息自2016年4月14日计算至实际款清之日止）范围内优先受偿。2016年9月23日，申请执行人依据生效的（2016）浙0283民特14号民事裁定书向本院申请执行，同日，本院立案受理，执行案号为（2016）浙0283执2842号。2016年10月12日，本院作出（2016）浙0283执2842号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈乔波名下的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用2014第03717号）。2017年5月2日，本院作出（2016）浙0283执2842号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人陈乔波名下的位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室[房产证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用(2014)字第037**号]房产所有权及土地使用权。另查明，2014年5月15日，被执行人与申请执行人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被执行人为其向申请执行人自2014年5月15日至2017年5月14日期限内最高融资限额600万元的所有债权提供抵押担保，抵押财产为被执行人位于宁波市奉化区中山东路30号201室和岳林东路十亩亭弄49号231室的房产。同日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为600万元。同日，双方签订了《最高额融资合同》及《个人借款合同》各一份，此后被执行人依约向申请执行人借款300万元。2014年8月30日，被执行人（出租人，甲方）与异议人（承租人，乙方）签订《租房合同》一份，合同中双方约定：甲方提供给乙方经营用房573.93平方米，用于开设KTV，该房屋坐落于宁波市奉化区中山东路30号201室及岳林东路十亩亭弄49号231室；租赁期自2014年8月30日起至2024年8月29日止；租金80万元，于2014年8月30日前支付。2014年8月31日，被执行人向异议人出具了一份收到房屋租金80万元的收条。本院认为，讼争之房屋属于被执行人陈乔波所有，被执行人为向申请执行人借款以其所有的上述房产作抵押担保，抵押时间为2014年5月15日，2014年8月30日，被执行人将上述房产出租给异议人，显然，该房屋抵押在先，租赁在后，异议人的房屋租赁权不能对抗申请执行人实现抵押债权，异议人的异议请求理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张铭力的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱海南审 判 员 汪美芬审 判 员 张远金二〇一七年六月十三日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：高荣基，男，汉族，1986年5月7日出生，住江门市蓬江区。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告高荣基信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告高荣基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2012年11月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2012年12月24日核发给被告信用卡一张（卡号：6228100023489009，户名：高荣基）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6296.54元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费1244.48元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4978元及利息582.24元、滞纳金736.30元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1244.48元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表；2、账户明细表；3、催收台账；4、委托代理合同。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，可以证明被告于2012年11月29日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与成熟的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高荣基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金4978元及利息、滞纳金［其中暂计至2015年3月15日止的利息582.24元、滞纳金736.30元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止］以及律师费1244.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年八月十八日
书记员 邬广乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异88号
案外人：付萍萍，女，1981年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘爱军，男，1975年5月20日出生。
申请执行人：陈茂杰，男，1956年12月1日出生，汉族。
异议人(被执行人）:永州市万和天福房地产开发有限公司。
法定代表人:刘金生，董事长。
被执行人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族。
被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈茂杰与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，案外人付萍萍于2016年10月20日对执行万和天福公司名下位于道县某某小区B2栋（预售证号为20xx-0xx9号）408、308号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付萍萍称，永州市冷水滩区人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘1103执383号之四执行裁定，查封了万和天福公司名下B2栋（预售证号为20xx-0xx9号）408、308号房屋。2015年10月12日，万和天福公司已经将上述房屋出售给了案外人付萍萍，办理了预售登记，预售登记号为道房预某某办事处字第41xx43号、道房预某某办事处字第41xx44号。根据物权法规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力，故请求永州市冷水滩区人民法院解除对上述二套房屋的查封。
本院查明，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘1103执383号之四执行裁定，其中第一项为：查封被执行人万和天福公司所有的房产B2栋（预售证号为20xx-0xx9）510、410、310、210、802、808、708、508、408、308、208、209、908、607、507、407、307、207、206、306、501和B3栋（预售证号为20xx-0xx3）302、402、502、1002、1102、1302、1402、1202，以及A5栋（预售证号为20xx-0xx0）304、504。该裁定于2016年9月27日送达了协助执行人道县房产局，于2016年9月28日送达了当事人。
另查明，万和天福公司于2015年6月17日与付萍萍签订了二份《商品房买卖合同》，约定万和天福公司将上述308、408�套房屋出售给付萍萍。2015年10月2日，付萍萍支付了购房款455830元和458800元，万和天福公司出具了收据。2015年10月12日，道县房地产交易管理所办理了预售登记，预售登记号分别为道房预某某办事处字第41xx43号、道房预某某办事处字第41xx44号。
本院认为，万和天福公司在本院对上述308、408号房屋采取强制执行措施前，已经与异议人付萍萍签订房屋买卖合同，异议人交付了购房款，并办理了不动产预告登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停职处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。故本院对异议人的异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人万和天福公司名下位于道县万家庄路万家天府小区B2栋（预售证号为20xx-0xx9）308号、408号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异88号案外人：付萍萍，女，1981年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘爱军，男，1975年5月20日出生。申请执行人：陈茂杰，男，1956年12月1日出生，汉族。异议人(被执行人）:永州市万和天福房地产开发有限公司。法定代表人:刘金生，董事长。被执行人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族。被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈茂杰与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，案外人付萍萍于2016年10月20日对执行万和天福公司名下位于道县某某小区B2栋（预售证号为20xx-0xx9号）408、308号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付萍萍称，永州市冷水滩区人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘1103执383号之四执行裁定，查封了万和天福公司名下B2栋（预售证号为20xx-0xx9号）408、308号房屋。2015年10月12日，万和天福公司已经将上述房屋出售给了案外人付萍萍，办理了预售登记，预售登记号为道房预某某办事处字第41xx43号、道房预某某办事处字第41xx44号。根据物权法规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力，故请求永州市冷水滩区人民法院解除对上述二套房屋的查封。本院查明，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘1103执383号之四执行裁定，其中第一项为：查封被执行人万和天福公司所有的房产B2栋（预售证号为20xx-0xx9）510、410、310、210、802、808、708、508、408、308、208、209、908、607、507、407、307、207、206、306、501和B3栋（预售证号为20xx-0xx3）302、402、502、1002、1102、1302、1402、1202，以及A5栋（预售证号为20xx-0xx0）304、504。该裁定于2016年9月27日送达了协助执行人道县房产局，于2016年9月28日送达了当事人。另查明，万和天福公司于2015年6月17日与付萍萍签订了二份《商品房买卖合同》，约定万和天福公司将上述308、408�套房屋出售给付萍萍。2015年10月2日，付萍萍支付了购房款455830元和458800元，万和天福公司出具了收据。2015年10月12日，道县房地产交易管理所办理了预售登记，预售登记号分别为道房预某某办事处字第41xx43号、道房预某某办事处字第41xx44号。本院认为，万和天福公司在本院对上述308、408号房屋采取强制执行措施前，已经与异议人付萍萍签订房屋买卖合同，异议人交付了购房款，并办理了不动产预告登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停职处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。故本院对异议人的异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对被执行人万和天福公司名下位于道县万家庄路万家天府小区B2栋（预售证号为20xx-0xx9）308号、408号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一六年十一月四日书记员  蒋 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初236号
原告夏永望。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告辛德衡，务农。
被告汪卫国。
本院在审理原告夏永望诉辛德衡、被告汪卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告达成赔偿协议，已履行完毕。原告夏永望于2016年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏永望撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告夏永望负担。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月九日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0030号
申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。
法定代表人沈中军，该公司总经理。
被申请人周建。
被申请人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路。
法定代表人周建，该公司总经理。
被申请人镇江宝瑞轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人刁建荣，该公司总经理。
被申请人陈霞。
被申请人陆良珍。
申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周建、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江宝瑞轴承有限公司、刁建荣、陈霞、陆良珍银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江宝瑞轴承有限公司、刁建荣、陈霞、陆良珍银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第45号
上诉人（原审被告）：杨静涛，男，1963年7月7日生，汉族，吉林省人，现住吉林省通化县。
委托代理人：杨静波，男，1959年5月28日生，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：李艳，该公司法务部职员。
原审被告：冯俊兰，女，1975年6月26日生，汉族，吉林省人，现住吉林省通化县。
上诉人杨静涛因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）、原审被告冯俊兰委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。杨静涛的委托代理人杨静波、修正药业的委托代理人李艳、原审被告冯俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业在一审中诉称，2013年其聘用冯俊兰为其公司湖北地区区域经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售其公司药品，约定按照底价回款。杨静涛为冯俊兰提供了经济担保。经营期间共欠其货款37602.70元，经多次催要无果，故要求冯俊兰、杨静涛连带给付所欠货款37602.70元。
冯俊兰在一审中辩称，认可修正药业对其的请求。
杨静涛在一审中诉称，冯俊兰与修正药业签定协议时间为2013年3月30日，而其与修正药业签订担保书时间为2013年8月15日，不能证明其为冯俊兰之前行为提供担保；2013年9月11日的对账单未体现至2013年8月15日后冯俊兰的欠款数额，故其不应承担本案连带给付责任。
一审法院经审理查明事实如下，2013年3月20日，修正药业聘用冯俊兰为其公司湖北省荆州地区级经理，并签订了承包协议，委托冯俊兰在该区域销售其公司药品，约定按照底价回款。杨静涛于2013年8月15日签订经济担保书为冯俊兰提供经济担保。截止2013年9月11日，冯俊兰欠修正药业货款37602.70元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。修正药业与冯俊兰之间系委托合同关系。经核对帐目双方确认，截止2013年9月冯俊兰尚欠修正药业货款37602.70元，冯俊兰对此欠款数额无异议，故冯俊兰应当承担给付货款及利息的民事责任，并自未履行还款约定的日期2013年10月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。修正药业提供的经济担保书保证内容中明确约定保证期间为被保证人在职期间，该经济担保书的签订时间虽在承包协议签订之后，但杨静涛认可签字系其本人书写，作为完全民事行为能为人，杨静涛对自己的行为负有必要审慎义务，在担保书上签字的行为，就是对担保书内容的认可，故亦应承担相应的责任，修正药业主张杨静涛应承担连带清偿责任，应予支持。判决：冯俊兰立即给付修正药业货款37602.70元，并承担该款自2013年10月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；杨静涛承担连带清偿责任。
上诉人杨静涛不服一审判决，其上诉理由为，其系在2013年8月15日签订的经济担保书，在担保期间，冯俊兰不欠修正药业款项，其不应承担本案担保责任。
被上诉人修正药业答辩认为，杨静涛签字的经济担保书已明确约定担保期限是冯俊兰在职期间至离职后两年，故杨静涛应承担本案担保责任，一审判决正确，应当维持。
被上诉人冯俊兰答辩认为，其欠修正药业款项属实，但杨静涛为其担保后，其未从修正药业发货，不欠修正药业款项。其自愿承担还款责任，本案与杨静涛无关。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明，冯俊兰所欠修正药业37602.70元发生在杨静涛在经济担保书签字之前。
本院认为，修正药业与冯俊兰在2013年3月20日签订的《修正药业内部承包经营协议》约定，签订该协议同时签订经济担保书；杨静涛所签字的《经济担保书》约定：本担保书是《修正药业内部承包经营协议》的从合同，如被保证人因违反国家法律、法规、协议、公司相关规定给公司造成50万元以下经济损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证；从以上约定内容可认定本案保证人的保证范围系被保证人在今后履行承包协议过程中的违法、违约行为等，本案《经济担保书》在2013年8月15日签订并生效，故胡静涛应对2013年8月15日后冯俊兰履行承包协议的违法、违约行为承担保证责任。冯俊兰与修正药业的对账单虽系2013年9月11日签订，但冯俊兰所欠款项均发生在《经济担保书》生效之前，故胡静涛对本案欠款无保证义务。修正药业主张杨静涛应对冯俊兰全部在职期间的欠款行为承担保证责任，系混淆了关于保证范围和保证期间的约定，本院不予支持。冯俊兰对本案欠款无异议，其应承担本案欠款偿还责任。一审判决认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院2015年第九次审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第452号民事判决；
二、被上诉人冯俊兰于本判决生效后立即给付被上诉人修正药业集团营销有限公司欠款37602.70元，并承担该款自2013年10月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费740.00元、财产保全费470.00元，二审案件受理费740.00元，由被上诉人冯俊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：赵婉岑
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第1号
申请人任世超。
申请人孙甲荣。
本院于2014年4月16日受理申请人任世超、孙甲荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任世超、孙甲荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、任世超一次性赔偿孙甲荣医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计3000元整（已履行完毕）。
2、任世超车损自负。
3、孙甲荣须及时向任世超提供保险理赔材料。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第1号
申请人陶秀魁，男，生于1976年10月10日，汉族，平武土城藏族乡，住江油市新乡。
申请人四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部，住所地平武县土城藏族乡。
负责人陈某某，男，生于1958年11月15日，汉族，住井研县东林镇。
申请人陶秀魁与申请人四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年12月20日经平武县土城藏族乡人民调解委员会调解，达成了调解协议：一、四川同达建设有限公司土城�一级电站引水隧道工程一标项目部除已经支付陶秀魁在绵阳市中心医院、万江眼科医院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的情况下，再一次性支付陶秀魁误工费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金、后续医疗费、养老保险待遇等全部费用人民币50万元（大写伍拾万元整）。涉及四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部应当按月支付给陶秀魁的伤残津贴、生活护理费、养老保险待遇等高于50万元的经济赔偿部分数额，陶秀魁自愿放弃，不再要求四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部赔偿；二、四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部在2014年1月30日前向陶秀魁一次性支付本协议第一条约定的赔偿款50万元，如逾期则按照同期银行贷款利率向乙方支付资金利息；三�本协议经双方签字后即发生法律效力，今后双方不得以任何理由反悔，陶秀魁本人及其亲属不得再以此事向四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部提出任何经济赔偿要求；四、双方同时向平武县人民法院申请对本调解协议书予以司法确认；五、本协议书一式六份，双方当事人各执一份，土城藏族乡人民调解委员会、平武县水电开发协调办、国安大队、天雄锰业存档一份。协议达成后，平武县土城藏族乡人民调解委员会出具了人民调解协议书。
申请人陶秀魁与申请人四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部于2013年12月24日向本院提出申请，请求确认平武县土城藏族乡人民调解委员会对该纠纷出具的人民调解协议书有效。本院受理后，对该协议书内容进行了审查，协议书符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
申请人陶秀魁与申请人四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部于2013年12月20日达成的人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王为民
二〇一三年十二月三十日
书记员 史骄麒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2523号
申请执行人程某。
被执行人戴某。
申请执行人程某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第2128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：戴某应归还程某借款8425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人戴某银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到戴某本人后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 希 渊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9745号
罪犯马登云，男,1966年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年二月五日作出（2005）昆刑一初字第31号刑事附带民事判决,以被告人马登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十三日以（2005）云高刑终字第741号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4858号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马登云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马登云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马登云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马登云减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00153号
原告：袁莲芳，无固定职业。
委托代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武翠珍，武汉铁路局武汉桥工段退休职工。
原告袁莲芳诉被告武翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，同代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁莲芳的委托代理人左长风到庭参加诉讼，被告武翠珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁莲芳诉称：原、被告系朋友，2012年年初，因被告自称做生意资金周转困难，向原告借款，并分别于2012年4月6日、11月12日从原告处借款共计70，000元，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付欠款70，000元；二、本案一切费用由被告承担。
原告袁莲芳为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、分房通知书一份，拟证明被告与其丈�有位于武汉市洪山区武铁佳苑9栋1单元602室房屋一套。
证据三、借条二份，拟证明：被告于2012年4月6日、11月22日分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元。
本院依职权调查，取得以下证据：
证据一、武汉市洪山区梨园街武铁佳苑社区居民委员会出具证明复印件一份，拟证明被告自2014年2月起已没有在武汉市洪山区才林东路武铁佳苑局中局。
证据二、武汉铁路局武汉桥工段退管办出具证明复印件一份，拟证明武翠珍为武汉桥工段退休职工。
被告武翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故本院依法对原告提交证据均予以采信。
根据原告袁莲芳诉称及举证，本院确认下列事实：
被告武翠珍分别于2012年4月6日、11月22日向原告袁莲芳借款共计70，000元，并向原告出具二份借条，内�分别为：“本人武翠珍于2012年4月6号向袁莲芳女士借款人民币伍万元整（50，000），由此引发的经济纠纷由本人全权承担经济责任。本人于2013年1月31日之前一次还清此款”、“本人武翠珍于2012、11、22向袁莲芳女士借款人民币贰万元整（20，000），由此引发的经济纠纷由本人全权承担经济责任，本人于2013、6、30一次性还清”。后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告向原告借款并出具了书面借条，双方之间的借贷关系成立，该借贷行为没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武翠珍于本判决生效之日起十五日内向原告袁莲芳返还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元及公告费260元均由被告武翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 余 浪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿胡民初字第2544-1号
本院审理的原告赵维亮诉被告王丙贵、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）寿胡民初字第2544号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第6行的“×10%）”应为“×20%）”；第5页尾部的落款日期“二一○三年十月二十二日”应为“二○一三年十月二十二日”。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年一月十五日
书记员 张秀林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第195号
原告：王志风。
被告：姜钧涵（曾用名姜帅），男，1975年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区通海路***号*号*单元****号。
被告：孔誉晓（曾用名孔双双）。
被告：高军。
被告：王永恒。
被告：林晓鹏。系王永恒之妻。
被告：烟台中泰担保有限公司。地址：烟台市牟平区文兴路***号。
法定代表人：刘继航，执行董事。
被告：李卫东。
被告：孔霞。
原告王志风诉被告姜钧涵、孔誉晓、高军、王永恒、林晓鹏、烟台中泰担保有限公司、李卫东、孔霞民间借贷纠纷一案，原告王志风向本院提起诉讼，诉讼请求标的额为3823418.61元，且被告李卫东住所地在济南市，本案标的额属本院级别管辖范围，故此案应由本院管辖。但因本案与芝罘区人民法院受理的其他十六起案件性质相同，当事人基本相同，为统一掌握裁判尺度，将矛盾化解在地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第503号
原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人周晋辉，职务董事长。
委托代理人扁斌，四川华楚律师事务所律师。
被告骆骑，男，汉族，生于1969年5月29日，住四川省邛崃市。
委托代理人朱熠，四川民欣律师事务所律师。
第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人孙庆伟，职务总经理。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被告骆骑劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案受理。庭审中，于2015年3月16日依法追加邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司为第三人参加诉讼。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人扁斌，被告骆骑的委托代理人朱熠，第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司的委托代理人袁梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人授权黄某于2014年2月17日到原告承建的“G318线雅安至二郎山隧道灾后恢复重建工程A合同段”进行部分劳务承包工作。在进行部分外围作业后，双方于2014年4月协商拟定了工程施工劳务合作协议书，其中约定第三人对青衣江顺河大桥桥梁下部构造、上部构造进行劳务承包。被告是第三人公司招用的钢筋工，2014年6月27日，被告在工作过程中因钢筋架垮塌受伤，被告分明是第三人的员工，却主张与原告存在事实上的劳动关系并申请了劳动仲裁，劳动仲裁部门现已作出相关裁决，原告认为其裁决错误，因此诉请判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告通过工友介绍到原告发包的青衣江顺河大桥桥梁下部构造、上部构造工地进行工作。被告直接在黄某的手下工作，从来没有与第三人建立关系，没有签订劳动合同，被告从不知道有第三人这个公司。工作过程中，被告受原告与黄某的管理，与原告的劳动关系成立。被告在工作过程中从事桥梁下部结构工程工作，该工作并不是由第三人承揽的，而是由黄某直接安排做的，黄某是被告的直接领导者，是包工头，不具备用工资格，手下工人受伤，应由发包方即原告承担主体责任。
第三人述称，原告与董某签订了青衣江顺河大桥桥梁下部构造的合同，董某后来没有做该部分工程，黄某就承包该部分工程。第三人与原告签订的有效劳务承包合同工程范围只有上部构造，不包含下部构造，因此对黄某安排被告到下部构造处做工的事情，并不知道。因此，被告受伤时与第三人没有劳动关系。
经审理查明，第三人公司于2014年2月17日授权黄某为该公司的代理人，代理该公司在“G318线雅安至二郎山隧道灾后恢复重建工程A标”工程投标活动中，以该单位的名义签署投标书和投标文件、与招标人协商签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项。2014年4月原告公司与黄某协商拟定了工程施工劳务合作协议书，其中约定第三人公司对青衣江顺河大桥桥梁下部构造、上部构造进行劳务承包。该协议经第三人公司代表黄某和原告公司青衣江顺河大桥项目代表谭某进行涂改修正并签字确认后，在未加盖双方公章，也未落款日期的情况下，上报原告公司进行审核，但最终双方并没有正式签订合法有效的正式劳务承包协议。原告公司青衣江大桥项目部在知道或应当知道该协议未能生效的情况下，继续留用黄某带领的民工班组，并让其对桥梁的上部构造和下部构造继续施工。2014年5月6日，原告公司国道318线雅安段A合同项目经理部因施工需要，重新与第三人公司代表黄某签订了工程施工劳务合作协议书，该协议注明黄某的劳务班组对青衣江顺河大桥桥梁上部构造、桥面系、附属工程进行劳务承包，该份协议经双方代表签字确认，加盖公章后正式生效。被告系2014年5月经工友介绍至青衣江顺河大桥桥梁下部构造处从事钢筋工工作。工作期间，被告的工作内容和工作地点由原告公司向黄某指定，再由黄某具体安排，被告的工资报酬支付方式为原告公司年底结算后统一向黄某进行发放，再由黄某支付给被告等工人。2014年6月27日下午16时许，被告在工作过程中因钢筋架突然垮塌摔成重伤，被送至雅安市中医院进行抢救。被告认为原告不配合为被告进行工伤认定，导致被告无法享受相应待遇，于2014年11月26日向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳仲裁字（2014）第69号《仲裁裁决书》，裁决：原告公司与被告之间存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳仲裁字（2014）第69号《仲裁裁决书》、工程施工劳务合作协议书两份、会议纪要、承诺函、工资花名册、收据、借支单、证明、报警登记、证人证言、考勤表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，黄某与原告公司于2014年5月6日签订的工程施工劳务合作协议中，对发包的工程和工作内容作了具体的规定，但并不包括被告工作的下部构造部分，该下部构造工程的用工主体为黄某，其不具备用工主体资格。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由原告承担用工主体责任。故而原、被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
确认被告骆骑于2014年6月27日在原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司工地上受伤时，双方存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 游
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第285号
上诉人（原审原告）范正，男，汉族，无业，住太原市。
委托代理人戴瑞萍。
被上诉人（原审被告）王铁，男，汉族，住太原市。
委托代理人刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人雷生云。
上诉人范正因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以愿与被上诉人协商处理为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范正撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费3300元，减半收取1650元由上诉人范正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晔君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初854号
原告：郭小红，女，生于1968年3月16日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兆义，男，生于1987年7月8日，汉族，住镇平县。确认送达地址：老庄镇蒋庄村蒋沟一组。
被告：曾令波，女，生于1991年1月15日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告郭小红与被告李兆义、曾令波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月28日、2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁艳峰，二被告的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款45000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告与二被告签订了婚纱店转让合同，合同约定原告将位于镇平县侯集路口“皇室米兰”婚纱店及相关设施以180000元的价格转让给二被告，合同签订后，原告按协议约定将该店及相关设施交给二被告经营。至今二被告下欠原告转让费45000元未付，经原告催要未果。
二被告辩称，1、原告所诉不实，二被告不欠原告转让费。2、转让合同约定转让款180000元，最后一笔是2014年农历12月30日前再付40000元，因为当时原、被告双方口头约定如果房东涨房租的情况下，原告应优惠10000元，所以被告在2014年年底时支付原告30000元，还有10000元没有支付原告。3、即便被告欠原告10000未付，根据合同约定在2014年农历12月30日前支付，到原告起诉时已超过两年诉讼时效，这期间原告没有向被告主张过权利，超出诉讼时效，被告不应该支付该款项。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的清单两份，被告有异议，因系原告自行所写，原告无其他证据相印证，本院不予采信。2、对原告提供的民事诉状一份，被告有异议，因与原告提供的本院（2015）镇民初字第952号民事裁定书相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月7日，原告与二被告签订了婚纱店转让合同，原告系甲方，二被告系乙方，原告将位于镇平县侯集路口“皇室米兰”婚纱店及相关设施以180000元的价格转让给二被告，合同第一、二、三项载明：“一、甲方将皇室米兰婚纱店转于乙方，包含店里所有硬件设施，其中包含（相机2台，录像机2台，电脑3台，空调4个）及装修整体。二、共计做价18万元整，（包含江淮和悦RS汽车一辆，价值4万元）婚纱店做价14万元。三、本合同生效之日，乙方向甲方支付转让费5万元，下欠13万元，分期支付（2012年阴历腊月初十前支付2万元，2013年农历2月初1前支付2万元，2013年农历12月初30日前再支付5万元，2014年农历12月30日再付4万元）。”合同签订后，原告按协议约定将该店及相关设施交给二被告经营。原告于2015年5月提起诉讼，要求二被告支付下欠转让款，后申请撤诉，本院于2015年6月1日作出（2015）镇民初字第952号民事裁定，准予原告撤诉。至今，二被告下欠原告转让款45000元未付。
本院认为：原告与二被告签订了婚纱店转让合同，原告将婚纱店及相关物品作价18万元转让给二被告，原告按约定履行了交付义务，原告与二被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与二被告约定了婚纱店转让价款及分期支付方式，二被告未按合同约定向原告完全支付转让款，显属违约，故原告请求二被告支付下欠转让款45000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求的利息，因双方未约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，应自原告起诉之日按照银行同期贷款基准利率计算利息。二被告辩称不欠原告转让费，且当时双方口头约定如果房东涨房租的情况下，原告应优惠10000元，仅下欠原告应优惠的10000元，二被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对二被告的该辩解本院不予支持。二被告辩称原告起诉时已超过两年诉讼时效，因原告于2015年5月向二被告主张过权利，对二被告的该辩解本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李兆义、曾令波于本判决生效后十日内支付原告郭小红转让款45000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率自2017年3月6日起计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李兆义、曾令波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员师丽娜
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 林 森
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1054号
原告江西广聚人力资源开发有限公司，住所地江西省九江市德安县东风大道185号社会保险事业管理局101室。
法定代表人朱朝富，总经理。
委托代理人（特别授权）姜海斌、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州信云物业管理有限公司、住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄二区28号2幢2层201室。
法定代表人俞云生。
本院在审理原告江西广聚人力资源开发有限公司诉被告杭州信云物业管理有限公司合同�纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西广聚人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告江西广聚人力资源开发有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐雁楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4195号
原告郭某甲。
被告张某。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一女孩郭某乙。婚后由于性格不合，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于XXXX年X月弃女离家出走，至今下落不明。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，抚育费自理。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女孩郭某乙。婚后由于性格不合，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于XXXX年X月离家出走，至今下落不明，双方再未共同生活。
原告无婚前个人财产，现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、村委证明各一份，调查笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于XXXX年离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方均有抚养教育孩子的义务，离婚后孩子跟随夫或妻一方生活，另一方依法应承担抚育费。婚生女孩郭某乙现跟随原告居住生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，原告请求抚养婚生女孩郭某乙，抚育费自理，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王继军2
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01548-2号
原告边翼
法定代理人边步余
被告杨建军
被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2015年2月2日作出（2015）榆民初字第01548-1号财产保全的民事裁定书，裁定扣押了被告杨建军所有的陕K634**号长安牌轻型普通货车。因原告法定代理人同意在被告杨建军提供2万元的担保金后，解除对陕K634**号长安牌轻型普通货车的扣押措施。现被告杨建军已提供2万元的担保金，故对该车辆的扣押措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨建军所有的陕K634**号“长安'牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01548-2号原告边翼法定代理人边步余被告杨建军被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院于2015年2月2日作出（2015）榆民初字第01548-1号财产保全的民事裁定书，裁定扣押了被告杨建军所有的陕K634**号长安牌轻型普通货车。因原告法定代理人同意在被告杨建军提供2万元的担保金后，解除对陕K634**号长安牌轻型普通货车的扣押措施。现被告杨建军已提供2万元的担保金，故对该车辆的扣押措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨建军所有的陕K634**号“长安’牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一五年四月十五日书 记 员  张廷立
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第44号
原告薛某，男，藏族。
委托代理人张某某，天峻县司法局法律援助科律师。
委托代理人王某某，男，藏族。
被告丁某某，男，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司。地址西宁市。
法定代表人金某某，该公司总经理。
委托代理人宁某，青海君剑律师事务所律师。
被告天峻县生格乡人民政府。地址天峻县。
法定代表人洛某某某，该乡乡长。
委托代理人田某某，该乡副乡长。
本院审理原告薛某诉被告丁某某、青海宏厦建设工程有限公司、天峻县生格乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛某以与天峻县生格乡人民政府达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛某承担。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 多杰拉旦
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 慧 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执498号
申请执行人程学立，男，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人程学立与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠程学立等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执498号申请执行人程学立，男，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人程学立与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠程学立等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7459号
申请执行人：朱建亚，农民。
被执行人：沈文霞，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7459号朱建亚与告沈文霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人50000元及利息，并应承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4134号
上诉人(原审原告）邵柳。
被上诉人（原审被告）青岛神星建材有限公司。
法定代表人刘继杰，总经理。
上诉人邵柳因与被上诉人青岛神星建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2293号民事裁定，于2016年5月5日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员程超担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。
邵柳在一审中诉称：2012年2月21日，青岛神星建材有限公司向邵柳借款14万元，并出具了借据。约定借款到期日为2012年6月2日。借款到期后，青岛神星建材有限公司至今未偿还，要求青岛神星建材有限公司偿还借款本金14万元、利息15520.90元，诉讼费由青岛神星建材有限公司负担。
原审法院经审理查明：邵柳为证明借款事实，提供由青岛神星建材有限公司盖章的借据一份，该借款载明借款金额为14万元，并注明利息包含在内，由郑奇签字确认。青岛神星建材有限公司对该笔借款不予认可，并以被诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年7月25日受理，现该案仍未侦破。
原审法院认为：本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，邵柳的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
本院认为，被上诉人青岛神星建材有限公司于2014年7月25向公安机关报案称案外人郑奇诈骗被上诉人财产，而本案上诉人起诉所依据的证据是加盖有被上诉人公章的借据，被上诉人主张的郑奇所涉犯罪行为与上诉人与被上诉人之间的借款关系非同一法律关系，被上诉人也没有提交证据证明郑奇所涉犯罪行为与本案借款有关，也没有提交证据证明公安机关已经就郑奇涉嫌犯罪依法立案。上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2293号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张雅彬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异5号
异议人：黑龙江省恒安佳信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路345号，
法定代表人：李冬军，职务：经理
委托代理人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。
申请执行人：张某，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人：付某，女，1982年6月7日出生，汉族，无职业。
在本院执行申请执行人张某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江省恒安佳信房地产开发有限公司（以下简称恒安佳信公司）对本院（2014）宝执字第116号执行裁定查封其所有的位于宝泉岭博烨王朝四单元303室和五单元301室的行为不服，向本院提出来书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黑龙江省恒安佳信房地产开发有限公司称，申请人与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司博烨王朝项目部（以下简称博烨王朝项目部）是两个独立的经济主体，查封两处房产属于申请人所有，与博烨王朝项目部无关。博烨王朝项目部因雇用被执行人付某的塔吊而产生债权债务关系，与申请人无关，且所欠款项已结清。
恒安佳信公司为证明其主张，提供用地许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件，证明查封房屋属于恒安佳信公司所有；提供佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）出具的与付某结清工程款的工程施工明细帐一份；提供付某出具的与新一建公司结清工程款的证明一份。
本院查明，2015年11月24日本院依法向恒安佳信公司送达了第三人履行债务通知书，责令该公司履行所欠被执行人工程款30万元，代收人为宝泉岭博烨王朝售楼处销售经理刘某，后于2016年1月6日向法院提供工程施工明细帐打印件，核算单位为新一建公司，但未加盖公章。本院多次要求加盖公章并提供付款凭证，但新一建公司称，博烨王朝项目部独立核算，无博烨王朝项目部的账目，李冬军系博烨王朝项目部负责人。至2017年3月23日才加盖公章并提供付款凭证。但部分款项支付无凭证。遂责令博烨王朝项目部负责人李冬军（即恒安佳信公司法定代表人）提供付款凭证或将没有付款凭证的款项交付法院。2017年3月22日因博烨王朝项目部拒不配合法院执行，对其采取罚款50万元的司法制裁措施。因博烨王朝项目部未在指定期限交付执行款项及交纳罚款，2017年6月15日以（2014）宝执字第116号执行裁定查封了恒安佳信公司名下位于宝泉岭博烨王朝四单元303室和五单元301室。
本院认为，自2015年起，本院多份法律文书及笔录将恒安佳信公司列为协助义务人，恒安佳信公司从未提出异议，其法定代表人李冬军也系博烨王朝项目部负责人，博烨王朝项目部与新一建公司系挂靠关系。足以认定恒安佳信公司与博烨王朝项目部存在资产关联。本院责令其协助执行，进而采取罚款制裁措施并查封异议财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省恒安佳信房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 侯若海
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一七年七月十日
书记员 谢召菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03627号
原告：合肥润亚商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王中贵，总经理。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：马勇，总经理。
本院在审理原告合肥润亚商贸有限公司与被告合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥润亚商贸有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的550000元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥润亚商贸有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥派成铝业有限公司所有的资金550000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03627号
本院2016年7月5日对原告合肥润亚商贸有限公司与被告合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第03627号民事判决书中，因文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书中判决正文“案件受理费9012元减半收取为4506元、保全申请费3270元，合计7776元，由原告合肥润亚商贸有限公司负担200元，被告合肥派成铝业有限公司负担7576元”应补正为“案件受理费9012元减半收取为4506元，由原告合肥润亚商贸有限公司负担200元，被告合肥派成铝业有限公司负担4306元”
审判员 魏斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈姗
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01298号
原告顾利娟，女，1984年5月2日出生，汉族，农民。
被告王学文，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
原告顾利娟诉被告王学文离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告顾利娟到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利娟诉称：2000年，原、被告在深圳务工时相恋并同居生活。2001年7月25日，原、被告生育一子王某甲，2005年11月4日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续，2006年12月21日，原、被告生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，被告时常殴打原告，2008年原、被告生气后原告离家外出与被告分居至今。2013年10月25日，原告诉至汝南县人民法院要求与被告离婚后撤回起诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子王某甲由被告抚养，一女王某乙由原告抚养，互不支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王学文未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2000年，原、被告在深圳务工时相恋并同居生活。2001年7月25日，原、被告生育一子王某甲，现由被告王学文抚养。2005年11月4日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续，2006年12月21日，原、被告生育一女王某乙，现由原告顾利娟抚养。原告顾利娟婚前无个人财产，被告王学文婚前财产位于汝南县老君庙镇房坡村民委员会杨庄东70号-1号瓦房三间，厨房一间。原、被告婚后未添置财产亦无债权、债务。原、被告婚后感情一般，2012年，原、被告生气后原告顾利娟离家外出与被告王学文分居至今。2013年10月25日，原告顾利娟诉至汝南县人民法院要求与被告王学文离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告婚后不注重相互间的沟通和夫妻感情的培养，导致婚后感情不和。2012年，原、被告生气后原告离家外出至今未归，至原告提出离婚诉讼时止，双方分居已满两年。原告用两次诉讼要求与被告离婚的态度表明了不愿与被告共同生活的意愿，审理中被告的母亲也明确表示被告同意与原告离婚。综上说明原、被告婚姻关系不宜继续维持，故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款第四项的规定，本院予以支持。原、被告婚生一子王某甲一直由被告抚养，一女王某乙由原告抚养，两个子女均已形成了较为稳固的生活环境，为有利于其健康成长，婚生一子应由被告抚养为宜，一女由原告抚养为宜，双方互不支付子女抚养费。原、被告双方对婚前财产归属无约定，应归各自所有。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾利娟与被告王学文离婚。
二、原、被告婚生一子王某甲由被告王学文抚养，婚生一女王某乙由原告顾利娟抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、被告王学文婚前财产位于汝南县老君庙镇房坡村民委员会杨庄东70号-1号瓦房三间，厨房一间归被告王学文所有（已履行）。
本案诉讼费300元，由原告顾利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓华伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4611号
申请执行人江阴市元盛化纤有限公司，住所地：江阴市璜塘金凤工业园区。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告南通久锦贸易有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人缪春兰，董事长。
关于江阴市元盛化纤有限公司与南通久锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0498号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1393830.42元，诉讼费8673元，执行费16425元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查封被执行人南通久锦贸易有限公司位于如皋市柴湾镇镇南村8组房屋。被执行人南通久锦贸易有限公司欠债较多，申请人同意待上述房屋评估拍卖后参与分配。申请人向本院反映被执行人无其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月十日
书记员 纪福华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第851号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍某，务工。因本案于2015年11月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被本院指定居住监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日22时30分许，被告人伍某在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车（悬挂浙F×××××号牌）上道路行驶至嘉善县罗星街道嘉善大道交通银行地方时与尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故，经现场呼气式酒精测试，含量为1.83mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.49mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人伍某负事故的主要责任，被害人尹某负事故次要责任。案发后，被告人伍某与被害人尹某已达成赔偿协议并支付赔偿款。
另查明，被告人伍某为逃避处罚，更换联系方式及住处，致使公安机关无法与其联系，后被公安网上追逃，并于2015年11月8日被杭州铁路公安处嘉兴站派出所的民警抓获。被告人伍某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、苏某的证言，被害人尹某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书，在逃人员登记信息表，到案经过，情况说明，接警单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人伍某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛宇炎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第67-3号
原告徐淑英。
被告夏雅芬。
被告郑鹏炯。
本院在审理原告徐淑英与被告郑柏江民间借贷纠纷一案中，因被告郑柏江在审理过程中死亡，本院依法通知被告郑柏江的继承人夏雅芬、郑鹏炯作为本案被告参加诉讼。现原告徐淑英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑英撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年九月一日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第885号
申请执行人王金东，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市道里区达道街44号。
被执行人哈尔滨宏力机械制造有限公司，地址哈尔滨市平房区汽车零部件工业园区A区。
本院在执行（2015）平法执字第885号王金东与哈尔滨宏力机械制造有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第550号仲裁裁决书，执行标的29.2万元，在本院强制执行过程中，因被执行人名称有误，申请执行人与主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第550号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终472号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪臣（绰号王小子），出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控被告人王洪臣犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黑0184刑初173号刑事判决。王洪臣不服，提出上诉，本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭。经阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月，被告人王洪臣以举报被害人张某某有贪污问题及伤害张某某家人相要胁，强行向张某某索要80万元。张某某将此款汇到中间人史某某帐户，史某某将此款分次转帐或现金交给王洪臣。
2013年9月，被告人王洪臣以举报被害人鞠某甲超量开采沙石及不给钱就不让鞠某甲儿子好过相要胁，向被害人鞠某甲索要40万元。因害怕家人受到伤害，鞠某甲遂答应王洪臣的要求，并在妻子姜某某和朋友吴某甲的见证下，在五常市亚臣路物价局附近建设银行门口，经与王洪臣电话确认，将40万元交给王洪臣派来叫“小五”的取款人。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源：2015年12月14日乔某某报案称：2015年8月起，王洪臣、裴某某等人多次以短信等方式造谣恐吓、敲诈乔某某，给乔某某本人及公司造成严重影响；
2、证人乔某某的证言，证实其被王洪臣一伙敲诈的具体情节并叙述了张某某被王洪臣敲诈的相关情况；
3、证人史某某证言：与王洪臣是朋友，有一次李某某、张某某找我联系王洪臣办事并要了我的银行卡号，他们俩向我卡里汇80万元让我交给王洪臣，我将钱分次转帐或现金给了王洪臣。听李某某说这钱是王洪臣要告张某某，因为卖山的事张某某欠王洪臣钱；
4、被害人张某某陈述：2006年左右我调到光辉乡担任供电所所长认识了王洪臣，当时他是七寸河乡大队书记，2007年经王洪臣联系，找到我和孟庆江，我们三个各出资50万元一起买了光辉乡东星村北的一座山（从一个哈尔滨人手里买的），合同上写我们三个人的名子。后来王洪臣欠了赌债将这座山的50万元股份以50万元的价格卖给郭玉，2009年一个哈尔滨人出了390万元买了这座山，我和孟庆江、郭玉每人拿到130万元。2009年夏天王洪臣知道山卖后给我发短信、打电话恐吓我，我担心工作、家人受影响就通过史某某给王洪臣80万元；
5、证人苏某某、于某甲证言：王洪臣以告张某某、知道张某某家在哪里，报复张某某家人的名义向张某某敲诈80万元。这钱是我们三个人到物价局旁边的一家邮政储蓄给王洪臣汇的，汇给王洪臣找的中间人史某某帐户上的；
6、被害人鞠某甲陈述：2013年中秋节左右被王洪臣敲诈40万元。交钱那天吴某甲在场，当时我的钱只有15万元，吴某甲借给我25万元，在五常市亚臣路物价局附近的建设银行门口将40万元交给一个叫“小五”的人，“小五”是王洪臣派来的，“小五”取钱时我和王洪臣通电话核实了，当时在场的还有我妻子姜某某。因为2010年左右我向五常市林业局承包了大家归西一公里处云盘山历史遗留下来的一处小沙场，和五常市林业局签了合同，当时五常国土资源局批给我允许使用3000立方米沙石使用权限。2013年小山子镇政府和光辉乡政府为了防洪使用沙石，我挖的沙石超量。王洪臣就给我发短信向我借40万元，我说没有钱，王洪臣就发短信威胁我，我怕家人受到伤害，破财免灾，没办法只能同意；
7、证人吴某甲证言：2013年左右鞠某甲给我打电话，说他的料场被王洪臣以乱伐树木名义告到五常市林业局，向其要100万元，我给说和没成，后来他们达成40万元，鞠某甲手里只有15万元，他和他妻子来向我借了25万元，我们一起去五常开发区建设银行储蓄所取的钱，我取完25万元交给鞠某甲，鞠某甲就将把这40万元交给小五（王彦波）了；
8、证人鞠某乙证言：其被王洪臣敲诈及鞠某甲被敲诈的相关情况；
9、证人韩某某、田某某、刘某甲、吴某乙、姜某某、裴某某、李某某、刘某乙证言：案件的相关情况；
10、证人魏某某、于某乙、侯某某的证言：审讯王洪臣的相关情况；
11、书证：账户交易明细；
12、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明：王洪臣的身源情况；
13、被告人王洪臣的供述及辩解。
原审法院认为，被告人王洪臣以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。王洪臣提出其实名举报，没有要一分钱，其辩护人提出王洪臣是上访告状引起的诬告陷害，本案事实不清。原审法院认为，王洪臣以举报、控告被害人及危害被害人家人的手段，迫使被害人向其交付钱财化解事端，在其收到钱财后，即终止举报，并没有相关部门对二被害人的立案调查且两次以此方式获得财物，该行为已超出正常的控告、上访范畴。本案现有王洪臣在公安机关的供述，被害人指证，证人证言证实，银行流水等证据相佐证，事实清楚、证据确实充分，王洪臣及辩护人的辨解观点与本案事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王洪臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年并处罚金10万元。
王洪臣上诉提出，其不具有非法占有的主观故意，举报受害人均是在自身或者国家利益受到侵害时所实施的合法行为；本案未形成完整的证据链，银行流水与证人证言存在矛盾，鞠某甲将40万元交给“小五”无证据证实；其在侦查阶段的四次有罪供述系非法证据应予排除，张某某与史某某的证言相互矛盾，没有证据证实其收到了张某某的80万元；证人未出庭证言被采纳，剥夺被告人及辩护人的诉讼权利，合议庭组成违法，因此一审程序违法。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人王洪臣以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索取他人数额巨大的财物，已构成敲诈勒索罪。被害人陈述、证人证言等证据，足以证实王洪臣以举报他人违法相要胁，索取被害人钱款，王洪臣辩解称不具有非法占有的主观故意及未形成完整的证据链等上诉理由均不成立。王洪臣的有罪供述与上述证据相吻合。该供述经侦查人员出庭证实并未受到刑讯逼供，王洪臣及其辩护人亦未能提出相关的证据或证据线索，其排除非法证据的理由不成立。另经查实一审法院诉讼程序合法，王洪臣相应的上诉理由亦不成立。综上，原审法院判决认定王洪臣犯敲诈勒索罪，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
代理审判员 方 涛
代理审判员 刘万福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3489号
原告王连银，男，1962年2月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告王连银与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连银的委托代理人张洪英，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日16时许，原告王连银驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗六路由北向南行驶至事故地点时，与于振驾驶的未悬挂号牌小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型汽车严重损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2014）第201402030247号事故认定书。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司以种种理由拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车损险，我公司同意在扣除对方机动车交强险限额的前提下按照事故责任比例承担赔偿责任，评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月3日16时许，原告王连银驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗六路由北向南行驶至湖北路路口时，与沿湖北路由西向东行驶的于振驾驶的未悬挂号牌小型普通客车相撞后，又与过路的行人高丕芳相撞，造成高丕芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告王连银驾驶机动车未确保安全、行经路口未按规定行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是此次事故发生的主要原因；于振驾驶机动车未悬挂号牌、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第三十八条之规定，是此次事故的次要原因；高丕芳无违法行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：王连银负事故的主要责任，于振负事故的次要责任，高丕芳无责任。原告王连银驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有车辆损失综合险，其中全损保额为273379.5元，分损保额为346050元，并特别约定该保险无需单独投保不计免赔险，保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司核定原告王连银驾驶的鲁Q×××××号小型汽车损失为135200元。原告另支出拆检费用1800元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告王连银驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失综合险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。原告所属车辆在保险期限内发生了保险事故，其有权依据保险合同请求被告支付因发生保险事故造成的损失。原告主张的车辆损失135200元，系被告根据原告车辆损失核定的，且原告没有异议，对该数额本院予以认定。关于原告主张的拆检费1800元，原告已提供相应发票证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告王连银是依据车辆损失险直接向被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司请求保险赔偿，保险法实行的是先赔付原则，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另外车辆损失险属于财产保险，以补偿被保险人所发生的财产损失或者经济损失为该保险的唯一目的，应严格适用损害填补原则，而按责任比例进行赔付是第三者责任险的基础，在机动车损失险中不应当适用，故被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非是事故承担的责任。因此，被告辩称应扣除第三方机动车交强险限额并按照事故责任比例承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计137000元，并在赔偿完毕后可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王连银损失人民币137000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告王连银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王连银负担60元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 李永金
人民陪审员 翟广海
二〇一五年一月五日
书 记 员 年家慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第318号
申请执行人：林巍，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：全光洙，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：朴春爱，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人林巍与被执行人全光洙、朴春爱民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）延中民一终字第20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林巍于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的本金166500元及利息、案件受理费4190元、申请执行费2460元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人全光洙、朴春爱发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人于2015年8月13日自行达成和解协议，内容如下：一、被执行人全光洙以物抵债，用其名下位于珲春市新安街的房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第001114**号）交付给申请执行人林巍，抵偿申请执行人的全部债权231390元（借款本金166500元、从2014年3月12日起计算至2015年8月13日的利息58240元、案件受理费4190元、申请执行费2460元），申请执行人林巍亦同意接收该房屋；二、申请执行人林巍同意负担办理房屋过户所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人全光洙名下位于珲春市新安街的房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第001114**号）交付给申请执行人林巍抵偿申请执行人全部债权。
二、申请执行人林巍负担申请执行费2460元。
三、申请执行人林巍负担办理房屋过户所产生的各项费用。
四、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第20号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 崔鑫泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初297号
原告：前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会。
法定代表人：安文彬。
被告：候建民。
本院审理的原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会诉被告候建民不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月八日
书记员 白宝石
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审52号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人金道六，男，1948年11月2日出生，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月3日对金道六作出的石国土资监决字（2016）第001号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2016）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人金道六未经批准，于2015年11月非法占用石门县新铺乡中河铺村423㎡水田上和22㎡村庄用地上修建养鸡场。2016年5月3日，石门县国土资源局对金道六作出了石国土资监决字（2016）第001号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的423㎡水田上修建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于新铺乡中河铺村；2、没收在非法占用的22㎡村庄用地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于新铺乡中河铺村；3、罚款10905元。被执行人金道六收到该行政处罚决定书后未履行义务。。
本院认为，被执行人金道六未经任何机关批准擅自占用农村集体土地修建养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2016）第001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2016）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案执行费500元，由被执行人金道六负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年九月十八日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。