wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初360号
原告马某某。
原告马宁，男，生于1984年10月2日，汉族，系马某某父亲。
二原告委托代理人王广华。
被告马超，男，生于1967年11月13日，汉族，个体户。
被告范青华，女，生于1968年11月7日，汉族，居民。
原告马某某、马宁与被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广华与被告范青华到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月1日，二被告因家庭需要向原告马宁借款，马宁以儿子马某某之名借给原告10万元并出具借条，约定月息1分，经原告催要，二被告推诿不还。请求判令二被告立即偿还原告10万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了二被告出具的借条1张。
被告马超未到庭，未答辩，未提交证据。
被告范青华辩称，借款属实，同意偿还，但目前经济困难，暂时还不上。
被告范青华未向法庭提交证据。
经质证，被告范青华对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因经营家电超市需要，于2010年12月1日向原告马宁借款，马宁以马吉祥之名借给二被告10万元，约定月息1分，并出具借条，二被告每年按约定向原告支付利息，2014年12月1日，二被告付清之前利息后将欠款日期修改为当日，此后二被告未予还款，原告多次催要未果，形成本案诉讼。马吉祥系马宁之子，后改名为马某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，双方形成借款合同关系，二被告经原告多次催要仍未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、范清华于本判决生效后十日内偿还原告马某某、马宁借款100000元，并自2014年12月1日起按月息1分支付利息至本金付清之日止。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初360号
原告马世烜（又名马吉祥），男，生于2011年8月。
原告马宁，男，生于1984年10月2日。
二原告委托代理人王广华，女，生于1956年12月3日。
被告马超，男，生于1967年11月13日。
被告范青华，女，生于1968年11月7日。
原告马世烜、马宁与被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广华与被告范青华到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月1日，二被告因家庭需要向原告马宁借款，马宁以儿子马世烜之名借给原告10万元并出具借条，约定月息1分，经原告催要，二被告推诿不还。请求判令二被告立即偿还原告10万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了二被告出具的借条1张。
被告马超未到庭，未答辩，未提交证据。
被告范青华辩称，借款属实，同意偿还，但目前经济困难，暂时还不上。
被告范青华未向法庭提交证据。
经质证，被告范青华对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因经营家电超市需要，于2010年12月1日向原告马宁借款，马宁以马吉祥之名借给二被告10万元，约定月息1分，并出具借条，二被告每年按约定向原告支付利息，2014年12月1日，二被告付清之前利息后将欠款日期修改为当日，此后二被告未予还款，原告多次催要未果，形成本案诉讼。马吉祥系马宁之子，后改名为马世烜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要向原告借款，双方形成借款合同关系，二被告经原告多次催要仍未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、范清华于本判决生效后十日内偿还原告马世烜、马宁借款100000元，并自2014年12月1日起按月息1分支付利息至本金付清之日止。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执5号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：张波，男，汉族，1980年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张波于判决生效后十日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9775.89元、利息478.13元、滞纳金327.59元,合计10581.61元；张波承担案件受理费65元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币合计11709.64元。
在执行过程中，本院对被执行人张波发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人张波至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人张波发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人张波进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人张波的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人张波有位于西湖区上海路小区房屋一套，已办理抵押登记手续，本院已予查封，但不宜处理。未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额11709.64元，未执行标的总额11709.64元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人张波的财产线索。经调查发现被执行人张波有位于西湖区上海路小区房屋一套，已办理抵押登记手续，本院已予查封，但不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：张波，男，汉族，1980年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第783号民事判决书，向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波的存款及收入12300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月6日13时许，被告人庞某在博白县大坝镇青山村圣真庙旁路口处，以200元价格贩卖1小包净重0.59克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人庞某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人庞某在博白县大坝镇青山村圣真庙旁路口处，以200元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获，并依法缴获1小包净重0.59克的毒品甲基苯丙胺及毒资200元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人张某、周某的亲笔证词，被告人庞某的供述，指认毒品照片，指认毒资照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，手机通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞某因吸毒成瘾，于2015年9月6日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有被告人庞某的供述，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
法定代表人高维德，系该行行长。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被执行人陕西志远园林生态有限公司，住所地陕西省榆林市驼峰路西无量殿对面城隍庙道馆管委会。
法定代表人李志平，系公司董事长。
被执行人李志平，男。
被执行人纪丽，女。
被执行人杨世平，男。
被执行人刘菊梅，女。
被执行人纪润霞，女。
被执行人鱼建平，男。
被执行人王彦飞，男。
被执行人袁宜萍，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与陕西志远园林生态有限公司、李志平、纪丽、杨世平、刘菊梅、纪润霞、鱼建平、王彦飞、袁宜萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2548号民事判决书，被执行人陕西志远园林生态有限公司、李志平、纪丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务。由陕西志远园林生态有限公司、李志平、纪丽、杨世平、刘菊梅、纪润霞、鱼建平、王彦飞、袁宜萍共同负担案件受理费22300元。本案的申请执行费38360元由被执行人陕西志远园林生态有限公司、李志平、纪丽、杨世平、刘菊梅、纪润霞、鱼建平、王彦飞、袁宜萍共同负担。本院依法于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尤 斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2441号
原告:裴明玉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王翠丽，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：毛俊东，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：裴丹丹，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告裴明玉、王翠丽与被告毛俊东、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴明玉及其委托代理人、原告王翠丽的委托代理人、被告毛俊东及其委托代理人、被告裴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明玉、王翠丽诉称，2010年至2014年被告以做买卖用款为名，自原告处借款共计人民币65000元。2016年2月18日被告按照原告要求更换了欠条。现原告要求二被告给付借款人民币65000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年2月18日裴俊东、裴丹丹出具的借条一张，用于证明2011年至2014年间二被告自原告处借款65000元，并注明该借条系换条。
2、由出庭作证的证人裴某出具的证言一份，用于证明在2016年2月18日裴丹丹出具借条时毛俊东在场，原、被告双方对借条进行了核对。
被告毛俊东辩称，原告所述不属实，我没有从原告处借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告裴丹丹辩称，原告所讲属实，我确实从原告处借款了。
被告毛俊东为证明自己的主张，向本院提交（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件一份。
根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
原告裴明玉与王翠丽系夫妻，被告毛俊东与裴丹丹系夫妻关系。被告裴丹丹系裴明玉与王翠丽的长女。2016年2月18日被告裴丹丹为原告裴明玉、王翠丽出具借条，显示2010年-2014年毛俊东、裴丹丹共向裴明玉、王翠丽借款人民币陆万伍仟元整（65000.00），借款人处有被告裴丹丹的签字及手印，签名为“毛俊东”系裴丹丹所书写，手印也系裴丹丹所按，时间2016年2月18日后有“换条”二字，在上述内容下方印有二被告的身份证复印件（裴丹丹的在左侧、毛俊东的在有侧）。后二被告因生活琐事发生纠纷，被告毛俊东曾起诉离婚。2017年5月16日滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1047号民事判决书，判决：驳回原告毛俊东要求与被告裴丹丹离婚的诉讼请求。2017年7月10日二原告起诉要求二被告给付借款人民币65000元。庭审中，被告裴丹丹认可借款事实并主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹均未能提供充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，借条，（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为，2016年2月18日被告裴丹丹为原告裴明玉、王翠丽出具借条的事实清楚，证据充分，理应偿还上述借款。关于被告毛俊东是否偿还上述借款的问题，被告裴丹丹主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹未能提供充分证据证明其主张，且无法证实上述款项用于夫妻共同生活，因此原告要求被告毛俊东偿还上述借款，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴丹丹偿还原告裴明玉、王翠丽借款人民币65000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告裴丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 云
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2441号原告:裴明玉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：王翠丽，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：毛俊东，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：裴丹丹，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告裴明玉、王翠丽与被告毛俊东、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴明玉及其委托代理人、原告王翠丽的委托代理人、被告毛俊东及其委托代理人、被告裴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴明玉、王翠丽诉称，2010年至2014年被告以做买卖用款为名，自原告处借款共计人民币65000元。2016年2月18日被告按照原告要求更换了欠条。现原告要求二被告给付借款人民币65000元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年2月18日裴俊东、裴丹丹出具的借条一张，用于证明2011年至2014年间二被告自原告处借款65000元，并注明该借条系换条。2、由出庭作证的证人裴某出具的证言一份，用于证明在2016年2月18日裴丹丹出具借条时毛俊东在场，原、被告双方对借条进行了核对。被告毛俊东辩称，原告所述不属实，我没有从原告处借款，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告裴丹丹辩称，原告所讲属实，我确实从原告处借款了。被告毛俊东为证明自己的主张，向本院提交（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件一份。根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：原告裴明玉与王翠丽系夫妻，被告毛俊东与裴丹丹系夫妻关系。被告裴丹丹系裴明玉与王翠丽的长女。2016年2月18日被告裴丹丹为原告裴明玉、王翠丽出具借条，显示2010年-2014年毛俊东、裴丹丹共向裴明玉、王翠丽借款人民币陆万伍仟元整（65000.00），借款人处有被告裴丹丹的签字及手印，签名为“毛俊东”系裴丹丹所书写，手印也系裴丹丹所按，时间2016年2月18日后有“换条”二字，在上述内容下方印有二被告的身份证复印件（裴丹丹的在左侧、毛俊东的在有侧）。后二被告因生活琐事发生纠纷，被告毛俊东曾起诉离婚。2017年5月16日滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1047号民事判决书，判决：驳回原告毛俊东要求与被告裴丹丹离婚的诉讼请求。2017年7月10日二原告起诉要求二被告给付借款人民币65000元。庭审中，被告裴丹丹认可借款事实并主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹均未能提供充分证据。以上事实，有原、被告陈述，借条，（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件等证据在案佐证。本院认为，2016年2月18日被告裴丹丹为原告裴明玉、王翠丽出具借条的事实清楚，证据充分，理应偿还上述借款。关于被告毛俊东是否偿还上述借款的问题，被告裴丹丹主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹未能提供充分证据证明其主张，且无法证实上述款项用于夫妻共同生活，因此原告要求被告毛俊东偿还上述借款，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴丹丹偿还原告裴明玉、王翠丽借款人民币65000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告裴丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一七年八月三十一日书记员  白 云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4276号
原告齐艳玲，住长春市朝阳区。
被告吴清明，住长春市高新区。
本院在审理原告齐艳玲诉被告吴清明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告叶齐艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐艳玲撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4276号原告齐艳玲，住长春市朝阳区。被告吴清明，住长春市高新区。本院在审理原告齐艳玲诉被告吴清明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告叶齐艳玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐艳玲撤诉处理。审判员  王文涛二〇一七年七月十八日书记员  张大伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4394号
原告海门市三建农村小额贷款有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人茅岱桥，公司员工。
被告陈小华。
被告江菊萍。
被告江苏源浩建筑工程有限公司。
法定代表人徐小英。
被告张聪。
被告倪允杰。
被告赵青华。
原告海门市三建农村小额贷款有限公司（以下简称三建小贷）与被告陈小华、江菊萍、江苏源浩建筑工程有限公司（以下简称源浩建筑）、张聪、倪允杰、赵青华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告三建小贷委托代理人茅岱桥，被告赵青华到庭参加了诉讼，被告陈小华、江菊萍、源浩建筑、张聪、倪允杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三建小贷诉称，被告陈小华、江菊萍于2015年6月25日向我公司借款30万元，约定年利率18%，借款期限至2016年4月22日，被告源浩建筑、张聪、倪允杰、赵青华提供担保。后陈小华、江菊萍支付利息至2016年4月22日，逾期未能归还本金。现要求被告陈小华、江菊萍归还借款本金30万元，并自2016年4月23日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息，被告源浩建筑、张聪、倪允杰、赵青华承担连带清偿责任。
被告陈小华、江菊萍、源浩建筑、张聪、倪允杰未答辩。
被告赵青华辩称，原告向陈小华、江菊萍发放贷款超越经营范围，且向陈小华、江菊萍放款时未通知我们担保人。
经审理查明，2015年6月25日，原告三建小贷与被告陈小华、江菊萍订立了个人借款合同一份，由陈小华、江菊萍向原告借款30万元，借款期限自2015年6月25日至2016年4月22日，年利率18%，逾期按合同约定利率加收50%。同日，原告与被告源浩建筑、张聪、倪允杰、赵青华订立保证担保合同一份，约定被告源浩建筑、张聪、倪允杰、赵青华为被告陈小华、江菊萍上述借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证。上述借款、保证合同订立后，被告陈小华、江菊萍向原告出具了借款借据一份，约定月利率为15‰，到期日期2016年4月22日，后原告按约将借款30万元转账至陈小华银行账户，陈小华支付利息至2016年4月22日，后未能归还借款本金，亦未支付逾期利息，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、中国建设银行客户专用回单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈小华、江菊萍订立的个人借款合同及与被告源浩建筑、张聪、倪允杰、赵青华订立的保证担保合同合法有效，依法应予保护。被告陈小华、江菊萍逾期未能归还原告借款本金30万元，应承担民事清偿责任。原告与被告陈小华、江菊萍订立的借款合同约定逾期按合同约定年利率18%加收50%，超过了相关司法解释的规定，现原告要求按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告源浩建筑、张聪、倪允杰、赵青华应按约承担连带责任，据此，原告的诉请，本院依法予以支持。被告赵青华辩称原告超越经营范围，本院认为，原告三建小贷的经营范围系相关行政主管部门基于管理需要作出的管理性禁止性规定，并非就小额贷款公司对外民事行为效力的禁止性规定，故赵青华辩称借款、担保合同无效的理由不能成立。被告陈小华、江菊萍、源浩建筑、张聪、倪允杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华、江菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告海门市三建农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付逾期利息（按本金30万元为基数，自2016年4月23日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告江苏源浩建筑工程有限公司、张聪、倪允杰、赵青华对上述债务及本案受理费、财产保全费、公告费合计8670元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8670元，由被告陈小华、江菊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1044号
原告郑某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人张志祥，广东君儒律师事务所律师。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于草率结婚，婚后性格不和，双方常为琐事发生争吵。被告黄某某脾气暴躁，经常在争吵后对其进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、监利县民政局婚姻登记查询记录复印件一张，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、照片两张、武汉大学人民医院彩色超声报告单一份，拟证明原告被被告殴打的案件事实；
证据四、个人婚姻情况说明一份，拟证明原、被告因感情不和的事实。
被告黄某某辩称，不同意与原告离婚。原告要求离婚的真正原因是原告家的大事均在其帮助下做完了，现在正值其女儿待嫁之时，原告不想承担夫妻义务，所以要求离婚。现要求原告珍惜彼此的夫妻感情，回心转意。若坚持要求离婚，其要求原告分担婚后夫妻共同债务39000元，并补偿其在原告郑某某家上门入赘期间的经济损失20000元。
被告黄某某为支持其辩解理由向本院提供一份证据，即被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
对于原告郑某某所提交的四份证据，被告黄某某对证据一、二、均无异议，对于证据三认为不能达到原告的证明目的；对于证据四认为是原告的陈述，应该有其他证据佐证证明。对于被告黄某某所提交的一份证据，原告郑某某没有异议。本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，认为原告所提供的证据一、二、符合证据要求，本院依法予以采信；对于原告所提供的证据三、四不能证明原告的身体损伤与被告之间存在因果关系，本院依法不予采信。
本案审理过程中，原告自认被告为经营包子店向被告之弟借款30000元，另有价值30000元红砖在被告家中准备做房。
经审理查明：原、被告经人介绍短暂相识后于2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家务琐事争吵。双方共同财产有价值30000元红砖和包子店店面一间。双方共同债务有借款30000元。
本案在审理过程中，因原、被告对共同财产分割及共同债务负担意见分歧较大，无法达成一致调解协议。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方偶因琐事发生争吵，亦属正常。双方婚后家庭负担较重，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方遇事冷静，平等协商，同ＸＸ、共患难，彼此珍惜尊重对方，应该可以和好如初。原告郑某某并未举出充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初84号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区集浩玩具店，住所地：南昌市西湖区棉花街**号*楼**号。
经营者：潘红升。
被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号(第一层)，统一社会信用代码：×××88Ｙ。
法定代表人：杨振欣。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区集浩玩具店、江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初84号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区集浩玩具店，住所地：南昌市西湖区棉花街**号*楼**号。经营者：潘红升。被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号(第一层)，统一社会信用代码：×××88Ｙ。法定代表人：杨振欣。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区集浩玩具店、江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1883号
原告于绍金，男，1978年1月25日出生，满族，农民。
委托代理人孙春芳。代理权限为特别授权。
被告骆志远，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。
被告陈立正，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘述生。代理权限为特别授权。
原告于绍金与被告骆志远、陈立正劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于绍金、被告骆志远及被告陈立正委托代理人刘述生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于绍金诉称：2012年原告曾在二被告合伙经营的采矿工作，二被告拖欠原告工资款29640元。2012年6月20日，被告骆志远经手为原告出具欠据，欠据上同时签上了二被告的名字。后原告找二被告催要未果，故起诉要求二被告支付劳务费29640元，并承担本案诉讼费用。
被告骆志远辩称：原告所诉属实，所欠劳务费应由二被告共同给付。
被告陈立正口头辩称：二被告合伙经营期间是欠原告劳务费29640元，欠条是被告骆志远出具的，欠条中陈立正的签名也是骆志远所签，并非陈立正本人所签。被告骆志远与案外人高小光合伙经营采矿，高小光退伙的同时，被告陈立正入伙与被告骆志远合伙经营。2012年6月4日被告骆志远及案外人高小光为陈立正出具了欠陈立正3万元的欠条。陈立正起诉后骆志远称尚欠原告劳务费29640元，后经法院调解，骆志远及案外人高小光给付陈立正18000元，余12000元用于偿还合伙期间的债务。现二被告已对合伙期间的债务进行了清算，故被告陈立正对所欠原告劳务费无偿还义务。
经审理查明：被告骆志远与案外人高小光曾合伙在迁西县金厂峪镇刘林寨村经营采矿，高小光退伙的同时，原告陈立正入伙与被告骆志远合伙经营该采矿，二被告未订立书面合伙协议。二被告经营采矿期间，原告于绍金在该采矿工作挖矿石，被告骆志远、陈立正欠原告劳务费29640元未予支付。2012年6月20日，被告骆志远经手为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，我与陈立正合伙于2012年4月份承包迁西县金厂峪镇刘林寨村铁采矿开采工程，于绍金承包我俩部分工作，因当时钱不方便，欠下了于绍金承包费29640元，贰万玖仟陆佰肆拾元整欠主：骆志远、陈立正2012年6月20日”。该欠条中陈立正的名字系骆志远所签。
另查，2012年6月4日，被告骆志远及案外人高小光为被告陈立正出具欠款3万元的欠条，因被告骆志远及案外人高小光未偿还该款，被告陈立正于2013年4月15日向本院起诉，要求被告骆志远及案外人高小光予以偿还。经本院主持调解，被告骆志远及案外人高小光于2013年4月27日偿还陈立正欠款18000元并即时履行，剩余款项原告自愿放弃。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方就被告陈立正对所欠原告劳务费是否负有偿还义务产生争议。
原告主张：该劳务费29640元是二被告合伙经营采矿期间所欠，故被告骆志远、陈立正应负连带偿还责任。
被告骆志远主张：该劳务费是二被告合伙经营采矿期间所欠，应由二被告共同偿还。
被告陈立正主张：陈立正诉被告骆志远及案外人高小光合伙协议纠纷案中，被告骆志远、高小光应给付陈立正3万元，但经调解只给付18000元，被告骆志远及案外人高小光扣留12000元用于支付于绍金劳务费，故所欠原告劳务费29640元与被告陈立正无关，应由被告骆志远自行偿还，被告陈立正不再负有偿还责任。
原告就其主张提供如下证据：
2012年6月20日欠条一份，内容为：“欠条，我与陈立正合伙于2012年4月份承包迁西县金厂峪镇刘林寨村铁采矿开采工程，于绍金承包我俩部分工作，因当时钱不方便，欠下了于绍金承包费29640元，贰万玖仟陆佰肆拾元整欠主：骆志远、陈立正2012年6月20日”。
经质证，被告骆志远无异议，称欠条系其本人出具，陈立正的名字是其与陈立正电话联系并经陈立正同意后，骆志远代签的。
经质证，被告陈立正提出异议，辩称陈立正的名字并非陈立正本人所签。
被告骆志远就其主张未提供证据。
被告陈立正就其主张未提供证据，但申请法院调取（2013）遵民初字第1675号陈立正诉高小光、骆志远合伙协议纠纷案件中的调解笔录，该调解笔录内容为：“原告陈立正、被告高小光、骆志远。二被告你听原告说的对吗，均：这张欠条是我们俩给原告打的，对欠条的真实性没有异议，但是现在我们还欠工人工资29640元，应该由原告负担一半。？原告，你听被告说的对吗，我退出去的时候工人工资都应该由骆志远负责，跟我没有关系。？做工作（略）原告，你说一下由高小光给付你15000元，剩下的15000元由骆志远负责给工人工资怎么样，你就别向骆志远要了，那不行，工人工资不应该向我要。？做工作（略）你们双方商量一下：原：工人工资我就不管了，就由骆志远负责，给我18000元就行了。？二被告你们同意吗，均：同意。？本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、由被告高小光、骆志远于2013年4月27日偿还原告陈立正欠款18000元（已履行）原告陈立正自愿放弃索要剩余款项。二、双方其它无争执。？因被告高小光、骆志远当庭给付原告陈立正上述欠款，双方一致达成协议，本案现已即时清结，依据法律规定，本院不再另行制作调解书，双方听清了吗，均：同意。”。
经质证，原告及二被告对调解笔录的真实性均无异议，但被告骆志远辩称调解时说给18000元，并未提欠原告工资的事。被告陈立正辩称少给的12000元就是用于偿还于绍金工资的钱，故原告起诉的工资款与陈立正没有关系。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二被告骆志远、陈立正合伙经营采矿期间，原告曾到二被告合伙经营的采矿工作，现二被告拖欠原告劳务费29640元，对此事实，原告及二被告均无异议，本院予以确认。被告陈立正主张所欠原告劳务费在本院解决陈立正诉被告骆志远及案外人高小光合伙协议纠纷中已明确由被告骆志远偿还，故陈立正不负偿还责任，原告及被告骆志远对被告陈立正主张予以否认。本院调取的陈立正诉骆志远、高小光合伙协议纠纷案件调解笔录记录的内容中陈立正虽提出不负责欠于绍金劳务费问题，但法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告及二被告均对二被告因合伙经营而欠原告劳务费29460元无异议，无论被告骆志远、陈立正是否约定所欠原告劳务费与被告陈立正无关，二被告均应对所欠原告劳务费承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告骆志远、陈立正于本判决生效后10日内连带给付原告于绍金劳务费29640元。
案件受理费540元，减半收取270元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年五月二十二日
书记员 敖绮姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2024号
原告马兆立。
被告陈利权。
原告马兆立与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款160000元整。二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
陈利权向马兆立借款共计200000元，后偿还了40000元，尚余欠160000元未予偿还，2011年1月6日，陈利权向马兆立出具借条一张，载明：今借到马兆立现金壹拾陆万元整（160000.00元）陈利权2011年元月6日。经过多次催收，陈利权未予偿还，故马兆立于2014年6月16日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。马兆立主张陈利权向其借款共计160000元，至今未清偿，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告马兆立偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1159号
原告关婷，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李艳珍，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人赵金，黑龙江中信法律服务所法律工作者。
被告王玉敏，公民身份号码×××，住黑龙江省林口县。
被告任国勇，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告关婷与被告王玉敏、任国勇合同纠纷一案，本院受理后，查明被告王玉敏的户籍所在地为黑龙江省林口县林口镇站前文政大街民主小区9号楼1单元703室，被告任国勇的户籍所在地为哈尔滨市阿城区料甸满族乡东胜村四组。故本院对案件没有管辖权。双方当事人协商后，一致同意将案件移送至哈尔滨市阿城区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院处理。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 付百万
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟凡麟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第161号
申请执行人徐宏梅，女，1981年11月15日生，汉族。
被执行人殷习佳，男，1956年7月4日生，汉族。
申请执行人徐宏梅与被执行人殷习佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告殷习佳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐宏梅借款20万元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2175元，由被告殷习佳负担。殷习佳未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人殷习佳名下的银行存款、房产、车辆等信息，除依法查封被执行人殷习佳名下位于江宁区秣陵街道双龙大道1539号21世纪世纪园29幢604室房产一套，无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工商登记材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人殷习佳的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人殷习佳有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十月十五日
见习书记员 韩 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0107民初9703号
原告：王红梅。
原告：杨启才。
原告：陈业飞。
原告：姚凌霞。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：文彬宇。
原告王红梅、杨启才、陈业飞、姚凌霞与被告文彬宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告王红梅、杨启才、陈业飞、姚凌霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王红梅、杨启才、陈业飞、姚凌霞撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒲洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0107民初9703号原告：王红梅。原告：杨启才。原告：陈业飞。原告：姚凌霞。以上四原告共同委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。被告：文彬宇。原告王红梅、杨启才、陈业飞、姚凌霞与被告文彬宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告王红梅、杨启才、陈业飞、姚凌霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王红梅、杨启才、陈业飞、姚凌霞撤回起诉处理。审判员  潘芳二〇一六年九月二十一日书记员  蒲洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初601号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈小凯，男，南靖县农村信用合作联社员工，住福建省南靖县。
被告：刘淑环，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴建中，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：何雅敏，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）与被告刘淑环、吴建中、何雅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县信用社的委托诉讼代理人陈小凯到庭参加诉讼，被告刘淑环、吴建中、何雅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑环、吴建中归还贷款本金50000元及利息（利息从2016年11月22日起至还款之日止按保证借款合同约定的月利率9.24375‰计算）；2、被告何雅敏对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，刘淑环由何雅敏担保向南靖县信用社借款50000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：贷款月利率9.24375‰，还款日期为2016年12月15日。借款期限届满后，刘淑环未归还借款本息。因刘淑环的该贷款发生于刘淑环、吴建中夫妻关系存续期间，系被告刘淑环、吴建中夫妻共同债务，故被告刘淑环、吴建中应共同归还。何雅敏向系该笔贷款保证人，承担连带责任担保，故何雅敏应承担连带清偿责任。
刘淑环、吴建中、何雅敏在诉讼期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，刘淑环与吴建中于2011年2月21日登记结婚，后因感情不和，于2016年5月19日经本院调解离婚。2014年12月9日，刘淑环创办“南靖县易径美痧养生馆”（个体工商户），从事美容服务。2015年12月15日，刘淑环因经营“南靖县易径美痧养生馆”需要购买美容用品，由刘淑环向南靖县信用社申请借款50000元，吴建中以配偶身份确认刘淑环的借款申请；刘国杰（据南靖县信用社陈述，刘国杰已于2016年12月死亡）在“借款申请书（保证类）”保证人一栏签名确认提供连带责任保证；当日，何雅敏又向南靖县信用社出具“连带责任担保承诺书”，承诺：何雅敏愿意承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2015年12月16日，南靖县信用社与刘淑环、刘国杰签订“保证借款合同”。合同约定：借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日止；借款月利率为9.24375‰；按月结息；保证人刘国杰对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用……。同日，南靖县信用社依约将贷款金额50000元支付给刘淑环。借款期限届满后，被告刘淑环未归还借款本金，利息只支付至2016年11月21日止。
上述事实，有南靖县信用社提供的南靖县信用社营业执照、支付利息证明、借款申请书、借款借据、保证借款合同、三被告及刘国杰的身份证复印件、刘淑环与吴建中结婚证复印件、“南靖县易径美痧养生馆”营业执照、何雅敏连带责任担保承诺书，南靖县信用社委托诉讼代理人陈小凯的当庭陈述为证，本院予认定。
本院认为，南靖县信用社系具备经营金融业务资格的企业，其与刘淑环、刘国杰签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘淑环尚欠原告借款本金50000元及部分利息未还，事实清楚，证据充分。该笔贷款虽以刘淑环名义向南靖县信用社所借，但吴建中不仅知情，且积极支持，并用于“南靖县易径美痧养生馆”生产经营，故该贷款系刘淑环、吴建中夫妻共同债务，应由刘淑环、吴建中共同归还。何雅敏为刘淑环的该笔贷款担保连带责任担保，应承担连带清偿责任。刘淑环、吴建中、何雅敏经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑环、吴建中应于本判决生效后10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2016年12月22日起按保证借款合同约定的利率计至本判决确定的还款之日止。
二、被告何雅敏对被告刘淑环、吴建中的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取计539元，由被告刘淑环、吴建中负担，被告何雅敏负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年四月十二日
书记员 陈艺芳
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初601号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社员工，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈小凯，男，南靖县农村信用合作联社员工，住福建省南靖县。被告：刘淑环，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：吴建中，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：何雅敏，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖县信用社）与被告刘淑环、吴建中、何雅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县信用社的委托诉讼代理人陈小凯到庭参加诉讼，被告刘淑环、吴建中、何雅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑环、吴建中归还贷款本金50000元及利息（利息从2016年11月22日起至还款之日止按保证借款合同约定的月利率9.24375‰计算）；2、被告何雅敏对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，刘淑环由何雅敏担保向南靖县信用社借款50000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：贷款月利率9.24375‰，还款日期为2016年12月15日。借款期限届满后，刘淑环未归还借款本息。因刘淑环的该贷款发生于刘淑环、吴建中夫妻关系存续期间，系被告刘淑环、吴建中夫妻共同债务，故被告刘淑环、吴建中应共同归还。何雅敏向系该笔贷款保证人，承担连带责任担保，故何雅敏应承担连带清偿责任。刘淑环、吴建中、何雅敏在诉讼期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，刘淑环与吴建中于2011年2月21日登记结婚，后因感情不和，于2016年5月19日经本院调解离婚。2014年12月9日，刘淑环创办“南靖县易径美痧养生馆”（个体工商户），从事美容服务。2015年12月15日，刘淑环因经营“南靖县易径美痧养生馆”需要购买美容用品，由刘淑环向南靖县信用社申请借款50000元，吴建中以配偶身份确认刘淑环的借款申请；刘国杰（据南靖县信用社陈述，刘国杰已于2016年12月死亡）在“借款申请书（保证类）”保证人一栏签名确认提供连带责任保证；当日，何雅敏又向南靖县信用社出具“连带责任担保承诺书”，承诺：何雅敏愿意承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2015年12月16日，南靖县信用社与刘淑环、刘国杰签订“保证借款合同”。合同约定：借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日止；借款月利率为9.24375‰；按月结息；保证人刘国杰对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用……。同日，南靖县信用社依约将贷款金额50000元支付给刘淑环。借款期限届满后，被告刘淑环未归还借款本金，利息只支付至2016年11月21日止。上述事实，有南靖县信用社提供的南靖县信用社营业执照、支付利息证明、借款申请书、借款借据、保证借款合同、三被告及刘国杰的身份证复印件、刘淑环与吴建中结婚证复印件、“南靖县易径美痧养生馆”营业执照、何雅敏连带责任担保承诺书，南靖县信用社委托诉讼代理人陈小凯的当庭陈述为证，本院予认定。本院认为，南靖县信用社系具备经营金融业务资格的企业，其与刘淑环、刘国杰签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘淑环尚欠原告借款本金50000元及部分利息未还，事实清楚，证据充分。该笔贷款虽以刘淑环名义向南靖县信用社所借，但吴建中不仅知情，且积极支持，并用于“南靖县易径美痧养生馆”生产经营，故该贷款系刘淑环、吴建中夫妻共同债务，应由刘淑环、吴建中共同归还。何雅敏为刘淑环的该笔贷款担保连带责任担保，应承担连带清偿责任。刘淑环、吴建中、何雅敏经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑环、吴建中应于本判决生效后10日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息从2016年12月22日起按保证借款合同约定的利率计至本判决确定的还款之日止。二、被告何雅敏对被告刘淑环、吴建中的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取计539元，由被告刘淑环、吴建中负担，被告何雅敏负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年四月十二日书记员  陈艺芳附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3290号
原告贾某甲。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告闻某。
原告贾某甲与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告闻某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一男孩贾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方经常因琐事发生吵闹，并分居生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩贾某乙由原告抚养。
被告闻某应诉后未答辩。
经审理查明，2005年7月份，原告贾某甲与被告闻某经人介绍相识，于2006年7月份同居生活，于2006年农历12月6日举行了婚礼。2007年9月8日，原、被告生育一女孩“贾某丙”（曾用名贾某某）。××××年××月××日，原、被告在兰陵县民政局（原苍山县民政局）补办了结婚登记手续。2013年10月28日，原、被告生育一男孩，取名贾某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，不能和睦相处，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告贾某甲与被告闻某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告贾某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告闻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年一月六日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第46号
原告覃亚红，女，壮族，1974年4月3日生，鹿寨县人，住鹿寨××××之二，身份证号码：×××2520。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦加龙，男，壮族，1982年8月7日生，柳江县土博镇人，现住柳江县拉堡镇××业，身份证号码：×××4934，联系电话：1560782****、1359720****。
原告覃亚红与被告韦加龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任法庭记录。原告委托代理人韦艳丹到庭参加了诉讼。被告韦加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与他人合伙投资做生意缺少资金遂向原告借款30000元，并出具了一份由其署名的借条交予原告收执，借条约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次打电话给被告，要求其按期还款，可是被告均以各种理由推脱，至今未返还原告借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期内向法庭举证有：
原告身份证复印件。证明原告的身份。
借条1张。证明被告于2012年3月23日借得原告30000元，保证在同年4月30日前还清。借条上还写有被告的身份证号码和家庭地址。
被告韦加龙未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：被告于2012年3月23日向原告借款30000元，并出具了一份由其签名的借条交予原告收执，借条约定于同年4月30日还清借款。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推拖，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，借款人应按约定归还借款。被告于2012年3月23日借得原告30000元并约定同年4月30日还清借款，有其本人签字的借条为凭，借款到期后其不按约定还款属违约，应承担违约责任。故原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦加龙归还原告覃亚红借款30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，均由被告韦加龙负担，因原告已预交，由被告连同债务一并付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 谭明光
二〇一三年二月二十五日
代书记员 侯海丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00554号
申请执行人：叶孔社，男，1957年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：章爱满，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人叶孔社与被执行人章爱满买卖合同一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00132号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章爱满银行存款人民币16450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年七月八日
书记员 江 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2806号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人王卫彬，该公司总经理。
住所地：沂水县道托镇政府驻地。
委托代理人刘松涛，该公司副经理，特别代理。
被告刘升富，男，36岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告刘升富分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告刘升富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日及2013年31月31日，被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计39571元。后该款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠款39571元及利息。
被告刘升富未作答辩。
经审理查明，被告与原告存有买卖鸭苗、饲料业务往来。被告前期向原告提供鸭苗、饲料、兽药等，原告负责养殖。养出成品鸭后双方进行结算，扣除被告之前提供的鸭苗、饲料款后，剩余利润归被告，如成品鸭款不足以支付鸭苗、饲料款，由被告自行承担。
另查明，2013年2、3月份及2014年1月份，原、被告于收购毛鸭后经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料款39571元；被告出具欠条六张，交原告持有。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据，有当事人提供的身份情况证明，欠条，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告存有鸭苗、饲料买卖往来关系，原告交付被告鸭苗、饲料，双方经结算被告为原告出具欠条后，被告应按约定付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款39571元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息约定不明确，视为未约定利息，原告起诉利息部分，本院不予支持，依法应予驳回；但被告应自应付货款即2014年1月26日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告刘升富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘升富于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县弘兴畜禽有限公司拖欠鸭苗、饲料款39571元，并以39571元为本金自2014年1月26日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，由被告刘升富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2263号
原告：陈某某，女，1975年6月8日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，1957年10月14日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某以自行与被告邓某某和解，被告邓某某已全部付清所欠款项为由于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邓某某的起诉。
代理审判员 金 川
二０一五年十二月二日
书 记 员 兰春雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第655号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告赵福权，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告赵福权物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告赵福权达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4048号
罪犯黄东海，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年11月19日作出（2008）南刑初字第658号刑事判决，以被告人黄东海犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，继续追缴非法所得人民币3000元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄东海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年七月累计获得达标分十七点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币2500元。
本院认为，罪犯黄东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东海予以减去有期徒刑十一个月零七天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第448号原告徐伟华。原告吴珍英。被告武汉世澳房地产开发有限公司。法定代表人李绪辉，该公司经理。本院在审理原告徐伟华、吴珍英与被告武汉世澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伟华、吴珍英于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告徐伟华、吴珍英撤回起诉。案件受理费80元，由原告原告徐伟华、吴珍英负担。审判员刘伟二〇一五年六月十五日书记员但卫军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第776号
原告张红军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告韩玉波，男，蒙古族，中国建设银行火花路支行职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区
委托代理人贺秀玲（系被告之母）。
原告张红军与被告韩玉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军，被告韩玉波及其委托代理人贺秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，被告向原告借款366845元，有被告为原告出具的欠据两枚为证。原告自2013年8月起，多次向被告催要欠款，被告至今推拖未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金366845元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效还清借款之日止。
被告韩玉波庭审答辩称，原告起诉状中所称的借款时间及金额均不属实。原告提交的证据证明借款时间为2013年8月，但实际借款时间为2013年4月下旬，借款金额为240000元。当时原告带着现金到被告所在的单位交给被告，没有要求被告出具借据，也没有约定利息及还款时间。因原告与被告的父亲是师生关系，原告没有要求被告出具借据，故被告认为这是普通朋友之间的借款。2013年8月12日的借据形成原因是：原告在被告哥哥承包的工程干活，因原告在工程施工中看错图纸，造成损失，被告的哥哥将原告辞退，为此双方产生矛盾，故原告要求被告出具了借据。如果被告不出具借据或立即还款，原告就去被告的单位打扰被告的正常工作，扰乱被告及被告家人的正常生活。被告在无奈的情况下，为原告出具了含有利息的278400元的借据。2013年9月30日出具的金额为88445元的欠据是在第一枚借据的基础上形成的，时隔一个月原告觉得应当增加利息，所以原告要求被告又出具了欠据一枚，但该欠款并没有实际发生，故被告不认可。原告要求按银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定利息并综合被告上述陈述的原因，被告不同意支付借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告于2013年8月12日向原告借款278400元。
3、欠据原件1枚，证明被告于2013年9月30日向原告借款88445元。
被告对原告所举上述证据的真实性均无异议，但对借据、欠据的形成原因有异议，且认为该证据与本案无关，原告卖车也与本案无关。
被告为支持其辩解主张，申请证人王磊出庭证实，其于2013年年初与原告张红军认识，因为有个工程是被告韩玉波的哥哥承包的，其经常去帮忙，原告是技术工长，当时其听说原告借给被告240000元钱，借款时间是2013年4月末。2013年7月份因原告将图纸看错，造成工程损失，原告与被告的哥哥关系闹僵。
原告对证人王磊的证言有异议，认为证人王磊与被告有亲属关系，且其对借款的事情并不知情。
经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款240000元，当时未出具借据。2013年8月12日，被告为原告出具借据一枚，写明“今借人民币贰拾柒万捌仟肆佰元整￥278400”。对于实际借款240000元，为何出具金额为278400元的借据，原、被告说法不一。原告称因被告未能按约定一个月内还款，亦未按约定的月息2分给付利息，其在2013年8月12日向被告索要欠款时，被告主动将利率涨至4分，并为其出具了含有利息38400元的借据。被告称当时如果不按原告要求出具借据或立即还款，原告就到其单位、家里打扰其正常的工作和生活，故其在无奈的情况下为原告出具了含有利息的借据。2013年9月30日，被告又为原告出具欠据一枚，写明“今欠人民币捌万捌仟肆佰肆拾伍元整（￥88445）（含陆万贰仟元车损款需核实）”。对于该枚欠据形成的原因，原告称因被告未按时还款，其被迫将价值170000元的车以110000元的价格卖掉，给其造成了62000元的车辆损失，再加上被告应该给付其的利息，其让被告出具了上述欠据。被告称该欠据确实是按照原告所说的车辆损失及应给付的利息出具的，但原告卖车的实际情况其并不清楚。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金366845元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日。
上述事实，有原告提供的借据、欠据，被告申请出庭的证人王磊提供的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对借款本金240000元均不持异议，故本院对被告借原告款240000元的事实予以确认。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告就借款利息为原告出具了借据、欠据，应视为同意自借款之日起向被告支付借款利息。但240000元本金自2013年5月8日至8月12日的利息38400元及自2013年8月12日至9月30日的利息26445元均已超过银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对超过银行同期贷款利率四倍的利息本院不予保护。被告虽然应原告的要求将原告所称的车辆损失款62000元为原告出具了欠据，但被告在该欠据上已注明“含陆万贰仟元车损款需核实”，现原告并未提供因被告未及时偿还欠款致使其发生车辆损失的相关证据，故本院对原告要求被告给付62000元车损款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告韩玉波于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款本金240000元，并自2013年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告张红军借款本金240000元的利息至此款还清之日止。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，保全费2354元，邮寄送达费40元，合计5795元（原告已预交），由原告负担179元，被告负担5616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年四月九日
书记员 李 季
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第776号
本院2015年4月9日对原告张红军诉被告韩玉波民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民初字第776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页正文倒数第四行“告负担3222元”应补正为“告负担5616元”
审判员 王艳娟
二〇一五年四月十三日
书记员 李 季
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更591号
罪犯李青松，男，汉族，1985年12月17日出生于山东省临清市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十二月十四日，本院作出(2005)菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人李青松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第40号刑事判决，以被告人李青松犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与余刑十三年六个月五天，并处罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。
二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李青松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李青松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李青松在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金80000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执590号
申请执行人王某，男，1954年2月3日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
本院在执行王某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、�二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01720号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2035号
原告程晓东，男。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司。
本院于2014年4月24日受理原告程晓东诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司债权人代位权纠纷一案，原告程晓东于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓东撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5260元，由原告程晓东承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈玫岚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1676号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告廖学凤。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告廖学凤借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1092号
原告：洛阳路劲房地产开发有限公司。
法定代表人：单颂曦，董事长。
被告：张东进，男，汉族，1968年6月15日生。
原告洛阳路劲房地产开发有限公司与被告张东进名誉权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。立案后，原告洛阳路劲房地产开发有限公司未按照法定期限要求向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳路劲房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑明怡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第506号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县城中山南路**号。
法定代表人：李永森，该联社理事长。
委托代理人：李贞强，该联社员工。
被告：王士杰，男，1964年2月4日生，汉族，居民。
被告：张运梅，女，1966年2月23日生，汉族，居民。
被告：解现宗，男，1971年5月30日生，汉族，居民。
被告：王士波，男，1980年10月11日生，汉族，居民。
被告：王世振，男，1974年11月3日生，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王士杰、张运梅、解现宗、王士波、王世振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李贞强、被告王士杰、解现宗到庭参加诉讼，被告张运梅、王士波、王世振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王士杰于2012年5月10日在我社借款30000元，借款期限至2013年5月9日，合同约定利率11.48‰，现结欠本金29731.75元，被告张运梅、解现宗、王士波、王世振提供担保，该笔借款本金已逾期。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告王士杰返还借款本金29731.75元及2015年3月23日前的利息15725.90元，2015年3月23日之后的利息按合同约定计算，被告张运梅、解现宗、王士波、王世振承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王士杰辩称：贷款属实，现在没钱还。
被告解现宗辩称：贷款属实，我提供担保，现在没钱还。
被告张运梅、王士波、王世振未提供答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告信用社与被告王士杰签订《个人借款合同》，约定原告信用社借给被告王士杰现金30000元。被告张运梅、解现宗、王士波、王世振与原告信用社签订《最高额保证合同》，约定由被告张运梅、解现宗、王士波、王世振为被告王士杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告信用社于2012年5月10日借给被告王士杰现金30000元，借款月利率11.48‰，借款期限至2013年4月9日。被告王士杰已返还借款本金268.25元，下欠本金29731.75元及2015年3月23日前的利息15725.90元，被告王士杰未予归还，被告张运梅、解现宗、王士波、王世振亦未履行担保义务。
上述事实：由原、被告的陈述、被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原告信用社与被告王士杰签订的借款合同，与被告张运梅、解现宗、王士波、王世振签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告信用社已按照合同约定向被告王士杰交付借款30000元，截至2015年3月23日结欠本金29731.75元及利息15725.90元，被告王士杰应予返还。被告张运梅、解现宗、王士波、王世振自愿为上述借款本金及利息提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。2015年3月23日之后的借款利息，应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士杰于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款29731.75元及2015年3月23日前的利息15725.90元，2015年3月23日后的利息按合同约定计算。
二、被告张运梅、解现宗、王士波、王世振对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王士杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王士杰、张运梅、解现宗、王士波、王世振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚长峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1429号
原告：王利民。
被告：王万祥。
被告：程美和。
原告王利民诉被告王万祥、程美和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王利民和被告程美和到庭参加诉讼，被告王万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王万祥因做工程资金周转于2013年7月16日向原告借款150000元整，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，期限2个月，并由被告程美和提供连带担保，借条由二被告签字按印。借款到期后，被告王万祥于2014年7月左右归还本金100000元后，一直未能归还余下借款及利息。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告王万祥归还原告借款本金50000元并支付利息38800元；2、诉讼费用由被告王万祥承担；3、被告程美和承担连带责任。原告于庭后自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告王万祥答辩称：1、被告王万祥已支付过利息，具体支付多少不清楚。2、保证期间已过，其不需承担连带保证责任。
被告王万祥未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款150000元并约定借款期限的事实。
经庭审质证，被告程美和对原告提交的证据无异议。
�告王万祥为支持其答辩意见，向本院提交浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份（复印件），拟证明王万祥于2013年10月15日归还原告102500元，其中100000元是归还本金，2500元是归还剩余50000元本金从2013年10月15日至2013年11月15日的利息。
经庭审质证，原告王利民对证据的真实性没有异议，但不认同被告的还款计算方法。原告认为100000元的是归还本金，2500元是还150000元从借款之日开始计算的利息中的一部分，剩余利息以后再结算。
本院认证认为，原告提供的证据来源真实、合法，且被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据虽为复印件，但原告予以认可，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月16日，被告王万祥向原告借款150000元，并出�借条一份。双方约定借款期限二个月，利息按银行同期贷款利率四倍支付。原告以部分转账部分现金方式向被告王万祥交付借款。被告程美和为前述借款向原告提供连带责任保证。2013年10月15日，被告王万祥向原告转账102500元。至今，被告未归还剩余借款，故成讼。
本院认为：原告王利民和被告王万祥之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付了借款，被告应按约定期限和金额返还借款，现被告未足额还款，应承担相应的民事责任。被告程美和辩称被告王万祥按月息5分支付利息至2014年10月，但其未能提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称不予采纳。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自有权利的处分，本院予以认可。另，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，则债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。然，原告未能提供证据证明其在前述保证期间内要求被告程美和承担保证责任，故被告程美和免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万祥于本判决生效之日起十日内归还原告王利民借款50000元。
二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十一月二日
代书记员 江珊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0281号
申请人金晓敏
被执行人闫国芹
申请人与被执行借款合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第602号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第602号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十三日
书记员 宋玺来
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第240号
原告田某某，女，汉族，1977年12月21日出生，马庄居
委会工作人员，住邹城市。
被告宋某某，男，汉族，1977年6月26日出生，太平煤矿
职工，住邹城市。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某某、被告宋某某及其委托代理人王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，起初感情尚可，被告多疑，经常因家庭琐事争吵，且多次殴打原告，感情已彻底破裂。请求依法判令准予离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，原告诉称不实，与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2001年12月28日登记结婚，2007年10月协议离婚，2008年10月17日办理复婚登记，婚后夫妻感情一般。2003年6月11日生女宋某某，现随原告生活。原、被告于2013年12月分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已共同生活多年且生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年四月十五日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第240号
原告李汉池，居民。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告刘进，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地：淄博市周村区太和路。
原告李汉池诉被告刘进、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司的起诉。
本院认为，原告李汉池向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉池撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲淑青
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第343号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住铁岭市铁岭县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月27日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人马×犯非法经营罪一案，于2014年11月6日作出（2014）海刑二初字第00256号刑事判决，认定被告人马×犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人马×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年十二月四日
书记员 王 翰 闻
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初37号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，高中文化，农民。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日18时许，被告人谷某窜至项城市花园办事处刘营村，经踩点后，于次日凌晨1时许，被告人谷某采取翻墙入室的方法，进入郭玉东租住房子的客厅，将郭玉东妻子王刘美放在沙发上一包内的900元现金盗走。在跳窗逃走时，被郭玉东当场抓获。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议；且有受害人郭玉东、王刘美的陈述；证人刘某、张某证言；书证户籍证明、出警经过、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人谷某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年二月二日
代书记员 李亚南
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01028号
罪犯侯恩义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月11日作出（2010）吴刑一初字第0087号刑事判决，以被告人侯恩义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0174号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯恩义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插音圈劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯恩义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯恩义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯恩义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月28日至2019年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00371号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7。住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人：杨万元，该行董事长。被告腾沁。本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告腾沁金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审判长郑明勇人民陪审员谭代魁人民陪审员王俊二〇一五年八月十二日书记员张琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10116号
原告王丹萍。
被告李梅。
被告青岛天虹房地产开发有限公司。
第三人青岛阜康房地产开发有限公司。
第三人纪爱玲。
本院在审理原告王丹萍诉被告李梅、被告青岛天虹房地产开发有限公司、第三人青岛阜康房地产开发有限公司、第三人纪爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹萍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹萍向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丹萍撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 许枫
二〇一五年七月二日
书记员 陈莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1149号
原告卓桂乔，男，1989年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住南安市。
原告卓桂乔与被告卓德地民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卓桂乔的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告卓德地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓桂乔诉称，被告卓德地以资金周转需要为由分别于2012年5月4日、2013年8月21日向原告借款人民币80000元、30000元，以上二笔借款合计人民币110000元。双方口头约定月利息2%，没有约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告卓德地未作答辩。
经审理查明，被告卓德地分别于2012年5月4日、2013年8月21日向原告卓桂乔借款人民币80000元、30000元，以上二笔借款合计人民币110000元。双方未约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告卓德地至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》2张以及原告的委托代理人高思华在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为，被告卓德地向原告卓桂乔借款人民币110000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告卓德地应予偿还。故原告要求被告偿还借款人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方有口头约定月利息2%，但未能提供相关证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。被告卓德地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓德地应于本判决生效后10日内偿还原告卓桂乔借款人民币110000元及其利息（利息自2015年1月29日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告卓德地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。