山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1554号
原告朱秀花，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告毛伟宁，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住烟台市。
原告毛伟艳，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市。
三原告共同委托诉讼代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告郝文翠，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王子豪，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址同上。
原告朱秀花、毛伟宁、毛伟艳与被告郝文翠、王子豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人原冰、被告郝文翠的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告王子豪经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月3日21时许，被告郝文翠驾驶车牌号为鲁FSW3**号登记车主为王子豪的两轮摩托车与原告亲属毛希信驾驶的电动自行车相碰撞，致毛希信死亡。莱州市公安局交警大队对本次事故作出交通事故责任认定：被告郝文翠负事故的同等责任。本次事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费23193元，共计654093元，按照责任由二被告共同赔偿382046.50元。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郝文翠辩称，发生交通事故是事实，原告赔偿的数额计算过高，我在本次事故中也有损失，且还给原告垫付3000元，请求在本案中一并扣除。
被告王子豪既未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告王子豪与被告郝文翠系母子关系。2015年11月3日21时许，被告郝文翠无证驾驶鲁FSW3**号普通两轮摩托车由南向北行至云峰名苑南北沥青路时，与由西向东斜过的毛希信驾驶的电动自行车相碰撞，致郝文翠、毛希信受伤，毛希信经抢救无效后死亡。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告郝文翠在此次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全通行、未按规定检验机动车的违法行为，负事故的同等责任；毛希信在此次事故中实施了驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定、驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行确认安全后直行通过的违法行为，负事故的同等责任。
原告朱秀花、毛伟宁、毛伟艳分别是死者毛希信的妻子、长女、次女，三原告作为死者毛希信的法定继承人诉至本院，请求二被告赔偿本次交通事故因毛希信死亡造成的经济损失382046.50元。
庭审中，原告称因抢救毛希信花用的医疗费尚未结算，所以医疗费及医疗期间的其他经济损失保留诉权，在本案中不主张。
原告方提交了毛希信生前工作单位山东鲁烟莱州印务有限公司出具的证明，该证明证实毛希信系非农业户口，户口为集体户，主张赔偿标准应参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算，由此原告方主张死亡赔偿金为630900元（计算方式：31545元/年×20年）。经质证，被告郝文翠对证明有异议，认为该证明应由派出所出具。对计算方式无异议，认为计算标准应按照农村居民计算；而原告方称派出所不出具户口性质的相关证明。原告方为了进一步证实死者毛希信系非农业户口，又向本院提交了莱州市公安局文昌派出所出具的死亡注销证明、毛希信出生地莱州市文昌路南五里村民委员会出具的证明（内容记载：兹证明我村村民毛希信于1997年1月23日将户口迁入山东省烟草工业印刷有限公司，自1997年9月20日我村统一调整分配土地时再没有给毛希信分配口粮地）以及工作单位的企业名称变更核准通知书。经质证，被告郝文翠对此无异议。
原告方主张丧葬费23193元。经质证，被告郝文翠无异议。
原告认可被告郝文翠垫付的3000元的医疗费，但是不同意在本案中一并扣除。
庭审中，三原告称被告王子豪作为机动车的所有人，将车辆交由无驾驶证的人员使用，该车未按照规定进行年检、且具有安全隐患，因此二被告对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。被告郝文翠则称鲁FSW3**号普通两轮摩托车是被告王子豪购买的，该车大约在2012、2013年开始就由自己一直管理使用，此次事故给原告方造成的经济损失应由自己承担赔偿责任，与被告王子豪没有关系，且车辆只是没有年检，不存在什么安全隐患。
另查明：被告王子豪的鲁FSW3**号普通两轮摩托车于2009年9月2日购买，购车时投有一年的机动车交通事故责任强制保险，之后该车再未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、死亡销户证明、村民委员会证明、山东鲁烟莱州印务有限公司出具的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郝文翠无证驾驶普通两轮摩托车与斜过公路的毛希信驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致毛希信受伤，毛希信经抢救无效后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定对本案有证明力，本院予以采信。现三原告作为毛希信的法定继承人要求被告赔偿因毛希信死亡造成的经济损失，理由正当，应予支持。
原告方提交了的毛希信生前工作单位出具的证明、死亡注销证明、出生地莱州市文昌路南五里村民委员会出具的证明该组证据能够证实毛希信生前系非农业户口，其死亡赔偿金要求按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元/年的标准计算的请求，本院应予支持，其主张的赔偿数额符合法律规定，本院予以认定；原告主张的丧葬费被告郝文翠无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
被告王子豪作为鲁FSW3**号普通两轮摩托车的所有权人，按照规定车辆应当投保交强险而没有投保，原告要求投保义务人即被告王子豪和侵权人即被告郝文翠在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求，本院应予支持。
本案中，被告王子豪作为车辆所有权人，车辆疏于管理，由无证的被告郝文翠驾驶车辆造成事故，被告王子豪作为车主对损害的发生存有一定过错，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
被告郝文翠为死者垫付的医疗费及本次事故造成的损失，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王子豪缺席判决如下：
原告朱秀花、毛伟宁、毛伟艳因毛希信死亡造成的经济损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费23193元，共计654093元，由被告郝文翠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告110000元，被告王子豪对上述款项承担连带赔偿责任；余款544093元的50%即272046.50元由被告郝文翠赔偿三原告190432.55元（272046.50元×70%）、由被告王子豪赔偿三原告81613.95元（272046.50元×30%）。上述款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：××××中国建设银行莱州市支行）
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由被告郝文翠负担5529元、被告王子豪负担1502元（均于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告王子豪负担，上述款项三原告已交纳，限被告王子豪于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜娜娜