wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎天利，男，1991年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。曾因犯盗窃罪于2013年被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年12月12日止。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人黎天利犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黎天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月14日12时许，被告人黎天利携带刀片窜上一辆康11路公交车，当该公交车行驶至东莞市大朗镇石厦村路段时，黎天利扒窃了被害人刘某放于外套口袋的and牌M812C型手机1部（价值440元）。得手后，黎天利下车逃跑时，被伏击人员抓获，并当场在其身上缴获上述被盗手机以及刀片等。
上述事实，被告人黎天利在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎天利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎天利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人黎天利十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人黎天利曾两次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其中最近一次刑罚执行完毕后，刚满一年即再次犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、惯犯，社会危害性及主观恶性较大，依法应予从重处罚；其犯罪因主观意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂；归案后一开始辩解系在公交车上捡到手机，至审查起诉阶段方如实供述其罪行并当庭表示认罪，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎天利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初772号
原告：叶坚，男，1939年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海勃通实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告叶坚与被告上海勃通实业有限公司(以下简称勃通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告叶坚到庭参加诉讼。被告勃通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶坚向本院提出诉讼请求：勃通公司归还借款30万元。事实和理由：2015年11月13日和2016年6月12日，勃通公司因公司营运需要，在公司原位于本市徐汇区中山西路XXX号XXX室的办公室内，从叶坚处分别借走20万元和10万元用于周转，并签署了《借款合同书》，明确借款期限为一年，勃通公司按年息13%支付借款利息，每3个月支付一次。第一笔借款到期后，勃通公司以资金困难为由迟迟不予偿还，并且以公司已经书面告知解散清算为由拒绝处理，第二笔借款也未予归还。叶坚催讨无果，故诉至法院。
勃通公司未作答辩。
叶坚围绕其诉请向本院提交了编号为XXXXXX的《借款合同书》及收据、银行卡支付凭证各2张，编号为XXXXXX《借款合同书》及收据2张、银行卡支付凭证1张，《勃通公司会员债权说明书》1份，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：2015年11月13日，勃通公司(甲方)与叶坚(乙方)签订编号为XXXXXX的《借款合同书》，约定：勃通公司为借款方，叶坚为贷款方；借款金额20万元，借款期限为一年，自2015年11月13日至2016年11月12日；甲方承诺支付乙方年利息为借款金额13%的利息，自甲方收到款项之日起计息，每三个月支付利息；等等。同日，勃通公司向叶坚出具收据2份，确认收到借款20万元，收款方式为POS机刷卡15万元，续编号为XXXXXX的《借款合同书》5万元。2016年6月1日，勃通公司(甲方)与叶坚(乙方)签订编号为XXXXXX的《借款合同书》，约定：勃通公司为借款方，叶坚为贷款方；借款金额10万元，借款期限为一年，自2016年6月1日至2017年6月1日；甲方承诺支付乙方年利息为借款金额13%的利息，自甲方收到款项之日起计息，每三个月支付利息；等等。2016年6月2日、12日，勃通公司先后出具收据2份，确认收到贷款10万元，收款方式为POS机刷卡5万元，续编号为XXXXXX的《借款合同书》5万元。
2016年10月25日，勃通公司出具《勃通公司会员债权说明书》，确认勃通公司因合作项目终止而无法继续正常经营，以及所有项目资产及债权的清算结果，并表示公司决定在上海和徐州项目地各设办事处，直至会员债权全部清理完毕。
本院认为，叶坚与勃通公司签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应恪守履行。叶坚向勃通公司提供了借款，勃通公司理应按时还本付息。编号为XXXXXX的《借款合同书》项下借款虽未到期，但基于勃通公司目前的经营状况以及《勃通公司会员债权说明书》的相关内容，叶坚要求勃通公司提前归还该笔借款于法有据。审理中，勃通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海勃通实业有限公司于本判决生效之日起十日返还叶坚借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由上海勃通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7145号
原告：刘亚荣，女，汉族，1996年9月16日出生，住甘肃省华亭县。
委托代理人：熊毅，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省仁寿县。
被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司第一六八泰宏街分店，住所地：成都市金牛区。
负责人：张睿，负责人。
委托代理人：张和平，男，汉族，1971年8月20日出生，住成都市新都区，系公司员工。
被告：四川舞东风超市连锁股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张睿，董事长。
委托代理人：陈纪飞，男，汉族，1986年12月23日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
委托代理人：张和平，男，汉族，1971年8月20日出生，住成都市新都区，系公司员工。
原告刘亚荣与被告四川舞东风超市连锁股份有限公司第一六八泰宏街分店（以下简称舞东风一六八分店）、四川舞东风超市连锁股份有限公司（以下简称舞东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚荣的委托代理人熊毅，舞东风一六八分店的委托代理人张和平，舞东风公司的委托代理人陈纪飞、张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月29日在被告处（被告1是被告2的分公司）花费1095元购得中冠集团松花蛋50盒，条码：6950589803384。所购食品外包装标注“配料表：鲜鸭蛋，饮用水，氧化钙，碳酸钠，食用盐”等内容。原告食用后感觉不适，后发现该产品中含有氧化钙。GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中食品添加剂的允许使用品种中并没有氧化钙，即氧化钙不能用于食品生产。GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中氧化钙只能作为食品加工助剂来使用，涉案产品配料中的氧化钙是直接作为食品配料来使用的。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”被告作为专业从事销售的销售者，将违反规定的食品出售给原告是不合法的。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退回货款1095元；2.被告给予原告十倍赔偿10950元；3.诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，1.根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第2.1条及附录C食品工业用加工助剂使用规定的相关规定，氧化钙是食品添加剂，是可在各类食品加工过程中使用，且残留量不需限定的食品工业用加工助剂；2.《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定加工助剂不需要标示，中冠集团在配料表中标明所有食品添加剂是严于食品安全国家标准的；3.原告十倍赔偿的诉求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日，原告刘亚荣在被告舞东风公司购买了50盒“中冠松花蛋”（条码：6950589803384），共计1095元。产品外包装上载明“配料：鲜鸭蛋、饮用水、氧化钙、碳酸钠、食用盐”。
上述事实有身份证、营业执照、四川省成都市国家税务局通用机打发票、照片、当事人一致陈述以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处购买松花蛋，双方据此建立合法有效的买卖合同关系。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第2.1条规定食品添加剂是指“为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。”，附录C《食品工业用加工助剂使用规定》中表C.1“可在各类食品加工过程中使用，残留量不需限定的加工助剂名单（不含酶制剂）”第34项为氧化钙。据此，氧化钙是加工助剂，属于食品添加剂。本案中，中冠松花蛋中添加氧化钙未违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。另，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.1条规定“加工助剂不需要标示”，该规定不属于禁止性规定，中冠松花蛋在配料中标示出加工助剂氧化钙，并未违反食品安全标准。综上所述，对原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回货款1095元及十倍赔偿10950元的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘亚荣的全部诉讼请求。
案件受理费101元（减半收取50.5元），由刘亚荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一七年二月三日
书记员 刘 骥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1008号
原告：马如军，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马金全，男，1946年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告马如军与被告马金全所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马如军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告马如军承担。
审判员 卢玉岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5601-2号
申请执行人：宿邓氏，女，汉族，1958年12月13日出生，住安徽省涡阳县，
申请执行人：宿华会，男，汉族，1985年4月25日出生，住安徽省涡阳县，
申请执行人：宿四果，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省涡阳县，
申请执行人：宿燕苏，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人：叶德朋，男，汉族，1993年9月10日出生，住广东省雷州市，
被执行人：叶福卓，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省雷州市，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶德朋、叶福卓的银行存款、收入258534.68元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年二〇一六年八月二十五日
书记员 谭成恩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第352号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人王都，男，山西省昔阳县，汉族，大专文化，捕前系昔阳县赵壁乡东寨村民，住。2015年6月24日被晋中市公安局城区分局刑警大队抓获，2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
辩护人周丽艳、李玉秀系山西君儒律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人王都犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王都及其辩护人周丽艳、李玉秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日早晨8点半左右，被告人王都从潇河湾小区附近乘坐车牌号为晋Ｋ×××××的出租车，王都要求司机常某开往昔阳，车辆行驶到昔阳关山水库附近时，王都拿出匕首实施抢劫，王都从被害人常某处抢得现金300多元，并要求常某再借2000元。常某给朋友打电话借款，约好在晋中市客运站见面，中午12点左右，常某开出租车至客运站西，常某下车，乘王都不备逃跑，王都持匕首追上将常某捅伤，后王都逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为�告人王都的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人王都对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，被告人王都系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人常某，请求对被告人王都从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日早晨8点半左右，被告人王都从潇河湾小区附近乘坐车牌号为晋Ｋ×××××的出租车，被告人王都要求司机被害人常某开往昔阳，车辆行驶到昔阳关山水库附近时，被告人王都拿出匕首实施抢劫，从被害人常某处抢得现金300多元，并要求常某再借2000元。常某给朋友打电话借款，约好在晋中市客运站见面，中午12点左右，常某开出租车至客运站西，常某下车，乘被告人王都不备逃跑，被告人王都持匕首追上将常某捅伤，后王都逃跑。经鉴定：常某因刀捅伤致右胸壁穿�伤构成轻伤二级，因刀捅伤致右前臂、左、右手皮肤裂伤均构成轻微伤。
另查明，被告人王都的亲属已赔偿被害人常某经济损失30000元，被害人常某对被告人王都的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局刑警大队的抓获经过，证实该局民警于2015年6月24日在晋中市寿阳阳县将王都抓获归案。
2、现场勘验笔录、现场示意图、作案现场照片，证实了被告人王都的犯罪事实。
3、被害人常某拍摄的被告人王都打电话的照片，证实了被告人王都的犯罪事实。
4、侦查机关的提取笔录，证实侦查人员于2015年6月25日从案发前居住过的寿阳县高新矿区草沟村新元宾馆提取匕首一把，匕首长约20公分，宽约2公分，绿色塑料刀把，单刀刃，刀身呈亮银色。
5、晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实常某因刀捅伤致右胸壁穿透伤构成轻伤二级，因刀捅伤致右前臂、左、右手皮肤裂伤均构成轻微伤。
6、山西省晋中公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书，证实从标记“水果刀上可疑斑迹”的检材检出人血，经DNA检验分析，支持该检材为常某所留。
7、被告人王都的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人王都的身份情况。
8、被告人王都在侦查机关的供述，2015年6月19日早上，该坐公交车到了潇河湾附近，打了一辆出租车，告诉司机要去昔阳，司机说要400元，该同意了，车就往昔阳开，该当时起了抢劫财物的想法，路上有一名男子搭车，到昔阳后，搭车男子下车了，该告诉司机往关山水库开，到了关山水库后，周围比较荒凉，该看是一个作案的好地方，就下车作出要付钱的样子，司机要钱时，该就掏出匕首说要抢劫，让他把钱交出来，司机就跑，该追上去，将司机拉到出租车上，让他拿出钱，拿了300多元，该嫌少，司机说向他朋友借2000元，商量好后司机就开车往榆次方向走，该还吓唬司机不让其报案，回到榆次后，到了东外环附近出租车客运站附近，司机的朋友走过来，司机下车就大叫“抢劫了”，该掏出水果刀追上司机，朝他的身上捅了两刀，该就跑了，去了寿阳。抢得的钱一部分打车去寿阳花了，剩下的吃喝、住宿挥霍了。
9、被害人常某在侦查机关的询问笔录，该陈述2015年6月19日8时30分，该开出租车到潇河湾小区门口，看见有人往站台走，该打了一声喇叭，那个人就站住了，他说要去昔阳，该说300元，他同意了，就上了车，该开车进了昔阳地界以后，还拉了一个人，拉上后一直往前走，�次上车的那个人说超了，该就把昔阳拉的人放下，拉上那个人往回返，到了关山水库，他让该往东北走，走了几百米，他让该停下，说要方便，该以为他要跑，就拍了几张他的照片，该向他要钱，他就把刀拿出来了，让该给他钱，该就跑，跑了没几步，就被他按倒了，该赶紧给他掏了300多元钱，他嫌少，就向该借2000元，正好该的朋友张某给该打电话，该就向他借钱，说要急用，说好在客运办门口等，然后二人就原路往回返，路上，那个人威胁该说他在云南有命案，回榆次后，该停好车，张某过来给该钱，该推开门就跑，该说他是抢劫的，二人就跑，那个人追上该用刀就捅，捅了几刀就跑了，张某打了110和120，将该送到了医院。该的经济损失为320元左右。
10、证人张某的报案材料及询问笔录，证实常某是该的朋友，2015年6月19日11点左右，该给常某打电话，�说把别人的车碰了，需要2000元处理，12点45分，该看见他开着一辆绿色捷达出租车到了顺城东街客运处，该将出租车停在路边，步行至常某停车的地点，准备给他钱，快到车跟前时常某开了车门，并叫喊“抢劫犯，他身上有刀了”，这时从他车上窜出一名男子，手里拿刀追上他常某，在他身上连捅3、4刀，常某倒地不起，该赶紧拨打120急救，110报警。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王都以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，且致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2020年1月23日止）
作案工具匕首一把予以没收。
对被告人所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 桑 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1443号
原告郑学斌。
委托代理人邵柏林。
被告邵龙泉。
原告郑学斌为与被告邵龙泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学斌的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告邵龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学斌诉称：被告邵龙泉多次向原告郑学斌借款。2014年6月24日经双方结算，被告尚欠原告利息款人民币15000元，并出具欠条一份给原告，约定2014年年底付清。但被告至今未还。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告人民币15000元；2、由被告承担诉讼费。
原告郑学斌为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告邵龙泉于2014年6月24日经结算尚欠原告郑学斌人民币15000元，并约定2014年年内付清，但至今未还的事实。
被告邵龙泉未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告邵龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告郑学�提交的证据，本院审核后认为，在被告邵龙泉未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2014年6月24日，被告邵龙泉向原告郑学斌出具欠利息钱15000元的欠条一份，约定于2014年年内付清。借条载明：今欠郑学斌壹万伍仟元人民币利息钱（￥15000元），年内付清不计息。欠条出具以后，在约定的时间内，被告邵龙泉未支付该15000元。原告催讨无着。于2016年3月28日诉至本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邵龙泉向原告郑学斌借款后，产生借款利息15000元，并出具欠条予以确认。欠条中明确约定了支付该15000元利息的时间�约定的时间逾期后，被告邵龙泉至今未支付尚欠原告15000元利息钱的行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行支付尚欠15000元利息的违约责任。对原告郑学斌要求被告邵龙泉立即支付所欠利息人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告郑学斌人民币15000元。
如果被告邵龙泉未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告邵龙泉负担，款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 张琼华
二〇一六年六月三日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2259号
原告吕某甲，女，生于1983年7月23日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告张某，男，生于1986年10月26日，汉族。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人王爱玲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子吕某乙；原、被告由于性格不合生气、吵架，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂；现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系；
2、户口本1份，用以证明原、被告之子吕某乙的身份；
3、光盘1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某辩称：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间还有感情，被告愿意改正自己的不足，且原、被告之子吕某乙现不满两岁，离婚会对孩子造成伤害，故被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方打架是因为原告在其单位先动手，被告才还手的。
对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙；原、被告婚前及婚后感情尚可；现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵、打架，但结婚后，双方经常要面临柴米油盐等生活琐事，磕磕碰碰在所难免，双方发生争吵、生气，应多从自身找原因，且被告已认识到自己的错误并愿意改正，故今后双方只要能够互谅互让，相互理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，并在共同生活中做到换位思考，顾及对方感受，共同维护家庭关系稳定，共同为子女成长营造和谐家庭氛围，还是能够共同生活的；综上，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年八月十日
书记员 岳 艳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初6716号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，住遵义市播州区龙坪镇街上。
负责人：朱光银，系该公司龙坪支行行长。
被告：舒建，男，1992年5月19出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被告舒建金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2017年12月22日，以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行负担。
审判员 潘小涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 灏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第333-1号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年12月9日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人崔某甲，个体司机。2014年12月9日，被告人崔某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人崔某乙，打工。2014年12月29日，被告人崔某乙被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人于某，务农。2014年12月29日，被告人于某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人崔某丙，货运司机。2014年12月29日，被告人崔某丙因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人王某乙，务农。2015年8月26日，被告人王某乙因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，9月18日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2015】276号起诉书指控被告人王某甲、李更连、崔某甲、崔某乙、于某、崔某丙、王某乙犯盗窃罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王某甲、李更连、崔某甲、崔某乙、于某、崔某丙、王某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2016年3月28日决定对被告人李更连予以逮捕。因尚在抓捕中，本院对被告人李更连中止审理，对其他被告人继续审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系潍坊市百货大楼有限公司寒亭区百大绿洲工程部职工。2014年11月18日，王某甲联系李更连(抓捕中)欲盗取公司百大绿洲生态园的钢材，李更连又联系好崔某甲一同前往；当晚6点至7点间，李更连、崔某甲以及崔某甲安排的崔某乙、于某、崔某丙、王某乙前往寒亭百大绿洲生态园，在王某甲的指引下盗取了钢支架四根。经鉴定，被盗钢支架价值6795.20元。
另查明，2014年12月8日，被告人崔某甲、崔某丙被抓获归案；2014年12月9日，被告人王某甲被抓获归案；2015年8月26日，被告人王某乙被抓获归案；2014年12月18日，被告人于某、崔某乙经侦查机关电话传唤到案；上述六名被告人到案后均如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人王某甲、崔某甲退缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人王某甲、崔某甲、崔某乙、于某、崔某丙、王某乙在开庭审理过程中并无异议，且有证人胡某、徐某的证言，交出证明及收购登记复印件，证明，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，抓获经过，办案说明，户籍证明，被告人王某甲、李更连、崔某甲、崔某乙、于某、崔某丙、王某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲伙同李更连、崔某甲、崔某乙、于某、崔某丙、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，王某甲、崔某甲、崔某乙、于某、崔某丙、王某乙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关的指控成立。被告人于某、崔某乙主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、崔某甲、崔某丙、王某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲、崔某甲已退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人崔某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
六、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁玉萱
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2355号
原告：毕道合，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕公勋，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王明站，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈振龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张满占，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李其彦，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕道顺，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕功川，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张增春，男1985年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：安家坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王申景，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李其林，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告毕道合与被告毕公勋、王明站、陈振龙、张满占、李其彦、毕道顺、毕功川、张增春、安家坤、王申景、李其林为提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。二原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕道合对毕公勋、王明站、陈振龙、张满占、李其彦、毕道顺、毕功川、张增春、安家坤、王申景、李其林撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告毕道合负担。
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 郭 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第60号
原告邓红，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住洮北区。
被告周德明，男，25岁，汉族，无职业，住洮北区。
被告邓丹，女，25岁，汉族，无职业，住洮北区。
本院在审理邓红民间借贷纠纷一案中，原告邓红于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓红撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 宿梦莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第136号
原告王东辉与被告马天阳劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 高 音
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔小利
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03813号
原告皮某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住址四川省遂宁市船山区。
被告吕某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告皮某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-19号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人冉寅吾在中国工商银行成都市青龙支行的银行存款人民币21120.00元（大写：贰万壹仟壹佰贰拾元整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王伟
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第495号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人乔德才，男，汉族，1966年2月10日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第214号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第214号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年九月十五日
书记员 吴鸿飞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第325-2号
申请执行人张大虎，男，成年，高碑店市。
申请执行人黄有刚，男，成年，高碑店市。
申请执行人孙丙申，男，成年，高碑店市。
申请执行人刘冬年，男，成年，高碑店市。
被执行人李会强，男，成年，雄县。
本院于2015年11月5日作出（2015）雄执字第325号冻结裁定书，冻结了被执行人李会强名下的存款35000元。现因已扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李会强名下35000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3389号
原告佟波，女，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任。
原告佟波诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟波及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资13，043.00元。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资13，043.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资13，043.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后三日内给付原告佟波工资款人民币13，043.00元；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10026号
原告宁某。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
被告胡某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宁某被告胡某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓俊玺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1253号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告孙荣国。
委托代理人孙凌，男，汉族，1977年11月4日生。系被告儿子。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）诉被告孙国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告江海物业公司的委托代理人孙登满、被告孙国荣的委托代理人孙凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年6月10日签订物业管理服务合同（协议），原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。协议签订后原告已履行合同义务，被告欠缴2011年6月10日至2014年6月10日的物业管理服务费1991元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物业管理服务费及公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告孙国荣辩称：被告2010年6月拿房，在装修期间发现房屋存在严重质量问题，不能居住，直至2012年6月底房屋质量问题才予以解决。被告认为房屋质量存在问题的两年，物业费不应当由其承担。同时被告认为原告没有尽到应尽的职责，应当协商解决物业费问题。
经审理查明：原、被告于2010年6月10日签订物业管理服务协议，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告孙荣国居住在盛世华庭11幢304室，房屋建筑面积为119.64平方米，车库面积为10.8平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2011年6月10日至2014年6月10日的物业管理服务费共计1991元，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方之间的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付物管费的请求本院予以支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告提出物业服务不到位，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。对于被告主张房屋维修期间不应当由其承担物业费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告孙荣国于判决生效后五日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司2011年6月10日至2014年6月10日的物业管理费1991元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣国负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一四年十月十四日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第25号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年3月11日出生，汉族，小学文化，涉县人。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
被告人李某甲，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，涉县人。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
被告人李某乙，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，涉县人。2012年11月19日到涉县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
被告人刘文亮，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，涉县人。1996年6月30日因抢劫罪、盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2010年9月25日刑满释放。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局依法执行逮捕，同年2月16日被涉县公安局依法取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲、李某乙、刘文亮犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某甲、李某乙、刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日19时许，被告人赵某甲因当天下午在固新镇老漳村与赵某乙发生争执一事不满，遂纠集被告人李某甲、李某乙等人到老漳村找赵某乙报复。半路上赵某甲被家人拦住。其他人在老漳村李卫和家找到赵某乙。被告人刘文亮让李某甲、李某乙等人将赵某乙拖到李卫和家院子里殴打，致使赵某乙胸11椎、腰3右侧横突骨折，左侧第12肋骨折错位，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，赵某乙的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，赵某甲等四被告人分别赔偿了被害人赵某乙的经济损失，得到了被害人赵某乙的谅解。被害人赵某乙向本院提交了谅解书，表示不再追究四被告人的责任，并请求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某甲、李某甲、李某乙六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人刘文亮拘役六个月。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与赵某乙发生争执后为泄愤，遂纠集被告人李某甲、李某乙等人殴打赵某乙，致其轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。被告人赵某甲是此案的引起者，李某甲、李某乙直接实施了伤害行为，根据四被告人各自行为对犯罪结果发生所起的作用，予以量刑。李某乙系自首，依法可以从轻处罚。刘文亮有犯罪前科。在诉讼过程中四被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人赵某乙的谅解，量刑时予以综合考虑。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘文亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 李平芳
二〇一三年五月十七日
书记员 江学宾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第25号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局执行逮捕。
被告人李某甲。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕。
被告人李某乙。2012年11月19日到涉县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕。
被告人刘某。1996年6月30日因抢劫罪、盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2010年9月25日刑满释放。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局依法执行逮捕，同年2月16日被涉县公安局依法取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲、李某乙、刘某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某甲、李某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日19时许，被告人赵某甲因当天下午在固新镇老漳村与赵某某发生争执一事不满，遂纠集被告人李某甲、李某乙等人到老漳村找赵某某报复。半路上赵某甲被家人拦住。其他人在老漳村李卫和家找到赵某某。被告人刘某让李某甲、李某乙等人将赵某某拖到李卫和家院子里殴打，致使赵某某胸11椎、腰3右侧横突骨折，左侧第12肋骨折错位，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，赵某某的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，赵某甲等四被告人分别赔偿了被害人赵某某的经济损失，得到了被害人赵某某的谅解。被害人赵某某向本院提交了谅解书，表示不再追究四被告人的责任，并请求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某甲、李某甲、李某乙六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人刘某拘役六个月。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与赵某某发生争执后为泄愤，遂纠集被告人李某甲、李某乙等人殴打赵某某，致其轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。被告人赵某甲是此案的引起者，李某甲、李某乙直接实施了伤害行为，根据四被告人各自行为对犯罪结果发生所起的作用，予以量刑。李某乙系自首，依法可以从轻处罚。刘某有犯罪前科。在诉讼过程中四被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人赵某某的谅解，量刑时予以综合考虑。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 李平芳
二〇一三年五月十七日
书记员 江学宾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第25号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵兴奎，男，1985年3月11日出生，身份证号码1304261985********，汉族，小学文化，涉县固新镇连泉村人。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
被告人李彦鑫，1986年10月22日出生，身份证号码1304261986********，汉族，小学文化，涉县固新镇连泉村人。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
被告人李建伟，男，1987年7月13日出生，身份证号码1304261987********，汉族，初中文化，涉县固新镇连泉村人。2012年11月19日到涉县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
被告人刘文亮，男，1971年11月17日出生，身份证号码1321321971********，汉族，小学文化，涉县固新镇连泉村人。1996年6月30日因抢劫罪、盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2010年9月25日刑满释放。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局依法执行逮捕，同年2月16日被涉县公安局依法取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人赵兴奎、李彦鑫、李建伟、刘文亮犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵兴奎、李彦鑫、李建伟、刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日19时许，被告人赵兴奎因当天下午在固新镇老漳村与赵贺兵发生争执一事不满，遂纠集被告人李彦鑫、李建伟等人到老漳村找赵贺兵报复。半路上赵兴奎被家人拦住。其他人在老漳村李卫和家找到赵贺兵。被告人刘文亮让李彦鑫、李建伟等人将赵贺兵拖到李卫和家院子里殴打，致使赵贺兵胸11椎、腰3右侧横突骨折，左侧第12肋骨折错位，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，赵贺兵的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，赵兴奎等四被告人分别赔偿了被害人赵贺兵的经济损失，得到了被害人赵贺兵的谅解。被害人赵贺兵向本院提交了谅解书，表示不再追究四被告人的责任，并请求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵兴奎、李彦鑫、李建伟六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人刘文亮拘役六个月。
本院认为，被告人赵兴奎因琐事与赵贺兵发生争执后为泄愤，遂纠集被告人李彦鑫、李建伟等人殴打赵贺兵，致其轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。被告人赵兴奎是此案的引起者，李彦鑫、李建伟直接实施了伤害行为，根据四被告人各自行为对犯罪结果发生所起的作用，予以量刑。李建伟系自首，依法可以从轻处罚。刘文亮有犯罪前科。在诉讼过程中四被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人赵贺兵的谅解，量刑时予以综合考虑。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李彦鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘文亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 李平芳
二〇一三年五月十七日
书记员 江学宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第25号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲�2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局执行逮捕。
被告人李某甲。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕。
被告人李某乙。2012年11月19日到涉县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月30日由涉县公安局执行逮捕。
被告人刘某。1996年6月30日因抢劫罪、盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2010年9月25日刑满释放。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年1月31日由涉县公安局依法执行逮捕，同年2月16日被涉县公安局依法取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲、李某乙、刘某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某甲、李某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月5日19时许，被告人赵某甲因当天下午在固新镇老漳村与赵某某发生争执一事不满，遂纠集被告人李某甲、李某乙等人到老漳村找赵某某报复。半路上赵某甲被家人拦住。其他人在老漳村李卫和家找到赵某某。被告人刘某让李某甲、李某乙等人将赵某某拖到李卫和家院子里殴打，致使赵某某胸11椎、腰3右侧横突骨折，左侧第12肋骨折错位，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，赵某某的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，赵某甲等四被告人分别赔偿了被害人赵某某的经济损失，得到了被�人赵某某的谅解。被害人赵某某向本院提交了谅解书，表示不再追究四被告人的责任，并请求法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某甲、李某甲、李某乙六个月至一年有期徒刑，建议判处被告人刘某拘役六个月。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与赵某某发生争执后为泄愤，遂纠集被告人李某甲、李某乙等人殴打赵某某，致其轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。被告人赵某甲是此案的引起者，李某甲、李某乙直接实施了伤害行为，根据四被告人各自行为对犯罪结果发生所起的作用，予以量刑。李某乙系自首，依法可以从轻处�。刘某有犯罪前科。在诉讼过程中四被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人赵某某的谅解，量刑时予以综合考虑。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 李平芳
二〇一三年五月十七日
书记员 江学宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第433号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩同科，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司（以下简称格力斯公司）因与被上诉人乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司（以下简称世纪方正公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人格力斯公司的法定代表人韩同科，被上诉人世纪方正公司的委托代理人柳炜、李宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月3日，格力斯公司向世纪方正公司口头定购6毫米福特蓝镀膜玻璃一批，货物总价款84415元。2015年7月5日，世纪方正公司依约将玻璃运送至格力斯公司生产车间，并由其工作人员签收入库。当天，格力斯公司给世纪方正公司出具一张欠条，证明欠世纪方正公司货款84415元。事后，世纪方正公司向格力斯公司索要上述货款无果诉至法院。原审另查明，2014年11月，格力斯公司向世纪方正公司购买过一批6毫米福特蓝镀膜玻璃，但此批玻璃货款已付清。
原审法院认为：世纪方正公司主张格力斯公司拖欠其货款84415元，事实清楚，且格力斯公司予以认可，故对世纪方正公司要求格力斯公司支付货款84415元的诉讼请求予以支持。针对格力斯公司的抗辩，根据本案查明事实，格力斯公司并未提供2015年7月所购玻璃是用于置换2014年11月出现质量问题玻璃的相应证据，且世纪方正公司对此也不予认可，显然双方分别于2014年11月和2015年7月形成的买卖玻璃的合同关系，分属两个不同的法律关系。也就是说，要解决2014年11月的玻璃质量问题，只能依据2014年11月的合同约定，脱离原合同约定，将无法判定玻璃的质量问题，也不符合当事人的真实意思表示。所以，格力斯公司以2014年11月已钱货两清的玻璃质量问题，用来抗辩2015年7月应付货款，无事实和法律依据，在本案中也不宜合并处理。故对格力斯公司认为其向世纪方正公司所购买的两批玻璃之间具有关联性，在未解决前批玻璃质量问题的前提下，后批玻璃的货款不应支付的反驳意见不予支持。格力斯公司关于2014年11月的玻璃质量问题，其可通过另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：格力斯公司向世纪方正公司支付货款84415元，于判决生效后立即付清。
宣判后，格力斯公司不服原审判决，提出上诉称，2014年11月，我公司购买世纪方正公司福特蓝镀膜玻璃用于在阿勒泰市人民法院南区工地的玻璃幕墙，安装过程中发现玻璃出现脱膜问题，即向世纪方正公司反映，其答应予以解决，并于2015年7月提供了价值84415元的玻璃用于更换有质量问题的玻璃，而原审法院武断认定两批玻璃分属不同的法律关系，实属认定事实不清。同时，原审法院对我公司提出的反诉当庭告知不予受理，而且在判决书中只字不提严重违反法律规定，剥夺了我公司依法享有的诉讼权利，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人世纪方正公司答辩称，格力斯公司上诉所称的2015年7月所供玻璃是更换2014年11月阿勒泰市人民法院南区工地上出现质量问题的镀膜玻璃这一说法与客观事实不符，系属虚假陈述。本案的客观事实是2015年7月，格力斯公司通过电话向我公司订购一批玻璃，并约定了总货款及货到后三日内付款，后我公司将该批玻璃运送至其生产车间，格力斯公司即出具了欠付货款的欠条，后在要求其付款时，格力斯公司才称其于2014年11月向我公司购买的玻璃存在质量问题，要求予以解决，并非如其上诉所称。关于其提出的反诉，是请求解决2014年11月已钱货两清的玻璃质量问题，对此，应依据2014年11月的合同进行处理，其反诉所依据的事实、理由与本案2015年7月的供货及款项并无关联，分属不同的法律关系，故原审法院认为不符合反诉条件并告知其另诉解决，符合法律规定。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，且均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于格力斯公司欠付世纪方正公司2015年7月所供玻璃款计84415元的事实，世纪方正公司提供欠据为证，格力斯公司亦不持异议，对此本院予以确认。格力斯公司虽上诉提出2015年7月所供玻璃是更换2014年11月阿勒泰市人民法院南区工地上出现质量问题的镀膜玻璃，对此抗辩主张，在世纪方正公司不予认可的前提下，格力斯公司负有提供证据加以证明的责任，但自一审至二审期间，格力斯公司均未提交有效证据予以证实其以上主张，且在双方均认可2014年11月所供玻璃款项已结清的情况下，如其所称2015年7月所供玻璃系对之前有质量问题的玻璃进行的更换，则与其出具欠条的行为相矛盾，故格力斯公司就此提出的上诉理由，因缺乏证据支持，且不符合常理，本院不予采信。
关于格力斯公司上诉提出原审法院未受理其反诉属程序违法且剥夺了其诉讼权利的问题。本院认为，因格力斯公司不能举证证实2015年7月所供玻璃系用于置换2014年11月有质量问题的玻璃，以及两批玻璃之间有关联或基于同一合同关系而产生，故原审法院对其当庭提出的反诉予以释明，并告知其就2014年11月所供玻璃如存在质量问题可另诉解决并无不当，格力斯公司就此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910.38元（格力斯公司已预交），由上诉人格力斯公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐艳萍
审判员 马 骏
审判员 谢 彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 武一飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1634号
原告段宏波，女，汉族，1971年5月17日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街。
委托代理人于淑芝、方久惠，均系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人杨丹，女，汉族，1981年5月25日出生，住址辽宁省辽中县茨于坨镇后岭村*组123，系该单位员工。
原告段宏波诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段宏波及其委托代理人于淑芝、被告保险公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段宏波诉称，原告于2015年10月10日9时许骑电动自行车至肇工街北二路时，被王东驾驶的辽AXXX**号小型汽车撞伤，原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院急诊观察治疗4天，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：王东负事故全部责任，原告段宏波无责任。事故发生后，原告发生损失，没有得到赔偿，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费4411.5元、误工费7000元、交通费200元、车损650元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告误工费需提供在劳动部门备案的生效劳动合同，近期连续三个月的工资证明及用工单位所开具的误工证明，如所诉金额超过纳税基准线，还应当提供有效的纳税证明；医疗费应按照医保核算标准计算；交通费原告应当提供正规税务发票，不提供发票，我司不予认可，我司只赔偿原告治疗的直接损失，其他交通费不予承担；对于四天的误工损失没有医院的医嘱证明我司不认可，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月10日9时30分许，原告段宏波骑电动自行车行至肇工街北二路时，与王东驾驶的辽AXXX**号小型汽车发生交通事故，事故造成原告段宏波受伤，双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：王东负事故全部责任，原告段宏波无责任。事故发生后，原告段宏波到沈阳医学院附属中心医院接受治疗，诊断为左足外伤、腰部外伤等，原告急诊观察治疗4天，医嘱病休56天。原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王东驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，财产受损，并负事故的全部责任，侵权人王东应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费4411.5元，结合其提供的医疗机构医疗费收据等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际发生费用，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费200元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入
状况确定。原告于事故发生的当天即2015年10月10日至2015年10月13日4天期间均在沈阳医学院附属中心医院接受治疗，期间虽未住院，但每日都前往医院进行观察治疗，并有医嘱用药，原告因接受观察治疗而耽误日常工作是客观事实，也在情理之中，故对被告保险公司针对该时间段误工损失不予认可的主张，本院不予支持。根据原告提供的诊断书和病历，原告的误工天数应为60天（4天＋56天）。原告主张其在沈阳市桥雅居家家具厂工作，因此次事故误工，主张误工费6000元，原告为此提供了企业法人营业执照复印件、诊断书、误工证明等。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入减少的具体数额，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计5774.47元（35128元／年÷365天／年×60天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的财产损失650元，系因此次事故造成原告所有的电动自行车损失，与事故有直接因果联系。原告对其主张提供了修车发票，被告保险公司对该证据真实性予以认可，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告段宏波医疗费4411.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告段宏波交通费200元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告段宏波误工费5774.47元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告段宏波财产损失费650元；
五、驳回原告段宏波的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告段宏波自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年四月十三日
书记员 战美
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0686号
原告无锡市钱桥焊管有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区惠澄大道7号。
法定代表人邓仲渔，董事长。
委托代理人张新磊。
被告扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人金长山。
本院在审理原告无锡市钱桥焊管有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告扬州亚星客车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市钱桥焊管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钱桥焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6888元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00608号
原告丁某。
被告武汉市某某中学。
法定代表人周某某，该学校校长。
委托代理人李某某，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告丁某诉被告武汉市某某中学劳动争议一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告武汉市某某中学的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2009年3月原告丁某经聘用进入被告武汉市某某中学从事教学工作，双方未签订劳动合同。2013年4月22日原告丁某向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除其与被告武汉市某某中学之间的事实劳动关系，被告武汉市某某中学支付原告丁某经济补偿金及双倍工资，该仲裁委仅支持了原告丁某的部分仲裁请求，并且原告丁某仍在被告武汉市某某中学从事教学工作。2013年7月4日被告武汉市某某中学向原告丁某出具了《解除雇佣关系通知书》，单方解除了劳动关系。现诉至法院要求：1、被告武汉市某某中学支付未签订劳动合同的双倍工资363，347.61元；2、被告武汉市某某中学支付解除劳动合同的经济补偿金66，520.17元。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、教师平时考核表、课程表、青山区事业单位工作人员年度考核登记表、教学进度计划等证据，证明原告丁某是被告武汉市某某中学的教师，遵守学校的规章制度，接受民主管理。
证据二、青山区教育局干部商调函，证明原告丁某与被告武汉市某某中学存在的劳动关系。
证据三、个人对账清单（工资流水单），证明原告丁某的工资收取情况。
证据四、武汉市某某中学答辩状，证明原告丁某与被告武汉市某某中学之间存在劳动关系。
证据五、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告武汉市某某中学辩称：原告丁某与被告武汉市某某中学之间不是人事纠纷，原告丁某是武汉市第七中学的国家事业编制的老师，与原单位未解除劳动关系，与被告武汉市某某中学之间仅仅是临时雇佣关系。被告武汉市某某中学同意与原告丁某解除聘用关系，但不应按劳动合同法的相关规定支付各项经济损失。
被告武汉市某某中学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、政府信息网资料，证明原告丁某是武汉市第七中学全额事业编制的老师。
证据二、被告武汉市某某中学出具的通知一份，证明2013年7月4日被告武汉市某某中学同意原告丁某提出解除雇佣关系的请求。
证据三、支付凭证，证明原告丁某提出解除雇佣关系后，被告武汉市某某中学出于人道帮助，特批给予原告丁某今年7、8两个月工资。
证据四、银行支付凭证，证明被告武汉市某某中学按照仲裁裁决书向原告丁某支付了解除劳动合同的经济补偿金21，085.79元。
证据五、工资表两份，证明原告丁某自2012年3月至2013年4月月平均工资4，300元，其中参照法律规定给了500元的社保补偿，但正式编制的老师没有这项补偿。
证据六、青山区教育局干部商调函，证明原告丁某没有将个人档案移交给被告武汉市某某中学。
证据七、原告丁某所写的《告某某中学教师书》，证明原告丁某要求被告武汉市某某中学的领导写书面承诺书保证解决其编制问题遭到拒绝的事实。
本院依职权到武汉市第七中学调查该校出具的《关于丁某同志的情况说明》，证明原告丁某与武汉市第七中学存在人事关系。
经庭审质证，被告武汉市某某中学对原告丁某提交的证据均无异议；对本院调取的证据亦无异议。原告丁某对被告武汉市某某中学提交的证据均无异议；对本院调取的证据亦无异议。
对原告丁某、被告武汉市某某中学提交及本院调取的证据本院予以采信。
经审理查明：原告丁某系武汉市第七中学在编教师。2005年9月在未与学校办理任何手续的情况下离开学校。2009年3月原告丁某经聘用进入被告武汉市某某中学从事教学工作，双方未签订劳动合同。原告丁某在被告武汉市某某中学工作期间，与在编老师享受同等待遇，并且被告武汉市某某中学每月向其多支付了500元补贴款。2013年4月22日原告丁某向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除其与被告武汉市某某中学之间的事实劳动关系，被告武汉市某某中学支付原告丁某经济补偿金及双倍工资，该仲裁委于2013年7月11日作出仲裁裁决：1、被告武汉市某某中学于裁决生效后30日内向原告丁某支付解除劳动关系经济补偿金21，085.79元；2、驳回原告丁某的其他仲裁请求。被告武汉市某某中学在收到仲裁裁决书后，向原告丁某支付了经济补偿金21，085.79元，并多支付了两个月的工资9，466.92元。原告丁某对仲裁裁决不服故诉至本院。
另查明：被告武汉市某某中学系事业单位法人。原告丁某属被告武汉市某某中学聘用教师。2012年12月17日为解决聘用教师编制问题武汉市青山区教育局向原告丁某编制所在单位武汉市江汉区教育局发出青山区教育局干部商调函，要求原告丁某将个人档案提出送至被告武汉市某某中学，但原告丁某未予以配合，导致其干部编制未转入武汉市青山区教育局。
本院认为：原告丁某明知其属于武汉市江汉区教育局在编教师，在未与所在单位办理任何手续的情况下应聘到被告武汉市某某中学担任教师。2012年12月被告武汉市某某中学为解决聘用教师编制问题要求原告丁某将个人档案提出送至被告武汉市某某中学，但原告丁某拒绝配合，导致其干部编制未转入武汉市青山区教育局。原告丁某的行为应视为其拒绝与被告武汉市某某中学建立劳动关系，并且其于2013年4月22日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除其与被告武汉市某某中学之间的事实劳动关系，属单方解除劳动关系。故其要求被告武汉市某某中学支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告武汉市某某中学向原告丁某支付的经济补偿金及两个月的工资，系其自愿行为。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告丁某负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙 龙
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2015）六裕执字第01248号
原告：管翀，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：王玲，女，1982年9月5日生，汉族，住址。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第02046号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，并已依法向被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行的存款37600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01248号
原告：管翀，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：王玲，女，1982年9月5日生，汉族，住址同管翀。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第02046号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，并已依法向被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行的存款37600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1538号
原告：郑杨，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告郑杨诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑杨以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杨申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑杨撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告郑杨负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00922号
原告：李某。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00922号
原告：陆某，男，1990年3月15日生，汉族。
被告：高某，女，1991年5月28日生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00922号
原告：陆某，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：高某，女，1991年5月28日生，汉族，原住山西省河津市，现住址同上。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈悠燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初301号
原告：巨能和，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省通江县。
被告：李林，女，生于1980年5月16日，汉族，住四川省通江县。
原告巨能和与被告李林“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能和、被告李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨能和诉请：请求判令被告李林立即偿还借款2万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息，承担诉讼费用。
被告李林辩称:这个钱是我们婚姻关系期间共同开支了的，我不同意偿还。
经审理查明：原告巨能和与被告李林原系夫妻关系，后因性格不合，二人协商离婚，离婚协议中约定:女方李林在男方巨能和处借款2万元，分两次偿还，于2017年年底还清。被告李林并书立借条一张，内容为“今借到巨能和人民币贰万元整（小写20000元），限今年年底还清”。后被告李林以种种理由拒绝偿还此款，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告离婚时约定的借款及偿还方式应当系真实意思表示，其约定合法有效，依法应受法律保护。被告未按照约定还款是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。原告主张资金利息，双方立据时未约定资金利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定按照年利率6%从双方约定的还款逾期之日起计算资金利息。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告李林在本判决生效后十日内偿还原告巨能和借款20000元；
二、被告李林应支付原告巨能和借款的资金利息，其计算方法为：以20000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李林负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向导
二〇一八年一月三十日
书记员 陈强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执941号
申请执行人肖新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邱剑雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人肖新华与被执行人邱剑雄民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邱剑雄目前暂无履行能力；申请执行人肖新华亦未向本院提供被执行人邱剑雄可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1400号
申请执行人王淮南。
委托代理人王炳辉。
被执行人李明成。
被执行人张士云。
王淮南与李明成、张士云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）淮法民初字第0719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李明成、张士云共同返还王淮南借款10万元，承担利息（按月利率1.85%标准，从2015年2月19日起计算至实际给付之日），于2015年5月30日前一次性付清；案件受理费2300元，减半收取、保全费1120元，合计2270元，由李明成、张士云共同负担。王淮南因李明成、张士云未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法执行到位31685元，后对李明成、张士云的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已冻结的工资收入和住房外未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划存款通知书、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资收入和住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚 媛
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1285号
原告：广南县莲城镇平安汽车修理厂，住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀西路，注册号：532627600101635。
经营者：王珍，女，1981年10月3日生，汉族，农村居民，四川省兴文县人，原住四川省兴文县，现住广南县。
被告：巴中圣达运输有限公司，住所地：四川省巴中市经济技术开发区兴文工业园内。
法定代表人：潭云，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市江北大街，组织机构代码：62956513-X。
负责人：夏惠远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日生，汉族，城镇居民，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告广南县莲城镇平安汽车修理厂与被告巴中圣达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司合同纠纷一案中，原告广南县莲城镇平安汽车修理厂以双方已庭外和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县莲城镇平安汽车修理厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广南县莲城镇平安汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费41元，由原告广南县莲城镇平安汽车修理厂负担。
审判员 罗忠媛
二〇一六年九月一日
书记员 鲁智娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00548号
罪犯宋卫国，男，1976年2月6日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月二十二日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第162号刑事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十八日，二0一一年一月二十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第215号、（2011）宝市中法刑二执字第56号刑事裁定，分别对罪犯宋卫国减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一六年六月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯宋卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫国准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00410号
原告：祁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：方某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
原告祁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴姜鹏依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人石金喜、被告方某某及其委托代理人王忠诚等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁某某诉称：我与方某某于2004年在福建省打工时相识并建立恋爱关系，于2005年在青阳县举行婚礼，于2006年在青阳县民政局登记结婚。方某某在婚后常常聚餐喝酒，醉醺醺回家，把家里搞的乱七八糟。2008年，我在青阳县开了一家服装店，因生意不好，无法经营，而方某某没有专心做事，经常更换工作，到年终却没有给我一分钱，我只得关闭服装店，也外出打工。从2012年1月起，我与方某某分开打工，双方经济互不往来。期间，我多次寄钱给方某某父母，用于他们治病、生活以及偿还我们建房时所欠的债务等。而方某某从没给过我一分钱。2012年年底，方某某到我娘家过年，期间，方某某酗酒后与我争吵，第二天便不辞而别，从此，我们二人开始分居生活。长期以来，由于我与方某某性格不合，结婚后又各奔东西，平日里很少沟通，双方感情十分冷漠。从2013年以来，我与方某某在电话里多次协商自愿离婚，但方某某反复无常。2015年，方某某与我约好回青阳办理离婚手续，可当我到青阳县民政局等到他时，他却要求我拿出5万元给他，作为离婚的条件，导致自愿离婚未果。我与方某某离婚案件经法院受理后，方某某同意离婚，但是要求我给他4、5万元作为离婚条件。另，从我与方某某结婚后，我为了建房子等总共花了7万元左右。综上，由于方某某常常酗酒，其所作所为毫不顾忌我的感受，我考虑夫妻一场迟迟没有提出离婚。然而，方某某不思悔改，不尽为夫之责，从2012年1月份开始已与我分居三年多时间，终致夫妻感情彻底破裂。特具状贵院，请求判决准予我与方某某离婚。
祁某某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明祁某某与方某某合法婚姻关系的事实。
方某某辩称：祁某某诉称中的我与她相识、恋爱、结婚属实，她说我酗酒不属实，我也没有将家里搞的乱七八糟。祁某某在青阳开服装店，一开始投资、进货全是我出的钱，2012年她做手术，我分两次共给了她2万元。2012年年底，我在她娘家没有跟他吵架。我与祁某某关系一直很好，从去年开始，她就不接我电话，一年通话不到两次，后来我答应同她离婚，就是为了让她回来。我不同意离婚。
方某某为支持其主张，申请证人刘某某出庭证明，证明方某某于2012年因办鞋厂向刘某某借款3万元的事实。
经当庭举证，方某某对祁某某提交的结婚登记审查处理表质证意见为：对该证据没有异议。祁某某对刘某某的证人证言质证意见为：证人所说借款一事，我不清楚。
根据当庭质证意见，本院对当事人的证据审核认为：祁某某提交的证据因方某某对其无异议，且该证据真实有效，能证明本案事实，本院予以认定。刘某某的证人证言，因其未提供欠条等其他能证明借款事实存在的证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：祁某某与方某某于2004年相识并确定恋爱关系，于2005年举行婚礼，于2006年登记结婚。2008年，祁某某在青阳县开了一家服装店，后因经营困难关闭。2012年农历年底，祁某某与方某某在祁某某父母家过年时因琐事发生争执。2013年农历正月初六，祁某某与方某某开始分居生活至今。为此，祁某某起诉至本院，请求本院判决准予其与方某某离婚。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。祁某某与方某某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好。现双方为家庭生活等琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。故祁某某请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初429号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××627X，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。2014年6月5日因犯抢劫罪（未遂）被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，因患××，暂予监外执行（2014年1月13日被羁押，2014年6月24日被决定监外执行，监外执行期间至2016年7月12日）。2016年2月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广东省武警医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日21时许，被告人邓某在佛山市禅城区郊边市场门口，以人民币100元的价格贩卖一小包净重0.08克的毒品海洛因给谭某乙，交易完成后当场被警察抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放书，户籍材料，被告人邓某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人邓某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；前罪余刑四个月又十九天，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的赃款人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。