wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第146号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1997年4月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押在华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人赖某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日12时15分许，赖某甲驾驶闽E号轻型普通货车搭载8名施工人员行驶至华安县新圩镇黄枣村下坑漳永高速公路尚未完工验收的匝道路段时发生侧翻，造成黄某、林某当场死亡、赖某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、柯某受伤及车辆损坏的路外交通事故。2015年7月13日经华安县公安局交通警察大队认定，赖某甲负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人赖某甲的供述，证人赖某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、柯某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告人赖某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖某甲对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳，认为是过失犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月28日中午下班后，被告人赖某甲无证驾驶闽E号轻型普通货车载工友黄某、林某等8名施工人员到附近村庄吃饭，后又驾车欲返回工地休息，行驶至华安县新圩镇黄枣村下坑尚未完工验收交付通车的漳永高速公路新圩出入口匝道路段时，货车发生侧翻，造成黄某、林某当场死亡、赖某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、柯某受伤及车辆损坏。案发后，被告人赖某甲积极参与抢救，并在现场等候警察处理。同年7月2日，被告人赖某甲及其父亲赖某乙与两位死者家属和伤员柯某达成赔偿协议，一次性支付了全部赔偿款，并取得死者家属和柯某的谅解。其他伤员亦对被告人赖某甲表示谅解。
另查明，长汀县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人赖某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、柯某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估意见书、被告人赖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无证驾驶机动车，并在公共交通管理范围外，疏忽大意，未尽到安全注意义务，发生重大事故，致二人死亡，其行为符合过失致人死亡罪构成的主、客观要件，应以过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，依法应予以纠正。案发后，被告人赖某甲积极参与抢救，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赖某甲及其家属已赔偿了被害人家属和伤员的经济损失，取得了被害人家属和全部伤员的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人缺少安全意识乘坐货运车辆，是本案事故造成严重后果的原因之一。经审前社会调查，被告人赖某甲符合社区矫正条件。综合评判被告人赖某甲的犯罪情节、社会危害和悔罪表现，本院决定对被告人赖某甲作较大幅度减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈万华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
甘肃省华亭县人民法院
张 院 平 抢 夺 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第146号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张院平，2007年2月1日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元，2012年8月25日刑满释放。2015年5月31日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张院平犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人张院平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日至30日，被告人张院平伙同杨彬彬（身份不明、在逃）预谋后，先后在华亭县、崇信县抢夺作案4起，抢夺财物总价值3160元。案发后，被告人张院平退赔了各被害人的所有损失。具体事实如下：
1、2015年5月29日10时许，被告人张院平伙同杨某某驾驶其甘LXXX**号小轿车从平凉市崆峒区窜至华亭县安口镇西大街任芳经营的“喜洋洋”超市，被告人张院平驾车在外等候，杨某某到超市以买烟为名，待任芳将六条黑兰州香烟拿出来后乘其不备夺取，之后二人驾车逃离。被抢夺的香烟价值1080元。
2、2015年5月29日12时许，被告人张院平伙同杨某某驾驶其甘LXXX**号小轿车从华亭县安口镇窜至崇信县黄寨乡马寨村赵寨街道赵某某经营的“廷奎商店”，被告人张院平驾车在外等候，杨某某到商店以买烟为名，待赵某某将五条黑兰州香烟拿出来后乘其不备夺取，之后二人驾车逃离。被抢夺香烟价值900元。
3、2015年5月30日13时许，被告人张院平伙同杨某某驾驶其甘LXXX**号小轿车从平凉市崆峒区窜至华亭县西华镇华御嘉园小区马某某经营的“美特好”超市，被告人张院平驾车在外等候，杨某某到超市以买烟为名，待马某某将二条黄山牌红方印香烟拿出来后乘其不备夺取，之后二人驾车逃离。被抢夺香烟价值640元。
4、2015年5月30日14时许，被告人张院平伙同杨某某驾驶其甘LXXX**号小轿车从平凉市崆峒区窜至华亭县东华镇中驰国际商贸城对面李某某经营的“永盛”超市，被告人张院平驾车在外等候，杨某某到商店以买烟为名，待李某某将三条黑兰州香烟拿出来后乘其不备夺取，被抢夺香烟价值540元。之后二人驾车逃跑，被告人张院平在华亭县策底镇被设卡拦截的民警抓获，杨某某在民警围追过程中逃离。
上述事实，被告人张院平及辩护人沈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某证言，被害人任某、赵某某、李某某、马某某陈述，受案登记表、立案决定书，抓捕经过，户籍证明，辨认笔录、指认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，华亭县烟草专卖局价格证明，平凉市崆峒区人民法院（2007）崆刑初字第009号刑事判决书、释放证明书，说明及被告人张院平供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张院平以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张院平在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张院平在案发后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动向各被害人退赃，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张院平虽未决策并夺取财物，但其积极参与并运载同案犯逃离案发现场，致犯罪得逞，亦系主犯。被告人张院平驾驶的车辆在上述犯罪事实中虽起犯罪工具之作用，但其犯罪数额与车辆价值差距悬殊，且并非专门用于犯罪活动，综合考量以上因素，没收该车与被告人张院平所犯罪行的社会危害性不相适应，显示公平，不予没收为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张院平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、甘LXXX**号轿车一辆，发还被告人张院平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2357号
罪犯李玉程，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）西刑一初字第214号刑事判决，以被告人闫少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月9日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉程在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯李玉程在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉程准予减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第204号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司，住所地山东省平原县龙门经济开发区。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）白希涛（曾用名白涛）。
被上诉人（原审原告）左勇。
上诉人ＸＸ、铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司因管辖权异议，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第376-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人在上诉人所在地签订《混凝土运输泵送承包合同》，合同签订地和履行地在铜川市耀州区双方虽然在合同第11条约定任何一方可向户口所在地法院起诉，但并未明确是向原告还是被告户口所在地起诉，约定不明确，属无效约定。本案只能依据民诉法23条的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送耀州区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，2012年7月1日，上诉人与被上诉人签订了《混凝土运输泵送承包合同》，合同第十一条载明：“纠纷解决方式：因本协议发生纠纷，由甲乙双方协商处理，协商不成的，任何一方可向户口所在地人民法院起诉”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为被上诉人白希涛住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本案不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年一月十六日
书记员 高 扬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1207号
上诉人（原审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：李真，女，1987年3月12日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：武威，男，1984年2月6日出生，汉族，住西平县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：李桂香，西平县148法律服务所工作者。
原审被告：吴琼博，女，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。
原审被告：陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
上诉人吕建国因与被上诉人王燕、李真、武威，原审被告吴琼博、陈书浩民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，上诉人吕建国是否在保证期间向担保人主张过债权应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2457号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人吕建国预交的二审案件受理费2180元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 董福林
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2130号
原告：赖某某，女，1986年7月13日生，汉族，户籍地福建省政和县。
委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：傅某甲，男，1983年9月27日生，汉族，住宁德市蕉城区赤溪镇。
原告赖某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2008年间原、被告在广东相识后确立恋爱关系，于2008年2月26日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2008年11月8日育有一女，取名傅某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。女儿出生后，被告好逸恶劳的本性逐渐暴露，为了女儿的生计，原告不得不于2009年10月远赴山东投奔亲戚打工谋生并分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女傅某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止，教育、医疗等费用由双方共同负担。
被告傅某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年2月26日登记结婚，婚后于2008年11月8日育有一女，取名傅某乙。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告傅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但其提供的《证明》及《房屋租赁合同》尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告傅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第79号
原告：肖雷，农民。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：肖德民，农民。
委托代理人：于浩永，农民。
被告：张文山，农民。
被告：姜淑凤，农民。
二被告委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
原告肖雷诉被告肖德民、张文山、姜淑凤不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员石军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雷及其委托代理人孔岳东、被告肖德民的委托代理人于浩永和被告张文山及被告张文山、姜淑凤的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雷诉称：原告系烟台农村商业银行股份有限公司牟平区埠西头支行下属的代办站的工作人员，2015年2月23日，被告肖德民拿着其妻子姜福英的储蓄存单（鲁4900574**号）要求原告代为帮忙去银行进行支取，由于银行未上班，原告便将自己的9000先行垫付给被告。2015年2月26日，原告携上述存单去银行支取时，却被告知该存单已于2015年2月9日被挂失并于2015年2月25日被支取。后原告找被告肖德民要求返还已支付的9000元，被告肖德民称已将上述欠款缴付给被告张文山、姜淑凤。原告认为，被告获得原告9000元的行为构成不当得利，依法应予返还。
被告肖德民辩称：我与姜福英不是夫妻关系，我在原告处支取的9000元已付给姜福英的儿女张文山和姜淑凤，在本案中我没有过错，不应承担责任。
被告张文山、姜淑凤辩称：我们与原告素不相识，也从未在原告处取得过任何财产。被告肖德民付给姜福英的9000元，是双方解除同居关系时付给姜福英的补偿费。姜福英于2015年2月28日去世，没有留下任何遗产。
经审理查明：原告肖雷系烟台农村商业银行股份有限公司牟平区埠西头支行下属的代办站的工作人员，被告肖德民与姜福英系同居关系，被告张文山、姜淑凤系姜福英的儿女。2015年2月23日，被告肖德民携姜福英在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区埠西头支行存款的储蓄存单（鲁4900574**号）要求原告代为支取，由于银行春节期间放假未上班，原告便将自己的9000元先行垫付给被告肖德民。2015年2月26日，原告携上述存单去银行支取时，却被告知该存单已于2015年2月9日挂失并于2015年2月25日支取。被告张文山、姜淑凤对上述挂失存单及支取存款的事实没有异议。后原告向被告肖德民要求返还已支付的9000元，被告肖德民称已将上述钱款交付给被告张文山、姜淑凤，并提供有被告张文山签字的收条一张予以证实，内容为：今收到存单钱9000元玖仟园整张文山张淑风（张文山代签，即姜淑凤）2015.2.24。被告张文山承认从被告肖德民处收到该款，但表示系替母亲姜福英代收的解除同居关系补充费，对此被告张文山没有提供证据予以证实。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述、原告提供的鲁4900574**号储蓄存单、NO.02382715号挂失申请书及挂失后补发的鲁5564976**号储蓄存单和被告肖德民提供的收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张文山、姜淑凤在其母亲姜福英的储蓄存单经挂失重新补发了存单并已经支取了款项后，又从被告肖德民处收取存单款9000元的事实，有原告提供的鲁4900574**号储蓄存单、NO.02382715号挂失申请书及挂失后补发的鲁5564976**号储蓄存单和被告肖德民提供的收条为证，本院予以确认。被告张文山、姜淑凤主张从被告肖德民处收取的9000元系替母亲姜福英代收的解除同居关系的补充费，没有提供相关证据予以证实，不院不予采信。综上，被告张文山、姜淑凤在明知其母亲姜福英的储蓄存单经挂失重新补发了存单并已经支取了款项后，仍从被告肖德民处收取挂失前的存单款项9000元，其行为构成不当得利，应当予以返还。被告肖德民从原告肖雷处支取的存款9000元已付给被告张文山、姜淑凤，故被告肖德民不承担还款义务。被告肖德民付给被告张文山、姜淑凤的存单款9000元系原告肖雷的垫付款，故被告张文山、姜淑凤应当返还原告肖雷人民币9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖雷对被告肖德民的诉讼请求。
二、被告张文山、姜淑凤于本判决生效之日起十日内付给原告肖雷人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张文山、姜淑凤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 石 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2429号
原告：陈万立。
委托代理人：胡新智。
被告：李振江。
原告陈万立诉被告李振江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万立的委托代理人胡新智到庭参加了诉讼。被告李振江经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月，将我自己名下的一辆奔驰牌轿车，以100000元的价格卖给被告，被告给原告出具了欠条，并支付了15000元，约定在2013年8月份归还，逾期按月息2%支付利息，后经原告多次催要货款，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告还款。原告请求判令被告偿还购车款85000元、及欠款利息20771元，并由被告负担诉讼费用。
被告李振江未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告陈万立将自己名下的一辆奔驰牌轿车，以100000元的价格卖给被告，被告给原告出具了欠条，欠条内容载明“今欠陈万立购车款100000元整，此车是购买陈万立的1996年奔驰轿车一辆。型号S320，本人定于2013年8月归还，如到期不归还车款，本人愿意承担由此带来的损失按月息2%支付利息，已支付15000元。经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告还款。
上述事实有原告提供的欠条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告欠原告的购车款，有被告给原告出具的欠条为证，原被告个人间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部欠款及分段欠款利息，并承担本案诉讼费。被告李振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振江偿还原告陈万立尚欠购车款85000元；
二、被告李振江赔偿原告陈万立购车款利息合计20771元（从2013年3月15日至2014年8月15日，按银行利息4.875‰计算，计2071元；从2013年9月1日至2014年8月1日，计11个月，按原被告约定的利息2%计息，即18700元）。
本案起诉标的金额105771元，确认给付标的金额105771元，占起诉标的100％，已收案件受理费2415.42元（原告已预交），给原告退费1207.71元，由被告负担1207.71元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计106998.71元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00201号
原告张乃德。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告李勇。
被告南通磊达建设工程有限公司，住所地南通市华丽大厦603室。
法定代表人陈志刚，总经理。
被告南通德赞建筑劳务有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦603室。
法定代表人陈杰，总经理。
以上两被告委托代理人万军、李春华，江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告张乃德与被告李勇、南通磊达建设工程有限公司、南通德赞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张乃德于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃德的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张乃德撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告张乃德承担。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 杨清平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李佼童
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第45号
原告郭静波，女，汉族，1969年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭静波诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静波撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谭 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执5号
程晋松、陈国玉：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02951号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执5号程晋松、陈国玉：你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02951号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5059-1号
申请执行人陈自华，农民。
被执行人张毅，农民。
被执行人路朝莉，农民。
申请执行人陈自华行人张毅、路朝莉民间借贷纠纷一案，本作出的（2013）铜张民初字第67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为55000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第67号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：何建雄。
被告：刘光新。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告何建雄、刘光新、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）两民初字第26号
原告左某某，男，汉族，现年32岁，农民。
被告杨某，女，汉族，现年29岁，农民。
本院在审理原告左某某与被告杨某变更抚养关系一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告左某某与被告杨某变更抚养关系一案中，由于被告下落不明无法进行传唤，现原告左某某向法院提出撤诉申请。
本院认为原告左某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左某某负担。
代理审判员 杨 琼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩沛平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第831号
罪犯崔宇，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月22日作出（2011）船少刑初字第31号刑事判决，以被告人崔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第831号
罪犯崔宇，男，1993年5月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月22日作出（2011）船少刑初字第31号刑事判决，以被告人崔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00181号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张琳，女，1978年2月5日出生，汉族。
被申请人高先杰，男，1985年8月10日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张琳、高先杰发生借款纠纷，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人张琳、高先杰价值人民币50万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张琳、高先杰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张琳、高先杰名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 莉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00162号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某某，男，25岁，汉族，司机，住海城市。系被害人。
被告人吴某某，男，1989年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人霍某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吴某某于2014年10月5日上午11时许，，在海城市站前某网吧附近，因琐事持刀将霍某某（男，25岁）扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：霍某某体表瘢痕累计34厘米构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某某诉称，由于被告人的违法行为造成其经济上的巨大损失，要求被告人吴某某赔偿经济损失人民币八万元。
被告人吴某某供认起诉指控事实无辩解。对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人吴某某于2014年10月5日上午11时许，在海城市站前某网吧附近，因琐事持刀将霍某某（男，25岁）扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：霍某某体表瘢痕累计34厘米构成轻伤二级。案发后，被告人于2015年4月30日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某某的陈述及辨认笔录，证人董某某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被害人住院病历，情况说明，被告人户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人霍某某伤后住院治疗52天，共花医药费人民币31515.12元，误工损失为人民币8320（160元×52天）元，护理费为人民币4985.59（34995元÷365天×52天×1人）元，伙食补助费人民币2600（50元×52天）元，鉴定费720元，交通费740元，合计人民币48880.71元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭审理质证的医药费、鉴定费收据、被害人误工证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人霍某某的诉讼请求合理部分本院予以支持，并判令被告人吴某某给付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人吴某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某某经济损失人民币四万八千八百八十元七角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年六月十八日
书记员 曹玉婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1818号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人齐加连，男，汉族，居民。
被执行人李以娥，女，汉族，居民。
被执行人李以红，男，汉族，农村居民。
被执行人杨配财，男，汉族，农村居民。
被执行人李以敬，男，汉族，农村居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1450号民事判决书。于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐加连、李以娥、李以红、杨配财、李以敬及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月五日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1818号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人齐加连，男，汉族，居民，住费县。
被执行人李以娥，女，汉族，居民，住费县。
被执行人李以红，男，汉族，居民，住费县。
被执行人杨配财，男，汉族，居民，住费县。
被执行人李以敬，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与齐加连、李以娥、李以红、杨配敬、李以敬借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一五年六月十七日
书记员 姜 晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1460号
罪犯孟江桥，男，1991年2月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）蓝刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人孟江桥犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。刑期自2009年1月15日起到2020年7月14日止。该犯不服，提出上诉。永州市中级人民法院于二0一0年二月二十二日作出（2010）永中刑二终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯孟江桥减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孟江桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孟江桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟江桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟江桥减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月15日起到2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00005-2号
申请人：刘英来，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴成友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于刘英来与吴成友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民一初字第00021号民事判决书，向被执行人吴成友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴成友及其配偶钱秀丽名下夫妻共同财产35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年三月二日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00005-2号申请人：刘英来，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴成友，男，汉族，住安徽省铜陵县。关于刘英来与吴成友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民一初字第00021号民事判决书，向被执行人吴成友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴成友及其配偶钱秀丽名下夫妻共同财产35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年三月二日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第3680号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第3680号
申请执行人广州市德成物流服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号b510室。
法定代表人，罗奕南。
被执行人杨小勤，住四川省西充县。
广州市德成物流服务有限公司与杨小勤挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，杨小勤应协助原告广州市德成物流服务有限公司到相关车辆管理所办理变更粤a×××××号东风牌轻型厢式货车所有人为被告杨小勤的过户手续，应支付费用100元。2014年5月29日广州市德成物流服务有限公司以杨小勤以未履行判决义务为由向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额100元，执行费550元。
在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门发函查询被执行人杨小勤的财产状况，并依法扣划了被执行人650元的银行存款，查封了涉案车辆的档案，除此之外，未发现被执行人及该车的下落。申请执行人亦未能提供被执行人及其车辆的下落情况。
本院认为，本院向银行、车管、房管部门发函查询被执行人杨小勤的财产状况，并依法扣划了被执行人650元的银行存款，查封了涉案车辆的档案，除此之外，未发现被执行人及该车的下落。申请执行人亦未能提供被执行人及其车辆的下落情况。案件暂不具备继续强制执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第3680号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长彭志良
执行员姚晶鑫
执行员罗东明
二〇一四年九月二十八日
书记员陈土泉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1021号
申请执行人何成江，男，汉族，1975年3月29日出生，云南省楚雄市人。
被执行人安宁倍思乐副食品经营部。
经营者刘勇，男，汉族，1972年9月20日出生，云南省安宁市人。
关于何成江与安宁倍思乐副食品经营部买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初406号民事调解书已发生法律效力。权利人何成江于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30000.00元，执行费350元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款30000.00元，执行费350元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初406号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 何 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第845号
原告徐明。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吕骏峰。
原告徐明与被告吕骏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人张泽君到庭参加诉讼，被告吕骏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，她在交通事故中受伤，被告吕骏峰负事故的主要责任，她负事故的次要责任。故诉至法院要求判令被告按责支付已经发生的医疗费106643.89元中的17171.22元，诉讼费由被告承担。
被告吕骏峰未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，吕骏峰驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道城东芜申运河新农桥由北向南上桥面行驶，与从桥西侧护栏边由西向东往桥面中间行走的行人徐明发生相撞，造成徐明受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公(交)公交认字第(2014)第00558号道路交通事故认定书认定吕骏峰持A3驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上路行驶，遇行人横过道路时未及时避让，其过错行为在事故中的作用大；徐明步行横过道路，未在确认安全后通过，其过错行为在事故中的作用小，由此确认吕骏峰应承担事故的主要责任，徐明应承担事故的次要责任。
事故发生后，徐明在宜兴市中医医院住院治疗，住院时间为2014年7月7日至2014年9月12日，发生医疗费106643.89元，其中徐明支付36500元，吕骏峰支付70143.89元。
又查明，苏B×××××的登记车主为被告吕骏峰，该车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、出院记录、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××普通二轮摩托车未投保交强险，吕骏峰首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分因徐明负事故的次要责任，吕骏峰负事故的主要责任，机动车与非机动车发生交通事故负主次责任的，可适当减轻机动车方20%的赔偿责任，由此确认吕骏峰承担80%的赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：原告徐明在本案中仅主张已经发生的医疗费106643.89元，吕骏峰首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分96643.89元赔偿其中的80%即77315.11元，二项合计87315.11元，扣除其已经支付的70143.89元，尚需支付17171.22元。原告徐明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
吕骏峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐明17171.22元。
如果吕骏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由吕骏峰负担。该款已由徐明预交，本院不作退还，吕骏峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一五年八月四日
书记员 高 源
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第845号
原告：毛某某，女。
被告：洪某某，男。
原告毛某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告经其父亲介绍认识，2013年6月确定恋爱关系后，10月举行婚礼，11月14日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在被告家生活期间，因生活琐事被告对我有意见，平时用钱都要跟被告讨要，每次给钱他都不情愿，平常我的开销是跟我母亲或弟弟要。2014年12月4日我回丘北，被告丢了20元给我，之后我就没有回去过，直到2015年5月26日我回去，但被告不开门。我与被告结婚时间短，共同生活期间被告不尊重我，不给我一点零用钱，实在无法生活下去，故请求离婚，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告洪某某辩称：如果原告非要坚持离婚，我也同意，但必须把
借的钱和彩礼钱退还给我。
经审理查明：原、被告经被告父亲介绍认识，2013年10月按农村习俗举行婚礼，2013年11月14日在宜良县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。结婚时被告家出资购买了席梦思床一张、六门柜一个、梳妆台一个。另被告家给过原告彩礼钱18000元。原、被告无现金、存款、债权。双方认可的债务有婚前原告向被告借的2000元和婚后借的1700元。双方有争议的债务为：被告认为在帮原告弟弟赎营业执照时借了原告3000元，又向隔壁商店老板借了500元，第二天原告母亲打了1000元偿还，现在还差2500元。原告则认为该款已全部由自己母亲打到被告帐户。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原、被告认识时间短，双方未深入了解即登记结婚，婚前基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，仅因生活琐事便产生分歧，且不可调和。故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出的不离婚的主要原因是父母帮自己操办婚事不容易，这不符合法律规定的离婚是以夫妻感情破裂为首要条件，对该意见，本院不予采纳。对于彩礼钱，本案情形不属于我国《婚姻法解释（二）》第十条规定的三种情形，故被告提出的要求返还彩礼钱的意见，本院不予采纳。结婚时被告家出资购买的财产应归被告所有；对于债务，双方认可的有原告婚前和婚后向被告借的2000元、1700元，婚前的2000元属个人债务，婚后的1700元亦系原告向被告所借用于其他支出，故亦由原告偿还。对有争议的2500元，原告认为已经偿还，但未向法庭提交证据证实，故应承担举证不能的后果，原告总共应偿还被告借款6200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告洪某某离婚；
二、结婚时购买的席梦思床一张、六门柜一个、梳妆台一个归被告洪某某所有；
三、原告毛某某于本判决生效之日偿还被告洪某某借款6200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 胡李丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 黎
河北省临城县人民法院
民事�定书
（2016）冀0522民初255号
原告王丽平。
被告马彦隆。
被告鲁民华。
被告马彦斌。
原告王丽平与被告马彦隆、鲁民华、马彦斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽平负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3271号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告林蓉
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告林蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1122民初11-2号
申请人：杜某，农民。
被申请人：李某，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了申请人杜某与被申请人李某确认婚姻关系无效纠纷一案。现由审判员胡国平适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，申请人杜某之母与被申请人李某之母系同胞姊妹关系，××××年××月××日，申请人杜某与被申请人李某在他人的撮合下登记结婚，婚后未生育子女。申请人杜某于2016年1月4日诉至本院，要求人民法院依法宣告其与被申请人李某的婚姻关系无效。被申请人李某对双方的亲属关系予以认可，庭审中申请人杜某与被申请人李某已就彩礼款返还问题达成了调解协议，即由申请人杜某返还被申请人李某彩礼款3000元。关于申请人与被申请人之间的婚姻效力问题，本院依法另行制作宣告双方婚姻关系无效的判决书。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人就子女抚养及其他问题自愿达成如下协议：
申请人杜某返还被申请人李某彩礼款3000元，于2016年1月31日前履行。
案件受理费200元由申请人杜某担负。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：胡国平
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：颉成玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第656号
原告：淳安县千岛湖镇集体资产经营有限公司，住所地淳安县千岛湖镇骑龙巷22号。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：朱文达。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇集体资产经营有限公司诉被告朱文达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇集体资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费6838元，减半收取3419元，保全费2420元，合计5839元，由原告淳安县千岛湖镇集体资产经营有限公司负担。
审判员 余黎明
二〇一三年一月四日
书记员 严华城
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审12号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国移动金溪分公司，住所地金溪县永和路1号。
法定代表人徐伟，总经理。
申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第11号行政处罚决定。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第11号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币15000元及加处罚款15000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 杜 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：张韩月
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初186号
原告万云英，女，1954年1月5日出生，土家族。
被告李应凯，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告万云英诉被告李应凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告万云英及被告李应凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云英诉称：被告李应凯因做工程需周转资金，向我借款40万元，于2014年1月15日经结算后出具借款人民币53万元的借条。被告承诺如2014年10月底不能还清，将按借条上时间计算利息。事后，被告李应凯超期后偿还了借款，但给我造成重大经济损失，请求判令被告支付从2014年1月15日起至2016年3月的利息68900元。
被告李应凯辩称：53万元借款是利滚利累计的，借款本金只有30万元，因此不应当再向原告支付利息。
经审理，本院认定下列案件事实：被告李应凯因做工程需周转资金，向原告万云英借款40万元。2014年1月15日，双方经结算后，被告李应凯向原告万云英出具借款人民币53万元的借条，被告李应凯于2014年7月26日向原告万云英承诺：“在2014年10月底前向其还清53万元借款，逾期，则按借款时间支付利息。”被告李应凯分别于2014年11月30日、2015年11月28日与2015年12月7日向原告万云英偿还借款15万元、33万元和5万元，合计53万元。
上列案件事实，有原告万云英提供的借条、承诺书以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告李应凯辩称实际借款本金为30万元、53万元是按月息四分利滚利累计计算的，因未举证证明，不予采信。原告万云英自认借款本金为40万元，应认定被告还款中的13万元系支付利息。被告李应凯承诺逾期还款即从2014年1月15日起支付借款利息，系其真实意思表示，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告万云英要求被告李应凯按年利率的6%支付其利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告李应凯应当按照约定支付逾期利息，但因借款已经偿还，原告万云英主张利息计算至2016年3月，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、以借款人民币40万元为基数、按年利率6%计算，由被告李应凯向原告万云英支付借款利息（其中，2万从2014年1月16日至2014年11月30日止；33万元从2014年1月16日至2015年11月28日止；5万元从2014年1月16日至2015年12月7日止）。
二、驳回原告万云英其他诉讼请求。
本案件受理费1522元，减半收取761元，由原告万云英负担500元，由被告李应凯负担261元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 谭景俊
二〇一六年三月二日
书记员 张羽秦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2544号
罪犯田某。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家�市永定区人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）张定刑初字第216号刑事判决，以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2O16年7月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2385号
原告刘某，女，1989年3月25日生，汉族，农民，住迁安市。
被告朱某甲，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年我与被告朱某甲经人介绍相识，婚前缺乏了解，××××年××月××日仓促结婚，婚后被告性格粗暴，沉迷赌博，在我与被告理论的时候，被告对我和孩子大打出手。我与被告的感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。我与原告刘某婚前相处很好，婚后我们很少争吵，夫妻感情很好。这次是我喝多了酒才动手打了原告。
经审理查明，刘某与朱某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚后，双方感情较好。2014年3月8日刘某与朱某甲因生活琐事发生纠纷，刘某回娘家居住至今。
上述事实有刘某、朱某甲陈述及双方婚姻关系证明证实。
本院认为，刘某与朱某甲婚后建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与朱某甲离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2385号
原告张海涛，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国军，男。
原告张海涛与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告张海涛于2015年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国军的起诉。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告刘国军的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋永华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2385号
原告柯某某，女，1970年6月10日出生，汉族，，住福建省安溪县，农民。
被告刘某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告柯某某负担。
审判员 林建军
二〇一四年五月十六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00039号
原告占大兴，居民。
被告湖北百利诺环保科技有限公司
法定代表人李金香。
本院在审理占大兴湖北百利诺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告占大兴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占大兴撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2149号
申请执行人黄荷宵。
被执行人朱旭高。
申请执行人黄荷宵与被执行人朱旭高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）金浦杭商初字第201号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2149号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00950号
原告张红波，男，生于1982年2月9日，汉族。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦1107号。
法定代表人邢福强，该公司执行董事。
被告邢根强，男，生于1987年5月29日，汉族。
原告张红波诉被告宝鸡市巨东商贸有限公司、邢根强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红波、被告邢根强到庭参加了诉讼，被告宝鸡市巨东商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张红波诉称：原、被告于2013年8月口头约定，被告雇用原告给宝麟铁路凤翔段红化厂商砼站供应沙子，此后，原告依照约定拉运沙子，经双方结算，欠付原告运沙费80000元，第一被告向原告出具了欠条，并由第二被告签名。现诉请由二被告清偿欠款80000元。
原告张红波向本院提交以下证据予以证明：
1．欠条一张，证明被告欠付原告陕C355**、陕C383**、陕C415**货车运沙费80000元；
2．机动车行驶证、证明各一份，证明原告为陕C355**、陕C383**、陕C415**货车重卡汽车的车主。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司未提出答辩，未提供证据。
被告邢根强答辩称：第二被告系第一被告员工，与第一被告法定代表人为兄弟关系。在第一被告与原告结算运沙费后，由第二被告向原告出具了欠条，加盖了第一被告公章，第二被告在欠条上签名属于职务行为，欠款应由第一被告支付，与第二被告无关。对原告起诉欠付数额和提供的证据无异议。
经本院庭审质证，第二被告对原告张红波的欠条、行驶证及证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告口头约定，原告受雇于被告，由原告于2013年8月开始向商砼站运送沙子，后经双方结算，2014年1月17日由第一被告的员工邢根强就欠付原告的运沙费80000元书写了欠条，加盖了第一被告的印章。
本院认为：原告向第一被告供应沙子，双方对运沙费进行了结算，并由第一被告向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容合法。原告作为出卖人已履行交付货物的义务，第一被告作为买受人未按照约定支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。第二被告非买卖合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，故对原告要求由第二被告承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市巨东商贸有限公司向原告张红波支付运沙费80000元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告宝鸡市巨东商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年八月七日
书记员 成云燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第211号
原告陈某，女，1976年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李某，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某的委托代理人黄主送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自小由双方父母主持下订亲。双方于1999年11月23日办理结婚登记，2001年1月18日生育一女取名李某甲。婚前双方草率结合，婚后，原告发现被告好赌、不思劳作，不履行�庭义务。原告多次劝说被告要珍惜家庭，并为其筹措50000元还赌债，希望被告能痛改前非。但被告并未改变，反而借高息作赌资。双方于2011年8月18日因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。双方没有共同债权，共同债务90000元原告愿自行承担，双方共建的三层楼房1幢愿归婚生女李某甲使用。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未到庭，但有提交书面答辩称：一、被告认为原告所述大部分与事实不符，没有任何证据证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚；二、双方目前居住的楼房宅基地是由被告父亲申请并登记在其名下。被告为家庭的幸福不辞辛劳到外地打工，2013年原、被告仍然共同生活，并未分居；三、被告认为只要双方各自改正不足，相互沟通，互相理解，为孩子着想，双方完全可以和好。请求法院依法调解双方和好或者判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月23日办理结婚登记，之后便按农村风俗举行婚礼共同生活，2001年1月18日生育一女，取名李某甲，现就读于泉州七中初中部。婚初，夫妻感情较好。近年来，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚前，双方经过较长时间了解，婚后感情也不错。原告主张被告参与赌博且欠下赌债，双方自2011年8月18日开始分居，均只有其单方陈述，未提供相应的证据，本院不予认定。只要原、被告共同珍惜原有的夫妻感情，彼此加强交流沟通，双方尚有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故应认定双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第250号
原告：陈某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张某，住广东省广州市白云区。
被告：徐某，住广东省广州市海珠区。
第三人：区某，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区基立下道**号***房。
第三人：广东银裕融资担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：区某。
委托代理人：徐某，该公司员工。
原告陈某诉被告徐某、第三人区某、第三人广东银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某、第三人银裕公司的委托代理人即被告徐某到庭参加了诉讼。第三人区某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告徐某和第三人区某系夫妻关系，第三人区某于夫妻关系存续期间因经营需要向我借款470000元用于周转，第三人区某写下借条，并约定一个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后我多次催收，第三人区某均以资金紧张为由至今未还，我于2014年6月3日向法院提起诉讼［案号为（2014）穗海法民二初字第463号］，法院已依法判决支持我的诉讼请求，该判决现已生效并由法院强制执行中。我认为上述借款的事实及由此产生的债务发生于被告徐某与第三人区某夫妻关系存续期间，被告徐某也知悉该借款，该借款用于被告徐某与第三人区某的家庭共同经营，收益无疑也用于其家庭生活，故该债务系被告徐某与第三人区某的夫妻共同债务。现为维护我的合法权益，我起诉要求判令被告徐某对（2014）穗海法民二初字第463号民事判决书确定的第三人区某的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某辩称：我不同意原告陈某的诉讼请求。
第三人区某没有提出答辩意见。
第三人银裕公司述称：我公司不同意原告陈某的诉讼请求。
经审理查明：本案原告陈某曾于2014年以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案第三人区某和第三人银裕公司。本院于2014年6月3日作出（2014）穗海法民二初字第463号民事判决书，查明本案原告陈某于2009年12月15日通过陈某兴转账810000元给本案第三人区某和第三人银裕公司的委托代理人即本案被告徐某；本案第三人区某和第三人银裕公司于2010年2月15日共同出具《收款收据》，确认本案第三人区某收到本案原告陈某丈夫张某的900000元；之后，本案第三人区某和第三人银裕公司向本案原告陈某支付了部分利息，并清还了部分本金；本案原告陈某和本案第三人区某于2012年12月30日签订《借据》，约定本案第三人区某向本案原告陈某借款470000元，借款期为1个月，本案原告陈某为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由本案第三人区某承担；本案第三人区某在《借据》上签字，并加盖了本案第三人银裕公司的公章，本案第三人区某和第三人银裕公司在《借据》头部前加注“利息”；之后，本案第三人区某和第三人银裕公司没有还款。同时上述民事判决书判决本案第三人区某和第三人银裕公司在该判决生效之日起10日内共同向本案原告陈某清还借款本金470000元。上述民事判决书已于2014年6月19日生效。原告陈某于2015年1月16日又向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈某和被告徐某均确认被告徐某与第三人区某于1989年7月5日结婚，婚姻关系延续至今。被告徐某承认该笔借款经过其账户转账，其对上述民事判决书所查明的借款情况知情。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院（2014）穗海法民二初字第463号民事判决书已查明第三人区某于第三人区某与被告徐某婚姻关系存续期间向原告陈某借款，并已判决确定第三人区某所负的债务，被告徐某于本案庭审中承认该笔借款经过其账户转账，其对上述民事判决书所查明的借款情况知情，但被告徐某没有充分举证证明本案所涉借款具有上述规定之除外情形，现原告陈某起诉认为上述民事判决书所确定的第三人区某的债务为第三人区某和被告徐某的夫妻共同债务，并要求被告徐某对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐某对本院（2014）穗海法民二初字第463号民事判决书所确定的第三人区某的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐某负担。被告徐某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年三月十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2616号
原告:张永霞，女，1951年10月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律务所法律工作者。
被告：赵仲行，男，1951年6月14日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。
原告张永霞与被告赵仲行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委托代理人王保林到庭参加诉讼、被告赵仲行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永霞诉称：1996年12月，原、被告双方签订房屋转让协议，协议签订后，原告支付房款9000元，同时双方约定，如甲方违反合同约定，支付原告每月利息270元，现原告已按协议支付房款9000元，但被告迟迟不交付房屋，后因被告欠别人钱，该房屋被凤台县法院拍卖给第三人，致使被告不能履行该协议。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、解除双方房屋转让协议；2、返还购房款9000元；3、支付违约金64800元；4、由被告承担本案的诉讼费。原告张永霞当庭将第3项诉讼请求变更为要求被告支付利息64800元。
被告赵仲行未到庭，亦未答辩。
在审理中，张永霞为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、购房协议，证明原、被告约定房屋转让给原告，并约定利息每月270元。
证据三、收条，证明原告已履行了协议内容。
证明四、（2014）凤民一初字第00115号民事裁定书复印件，证明原告起诉过利息。
本院在认证中认为：对原告提供的一、二、三、四号证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系一个单位的同事，1996年12月15日，双方签订房屋转让协议一份，协议约定被告以9000元的价格将被告所有的位于凤台县化肥厂家属楼四楼住房一套转让给原告，如被告违约，退还原告9000元购房款，每月利息按270元计算，同日，原告向被告支付了9000元的购房款，被告给原告出具收条一份。后房屋被处分给第三人，导致合同无法履行，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的房屋转让协议，标的合法、主体适格、意思表示真实，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告在房屋转让协议签订当日，按照合同的约定履行了自己的义务，向被告交付了购房款9000元，而由于被告未能履行合同所确定的义务，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还购房款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息损失，因双方在协议中对该损失进行了约定，故对原告要求被告每月270利息的诉讼请求予以支持。被告赵仲行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仲行向原告张永霞返还购房款9000元，利息64800元，合计73800元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告赵仲行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 刘西林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第18号
原告：谭忠凯。
被告：高斌。
原告谭忠凯与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
31日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。
后因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告
方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知
书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进
行了审理。原告谭忠凯到庭参加诉讼；被告高斌经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠凯起诉称：2012年5月4日，被告向原告借款300000
元，并由被告向原告出具借条一份。该款被告至今未还。故原告
向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款300000
元；二、按银行同期存款利率的四倍支付利息，计39600元；三、
本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提
交了借条一份。
被告高斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审
查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信
。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以
支持。原告要求被告支付借款利息39600元，但未提供证据，本院
不予支持，但原告向法院起诉后，被告仍未归还借款，应支付按
银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告高斌拒不到庭参加诉讼
，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌归还原告谭忠凯借款300000元，并支付从2013
年1月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期
利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告谭忠凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第18号
原告：谭忠凯。
被告：高斌。
原告谭忠凯与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭忠凯到庭参加诉讼；被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠凯起诉称：2012年5月4日，被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条一份。该款被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款300000元；二、按银行同期存款利率的四倍支付利息，计39600元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。
被告高斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息39600元，但未提供证据，本院不予支持，但原告向法院起诉后，被告仍未归还借款，应支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告高斌拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌归还原告谭忠凯借款300000元，并支付从2013年1月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告谭忠凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈艳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2921号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于正法，男，1981年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：季拥民，男，1971年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
再审申请人于正法因与被申请人季拥民房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于正法申请再审称：1.武警××支队于2014年11月14日对于正法的施工行为予以阻止，此后于正法未再继续占有使用案涉房屋，二审认定于正法实际占有使用案涉房屋至2015年4月18日，缺乏证据证明；2.因于正法在2014年11月14日之后未再实际占有案涉房屋，故其无需支付此后的房屋占有使用费；3.案涉房屋租赁合同被撤销后，季拥民理当返还多收取的房屋租金，由于于正法已经归还案涉房屋，季拥民可以实际使用案涉房屋，其不存在因合同撤销而损失房屋使用费之情形，故二审认定季拥民因合同撤销而损失房屋使用费，错误；4.即使季拥民存在房屋使用费损失，二审酌定的责任比例也有失偏颇。综上，于正法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
被申请人季拥民答辩称：1.本案双方当事人之间的房屋租赁合同已经向武警××支队报请备案，当属合法有效，且季拥民已经全部履行合同相关义务，不存在违约情形，于正法理当承担全部责任；2.于正法从未向季拥民出具过要求终止合同的任何材料，亦未向季拥民交付案涉房屋及大门钥匙。请求依法驳回于正法的再审申请。
本院认为：（一）关于租赁合同的撤销。本案双方当事人就案涉房屋租赁事宜于2014年8月28日、10月31日先后签订了《租赁协议书》和《租赁合同》，其中《租赁合同》明确约定“本项目牵涉到其他协议，以本协议为准”，故理当以《租赁合同》作为确定双方当事人权利义务的依据。《租赁合同》第九条第一项约定：“甲方（指季拥民）保证出租的房地产合法性（甲方与部队合法租赁该房产），权属清楚（房产权属武警二支队，于2014年8月1日租给甲方使用）。”根据上述约定，季拥民应当确保其对案涉房屋享有合法的转租权。但是，季拥民等人与武警××支队之间签订的《武警部队房地产租赁合同》均明确约定：“（承租方）不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，乙方（指承租方）应当向武警部队基建营房部门备案后实施。”即季拥民在向武警××支队承租案涉房屋时，并未获得武警××支队事前同意的转租权，其擅自将案涉房屋转租给于正法，属无权处分行为。根据合同法的相关规定，在武警××支队追认或季拥民获得处分权之前，本案《租赁合同》处于效力待定状态。于正法作为无权处分行为的相对人，在没有证据证明其具有主观恶意之情形下，依法享有于武警××支队追认前要求撤销合同之权利。现于正法于2015年4月18日以提起民事诉讼的方式要求撤销合同，于法有据，故二审判决撤销案涉《租赁合同》，并无不当。
（二）关于合同撤销后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，《租赁合同》签订后于正法已经实际占有使用案涉房屋，故于正法理当承担其实际占有使用案涉房屋期间的占有使用费，占有使用费的具体金额可以参照《租赁合同》所约定的租金标准计算。至于实际占有使用房屋期间的确定问题，因于正法已于《租赁合同》后实际占有使用案涉房屋，故理当由于正法对其已经腾空并交还房屋之事实承担举证责任。然于正法对腾空或归还房屋之事实并未提交相关证据，而是提出武警××支队曾于2014年11月份出面阻止其施工，导致其此后未再实际使用案涉房屋。经查，武警××支队于2014年11月份派员前往案涉房屋仅为阻止施工现场擅自砍伐树木的行为，并非干预房屋租赁行为，更非作为出租人出面接受腾退房屋。于正法关于其仅占有使用房屋至2014年11月份的主张，缺乏事实依据，难以成立。考虑到本案于正法系以提起民事诉讼的方式行使撤销权，在于正法未能举证证明其已经腾退房屋之情形下，二审法院认定于正法至起诉时仍占有使用案涉房屋，进而计算房屋占有使用费至2015年4月18日止，并无不当。此后，因既无证据证明于正法已经腾退房屋，亦无证据证明季拥民主动要求收回房屋，故对于于正法行使撤销权之后的房屋租金损失，二审法院根据合同撤销的原因及双方当事人过错程度酌情确定由于正法承担40%责任，亦无明显不当。
综上，于正法的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于正法的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第75号
罪犯刘小虎，男，1982年12月25日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古察哈尔右翼前旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青刑初字第64号刑事判决，认定罪犯刘小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，赔偿附带民事原告人各项费用共计84170元人民币（未履行）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘小虎在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯刘小虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月9日起至2014年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00225号
原告崔祥志，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人陆丽平，女，1960年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市。
投资人苏治龙，系该厂厂长。
委托代理人苏志宏，男，1968年9月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院于2014年12月24日立案受理了原告崔祥志与被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔祥志的委托代理人陆丽平与被告水泥制品厂的投资人苏治龙及其委托代理人苏志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买新机器为由于向原告借款53000元，被告答应到期还本付息，但此款至今未还。故此原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金53000元及利息。
被告辩称，承认先后向原告借款53000元及约定利息，也同意偿还本息。但现在没有钱，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告以购买新机器为由，于2013年3月1日向原告借款50000元，约定月利率2分。2013年7月25日向原告借款3000元，未约定利息。两笔借款均未约定还款期限，但被告承诺在原告孩子结婚时偿还原告本金及利息。
另查明被告水泥制品厂为个人独资企业，投资人为苏治龙。
本院所确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠据两张在卷为凭，经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已依约交付借款，被告理应依约偿还本金及利息。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还。被告拖欠不还的行为是违约行为。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂于判决生效后十日内偿还原告借款本金53000元及本金50000元的利息（按月利率2分，从2013年3月2日起计算至本判决确认给付之日）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告北镇市高山子镇龙发水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年二月四日
书记员 李 侠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1875号
原告周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告周世萍诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周世萍、被告委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世萍诉称：2011年12月18日，被告向原告借款10万元用于其建房周转；2012年8月6日，被告向原告借款5万元用于建房周转；2012年12月6日，被告向原告借款20万元用于建房周转；2013年5月22日，被告向原告借款10万元用于建房周转；2014年3月6日，被告向原告借款5万元用于建房周转；2014年5月29日，被告向原告借款30万元用于周转；2014年11月21日，被告向原告借款5万元用于建房周转；2015年1月22日，被告向原告借款5万元用于建房周转；综上所述，被告共向原告借款90万元。原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付。现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还总借款玖拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款90万元是事实，约定的月利率为1.8%，利息支付至2015年4月29日，在2015年5月17日已归还原告本金1.5万元。同意归还原告本金及利息，但现在被告没有钱归还原告。
经审理查明：2011年12月18日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款10万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款10万元，月息18‰，按月付息；2012年8月6日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息18‰，按月付息；2012年12月6日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款20万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款20万元，月息18‰，按月付息；2013年5月22日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款10万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款10万元，月息18‰，按月付息；2014年3月6日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息1.8%，按月付息；2014年5月29日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款30万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款30万元，月息18‰，按月付息；2014年11月21日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息1.8%，按月付息；2015年元月22日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息1.8%，按月付息；综上被告共向原告借款90万元，于2015年5月17日归还原告本金1.5万元，现被告尚欠原告88.5万元。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年4月29日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实，有原告的身份证、营业执照、收据八张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款88.5万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金88.5万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息18‰，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息18‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告周世萍借款本金88.5万元及利息（利息以88.5万元为基数，从2015年4月30日起，按月息18‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告周世萍已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告周世萍）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
\--