wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01811号
申请执行人柳惠芳。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人项凤林。
柳惠芳诉项凤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）相民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告项凤林于本判决生效之日起十日内归还原告柳惠芳借款人民币22.84万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2825元，由原告负担600元、被告负担2225元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人项凤林向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
本院依法受理柳慧芳的执行申请后，于2014年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年9月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院执行过程无异议，且未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3646号
罪犯付振兴，又名付振星、付二旦。原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年2月2日作出（2010）辉刑初字第78号刑事判决，认定被告人付振兴犯强奸，判处有期徒刑五年六个月，（刑期自2009年10月1日起至2015年3月31日止）。罪犯付振兴于2010年4月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。付振兴在执行期间，2010年10月26日河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2010）卫滨刑初字第160号刑事判决书，认定被告人付振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑五年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，（刑期自2009年10月1日起至2015年9月30日止）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付振兴减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付振兴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付振兴自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年12月、2014年5月累计获得表扬奖励3次；2012年1月、2013年7月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付振兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付振兴准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第9-1号
申请人钟志明。
被申请人吴小祥。
申请人钟志明申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人吴小祥名下位于广东省电白县水东镇那站新村三路北XX号（开元居第XX幢X梯XXX房）【房产证号：粤房地权证电（私）字第XXX**号，价值30万元】。申请人钟志明已提其本人所有的粤XX**号东风日产小型轿车（价值为人民币32万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人钟志明为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小祥名下位于广东省电白县水东镇那站新村三路北XX号（开元居第XX幢X梯XXX房）【房产证号：粤房地权证电（私）字第XXX**号】；
二、查封钟志明为申请财产保全提供担保的粤XX**号东风日产小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年四月三日
书记员 谢思燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1578号
罪犯范雄文，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第428号刑事判决，以被告人范雄文犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元，刑期止于2018年12月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月26日和2010年11月20日作出（2009）成刑执字第5043号和（2010）成刑执字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月和1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年7月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范雄文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范雄文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范雄文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第57号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年11月12日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，系山东某房地产开发有限公司职工，户籍地济南市，现住济南市。2013年8月2日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被取保候审，于2014年2月24日被济南市历下区人民法院取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二０一四年三月二十七日作出（2014）历刑初字第58号刑事判决，判处其拘役二个月，并处罚金一万元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张维春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二０一四年六月十六日
书 记 员 丁 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04032号
原告刘玉娟，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告刘树军，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告刘玉娟与被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟及其委托代理人刘飞、秦泗志、被告刘树军及其委托�理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，被告自2013年1月至2014年，编造理由分多次向原告借钱，合计借款266000元，原告将钱存入被告刘树军银行账户中，被告在黑林派出所也承认借原告二十余万元，但只写下了250000元借条，被告归还109000元后，余款141000元拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘树军辩称，原告诉讼没有事实依据，而事实是原、被告存在特殊朋友关系，原告向被告支付现金都是基于赠予的，并不存在借贷关系，也不存在借款250000元的事实，双方对账的时候，只是大概算了一个数额，具体以对账单为准，实际上只欠47300元，请求驳回原告其他的诉讼请求。
经审理查明，被告刘树军与原告刘玉娟通过互联网认识，后被告多次向原告刘玉娟借款，因被告拒不偿还，原告刘玉娟于2014年2月28日向赣榆区黑林镇派出所报案，经公安机关询问，被告刘树军认可向原告刘玉娟借款二十余万元。原、被告经过结算，被告刘树军在公安机关向原告出具借款250000元的借条一份交原告持有，借条载明：“借条今借刘玉娟现金贰拾伍万元整￥250000刘树军身份证号码”。被告刘树军出具借条后，向原告刘玉娟偿还借款109000元，尚欠141000元，后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告刘树军提交欠款数额47300元欠条一份，辩称该欠条系原、被告双方经过结算后所欠的数额；另提交被告刘树军的姐姐与原告的录音，辩称被告刘树军的姐姐与原告对账，确定欠款数额47300元，对此，原告刘玉娟均不予认可，称该数额是原、被告对得上账所确定的数额，并不代表所有借款数额。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、原告的询问笔录、本院调取的询问笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树军向原告刘玉娟借款250000元，已偿还109000元，尚欠141000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘树军辩称，原告向被告支付现金都是基于赠予的，并不存在借贷关系，也不存在借款250000元的事实，双方对账的时候，只是大概算了一个数额，具体以对账单为准，实际上只欠47300元，因被告向原告出具了借款250000元的借条，并在公安机关承认向原告借款的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告刘玉娟要求被告刘树军偿还借款141000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘树军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉娟支付借款本金141000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告刘树军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第890-1号
申请执行人黄振星，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方祖池，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄振星与被执行人方祖池民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第1439号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人方祖池发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄振星36735元及相应的利息，并承担案件受理费359元、执行费451元，但是被执行人未能履行还款义务。本院于2014年6月30日决定将被执行人方祖池纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年8月7日作出（2014）南执行字第890号执行裁定书，裁定查封被执行人方祖池名下的闽CDS6**号小型汽车及冻结被执行人方祖池开户在中国农业银行福建分行南安省新支行的账户。由于申请执行人未能举证上述车辆下落，难以扣押；另外，账户余额不足。本院启动查控程序亦查无其房产、国土登记信息，被执行人方祖池暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第65号
上诉人（原审被告）山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人罗富宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邵海彬，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
原审被告杨玉田，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人山东宏诺建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东宏诺建设工程有限公司与被上诉人邵海彬之间未订立合同，杨玉田不是本案适格被告，无法以合同履行地确定管辖权，只能以上诉人所在地德城区确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月3日，上诉人山东宏诺建设工程有限公司与原审被告杨玉田签订了《建设工程内部承包合同》，约定由杨玉田项目部承包上诉人承建的庆云明珠国际小区8#、9#楼及之间沿街工程的土建工程。现被上诉人邵海彬以其向涉案工程供应多孔砖，�玉田以项目经理身份向其出具欠条，但山东宏诺建设工程有限公司拒不支付多孔砖款项为由，向原审法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在庆云县，庆云县人民法院依法对本案有管辖权。至于杨玉田是否为本案适格被告以及如何承担责任，属实体审理范畴，应在案件审理中查明并依法作出处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01308号
原告枝江市移九物流有限公司。住所地枝江市仙女镇新正街。组织机构代码：57154442-3。
法定代表人朱国良，总经理。
委托代理人邹春波。
被告仇方要（曾用名仇方跃），司机。
被告乔学贤，司机。
被告吴桂珍（仇方要之妻），司机。
本院在审理原告枝江市移九物流有限公司与被告仇方要、乔学贤、吴桂珍公路货物运输合同纠纷一案中，原告枝江市移九物流有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市移九物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枝江市移九物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元，诉讼保全费1270元，合计2882元由原告枝江市移九物流有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年九月二十二日
书记员 董灵芝
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第126号
原告兰州禾邦实业有限公司。
法定代表人刘永锋，系该公司董事长。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被告四川中船钢结构工程有限公司。
法定代表人杨顺苹，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州禾邦实业有限公司诉被告四川中船钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告兰州禾邦实业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州禾邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告兰州禾邦实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 魏 莹
人民陪审员 俞树湖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第86号
原告陈爱民，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王焕军，男，1954年11月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星乡福鑫采石场业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告陈爱民与被告王焕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告王焕军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，被告王焕军以经营采石场缺少资金为由向石某某借款150000元，借款期限届满后，原告多次索要欠款未果，石某某于2014年11月15日将此债权转让给原告陈爱民，陈爱民亦多次索要此款未果，现请求判令被告王焕军向原告偿还借款并按月利率2%支付自2012年4月16日起至判决生效之日止的利息。
被告王焕军未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借据及民事裁定书各1份。意在证明，被告王焕军因经营采石场缺少资金在石某某处借款150000元，并于2012年4月16日收到该款。因被告未依约偿还借款，石某某于2014年向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。案件审理期间，因石某某与被告达成和解协议，故撤回起诉并获本院准许。
证据二、债权转让通知书。意在证明，石某某于2014年11月15日将其对被告王焕军的150000元债权转让给原告，并于当日将转让债权通知送达被告。
证据三、证人石某某证言。意在证明，石某某将上述债权转让给被告并已通知被告的事实。
证据四、证人唐某某证言。意在证明，石某某将上述债权转让给被告并已通知被告的事实。
证据五、证人陈某某证言。意在证明，石某某将上述债权转让给被告并已通知被告的事实。
本院经审查认为，被告王焕军未出庭，视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王焕军未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王焕军于2012年4月16日向案外人石某某借款150000元，并出具借据，约定2012年5月16日偿还借款。双方未约定利息。借款期满后，因被告王焕军未能偿还借款，石某某于2014年向本院提起诉讼，请求判令被告王焕军偿还借款。2014年10月29日，石某某向本院申请撤回对王焕军的起诉；同日，本院依法裁定准许石某某撤回起诉并结案。2014年11月15日，石某某与本案原告陈爱民达成债权转让协议，由石某某将其对被告王焕军的上述150000元债权转让给陈爱民。同日，石某某、陈爱民将债权转让通知送达被告王焕军，并要求被告王焕军立即向受让人陈爱民偿还欠款。
本院认为：案外人石某某与被告王焕军之间的借贷行为，及石某某与原告之间的债权转让行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案石某某将其对被告王焕军的债权转让给原告陈爱民，自转让通知送达被告王焕军之日起，原告便享有该债权。即自2014年11月16日起，被告王焕军便负有向原告陈爱民偿还150000元债务的义务。原告请求被告偿还150000元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。石某某向被告王焕军提供借款时，双方仅约定了还款期限，但未约定利息，故应视为定期无息借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。据此，被告应自借款期满之日起按人民银行同类贷款利率向原告支付利息。本案原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，对超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕军于本判决生效之日起向原告陈爱民偿还借款150000元；
二、被告王焕军于本判决生效之日起向原告陈爱民偿付逾期借款利息，以150000元为基数，自2012年5月17日起按人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告陈爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年三月十一日
书记员 程慧莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2388号
罪犯曾焕长，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年09月20日作出（2010）温平刑初字第529号刑事判决，以被告人曾焕长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾焕长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾焕长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾焕长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾焕长准予减刑一年三个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00288号
原告李春南，又名李天顺，男。
被告刘书艳，女。
被告李春岐，又名李春奇，男。
原告李春南与被告刘书艳、李春岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告李春南及被告刘书艳、李春岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春南诉称，2010年4月份，裴好勇和被告李春岐到原告处借了10000钱，并约定利息为3分计算，借款期限2个月。借款到期后，原告找裴好勇还款，裴好勇称钱被其儿子裴国庆用着呢。原告多次找裴好勇和被告李春岐还款，二人均未还款。2012年初，裴国庆妻子即被告刘书艳和被告李春岐前来原告家，当场还了原告现金10000元，剩余利息6660元未还，由被告刘书艳写了欠条一张，并由被告李春岐作担保，约定到年底还清。可到期后，原告再多次找二被告还款，二被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款6660元和利息共计9060元。
被告刘书艳辩称，原告所说借款事实属实，但被告现在没有钱，有能力了再还原告借款，请求法院依法判决。
被告李春岐辩称，欠条上名字虽是其签名，但其只是一个中间人，不应当承担还款义务。
经审理查明，2010年4月份，裴好勇和被告李春岐到原告处借了10000钱，并约定利息按3分计算，借款期限2个月。借款到期后，原告找裴好勇还款，裴好勇称钱被其儿子裴国庆用着呢。原告多次找裴好勇和被告李春岐还款，二人均未还款。2012年初，裴国庆妻子即被告刘书艳和被告李春岐前来原告家，当场还了原告现金10000元，剩余利息6660元未还，由被告刘书艳写了欠条一张，并由被告李春岐作担保，约定到年底还清。欠条内容为“东和仁裴国庆代西和仁李天顺款陆仟陆佰陆拾元，月息3％，代款人刘书艳，担保人李春岐，农历2012年2月11日。”后经原告多次催要，二被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠据一份、原告及二被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘书艳欠原告款项6660元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘书艳给付欠款6660元，本院予以支持。被告李春岐在欠条上担保人处签名，应视被告李春岐为该笔欠款的担保人，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告李春岐应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李春岐同时承担还款责任，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定有利息，但该笔款项系所欠利息款，不应重复计算利息，故对原告要求二被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书艳于本判决生效后十日内偿还原告李春南欠款6660元，被告李春岐对该笔欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李春南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年五月十五日
书记员 宋永华
-?-
-?-
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第85号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱成付，男，1979年12月16日出生。
被执行人吴建霞，女，1981年8月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱成付、吴建霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-072号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱成付、吴建霞于2012年5月8日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱成付、吴建霞作出涟计生征字（2014年］第07-072号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱成付、吴建霞社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-072号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱成付、吴建霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-072号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费174元，由被执行人邱成付、吴建霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1453号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告李辉，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告徐正海，男，1981年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李辉、徐正海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李辉、徐正海的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李辉、徐正海的起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01978号
原告胡忠腾，男，1987年6月23日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
被告王远芳，男，1978年5月18日生。
原告胡忠腾与被告朱运动、王远芳追索劳动报酬纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告朱运动、王远芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历2月12日，由被告朱运动的岳父袁洪聚（许河崔元子村人）及苏秀生（张君墓镇大王庄村人）带领原告一行20多人到山西省朔州市，由被告朱运动安排原告至建筑工地工作。约定大工是每工220元，小工是每工140元，原告工作了62.5个工，工资计13750元，工作期间原告从被告朱运动处借资3900元，从被告王远芳处借资300元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，诉至人民法院请求判决被告支付原告工资9550元，并承担本案诉讼费用。
被告朱运动经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王远芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，2014年阴历2月12日，原告胡忠腾经袁洪聚和苏秀生带领到达山西省朔州市，由被告朱运动安排其到建筑工地工作。原告在建筑工地作为大工工作期间，在被告朱运动安排下做的工数为58.1个，原告从被告朱运动处借资3900元；在被告王远芳安排下做的工数为4.4个，原告从被告朱运动处借资300元。工程结束后二被告并未为原告结算工资。2014年11月12日，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告支付给原告62.5个工的工资。
上述事实有证人证言、调查笔录、二被告手持的工底数、被告朱运动的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。因原告不能证明二被告系合伙关系，故谁安排原告做的工谁就应该给付原告相应的劳动报酬。原告胡忠腾为被告朱运动做了58.1个工，被告朱运动就应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告朱运动给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告胡忠腾为被告王远芳做了4.4个工，被告王远芳也应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告王远芳给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；又因原、被告均不能证明当时具体每天开多少工资，故根据原、被告陈述的每天工资数，酌定大工每天180元，原告胡忠腾在被告朱运动安排下做了58.1个大工，应从被告朱运动处领取的劳动报酬数额是10458元（58.1个＊180元），因原告从被告朱运动处借资3900元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬6558元，在被告王远芳安排下做了4.4个大工，应从被告王远芳处领取的劳动报酬数额是792元（4.4个＊180元），因原告从被告朱运动处借资300元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬492元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱运动于本判决生效后十日内给付原告胡忠腾劳动报酬6558元。
二、被告王远芳于本判决生效后十日内支付原告胡忠腾劳动报酬492元。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告朱运动承担67元，被告王远芳承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 程文霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1020号
原告罗广祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律�。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
原告罗广祥诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员xxx独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗广祥及委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广祥诉称：原告于2000年向被告购买了荔湾区涉案车位，已付清款项及接收车位使用至今，但被告一直没有为原告办理车位的产权过户手续。因此，原告起诉要求被告协助原告办理荔湾区涉案车位的产权过户手续。
被告广州市惠城房地产发展有限公司没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年7月28日签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定原告向被告购买荔湾区涉案车位，总售价165000元；此车位将于2000年7月28日或之前交付�告使用。上述认购书签订后，原告向被告支付了全部价款，并实际使用该车位至今。
诉讼过程中，本院分别发函到广州市国土资源和房屋管理局和广州市规划局查询惠城花园中包括涉案车位在内的十一个车位的预售登记及规划报建情况。广州市国土资源和房屋管理局回函答复：惠城花园由广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位未分割测绘。广州市规划局回函答复：市规划局曾以“穗城规北片建字（1993）第128号”《建设工程规划许可证》批准，同意广州市惠城房地产发展有限公司在带河路西侧地段新建一栋25层（部分3层及9层，另有地下室1层）商住楼工程（即惠城花园），其中地下层为车库，首至三层为商场，第四至二十五层为住宅。来函查询的车位号中的17号在当时审批的报建图中显示此位置为车道，其余查询位置均为车位。
另查：涉案车位曾由案外人申请并由本院依法查封。经原告向本院提出执行异议，本院认为原告的异议理由成立，已裁定中止对该车位的执行。
本院认为：原告与被告签订的《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书明确约定了交易的标的物（车位）、价款、交付车位的时间，且签订认购书后被告已按约定收受了售价款并交付车位给原告使用至今，因此，上述认购书依法应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售车位后，应承担将车位所有权转移至原告名下的法律义务。鉴于涉案车位确由被告开发建设，且符合规划报建用途，故原告要求被告协助办理该车位的产权过户手续合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭�加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市惠城房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告罗广祥办理荔湾区涉案车位的产权转移登记手续。
本案受理费50元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 xxx
二〇一四年六月××日
书记员 蒋晓晗
书记员 蒋晓晗
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1007号
原告穆全志，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告刘旺，男，1984年7月23日出生，汉族，住徐水县。
被告王东国，男，1978年10月3日出生，汉族，住徐水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告穆全志与被告刘旺、王东国、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆全志的委托代理人吴振梅，被告保险公司的委托代理人安志明到庭参加了诉讼，被告刘旺、王东国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆全志诉称，2014年6月24日15时30分许，被告刘旺驾驶冀FE91**号重型自卸货车沿固德公路由西向东行驶至定兴县辛木村路口时，与由南向北左转弯上固德公路的原告穆全志驾驶的无照农用运输三轮车发生碰撞，造成穆全志受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，穆全志与刘旺负事故的同等责任。原告被送往徐水县医院抢救，花费医疗费用10000余元。冀FE91**号重型自卸货车的所有人为被告王东国，该车于2013年8月28日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、施救费等经济损失共计42882.29元。
被告刘旺、王东国在法定期限内未向本院提供答辩。
被告保险公司辩称，请法庭核实被告刘旺的驾驶证、从业资格证及冀FE91**号重型自卸货车的行驶证、营运证，在有合法驾驶资格的前提下，我公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例依法承担。冀FE91**号重型自卸货车的商业保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，我公司认为东风汽车财务有限公司应出具被告正常偿还贷款的证明。医疗费按照医保标准进行核定，鉴定费和诉讼费不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年6月24日15时30分许，被告刘旺驾驶被告王东国所有的冀FE91**号重型自卸货车沿固德公路由西向东行驶至定兴县辛木村路口时，与由南向北左转弯上固德公路的原告穆全志驾驶的无照农用运输三轮车发生碰撞，造成穆全志受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，穆全志与刘旺负事故的同等责任。被告王东国于2013年8月28日为冀FE91**号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）。由于冀FE91**号重型自卸货车系被告王东国在东风汽车财务有限公司贷款购买，在商业保险单内约定该保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，并在保定市车辆管理所办理了抵押登记手续。2014年9月11日，被告王东国将购车贷款全部结清，东风汽车财务有限公司同意解除抵押。经本院核实，被告刘旺的驾驶证、从业资格证及冀FE91**号重型自卸货车的行驶证、营运证均合法有效。
事故发生后原告穆全志即被送往徐水县医院住院治疗，住院期间为2014年6月24日至2014年7月13日，住院19天。经该院诊断，原告伤情为1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、背部软组织挫伤；4、右下肢外伤、右外踝骨折等症。原告花费医疗费12484.58元。出院医嘱加强营养、卧床休息三个月、陪床一人。为施救原告驾驶的时风牌农用运输三轮车，原告花费施救费1500元，该车经定兴县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为6900元，原告花费鉴定费400元。
另查明，原告穆全志及其子穆前均系保定市巨力起重机电物资有限公司职工，原告穆全志日平均工资101元，穆前日平均工资为109元，原告住院期间及出院后均由其子穆前进行护理，二人工资均已停发。
原告另提交交通费票据50张，用以证实花费交通费500元。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第06007号道路交通事故认定书、刘旺的驾驶证及从业资格证、冀FE91**号重型自卸货车的行驶证及营运证，机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，东风汽车财务有限公司贷款车辆解除抵押手续及结清贷款证明，徐水县医院诊断证明书、住院病历及费用清单、医疗费票据，定兴县华通汽车修理厂出具的施救费票据、定兴县物价局价格认证中心定价鉴定（2014）第1017号价格鉴定结论书及鉴定费票据，保定市巨力起重机电物资有限公司营业执照、误工证明及劳动合同、工资表，当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定原告穆全志与被告刘旺负同等责任，被告刘旺应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张交通费500元、营养费每天按照50元计算较为合理，本院予以支持。综上，本院确定原告穆全志的经济损失为医疗费12484.58元、住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、营养费50元／天×19天=950元、误工费101元／天×（19天＋90天）=11009元、护理费109元／天×（19天＋90天）=11881元、交通费500元、施救费1500元、车辆损失6900元、鉴定费400元，以上损失共计47524.58元。因冀FE91**号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且被告王东国已将购车贷款全部结清，保险公司理应作为赔偿义务人对原告的经济损失在保险限额内进行赔偿，故原告的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元；其次在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费计23390元；再次在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，以上共计35390元。剩余损失12134.58元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿12134.58元×50%=6067.29元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告穆全志赔偿款41457.29元；
二、驳回原告穆全志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告穆全志负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1059号
原告胡敏，居民。
被告张风，1991年4月初七（阴历）出生，居民。
本院在审理原告胡敏与被告张风返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。保全费260元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕俊杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民督7号
申请人冯伟明，男，1985年8月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人李翠连，女，1972年1月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
申请人冯伟明与被申请人李翠连申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月29日发出（2017）湘1229民督7号支付令，限令被申请人李翠连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李翠连已于2017年4月11日向本院提出书面异议，认为其没有向申请人冯伟明借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1229民督7号支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
申请费1167元，由申请人冯伟明负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月三日
书记员 刘榕真
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3281号
申请执行人陈文巧。
被执行人黄新月。
原告陈文巧与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东南商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文巧于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人黄新月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文巧未�现债权1500000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈文巧于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3281号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许智权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第669号
原告刘某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区靖宇街***号*栋*单元*楼*室。
被告高某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，经常居住地哈尔滨市道外区靖宇街***号*栋*单元*楼*室。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告高某某于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，经常因为家庭琐事而发生矛盾，尤其是被告在婚前向原告借款五万元整（女方婚前财产），至今未还，并且不知去向，导致矛盾升级，致使夫妻感情完全破裂，二人无法共同生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、男方向女方还清婚前借款五万元整；三、诉讼费及其它费用由被告支付。
被告高某某未答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于2012年9月6日登记结婚的事实。
证据二、哈尔滨市道外区太古街道办事处出具的证明一份，证明高某某、刘某某现居住在道外区靖宇街217号2栋1单元5楼2号，自2012年至今。
被告高某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告高某某经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚。原、被告婚后无子女。
基于上述事实，本院认为，本案原告以双方婚前缺乏了解、婚后因为家庭琐事经常发生矛盾、且被告在婚前向原告借款五万元不还等事实，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并偿还借款，但是未提供充分证据予以证明。原告与被告的婚姻基础和婚初感情均较好，近期虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，若能进一步互相理解和尊重、互相扶助，尚有和好可能。故结合本案的情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月七日
书记员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第669号
原告刘某某，女，1981年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，黑龙江工程学院艺术学院教师，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区靖宇街***号*栋*单元*楼*室。
被告高某某，男，1982年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨华德学院艺术与传媒院教师，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，经常居住地哈尔滨市道外区靖宇街***号*栋*单元*楼*室。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告高某某于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，经常因为家庭琐事而发生矛盾，尤其是被告在婚前向原告借款五万元整（女方婚前财产），至今未还，并且不知去向，导致矛盾升级，致使夫妻感情完全破裂，二人无法共同生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、男方向女方还清婚前借款五万元整；三、诉讼费及其它费用由被告支付。
被告高某某未答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于2012年9月6日登记结婚的事实。
证据二、哈尔滨市道外区太古街道办事处出具的证明一份，证明高某某、刘某某现居住在道外区靖宇街217号2栋1单元5楼2号，自2012年至今。
被告高某某未到庭，未质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告高某某经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚。原、被告婚后无子女。
基于上述事实，本院认为，本案原告以双方婚前缺乏了解、婚后因为家庭琐事经常发生矛盾、且被告在婚前向原告借款五万元不还等事实，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并偿还借款，但是未提供充分证据予以证明。原告与被告的婚姻基础和婚初感情均较好，近期虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，若能进一步互相理解和尊重、互相扶助，尚有和好可能。故结合本案的情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月七日
书记员 周 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雷兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雷兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,447.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雷兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58447.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第645号
罪犯胡文祥，于湖北省监利县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬仑刑初字第42号刑事判决，以被告人胡文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡文祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文祥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5127号
原告沈庆彬，居民。
委托代理人沈宪柱，居民。
被告黄某，教师。
被告兼被告黄某的委托代理人聂某，银行职工。
原告沈庆彬诉被告聂某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈庆彬及其委托代理人沈宪柱、被告聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈庆彬诉称，被告夫妻二人以被告聂某的名义于2015年4月3日、2015年5月6日分别向原告借款10万元、5万元，其中4月3日的借款约定4月7日归还，至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告聂某、黄某辩称，2015年4月3日、2015年5月6日被告聂某因替他人还账向原告沈庆彬借款10万元、5万元，未约定还款期限和利息。借款后，被告四次以申京的银行卡偿还原告25000元，现金偿还3000元。被告聂某同意分期偿还原告125000元。因被告聂某借款替他人还账（给他人担保借款），被告黄某不知道借款用途，且两被告已经离婚，被告黄某不应该承担还款责任。
经审理查明，被告聂某、黄某原系夫妻关系，××××年××月××日登记离婚。2015年4月3日、5月6日被告聂某分别向原告沈庆彬借款10万元、5万元，并分别给原告沈庆彬出具借条两张，内容分别为：今借沈庆彬现金壹拾万元整，定于2015年4月7日归还。借款人聂某2015.4.3；今借沈庆彬现金伍万元整，￥50000，借款人聂某2015.5.6。2015年4月3日，原告沈庆彬两次分别向被告聂某指定的账户转款50000元和49000元，2015年5月6日转款50000元。被告聂某分别于2015年4月29日还款5000元、6月6日还款5000元、7月2日还款10000元、9月23日还款5000元、10月15日还款3000元。
庭审中原告沈庆彬称10万元借款被告聂某称给1000元利息，在4月7日归还算是好处费，如果长期使用月息为1.5%。5万元借款口头约定用期1、2个月，月息1.5%。被告聂某称，借款均没有约定利息，第一笔借款10万元，其中1000元是说给原告小孩买点吃的。
以上事实，有借条、转款明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告聂某称借款是偿还向他人担保的债务，但未提供相关证据证明，且其在向原告沈庆彬借款时称系自己使用，故对其辩解意见本院不予采信，因此被告聂某、黄某对本案应当共同承担清偿责任。关于借款本金问题，第一笔借款，被告聂某书写借条为10万元，原告沈庆彬实际给付借款99000元。应当以实际给付计算本金。关于利息问题，原告沈庆彬称口头约定月息1.5%，被告聂某称未约定利息，本院认为，第一笔10万元的借款，虽然借条中没有约定利息，但借款时预先扣除了1000元“好处费”，并约定使用期限5天，其利息远超过月息1.5%的，故原告沈庆彬要求按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。第二笔5万元借款，原告称约定了使用期限和利息，但未提供证据证明，故对其按月息1.5%的诉讼请求本院不予支持。但依法对其从起诉之日起按年利率6%计息予以支持。被告沈庆彬已经偿还借款28000元，庭审中自称还本金25000元，3000元准备还利息，本院认为应当先从第一笔借款10万元本金中扣除本金25000元。3000元应从利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告聂某、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆彬借款本金124000元及利息（以99000元为本金，按照月息1.5%,从2015年4月3日起计算至4月29日止；以94000元本金，按照月息1.5%,从2015年4月30日起计算至6月6日止；以89000元本金，按照月息1.5%,从2015年6月7日起计算至7月2日止；以79000元本金，按照月息1.5%,从2015年7月3日起计算至9月23日止；以74000元本金，按照月息1.5%,从2015年9月24日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按年利率6%，从2015年12月15日起计算至实际给付之日止。以上利息扣减已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告聂某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈克联
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 威
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00024号
申请执行人汉阴县易通汽车运输有限公司，地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。
法定代表人姚春友，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，系该公司经理。
汉阴县易通汽车运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷五案，本院已作出（2013）汉民初字第00135、00171、00234、00271、00357号民事判决书，判令：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司支付汉阴县易通汽车运输有限公司共计45767元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县易通汽车运输有限公司遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付45767元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00135、00171、00234、00271、00357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君
二〇一四年二月十四日
书记员 董婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16662号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李长青，男，1954年4月15日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李长青商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审57号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王珍珍，三明市三元区荆西街道办事处工作人员。
被执行人王跃辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜玉珍，女，1973年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。与王跃辉系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行被执行人王跃辉、姜玉珍其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人王跃辉、姜玉珍夫妇于1998年10月9日生育第一孩（女），2013年8月19日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第303号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收王跃辉、姜玉珍社会抚养费120072元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第303号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月2日公告送达被执行人王跃辉、姜玉珍。被执行人王跃辉、姜玉珍在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第303号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王跃辉、姜玉珍在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第303号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人王跃辉、姜玉珍应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120072元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 艾建花
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2550号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：孟凡龙，男，1986年4月3日生，汉族，无业，住唐山市遵化市。
被告：程晓悦，女，1987年9月19日生，汉族，无业，现住承德市兴隆县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：繆朋程，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告孟凡龙、程晓悦、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立群，被告程晓悦，被告唐山凯联汽车销售有限公司的委托诉讼代理人繆朋程到庭参加诉讼，被告孟凡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡龙、程晓悦偿还原告本金68353.51元、利息2572.96元、滞纳金1906.56元、手续费2782.5元，以及自2016年6月6日起至贷款还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2.判令被告唐山凯联汽车销售有限公司承担连带责任；3.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担；4.确认原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2013年12月26日，被告孟凡龙、程晓悦因购买车辆在原告处办理金穗贷记卡一张，担保方式为保证担保和抵押担保混合担保。被告唐山凯联汽车销售有限公司为该笔业务承担连带保证责任。原告所购车辆已经办理抵押登记，抵押权人为原告。因被告孟凡龙、程晓悦未偿还借款，经催收未果，原告诉至法院。
程晓悦、唐山凯联汽车销售有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。
孟凡龙未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的本金、利息、滞纳金和手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐山凯联汽车销售有限公司与原告及被告孟凡龙、程晓悦签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为本案争议借款合同提供连带保证责任，故其应在责任限额内承担保证责任。被告孟凡龙、程晓悦以其名下冀Ｂ×××××号奔驰smart牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告提出从抵押物所得价款中依法优先受偿的主张，于法有据，依法应予以支持。原告请求通过抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款，此项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另行解决。因其抵押行为尚未发生，故原告诉请为实现债权和抵押权而产生的费用，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡龙、程晓悦于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2016年6月6日的借款本金68353.51元、利息2572.96元、滞纳金1906.56元、手续费2782.5元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止；
二、被告孟凡龙、程晓悦若不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行有权就被告孟凡龙、程晓悦名下冀Ｂ×××××号奔驰smart牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告唐山凯联汽车销售有限公司对被告孟凡龙、程晓悦在本案应付的本金、利息、滞纳金、手续费等承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告孟凡龙、程晓悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1401号
原告：于文军，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住五河县。
被告：于鹏飞，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住五河县。
被告：于来兵，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告于文军诉被告于鹏飞、于来兵民间借贷纠纷一案中，原告于文军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告于文军撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡春
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初141号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人郭某，农民。1989年3月因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑四年；1992年10月因犯盗窃罪被薛城区人民法院判处有期徒刑三年；2004年3月25日因犯盗窃罪被薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2008年10月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，2010年5月释放。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人李某，农民。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]43号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起�诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年秋天一天晚上，被告人郭某和李某一起乘无人之机，在枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处化庄村被害人赵某家中，采取翻墙入院等手段盗窃洛嘉牌三轮摩托车一辆，价值3000元，麦子400斤，价值472元。
2、2016年2月10日晚，被告人郭某和李某一起乘无人之机，在枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处被害人韩某甲家，采取翻墙入院等手段盗窃牛三头，价值29360元。
案发后，被告人郭某、李某主动到公安机关投案，部分赃物被追回并返还被害人。被告人李某积�赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某乙、徐某、赵某等人陈述，证人郑某、殷某等人证言，扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，入户盗窃财物价值共计32832元，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关的指控成立。被告人郭某、李某均有自首情节，依法可对郭某从轻处罚，对李某减轻处罚；部分赃物被追回，返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人李某于案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚；被告人郭某�有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程凡纹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2662号
原告：黄传滨，男，1994年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
第三人：黄志强，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市。
第三人：孙圣芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告黄传滨与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、第三人黄志强、孙圣芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄传滨及其委托诉讼代理人王言孝，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人毕清昕，第三人黄志强、孙圣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传滨诉称，诉讼请求：被告支付原告保险赔偿款624434.4元;诉讼费由被告承担。事实与理由:第三人黄志强与孙圣芳是夫妻关系，原告是第三人之子，第三人黄志强名下有鲁A33H**号小型越野客车一辆，2015年1月15日在被告处投保交通强制险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任险，并投保不计免赔，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年11月2日原告黄传滨驾驶该车沿唐冶中路由北向南行驶与步行的曾正余发生碰撞，造成曾正余受伤经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字【2015】第00871号事故认定书，认定原告黄传滨承担全部责任，受害者曾正余不承担责任，事后，原告与曾正余家属在交警部门主持调解下达成赔偿调解书，原告赔偿受害人曾正余家属60万元，期间，原告修复车辆支付费用20500元，支付曾正余抢救费330元，医药费3604.4元，支付停车费248元。原告向被告进行保险理赔，被告以种种理由拒不赔偿，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。
原告黄传滨提供如下证据：《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《交通事故赔偿调解协议书》、收款凭证；证明、门诊病历及费用明细、发票；保险赔款支付申请及手续办理委托书、《法医学尸体检验鉴定报告》、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明；维修费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，但原告非保险合同约定的实际车主，也非我公司被保险人，与我公司无事实及法律上的合同关系，因此，我公司不是本案适格的被告；2、本案中涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，第三者责任保险50万元，并保有不计免赔，且有约定驾驶人，约定驾驶人为：孙圣芳。而事故发生时，该车由黄传滨驾驶，故商业险需增加免赔10%，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日，事故发生在保险期间内；3、交通事故赔偿调解协议书系原告与死者继承人达成的双方协议，我司非该协议履行主体，根据合同相对性原则及《保险法》、《合同法》的相关规定，具体赔偿数额应根据原告提交证据情况予以重新核定计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供如下证据：谅解书、投保单。
第三人黄志强、孙圣芳称，保险单中没有约定驾驶员。
本院经审理认定，第三人孙圣芳为黄志强名下鲁A33H**小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保,被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《电话营销专用机动车辆保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》。《电话营销专用机动车辆保险单》承保险种包括：机动车损失保险217620元，第三者责任保险金额50万元，并保有不计免赔。
2015年11月2日，原告黄传滨驾驶该保险车辆沿唐冶中路由北向南行驶，与步行的曾正余发生碰撞，造成曾正余受伤经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄传滨承担事故的全部责任，曾正余不承担事故的责任。
原告黄传滨与曾正余家属在济南市公安局交通警察支队历城区大队主持下达成《交通事故赔偿调解协议书》，黄传滨赔偿受害人曾正余家属死亡赔偿金各项共计60万元。
原告黄传滨支付曾正余抢救费330元、医药费3604.4元;支付鲁A33H**号小型越野车维修费20500元。
第三人黄志强、孙圣芳系夫妻，原告黄传滨系黄志强、孙圣芳之子。
本院认为，第三人孙圣芳为其丈夫黄志强名下鲁A33H**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，并交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《电话营销专用机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方自愿；第三人孙圣芳、黄志强系夫妻，黄志强名下鲁A33H**小型越野客车具有其家庭财产的属性，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已予以承保，双方保险合同关系合法有效。保险期间，鲁A33H**小型越野客车发生道路交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当承担保险责任。合同约定的被保险人孙圣芳、保险标的所有人黄志强参加了诉讼，其对原告黄传滨主张保险利益并无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对保险标的造成的保险责任，承担赔偿保险金的义务。
虽然投保单中保险车辆的驾驶人填写为孙圣芳，但被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的《电话营销专用机动车辆保险单》未有记载保险车辆的驾驶人为孙圣芳，双方对保险车辆的驾驶人为孙圣芳未形成合意，不能认定保险车辆指定了驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司抗辩“商业险需增加免赔10%”，证据不足，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对《交通事故赔偿调解协议书》提出异议，认为具体赔偿数额应予以重新核定计算，未提供有效的核定数额及相关证据，且该《交通事故赔偿调解协议书》系在公安机关主持下达成，该调解协议书为合法证据，应予认定。
原告黄传滨主张支付曾正余抢救费330元、医药费3604.4元及为维修鲁A33H**车辆支付的20500元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担，理由正当，证据充分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车强制保险责任限额内支付原告黄传滨保险赔偿金113934.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在电话营销专用机动车辆保险中支付原告黄传滨保险赔偿金510500元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孟 芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5523号
原告张国兴，农民。
被告刘东兴，农民。
原告张国兴与被告刘东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告于2014年6月24日从原告处借款人民币38000元（以下币种相同）、2014年7月29日被告又从原告处借款20000元，被告两次共计借款58000元，并为原告出具借条2张。被告借款后，不再提借款和还款之事，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款58000元。
被告刘东兴辩称，其确实向原告分两次借款合计58000元，但是该款项用于在原告家里玩牌输了，而一起玩牌的人其并不认识，玩牌输钱是一个圈套，故不同意偿还该借款。
被告对其抗辩意见未提交任何证据予以证明。
经审理查明，被告刘东兴于2014年6月24日及2014年7月29日向原告分两次借款合计58000元，并为原告出具借条2张，内容分别为：“今从张国兴处借支现金叁万捌仟元整，借款人：刘东兴2014.6.24”“今从张国兴处借支现金贰万元整，借款人：刘东兴2014.7.29”此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条2张予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条2张，并就被告借款的情况作了详细说明，本院确认被告向原告借款58000元之事实。原告要求被告偿还借款58000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告提出的该借款用于打牌输了，玩牌输钱是一个圈套而不同意偿还该借款的抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘东兴于判决生效后立即偿还原告张国兴借款58000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6019号
原告：贺挺啸，男，1983年4月12日出生（公民身份号码3302251983********)，汉族，住象山县。
被告：徐春，男，1987年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡璐，男，1987年7月26日出生，汉族，住象山县。
原告贺挺啸为与被告徐春、蔡璐民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺挺啸到庭参加诉讼，被告徐春、蔡璐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺挺啸向本院提出诉讼请求：1、被告徐春归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率5‰从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告蔡璐对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐春、蔡璐在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐春于2016年3月29日向原告借款2万元，并出具借条一张，由被告蔡璐作为担保人签名。之后，被告徐春未归还借款，被告蔡璐亦为履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告徐春向原告借款2万元并由被告蔡璐作为担保人的事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告徐春归还借款2万元，被告蔡璐承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告徐春、蔡璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告徐春于判决生效后五日内归还原告贺挺啸借款2万元；
二、被告蔡璐对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡璐在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告徐春享有追偿权；
三、驳回原告贺挺啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告徐春、蔡璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑 绵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3005号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，董事长。
被执行人：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路31弄5号901室。
法定代表人：郑宏伟，总经理。
被执行人：郑宏伟，男，汉族，1974年5月5日生。
被执行人：施姮，女，汉族，1975年9月11日生。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙，董事长。
申请执行人申请执行（2016）苏0106民初9433号民事调解书，本院已立案受理，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮、广州市京龙工程机械有限公司名下财产310万元整。
本裁定立即执行。
执行员 张同德
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6389号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第207号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，回族，1977年11月14日生，云南省鲁甸�人，小学文化，农民。涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1989年5月9日生，小学文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，农民。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）昭阳刑初字第510号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日22时许，被告人李某某因怀疑其妻子马某某与被害人李某有不正当男女关系，就将被害人李某喊到昭通市昭阳区太平街道办事处黄竹林砖厂李某某住的工棚内，用菜刀将被害人李某的左中指砍伤。被害人李某左中指砍伤后，到昭通建华医院住院治疗9天，用去医疗费10796.21元。经昭通市昭阳公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤。2015年4月27日，被告人李某某被昭通市公安局昭阳分局民警从云南省第五强制戒毒所押回昭通市昭阳区看守所关押。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；并判由被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告李某受伤治疗的住院医疗费10796.21元、误工费450元、住院生活补助费450元，合计11696.21元。
宣判后，被告人李某某向本院提出上诉�认为其愿意赔偿被害人，原判量刑过重，请求对其减轻处罚在一年有期徒刑内量刑。
经审理查明，原判认定2013年9月6日22时许，被告人李某某因怀疑其妻子马某某与被害人李某有不正当男女关系，将被害人李某喊到昭通市昭阳区太平街道办事处黄竹林砖厂自己住的工棚内，用菜刀将被害人李某的左中指砍伤致被害人轻伤的犯罪事实清楚。并有立案决定书，抓获经过，被害人的陈述，证人马某某、谢某甲等人的证言，昭通市建华医院诊断证明书，住院病历，鉴定结论，户口证明等证据在卷证实，被告人李某某对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据本案具体案情，结合被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚判处有期徒刑一年零六个月。被告人上诉认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，在本案中，被害人没有过错，被告人在致伤被害人后也没有对其进行救治、赔偿的行为，原判的量刑适当，被告人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及附带民事诉讼判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00142号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人方某犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月2日作出（2015）新刑初字第0308号刑事判决。判决后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2015年4月至5月6日间，被告人方某经与“杨毅”、“王老吉”（均另案处理）事先共谋，采用网络招嫖等手法介绍卖淫。三人商定由“杨毅”、“王老吉”通过网上代聊，并通过QQ、陌陌等聊天软件发布招嫖信息，由“王老吉”将嫖客信息通过微信聊天软件传递给在本市新区梅村街道豪伯爵酒店房间内等候的卖淫女，由被告人方某负责在外望风，并在卖淫得逞后，从卖淫女处收取嫖资以及汇款至“杨毅”、“王老吉”指定账户。2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，先后8次介绍吕某、朱某某、卢某等人在本市新区梅村街道豪伯爵酒店房间内向杨某某、易某某、邹某某、柴某某、王某某、谭某某、孙某、徐某等人卖淫。具体事实分述如下：
1.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍吕某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店339号房间向柴某某卖淫。
2.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍吕某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店339号房间向谭某某卖淫。
3.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍吕某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店339号房间向邹某某卖淫。
4.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍吕某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店339号房间向孙某卖淫。
5.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍朱某某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店230号房间向王某某卖淫。
6.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍朱某某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店230号房间向杨某某卖淫。
7.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍卢某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店218号房间向徐某卖淫。
8.2015年5月6日晚，被告人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，介绍卢某在本市新区梅村街道豪伯爵酒店218号向易某某卖淫。
2015年5月7日凌晨，被告人方某在该酒店被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人方某处查获赃款人民币1000元。
以上事实，被告人方某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审法院经过庭审质证的《案件的侦破、揭发经过》，《扣押物品清单》，情况说明，涉案人员韩小平、柴某某、谭某某、邹某某、王某某、孙某、杨某某、徐某胜、韩某、谭某某、徐某、易某某、卢某、朱某某、吕某等人的供述及辨认笔录，QQ聊天记录、微信聊天记录、通话记录照片，银行监控录像，牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实。
原审法院认为：被告人方某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人方某起次要作用，系从犯，且其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以介绍卖淫罪，判处被告人方某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人方某不服，提出上诉。
上诉人方某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，且上诉人方某在二审期间检举本市崇安区芳菲足浴馆、金足岛足浴馆内存在卖淫行为，构成立功。请求二审依法改判。
经审理查明：2015年4月至5月6日间，上诉人方某经与涉案人员“杨毅”、“王老吉”合谋，商定由“杨毅”、“王老吉”发布招嫖信息，由“王老吉”将嫖客信息传递给卖淫女，由方某负责在外望风，收取嫖资及汇款至“杨毅”、“王老吉”指定账户。2015年5月6日晚，上诉人方某伙同“杨毅”、“王老吉”采用上述手法，先后8次介绍涉案人员吕某、朱某某、卢某等人在本市新区梅村街道豪伯爵酒店房间内向涉案人员杨某某、易某某、邹某某、柴某某、王某某、谭某某、孙某、徐某等人卖淫。2015年5月7日凌晨，上诉人方某在该酒店被公安机关抓获，并被查获赃款人民币1000元。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人方某以牟利为目的，伙同他人介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人方某起次要作用，系从犯。
关于上诉人方某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.根据公安机关的情况说明，上诉人方某检举的芳菲足浴馆、金足岛足浴馆内未发现存在卖淫行为，故方某不构成立功。2.原审法院在量刑时根据上诉人方某的犯罪事实，结合其具有的从犯、归案后如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内已经对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人方某及其辩护人请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人方某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9907号
原告张天仲。
委托代理人陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告王明敏。
原告张天仲为与被告王明敏买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告王明敏支付原告货款7450元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告王明敏下落不明，于2016年12月1日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告王明敏因需陆续向原告购买各类木工板，期间亦有支付部分货款。2015年7月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款7450元，并承诺每月支付500元直至付清为止。为此，被告当日出具了一份欠条交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张天仲货款7450元，并赔偿利息损失（从2016年9月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王明敏负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 沈娟娟
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一七年三月六日
（代）书记员 陈贻欢
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑一终字第158号
原公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。
上诉人王某某，男，1968年2月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年7月30日被墨玉县公安局取保候审；后于2015年1月4日经墨玉县人民法院决定逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
上诉人周旺喜，男，1965年9月14日出生于湖北省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年8月28日被墨玉县公安局刑事拘留，同年9月27日被墨玉县公安局逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
原审被告人张某某，女，1970年9月25日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月21日被墨玉县公安局刑事拘留，同年7月25日被墨玉县公安局逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
原审被告人布某，女，1973年6月3日出生于新疆和田市，维吾尔族，初中文化，个体户，住新疆和田市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月21日被墨玉县公安局刑事拘留，同年7月21日被墨玉县公安局取保侯审；2015年1月4日经墨玉县人民法院决定逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院审理被告人周旺喜、王某某、张某某、布某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年1月29日作出（2015）墨刑初字第1号刑事判决，被告人周旺喜、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，自2013年至2014年6月间，被告人张某某在红星市场一带散发制做假证卡片，并结识被告人布某（照相馆老板）。被告人布某明知被告人张某某伪造、买卖国家机关公文、证件，仍帮助其发放制做假证的卡片并为六名需要制做假证人员照相，同时将六名需要做假证人员的照片和相关信息提供给被告人张某某。被告人张某某通过散发制做假证的卡片，收集到需要制做假证人员的身份信息材料，再通过短信、微信、腾讯QQ（网名：久违了）等联系方式，将这些人员的信息材料传递给在乌鲁木齐市的被告人王某某（系张某某丈夫），由被告人王某某来制作假证件。假证件做好后，被告人王某某通过快递公司将假证寄给被告人张某某，再由被告人张某某以100元／个至120元／个不等的价格，将假证件送到购买者手中。期间被告人王某某多次前往“金来福”超市找被告人周旺喜刻假章，被告人周旺喜从中牟利；同时，被告人周旺喜伪造了大量国家机关印章。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、墨玉县公安局托乎拉乡派出所所作受案登记表等书证；
2、凯某和艾某的结婚证和建筑施工特种作业操作资格证复印件各一份物证；
3、证人凯某和艾某、刘某等证人的证人证言；
4、被告人周旺喜、王某某、张某某、布某的供述与辩解；
5、搜查笔录、扣押清单；
6、电子物证检查工作记录；
7、照片12张；
8、被告人周旺喜、王某某、张某某、布某的常住人口个人信息；
9、被告人周旺喜的悔过书；
原审法院认为，被告人王某某、张某某、布某，多次伪造、买卖国家机关公文、证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。被告人王某某、张某某、布某在伪造、买卖国家机关公文、证件过程中相互沟联，相互帮助，共同实施伪造、买卖国家机关公文、证件，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某某具体负责实施伪造、买卖国家机关公文、证件，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某、布某在伪造、买卖国家机关公文、证件过程中主要负责搜集需要制做假证人员信息、传递信息和运送假证，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故应对被告人张某某从轻处罚；被告人布某只参与伪造、买卖了六个假证件，情节较轻，应从轻处罚。被告人王某某有自首情节且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人王某某减轻处罚。被告人周旺喜在伪造、买卖国家机关公文、证件、印章过程中均是其亲自为之，系主犯，理应对造成的社会危害后果承担责任，鉴于被告人周旺喜归案后认罪态度较好，有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二百八十条第一款之规定，判决：一、被告人周旺喜犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑两年零六个月。三、被告人张某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑两年。四、被告人布某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
判决书送达后，被告人周旺喜不服提出上诉称，（2014）墨刑初字第1号判决书，存有疑惑，感觉对我的量刑偏重，提出上诉，请求根据宽严相济的法律精神从轻发落。
被告人王某某不服提出上诉称，其在公安机关侦查中，检举揭发他人归案，属于立功，请求减轻处罚。
经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上诉人周旺喜在本院审理过程中，向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某某、周旺喜、原审被告人张某某、布某，多次伪造、买卖国家机关公文、证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。上诉人王某某上诉称其向公安部门检举揭发他人归案，该行为属于立功。但是其行为没有得到公安部门的确认，因此上诉人王某某的该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 章晓萍
审判员 李京玉
审审员陈艳
二〇一五年五月十二日
书记员 吴东冬