wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第418号
原告刘成义。
原告刘成中。
原告刘成兰。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张德军。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码79865537-1。
负责人潘保华，经理。
委托代理人沙ＸＸ。
原告刘成国诉被告张德军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，刘成义、刘成中、刘成兰申请变更为原告，本院依法变更后组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘成义、刘成中、刘成兰的委托代理人王海凤、被告张德军的委托代理人丁杰、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告刘成义、刘成中、刘成兰的委托代理人王海凤、被告张德军及其委托代理人张伟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日16时00分许，张德军驾驶鲁G***79小型普通客车沿青州市羊临路向寿光方向行驶至羊临路青州史铺路口时与刘成国驾驶的人力三轮车发生事故，致两车损坏，刘成国受伤。后刘成国在诉讼过程中死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张德军承担事故的主要责任，刘成国承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计277661.07元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张德军辩称：对刘成国死亡原因有异议，请求依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月7日16时00分许，张德军驾驶鲁G***79小型普通客车沿青州市羊临路向寿光方向行驶至羊临路青州史铺路口时与刘成国驾驶的人力三轮车发生事故，致两�损坏，刘成国受伤。后刘成国在诉讼过程中死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张德军承担事故的主要责任，刘成国承担事故的次要责任。
青州市中医院治疗18天，后转入青州市人民医院治疗3天，共住院治疗21天，主要诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处骨折等，后3个月后救治无效死亡。
事故车辆鲁G***79小型普通客车车主系张德军，驾驶人系张德军。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年5月3日至2015年5月2日止。
死者刘成国户口性质系农村，原告刘成义、刘成中、刘成兰分别系死者刘成国的三哥、二哥、姐姐。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费34509.92元（2383.95元+32125.97元）、误工费1141.56元（54.36元/天×21天）、护理费2283.12元（54.36元/天×21天×2人）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、丧葬费26230元（52460元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费489.24元（54.36元/天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费22.50元。其中，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费32125.97元、诉讼费1050元、律师费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天，农村居民纯收入11882元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、尸检报告、死亡证明、居民死亡医学推断书、身份证复印件、火化证明、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘成国与被告张德军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张德军承担事故的主要责任，刘成国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。被告主张刘成国死亡不是本次交通事故造成，因未提供证据，对其主张本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为313576.34元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计313776.34元。
因被告张德军驾驶的鲁G***79小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对�原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费24509.92元、误工费1141.56元、护理费2283.12元、住院伙食补助费630元、营养费630元、死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费489.24元、交通费200元、复印费22.50元，以上共计193776.34元，对原告的该部分损失，应由被告张德军承担70%的赔偿责任，计款135643.44元。
被告张德军要求原告返还垫付的医疗费32125.97元、诉讼费1050元、律师费2000元，原告对此无异议，被告张德军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘成义、刘成中、刘成兰损失120000元；
二、被告张德军赔偿原告刘成义、刘成中、刘成兰损失135643.44元；
三、原告刘成义、刘成中、刘成兰返还被告张德军垫付的医疗费32125.97元、诉讼费1050元、律师费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，保全费520元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二0一六年十月十八日
书 记 员 孟庆庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2012号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住香港特别行政区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被晋江市公安局取保候审，2016年6月29日由晋江市人民检察院继续取保候审。后经本院决定于2016年7月20日继续取保候审。
辩护人王晓东、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1860号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月5日1时许，被告人吴某与被害人许某在晋江市金井镇天禾酒店1103房间喝酒时因琐事发生口角，后在该酒店11楼电梯口，双方发生打架。期间，被告人吴某持玻璃杯划伤被害人许某脸部，致被害人脸部左颧部皮肤撕裂伤。经法医鉴定，被害人许某左颧部损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，被告人吴某通过家人向公安机关表示欲投案，并于当日主动回国，后在泉州晋江国际机场向晋江市公安局金井派出所民警投案。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月5日1时许，被告人吴某与被害人许某在晋江市金井镇天禾酒店1103房间喝酒时因琐事发生争吵，后在该酒店11楼电梯口，被告人吴某持玻璃杯划伤被害人许某脸部，致被害人脸部左颧部皮肤撕裂伤。经法医鉴定，被害人许某左颧部损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，被告人吴某通过家人向公安机关表示欲投案，并于当日主动回国，后在泉州晋江国际机场向晋江市公安局金井派出所民警投案。2016年9月7日，被告人吴某赔偿被害人许某经济损失人民币400000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人许某的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年4月5日0时许，其和吴某、许金同等人在一会所喝酒，酒后其到天禾酒店1003号房间找朋友聊天，离开时发现手机遗忘在房间，欲回1003房间拿手机时因醉酒误进吴某等人所在的1103号房，并受邀泡茶，期间其因琐事与吴某发生争吵，吴某1就将带离房间走到楼梯口，后吴某持一玻璃杯冲出来刺伤其脸部，曾德时还踢了其一脚，后吴某1将其带离现场。
2.证人吴某1的证言，证实2015年4月5日1时许，其和许某等人酒后误进晋江市金井镇天禾酒店1103号房，在房间内遇吴某等几人，并被邀喝茶，期间吴某与许某因琐事发生争吵，其便和同伴将许某拉出房间欲搭电梯离开，后吴某持一破玻璃杯追至电梯处刺伤许某脸部。
3.诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，综合证实被害人许某的伤情情况。
4.身份户籍材料、港澳居民来往内地证件材料、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份及前科情况。
5.调解笔录、收条、谅解书，证实案发后，被告人吴某与被害人许某达成调解赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币40万元，并取得谅解。
6.公安机关的投案证明，证实本案的侦破经过及被告人吴某的投案经过。
7.被告人吴某的供述，辨认笔录及被辨认地点、物品照片，综合证实2015年4月4日晚，其和许某等人在一酒店会所喝酒，期间许某便已因喝醉在敬酒时与其发生口角，但双方未发生争吵。4月5日1时许，其和曾德时等人在天禾酒店1103号房间喝茶时，许某等三人来其房间并在房间内和其等聊天，后其和许某开了个玩笑，许某因此与其发生口角，并和许金同及其发生冲突、争吵，后和同行的朋友离开房间，其欲追出时被许金同等人拉住，许某则拿起电梯旁一垃圾桶砸中其右手手臂，其遂回房持一玻璃酒杯追出房间朝电梯旁许某的脸部拍去，致玻璃杯破碎划伤许某脸部，后其被同伴拉住，许某等人离开现场。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人吴某持械伤人，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人吴某有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人提出被害人有过错等意见无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 张建福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3538号
原告：伍友花，女，汉族，1959年8月3日出生，住惠州市惠城区，
诉讼委托代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被告：钟奕欣，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省五华县，
被告：惠州市粤顺泰实业有限公司，住所地：惠州市桥东东平长岗岭村新区42号首层。
法定代表人：侯福寿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101等。
负责人：郭伟超。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街1号。
法定代表人：马显力
委托诉讼代理人：罗君荣，该医院员工。
本院在审理原告伍友花诉被告钟奕欣、惠州市粤顺泰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍友花于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍友花的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍友花撤回起诉。
本案诉讼费1100元，撤诉结案减半收取550元（原告已减半预交），由原告伍友花文负担。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年七月六日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1467号
申请人：李小刚,男，汉族，1979年生，住洛阳市伊川县水寨镇。
被执行人：曹现周，男，汉族，1944年生，住伊川县城关镇。
被执行人：张荣，女，汉族，1945年生，住伊川县城关镇。
李小刚依据本院（2016）豫0329民初1946号民事调解书申请曹现周、张荣民间贷款纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1467号案件终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月二十日
书记员 李 迪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1467号之一
申请执行人：李小刚，男，汉族，1979年7月8日，住伊川县。
被执行人：张荣，女，汉族，1945年3月15日出生，住伊川县。
被执行人：曹现周，男，汉族，1944年5月7日生，住伊川县。
关于李小刚申请执行张荣、曹现周民间借贷纠纷一案，（2016）豫0329民初1946号民事调解书已经发生法律效力，申请人李小刚于2016年9月30日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱新灿仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款180000元及利息，诉讼费3215元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏东旭
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1467号申请人：李小刚,男，汉族，1979年生，住洛阳市伊川县水寨镇。被执行人：曹现周，男，汉族，1944年生，住伊川县城关镇。被执行人：张荣，女，汉族，1945年生，住伊川县城关镇。李小刚依据本院（2016）豫0329民初1946号民事调解书申请曹现周、张荣民间贷款纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1467号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月二十日书记员  李 迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2140号
原告王永刚，男，汉族，1978年4月2日生，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告王建青，男，汉族，1975年9月13日生，住辉县。
被告赵启富，男，汉族，1958年4月1日生，住辉县。
原告王永刚诉被告王建青、赵启富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。被告王建青、赵启富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，在辉县市上八里镇从事生猪屠宰生意的被告王建青安排被告赵启富开车到林州市××文峪村，在该村从生猪养殖户即原�王永刚处收购生猪37头，合计款64464元未付，称还继续收购，之后会一并付清。后被告二人在2015年11月8日、9日、11日又收购了三次，四次累计从原告王永刚处收购生猪100头，共计总价款183879.9元。二被告拉走生猪后，仅仅给付原告王永刚部分生猪款，现仍欠原告124680元。经原告王永刚多次催要，被告总是承诺很快给付，但至今未能给付。原告诉讼请求：1、被告王建青给付原告王永刚下欠生猪款共计124680元，并自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息；2、被告赵启富对上述欠款本息承担连带责任。
被告王建青未到庭，未答辩。
被告赵启富未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王永刚是养猪户，被告王建青在辉县从事生猪屠宰生意。原告王永刚联系被告王建青来林州收购生猪，被告王建青联系被告赵启富负责拉运�。原告王永刚找到生猪养猪户徐金喜、刘合香，其两户也将生猪卖给被告王建青。被告赵启富从原告王永刚处拉走生猪31头，总价60663元；从徐金喜处拉走生猪32头，总价58753元；从刘合香处拉走生猪37头，总价64464元。综上，被告王建青共收购生猪100头，总价183880元。被告王建青已给付生猪款59200元，尚欠124680元。
另查明，原告王永刚已将案外人徐金喜生猪款58753元、刘合香生猪款64464元付清二人，其二人也予以认可。
上述事实，有原告王永刚提交的被告赵启富拉猪时称重、计价表，被告王建青录音材料，本院依职权调取的林州市公安局五龙派出所接处警登记表，本院对徐金喜、刘合香调查笔录及原告王永刚当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王永刚向被告王建青出售生猪，被告王建青指派被告赵启富拉走生猪，原告王永刚与被告王建青之间依法成立买卖合同关系，被告王建青理应在收货后及时付清货款。原告王永刚同时将徐金喜、刘合香两家生猪出售给被告王建青，并已将两家生猪款付清，原告王永刚依法有权向被告王建青主张该两笔生猪款。经庭审查明，被告王建青尚欠生猪款共计124680元，故对原告王永刚要求被告王建青给付生猪款124680元及利息的主张本院依法予以支持，但利息应自原告王永刚向本院起诉之日起计算。原告王永刚认可被告赵启富仅是受被告王建青指派负责拉运生猪，被告赵启富并不是原告王永刚买卖合同的相对方，故对原告王永刚要求被告赵启富承担连带还款责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建青于本判决生效后十日内给付原告王永刚生猪款124680元及利息（利息自2016年4月29起计算至被告王建青履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
案件受理费2793元，由被告王建青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 长 勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓�
二〇一六年九月十日
书 记 员 罗 倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执213号
申请执行人:黄勤忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄勤忠与被执行人许赞鸣买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的70345元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人许赞鸣列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人许赞鸣在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人许赞鸣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初72号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫聪聪，男，1995年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。2012年8月6日因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年10月因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人闫聪聪寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]1号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人闫聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨1时45分许,被告人闫聪聪伙同王泰森（另案处理）、“壮壮”（另案处理）、马聪（另案处理）及杨××（不满16周岁，不负刑事责任）等人在南阳市区仲景路宝莱市场附近起哄闹事，分持塑料凳子、塑料簸箕、砍刀殴打被害人屠某、勇生辉，致二人全身多处损伤。经伤情鉴定，勇生辉、屠某的损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解赔偿。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人闫聪聪的供述；2、被害人屠某、勇生辉的陈述；3、证人刘某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、前科材料、协议书及收条等。
起诉认为，被告人闫聪聪结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫聪聪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日凌晨1时45分许,被告人闫聪聪伙同王泰森（另案处理）、“壮壮”（另案处理）、马聪（另案处理）及杨××（不满16周岁，不负刑事责任）等人在南阳市区仲景路宝莱市场附近起哄闹事，分持塑料凳子、塑料簸箕、砍刀殴打被害人屠某、勇生辉，致二人全身多处损伤。经伤情鉴定，勇生辉、屠某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人闫聪聪亲属赔偿被害人2000元，取得屠某、勇生辉的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人闫聪聪的供述；2、被害人屠某、勇生辉的陈述；3、证人刘某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、前科材料、到案经过、协议书及收条等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人闫聪聪结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫聪聪系累犯，应当从重处罚。闫聪聪亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解，且其当庭自愿认罪，对闫聪聪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫聪聪的刑期自2016年9月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马学宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8085号
申请执行人吴跃进
被执行人金卓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00936号，依法向被执行人金卓慧发出执行通知书，责令被执行人金卓慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卓慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8085号
申请执行人吴跃进
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00936号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林任春
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2253号
原告魏某1，汉族。
委托诉讼代理人魏某2，汉族，生于1988年9月7日，山丹县计划生育委员会公务员，住山丹县，系原告魏某1女儿。
被告柴某，汉族。
原告魏某1与被告柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人魏某2和被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，2016年11月30日，被告柴某无证驾驶无牌摩托车由北向南行驶至山丹县大马营镇马营村三社许良生家门前路段时，将由北向南步行的魏某1碰撞致伤。原告各项损失如下：护理费2000元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费14144元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计60000元。被告虽然赔偿了部分费用，但是后续费用因经济困难，要求被告予以赔偿。
被告柴某辩称，发生事故原告也有责任，已经赔偿了34060.38元，再无能力赔偿。
经审理查明，2016年11月30日7时20分许，被告柴某无证驾驶无牌”至豪”牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至山丹县大马营镇马营村三社许良生家门前路段时，将由北向南步行的魏某1碰撞致伤。2016年12月19日，山丹县公安局交通警察大队认定，柴某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶机动车忽视安全是造成事故的原因，负事故的全部责任，魏某1不负事故责任。
原告魏某1伤后即被送至山丹县人民医院诊治，被告柴某支付医疗费4600元。后转入张掖人民医院继续住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、右枕骨骨折等。原告于2016年12月20日出院，治疗期间，原告支出医疗费3938元，被告支付医疗费29460.38元。原告出院后，继续在山丹县人民医院检查治疗，支付医疗费1765.56元，支付张掖人民医院复查CT费用494元，山丹县中医院住院治疗腰椎间盘突出自己负担943元，支付张掖北京中科吴氏颈腰椎病研究院治疗腰椎病费用3000元，支付山丹县仁爱医院门诊医疗费240元。
法庭依法确认原告的损失如下：
医药费6197.56元（张掖人民医院医疗费3938元、CT费用494元、山丹县人民医院医疗费1765.56元），护理费2294元（114.68元×20天），误工费3440.4元（114.68元×30天），住院伙食补助费400元（20元×20天），合计12331.96元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中被告柴某扣除已赔偿原告的医疗费34060.38元外，对原告的其他合理损失12331.96元，也应按照事故责任，予以赔偿；对原告主张的山丹县中医院住院治疗腰椎间盘突出的943元，张掖北京中科吴氏颈腰椎病研究院治疗腰椎病费用3000元和山丹县仁爱医院门诊医疗费240元，因治疗的疾病与本案的损害后果是否有因果关系，无证据证实，本院不予支持。对原告主张交通费、精神损失费，因未提交相关证据，亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告魏某1各项损失12331.96元。
二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏某1负担400元，被告柴某负担250元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 张益铭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审505号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东宝塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇志德路五街1号，组织机构代码33823890-5。
法定代表人：唐茂军。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年4月25日向本院申请强制执行中（升）环违改字［2016］051号责令改正违法行为决定及中（升）环罚字［2016］034号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年8月24日作出中（升）环违改字［2016］051号责令改正违法行为决定书，认定中山市东宝塑料制品有限公司（以下简称东宝塑料制品公司）未报批塑料制品项目环境影响评价文件，于2015年4月已建成该项目。该项目需配套的废气等污染防治设施未经验收合格，该公司已将项目主体工程投入生产，从事塑料制品项目生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令东宝塑料制品公司改正违法行为，立即停止该主体工程项目（注塑机5台、拌料机2台、破碎机3台）的生产使用，直至经审批同意建设及验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年8月29日向东宝塑料制品公司送达中（升）环违改字［2016］051号责令改正违法行为决定书。同年9月28日，市环境保护局作出中（升）环罚字［2016］034号行政处罚决定，认定东宝塑料制品公司未报批塑料制品项目环境评价文件，于2015年4月已建成该项目。该项目需配套的废气等污染防治设施未经验收合格，该公司已将项目主体工程投入生产，从事塑料制品项目生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对东宝塑料制品公司罚款15000元。市环境保护局于2016年9月29日向东宝塑料制品公司送达中（升）环罚字［2016］034号行政处罚决定书。东宝塑料制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述决定确定的义务。经催告，东宝塑料制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令东宝塑料制品公司：1.立即停止该主体工程项目（注塑机5台、拌料机2台、破碎机3台）的生产使用，直至经审批同意建设及验收合格后方能恢复投入生产；2.缴纳罚款15000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字［2016］051号责令改正违法行为决定书及中（升）环罚字［2016］034号行政处罚决定书，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字［2016］051号责令改正违法行为决定书及中（升）环罚字［2016］034号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执刑财字第5-1号
申请执行人：慈溪市人民法院。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：刘滋香，曾用名刘满堂，住所江苏省睢宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈刑初字第904号刑事判决书，于2015年4月30日向被执行人刘滋香发出执行通知书，责令被执行人刘滋香向申请执行人慈溪市人民法院履行罚金120000元，但被执行人刘滋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人刘滋香名下的车牌号码为浙B×××××的小型汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 徐松迪（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5385号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
委托诉讼代理人：张洪武，该行职员。
被告：韩延平，男，汉族，住德惠市。
被告：牟景锋，男，汉族，住德惠市。
被告：尹成博，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告韩延平、牟景锋、尹成博借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00438号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年3月19日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家港市公安局取保候审，2015年6月12日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月9日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿张家港市338省道由西向东行驶至锡张高速鹿苑入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为223mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、刑事判决书、释放通知书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁慧雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3155号
原告：郭某1，女，汉族，2006年11月18日生，学生，现住宁江区。
法定代理人：曹某，女，汉族，1984年8月15日生，现住宁江区。
被告：郭某2，男，汉族，1979年9月7日生，现住宁江区。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告郭某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1815号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码914406052800265621。
法定代表人：胡国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：珠海色萨利健康石材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技园新科二路22号2号厂房及综合楼，组织机构代码06674532-0。
法定代表人：倪彩春。
委托诉讼代理人：李华章，该公司总经理。
原告广东奥尔斯电梯有限公司（以下简称原告）与被告珠海色萨利健康石材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良，被告的委托诉讼代理人李华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设备及工程款191000元及从设备验收合格之日即2015年9月13日起暂计至2016年7月4日的利息6016.33元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：珠海色萨利装饰材料有限公司（2015年3月12日经工商登记变更名称为被告）于2014年8月10日与原告签订编号为0EC14031《起重机销售安装合同》壹份，约定被告向原告采购并由原告负责安装LH双梁起重机两台机配套轨道、电源输入滑触线、钢梁，合同总金额477500元（含设备、配件及运输、吊装、调试、报装验收）。合同约定付款方式如下：被告于合同签订预付工程款30%，合同正式生效；设备进场之前付30%作为提货款；整机安装完工经技监验收合格发合格检验报告之日15天内再付工程款35%；余款由技监验收合格发合格证检验报告之日起计算，180天内付清。《起重机销售安装合同》签订后，原告依约完成了设备的进场及安装，合同标的于2015年9月12日经广东省特种设备检测研究院验收合格，广东省珠海市质量技术监督局于2015年12月9日核发《特种设备使用登记证》。被告仅于2014年8月22日支付了143250元，于2014年11月14日支付143250元，剩余设备及安装款191000元（合同总价的40%）至今仍未支付。被告拖欠原告设备及安装款项的行为已构成了违约，原告虽经多次催讨，但被告�无还款的诚意，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，确认原告诉称的事实，被告现拖欠原告货款及工程款共191000元，但被告不同意支付利息。被告因投资失败导致经济困难，希望原告同意与被告协商解决纠纷，允许被告分期偿还债务，每个月返还一万元，或者退还购置的一台设备给原告，涉案的设备属于配备设备，被告购买后没有实际使用，摆放在被告厂内只会加大损失。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告的工商信息查询单及组织机构代码查询单；2.起重机销售安装合同；3.起重机械安装改造重大维修监督检验报告；4.特种设备使用登记证；5.交通银行电子回单。
被告对其答辩意见没有提交书面证据。
本院对原告提交的证据组织庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，�告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2014年8月10日签订的《起重机销售安装合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对原、被告均有约束力。原告按照合同约定的条件向被告交付设备，安装后经检测部门验收合格于2015年12月9日核发使用证，被告按照合同第（三）项第1点的约定，在2015年12月9日起15日内支付35%的工程款，在180日内付清5%的余款。被告至今仍拖欠191000元的设备及工程款未付，明显违反了合同约定，应承担付款的责任。原告要求被告支付设备及工程款191000元，本院予以支持。
关于利息的问题。被告违反约定，逾期付款，应当承担违约责任。合同第（六）项约定“甲方（被告）逾期交付工程款，乙方（原告）延期交付使用。其它违约责任按《合同法》有关规定执行”，双方就违约责任作出约定，但未明确承担违约责任的具体方式。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。原告要求从设备取得检验合格证书之次日2015年9月13日起算利息，与合同第（三）条约定的分期付款日期不符，利息应按照双方约定的分期付款日期分段计算。第一段利息为：以设备、工程款的35%即167125元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付设备、工程款之日止；第二段利息为：以设备、工程款的5%即23875元为基数，从2016年3月11日起，按照中国人�银行同期贷款利率计算至被告支付设备、工程款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告珠海色萨利健康石材有限公司于本判决生效之日起五日内支付设备及工程款191000元给原告广东奥尔斯电梯有限公司；
二、被告珠海色萨利健康石材有限公司于本判决生效之日起五日内支付逾期付款的利息给原告广东奥尔斯电梯有限公司，利息分段计算如下：第一段利息为：以设备、工程款的35%即167125元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付设备、工程款之日止；第二段利息为：以设备、工程款的5%即23875元为基数，从2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付设备、工程款之日止。
如被告珠海色萨利健康石材有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告珠海色萨利健康石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初141号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月12日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日00时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城泰和路由北向南行驶至泰和路北段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为169.04mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0048号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓慧
主审人：
主管领导：庭长：广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初801号
原告：钟书星，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：陈彩议，女，汉族，1971年2月7日出生，住址：广东省龙门县。
被告：骆文希，男，汉族，1993年6月10日出生，住址：广东省龙门县。
原告钟书星诉被告陈彩议、骆文希民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告钟书星的委托代理人陶绪宏、被告陈彩议、骆文希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告钟书星诉称：2015年12月21日，两被告经朋友介绍向原告借款110000元整，用于偿还被告骆文希拖欠富翔汇都酒楼酒席餐饮费，约定借款期限180天，每月支付5500元报酬费（利息）给原告。借款后两被告立下欠条及借款补充协议给原告收执。两被告借款后未按照借款约定偿还本息，原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息19800元（利息按月利率2%从2015年12月21日暂计至2016年9月20日），合计129800元；2、判令两被告从2016年9月21日按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告钟书星在诉讼中对其陈述事实提供如下证�：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；
3、借条及借款补充协议复印件一份，证明两被告拖欠原告本金110000元及约定每月支付报酬费的事实。
被告陈彩议、骆文希辩称：我们承认向原告借款110000元的事实，利息方面我们原以为只是给付5500元的感谢费，不是每月支付利息5500元，但借款后我们亦按月利率5%支付了4个月利息22000元给原告。之后因为家庭困难，无法按时偿还借款。
被告陈彩议、骆文希对其答辩均没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈彩议、骆文希对原告钟书星提供的证据均没有异议。
查明的案件事实
2015年12月21日，两被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款人民币110000元，用于偿还被告骆文希拖欠富翔汇都酒楼酒席餐饮费，借款由两被告立下“借条”和“借款补充协议”给原告收执。借条写明：借款期限180天。补偿协议约定每月支付5500元报酬费给被告，并注明如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则按借款金额及报酬费加收3‰滞纳金。借款到期后，两被告未按约定按时偿还借款，原告多次催收无果后，于2016年10月11日诉至本院。
裁判理由和结果
本院认为，两被告欠原告110000元，有两被告立给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告对借款没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告起诉请求两被告偿还借款110000元，本院予以支持。被告立借条时，虽未约定借款利息，但借款补充协议约定每月支付的报酬费5500元即相当�月利率5%，应视为约定利息，该约定利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息19800元（110000×9×2%）（利息暂计2016年9月20日止，此后利息按月利率2%计至本判决确定清偿之日止），本院予以支持。另，两被告认为已经支付22000元利息给原告，未向本院提供证据，故两被告应当承担举证不利的法律后果，对两被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈彩议、骆文希限在本判决发生法律效力后五日内偿还原告钟书星借款110000元及利息19800元（利息暂计2016年9月20日止）。
二、从2016年9月21日起的利息以本金110000元按月利率2%计至本判决确定清偿之日止，限在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告陈彩议、骆文希1448元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邓秀芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕志颖
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初158号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该联社理事长
委托代理人：惠怀刚，系该联社职员
被告：史宝凤，住所地吉林省辽源市。
被告：王锦波。
被告：王艺策。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉史宝凤、王锦波、王艺策借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社向本院提出对被告史宝凤、王锦波、王艺策的撤诉申请，要求撤回对被告史宝凤、王锦波、王艺策的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告史宝凤、王锦波、王艺策的起诉。
案件受理费4620元，予以退回。
审判员 李白山
二〇一七年三月二十九日
书记员 金艺菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初49号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区园区齐音娱乐中心，经营场所谯城区亿都国际商城**栋*楼。
经营者：齐大洲。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市谯城区园区齐音娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李梅强，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王洪叶，男，汉族，1942年12月6日生，住河南省杞县。
再审申请人李梅强因与被申请人王洪叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，李梅强与王洪叶达成和解，案件已经执行完毕，应当终结审查李梅强的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查李梅强的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 党盼盼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢18号
申请执行人：杨公华，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人：周秀梅，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：袁修保，男，1983年7月6日出生，汉族，住成武县。
申请执行人杨公华、周秀梅与被执行人袁修保人身损害赔偿纠纷一案，成武县人民法院（2009）成民初405号判决书已发生法律效力。申请执行人杨公华、周秀梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2009）成民初405号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1363号
原告：徐正明，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：顾明建，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在建湖县城秀夫南路666号。
法定代表人：孙发祥，该公司董事长。
本院在审理原告徐正明诉被告顾明建、江苏中利世纪置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐正明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐正明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正明负担。
审判员 曾书明
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ花
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2186号
原告：张绍文。
被告：大连海顺重工环保设备有限公司。
法定代表人：张仕鑫,该公司经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
原告张绍文与被告大连海顺重工环保设备有限公司（以下简称顺海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍文、被告大连海顺重工环保设备有限公司的委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年3月2日入职被告公司，任职机修钳工，在被告公司一直工作到2017年4月。原告在2016年7月22日达到法定退休年龄，但公司留用。被告在2013年与原告签订了劳动合同，2015年又续签了一次，合同内容没有改变，月工资4500元，周日休息。2016年被告经营效益不好，不能按月正常发放工资，每月借支。2016年工资在2017年4月26日结清。原告经过核算后，发现每天少支付工资20元，被告工资结算方法是按月结算，原告自入职都是按日给付工资。原告2016年8月份以后与被告不再是劳动关系。旅顺口区劳动仲裁委员会不予受理，所以原告诉至法院。请求被告支付2016年8月至12月137天每天20元工资，合计2740元；请求被告支付2017年1月至4月91天每天20元工资，合计1820元；请求被告支付2016年8月至2017年4月周六加班30天×206元，合计6180元；请求被告支付2016年8月至2017年4月星期日加班27.5天×206元，合计5665元。上述费用合计16405元。
被告顺海公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告所述的内容实际上自相矛盾原告自述工资按天计算，又陈述月工资4500元，周日休息，按照此前在另案陈述日工资是180元每天，而本次诉讼日工资为206元每天，这是自相矛盾的地方。本案中原告自认双方为劳务关系，实际上我方已经足额发放劳务报酬，不存在欠发。本案原告也不存在加班行为，因此请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《劳动合同书》一份，原、被告续签该合同期限至2012年12月31日。2013年1月1日，原、被告又签订了《劳动合同书》一份，约定原告到被告处从事设备维修工作，月工资为4500元，每日工资180元，每周日休息1天，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2015年1月1日，原、被告续签合同，约定合同期限至2015年12月31日止。该合同到期后，原、被告未再续签劳动合同，原告继续在被告处工作。2016年7月22日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。原告退休后，被告继续留用，但双方未就报酬一事进行协商，原告一直工作到2017年4月19日。2016年8月至12月，原告出勤137天，2017年1月至同年4月19日原告出勤91天，被告按日工资160元全部支付给原告。
本院所确认的上述事实有原告提供出勤记录、工资支付记录、劳动合同及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告因原签有劳动合同，双方间存在劳动关系，2016年前原告的日工资为180元，之后被告调整了日工资标准减为160元，但双方并没有达成一致意见，也没有签订变更合同，故而变更日工资标准对原告不具有效力。原告达到法定退休年龄办理退休后，被告继续留用，双方已形成劳务关系，双方并未对工资进行约定，应视为对原有标准的默认，应不低于之前的工资标准，即每日180元。原告自2016年8月至2017年4月19日共出勤228天（137天+91天），被告每日按160元支付工资，少支付原告工资每日20元，共计4560元。原告要求支付4560元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付周六、周日出勤的双倍工资的请求，因原、被告间系劳务关系，不属于劳动关系，周六、周日上班需支付双倍工资无法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张绍文工资4560元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费210元，减半收取105元，原告负担30元，被告负担75元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应
的履行要求。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初695号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告吕爱得，男，1957年1月30日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕凤姣，女，1958年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕佑斌，男，1987年9月16日生，汉族，农民，广西永福县。
被告李爱息，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕爱得、吕凤姣、吕佑斌、李爱息金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告吕爱得、吕凤姣、吕佑斌、李爱息经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕爱得以种桂花树为由于2012年5月10日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为吕佑斌、李爱息。2014年5月9日被告吕爱得自助取款30000元，贷款于2015年5月8日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕爱得仍未归还，已构成违约。被告吕凤姣系被告吕爱得之妻，本债务系夫妻共同债务，被告吕凤姣应承担连带清偿责任。被告吕佑斌、李爱息作为被告吕爱得借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕爱得偿还原告借款本金30000元及利息748.79元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告吕凤姣、吕佑斌、李爱息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告吕爱得、吕佑斌、李爱息身份证复印件及被告吕爱得、吕凤姣户口薄复印件，拟证明被告身份情况以及吕爱得与吕凤姣系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告吕爱得与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年5月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告吕佑斌、李爱息自愿为被告吕爱得承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吕爱得、吕凤姣、吕佑斌、李爱息未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年5月10日，被告吕爱得以种桂花树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告吕佑斌、李爱息作为该合同项下被告吕爱得借款的连带保证人。2012年5月10日原告向被告吕爱得履行借款合同后，被告吕爱得于2014年5月9日再次使用贷款，贷款于2015年5月8日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕爱得仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告吕凤姣、吕爱得系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕爱得偿还原告借款本金30000元及利息748.79元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告吕凤姣、吕佑斌、李爱息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告吕爱得，被告吕爱得应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告吕爱得却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告吕爱得偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告吕爱得、吕凤姣系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告吕爱得、吕凤姣无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告吕凤姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕佑斌、李爱息作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告吕佑斌、李爱息对被告吕爱得偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕爱得偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告吕凤姣、吕佑斌、李爱息对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费569元，减半收取285元，由被告吕爱得、吕凤姣、吕佑斌、李爱息共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费569元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
appoint
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初500号
原告：万勇，男，1985年1月16日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：付芸，女，1969年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄近平，男，1970年7月26日出生，汉族，安徽省含山县人，住江西省南昌市安义县。
原告万勇、付芸与被告黄近平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万勇、付芸到庭参加了诉讼，被告黄近平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万勇、付芸诉称：被告黄近平多次向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料，2014年9月6日，经双方结算，被告黄近平共欠北京勇居康节能建材有限公司货款40000元未付，并由被告黄近平出具一份欠条给北京勇居康节能建材有限公司。北京勇居康节能建材有限公司于2016年7月23日将上述债权转让给两原告，并向被告黄近平发出债权转让通知书，被告黄近平签收后至今未还。请求判令被告黄近平立即给付两原告欠款40000元，并支付逾期付款利息2200元（按中长期贷款年利率5.5%计算），诉讼费由被告黄近平负担。
原告万勇、付芸为证明其主张提供了以下证据：一、原告万勇、付芸的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格。二、被告黄近平的人口基本信息一份，证明被告黄近平的主体资格。三、被告黄近平于2014年9月6日出具的欠条原件一份，证明被告黄近平欠北京勇居康节能建材有限公司货款40000元未付的事实。四、债权转让通知书原件一份，韵达快递回执复印件一份，证明北京勇居康节能建材有限公司已将对被告黄近平享有的40000元债权转让给两原告，并通知被告黄近平，被告黄近平于2016年7月24日收到该债权转让通知。
被告黄近平未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告万勇、付芸的身份证复印件与原件核对一致，由公安机关颁发；证据二，被告黄近平的人口基本信息由安义县公安局龙津派出所出具；证据三，被告黄近平于2014年9月6日出具的欠条，有被告黄近平的签名，被告黄近平未提出异议；证据四，债权转让通知书由北京勇居康节能建材有限公司出具，韵达快递回执由安义县新韵达快运有限公司出具，被告黄近平未提出异议；以上证据，本院均予确认。
经审理查明：被告黄近平多次向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料，2014年9月6日，经双方结算，被告黄近平尚欠北京勇居康节能建材有限公司货款人民币40000元未付，并由被告黄近平出具一份欠条给北京勇居康节能建材有限公司，双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。2016年7月23日，北京勇居康节能建材有限公司将对被告黄近平享有的债权40000元转让给原告万勇、付芸，并于同日通过韵达快递向被告黄近平发出转让该债权的债权转让通知书，被告黄近平于次日签收，但至今未向原告万勇、付芸清偿该欠款。原告万勇、付芸于2016年9月2日诉诸本院，请求判令被告黄近平立即给付欠款40000元，并支付逾期付款利息2200元（按中长期货款年利率5.5%计算），诉讼费由被告黄近平负担。
本院认为：被告黄近平向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄近平欠北京勇居康节能建材有限公司货款40000元未付的事实，有原告万勇、付芸提供的被告黄近平出具的欠条原件证实，被告黄近平未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。北京勇居康节能建材有限公司将对被告黄近平享有的上述债权40000元转让给原告万勇、付芸，并通知被告黄近平的事实，有原告万勇、付芸提供的北京勇居康节能建材有限公司出具的债权转让通知书、韵达快递回执证实，转让行为不违反法律规定，被告黄近平收到债权转让通知后未提出异议，予以认定。原告万勇、付芸受让北京勇居康节能建材有限公司对被告黄近平享有的上述债权40000元后，即取得该权利，被告黄近平应对原告万勇、付芸清偿该债务，故原告万勇、付芸要求被告黄近平给付欠款40000元的请求，应予支持。由于被告黄近平向北京勇居康节能建材有限公司出具欠条时双方未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告万勇、付芸向被告黄近平主张债权之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止，但以原告万勇、付芸主张的年利率5.5%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄近平于本判决生效后三日内给付原告万勇、付芸欠款人民币40000元，并自2016年9月2日起至付清款之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，以年利率5.5%为限。
被告黄近平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告黄近平负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初500号
原告：万勇，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：付芸，女，1969年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄近平，男，1970年7月26日出生，汉族，安徽省含山县人，住江西省南昌市安义县。
原告万勇、付芸与被告黄近平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万勇、付芸到庭参加了诉讼，被告黄近平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万勇、付芸诉称：被告黄近平多次向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料，2014年9月6日，经双方结算，被告黄近平共欠北京勇居康节能建材有限公司货款40000元未付，并由被告黄近平出具一份欠条给北京勇居康节能建材有限公司。北京勇居康节能建材有限公司于2016年7月23日将上述债权转让给两原告，并向被告黄近平发出债权转让通知书，被告黄近平签收后至今未还。请求判令被告黄近平立即给付两原告欠款40000元，并支付逾期付款利息2200元（按中长期贷款年利率5.5%计算），诉讼费由被告黄近平负担。
原告万勇、付芸为证明其主张提供了以下证据：一、原告万勇、付芸的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格。二、被告黄近平的人口基本信息一份，证明被告黄近平的主体资格。三、被告黄近平于2014年9月6日出具的欠条原件一份，证明被告黄近平欠北京勇居康节能建材有限公司货款40000元未付的事实。四、债权转让通知书原件一份，韵达快递回执复印件一份，证明北京勇居康节能建材有限公司已将对被告黄近平享有的40000元债权转让给两原告，并通知被告黄近平，被告黄近平于2016年7月24日收到该债权转让通知。
被告黄近平未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告万勇、付芸的身份证复印件与原件核对一致，由公安机关颁发；证据二，被告黄近平的人口基本信息由安义县公安局龙津派出所出具；证据三，被告黄近平于2014年9月6日出具的欠条，有被告黄近平的签名，被告黄近平未提出异议；证据四，债权转让通知书由北京勇居康节能建材有限公司出具，韵达快递回执由安义县新韵达快运有限公司出具，被告黄近平未提出异议；以上证据，本院均予确认。
经审理查明：被告黄近平多次向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料，2014年9月6日，经双方结算，被告黄近平尚欠北京勇居康节能建材有限公司货款人民币40000元未付，并由被告黄近平出具一份欠条给北京勇居康节能建材有限公司，双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。2016年7月23日，北京勇居康节能建材有限公司将对被告黄近平享有的债权40000元转让给原告万勇、付芸，并于同日通过韵达快递向被告黄近平发出转让该债权的债权转让通知书，被告黄近平于次日签收，但至今未向原告万勇、付芸清偿该欠款。原告万勇、付芸于2016年9月2日诉诸本院，请求判令被告黄近平立即给付欠款40000元，并支付逾期付款利息2200元（按中长期货款年利率5.5%计算），诉讼费由被告黄近平负担。
本院认为：被告黄近平向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄近平欠北京勇居康节能建材有限公司货款40000元未付的事实，有原告万勇、付芸提供的被告黄近平出具的欠条原件证实，被告黄近平未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。北京勇居康节能建材有限公司将对被告黄近平享有的上述债权40000元转让给原告万勇、付芸，并通知被告黄近平的事实，有原告万勇、付芸提供的北京勇居康节能建材有限公司出具的债权转让通知书、韵达快递回执证实，转让行为不违反法律规定，被告黄近平收到债权转让通知后未提出异议，予以认定。原告万勇、付芸受让北京勇居康节能建材有限公司对被告黄近平享有的上述债权40000元后，即取得该权利，被告黄近平应对原告万勇、付芸清偿该债务，故原告万勇、付芸要求被告黄近平给付欠款40000元的请求，应予支持。由于被告黄近平向北京勇居康节能建材有限公司出具欠条时双方未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告万勇、付芸向被告黄近平主张债权之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止，但以原告万勇、付芸主张的年利率5.5%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄近平于本判决生效后三日内给付原告万勇、付芸欠款人民币40000元，并自2016年9月2日起至付清款之日止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，以年利率5.5%为限。
被告黄近平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告黄近平负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 忠 良
人民陪审员 喻前进人民陪审员喻德枝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 梦 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5627号
原告：李兴贵,男,1954年9月20日出生,汉族，住浙江省安吉县，
委托代理人：邰ＸＸ、王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：吕祝龙,男,1964年12月12日出生,汉族，住浙江省安吉县，
原告李兴贵与被告吕祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李兴贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴贵撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 莊红霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-19号
申请人：杨小林。
委托代理人：黄海卫。
申请人杨小林因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资31586元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人杨小林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨小林的债权登记的申请；
二、申请人杨小林应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨小林负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初75号
原告：李某，男，1956年8月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：钟某，女，1962年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地在贵州省贵阳市。
原告李某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损失费、养老保险费计40万元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2017年7月6日被告写份“夫妻协议”说假离婚，以后再复婚，如有违背协议者赔偿对方精神损失费、养老保险费计40万元，原告签字，双方同去民政局办理了离婚登记，后被告回贵阳去了，原告多次打电话联系被告，被告都不予理睬，原告感觉复婚无望，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告钟某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告钟某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 雍志飞
二〇一八年一月三十日
书记员 邓玲玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1246号
原告洪文博，男，1978年8月20日出生，住三明市。
被告杨华琛，男，1970年3月13日出生，住三明市。
原告洪文博与被告杨华琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文博到庭参加诉讼，被告杨华琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文博诉称，2014年9月6日，被告杨华琛以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定2014年12月31日前还清。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但未果。据此，原告请求判令被告归还借款10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨华琛未作答辩。
经审理查明，被告杨华琛于2014年9月6日以开店为由向原告借款10000元，口头承诺借期二、三个月，每月支付利息200元。同日，被告杨华琛出具书面借条一张，内容为：本人杨华琛向洪文博借人民币壹万元整（10000元），用于开店。借款后，被告从2014年10月6日开始按约定支付利息至2014年12月6日，之后未再付息也未还本。原告多次要求被告杨华琛返还借款未果，于2015年5月11日提起诉讼，要求被告杨华琛返还借款本金。
上述事实有原告提供的借条一张以及原告在法庭上的陈述佐证。被告杨华琛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告杨华琛向原告借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现原告持借条要求被告杨华琛归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华琛应于本判决生效之日起十日内返还原告洪文博借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告杨华琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3885号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁士昌，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军文，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
一审第三人：南京金塔汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区双龙路60号－20。
法定代表人：张元柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张皓，男，该公司工作人员。
再审申请人梁士昌因与被申请人杨军文、一审第三人南京金塔汽车贸易有限公司（以下简称金塔公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁士昌申请再审称，1.一、二审法院对梁士昌与金塔公司之间的债权债务关系未查明，金塔公司未归还向梁士昌的借款。2004年2月4日、10月4日、2005年1月14日，金塔公司分别向梁士昌借款28561元、111388元、377416元。2015年1月26日，双方对上述三笔借款进行了对账，并由金塔公司法定代表人张元柱出具了借条和三张附件。同日，梁士昌向金塔公司出具了本案所涉欠条。因此，两份条据的落款时间均为2011年2月14日。金塔公司并未归还上述借款。2.一、二审法院未查明梁士昌向金塔公司出具欠条的原因。1999年张元柱设立金塔公司，雇请梁士昌经营管理，2011年停止经营。2015年1月26日，张元柱找到梁士昌，告知其准备注销金塔公司，因金塔公司尚欠梁士昌借款，张元柱表示愿将金塔公司名下价值170万元的车辆给梁士昌担任法定代表人的南京金久汽车贸易有限公司，用于抵销金塔公司所欠债务，但为在办理金塔公司注销时可能存在的相关审计，希望梁士昌配合出具金额为210万元、落款时间为2011年2月14日的欠条。同时其也代表金塔公司向梁士昌出具借条，承诺互相抵销，不向梁士昌主张210万元。这就是双方于2015年1月26日分别出具欠条和借条的原因，梁士昌实际与金塔公司无债权债务关系。3.张元柱与梁士昌签署的备忘录仅仅是对部分事实的描述，用于办理金塔公司的注销手续，并非双方的最终结算文件，二审法院对此认定错误。4.一、二审法院未查明杨军文与金塔公司之间是否存在基础法律关系及债权转让是否合法有效，不排除金塔公司法定代表人张元柱与杨军文恶意串通的可能。综上，梁士昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨军文提交意见称，1.梁士昌一审时并未抗辩金塔公司与其之间有借款，其先是抗辩向金塔公司支付了195万元，法院查明事实后又提出有300万元可以冲抵210万元，二审时梁士昌又主张有50万元的利息应当冲抵210万元。梁士昌一、二审提出了三种不同的抗辩理由，相互矛盾。如确实存在抵销的事实，其应当在一审时提出。2.梁士昌提供的借据时间是2004、2005年，而双方对账确认2011年2月14日前的所有款项已结算完毕，不存在抵销的问题。3.梁士昌提供的借条反映的是张元柱的个人债务，而本案所涉的是其与金塔公司之间的债务，两者不能互相抵销。综上，梁士昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查过程中，梁士昌提供一份南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2011.2.14”的借条与“2011.2.14”的欠条上手写文字的形成时间较接近；2.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2015.1.26”的附件二上落款签名字迹“张元柱”与南京金塔汽车贸易有限公司《注销备忘录》上落款签名字迹“张元柱”是同一人所写。
本院经审查认为，2015年1月26日，梁士昌向金塔公司出具欠条一份，载明欠金塔公司210万元，其虽仅认可其中的170万元，对其余40万元不予认可，但未能对双方如何结算及为何出具210万元欠条提供证据并作出合理解释，故一、二审法院认定其欠款数额为210万元并无不当。梁士昌还主张其出具欠条的同时，金塔公司法定代表人张元柱也向其出具了一份借条，金额为2252968元，故两笔款项应当抵销，其实际并不欠金塔公司款项。对此，本院认为，梁士昌并未提供双方在出具条据时同意互相抵销债务的证据，其在本案一审时亦未主张抵销权，且杨军文、金塔公司对张元柱出具的借条存在不同意见，双方争议较大，故二审法院对梁士昌主张的抵销权未予审查并无不当，梁士昌可另行主张权利。
综上，梁士昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁士昌的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年九月一日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3885号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁士昌，男，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军文，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。一审第三人：南京金塔汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区双龙路60号－20。法定代表人：张元柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓，男，该公司工作人员。再审申请人梁士昌因与被申请人杨军文、一审第三人南京金塔汽车贸易有限公司（以下简称金塔公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁士昌申请再审称，1.一、二审法院对梁士昌与金塔公司之间的债权债务关系未查明，金塔公司未归还向梁士昌的借款。2004年2月4日、10月4日、2005年1月14日，金塔公司分别向梁士昌借款28561元、111388元、377416元。2015年1月26日，双方对上述三笔借款进行了对账，并由金塔公司法定代表人张元柱出具了借条和三张附件。同日，梁士昌向金塔公司出具了本案所涉欠条。因此，两份条据的落款时间均为2011年2月14日。金塔公司并未归还上述借款。2.一、二审法院未查明梁士昌向金塔公司出具欠条的原因。1999年张元柱设立金塔公司，雇请梁士昌经营管理，2011年停止经营。2015年1月26日，张元柱找到梁士昌，告知其准备注销金塔公司，因金塔公司尚欠梁士昌借款，张元柱表示愿将金塔公司名下价值170万元的车辆给梁士昌担任法定代表人的南京金久汽车贸易有限公司，用于抵销金塔公司所欠债务，但为在办理金塔公司注销时可能存在的相关审计，希望梁士昌配合出具金额为210万元、落款时间为2011年2月14日的欠条。同时其也代表金塔公司向梁士昌出具借条，承诺互相抵销，不向梁士昌主张210万元。这就是双方于2015年1月26日分别出具欠条和借条的原因，梁士昌实际与金塔公司无债权债务关系。3.张元柱与梁士昌签署的备忘录仅仅是对部分事实的描述，用于办理金塔公司的注销手续，并非双方的最终结算文件，二审法院对此认定错误。4.一、二审法院未查明杨军文与金塔公司之间是否存在基础法律关系及债权转让是否合法有效，不排除金塔公司法定代表人张元柱与杨军文恶意串通的可能。综上，梁士昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人杨军文提交意见称，1.梁士昌一审时并未抗辩金塔公司与其之间有借款，其先是抗辩向金塔公司支付了195万元，法院查明事实后又提出有300万元可以冲抵210万元，二审时梁士昌又主张有50万元的利息应当冲抵210万元。梁士昌一、二审提出了三种不同的抗辩理由，相互矛盾。如确实存在抵销的事实，其应当在一审时提出。2.梁士昌提供的借据时间是2004、2005年，而双方对账确认2011年2月14日前的所有款项已结算完毕，不存在抵销的问题。3.梁士昌提供的借条反映的是张元柱的个人债务，而本案所涉的是其与金塔公司之间的债务，两者不能互相抵销。综上，梁士昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查过程中，梁士昌提供一份南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2011.2.14”的借条与“2011.2.14”的欠条上手写文字的形成时间较接近；2.据现有鉴定材料，送检标称日期为“2015.1.26”的附件二上落款签名字迹“张元柱”与南京金塔汽车贸易有限公司《注销备忘录》上落款签名字迹“张元柱”是同一人所写。本院经审查认为，2015年1月26日，梁士昌向金塔公司出具欠条一份，载明欠金塔公司210万元，其虽仅认可其中的170万元，对其余40万元不予认可，但未能对双方如何结算及为何出具210万元欠条提供证据并作出合理解释，故一、二审法院认定其欠款数额为210万元并无不当。梁士昌还主张其出具欠条的同时，金塔公司法定代表人张元柱也向其出具了一份借条，金额为2252968元，故两笔款项应当抵销，其实际并不欠金塔公司款项。对此，本院认为，梁士昌并未提供双方在出具条据时同意互相抵销债务的证据，其在本案一审时亦未主张抵销权，且杨军文、金塔公司对张元柱出具的借条存在不同意见，双方争议较大，故二审法院对梁士昌主张的抵销权未予审查并无不当，梁士昌可另行主张权利。综上，梁士昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁士昌的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年九月一日书记员 褚茜茜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执140号
申请人穆仕华，男，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡国清，男，生于1957年8月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行穆仕华申请执行胡国清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为240822.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1449号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初477号
原告高某某，男。
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
本院于2017年5月9日立案受理了原告高某某、马某某诉被告马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2016年7月3日上午九时许，在xx乡百佳超市附近，原、被告因琐事发生打架，被告将二原告致伤，经法医鉴定，二原告均为轻微伤。原告于2017年5月9日诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告高某某各项人身损害共计31726.89元，其中医疗费17426.89元、误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助2400元、交通费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元；2、判令被告赔偿原告马某某各项人身损害共计15146.45元，其中医疗费6921.45元、误工费3150元、护理费945、住院伙食补助360元、交通费2000元、营养费180元、精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲一次性支付原告高某某、马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合计33000元（当庭付清），此赔偿为终结性赔偿；
二、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 明 义
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2925号
原告河间市新龙精密铸造厂，住址：沙洼乡前洪雁村。
负责人董木立，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李建州，该厂职工。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告济南福瑞德自动化设备有限公司，住所地：济南市高新区开拓路1117号。
法定代表人王秀国，经理。
本院在审理原告河间市新龙精密铸造厂与被告济南福瑞德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市新龙精密铸造厂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市新龙精密铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市新龙精密铸造厂撤回起诉。
诉讼费170元，由原告河间市新龙精密铸造厂负担。
审判员 贾福华
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3622号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人刘春城，该行员工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：吴永祥，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：程跃蓬，男，1980年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴永祥、水恒玲、程跃蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）熟商初字第01035号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、吴永祥、水恒玲归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金35805.64元，支付计算至2015年7月22日的利息834.45元、逾期罚息13299.28元、逾期复息257.24元，合计50196.61元，并支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复息。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、程跃蓬对吴永祥、水恒玲的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费606元，合计诉讼费1661元，由吴永祥、水恒玲负担，程跃蓬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永祥、水恒玲、程跃蓬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人吴永祥名下登记有苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆、苏Ｅ×××××长安汽车一辆，但该汽车均已被他案查封，且未实际控制，故无法处置该车辆。另在执行过程中，经查被执行人吴永祥、水恒玲、程跃蓬均下落不明。本院依法将被执行人吴永祥、水恒玲、程跃蓬列入失信人员名单。本案未执行到位人民币51857.61元及其相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可吴永祥、水恒玲、程跃蓬下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏天骄
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执847号
申请执行人王晓红，女，1973年11月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号1号楼5号底商。统一社会信用代码9113070559359400XA。
法定代表人：徐猛，董事长。
被执行人徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王晓红与张家口京红房地产开发有限公司、徐猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓红于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初701号
原告：程青长。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吕能桂。
被告：王开情。
原告程青长与被告吕能桂、王开情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青长委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼，被告吕能桂、王开情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
程青长向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还借款196000元。事实和理由：吕能桂因基建需要资金周转，自2012年起，先后多次在原告处借款，至2016年8月11日，经双方结算，吕能桂共计欠款196000元未还。王开情系吕能桂妻子，借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告吕能桂、王开情未作答辩。
程青长围绕诉讼请求依法向本院提交了被告户籍证明二份、借条一份。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕能桂与王开情系夫妻关系。吕能桂因承建私人房屋需要资金周转，自2012年起，多次向程青长借款。2016年8月11日，经双方结算，吕能桂共计欠款196000元未还，遂向程青长出具借据。程青长催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕能桂因承建私人房屋需要资金周转而向原告借款，且双方均为自然人，因此而构成民间借贷关系。作为实际债务人的被告吕能桂应当按照双方约定履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告王开情承担共同还款责任，因两被告系合法的夫妻关系，被告吕能桂向原告借款时其婚姻关系仍然存续，且被告吕能桂借款系用于生意经营，属于家庭谋生需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当认定本案所涉借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告王开情应当承担共同偿还的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕能桂、王开情于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程青长借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告吕能桂、王开情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈怡涵