河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初928号
原告汪峰，男，1969年3月23日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人汪建斌，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人肖万柏，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘礼平，男，1980年9月13日生，汉族，无职业，户籍地：光山县，现住新县。
被告朱昌奎，男，1992年2月20日生，汉族，无职业，住新县。
被告潘礼平、朱昌奎的委托诉讼代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪峰与被告潘礼平、朱昌奎、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪峰及其委托诉讼代理人汪建斌，被告潘礼平、朱昌奎的委托诉讼代理人陈新强、被告信阳人保财险的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失132872.13元。事实与理由：2015年12月28日13时，被告潘礼平驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿新县潢河路由北向南行至财政局门前路段超车，与同向原告驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告潘礼平驾车离开现场。原告受伤后被送往新县人民医院就诊，住院治疗63天，花医疗费21459.91元。此事故经新县公安交通警察大队认定，被告潘礼平负主要责任，原告负次要责任。2016年7月20日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫Ｓ×××××号小型客车的车主即被告朱昌奎将车借给无证驾驶的被告潘礼平，故，二人应当承担连带赔偿责任。另查，豫Ｓ×××××号小型客车在被告信阳人保财险投保有保险，被告信阳人保财险应在保险限额范围内承担相应赔偿责任，因此，依法提起上述诉讼请求。
被告潘礼平、朱昌奎承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告潘礼平具备B2型驾驶资质，本案肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车证照齐全，且在被告信阳人保财险投保有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故，原告的损失应由被告信阳人保财险在保险限额范围内依法赔偿。另，被告潘礼平、朱昌奎前期向原告支付了15000元赔偿，该款依法应当返还。
被告信阳人保财险承认原告在本案中主张的事实，但认为，道路事故认定书上显示被保险车辆的驾驶员在事故发生后驾车逃离事故现场，且潘礼平未取得驾驶资质，因此，根据相关法律规定及保险合同约定，我公司仅在交强险责任限额内对原告汪峰的合理合法损失承担相应赔偿责任，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，我公司在交强险赔付后享有追偿权。原告请求赔偿的数额及标准过高，应当结合原告提供的证据在法律规定的范围内予以认定。我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的各项诉讼请求中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费的请求，原告主张5000元过高，且不能证明提供的票据与本次交通事故具有关联性，根据原告的家庭住址、住院地点、天数、前往武汉复查等事实，交通费本院酌定为3000元；护理费的请求，原告主张的护理费含住院期间及出院后60天，但根据原告提供的司法鉴定意见书上显示，原告的护理期限为60日，故，原告的护理费应当按上一年度居民服务业和其他服务业行业标准计算60日；精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因本次事故致身体十级伤残，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张5000元过高，结合其在事故中存在过错，并根据当地的经济收入水平，本院酌定为4000元；原告主动撤回车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿其妻子在其住院时送饭途中摔伤带来的医疗费损失，无事实及法律依据，该部分请求本院不予支持。本案肇事车辆的驾驶人潘礼平属于无证驾驶，根据《侵权责任法》第十八条之规定，被告信阳人保财险应当在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿；因驾驶人未取得驾驶资格属于商业第三者责任险保险合同的免除责任条款，且在投保时被告信阳人保财险已对免除保险人责任的条款对被告朱昌奎进行了告知，故，原告损失超出交强险责任限额部分由被告潘礼平与原告按事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告朱昌奎作为肇事车辆的所有人，将车辆交由被告潘礼平驾驶时应当核实潘礼平的驾驶资质而未尽到审查义务，致被告潘礼平无证驾驶发生事故，被告朱昌奎对本次事故损害结果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别事实侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故，原告的损失超出交强险限额部分由被告朱昌奎、潘礼平平均承担，二被告向原告垫付的12000元，应当在赔偿总额中予以扣减。
综上所述，原告各项损失为：医疗费21459.91元、CT费390元，护理费5010.74元（30482元／年÷365天×60天），误工费12612.82元（25576元／年÷365天×180天），营养费1260元（20元／天×63天），住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），交通费3000元，残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费1715.4元（17154元／年×5年×10%÷5），共计103790.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告汪峰各项损失87490.96元（医疗费10000元＋护理费5010.74元＋误工费12612.82元＋交通费3000元＋残疾赔偿金51152元＋精神损害抚慰金4000元＋被抚养人生活费1715.4元）；
二、被告潘礼平、朱昌奎分别赔偿原告汪峰各项损失5704.97元【（103790.87元-87490.96元）×70%×50%】，与二被告前期垫付的12000元相抵后，原告汪峰应退还被告潘礼平、朱昌奎垫付款各295.03元；
三、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告汪峰负担303元，被告潘礼平、朱昌奎各负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年十一月七日
书记员 方圆