河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1904号
原告范海英，女，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人顾成俊，河南栋梁律师事务所律师。
被告李娄保，男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人王晓虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，女，1979年1月6日出生，汉族。
原告范海英诉被告李娄保、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾成俊、被告李娄保委托代理人王晓虎、被告平安保险公司委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日17时20分，被告李娄保驾驶豫A787**号轿车沿新鑫花园小区内道路自南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易）：李娄保负事故全部责任，原告无责任。经查，豫A787**号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三责险。原告在黄河中心医院住院治疗，因住院治疗产生的相关费用无法与被告达成赔偿协议，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计21709.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，证明机动车道路交通事故发生的经过，当事人的主体情况，事故责任划分；
第二组：豫A787**行驶证复印件、驾驶人李娄保驾驶证复印件、原告范海英身份证复印件各一份，证明事故车辆所有人信息、驾驶人身份情况、原告身份信息；
第三组：交强险保险单复印件、商业保险单复印件各一份，证明事故车辆保险责任限额；
第四组：黄河中心医院收费票据，证明原告范海英住院花费医疗费用；
第五组：黄河中心医院入院证复印件一份、黄河中心医院出院证一份、诊断证明书一份、病历复印件，证明原告范海英住院期间治疗、诊断、医嘱情况，主张医疗费依据；
第六组：范海英误工证明一份、工资表明细一份、完税证明复印件3页及情况说明一份、劳动合同书一份、河南盛润物业管理有限公司企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原告范海英伤前在河南盛润物业管理有限公司任副总经理，伤后请假一月，扣发工资8128元，原告主张误工损失依据；
第七组：汪友民误工证明一份、工资表明细、劳动合同书复印件一份、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告范海英伤后住院期间由其丈夫汪友民请假陪护，汪友民在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司任部门经理，汪友民请假一月扣发4317.83元工资，原告主张护理费用依据；
第八组：交通费用票据若干，证明原告主张交通费用310元。
被告李娄保辩称：一、原告主张的损害赔偿的合理部分，应由被告保险公司进行赔付。本案中被告李娄保为其车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告主张的损失应由保险公司承担赔偿责任，而不应由被告李娄保承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制条款》，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。死亡伤残费用包括误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金等合理费用开支。二、被告李娄保在事故发生后代保险公司垫付的医疗费用，保险公司应支付给被告李娄保。被告李娄保买保险的目的就是为了防范风险、减轻责任。事故发生后，李娄保积极代为垫付，被告保险公司应将该垫付部分支付给李娄保。三、原告诉请过高，且依据不足。原告住院五天，出院记录中治疗结果为“好转”，未提出休养和护理一个月的建议，故原告各项赔偿请求按一个月计算无依据。
被告李娄保为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告李娄保发生交通事故的事实；
二、门诊收费专用票据三份、授权委托书一份、收条一
份，证明事故发生后被告李娄保为原告垫付的费用为5541元；
三、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份，证明被告李娄保为其车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险，且有不计免赔率；事故发生在保险期间，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：被告保险公司愿意在保险范围内承担合理的原告损失，不承担诉讼费。
被告平安保险公司未举证。
经质证，被告李娄保对原告证据的意见为：1、对第一组—第五组证据均无异议；2、对第六组证据真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告的损失数额，原告主张过高；3、对第七组证据真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告所需的护理费金额，原告主张护理费过高；4、对第八组证据真实性无异议，对证明内容有异议，交通费应以乘坐公共交通工具为主，其不能证明全部为该次事故而产生的。被告平安保险公司对原告证据的意见为：1、对第一组—第五组证据均无异议；2、对第六组证据有异议，对于原告误工证明上面写是月收入8128元，工资表显示10月9184.33；11、12月是7679不一致；完税证明没有明确是原告个人工资纳税，是公司整体的纳税，不能证明是原告个人的纳税；3、对第七组证据有异议，对于原告护理人汪友民收入4317.83无完税证明，不认可工资标准；4、对第八组证据有异议，原告住院5天，交通费过高，不合理。原告对被告李娄保的证据均无异议。被告平安保险公司对被告李娄保的证据亦均无异议。
本院认证为：对一方当事人所举证据，其他当事人无异议的部分，本院予以采信；其他当事人有异议的部分，本院结合案情及相关规定综合予以认定。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2013年1月28日17时20分左右，被告李娄保驾驶其所有的豫A787**号车沿新鑫花园小区内道路自南向北行驶，与原告范海英驾驶的两轮电动车自东向西行驶时相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告李娄保负全部责任，原告范海英无责任。事故发生当日，原告范海英在黄河中心医院治疗，其自己支付的门诊费共计为1294元，被告李娄保支付的门诊费共计为1541元。原告于当日被诊断为腰背部外伤、双膝部外伤、头外伤及胸部闭合性损伤进入黄河中心医院住院治疗，并于2013年2月2日出院，共花费住院医疗费4918.74元，被告李娄保垫付了医疗费4000元。原告出院医嘱建议休息，但未注明休息的期间。
另查明：原告范海英在事故发生时系河南盛润物业管理有限副总经理，月收入为8128元。原告护理人员汪友民，当月工资为4317.83元。被告李娄保的豫A787**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止，其中交强险医疗费责任赔偿限额为10000元、商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为200000元。
后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因自己的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，被告李娄保驾驶机动车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，且负事故的全部责任，其应当对原告因此造成的人身损害承担相应赔偿责任。1、关于原告主张的医疗费。因原告支出的门诊费及住院费共计为6212.74元，扣除被告李娄保垫付的医疗费4000元后，原告实际支出的医疗费应为2212.74元；2、关于原告主张的误工费及护理费。因误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定、护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，但根据原告提交的其接受治疗的医疗机构出具的相关意见，无法确定原告主张的误工时间及护理期限为一个月，故可根据医疗机构建议休息的医嘱酌定原告出院后的休息时间即误工时间为7天，而护理期间应为原告实际接受治疗的期间。原告实际接受治疗的期间共6天（2013年1月28日至2013年2月2日），根据上述原告的收入及护理人员的收入情况，原告的误工费应计算为3522元（8128元÷30天×13天）、护理费应计算为864元（4317.83元÷30天×6天）；3、原告的住院伙食补助费应计算为180元（30元／天×6天）、营养费应计算为60元（10元／天×6天）、合理的交通费应酌定为200元。原告以上费用合计为7038.74元。其次，被告李娄保在被告平安保险公司就上述事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故应当先由被告平安保险公司在相应的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据交强险医疗费责任赔偿限额，结合原告的实际损失，被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失7038.74元，被告李娄保不再承担赔偿责任。第三，关于被告李娄保垫付的医疗费，因涉及双方的保险合同问题，其可另行主张，本案不予处理。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对二被告辩称的合法、有据部分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范海英医疗费2212.74元、误工费3522元、护理费864元、住院伙食补助费180元、
营养费60元、交通费200元，以上共计7038.74元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，原告负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担113元。该被告负担部分原告已预交，不再退回，由该被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月九日
代理书记员 许文勋