wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢175号
刘萌萌、张志国:
关于申请执行人刘萌萌（系张宇浓法定监护人）与被执行人张志国离婚纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第604号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人张志国于每月10日前向婚生女张宇浓支付抚养费700元，直至婚生女张宇浓年满十八周岁为止、案件受理费75.00元。因被执行人张志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萌萌向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4250.00元，已向申请执行人支付4200.00元，50.00元为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第204号
申请执行人陈再良。
被执行人陈凤。
本院在执行陈再良与陈凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈凤无银行存款，也无车辆及房产登记信息。本案申请执行标的25213元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陈再良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第204号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00582-3号
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人詹如军，董事长。
被执行人谢长玲，农民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00562号民事判决书，于2015年4月20�向被执行人发出（2015）定执字第00582号执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢长玲、龚孝来夫妇在定远县张桥镇高塘合蚌路旁有楼房一幢。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢长玲、龚孝来夫妇在定远县张桥镇高塘合蚌路西侧的坐西面东两间上下楼房一幢（房产证号：XX**）。
二、被执行人谢长玲、龚孝来夫妇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自�承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 孟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第895号
原告陈某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所，律师。
被告赵某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情较复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陈某及其委托代理人苑贞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年1月，原、被告经人介绍相识，于2005年1月15日登记结婚，婚后于2006年4月26日生女儿赵某甲。由于婚前不够了解，婚后被告经常离家出走，还和其他女子有暧昧关系。孩子出生一年时，被告出走，原告和家人半年才找回他，但被告仍三番五次的离家出走。2012年11月，被告再次离家出走，一直没有音讯。原告曾于2014年2月诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。后，被告仍杳无音讯。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告陈某提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。该证据合法有效，可证实原告身份，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。该证据真实可信，可证实原、被告婚姻事实，本院予以采信。
3、禹城市人民法院（2014）禹民初字第346号民事判决书，证实原告上次起诉的情况。该证据系生效法律文书，可证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月，原告陈某与被告赵某某经人介绍相识，于2005年1月15日登记结婚，婚后于2006年4月26日生女儿赵某甲（现随原告陈某生活）。2014年3月，原告陈某曾诉来本院，要求与被告赵某某离婚。经审理，本院以（2014）禹民初字第346号判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有共同生活。本院在审理过程中，经询问被告之父赵中祥，其称代收了相关诉讼手续，但无法联系被告。赵中祥提交了1份有其本人书写署名为“赵某某”的书面材料，表示不同意离婚，且有共同债务50万元。原告陈某称该书面材料不是被告赵某某书写，不能代表被告意见，且就该书面材料上所称50万元的债务并不知情。原告陈某称没有共同财产。
另，原告陈某称有陪嫁的组合橱1套、布艺三人沙发1个，飞鸽牌电动自行车1辆在被告处。原告陈某主张有共同债务124000元（本金），其中用陈建（原告之兄，房寺镇陈庄人）的名义贷款50000元，借了陈建现金23000元，用于家庭经营，曾以陈长让（原告叔父，房寺镇陈庄人）名义贷款50000元，后由陈建偿还本息，原告称原、被告就上述债务向陈建出具过欠条。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告陈某与被告赵某某虽经本院判决不准离婚，但双方并没有和好，现原告陈某再次起诉，原、被告应视为夫妻感情彻底破裂，故原告陈某要求与被告赵某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿赵某甲由原告陈某抚养，被告赵某某承担相应抚养费。原告陈某诉称的陪嫁物品及共同债务，由于被告赵某某未到庭，无法查实，在本案中不予裁决。被告赵某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某甲由原告陈某抚养，被告赵某某自本判决生效之日起至赵某甲年满十八周岁止每月承担400元抚养费，并于每年12月30日前付清下一年度抚养费，2016年抚养费限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王德柱
陪审员 张兰峰
陪审员 王连友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第895号
原告陈某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所，律师
被告赵某某，男，汉族，山东省禹城市。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情较复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陈某及其委托代理人苑贞到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年1月，原、被告经人介绍相识，于2005年1月15日登记结婚，婚后于2006年4月26日生女儿赵某甲。由于婚前不够了解，婚后被告经常离家出走，还和其他女子有暧昧关系。孩子出生一年时，被告出走，原告和家人半年才找回他，但被告仍三番五次的离家出走。2012年11月，被告再次离家出走，一直没有音讯。原告曾于2014年2月诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。后，被告仍杳无音讯。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告陈某提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。该证据合法有效，可证实原告身份，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。该证据真实可信，可证实原、被告婚姻事实，本院予以采信。
3、禹城市人民法院（2014）禹民初字第346号民事判决书，证实原告上次起诉的情况。该证据系生效法律文书，可证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月，原告陈某与被告赵某某经人介绍相识，于2005年1月15日登记结婚，婚后于2006年4月26日生女儿赵某甲（现随原告陈某生活）。2014年3月，原告陈某曾诉来本院，要求与被告赵某某离婚。经审理，本院以（2014）禹民初字第346号判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有共同生活。本院在审理过程中，经询问被告之父赵某乙，其称代收了相关诉讼手续，但无法联系被告。赵某乙提交了1份有其本人书写署名为“赵某某”的书面材料，表示不同意离婚，且有共同债务50万元。原告陈某称该书面材料不是被告赵某某书写，不能代表被告意见，且就该书面材料上所称50万元的债务并不知情。原告陈某称没有共同财产。
另，原告陈某称有陪嫁的组合橱1套、布艺三人沙发1个，飞鸽牌电动自行车1辆在被告处。原告陈某主张有共同债务124000元（本金），其中用陈建（原告之兄，房寺镇陈庄人）的名义贷款50000元，借了陈建现金23000元，用于家庭经营，曾以陈长让（原告叔父，房寺镇陈庄人）名义贷款50000元，后由陈建偿还本息，原告称原、被告就上述债务向陈建出具过欠条。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告陈某与被告赵某某虽经本院判决不准离婚，但双方并没有和好，现原告陈某再次起诉，原、被告应视为夫妻感情彻底破裂，故原告陈某要求与被告赵某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿赵某甲由原告陈某抚养，被告赵某某承担相应抚养费。原告陈某诉称的陪嫁物品及共同债务，由于被告赵某某未到庭，无法查实，在本案中不予裁决。被告赵某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某甲由原告陈某抚养，被告赵某某自本判决生效之日起至赵某甲年满十八周岁止每月承担400元抚养费，并于每年12月30日前付清下一年度抚养费，2016年抚养费限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍 波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01026-4号
申请执行人徐某。
被执行人江某。
申请执行人徐某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额60000元，已执行标的额20000元，未结标的额40000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄爱华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执99号
申请执行人谢某某，女，汉族，1983年1月4日出生，住江西省上绕市。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人谢某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第129号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1666号
申请执行人刘燕，女，回族，1978年6月8日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托代理人张强，宁夏平朔律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人夏普，男，1984年1月24日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人夏普房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2008）宁0402民初3346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日申请执行，本院立案执行。申请执行标的是行为，即由被执行人交付申请执行人所有的位于固原市××区工商银行旁营业房，并保留现有装饰装修现状。本案在执行过程中，申请执行人刘燕于2018年6月14日自行将该营业房开锁后交付他人使用，现申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结（2008）宁0402民初3346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年六月二十九日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1666号申请执行人刘燕，女，回族，1978年6月8日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托代理人张强，宁夏平朔律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人夏普，男，1984年1月24日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人夏普房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2008）宁0402民初3346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日申请执行，本院立案执行。申请执行标的是行为，即由被执行人交付申请执行人所有的位于固原市××区工商银行旁营业房，并保留现有装饰装修现状。本案在执行过程中，申请执行人刘燕于2018年6月14日自行将该营业房开锁后交付他人使用，现申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：依法终结（2008）宁0402民初3346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年六月二十九日书记员马晓强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1396号
申请人赵永建，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区大龙乡冲锋村4组，身份证号码512925196503192952。
被执行人张金龙，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区恒升镇荷花村5组30号，身份证号码511602198812120511。
本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第1141民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张金龙至今未履行义务和�报财产。执行中也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院书(2014)广安民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人张金龙有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第652号
原告韩某，女
被告韩某，男
原告韩某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员彭勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于2010年12月在某某市经人介绍相识，2013年1月21日在某某县民政局办理了结婚登记。2013年2月28日，原告自然流产后，原、被双方感情开始出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵，原告长期在某某市、某某市等地工作，很少回家，原、被告双方交流越来越少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月在某某市经人介绍相识，2013年1月21日在某县民政局办理了结婚登记，2013年2月28日，原告自然流产后，原、被双方感情开始出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵，后原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求判令离婚。
上述事实，有原、被告的户籍信息，原、被告的结婚证，原告的陈述等证据事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后，原、被告虽然因家庭琐事经常发生矛盾，但未有充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在以后的生活中如果加强沟通和理解，如能相互包容，相互帮助，各自尽到对家庭的责任，被告对原告和家庭多尽一点责任和义务，原告对被告多一份宽容和理解，原、被告双方的夫妻关系完全可以得到改善。综上所述，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告韩某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
二〇一五年五月十四日
代理书记员 谭洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1937号
原告于勇，男，汉族，山东省成武县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司，组织机构代码：69753690-4。
住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦*单元***室。
法定代�人汪明辉，职务：董事长。
委托代理人汪明灿，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。
原告于勇与被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司（以下简称“睿创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇及委托代理人郑勇、被告睿创公司委托代理人汪明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称：被告睿创公司因资金紧张，分别于2013年3月20日向我借款100，000.00元、2014年3月10日向我借款80，000.00元、2014年5月9日向我借款10，000.00元，三次共计借款19万元，约定利息为月息2.5%。被告借款后，按约付息至2014年12月25日。其后经我多次催收，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款190，000.00元及支付从2014年12月25日起至借款还清之日止的利息（按月息2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告睿创公司辩称：被告分三次向原告借款190，000.00元至今未还是事实，且约定被告按月息2.5%支付原告利息。但原告后期借给被告的借款均是其在被告处领取的利息，故要求原告在被告处领取的利息应作为本金在原告诉请的借款本金中扣除，即被告只偿还原告借款本金125，700.00元（190，000.00元-64，300.00元），且利息应按中国人民银行3年期贷款基准利率的年利率标准5.55%的4倍计算。
经审理查明：被告睿创公司分三次向原告于勇出具借条三份借款190，000.00元，该三份借条分别载明了借款金额及按月息2.5%支付利息。被告借款后，按约以月息2.5%向原告支付利息至2014年12月25日。截止2014年10月，被告共支付原告利息64，300.00元。因被告付息至2014年12月25日后至今未还本付息，原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条及融资付息统计表等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告睿创公司分三次向原告于勇借款190，000.00元的事实，有被告睿创公司向原告出具的借条为凭，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金，而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告睿创公司应偿还原告于勇借款本金190，000.00元。现原告主张被告从2014年12月25日起至借款还清之日止按月息2.5%支付利息。对此，因双方约定的利率高于国家法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付相应的利息至借款本金还清之日止。本院对于原告其他的诉请不予支持。被告辩称原告在被告处领取的利息应作为本金从借款本金中予以扣除。对此，因双方在借条上已约定有月息，被告也已实际支付，且被告也未提供相关证据证明其已支付的利息应作为本金从中予以扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的这一辩解，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于勇借款本金190，000.00元及支付相应的利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。
案件受理费2，250.00元（已依法减半收取）、财产保全费1，670.00元，共计3，920.00元，由被告贵州睿创世纪房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月八日
书记员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6087号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴金文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴金文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月14日，原告与被告吴金文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.20%；逾期贷款年利率为21.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，784.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴金文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴金文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴金文归还余欠贷款本金人民币67，784.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，784.96元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，483.02元，逾期利息人民币1，349.88元；上述款项共计人民币74，617.86元；
二、被告吴金文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，784.96元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吴金文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，665元，减半收取计人民币832.50元，由被告吴金文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民知初字第24号
原告包头市雨辰地震工程技术服务处，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人董珍，公司总经理。
委托代理人张崇明，公司法律顾问。
委托代理人赵弘，公司职工。
被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地磴口县。
法定代表人程文波，公司总经理。
原告包头雨辰地震工程技术服务处（简称包头雨辰服务处）诉被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司（简称太阳公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，由审判员李秀娥主审，与代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告包头雨辰服务处的委托代理人张崇明、赵弘到庭参加诉讼，被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头雨辰服务处诉称，原、被告于2012年11月12日签订技术咨询合同，由原告包头雨辰服务处向被告太阳公司承建的生物油料厂滴灌设备和塑料瓶项目提供工程场地地震安全性评价技术服务，并约定被告太阳公司支付原告技术服务费8万元，原告包头雨辰服务处依照合同全面履行了服务义务，被告太阳公司应全部支付技术服务费用8万元，但被告太阳公司以停工为由拒不支付，停工原因由被告太阳公司自身原因造成与原告无关，原告包头雨辰服务处依约付出劳动成果，被告太阳公司应依法支付，故原告包头雨辰服务处依照合同的约定诉至法院，请求判令被告太阳公司给付原告包头雨辰服务处技术服务费8万元并承担本案的诉讼费。
被告太阳公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日签订技术咨询合同，由原告包头雨辰服务处向被告太阳公司承建的生物油料厂滴灌设备和塑料瓶项目提供工程场地地震安全性评价技术服务，并约定被告太阳公司支付原告技术服务费8万元，支付方式为，（1）签订合同后支付合同额的50%；（2）提交并评审通过正式报告后支付合同额的50%。2012年12月，原告包头雨辰服务处按合同约定制定了太阳生态科技发展（磴口）有限公司年产3万吨生物油料厂滴灌设备和塑料瓶项目工程场地地震安全性评价报告书，且提交并通过内蒙古自治区地震局内震安评（2013）4号“关于太阳生态科技发展（磴口）有限公司年产3万吨生物油料厂滴灌设备和塑料项目工程场地地震安全性评价报告的批复”，同意该报告对区域和近场区地震活动性、地震构造环境及场区主要断裂活动的分析评价意见；同意该报告提供的工程场地设计地震动参数结果；同意该报告对工程场地地震地质灾害的评价意见。但因被告太阳公司未能支付技术咨询费，故原告包头雨辰服务处未给被告太阳公司提供该报告书。
以上事实有原告包头雨辰服务处向本院提供的“关于印发《内蒙古自治区地震安全性评价收费办法的通知》的通知”，“技术咨询合同”，“内蒙古自治区地震局内震安评（2013）4号“关于太阳生态科技发展（磴口）有限公司年产3万吨生物油料厂滴灌设备和塑料项目工程场地地震安全性评价报告的批复”，“太阳生态科技发展（磴口）有限公司年产3万吨生物油料厂滴灌设备和塑料瓶项目工程场地地震安全性证价报告书”在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年11月12日签订技术咨询合同，双方就技术开发、咨询服务订立确立相互之间权利义务，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告包头雨辰服务处依照合同约定的内容，全面履行了合同约定的义务，被告太阳公司应按合同约定支付原告包头雨辰服务处技术咨询费8万元，本院对原告包头雨辰服务处的该项诉讼请求予以支持。被告太阳公司未能按合同约定支付相应技术咨询费，属违约方，应当承担违约责任，但原告包头雨辰服务处对违约金未主张权利，本院对此不作调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百二十二条、第三百五十七条、第三百五十九条之规定，判决如下，
被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司于判决生效后十日内给付原告包头市雨辰地震工程技术服务处技术咨询费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 田易鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3536号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人（特别授权）：林晓东。
被告：何楷轶。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告何楷轶借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告何楷轶经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称：2010年10月29日，被告何楷轶向原告申请住房按揭贷款300，000元。经审查，原告于2010年12月13日同意发放个人住房按揭贷款300，000元，并签订借款合同一份。合同约定了贷款金额、期限、利率、归还方式等内容，被告何楷轶以购买的诸暨市牌头镇天一阁G幢020202室作抵押担保，如借款人不按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息计相关费用。合同生效后，原告于2011年1月4日将300，000元贷款划入被告何楷轶购买房产的浙江天洁置业有限公司账户内。2011年10月12日，原、被告办理了商品房抵押权登记。贷款发放后，被告何楷轶未能按约还本付息，至2013年10月8日止，已连续拖欠126天。现原告诉请法院判令被告何楷轶归还贷款本息296，143.25元（其中本金289，686.50元、至2013年10月8日止的利息6，456.75元）及至贷款还清日止的利息；并要求对被告何楷轶抵押的房产享有优先受偿权。
被告何楷轶未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提交了如下证据：商品房买卖合同复印件一份、中国建设银行浙江省分行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表复印件一份、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份、房地产抵押所有权（共有）人意见书复印件一份、抵押人及其共有权人授权书复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份、未婚声明书复印件一份、承诺书复印件一份、声明书复印件一份，以证明原告所诉的事实。
上述证据经庭审出示，被告何楷轶未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告何楷轶之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告何楷轶以其所有的坐落于诸暨市牌头镇天一阁G幢020202室作抵押向原告贷款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何楷轶归还贷款本息，并对抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告何楷轶经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何楷轶应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行贷款本息计人民币296，143.25元（其中本金289，686.50元、至2013年10月8日止的利息6，456.75元），及至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告何楷轶未能按判决确定的日期履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告何楷轶所有的坐落于诸暨市牌头镇天一阁G幢020202室房屋经依法处置后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，742元，由被告何楷轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 楼 榕
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第109号
原告黄忠森，男，1953年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人王升，局长。
委托代理人刘勇，该单位职员。
第三人黄堃生，男，1944年1月30日出生，住香港特别行政区礼顿道壹号愉景楼22B，香港永久性居民身份证号：A253118（9）。
委托代理人邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告黄忠森不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，同日，本院立案受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄忠森及其委托代理人严孙伟、郭亮，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉，第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局的委托代理人刘勇，第三人黄堃生的委托代理人邱宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠森诉称，1988年12月16日，原告作为福州市日用商品有限公司的职工，通过单位的购房优惠政策与福州市房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买了位于福州市晋安区王庄新村乐东南湖15#楼105单元及3#附属间房产。购房款项全额由原告支付，房屋交付后，原告及家人始终居住在讼争房屋内。
2015年5月4日，第三人黄堃生将原告起诉至晋安区人民法院，要求原告归还讼争房屋，其提供发证机关为“福州市房地产管理局”、填发单位为“福州市晋安区房地产管理局”的榕房权证J字第99002**号房屋所有权证书，原告才知道讼争房屋已经被第三人黄堃生登记为已有，该房屋所有权证载明第三人黄堃生系通过继承原告堂伯黄宝福的产业所得。原告收到起诉状之后，又查到第三人黄堃生所持房产证系由发证机关为“福州市人民政府”、填发机关为“福州市鼓楼区房产管理局”的榕鼓S字第02108号房屋所有权证（发证日期为1989年12月20日）变更（继承方式）而来。原告认为，对于第三人黄堃生来说，是继承取得讼争房屋，其被继承人产权是否合法成立，能否作为本案产权登记的依据应当是本案审查的内容，也应作为被告作出行政行为的依据。原告与福州市房地产开发公司签订了购房合同并且全额支付了购房款，依法应登记为房屋所有权人。被告作为房屋产权证书发证机关，应当根据房屋登记相关法律法规，严格履行审查职责，按照法律程序审核后发放房屋所有权证。但被告却未在登记审核发放权证工作中严谨把关，反而将他人登记为讼争房屋的产权人。该行为直接导致原告的合法财产权益遭到严重侵害。对于第一次登记的产权证原告没有拿到也没有相关资料。原告根据现有的材料起诉被告及第三人是具有诉权的。恳请法院查明事实，判决撤销被告于1999年1月30日作出的榕房权证J字第99002**号房屋所有权证。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，原告未提供发票、购房合同等相应依据，其提交的证据不足以证明原告与讼争房屋存在利害关系，原告没有诉权。即使原告与房屋存在利害关系，也无诉权。讼争房屋经过二次登记，原告所诉的是第二次登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，本案第三人黄堃生是继承其父亲的房屋进行的登记，房屋权利人未就首次房屋登记提起诉讼，对后续的转移登记行为提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局述称，同意被告的意见。
第三人黄堃生述称，同意被告的意见。第三人黄堃生是通过继承方式取得讼争房产，产权证办理程序合法。原告诉请撤销该登记没有依据，依法应予以驳回。原告主张讼争房产是由原告购买，与事实相悖，黄宝福于1988年购买讼争房产，有产权证和产籍情况抄录表为证。原告主张是其购买的讼争房屋没有任何材料证明，不能成立。此外，原告对房屋登记情况十分了解，原告提供用气证等作为证据，而办理这些证明至少要提供房产证复印件，因此原告明知讼争房产先后登记于黄宝福、黄堃生名下。另外，原告一家违法占有讼争房屋一事已经由民事法庭确认。被告为第三人黄堃生办理房产登记手续齐全，是查验房产证、公证书后，派人实地查看属实后作出的行为。原告的诉请事实上是对黄宝福的房屋登记异议，但这也已过20年的不动产登记诉讼时效，也不能成立。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告未就1989年讼争房屋的首次转移登记行为提起行政诉讼，而径行对1999年讼争房屋的第二次转移登记行为提起行政诉讼，根据上述规定，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄忠森的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
审 判 员 陈 堃
人民陪审员 林 玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2916号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张宝，男，1987年1月1日出生，住福安市。
被执行人李俊妮，女，1990年5月10日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第22019号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审176号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22019号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0388号
原告张某。
委托代理人焦方文。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦方文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告性格不合，无共同语言。被告常无故辱骂、殴打原告，导致夫妻长期分居。原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求1、法院判决原被告离婚；2、个人衣物归个人所有，共同财产依法分割；婚生二子各抚养一个。
被告李某甲未到庭也未作答辩。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻长期分居。2013年初，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。
另查明，原、被告分居已达二年以上。长子李某乙现随被告生活，次子李某丙现随原告生活。
上述事实有连云港市海州区新坝镇小荡村居民委员会证明、离婚案件基本情况登记表、原告陈述在案予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。本案中，原被告分居已达2年以上，确无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告婚生二子的抚养，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关法律规定，从有利于其二子的身心健康及其合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由原告抚养；关于原告提出的分割共同财产的诉讼请求，由于被告未到庭，本院无法查清家庭财产情况，因此，对共同财产的分割，本案不作处理，可由原、被告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生二子，长子李成龙由被告抚养，次子李宏达由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 张 义
二〇一三年十月十一日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3140号
原告：李薏漩，女，1983年8月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：长沙品顺食品有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2509房。
法定代表人：代斌。
被告：长沙县黄花镇来奥食品厂，住所地长沙县黄花镇谷塘村谷塘小学。
经营者：何永辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告李薏漩与被告长沙品顺食品有限公司、长沙县黄花镇来奥食品厂、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李薏漩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薏漩的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李薏漩撤回起诉。
案件受理费1464元，由原告李薏漩负担。
审判员 肖红波
二〇一七年一月十八日
书记员 顾 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1071号
原告：姚建忠。
被告：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司。
负责人姓名：李方杰。
委托代理人：施莉珏、陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠与被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1061号
原告：董贤杰。
委托代理人：柴昊。
被告：李学明。
原告董贤杰为与被告李学明民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董贤杰的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤杰以被告李学明未还款付息为由，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款本金30000元，并支付自2011年7月9日起按月利率1.8%计算至2015年7月9日止的利息25920元及计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告董贤杰与被告李学明系朋友关系。2011年7月9日，被告因需向原告借款30000元，原告通过其亲戚董志娣以银行转账方式将全部借款交付于被告。后经双方协商，被告于2014年2月18日就该笔借款重新出具给原告欠条一份，载有：“兹李学明（身份证号××，住福建省安溪县湖头镇河滨西路32号）于2011年7月9日向宁波董贤杰（××）借款人民币三万元（通过董志娣汇款），至今尚未归还。本人承诺于2014年10月30日归还，若未归还，从借款开始按照月息1.8%计算；若按时归还，则不支付利息”等字样。借款到期后，被告未归还上述借款，为此，原告起诉至法院。
以上事实由原告董贤杰提交的欠条及银行转账交易凭证予以证明。
本院认为：被告李学明向原告董贤杰借款30000元的情况有欠条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。借款现已到期，被告理应归还上述借款本金。依据借条所载，借款逾期后，被告应从借款开始（2011年7月9日）支付按月利率1.8%计算的利息，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学明于本判决生效后十日内归还给原告董贤杰借款本金30000元，并支付按月利率1.8%按本金30000元自2011年7月9日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1198元，公告费560元，合计1758元，由被告李学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 方佐表
人民陪审员 黄 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2500号
原告：贾俊起，男，汉族，1960年7月21日出生，安徽省临泉县人，个体工商户，现住喀什市。
被告：黄文满，男，汉族，1971年2月5日出生，四川省射洪县人，个体工商户，现暂住喀什市。
原告贾俊起与被告黄文满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊起、被告黄�满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊起向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还，故原告诉至法院。
黄文满辩称，因给原告干工程资金周转困难，其向原告借款200000元，竣工后经原、被告双方结算，还余45000元尚未偿还。此款经原、被告与被告的债务人丁刘新协商，由丁刘新向原告支付。故原告所述并不属实，实际欠款金额为45000元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2014年4月27日向原告出具一张金额为200000元的借条，原、被告对该事实均予认可，本院对该事实予以确认。被告虽对借款事实认可，但对证明的问题不认可，为此被告向本院提交了证明及证�证言，证实借款用于给原告建造房屋，后经双方结算，仅欠原告45000元未还。经原告质证，对被告提交的证据不认可。被告提供的证明仅能证实被告与其债务人丁刘新之间的借贷关系，无法证实该份证明中所涉金额即为原、被告结算后被告尚欠的金额；证人证言虽能证实被告确实让其债务人丁刘新向原告还款，但无法证实被告仅欠原告45000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告应当承担偿还借款的民事责任。因庭审中，原告自认200000元的借条包含原告实际支付给被告的190000元及被告预付给原告的10000元利息，被告对此事实认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告偿还的数额应以其实际收到的190000元为限。
综上所述，对原告要求被告返还借款200000元�诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告黄文满于本判决生效后十日内向原告贾俊起返还借款190000元；
二、驳回原告贾俊起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贾俊起负担107元，被告黄文满负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
�代理审判员宋鸽
二〇一六年十月十二日
书记员 麦丽亚木
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2730号
原告：王劲松，男，汉族，1974年3月2日出生，山东省昌乐县人，中国银行和田地区支行职员，现住和田市。
委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1976年6月24日出生，个体工商户。
原告王劲松诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款190000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告到和田收购玉石，经朋友介绍到原告处选购了6块玉石成品带走，共计货款440000元。被告当场付款150000元，剩余290000元货款未付，故书写了欠条一张。经原告催要，被告仅支付了100000元，余款未付。故原告诉至法院。
张勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告到和田收购玉石，经朋友介绍到原告处选购6块玉石，合计价值440000元。被告于选购当日付款150000元，剩余290000元未付，故书写了欠条一张。经原告催要，被告于2014年4月支付100000元，余款190000元玉石款未付。以上事实，有欠条为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案被告在原告处购买玉石，并向原告出具欠条，应认定双方成立合法的买卖合同关系。被告在收到玉石后应当向原告支付货款，拖延支付，应承担向原告支付货款的民事责任，
综上所述，对原告要求被告支付190000元玉石款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内向原告王劲松支付玉石款190000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费320元，合计4420元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 何 晓 茹
代理审判员 苗 艳 红
人民陪审员 季 田 丰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦丽亚木
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执643号
申请执行人：程亚生，男，满族，1966年11月25日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：梁金飞，男，汉族，1972年1月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：张铁辉，男，满族，1968年9月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人程亚生与被执行人梁金飞、张铁辉民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询被执行人梁金飞、张铁辉无财产可供执行，本院已将被执行人梁金飞、张铁辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执643号申请执行人：程亚生，男，满族，1966年11月25日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：梁金飞，男，汉族，1972年1月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：张铁辉，男，满族，1968年9月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人程亚生与被执行人梁金飞、张铁辉民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询被执行人梁金飞、张铁辉无财产可供执行，本院已将被执行人梁金飞、张铁辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘天新
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初171号
原告：郭永志，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告郭永志与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭永志委托诉讼代理人敖娟、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款180000元及利息19080元（利息按年利率6%自2015年6月16日起计算至2017年3月22日为19080元，之后利息继续按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告弟弟系朋友，从事汽车销售工作。2015年4月上旬，被告称其有一辆宝马X1小车销售指标，售价仅需180000元，二个月左右即可提车。原告正好欲购买小车，知情后便与被告商量购买该车，同年4月13日，原告将购车款180000元转账给了被告，被告于2015年4月15日向原告出具了收条。但直至2015年6月下旬，被告仍未按约定向原告交付车辆，原告经多次向被告催促，被告称无法交车，原告便要求被告返还购车款，但被告以各种理由拖延，至今分文未还。
被告刘国华辩称，原告转账180000元购车款给被告是事实，但原告并不是向被告购车，而是向从事汽车销售的案外人余小牛购车，因原告与余小牛不熟而被告相熟，便打款给被告，由被告再打给余小牛，实际上被告收到原告购车款后又直接转给了余小牛，后余小牛以各种理由推诿交车，现余小牛已因涉嫌诈骗被立案侦查逮捕，至今尚在公安机关侦查中。被告只是起介绍作用，既然原告是将购车款转给了被告，被告现同意向原告返还该购车款，但利息不应当计算，而且被告因受余小牛诈骗1000余万元，目前已无任何能力偿还，只有待公安机关追赃后再予返还。
原告郭永志围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国建设银行的客户回单一份、收条一份；2、峡江县房地产管理局房产信息档案一份。被告刘国华未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，但证据2与本案无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告获知被告可以以180000元的价格通过一个名叫余小牛的人购买到一辆新的宝马X1小车，遂找到被告希望购买。同年4月13日，原告通过银行转账方式向被告汇款180000元，4月15日，被告向原告出具收条，载明：“收条今收到郭永志工程款（宝马X1）共计人民币壹拾捌万元整。交车日期大概二个月左右。此据收款人刘国华2015.4.15。”2015年6月底左右，被告告知原告无法交车，原告遂要求被告返还购车款，但被告至今未予返还。
本院认为，从被告向原告出具的收条来看，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告收到原告购车款180000元，应按约定期限向原告交付车辆，现被告未予交付，已构成违约，原告要求返还购车款，于法有据，被告亦同意返还该款，故本院予以支持。被告在双方约定的2015年6月底无法交付车辆即应及时返还购车款，其拖延返还，应承担自逾期付款之日起支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应当计算逾期利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效之日起十日内返还原告郭永志购车款180000元及逾期利息（按年利率6%自2015年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取计2141元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 洁
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1314号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王振毅，联社职工。
被执行人王福常，男，汉族，1945年3月16日出生，住任丘市。
被执行人于俊峰，男，汉族，1945年8月5日出生，住任丘市。
被执行人王海东，男，汉族，1973年10月10日生，住任丘市。
被执行人杨小五，男，汉族，1972年1月2日生，住任丘市。
被执行人杨立柱，男，汉族，1954年12月22日生，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初4003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于俊峰名下江淮牌一辆。车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 康
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终422号
上诉人（原审原告）谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇银城大道。
法定代表人黄明礼，总经理。
委托代理人罗萍，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
第三人（原审第三人）陈早生。
谷城县永强建筑安装工程有限公司（以下简称永强公司）不服长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙行初字第350号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，中建三局第一建设工程有限公司（以下简称中建三局一公司）承建长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目，并在长沙市依法参加工伤保险。中建三局一公司承建后，将部分工程劳务分包给永强公司。2014年4月，陈早生进入永强公司木工班工作。2014年11月27日，陈早生在长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓工程项目工地地下室拆除顶模时不慎被掉落的模板砸伤，被送至医院治疗，最终确诊为：左锁骨中断骨折。陈早生以中建三局一公司作为用人单位向市人社局提交工伤认定申请，市人社局收到后向路桥公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。永强公司通过中建三局一公司转交《情况说明》至市人社局，承认陈早生自2014年4月进入其木工班组工作，同年11月27日陈早生在项目工地拆除顶模时不慎被砸受伤。陈早生向市人社局变更主体，将用人单位变更为永强公司。市人社局受理后，向永强公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。经调查核实后，市人社局2015年3月30日作出认定工伤决定，认为陈早生因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。永强公司不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。关于陈早生是否永强公司的员工问题是本案争议的焦点。本案中，长沙金茂梅溪湖国际广场二期公寓总承包工程项目由中建三局一公司承包后将部分工程分包给永强公司，陈早生在永强公司工作的事实有中建三局一公司《回函》、永强公司《情况说明》、《受伤证明》等证据证实，足以认定。陈早生因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。永强公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回谷城县永强建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
谷城县永强建筑安装工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。其理由如下：一审判决事实不清、证据不足，对证据真实性未予以核实、程序违法，致使上诉人正当权益无法得到合法合理保护。上诉人和被上诉人陈早生之间不存在劳动关系。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局和第三人陈早生均未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，中建三局一公司《回函》、永强公司《情况说明》、《受伤证明》等证据足以认定陈早生和永强公司存在劳动关系。虽然上诉人提出陈早生和永强公司不存在劳动关系，永强公司提供的《情况说明》亦不是上诉人提供，但上诉人未提供证据予以佐证，故上诉人的抗辩理由本院不予采信。市人社局根据相关法律法规，作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人谷城县永强建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 刘 璋
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初194号
原告徐雯雯，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告阎玉环，女，1965年10月19日出生，汉族。
原告徐雯雯诉被告阎玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雯雯到庭参加诉讼。被告阎玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日发生交通事故，后双方协商达成一致，于2015年8月底付清全部赔偿款。后经原告多次催要，被告至今尚欠赔偿款8000元。原告多次追讨，导致请假被扣工资1855元，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9855元。
被告阎玉环缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日12时许，在德风街国香茶城市场内南北路，原、被告双方骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
2015年7月27日，原、被告双方达成如下协议：一、被告赔付原告医药费13000元整（住院费票据被告收回）；二、经协商双方认可，被告另外包赔原告后期手术费9500元，于2015年8月底付完；三、待2015年8月底，余额9500元付清后，双方再无任何纠纷关系。
庭审中，原告称被告已经赔付14500元，还余8000元未付。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，原、被告双方达成赔偿协议，双方签字认可，本院对该协议予以确认。原告称被告尚余8000元未付，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利，故本院对原告所称予以采信。关于原告要求的向被告讨要欠款期间产生的误工费用并不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告阎玉环赔偿原告徐雯雯医疗费8000元；
二、驳回原告徐雯雯的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎玉环负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 皇甫润婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初62号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，威海某服装加工厂工人，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时许，被告人韦某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至威海荣乌高速双岛收费站被执勤民警抓获。经鉴定，被告人韦某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、证人张某的证言、被告人韦某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G075号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人韦某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人韦某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚，但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 滕 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6350号
原告薛喜英。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告赵旭。
原告薛喜英与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月被告因购房经人介绍向她借款300000元，约定利息1.5分，一年后偿还并出具了借据，到期后，被告仅偿还本金100000元及利息54000元，2014年2月，被告偿还利息30000元，后经原告多次索要，至今欠款本息合计308000元。故诉请判令被告偿还借款200000元及利息108000元；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，但庭前谈话中承认原告诉状所述属实，但认为利息过高，自己不予认可。
经审理查明，被告为购买商品房，于2012年2月经人介绍向原告借款300000元，约定月息1.5分，2013年2月28日，被告向原告偿还借款本金100000元及2012年2月28日至2013年2月27日的利息54000元。2014年2月被告偿还原告2013年2月28日至2014年2月27日利息30000元，下欠利息6000元。2015年3月31日，被告为原告出具利息欠条42000元，其中包括未偿还的2013年6000元利息和2014年2月28日至2015年2月27日的利息。2016年2月28日，被告向原告出具利息欠条42000元（其中双方多计算6000元），即2015年2月28日至2016年2月28日利息。庭审中原告变更诉讼请求为：利息要求从2013年12月28日计算至实际还款之日的利息，月息按1.5分计算。由于被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵旭向原告借款，并为原告出具了借条，双方借款关系明确，现双方对借款数额无异议，故对原告要求被告偿还本金之诉请，依法应予支持。被告认为利息过高的辩称意见，因原、被告双方约定的利息并未超过24%，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000万及利息（利息从2013年12月28日至实际支付之日止，每月按1.5%计算。）
本案受理费5920元，原告已预交，减半收取，由被告赵旭承担。在执行上述款项时，一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一六年十一月十五日
书记员 张田甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6350号
本院2016年11月15日对原告薛喜英与被告赵旭民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0116民初6350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第四行第一个字“万”应补正为“元”。
审判员 吕益民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张田甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4890号
原告：张武英。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜晨辉。
被告：杜浙云。
原告张武英诉被告杜晨辉、杜浙云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜晨辉归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告杜晨辉承担原告为本案支出的律师费2500元；3、由被告杜浙云对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张武英的委托代理人杜静波、被告杜晨辉、杜浙云到庭参加诉讼。在庭审后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告杜晨辉归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年10月1日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2015年9月1日，被告杜晨辉向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人杜晨辉因资金周转需要，向张武英借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年9月30日。如到期不还，具借人除了承担借款本息外还应承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等等）。被告杜浙云在借条担保人栏内签名，自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张武英人民币现金拾万元整（100000.00）。”借款到期后，两被告未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。约定借期6个月，月利率25‰,资金监管费每月1.5%。嗣后，被告支付了一个月的利息约5000元，余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晨辉应于本判决生效后十日内归还原告张武英借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告杜晨辉应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费2500元。
三、被告杜浙云对上述一、二条款项承担连带清偿责任。
四、被告杜浙云承担保证责任后，有权向主债务人杜晨辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杜晨辉负担，被告、杜浙云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月一日
书记员 吴育红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初182号
原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路82号20栋122号。
负责人林平，该支行行长。
委托代理人廖伟，该支行客户经理，特别授权代理。
被告上饶恒华塑业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业走廊。
法定代表人黄翔，该公司总经理。
被告黄翔，经商。
被告吴璇，经商。
原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行诉被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、吴璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人廖伟到庭参加诉讼、被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、吴璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行诉称,2015年10月26日，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告上饶恒华塑业有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定，被告上饶恒华塑业有限公司向原告借款425万元，借款期限壹年，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，贷款利率为固定利率，即年利率5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日固定为每月的第20日，贷款到期一次性还本，被告上饶恒华塑业有限公司应按约定及时足额清偿贷款本息。如被告上饶恒华塑业有限公司出现违约以及停产、歇业或其他抵押财产、质押财产被查封、扣押、冻结等可能危及原告中国建设银行股份有限�司上饶县支行债权的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告上饶恒华塑业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等合同内容。同时，为确保上述合同的履行，保障原告债权的实现，被告黄翔、吴璇与原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行签订了《自然人保证合同》，约定保证范围为主合同下本金人民币肆佰贰拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告即依约向被告上饶恒华塑业有限公司如数发放“财园信贷通”流动资金贷款425万元，但被告自2016年4月9日已停产，故诉至法院，请求判令解除与被告的贷款合同，判令被告上饶恒华塑业有限公司偿还原告贷款本金425万元及相应利息（利息按《人民币流动资金借款合同》约定利率和计息方法从2016年3月21日起至贷款本息全部付清之日止），判令被告黄翔、吴璇对被告上饶恒华塑业有限公司的本案所有债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的组织机构代码证、营业执照，证明原、被告的主体适格；2、被告上饶恒华塑业有限公司的账户信息，证明债权存在的事实；3、中国建设银行贷款转存凭证，证明原告向被告打款425万元；4、人民币流动资金贷款合同，证明原被告之间的债权债务关系；5、自然人保证合同，证明被告黄翔、�璇同意为被告上饶恒华塑业有限公司的借款承担连带保证责任。
被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、吴璇未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告上饶恒华塑业有限公司签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号为XCSRX019号），合同约定，被告上饶恒华塑业有限公司向原告借款425万元，借款期限壹年，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，贷款利率为固定利率，即年利率5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日固定为每月的第20日，贷款到期一次性还本，被告上饶恒华塑业有限公司应按约定及时足额清偿贷款本息。如被告上饶恒华塑业有限公司出现违约以及停产、歇业或其他抵押财产、质押财产被查封、扣押、冻结等可能危及原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行债权�任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告上饶恒华塑业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告黄翔、吴璇与原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行签订了《自然人保证合同》（合同号为DBSRX019-1、DBSRX019-2），为该笔贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年10月29日向被告上饶恒华塑业有限公司实际发放了贷款425万元，2016年4月9日，被告上饶恒华塑业有限公司因公司经营不景气而停业，2016年4月21日后被告未能按约定归还原告借款本息，至今尚欠原告借款425万元及相应利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行所提供的五组证据，虽然被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、吴璇未到庭质证，两份《自然人保证合同》�《人民币流动资金借款合同》有原、被告的签名和印章，是原、被告真实的意思表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与三被告签订的《自然人保证合同》和《人民币流动资金借款合同》，是原、被告真实意思表示，该合同合法有效，已形成金额借款合同、保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告上饶恒华塑业有限公司发放了贷款，履行了自己的义务，但被告上饶恒华塑业有限公司停产以及出现违约情形，故原告请求解除与被告上饶恒华塑业有限公司的借款合同，并请求判令被告上饶恒华塑业有限公司偿还原告借款425万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告中国建设银行股份有限公司上饶县支行未按约履行还息义务，原告请求被告黄翔、吴璇对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告上饶恒华塑业有限公司于2015年10月26日签订的借款合同；
二、被告上饶恒华塑业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行借款425万元及相应利息，利息按合同约定利率计算，从2016年3月22日起至借款付清之日止；
三、被告黄翔、吴璇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,800元，减半收取20,400元，由被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、吴璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月一日
书记员 余梦莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1555号
原告：孙桂余，女，1967年6月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告孙桂余与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂余、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失100000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、村镇规划选址意见书和职工私人建房申请表，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为5860.89元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用5860.89元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计13860.89元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的13860.89元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告孙桂余经济损失13860.89元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执675号
申请执行人:杨临娣，女，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人:邢玉虎，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人:杨辉，女，1973年6月30日出生。汉族。
本院在执行申请执行人杨临娣与被执行人邢玉虎、杨辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢玉虎、杨辉名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢玉虎、杨辉名下银行账户130325元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执675号之一
申请执行人：杨林娣，女，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人：邢玉虎，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人：杨辉，女，1973年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨林娣与被执行人邢玉虎、杨辉民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人邢玉虎、杨辉银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执675号申请执行人:杨临娣，女，1959年12月18日出生，汉族。被执行人:邢玉虎，男，1971年10月30日出生，汉族。被执行人:杨辉，女，1973年6月30日出生。汉族。本院在执行申请执行人杨临娣与被执行人邢玉虎、杨辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢玉虎、杨辉名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢玉虎、杨辉名下银行账户130325元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月三十一日书记员  王笑笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初72号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李成，男，1982年11月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当同年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日18时许，被告人李成持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，由张村镇出发行驶至威海火炬高技术产业开发区双岛收费站被民警查获。经鉴定，被告人李成静脉血中检出乙醇成分，含量为114.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李成的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队文登大队出具的抓获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人李成的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G095号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证复印件、车辆信息查询驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李成归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李成醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚，但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 杨燕侠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第294号
上诉人（原审原告）黄某，女，2011年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人蒋某，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系上诉人黄某的母亲。
法定代理人黄某1，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系上诉人黄某的父亲。
被上诉人（原审被告）四川星际里百货有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区提督街*号。
法定代表人罗聪文,经理。
委托代理人邹利，四川双溪律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人四川星际里百货有限责任公司（以下简称星际里百货）健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月19日13时左右，蒋某带着黄某到星际里百货三楼的游乐城玩耍。蒋某购买了儿童游乐城淘气堡单次票，后带着黄某到淘气堡玩耍。黄某在蹦蹦床区玩耍，蒋某在旁边陪伴。在蒋某翻看手机时，黄某受伤，蒋某抱着黄某向游乐城的工作人员询问附近的医院后，带着黄某到成都市第二人民医院急诊治疗，后转到成都军区八一骨科医院住院治疗，至2015年7月27日出院，共住院8天。医院诊断其为：1.右侧肱骨髁上骨折；2.右侧肘部软组织挫伤。出院医嘱：出院后每3-5天无菌换药一次，术后14天拆线。术后1、2、3、6、12月来院复查X片，视复查结果决定患肢负重及去除内固定装置时间。二期手术费用约7000元，具体以实际产生费用为准。黄某支付门诊及住院费共计8451.87元。原审法院另查明，1.星际里购物中心儿童游乐城淘气堡单次票的背面载明：家长需全程陪伴，并做好一切监护责任，防止儿童单独进场。2.星际里儿童游乐城入口及柱子上张贴有温馨提示，载有“一位小朋友需成人家长陪同，否则后果自负”及“家长须监看儿童使用场内活动设施，并对儿童的行为及安全负责”。3.星际里百货儿童游乐城的游乐设施经检验，所检项目符合企业技术条件要求。4.星际里百货儿童城工作人员每半小时巡查一次淘气堡区域。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人身份信息、儿童玩国游乐城淘气堡单次票、出院证明书、病情证明书、医疗费结算票据、儿童城管理制度、照片、检验报告、情况说明、当事人陈述等。
原审法院判决认为，黄某系无民事行为能力人，其作为消费者到星际里百货儿童游乐城玩耍，星际里百货要求其家长蒋某全程陪同并监看黄某使用游乐设施，并在入口及柱子等处张贴了温馨提示对消费者进行提示，其提供的游乐设施经检验符合企业技术条件要求，并有工作人员在游乐区定时巡查，其已尽到安全保障义务。黄某要求星际里百货承担未尽到安全保障义务导致黄某受伤造成的损失的请求，原审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回黄某的诉讼请求。
宣判后，原审原告黄某不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是星际里百货没有真正尽到安全保障义务，导致了黄某的受伤，并没有能在第一时间得到救治，且黄某因本次事故导致九级伤残，请求二审法院改判星际里百货向黄某赔偿19902元。
被上诉人星际里百货答辩称，星际里百货已经充分尽到其安全保障义务，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
二审中，上诉人黄某向本院提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定书认定黄某因外伤致右肘部损伤，评定为九级伤残。被上诉人星际里百货质证后认为，该鉴定报告只能证实黄某的伤情，不能证明其受伤与星际里百货有关，对该证据的关联性不予认可。本院认为，该司法鉴定报告是关于上诉人黄某的伤情的说明材料，但与星际里百货是否应当承担责任没有必然的关联性，对此不予采信。
本院认为，本案的主要争议焦点是星际里百货是否尽到安全保障义务。对此，本院评判如下：
蹦蹦床弹跳是一项带有一定危险性的娱乐活动，黄某系年仅4岁的无民事行为能力人，其监护人应当预见到该项娱乐活动可能带来的伤害行为。星际里百货在游乐设施附近的多处显著位置张贴了“温馨提示”，要求小孩应当在家长的陪同下参与游玩，且安排了专人对其经营的游乐设施进行巡逻检查，同时星际里百货的游乐设施经检验符合产品质量的安全要求，星际里百货已经尽到安全保障义务。黄某在该娱乐活动中受伤，没有证据证明系星际里百货没有尽到安全保障义务所致，因此黄某要求星际里百货承担本案赔偿责任的请求本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费400元，由黄某的法定代理人黄某1、蒋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 为