wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告李书彦，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告张美丽，女，1968年1月14日出生，汉族，农民。
被告张教礼，男，1955年6月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告李书彦、张美丽、张教礼金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告李书彦、张美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张教礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告李书彦于2013年6月8日在我行借款49000元，用于其在薛湖镇张七楼村曹井后组经营肉猪养殖生意，约定前十个月每个月偿还645元的利息，后两个月各偿还本息24969.55、24980.03元。被告李书彦、配偶张美丽、担保人张教礼均在借款手续上签字确认。之后被告多次逾期还款，构成违约，自2014年5月起，经多次催要，被告均不再按约定付款，请求法院判令被告偿还借款本金48951.43元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李书彦、张美丽、张教礼均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表一份；2、李书彦身份证复印件一份；3、张美丽身份证复印件一份；4、张教礼身份证复印件一份；5、张教礼收入证明一份；6、小额贷款审批表一份；7、小额借款及担保合同一份；8、农户／商户小额借款及担保合同说明一份；9、贷款放款单一份；10、借据一份；11、还款计划表一份；12、个人信贷系统统计表一份；13、李书彦还款清单一份；以上证据证明李书彦于2013年6月8日在原告处贷款49000元，年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息，其配偶张美丽也在申请表及贷款合同上签字确认。被告张教礼作为担保人也在借款手续上签字确认。之后被告多次逾期还款，构成违约，自2014年6月起，被告均不再按约定还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金48951.43元，按照贷款合同的约定，被告应自2013年6月8日起按年利率15.3%负担利息，并按利息的50%负担逾期利息。
被告李书彦、张美丽、张教礼未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月8日，被告李书彦、张美丽与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额借款及担保合同，从原告处贷款49000元，合同约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告张教礼作为担保人在借款手续上签字确认。截止至起诉之日，被告李书彦、张美丽尚欠贷款本金48951.43元及自2013年6月8日以后的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李书彦、张美丽、张教礼签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告李书彦、张美丽未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张教礼作为连带责任保证人应对被告李书彦、张美丽所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告李书彦、张美丽、张教礼归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李书彦、张美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金48951.43元，自2013年6月8日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告张教礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1023元，由被告李书彦、张美丽、张教礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 程 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2385号
原告温玉慧，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告邓诗杨，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
原告温玉慧与被告邓诗杨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉慧的委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告邓诗杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉慧诉称，2009年11月13日，杨国新向原告借款15000元，约定每月利息450元，借期8个月。被告邓诗杨为杨国新的上述借款提供担保。借款届满后杨国新未偿还本金，但继续支付利息至2012年11月。经原告多次催讨，杨国新仍拒绝还款。2013年1月3日，被告邓诗杨承诺替杨国新偿还借款本金及利息，还款期限为2013年至2014年7月1日前。被告承诺还款的期限届满，仍拒绝还款，原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及其利息6150元，合计21150元；被告继续按银行同类贷款年利率6%的四倍支付从2014年8月1日至生效判决确定还款期限届满时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邓诗杨未作答辩。
经审理查明，2009年11月13日，杨国新向原告借款15000元，双方约定利息每月450元，借款期限8个月。同日，原告将借款15000元交付杨国新，杨国新出具借据一张，载明：“今向荆坪村村民温玉慧借款人民币现金：壹万伍仟元正。利息每月人民币：肆佰伍拾元。借期捌个月，每月月头（1至10日）利息付清，到期未付清愿以本人毛竹山的毛竹代付此款。”杨国新在借条的借款人处签名、按捺。被告邓诗杨自愿为上述借款提供担保，在该借据的担保人处签名、按捺。借款期限届满后，借款人杨国新未偿还借款本金，继续按约定利息支付至2012年11月。此后，杨国新未再支付利息及偿还借款本金。2013年1月3日，原告向被告邓诗杨催讨上述借款，被告邓诗杨出具欠条一张，载明：“兹有杨国新于2009年11月13日向温玉慧借人民币壹万伍仟元正（15000）至今未还。现有担保邓诗杨担负其本金和今后息钱。（注明还款期2013-2014.7.1日前还清，其中2012年12月息未付）担保人邓诗杨”
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借据、欠条及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人杨国新向原告温玉慧借款15000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效。被告邓诗杨自愿为杨国新的上述借款提供担保，与原告形成保证合同关系合法有效。因被告邓诗杨未与原告明确约定保证方式，依法应当视为提供连带责任担保。原告与借款人杨国新约定借款期限为8个月，借款期限届满后，原告有权要求借款杨国新及被告邓诗杨偿还借款本息。经原告催讨，被告于2013年1月3日出具欠条一份，应当视为被告对原告作出同意偿还杨国新借款本息的承诺，该承诺未违反法律禁止性规定，合法有效。被告承诺的还款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。故原告主张被告偿还原告借款本金15000元及从2012年12月起至2014年7月止的利息6150元，并继续按年利率6%的四倍支付原告从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓诗杨偿还原告温玉慧借款本金15000元。
二、被告邓诗杨支付原告温玉慧从2012年12月起至2014年7月止的利息6150元，并继续按年利率6%的四倍支付原告从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、上述借款本息合计21150元，被告邓诗杨应当于本判决生效后十日内支付给原告温玉慧。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告邓诗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡星星
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初122-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人荣某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十八日
附：相关法条：
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当�守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第66号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人曾骏，男，1992年12月7日出生，汉族，学生，住江西省九江市庐山区。因涉嫌妨害公务于2013年1月23日被兰考县公安局刑事拘留，同年2月1日被兰考县公安局取保候审。
委托辩护人周鸿，河南有道律师事务所律师。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人曾骏犯妨害公务罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员董永�庭支持公诉，被告人曾骏及其辩护人周鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院起诉书指控，2013年1月23日14时许，兰考县公安局小宋派出所民警闫宪文等人在出警途中，发现小宋乡龙庄村肖某1家门口有人闹事，在上前询问时，被被告人曾骏打伤。事发后，闫宪文对曾骏的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾骏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曾骏对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪，要求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人曾骏认罪态度好、积极赔偿被害人、取得被害人谅解、系初犯、在校大学生，建议对被告人曾骏从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日14时许，兰考县公安局小宋派出所民警闫宪文等人出警途径小�乡龙庄村肖某1家门口时，看到来肖某1家串亲戚的曾骏与肖某1等人正在发生争执。闫宪文等人即亮明身份上前劝解、制止，却遭到被告人曾骏辱骂、欧打。经法医鉴定，闫宪文的损伤构成轻微伤。事发后，被告人曾骏向闫宪文致歉，闫宪文对曾骏表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人曾骏供述将办案民警脖子掐伤的犯罪事实；2、证人康某、肖某1、黎某、肖某2证言均证明被告人曾骏掐公安干警脖子的情况；3、受案登记表、案件来源及侦破报告、被告人曾骏的户籍证明、闫宪文、曹洪文情况说明、兰考县公安局政工科证明、伤情照片、谅解书、黄淮学院证明等均证明本案的相关情况；4、人体损伤程度鉴定书证明闫宪文的损伤构成轻微伤。
上述证据已经法庭审查质证，来源合法、相互关联、确实充分，本院予以确认。
本院认为�被告人曾骏以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾骏向公安干警致歉、取得公安干警的谅解、当庭自愿认罪、又系在校大学生，酌情可对其从轻处罚，对被告人曾骏及其辩护人要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案事实、情节，本着对被告人教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾骏犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年三月七日
书记员 金冬磊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第470号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省舒兰市，户籍地为吉林省舒兰市，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月24日被判处有期徒刑三年，2005年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年10月15日17时许，驾驶吉BAW9**号东风牌轿车沿黑大公路由北向南行驶，行至黑大公路736公里加117米处时，将从东向西横过公路的行人赵文敏撞飞，赵文敏当场死亡，此次事故刘某某负主要责任，赵文敏负次要责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、户籍信息证明等证据。并认为被告人刘某某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月15日17时许，被告人刘某某驾驶吉BAW9**号东风牌轿车沿黑大公路由北向南行驶，行至黑大公路736公里加117米处时，将从东向西横过公路的行人赵文敏撞倒，赵文敏当场死亡，此次事故刘某某负主要责任，赵文敏负次要责任。案发后已被告人家属已赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，2014年10月16日16时16分刘某某报案至公安机关。公安机关于2014年10月16日立案侦查
2．到案情况及破案报告证实，2014年10月16日刘某某报案至公安机关，公安人员到现场进行勘查，刘某某在交通事故现场被带回榆树市交警大队，其对交通肇事一案供认不讳。
3．交通事故现场勘查笔录及照片证实，公安人员对事故现场勘查的情况及死者的情况。
4．尸检报告证实，无名尸因重度颅脑损伤死亡。
5．车辆及驾驶证信息查询证实，东风牌小型客车，车号吉BAW9**，检验有效期止2016年1月31日。刘某某准驾车型A2，有效期止2015年5月7日。
6．榆树市公安局情况说明证实，2014年10月24日徐某某和来交警队称，其已到尸检中心看过2014年10月15日交通事故死亡的无名女尸，确认是其母亲赵文敏。后经DNA检验，赵文敏、徐亲靖和亲权概率为99．97941%。
7．刑事判决书及释放证明证实，被告人刘某某因盗窃罪于2003年7月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月4日刑满释放。
8．道路交通事故认定书证实，此起交通事故刘某某负主要责任，无名女负次要责任。
9．长春市公安司法鉴定中心法医学DNA检验报告证实，经无名女尸与徐某某和血样检测，亲权概率为99．97941%。
10．赔偿协议及收条证实，刘某某与徐某某和达成赔偿协议，一次性赔偿110000元，徐某某和诉讼保险公司的（2014）榆民初字第4083号判决书中保险公司理赔99529．05元，剩余10470．95元由刘某某补齐。由徐某某和收到刘某某赔偿款10470．95元。
11．户籍证明证实，刘某某的自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人郭某某证言证实，2014年10月15日17时左右，刘某某开车沿黑大公路由北向南行驶，行到事故地点时，我当进时里抱着我姑娘家的孩子，我正低头看孩子呢，不知道从哪出来一个人，我们车就撞上了那个行人，我和我姑娘没下车，刘某某下车了。
2．证人张某某证言证实，2014年10月15日17时许，在黑大公路736公里处发生事故了，是刘某某开的车，我当时在后排睡觉，就听见咣当一声，我就吓醒了，我没敢下车，后来我就抱孩子打车回吉林了。现场是刘某某报的警。
3．证人徐某某和证言证实，2014年10月15日晚上5点，朱斯录给我打电话说我母亲不见了，我就开始通知家人，四处找，2004年10月24日出租车司机告诉我说交通之声电台播一位老人在黑大公路被车撞死了。我急忙联系交警。经辨认确是我母亲。
4．证人朱某某证言证实，我是平安村榆树养老院负责人。赵文敏走时跟服务员说出去溜达去，从监控录像上显示是2014年10月15日下午2时离开的，下午4点30分吃饭时发现赵文敏没回来，我们就开始找也没找到，到了晚上5点我就给徐某某和打电话，后来是徐某某和给我们打电话说被车撞死了。
（三）被告人的供述
被告人刘某某供述，2014年10月15日17时10分左右，我开车从榆树市往吉林方向行驶，我车沿黑大公路由北往南行驶，当时黑天下着雨，我车当时速度大约50-60分里每小时，车到事故地点时，我就看见一位老太太是由东向西横过马路，我看见老太太就连踩刹车同时往右侧躲，我车就撞上了老太太，把老太太撞出去10米左右，我车就停下了，当时我就懵了，在车上坐了大约二分钟，我就报案了，近30分钟120急救车来了，看人已经死了就走了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘某某均未提出异议，可以做本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。现被告人家属已赔偿了被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第470号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范某，系榆次区居民，2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日晚，被告人范某驾驶晋K×××××东风牌小型汽车行驶至花园路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人范某血液中酒精含量为109.30mg／100ml，达到醉酒驾车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人范某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人范某驾驶晋K×××××东风牌小型汽车行驶至花园路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车。后�榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人范某血液中酒精含量为109.30mg／100ml，达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有被告人范某的供述、证人赵某的证言、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人范某身份证、驾驶证、行车证等复印件、被告人范某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判�拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 玲
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第124号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺合和贸易有限公司。
法定代表人：胡灿辉。
委托代理人：吴志锋、刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
第三人：广州万户网络技术有限公司。
法定代表人：钱桂昱。
委托代理人：胡锦波。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告广州市番禺合和贸易有限公司、第三人广州万户网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以双方就侵权赔偿事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月五日
书 记 员 佘丽萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2116号
罪犯杨红吉，男，1987年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杨红吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨红吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红吉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2757号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何应某（自报名），男，1971年9月23日出生于云南省南华县，汉族，中专文化，务工人员，住南华县兔街镇嘴子村委会嘴子村**号，2014年9月9日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月24日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人何应某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何应某未取得机动车驾驶证。2014年9月8日21时许，被告人何应某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲林岳大道大塘村路口时，碰撞一辆小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，何应某的血液中检出乙醇成分，含量为201.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江�苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第257号
原告：杨宗权。
委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
被告：白洪绸。
被告：杨德众。
被告：杨海棠：女。
被告：杨宗概。
被告：杨官香。
被告：杨小平。
被告：杨小粉。
本院在审理原告杨宗权与被告白洪绸、杨德众、杨海棠、杨宗概、杨官香、杨小平、杨小粉所有权确认纠纷一案中，原告杨宗权于2015年5月13日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨宗权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨宗权负担。
代理审判员 高 葱 葱
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈�枭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第875号
原告刘瑜，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
本院在审理原告诉上述被告追偿权纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执836号
刘某
本院执行的申请刘某罚金一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执513号
申请执行人：赵显文，男，1969年10月25日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵显文与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1596号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00496号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
被告张守中。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告张守中物业服务合同纠纷一案，原告泗阳水清木华物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告张守中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳水清木华物业管理有限公司撤回对被告张守中的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告泗阳水清木华物业管理有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6037号
原告：邵玉清。
委托代理人：林静克。
被告：张力武。
委托代理人：张爱国、姜雯。
原告邵玉清与被告张力武民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邵玉清的委托代理人林静克、被告张力武和委托代理人张爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过中国农业银行转账20万元至被告账户。2014年3月1日，被告与原告就该借款重新进行确认，约定续借一年，月息为2%。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，至今被告尚欠借款本金，2014年3月1日起的利息亦未给付。2015年5月4日，原告通过手机银行向被告汇款33800元，该借款至今未还。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金233800元，利息112000元（暂计至2016年6月30日，并以本金200000元为基数按月息2%支付自2016年7月1日至实际还款之日的利息，以本金33800元为基数按年息6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告诉状中称被告借款20万元，月息2%，2014年3月1日对借款进行确认，这是事实。但原告所说未归还本金及2014年3月1日起的利息不是事实。在2015年4月双方进行协商，被告将其购买位于徽州区中央丽园12-2-402室房屋作价28.98万元抵给原告用于归还欠的本金，超出借款及利息的33800元，由原告另行支付给被告，即原告在诉状所称的2015年5月4日通过手机银行给被告汇款的钱，这是原告用于支付房屋借款超出借款本息的，因此借款全部还清，请法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份,
2、个人业务结算申请书一份，以上二份证据证明被告于2011年12月1日向原告借款20万元的事实，并且约定借款期限、利息；
3、个人活期明细信息一份，证明被告于2015年5月4日向原告借款3.38万元的事实。
被告提交如下证据：
中央丽园房屋买卖协议二份、中央丽园房屋转让协议一份、微信截图二份，证明双方通过转让房屋的方式已经结清欠款。
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议，对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证明事实有异议，该33800元不是被告向原告借款，是被告将房屋抵给原告后，约定多还少补，超过借款本息后原告给被告的钱。
被告提供的证据经庭审质证，原告对被告提交的证据“买卖协议”三性不认可，被告是与房产公司一起开发房地产的，原告与房产公司签订的中央丽园买卖协议，因为房屋没有实际交付，是对债权的确认不是债权的结清，且房屋没有过户到原告名下；对微信内容认可。
本院对上述证据，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，因此原告提供的证据1、2作为本案定案依据；对证据3认可其真实性予以认可。原告对被告提交的证据房屋买卖协议三性有异议，但未否定其中的房屋买卖协议中原告签名，对微信截图在法官释明下认可其真实性，因此被告提供的房屋买卖协议系原件，且与微信截图内容相互映证，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告借款20万元，借期1年，利息为月利率2%。2014年3月1日，被告与原告就该借款重新进行确认，约定续借一年，月息为2%。2015年4月13日，被告将其与黄山市润田置业有限公司在2015年4月9日签订的合同价款为28.98万元“中央丽园买卖协议”的权利义务转让给原告，原告同日重新与黄山市润田置业有限公司签订“中央丽园买卖协议”，承继被告购买该房屋的债权。该债权金额28.98万元超出被告所欠原告本金及利息部分，原告于2015年5月4日通过手机银行向被告汇款33800元，至此，原、被告之间债务消灭。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，但该债务到期后，在2015年4月13日，被告以转让“中央丽园买卖协议”合同项下的权利义务方式，用合同价款抵偿该借款，原告承继被告的债权，重新与开发商签订“中央丽园买卖协议”，对超出被告所欠原告本金和利息部分，原告自愿补齐了差价，该债务已经消灭。原告称房屋没有过户，故该债务未抵消的辩解不能成立。原告诉请已无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：
驳回邵玉清的诉讼请求。
案件受理费减半收取3244元，保全费2249元，合计5493元由邵玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6488元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月十九日
书记员 凌雯雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初676号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈志昭，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
被告人李永良，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2007年11月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月14日刑满释放；因盗窃行为于2004年6月20日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月4日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月23日刑满释放；因盗窃行为于2010年12月3日被龙岩市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人沈志昭、李永良犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰、李科出庭支持公诉，被告人沈志昭、李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月1日，被告人沈志昭、李永良经预谋，到晋江市池店镇中骏蓝湾半岛小区，攀爬9幢楼房管道至二楼平台后，由被告人李永良望风，被告人沈志昭先后进入9幢802室，盗走被害人林某家中的现金人民币600元及一只手表（无法估价）；进入9幢402室，盗走被害人刘某家中的现金人民币1200元；进入10幢202室，盗走被害人廖某家中的一台“三星”牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2016年10月18日，被告人沈志昭到晋江市池店镇海丝景城小区，先后攀爬楼房管道从窗户进入3幢603室被害人孙某家中实施盗窃，但未盗得财物；进入3幢503室，盗走被害人方某家中的现金人民币7000元；进入3幢403室被害人陈某家中实施盗窃，但未盗得财物。
3.2016年10月21日，被告人李永良到晋江市池店镇中骏蓝湾半岛小区，攀爬7幢楼房墙壁至二楼202室阳台并进入室内，盗走被害人陆某家中的现金人民币600元、一部价值人民币3981元的“苹果”牌iPhone6S手机、一部价值人民币3050元的“苹果”牌iPhone6手机及一部天翼手机、一只手表（均无法估价）。
综上，被告人沈志昭、李永良涉案金额分别为人民币8800元、9431元。
上述事实，被告人沈志昭、李永良在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某、方某、廖某、陆某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录，现场照片，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志昭、李永良以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈志昭、李永良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈志昭、李永良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈志昭、李永良有盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人沈志昭、李永良共同退赔被害人林俊杰的经济损失人民币600元及其他经济损失，共同退赔被害人刘芳的经济损失人民币1200元，共同退赔被害人廖美云的相应经济损失；责令被告人沈志昭退赔被害人方德平的经济损失人民币7000元；责令被告人李永良退赔被害人陆连续的经济损失人民币7631元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执898号
申请执行人：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人：邱永良，该小学校长。
本院在执行杨小国与正阳县付寨乡老付寨村小学劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，正阳县付寨乡中心学校是被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学的主管单位，被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学各种资金均由正阳县付寨乡中心学校统管，正阳县付寨乡中心学校在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号XXXXXXXX）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法将正阳县付寨乡中心学校应支付给被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号XXXXXX）上的XXX元存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执898号
申请执行人：毛耀洲，男，汉族，1996年12月12日出生，住正阳县。
被执行人：李德明，男，汉族，1967年8月12日出生，住正阳县。
关于本院在执行毛耀洲与李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查李德明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李德明纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执898号申请执行人：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：正阳县付寨乡老付寨村小学。法定代表人：邱永良，该小学校长。本院在执行杨小国与正阳县付寨乡老付寨村小学劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，正阳县付寨乡中心学校是被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学的主管单位，被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学各种资金均由正阳县付寨乡中心学校统管，正阳县付寨乡中心学校在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号XXXXXXXX）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：依法将正阳县付寨乡中心学校应支付给被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号XXXXXX）上的XXX元存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年八月二十八日书记员 王 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更239号
罪犯程国柱，男，1961年2月28日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年12月24日作出（2009）台刑初字第166号刑事判决，认定被告人程国柱犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2009年12月30日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某1、吕某、李某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程国柱入狱以来确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表、减刑公示情况等证据予以证实。
罪犯程国柱对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯程国柱的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（2017年1月1日实施）的规定，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原审认定2003年6月初，罪犯程国柱伙同他人预谋在广东省购买假币，于6月9日下午购买假币578.6万元，通过物流运到聊城，后程国柱等人乘车返回台前。同年6月18日，程国柱在聊城提假币时被抓获。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人程国柱犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已交纳二万元）。
罪犯程国柱在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省台前县人民法院（2009）台刑初字第166号刑事判决证明罪犯程国柱所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯程国柱在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯程国柱在本次减刑考核期内，除两个月扣共1分外，其余每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯程国柱2015年上半年被评为良好，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯程国柱在本次减刑考核期间内获得四次表扬，并获得2015年监狱级罪犯改造积极分子一次。
6、减刑公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯程国柱陈述
我认识到自己的行为触犯了国家的法律，给社会带来了严重的后果，给受害人造成了伤害和损失，严重扰乱了国家秩序。法院对我的判决是正确的，在服刑改造期间我时时提醒自己，树立正确人生观，去掉一切不良习惯，争取将自己改造成一名合格公民，早日回归社会。
三、证人证言
1、证人张某2、张某1（监狱警察）证言：罪犯程国柱在服刑期间能认罪服法，积极参加三课学习和生产劳动，按时完成生产任务，遵守值岗纪律，认真履行值岗职责和义务，从不脱岗、漏岗，很好地完成了岗位任务，有效地保证了监狱的监管安全，确有悔改表现。
证人吕某（同监区罪犯）证言：罪犯程国柱在服刑期间能够认罪服法；接受教育，积极参加三课学习，按时完成各项劳动任务，珍惜劳动成果，搞好个人和环境卫生，积极靠近政府，主动监督同一互监组学员不违规，在服刑期间表现积极。
3、证人李某（同监区罪犯）证言：罪犯程国柱自入狱以来，遵守监规狱纪，接受教育，服从管理，按时完成各项劳动任务，并能保证劳动质量，生活俭朴，能搞好个人和环境卫生，在服刑期间表现积极。
综上，罪犯程国柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯程国柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯程国柱提请减刑的建议意见和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程国柱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第130号
原告徐甲。
委托代理人周××。
被告徐乙。
原告徐甲（以下简称原告）与被告徐乙（以下简称被告
）买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2009
年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周××到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，依法缺席审理，本案当庭作
出宣判。
原告诉称，被告曾向原告购买水泥，在2008年2月6日经
双方对帐，被告尚欠原告水泥款8465元，并向原告出具欠条1
份，此款经原告多次催讨，均未果，为此请求判令：被告立即
支付水泥款8465元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告出具的欠条1
份。
对原告提交的被告出具的欠条1份，虽未经被告质证，但
结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买水泥，于2008年2月6日经双方对帐，确认被告尚欠原告水泥款8465元
，并向原告出具欠条1份，后经原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告未及时付清所欠货款是引起本案纠纷的原因
，应承担本案的全部民事责任。原告的诉请合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲水泥款8465元，限于判决生效后1
0日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐乙承担，限判决生
效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第130号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2008.12.24
结案日期：2009.2.2
适用程序：简易
原告：徐甲
被告：徐乙
简要案情：被告曾向原告购买水泥，于2008年2月6日经
双方对帐，确认被告尚欠原告水泥款8465元，并向原告出具欠
条1份，后经原告催讨无着，故纠纷成讼。
适用条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定
处理意见：
被告徐乙支付原告徐甲水泥款8465元，限于判决生效后1
0日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐乙承担，限判决生
效后7日内交纳。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2856号
原告王夏利，女，1964年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，农民。
被告崔建国，男，1963年9月23日出生，汉族，户县秦川玻璃仪器厂下岗职工。。
原告王夏利与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夏利及其委托代理人王万堂、被告崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告崔建国经他人介绍借我人民币200000元，被告向我出具了借条，约定期限一年，月息2%。到期后被告崔建国只付清了当年的利息48000元。后经我多次索要，被告又先后归还了部分利息。截止2015年5月10日，被告共偿还利息180000元，至今还欠我利息72000元，连同本金200000元，共计272000元。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
崔建国辩称，因与人合作开办企业需资金，经人介绍我给王夏利出具了借条。2012年4月15日我给付原告利息48000元，2013年4月15日我又给原告48000元，2014年元月原告又收我50000元。之后原告说要给孩子买房让我还钱，我又于2014年3、4月给原告转帐100000元，2015年5月我又还款30000元。我认为2012年、2013年两笔48000元还的是利息，2014年元月至2015年5月我还的是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据及事实：1、2011年4月15日被告给原告出具200000元借条一份；2、2012年4月15日被告给原告清息48000元；3、2014年元月26日、2015年5月12日原告之夫邢广利给被告出具的载明“收到崔哥借款伍万元整”及“收到崔哥人民币叁万元整”的收条两份；3、2014年6月5日被告给原告转帐还款50000元。对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年4月15日被告给付原告利息48000元。原告代理人称被告此项清息属实，原告称其2013年收过利息，但具体时间及数额均记不清了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。后原告及其代理人虽又否认2013年被告向原告偿还过利息，但没有相反证据足以推翻。故对该项事实予以认定。
；2、被告于2014年元月26日、6月5日及2015年5月12日所还之款均应按先清息后还本计算所欠借款本息。被告称其2014年元月26日至2015年5月12日所还之款均系偿还借款本金，但双方明确约定了被告向原告支付借款利息，被告于一年借款期限届满后给原告还款，在双方未明确约定原告放弃利息的情况下，被告所还之款清息后余额应冲减本金。
3、被告称其除2014年6月5日向原告转帐50000元外，还给原告转款50000元，因无证据证明，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对借款所作约定，不违反法律规定，应为有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还所欠借款本息，于法有据，应予支持。被告已陆续向原告还款，其所还之款按先清息后还本计算，截止2015年5月12日被告最后一次还款时止，被告尚欠原告借款本金149222元，利息3520元。此后，按借款本金149222元、月利率2%计算，至今又产生借款利息48739元。以上被告所欠原告本金149222元及利息52259元，被告应偿还原告。原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告王夏利借款149222元及利息52259元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告负担1280元，被告负担4100元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘锦云
民事诉讼文书样式
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初622号
原告陈某，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人涂某冬梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告母亲。
被告邓某甲，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人邓某乙华山，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告父亲。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏祥明、涂某冬梅，被告邓某甲及其委托代理人邓某乙华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2015年6月份认识，在××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，由于原被告婚前认识时间短，不够了解对方，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原告认为原、被告的夫妻感情完全破裂，现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，被告与原告在2016年6月19日之前的感情很好，没有产生什么矛盾。原告诉状所说的“原被告婚前认识时间短，不够了解对方，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾”是不符合事实的。原告诉请离婚不是其本人的意愿，完全是其父母干涉的结果。原告离家把贵重物品都带走，是借结婚索取财物的行为。被告同意与原告离婚，但是原告应当赔偿被告家人操办婚姻花费的36180元以及拿走的价值财产16053元，合计52233元。
经审理查明，原被告在2015年4月份经他人介绍认识谈恋爱，并于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方婚后居住生活的时间约半年，经常因为家庭琐事发生矛盾。原、被告婚后未生育子女。2016年6月份，被告离家出走。被告在与原告结婚时，向原告家支付了21800元礼金。原、被告无共同财产分割，无共同的债权债务。在2016年9月9日，原告将原、被告结婚时购买的电动摩托车一辆、项链一条、吊坠一个、翡翠珠链一个等物品返还给被告。
另查明，原告系肢体四级××人，被告系智力三级××人。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、××证，被告提供的身份证、××证，以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告答辩也同意离婚，应准予离婚。关于被告请求原告返还操办婚姻花费的礼金、婚宴礼金等36180元，在庭审中，原告认可其收到被告支付21800元礼金。对于超出21800元外的款项，因被告未能举证证明，因此本院对其主张的超过21800元外的款项不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”，被告请求原告返还礼金的请求并不符合法定的情形，因此对被告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某甲离婚；
二、驳回被告邓某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年九月十一日
书 记 员 吴文才
第3页共3页
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第914号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月26日被瓦房店市公安局取保候审。2015年11月2日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月26日凌晨，被告人李某某在自己位于瓦房店市五一路一段712号的家中容留梁某某、于某某和石某某吸食冰毒。经检测，李某某、梁某某、于某某、石某某尿检结果呈阳性。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2014年10月26日凌晨，被告人李某某在自己位于瓦房店市五一路一段712号的家中容留梁某某、于某某和石某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人李某某和梁某某、于某某、石某某尿检结果均呈阳性。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人李某某的供述、证人石某某、梁某某、于某某的证言、人口基本信息、查获经过、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某容留他人吸毒，其行为危害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2506号
原告：李金焕，女，1984年8月6日出生，汉族。
被告：昆明市呈贡区人民医院。
法定代理人：张某，院长。
委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金焕诉被告昆明市呈贡区人民医院（以下简称：呈贡医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序审理。原告李金焕及被告呈贡医院的代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金焕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项费用共计63000元，其中：医药费、手术费1800元，住院伙食补助费400元，护理费10000元，营养费3200元，误工费36000元，交通费1600元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2017年4月12日，李金焕在呈贡医院做无痛人流手术。后2017年6月23日再次就诊，经诊断为：单活胎，胎儿大小相当于19+周。后2017年6月27日再次行引产手术，6月29日引产出一死婴，产后行清宫术，于2017年7月1日出院。因被告存在医疗过错，故诉至法院。
被告呈贡医院答辩称：医院在本案中不应承担全部责任，医院的责任应为75%；对于医药费、手术费1800元，住院伙食补助费400元予以认可，对于护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金标准过高，且无相应的证据予以证实；原告二次手术的费用未向医院缴纳，鉴定费9000元应按责任比例进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月12日，李金焕在呈贡医院做无痛人流手术，手术记录显示：刮除组织15克，见绒毛。术后注意事项：术后2周复查。后2017年6月23日再次就诊，经诊断为：单活胎，胎儿大小相当于19+周。根据胎龄规律，可认定2017年4月12日的人流手术未达到清除胚胎的目的。后2017年6月27日再次行引产手术，6月29日引产出一死婴，产后行清宫术，于2017年7月1日出院。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，就诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系的问题,鉴定中心认为医方为患方进行人工流产手术，手术未达到清除胚胎的目的，医院在诊疗过程中有过错，该过错与李金焕孕中期引产及产后清宫术之间有因果关系；李金焕未能在人流后2周门诊复查，未能及时发现胚胎存留事实，故呈贡医院的诊疗过错建议为75%。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案医疗损害赔偿诉讼中，被告呈贡医院在为原告诊疗过程中存在过失行为、医疗过失行为与损害结果间具有因果关系，应当承担相应的医疗损害赔偿责任。根据鉴定报告，本院确定呈贡医院在本案中承担75%的赔偿责任。
关于原告主张的费用是否符合规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告对于医药费、手术费1800元，住院伙食补助费400元无异议，本院予以确认。对于护理费10000元，原告未向本院充分举证证实，对其护理费标准本院确定为126元/天，护理期参照怀孕4-7个月引产的产假天数42天，加上住院4天的天数确定为46天，故本院支持的护理费为5796元（126元/天×46天）。对于营养费3200元，因引产确对女性身体造成损害，本院酌情支持住院及休息期间的营养费2300元（50元/天×46天）。对于误工费36000元，本院确定误工期为46天，参照2016年城镇国有单位在岗职工平均工资标准78904元计算，予以支持误工费9944元（78904元÷365天×46天）。对于交通费1600元，系处理医疗事宜所必须，本院予以支持。对于精神抚慰金10000元，该事故医院负有主要过错，引产死婴的事实对于原告确实存在精神损害，故本院予以支持。综上，原告在本案中的损失为：医药费、手术费1800元，住院伙食补助费400元，护理费5796元，营养费2300元，误工费9944元，交通费1600元，精神抚慰金10000元，以上金额合计31840元。呈贡医院需赔付原告23880元（31840元×0.75）。对于医院垫付的二次治疗费及鉴定费，因医疗机构的诊疗存在过错，导致当事人重复治疗的，二次治疗费用及鉴定费属于因一次治疗不当所产生的扩大损失，此费用应由存在医疗过错的医疗机构承担，故本案中不予处理，此笔费用不按照责任比例分担。
综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市呈贡区人民医院在本判决生效后十日内一次性向原告李金焕赔偿经济损失23880元；
二、驳回原告李金焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告昆明市呈贡区人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 蒋学坤
二〇一八年三月十七日
书 记 员 姚 娟
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保34号
张苗、丁焕米：
本院执行的张苗、丁焕米申请执行金强强、金旦财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05703号
原告：苏伟，男，回族，1976年9月9日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
被告：张凤才，男，汉族，1960年12月1日出生，现住：谯城区。
被告：袁秀英，女，汉族，1962年8月2日出生，住址同上。
原告苏伟诉被告张凤才、袁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告张凤才、袁秀英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：原告与被告张凤才系朋友关系，2014年7月被告张凤才以家庭做生意急需用钱为由向原告借款9万元整，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2.5%，当时承诺会及时归还，但是后来原告找被告还钱，被告却一直推脱，拒绝偿还。由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途也是为了家庭做生意开支，因此被告袁秀英也应承担还款责任。现原告起诉要求：二被告归还借款本金人民币9万元及利息14400元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年3月计算至起诉之日即2015年11月、按月息两分计算、利息为14400元），本息合计104400元；本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
原告苏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告张凤才借款的事实。
3、转账记录二份，证明原告分两次以银行转账的方式给付被告张凤才82500元的事实。
4、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张凤才、袁秀英未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告苏伟所举证据认定如下：原告苏伟所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏伟与被告张凤才系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2014年7月10日被告张凤才以家庭做生意急需用钱为由向原告借款9万元整，原告当日以银行转账的方式给被告张凤才转账54000元，同年7月17日转账28500元，下余7500元以现金方式给付被告。并向原告出具借条一张，内容为：“今从出借人苏伟处借的人民币玖万元整，借款期限自2014年7月10日起，月息2.5%借款人张凤才2014年7月10号”。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凤才向原告苏伟借款9万元，并约定借款月息按2.5%计算的事实清楚，并由被告出具的借款条据在卷佐证，本院予以确认。故对原告苏伟要求被告张凤才返还该借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告按月息2%支付利息，由于不违反法律规定，本院予以支持。因被告张凤才和袁秀英系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故此该笔债务应当属于夫妻共同债务。根据《中华人们共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤才、袁秀英于本判决生效之日起五日内，偿还原告苏伟借款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月10日起至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告苏伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，原告苏伟承担338元，由被告张凤才、袁秀英承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初319号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：陈晓铃
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初319号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：陈晓铃原告成都昌兴物业管理有限公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初576号
原告:李泽洪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：曾济平，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：眉山市彭山区红太阳快递有限公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭利路西段15号亿达花园11号楼1层，统一社会信用代码：915114225607324538。
法定代表人：苏炳学。
原告李泽洪诉被告曾济平、眉山市彭山区红太阳快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告李泽洪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽洪申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李泽洪撤诉。
本案受理费25元，由原告李泽洪负担。
审判员 李 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 黄自春
北京市房山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4131号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告蔡国辉，男，汉族，1965年11月8日出生，汉族，住长沙市。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心（以下简称物业中心）与被告蔡国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽担任审判长，会同人民陪审员张国明、李玉杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托�理人朱建华、李菲到庭参加诉讼，被告蔡国辉经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称，被告购买位于房山区长阳镇XX小区X区XX号住宅一套，建筑面积为289.96平方米，原告作为由该房屋出卖人依法选聘的物业管理企业，为该小区包括被告在内的所有业主，提供了周到的物业服务，但被告至今未向原告交纳2011、2012、2013、2014、2015年的物业费，为此原告曾多次电话通知，为维护原告的合法权益，并更好的为所有业主提供物业服务，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付原告2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费33055.5元；2、被告向原告支付违约金9956.3元；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡国辉未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告蔡国辉为北京市房山区长阳镇XX小区X区XX号的业主，原告物业中心为被告蔡国辉居住小区提供物业服务，被告蔡国辉居住房屋的物业费收取标准为每年6611.1元，现原告物业中心诉至本院，要求被告蔡国辉交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费33055.5元，并要求被告向原告支付违约金9956.3元。
上述事实，有原告陈述，经庭审质证的欠费明细、临时公约、收据在案证实。
本院认为，原告物业中心为被告蔡国辉居住的小区提供了物业服务，被告蔡国辉亦享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告蔡国辉理应交纳物业服务费，故对于原告物业中心要求被告蔡国辉交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因原告物业中心未举证证明被告蔡国辉拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对该诉求本院不予支持。被告蔡国辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国辉于本判决生效后十日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费三万三千零五十五元五角。
二、驳回原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告蔡国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚丽
人民陪审员 张国明
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16372号
原告：张明，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省。
被告：上海盈远汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高燕。
被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：苏伟国，董事长。
委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告张明与被告上海盈远汽车维修有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年四月十七日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16372号原告：张明，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省。被告：上海盈远汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕。被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏伟国，董事长。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告张明与被告上海盈远汽车维修有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年四月十七日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告邵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告丁某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告李某甲、宋某某、李某乙、邵某某、史某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告李某甲、宋某某、李某乙、邵某某、史某某、丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年12月12日，我行与被告李某甲、宋某某、李某乙、邵某某、史某某、丁某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年11月14日，被告李某甲、宋某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告李某甲提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年11月至2015年11月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，邮储银行长岭支行于2015年11月14日扣划利息11.05元，被告于2015年11月26日还款本金13723.89元，被告于2015年11月26日还款利息5988.95元。剩余款项至今未还。现被告李某甲欠我行贷款本息合计37128.85元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告李某甲、宋某某立即偿还欠款本息合计37128.85元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
被告宋某某未到庭，无答辩意见。
被告李某乙未到庭，无答辩意见。
被告邵某某未到庭，无答辩意见。
被告史某某未到庭，无答辩意见。
被告丁某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告李某甲、李某乙、史某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李某甲的配偶即被告宋某某，被告李某乙的配偶即被告邵某某，被告史某某的配偶即被告丁某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年11月14日，原告邮储银行长岭支行与被告李某甲签订了《小额贷款借款合同》，并为被告李某甲提供借款人民币50000元，约定期限自2014年11月至2015年11月，年利率为12%。被告宋某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，邮储银行长岭支行于2015年11月14日扣划利息11.05元，被告于2015年11月26日还款本金13723.89元，被告于2015年11月26日还款利息5988.95元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告李某甲理应承担还款责任。被告宋某某作为被告李某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告宋某某应当按约承担共同还款责任。被告李某乙、邵某某、史某某、丁某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告李某乙、邵某某、史某某、丁某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、宋某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金36276.11元及利息，利息自2015年11月15日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告李某乙、邵某某、史某某、丁某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初113号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人唐西球，男，1969年10月29日出生，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日被桑植县公安局取保候审，2017年6月19日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审；2017年7月14日，经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人唐西球犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人唐西球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人唐西球在桑植县城老汽车站附近购得疑似猎枪一支、疑似子弹15发，收藏在家中用于打猎。2016年12月15日，桑植县公安局凉水口派出所民警得知此情况，遂电话联系唐西球，当日，唐西球主动上交所持的疑似枪支、子弹。经鉴定，该疑似猎枪发射器具认定为枪支；该15颗疑似子弹均认定为子弹。
上述事实，被告人唐西球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、郭某某等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等书证，张公物鉴（痕迹）字[2016]341号物证鉴定书及非法持有的枪支照片，辨认笔录及照片，被告人唐西球的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐西球违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐西球经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人唐西球的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐西球犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的单管猎枪及子弹由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执873号
申请执行人：唐丽娟，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人唐丽娟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2016）庄民小字第07209民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人唐丽娟于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3649元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执873号申请执行人：唐丽娟，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人唐丽娟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2016）庄民小字第07209民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人唐丽娟于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3649元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00071号
申请执行人：张基祥,男,汉族,1964年2月17日出生,住安徽省含山县。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00460民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人张基祥及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第387号
原告高剑石，1972年11月18日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ臣，1960年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。
原告高剑石与被告ＸＸ臣民间借贷纠纷一案，原告高剑石于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李军适用简易程序审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高剑石的委托代理人刁怀义、被告ＸＸ臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑石诉称，2013年3月11日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款60000元用于家庭生活，协议签订后，原告实际向被告交付了55200元，直接扣了4800元利息。当时双方口头约定还款时间为2013年9月11日。但到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉请求被告返还本金60000元，不要求利息。
被告ＸＸ臣辩称，被告ＸＸ臣是帮助侄子朱某某向原告借款60000元，钱已交给朱某某。原告给钱时直接扣了4800元利息，只给了55200元。后来被告又给了原告两次利息，一次4800元，一次9600元，60000元的利息一个月就是4800元。请法庭给被告一段时间找朱某某，如果找不到此款就由被告偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、证据A1.借款合同一份，拟证明2013年3月11日被告向原告借款60000元，约定一个月还款，利息是4800元。
证据二、证人证言，拟证明原告通过证人崔某某、张某某将借款交给被告ＸＸ臣，还能证明被告曾交给证人崔某某14400元利息，但崔贵某某交给原告。
被告未举示证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，与本案有关联，可以证明原告主张，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款60000元。双方口头约定借款一个月。原告于当日交付被告本金时预留一个月利息4800元，只给付被告55200元。借款到期后被告至今未能还款，故起诉请求被告返还本金60000元。
被告曾给证人崔某某14400元利息，但崔某某未给付原告。
本院认为：以原告与被告签订的借款合同为凭，原、被告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。原告未按照合同约定向被告交付60000元，预留的4800利息不应作为本金，其实际借款本金应为55200元。故原告请求被告返还借款本金60000元不符合法律规定，应返还55200元。被告关于实际借款人另有其人，但在法庭要求的期限内未能提供证据，故对被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ臣于本判决生效后三日内返还原告高剑石借款55200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预付1300元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月三十日
书记员 纪红雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1463号
上诉人（原审原告）李某某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，李某某不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月8日李某某、魏某某经政府登记结婚，婚后生育一女孩，因先天性心脏病于出生后二个月夭折。李某某、魏某某婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，现李某某诉至人民法院，要求与魏某某离婚，要求借李某某父亲李广鹏、母亲郭品珍款20000元共同偿还，要求魏某某返还楼房投资款10000元中的5000元。另查明，李某某、魏某某婚生女儿出生后查出患有先天性心脏病，去呼市、北京进行过治疗，双方均认可治疗费用约30000元。李某某、魏某某于2014年12月23日分居至今。
原审法院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，李某某、魏某某婚后不注重夫妻感情培养，造成夫妻感情破裂，现李某某诉求与魏某某离婚，依法应予准许。李某某主张借李广鹏、郭品珍款20000元，魏某某主张借杨团圆20000元、借康军5000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七之规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。本案中，李某某、魏某某均主张为婚生女儿治病借款，因双方均未在对方提交的借据上签名，从双方举证来看未体现出夫妻共同举债的合意，李某某、魏某某又无其他证据证明用于给婚生女儿治病花费、生活支出，故依法不予采信。魏某某抗辩要求依法分割存款10000余元，但对自己的主张其未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩请求，依法不予支持。魏某某主张借倪晓丽20000元，并提交了李某某名下的银行转帐凭证，李某某虽不认可此笔借款，但未能提交与倪晓丽无经济往来的证据，故对魏某某主张借倪晓丽20000元的抗辩主张，依法予以采信。李某某主张用魏某某工资支付魏某某买其舅舅的楼房款10000元，并提供了录音资料，但在李某某提交的录音资料中，魏某某未明确认可用其工资偿还过房贷10000元，对李某某的此项诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准许李某某与魏某某离婚；二、魏某某借倪晓丽款20000元，李某某、魏某某承担连带清偿责任；三、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李某某、魏某某各自承担37.5元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，不服原审判决第二、三项。借李广鹏、郭品珍的20000元，婚后共同偿还购房余款10000元等事实存在，其原审提交的证据能够证明，魏某某应承担相应义务。借倪晓丽20000元不存在，该款实际是魏某某的工资。另外，给孩子治病花费了其婚前个人财产10000元，魏某某应予返还，婚前其购买的陪嫁品洗衣机、冰箱、饮水机、压力锅等，魏某某亦应予返还。
魏某某二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，李某某对其原审提交的通话录音进行补强，向本院提交了完整的通话录音。其意欲证明双方共同偿还了购房余款10000元，借倪晓丽20000元的事不存在，该款系魏某某的工资款，且该款支取后给了魏某某父亲5000元。魏某某对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，但对证明问题有异议，魏某某在通话录音中未予认可。
因李某某未提交其他证据予以佐证，现仅凭该枚证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李某某主张借李广鹏、郭品珍20000元用于给婚生女儿治病，该借款应属夫妻共同债务。经审查，原审时李某某、魏某某均提交了相关借据主张借款用于给婚生女儿治病，但李某某、魏某某对对方提交的借据均不予认可，且李某某、魏某某均不能提交证据证明其主张的借款确实用在了给婚生女儿治病或生活支出，故，在此情况下原审对相关借款未予认定并无不当，李某某上诉仍主张借款事实存在依据不足，本院不予支持。李某某主张并未借倪晓丽20000元，该款系魏某某的工资款。经审查，该20000元系从倪晓丽个人账户转到李某某个人账户的，现李某某不能提供该款系魏某某工资款的相关证据，故原审认定该款为李某某、魏某某的共同借款并无不当，李某某的上述张本院不予支持。另，李某某提出的给孩子治病花费了其婚前个人财产10000元，对此魏某某应予返还；婚前其购买的陪嫁品洗衣机、冰箱、饮水机、压力锅等，魏某某亦应予返还等主张，经审查，李某某的上述主张系二审期间新增加的诉讼请求，经本院主持调解双方未能达成一致意见，故李某某的上述主张本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，李某某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月十四日
书记员 吴保佳