wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第69号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶五羊本田两轮摩托车从舒兰市天德乡太平街内沿榆江公路行驶至天德乡宝川村。经检测：被告人刘某甲酒后驾驶机动车时血液中的酒精含量为91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨戊、邓某某、曹某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片、被告人刘某甲的抽血照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、综合材料、到案经过、被告人归案情况说明，被告人户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘 昭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第517号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段某，居民，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时53分许，被告人段某饮酒后驾驶豫p×××××号普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人段某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人段某的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第517号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段廷瑞，男，1975年10月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，居民，住郸城县城关镇李庄*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人段廷瑞犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人段廷瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时53分许，被告人段廷瑞饮酒后驾驶豫PWE2**号普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人段廷瑞有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人段廷瑞的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人段廷瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段廷瑞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段廷瑞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段廷瑞犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段廷瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1598号
原告:马敬奎,男,1970年2月22日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区灵璧县。
被告:张歆,女,1978年8月10日出生,汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马敬奎与被告张歆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回对被告张歆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敬奎撤回起诉。
案件受理费513元，由原告马敬奎负担。
审判员 汪银鹰
二０一八年五月十日
书记员 王 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7396号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，系该司员工。
被告大连将军石建设有限公司。
法定代表人李世熙，总经理。
委托代理人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方嘉，被告的委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告与原告签订《龙冑门球场专用人造草采购合同》，合同约定合同签订后草皮货到被告支付合同价款67740元，施工完两片草坪门球场后被告支付合同价款67740元，四片支付合同价款67740元，预留3%（22580元）作为质保金和税费。但是在货物验收移交后至今被告仍未支付应付合同款209994.00元。在项目移交后，原告向被告索要余下款项，经原告几经催促，被告却以种种理由推诿，至今不肯付余款。请求判令：1、被告归还货款209994元；2、被告赔偿拖欠原告余款的利息损失（中国人民银行同期贷款利率四倍）从2013年9月15日至2014年9月2日为47035.68元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方的买卖合同关系无异议，但是我方并不拖欠原告方的货款20余万元，双方合同签订后，我方应原告公司经理夏某的要求，分别于2013年8月28日支付给原告10万元，2013年9月22日支付给原告5万元，2013年12月9日支付给原告2万元，共计支付原告17万元。余款夏某告知我方作为税费与质保金待到期后一并进行结算。但在此之后，原告方某甲再无人员与我方联系。根据双方合同约定，税费由我方在总额中扣除，代为缴纳。税率为6.03%，税款金额为13615.74元。质保期过后，双方最终结算。我方应返还给原告的数额为42184.26元，所以原告的诉请货款数额有误。原告方主张索要利息，更无事实与法律依据。2、2014年6月9日，深圳市公安局福田分局在大连市公安局的配合下来到我方处，告知原告方已经报案称东北区经理夏某涉嫌职务侵占，侵占原告公司款项，包括本案所涉及的款项，夏某本人也已承认了答辩人支付的上述款项。福田分局特向我方核实本案合同的付款情况，并将我方的付款相关凭证、单据复印如卷，我方的上述付款情况与夏某的供述相互印证，充分证明我方的说法。鉴于上述事实，原告方应待双方结算完毕，扣除税费后，我方再将余款支付给原告。故，原告方某乙请无事实与法律依据，请法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订《龙冑门球场专用人造草采购合同》（原告代表人为夏某）约定“合同价款225800元，货到后支付30%，施工完2片后支付30%，施工完4片支付30%，预备10%（税费6.03%由被告扣除代交）。款项支付至指定账户，其他形式支付视为不适当支付”。2013年9月15日验收完毕。
本院生效的（2014）深福法刑初字第1253号刑事判决书查明，“夏某因涉嫌职务侵占罪，于2014年1月6日被深圳市公安局福田公安分局刑事拘留……2010年1月，被告人夏某入职深圳市中体体育产业发展有限公司，任该公司东北片区区域经理。自2013年5月份开始，被告人夏某利用职务便利，陆续非法侵占其他公司支付给被害公司的工程款和人造草采购款，共计人民币440720元，包括辽宁省丹东市关东装饰工程有限公司支付给被害公司的款项人民币96000元、山西省柳林县门球协会支付给被害公司的款项人民币174720元、辽宁省大连将军石建设有限公司支付给被害公司的款项人民币17万元，涉案款项被夏某用于赌博挥霍。2014年1月6日，被告人夏某主动到公安机关投案”该案判决：夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
庭审后，被告向原告支付了余款42184元，原告撤回该部分诉讼请求。
本院认为，虽然合同约定了款项的支付方式，但夏某系原告东北片区区域经理，又是原、被告签订本案合同时原告的代表人，被告有理由相信夏某有权代表原告收取涉案款项17万元。而夏某也因侵占包括本案17万元在内的相应款项被认定为犯职务侵占罪，故被告履行了付款义务。根据夏某被刑事拘留、原告也未有其他人员追索以及被告已支付了17万元款项、庭审后被告及时支付剩余款项的情况，对被告关于税费与质保金待到期后一并进行结算的辩解，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市中体体育产业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5155元（已由原告预交），收取2261元，由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月六日
书记员 刘兴海
谢寒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更678号
罪犯高永杰，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2004年3月21日作出(2004)通中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人高永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2004年10月12日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决生效后，该犯于2004年11月9日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0003号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2011)通中刑执字第2147号、(2013)通中刑执字第3546号、(2016)苏06刑更字245号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高永杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高永杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3535号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告赵某与被告许某、闫某、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔琳
二〇一七年四月十四日
书记员 辛旺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第866号
申请执行人王俊花，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
法定代理人刘建宝，男，1970年出生，汉族，住址同上，系申请执行人王俊花之夫。
被执行人杨波，男，1979年出生，汉族，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹法民初字第964号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨波名下登记有车牌号为鲁NXXX**小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨波所有的车牌号为鲁NXXX**小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民（行）申字第1号
再审申请人（原一审被告）王素珍，女，1954年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
再审申请人（原一审第三人）岳珏，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
两再审申请人共同委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
再审被申请人（原一审原告）包蓓钧，女，1947年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路***弄***号***室。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
再审被申请人（原一审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路XXX号。
法定代表人洪继梁。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
再审申请人王素珍、岳珏因与再审被申请人包蓓钧、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）黄浦民（行）初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王素珍、岳珏申请再审称：本案原审立案时，岳立祯已经去世，原审判决仍将其列为原告，违反了《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定。包蓓钧隐瞒岳立祯去世的行为，已经在另案中被原审法院予以民事制裁；涉案房屋征收补偿安置协议中的补偿金额是根据房屋价值确定的，并非根据人口数确定，因此并没有明确把包蓓钧和岳立祯列为安置对象，原审判决认定“系争协议并未将两原告明确排除在被安置人口之外”，超出了包蓓钧要求撤销系争协议的诉讼请求范围，影响到再审申请人与包蓓钧另案的审理，损害再审申请人的合法权益。请求撤销原审判决，裁定对本案进行再审。
再审被申请人包蓓钧辩称：不同意再审申请人的再审请求。岳立祯的死亡与系争协议的补偿金额及其应占份额没有关系，请求驳回再审申请人的再审申请。
再审被申请人黄浦房管局辩称：原审法院在审理中并不知晓岳立祯去世的情况，且系争协议的有效性与人身权并无关联性。再审申请人对协议的效力并无异议，再审请求也未要求撤销协议或确认协议无效。希望维持系争协议的效力。
经审理查明，本市长生街XXX弄XXX号底层客堂承租人为王素珍。该房屋为旧式里弄，底层客堂居住面积为10.6平方米。该房屋内有一本户口簿，在册人口四人，即岳立祯、包蓓钧，王素珍及岳珏，王素珍为户籍户主。2012年6月2日，上海市黄浦区人民政府发布房屋征收决定，对该房屋所在地块实施征收。2013年2月6日，王素珍与黄浦房管局签订编号为B10374的上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议，协议约定，甲方：黄浦房管局，代理人：黄浦区第一房屋征收事务所，乙方为房屋承租人王素珍；乙方承租的房屋坐落于长生街XXX弄XXX号，房屋类型旧里住宅，房屋性质公房，房屋用途居住，居住面积10.6平方米，认定建筑面积23.34平方米；被征收房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场居住评估单价为人民币（以下币种均为人民币）23，677.00元／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为23，799.00元／平方米（建筑面积）。被征收居住房屋评估单价低于评估均价，按照评估均价计算被征收房屋评估总价；根据上海市黄浦区人民政府确定，征收基地价格补贴系数为30%，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴的折算单价为9，000.00元／平方米（建筑面积）；甲方应当支付给乙方征收房屋价值补偿款968，000.53元，乙方选择货币补偿安置方式；甲方另支付乙方签约奖励费150，000.00元，搬迁奖励费50，000.00元，建筑面积奖励费116，700.00元，装潢补贴11，670.00元，搬迁费500元，家用设施移装补贴1，360.00元，自行购房补贴300，000.00元，特困对象补贴90，000.00元，无认定建筑面积外的使用面积补贴100，000.00元，协议生效计息奖励费10，646.96元，甲方共应支付乙方补偿款合计1，798，878.00元。王素珍户于签约后搬离，上述房屋交付黄浦房管局予以拆除。岳立祯于2013年1月2日去世，包蓓钧未将此事实向原审法院告知，仍以岳立祯、包蓓钧两人的名义向原审法院提起民事诉讼，要求撤销系争房屋征收补偿安置协议，并对该户予以房屋安置。原审法院于2013年4月7日立案，于2013年4月18日判决驳回包蓓钧、岳立祯的诉讼请求。
本院认为，王素珍作为涉案被征收房屋的公房承租人，与黄浦房管局签订房屋征收补偿安置协议，签约主体适格。从本案查明的事实来看，系争房屋征收补偿安置协议系根据被征收房屋的价值确定补偿金额，并非根据应安置人口来计算补偿金额。本案原审判决针对的是系争协议是否应予撤销的问题，岳立祯在房屋征收决定作出时尚未去世，岳立祯、包蓓钧是否对协议中约定的补偿金额享有权利，应在安置补偿款分割纠纷案中根据事实及相关法律规定来确定。王素珍、岳珏以原审判决中“系争协议并未将两原告明确排除在被安置人口之外”的表述影响其另案中的合法权益为由申请再审，缺乏事实证据和法律依据。岳立祯在原审立案时已经去世，应由其继承人参加诉讼，原审判决将其列为原告不妥。因包蓓钧作为原告已启动本案诉讼，且本案解决的是系争协议的效力问题，岳立祯去世这一情形不影响法院对房屋征收补偿安置协议是否应撤销的实体审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王素珍、岳珏的再审申请。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2674号
原告：刘建东，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
二被告委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘建东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告刘建东于二0一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月二十一日
书记员 张国强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1467号
原告刘金普，自由职业。
被告郭树江。
原告刘金普诉被告郭树江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金普到庭参加诉讼，被告郭树江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金普诉称，2013年10月，原、被告双方达成合意，原告在被告处采购煤炭，于是原告于2013年10月25日通过中国农业银行沧州西环支行的账户向被告郭树江农行账户62×××17打款10万元整，但被告收款后至今未履行合同，原告多次找被告，但被告至今未予履行，更未返还货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原被告买卖合同关系，判令被告返还原告已支付的货款10万元，并支付截止到2015年9月15日迟延履行期利息15000元和2015年9月15日至履行之日止的逾期利息。
被告郭树江未答辩。
经审理查明，2013年10月25日刘金普通过中国农业银行沧州西环支行向郭树江的农行个人账户62×××17打款10万元整，银行交易明细上注明该款用于支付货款。
上述事实，有原告的陈述、农业银行网银交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘金普陈述于2013年10月25日通过银行转账支付郭树江10万元用于购煤，而郭树江一直未履行合同义务，刘金普除提供了10万元的农业银行网银交易明细外，未能向本院提供其与郭树江形成了买卖合同关系的任何证据，也未能提供郭树江未履行该笔合同义务的任何证据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘金普要求解除与郭树江的买卖合同关系、返还货款及支付利息的诉讼请求；
案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘金普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00453号
罪犯郭景学，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）宝刑一初字第040号刑事判决，认定被告人郭景学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭景学等人不服提出上诉，本院于2009年12月20日作出（2009）陕刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人郭景学的定罪量刑。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第00328号刑事裁定，将罪犯郭景学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭景学确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获23个积极。
经审理查明，罪犯郭景学自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，刻苦钻研生产操作技能，提高生产效率，保质保量完成生产任务。计分考核获23个积极（其中死缓期间折合6个积极）。系主犯。
本院认为，罪犯郭景学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭景学的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1153号
上诉人（原审被告）：陈文兰，女，农民。
委托代理人：刘志飞，男，无职业。
委托代理人：曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：依桂莲，女，农民。
委托代理人：张威，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迟美娟，女，农民。
委托代理人：刘绍辉，男，无职业。
委托代理人：杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。
原审原告依桂莲与原审被告陈文兰、迟美娟财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月24日作出（2013）瓦民初字第3540号民事判决。陈文兰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文兰的委托代理人刘志飞、曲瑞雪，被上诉人依桂莲及其委托代理人张威，被上诉人迟美娟的委托代理人刘绍辉、杜美业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依桂莲一审诉称：2013年4月24日中午，两被告在他们自家的玉米地里放火焚烧玉米褯子，因火势借助风力将我家的两处暖房一同烧毁，烧毁8年生126品种桃树121棵，价值6050元，10年生丰白桃树23棵价值2300元，两个打药用塑料桶价值300元，40米上水管带260元，一把手锯50元，一把剪刀40元，大棚电线50米价值225元，两个电机、两个减速器价值1600元，三个刀闸开关80元，檩木价值12640元（其中6米长137根、1.5米长140根），板皮价值1050元，草帘绳价值1353元，压膜绳价值1480，草帘上放的塑料价值560元，大棚塑料价值1000元，铁线价值440元，草帘价值4950元，无纺布价值3400元，此次火灾三年无收入，每年按3万元计算，即9万元，再加上建筑费8000元，共计135778元。
被告陈文兰一审辩称：我家地距离原告家地28米，我在自家地点火烧不到原告大棚，迟美娟也点火了，她不承认，我也不承认，我不同意赔偿。
被告迟美娟一审辩称：我没点火，是陈文兰点的火，我不承担责任。
一审法院审理查明：二被告家庭各自承包的土地相邻，距原告经营的大棚较近，2013年4月24日中午，被告陈文兰将自家地里的杂草点燃炼荒，火势借风力蔓延，将原告经营的大棚引着、烧毁，经大连市中级人民法院，委托辽宁宏信资产评估有限公司评估，原告依桂莲经营被烧毁的温室大棚，受损损失的市场价值总计97250元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，被告陈文兰因点火烧杂草，将原告家温室大棚引着烧毁，侵犯了原告的财产权，应按照评估价值予以赔偿。原告请求被告迟美娟赔偿损失，因没有证据证明其有过错行为本院不予支持。据此判决：一、被告陈文兰赔偿原告依桂莲温室大棚经济损失97250元，与本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3016元，评估费2000元，合计5016元由被告陈文兰承担。
陈文兰上诉的理由及请求是：1、一审原告要求上诉人与被上诉人迟美娟各承担一半的责任，原审却判决上诉人承担全部责任，超过了原告的诉讼请求；2、原审评估程序违法，评估物品的数量、年份未经上诉人签字确认；3、被上诉人迟美娟也点火燎荒了，应承担相应的赔偿责任。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人陈文兰在自家承包地燎荒时，未尽到合理注意义务，火势蔓延，将被上诉人依桂莲家中的两处暖棚烧毁，造成被上诉人依桂莲财产损失，上诉人理应对被上诉人依桂莲的合理损失承担赔偿责任。原审法院依据辽宁宏信资产评估有限公司资产评估报告书判决上诉人陈文兰赔偿被上诉人依桂莲经济损失97250元正确。上诉人陈文兰及被上诉人依桂莲在庭审中提供的证据不足以证明被上诉人迟美娟也实施了点火燎荒行为，且被上诉人迟美娟予以否认，故本院对上诉人“被上诉人迟美娟也点火燎荒了，应承担相应的赔偿责任”的上诉理由，不予采信。因被上诉人依桂莲在原审诉讼时主张上诉人陈文兰与被上诉人迟美娟共同承担赔偿责任，故原审法院在证据不足以证明被上诉人迟美娟实施侵权行为的情况下，判决上诉人承担赔偿责任正确，本院对上诉人“一审原告要求上诉人与被上诉人迟美娟各承担一半的责任，原审却判决上诉人承担全部责任，超过了原告的诉讼请求”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审评估程序违法，评估物品的数量、年份未经上诉人签字确认”的上诉理由，上诉人未提供证据证明案涉评估存在法律意义上的瑕疵，需要重新评估，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执94号
李胜森：
关于杜法强诉李胜森买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李胜森自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李胜森采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执94号
秦随发：
本院于2016年1月13日立案执行的周相国诉秦随发追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱衢商初字第207号
原告戴海杭。
委托代理人袁湘军。
被告费世阳。
被告孙引海。
原告戴海杭与被告费世阳、孙引海民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑慧独任审理。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序，由审判员马剑慧担任审判长，与审判员夏志平、人民陪审员唐兆其组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴海杭及其委托代理人袁湘军，被告费世阳、孙引海均到庭参加诉讼。本案因案情复杂经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告戴海杭诉称，2012年1月20日，被告费世阳因渔业生产需要，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，月利率为30‰，并由被告孙引海作为担保人。借款后，经过多次催讨，被告费世阳未偿付任何借款本金及利息，被告孙引海也未承担保证责任。故原告要求：1、被告费世阳立即归还借款本金10万元及利息（利息从2012年1月20日起至2012年11月20日止为3万元，之后按月利率30‰支付至利随本清）；2、被告孙引海对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告陈述借款当日，原告按月利率80‰扣除一个月利息8000元后交付给被告费世阳9.2万元，后被告费世阳又于2012年2月20日、3月20日分别支付利息8000元，共计1.6万元，故原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还借款本金9.2万元及利息（至2012年11月20日止利息为11600元，自2012年11月21日起的利息按月利率30‰以9.2万元为基数计付）。
被告费世阳辩称，其对借款事实无异议，借款后其以月利率80‰支付原告利息共计2.4万元。其认可原告的诉请，但其现在无还款能力。
被告孙引海辩称，其确实作为保证人在借条上签字，但其要求只在被告费世阳无力归还时才承担保证责任。
经审理，本院查明事实如下：
2012年1月20日，被告费世阳因渔业生产需要，向原告戴海杭借款10万元，约定借款期限为2个月，借条载明借款利率为月利率30‰，并由被告孙引海作为担保人。借款当日，原告按月利率80‰扣除一个月利息8000元后交付给被告费世阳9.2万元，被告费世阳在2012年2月20日、3月20日分别支付利息8000元，共计1.6万元。之后，经原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿付其余本息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告各方陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴海杭与被告费世阳、孙引海之间借款及担保的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条证实，本院予以确认。被告费世阳未及时偿付借款本息，被告孙引海也未及时履行担保之责，均应承担相应的民事责任。故原告要求被告费世阳偿付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告费世阳按月利率30‰支付利息，因违反国家有关限制借款利率的规定，即约定利率不得超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息本院不予支持，被告费世阳于2012年2月20日、3月20日多支付的利息应该从本金中扣减，扣减后，被告费世阳尚欠原告借款本金应为79562元。鉴于被告孙引海在提供担保时，原告和被告费世阳、孙引海对保证方式没有约定，则依法应推定被告孙引海提供连带责任保证。被告孙引海承担连带保证责任后，有权向被告费世阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告费世阳于本判决生效之日起十日内偿还原告戴海杭借款本金79562元及利息（利息自2012年3月21日起以借款本金79562元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至债务清偿日止）；
二、被告孙引海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙引海在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告费世阳追偿。
案件受理费2900元，由原告戴海杭负担440元，被告费世阳负担2460元（被告孙引海承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉受理费2900元应在递交上诉状时预交（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 马剑慧
审 判 员 夏志平
人民陪审员 唐兆其
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 行
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4087号
原告：周坤。
委托诉讼代理人：张力。
被告：王东强。
委托诉讼代理人：吴岱。
被告：辽宁城建劳务工程有限公司。
法定代表人：孙阳。
委托诉讼代理人：吴岱。
原告周坤诉被告王东强、辽宁城建劳务工程有限公司（以下简称城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员高文君独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告周坤及委托代理人张力，被告王东强及委托代理人吴岱，被告城建公司的委托代理人吴岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称，原告经同乡介绍，由被告王东强雇佣，于2016年8月17日到位于沈阳市皇姑区黄河南大街112巷的泰和龙庭商住工程项目工地从事通风管道安装工作，工资待遇为每日150元，每月结算开资，包吃包住，当天原告经过简单的培训和安全教育后，进入施工现场进行管道安装工作。2016年8月22日，原告在该项目的商业楼地下室安装管道时摔伤，被告王东强送到沈阳市骨科医院救治。二被告之间签有劳务分包协议，被告城建公司作为分包单位违反法律规定，将该项目工程分包给没有相应工程承包资质的被告王东强，因此二被告应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告营养费3000元、误工费43050元、住院伙食补助费2700元、交通费75.5元、医药费867元、护理费3240元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告王东强辩称，2015年6月3日，被告王东强与城建公司签订合作协议，约定如施工中出现任何事故均由王东强承担责任，与城建公司无关，故城建公司不是本案适格被告；本案应按责任比例承担相应赔偿责任。
被告城建公司辩称，2015年6月3日，被告王东强与城建公司签订合作协议，约定如施工中出现任何事故均由王东强承担责任，与城建公司无关，故城建公司不是本案适格被告；本案应按责任比例承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日，原告受雇于被告王东强到沈阳市皇姑区黄河南大街112巷的泰和龙庭商住工程项目工地从事小工工作。2016年8月22日，原告在干活时从一层跳板掉下来受伤。原告受伤后至沈阳市骨科医院住院27天，于2016年9月18日出院，期间均为二级护理普食，出院医嘱增加营养。医嘱休息至2017年1月27日。原告为此支付医药费867元，被告王东强垫付医药费32112.20元，被告王东强向原告支付了劳务费900元及生活费2100元。2016年8月23日至2016年8月30日，被告王东强派工人韩凤军护理原告，并支付了相应的护理报酬。
经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2017年6月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“周坤左足舟骨粉碎骨折术后、左足2、3楔骨骨折，伤残程度为十级。”原告为此支付鉴定费1000元。
另查，2015年6月3日，被告城建公司作为甲方与作为乙方的被告王东强签订《合作协议》一份，约定工程地点为沈阳市皇姑区黄河南大街112巷，施工内容为泰和龙庭10#9#楼空调水管道安装及采暖管道安装。约定乙方按照按工程采用的施工技术规范、甲方提供的施工图及技术交底精心组织施工，加强质量控制，确保工程质量，按时完成合同工程施工及缺陷的修复。乙方自行配置人员进行施工，施工日期为2015年6月5日至2016年11月5日。庭审中，被告王东强自认其无施工资质。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告王东强对原告的损失应承担赔偿责任。关于被告城建公司是否承担赔偿责任的问题，其虽抗辩称与被告王东强系合作关系，但通过双方签订的《合作协议》可以看出，被告城建公司是对原告受伤地点的施工工地予以分包给被告王东强。被告王东强没有相应的资质，故被告城建公司应与被告王东强承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医药费，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗27天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为2700元。
关于原告主张的交通费问题，结合原告住院天数及就诊情况，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理27天，其中韩凤军护理了8天，被告应支付原告其余19天的护理费。参照上一年度居民服务业平均工资37127元计算，应为1933元。（37127÷365×19=1933）
关于原告主张的鉴定费问题，系因本事故发生，本院对此予以支持。
关于与原告主张的营养费问题，医嘱原告加强营养，本院酌情确定营养费为2000元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度农村居民人均可支配收入计算，即12057元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为24114元。（12057元×20年×10%=24114元）
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，根据门诊病历、检查报告、诊断书，原告有医嘱休息的日期截至2017年1月27日。故误工天数为158天。因原告系农村户口，故对于原告的误工费参照上一年度农村常住居民人均可支配收入12057元计算，应为5219元。（12057÷365×158=5219）对于被告王东强支付的2100元生活费，从该费用中折抵。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王东强赔偿原告周坤医药费867元；
二、被告王东强赔偿原告周坤住院伙食补助费2700元；
三、被告王东强赔偿原告周坤交通费75.5元；
四、被告王东强赔偿原告周坤护理费1933元；
五、被告王东强赔偿原告周坤鉴定费1000元；
六、被告王东强赔偿原告周坤营养费2000；
七、被告王东强赔偿原告周坤残疾赔偿金24114元；
八、被告王东强赔偿原告周坤精神损害抚慰金2000元；
九、被告王东强赔偿原告周坤误工费5219元。（已给付2100元）
十、被告辽宁城建劳务工程有限公司对被告王东强的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王东强、辽宁城建劳务工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年七月七日
书记员 李 楠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初10号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姜某，男。2011年1月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人姜某在阳新县兴国镇步行街路口一餐馆吃饭时与刘某发生纠纷，刘某打了姜某几耳光，后姜某将刘某出租屋内的东西砸毁。2015年4月26日晚上9时许，被告人姜某在阳新县兴国镇文化宫夜市摊聚餐时遇见刘某，双方就商议赔偿问题发生口角，姜某伙同“细君”、“小龙”、“坤”等人持匕首将刘某头部、腹部刺伤。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人姜某已赔偿刘某人民币2.3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、收条、谅解书、情况说明以及户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩论笔录，讯问同步录音录像、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月二十日
书记员 查文君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1324号
上诉人（原审被告）：深圳市万方自动控制技术有限公司。
法定代表人：常增岩。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波永尚机械有限公司。
法定代表人：毛益泉。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
上诉人深圳市万方自动控制技术有限公司（以下简称万方公司）为与被上诉人宁波永尚机械有限公司（以下简称永尚公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月1日，永尚公司与万方公司签订《产品购销合同》一份。约定：永尚公司向万方公司供应规格型号为XH-X4016的龙门铣床一台，生产厂家为南通鑫宏精密机械制造有限公司（以下简称鑫宏公司），单价每台4050**元，合同生效后45个工作日交货；质量按出厂标准实行“三包”、质保期一年；按技术协议进行验收，万方公司在永尚公司处进行设备预验收，验收在万方公司厂内进行，如有异议，自交货日起期限15天内以书面形式提出，逾期视为产品合格；合同生效后预付总金额的30%，设备在供方预验收合格再付50%组织发货；永尚公司在万方公司厂内安装、调试、培训完毕后，提供17%全额发票后付总金额的10%，余额质保期一年内一次性付清；若万方公司未能按合同期限付清货款，则万方公司承担相应货款的3‰／日违约金。万方公司于2013年7月2日、8月26日依约向永尚公司汇款121500元、202500元。2013年11月11日，永尚公司向万方公司开具增值税专用发票四份，合计金额405000元。但之后万方公司未再向永尚公司支付款项。
永尚公司于2015年4月17日向原审法院起诉，请求判令：万方公司支付永尚公司货款81000元及延期付款违约金26730元。原审审理过程中，永尚公司变更诉请为：万方公司支付永尚公司货款81000元及延期付款违约金24000元（延期付款违约金是以40500元为基数自2013年11月11日起至2015年7月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及以40500元为基数自2014年8月26日起至2015年7月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息之和）。
万方公司在原审中答辩称：按照合同约定机器型号为XH-X4016，生产厂家为鑫宏公司，上述机器未收到，永尚公司交付的产品型号为XH-X4016HA，生产厂家是南通鑫昌数控机床制造有限公司（以下简称鑫昌公司），故万方公司有权拒不付款。同时，永尚公司交付的机器未安装、调试、验收，且产品也存在质量问题，请求驳回永尚公司的诉请。
原审法院审理认为：永尚公司、万方公司之间存在买卖合同关系。永尚公司供货后，万方公司未按约支付足额的货款，应承担相应的违约责任。永尚公司要求万方公司支付货款81000元，并支付违约金24000元的诉请，不违反法律规定，予以支持。万方公司辩称未收到合同约定的机器，且机器未经调试、安装，但万方公司已按合同约定在对机器进行预验收合格后向永尚公司支付50%的货款；同时，万方公司在永尚公司交货后将近两年的时间内也未按照合同约定的书面形式向永尚公司提出异议，且根据万方公司提供的证据，万方公司已使用涉案机器，并进行过维修，故对于万方公司的该辩解意见，不予采纳。万方公司辩称永尚公司提供的机器存在质量问题，并提供大修方案、检测及维修项目等证据予以证明，但根据万方公司提供的该些证据，涉案机器进行维修的时间已超过合同约定的质保期，即使存在维修情况，也不能证明是永尚公司交付的产品存在质量问题，故对于万方公司的该辩解意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年9月6日作出如下判决：万方公司支付永尚公司货款81000元，并支付违约金24000元。如万方公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1”228元，财产保全费1045元，合计2273元，由万方公司负担。
万方公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：万方公司、永尚公司签订的《产品购销合同》约定的产品生产厂家为鑫宏公司，产品规格型号为XH-X4016龙门铣床，万方公司实际收到的货物型号为XH-X4016HA，生产厂家为鑫昌公司，永尚公司交付的货物与合同约定不符。且上述《产品购销合同》约定，永尚公司在履行完交货、安装、调试、培训、验收等一系列义务之后，万方公司才应支付货款。在万方公司未收到合格的合同产品的情况下，原审法院判决万方公司应履行付款义务，显然违反了双方合同约定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
永尚公司答辩称：永尚公司依照约定提供了万方公司所需要的机器，生产厂家鑫昌公司与鑫宏公司是同一套班子两块牌子，两个公司的法定代表人都是同一个。已交付的货物实际就是万方公司订购的产品，型号为什么会有不同，永尚公司也不清楚。且涉案标识应在机器的显著位置，万方公司在超出质保期很长一段时间内都没有就涉案产品提出异议，而且依约在验收后支付了50%货款，应认为已认可了交付的机器与合同约定的同一性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：永尚公司、万方公司签订的《产品购销合同》依法成立并生效，双方均应依约履行义务。万方公司称其收到的机器与上述合同约定的机器型号、生产厂家均有不同，永尚公司未依约交付货物，故万方公司不应支付余款。对此，本院认为，上述《产品购销合同》约定，万方公司应在该合同生效后支付30%货款，对设备预验收合格之后另支付50%货款，双方应按涉案《技术协议书》中的约定进行验收，如有异议，自交货日起15天内以书面形式提出，逾期视为产品合格，设备质保期为一年。现万方公司已经依约支付上述货款，双方虽未依据涉案《技术协议书》出具书面验收凭证，但万方公司在承认其已于2013年9月收到涉案机器的前提下从未向永尚公司提出书面异议。机器型号应属于易发现的外观瑕疵，万方公司未在合理期间内就此提出异议且涉案机器已经安装、维修、使用，永尚公司也已开具全额增值税专用发票，万方公司也支付了部分货款，可视为万方公司同意接受鑫昌公司机器。现万方公司未支付足额的货款，应承担相应的违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人深圳市万方自动控制技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 汤李燕
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初814号
原告：吴成军，男，1976年1月8日出生，穿青人，初中文化，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道918号。
法定代表人：廖小春，该公司经理。
被告：江西省公路机械工程局思南至剑河高速公路第十二合同段项目经理部，住所地：贵州省镇远县羊场镇。
二被告委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴成军与被告江西省公路工程有限责任公司、江西省公路机械工程局思南至剑河高速公路第十二合同段项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告吴成军于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴成军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成军撤回起诉。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告吴成军负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 邓明凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 石
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执152号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张艳军申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第852号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张艳军支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执131号
申请执行人：祝红翠，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：闫景库，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人祝红翠与被执行人闫景库民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0204民初1612号民事判决，判决主文内容：一、被告闫景库返还原告祝红翠借款本金3.7万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告闫景库赔偿原告祝红翠借款本金3.7万元的利息，自2004年11月3日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告祝红翠的其它诉讼请求。被告闫景库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400.00元由被告闫景库负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人祝红翠于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：闫景库欠祝红翠人民币本金37,400.00元及其利息，闫景库自2017年3月份开始偿还，每月偿还2,000.00元，限于每月的25日前给付。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 高愉悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第163号
申请人梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人安徽春光塑胶有限公司。
法定代表人潘地春，经理。
被申请人潘地春，农民。
被申请人葛怀春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人葛福志，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人梅其肥于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1300000元和查封被申请人安徽春光塑胶有限公司的机械设备，并已提供魏伟所有的“皖C582**”、“皖C571**”号“柳工”牌重型专项作业车两辆作为担保。
本院认为，申请人梅其肥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1300000元；
二、查封被申请人安徽春光塑胶有限公司的机械设备。查封期间交由安徽春光塑胶有限公司负责看管，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封魏伟所有的“皖C582**”、“皖C571**”号“柳工”牌重型专项作业车两辆。查封期间交由魏伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1350号
罪犯王小军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年10月12日以（2011）石大刑初字第248号刑事判决，认定被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，对违法所得的财物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯王小军减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯王小军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，责令退赔违法所得未退赔，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年5月24日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第978号
原告司马
被告牙某
被告劳某
原告司马与被告牙某、劳某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告司马、被告劳某到庭参加诉讼，被告牙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司马诉称：2005年8月至2012年8月期间，两被告以经营资金周转困难多次向原告借款，截至2012年8月23日止，经双方结算，共同确认两被告尚欠原告借款本金88万元，为此双方签订《借条》，约定两被告应按月息2%从2012年8月24日起向原告支付利息，并约定两被告应于2013年1月30日还款15万元，于2013年5月30日一次性还清所有借款本息，如两被告未按上述约定履行还款义务，则应向原告支付违约金2万元。但在约定的还款期限届满后，两被告并未履行还款义务，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告共同归还原告借款88万元并按月息2%的标准支付2012年8月23日至2013年10月23日期间以及本案审理期间的借款利息；2、两被告共同给付原告逾期还款违约金2万元；3、本案案件受理费、诉前财产保全费由两被告负担。
原告司马向本院提交了如下证据：1、1、借条（2012年8月23日），证明截止2012年8月23日止，两被告尚欠原告借款本金88万元整；2、借条四份（时间：2005年8月31日、2006年1月6日、1月19日、9月23日），证明在2012年8月23日之前，原、被告存在多笔借贷关系，该四份借条仅系双方多笔借贷关系中的部分借条，其余借条在两被告向原告出具证据1时已归还给被告。
被告劳某答辩称，原告所述属实，同意履行还款义务并希望与原告协商解决本案纠纷。
被告劳某未向本院提交证据材料。
被告牙某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告牙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经庭审质证，被告劳某对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2005年起，被告牙某、劳某多次向原告借款，截至2012年8月23日至，经原、被告结算，双方共同确认两被告尚欠原告借款本金88万元，为此原告与二被告签订《借条》：“截止2012年8月23日为止，借款人（二被告）尚欠出借人（原告）借款人民币本金累计捌拾捌万元整（之前借款人所还的款已扣除）。对该借款归还，借款人做如下计划：一、利息以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。为便于计算，现已月息2%计算，自2012年8月24日起计算。二、到2013年1月30日还借款壹拾伍万元，2013年6月30日止一次性还完全部本金及利息（到时计算）。如借款人违约，出借人有权处理其抵押财产。三、如果借款人没有按照上述任何规定的时间还款，出借人都有权不再信任借款人，可就全部借款本息一次性向借款人主张权利。并且借款人向出借人支付违约金人民币贰万元整。四、平乐县德福纸业公司为本借款提供担保，并以本厂土地作抵押，土地抵押金额为人民币150万元。五、本借款一旦形成诉讼，管辖法院为桂林市秀峰区人民法院。”协议签订后，双方并未办理上述土地的抵押登记手续。在上述协议约定的还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提交的借条以及当事人庭审陈述可知，原告司马与被告牙某、劳某间的借贷关系客观存在且合法有效。经双方结算，共同确认截至2012年8月23日，二被告尚欠原告借款本金88万元，为此双方签订《借条》对之后还款事宜进行了约定。经审查，该《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，原、被告应按照该协议约定享受权利及履行义务，故本院对原告要求被告依约归还借款本金88万元并依约承担违约还款责任的诉请予以支持。关于利息及违约金的金额，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借条》中约定借款期间的月利率2%与同期银行同类贷款利率的四倍一致，可按双方约定的利率计息，但因双方在《借条》中另约定如被告未按期还款应另行给付原告违约金2万元，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，在原告同时主张借款利息及违约金的情况下，经折算后的实际利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超过部分的金额本院不予支持，故对原告要求被告承担的逾期还款违约责任（即借款利息及违约金）应一并按照银行同类贷款利率的四倍即月息2%进行计息计算，据此，二被告应归还原告2012年8月24日至2013年10月23日期间的利息246400元（88万元×14个月×月息2%）以及从本案立案之日即2013年10月28日起至本案判决生效之日起的利息（利息计算：以88万元为本金，按月息2%计付。如在上述期间遇人民银行贷款利率调整且调整后的同期贷款利率的四倍低于月息2%，则上述利息计算以人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告牙某、劳某归还原告司马借款88万元并支付利息（其中从2012年8月24日起至2013年10月23日止的利息为246400元；从2013年10月28日起至本案判决生效之日起的利息计算以88万元为本金，按月息2%计付，如在上述期间遇人民银行贷款利率调整且调整后的同期贷款利率的四倍低于月息2%，则上述利息计算以人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告司马的其他诉讼请求。
本案案件受理费15118元，因本案适用简易程序审理减半收取7559元，诉请财产保全费5000元，合计12559元（原告已预交），由被告牙某、劳某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15118元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢菲菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1149号
原告：刘权风。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告刘权风与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘权风于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘权风撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00916号
原告：刘春利，女，1955年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地：眉县常兴杨家村（国家级（眉县）猕猴桃产业园）。
法定代表人：汶永哲，理事长。
委托代理人：岳鹏，男。
被告：泽坤资产托管有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安·首府）1号楼1层2区8号房。
法定代表人：潘宏文。
本院在审理原告刘春利与被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、泽坤资产托管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春利撤回起诉。
案件受理费4480元，原告刘春利已预付，本院全部退给原告刘春利。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初862号
原告：范某某。
被告：黄某某。
本院于2016年4月11日立案受理原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告范某某以经法院做工作后需回去考虑为由于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 游治斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1448号
罪犯孟得玉，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月2日青海省天骏县人民法院作出（2009）天刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟得玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟得玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟得玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟得玉减刑两年（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00069号
原告刘军利，男，1971年5月29日出生。
被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生。
原告刘军利与被告刘忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘军利到庭参加诉讼，被告刘忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告刘忠奇向原告借款12500元，并承诺利息每月300元。借款后原告就联系不到被告。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款12500元，并赔偿损失，按银行利息给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份，载明：今欠到刘军利现金（壹万贰仟伍百元整）（12500）借款人刘忠奇2014年6月30日。以证明：被告刘忠奇借原告12500元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年6月30日，被告刘忠奇向原告刘军利借款12500元，并出具借据1份，经原告讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。原、被告之间对借款未约定利息，对原告要求借款利息的请求，本院不予支持。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利之日，被告应按银行同类贷款利率支付上述借款自该日起至判决确定还款之日止的利息。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘忠奇须于本判决生效之日起十日内返还原告刘军利借款12500元，并支付该借款自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告刘忠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3003号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所南安市水头镇大盈，组织机构代码68935126-4。
法定代表人王水喷，公司董事长。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告福建省南安市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市水头镇文斗工业区。组织机构代码61191603-4。
法定代表人黄春景，公司董事长。
被告黄美荣，女，1986年8月22日出生，汉族，住南安市。
原告泉州欧美特包装材料有限公司（以下简称“欧美特公司”）诉与被告福建省南安市兴隆陶瓷有限公司（以下简称“兴隆公司”）、黄美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧美特公司的委托代理人徐国荣、被告黄美荣到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美特诉称，2013年上半年被告兴隆公司陆续向原告购买透明胶纸等材料，双方按货到付款的方式交易，并不定期进行对账。截止2013年7月1日最后一次对账，被告兴隆公司共结欠原告货款32250元，并由被告黄美荣签字确认。以上事实有对账单为据。后经原告多次催讨未果。故请求判决被告兴隆公司、黄美荣支付货款32250元及赔偿逾期付款损失给原告（自起诉起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上加收50%计算逾期利息计算）；并由被告兴隆公司、黄美荣承担本案诉讼费用。
被告兴隆公司未作答辩。
被告黄美荣辩称，其只是被告兴隆公司的员工，不应承担支付货款的义务。
经审理查明，被告黄美荣于2013年5至7月间在被告兴隆公司处从事统计工作。被告兴隆公司陆续向原告欧美特公司购买透明胶纸等材料，双方按货到付款方式进行交易，并不定期进行对帐，双方于2013年7月1日进行对帐，被告兴隆公司确认尚欠原告欧美特公司货款32250元未支付，并由被告黄美荣在对帐单上签字确认。
上述事实有原告提供的企业登记基本情况表、组织机构代码证、户籍信息表、发货单、出货单、对账单、被告黄美荣提供的兴隆公司2013年5-7月份工资表、费用报销单及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告欧美特公司与被告兴隆公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告兴隆公司向原告欧美特公司购买透明胶纸等材料，至今尚有货款32250元未支付，有发货单、对帐单为据，并有被告黄美荣的陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄美荣的行为系履行职务行为，并不是买卖合同的一方当事人，其实施的民事行为对兴隆公司产生法律后果，应由兴隆公司承担支付32250元货款的责任。原告欧美特公司要求被告黄美荣承担民事责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告黄美荣称其不用承担民事赔偿责任的主张，有事实和法律根据，应予采信。被告兴隆公司无故拖欠原告欧美特公司的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告兴隆公司未能及时支付货款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款损失于法有据，应予支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2014年4月22日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省南安市兴隆陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州欧美特包装材料有限公司货款32250及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年4月22日起至判决确定还款日止）。
二、驳回原告泉州欧美特包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，因适用简易程序减半收取为303元，由被告福建省南安市兴隆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年六月四日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3003号
原告蒲某某。
被告张某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告蒲某某负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十一日
书记员 赵理坪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0135号
原告姜国。
被告施超智。
本院在审理原告姜国与被告施超智民间借贷纠纷一案中，依法向原告姜国送达了开庭传票，并定于2014年7月28日上午9时30分在本院第十四法庭公开开庭审理本案。原告姜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姜国与被告施超智民间借贷纠纷一案，本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，公告费300元，合计人民币375元，由原告姜国负担。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王美华
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛蓓晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第709号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐昌x，广东格林律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲起诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年7月11日以夫妻达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月十一日
书记员 李媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10982号
原告段静，男，1981年8月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨吉，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告段静诉被告杨吉民间借贷纠纷一案中，本院通知原告段静限期交纳诉讼费，原告段静在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告段静自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1227号
上诉人（原审被告）：深圳市中和顺机械设备有限公司。统住所地：广东省深圳市宝安区新安街道41区甲岸路*号楼华丰新安青年创业孵化基地*楼***室。
法定代表人：黄友明。
被上诉人（原审原告）：科曼萨建设机械（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：AlbertoMunarrizAldaz。
上诉人深圳市中和顺机械设备有限公司因与被上诉人科曼萨建设机械（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市中和顺机械设备有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市中和顺机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中和顺机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16574元，减半收取8287元，由上诉人深圳市中和顺机械设备有限公司负担。
上诉人深圳市中和顺机械设备有限公司可于本裁定生效之日起十日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 逯遇草
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
被执行人周文石，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周美珠，女，汉族，住福鼎市。
被执行人张乃务，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王吓记，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人周文石、周美珠、张乃务、王吓记金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周文石、周美珠、张乃务、王吓记目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7799号
申请执行人方荣祖，男，汉族，1961年9月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人叶夏牛，男，汉族，1965年6月2日生，住所地浙江省上虞市。
被执行人濮学林，男，汉族，1964年8月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告方荣祖与被告叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏0509民初6260号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶夏牛应于本判决生效之日起十日内归还原告方荣祖借款1942220元，并支付逾期利息损失（以本金1942220元，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告濮学林对被告叶夏牛的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11140元，由被告叶夏牛、濮学林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告方荣祖指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因叶夏牛、濮学林未履行生效法律文书确定的义务，权利人方荣祖于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2600305元，申请执行费28403元。本院于2016年9月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人叶夏牛名下有坐落于松陵镇建业路88号俪景花园7幢123铺、125铺、127铺、224铺、226铺、228铺、324铺、326铺、328铺。被执行人濮学林名下有坐落于盛泽镇世贸公寓4幢109、松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）32幢202室，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年10月16日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述财产已在本院另案中处置，本案将在上述房产拍卖后参与分配。被执行人濮学林名下有牌号为苏Ｅ×××××的尼桑牌、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封了手续，查封期限至2018年10月26日，但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人叶夏牛、濮学林名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6260号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戈梦娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初545号
原告：张清行，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北邢跃建筑工程集团有限公司，住所地石家庄桥西区南二环西路238号。
法定代表人：杨文粉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，该公司员工。
原告张清行与被告河北邢跃建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清行及其委托诉讼代理人李洪波、被告的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款127650元及拖延支付期间的利息（按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息自2014年10月31日起计算。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订《地基处理劳务分包协议》，约定以劳务清包的方式，将河北“华丹智慧园”1#、2#、3#原料生产车间地基处理工程分包给原告，原告按约如期施工完毕，并验收合格。现已交付使用。被告未按约定支付工程款，原告多次催要后，被告于2014年8月18日与原告签订承诺书一份，载明原告已完成合同约定的全部工程，工程量为1551方，单价为150元/方，总价款为232650元；被告已向原告支付70000元，剩余162650元；由于被告资金紧张，承诺协议生效当日向原告支付5000元。在2014年9月30日前支付合同款的70%，剩余工程款在2014年10月30日之前工程检测合格后全部支付。后，被告只支付了一小部分工程款，至今尚拖欠127650元。经多次催要，被告拒不支付
被告辩称，2014年6月10日，我公司与原告签订地基处理劳务分包协议，原告未按时如期施工完毕并导致850000元工程款至今未拨付至我公司，起诉书所诉被告签订承诺书盖有被告公司项目章，我公司不予承认，此项目章仅为现场工程资料备案使用，不具备法律层面的承诺书盖章的法律效力。我公司与原告签订的合同工期延误事实存在，通过合同的签订日期、结算日期、罚款日期及拨付工程款资金日期，足以证明原告未能及时履行合同约定的条款，现场施工质量问题、罚款问题。我公司现场管理人员提供的罚款单说明有详细记载，合同内容缺少了一些施工的工程范围，包括振锤、吊车的问题，野蛮施工的问题以及偷盗等问题。我公司现场管理人员均以文字性告知并进行处罚，及时报备集团公司备案。原告的以上行为影响我公司，与河北华丹智慧园矛盾不断导致河北华丹智慧园工程部多次警告并进行工程处罚，我公司按照地基处理分包劳务协议陆续拨付工程款至原告处共计人民币107920.2元。对于原告诉讼我公司尚欠工程款127650元，我公司不予承认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月10日签订了《地基处理劳务分包协议》，约定被告将河北“华丹智慧园”1#、2#、3#原料生产车间地基处理工程以劳务清包的方式分包给原告，原告承包单价为150元/方，按图纸方量结算；付款方式为，设备进场付10000元，项目完成付总合同款的70%，检验合格并提交报告后10日内付至总合同款的90%，余款两个月内付清；开工日期为2014年6月14日，工期26日历天。合同签订后，原告施工完毕将工程交付被告。2014年8月18日被告下属项目部与原告签订承诺书一份，载明原告已完成合同约定的全部工程，确认完成工程量为1551方，单价150元/方，总价款为232650元；确认被告已向原告支付70000元，剩余162650元；被告承诺，本协议生效之日支付原告5000元，在2014年9月30日前支付合同款的70%，在2014年10月30日之前工程检测合格后支付给原告余款。承诺书签订后，被告支付原告部分工程款。庭审中，被告称向被告及其合伙人转账102920.2元，签订承诺书时支付现金5000元，合计107920.2元；原告予以认可。综上，被告尚欠原告工程款124729.8元（232650元-107920.2元）。
被告称，原告施工缺少振锤、吊车、有野蛮施工、偷盗以及工程质量、延误工期等问题，有工程罚款六次计158240元，罚款单已交付原告的合伙人；承诺书的实际工作量是暂估工程量，应以公司公章或合同章签订为准。原告称因被告未给施工用钢筋笼停工15天，工程无质量问题，没有收到质量问题及罚款的通知。
本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的施工合同无效。因被告已于2014年接收原告施工工程，至今未向本院递交工程质量存在问题的证据，应视为原告工程质量合格，被告应按约定支付原告剩余工程款124729.8元及逾期付款利息。对于被告辩称的罚款单已交付原告的合伙人、承诺书的实际工作量是暂估工程量等，因原告予以否认，被告未向本院递交证据证明，本院均不予采信。因现有证据不能证明承诺书确认的事实不存在，且承诺付款期限晚于合同约定期限，故对于被告公司关于项目章不具备法律效力的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告河北邢跃建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清行剩余工程款本金124729.8元及利息（自2014年10月31日起至工程款本金付清之日止，按拖欠工程款本金额的中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告张清行承担50元，被告河北邢跃建筑工程集团有限公司承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左书旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟邵颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第183号
原告何安，男，1987年生，汉族。
被告王佐武，男，1972年生，汉族。
本院�审理原告何安诉被告王佐武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3524元，由原告何安负担。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2540号
上诉人（原审被告）：沈阳哲人酒店管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：金玉珠，系该公司总经理。
委托代理人：高振龙�男，1984年8月1日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：马俊，女，1980年11月27日出生，汉族，住址大连市。
委托代理人：修宏寅，女，1986年3月17日出生，汉族，住址山东省淄博市。
上诉人沈阳哲人酒店管理有限公司（以下简称哲人酒店）为与被上诉人马俊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马俊向原审法院起诉称：原告自2015年2月26日入职被告单位，任职市场营销部平面设计，约定工资为6000元，该公司自原告入职以来，未与原告签署劳动合同，及按照国家规定缴纳保险，无故辞退并未提前通知原告，且拖欠原告2015年6月工资未能发放。诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月工资6000元；2、判令被告补缴2015年2月26日起至2015年6月30日的保险7656元；3、判令被告因未与原告签订劳动合同支付双倍工资赔付24，000元以及无故辞退原告待通知金6000元和赔偿金3000元。
被告辩称：我们同意一个月后支付原告2015年6月份的工资6000元。原告在职期间没有主张社会保险，离职以后才主张，我公司不同意支付。第三项诉讼请求，我公司同意劳动合同法规定处理。待通知金6000元和赔偿金3000元我公司不认可。
原审法院查明：2015年2月26日，原告入职被告处，从事平面设计工作。双方未签订劳动合同。原告主张2015年6月24日被告强迫离职，只有签离职单才能开5月份的工资。原告向法庭提供录音证据证明上述主张。被告抗辩2015年6月24日原告是自己提出离职，不是被告要求原告离职。被告向法庭提供离职申请表证明上述抗辩主张。2015年7月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、发放2015年6月所拖欠的工资6，000元；2、因未签订劳动合同支付双倍工资赔付24，000元（2015年2月26日起到2015年6月30日）；3、缴纳2015年2月26日起至2015年6月30日的保险（7，656元）；4、周六正常工作以及平时晚上加班的加班费。同日，该委以当事人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）471号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。原告月工资6，000元，每月10号发放上个月工资，通过银行转账形式发放。庭审中被告同意支付原告2015年6月工资6000元。
原审法院认为：关于支付2015年6月工资6000元的诉讼请求。庭审中被告同意支付原告2015年6月工资6，000元，予以确认。
关于2015年2月26日至2015年6月30日期间的社会保险补偿7656元。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额24，000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方未订立劳动合同，被告应支付原告2015年3月26日至2015年6月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17，793.09元（6000元÷21.75天×4天＋6000元＋6000元＋6000元÷21.75天×17天）。
关于无故辞退待通知金6000元及违法解除劳动合同赔偿金3000元。该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同�》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马俊未签订书面劳动合同双倍工资差额17，793.09元；二、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马俊2015年6月工资6000元；三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
哲人酒店上诉称：被上诉人在上诉人处结算完工资后即离职，说明被上诉人在离职前已与上诉人在某种程度上达成了一致，除补发工资外无其它任何要求，请求撤销原判。
马俊答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人给上诉人的《离职申请表》，明确离职�因是工资拖延，无法正常生活。双方并没有就离职后的纠纷达成一致。故上诉人主张“双方当事人在某种程度上达成了一致，除补发工资外无其它任何要求”，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人给付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额和2015年6月工资，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳哲人酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 双
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第23-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第31号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某、张某缴纳社会抚养费人民币67000元。本院受理后，于2014年2月11依法裁定准予强制执行，并于同月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某、张某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人王某、张某的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人王某、张某仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某、张某目前没有可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某、张某目前没有可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第23号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月二十日
代书记员 孙 聪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03112号
原告龚仁富，男，1979年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，住重庆市永川区。
被告谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龚仁富与被告覃艺、谌俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员龙定美、人民陪审员潘阳春组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚仁富到庭参加了诉讼。被告覃艺、谌俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚仁富诉称，2014年9月18日，被告覃艺、谌俊英向原告借款80000元，并约定于2014年10月17日前还款40000元，2014年11月17日前归还剩余40000元及利息6000元。借款后，二被告仅归还本金50000元，尚余30000元未归还，故起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
被告覃艺未提供答辩意见。
被告谌俊英未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告覃艺、谌俊英向原告龚仁富借款80000元，并于当日出具借条一张，内容为：借到原告现金80000元，2014年10月17日归还40000元，余下46000元在2014年11月17日前还清，如到期未还，按总金额25%每天收取滞纳金。2014年10月25日，被告覃艺出具承诺书一份，载明：借到原告借款86000元，承诺于2014年10月27日前归还46000元，2014年11月16日前归还40000元，如到期未付，一次付清。借款后，二被告归还了借款50000元，尚余30000元未偿还。
上述事实，有原告龚仁富的陈述、借条、承诺书在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告龚仁富举示的借条、承诺书凭证能够证明其与被告覃艺、谌俊英之间的借贷关系成立，该借贷关系在没有违反法律和行政法规强制性规定的范围内应受到保护。原告龚仁富按照约定履行了借款义务，而二被告却未按约履行还本付息义务，故本院对原告要求二被告归还借款30000元及以30000元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃艺、谌俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告龚仁富借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃艺、谌俊英共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 潘阳春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00418-2号
原告：张广义，男，1970年出生，汉族。
被告：王洁，女，1965年出生，汉族。
被告：杨波，男，1970年12月26日生，汉族。
本院在审理原告张广义与被告王洁、杨波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广义撤回对被告杨波的起诉。
审判员 孙九大
二〇一五年三月十六日
书记员 甘雨晨