湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1032号
原告：焦三元，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，现住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：詹红光，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被告：袁玉林，女，1974年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告焦三元与被告詹红光被告、袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦三元及委托诉讼代理人张丛鹰到庭参加诉讼，被告詹红光、被告袁玉林本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦三元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告詹红光、袁玉林偿还原告焦三元借款本金250000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案所有诉讼费用由被告詹红光、袁玉林负担。事实与理由：因被告詹红光承包工程急需资金周转，被告詹红光、袁玉林于2014年3月15日至2014年5月21日期间，多次向原告焦三元借款合计170000元，被告詹红光于2014年5月21日并出具了相应借条，双方约定该借款使用期限为一个月。2014年7月28日，被告詹红光再次向原告焦三元借款80000元，双方约定该笔借款于被告詹红光在新疆承包的工地停工前偿还，被告詹红光并于当日出具相应借条。上述借款逾期后，被告詹红光、袁玉林分文未还，经原告焦三元多次找被告詹红光、袁玉林催要未果，故具状诉至法院。
被告詹红光、袁玉林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，1.原告焦三元提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；2.原告焦三元提交的证据一中的被告詹红光、袁玉林户籍信息，既无出具该户籍信息的单位盖章，又无婚姻登记信息类证据佐证，故本院对该证据依法不予采信；3.原告焦三元提交的证据三、证据四系被告詹红光出具的金额为80000元的借条及借款说明，上述证据记载内容中并无被告袁玉林的借款行为，故对上述证据中关于证明被告袁玉林向原告焦三元借款80000元的部分，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告詹红光承包工程急需资金周转，被告詹红光、袁玉林于2014年3月15日至2014年5月21日期间多次向原告焦三元借款，均出具了相应借条。2014年5月21日，被告詹红光、袁玉林将先前出具的借条转成总金额为170000元的借条交付给原告焦三元，借条载明：“今借到焦三元现金壹拾柒万元整，限一个月左右还清”，案外人谭兰、李俊淑作为见证人亦在该欠条上署名。2014年7月28日，被告詹红光又向原告焦三元借款80000元，其并向原告焦三元出具借条一张，借条载明：“今借到焦三元现金捌万元整，限停工以前还清”。原、被告均未就上述借款约定利息。事后，经原告焦三元多次找被告詹红光、袁玉林索要借款未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告詹红光、袁玉林是否应当偿还原告焦三元借款？2.如何认定借款逾期资金占用期间利息的起算时间？
一、关于被告詹红光、袁玉林是否应当偿还原告焦三元借款问题
本院认为，被告詹红光、袁玉林向原告焦三元借款170000元及被告詹红光向原告焦三元借款80000元，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告焦三元按约定向被告詹红光、袁玉林提供借款，被告詹红光、袁玉林应当按约定的借款期限及时偿还借款。当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦三元没有提供充分的证据证明被告詹红光、袁玉林系夫妻关系，被告袁玉林只能对金额为170000元的借款本金及逾期资金占用期间利息承担偿还责任，对原告焦三元要求被告袁玉林偿还金额为80000元的借款本金及逾期资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
二、关于如何认定借款逾期资金占用期间利息的起算时间问题
本院认为，被告詹红光向原告焦三元出具的金额为80000元的借条中载明：“…限停工以前还清”，虽然双方约定了该笔借款的还款期限，但原告焦三元未举证说明“停工”的具体时间，双方对该笔借款的还款期限有约定但系约定不明。而原告焦三元亦未举证证明是否催告，或经何时催告后，被告詹红光仍未偿还，故原告焦三元向法院起诉行为应当视为催告，该笔金额为80000元借款的逾期资金占用期间利息，应当按年利率6%的标准，从起诉之日即2016年3月10日计算至本判决确定给付之日止。被告詹红光、袁玉林于2014年5月21日向原告焦三元出具的借条载明借款期限为一个月，故该笔借款的逾期资金占用期间利息应当按年利率6%的标准，自2014年6月21日计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告焦三元要求被告詹红光偿还借款250000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告焦三元要求被告袁玉林偿还金额为170000元借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告焦三元要求被告袁玉林偿还80000元的借款本金及逾期资金占用期间利息的诉讼，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹红光、袁玉林偿还原告焦三元借款170000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，自2014年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告詹红光偿还原告焦三元借款80000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，自2016年3月10日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告焦三元其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告焦三元负担1000元，被告詹红光负担3050元，被告袁玉林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告焦三元提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、被告詹红光、袁玉林的户籍信息。证明原、被告的身份情况及证明被告詹红光与被告袁玉林系夫妻关系。
证据二、被告詹红光向原告焦三元出具的借款金额为170000元的借条。证明被告詹红光、袁玉林向原告焦三元借款170000元，双方约定该笔借款于自出具该借条之日即2014年5月21日的一个月后偿还的事实。
证据三、被告詹红光向原告焦三元出具的借款金额为80000元借条，证明被告詹红光于2014年7月8日向原告焦三元借款80000元，双方约定该笔借款于被告詹红光在新疆承包的工地停工前偿还的事实。
证据四、被告詹红光出具的借款说明。证明被告詹红光、袁玉林总共向原告焦三元借款250000元，原告焦三元将相应借款250000元已交付给被告詹红光、袁玉林的事实。