wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00714号
上诉人（一审原告）：徐敬业。
委托代理人：钱大卫，居民。
被上诉人（一审被告）：萧县市场监督管理局。
法定代表人：陈瑾，该局党组书记。
委托代理人：吕纪林，该单位职工。
上诉人徐敬业因与被上诉人萧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）萧民一初字第02500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员姚强、王磊、耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐敬业一审起诉称：从1988年3月起，徐敬业在祖楼工商所从事市场管理收费工作，同时兼个协工作，1998年到孙圩子工商所工作，至2004年离岗。2007年徐敬业达到法定退休年龄时萧县市场监督管理局以种种借口未给徐敬业办理社会保险参保及退休手续，双方多次交涉未果。2013年3月28日，萧县社会保险事业管理局书面告知徐敬业不能办理社会保险手续。2013年5月3日，徐敬业申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。同年徐敬业在法定期限内起诉未果。2015年5月5日，徐敬业申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。为此徐敬业起诉要求依法确认徐敬业与萧县市场监督管理局双方劳动关系依然存在。
萧县市场监督管理局一审辩称：徐敬业与萧县市场监督管理局不存在劳动关系，是劳务合同关系，从徐敬业提供的工资单可以看出，是以提成形式发放的，是劳务合同的性质，且2004年徐敬业离岗，本案已经超过诉讼时效，请依法驳回徐敬业的诉讼请求。
一审法院查明：从1988年3月开始，徐敬业在萧县祖楼工商所从事市场管理费收费工作，同时从事个体协会工作，1998年到萧县孙圩子工商所工作，至2004年离岗。期间，劳动报酬以收取市场管理费的提成形式发放，2004年离岗后即没有劳动报酬。2008年9月1日起在全国范围内停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，2008年底萧县工商局依据上级文件精神及相关政策规定，对所有收费人员一律辞退，同时为部分解聘人员办理相关社会保险手续。徐敬业因不符合办理社会保险条件，未能办理相关社会保险手续，后双方交涉未果。2013年5月3日，徐敬业申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2015年5月5日，徐敬业再次申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。现徐敬业起诉要求依法确认徐敬业与萧县市场监督管理局劳动关系依然存在。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
一审法院认为：时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，徐敬业要求确认徐敬业与萧县市场监督管理局劳动关系依然存在，应受仲裁时效和诉讼时效的限制。徐敬业自述从2004年离岗时即没有劳动报酬，至2007年达到法定退休年龄时萧县市场监督管理局未能为其办理社会保险参保及退休手续，徐敬业应当知道其权利受到侵害，但徐敬业至2013年5月3日申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会不予受理后，现徐敬业于2015年5月12日提起诉讼，明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，且徐敬业没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形。故对徐敬业要求确认与萧县市场监督管理局依然存在劳动关系的主张，不予支持。萧县市场监督管理局辩称徐敬业本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐敬业的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐敬业承担。
徐敬业不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。萧县市场监督管理局没有按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的用人单位解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，用人单位违法解除劳动关系，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。萧县市场监督管理局不能证明徐敬业收到书面通知的，仲裁时效应从徐敬业主张权利时起算。故，徐敬业的仲裁申请没有超过仲裁时效。
萧县市场监督管理局答辩称：萧县市场监督管理局与徐敬业之间不是劳动关系，而是劳务关系；萧县市场监督管理局作为被告主体不适格，适格的主体应当是萧县个体劳动者协会；本案超过仲裁时效。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：徐敬业的诉求是否超过仲裁时效。
徐敬业自1988年3月开始在萧县祖楼工商所从事市场管理费收费工作，同时从事个体协会工作，1998年到萧县孙圩子工商所工作，至2004年离开工作岗位。徐敬业二审中认可萧县市场监督管理局根据相关文件，解聘临时聘用人员，并于2008年口头辞退徐敬业，可以视为徐敬业从被辞退时知道其权利受到侵害。同时，财政法（2008）1773号《关于下达工商部门市场服务中心临时人员解聘专项补助资金有关问题的通知》，对于临时聘用人员作了统一解聘，萧县市场监督管理局也依据该文件辞退了临时聘用人员，故，可以视为徐敬业应当知道其权利受到了侵害。但徐敬业直至2013年才主张权利，超过了一年的仲裁时效期间，其主张不应得到支持，一审驳回徐敬业的诉讼请求正确。
综上，徐敬业上诉提出的意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐敬业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 王 磊
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00316号
原告黄红宾。
被告叶保军。
本院在审理原告黄红宾与被告叶保军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红宾于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红宾撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告黄红宾已交纳），由原告黄红宾负担。
审判员 游 惠
二〇一五年二月十五日
书记员 章曦环
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2076号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2645号
原告何亚莉，女，重庆市永川区人。（系何志美之女）
原告邓月新，女，重庆市永川区人。（系何志美母亲）
二原告委托代理人雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告邓静，男，四川省宜宾县人。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。
负责人谢兴宇，总经理。
委托代理人王瑜，公司员工。
原告何亚莉、邓月新诉被告邓静、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何亚莉、邓月新共同委托代理人雷小平，被告邓静，被告阳光财保宜宾公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚莉、邓月新诉称：原告邓月新四死者何志美的母亲，原告何亚莉是死者何志美的女儿。2014年6月3日凌晨1时40分，何志美驾驶渝C8K8**小型轿车（搭乘李泽连）在翠屏区翠柏大道（新村路段）和被告邓静的川QS38**右侧尾部相撞，致两车受损，李泽连受伤，何志美经医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经交警部门作出事故认定，何志美承担本次事故主要责任，被告邓静承担本次交通事故次要责任。被告阳光财保宜宾公司是被告邓静车辆的承保公司，应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2014年10月15日，原告和伤者李泽连达成了交强险分配协议，原告分得7万元，伤者李泽连分得4万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：被告赔偿原告因何志美死亡的死亡赔偿487620元、丧葬费20897.50元、生活费45067.50元、精神损害抚慰金30000元、交通食宿费2000元，按责分担后共计224675.50元，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求按照2015年新标准核实其各项损失请求。
被告邓静辩称：应该我承担的责任我就承担。另外，我垫付了20000元的丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保宜宾公司辩称：死亡赔偿金按农村标准予以计算，原告诉请的生活费计算错误，交通费、住宿费过高，超过交强险的部分我公司按照事故比例承担。
经审理查明：2014年6月3日凌晨1时40分，何志美驾驶渝C8K8**小型轿车（搭乘人：李泽连）由宜宾市城区方向经翠柏大道往柏溪镇方向行驶，当车行驶至翠柏大道（新村路段）时，车辆正前方与同向行驶由被告邓静所驾驶的川QS38**小型客车右侧尾部相撞，致两车受损、李泽连受伤、何志美经医院抢救无效死亡的交通事故。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：何志美承担本次交通事故主要责任；邓静承担本次事故次要责任；李泽连无责任。2、川QS38**小型客车为被告邓静所有，事发时由其驾驶。3、川QS38**小型客车在被告阳光财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、原告邓月新系何志美母亲，邓月新生育一子一女；原告何亚莉系何志美女儿，何志美于2009年12月25日离婚。5、2014年10月15日，原告与本事故另一伤者李泽连签订《协议书》，其中约定原告自愿替何志美赔偿李泽连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费等一共10万元，此款待报销公司赔偿款下来后向李泽连支付，收到款项后，李泽连放弃要求原告赔偿的权利；交强险11万元，由原告分得7万元，李泽连分得4万元。6、事故发生后，被告邓静先行支付丧葬费20000元。
上述事实有：原被告身份证复印件、交通事故认定书、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、收条、协议书、亲属关系证明、及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应川QS38**小型客车交强险的保险人阳光财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QS38**小型客车驾驶人被告邓静按照事故责任比例承担赔偿责任。其中被告邓静承担责任的部分，应川QS38**小型客车商业三者险的保险人阳光财保宜宾公司按商业险保险合同约定予以赔付。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费45067.50元（18027元／年×5年÷2人），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、处理丧葬事宜交通、食宿费，本院酌情支持1000元，以上损失共计584585元。上述损失在交强险限额中赔付70000元，余款514585元，由阳光财保宜宾公司承担30%即154375.50元。
诉讼中，被告邓静要求其垫付的20000元在本案中一并处，为减少诉累，本院予以支持。该款项应从原告依法确认的损失中予以扣除后由阳光财保宜宾公司支付被告邓静。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告邓月新、何亚莉因道路交通事故造成各项损失共计204375.50元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告邓静垫付费用20000元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4470元，由原告承担3129元，由被告邓静承担11341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第100号
原告杜某某。
被告樊某某。
原告杜某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱后，按民间习俗举行婚礼，于2007年7月22日生一子樊某。2010年6月17日补办结婚证。原、被告婚初感情尚可，婚后不久被告便经常对原告实施家庭暴力，经劝说被告不但无悔改之意，而且又沾染上赌博的恶习。原告多次忍让、劝说无果，致使夫妻感情彻底破裂。现坚决要求离婚；非婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
原告杜某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，当庭提交并出示如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年6月17日在陕西省渭南市富平县领取结婚证，双方系合法夫妻关系；
2、户籍证明1份，证明樊某于2007年7月22日出生，系原、被告非婚生子。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱并按民间习俗举行婚礼，于2007年7月22日生一子樊某。原、被告于2010年6月17日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后因琐事双方经常发生矛盾。2014年原告外出打工，回来后双方仍为前因发生矛盾，致使纠纷产生。
另查，孩子自出生至一直随其奶奶生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情尚好，后因琐事经常发生矛盾，无法和睦相处，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。关于孩子抚养问题，因孩子一直随其奶奶生活，与被告家人已建立了较为深厚的感情，生活亦相对稳定，故孩子由被告樊某某抚养为宜，原告应负担一定的抚育费。为有利于双方今后的工作和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告樊某某离婚，依法予以准许；
二、非婚生子樊某（2007年7月22日出生）由被告樊某某抚养，原告杜某某每月支付樊某抚育费500元（自本判决书生效之月起至樊某十八周岁时止）；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某与被告樊某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第100号
原告田某，女，1979年4月11日出生，汉族，住西平县。
被告谢某，男，1978年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告田某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由代理审判员黄娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告田某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭倩玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1937号
原告刘瑞芳，女，住河南省太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司。住所地：周口市七一路。
负责人李峰，该公司总经理。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
委托代理人贺晓涛，该分公司职员。
原告刘瑞芳诉被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳的委托代理人刘中华、被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司的委托代理人姜耀升、贺晓涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞芳诉称，2008年2月1日，原、被告签订了加油站租赁合同，原告将自己位于太康县板桥镇双陵寺的加油站租给被告，租金为每年110000元，每年1月1日支付本年的租金。刚开始被告都按合同支付租金，2014年被告未给付租金，经原告催要，被告仍拒不给付。请求法院判令被告给付租金220000元及违约金20000元。
被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司辩称，原告未向被告提供变更以后的加油站经营的相关证照，如营业执照、化学危险品安全经营许可证、成品油零售经营批准书。原告的行为违反合同第8条第6款、第10条的规定。依照合同第11条的规定，被告有权拒付租金，且该种拒付不构成违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月1日，原告刘瑞芳（字号为太康县板桥乡双陵寺加油站）与被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司）签订加油站租赁合同一份，由原告把其所有的太康县板桥乡双陵寺加油站出租于被告使用。双方约定：租赁期15年，从2008年2月1日至2023年2月1日；租金第一年158000元，于加油站交付后一个月内支付，第二年以后每年110000元，提前一个月支付；原告（甲方）应当为被告（乙方）提供加油站经营管理所需的各种正常手续，并应被告要求办理变更手续（合同第8条第6项）。双方对证照进行清单后，被告委托乙方在合同签订后60日内将企业法人营业执照（正副本）、化学危险品安全许可证、成品油零售经营批准证书变更至被告名下，费用由被告承担（合同第10条第4款、第5款）。原告交付加油站财产和证照不符合合同约定时，被告有权拒绝支付其余款项，该拒付行为不构成违约（合同第11条第2款）；一方违约的，另一方有权要求违约方停止违约行为并采取补救措施。违约方向另一方支付违约金等。该租赁合同签订后，原、被告双方对加油站财产进行了清点交接。原告把该加油站交付被告使用。被告亦依约给付原告2008年至2013年的租金。2014年及2015年的租金被告因故未予给付。该租赁合同第10条约定的相关证照至今也未予变更。
本院认为，被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司在对原告刘瑞芳的加油站租赁经营过程中，因故未向原告给付2014年及2015年的租金。该行为对原告构成违约，应当承担违约责任，原告的相关诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽在2008年签订的租赁合同中对相关证照变更及其违约后果做了约定，但从该租赁合同第10条约定的内容看，相关证照的变更责任人应是被告，原告处于受托人的地位，合同签订后证照变更事项是否及何时启动不在于原告而在于被告，在于被告对原告的实际委托；另相关证照若变更被告应负协助义务，否则，原告单方不能完成变更。如工商营业执照的变更，被告应向原告提供其加盖公司印章的委托书、申请书、公司负责人任职文件、成立加油站站点的批复、公司章程复印件等书面文件。故在双方已按该合同实际履行7年、租金给付5年的情况下，被告现以租赁合同的相关证照变更条款为抗辩，还应当提供相关证据证明其在合同签订后已要求并实际委托原告且协助原告办理。在被告对此未予举证的情况下，其相关辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司于本判决时效之日起5日内给付原告刘瑞芳2014年及2015年的租金220000元，违约金10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担200元，被告负担4700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
审判员 刘斯汉
二〇一五年五月十五日
书记员 赵红艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1115号
原告：孙某某，女，汉族，齐河县人。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1115号
原告：孙某某，女，齐河县人。
被告：刘某某，男，住齐河县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙培良
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00219号
申请执行人刘振发，男，个体工商户。
被执行人宝鸡斯格威泡塑包装有限公司，住所地千阳县建筑陶瓷产业园。
法定代表人谢作斌，执行董事。
本院审结的（2014）千民初字第00143号原告宝鸡斯格威泡塑包装有限公司诉被告刘振发买卖合同纠纷一案，调处被执行人宝鸡斯格威泡塑包装有限公司于2014年7月15日前清偿申请执行人刘振发货款15000元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的15000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0041号
原告高某，女，仡佬族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴健的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁海明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1960号
原告周跃林，男，1982年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩人。
被告钱光忠，男，汉族，1970年8月29日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告周跃林诉被告钱光忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告周跃林到庭参加了诉讼。被告钱光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃林诉称，2013年8月被告钱光忠以做生意资金紧张为由，向原告借款2万元并出具了借条。原告多次要求被告还款，被告一直不接电话也不与原告见面。请求法院判令被告钱光忠偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
原告周跃林为证实自己的主张提交了借条一份，拟证实被告2013年8月26日向原告借款2万元的事实。
因被告钱光忠未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告钱光忠没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告周跃林提交的证据及陈述查明事实如下：
被告钱光忠以做生意需要资金周转为由，于2013年8月26日向原告周跃林借款2万元，并出具借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钱光忠因经商向原告周跃林借款2万元，借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款。双方没有约定利息和还款时间的借款，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光忠自本判决生效之日起十日内偿还原告周跃林借款2万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告钱光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第66号
原告徐柏莲，女，1950年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘文华，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民。
原告徐柏莲与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏莲及委托代理人周泗清到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告因为做生意急需钱，向原告借款65320元，约定一个星期归还。一星期过后，原告多次上门追讨，被告总以种种理由搪塞不予归还。之后被告在原告要求下写下借条，并约定于2013年10月1日归还，可是被告至今未能归还。为此原告诉至法院，一、判令被告支付原告借款本金人民币65320元，利息8490元（从2013年10月1日起计算到2014年4月16日，利率按双方约定的月息2分），共计73810元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文华未答辩。
经审理查明，原告与被告通过熟人介绍认识，2013年10月1日被告刘文华因做生意需要用钱向原告徐柏莲借款并出具一份借条。借条言明：“今借到徐柏莲现金陆万伍仟叁百貮拾元整（65320元）。借款人刘文华，日期：2013年10月1日”，注明还款日期为2013年10月1日。借款后原告多次找被告要求还款，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款，被告应履行还款义务。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。借款期内双方没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后的利息，原告主张与被告口头约定的利率为2分没有证据证明其主张，本院不予采信，故应按中国人民银行同期同类贷款年利率（6%）计算。逾期利息为从2013年10月1日起以65320元为本金计算到2014年4月16日共2122.9元。被告刘文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘文华在判决生效之日起十日内偿还原告徐柏莲借款65320元及借款利息2122.9元（利息已算至2014年4月16日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取717元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6722号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：董卫兵，男，1987年11月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董卫兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林 玲
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初124号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，聋哑五年级文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年9月4日刑满释放。因盗窃和吸毒，于2017年4月13日被唐山市公安局路南分局行政拘留十五日（未收押）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2017年4月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人孙某某、指定辩护人王辉及手语翻译王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年4月9日20时许，被告人孙某某在唐山市路南区兴泰里小区114楼3门楼下，利用旧摩托车钥匙盗走刘某停放的白色雅马哈福喜牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币2800元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，认为被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。辩护人提出孙某某系聋哑人，其主观恶性较小，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人孙某某在唐山市路南区兴泰里小区114楼3门楼下，利用旧摩托车钥匙盗走刘某的白色雅马哈福喜牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币2800元。
2017年4月13日15时许，被告人孙某某在唐山市路南区车站路平安西街附近买药时，被民警抓获归案，当场起获赃物。2017年5月7日，被盗摩托车已发还被害人刘某。
另查明，2017年4月13日被告人孙某某因吸毒、盗窃被唐山市公安局路南分局决定行政拘留十五日，因孙某某系聋哑人未被收押，羁押于永红桥派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、立案决定书等书证，证实被告人孙某某的到案情况。
2、被告人孙某某的供述，证实2017年4月9日其在路南区兴泰里一个楼下看见一辆白色摩托车，其用身上一把没用的钥匙试着去开摩托车的钥匙门，打开了其就把车骑回开平栗园家中。摩托车的车把是锁着的，其想骑着用。
3、被害人刘某陈述，证实其白色雅马哈牌摩托车于2017年4月9日在兴泰里114楼3门门口被盗。其发现其的摩托车在老火车站，其与陈某把站在其车旁边的男子拽住了，其就报警了。摩托车的车把是锁着的。
4、证人陈某证言，证实其看见刘某丢的摩托车在老火车站平安西街口，其与刘某到了以后，一个较瘦的男子想骑车走，其就把他拽住了，就报警了。
5、证人郝某证言，证实其在4月10日看见孙某某骑一辆摩托车回来，孙某某说是买的。
6、辨认笔录、现场指认及照片、扣押物品清单、发还清单，证实案发情况及扣押、发还情况。
7、判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人孙某某于2010年9月4日刑满释放。行政拘留未被收押，羁押于永红桥派出所。
8、路南区价格认证中心南价认刑字[2017]029号价格认定结论书，证实被盗雅马哈摩托车价值人民币2800元。
9、户籍证明，证实被告人孙某某聋哑人及身份情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人孙某某系聋哑人，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出孙某某系聋哑人，其主观恶性较小，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年12月12日。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 王 君
二〇一七年九月八日
法官 助理 周 琳
书 记 员 李 玥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1446号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口分�。
负责人夏长永，该行行长。
委托代理人：温睿泽，中国农业银行股份有限公司张家口分行客户经理。
委托代理人：龚晓滨，中国农业银行股份有限公司张家口分行部门经理。
被告：史全满。
原告中国农业银行股份有限公司张家口分行诉被告史全满借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车分期欠款本息；2、诉讼费，诉讼期间产生的利息及相关费用由被告承担。事实理由：2013年3月19日，原告与被告史全满签订采购《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，截止2016年9月12日，被告史全满逾期10期，拖欠本金、滞纳金等合计380230元。
本院认为，虽然原告中国农业银行股份有限公司张家口分行因借款合同纠纷向本院提起诉讼，但却不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口分行的起诉。
案件受理费7000元,全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法�。
审判员 王海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1971号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，董事长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李海芳。
被告：林高荣。
被告：林志英。
原告台州福元运通担保有限公司与被告李海芳、林高荣、林志英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼,被告李海芳、林高荣、林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2014年11月24日，被告李海芳因经营所需，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告李海芳人民币500000元，借款期限12个月，自2014年11月24日至2015年11月20日，被告李海芳委托原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证。另外，由被告林高荣与原告签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道210号801室、803室的私人房产为原告设定抵押反担保；同时被告林高荣、林志英与原告签订了个人信用最高额反担保保证合同，同意为被告李海芳的上述借款本息承担反担保连带保证责任。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告李海芳未按合同约定由原告于2015年9月29日代为偿还季度息未9060.62元；2015年11月20日，该笔借款到期后，被告李海芳无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，于2015年11月30日向浙江玉环农村合作银行清偿借款本息507626.53元。原告认为，原告作为担保人，在为被告李海芳清偿借款本息后，依法享有追偿权。被告李海芳未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，被告林高荣未按合同约定履行反担保责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利；被告林高荣、林志英按约应承担连带清偿反担保责任。原告遂诉请：一、判令被告李海芳立即偿还原告代偿款项计人民币516687.15元，并支付至清偿之日止利息（利率按月利率1.8%，其中代偿金额9060.62元从2015年9月29日开始计算，代偿金额507626.53元从2015年11月30日开始计算），律师费7000元；二、确认原告与被告林高荣签订的最高额房地产抵押反担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县玉城街道榴岛210号的801室、803室；房屋所有权证号：××、××；他项权证号：玉房他证玉环字第0××、0××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告林高荣、林志英对被告李海芳的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告李海芳、林高荣、林志英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、个人保证借款合同、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、借款借据、银行代偿证明、律师事务所收费发票各一份、房产证复印件、他项权证、收贷收息凭证、扣款业务自助回单各二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同、委托担保合同、最高额房地产抵押贷款反担保合同、个人信用最高额反担保保证合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告台州福元运通担保有限公司为被告李海芳的借款向案外人浙江玉环农村合作银行代偿后，有权向债务人李海芳追偿。被告林高荣自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号801室、803室的房产（产权证号为××、××，他项权证号为玉房他证玉环字第0××号、玉房他证玉环字第0××号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合同合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告林高荣、林志英自愿为被告李海芳的上述借款向原告提供反担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林高荣、林志英依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告台州福元运通担保有限公司贷款本金516687.15元，并按照月利率1.8%支付代偿款9060.62元的利息自2015年9月29日起至本判决确定履行完毕之日止，并按照月利率1.8%支付代偿款507626.53元的利息从2015年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费7000元。
二、原告与被告林高荣签订的最高额抵押反担保合同合法有效。原告有权就被告林高荣所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号801室、803室的房产（产权证号为××、××，他项权证号为玉房他证玉环字第0××号、玉房他证玉环字第0××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告林高荣、林志英对被告李海芳的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林高荣、林志英承担保证责任后，有权向被告李海芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9037元（原告预交），减半收取计人民币4518.50元，由被告李海芳负担，被告林高荣、林志英负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9037元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 林晓晓
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1218号
申请执行人杨世芳，女，1984年10月12日出生，汉族，武安市。
被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人邯郸市康业家局广场有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行杨世芳诉邯郸市康业房地产开发有限公司、邯郸市康业家局广场有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1854号民事调解书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1327486元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1218号申请执行人杨世芳，女，1984年10月12日出生，汉族，武安市。被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。被执行人邯郸市康业家局广场有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。本院在执行杨世芳诉邯郸市康业房地产开发有限公司、邯郸市康业家局广场有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1854号民事调解书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有1327486元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 梁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：胡志英，女，1959年5月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王文传，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：殷昌青，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张兰云，女，1976年12月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王建华，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：刘志芹，女，1959年10月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告胡志英、王文传、殷昌青、张兰云、王建华、刘志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初93号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡德军，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被取保候审。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人胡德军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，建议对被告人胡德军判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人袁某2向本院提起了附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人胡德军及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年8月10日7时40分许，被告人胡德军在嵊州市剡湖街道江滨市场653-654号鱼摊，认为从其鱼桶跳出的鱼差点掉入下水洞，是651号鱼摊的袁某2拿掉遮在下水洞口的塑料袋造成的，双方发生争吵，并相互泼水。被告人胡德军遂拿起摊位上的一把菜刀扔向袁某2，致袁某2腹部受伤。经法医鉴定，袁某2左下腹贯穿伤，损伤程度已达轻伤二级。
2016年10月21日，被告人胡德军向公安机关投案，并如实供述以上主要犯罪事实。
2017年2月17日，被告人胡德军就民事赔偿与被害人袁某2达成协议，并付清全部赔偿款。被害人袁某2对被告人胡德军的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人胡德军及其辩护人马啸在庭审中均无异议，并有被害人袁某2的陈述，证人施某1、施某2的证言，视频资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解协议书、收条与谅解书，抓获经过与情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡德军用菜刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人胡德军在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡德军就民事赔偿与被害人达成协议，并付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人胡德军系初犯，并有上述从轻情节，故对其可适用缓刑。辩护人马啸以上述理由请求对被告人胡德军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人胡德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年二月十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3409号
原告:王凯，现住五常市。
被告:姜东奎，现住五常市，现下落不明。
原告王凯诉被告姜东奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告姜东奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；被告协助原告办理产权过户登记；案件受理费由被告承担。
事实和理由：2007年7月12日，被告委托代理人李海善将被告自有的坐落于某小区X单元X室住宅楼卖给原告，当时签订了买卖协议书，原告当场交清了全部房款，被告代理人已将出卖的房屋交付给了原告。双方对买卖关系、价款等均无异议，原告一直居住该房，当原告找被告办理过户登记时，一直找不到被告，现无法办理过户登记。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，被告姜东奎委托代理人李海善将其所有的坐落于五常镇某家属楼X单元X室（房屋产权证号码为五房权五字第X号，建筑面积X平方米）卖给原告王凯，并由李海善代理姜东奎与原告王凯签订了《买卖房屋协议书》1份，由代笔人黄忠仁代书了协议书，中间人崔玉姬、付彦海签字见证；协议书签订后，原告当场将房屋价款4万元交付给了李海善，李海善将房屋以及房屋所有权证、钥匙交付给了原告。之后原告居住该房至今，但一直未办理过户登记。被告姜东奎系五常镇循礼第一社区居民，于2015年11月离家出走，下落不明。
上述事实有原告提交的原告身份证1张、五常镇循礼第一社区居民委员会出具的书面证明1张、买卖房屋协议书1份、房屋所有权证1册、委托书1份及原告陈述为证。
本院认为，被告将自有房屋出卖给原告，并签订了房屋买卖协议，原告交付了价款，被告交付了房屋及房屋所有权证，双方的买卖关系成立，买卖协议有效。
综上所述，双方买卖房屋后，被告未履行协助原告办理产权登记过户义务，构成违约，故原告要求被告协助办理产权过户义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凯与被告姜东奎签订的房屋买卖协议有效。
二、被告姜东奎于本判决书生效后15日内履行协助原告王凯到房屋产权登记机关办理坐落于某家属楼X单元X室（房屋产权证号码为五房权五字第X号，建筑面积X平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费800元，由被告姜东奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王忠良
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初396号
原告：铜仁艺丰节能环保制砖有限公司，统一社会信用代码915206905771049124，住所地贵州省铜仁市大龙经济丛滩。
法定代表人：姜青源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍虎，男，1979年12月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区,该公司副总经理。
被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
第三人：张治良，男，1963年3月20日出生，住重庆市长寿区。
原告铜仁艺丰节能环保制砖有限公司（以下简称艺峰制砖公司）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川建设公司）、第三人张治良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告艺峰制砖公司的委托诉讼代理人黄绍虎到庭参加诉讼，被告中川建设公司、第三人张治良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺峰制砖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款73440元，并按银行同期贷款利息支付货款占用期间的利息损失（从2015年7月4日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告中川建设公司承建大龙经济开发区金鲵大酒店项目，同年3月，第三人张治良作为被告中川建设公司的项目经理与原告达成口头供货协议，约定原告以单价265元每立方米的价格为被告供应蒸压加气混凝土砌块，以单价0.26-0.28元每块的价格为被告供应蒸压加气混凝土标砖。原告按照约定于2014年3月16日开始向被告供货，被告指定其员工张智收货。原告陆续供货至2014年4月30日。第三人张治良代表被告中川建设公司与原告进行结算，被告中川建设公司共欠原告货款73440元。张治良于2017年7月4日书写欠条一份，载明欠付原告货款73440元的事实，并签署同意支付的意见。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告中川建设公司未答辩。
第三人张治良未陈述。
原告艺峰制砖公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单、收款台账、出库单、送货单、发货单、（2015）玉民初字第316号民事判决书、（2016）黔06民终86号民事判决书等证据并当庭出示，证明原告于2014年3月至2014年4月30日期间为被告供应蒸压加气混凝土砌块和蒸压加气混凝土标砖，被告共欠付原告货款73440元的事实。本院认为，原告艺峰制砖公司提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，证据之间能够互相印证，形成证据链，证实被告欠付原告货款73440元的事实，本院予以确认、采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，中川建设公司承建大龙经济开发区金鲵大酒店项目，张治良为该项目的施工负责人。同年3月，张治良与艺峰制砖公司达成口头供货协议，约定由艺峰制砖公司为中川建设公司供应蒸压加气混凝土砌块和蒸压加气混凝土标砖。艺峰制砖公司于2014年3月16日开始向中川建设公司供货，陆续供货至2014年4月30日。2015年7月4日，经双方结算，中川建设公司共欠艺峰制砖公司货款73440元。因中川建设公司与发包方贵州大龙金鲵生态城发展有限公司发生纠纷，遂中止了支付货款。后经艺峰制砖公司催收，中川建设公司未支付。
本院认为，原告艺峰制砖公司与被告中川建设公司口头订立的买卖合同合法有效，双方应共同遵守。原告履行了交付货物的义务后，被告应及时足额支付货款。被告拒绝支付货款，已构成违约，应当继续履行。故原告要求被告支付货款73440元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年7月4日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，因被告逾期付款构成违约，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款造成的利息损失可以参照逾期罚息利率标准计算，但原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，利息计算期间为2015年7月4日至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆中川建设有限公司支付原告铜仁艺丰节能环保制砖有限公司货款73440元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月4日计付至本判决生效之日）。
上述给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张江湖
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 杨泽松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石珍荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1694号
原告：徐邦永，男，1948年10月3日生，汉族，住所地：安徽省界首市，身份证账号：34×××12。
委托诉讼代理人：徐国飞，男，1982年10月27日生，汉族，住所地：安徽省界首市。
被告：唐玉虎，男，1970年5月17日生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告徐邦永诉被告唐玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，本案在审理过程中，原告徐邦永于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐邦永自愿申请撤回对唐玉虎的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐邦永撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告徐邦永负担。
审判员 谢小松
二〇一八年四月十七日
书记员 王 瑞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初316号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，25岁，1991年5月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人姜某某，男，25岁，1990年8月21日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人迪某某，男，26岁，1990年1月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人刘某某，男，25岁，1990年3月18日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业。2016年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年4月13日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，因被害人田某某欠白赵辉（在逃）四千元未还，白赵辉叫来被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某、王茹（另案处理）、“秋娃”（身份不详）、“龙生”（身份不详），由王茹利用“陌陌”将田某某约出在本市新城区西一路“金翅鸟”KTV门口见面后，六人对田某某拳打脚踢，随后分别驾驶二辆车（田某某在李某某驾驶的白色“起亚”牌K4轿车上），将田某某强行带至高新区富鱼路向西过西三环200米路南的原西晁村的拆迁空地，又对田某某殴打、逼其还钱。后田某某利用手机微信转账4000元给白赵辉，六人才将田某某放走。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年12月30日18时许，白赵辉（在逃）纠集被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某、王茹（另案处理）、“秋娃”（身份不详）、“龙生”（身份不详），向被害人田某某索要四千元欠款。王茹利用“陌陌”将田某某约至本市新城区西一路“金翅鸟”KTV门口后，六人对田某某拳打脚踢，随后驾车将田某某强行带至高新区富鱼路附近原西晁村拆迁空地，又对田某某进行殴打，逼其还钱。后田某某利用手机微信转账人民币4000元给白赵辉，六人将其放走。2016年1月20日凌晨，公安机关在本市大庆路“梦都”KTV将被告人李某某、姜某某、迪某某抓获；2016年4月9日，被告人刘某某被陕西省渭南市澄城县公安局城关派出所抓获。
上述事实，有被害人田某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片在卷可证；有西安交通大学医学院第二附属医院出具的被害人田某某的诊断证明书在卷为证；有被害人田某某银行交易明细在卷为证；有被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控四被告人所犯非法拘禁罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某在拘禁被害人田某某过程中具有殴打情节，均应从重处罚；唯被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某在庭审时能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某、姜某某、迪某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
三、被告人迪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执929号之二
申请执行人：张志军，男，住安徽省桐城市。
被执行人：吴正双，曾用名吴正山，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈秋萍，女，住福建省福鼎市。
本院在执行张志军与吴正双、陈秋萍买卖合同纠纷一案中，查封了吴正双、陈秋萍共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市房地产。现因吴正双、陈秋萍已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴正双、陈秋萍共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执929号申请执行人张志军，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人吴正双，曾用名吴正山，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈秋萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初688号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款23962元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴正双在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户有存款；被执行人陈秋萍在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴正双所有银行账户存款人民币23962元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈秋萍所有银行账户存款人民币23962元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院�当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3226号
原告：余廷其，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王哲辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，组织机构代码72632356－2。
法定代表人：王哲辉，该公司经理。
两被告的共同委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告余廷其与被告王哲辉、滁州市润翔工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余廷其，被告王哲辉、滁州市润翔工贸有限责任公司的共同委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余廷其诉称：原被告经人介绍认识后成为朋友。被告经营过程中因购买原材料及偿还他人债务等需要，被告至2014年11月26日向原告共计借款280000元，数年来，原告一直向被告催要该280000元借款，但被告每次均以经济紧张为由，久拖不还，直到今日，被告仍未能履行归还原告借款的义务，现诉请判令：被告归还原告借款280000元并按月息1.5%承担自起诉之日至实际给付之日的借款利息。
滁州市润翔工贸有限责任公司辩称：借款280000元是事实，公司盖章是事实，约定利息一分五属实。公司同意偿还，现在公司没有钱，要求分期付款。
王哲辉辩称：借款是公司周转用，借款后公司用了大部分金额，王哲辉个人只用了一部分，如果公司的资产不足以支付，剩余部分王哲辉同意偿还。
经审理查明：原被告经人介绍成为朋友，自2013年起被告王哲辉以公司经营资金周转及偿还他人债务为由数次从原告处借款，2014年11月26日，双方结算，被告共借原告280000元，当日，被告出具借条，载明：今借到现金人民币280000元，备注：双方自愿约定上述借款月息按1.5分计算给付。2016年6月19日，被告出具一份承诺书，载明：由于2015年9月22日前原先承诺保证偿还清余廷其现金借款280000元的约定未能按时履行偿还义务。本人王哲辉及公司再次深表歉意愧疚，请余总谅解。本人和公司的苦衷，上述280000元借款请多给些时日，争取在今年10月份之前分批偿还清，同时承担相应违约利息。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款280000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，借款后两被告共同使用，两被告应共同偿还，原被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以保护，现原告主张按约定的利率要求被告自起诉之日即2016年10月21日支付利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告滁州市润翔工贸有限责任公司、王哲辉于判决生效后10日内归还原告余廷其借款本金人民币280000元及利息（以280000元为本金，按月利率1.5%从2016年10月21日算至款清偿时止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告滁州市润翔工贸有限责任公司、王哲辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月十二日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异77号
异议人（被执行人）：金湖县国云房地产开发有限公司。住所地：金湖县金湖西路***号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。住所地：金湖县健康西路**号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告金湖县国云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0830民初1913号民事调解书。因被执行人金湖县国云房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行过程中异议人（被执行人）金湖县国云房地产开发有限公司不服对涉案评估报告不服，向本院提出执行异议。
异议人金湖县国云房地产开发有限公司异议称：依法撤销淮安清华房地产评估与土地评估有限公司作出的编号为：清华评[2017]字第S0038号房地产估报告。事实和理由：一、该评估报告评估的范围，超出了法院委托的范围，法院委托的范围是：“位于马坝世纪大道东侧的抵押物土地及未出售房产”。1.异议人抵押给申请执行人的土地面积为27280.3平方米，而评估人评估了异议人的国有土地使用权面积为33334.00平方米，明显超出了法院委托的范围。2.由于评估报告书没有明细，异议人无法确定评估报告中：估价对对象一的评估价4414.80万元，是否包括在建工程13040.45平方米。如果包含明显也超出评估的范围。并且由于法院委托评估的未出售房产（评估了共6套），为上述己基本建好的工程13040.45平方米中的房产，评估人单独又对未出售的6套进行评估，明显是重复评估。二、在建工程13040.45平方米，及下面土地使用权，不在抵押范围，并且该房地产基本已经出售（除评估的6套外）。由于涉及其他众多购房人，并且抵押的土地27280.3平方米的价值，己超过了申请执行人的债权价值，执行的财产价值当与申请执行的债权相当。因此，在建工程13040.45平方米，及下面土地使用权不应当作为执行财产进行评估。三、估价方式不合理，采用的成本价等方式，没有客观反映房地产的市场价格，评估价远低于实际的价值。四、评估报告中的注册房地产估价师未到现场进行勘查，现场勘查人员为无资格人员。五、评估报告本身形式上不合理，没有相关项目的具体价格，具体的计算方式，价格来源，评估过于笼统。综上所述，清华评[2017]字第S0038号房地产估价报告，明显违法，请求贵院依法撤销。
经审查查明，原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告金湖县国云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0830民初1913号民事调解书，调解书主文:一、被告金湖县国云房地产开发有限公司确认欠原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司贷款本金1220万元，截止2016年4月4月尚欠利息2586393元，以上本息合计14786393元；被告金湖县国云房地产开发有限公司并确认从2016年4月5日起至实际还款之日止按合同约定的贷款利率计算贷款的利息。二、被告金湖县国云房地产开发有限公司还款计划为2016年6月20日归还300万元，此后，每季度末30日前归还300万元，直至还清所有本金和利息。三、被告金湖县国云房地产开发有限公司如有一期不按期足额还款，原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司有权就剩余贷款本金和利息向法院申请执行。四、被告金湖县国云房地产开发有限公司如不按期足额还款，被告金湖县国云房地产开发有限公司同意法院拍卖其设立抵押的土地使用权用于偿还贷款本金和利息，拍卖物以盱他项（2014）第280号土地使用权他项权权利证明书为准。案件受理费110518元，减半收取55259元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司负担55259元（原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司已预交110518元）。调解书生效后，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请法院强制执行，本院于2016年8月9日对被告金湖县国云房地产开发有限公司位于马坝世纪大道东侧抵押物土地移送委托评估（土地证号：盱国有用2011第28**号，宗地号：101-224-0005）。淮安清华房地产评估有限公司于2017年7月17日出具房地产估价报告，现异议人对估价报告不服向本院提起执行异议。
本案的争议焦点问题是：异议申请人金湖县国云房地产开发有限公司的异议申请是否成立。
金湖县国云房地产开发有限公司提出执行异议后，未向本院提供证据材料；本院依职权调取了委托评估移送表、房地产估价报告。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。结合本案，异议申请人金湖县国云房地产开发有限公司对房地产估价报告提出异议，认为估价报告违法，其实质是对估价报价的本身有异议，而非对委托的程序等执行行为有异议。《中华人民共和国资产评估法》确定了评估机构及评估人员的基本原则“评估机构及其评估专业人员开展业务应当遵守法律、行政法规和评估准则，遵循独立、客观、公正的原则。”及异议解决方式“委托人对评估报告有异议的，可以要求评估机构解释。”同时对违反法律规定应承担的法律责任作了明确。故异议人的异议申请事项不属于执行异议审查范围，如对房地产估价报告本身有异议，可以通过其他方式主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
异议人金湖县国云房地产开发有限公司的异议申请不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 凯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执868号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人蔺世亮。
被执行人蔺智勇。
被执行人蔺安宁。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺世亮、蔺智勇、蔺安宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执868号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人蔺世亮。被执行人蔺智勇。被执行人蔺安宁。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺世亮、蔺智勇、蔺安宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第666号
申请在执行人张秀平。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张秀平与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异1号
异议人（被执行人）：华南期货经纪有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号。
法定代表人：陈明先，该公司董事长。
申请执行人：区俊杰，男，汉族，1970年5月23日生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：朱建春，男，汉族，1966年8月21日生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：罗学明，男，汉族，1962年12月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街**号。
法定代表人：钟文波，该公司总经理。
被执行人：贤成集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号国际金融广场**层**单元。
法定代表人：钟文波，该公司总经理。
第三人：中恒投资控股有限公司。住所地：北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人：孙建生，该公司董事长。
第三人：广州天艺服装有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场**层**单元*房。
法定代表人：李奕明，该公司董事长。
第三人：兴宁市龙飞贸易有限公司。住所地：广东省兴宁市福兴镇福兴街**号。
法定代表人：江汉新，该公司董事长。
在本院执行区俊杰、朱建春、罗学明与西宁市国新投资控股有限公司（以下简称国新公司）、华南期货经纪有限公司（以下简称华南期货）、贤成集团有限公司、中恒投资控股有限公司、广州天艺服装有限公司、兴宁市龙飞贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人华南期货对本院2014年2月8日作出的（2013）黔高执字第1-3号执行裁定不服，以追加其为被执行人错误为由向本院提出书面异议。本院于2014年9月28日作出（2014）黔高执异字第1号执行裁定，中止本案执行。华南期货、区俊杰、朱建春、罗学明不服，向最高人民法院申请复议，最高人民法院于2015年8月5日作出（2015）执复字第11号执行裁定，将案件发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华南期货称：该公司不是本执行案的被执行人，也不是被执行人国新公司的股东，未与其签订增资扩股协议，也没有约定以广东省兴宁市火车站综合大楼（以下简称火车站综合楼）的股份折价2299万元作出资。裁定追加其为被执行人错误。请求撤销（2013）黔高执字第1-3号执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结，终止对异议人的执行。
本院查明，2013年5月25日，本院作出（2013）黔高民初字第1号民事调解书，确认被执行人国新公司共计应支付区俊杰、朱建春、罗学明款198580000余元。调解书生效后，三人即向法院申请执行。2014年2月8日，本院作出（2013）黔高执字第1-3号执行裁定，认为1999年国新公司增资扩股时，华南期货等公司约定以火车站综合大楼的股份折价2299万元作为出资，但并未发现该公司享有该火车站综合大楼产权的依据，故追加案外人华南期货为本案被执行人并扣划其财产。华南期货不服，提出执行异议，本院于2014年9月28日作出（2014）黔高执异字第1号执行裁定，查明青海省西宁市中级人民法院已于2014年3月14日作出（2014）宁破字第01-1号民事裁定，受理了申请人西宁市城北地方税务局申请国新公司的破产清算。故根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定中止对（2013）黔高民初字第1号民事调解书及（2013）黔高执字第1-3号执行裁定的执行。华南期货不服，向最高人民法院申请复议，最高人民法院于2015年8月5日作出（2015）执复字第11号执行裁定，认为，华南期货经纪有限公司不是被执行人，其针对法院作出的追加其为被执行人提出的执行异议法院应审查而未审查，即以被执行人国新公司已被申请破产作出中止审查的决定违反异议程序的规定。执行法院因华南期货提出异议而启动的异议程序，却在该程序中直接作出中止执行裁定，剥夺了当事人对中止不服提出异议的权利，违反法律规定的程序。故裁定撤销本院（2015）黔高执异字第1号执行裁定，将案件发回本院重新审查。
2015年4月27日，青海省高级人民法院作出（2015）青民二终字第60号民事判决查明，2000年2月25日，国新公司增资扩股，华南期货以火车站综合楼的房产折价2299万元作为出资，但实际未出资，故判决华南期货应承担足额交纳出资的义务，判决其足额交纳2299万元的出资义务。
本院认为，生效判决已认定华南期货在国新公司增资扩股中约定以火车站综合楼的房产折价2299万元作为出资，但实际未出资，判决该公司承担在2299万元的范围内足额出资的义务。故本院追加华南期货公司为被执行人符合法律最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任的规定。华南期货提出其未与国新公司签订出资协议，协议上所盖公章不是其公司印章，但未提供证据证明。其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回华南期货经纪有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4449号
上诉人（原审被告）：吴子承，身份证住址江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审原告）：深圳市意向互动科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李亚兵。
原审被告深圳市博思锂新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人吴子承。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初17350号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案属于合同纠纷，原审被告之一深圳市博思锂新能源有限公司的住所地位于深圳市龙华新，属于深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院依法享有管辖权利。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴明源（兼）
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2007号
原告罗山县周党镇闵湾村第十村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人方元思，男，1947年12月1日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第十村民组（以下简称闵湾十组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾十组代表人方元思到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾一组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组38户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组38户100.90亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠87177.60元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费87177.60元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银口头辩称，对原告起诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾十组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告38户100.90亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第十村民组承包费87177.60元（100.90亩／年×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2972号
原告:张西才，男，1951年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村村民委员会，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村。
法定代表人：王圣德，主任。
本院受理原告张西才与被告蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张西才撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张西才负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 敏
6574河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6574号
原告金海军，男，汉族，出生于1970年12月18日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告金海军诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费10329元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费10329元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份和房产证一份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应因原告的该项主因没有明确的数额或具体的标准，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金海军天然气初装费2800元、暖气初装费10329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执459号
申请执行人李某某，女。
被执行人姚某某，女，。
被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。
法定代理人姚某某，该公司董事长。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0404民初851号民事调解书，申请执行被执行人姚某某、被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款120000元、违约金30000元、案件受理费2212.5元，并承担执行费用2216元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦同意撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执459号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月十四日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5397号
原告黄银芬。
委托代理人朱卫安。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告上海大保集装箱运输有限公司,住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人张桂涛，总经理。
委托代理人王进才，公司员工。
被告曹艺先。
原告黄银芬诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）、上海大保集装箱运输有限公司（以下简称大保公司）、曹艺先机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银芬及其委托代理人朱卫安、被告安诚保险上海公司的委托代理人曹智慧、被告大保公司的委托代理人王进才到庭参加诉讼。被告曹艺先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄银芬诉称，2015年6月18日8时20分，曹艺先驾驶沪B×××××特种车型沿苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路与东二环路路口右转弯过程中与黄银芬的二轮电动车相撞，造成两车损坏，黄银芬受伤。经交警队认定，曹艺先承担事故全部责任，黄银芬不承担事故责任。原告就本起交通事故造成的损失要求被告赔偿264065.94元；案件受理费由被告承担。
被告安诚保险上海公司辩称，事故发生事实与责任认定无异议，同意在保险范围内依法赔偿。
被告大保公司辩称，事故发生真实性无异议，本案肇事车辆在本公司挂靠，在保险公司投保交强险及商业险。实际车主是张亚军，与我公司是挂靠关系，有挂靠协议为证，曹艺先是张亚军雇佣的驾驶员。请求依法判决。
被告曹艺先未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日8时20分，曹艺先驾驶沪B×××××重型箱式货车沿苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路与东二环路路口右转弯过程中与黄银芬的二轮电动车相撞，造成两车损坏，黄银芬受伤。经交警队认定，曹艺先承担事故全部责任，黄银芬不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，黄银芬受伤在张家港澳洋医院住院治疗，用去医药费122591.94元，在门诊用去医疗费231.5元，共花去医疗费用122823.44元。2016年2月19日，苏州大学司法鉴定中心针对黄银芬伤情出具的鉴定意见为：1、黄银芬此次交通事故评为十级伤残；2、误工期限为210日，营养时限为150日，护理时限为伤后120日。
事故发生后大保公司、曹艺先垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。
曹艺先驾驶的沪B×××××重型箱式货车所有人为大保公司，在安诚保险上海公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、医药费122823.44元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、营养费7500元。营养期限150天，每天50元。
三、住院伙食补助费4450元。住院89天，每天50元。
四、护理费16600元。住院期间89天计13500元，出院后31天，每天100元。
五、误工费24500元。按照张家港市杨舍镇塘市史丹利建材经营部出具的工资表3500元/月计算210天。
六、残疾赔偿金74346。按照城镇常驻居民人均可支配收入37173元计算。
七、精神抚慰金5000元。原告的伤构成十级伤残。
八、被扶养人生活费6241.5元。按照城镇常驻居民人均生活消费支出24966元计算。
九、交通费600元。根据就诊次数酌情认定。
十、车损500元。被告认可500元，原告未能提供定损依据。
十一、鉴定费2520元。按照发票。
原告损失合计265080.94元（医疗损害赔偿部分134773.44元+死亡伤残部分127287.5元+财产损失500元+其他损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人黄银芬在本起交通事故中受伤，原告黄银芬要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告安诚保险上海公司提出不承担鉴定费和扣除10%的非医保费用，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告黄银芬损失265080.94元。
二、原告黄银芬应返还大保公司、曹艺先垫付款20000元。
上述限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告大保公司、曹艺先负担，该款原告已经预交本院，由被告大保公司、曹艺先于本判决生效后10日内直接支付原告黄银芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 申 佩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张月圆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1551号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（以下简称诚盛物业）。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告高继财，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县新隆园小区*座****室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业与被告高继财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告诚盛物业于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告主体存在未尽事宜有待核实，原告诚盛物业的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二日
书记员 杨艳秋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1571号
原告张某。
被告张某甲。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年结婚，于2010年2月5日生育一子张子烁。由于原、被告系包办婚姻，感情基础薄弱，故婚后经常吵架。2009年原告随被告去北京打工，收入全由被告掌控。2012年原、被告为被告私自购买6万元银器发生争执。2014年被告私自将6万元借给其妹妹。2014年被告私自购买吉首市雅溪房屋一栋，谎称是其妹妹购买，并要求原告出钱装修、购买电器，给其父母居住。2015年8月被告将原告到吉首市水利局取回的购房款5万元抢走，导致原、被告夫妻感情破裂。由于被告对原告已没有感情和信任，故原告于2015年5月回吉首市居住，原、被告分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚、婚生子张子烁由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至张子烁年满18岁为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》。拟证明原、被告系夫妻。
2、常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子张子烁的基本情况。
3、吉首市丹青镇香花村村委会《证明》。拟证明原、被告经村委会二次调解无效。
4、吉首市丹青镇香花村村支书、调解主任的《证明》。拟证明原、被告感情不好，分居半年。
5、《疾病诊断证明书》。拟证明被告有心脏病。
6、张家美出具的《证明》。拟证明原、被告系包办婚姻。
被告书面辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告所提交的证据，被告未质证，经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3真实、合法、与本案相关联。本院予以采信。证据4不符合证据形式要件，本院不予采信。证据5与本案无关联，本院不予采信。证据6实为证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年11月19日结婚，2010年2月5日生育一子张子烁。2009年原告随被告去北京打工，后原、被告因家庭经济问题发生纠纷，原告遂于2015年5月1日返回吉首市生活。原、被告开始分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？本案中原告起诉与被告离婚，但未出具夫妻感情已完全破裂的证据，故应当承担举证不能的法律后果。另原告主张原、被告系包办婚姻，亦未出具有效证据予以证实，故本院不予认可。原、被告婚后虽因家庭矛盾分居，但夫妻感情尚未完全破裂。共同生活中因家庭琐事产生些小矛盾在所难免，原、被告之间无根本利害冲突，只要多体谅、宽容，当能继续维系家庭。故原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 ?
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1571号
原告曾招绪，男，1957年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖春泉，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾招绪诉被告肖春泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，原告以双方达成一致意见为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾招绪撤回起诉。
代理审判员 熊燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李君