浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2008年5月27日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张治荣。曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月24日刑满释放；因敲诈勒索，于2009年5月19日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人井某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人张某、张治荣犯盗窃罪、被告人井某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某、张治荣、井某及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月24日至2月8日，被告人张某、张治荣结伙，多次在瑞安市安阳街道、汀田街道、仙降街道等地盗窃电动三轮车，价值共计人民币9000余元。2014年1月29日，被告人井某明知是被告人张某、张治荣盗窃所得，仍以1950元的价格收购了一辆价值为4527元的电动三轮车。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某、张治荣的行为已构成盗窃罪，被告人井某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人张治荣系累犯，被告人张某有立功表现，被告人张某、张治荣能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人张某、张治荣对上述指控没有异议。被告人井某辩称，2014年1月29日有人打电话给自己，自己也有去，但是对车辆的来源有怀疑，没有收购。辩护人叶圣翰的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，应当宣告被告人井某无罪。
经审理查明，2014年1月24日至2月8日，被告人张某、张治荣结伙，多次在瑞安市安阳街道、汀田街道、仙降街道等地盗窃电动三轮车，价值共计人民币9000余元，其中被告人张某参与六次，窃取财物价值共计人民币9000余元；被告人张治荣参与四次，窃取财物价值计人民币8000余元。2014年1月29日，被告人井某明知是被告人张某、张治荣盗窃所得仍予以收购，价值计人民币4527元。具体如下：
1、2014年1月24日凌晨，被告人张某、张治荣窜至瑞安市安阳街道下沙塘夏城路瑞祥篮球公园对面右手第一间门口，撬锁窃取刘某的一辆蓝色新亚牌电动三轮车。经估价，该车价值计人民币2799元。
2、2014年1月29日凌晨，被告人张某、张治荣窜至瑞安市汀田街道繁里路xxx号斜对面的xx彩印加工厂内，撬锁窃取邱某的一辆电动三轮车，后于当日凌晨4时许在瑞安市莘塍街道仙桥路口将该车卖给被告人井某，被告人井某明知是犯罪所得仍以1950元的价格予以收购。经估价，该车价值计人民币4527元。
3、2014年1月份的一天凌晨，被告人张某、张治荣伙同郭某（另案处理）窜至瑞安市仙降街道新河村xx号后砖房旁边的小路上，撬锁窃取一车电动三轮车。
4、2014年1月下旬的一天凌晨，被告人张某、张治荣窜至瑞安市仙降街道新河村xx号附近的一鞋料加工厂边的铁棚屋内，撬锁窃取林某甲的一辆电动三轮车。
5、2014年1月31日左右的一天凌晨，被告人张某伙同郭某窜至瑞安市飞云街道飞云街xx号门前，撬锁窃取一辆电动三轮车。
6、2014年2月8日凌晨，被告人张某伙同他人窜至瑞安市马屿镇南岙村xx酒店对面小卖部边，窃取林某乙的一辆电动三轮车。经估价，该车价值计人民币2128元。
2014年2月9日15时许，被告人张某在瑞安市安阳街道西垟村家乐超市前路上被巡逻民警抓获，当场从其身上搜出作案工具1把“7”字型撬锁工具。后民警在瑞安市安阳街道西垟村xx号旅馆内抓获被告人张治荣，并在该房间内搜出作案工个2把长螺丝刀、2把短螺丝刀和1把液压钳。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获犯罪罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某、张治荣的供述，供认上述事实，并一致供述在凌晨2、3点钟偷到三轮车后，即打电话给井某，井某接到电话来到现场后，明确告诉井某系贼车，井某仍予以收购。辨认笔录，辨认出井某。被告人井某在侦查阶段否认与张某、张治荣联系过，称也不认识该二人，没有收购过赃车。在庭审过程承认接到被告人张某、张治荣的电话后来到现场，发现三轮车比较新，怀疑是贼车，没有收购。2、被害人刘某、邱某、林某甲、林某乙的陈述，证明电动三轮车被盗及三轮车的价格。3、证人郭某的证言，证明伙同被告人张某在瑞安市飞云街道65号门前盗窃的事实。4、辨认笔录，证明被告人之间、证人郭某对被告人张某、张治荣的辨认、作案地地的辨认。5、收款收据、瑞安平安车行专用收据、价格鉴定结论书，证明被盗电动车的价值。6、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人张某、张治荣处扣押作案工具的事实。7、通话记录，证明2014年1月29日，被告人张某持号码为131××××0313的手机与被告人井某所持的号码为158××××7938的手机在凌晨3点22分至3点59分有过四次通话记录。8、抓获经过，证明被告人张某、张治荣、井某的归案经过。9、本院（2011）温瑞刑初字第566号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人张治荣的前科及被告人张某的劣迹。10、户籍证明，证明三被告人的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人井某及辩护人叶圣翰的辩解及辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人张某、张治荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人井某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人叶圣翰提出被告人井某无罪的意见不成立，不予采纳。被告人张治荣系累犯，依法从重处罚。被告人张某有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张某、张治荣归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人张治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止）
三、被告人井某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年7月24日止）
四、责令被告人张某、张治荣共同退赔上述各被害人的赃物折价款。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年七月二日
（代）书记员 王 朋