wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00106号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某，农民。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日19时许，被告人孔某驾驶电动自行车沿泰州市高港区许庄�道管营村水泥路由西向东行驶至孔桥大转盘西侧路段时，因疏于观察，撞上前方步行的杨某，致杨某颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。
案发后，被告人孔某立即将伤者送往医院救治，公安人员至医院后，被告人孔某如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，按协议部分履行。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、管某、吴某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，归案情况说明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予�处。被告人孔某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人孔某进行社区矫正的意见，酌情对被告人孔某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1664号
原告蒋金香，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告蒋金香与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金香到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋金香诉称，2004年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼370号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼370号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月20日，原告蒋金香与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425677），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋5楼370号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼370号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告蒋金香与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋金香与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月20日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425677）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告蒋金香取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼370号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告蒋金香的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2389号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘海军。
被告马某某，女，汉族。
原告张某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘海军、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女张某乙、长子张某丙由原告抚养，由被告每人每月支付抚养费400元。
被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。我们五六年前就在临沂租房居住，一直都是我照顾家庭和孩子，自2012年来，我才在外上班，平时接送孩子，与原告并没有经常打闹，只是偶尔争吵。原告要求离婚是有了外遇，原告在一个月前离家外出，我们才分居。
经审理查明，原、被告于1999年冬经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚，2003年4月7日生育长女张某乙，2010年2月19日生育长子张某丙。原、被告系再婚，婚后感情尚可。自2012年春天以来，原、被告常因琐事发生争执，原告于2014年5月份离家外出，双方分居至今，原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，婚姻情况证明等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，共同营建和谐家庭生活。原、被告虽时有争吵，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一四年七月七日
书记员 王立法
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00077号
申请人：周明。
被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市饶家垸。
被申请人：林中水。
申请人周明因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水欠其借款252万元未还，于2015年6月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于蕲春县漕河镇芝麻山社区轴瓦厂院内FD馨坐标3-2-1804、3-2-1802、3-2-1801、3-1-1804、3-1-1803、3-1-1802、3-1-1801、3-1-104、3-1-101、3-2-1803十套房屋。并向本院提供周谧雪在中国工商银行股份有限公司武穴正街支行存款23.38万元（账号：18×××72）和中国农业银行股份有限公司武穴刊江分理处存款13.83万元（账号：17×××48）作为担保。
经审查，本院认为：申请人周明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于蕲春县漕河镇芝麻山社区轴瓦厂院内FD馨坐标3-2-1804、3-2-1802、3-2-1801、3-1-1804、3-1-1803、3-1-1802、3-1-1801、3-1-104、3-1-101、3-2-1803十套房屋，该财产由湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、冻结担保人周谧雪在中国工商银行股份有限公司武穴正街支行存款23.38万元（账号：18×××72）和中国农业银行股份有限公司武穴刊江分理处存款13.83万元（账号：17×××48），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡基发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17560号
原告：刘祥，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海鲁申特种箱制造有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号南楼110室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：丁建平。
原告刘祥与被告上海鲁申特种箱制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告上海鲁申特种箱制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求，要求被告上海鲁申特种箱制造有限公司支付：1、2016年5月11日至2016年7月7日工资人民币5,880元；2、解除劳动关系的经济补偿金2,300元；3、2016年6月至2016年7月7日的高温费400元。事实和理由：原告于2016年5月11日进入被告处从事工作，工资按日计算、每日为120元。2016年7月31日被告停业。因被告未发放劳动报酬等，原告提出上述请求。
原告刘祥围绕诉讼请求提供如下证据：1、工资欠条，证明被告拖欠原告的工资；
2、证人何某的证言，证明原告原系被告的员工，原告持有的欠条由老板娘出具；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海鲁申特种箱制造有限公司未作任何辩称，未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提供2、证据3的真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1虽加盖有被告的印章，但因原告陈述该公章由何某加盖、公章由另案当事人罗聚生保管至今，由于原告不能证明该欠条系被告的真实意思表示，本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘祥自述其于2016年5月11日进入被告上海鲁申特种箱制造有限公司工作，工资按日计算、每日为120元。2016年7月15日被告法定代表人因非法融资被公安机关拘捕，同年8月24日被告不再经营。2016年8月29日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付：1、2016年5月11日至2016年7月7日期间工资5,880元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金2,300元；3、支付2016年6月至2016年7月7日的高温费400元。2017年1月25日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
另查明，2016年8月29日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理何某提出的仲裁申请，该委认定何某与被告存在劳动合同，裁决被告应支付何某2015年1月1日至2016年7月31日期间工资83,300元，对何某提出的未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金和高温费的请求未予支持。
审理中，原告表示被告拖欠其2016年5月19天、6月23天、7月7天的工资共计5,880元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案证人何某证明原告向被告提供劳动，因此本院可予认定原告与被告具有劳动关系。由于被告未作答辩和提供相关证据，又未到庭应诉，视为其放弃反驳的权利。本院对原告表述被告拖欠2016年5月11日至7月7日工资的主张，予以采信。被告没有提供已经发放原告上述期间工资的相关证据，故原告要求被告支付2016年5月11日至7月7日工资5,880元的诉讼请求，本院予以支持。
同理，原告要求被告支付2016年6月1日至7月7日高温费的诉讼请求，本院可以支持。被告应按照每按照每月200元标准支付原告2016年6月1日至7月7日高温费266.67元。
原告没有提供其依据我国劳动合同法第三十八条规定向被告提出解除劳动关系或被告与原告经协商一致解除劳动关系的相关证据，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合我国劳动合同法第四十六条规定的情形，其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鲁申特种箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘祥2016年5月11日至7月7日期间工资5,880元；
二、被告上海鲁申特种箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘祥2016年6月1日至7月7日高温费266.67元；
三、驳回原告刘祥其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 力
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第568号
原告陈发长。
被告黄丽香，经商。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陈发长诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发长到庭参加诉讼，被告黄丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发长诉称，被告于2013年4月13日向原告借款100000元，月利率按1.5%计算，按月给付，还款期限为原告在任何时间提前10天通知被告即归还借款。后原告多次要求被告偿还借款本息，至今未果。原告要求被告归还本金100000元及利息（从2014年10月1日起按月利率15‰计算至款清时止）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄丽香未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告黄丽香向原告借款100000元，当时写有借条一张。借条约定月息按1.5%计算，按月支付，如需还款应提前十天通知借款人。被告黄丽香借款后，按月支付原告利息至2014年9月30日止，其余本息经原告催收未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告黄丽香写有借条给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告黄丽香借款后未按约定归还本息，构成违约。原告要求被告黄丽香按月利率15‰归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告陈发长借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2014年10月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，由被告黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第568号
原告史应明。
被告张海荣。
本院在审理原告史应明与被告张海荣买卖合同纠纷一案过程中。原告于2015年6月15日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院人认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史应明撤回对被告张海荣的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告史应明负担。
审判员 杨春林
二〇一五年六月十五日
书记员 张 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2202号
申请执行人马财旺，男，1970年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人王春勤，男，1973年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人李秀梅，女，1977年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人刘艾军，男，1984年5月出生，汉族，现住神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2073号民事判决书，向被执行人王春勤、李秀梅、刘艾军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金40万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。本院在执行阶段依法冻结被执行人李秀梅的工资账户，现本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初2073号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01268号
张德伟：
你（单位）与程涛债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2128号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告陈庆河，男，汉族，住福建省安溪县，身份证号码：×××4034。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金13276.66元及利息、滞纳金［截至2015年1月29日，尚欠利息1089.87元、滞纳金555.06元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年11月5日；
二、卡号：62×××68；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月29日，本金13276.66元、利息1089.87元、滞纳金555.06元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13276.66元及利息、滞纳金（截至2014年12月28日，利息1089.87元、滞纳金555.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.03元、保全费169.21元，合计342.24元（原告已预交），由被告陈庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第33号
原告：仇维川，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：魏建岗，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告仇维川与被告魏建岗婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子与被告女儿订婚后，被告收原告财礼17670元，后被告索要财礼太多，原告无法承受，故迫使原告放弃婚约，要求被告退还已收财礼，原告起诉后，被告借媒人不识字，骗取书证，原告只拿到4000元，媒人听此事后，给原告出具了证明一份，被告尚欠原告12000元彩礼款，现请求被告返还此款。
被告未答辩。
经审理查明：2001年腊月，原告儿子与被告女儿订立婚约，后婚约因故解除。2010年7月原告起诉，要求被告返还财礼17670元，本院于同年10月做出判决，对于已查实的彩礼4000元由被告予以返还，被告已履行。2014年3月原告又提起诉讼，其新的证据证实被告共收受原告彩礼16000元（包括已返还的4000元）。
上述事实，有原告陈述、证人证言在案佐证，予以认定。
本院认为：被告按照习俗收受原告的彩礼，在婚约解除之后，应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
由被告魏建岗返还原告仇维川彩礼12000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟江同
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2480号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告朱伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2780号
原告：江苏景龙园现代农业投资开发有限公司，住所地靖江市东环（原越江检察院内），统一社会信用代码91321282666387678F。
法定代表人：何健，总经理。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所实习律师。
被告：薄纪平，男，1976年12月21日出生，汉族，住靖江市滨江新区。
原告江苏景龙园现代农业投资开发有限公司（以下简称景龙园公司）与被告薄纪平为房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告景龙园公司委托诉讼代理人羊铮、刘巧雯，被告薄纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景龙园公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告薄纪平立即从原告所有的位于靖江市滨江新区富阳社区一区9幢1号大车库内迁出；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我司系房地产开发企业，于2009年开发建造了靖江市滨江新区富阳社区房屋及车库，建成后，部分房屋及车库采取安置分配的方式分配给了安置户，剩余的房屋及车库的产权归我司所有。被告系富阳社区一区9幢一单元301室业主，其在未经我司许可也未支付对价的情况下，擅自使用了我司所有的一区9幢1号大车库，经我司催告，其拒绝迁出，占用车库至今。我司认为，该车库系我司所有，被告无权占用，其行为已侵犯了我司合法权益，请求判令被告迁出。
被告薄纪平辩称：我是富阳社区一区9幢一单元301室房主，我于2010年左右拆迁安置了301室房屋及小车库，房子拿到后一、两年内就出现了问题，存在多处漏水，导致家中物品受到严重损坏，我多次向小区报修，景龙园公司一直未解决，直到这一两年才整体对渗水部分进行维修。因房屋渗水给我造成了损失，我要求景龙园公司对损失进行处理，其至今未予处理，为此我便将案涉一区9幢1号大车库锁换掉，目前车库被我空置在那边。整个小区存在房屋渗水的情况不止我家一户，我的房屋和车库是由原告建造的，房屋有渗水问题，原告就应该进行解决，只要原告将我家房屋漏水问题解决好，我同意将车库返还原告，本案的诉讼费我也不同意承担。
经审理查明：原告景龙园公司系于2007年8月经工商部门登记设立的一家房地产开发企业。2009年5月，经靖江市发展和改革委员会批复，原告依法取得了位于靖江市宜和安置区安置房及相关配套设施开发建设工程，后原告开发建设了位于滨江新区的富阳小区工程。富阳小区建成后，部分房屋及车库采取安置分配的方式安置给了拆迁户（含本案被告薄纪平户），仍剩余部分房屋及车库未完全分配完毕。现本案所涉富阳社区一区9幢1号大车库由被告占用。
另查明，靖江市人民政府于2013年8月8日向原告颁发了靖江市宜和村、宜稼村（即富阳社区所在地块）的国有土地使用权证书。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的2008年8月27日靖江市发展和改革委员会关于工农路与阳光大道交叉口南侧地块前期开发的批复（靖发改审[2008]86号文）、2009年5月10日靖江市发展和改革委员会关于江苏景龙园现代农业投资开发有限公司滨江生态园宜和安置区项目的批复（靖发改审[2009]023号文）、宜和安置区工程施工招标文件及建设工程施工合同、靖国用（2013）第2045、2046号国有土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告景龙园公司是否是本案争议车库的物权权利人，被告应否迁出。
本院认为：我国法律规定，公民及法人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求排除妨害。
本案中，根据原告庭审举证，可以认定位于富阳社区的安置房及配套设施工程系由原告开发建设之事实，原告依法对其开发建造的建筑物及配套设施享有物权权利，现被告未经原告许可占用案涉车库，侵犯了原告对案涉车库的占有、使用权益，被告应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，原告诉至本院要求被告从案涉车库中迁出，具有事实和法律依据，对此本院对此予以支持。
关于被告所所持房屋存在渗水质量问题并造成了损失之辩称意见。本院认为，被告通过拆迁安置方式取得了富阳社区安置房，其与开发商即本案原告之间依法构成房屋买卖合同法律关系，本案系侵权纠纷，两者不属同一法律关系，就被告所主张的房屋质量问题，其可另行通过其他途径主张权益，对此本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告薄纪平于本判决生效后十日内从位于靖江市滨江新区富阳社区一区9幢1号大车库内迁出。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱成良
二〇一七年八月四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2039号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢世新（自报），男，1987年1月13日出生，汉族，广西资源县人，大专文化，无业，住资源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1944号起诉书指控被告人谢世新犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人谢世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月21日20时许，被告人谢世新携带多功能螺丝刀、小锄头、口罩、手套等工具窜至东莞市长安镇咸西莲花别墅仙子区伺机盗窃。谢世新先将携带的上述作案工具藏在该区7号附近的草丛中，后开始寻找作案目标。见莲花别墅仙子区7号无人，谢世新便入内盗窃，但因无法打开大门而未果。接着谢世新窜至被害人孙某居住的莲花别墅仙子区10号，见窗户未关，便通过窗户爬进屋内。后谢世新在屋内找到OPPO牌手机1部（价格无法鉴定），谢继续翻找财物时听到孙某回家的开门声，因害怕，遂将找到的上述手机放在客厅一手提袋中，后逃离现场。2016年5月22日19时许，谢世新返回莲花别墅找藏在草丛中的作案工具时因形迹可疑被保安抓获，经比对被盗当天的监控录像，发现谢世新即是盗窃孙某住处的男子，后保安报警处理。民警到场后将谢世新带回派出所审查。
以上事实，被告人谢世新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢世新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢世新判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢世新未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢世新盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人谢世新的身份问题。根据被告人谢世新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢世新以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢世新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金600元折抵上述判项相应数额的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷姣姣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初44号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨利锋，男，1982年8月18日生，彝族，初中文化，农民，住漾濞彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被漾濞彝族自治县公安局取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人杨利锋犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人杨利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年3月23日，被告人杨利锋驾驶某某号小型面包车载杨某某、杨某沿漾濞彝族自治县太平乡独田村委会核桃林村核桃林线行驶，11时40分，杨利锋驾车行驶至某某家附近时，因其未注意行车安全、未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆驶离路面后发生翻滚，造成乘车人杨某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨利锋负次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。事故发生后，被告人杨利锋积极抢救被害人并主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨利锋积极赔偿被害人家属损失并取得对方谅解。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人杨利锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨利锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨利锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，2016年3月23日，被告人杨利锋驾驶某某号小型面包车载杨某某、杨某沿漾濞彝族自治县太平乡独田村委会境内核桃林线由南向北行驶，11时40分行驶至核桃林线某某家便道时，车辆驶离有效路面后发生翻滚，造成杨某受伤，杨某某死亡，车辆受损的道路交通事故。14时30分，被告人杨利锋在送被害人杨某某到医院抢救途中使用电话报警，并到漾濞彝族自治县公安局太平派出所等待交警调查。经漾濞彝族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤和胸部损伤合并导致死亡。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨利锋负次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
另查明，案发后，被告人杨利锋与被害人杨某某的家属就民事赔偿问题达成协议，被害人杨某某的家属出具书面谅解书表示对被告人杨利锋的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接处警登记表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书及归案经过，证明案发后被告人杨利锋报警，公安机关对报案内容进行登记，并将案件立为刑事案件进行侦查的事实。
2．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事发现场及肇事车辆的状况。
3．道路交通事故认定书，证明被告人杨利锋负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
4．尸体检验鉴定书，证明被害人杨某某系颅脑损伤和胸部损伤合并导致死亡。
5．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人杨利锋具有该机动车驾驶资格。
6．证人王某某的证言，证明某某号小型面包车发生交通事故的情况。
7．被告人杨利锋的供述，证明其驾驶的某某号小型面包车在漾濞彝族自治县太平乡独田村委会境内核桃林线某某家便道时肇事，造成杨某受伤，杨某某在被送往医院途中死亡，车辆受损的道路交通事故的情况。
8．户口证明、人口基本信息，证明被告人杨利锋的年龄等情况。
9．赔偿协议、谅解书，证明被告人杨利锋与被害人杨某某的家属就民事赔偿问题达成协议，被告人杨利锋的行为取得被害人家属谅解。
10．户口注销证明、土葬证明，证明被害人杨某某的年龄等基本情况。
本院认为，被告人杨利锋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨利锋在发生交通事故后抢救伤者，主动向公安机关报案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，依法予以对被告人从轻处罚。根据被告人杨利锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00278号
原告：杨某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春凤诉称：杨某与丁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，丁某及其家人多次对杨某无端猜忌和打骂，以致夫妻感情破裂。自2012年7月，杨某因与丁某及其家人吵打过后便独自一人回娘家生活至今，丁某在此期间从未接过杨某回家，双方分居生活已满2年之久，现要求与丁某离婚。
丁某未作答辩。
经审理查明：杨某与丁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，杨某与丁某因为婚后一直未能生育子女而产生某，2012年7月杨某因再次与丁某发生争吵便独自一人返回位于灵璧县娄庄镇长集村娘家生活至今，在此期间杨某没有再回丁某家，双方分居生活已满两年。
上述事实有固镇县民政局结婚证、灵璧县娄庄镇长集村村民委员会书面证明、固镇县仲兴乡耿武村村民委员会书面证明证人证言及庭审笔某
本院认为：原告杨某与被告丁某因为婚后一直未能生育子女而产生某，杨某自2012年7月回其娘家与丁某分居生活至今，在此期间双方的矛盾一直未能得到有效缓解，上述事实有灵璧县娄庄镇长集村村民委员会书面证明及证人证言相互印证，据此可以认定杨某与丁某因感情不和分居生活已满两年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的情形。因此对于杨贵要要求与丁某离婚的诉讼请求本院予以支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某与被告丁某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2509号
原告：许建财，男，1972年11月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：刘诗君，男，1986年12月06日出生，汉族，住永春县。
原告许建财与被告刘诗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许建财的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘诗君经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建财向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘诗君偿还借款50000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月25日出具借条向原告借款50000元，事后，被告对借款至今未还。为此，特具状起诉，请求依原告诉求判决。
刘诗君未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘诗君于2011年2月25日向许建财借款50000元，未约定借款期限及借款利息。刘诗君出具借条一张交许建财收执，刘诗君在借条上的借款人处签名。庭审中许建财称，刘诗君借款后分文未还。
以上事实有许建财提供的由刘诗君签名借条原件、本院依职权调取的刘诗君的户籍信息及许建财庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。刘诗君经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有许建财提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘诗君未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。许建财主张刘诗君按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，依法予以支持。刘诗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘诗君应于本判决生效之日起10日内偿还原告许建财借款本金50000元及其自2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初285号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周建岗），男，1977年2月2日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省献县。住献县。因犯抢夺罪，于2003年9月16日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2015年1月3日被献县公安局行政拘留十日；因故意伤害他人，于2015年5月29日被献县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年9月1日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
一、2017年5月13日22时许，被告人周某某骑自行车来到献县中医院，在急诊室门口盗窃被害人张某1爱玛牌电动车一辆，变卖后将赃款挥霍。经价格鉴定，该车价值1620元。案发后赔偿被害人2000元，取得张某1谅解。
二、2017年7月4日21时许，被告人周某某步行来到献县明珠商贸城，盗窃被害人高某倍特牌电动自行车一辆，后将该车丢弃于南河头乡东方屯小区5号楼1单元楼道内。经价格鉴定，该车价值425.6元。
三、2017年7月4日22时许，被告人周某某驾驶盗窃来的一辆电动自行车来到南河头乡东方屯小区，在5号楼2号车库内盗窃被害人蒋某超威牌电动自行车一辆、泸州老窖白酒一瓶、知合牌食用油一桶。电动车变卖后将赃款挥霍，白酒送人，食用油自家食用。经价格鉴定，被盗物品价值2974.6元。
2017年7月27日，被告人周某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
同时提供了被盗电动车照片、发还物品清单、到案经过、证人张某3、周某、王某等人的证言、被害人张某1、高某、蒋某的陈述、被告人供述、价格评估意见书、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2017年5月13日22时许，被告人周某某骑自行车来到献县中医院，在急诊室门口盗窃被害人张某1爱玛牌电动车一辆，变卖后将赃款挥霍。经价格鉴定，该车价值1620元。案发后赔偿被害人2000元，取得张某1谅解。
二、2017年7月4日21时许，被告人周某某步行来到献县明珠商贸城，盗窃被害人高某倍特牌电动自行车一辆，后将该车丢弃于南河头乡东方屯小区5号楼1单元楼道内。经价格鉴定，该车价值425.6元。
三、2017年7月4日22时许，被告人周某某驾驶盗窃来的一辆电动自行车来到南河头乡东方屯小区，在5号楼2号车库内盗窃被害人蒋某超威牌电动自行车一辆、泸州老窖白酒一瓶、知合牌食用油一桶。电动车变卖后将赃款挥霍，白酒送人，食用油自家食用。经价格鉴定，被盗物品价值2974.6元。
2017年7月27日，被告人周某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某供述，今年大约在五月份，我在献县中医院院内急诊门口盗窃了一辆粉色的爱玛牌电动车；七月份的一天，我在明珠商贸城一个门市南边盗窃了一辆旧电动自行车，然后我骑着这辆车在南河头乡东方屯小区盗窃了一辆电动自行车、一瓶白酒和一桶食用油。
2、被害人张某1陈述，2017年5月13日我因被车撞了一下被送到了中医院，我把电动车放在急诊门口，晚上22时左右我发现电动车不见了，通过监控发现是一个带着帽子的胖子把电动车偷走了。
3、被害人高某陈述，2017年7月4日，其金黄色的倍特电动车在献县明珠商贸城被盗。
4、被害人蒋某证言，7月5日早上发现车库里的东西被盗，丢失了一辆电动自行车、一桶花生油、一瓶白酒。
5、证人张某2证言，其从别人手里花800元购买了一辆电动车，是红色超威牌的，现将车辆送至公安局。
6、证人张某3证言，证实其通过别人从周某某手里买了一辆便宜的电动车，花了800元。
7、证人王某证言，证实周某某在7月份的一天给过其一瓶泸州老窖。
8、证人周某证言，证实其帮助周某某卖了一辆电动自行车，是红色的挺新，卖了800元。
9、爱玛电动车、倍特电动车的收据，被盗电动车的照片。
10、发还物品清单，证实倍特电动车、红色超威电动车已提取发还失主；谅解书证实爱玛电动车车主获得2000元赔偿。
11、价格评估报告，证实被盗电动车的鉴定价值。
12、现场勘查笔录
13、抓获经过，2017年7月27日周某某被抓获归案。
14、刑事判决书、行政处罚决定书
15、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5020.2元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某多次盗窃、有犯罪前科，在量刑时从重处罚。鉴于被盗电动车均已退赔或发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令周某某退赔被害人蒋高尚253元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史净依
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初186号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某1，男，1957年12月20日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月8日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2016年4月13日19时15分许，无证驾驶二轮摩托车沿梅河大街由东向西行驶，在快车道内与王某2沿上河湾小区道路左转弯逆向行驶的出租车相撞，致王某1受伤，两车损坏。经检验，从送检的王某1血液中检出乙醇，含量为95.16mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王某1于2016年4月13日19时15分许，无证驾驶二轮摩托车沿梅河大街由东向西行驶，与沿上河湾小区道路左转弯逆向行驶的王某2驾驶的出租车相撞，致王某1受伤，两车损坏。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的王某1血液中检出乙醇成分，其含量为95.16mg/100ml。案发后，双方达成和解。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、电话查询记录、事故现场图、驾驶人/机动车信息查询结果单、事故赔偿协议书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1无证驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚；王某1归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，又属初犯，醉酒程度较低，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初160号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户经理，一般授权代理。
被告陈荷英，务工。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告陈荷英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告陈荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2014年6月被告陈荷英向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为4万元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费445,456.6元，取现0.00元，现欠本金39,293.87元，但自2015年9月后，被告陈荷英未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告贷款本金39,293.87元及相应利息，故诉至法院，请求法院判令：被告陈荷英归还原告信用卡透支本金39,293.87元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，证明原告以及被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告陈荷英申请了贷记卡；3、账户催收资料信息，证明被告陈荷英透支本金为39,293.87元的事实。
被告陈荷英未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告陈荷英向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》，2014年6月原告为其办理了信用额度为4万元的信用卡。根据《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，原告为被告办理了信用额度为4万元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡累计消费445,456.6元，取现0.00元，至今尚欠借款本金39,293.87元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈荷英在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告陈荷英在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告陈荷英归还透支酬金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈荷英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金39,293.87元及相应利息。利息按约定标准计算，时间从2016年1月1日起算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈荷英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年五月十七日
书记员 余梦莹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初44号
原告：庄仙光，男，1989年5月7日出生，汉族，福建省莆田市人，村民。
被告：黄世翠，女，1972年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民（未到庭）。
原告庄仙光诉被告黄世翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄仙光到庭参加了诉讼，被告黄世翠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄仙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金59761.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日原、被告双方经协商一致签订《租赁协议》，原告将其自有的位于西昌市昌平建材中心新市场1号楼2层，建筑面积618.84平方米的房屋出租给被告使用。合同约定，租金每半年交付一次，先交租金后使用房屋，但被告却未按合同约定按期交付房租，2016年上半年欠原告房租9805.00元，2016年11月1日起应当交付的半年租金129956.40元也只交付了80000.00元，欠原告房租49956.40元，被告共计欠原告房租59761.40元，原告多次催收未果。
被告黄世翠未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了租赁协议一份，以证明租赁事实；
被告黄世翠未质证，亦未提交证据。
本院认为原告提供的证据真实、客观，能证明原告待证的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日原告庄仙光与被告黄世翠签订了一份《租赁协议》，该协议约定：庄仙光将位于西昌市昌平建材中心新市场1号楼2层，建筑面积618.84平方米房屋出租给黄世翠使用，租期共计5年，时间从2013年11月1日至2018年10月31日止；租金为每平方米85元，二年内即从2013年11月1日至2015年10月30日止不涨租金，二年后按昌平市场其他商户租金随行就市再协商。租金每半年交付一次，提前15天交付下半年房租，先交租后使用等。合同签订后，原告将租赁房屋交付给了被告使用，但被告未按时交付租金，尚欠2016年5月1日至2016年10月31日的租金9805.00元，2016年11月1日至2017年4月30日租金49956.40元，共计59761.40元，原告起诉至法院后，被告支付了原告租金10150.90元，现被告尚欠原告租金共计49610.50元未支付。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年9月29日庄仙光与黄世翠签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容不违法法律的规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。双方签订合同后，庄仙光按照合同的约定，交付了租赁物，黄世翠使用租赁物后未交付2016年5月1日至2017年4月30日的租金49610.00元的行为，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄世翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄世翠于本判决生效之日起10日内支付原告庄仙光2016年11月1日至2017年4月30日租金49956.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.00元，减半收取计647.00元，由被告黄世翠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月二日
书记员 徐静雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4109号
原告：李建新，男，1980年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：聂海丰，男，1990年5月5日出生，汉族，住济源市。
原告李建新与被告聂海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼。被告聂海丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款25000元及逾期还款利息（按年利率6%，从2015年1月26日计算到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，约定2015年1月26日还款。到期后，被告拒绝还款。现要求被告归还。
被告聂海丰未答辩。
本院认为：被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。现原告要求被告归还借款25000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂海丰于本判决生效后五日内偿还原告李建新250**元及利息（自2015年1月26日起，按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3750号
申请执行人：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省。
被执行人：陈彩虹，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行陈爱芳与陈彩虹（2016）浙0483执3750号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付91241.00元。
本院在执行中，于2016年10月28日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息；同年11月1日查明被执行人仅仟余元银行存款。同年11月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。2017年1月13日、3月3日经总对总查控系统查明被执行人仅500余元银行存款。申请执行人提供的车辆信息经查系被执行人配偶所有，本院另案于2016年11月23日首轮查封，因无从查找未能扣押；另查明被执行人经营的桐乡市洲泉亮艺皮鞋厂现已关停，无可供执行的财产。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行，其配偶来电要求协商分期支付，嗣后分文未付。本院于2016年11月24日通过短信平台责令被执行人履行付款义务，但被执行人始终未予履行。本院于2017年2月7日，将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。同年3月7日，本院赴被执行人户籍所在地执行，因无人在家而未果。2017年4月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年四月十二日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3750号申请执行人：陈爱芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省。被执行人：陈彩虹，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行陈爱芳与陈彩虹（2016）浙0483执3750号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付91241.00元。本院在执行中，于2016年10月28日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息；同年11月1日查明被执行人仅仟余元银行存款。同年11月3日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。2017年1月13日、3月3日经总对总查控系统查明被执行人仅500余元银行存款。申请执行人提供的车辆信息经查系被执行人配偶所有，本院另案于2016年11月23日首轮查封，因无从查找未能扣押；另查明被执行人经营的桐乡市洲泉亮艺皮鞋厂现已关停，无可供执行的财产。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行，其配偶来电要求协商分期支付，嗣后分文未付。本院于2016年11月24日通过短信平台责令被执行人履行付款义务，但被执行人始终未予履行。本院于2017年2月7日，将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。同年3月7日，本院赴被执行人户籍所在地执行，因无人在家而未果。2017年4月10日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，本案将终结本次执行程序及提出异议期限。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出书面异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年四月十二日(代)书记员  沈 懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10278号
原告：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绥化市百姓香米业有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区连岗乡连岗村。
法定代表人：王磊。
被告：绥化市百姓香米业有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市越城区崇贤街*号****室。
负责人：王磊。
被告：王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告王水庆诉被告绥化市百姓香米业有限公司、绥化市百姓香米业有限公司绍兴分公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即按合同约定归还原告转让款253万元，并支付相应利息，按基准利率0.6%计算，自2015年10月25日至2016年8月31日，共50620元，以后利息计算到归还时，利随本清，并互负连带清偿责任；二、按合同第四条违约责任，第三款，若乙方到期后拒不支付本金，按甲方投资款的10%支付违约金253000元，并互负连带清偿责任；三、乙方支付因违约所造成原告的车旅费、住宿费、误工费等一切费用5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绥化市百姓香米业有限公司在绍兴市越城区崇贤街5号1604室设立办公场所，发布广告宣传，公司成立于2008年，在上海、宁波开设分公司，投资800万亩水稻收购和深加工为主，年产值超亿元，利润150万，当时被告绥化市百姓香米业有限公司通过播放宁波分公司投资客户去公司考察实况视频，称为了把企业做出规模，董事长王磊先生提出奉献绿色鲜品，关爱生命健康，于2014年开始启动二期工程建设，占地面积45亩，建筑面积近万平方米，年收购量可达45万吨加工成米。礼品米2万吨，实现年产值4个亿，利润5000万，注册资金3000万元。董事长王磊先生伸出热情的双手，真诚地希望合作投资并支付相应利息，到期未能兑现，愿承担违约责任，提供法人名下全部资产（包括厂房、土地、设备等抵押作无限担保）。原告觉得有合法营业执照，就于2014年至2015年期间，介绍其弟王水富等人出借给绥化市香米业有限公司253万元，并立有借款合同17份，但被告到期后因该公司资金周转困难，经协商再次转签6个月借款合同，有的20万元以上大户第二次转签合同后，可以于2015年12月12日去黑龙江绥化市百姓香米业有限公司实地考察，看看规模庞大，因而比较放心。现经查明绥化市百姓香米业有限公司总公司在网上无法查到代码证，该公司系独资公司，注册资金3000万元未按期出资。为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，宁波市公安局海曙分局已对绥化市百姓香米业有限公司宁波分公司非法吸收公众存款案立案侦查，经查，绥化市百姓香米业有限公司宁波分公司与本案借款人绥化市百姓香米业有限公司绍兴分公司的负责人均系王磊。同时，本院同期还受理了借款人为绥化市百姓香米业有限公司绍兴分公司的其他多起民间借贷纠纷，综合各原告关于借款方式、借款经过的陈述，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王水庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋文艳
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初12号
原告：麻江县贤昌镇贤昌村小火爆组。
负责人：杨盛明，男，1967年6月22日生，苗族，住贵州省麻江县。系该组组长。
被告：吴小新，男，1976年1月29日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，地址：江西省上高县塔下乡工业区。
法定代表人：叶欣，上高县欣和汽车租赁运输有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市上高县学园路22号。
负责人：李卫国，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告麻江县贤昌镇贤昌村小火爆组（以下称贤昌火爆组）与被告吴小新、上高县欣和汽车租赁运输有限公司（以下称欣和汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下称人财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告贤昌火爆组向本院申请委托鉴定，本院依法委托黔东南名阳价格评估司法鉴定所鉴定，黔东南名阳价格评估司法鉴定所于2017年5月5日作出鉴定意见。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤昌火爆组的负责人杨盛明、被告人财保上高支公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼，被告吴上新、欣和汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贤昌火爆组向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告寨门损失费100000.00元（在庭审法庭辩论前变更为寨门损失22636.00元、鉴定费3500.00元，共计26136.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日16时30分，被告吴小新驾驶被告欣和汽车租赁公司所有的赣Ｃ×××××号中型厢式货车在麻江县贤昌××组往贤昌方向行驶，当车行驶至贤昌村小火爆组招呼站时，车辆刮碰小火爆组寨门，造成车辆及寨门受损的道路交通事故。经麻江县公安局交警大队认定，被告吴小新承担此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××号车向被告人财保宜春公司投保保险。修复该寨门应需100000.00元。故请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
吴小新未答辩。
欣和汽车租赁公司辩称，赣Ｃ×××××号车虽登记为本公司所有，但实际经营、使用不是本公司，应是被告吴小新，本公司没有任何收益权，本公司与被告吴小新系融资租赁关系，仅在融资租赁期限内本公司保留车辆所有权。根据侵权责任法及最高人民法院相关解释，本公司不应承担民事责任。赣Ｃ×××××号车已向被告人财保宜春公司投保有交强险和商业保险，所产生的损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿。综上所述，原告对本公司的诉求，于理于法不符，本公司非本案适格当事人，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
人财保宜春公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生系在保险期限内。对鉴定结论无异议，鉴定费用应以正式票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日16时3被告吴小新驾驶登记为被告欣和汽车租赁公司所有的赣Ｃ×××××号中型厢式货车由麻江县贤昌小火爆组往贤昌方向行驶，当车行驶至麻江县贤昌镇贤昌村小火爆招呼站处时，车辆刮碰小火爆组寨门，造成车辆及寨门受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2016年12月13日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴小新驾驶机动车不注意观察道路通行情况，操作不当致车辆刮碰寨门，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任。此事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，原告便向本院提起诉讼。原告起诉后，向本院申请要求对寨门受损损失进行委托评估鉴定，本院依法委托黔东南名阳价格评估司法鉴定所进行评估鉴定，黔东南名阳价格评估司法鉴定所于2017年5月5日作出黔东南名阳评估司法鉴定所[2017]司字第12号《麻江县贤昌村××组寨门损失司法鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定意见为：根据委托方提供的材料及现场勘察情况，鉴定对象麻江县贤昌××组寨门在本次价格评估目的下的评估价值为22636.00元。
赣Ｃ×××××号车登记为被告欣和汽车租赁公司所有，该车在本次交通事故中系被告吴小新持B2机动车驾驶证驾驶。被告欣和汽车租赁公司向被告人财保宜春公司购买有赣Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，商业第三者责任保险金额为50万元。保险期间均自2015年12月23日零时起至2016年12月22日零时止。
本院认为，该事故系机动车单方的道路交通事故，交警部门认定，被告吴小新承担此事故的全部责任，该认定客观、真实、合法，故该认定应作为本案事故事实及责任认定的主要有效证据予以采信。事故致原告寨门受损产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告吴小新驾驶的赣Ｃ×××××号车所投保交强险的被告人财保上高支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。被告吴小新在此次事故中承担全部责任，即超出交强险部分应由赣Ｃ×××××号车车方承担。赣Ｃ×××××号车登记为被告欣和汽车租赁公司所有，被告欣和汽车租赁公司称与被告吴小新系融资租赁关系，但未提供相关证据予证实，不予认可，故由赣Ｃ×××××号车车方承担超出交强险部分由被告欣和汽车租赁公司与被告吴小新连带承担。事故致原告寨门受损产生的损失，经依法委托黔东南名阳价格评估司法鉴定所进行鉴定评估，黔东南名阳价格评估司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法，且当事人未提出异议，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，应作为原告主张赔偿寨门损失的有效证据予以认定。故原告请求赔偿寨门损失，应以22636.00元认定赔偿。鉴定费3500.00元，由于被告吴小新的过错，致原告财产受损，原告为获得相应赔偿，需对受损财产进行评估鉴定，并按照鉴定机构要求交纳相应鉴定费用，原告已实际交纳，应属原告必要合理的费用，原告请求赔偿，请求合法，应予支持。综上，原告寨门受损产生的损失认定共计26136.00元，应由被告人财保上高支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、2016年12月9日16时30分在麻江县贤昌小火爆组招呼站处发生的道路交通事故致原告麻江县贤昌小火爆组寨门受损产生的损失26136.00元，在判决生效后30日内，由被告中国人民财保险股份有限公司上高支公司赔偿给原告麻江县贤昌小火爆组；
二、驳回原告麻江县贤昌小火爆组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告麻江县贤昌××组负担875.00元，由被告吴小新负担275.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金帐户，帐号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 艺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2042号
上诉人（原审原告）王某，女，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人周珊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为：15201201511916723。
委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为：15201201610432750。
被上诉人（原审被告）潘某，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人潘英，女，1965年8月11日出生，汉族，系被上诉人潘某之姐。
上诉人王某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年5月14日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“二、双方婚后育有一个女儿。女儿名叫：潘某1，12岁，由女方抚养。潘某1的生活费、教育费、医疗费等一切费用由男方和女方共同负责。三、双方婚姻存续期间购有房屋一套，房屋位于花溪区学士路10号（房产证号为：筑房权证花溪字第G02470，房屋所有权人：潘某），双方离婚后，该房屋的产权归女儿潘某1所有。贵州华昱汽车配件有限公司股份以及贵州华昌群建股份均由女儿潘某1所有。双方的定期存款和家里所有家私及家用电器也都归女儿潘某1所有……”。现原告认为被告不履行该约定，诉至法院，请求判令：1、被告将位于花溪区学士路10号3单元附8号的房产过户给潘某1（房产证号：筑房权证花溪字第G02470，房屋所有权人：潘某）；2、被告将其持有的贵阳华昱汽车配件有限公司以及贵州华昌群建模塑有限公司股份转让给潘某1。
原审认为，原、被告离婚后协议将夫妻共同财产房屋一套及公司股份赠与其女儿潘某1，现因被告不履行赠与义务导致双方产生纠纷。双方离婚协议已就夫妻财产分割作出赠与处分，不再存在离婚后财产分割，本案权利人系潘某1，原告王某是代其未成年女儿主张权利，不是本案的适格原告，经法院释明后，其仍坚持作为原告提起离婚后财产纠纷诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，退还原告王某。
宣判后，王某不服，向本院上诉称：一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。理由如下：一、本案系离婚后财产法律关系，并非一审认定的赠与财产纠纷；二、双方签订的《离婚协议》对上诉人与被上诉人双方都有约束力，其离婚协议已经就财产问题进行了分割，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；三、上诉人是签订离婚协议的主体，系直接利害关系人，其应该是本案适格的主体。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：依法撤销原裁定裁定书，并发回原审法院进行实体审理。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在离婚时已经对夫妻共同财产及子女抚养问题做出了约定，无其他共有财产需要予以分割。现上诉人提出的诉讼请求实际为履行该份协议，而该份离婚协议的受益人为其女儿，其婚生女才是本案的利害关系人，故上诉人不是本案的适格主体，原裁定适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 康
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2042号上诉人（原审原告）王某，女，1968年9月11日出生，汉族。委托代理人周珊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为：15201201511916723。委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为：15201201610432750。被上诉人（原审被告）潘某，男，1967年10月2日出生，汉族。委托代理人潘英，女，1965年8月11日出生，汉族，系被上诉人潘某之姐。上诉人王某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年5月14日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“二、双方婚后育有一个女儿。女儿名叫：潘某1，12岁，由女方抚养。潘某1的生活费、教育费、医疗费等一切费用由男方和女方共同负责。三、双方婚姻存续期间购有房屋一套，房屋位于花溪区学士路10号（房产证号为：筑房权证花溪字第G02470，房屋所有权人：潘某），双方离婚后，该房屋的产权归女儿潘某1所有。贵州华昱汽车配件有限公司股份以及贵州华昌群建股份均由女儿潘某1所有。双方的定期存款和家里所有家私及家用电器也都归女儿潘某1所有……”。现原告认为被告不履行该约定，诉至法院，请求判令：1、被告将位于花溪区学士路10号3单元附8号的房产过户给潘某1（房产证号：筑房权证花溪字第G02470，房屋所有权人：潘某）；2、被告将其持有的贵阳华昱汽车配件有限公司以及贵州华昌群建模塑有限公司股份转让给潘某1。原审认为，原、被告离婚后协议将夫妻共同财产房屋一套及公司股份赠与其女儿潘某1，现因被告不履行赠与义务导致双方产生纠纷。双方离婚协议已就夫妻财产分割作出赠与处分，不再存在离婚后财产分割，本案权利人系潘某1，原告王某是代其未成年女儿主张权利，不是本案的适格原告，经法院释明后，其仍坚持作为原告提起离婚后财产纠纷诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，退还原告王某。宣判后，王某不服，向本院上诉称：一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。理由如下：一、本案系离婚后财产法律关系，并非一审认定的赠与财产纠纷；二、双方签订的《离婚协议》对上诉人与被上诉人双方都有约束力，其离婚协议已经就财产问题进行了分割，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；三、上诉人是签订离婚协议的主体，系直接利害关系人，其应该是本案适格的主体。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：依法撤销原裁定裁定书，并发回原审法院进行实体审理。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在离婚时已经对夫妻共同财产及子女抚养问题做出了约定，无其他共有财产需要予以分割。现上诉人提出的诉讼请求实际为履行该份协议，而该份离婚协议的受益人为其女儿，其婚生女才是本案的利害关系人，故上诉人不是本案的适格主体，原裁定适用法律正确，本院依法予以维持。综上，上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一六年五月十七日书 记 员  丁 康
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保14号
申请人：万文红，男，汉族，1972年2月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：姜文强，男，汉族，1987年1月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人万文红与被申请人姜文强签订了《房屋卖卖中介合同》后，依照约定向被申请人支付了46万元购房款（解押款）。之后，被申请人姜文强不接电话，不出面。致使该合同履行不能，严重威胁申请人万文红的合法权益。申请人万文红于2017年8月3日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人姜文强坐落在进贤县民和镇沁河园x栋x单元x室房屋或价值46万元的其它财产采取保全措施，担保人涂爱英以其所有的房屋产权为其申请非诉财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人万文红提出的非诉财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜文强位于进贤县民和镇沁河园x栋x单元x室房产或冻结、扣押被申请人丁岚名下价值46万元的工商银行存款（账户：62×××27）。
二、查封担保人涂爱英所有的坐落于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城x号楼（房权证进房字第××号）房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年八月三日
书记员 王仲昆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第795号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告朱远泽，男，1977年11月16日生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告朱远泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执402号
申请执行人蒙元湖。
被执行人覃乃武。
申请执行人蒙元湖与被执行人覃乃武合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）金民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙元湖于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执402号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付合伙财产款项312180元；二、承担案件受理费5983元、申请执行费4672元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人下落不明，其又无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执402号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执387号
申请执行人：刘洋，男，生于1994年11月27日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行刘洋与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的9,483.91元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3261号
原告郭某。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执8号
申请执行人：刘顺兆，男，汉族，1954年3月20日出生，住西安市新城区建国巷34号。
被执行人：熊泸生，男，汉族，1956年12月17日出生，住西安市灞桥区纺织城东街161西北国棉五厂家属院21楼52号。
本院在执行申请执行人刘顺兆与被执行人熊泸生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复立案，且给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回（2018）陕0102执8号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵诚楠
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初332号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：胡中秋，男，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇棠兴村万能组。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告胡中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告胡中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元，利息18204元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告胡中秋于1990年4月13日以运输为由在原告单位下设的白果支行立据借款14500元，约定于1992年7月13日到期，月息利率16.2‰。借款后被告仅偿还部分本金及利息，经信用社多次催收，至今积欠借款本金10000元，利息18204元（计算至2017年3月20日），本息共计28204元。
被告胡中秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告胡中秋签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有胡中秋签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告胡中秋于1990年4月13日向原告单位立据借款14500元，约定月息利率16.2‰，借款期间2年零三个月。借款期限届满后，被告胡中秋仅偿还部分借款本金及利息。至今积欠借款本金10000元，利息18204元（计算至2017年3月20日），本息共计28204元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及主张逾期利息是否应予支持。从查明的事实来看，原衡山县农村信用合作联社与被告胡中秋于1990年4月13日签订借据后，原告依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告胡中秋偿还借款本金10000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告胡中秋按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年3月20日止，被告胡中秋共积欠利息为18204元{10000元×6‰÷30天×9102天}。
综上所述，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了借款合同义务，原、被告之间的借款合同关系已经成立并发生法律效力。借款期限届满后，被告一再迟延履行向原告还本付息的义务，已构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。故对原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司要求被告胡中秋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款10000元，利息18204元（计算至2017年3月20日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月21日起至借款清偿之日止的后段利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，财产保全费320元，合计825元，由被告胡中秋负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4129号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王仑山。
被告：王树军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告王树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月13日，被告在原告下属单位大坡支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.00‰，到期日期为2005年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2005年1月13日，被告在原告下属单位大坡支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.00‰，到期日期为2005年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 未金波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2093号
申请执行人岳某某，女，1959年6月23日生，汉族，无业。
被告袁某某，女，1978年8月22日生，汉族，个体工商户。
申请执行人岳某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第990号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年9月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓开民初字第990号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年九月十七日
书记员 尹 航
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初132号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人田仁江，又名田小兵，男，1981年11月10日出生，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。2017年7月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留；同年7月14日被余庆县公安局取保候审；同年8月24日被余庆县人民检察院取保候审；同年8月30日被本院继续取保候审。现在家候审。
指定辩护人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人田仁江犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某于2017年8月31日亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日、9月20日就附带民事诉讼部分主持双方当事人进行了庭前调解并达成了调解协议。于2017年9月21日适用普通程序就刑事部分公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人田仁江及其辩护人陈兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人田仁江因其妻子刘某在余庆县金碧加油站加油过程中与工作人员黄某发生口角，田仁江用加油站大厅门口的一个灭火器砸向黄某，致黄某鼻子受伤。经鉴定：黄某受伤属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人田仁江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田仁江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
被告人田仁江对指控的事实无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人田仁江的辩护人的意见是，被告人田仁江具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。被告人田仁江系初犯，认罪态度较好，且被害人黄某具有重大过错。建议对被告人田仁江从轻处罚，并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人田仁江因其妻子刘某在余庆县金碧加油站加油过程中与工作人员黄某发生口角，田仁江用加油站大厅门口的一个灭火器砸向黄某，致黄某鼻子受伤。经鉴定：黄某受伤属轻伤二级。案发后，被告人田仁江主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2017年9月20日，被告人田仁江与被害人黄某在本院主持下达成调解协议，由田仁江赔偿被害人黄某因伤产生的各项经济损失共计47000元（已当庭履行完毕），被害人黄某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人田仁江的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的接警记录，受案登记表，到案情况说明，人员基本信息表，黄某住院病历，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，贵州省余庆县公安司法鉴定中心鉴定书，现场监控视频，证人谭某、刘某、王某、胡某、巴某、徐某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，被告人田仁江的供述，庭前调解笔录，收条，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田仁江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田仁江自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所持被害人具有重大过错的辩护意见，经查，本案因被告人妻子刘某在加油过程中与被害人黄某发生纠纷引发，双方理应通过合法途径解决纠纷，但被告人田仁江听闻后赶到现场先后用加油桶、灭火器砸被害人，致被害人轻伤二级，不宜认定被害人具有过错，故对辩护人的这一辩护意见，不予采纳。本院根据被告人田仁江的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。鉴于被告人田仁江系初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余慧（代）