wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1811号
原告汪平，男，1975年10月3日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
被告何小莲，女，1979年1月19日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告汪平与被告何小莲所有权确认纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪平到庭参加了诉讼,被告何小莲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告离婚协议约定的位于岳阳县筻口镇筻口村五组户名为何小莲的一个门面的产权归原告所有,由被告协助原告办理该门面产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2001年11月27日,原、被告在岳阳县新墙镇民政所登记结婚，婚后在岳阳县筻口镇购买了一套住房和一个门面。2011年7月13日，原、被告因感情不和，在岳阳县民政局婚姻登记中心协商离婚，双方约定：小孩汪海燕由原告抚养，住房一个套间归被告所有，门面一个归原告所有。原告要求被告协助原告办理该门面产权过户手续,被告不予协助。为维护原告的合法权益，原告因此诉诸法院。
被告何小莲没有到庭答辩，没有向本院提供书面答辩意见和证据,没有到庭质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了三份证据，证明原、被告通过离婚协议约定,将其夫妻共同财产中位于岳阳县筻口镇新街的门面一个归原告所有,被告应履行协助原告办理该门面所有权证的过户手续。原告提交的三份证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：2011年7月13日，原、被告因感情不和,双方自愿在岳阳县民政局婚姻登记处签订了一份《离婚协议书》后离婚,该协议书约定：一、关于子女抚养问题：汪海燕,女,6岁,由原告抚养至独立生活止；二、关于财产及债务处理：1、位于岳阳县筻口镇筻口村五组住房一套归被告所有,门面一个归原告所有；三、双方无其他意见。原、被告在该《离婚协议书》上签名后领取了《离婚证》,被告将离婚后分得的住房一套使用至今,原告将离婚后分得的门面一个使用至今。原告要求被告协助原告办理该门面的产权过户手续,被告借故不予协助。原告因此诉诸本院。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订了《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定或合同的目的履行自己的义务。原告按合同的约定将夫妻共同财产中位于岳阳县筻口镇筻口村五组住房一套由被告使用至今,被告虽将夫妻共同财产中位于岳阳县筻口镇筻口村五组门面一个交付原告使用,但被告却没有协助原告办理该门面房产证及国有土地使用权证的过户手续，即没有根据合同的目的履行协助义务构成了违约，被告因此应承担此纠纷的全部责任，故原告要求确认原、被告离婚协议约定的位于岳阳县筻口镇筻口村五组户名为何小莲的一个门面的产权归原告所有,由被告协助原告办理该门面房产证及国有土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汪平与被告何小莲离婚协议约定的位于岳阳县筻口镇筻口村五组户名为何小莲的一个门面的产权归原告所有；
二、由被告何小莲在本判决生效后10日内协助原告汪平办理上述门面的房产证及国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元,由被告何小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1243号
申请执行人章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袁呈祥，该公司经理。
被执行人嘉祥新鲁西水泥有限公司，住所地嘉祥县。
法定代表人晁小秋，该公司经理。
本院在执行申请执行人章丘市龙腾水泥机械制造有限公司与被执行人嘉祥新鲁西水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产暂无履行能力，本案在执限内难以执行，可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年七月九日
书记员 许海燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00099号
上诉人（原审原告）：王传芬。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人：任少金，该公司执行董事。
上诉人王传芬因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人王传芬以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传芬申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传益
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雅丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2919号
原告:林东发，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：林健（系林东发之子），住福建省三明市。
被告：杨永泉，男，1969年5月17日出生，汉族，住三明市。
原告林东发与被告杨永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东发的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告杨永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东发向本院提出诉讼请求：判令杨永泉返还借款本金30000元及支付利息8400元（该利息按月利率2%计算，从2015年6月18日暂计至2016年8月31日止，之后利息按此标准计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年6月18日，杨永泉以资金周转困难为由，向林东发借现金30000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，杨永泉未还款。
杨永泉未作答辩。
林东发围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林东发的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同林东发陈述的事实一致。
本院认为，林东发与杨永泉之间30000元的借贷关系合法。杨永泉借款后未返还借款，应承担相应的民事责任。林东发要求杨永泉返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林东发要求杨永泉自2015年6月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求过高，本院予以调整，从林东发起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永泉应于本判决生效之日起三日内返还林东发借款30000元及支付利息（该利息以借款30000元为本金，自2016年9月2日起按年利率6%计至实际给付之日止）；
二、驳回林东发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由林东发负担210元，由杨永泉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 邓凌燕
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10956号
原告北京宝鼎顺木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。
法定代表人彭于国，董事长。
被告郭俊启，男，1975年11月28日出生。
本院在审理原告北京宝鼎顺木业有限公司诉被告郭俊启承揽合同纠纷一案中，原告北京宝鼎顺木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宝鼎顺木业有限公司撤诉。
案件受理费二千一百零四元，由原告北京宝鼎顺木业有限公司负担，已交纳。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 旭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4597号
原告王淑珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住辉县。
被告辉县市安泰贸易有限公司（原辉县市水泥工业公司），住所地辉县市共和路70号，组织机构代码17323874-6。
法定代表人霍安民，经理。
被告霍安民，男，汉族，1965年12月19日出生，住辉县。
原告王淑珍与被告辉县市安泰贸易有限公司（原辉县市水泥工业公司，以下简称安泰有限公司）、霍安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍，被告安泰有限公司的法定代表人霍安民及被告霍安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款510000元及利息；2、被告霍安民对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因急需要资金，2013年6月21日被告辉县市水泥工业公司向原告借款160000元，约定利息为月息2分，利息已还到2014年6月21日；2013年12月13日被告辉县市安泰贸易有限公司向原告借款200000元，约定利息为月息2分，利息还到2014年7月13日；2014年8月21日被告霍安民向原告借款100000元，约定利息为月息2分5厘；2014年8月22日被告霍安民向原告借款50000元，约定利息为月息2分5厘。之后，因原告急需用钱，多次找两被告追要借款，两被告以种种理由不予归还，被告霍安民于2016年8月2日为原告出具了还款计划，承诺对上述借款于2016年9月10日还一部分，但至今两被告拒不归还，无奈只好诉至贵院，请求法院依法判决。
被告安泰有限公司辩称，公司没有借原告的钱，账上也没有该四笔借款。
被告霍安民辩称，原告所诉四笔借款及已还利息属实，上述四笔借款均是我个人借款，应该由我承担还款责任，与安泰公司无关，当时加盖公司公章就是为了证明我是做生意用了。我是单位的法定代表人，安泰公司的前身是辉县市水泥工业公司。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年6月21日借据一份，内容为：今借到王淑珍现金十六万元正，月息2分，按月付息，2013年年底还款，霍安民，加盖辉县市水泥工业公司公章；2、2013年12月13日借据一份，内容为：借到王淑珍现金二十万元正（期限三个月，于2014年3月13日还清），利率为20‰，霍安民，加盖辉县市安泰贸易有限公司公章；3、2014年8月21日借据一份，内容为：今借到王淑珍现金十万元正，利率为25‰（期限为15天），霍安民；4、2014年8月22日借据一份，内容为：今借到王淑珍现金五万元正，利率为25‰（期限15天），霍安民；5、2016年8月2日承诺书一份，内容为：本人承诺所欠王淑珍等所有欠款，在9月10日前保证尽力还一部分，如果不能还一部分，本人愿卖房还款，并给三位债权人一个满意的说法，承诺人霍安民。以上证据证明被告安泰有限公司借原告现金五十一万元，被告霍安民并保证归还，逾期愿意卖房还款。
被告安泰有限公司、霍安民未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告安泰有限公司、霍安民对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告霍安民认为该四笔借款都是我个人借的，与公司无关，该借款应由我个人偿还，盖公章的两份借据是为了证明我是公司法人的身份才盖的章。
就原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，被告霍安民虽认为该借款为其个人借款，但未提供相关证据予以证实，对其辩解意见不予采信，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：安泰有限公司是由辉县市水泥工业公司改制而来。2013年6月21日原辉县市水泥工业公司向原告借款16万元，约定利率为月息2分，利息从2014年6月21日按月息2分计算至本金还清之日止；2013年12月13日，被告安泰有限公司向原告借款20万元，约定利率为20‰，利息从2014年7月13日按月息2分计算至本金还清之日止；2014年8月21日被告霍安民向原告借款10万元，约定利率25‰，期限十五天，利息从2014年8月21日按月息2分计算至本金还清之日止；2014年8月22日被告霍安民向原告借款5万元，约定利率25‰，期限十五天，利息从2014年8月22日计算至本金还清之日止。之后，因原告急需用钱，多次向两被告追要借款，两被告均以种种理由不予归还。2016年8月2日被告霍安民为原告出具了还款计划，承诺于2016年9月10日归还一部分借款，但至今未予归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告向原告借款，并向原告出具了借据，约定了利息，证明双方已形成了民间借贷合同关系，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有拘束力。两被告作为借款合同的借款人理应按照合同的约定返还原告借款本金并支付约定的利息，故对原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告安泰有限公司辩称，公司没有借原告的钱，账上也没有该四笔借款的理由，因其中两笔借款（16万元和20万元）加盖有公司的公章，故该两笔借款应由公司承担还款责任。另外两笔借款（10万元和5万元）因系霍安民个人借款，应由其个人偿还。被告霍安民辩称该四笔借款均为其个人借款，应当由其个人偿还，认为加盖公章只是为了证明其为公司的法人，系其个人做生意所用，公司不应承担还款责任的辩解理由没有事实和法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辉县市安泰贸易有限公司应于判决生效后十日内返还原告王淑珍借款本金36万元及利息（其中，16万元利息从2014年6月21日按月息2分计算至本金还清之日止，20万元利息从2014年7月13日按月息2分计算至本金还清之日止）。
二、被告霍安民应于判决生效后十日内返还原告王淑珍借款本金15万元（其中，10万元利息从2014年8月21日按月息2分计算至本金还清之日止，5万元利息从2014年8月22日按月息2分计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元由被告辉县市安泰贸易有限公司、霍安民共同负担。被告应于本判决书生效后七日内向人民法院主动交纳，逾期拒不交纳，将承担被人民法院强制执行的法律后果。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年二月三日
书记员 职颖颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初984号
原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市，
法定代表人葛运惠，任公司董事长。
委托代理人沙建家。
被告孙俊增，男，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司与被告孙俊增买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“被告孙俊增，男，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区黄海北路49-11号”，烟台市莱山区黄海北路49-11号多次查找，均查不到孙俊增的个人信息，原告现亦提供不了孙俊增的现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨舒涵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民初36号
原告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市光明路617号。
法定代表人：陈耀翔，新疆正塔建筑安装有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地:鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，鞍钢建设集团有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：关左欣，系鞍钢建设集团有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘泽亮，系鞍钢建设集团有限公司员工。
原告新疆正塔建筑安装有限公司因与被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新疆正塔建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新疆正塔建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 晓 军
人民陪审员 金 爱 贞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 文 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民初36号原告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市光明路617号。法定代表人：陈耀翔，新疆正塔建筑安装有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地:鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：白刚，鞍钢建设集团有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：关左欣，系鞍钢建设集团有限公司员工。委托代理人（特别授权）：刘泽亮，系鞍钢建设集团有限公司员工。原告新疆正塔建筑安装有限公司因与被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新疆正塔建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆正塔建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘 晓 军人民陪审员 金 爱 贞二〇一六年十二月十六日书 记 员 杨 文 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第701号
原告侯明礼，男。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告张信堂，男。
本院在审理原告侯明礼诉被告张信堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯明礼于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明礼的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
准许原告侯明礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告侯明礼负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
代理审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧芝
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1874号
原告赵学洪，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告陈会伦，男，1972年6月4日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告苟永芬，女，1985年2月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告李三银，女，1977年11月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赵学洪诉被告陈会伦、苟永芬、李三银民间借贷纠纷一案中，原告赵学洪于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学洪申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2405.00元，由原告赵学洪承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈桃武
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第375号
申请人辽宁中绿环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。
法定代表人王本辉，该公司经理。
被执行人保定宝硕管材营销有限公司，住所地保定市隆兴中路。
法定代表人杨合营，该公司经理。
被执行人河北宝硕管材有限公司，住所地保定市隆兴中路。
法定代表人周山，该公司总经理。
本院在执行辽宁中绿环境工程有限公司与保定宝硕管材营销有限公司、河北宝硕管材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）新执字第375号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 钱金宽
二〇一五年五月二十日
书记员 曹兆辉
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第375号
申请执行人辽宁中绿环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路XXX号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人王本辉，该公司经理。
被执行人保定宝硕管材营销有限公司，住所地保定市隆兴中路166号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人杨合营，该公司经理。
被执行人河北宝硕管材有限公司，住所地保定市隆兴中路166号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表组织机构代码人周山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第643号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2014）保民三终字第98号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定宝硕管材营销有限公司银行存款687256.81元（本金599600.81元、利息73750元、案件受理费5510、执行费8396元）、河北宝硕管材有限公司银行存款88604元（本金77948元、利息9587、执行费1069元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年十月十七日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第375号
申请执行人李春玲，女，1975年6月30日生，汉族。
被执行人孙玉芳，女，1973年10月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1271号民事判决书，于2014年7月8日向其送达执行通知书，责令被执行人孙玉芳给付金钱义务。但被执行人孙玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙玉芳的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人孙玉芳的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年八月八日
书记员 毛久伟
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初41号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，住湖南省永州市冷水滩区。2009年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2009年3月21日被取保候审，后在逃，2017年3月3日投案自首被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月，唐某刚纠集黄某1、曹某某、黄某2谋划进行诈骗活动，并从广州购买廉价拖布头发货至张家口市，后分别在2009年2月16日、18日，在张家口市由犯罪嫌疑人曹某某冒充“美高”牌拖布头制造商，由唐某刚冒充张家口市药厂工作人员，黄某2负责开车，黄某1化名与被害人交易，分别骗取被害人张某人民币15000元、骗取被害人段某人民币15950元。在骗取被害人常某时，黄某2、黄某1、曹某某被当场抓获，唐某刚逃离现场。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成诈骗罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2009年2月，唐某刚纠集黄某1、曹某某、黄某2谋划进行诈骗活动，并从广州购买廉价拖布头发货至张家口市，后分别在2009年2月16日、18日，在张家口市由被告人曹某某冒充“美高”牌拖布头制造商，由唐某刚冒充张家口市药厂工作人员，黄某2负责开车，黄某1化名与被害人交易，分别骗取被害人张某人民币15000元、骗取被害人段某人民币15950元。在骗取被害人常某时，黄某2、黄某1、曹某某被当场抓获，唐某刚逃离现场。被告人曹某某于2009年3月21日被取保候审后在逃，2017年3月3日投案自首。案发后，赃款已全部退回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、段某、常某陈述；证人苏某的证言；同案犯供述；扣押发还的赃款人民币；拖布托运单据；同案犯的判决书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人骗取数额较大财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人主动投案自首，当庭自愿认罪，又能够积极退赃，因此，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已交）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执405号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，于2016年6月27日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玲娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02062号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人李峰，男，1980年9月2日生。
被执行人李丽，女，1979年2月20日生。
被执行人彭长生，男，1963年4月7日生。
被执行人石金梁，男，1983年1月25日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李峰、李丽、彭长生、石金梁金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00082号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，地址重庆市大足区龙岗街道办事处八片区一幢一单元401号，组织机构代码20380137-7。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
大足县金龙房地产开发有限公司要求撤销重庆市大足区国土资源和房屋管理局“关于西门游园小区C幢4、5号，D幢16、17、18号”商品房买卖合同备案登记一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已于同年8月17日受理该案。经审查，原告诉讼请求涉及多个法律关系。经本院释明，原告自愿撤回该案诉讼，另行分案诉讼。原告于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋爱廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2348号
于涛：
原告于涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5083号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2348号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00025号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。
法定代理人张福超，任理事长职务。
委托代理人朱东升，男，任桐柏县农村信用合作联社大河信用社副主任。
被告彭新，男，1970年4月生。
被告孙长河，男，1974年4月生。
被告彭治国，男，1970年11月生。
被告陈三有，男，1955年3月生。
原告桐柏县农村信用合作联社与被告彭新、孙长河、彭治国、陈三有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东升到庭参加了诉讼，被告彭新、孙长河、彭治国、陈三有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已经审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告彭新与原告下属单位大河信用社签订了一份借款合同，借款9.6万元，借款期限自2011年5月30日至2013年5月30日，期限为二年，借款期内利息为月息12‰，逾期利率按月息18‰计算，上述借款由孙长河、彭治国、陈三有提供连带担保。借款期内，被告未支付利息。现要求被告彭新偿还借款本金9.6万元及利息（利息截止2014年4月15日，期内利息按月息12‰计算，逾期利率按月息18‰计算），被告孙长河、彭治国、陈三有同对上述借款本息负连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、四被告身份证复印件各一份；2、借款借据复印件两份；3、保证担保合同复印件一份；4、借款担保书复印件三份；5、申请书复印件一份；6、付款凭证一份。
被告彭新、孙长河、彭治国、陈三有未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：被告彭新以种兰草资金不足为由，在原告下属单位大河信用社借款9.6万元，借款期限自2011年5月30日至2013年5月30日，期限为二年，借款期内利息为月息12‰，逾期利率按月息18‰计算，上述借款由孙长河、彭治国、陈三有提供连带担保。借款期内，被告未支付利息。借款期满后被告彭新未按照合同约定支付借款本金及利息。
本院认为，被告彭新由孙长河、彭治国、陈三友作担保在原告下属单位大河信用社借款9.6万元，双方签订有保证担保借款合同，该合同真实有效，且约定明确。现借款期限已到，被告彭新应按照合同约定支付借款本息，被告孙长河、彭治国、陈三有承担连带责任保证。故原告请求被告彭新偿还借款本金9.6万元及利息，并由被告孙长河、彭治国、陈三有承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告彭新于判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金9.6万元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期内利息按月息12‰计算，逾期利率按月息18‰计算）。
二、被告孙长河、彭治国、陈三有对上述借款本息互负连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费3030元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李华玉
人民陪审员 刘 利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姬天旭
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执77号
申执行人：钟艳妃，女，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：何运奎，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第510号民事判决书已生效。申请人于2016年1月27日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行，只对被执行人的工资账号及住房公积金已经冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执77号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓文韬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第33号
申请人段丹。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被申请人曹运光。
被申请人黎玉娥，系曹运光之妻。
申请人段丹于2015年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员邓双飞进行了审查，并依法举行了听证。申请人段丹及其委托代理人李洪到庭参加听证，被申请人曹运光、黎玉娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。
申请人段丹称：2014年9月18日，借款人曹军民（两被申请人儿子）以其做生意需要资金周转为由，向申请人借款15万元，并向申请人出具了借据。该借据约定，借期一年，按月还息（息率约定2分）。为此，两被申请人自愿以其共同所有位于冷办涟溪桥居委会的房屋一套（产权证号：000142**）提供抵押担保，并在冷水江市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：冷房他证冷办字第5140008**号）。借款后，曹军民只支付利息至2014年12月18日，没有偿还本金。借款到期之后，曹军民没有按期偿还借款本息，申请人向借款人曹军民、两被申请人多次催讨均无果，据此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律之规定，特申请前来，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖两被申请人共同所有的（登记在被申请人曹运光名下）位于冷办涟溪桥居委会的房屋一套（产权证号：000142**），用于优先偿还申请人的借款本金15万元及利息。被申请人曹运光、黎玉娥在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为：借款人曹军民因资金周转需要向申请人段丹借款，申请人段丹同意借款15万元给曹军民。2014年9月18日，申请人、被申请人、曹军民签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，被申请人曹运光自愿将其所有的座落在冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会的一套房屋（房屋产权证号为冷房权证字第000142**号）为该笔借款提供担保，合同约定：申请人借款15万元给曹军民；抵押期限为12个月（2014年9月18日至2015年9月18日）；借款利率为月利率15‰；还款方式为到期还款，按月付息。并于同日办理了抵押登记手续和他项权证（他项权证号：冷房他证冷办字第5140008**号）。申请人段丹与被申请人曹运光、黎玉娥、曹军民签订的《冷水江市房地产债权抵押合同》成立并生效。根据抵押合同的约定，申请人段丹依法取得了被申请人曹运光所有的冷房权证字第000142**号房产的抵押权。
2014年9月18日，申请人段丹通过其在中国建设银行的账号将15万元款项转账到曹军民的银行账号上，曹军民出具了借据。双方约定借款期限为1年，利息为月利率2分。申请人段丹与借款人曹军民之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。该笔借款借款人曹军民从2014年9月18日开始，支付利息至2014年12月17日，本金一直未进行偿还，至今尚欠借款本金15万元及利息。双方约定的按月支付的月利率20‰没有超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，本院予以支持。现借款已到期，借款人未按约偿还申请人借款本息已经构成违约，申请人段丹要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人段丹依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金15万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人曹运光所有的位于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会的一套房屋（房屋产权证号为冷房权证字第000142**号、他项权证号为冷房他证冷办字第5140008**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人段丹的借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年12月18日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费1100元，由被申请人曹运光承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓双飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1561-2号
申请执行人：农行莱阳市支行
法定代表人：王辉波，该行行长。
被执行人：丁术国。
被执行人：吕克顺，莱阳市团旺镇东北岩村。
被执行人：丁光宁，莱阳市团旺镇东团旺村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一四年六月三十日作出的（2014）莱阳商初字第576号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法
律文书确定的义务。
现被执行人丁术国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人丁术国存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月六日
书记员 栾向东
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第859号
原告卢爱英。
委托代理人邢振清。
被告陈月霞。
原告卢爱英诉被告陈月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢爱英及其委托代理人邢振清到庭参加诉讼，被告陈月霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢爱英诉称，2012年4月，被告陈月霞以出售房子为由，先后收原告款110000元，并于2013年7月30日为原告出具收到条一份。但事后原告向被告催要，被告避而不见，既不交付房屋，也不返还所收购房款。故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告返还购房款110000元。
被告陈月霞未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1.陈月霞出具的收到条一份；2.证人于××出庭作证；3.证人王××出庭作证；上述证据1-3证明被告陈月霞收原告卢爱英购房款110000元。4.原告向被告发送的手机短信7条，以此证明原告起诉前后多次向被告催要购房款，被告置之不理的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
原告向法庭提交的证据，能够相互印证，本院依法确认原告证据的证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
原告卢爱英与被告陈月霞曾在同一家公司工作，双方结识。2011年，原告因女儿结婚需在扶沟县城购买一套住房，委托被告代为寻找房源，被告陈月霞同意了原告的请求。此后原告分四次交付给被告购房款，共计110000元。被告于2013年7月30日为原告出具了“收到卢爱英现金110000元整”的收到条一份，并称没有找到合适的房源，其在扶沟县城关镇河滨路自家宅基上建有三层楼房，愿意将其中的一套住房出售给原告，原告当时表示同意。事后原告打听到被告自建的房子没有房产证等相关手续，便找被告要求其出示房产证，被告避而不见。后原告以手机短信形式通知被告要求其退还购房款，被告既未向原告出示房屋产权证，亦未退还购房款。
本院认为，原告向被告交付购房款110000元的事实，有收条及证人证言等相佐证，依法可以认定收款事实。后被告提出将自建房屋中的一套出售给原告，原告当时表示同意，被告就双方购房合同成立及生效的事实未提供证据予以抗辩，依法可认定原被告之间的买卖合同已经成立并生效，原告事先交付给被告的110000元应视为购房预付款。事后经原告催要，被告既未提供房产证也未交付房屋，其行为表明其不履行主要债务，符合合同法规定的合同法定解除条件，原告要求解除合同并短信通知被告，被告对此并未提出异议或抗辩，依法认定该合同已解除。故原告要求被告退还购房款110000元，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月霞于判决生效后十日内返还原告购房款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月三日
书记员 张雪峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第334号
原告高松彪，男，生于1964年3月26日，汉族，甘肃白银人，无固定职业，住白银区。
委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告马兴龙，男，生于1973年5月4日，回族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银区。
原告高松彪与被告马兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松彪诉称，被告长期承租原�位于北京路的铺面从事个体经营。2010年11月15日，双方又续签了为期两年的租赁合同，被告继续承租原告的铺面，租期自2010年11月15日起至2012年11月15日止，租金每年3万元。合同签订后，被告正常使用房屋，2012年11月5日租期满后，被告并未向原告移交铺面。当时原告提出每平方米租金增加至40元，被告即未表示同意，也不表示反对，继续使用房屋至今。后原告多次要求被告返还房屋，可被告一直未能返还。现该铺面处于停业状态。原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同并要求被告返还占用原告的铺面；2、被告赔偿原告房租损失80000元（自2012年11月16日至2014年7月15日）及水电费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马兴龙辩称，签订合同的期限属实，合同到期后，双方达成口头协议，并且按期缴纳房租，但合同到期后至2013年11月15日前的房租被告已经付清，2013年11月15日至2014年1月15日支付了房租5000元，有原告出具的收条为据。因房租太高，被告欲转让该房屋，原告同意转让，该店铺是被告2006年从别人手中转来的。当时包括转让费和装修费原告支付了5万元左右。原被告每两年签订一次合同。2012年11月15日后，就再没有签订合同，只有口头协议。
经审理查明，被告马兴龙长期租赁原告高松彪位于北京路312号的商铺。最后一次签订书面商铺租赁合同的租期为两年，自2011年11月15日至2012年11月15日止，年租金3万元。合同到期后，双方未签订续租合同，但被告继续使用该房。原告及妻子桂晓兰分别于2013年4月10日、2013年6月27日、2013年6月27日共收取被告房租21000元。现原告以合同到期为由，要求判如所请。
以上事实，有《商铺租赁协议》、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2010�11月15日签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原租赁合同到期后，被告继续租用该房屋，并交付租金，原告未提出异议，继续收取租金，从双方的行为可以推定双方合意续租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人均可以随时主张解除，故对原告要求解除房屋租赁关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告马兴龙应赔偿原告合同到期后占用房屋期间所欠的租金。原告主张以每月4000元的标准计算租金，但合同到期后，双方并未按该标准实际履行，本院参照双方签订的《商铺租赁合同》的标准，按2500元／月计算，从2012年11月16日至2014年7月15日，扣除已支付的租金21000元，应支付租金29000元（2500元×20月－21000元）。另外，原告要求支付水电费1000元的请求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告高松彪与被告马兴龙之间的《商铺租赁协议》，被告向原告返还位于白银区北京路312号的商铺；
二、被告向原告支付租金损失29000元；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，原告高松彪负担591元，被告马兴龙负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执688号之一
申请执行人：成金忠，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韦玉清，男，1967年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯亚东，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高军，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行成金忠与韦玉清、侯亚东、高军民间借贷纠纷一案中，冻结了侯亚东、高军在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯亚东在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款账户的冻结。
二、解除对被执行人高军在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年十月十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执688号
申请执行人：成金忠，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韦玉清，男，1967年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯亚东，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高军，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行成金忠与韦玉清、侯亚东、高军民间借贷纠纷一案中，经查侯亚东、高军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯亚东在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月8日至2017年4月8日止。
二、冻结被执行人高军在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月8日至2017年4月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执688号申请执行人：成金忠，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告韦玉清，男，1967年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告侯亚东，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告高军，男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行成金忠与韦玉清、侯亚东、高军民间借贷纠纷一案中，经查侯亚东、高军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯亚东在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月8日至2017年4月8日止。二、冻结被执行人高军在林西县农村信用合作联社发放各项惠农补贴款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月8日至2017年4月8日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月八日书记员  张正龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00048-1号
申请人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地：蚌埠市高新区。
法定代表人：唐志超，该公司经理。
被申请人：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠大华物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，该公司经理。
本院于2015年6月17日裁定冻结了被申请人安徽华大汽车商贸有限公司、马玉祥、蚌埠大华物流有限公司的财产；查封了担保财产即蚌埠市鸿源纸业有限公司所有的坐落于皖固镇县连城镇工业园纬三路房产（固房地权证连城镇字第××号）。现申请人刘彩琴鉴于在诉讼过程中已与被申请人达成调解协议且调解书已生效，故向法院提出申请要求解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对蚌埠市鸿源纸业有限公司所有的坐落于皖固镇县连城镇工业园纬三路房产（固房地权证连城镇字第××号）的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第676号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1978年12月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋树桓、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人李某甲、朱某甲在沈阳市皇姑区长江街133号海丽徳大厦A座814室，以人民币1000元的价格向李某乙贩卖毒品冰毒两袋，经检验重2.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲、朱某甲在庭审过程中均无异议，且有证人朱某乙、李某乙证言，扣押物品清单，毒品检验报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某甲系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲、朱某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，被告人朱某甲作用相对较小。二被告人均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二０一四年八月十一日
书 记 员 张凤娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第32号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张江永，男，汉族，1989年7月4日出生。
被执行人娄雅楠，女，汉族，1988年10月7日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-056号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00789号
申请执行人吴海兰。
被执行人王金龙。
被执行人夏于华。
被执行人雷建芬。
申请执行人吴海兰与被执行人王金龙、夏于华、雷建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）安南初字第0126号民事判决书，南通市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）通中民终字第0037号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人吴海兰于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为352632元。
执行过程中，本院向被执行人王金龙、夏于华、雷建芬送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中扣划被执行人王金龙银行存款8400元。其他未查询到被执行人王金龙、夏于华、雷建芬有银行存款、车辆、房产可供执行。执行中，申请执行人吴海兰向本院提供被继承人ＸＸ名下有存款及房产可供执行的线索，因申请执行人吴海兰已于2014年6月3日以本案被执行人王金龙、夏于华、雷建芬为被告，向本院提起继承权纠纷诉讼，本院立案号（2014）安开民初字第01077号，该案目前正在审理过程中。被继承人ＸＸ的遗产范围及各继承人应继承的份额亦未明确。而本案执行依据（2014）安南民初字第0126号判决书判决：被告王金龙、夏于华在继承ＸＸ的遗产以及接受勾瑞国转继承ＸＸ遗产份额内、被告雷建芬在接受勾瑞国转继承ＸＸ遗产份额内赔偿原告吴海兰因交通事故造成王瑞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计350380元。故本案应待ＸＸ遗产范围及各继承人份额确定后一并执行。
本院认为：根据（2014）安南民初字第0126号判决书，被执行人王金龙、夏于华、雷建芬应在继承被继承人的遗产份额内赔偿申请执行吴海兰因交通事故造成王瑞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金。而申请执行人吴海兰向本院提起的继承权纠纷诉讼，正在审理过程中。遗产范围及各继承人应继承的份额均未确定。故本案暂不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 夏冬梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：雷刚，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李贵春，男，生于1972年11月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：冯继华，男，生于1974年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：付小波，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告雷刚、李贵春、冯继华、付小波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘德权
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告ＸＸ勇，男。
被告曹风芝，女，系被告ＸＸ勇之妻。
被告邓冠乐，男。
被告李小芝，女，系被告邓冠乐之妻。
被告李万华，男。
被告曹巧艳，女，系被告李万华之妻。
被告李志辉，男。
被告邓旭枝，女，系被告李志辉之妻。
被告陈礼元，男。
被告李珍玉，女，系被告陈礼元之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告ＸＸ勇、曹风芝等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 涂志威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1650号原告崔某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托代理人魏倩、魏醒，永城市148法律服务所法律工作者。被告王某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告崔某某及其委托代理人魏倩和魏醒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年农历4月17日举行仪式同居生活，同年5月16日补办结婚登记手续。婚后生育一子王子聪。由于婚前缺乏不够，婚后发现原、被告无共同语言，形同路人，经常生气吵架，且被告王某对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情不和。2014年7月4日，原告崔某某向法院起诉，要求与被告王某离婚，后法院判决原、被告不准予离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到缓和，现夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩王子聪由原告崔某某抚养，不要求被告王某负担抚养费；放弃分割共同财产；原告崔某某个人财产归己所有。被告王某未答辩。根据原告崔某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告崔某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系。2、2012年5月3日，海尔电器销售购机凭证一份，证明原告崔某某婚前购买奥克斯冰箱一台，洗衣机一台，格兰仕空调一台，饮水机一台。3、（2014）永民初字第2734号民事判决书一份，证明原告崔某某曾于2014年7月4日向法院起诉，要求与被告王某离婚。2014年8月25日，法院判决不准原、被告离婚。4、汇款收据两份，证明原告崔某某曾向其大姨余金英借款2000元，向其小姨余金平借款5000元。被告王某未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告崔某某提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。证据4系汇款单据，不能证明原告崔某某借款，本院不予确认。本院依据原告崔某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历4月17日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2012年5月16日，原、被告补办结婚登记手续。2013年2月14日生育男孩王子聪。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有：大木床一张，餐桌一张（含椅子六把），鞋柜一个，厨具一套，窗帘一个，卫星接收器一套，电风扇一个。原告崔某某个人财产有：奥克斯冰箱一台，海信洗衣机一台，格兰仕空调一台，饮水机一台。另查明，2014年7月4日，原告崔某某向法院起诉，要求与被告王某离婚。2014年8月25日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生育一子，但原、被告婚后并未建立真挚夫妻感情，本院判决原、被告不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，应认定夫妻感情确已破裂。现原告崔某某要求与被告王某离婚，理由正当，应予支持。因原、被告之子现随原告崔某某生活，应由原告崔某某抚养为宜。原告崔某某个人财产归己所有。原告崔某某自愿放弃共同财产，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告崔某某与被告王某离婚；二、婚生男孩王子聪由原告崔某某抚养；三、原告崔某某个人财产：奥克斯冰箱一台，海信洗衣机一台，格兰仕空调一台，饮水机一台归原告崔某某所有。四、原、被告共同财产：大木床一张、餐桌一张（含椅子六把）、鞋柜一个、厨具一套、窗帘一个、卫星接收器一套及电风扇一个归被告王某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年六月二十五日书记员  孙芳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1650号原告王艺嵘，女，1969年6月3日出生，汉族，住永春县。委托代理人潘儒新。被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住永春县。原告王艺嵘因与被告柯玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王艺嵘的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告柯玉环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺嵘诉称，被告与陈炳忠系夫妻关系，陈炳忠以生意需要，急需资金周转为由，于2013年7月27日向原告借款200000元。并由陈炳忠出具借条交由原告收执。陈炳忠于2015年1月2日因车祸不幸身亡。二被告系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未偿还该借款，为此请求判令被告柯玉环偿还原告王艺嵘借款200000元及该款从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告柯玉环未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，陈炳忠于2013年7月27日向原告借款200000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利率。原告王艺嵘以现金给付的形式依约向陈炳忠提供了本案讼争借款。陈炳忠与被告于1990年8月22日登记结婚。陈炳忠因交通事故于2015年1月2日死亡。借款后，原告催讨被告偿还借款未果，致使原告诉至本院。在本案审理过程当中，根据原告的申请，本院于2015年4月2日依法裁定：冻结位于永春县呈祥乡东溪村1组、证号为永集用（99）字第14××30号房产的过户手续。认定以上事实的证据有：原告王艺嵘向本院提交的身份证、借条、被告柯玉环和陈炳忠的国内公民结婚申请登记表、陈炳忠的法医学尸体检验鉴定书以及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告柯玉环的户籍身份信息。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告柯玉环既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。因陈炳忠与被告柯玉环于1990年8月22日登记结婚，本案讼争借款发生于陈炳忠与被告婚姻关系存续期间（即2013年7月27日），陈炳忠于2015年1月2日死亡，故原告依法有权向被告柯玉环主张请求偿还借款。原告就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系陈炳忠在与被告柯玉环婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告柯玉环并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，且陈炳忠因交通事故死亡，因此，被告柯玉环应对该笔借款承担偿还责任。原告王艺嵘请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院确定还款日止的借款利息，不违反法律规定，可予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告柯玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艺嵘借款200000元及该款从2015年3月23日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用1520元，由被告柯玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一五年五月十五日书 记 员 潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1206号
被执行人乔道良，男，1965年12月14日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏聚龙电力设备有限公司原销售业务员，户籍地址江苏省扬州市宝应县，住山东省邹城市。
关于乔道良罚金纠纷一案。本院于2017年2月23日做出的（2016)苏1191刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人乔道良履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理，执行标的金额为4991800.00元，即（2017）苏1191执1206号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，于2017年8月22日在江宁监狱提审了被执行人乔道良。本院依法委托宝应县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1206号被执行人乔道良，男，1965年12月14日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，江苏聚龙电力设备有限公司原销售业务员，户籍地址江苏省扬州市宝应县，住山东省邹城市。关于乔道良罚金纠纷一案。本院于2017年2月23日做出的（2016)苏1191刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人乔道良履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理，执行标的金额为4991800.00元，即（2017）苏1191执1206号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、人员信息进行了调查，于2017年8月22日在江宁监狱提审了被执行人乔道良。本院依法委托宝应县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月八日书 记 员  姚兆天
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00094号
申请人李麦娃，男，1953年4月24日出生，汉族，农民。
被申请人王小志，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。
申请人李麦娃因与被申请人王小志驾驶的陕AQ31**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王小志驾驶的陕AQ31**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1520元由申请人李麦娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 阙宏志
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨娟妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申9号
再审申请人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：段某，山东某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）臧某某。
委托诉讼代理人:隋某某，山东某律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人臧某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）李商初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：被申请人在原审中提供的两份工时费、一份机械设备工作单有被水泡过的痕迹，字迹却很清晰，该两份证据应是伪造的；机械设备工作单上只有申请人和“田某”的签名，没有被申请人的签名，且申请人不认识“田某”，被申请人称“田某”是申请人的员工，但未提交证据予以证明；工作单只记录挖石头的工作内容和总工作时间277小时，该只是简单的记录单，并不是合同，且上面“张某”的签名不是申请人张某本人的签名，也没有盖章；被申请人提交的某建筑工程有限公司出具的材料，只能证明2012年土石方挖掘机械的市场租赁价格。上述四份证据之间没有关联性，不能作为原审判决的依据，原审法院在审理中严重违反缺席审判应当严格审核证据的原则，对被申请人提交的证据不加甄别，盲目认定申请人与被申请人之间存在建筑设备租赁合同关系，被申请人作为原审原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，请求依法撤销（2015）李商初字第387号民事判决书判决的第一项、第二项；依法再审本案，判决申请人不承担任何法律责任。
臧某某提交意见称，（2015）李商初字第387号民事判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，（2015）李商初字第387号民事判决,是依据被申请人提交的证据缺席审理作出的，且申请人在再审审查期间未提交证据证明被申请人在原审所交证据系被申请人伪造的，故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明和原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的规定。
本院作出的（2015）李商初字第387号民事判决书，于2015年12月5日已发生法律效力，申请人于2016年8月2日申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。
综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，且已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某的再审申请。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 齐青华
二〇一六年十月十日
书记员 王 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第359号
原告李玉娟，女，1962年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告梁素云，女，1952年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告李玉娟诉被告梁素云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，2015年12月8日9时许，在被告家中，因原告女儿李连明与被告儿子甄云杰协商离婚一事，甄云杰与李连明发生口角，并用手掐李连明的颈部，被告用菜刀砍伤原告。原告入住中心医院救治，诊断为：原告李玉娟为背部外伤，住院14日，并尊医嘱休息一个月。经公安部门处理，盖州市公安局2015年12月28日作出营公（盖）行罚决字【2015】第1084号公安行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的行政处罚。现要求被告赔偿损失如下：医疗费4190.77元，误工费4400元，伙食补助费1400元，护理费1428元，交通费300元，衣物费1000元，复印费55元，精神抚慰金5000元，合计17773.77元，被告承担本案诉讼费。
被告梁素云辩称，原告索赔数额超过相关法律规定，扩大了损失事实，交通费、衣物费过高，伙食补助费、误工费、护理费与客观损失不符，精神抚慰金不应被支持。
被告在家中具有防卫情节，系由家庭婚姻纠纷引起，双方均有违法行为，非单方责任。公安机关出具的说明中明确指出被告是在发现其丈夫倒地后才做出了过激行为，其主观是在保护人身家庭安全。若原告不到被告家中打砸，该案事态不会如此严重。
经审理查明，2015年12月8日9时许，原告与其丈夫李宝顺、女儿李连明3人去被告梁素云家协商李连明与被告儿子甄云杰离婚一事，李连明去被告家之前将石头装入背包，双方发生争执后，李连明用该石头将安放在甄云杰房间中的电视机、电脑及镜子砸坏。甄云杰将李连明颈部掐伤。被告梁素云用菜刀砍伤原告，原告受伤后到盖州市中心医院入院治疗14天，共花费医疗费4190.77元，诊断为右背部刀砍伤，休息一个月。
2015年12月28日，盖州市公安局东城派出所作出营公（盖）行罚决字【2015】第1084号公安行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的行政处罚。另，原告受伤前在盖州市清河市场斌源经销部工作。
上述事实，有病例、诊断书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告因琐事将原告砍伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任，本院对原告要求赔偿的合理部分予以支持。原告女儿李连明事前将石头装入背包，并将家电砸坏，其行为不当，也是原、被告矛盾激化的因素之一，故原告亦应承担相应的责任，本院认为10%为宜。
原告住院14天，挂床2天，其护理费、伙食补助费及床位费均应按12天计算，误工费应是住院天数与诊断书记载的天数之和，即42天（12天+30天）。住院期间共花费医疗费4190.8元，扣除2天挂床费用66元，取暖费9元，剩余4115.8元。复印费以票据为准。原告在盖州市清河市场斌源经销部工作，月工资3000元。因原告未提供证据证明其衣物破损而造成的损失及实际发生的交通费，但该费用真实存在，故本院酌情认定衣物损失费200元，交通费100元。原告要求精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告梁素云赔偿原告李玉娟9397.62元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告负担100元，被告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月七日
书 记 员 臧涵书
。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审438号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：范庚田，男，1965年4月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第180号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月17日作出了（徐国土资）罚字（2016）第180号行政处罚决定书，决定书认定：2008年8月至2015年9月，范庚田未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.5亩（属基本农田，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，西配房一间，建筑面积180平方米，东、西两面围墙长14米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令范庚田60日内退还非法占用的土地0.5亩；二、限范庚田15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的住房四间，西配房一间，建筑面积180平方米，东、西两面围墙长14米。被执行人范庚田收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人范庚田作出的（徐国土资）罚字（2016）第180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第180号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5738号
罪犯鲜中金。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第00013号刑事判决，以被告人鲜中金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人鲜中金不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月9日至2017年9月8日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月8日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲜中金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯鲜中金被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲜中金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜中金减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1774号
原告沈某某，男，汉族，湖南省冷水滩区人，水电工程师。
被告湖南某某置业开发有限公司。
法定代表人龙丽娟，该公司董事长。
本院于2015年10月23日受理原告沈某某与被告湖南某某置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈公平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈某某承担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王红秀
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00010号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人罗某，绰号“罗二娃”，男，1977年4月12日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2014年12月25日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人罗某居住于重庆市荣昌县双河街道荣兴街X号。
2014年10月13日凌晨4时许，被告人罗某容留唐某某、徐某某、邓某某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，荣昌县公安局民警在掌握了罗某容留他人吸毒的线索后，于2014年10月14日在罗某家中将罗某抓获并扣押冰壶一个，罗某到案后，如实供述了本案犯罪事实。因吸食毒品，罗某于2014年10月14日被荣昌县公安局决定行政拘留十二日，2014年10月17日，荣昌县公安局决定对罗某强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，房地产业务数据档案管理信息，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，证人唐某某、徐某某、邓某某、陶某某、杨某某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人罗某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人罗某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
二、对扣押在案的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡晓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初167号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗，董事长。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陶海祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流法律服务所法律工作者。
原告东至欣农种业科技有限公司诉被告陶海祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈笑林、被告陶海祥及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至欣农种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款7450元及利息（利息自2015年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告在原告下属九丰农资经营部陆续赊购化肥、农药、种子，共计7450元，并口头承诺年底付清货款，尔后原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告故提起诉讼。
陶海祥辩称：欠款是事实，但原告销售的农药存在质量问题导致被告2015年种植的中稻发病，水稻产量大量减少，给被告造成了重大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告种植水稻受灾情况照片，无其他证据印证，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告系从事袋装种子、化肥零售及农药（不含危化品）销售业务，九丰农资经营部系原告下属经营部门。2015年5月至2015年9月，被告多次在九丰农资经营部赊购化肥、农药，被告给付部分货款，尚欠7450元，被告在向原告出具的欠条或在原告的销货清单上签名确认购买农资品种及欠款金额，其中：2015年5月5日购买化肥5000元；2015年8月8日购买天鹰、呵特米、火龙、水胶硫磷、鸥搏共计1780元，已向原告支付780元，尚欠1000元；2015年9月7日购买护瑞、天鹰、二氢钾共计1200元；2015年9月9日购买乙蒜250元。被告认为原告提供农药存在质量问题造成损失而未付原告货款，原告现提起诉讼。
本院认为，被告陶海祥在原告东至欣农种业科技有限公司下属经营部赊购化肥、农药和种子，形成买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物后，被告应及时支付原告价款，现被告未按约定给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，可按双方约定年底付清，自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止计付利息；被告提出因原告提供的农药存在质量问题给其造成了重大损失，可另行主张权利，其以此为由拒付货款，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶海祥于本判决生效之日起十日内给付原告东至欣农种业科技有限公司货款7450元并支付自2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5840号
罪犯李乐，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月16日作出（2013）穗云法刑初字第941号刑事判决，以被告人李乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月7日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年5月累计获得嘉奖14次）。2014年5月26日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2605号
原告尹小强，农民。
委托代理人刘思铭。
被告杨小勇，无业。
被告马天翔，无业。
原告尹小强与被告杨小勇、马天翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹小强委托代理人刘思铭、被告杨小勇、马天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小强诉称，2013年5月，被告杨小勇以做生意缺少资金为由从我处借款480万元，承诺借用5天，并由被告马天翔承担担保责任，后我将相关款项借予了被告杨小勇。但是被告却未能按期全额偿还所借款项，除被告已偿付的款项外，截止2013年10月26日，被告仍欠我4742400元，现要求二被告偿还我借款4742400元。
被告杨小勇辩称，2013年5月17日，因用于迁安市邮政储蓄贷款的换据，由我作借款人，马天翔作为担保人，向原告借款400万元。后邮政储蓄银行的贷款没有按期发放，致使原告的借款没能及时偿还。2013年10月26日，我们二人给原告出具了借条，金额为4742400元，但我现在无力偿还。
被告马天翔辩称，与被告杨小勇答辩意见一致，但我现在无力偿还。
经审理查明，2013年5月因用于迁安市邮政储蓄银行贷款的换据，二被告向原告尹小强借款4000000元，后该借款二被告未能及时偿还。因涉及到借款利息等损失问题，2013年10月26日，被告杨小勇为原告尹小强出具借条一份，金额为4742400元，被告马天翔作为担保人在借条上签字。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原被告双方之间的债权债务关系明确，原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告杨小勇对该借款应予偿还，被告马天翔对该借款的偿还义务依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨小勇偿还原告尹小强借款4742400元。
被告马天翔对上述债务承担连带责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费44739元、保全费5000元，合计49739元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一四年二月二十四日
书记员 江兴华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2605号
原告张某，女，1969年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李某甲），男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王开平到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1994年1月15日生儿子李某某，1996年10月28日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，性格差异较大，没有感情基础；婚后经常因家务琐事争吵，没有建立起应有的夫妻感情。被告自2009年外出打工，双方开始分居生活；2011年4月份开始，被告下落不明。她于2012年6月21日向本院起诉，要求离婚，本院于同年10月18日判决不准离婚。她现再次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年1月15日生儿子李某某，现已成年。原、被告于1996年10月28日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年被告外出打工，双方开始分居生活。2011年4月份开始，被告下落不明。2012年6月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年10月18日判决不准离婚后，被告仍然下落不明，双方夫妻感情未得到改善。2013年8月30日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚；庭审中，原告明确表示无夫妻共同财产。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、（2012）安民初字第2157号民事判决书一份，本院调查李培泉的笔录一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但被告自2009年外出打工，双方开始分居生活，并自2011年4月份开始下落不明，双方夫妻感情受到影响，原告曾于2012年6月21日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔景德
审判员 冯明国
审判员 李文臣
二〇一四年一月七日
书记员 赵瑞刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1000号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园*号*层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）隋永峰。
被上诉人（原审被告）于秀敏。
二被上诉人共同委托代理人李显峰。
原审被告张洪刚。
原审被告唐洪彬。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人隋永峰、于秀敏、原审被告张洪刚、唐洪彬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3726号民事判决，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月7日3时40分许，张洪刚驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车沿廊泊路由北向南行驶，隋永峰驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车沿112国道由西向东行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2015年5月7日，霸州市公安局交通警察大队认定张洪刚负此事故的全部责任，隋永峰无此事故责任。事故发生后，冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车产生拖车费3000元；经霸州市交警大队委托，2015年5月12日，霸州市价格认证中心出具霸州市涉案资产价格鉴证结论书，冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车修复费用为69615元；同时产生评估费3300元。
于秀敏为事故车辆冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车所有人，隋永峰为其雇佣的司机；于秀敏于2013年3月14日取得普通货运的道路运输证，隋永峰于2008年2月27日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。
唐洪彬为事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车所有人，张洪刚为其雇佣的司机；该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了500000元商业三者险及不计免赔；出险时间均在保险期间。
原审认为，张洪刚为唐洪彬雇佣的司机，其在提供劳务活动中致人财产损失，依法应由雇主唐洪彬承担赔偿责任；张洪刚驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由唐洪彬承担。于秀敏为事故车辆所有人，其为主张财产损失的适格主体；隋永峰作为受雇的司机，主张财产损失，主体不适格。原告主张的车辆损失69615元、拖车费3000元、清障费4000元，证据合法有效，应予认定；保险公司虽对数额提出异议，但未申请重新评估，亦未提交相关证据支持，对其主张不予采信。评估费3300元以及停运损失为间接损失，应由唐洪彬承担；停运时间酌情支持40天，标准为上年度河北省交通运输业年均工资53159元。
一审法院判决：1、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告于秀敏财产损失2000元；2、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告于秀敏财产损失不足部分74615元（车辆损失69615元＋拖车费3000元＋清障费4000元-2000元）；3、被告唐洪彬于判决书生效后十日内一次性赔偿原告于秀敏间接损失9125元【评估费3300元＋停运损失5825元（53159元／年÷365×40天）】；4、被告张洪刚不承担赔偿责任。案件受理费1943元由被告唐洪彬承担。
判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、我公司不应承担清障费。2、车损应以我公司鉴定的5000元为准，不应支持交警委托的霸州市价格认证中心鉴定的数额为准。被上诉人隋永峰、于秀敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告唐洪彬辩称：停运损失应由保险公司承担。原审被告张洪刚、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案事故后，上诉人对车损鉴定，霸州市价格认证中心对车损亦进行鉴定。一审法院以霸州市价格认证中心鉴定的车辆损失数额为准并无不妥，本院予以维护。关于清障费，因本次事故后实际发生的费用，一审法院判决由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担亦无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月七日
书记员 于盟佳