wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2734号
原告：胡昌群。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：董振凯。
原告胡昌群与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌群的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月18日到被告的建设工地上从事瓦工工作，按日计算工资，日工资为200元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年12月29日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起到离开公司之日，共计拖欠工资59天，11800元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0257号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金4350元（4350元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资34800元（2012年4月-2012年12月，4350元×8个月）；请求被告支付拖欠工资11800元及支付拖欠工资的25%经济补偿金2950元；请求被告支付平日加班工资6750元及拖欠工资的25%经济补偿金1688元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸曾于2012年4月、5月、7月向被告董振凯支付工资，支付凭证载明“支付董振凯工程队工人工资。”被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告等人停止施工。
被告运吉商贸于2012年12月30日为原告出具欠据，载明“付胡昌群2012年11月工资2700元，余2700元未付。”原告因此向大连市旅顺口区劳动监察大队投诉，经该大队核查，被告运吉商贸的法定代表人张斌对有欠条的工资认可，没有欠条的不认可，并将有欠条的20339元交到该大队。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的裁决书、欠条收据、营业执照、关于大连运吉商贸有限公司拖欠农民工工资的情况及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。被告董振凯招集原告到被告运吉商贸从事景观工程的施工，被告董振凯离开后，被告运吉商贸向原告支付报酬，但就此不足以认定原告和被告运吉商贸之间成立劳动关系。被告运吉商贸建设景观工程设施，并不是其经营的业务，被告董振凯及原告进行景观工程施工，是共同承揽的行为。原告和被告运吉商贸之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原告和被告运吉商贸之间并不存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告要求解除与被告运吉商贸之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资，拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告运吉商贸支付拖欠工资11800元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明被告运吉商贸欠其工资报酬为2700元，故被告运吉商贸应支付原告工资报酬2700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连运吉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡昌群工资2700元；
二、驳回原告胡昌群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，被告大连运吉商贸有限公司负担60元。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2424号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，农民。因盗窃于2015年10月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年8月20日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2457号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日10时许，被告人杜某至义乌市某街道某街XX弄X号被害人陈某的租房，趁被害人陈某在里屋之际，溜门进入外屋，窃得被害人陈某放在麻将桌上的价值人民币200元的仿苹果6SPLUS手机一只及黄鹤楼香烟一包。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孟某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录，说明，证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4011号
原告：刘某甲，男，1936年1月2日出生，汉族，农民。
原告：刘某乙，女，1934年6月18日出生，汉族，农民，系原告刘某甲之妻。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，系原告长子。
被告：刘某丁，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，系原告次子。
被告：刘某戊，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，系原告三子。
被告：侯某某，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，系原告长女。
被告：刘某己，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，系原告次女。
被告：刘某庚，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，系原告三女。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、侯某某、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判令每位被告每月向两原告支付赡养费400元整；2、律师代理费肆仟元由被告方承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，二人共育有三子三女，分别是长子刘某丙、次子刘某丁、三子刘某戊及长女侯某某、次女刘某己、三女刘某庚。后原告方的子女陆续成家立业，与原告夫妇分家另过，原告夫妇二人相依为命。2013年秋，原告家的三间土坯房及一间炤屋因为年久失修，无法居住。不得已，原告夫妇只得到次子刘某丁家暂住、衣食住行均由次子刘某丁负担。为解决原告方的赡养问题，2015年6月2日，刘某丙、刘某丁、刘某戊三兄弟经协商，达成《服（扶）养老人协议书》，约定：三兄弟以轮流方式，每人抚养父母一年，每人每月向原告方支付零花钱贰佰元等。当时由于刘某丙家正在建房，经协商由刘某丁先抚养原告方一年。期间，刘某丙将原告方旧房拆除，砖渣等建筑废弃物被刘某丙用于垫其新建房屋。今年正月二十九，刘某丙将原告方接回其新宅处生活。不料，没几天，刘某丙之妻离家外出务工，声称让刘某丙赡养原告方。之后，刘某丙不按时做饭并以各种方式不让原告方吃饱，而且，刘某丙拒绝支付分文零花钱；更为恶劣的是，原告方日常吃药打针的费用，刘某丙也拒不支付。原告方忍饥挨饿、忍气吞声，勉强在刘某丙家生活一百天。今年6月14日，刘某丙借口土地事宜，将原告夫妇赶出家门，侮辱原告夫妇称：“养活你们（指原告夫妇）还不如养只狗哩！”，并扬言《服（扶）养老人协议书》没有他本人的签字、他不认可。时至今日，原告夫妇只得借住在三子刘某戊家，整日以泪洗面。
综上所述，赡养父母是子女的法定义务，这不仅是我国法律的明文规定，而且是我国几千年的光荣传统。被告刘某丙未尽赡养义务，甚至经常虐待原告，其行为严重违法。为此，原告具状诉讼。
六被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、侯某某、刘某己、刘某庚承认原告在本案中所主张的事实，并同意每人每月给付二原告赡养费400元。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照顾及精神上慰藉的义务。六被告当庭同意每人每月给付二原告赡养费400元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、侯某某、刘某己、刘某庚从2016年11月起每人每月给付原告刘某甲、刘某乙赡养费400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，律师代理费4000元，由六被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、侯某某、刘某己、刘某庚平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 范振
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1076号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：蒋德志，男，1979年4月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张魏存，女，1980年4月1日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00009号行政裁定书，向被执行人蒋德志、张魏存发出执行通知书，责令被执行人蒋德志、张魏存在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德志、张魏存至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋德志、张魏存的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1066号
申请执行人韦永丹。
被执行人陈登明。
申请执行人韦永丹与被执行人陈登明民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月24日作出的（2014）金磐商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1066号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特44号
申请人王某1，男，1959年10月31日出生，住北京市石景山区。
被申请人王某2，男，1932年4月8日出生，住北京市石景山区。
王某2代理人王某3（王某2之女），女，1957年1月4日出生，住北京市海淀区。
申请人王某1请求法院宣告王某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1称，被申请人系申请人的父亲。被申请人于2014年11月27日被医院诊断为植物人状态。被申请人已丧失生活自理能力、大脑反应能力和语言交流等正常的意志表达能力，全靠他人照料。综上，被申请人的身体和精神状态导致其已经不具备设定民事权利、承担民事义务的能力，为更好地维护被申请人的利益，现依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定王某1为其监护人。
诉讼中，王某1提交八宝山社区卫生服务中心诊断证明以及视频资料，证明王某2患有脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级、2型糖尿病、前列腺增生、慢性返流性食管炎、贫血等，王某2目前植物状态，长期卧床，生活不能自理。王某3认可王某1提交的上述材料。
另查，被申请人王某2与申请人王某1系父子关系。王某2与张某系夫妻关系，二人育有王某1、王某4、王某3、王某5、王某6五个子女，王某4于1999年6月死亡销户。王某3、王某5、王某6均同意宣告王某2为无民事行为能力人，由王某1作为王某2的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据八宝山社区卫生服务中心诊断证明及视频资料，证明王某2目前植物状态，长期卧床，生活不能自理，无法独立实施民事法律行为，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力人应当由配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任其法定监护人，本案中王某1表示愿意担任王某2的监护人，王某3、王某5、王某6对此亦不持异议。为保护王某2的人身、财产及其他合法权益，有利于被监护人生活起居，结合本案实际情况，故指定王某1为王某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某2为无民事行为能力人；
二、指定王某1为王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟琳
二〇一八年四月二十日
书记员 宋鸽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1018号
原告张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张静，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告于成功，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告庞明振，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告张宁与被告张静、于成功、庞明振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告张静、于成功、庞明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告张静以做生意资金周转为由，向原告借款3万元，出具借条一张，口头约定利息2分，被告于成功、庞明振自愿为其承担连带担保，后原告多次催要，被告推诿不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张静偿还借款3万元，被告于成功、庞明振承担连带偿还责任。
被告张静未答辩。
被告于成功未答辩。
被告庞明振未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告张静以工程用款为由从原告处借款3万元，为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000元），用于工程。借款人：张静，2014年7月8日。担保人：于成功、庞明振。”被告于成功、庞明振作为担保人分别在借条上签了名。借条上面未写明借款期限及借款利息，也未写明担保方式、担保期限。原告向三被告催要借款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款3万元。因无法联系到被告张静、于成功，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张静从原告处借款3万元，该款由被告于成功、庞明振提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张静之间的借贷行为及与被告于成功、庞明振之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告张静，被告张静理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告张静偿还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，本院确认该笔借款对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告可随时要求被告张静偿还借款，原告要求被告张静偿还借款时，即为借款期限已到。关于借款利息，原告诉称口头约定利息2分，但没有提供充分证据证明，本院确认原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告张静支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。本案被告于成功、庞明振作为被告张静的担保人，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定，被告于成功、庞明振在本案中的保证方式应为连带责任保证，在保证期间内，原告已向被告于成功、庞明振主张权利，被告于成功、庞明振应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于成功、庞明振承担连带责任保证后，有权向被告张静追偿。被告张静、于成功、庞明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张静偿还原告张宁借款3万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告于成功、庞明振对上述债务负连带清偿责任；
三、被告于成功、庞明振在承担责任后，有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张静、于成功、庞明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 曼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3110号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
被告王威，现住扶余市。
被告杨秀华，现住址同上.
本院在审理原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会与被告王威、杨秀华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元由本院退回给原告。
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 梁春丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李浩然
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
所在地：云南省普洱市景东县凤玉路66号。
负责人：傅祥凌。
统一社会信用代码：915308232184309191。
委托诉讼代理人：马向红，男，系该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：王骏，男，系该公司客户经理。
被告：徐蓉洁，女，1974年4月21日出生，汉族，住景东�族自治县。
被告：袁以坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：黄兆芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告徐蓉洁、袁以坤、黄兆芬借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案，原告于2017年6月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行撤诉。
本案案件受�费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月二十日
书记员 艾云玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1693号
原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人：郑渝，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：：代春国。，男，汉族，生于1958年9月5日，住四川省绵竹市孝德镇石河村*组，身份证号码：5106221958********。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告代春国劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事�利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案征收案件受理费5元（已减半征收），由原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王高喜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01224号
原告关某某，女，1952�4月7日生，满族，农民，住义县。
被告顾某某，男，1962年11月7日生，满族，农民，住义县。
被告义县城关满族乡某某村民委员会，住所地义县城关满族乡某某村。
法定代表人张永丰，村委会主任。
原告关某某与被告顾某某、义县城关满族乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某与被告顾某某到庭参加诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，1993年，原告与某某村委会签订了农业承包合同，承包了位于义县某某村义白路南的0.88亩耕地，1999年，某某村委会以原告未缴纳承包费为由，将该地交给被告顾某某耕种，请求依法判决被告将义白路南的0.88亩土地返还给原告，并拆除地上除了墙以外的一切设施。
被告顾某某辩称，1998年，因为发生内涝，大部分人都弃耕了，因原告弃耕，村委会将争议地块发包给被告，粮食直补一直由被告领取。被告的土地是从村委会承包的，不清楚是否为原告的土地，自1999年4月开始，原告一直经营大棚至今，不同意退地。
被告某某村委会辩称，1999年进行了二轮承包，1993年的合同作废，不再执行。争议地块发包给顾某某，原告没有再取得争议地块土地承包经营权。虽然没有签订书面合同，但执行十几年既成事实，各自履行义务合同有效成立，原告没有取得承包经营权，其无诉讼主体资格，应驳回其起诉。
经审理查明，原、被告均系义县城关满族乡某某村民，1993年8月1日，原告关某某的丈夫高国珍（已故）与义县城关满族乡某某村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式�得了四块农村土地承包经营权。其中，麦地长77.6米，宽7.6米，面积为0.88亩，四至分别为：北至李某某承包地、西至道、南至高某某承包地、东至六组王某某承包地。原告经营管理该地块至1994年，期间原告亲友经营，自1994年起，被告义县城关满族乡某某村民委员会将争议地块交由被告顾某某经营蔬菜大棚至今。
另查，1993年11月5日，中央下发《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》的11号文件，规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。
上述事实，有农业承包合同书、证明、粮食直补存折及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系关某某以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社�稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定关某某家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告关某某要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。原告要求被告拆除地上设施，与本案不是同一法律关系，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义县城关满族乡某某村民委员会、顾某某于本判决生效后五日内将诉争的麦田地块0.88亩（北至李某某承包地、西至道、南至高某某承包地、东至六组王某某承包地）返还给原告关某某；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告义县城关满族乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于永江
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年八月十日
书 记 员 温丽娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
法定代表人：李志胜，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋淑敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住浚县。该银行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：任希伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住浚县。
被告：崔红艳，女，1974年10月11日出生，汉族，住浚县。
被告：赵文春，男，1965年1月29日出生，汉族，住浚县。
被告：殷胜红，女，1967年7月14日出生，汉族，住浚县。
被告：崔良文，男，1965年1月10日出生，汉族，住浚县。
被告：申保菊，女，1965年3月10日出生，汉族，住浚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告任希伟、崔红艳、赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的委托代理人蒋淑敏，被告任希伟、崔红艳、赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行诉称：被告任希伟、崔红艳与被告赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊于2014年12月30日在我行签订41007495214123842526号联保协议，于2015年1月1日被告任希伟、崔红艳在我行借款17万元并签订了41007495115018153850号借款合同。合同签订后，原告依约定支付了被告贷款本金，被告任希伟、崔红艳自贷款后在约定分期偿还贷款的第9期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息已构成违约，后经我行催要被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告任希伟、崔红艳立即偿还原告借款本金77953.08元及利息2504.86元（按年利率15.3%，从2015年9月2日起计算至2016年1月15日止）、罚息2630.48元（按借款合同约定逾期还款年利率19.89%计算，从2015年9月2日起计算至2016年1月15止），并支付自2016年1月16日起的利息（按照借款合同约定逾期还款年利率19.89%计算至实际还款之日止）；依法判令被告赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊对上述第一项承担连带保证责任。
被告任希伟、崔红艳、赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告任希伟、崔红艳偿还借款本息，是否有事实及法律依据；2、原告要求被告赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
小额贷款借款合同，编号：41007495115018153850。证明目的：原告与被告任希伟、崔红艳签订小额贷款借款合同，借款17万元，期限一年。2、联保协议书一份。证明六被告为联保小组，任一成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。3、手工借据一份。证明目的：任希伟向原告借款17万元，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。4、个人贷款放款单一份。证明目的：原告在合同签订后于2015年1月1日向任希伟发放贷款17万元。5、账户余额实时查询。证明目的：截止到2016年1月15日被告欠本金77953.08元，利息及罚息5135.35元。
被告任希伟、崔红艳、赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上列六被告亦未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
任希伟、崔红艳2014年12月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款17万元，期限一年，签订有借款合同，有赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊为该笔借款进行担保，并签订了联保协议，合同约定年利率15.3%，逾期利率是在原利率基础上加收30%即19.89%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。联保协议约定被告赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊为被告任希伟、崔红艳的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利等。签订借款合同当日原告将借款17万元支付被告任希伟、崔红艳。被告任希伟、崔红艳履行部分还款义务，至2016年1月15日尚欠本金77953.08元及利息、罚息5135.35元。赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款借款合同、联保协议均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告任希伟、崔红艳按合同约定支付借款本金77953.08元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任希伟、崔红艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款77953.08元及逾期利息5135.35元（逾期利息计算至2016年1月15日），并从2016年1月16日起按年利率19.89%支付逾期利息至本判决确定的给付之日。
二、被告赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告任希伟、崔红艳、赵文春、殷胜红、崔良文、申保菊负担。暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李赛楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3151号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人杨扬、赵虎，特别授权。
被告：胡成星，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告：陈艳，女，1976年8月5日出生，汉族。
被告：胡海龙，男，1987年1月26日出生，汉族。
被告：孔婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族。
被告：周朋，男，1989年1月1日出生，汉族。
被告：王艳玲，女，1988年9月21日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成星偿还原告借款本金83662元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡成星于2014年10月13日贷款9万元，到期日为2015年9月25日，后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额83662元。以上贷款由被告胡海龙、周朋提供连带责任担保，被告陈艳、孔婷婷、王艳玲分别为借款人胡成星，担保人胡海龙、周朋的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金83662元，为此诉至法院。
胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年10月13日，被告胡成星与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，贷款金额为90000元，到期日为2015年9月25日，合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2014年10月13日，被告胡海龙、周朋与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订保证合同，对被告胡成星的90000元连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日两年。原告于2014年10月13日放款90000元，到期日为2015年9月25日，后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额83662元。对于上述贷款，被告陈艳、孔婷婷、王艳玲分别为借款人胡成星，担保人胡海龙、周朋的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分贷款，被告胡成星现欠贷款本金83662元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告胡成星与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告胡海龙、周朋与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告胡成星未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告胡海龙、周朋自愿为被告胡成星的借款提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告陈艳、孔婷婷、王艳玲分别为借款人胡成星，担保人胡海龙、周朋的配偶，均签署了还款承诺书，且该贷款发生夫妻关系存续期间，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成星、陈艳于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金83662元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3151号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人杨扬、赵虎，特别授权。被告：胡成星，男，1976年9月14日出生，汉族。被告：陈艳，女，1976年8月5日出生，汉族。被告：胡海龙，男，1987年1月26日出生，汉族。被告：孔婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族。被告：周朋，男，1989年1月1日出生，汉族。被告：王艳玲，女，1988年9月21日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成星偿还原告借款本金83662元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡成星于2014年10月13日贷款9万元，到期日为2015年9月25日，后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额83662元。以上贷款由被告胡海龙、周朋提供连带责任担保，被告陈艳、孔婷婷、王艳玲分别为借款人胡成星，担保人胡海龙、周朋的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金83662元，为此诉至法院。胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年10月13日，被告胡成星与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，贷款金额为90000元，到期日为2015年9月25日，合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2014年10月13日，被告胡海龙、周朋与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订保证合同，对被告胡成星的90000元连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日两年。原告于2014年10月13日放款90000元，到期日为2015年9月25日，后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额83662元。对于上述贷款，被告陈艳、孔婷婷、王艳玲分别为借款人胡成星，担保人胡海龙、周朋的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分贷款，被告胡成星现欠贷款本金83662元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告胡成星与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告胡海龙、周朋与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告胡成星未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告胡海龙、周朋自愿为被告胡成星的借款提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告陈艳、孔婷婷、王艳玲分别为借款人胡成星，担保人胡海龙、周朋的配偶，均签署了还款承诺书，且该贷款发生夫妻关系存续期间，其应当与配偶承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成星、陈艳于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金83662元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告胡成星、陈艳、胡海龙、孔婷婷、周朋、王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一六年十二月七日书 记 员  苏凡峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3937号
原告：刘碧海农村土地承包经营户，住云阳县普安乡马安村*组。
代表人：刘碧海，男，1965年8月3日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市云阳县普安乡马安村村民居委会，住云阳县普安乡马安村。
委托诉讼代理人：吴奎，男，1979年12月24日出生，汉族，住云阳县。
原告刘碧海农村土地承包经营户与被告重庆市云阳县普安乡马安村村民居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘碧海农村土地承包经营户撤回对被告重庆市云阳县普安乡马安村村民居委会的起诉。
案件受理费88.00元，由原告刘碧海农村土地承包经营户负担。
审判员 王显光
二〇一八年七月三日
书记员 谭银桂
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1004号
原告刘某某，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，住大同市矿区。
原告刘某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人兰世林、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月，原、被告经同学介绍相识，2014年7月登记结婚，2014年10月举行结婚仪式并同居生活。2015年3月生育一子任某某。由于婚前了解不够，婚后，双方天天发生矛盾，被告只听其父母的话。在孩子出生后的几天时间里，被告就开始按其父母的意思，天天吵。结婚以来，被告的工资全交给父母，生孩子以及生孩子后不给原告一分钱。原、被告于2014年7月4日分居。2015年7月29日，被告的父母及妹妹到原告家殴打了原告的母亲。2015年10月4日，被告的父母再次翻墙跳入原告父母家中，将原告的父亲打伤，经鉴定，原告父亲为轻伤二级，此事正在刑事处理中。现原、被告已经成了仇人，没有感情可言，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子任某某随被告共同生活。
被告任某辩称，不同意离婚，被告也没有能力抚养婚生子。被告和原告没有达到离婚的地步，如果离婚，被告要求原告返还彩礼钱。被告和原告并非天天发生矛盾。从原告母亲来了，原、被告才有了矛盾。
原告刘某某围绕其主张，向本院提供了鉴定意见书一份，欲证实原告父亲被被告父母殴打致轻伤二级。
被告任某未向本院提供相关的证据。
庭审中，被告对原告提供的鉴定意见书的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告父亲伤情的具体成因。原告提供的该证据，被告提出的质证意见成立，原告未提供其他证据佐证，且根据双方当事人的陈述，此事正由公安机关处理中，现尚无法确定原告父亲受伤原因，故本院对该证据不予采用。
根据双方当事人的陈述及以上认证情况，本院确认本案事实如下：
原告刘某某、被告任某于2014年1月经人介绍相识，同年7月登记结婚，2015年3月生一子任某某。婚后，双方夫妻感情一般。孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年7月原告离家出走，双方分居至今。分居期间，双方家人为原、被告之事发生纠纷，甚至打架。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，需要一定的时间相互适应、磨合，期间，产生一定的矛盾也在所难免。双方应正确看待出现的问题，应加强沟通、理解，采取妥当的方法积极化解矛盾；此外，双方共同生育一子，现尚年幼，需父母共同关爱，为此，双方亦应共同努力创建和谐、幸福的家园。现原告起诉要求离婚，其理由不充足，被告不同意离婚，应依法判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告任某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 袁 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 晶
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初286号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林凤朝，男，1988年3月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，渔民，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2017年12月25日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月2日被长乐市公安局取保候审，2018年4月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人林凤朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月25日13时许，被告人林凤朝酒后驾驶闽Ｊ×××××小车途经长乐市漳港街道商行街锦福源大排档旁红绿灯路口时，被长乐市公安局漳港派出所民警现场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林凤朝血液中的乙醇含量为127.96mg/100ml，属醉酒状态。长乐市人民检察院认为，被告人林凤朝具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人林凤朝判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林凤朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林凤朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林凤朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6942号
原告：郭琪芳，女，个体户，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：张波，个体户。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西侧，统一社会信用代码：91341302666219412J（2-4）。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告郭琪芳与被告张波、安徽宏远建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年8月17公开开庭进行了审理。原告郭琪芳及其委托诉讼代理人霍怀知、被告安徽宏远建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人白存明到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪芳向本院提出诉讼请求：判令被告张波支付给原告54万元借款及利息，由被告安徽宏远建筑安装工程有限公司承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，经原被告协商一致，被告因经营周转需要向原告借款100万元，并签订借款合同一份，安徽宏远建筑安装工程有限公司作为担保人，该合同约定了借款数额、借款用途、担保方式、违约责任。合同签订后，原告于2016年5月3日第一次分三笔先给被告汇款54万元，余款待筹齐后在支付。被告自收到汇款之日到起诉时已两个多月，未还本付息。
被告张波未答辩。
被告安徽宏远建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张借款54万元的事实，并同意尽快偿还借款本金54万元。因原告所承诺的100万元借款未全额履行，构成违约，故原告诉请被告支付借款利息应不予支持。
本院认为，被告安徽宏远建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张借款54万元的事实，故本院对被告安徽宏远建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张借款54万元的事实予以确认。被告张波系被告安徽宏远建筑安装工程有限公司的法定代表人，两被告于2016年4月28日共同与原告郭琪芳签订《借款合同》并共同给原告出具借款《借条》，应认定为被告张波、被告安徽宏远建筑安装工程有限公司共同向原告借款。《借款合同》约定借款利息为月利率3%，超出了有关法律规定，超出部分的利息不予保护。被告安徽宏远建筑安装工程有限公司关于原告所承诺的100万元借款未全额履行、构成违约的抗辩，双方在合同第二条约定“……乙方将借款金额分批支付给甲方或划入甲方指定账户，……第一批借款不得少于50万元”，被告收到借款后未依约支付利息，故原告未违约，被告的该抗辩理由不能成立。故原告郭琪芳主张由被告偿还借款本金54万元及自2016年5月3日起、按月利率2%计算至借款实际还清之日的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张波、被告安徽宏远建筑安装工程有限公司在本判决生效后15日内共同返还给原告郭琪芳借款本金54万元及其自2016年5月3日起、按月利率2%计算至借款实际还清之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4843元，由被告张波、被告安徽宏远建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6175号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：张艳。
被告：张龙飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张艳、张龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告张艳、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳偿还原告淮安农商行借款本金9500元及相应利息；2、被告张龙飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年11月6日，被告张艳向贷款人淮安农商行南陈集支行借款9500元，约定到期日为2014年11月5日，约定年利率13.25%，被告张龙飞为被告张艳的借款提供连带责任保证。被告张艳的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告张艳辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告张艳同意还款，但是没有还款能力。
被告张龙飞辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告张龙飞同意承担担保责任。
经审理查明：2013年11月5日，贷款人淮安农商行南陈集支行与被告张艳（××），被告张龙飞（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告张龙飞自愿为被告张艳自2013年11月5日起至2014年11月5日止，在贷款人淮安农商行南陈集支行处办理的最高本金余额不超过9500元的借款提供担保；被告张艳每次提款的借款期限自被告张艳实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告张艳可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告张龙飞的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行南陈集支行承担连带责任；被告张艳未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行南陈集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年11月6日，贷款人淮安农商行南陈集支行向被告张艳发放借款9500元，约定到期日为2014年11月5日，约定借款年利率13.25%。贷款人淮安农商行南陈集支行向被告张艳发放借款后，已偿还利息32.65元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年11月6日起至2014年11月5日止的利息，按年利率13.25%计算；2014年11月6日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；已偿还的利息32.65元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行南陈集支行与被告张艳，被告张龙飞之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行南陈集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告张艳发放借款9500元，贷款人淮安农商行南陈集支行与被告张艳之间的借款合同关系及其与被告张龙飞之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行南陈集支行依约向被告张艳发放9500元借款，被告张艳亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行南陈集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告张艳未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年11月6日起按年利率13.25%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告张龙飞作为连带责任保证人，保证范围包括被告张艳应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张艳未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张龙飞就被告张艳应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（2013年11月6日起至2014年11月5日止的利息，按年利率13.25%计算；2014年11月6日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；已偿还的利息32.65元予以扣除）；
二、被告张龙飞就被告张艳应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张艳、张龙飞共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初165号
原告：姚绪恩（因病未到庭），男，1963年3月17日生，汉族，
委托代理人：姚立刚，男，1970年12月5日生，汉族，
被告：张磊，男，1971年12月3日生，汉族，
被告：黄小军（缺席），男，1967年9月17日生，汉族，
被告：董洁（缺席），女，1964年5月7日生，汉族，
原告姚绪恩诉被告姚立刚、张磊、黄小军借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚立刚、被告张磊到庭参加了诉讼，被告黄小军及被告董洁经传票传唤无故不到庭，本院按缺席开庭，本案现已审理终结。
原告：诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000整。2、判令诉讼费用由被告承担，判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告张磊辩称：借钱是事实，原告代理人说的都对着，我也想还钱，就是钱紧。
原告代理人当庭向法庭提供借据一张，是2015年10月3日被告张磊给原告写的一张5万元的借据，约定从2015年12月3日起每月还款1万元，至2016年4月3日还清。担保人是：童洁，黄小军。
被告当庭认可该借据是自己写的，2个各担保人签字属实，责任是自己，不愿意叫担保人承担连带责任，自己想办法尽快还清。
经审理查明：2015年10月3日，被告张磊借原告现金5万元，约定每月还1万元，至2016年4月3日还清，并由童洁和黄小军做为担保人签了字，但至今未还，原告诉至法院要求三被告还借款并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
本院认为被告张磊借原告5万元是事实，原告现要求被告张磊偿还借款5万及按银行同期贷款利率向原告支付利息一节应予支持；对原告要求2个担保人承担赔偿责任一节不予支持，因原告未要求保证人在债务期满6个月内承担保证责任，故2个保证人免除承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人要求保证人承担保证责任履行期届满6个月内，起诉期限超过还款期限6个月后，担保人不承担保整责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张磊偿还原告本金人民币50000元，（逾期利率从2016年4月3日起按6%的利率支付至还款之日。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上履行义务必须在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳 茜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条：一般保证的保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者提起或者提起仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条：连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的的，保证人免除承担保证责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5693号
上诉人（原审原告）：徐州金三环汽配市场个体业主委员会，住所地在徐州市三环东路18号。
负责人：汪绶紫，女，1951年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地在徐州市云龙区郭庄路*****号。
法定代表人：郝传峰，该办事处主任。
上诉人徐州金三环汽配市场个体业主委员会（以下简称金三环业委会）因与被上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称云龙骆驼山办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金三环业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
事实和理由：一、徐州金三环市场建设公司以每亩18.5万元出售给徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，总征地78.73亩，有政府立项批文及批地批文，此地块与云龙骆驼山办事处无任何关系。金三环业委会根据政府立项和批文购买此地块上的商业用房，市场合法商业用房为2幢大楼，400套双层单体房。徐州金三环市场建设公司出售给徐州金三环凯利鞋城开发公司的土地款已结清，但有一部分是划拨土地，根据国家关于征地规定划拨土地不能过户，因此，市场部分土地证在徐州金三环市场建设公司名下。二、2005年底，开发公司已经将全部房产出售给业主，因此，业主享有此地块上所有土地的使用权，闲地块为公用地块和部分绿地，有规划局规划图纸为证。在此地块购房的所有业户都享有此地块的使用权，占用市场地块征用地补偿应为市场业主所有。云龙骆驼山办事处领取土地补偿款无事实及法律依据。土地补偿款应归金三环业委会所有。
金三环业委会向一审法院起诉请求：云龙骆驼山办事处返还三环东路高架桥占地补偿款491643元。
一审法院认为：当事人的起诉必须符合法定条件，是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案中，金三环业委会提供的证据为徐州金三环市场建设有限公司与徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司签订的《协议书》、徐州金三环市场建设有限公司与云龙区住房和建设局签订的《东三环高架拆迁补偿协议》、徐州市货币安置资金调拨单等证据，金三环业委会提供的证据不能证明其对涉案拆迁的393平方米（三环东路西侧、黄河以北）享有使用权，亦无法证明金三环业委会系拆迁补偿协议的当事人。故金三环业委会与该案无直接利害关系，金三环业委会的起诉不符合法定条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，金三环业委会诉讼请求指向的系徐州三环东路西侧，黄河以北393平方米土地拆迁补偿金，其一审提供的《东三环高架拆迁补偿协议》约定，该补偿金系应支付给徐州金三环市场建设有限公司，而非支付给金三环业委会，因此，金三环业委会不是诉争拆迁补偿金的权利主体，其与本案无直接利害关系，一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上，金三环业委会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕园
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初188号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宜黄公路经济开发区。
法定代表人：陈全心，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县，组织机构代码不详。
法定代表人：宣明春，该公司经理。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司（以下简称“华丰耐磨公司”）与被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司（以下简称“顺鑫矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告华丰耐磨公司的委托代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告顺鑫矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华丰耐磨公司诉称：2014年2月28日、6月7日，原、被告签订耐磨材料买卖合同二份。合同签订后，原告向被告发货40吨，总价值205000元，但被告未按约支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款205000元，逾期付款违约金29520元（暂计算至2016年1月12日），并承担本案诉讼费用。
顺鑫矿业公司未到庭，未提交书面答辩意见和质证意见，亦未举证。
华丰耐磨公司为证明自己的主张，举证如下：
证据1、华丰耐磨公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告企业基本信息等情况；
证据2、耐磨材料买卖合同复印件二份、产品发货单复印件二份、增值税专用发票复印件二份，拟证明原告已按照合同约定向被告供货并开具了增值税发票；
证据3、对账函复印件及回执单复印件各一份，拟证明被告确认其欠原告货款205000元。
本院综合认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年2月28日，原、被告签订耐磨材料买卖合同一份，约定被告向原告购买规格Ф100低铬合金铸球12吨，金额为61800元，Ф80低铬合金铸球8吨，金额为41200元，合计103000元。2014年6月7日，原、被告又签订耐磨材料买卖合同一份，约定被告向原告购买规格Ф100低铬合金铸球20吨，金额为102000元。二份合同第九条付款期限及时间约定下批货发到买方后付清前批货款，以此类推，最多压货不超过40吨，如上批货到三个月内未发第二批货则需付清上批货款；第十二条均约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。上述合同签订后，原告即于2014年3月8日向被告交付规格Ф100铸球12吨、规格Ф80铸球8吨，于2014年6月8日向被告交付规格Ф100铸球20吨，总价款205000元。被告收货后，未向原告支付货款，原告于2015年5月12日向被告发出对账函一份，被告在该对账函回执上确认其欠原告货款205000元，并加盖被告公章。现因被告至今未向原告支付货款，致原告诉至法院，双方成诉。
本院认为：原、被告签订的二份耐磨材料买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告提供了低铬铸球，被告应当按照约定向原告支付相应的价款，被告至今拒不支付原告货款，已严重违反了合同约定，应当承担民事违约责任，故对原告要求被告支付货款205000元和违约金的诉讼请求予以支持；被告当庭将其违约金的诉讼请求明确为自2015年5月12日起按日万分之三计算，系对自己实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以许准。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市华丰耐磨材料有限公司货款人民币205000元及违约金（自2015年5月12日起按日万分之三计算违约金至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国市华丰耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，保全费1770元，合计6588元，由被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初159号
原告：李强，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告：朱照熙，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告李强与被告朱照熙民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱纪律
二〇一八年四月三日
书记员 胡艺学
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1092号
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务该单位清收主任。
被告刘宝库，男，1966年10月21日生，汉族，农民。
被告李仕波，男，1969年11月4日生，汉族，农民。
被告魏友仓，男，1968年4月12日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告刘宝库、李仕波、魏友仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告魏友仓经传票传唤，被告刘宝库、李仕波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘宝库立即偿还借款本金50000元，利息1706.25元，罚息511.88元，本息合计52218.13元，利息及罚息延续计算至实际给付之日，被告刘宝库、李仕波承担连带清偿责任；2、请求三被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月13日，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘宝库签订小额贷款借款合同，约定被告刘宝库借款额度为50000元，约定年利率为13.5%，借期一年，于2015年2月13日与被告刘宝库、李仕波、魏友仓签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告于2015年2月13日领取借款50000元，借款逾期未还。至2016年1月15日，被告刘宝库尚欠借款本金50000元，利息1706.25元，罚息511.88元，本息合计52218.13元。
被告刘宝库，未出庭，未提供证据。
被告李仕波，未出庭，未提供证据。
被告魏友仓，未出庭，未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年2月13日，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘宝库签订小额贷款借款合同，约定被告刘宝库借款额度为50000元，约定年利率为13.5%，借期一年，于2015年2月13日与被告刘宝库、李仕波、魏友仓签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告刘宝库于2015年2月13日领取借款50000元，借款逾期未还。至2016年1月15日，被告刘宝库尚欠借款本金50000元，利息1706.25元，罚息511.88元，本息合计52218.13元。
以上事实，有原告当庭陈述、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、收条、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算说明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘宝库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘宝库应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告李仕波、魏友仓与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求李仕波、魏友仓对被告刘宝库的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘宝库于判决生效之日立即立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行借款本金50000元，利息1706.25元，罚息511.88元，本息合计52218.13元（截止2016年1月15日，年息13.5%，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告李仕波、魏友仓对上述借款承担连带清偿责任；被告李仕波、魏友仓承担上述责任后有权向被告刘宝库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（原告已预交），由被告刘宝库、李仕波、魏友仓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
助理审判员 李明山
人民陪审员 赵立霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 惠 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初第2247号
原告莫某某，男，1983年2月16日生，汉族。
原告邓某甲，女，1983年6月24日生，汉族。
二原告共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，1972年8月14日生，汉族。
委托代理人洪某某，男，1944年9月26日生，汉族（特别授权）。
原告莫某某、邓某甲与被告邓某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其与莫某某的共同委托代理人段廷会，被告邓某乙及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、邓某甲诉称：其二人系夫妻关系，2013年2月25日，被告的丈夫黄某甲生病需大量医药费，黄某甲的父亲黄某乙遂将位于永川区XXXXXX的住房一套卖给其二人，黄某甲与被告也签字同意卖房。其二人支付购房款后，黄某乙将房屋交付并于2016年1月7日办理了过户手续。后黄某甲医治无效死亡，被告称黄某乙未分其购房款，于2014年8月12日强行撬开前述房屋的房门并在该房内居住至今。其二人多次要求被告搬出未果，故起诉要求：一、被告立即搬出位于永川区XXXXXX的住房；二、由被告自2016年2月1日起每月支付租金500元至搬出为止。
被告邓某乙辩称：其与黄某甲系夫妻关系，其与黄某乙一家共同生活并共同拥有本案住房，该房屋系其与黄某甲出资修建，登记在黄某甲的名下；2013年2月25日，其一家商议后将本案住房及另一门面以270000元的价款转让给原告。原告已付购房款150000元，其中其未分得分毫；其至今未见到原告支付购房尾款，原告明知其系房屋共有权人，支付尾款及办理房屋过户手续时应对其告知；只要其得到原告支付的购房款余款，其就搬出本案房屋；其现居住在本案房屋中，该房屋系其家庭共有财产，其未侵犯原告权利。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与黄某甲系夫妻关系，黄某甲系黄某乙之子。2013年2月25日，黄某乙（甲方）与莫某某（乙方）签订《卖房协议》，约定：甲方自愿将位于永川区XXXXXX的联建房（住房132.25平方米、门面45.85平方米）转卖给乙方；住房和门面价款总共270000元；乙方在买房前首付甲方150000元整，余款在2013年底付清；交房时间为2013年3月2日；成交之后，双方不得违约，甲方的子女亲朋不得干涉，如干涉一切后果由甲方负责；甲方不管乙方的房产证转没有转到，乙方使用权永久，甲方不得干涉，如违约100000元。黄某乙及其妻子吕林富在甲方处签字，黄某甲与被告在卖方儿子、儿媳处签字。2013年3月2日，被告与黄某乙、黄某甲向莫某某出具收条一张，载明“今收到卖房子（XXXXXX一套，住房132.25平方，门面45.83平方，房产证编号00184286）卖给XXXXXX村民小组莫某某人民币拾伍万元整（小写150000元）”。其中黄某乙收取了100000元，黄某甲和被告收取了50000元。2014年1月，莫某某向永川区五间镇国土办申请办理本案房屋过户手续，但因其与黄某乙不属于同一村民小组而未能过户。2014年8月12日，被告撬开本案住房并居住至今。2014年9月22日，莫某某起诉至本院要求确认其与被告、黄某乙签订的《卖房协议》无效并由被告、黄某乙共同返还购房款150000元及利息。本院于2015年5月6日判决驳回莫某某的诉讼请求。2016年1月7日，二原告取得位于重庆市永川区XXXXXX住宅的房屋产权证书（房产证编号：渝（2016）永川区不动产权第0000010**号）。2016年1月15日，莫某某（甲方）与黄某乙、吕林富（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方已在2016年1月7日配合甲方取得住宅和门面所有权（商业用房不动产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000001077号；城镇住宅：渝（2016）永川区不动产权第000001032号）；因XXXXXXX一套（住房132.25平方米，门面45.83平方米，房产证编号00184286）需办理测量、税收、登报、销户、重新办证等程序产生费用13799.68元全部系甲方垫付，应在甲方应付的房款120000元中抵扣；之前协议约定2013年3月2日交房，门面已按约交付，因乙方的儿媳邓某乙2014年8月12日至今占有住房等原因造成甲方未能实际占有住房，乙方考虑支付房租费给甲方，该房租费在甲方应付的购房款120000元中抵扣；双方确认抵扣13799.68元和房租费后，最终甲方需支付乙方95000元后，双方房屋买卖房款付清；因乙方的儿媳邓某乙至今占有住房，产生的房屋不能交付的法律责任，甲方不得向乙方主张损失赔偿责任，但若甲方通过诉讼等方式向邓某乙主张权利，乙方予以配合，其中包括出庭作证等。2016年1月15日，邓某甲通过银行转账的方式向黄某乙汇款70000元。2016年2月6日，邓某甲再次通过银行转账的方式向黄某乙汇款25000元。庭审中，原、被告均陈述重庆市永川区五间镇五兴街191号4-2住宅即为《卖房协议》中的永川区XXXXXXXXX联建房住房。
上述事实，有当事人陈述、《卖房协议》、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告取得了本案房屋的所有权，其二人享有对该房屋的使用权。被告在二原告取得本案房屋产权后仍继续居住在该房屋内，妨害了二原告对其所有的房屋行使使用权，应立即停止侵害，搬出本案房屋。故对二原告要求被告立即搬出本案住房的诉讼请求，本院予以支持；对被告的相应辩解理由，本院不予采纳。二原告要求被告自2016年2月1日起每月支付租金500元至搬出为止，但未举示证据证明，且莫某某与黄某乙、吕林富签订的《补充协议书》中约定将被告的房租费从购房款中抵扣，二原告未举示证据证明已抵扣的房租金额及抵扣的居住时间，故本院对二原告要求被告自2016年2月1日起每月支付租金500元至搬出为止的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓某乙于本判决生效后五日内立即搬出位于重庆市永川区XXXXXXX住宅；
二、驳回原告莫某某、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某乙承担（此费原告已预交，本院不作清退，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛方义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2406号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王家良，男，1985年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王家良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2809号
原告：江苏大全高压开关有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，董事长
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工。
原告江苏大全高压开关有限公司（以下简称大全高压开关公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大全高压开关公司的委托诉讼代理人姜艳红，被告华建设备公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大全高压开关公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款1284000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年11月14日起至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，双方签订买卖合同，被告向原告购买412万元的真空开关设备。2012年10月19日，双方又签订买卖合同，被告向原告购买18万元的真空开关设备。两次合同价款合计430万元。原告履行了合同义务，被告还有
1284000元货款未付。
被告华建设备公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同未约定逾期利息，不同意给付利息，且原告要求利息过高。按约定2013年12月份支付货款，到现在已经超过2年，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原被告签订买卖合同两份，被告向原告购买开关设备，价款共计430万元。分期付款，被告先支付30%预付款，尾款凭原告的发货通知及全额17%增值税发票支付。原告发货后于2013年11月13日给被告开具最后一张增值税发票。2015年10月30日，双方对账，确认被告欠原告货款1284000元。
本院认为，被告华建设备公司承认原告大全高压开关公司在本案中主张的事实，故对原告大全高压开关公司主张的事实予以确认。双方2015年10月30日进行对账，被告认可欠款事实，本院对被告主张的本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳。被告未按照约定于2013年11月13日原告开具增值税发票时支付货款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付1284000元货款有事实和法律根据，本院予以支持。合同未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但1.5倍过高，1.3倍较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏大全高压开关有限公司货款
1284000元；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付原告上述货款的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年11月14日起计算至全部货款给付完毕之日止；
三、驳回原告江苏大全高压开关有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 李海红人民陪审员李玉玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第325号
申请执行人：毕志贤，住广州市花都区。
被执行人：曾耀成，住广州市花都区。
申请执行人毕志贤与被执行人曾耀成工程款纠纷一案，本院作出的（1999）花法新民初字第264号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾耀成应偿还70304元及利息给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立恢复案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款16819.76元，本院依法扣划并支付给申请执行人，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第325号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月三十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执恢字第325号
本院在执行申请执行人毕志贤申请执行被执行人曾耀成工程款纠纷一案中，查明被执行人曾耀成拒不履行（1999）花法新民初字第264号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾耀成（身份证号码：440121196007091213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2015）穗花法执恢字第325号
本院在执行申请执行人毕志贤申请执行被执行人曾耀成工程款纠纷一案中，查明被执行人曾耀成拒不履行（1999）花法新民初字第264号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾耀成（身份证号码：440121196007091213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6612号
原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告：吴凤斌，男，生于1978年9月20日，现住济南市。
被告：郝俊丽，女，生于1977年3月1日，现住济南市。
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告吴凤斌、被告郝俊丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼；被告吴凤斌、被告郝俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项182968元不予退回；3、判令被告于合同解除后协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续，并且将房屋腾空恢复原状后返还原告；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月28日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买恒大城8-2-403号房屋，合同总价款602968元，原告交纳首期款182968元，剩余420000元采取银行按揭方式付款。另外，原告、被告、中国农业银行济南历城区支行（下称借款银行）三方签订了《济南市个人住房公积金贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告为被告的420000元按揭贷款承担连带保证责任。截止到2016年8月12日被告已经逾期13期未按约定还款，贷款本息25651.91元借款银行已经从原告账号上扣划。另外，被告贷款本金余额继续按合同利率计算利息。根据商品房合同附件五第二条第（一）款第5项第（1）点之规定，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。因2014年10月1日被告已经收房，被告应根据商品房合同附件五第十二条第6款规定将房屋腾空返还原告。综上，基于以上事实和理由，原告根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。
被告吴凤斌缺席，未答辩。
被告郝俊丽缺席，未答辩。
本院经审认定以下事实：2011年9月28日，原告恒大公司与被告吴凤斌、被告郝俊丽签订合同编号为销售（字）201154376号的济南市商品房买卖合同一份，约定被告吴凤斌、被告郝俊丽认购原告恒大公司开发的恒大城项目8号楼2单元403号、建筑面积80.59平方米的商品房一套，该房屋总价602968元，被告吴凤斌、被告郝俊丽首付182968元，剩余42万元由其办理银行、公积金按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议第二条第（一）款第5项约定：“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还……”合同签订后，被告吴凤斌、被告郝俊丽即已向原告恒大公司交纳了该商品房首付款182968元。
商品房买卖合同签订后，被告吴凤斌作为借款人与作为贷款人的中国农业银行济南历城支行及作为保证人的原告恒大公司、作为保证人的二被告签订《济南市个人住房公积金贷款借款合同》一份，约定被告吴凤斌为购买上述商品房，向中国农业银行济南历城支行借款42万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，由原告恒大公司承担连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行济南历城支行按约向被告吴凤斌发放贷款40万元至其指定的原告恒大公司账户。
截止2016年8月12日止，被告吴凤斌就其在中国农业银行济南历城支行的房屋按揭贷款已累计13期未按约还款，逾期贷款本息共计25651.91元。庭审中，中国农业银行济南历城支行出具《关于放弃参与诉讼的说明》一份，明确表示不再参与本案诉讼。
另查明，2014年10月1日，原告已将涉案房屋交付被告吴凤斌、被告郝俊丽。
本院认为：原告恒大公司与被告吴凤斌、被告郝俊丽所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告吴凤斌、被告郝俊丽在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期，按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告恒大公司要求判令解除其与被告吴凤斌、被告郝俊丽就买卖济南恒大城项目8号楼2单元403号房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告吴凤斌、被告郝俊丽理应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续，并腾空涉案房屋。关于原告恒大公司要求被告吴凤斌、被告郝俊丽应承担合同解除后的违约责任，即已付首期款182968元不予退还的诉讼请求，本院经审理认为，本院经审理认为，原告恒大公司就此主张虽以合同相关补充协议的第二条第（一）款第5项条款为凭，但该条款约定在出卖人行使单方解除权时，买受人所交的全部款项不予退还，违约责任确定并不明确且约定明显过高，故本院依据相关法律规定，将二被告在合同解除后所承担的违约责任酌情调整其应按照合同约定购房总价款10%的比例向原告恒大公司支付违约金60296.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告吴凤斌、被告郝俊丽于2011年9月28日就买卖济南恒大城项目8号楼2单元403号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、限被告吴凤斌、被告郝俊丽于本判决生效之日起三十日内腾空房屋，并于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目8号楼2单元403号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
三、限被告吴凤斌、被告郝俊丽于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金60296.80元。
四、驳回原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告吴凤斌、被告郝俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 范晓萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3699号
原告：王君。
委托代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：杜金芳。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告王君为与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款26万元。本院受理后，依法适用简易程序。被告杜金芳在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年4月8日裁定驳回被告杜金芳对本案管辖权提出的异议。被告杜金芳不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月6日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，原告增加诉请：要求被告支付利息（其中借款20万元从2014年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止；其中15万元的利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至2015年3月8日止，其中6万元从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人杨剑龙、被告杜金芳的委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告杜金芳向原告王君出具借条一份，载明借款金额为20万元，借期至2015年5月21日止，利息按月利率2%计算，三个月付息。2014年12月4日，被告杜金芳又向原告出具借条一份，载明借款金额为15万元，借期至2015年6月3日止，利息按月利率2%计算，三个月付息。嗣后，被告杜金芳归还借款本金9万元，并在上述15万元的借条下方注明：“已还本金玖万元正，2015年3月8日现金支付”。原、被告均认可，该9万元系归还上述15万元借款的借款本金。其余借款本金及借款利息，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳于本判决生效后十日内归还原告王君借款260000元并支付利息（自2014年11月21日起至2014年12月3日止以20万元为基数，自2014年12月4日起至2015年3月8日止以35万元为基数，自2015年3月9日起至实际付清之日止以26万元为基数，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由被告杜金芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二日
代书 记员 周欣倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2305号
原告:榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区望湖东路。
法定代表人:高永宏，系该公司执行董事。
委托代理人:郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告:康江红，男，汉族,1983年5月12日出生，初中文化，住榆林市榆阳区，个体。
原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告康江红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司的委托代理人郭倩、被告康江红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租赁费7400元及2015年度至2016年度的取暖费2904元，共计10304元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告把位于榆阳区红山长虹路城郊林场南35、36号商铺共48.4平方米租给被告，年租金29040元，租期从2014年4月30日起至2015年4月30日。合同到期后，双方口头约定由被告继续租赁35号商铺，租金每平方米减少5元，其他条件任然参照之前约定的条款。之后，被告按照双方口头约定交纳了2015年4月30日起至2016年4月29日的租赁费，但2016年4月30日起至2017年4月30日的租赁费尚欠7400元至今未付，而且拖欠2015年度和2016年度的取暖费2904元。经原告多次要，被告一直推脱，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告康江红辩称：承租原告商铺及拖欠租赁费、取暖费是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明原告所述属实。
本院认为，原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被告康江红签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应当诚信地全面履行上述合同。租赁期间届满后，原、被告口头约定由被告继续租赁35号商铺，租金每平方米减少5元，并且被告向原告支付了2015年4月30日至2016年4月29日租金，其行为表明双方形成了不定期租赁合同关系。原告诉请被告支付2016年4月30日起至2017年4月30日未交付的租赁费7400及2015年度至2016年度取暖费2904元的请求。经审查，双方在租赁合同中明确约定：“签订合同前一次性交付年租金”，暖气费按供热公司收费标准计算收取，并在每年的11月30日前一次性交清（8元/㎡·月），现原告已代被告支付。被告拖欠原告的租赁费及取暖费不予支付，被告不能履行已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，即应当支付拖欠原告租赁费7400元、取暖费2904元，共计10304元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告康江红支付原告榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司租赁费7400元、取暖费2904元，共计10304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 强胜华