广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第671号
原告龙某。系湘N×××××号普通二轮摩托车司机。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告陶某。系湖南M×××××号变型拖拉机司机。
原告龙某诉被告陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由代理审判员黎洁担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告龙某的委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。被告陶某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告陶某驾驶湖南M×××××号变型拖拉机沿国道323线由桂林市平乐县往钟山县公安镇方向行驶，当行驶至国道323线782KM＋600M处路段时，与对向行驶由原告龙某驾驶并搭载龙勇杰的湘N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙某及摩托车乘员龙勇杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告陶某负事故主要责任，原告龙某负事故次要责任，摩托车乘员龙勇杰不负事故责任。事故发生后原告龙某被送到钟山县人民医院住院治疗15天，用去医药费32288.70元，住院期间需2人护理，需加强营养，出院后全休三个月，全休期间需1人护理，一年半后取内固定物需7000元。2014年6月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告龙某因道路交通事故受伤构成十级伤残；后期行内固定取出术住院治疗约需7500元至8500元，需住院15天。该事故给原告造成如下经济损失：医药费32288.70元、误工费6750元【120天（前期住院15天＋后期取内固定物住院15天＋全休90天）×（20534元／年÷365天）】、护理费7593.75元【{（前期住院15天×2人）＋（全休90天＋后期取内固定物住院15天）×1人}×（20534元／年÷365天）】、住院伙食补助费1200元【（前期住院15天＋后期取内固定物住院15天）×40元／天】、营养费2400元（120天×20元／天）、残疾赔偿金13582元（6791元×20年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费8500元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、摩托车维修费2055元、原告女儿龙某汝扶养费4164.80元（5206元／年×16年×10%÷2人），上述合计89369.45元。被告陶某除支付了医药费32288.70元之外，另支付了原告4000元。被告陶某驾驶的机动车未购置交强险，扣减其已赔付的36288.70元，被告陶某尚应赔偿原告53080.75元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提交的证据有：
1、《户口本》复印件1份。证实原告龙某诉讼主体适格，其女儿龙某汝生于2012年6月29日需抚养的事实。
2、《事故责任认定书》1份。证实事故发生的经过，被告陶某承担事故主要责任，原告龙某承担事故次要责任，该事故造成原告龙某受伤、其驾驶的普通两轮摩托车受损，被告陶某驾驶的湖南M×××××号变型拖拉机未购买有交强险的事实。
3、钟山县人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单10单、用药清单、医药费发票1单》共15份。证实原告受伤后被送到钟山县人民医院住院治疗住院15天，住院期间需2人护理，出院后全休3个月，全休期间需1人护理，需加强营养，一年半后取内固定物需7000元，用去医药费32288.70元的事实。
4、《修理费发票3单、维修清单》共4份。证实原告龙某驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车因交通事故受损，用去修理费2055元的事实。
5、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实原告因交通事故受伤构成十级伤残，后期取内固定物需8500元，需住院15天，用去鉴定费2000元的事实。
被告陶某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告龙某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龙某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2014年1月14日，被告陶某驾驶湖南M×××××号变型拖拉机沿国道323线由桂林市平乐县往钟山县公安镇方向行驶，当行驶至国道323线782KM＋600M处路段时，与对向行驶由原告龙某驾驶并搭载龙勇杰的湘N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙某及摩托车乘员龙勇杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告陶某负事故主要责任，原告龙某负事故次要责任，摩托车乘员龙勇杰不负事故责任。事故发生后原告龙某被送到钟山县人民医院住院治疗，同年1月29日出院，共住院15天，用去医药费32288.70元，经诊断其伤情为左肘关节脱位并骨折、左胫骨中上段粉碎性开放性骨折、左桡骨中远端闭合性骨折、右桡骨远端闭合性骨折、左尺骨茎突闭合性骨折、两肺挫裂伤等，住院期间需2人护理，需加强营养，医嘱出院后全休三个月，全休期间需1人护理，一年半后取内固定物需7000元。2014年6月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告龙某因道路交通事故受伤构成十级伤残；后期行内固定取出术住院治疗约需7500元至8500元，需住院15天。事故发生后，被告龙某赔偿了原告36288.70元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告陶某属无证驾驶，其系湖南M×××××号变型拖拉机司机，该车没有购买交强险；原告龙某女儿龙某汝生于2012年6月29日，两人均居住、生活在农村，属农村人口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陶某由于违反交通法规，其驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞导致发生交通事故造成原告受伤且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据伤残司法鉴定意见书要求赔偿后续治疗费8500元，根据钟山县人民医院出具的疾病证明书载明“一年半后取内固定约需柒仟元”，钟山县人民医院是原告龙某医治伤情的主要医院，其结合原告龙某伤情和该院收费标准出具的后续治疗费证明，这一费用在县级医院治疗是符合客观实际的，该证明比司法鉴定意见书更客观、准确，本院确定原告龙某的后续治疗费为7000元。原告要求赔偿后期取内固定物的住院伙食补助费、误工费、护理费和营养费，因原告未能提供医疗机构的相关病历材料予以证明，且原告诉请的后续治疗费已包含上述费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。根据钟山县公安局交通警察大队出具的事故认定书载明湖南M×××××号变型拖拉机登记车主为“钟大利”，登记住址为“湖南省ＸＸ县沱江镇”，经本院核实该住址并无此人，因被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认定被告陶某为该车实际所有人。原告参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准计算损失符合法律规定，本院予以支持。原告损失合理部分为：医药费32288.70元；误工费5907.04元【105天（住院15天＋全休90天）×20534元／年÷365天】；护理费6750元【（住院15天×2人＋全休90天×1人）×20534元／年÷365天】；住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元）；营养费300元（住院15天，每天20元）；残疾赔偿金13582元（一处十级伤残按10%赔偿20年，原告要求按2014年度农村居民人均纯收入每年6791元标准计算残疾赔偿金没有违反法律规定，本院予以支持）；后续治疗费7000元；交通费1500元（原告龙某及其必要陪护人员因就医需往返钟山、湖南会同县，必然产生交通费，因原告未能提供交通费票据，本院酌情支持）；摩托车维修费2055元；原告女儿龙某汝抚养费4164.80元（龙某汝生于2012年6月29日，十级伤残按10%抚养16年，每年5206元，2人分担）；原告因交通事故受伤，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地的生活水平、伤残等级等情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元，综上，原告各项损失合计为77147.54元。由于被告陶某负事故的主要责任，且其车辆没有购买交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失先由被告陶某在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（原告的医药费为32288.70元、住院伙食补助费为600元、营养费为300元、后续治疗费为7000元）、在伤残赔偿项下赔偿原告34903.84元（原告的误工费为5907.04元、护理费为6750元、残疾赔偿金为13582元、交通费为1500元、抚养费为4164.80元、精神抚慰金为3000元）、在财产损失赔偿项下赔偿原告2000元（原告摩托车修理费为2055元），三项合计46903.84元。对超出交强险责任限额的部分即30243.70元（77147.54元－46903.84元），由于被告陶某负事故的主要责任，根据双方的过错程度，被告陶某的过错较大，应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告21170.59元（30243.70元×70%），二项合计，被告陶某应赔偿原告68074.43元（46903.84元＋21170.59元），扣除已赔偿的36288.70元，尚应赔偿原告31785.73元；原告承担30%的责任，即自行承担经济损失9073.11元（30243.70×30%）。原告鉴定费2000元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求赔偿的护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告陶某应赔偿原告龙某经济损失68074.43元，扣除已赔偿的36288.70元，尚应赔偿原告31785.73元。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
本案受理费1228元（原告预交）、公告费600元、鉴定费2000元，合计3828元，由原告负担1528元，被告陶某负担2300元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年五月五日
书 记 员 许海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。