黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县奇克镇原建行楼。
法定代表人高亚东，支行行长。
委托代理人徐露露，支行职员。
被告薛艳敏，女，汉族，农民。
被告孙庆春，男，汉族，农民。
委托代理人于晓娟，女，汉族，农民。
被告孙庆柱，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告薛艳敏、孙庆春、孙庆柱金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露、被告薛艳敏、孙庆柱、孙庆春委托代理人于晓娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告薛艳敏在我行申请贷款100，000.00元。孙庆柱、孙庆春为联保人。于2014年1月25日将贷款发放到薛艳敏在我行开办的银行账户，账户为602786009200491017。约定等额本息还款法。2014年12月25日薛艳敏贷款到期，应归还第一期贷款本金50，000.00元，但是在我行催收的时候，发现被告擅自改变贷款用途，将贷款转借给联保成员孙庆柱，孙庆柱不但在我行集中使用贷款，在信用社也有不少即将到期的债务，还款能力很小，而且被告和实际用款人及联保成员均无偿还贷款的意愿。我行认为借款人薛艳敏、孙庆春、孙庆柱均无诚意还款，现在已经拖欠我行第一期欠款，属于违约，且逾期是因薛艳敏将贷款挪借他人所致，故向人民法院起诉，要求被告薛艳敏偿还借款本金100，000.00元，至2014年12月25日的利息1，125.00元，担保人承担保证责任。
被告薛艳敏辩称，我认可偿还这笔贷款，我没有什么意见，贷款手续是我办的，但是这笔钱不是我用的，孙庆柱是我的外甥，这笔钱是他花的。
被告孙庆春委托代理人于晓娟辩称，对薛艳敏借的这笔贷款数额没有异议，我确实是在联保协议上签字了，但是钱是孙庆柱花的，应当由孙庆柱偿还。
被告孙庆柱辩称，这笔贷款是我花的，虽然是我的舅妈薛艳敏办的借款手续，实际用款人是我，我来偿还这笔贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告方的主体资格，原告方有权向被告主张权利。
2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明借款人是薛艳敏，借款数额为100，000.00元，年利率为13.5%，如被告未按时还款，利率加收30%，借款期限是2014年1月25日至2015年1月25日。
3.小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告薛艳敏、孙庆春、孙庆柱是同一个联保小组成员，对于每个成员的借款承担连带责任。
4.，证明薛艳敏向原告借款100，000.00元，借款期限是2014年1月25日至2015年1月25日，约定的利率为年利率13.5%。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据被告均无异议，予以采信。
经审理查明，被告薛艳敏、孙庆春、孙庆柱做为同一联保小组成员，于2014年1月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定，2014年1月25日起至2017年1月25日止，原告可以根据三被告任一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币300，000.00元内发放贷款。第六条（一）约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（二）约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。（五）约定，不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。第六条（一）2.约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。《小额贷款借款合同》第十四条（一）约定，乙方保证在甲方贷款到账后的两周内，将贷款用于合同中注明用途的经营项目，否则甲方有权提前收回全部贷款。2014年1月25日被告薛艳敏与原告签订《小额联保借款合同》，贷款100，000.00元，约定年利率为13.5%，期限为2014年1月25日至2015年1月25日止，被告孙庆春、孙庆柱为连带责任保证人，保证期间为二年。2014年12月25日贷款到期后，被告付清2014年1月25日至2014年11月25日的利息，但未按合同约定偿还第一期50，000.00元贷款及2014年12月25日起的利息，被告薛艳敏未按合同约定使用借款，而是将借款借予他人使用。2014年12月26日原告诉至法院要求被告薛艳敏偿还贷款本金100，000.00元及拖欠的利息1，125.00元，由被告支付起诉日至贷款结清日产生的罚息，被告孙庆春、孙庆柱承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告薛艳敏签订的借款合同合法有效，本案中原告与被告薛艳敏约定的贷款用途为承包土地，但庭审时被告薛艳敏、孙庆柱均认可该款由孙庆柱使用，因是被告薛艳敏与原告签订的借款协议，其取得借款后将借款如何处分是其个人行为，合同相对人为被告薛艳敏，被告薛艳敏处分该笔贷款的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，原告要求提前收加贷款实为解除与被告薛艳敏的借款合同，符合合同的约定，予以支持。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第（一）第2项的约定，三位被告系三户联保，被告孙庆柱、孙庆春对被告薛艳敏所负债务承担50%的连带保证责任，该约定符合法律规定予以支持；（三）项约定约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案中的借款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，借款于2015年1月25日到期，根据上述约定，从2014年1月25日起至2017年1月25日止为保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛艳敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金100，000.00元，利息1，125.00元（至2014年12月15日止），2014年12月26日起按年利率17.55%计算利息，被告孙庆春、孙庆柱对上列款项承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，323.00元，减半收取1，161.5元、保全费920.00由被告薛艳敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 徐 爱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。