wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第74号
上诉人（原审原告）：林珍华。
委托代理人：方志威。
被上诉人（原审被告）：戴文龙。
委托代理人：蔡丰荣。
上诉人林珍华为与被上诉人戴文龙民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月31日，戴文龙出具借款借据一份，借款金额30000元。同日，戴文龙开户于中国农业银行账户内收到以银行转账方式交付的款项30000元。林珍华于出借人一栏自行填写本人姓名并持有该借条向戴文龙主张权利。林珍华于2012年8月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、戴文龙偿还林珍华借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍即月利率2.19%自2011年1月31日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由戴文龙承担。戴文龙在原审中答辩称：戴文龙不认识林珍华，没有向林珍华借款。2011年1月31日，戴文龙向案外人戴建波借款30000元，款项是戴建波在店里转账过来的，当时账户是谁的戴文龙不是很清楚。借款时口头约定月利率7%，戴文龙已经支付利息16800元，并已分两笔偿还本金10000元。
原审法院审理认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�。林珍华主张借条已注明借款系现金，可以证明借款系以现金方式交付，但在戴文龙提出合理抗辩时未能进一步提供证据对借款交付事实加以证明。原审法院认为对合同生效的事实，林珍华负有举证责任，林珍华未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故林珍华与戴文龙之间的借款合同尚未生效，林珍华援引尚未生效的合同内容以证明借款交付事实，不予支持。林珍华虽持有借条，戴文龙辩称与林珍华不存在借款合同关系并已尽其所能提供证据对款项交付的事实提出合理异议，林珍华应当就双方存在借贷合意的事实提供进一步证据予以证明。并且，林珍华对借款款项来源的陈述前后矛盾，未能清晰、合理地陈述借款时间、地点等具体事实和经过，林珍华未能提供证据排除合理怀疑，应承担举证不能的法律后果。故林珍华诉称与戴文龙之间存在借贷关系依�不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，于2012年11月21日判决：驳回林珍华的诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由林珍华负担。
上诉人林珍华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院在戴文龙未提供任何证据的情况下认定林珍华在出借人一栏自行填写本人姓名，显然认定事实错误。2、双方之间借款金额仅为3万元，系当场便能交付的借款，并且林珍华已经明确了现金交付的经过。然而一审法院不予认定交付借款的事实，认为借款合同尚未生效，显然是对事实认定的错误。二、一审法院的判决适用法律不当。1、一审法院仅以戴文龙提交的其与戴建波之间的经济往来证据便认定戴文龙提出了合理�辩。该证据与本案不具有任何关联性，一审法院认定戴文龙的抗辩理由是适用法律不当。2、林珍华援引借条内容仅是为了证明交付借款的方式系现金交付，而不是一审法院认为的用以证明交付事实。至于交付的事实，林珍华也已经完成了行为意义上的举证责任。因此，一审法院不支持林珍华的诉讼请求是适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人戴文龙答辩称：一、戴文龙与林珍华素未谋面，更未曾向其借款。林珍华怎么可能在无任何人介绍或担保的前提下，将其所谓的现金无故借给一个素无往来且不知根底的人呢？显然不符合农村通行的借款做法。二、本案所涉借据确系戴文龙向戴建波借款时出具给戴建波的，同日戴文龙的银行往来账户也能印证这一点。此后，戴文龙亦陆续给付戴建波借款本金及高息。对于戴文龙来说，当日有且�有一笔借款，但让并非债权人或债权受让人的林珍华拿戴文龙出具给戴建波的借款借据起诉，有虚假诉讼之嫌。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第四条第二款的规定，可裁定驳回起诉。三、林珍华自行在借款凭证上填写姓名，并假借该凭证起诉，而戴文龙对本案属现金交付提出合理异议。为此，一审法院告知林珍华本人到庭陈述相关事实和经过，并当庭接受询问，可林珍华无正当理由拒不到庭。依照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，应由林珍华承担相应的不利后果。四、林珍华认为对于金额较小的现金交付，出借人已作出合理解释，便属履行证明责任。但即便3万元能当场给付，但戴文龙与林珍华从未有过任何口头、书面或其他形式的借贷合意，显然林珍华未能承担起相应�、进一步的举证责任。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人林珍华与被上诉人戴文龙均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：林珍华主张戴文龙向其借款30000元，并提供了一份借款借据，在戴文龙对借据上的出借人栏填写的“林珍华”提出异议，并提交了相应的证据证实当天向其出借款项的为戴建波而非林珍华，由此林珍华本应提交进一步的证据以证实其系讼争借款的出借人，但林珍华并未进一步举证。而且在一审第一次庭审结束时一审法院已释明其提供的证据尚不足以证明与戴文龙之间的借贷关系，并告知林珍华本人应出庭与戴文龙对质，并补充提供证据证明借款交付事实，否则应承担举证不能的法律后果，�林珍华在一审第二次开庭时仍未到庭当庭对质，也未提供进一步的证据，而且林珍华方对借款的款项来源等具体事项上的陈述也存在不一致之处。综上，本院认为一审法院判决驳回林珍华的诉讼请求并无不当，林珍华提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费846元，由上诉人林珍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月四日
代书 记员 李 劼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2340号
原告林某，男，1978年1月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，女，1978年7月2日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年6月6日在福州市民政局登记结婚。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。2013年9月原告向福清市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出（2013）融民初字第××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年6月6日在福州市民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告2013年9月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年9月18日作出（2013）融民初字第××号裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为林某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持有人林某结婚证、本院作出（2013）融民初字第498××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第98号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人莒县荣丰矿业有限公司，住所地日照市莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人邱宜国。
被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县城区青年北路13号。
法定代表人王廷茂。
被申请人王廷茂。
被申请人单宝爱，女。
被申请人邱宜国。
被申请人王洪芬，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人莒县荣丰矿业有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂、单宝爱借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全价值为1100万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县荣丰矿业有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、王廷茂、单宝爱、邱宜国、王洪芬的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐美玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第95-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政（公民身份号码：3302221962********），该行董事长。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水（公民身份号码：3302221958********），该公司执行董事。
被执行人：陈月水，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1429号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水发出执行通知书，责令慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款3000000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费15820元，申请执行费35309元，但被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人陈月水名下的坐落于浒山街道西洋寺村的房地产【房产证号：慈房权证（2008）字第0075**号；土地证号：慈国用（2003）字第0138**号】；
2、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年一月五日
书记员 徐松迪（代）
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第41号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人张某某持改装的射钉枪在罗江县蟠龙镇政府后山上打鸟时被罗江县公安局民警发现并当场挡获，公安机关当场收缴黑色改装射钉枪一支、射钉弹50余发、铁砂子若干。经查，该枪系被告人张某某于2014年12月份在德阳市耐火厂附近以200元价格向他人购得，平日里藏匿于其位于罗江县蟠龙镇的家中。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为动力，被认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍资料、检查笔录、扣押物品决定书及扣押清单、辩认笔录及照片、被告人的供述、鉴定结论及通知书、现场勘验检查笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的经过改装的黑色射钉枪一支及射钉弹50余发、铁砂子若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第41号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人银某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人银某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月27日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民�察院指控，2014年10月28日18时许，被告人银某某使用银某永的身份证在罗城仫佬族自治县城区朝阳路海源某某宾馆368号房登记住宿，后其外出购买冰毒及吸毒用的工具，在368号房内与银某永共同吸食冰毒，在吸毒过程中银某永又邀罗某平来到368号房，三人共同吸食冰毒，吸食冰毒后被告人银某某上床休息，银某永与罗某平一起用368号房内的电脑玩电脑游戏，次日6时许，银某永与罗某平再次吸食冰毒。次日8时许，被公安民警当场查获，并从被告人银某某身上查获冰毒疑似物2小包；从银某永身上查获冰毒3小包，从罗某平身上查获冰毒疑似物1小包。经鉴定，从被告人银某某及银某永和罗某平身上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被�人银某某容留他人在其暂住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人银某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告人银某某使用银某永的身份证登记入住罗城仫佬族自治县城区朝阳路海源某某宾馆368号房。当夜，被告人银某某在该房内容留银某永、罗某平吸食冰毒。次日8时许，公安民警在该房内抓获银某永、罗某平和被告人银某某，并从被告人银某某身上查获冰毒疑似物2小包，净重1.25克；从银某永身上查获冰毒3小包，净重1.82克；从罗某平身上查获冰毒疑似物1小包，净重0.55克。经鉴定，从被告人银某某及银某永和罗某平身上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发、破案经过材料，海源商务某某宾馆住宿登记表，行政处罚决定书，证人银某永、罗某平、周某飞的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）418号物证检验报告，现场检测报告，勘验笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人银某某犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人银某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人银某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人银某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第41号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人罗某某，男，湖南省衡南县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日20时20分许，被告人罗某某醉酒后驾驶一辆小型轿车行驶至罗平县城云贵路妇幼保健院门口处时，被罗平县公安局执勤民警查获。经鉴定，罗某某血液中检出乙醇，含量为154.72mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照片、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人罗某某在侦查期间如实供述了自己的罪行，属于坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0446号
原告上海苑宇电线电缆制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号1幢18号。
法定代表人王大松，总经理。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告崔连应，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
原告上海苑宇电线电缆制造有限公司（以下简称苑宇公司）与被告崔连应票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苑宇公司法定代表人王大松及委托代理人臧春秋，被告崔连应的委托代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑宇公司诉称，南通依莱达动力科技有限公司（以下简称依莱达公司）为向我公司支付货款，将编号为31300051／33016502，金额为10万元的银行承兑汇票1份交付给我公司。我公司收到票据并作背书后，在2014年3月10日左右不慎遗失，并依法向该票据付款行所在地的人民法院申请公示催告。在公告期间，兴化市三发不锈钢制品厂（以下简称三发厂）申报了权利。从该厂申报权利提交的案涉票据背书看，被告经营的江门市蓬江区沙仔尾常荣不锈钢经营部（以下简称常荣经营部）是我公司的直接后手，而我公司与该部并无任何买卖或债权债务关系。因三发厂已提交了其合法取得的证据，故诉请判令被告立即返还票据款10万元。
被告崔连应辩称，原告诉称之银行承兑汇票，其在2014年3月30日向东台市公安局报案。接受询问时，陈述该承兑汇票由原告法定代表人王大松交刘克荣。刘克荣的合伙人董雄良为偿还借款，而将该票据交付给我妻赵响林。现原告以遗失为由提起诉讼，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，依莱达公司将编号为31300051／33016502银行承兑汇票交原告，作为其应给付原告的货款。该承兑汇票金额为10万元，付款行为苏州银行甪直支行，汇票到期日为2014年8月25日。原告收到票据后即进行了空白背书。2014年3月21日，原告以上述票据遗失为由，向苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）提出公示催告申请。2014年4月11日，吴中法院发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。在规定期间，三发厂申报了权利。2014年5月20日，吴中法院下发（2014）吴催字第0016号民事裁定书，裁定终结公示催告程序，同日发出终结公示催告程序的公告。
另查，2014年3月30日，原告法定代表人王大松到东台市公安局时堰派出所反映其被刘克荣骗了45万元。王大松接受询问时陈述，其在三年前经人介绍与刘克荣相识，刘克荣是东台邮政储蓄银行时堰支行的行长。为了将在做生意过程收到的银行承兑汇票兑现，常找刘克荣帮忙。以前一直很守信，按时兑现。2014年1月至3月给的4份承兑汇票未能兑现，合计45万元。王大松向公安机关反映交刘克荣的4份承兑汇票，其中2014年3月11日交刘克荣的承兑汇票，即为案涉承兑汇票。
原、被告对上述事实，没有异议，且有案涉承兑汇票及其背书的复印件、依莱达公司的证明、吴中法院的民事裁定书、公告、东台市公安局询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
被告为证明自己取得票据是合法的，提交了董雄良的转让证明及银行转账单。同时说明，董雄良为偿还被告之妻的借款而将案涉承兑汇票交被告，被告收到承兑汇票后，即以其注册的常荣经营部名义背书转让给三发厂。原告质证后，对案涉票据已转让三发厂事实予以认可，但对董雄良的转让说明的真实性及被告之妻与董雄良之间借贷真实性均持有异议。
本院认为，原告基于与依莱达公司的买卖关系，取得案涉票据，依法其对该票据享有权利。原告收到票据后即进行了空白背书，现有证据证明，原告背书后丧失对票据的占有，并非是其主观意志以外的原因，是其为贴现而交付给刘克荣。原告诉称案涉票据遗失，因属虚假陈述，本院不予采信。被告对其取得案涉票据已举证证明非恶意或重大过失占有票据。原告以其与票据背书的直接后手即被告无债权债务关系，而请求返还，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海苑宇电线电缆制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈 虹
二〇一四年八月十九日
书记员 万芸湘
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第48号
申请执行人赵海楼，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx、，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇保xx村。
本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏里
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第57号
申请执行人王兰珍，农民。
被执行人陈付珍，农民。
本院在执行王兰珍与陈付珍民间借贷纠纷两案中，申请执行人王兰珍于2014年9月1日提出撤销本院（2013）岚法执字第15号、（2014）岚法执字第57号两案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 陈少伟
审判员 王 珏
二〇一四年九月一日
书记员 牛建明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第564号
申请执行人ＸＸ霞，女，1978年8月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛安城泰克机械有限公司。
上列当事人间劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第581号民事判决书，确定青岛安城泰克机械有限公司支付ＸＸ霞违法解除劳动合同赔偿金11361.68元、2012年6月份工资差额800.24元。ＸＸ霞于2014年2月24日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人12400元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第581号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02871号
申请执行人高庆重，男，汉族，神木县人。
被执行人杨治亮，男，汉族，神木县人。
本院在执行高重庆依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02376号民事调解书申请执行杨治亮民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杨治亮偿还申请人借款本金50万元，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。
本案在执行过程中，查封了被执行人杨治亮所有的位于神木县神木镇南大街路东67号房屋一套（神木县房权证神木镇字第151**，共有人杨国标、白林忠）。因被执行人杨治亮死亡，需要等待继承人承担义务并对查封房屋进行析产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待被查封房屋进行析产后恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第02376号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第288号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人单俊。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人单俊犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人单俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年10月7日9时06分许，被告人单俊驾驶临时牌号为沪FG38**的小型轿车搭载顾颖沿上海市青浦区嘉松中路由北向南行驶至业前路路口处时，适遇被害人王某某驾驶的牌号为浙A0YD**的小型普通客车搭载被害人王某某、韩某某沿业前路由东向西行驶至此，因被告人单俊违反信号灯行驶，致使两车发生碰撞，造成被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡、被害人韩某某受轻伤及牌号为浙A0YD**的小型普通客车车损人民币8，252元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人单俊负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人单俊拨打“110”报警电话并在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人单俊向被害人王某某的家属支付了经济赔偿款人民币7万元并获得其谅解。
上述事实，被告人单俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人韩某某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、物损评估意见书，驾驶人简项信息、车辆信息、案发经过，协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单俊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人单俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单俊的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人单俊系自首，且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：单俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第288号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年1月4日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月10日变更为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月14日4时20分许，被告人吕某某驾驶牌照号为冀JB72**蓝色“东风”牌重型半挂牵引车、冀JBL**挂灰色“正康宏泰”牌重型罐式半挂车组成的半挂列车组，沿外环线由东向西行驶至天津市西青区外环线与红磡领事郡交口处时，因未能保证安全驾驶，半挂列车组前部与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的“跑狼”牌电动自行车右侧相撞，造成双方车辆受损，被害人张某某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人吕某某承担交通事故的主要责任，被害人张某某承担交通事故的次要责任。事故发生后，被告人吕某某主动报警并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人吕某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年3月14日4时20分许，被告人吕某某驾驶牌照号为冀JB72**蓝色“东风”牌重型半挂牵引车、冀JBL**挂号灰色“正康宏泰”牌重型罐式半挂车组成的半挂列车组，沿外环线由东向西行驶至天津市西青区外环线与红磡领事郡交口处时，遇被害人张某某驾驶“跑狼”牌电动自行车由南向北行驶至外环线交口时向西左转，因被告人吕某某未能保证安全驾驶，被告人吕某某驾驶的半挂列车组前部与被害人张某某驾驶的“跑狼”牌电动自行车右侧相撞，造成双方车辆受损，被害人张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人吕某某承担事故主要责任；被害人张某某承担事故次要责任。经检验冀JB72**号冀JBL**挂号半挂车组采取制动前的瞬时速度为69KM／h。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某某、信某某证言证实被告人吕某某驾驶车辆发生交通事故及被告人吕某某报警情况。证人张某某证言证实与被害人张某某系父子关系及家庭情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆手续及驾驶员的驾驶资格。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人吕某某身份、无前科情况。证人身份证明。民事赔偿协议及谅解书。
5.鉴定意见，证实道路交通事故责任认定书，酒精含量检验报告，尸体检验报告，交通事故车辆、痕迹鉴定。
6.被告人吕某某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人吕某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未保证安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某发生交通事故后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第288号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人管某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日10时36分许，被告人管某某驾驶鲁VD57**重型普通货车沿青州市胶王路由西向东行驶至胶王路147KM＋100M处时，与顺行的曹某甲骑行的自行车发生交通事故，致曹某甲受伤、车辆受损，后曹某甲经医院抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人管某某承担事故的主要责任。
本案民事赔偿已处结，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曹某乙的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶证复印件、收到条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人管某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌于从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人管某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十六日
书记员 李慧
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第170号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月6日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审，经本院于2014年7月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与林某某、陈某某于2014年7月2日21时许在南安市洪濑镇某某酒楼喝酒。3日凌晨0时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶小轿车载林某某、陈某某回泉港区，途经本区河市镇某某体育用品有限公司门口往惠安黄塘方向一、二百米处，被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：王某某血样中检出乙醇浓度为87.43mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，某某司鉴（2014）毒检字第1469号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单、机动车详细查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，没有造成严重后果，且酒精含量较低，归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月六日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）文民一初字第889号
原告（反诉被告）安建国，男，1954年1月1日出生。
委托代理人蒋黎生、杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳市安泰房地产开发有限责任公司.
法定代表人刘树聚，职务经理。
委托代理人曹红仁，男，1962年10月4日出生。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。
原告（反诉被告）安建国诉被告（反诉原告）安阳市安泰房地产开发有限责任公司（以下简称为安泰房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2009年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安建国及其委托代理人蒋黎生、杜艳丽，被告（反诉原告）安泰房地产开发公司的法定代表人刘树聚、委托代理人曹红仁、李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安建国诉称，原告购买了被告开发的安阳市安泰嘉苑3单元10楼房产，被告交付原告所购房产的阳台窗与设计图纸不符，使用功能、安全性不符合国家规范要求和图纸要求。该房产未按照设计要求完成两路供电，造成空调线路电压低于设计要求，停电后电梯、消防、供水等使用功能不能保证。根据我国合同法之规定，被告应当全面履行合同义务，履行义务不符合约定的应当承担违约责任，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告安泰房地产开发公司更换阳台窗；2、依法判令被告安泰房地产开发公司履行义务完成该房设计要求，拆除不符合约定的临时供电，接通符合设计要求的两路供电，保证使用功能。
被告（反诉原告）安泰房地产开发公司辩称，原告起诉理由不成立。1、原告签订商品房买卖合同之前，被告已按相关手续将南阳台窗更换为落地窗；2、被告按合同约定在交房时已交付水电使用，原告提出的要求不符合被告承担责任；3、涉案房产已验收合格，双方在签订合同时已明确约定，故原告已认可该房合格；4、原告已超两年诉讼时效，依法应驳回。
被告（反诉原告）安泰房地产开发公司反诉称，2006年10月20日反诉人与被反诉人签订了安泰嘉园商品房买卖合同，被反诉人购买了安泰嘉苑3单元10楼东户房屋，被反诉人超越该楼规划，擅自在10楼平台上搭建违章建筑，影响该楼主体工程，侵犯反诉人所有房屋的合法权益，严重危及反诉人所建房产的安全及使用功能。被反诉人负责的物业管理，收取装修业主的垃圾清理费及管理费，却违反合同约定，长期不清理堆放在地下车库通道的垃圾，造成火灾隐患，严重影响了地下车库的使用和出售，故请求法院：1、依法判决被反诉人立即拆除十楼平台的违章建筑；2、请求法院依法判决被反诉人立即清除堆放在地下车库通道里的垃圾；3、本案所有费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）安建国针对反诉辩称，一、反诉，首要特征是当事人的同一性，应该针对本诉的原告提起。本案中，原告诉反诉人商品房买卖合同的主体是原告个人，而被告反诉的主题却是该安泰嘉园业主委员会，并不是杜怀昌个人，其反诉的非同一主体。更需要说明的是反诉人并不是业主，其对该房屋的占有仅是对商品的占有，不是业主。二、该反诉和本诉之间不是同一法律关系。本案的本诉是商品房买卖合同纠纷，反诉则是物业管理纠纷，二者之间不存在任何法律上和事实上的联系。反诉与本诉不存在牵连关系，同时没有合并审理的必要，也不能达到通过反诉抵消或吞并本诉诉讼请求的目的。法院应驳回该反诉或者责令其另案起诉。
经审理查明，2006年10月20日原告（反诉被告）安建国购买了被告（反诉原告）安泰房地产开发公司开发的位于安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑3单元10层东户房产，双方签订有《商品房买卖合同》。2008年12月24日安阳市房产管理局为安建国办理了房产证。安建国在其十楼建一大约3平方米小棚。《合同》第十条规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。合同未对诉争窗户阳台窗结构作出更换约定。被告认可实际交付的房产阳台窗与设计图纸不符，但提供证据证明已经过设计单位进行变更。被告开发的涉案房产履行相关手续后向原告交付房产，2008年12月24日安阳房产管理局为原告办理了房产证书。目前，安建国在其十楼房顶搭建一大约3平方米简易棚。
另查明，2001年6月4日安政（2001）21号，安阳市人民政府关于文峰东路两侧国省土地使用权拍卖招商有关规定的通知：五、以下工程由文峰东路建设工程预案不但统一组织投资建设、为开发建设单位创造良好的外部条件：1、城市规划道路的给水、排水、供电、天然气、电信、有线电视等主干管线。4、开发地块的场地平整红线以下的水、电、路等配套设施。涉案楼房物业管理2009年由该楼业主临时委员会接管，原告是业主临时委员会委员。
上述事实，有原告（反诉被告）安建国提供的安泰嘉园竣工图、供电设施说明、商品房买卖合同、房产证，被告（反诉原告）安泰房地产开发公司提供的建设工程施工图、变更通知单、竣工验收备案证书复印件、安阳市政府安政（2001）21号通知、示意图、公产证、商品房买卖合同、申请1份、物业费收款收据、照片、证人出庭证言以及双方当庭陈述为证，经举证、质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告支付的房产已包括其中的阳台窗和供电设施，已被有关部门验收合格，并办理了产权证书。原告未提供证据证明被告支付的房产的阳台窗不符合设计要求，当庭提交的竣工图纸标准时间与实际竣工时间不一致且被告提交有设计单位变更通知书。原告要求更换供电设施应由有关部门根据市政府规划予以调整。故原告的诉请证据不足不予支持。被告所提反诉内容是基于物业管理方面，而原告所提起得本诉部分是基于商品买卖房买卖合同，反诉与本诉不属同一法律关系，不予审理。被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安建国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 江文革
二〇一四年五月二十日
代理书记员 邵 丽
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初91号
原告，芦山县文化新闻出版和广播影视局，地址，四川省芦山县。
法定代表人，康贵敏，该局局长。
委托代理人，乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告，重庆市洪源建筑集团有限公司，住所地，重庆市涪陵区。
法定代表人，吴进强。
本院在审理原告芦山县文化新闻出版和广播影视局诉被告重庆市洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已经达成和解协议并已实际履行，原告芦山县文化新闻出版和广播影视局于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告芦山县文化新闻出版和广播影视局自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告芦山县文化新闻出版和广播影视局撤回对被告重庆市洪源建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费1851元，由原告芦山县文化新闻出版和广播影视局负担。（已预交）
审判员 江国洪
二〇一六年四月十一日
书记员 邓发惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更116号
罪犯吴焕岐，男，1952年5月9日日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月24日作出(2013)兴刑初字第00250号刑事判决，认定被告人吴焕岐犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年04月28日至2019年04月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴焕岐，证人宋某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴焕岐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴焕岐予以减刑。
经审理查明，罪犯吴焕岐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焕岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴焕岐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴焕岐予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00975号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年8月24日出生。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日9时许，在长沙市雨花区车站南�786号某酒店303房，被告人赵某某趁被害人马某某、万某某睡着之际，盗走被害人马某某宿舍内的柜子钥匙，并进入“某浴都”员工宿舍盗走被害人马某某现金人民币2100余元，随后，返回某酒店303房，从被害人万某某包内盗得现金人民币300余元。案发后，被告人赵某某已取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，被告人指认作案地点照片，某酒店登记表，被害人马某某、万某某的陈述，被告人赵某某的供述，被害人马某某出具的谅解书，被告人赵某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关�控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，且取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人马某某现金人民币2100元；退赔被害人万某某现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃�额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第243号
上诉人（原审被告）：余泽苗，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：陈蕊敏，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：伍林玉，男，1949年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人余泽苗、陈蕊敏因与被上诉人伍林玉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余泽苗、陈蕊敏以双方达成和解协议为由，于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余泽苗、陈蕊敏撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余泽苗、陈蕊敏撤回上诉。
二审案件受理费1428元，因撤回上诉减半收取为714元，由上诉人余泽苗、陈蕊敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年四月八日
书记员 方洁婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第176号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉某。2012年1月12日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日刑满释放。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日18时许，被告人冉某在温岭市大溪镇潘郎西山金村指示牌旁的翻砂厂附近，窃得被害人杨某停放在该厂附近路边的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃车辆价值人民币5830元。
2013年11月4日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎西山金村口头传唤被告人冉某至大溪镇派出所接受调查。被告人冉某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，破案经过证明，自首情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币5830元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冉某在受到公安机关口头传唤后自动到案，并主动如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第176号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉某。2012年1月12日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日刑满释放。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日18时许，被告人冉某在温岭市大溪镇潘郎西山金村指示牌旁的翻砂厂附近，窃得被害人杨某停放在该厂附近路边的一辆电动三轮车。经鉴定，被窃车辆价值人民币5830元。
2013年11月4日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎西山金村口头传唤被告人冉某至大溪镇派出所接受调查。被告人冉某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，破案经过证明，自首情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币5830元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冉某在受到公安机关口头传唤后自动到案，并主动如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮某某
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方 某
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00682号
原告：孙某，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：顾凤云。系被告顾某甲的姐姐。
原告孙某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年4月23日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人彭兵、雷思源，被告顾某甲及其委托代理人顾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与顾某甲1997年经人介绍认识，并结婚共同生活，婚后感情一般。××××年××月××日补办结婚登记。1999年8月20日生男孩顾某乙。由于婚前了解不多，婚后感情一直不太和睦，尤其近几年来，顾某甲经常对孙某实施家庭暴力。2015年2月22日，顾某甲再次殴打原孙某，孙某最终通过报警才得以脱身。综上，双方感情确已破裂，特提起诉讼，请求判决：孙某与顾某甲离婚，孙某抚养顾某乙，依法分割财产，顾某甲承担诉讼费。
顾某甲在庭审中辩称：由于我的冲动，曾表示同意离婚；但冷静下来，我认为与孙某还是有感情基础的，双方感情并没有确已破裂。婚生子顾某乙尚未成年，离婚对顾某乙造成不好的影响，为了顾某乙的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：孙某与顾某甲1997年经人介绍认识，并结婚共同生活，婚后感情尚可。××××年××月××日补办结婚登记。1999年8月20日生长子顾某乙。婚后由于家庭琐事，双方发生纠纷，造成双方感情不太和睦，但并未达到双方感情确已破裂的程度。孙某提起诉讼，请求判决：孙某与顾某甲离婚，孙某抚养顾某乙，依法分割财产，顾某甲承担诉讼费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。孙某与顾某甲经人介绍认识，并共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，说明双方有较好的感情基础。现孙某提出离婚，但其没有证据证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年五月二十日
书记员 秦 丽
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00682号
原告：孙某，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：顾某，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提出保全的申请，要求将被告顾某在中国农业银行股份有限公司砀山支行的银行存款23939元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告顾某在中国农业银行股份有限公司砀山支行（户名：顾某账号：12×××21）的存款23939元予以冻结。冻结期间自2015年3月27日起至2015年9月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年三月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第161号
罪犯宋启松，男，1989年6月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年1月6日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第243号刑事判决，以被告人宋启松犯放火罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。被告人不服提出上诉，2009年2月16日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月15日起至2025年2月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋启松减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月15日起至2023年7月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第394-2号
原告张伟。
被告刘建军。
被告李秀花。
被告宋玉强。
被告王桂珍。
本院在审理原告张伟诉被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在青州市岱实贸易有限公司的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在青州市岱实贸易有限公司的债权元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曹长山
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00377号
原告王泽渠。
被告何崇海。
本院在审理原告王泽渠诉被告何崇海劳务合同纠纷一案中，原告王泽渠于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽渠撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王泽渠负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十八日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1045号
原告喻素芬。
委托代理人安家惠，四川释然律师事务所律师。
被告杨军。
被告李燕霞。
本院于2016年4月26日立案受理原告喻素芬与被告杨军、李燕霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年5月13日、5月24日公开开庭进行了审理。原告喻素芬委托代理人安家惠、被告李燕霞到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻素芬诉称，被告杨军、喻素芬系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2013年4月27日向原告借款150000元，双方口头约定月息二分，月结月付，未约定借款期限。二被告向原告支付了从2013年4月27日至2014年9月28日的利息后再未支付过利息。经原告多次催收，被告均未还本付息。故提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李燕霞辩称，原告诉称的借款属实。二被告系夫妻关系，双方在借款借款时口头约定按月息二分支付利息，二被告已向原告支付了从2013年4月27日至2014年9月28日的利息。但原、被告之间约定的利息过高，二被告现在经济困难，无力偿还原告利息，只同意偿还借款本金。
被告杨军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨军、李燕霞系夫妻关系，二人于2013年4月27日向喻素芬借款150000元用于家庭经营，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。另外双方口头约定月息二分，杨军、喻素芬已支付从2013年4月27日至2014年9月28日的利息。后杨军、李燕霞未再还本付息，导致喻素芬提起本案诉讼。
上述案件事实有借条、证明、银行明细、当事人陈述及身份信息作为证据予以佐证。
本院认为，被告杨军、李燕霞向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，受到法律保护，二被告应承担还款责任。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉请予以支持。
关于利息。被告杨军、李燕霞系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭经营，该笔债务系夫妻共同债务。被告李燕霞认可双方口头约定月息二分，并按月息二分的标准支付了从2013年4月27日至2014年9月28日的利息。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行负担。故本院认定原、被告双方口头约定了月息二分，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求二被告按月息二分从2014年9月29日起支付利息直至借款本金付清时止的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告杨军、李燕霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告喻素芬借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，按月息二分的标准，从2014年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨军、李燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 永
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第886号
原告李秀君，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告吕洪列，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司总经理。
委托代理人王海燕，该公司职工。
原告李秀君与被告吕洪列、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中国人民保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀君的委托代理人李永国、被告吕洪列、被告中国人民保险安丘支公司的委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀君诉称，2014年10月15日17时40分许，被告吕洪列驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道221线由西向东行驶至凌河镇大儒林村路口处时，与她推行的电动自行车相撞，致她受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告吕洪列承担事故的全部责任，她无事故责任。被告吕洪列驾驶的车辆在被告中国人民保险安丘支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。她因本次事故受伤，入安丘市人民医院住院治疗92天，故诉来本院，要求二被告赔偿她因�次事故造成的先期损失共计43526元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕洪列辩称，发生交通事故属实。他所有的鲁G×××××号小型客车在被告中国人民保险安丘支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为10万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分他愿意依法赔偿。
被告中国人民保险安丘支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险应根据商业险合同予以赔偿，对诉讼费、车损评估费均不予认可。对原告主张的交通费因原告未提交证据予以证实，请法院酌情认定。
经审理查明，2014年10月15日17时40分许，被告吕洪列驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道221线由西向东行驶至凌河镇大儒林村路口处时，与原告李秀君推行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告吕洪列承担事故的全部责任，原告李秀君无事故责任。被告吕洪列系事故车辆车主，该车在被告中国人民保险安丘支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车另在被告中国人民保险安丘支公司投保商业第三者责任险10万元，并投保不计免赔险。上述保险期间均自2013年12月15日零时起至2014年12月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，至2015年1月15日出院，住院92天。经诊断伤情为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下出血；3.颅底骨折；4.动眼神经损伤（右）；5.颞骨骨折；6.吸入性肺炎；7.皮肤裂伤；8.多处挫伤。原告因伤住院共花费医疗费41385.67元。
原告因本次事故造成电动车损坏，经安丘市嘉泰价格评估有限公司于2015年4月2日作出价格评估报告，原告的电动车车损费为1419元，为此原告支出评估费122元。
原告主张因本次交通事故造成先期损失如下：医疗费41385.67元、交通费600元、电动车车损费1419元、车损评估费122元，以上共计43526.67元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李秀君与被告吕洪列发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕洪列承担事故的全部责任，原告李秀君无事故责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告健康权和财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本次事故为机动车与行�之间发生的交通事故，根据李秀君与吕洪列在此次事故中所负的责任，确定由被告吕洪列承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费41385.67元、电动车车损费1419元、评估费122元，均合法有据，本院予以确认。交通费系原告因伤住院的必要花费，被告保险公司认为原告主张的交通费600元过高，本院酌定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的先期损失为：医疗费41385.67元、交通费400元、电动车车损费1419元、车损评估费122元，以上共计43326.67元。
因被告吕洪列驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人民保险安丘支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、交通费400元、电动车车损费1419元，共计11819元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费31385.67元、车损评估费122元，共计31507.67元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全�侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告吕洪列承担全部的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国人民保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民保险安丘支公司承担赔偿责任。被告中国人民保险安丘支公司主张本案的评估费不予赔偿。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，被告保险公司主张本案的评估费不予赔偿的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀君因本次事故造成的医疗费、交通费、电动车车损费等共计11819元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李秀君因本次事故造成的医疗费、车损评估费等共计31507.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙希龙
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人王瑞明。
委托代理人武军，山西。
被告马永香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行（以下简称邮储银行太谷县支行）与被告马永香借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行太谷县支行诉称，2009年10月至2010年10月，被告马永香利用其担任村委主任之便利，以给本村村民办理低保等理由，取得部分村民的身份证、户口本、结婚证等相关资料提供给原告的业务人员，骗取原告贷款。2010年12月27日被告马永香因涉嫌骗取贷款罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。晋中市公安局侦查终结后于2011年8月3日以被告马永香涉嫌骗取贷款罪移送晋中市人民检察院审查起诉，同年9月14日晋中市人民检察院将本案交由祁县人民检察院办理。2011年12月30日犯罪嫌疑人马永香被祁县人民检察院采取取保候审的强制措施，经祁县人民检察院依法审查查明，马永香以欺骗手段取得银行（原告）贷款，给银行造成直接经济损失961289.03元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成骗取贷款罪。被告马永香在犯罪中虽采取欺骗手段取得贷款，但原告在审批、发放中也负有责任，且马永香情节轻微并有自首情节，贷款并未己用。2012年12月23日，祁县人民检察院作出祁检刑不诉字（2012）第9号不起诉决定书，决定对马永香作相对不起诉。2014年9月18日，原告从祁县人民检察院得知被告马永香被相对不起诉。原告认为虽然祁县人民检察院对被告马永香作出不起诉决定，但其采取欺骗手段取得原告贷款，给原告造成了961289.03元的直接经济失，为此原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告本息961289.03元及自2014年10月27日起至款付清之日止的利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马永香未作答辩。
本院认为,被告马永香骗取贷款的行为，检察机关已认定构成骗取贷款罪，虽然检察机关未起诉马永香，但对被告该犯罪行为中所涉及的贷款数额已由检察机关作出认定，故对该款的追缴不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中�谷县支行的起诉。
案件受理费13413元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 龙俊梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁丽芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第221号
原告：刘晓强。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：文国成。
被告：陈国华。
原告刘晓强诉被告文国成、陈国华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓强刘某及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告文国成、陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓强诉称：二被告系夫妻关系，2012年期间，二被告因经商需要，在他人的介绍下，先后向原告借款人民币75万元。后借款到期，二被告一直未能偿还，2013年7月25日，被告文国成又再次向原告出具借条，承诺从2013年8月30日起，每月还款15万元。但时至今日，经原告多次催收，被告才偿还原告借款7万元，下欠借款68万元一直未清偿。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币68万元，并从2013年9月1日起按照商业银行贷款利率承担借款利息。2、本案财产保全费、诉讼费等判由二被告承担。
被告文国成、陈国华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息。
2、被告文国成、陈国华的户籍证明，欲证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。
3、借条；欲证明被告文国成于2013年7月25日在原告处借款75万元，约定每月还款15万元，借款期限5个月。
4、营山县人民法院（2013）营民保字第148号附1、附2号民事裁定书，欲证明营山县人民法院根据原告的申请对被告文国成、陈国华位于营山县城南镇三星锦城的住房一套以及小汽车一辆予以查封保全。
5、诉讼保全费发票，欲证明原告刘晓强申请对二被告的财产进行保全产生了费用1，000元。
经审理查明：被告文国成、陈国华系夫妻关系，原告刘晓强与二被告是朋友关系，因被告文国成做生意需资金周转，向原告刘晓强借款人民币750，000元，并于2013年7月25日向原告出具借条，载明：“借条，一、今借到刘晓强人民币￥750，000.00元正，大写柒拾伍万元正。二、还款以每月￥150，000.00元归还，大写壹拾伍万元。三、还款日期2013年8月30前归还第一次款项（5个月内还清）。借款人：文国成，担保人：邓勇、杨茂春。2013、7、75日”。借款后原告多次向二被告催收借款，二被告仅归还了借款70，000元，下欠借款680，000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉来本院请求判令被告偿还借款本息。
另查明，原告刘晓强在提起诉讼前，向本院递交财产保全申请，申请对二被告的住房和车辆予以查封，本院受理后分别依法作出（2013）营民保字第148号附1、附2号民事裁定书，裁定对二被告位于营山县城南镇三星锦城的住房一套予以查封，以及对被告陈国华登记的小型汽车一辆予以查封。
本院认为：原告刘晓强借款750，000元给被告文国成，有被告文国成出具的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告文国成偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告文国成、陈国华共同归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告文国成、陈国华应共同承担债务清偿责任。故原告要求被告文国成、陈国华共同归还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定资金利息，但约定了还款期限，现借款已到期，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“…当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，原告要求二被告承担借款逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告文国成、陈国华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘晓强的借款本金680，000元及逾期利息（利息从2013年9月1日起，按中国人民银行规定的一年期同期贷款年利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，300元，财产保全费1，000元，共计6，300元，由被告文国成、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年二月二十四日
书记员 李林艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00159号
申请执行人王中连，女，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人陈泓（曾用名陈安军、陈泓果），男，1968年1月28日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人陈安斌，男，1971年11月25日出生，汉族，农村居民。
申请人王中连诉陈泓、陈安斌侵占罪一案，旬阳县人民法院于2014年1月10日作出（2010）旬刑初字第00067号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据权利人王中连的申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行标的款140000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2010）旬刑初字第00067号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年七月三日
书记员 朱 江
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第590号
原告卜佑海。
被告宋光柱，曾用名宋屯柱。现下落不明。
被告崔学领。
原告卜佑海诉被告宋光柱、崔学领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜佑海到庭参加了诉讼，被告宋光柱经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告崔学领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年10月13日被告因店内资金周转困难向原告借款20000元，约定还款日期为2014年12月16日由崔学领担保，崔学领是宋光柱舅舅，到期还不了自愿承担还款，并出具借条一张，还款日到期后，被告未及时还款，多次催要未果，故诉至法院，要求被告宋光柱归还借款20000元，利息1800元（6个月），被告崔学领承担连带责任共同偿还。
被告宋光柱、崔学领经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年10月16日署名为宋光柱、担保人为崔学领的借条一张，以证明被告宋光柱借原告现金20000元及被告崔学领为被告宋光柱担保的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告宋光柱以做生意资金紧张为由于2014年10月16日借原告卜佑海现金20000元，被告崔学领为其担保，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明：“今借卜佑海现金20000元整贰万元整、使用2个月归还.如不归还自愿承担一切诉讼费用利息1分五宋光柱.2014.10.16.担保人：崔学领”。该款到期后，被告宋光柱未按约归还原告借款，2015年3月25日原告向本院起诉。庭审中，原告将请求变更为要求被告宋光柱归还借款20000元及利息按双方约定的利率1.5分计算至实际付款日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋光柱借原告卜佑海现金20000元，约定月利率1.5分，并向原告出具借条，基于该借条双方形成民间借贷法律关系，应予保护。被告崔学领在该借条上签名为被告宋光柱提供担保，原告卜佑海与被告崔学领之间形成保证法律关系。被告宋光柱未能按约归还原告借款本金及利息，被告崔学领应当对被告宋光柱的还款责任承担连带保证责任。故原告要求被告宋光柱归还借款本金20000元并按月利率1.5分支付利息至实际还款日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告崔学领承担还款责任后，有权向被告宋光柱追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光柱应于本判决生效后十日内归还原告卜佑海借款本金20000元。
二、被告宋光柱应以借款本金20000元为基数、按照双方约定的月利率1.5分向原告卜佑海支付从2014年10月16日起至实际还款日止的利息。
三、被告崔学领对被告宋光柱的上述还款责任承担连带责任保证。
四、被告崔学领承担还款责任后，有权向被告宋光柱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告宋光柱负担，被告崔学领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵明周
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：景德镇市浮梁县城，组织机构代码证号：15898892-8。
负责人：马建萍，该行行长。
委托代理人：黄鹏，该行客户经理。
被告：李春花，女，1968年3月28日出生，汉族，家住景德镇市浮梁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为“县农行”）诉被告李春花信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告已归还部分欠款，再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县农行撤回对李春花的起诉。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告县农行负担。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十二月三日
代书记员 江文峰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：景德镇市浮梁县城
负责人：马建萍，该行行长。
委托代理人：黄鹏，该行客户经理。
被告：李春花，女，汉族，家住景德镇市浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为“县农行”）诉被告李春花信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告已归还部分欠款，再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县农行撤回对李春花的起诉。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告县农行负担。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十二月三日
代书记员 江文峰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初84号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人武春精，男，1966年2月28日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中区），汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。1994年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现因殴打他人于2016年12月19日被行政拘留十日，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人武春精犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人武春精及其辩护人白伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年12月11日11时许，被害人付某某与王某某在沈阳市辽中区浦东街道西荒地村蒲河大坝西侧一鱼池内捕鱼，被告人武春精阻止其捕鱼，之后发生了争执，被告人武春精用铁锹拍打被害人付某某头部一下，致被害人付某某头部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定付某某颅内多发性脑挫裂伤致昏迷、开颅术后为重伤二级。
案发后，被告人武春精被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人武春精故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人武春精的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对被告人予以处罚。同时认为，被告人有坦白情节，可从轻处罚。
被告人武春精的辩护人的辩护意见是，被告人武春精因被害人过错导致的激情犯罪，且有坦白情节，恳请合议庭对上述情节予以考虑对被告人从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、赵某某、张某某、吴某某的证言，辨认笔录及其照片，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人病历，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春精持凶器故意伤害他人身体，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人武春精犯故意伤害罪成立，应予支持。关于辩护人提出被害人有过错的意见，因无证据支持，故不予采纳。鉴于被告人武春精到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚，同时采纳其辩护人的相关辩护意见。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武春精犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年2月18日止，已扣除先行羁押10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨洪侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵天聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4667号
申请执行人金国安
被执行人陆德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01077号，依法向被执行人陆德明发出执行通知书，责令被执行人陆德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆德明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛怀君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1978号
申请人顼国利，男，汉族，1949年6月3日出生。
被执行人韩晴，女，汉族，1974年8月23日出生。
被执行人乔云，男，汉族，1974年10月17日出生。
申请执行人顼国利与被执行人韩晴、乔云合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩晴有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩晴所有的房产。
二、继续查封被执行人韩晴所有的房产。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月十二日
书记员 呼楷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5740号
原告万友琴（曾用名万友娣）。
被告苏喜华。
原告万友琴与被告苏喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友琴到庭参加了诉讼；被告苏喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告万友琴诉称：被告苏喜华于2015年8月7日、2015年8月24日以借款经营为由，分别向原告借人民币5万元、2万元，并口头约定10个月到期归还。约定到期后，原告多次打电话追偿，被告均不予理会，一直不予偿还。诉请判决被告偿还原告人民币7万元，由被告承担诉讼费用。
被告苏喜华未答辩。
经审理查明：被告苏喜华于2015年8月7日向原告借款5万元、于2015年8月24日向原告借款2万元，合计7万元。被告出具借条分别载明：（1）、“今借到万友娣人民币伍万元整（50000.00元）。今借人：苏喜华，2015.8.7号”；（2）、“今借到万友娣人民币贰万元整（20000.00）。今借人：苏喜华，2015.8.24”。
借款后,被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。
诉讼中原告提供：1、证人万某（女，居民身份证号码××）到庭述称：“我是万友琴的姑姑。万友琴以前名叫万友娣，后来上学办身份证办的是万友琴。日常生活中大家还是叫她万友娣，大家都不知道她还有个名字叫万友琴。苏喜华跟万友琴是邻居，苏喜华以前也一直叫她万友娣，不叫她万友琴。据我所知，苏喜华欠万友琴7万元”。2、证人杨某，（女，居民身份证号码××）到庭述称：“我知道原告叫万友娣，我不知道她还有一个名字叫做万友琴。我和万友娣是邻居，周围人都喊她万友娣”。
上述事实，有原告提供的借条二份，及庭审中原告和证人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏喜华向原告借款二次合计7万元，有被告出具的二份借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏喜华于本判决生效后立即偿还原告万友琴借款本金7万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年九月十三日
书记员 吕海平
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初41号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张颖，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省大同市浑源县，住山西省大同市浑源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年4月26日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕,同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人张颖犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结
朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年4月13日13时50分许，被告人张颖驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引货车沿109国道由东向西行驶至532km+100km处时，与相向王某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡，车辆、金属防护栏损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2017）第0005号道路交通事故认定书认定张颖负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张颖违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年4月13日13时50分许，被告人张颖驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引货车沿109国道由东向西行驶至532km+100km处时，与相向王某驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡，车辆、金属防护栏损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2017）第0005号道路交通事故认定书认定张颖负事故主要责任。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，2017年4月13日14时3分张颖报警称在凤凰城高速口附近，有两辆半挂车相撞，有人受伤。
2、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人张颖出生日期、户籍所在地及无前科劣迹。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，车辆及驾驶人员的信息。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实，事故发生现场及现场情况。
5、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2017]第0005号道路交通事故认定书证实，张颖负主要责任，王某负事故次要责任。
6、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字[2017]8号尸体检验意见书证实，经过尸表检验，王某是颈椎断裂、中枢神经损伤死亡。
7、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第04023－FC1号司法鉴定中心意见书证实，×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××北宇达牌重型厢式半挂车碰撞前的瞬时速度约为63km/h。×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××承泰牌重型仓栅式半挂车碰撞前的瞬时速度约为69km/h。
8、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第04023－FH1号司法鉴定意见书证实，×××北宇达牌重型厢式半挂车左侧中后部与×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××承泰牌重型仓栅式半挂车驾驶室左前部和半挂车车厢左前下部有碰撞接触过程中。
9、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字（2017）第43号毒物检验鉴定报告证实，从送检的张颖和王某两人血样中均未检出乙醇。
10、证人尹某证实，2017年4月13日14时许，我雇佣的司机张颖驾驶我所有的×××/×××号解放牌重型半挂车，在平鲁区109国道高速路出口附近和一辆重型半挂车发生交通事故。当时我在车的驾驶室后大座睡着，忽然听到砰的一声，我就从后大座坐起来，司机张颖告诉我车碰了。我和司机就跳下车看啥情况，我看见路对面一辆半挂车里有一位司机被卡到车里了，我和司机张颖赶快跑过去，想把司机从车里救出来，这时候伤者前面一辆半挂车上跳下一个人也过来和我们抢救受伤司机，我们三人把伤者救了出来。事故发生后张颖报的110，我报的120。
11、证人张某证实，2017年4月13日下午两点左右，我驾驶×××车和王某驾驶的×××相跟着从凤凰城高速口往右玉方向走。王某驾驶的车在我前面走，当我下高速后右玉方向已经堵车了，等我慢慢过去后发现有一起交通事故，我过去一看才知道王某出了交通事故。发生事故时我不在场，怎么出的事我不清楚。
12、证人力某某证实，我和王某是夫妻关系。2017年4月13日下午我接到大哥王某1的电话说王某出事了。王某驾驶的是×××/×××号重型半挂车，车是王某和王某1共同养的，一共养了两辆车，这辆车出事了。
13、证人王某1证实，2017年4月13日和我弟弟一起出车的司机张某打电话告诉我说我弟弟王某出事了。我去平鲁医院了解情况，王某已经因抢救无效死亡。王某驾驶一辆车牌号为×××/×××解放牌重型半挂车。
14、被告人张颖供述证实，2017年4月13日13时50分左右，我驾驶×××/晋BAL**半挂车从大同到内蒙拉煤，沿109国道由东向西行驶至平鲁区凤凰城高速路口东路段时，我刚爬起坡就看见与我相对行驶的半挂车，半挂车距我有50多米。我看见对方半挂车向左面打方向，我赶紧踩刹车，结果挂车侧滑甩在对方车头上。两车都甩在了公路外的排水沟里。出事后我和尹某先下车救人，当时对方司机卡着出不来。过了一会儿又有人过来帮忙把司机救出来，我打了119和120，一直等120到现场抢救。
15、受害人家属出具的谅解书及交领款单据证实，被告人张颖家属积极补偿受害人家属并得到受害人家属的谅解。
上述证据经庭审举证、质证与被告人的供述相互印证，能够证明。
本院认为，被告人张颖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张颖的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张颖从始至终对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，并且在事故发生后积极抢救被害人，积极补偿受害人家属并得到受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 孟文吉
审判员 梁文军
二〇一七年七月六日
书记员 张学滢