沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第406号
原告：赵阳。
委托代理人：赵德福。
被告：刘云彪。
被告：沈阳银通票据传递服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区太清宫176号。组织机构代码证：75551537-9。
法定代表人：高辉，职务：经理。
委托代理人：马囡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证：7433951-7。
法定代表人：朱国平，职务：经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵阳与被告刘云彪、被告沈阳银通票据传递服务有限公司（以下简称“银通票据公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人赵德福、被告刘云彪、被告沈阳银通票据传递服务有限公司委托代理人马囡、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2015年2月13日11时，在沈阳市大东区东陵西路竹林桥下，原告车辆驾驶人赵德福驾驶辽AEG8**号车辆与被告刘云彪驾驶的辽A9Q9**号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损的结果。经快速理赔程序认定：被告刘云彪负此次事故的全部责任，原告无责任。事故当日，因对定损的问题没有达成意见，未向保险公司报案。次日，即2015年2月14日向保险公司报险。原告系辽AEG8**车的实际所有人，该车挂靠在沈阳出租汽车联营总公司。报案当日，即2015年2月14日，原告车辆辽AEG8**号车送去修理厂维修，2015年2月16日17时从修理厂取回车辆，共计修理3天，加上事故当日停运1天，共计停运4天，花费维修费为1555元。原告车辆辽AEG8**号车系营运车辆，一天停运损失为270元，产生车辆营运损失费1080元。原告多次找被告主张上述费用，被告拒不支付，因此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1555元、车辆营运损失费1080元；且诉讼费由被告承担。
被告刘云彪答辩：肇事情况属实，事故认定无异议。我驾驶的辽A9Q9**号车主是被告沈阳银通票据传递服务有限公司，我是该公司司机，事故当日是在工作，履行职务。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者30万元，不计免赔。事故当日没有对车辆进行定损。
被告银通票据公司答辩：我公司为辽A9Q9**号车主，肇事情况属实，事故认定无异议。被告刘云彪事故当日在履行职务行为，我公司同意承担相应责任。但原告主张的修车费用过高。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，不计免赔。
被告平安保险答辩：投保情况属实，。原告车辆已经定损为1000元，对于多余的修车费不同意赔付，停运损失属于间接损失，不同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日11时，在沈阳市大东区东陵西路竹林桥下，原告辽AEG8**号车辆与被告刘云彪驾驶的辽A9Q9**号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经快速理赔程序认定：被告刘云彪负此次事故的全部责任，原告无责任。事故当日，未向保险公司报案。次日，即2015年2月14日向保险公司报险。原告系辽AEG8**车的实际所有人，该车挂靠在沈阳出租汽车联营总公司。报案当日，即2015年2月14日，原告车辆辽AEG8**号车送去维修，2015年2月16日17时从修理厂取回，共计修理2天半，加上事故当日停运半天，共计停运3天，花费维修费为1555元。原告车辆辽AEG8**号车系营运车辆，一天停运损失为270元，产生车辆营运损失费810元（3天×270元）。
另查明，被告银通票据公司是辽A9Q9**号车辆的所有人，被告刘云彪系该公司司机，事故当日为职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的轻微责任协议、行业标准证明、修车发票、修车结算单、修车时间证明、从业资格证、挂靠合同等、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经快速理赔程序认定：刘云彪负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告银通票据公司是辽A9Q9**号车辆的所有人，被告银通票据公司即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。
辽A9Q9**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A9Q9**车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告银通票据公司承担赔偿责任。
原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张时间过长，事故发生于2015年2月13日11时，事故当日停运为半天，2015年2月14日送去修理，至2015年2月16日17时取回，取回当日停运半天，停运时间共计为3天，行业证明车辆所有人平均每日收入270元，故经本院计算原告产生停运损失810元（3天×270元）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿810元。
原告主张车辆损失为1555元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告1190元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告365元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵阳停运损失810元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵阳修车费1555元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银通票据传递服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年六月三日
书记员 郑斯波
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中国人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。