安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01107号
原告：朱庆华，男，1962年10月8日生，汉族，务工。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李从广，男，1960年2月16日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：张逸伦，男，1988年10月16日生，汉族，职工，系李从广同事。
委托代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告朱庆华与被告李从广、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2013年8月13日、12月2日、12月19日三次公开开庭进行了审理。原告朱庆华及其委托代理人刘凤祥，被告李从广的委托代理人姜春、平安财险滁州支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆华诉称：2013年3月22日13时，郑云卉驾驶苏A×××××号轿车行驶至来安县汊河镇开发区江浦路段，转弯时与其驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤，两车部分损坏。事故经来安县公安局交通警察大队认定：郑云卉负此起交通事故的全部责任。因苏A×××××号轿车登记在李从广名下，该车在平安财险滁州支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令李从广赔偿其医疗费104196.21元、交通费2000元，合计106196.21元；由平安财险滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
审理中，朱庆华将诉讼请求变更为医疗费104196.21元、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费7200元（120天×60元／天）、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2160元、车损1353元、交通费2000元，以上合计194738.01元。
李从广在庭审中辩称：对事故发生及责任认定没有异议；其车辆在平安财险滁州支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；其已经先行垫付朱庆华50000元。
平安财险滁州支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；朱庆华诉请过高，医疗费部分应扣除非医保用药；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；不应当承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月22日13时，郑云卉驾驶苏A×××××号轿车行驶至来安县汊河镇开发区江浦路段，转弯时与朱庆华驾驶的两轮摩托车相撞，致朱庆华受伤，两车部分损坏。2013年4月8日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定，认定：郑云卉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定是事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，郑云卉负此起交通事故的全部责任，朱庆华无责任。
朱庆华受伤后随即被送至来安县第二人民医院抢救，花去门诊和转院费共计205元。因病情严重，朱庆华于当日转至南京医科大学第二附属医院救治，伤情诊断为：1.右额颞部硬膜下血肿、右额颞部硬膜外血肿、右额颞骨骨折；2.双侧眼眶内侧壁骨折；3.右颞顶头皮挫伤伴血肿；4.右外踝骨折。经治疗，朱庆华于2013年4月13日出院，出院医嘱：1.预防癫痫药物口服，一月后来院行颅骨修补术；2.注意休息、陪护，不适随诊；3.右下肢不负重一月。2013年6月3日，朱庆华再次入住南京医科大学第二附属医院行颅骨修补术，于2013年6月17日出院。朱庆华在该院共用去医疗费101441.71元。李从广已先行垫付朱庆华医疗费50000元。
受来安县公安局交通管理大队委托，来安县价格认证中心对朱庆华驾驶的摩托车进行车损鉴定，并于2013年9月5日作出来价鉴证字（2013）91号鉴定意见书，意见为：鉴定总金额1393元。2013年8月25日，朱庆华对受损摩托车进行实际维修，并支付修理费1353元。
审理中，朱庆华申请对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年9月3日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年11月11日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1583号司法鉴定意见书，意见为：1.车祸致朱庆华颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，颅骨缺损面积6㎝2以上构成十级伤残；2.朱庆华伤后误工期限以180日为宜（含二次颅骨修补），伤后120日需他人护理并需适当补充营养。朱庆华为此支付鉴定检查费276元和鉴定费2160元，合计2436元。
另查明：朱庆华系农业家庭户，其所在村民小组土地已被政府征用，属失地农民。朱庆华自2009年1月2日至2012年6月期间在南京浦隆工贸有限公司工作，后因业务关系于2012年7月调至来安县浦隆铁路车辆配件有限公司工作，2012年10月至2013年2月期间的月平均工资为3038元／月（（3020元＋3120元＋3000元＋3050元＋3000元）÷5月）。郑云卉系李从广雇佣的驾驶员，李从广系苏A×××××号轿车的实际车主，该车在平安财险滁州支公司被投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生均在保险期限内。
审理中，朱庆华自愿放弃对驾驶员郑云卉的诉讼请求，经本院释明后，朱庆华知晓了放弃诉讼请求的法律后果，并明确表示不追加郑云卉为本案被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业三者险保单复印件，来安县第二人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊和转院票据，南京医科大学第二附属医院住院病案、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据，南京浦隆工贸有限公司营业执照、组织机构代码、证明，来安县浦隆铁路车辆配件有限公司营业执照、组织机构代码、证明、工资表，来安县汊河镇ＸＸ圩村村民委员会和来安县汊河镇人民政府共同出具的证明，来安县价格认证中心（2013）91号鉴定意见书，南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2013）临鉴字第1583号司法鉴定意见书、鉴定检查和鉴定费票据；李从广提供南京医科大学第二附属医院医疗费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定朱庆华的合理费用；二、李从广、平安财险滁州支公司如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。营养费，朱庆华主张30元／天的标准较为适宜，本院予以支持。住院伙食补助费，朱庆华主张20元／天的标准没有超出本地实际，本院予以支持。误工费，朱庆华主张100元／天的标准没有超出其月平均工资标准，本院予以支持。护理费，朱庆华主张60元／天的标准较为适宜，本院予以支持。残疾赔偿金，朱庆华虽系农业家庭户，但其土地已被政府征用，丧失了作为农民最基本的生产资料，与农村联系较少，且自2009年1月起在城镇有固定的工作和收入，故对朱庆华要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。精神损害抚慰金，朱庆华主张9000元较为适宜，本院予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。交通费，朱庆华主张2000元较高，本院酌定为1000元。车损，有来安县价格认证中心（2013）91号鉴定意见书和修理费票据为证，本院予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费101646.71元（205元＋101441.71元）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费7200元（120天×60元／天）、残疾赔偿金46252.80元（21024元／年×20年×（10%＋1%））、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、车损1353元，合计人民币188752.51元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。郑云卉驾车发生交通事故致朱庆华受伤，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，李从广作为雇主应当对其侵权行为与郑云卉承担连带赔偿责任。因苏A×××××号轿车在平安财险滁州支公司被投保了交强险和商业三者险，平安财险滁州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由平安财险滁州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿65252.80元（误工费18000元＋护理费7200元＋残疾赔偿金46252.80元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费1000元），在交强险财产损失责任限额内赔偿1353元，在商业三者险责任限额内按责赔偿112146.71元（188752.51元-10000元-65252.80元-1353元）。对于李从广先行垫付的50000元医疗费，应由平安财险滁州支公司直接支付李从广，故平安财险滁州支公司尚需赔偿朱庆华138752.51（188752.51元-50000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告朱庆华各项损失计138752.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付李从广先行垫付费用50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告朱庆华负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担617元。原告朱庆华支出的鉴定费2436元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。