wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00060号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年5月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以�检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年3月6日凌晨，被告人王某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）两路口“轻松网吧”趁被害人王某乙熟睡之际，将其放在桌上的一部价值4353元的苹果5S手机盗走。
2015年3月8日凌晨，彭水县公安局汉葭派出所民警在彭水县“轻松网吧”将被告人王某甲抓获。
另查明：案发后，被盗苹果5S手机已被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有�案登记表、立案决定书、监视居住决定书；户口页、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机发票、调取证据通知书、光盘制作说明、涉案财物价格鉴证结论书；被害人王某乙的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并退还被害人，在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜文浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3717号
原告李少云，女，1955年8月2日出生。
被告北京中天佳业房地产经纪有限公司第九分公司。住所地北京市海淀区四季青路*号*层266。
负责人卢山。（注册号110108013943201）
被告北京中天佳业房地产经纪有限公司。住所地北京市丰台区方南园*号楼***室。
法定代表人齐益健。（注册号110106007324889）
本院受理的原告李少云与被告北京中天佳业房地产经纪有限公司第九分公司、北京中天佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李少云经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由李少云负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 田江海
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 周 黎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕慧颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00598号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦***室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李彐琴，平山县旺达商贸有限公司职员。
委托代理人李建春。
被上诉人（原审被告）石家庄金色搏宝工贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人沈英民，该公司董事长。
委托代理人沈涛，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月8日17时30分许，韩文朝驾驶牌照号为冀A×××××-冀A×××××半挂大货车，在和顺县行驶途中，行驶至国道207线处，因相对方向车辆占道超车，韩文朝停车等候，遇侯增民驾驶冀A×××××-冀A×××××挂半挂大货车同向行驶，侯增民驾车采取措施不及时，撞上李建春驾驶的冀A×××××小轿车尾部，造成李建春车上李彐琴受伤。该事故经公安交通管理局出具事故责任认定书，认定侯增民负事故全部责任，韩文朝、李建春无责任。侯增民驾驶的车辆是石家庄金色搏宝工贸有限公司所有，侯增民系该公司雇佣的司机，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元不计免赔。李彐琴前期的各项费用，原审法院在2014年作出了（2014）西民初字第00489号判决书，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额中赔偿了66595元，在商业险中赔偿了81710.10元，此判决已执行完毕。对以上事实各方当事人均认可。
李彐琴主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费，李彐琴主张24735.15元。被告对票据的真实性没有异议，只认可住院期间22419.55元，其他票据因没有证据相佐证，不予认可。原审认为，李彐琴的医疗费有收费收据及相应证据证实，应予确认医疗费24735.15元，被告提出异议没有提交证据证实，故不予采信。2、误工费，李彐琴主张34000元。被告不认可误工期限，对误工标准应按农林牧副渔业标准，因无住院前三个月的工资收入证明。原审认为，根据李彐琴的伤情，要求误工期限为10个月予以支持，每月按照3400元计算，该项共计34000元。3、护理费，李彐琴主张6160元。被告不认可，同误工费意见。原审认为，李彐琴住院26天及出院后一个月需要护理，有病历和诊断证明可证实，该项确认6160元。4、营养费，李彐琴主张2000元。被告不认可，认为上次诉讼中已经支持了营养费，本次不应支持。原审认为，李彐琴提交诊断证明证实需要加强营养，要求赔偿2000元没有依据，但根据李彐琴的伤情应酌情支持800元。5、住院伙食补助费，李彐琴主张2600元。被告认可按照每天50元标准。原审认为，李彐琴要求符合法律规定，予以支持2600元。6、交通费，李彐琴主张2290.20元。被告不认可。原审认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李彐琴提交的证据不符合法律规定，但考虑到李彐琴的实情，应酌情支持1000元。7、辅助器具费，李彐琴主张950元。被告不认可，因没有医嘱证明需要购买。原审认为，根据李彐琴的伤情，要求辅助器具费应予支持950元。8、复印费，李彐琴主张580元。被告不认可。原审认为，李彐琴主张的复印费其中310元已经在上次起诉中驳回了其请求，根据一事不再理的原则，李彐琴再次要求不符合法律规定，且该费用不属于人身损害赔偿范围，对此请求不予支持。李彐琴上述损失共计70245.15元。
原审认为，双方发生交通事故，造成李彐琴受伤，事实存在，石家庄金色搏宝工贸有限公司的司机侯增民承担事故的全部责任，有事实和法律依据，予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿李彐琴误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计42110元；在商业三者责任保险限额内赔偿李彐琴医药费、住院伙食补助费、营养费共计28135.15元；二、驳回李彐琴的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1634元减半收取817元，由石家庄市金色搏宝工贸有限公司承担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：一审法院对于误工期限简单认定为10个月没有法律依据，上诉人认为误工期限应为住院26天及医嘱休息一个月30天，共56天，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人李彐琴在本次交通事故中受伤，住院手术治疗后，病情无法稳定，一直在接受治疗，不能正常上班，无劳动收入。原审法院根据李彐琴的病情，认定其误工期限为10个月并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1634元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯路宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第318号
原告谷某甲。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人谷伟，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告谷某乙。
原告谷某甲与被告谷某乙继承纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人杜玉强、谷伟，被告谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲谷某松去世前在张村镇姜南庄村有民房一幢，2010年该房�迁，共计40余万拆迁款均由被告占有，要求依法分割该拆迁补偿款。
被告谷某乙辩称，父亲生前已立下遗嘱，将该房产交由被告继承，原告无权要求分割该房产拆迁补偿利益。
经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系，父亲为谷某松，母亲为苗华珍。谷某松、苗华珍于1962年离婚，离婚后，原告谷某甲随苗华珍生活，被告谷某乙随谷某松生活。谷某松婚前在张村镇姜南庄村分得祖遗房屋一套，1951年房产登记所有权人为谷某松，人口数为一人。1970年左右谷某松对该房屋进行了翻新，1990年代初该房屋又进行了部分加盖扩建。1992年，房屋所有权登记于谷某松名下。1998年，该房屋因姜南庄村修村南北大街而拆除，置换为姜南庄村东北角最后一排东第四户房屋。置换前后房屋均由谷某松居住管理使用。2010年3月4日，谷某松在威海环翠张村法律服务所立下代书遗嘱一份（盖有该服务所公章，法律工作者谷昭米及黄天宇、王建生分别作为代书人与见证人签字），遗嘱明确谷某松去世后上述房屋由谷某乙继承。后该房拆迁，2010年7月12日，谷某松与拆迁方签订了拆迁补偿协议（记载房屋坐落号为X号），领取补偿款453633元。2013年1月5日，谷某松去世（除原、被告外，未发现其他第一顺序继承人）。2013年2月26日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，代书人谷昭米出庭作证，确认该遗嘱为谷某松在神志清楚表达明确情况下所作，其还提交了该遗嘱备份及谷某松身份证、房产所有权证复印件。被告对该遗嘱真实性不予认可，认为谷某松当时已经神志不清楚，不能准确表达意思。为证明该主张，被告提交了2010年6月20日谷某松的医疗检查报告单一宗，CT检查报告单检查意见为皮层下动脉硬化性脑病。原告认为该报告单无法证明谷某松立遗嘱时意识不�，实际上在该检查时其神志亦良好。
另外，关于原房屋的加盖，原告称系由其出资，但对此事实并未提供证据证实，加盖面积亦无法确认。
上述事实，有房产登记档案等书证、证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争房产相关权益是否已经谷某松通过遗嘱明确处分给被告。该代书遗嘱载有见证法律服务所公章及相关代书人、见证人签字，代书人也出庭作证作了说明确认，并提交了遗嘱备份及被继承人身份、房产权属的相关材料。被告虽对遗嘱真实性不予认可，但其提交的医疗检查报告无法证明被继承人立遗嘱时神志不清或无法准确表达个人意思。故可确认遗嘱真实，该遗嘱亦未有其他不符合法律规范之处，应视为合法有效。另外，原告称房屋加盖系由其出资所为，但对此事实及具体加盖面积均未提供证据证明，则该主张事实不予采信。综上所述，诉争房产相关权益已经所有权人谷某松遗嘱处分给被告，原告无权要求分割。原告之诉讼请求，无正当理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求对原谷某松所有的位于威海市环翠区张村镇姜南庄村房屋拆迁补偿利益进行分割的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年四月十日
书记员 秦宪东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0680号
原告程某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告程某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 丁德平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第615-1号
原告刘波涛，男，生于1984年9月22日，居民，住济南市长清区。
被告张在连，男，生于1977年6月13日，汉族，居民，现住济南市历下区。
本院在审理原告刘波涛与被告张在连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产，原告并提供了相应的担保。
本院认为，原告刘波涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张在连的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1433号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张龙。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人张龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费97元减半收取48.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第472号
原告陈军弦，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何国肖，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈军弦与被告何国肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员程子强参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告陈军弦到庭参加诉讼，被告何国肖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭�本案现己审理终结。
原告陈军弦诉称，被告因资金紧缺于2012年9月7日向原告借款15000元，立有借据一张，约定于2012年10月7日前还清，但借款期限届满后，原告多次向被告未果，故向本院起诉，要求被告偿还借款本金15000元，并按年利率6.15%的4倍支付逾期利息6457.2元，合计21457.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款15000元以及自愿按同期银行贷款利率4倍支付利息的事实；3、被告的居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告何国肖没有提交书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告何国肖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据，本院予以认定。
综合�案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告原来互不相识，刘疆分别是原告和被告的朋友。2012年9月7日被告经刘疆介绍向原告借款15000元，立有借条一张交给原告收执，约定2012年10月7日前归还，若不按时归还可延期2天，但日交滞纳金2%；如产生诉讼，愿意按银行贷款月息的4倍支付利息。刘疆作为介绍人在借条上签字，向原告承诺若原告找不到被告，愿意协助原告寻找被告，但不承担连带保证责任。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月8日向法院起诉，请求判令被告偿还本金15000元，并按银行贷款利率6.15%的4倍支付逾期利息6457.2元，共计21457.2元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否向原告借款15000元；二、原告要求被告支付利息6457.2元是否应予支持。
一、合法的借贷关系受法律保护。被告何国肖于2012年9月7日向原告借款15000元，并写下借条一张由原告收执，约定2012年10月7日前归还借款，原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告归还借款依法有据，应予以支持。
二、关于逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，被告何国肖在还款期限届满后未能及时归还借款，原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息依法有据，应予支持。原告于2012年9月7日向原告借款，借款期限一个月�因此，逾期利息应从2012年10月8日起计算。因原告主张逾期利息计算至2014年7月6日止，故被告应支付的逾期利息计算方式如下：（（15000元×6.15%÷365天）×85天＋（15000元×6.15%）＋（15000元×6.15%÷365天）×187天）×4=6439.8元。原告要求被告支付的逾期利息6457.2元超过以上数额17.4元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国肖偿还原告陈军弦借款本金15000元，逾期利息6439.8元，合计21439.8元；
二、驳回原告陈军弦的其他诉讼请求。
案件受理费336元，公告费700元，两项合计1036元，由被告何国肖负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告归还借款时一并支付）�
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费336元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 程子强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第472号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司业务助理。
被告穆某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告穆某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行审理，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告穆某某于2009年8月3日入住某某小区住宅，原被告双方签订入住合同，并约定了双方的义务和权力及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务，对园区内房屋共用部位、共用设施及绿化管理养护、公共区域环境卫生，照明等项目进行维护、修缮服务与管理，冬天清雪、日常清运生活垃圾，常年清掏下水井及楼道日常清扫保洁服务，本小区是全封闭式管理，24小时保安服务巡视。原告履行了应尽的服务义务，可是被告自2010年8月至2014年7月无故逾期不缴纳物业费总计12，412.80元。收费标准为0.87元／㎡（其中包括电梯运行费0.17元），每月198.60元，每年2，383.20元，公共区域照明费240.00元／年，电梯运行费每年480.00元，每年共计3，103.20元，四年合计12，412.80元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果，根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释（2009）8号文件第六条：“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。综上，被告享受了服务，占用和使用了公共设施，而不缴纳服务费是一种违约行为，由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯，被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付拖欠的物业费12，412.80元；被告承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日0.3%交纳至交齐为止。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、前期物业服务合同，证明开发商委托物业签订服务合同，有经营物业管理的权利。物业管理服务协议，证明物业管理处与业主签订服务协议。2、入住手册，证明房屋使用、房屋管理等规定。3、工商执照一份，证明是合法经营。4、机构代码证，证明手续齐全。5、税务登记证，证明合法纳税。6、经营收费许可证，证明收费标准。7、照片3张，证明原告向被告曾经催缴过物业费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告购买的某某小区系辽源市辰峰房地产开发有限责任公司开发的，2008年12月28日辽源市辰峰房地产开发有限责任公司以甲方的身份与乙方辽源市中吉物业有限责任公司即本案原告签订了前期物业服务合同，该合同约定了服务内容与质量，服务费用等有关内容。被告购买了某某小区住宅。被告于2009年8月3日入住。被告穆某某进户时，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司以物业管理处（该小区名称）的名义与业主穆某某签订了物业管理服务协议，约定双方的权利和义务，物业管理服务费用、违约责任等协议。被告入户时交纳了一年的物业费，从2010年8月3日起至2014年7月被告未交纳物业费，被告尚欠四年合计12，412.80元（每年应向原告交纳标准为0.87元／㎡，每月198.60元，每年2，383.20元，公共区域照明费240.00元／年，电梯运行费每年480.00元，每年共计3，103.20元）。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求依法裁决。
本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2010年8月至2014年7月拖欠的物业费及按每日交纳0.3%滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。对原告请求的加收滞纳金应按双方协议履行，但计算方式应以一年期为结算期间，即本案被告是2009年8月3日进户，当时缴纳一年的相关费用，从2010年8月3日开始拖欠，至迟应在2011年8月2前交清上一年的费用，如计算此段滞纳金，应从2011年8月3日起至履行完毕时止，以此类推。现被告拒交物业管理费的做法，不仅损害了原告利益，同时也不利于小区管理质量的提高。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条列》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告穆某某于判决生效后三日内给付原告辽源市中吉物业服务有限责任公司物业费12，412.80元及滞纳金（滞纳金按每年拖欠2，383.20元计算。其中，2010年8月3日至2011年8月2日的滞纳金，从2011年8月3日起计算；2011年8月3日至2012年8月2日的滞纳金，从2012年8月3日起计算；2012年8月3日至2013年8月2日的滞纳金，从2013年8月3日起计算；2013年8月3日至2014年8月2日的滞纳金，从2013年8月3日起计算。滞纳金按每年应交额2，383.20元的日0.3%计算至履行完毕时止）。
案件受理费100.00元，邮寄费60.00元，合计160.00元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 张 钧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00164号
申请执行人：苏敬如，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：凌以德，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人苏敬如与被执行人凌以德健康权纠纷一案，五河县人民法院作出的（2011）五刑初字第00356号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏敬如于2012年12月5日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人凌以德有可供执行的财产。申请执行人苏敬如发现被执行人凌以德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五刑初字第00356号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第714号
原告高某甲，男，2009年9月15日生。
法定代理人高红印，男，1981年9月24日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县桑村乡北齐邱村卫生室。住址：桑村乡北齐邱村。
负责人申百建（基本情况建申百建）。
被告申百建，男，1972年12月14日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告陈钱英，女，1976年9月11日生。
被告申保书，男，1946年4月2日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
原告高某甲诉被告滑县桑村乡北齐邱村卫生室、申百建、陈钱英、申保书医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人高红印、李宏法，被告申百建、滑县桑村乡北齐邱村卫生室委托代理人张勇、被告陈钱英、申保书及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2013年9月上旬，原告因发热、咳嗽在被告处诊治，在被告肌注后，原告出现右下肢不适，经新乡市中心医院肌电图检查，考虑坐骨神经损伤，为进一步治疗，原告于2013年9月15日入住新乡医学院第一附属医院，诊断为：右下肢行走跛行、呈外展、外旋右侧坐骨神经、腓总神经损伤；原告损伤后，被告支付了原告住院的医疗费用，但原告至今右腿跛行，落下终身残疾，请求被告赔偿各项损失40000元。
本院认为：原告高某甲述称在滑县桑村乡北齐邱村卫生室是被告陈钱英、申保书为其诊疗的，被告陈钱英、申保书对此持有异议，被告提交的执业许可证显示北齐邱村卫生室负责人为申百建，原告起诉的被告主体不明确，且原告未提交被告在治疗过程中存在过错的相关鉴定结论等证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月四日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第714号
原告高某某。
法定代理人高红印。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县卫生室。住址：。
负责人申百建（基本情况建申百建）。
被告申百建。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告陈钱英，女，1976年9月11日生，汉族。
被告申保书，男，1946年4月2日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
原告高某某诉被告滑县桑村乡北齐邱村卫生室、申百建、陈钱英、申保书医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人高红印、李宏法，被告申百建、滑县桑村乡北齐邱村卫生室委托代理人张勇、被告陈钱英、申保书及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年9月上旬，原告因发热、咳嗽在被告处诊治，在被告肌注后，原告出现右下肢不适，经新乡市中心医院肌电图检查，考虑坐骨神经损伤，为进一步治疗，原告于2013年9月15日入住新乡医学院第一附属医院，诊断为：右下肢行走跛行、呈外展、外旋右侧坐骨神经、腓总神经损伤；原告损伤后，被告支付了原告住院的医疗费用，但原告至今右腿跛行，落下终身残疾，请求被告赔偿各项损失40000元。
本院认为：原告高某某述称在滑县桑村乡北齐邱村卫生室是被告陈钱英、申保书为其诊疗的，被告陈钱英、申保书对此持有异议，被告提交的执业许可证显示北齐邱村卫生室负责人为申百建，原告起诉的被告主体不明确，且原告未提交被告在治疗过程中存在过错的相关鉴定结论等证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月四日
书记员 高 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00480号
申请执行人：吴志远。
被执行人：王远明。
被执行人：刘艳。
吴志远与王远明、刘艳民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）明民一初字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第2号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，生于1984年6月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月27日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年1月18日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月20日1时许被告人白某驾驶宁E232**(挪用车牌)重型专用作业车沿固原市区固雁街由北向南行驶至固雁街与萧关路交叉路口时，与被害人拜某某驾驶的苏HVE8**号两轮摩托车(后乘坐被害人李某)相撞，造成拜某某、李某当场死亡，摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人白某电话报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人白某承担事故的主要责任，拜某某承担事故的次要责任，李某无责任。
案发后，被告人白某与被害人拜某某、李某家属达成民事赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人白某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成二人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人白某在事故发生后电话报警，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月20日1时许，被告人白某持B1型机动车驾驶证驾驶宁E232**(挪用车牌)重型专用作业车沿固原市区固雁街由北向南行驶至固雁街与萧关路交叉路口时，与被害人拜某某驾驶的苏HVE8**号两轮摩托车(后乘坐被害人李某)相撞，造成拜某某、李某当场死亡，摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人白某电话报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人白某承担事故的主要责任，拜某某承担事故的次要责任，李某无责任。
案发后，被告人白某与被害人拜某某、李某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失分别为45万元、52万元，并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年9月20日1时35分，被告人白某因其驾驶的宁E232**号重型专项作业车与一辆摩托车相撞造成摩托车驾驶员及乘车人当场死亡报警，公安机关经初步审查决定立为刑事案件侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故现场相关情况的事实；
3、肇事车辆发动机、大架号、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市胜金混凝土制造有限公司证明材料，证明被告人白某持B1型机动车驾驶证及宁E232**号重型专项作业车系挪用车牌等情况的事实；
4、法医学尸体检验报告书，证明被害人李某、拜某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明宁E232**号车辆制动性能、车辆方向及灯光符合安全标准，摩托车因撞击严重损坏，无法对制动性能、灯光装置进行检验的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人白某承担本案交通事故的主要责任，拜某某承担次要责任，李某无责任的事实；
7、证人马某某的证言，证明2013年9月20日1时许，一辆摩托车与一辆重型专项作业车在固原市区萧关路与固雁街交叉路口相撞的事实；
8、证人马某某的证言，证明宁E232**号重型专项作业车于2013年9月20日0时至1时期间给宁夏师范学院南门对面建设大厦工地运送混凝土的事实；
9、证人李某甲、拜某甲的证言，证明2013年9月20日凌晨，被害人李某、拜某某发生道路交通事故的事实；
10、被告人白某的供述与辩解笔录，证明2013年9月20日1时许，被告人白某驾驶的宁E232**号重型专项作业车在固原市区固雁街与萧关路交叉路口处与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人和乘车人当场死亡及白某打电话报警的事实；
11、人民调解协议书、收据，证明案发后，被告人白某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕的事实；
12、常住人口信息，证明被告人白某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人白某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成二人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某在事故发生后电话报警，在现场等候处理，在公安机关调查讯问时如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人白某与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，属酌定从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马富成
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
???第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
?第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00077号
申请人：谢丽艳，女，1973年5月14日出生，汉族。
申请人：高英雄，男，1971年9月18日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人谢丽艳、高英雄于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。
本院在审查申请人谢丽艳与申请人高英雄请求确认人民调解协议效力一案中，申请人高英雄于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：高英雄撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人高英雄撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第138号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日17时许，被告人潘某某驾驶鲁RSXX**号普通轻型货车，沿327国道由北向南行驶至397公里处，撞到司守兵停放在非机动车道内的鲁RAXX**号重型自卸货车尾部，致被告人驾驶的鲁RSXX**号普通轻型货车乘车人陈某某当场死亡。经鉴定，被害人陈某某系交通事故致大失血死亡。
交警部门认定，被告人潘某某负此事故全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人潘某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人潘某某赔偿被害人家属经济损失50万元，已履行。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并由物证车辆碰撞照片；书证户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、协议书、谅解书、收条等；道路交通事故现场勘查笔录；巨野县公安局出具的车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；证人司某某、毕某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人潘某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 卜庆发
二〇一三年五月二十二日
书记员 高美霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第32号
原告：王爱萍。
委托代理人：方锡强。
被告：方建平。
原告王爱萍诉被告方建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告王爱萍及委托代理人方锡强到庭参加诉讼，被告方建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，被告在2012年7月4日向原告借款3万元，被告已归还借款1万元，尚欠借款2万元未归还，原告多次催讨未果，原告诉请本院判令被告方建平归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告方建平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条（原件）一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告方建平未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条合法有效，被告方建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月4日被告方建平向原告王爱萍借款3万元，并出具借条一份，已归还借款1万元，被告未偿还借款2万元，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告王爱萍与被告方建平民间借贷关系成立，借款人方建平应依约归还借款，现因其并未偿还，故应承担还款责任。原告诉请判令被告归还借款2万元并自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日，其计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建平于本判决生效之日起十日内给付原告王爱萍借款2万元及逾期付款利息（自2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告方建平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年二月十七日
书记员 费丹枫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3988号
罪犯郤金柱，男，36岁（1978年5月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年8月13日作出（1999）一中刑初字第1240号刑事判决，认定被告人郤金柱犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郤金柱同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年11月3日作出（1999）高刑终字第797号刑事判决，维持对郤金柱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年6月15日以（2004）一中刑减字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年8月1日以（2006）一中刑减字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月22日以（2007）一中刑减字第3064号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月5日以（2009）一中刑减字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月1日以（2010）一中刑减字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月30日以（2011）一中刑减字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯郤金柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郤金柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郤金柱的改造及奖励情况，提出对郤金柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郤金柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郤金柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郤金柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郤金柱减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年1月30日起至2015年5月28日止，剥夺政治权利七年），原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初412号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李永银，男。
被告：张海侠（系被告李永银之妻），女。
被告：张宗强，男。
本院在审理原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司诉被告李永银、张海侠、张宗强买卖合同纠纷一案中，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永银所有的车牌号为皖L×××××的车予以查封，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司提供其所有的车牌号为皖L×××××的重型普通货车作为担保。
本院认为，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李永银所有的车牌号为皖L×××××的车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司所有的车牌号为皖L×××××的重型普通货车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00975号
申请执行人：王相瑞，男，1945年12月25日出生，汉族，无业。
被执行人：刘宏建，男，1955年8月30日出生，汉族，陕西省武警总队退休干部。
申请人王相瑞以被执行人刘宏建拒不履行本院已生效的（2013）碑民三初字第01176号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将200000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年五月三十日
书记员 牛 媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字32号
原告魏某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
被告杨某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0032号
原告江阴市三联纺织有限公司，组织机构代码77688590-X，住所地江阴市祝塘镇人民北路183-1号。
法定代表人徐宗业，该公司董事长。
委托代理人刘彤（受江阴市三联纺织有限公司特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市维丽纺织有限公司，注册号320281000106484，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号（和新国际纺织城15幢101号）。
法定代表人姚国芬。
本院在审理原告江阴市三联纺织有限公司诉被告江阴市维丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市三联纺织有限公司于2014年2月12日以双方已和解协商解决为由向本院提出撤回对江阴市维丽纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江阴市三联纺织有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市三联纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（江阴市三联纺织有限公司已预交），由江阴市三联纺织有限公司负担。
审判员 张年
二〇一四年二月十二日
书记员 杨薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0291号
原告张某甲，女，1990年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1988年10月15日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月23日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2013年6月20日生一女张某丙。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费且承担诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，2013年1月23日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2013年6月20日生一女张某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 纪瑞颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第356号
原告李某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告吴某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事生气吵架，虽然同在苏州打工，被告住厂子宿舍，我在外租房居住，被告对我不闻不问，我多次提出离婚均被家人劝阻，现夫妻矛盾发展到被告经常对我实施家庭暴力，夫妻关系无法维持。请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年8月18日生一女孩吴小某（现随原告生活）。2014年2月18日，原被告因生气分居至今。原告主张其夫妻感情确已破裂，没有提供证据予以证明。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻持续期间较长，且生育有子女，而分居时间较短，其婚姻状况不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形，原告主张其夫妻感情确已破裂，没有提供证据加以证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年五月五日
书记员 王志民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12731号
申请执行人：毛慧霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王玖敏，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省内黄县。
被执行人：田永涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省内黄县。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地金水区任寨北街6号第5层。
申请执行人毛慧霞诉被执行人王玖敏、田永涛、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14191号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王玖敏与判决生效后十日内偿还原告毛慧霞借款3万元及利息；二、被告田永涛、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人王玖敏、田永涛、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛慧霞于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12731号申请执行人：毛慧霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：王玖敏，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省内黄县。被执行人：田永涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省内黄县。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地金水区任寨北街6号第5层。申请执行人毛慧霞诉被执行人王玖敏、田永涛、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14191号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王玖敏与判决生效后十日内偿还原告毛慧霞借款3万元及利息；二、被告田永涛、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人王玖敏、田永涛、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛慧霞于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12731号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初707号
原告：杨春生，男，1965年4月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：桂瑞招，男，1962年2月28日生，汉族，住福建省清流县。
被告：李秋华，女，1963年7月13日生，汉族，住福建省清流县。
原告杨春生与被告桂瑞招、李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春生到庭参加诉讼，被告桂瑞招、李秋华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春生向本院提出诉讼请求：1.判令桂瑞招、李秋华共同偿还杨春生借款200000元，并支付自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由桂瑞招、李秋华负担。事实与理由：桂瑞招、李秋华夫妻因经营新兴煤矿需周转资金，特向杨春生借款200000元，杨春生同意出借，杨春生与桂瑞招于2009年4月7日签订了《借款协议书》一份，该借款协议书第一条约定：杨春生同意借给桂瑞招人民币200000元，借期暂定一年，自2009年4月7日至2010年4月6日止。第二条约定：按月利率2%计息，按月支付利息，否则，杨春生有权要求桂瑞招随时归还本金。2009年4月9日，杨春生以连城工行转账方式向桂瑞招交付了该笔借款200000元。2015年4月6日，杨春生与桂瑞招签订了《抵押借款协议书》一份，该抵押协议书第一条约定：桂瑞招同意将位于连城县朋口镇交警大队旁边的明轩大厦店面251㎡当中属于桂瑞招的100㎡店面面积抵押给杨春生，日后如果将该店面转让时优先还清杨春生本金及利息。第二条约定：桂瑞招坐落在连城县步行街有一幢观景宾馆有意转让，一旦转让交易成功优先还清杨春生本金及利息。第三条约定：桂瑞招坐落在连城县步行街有一幢观景宾馆2楼房间中抵押2间给杨春生，若桂瑞招未按时支付利息，杨春生有权从宾馆承租人处直接收回。截至2015年4月8日前所产生的利息桂瑞招已向杨春生支付清楚，但自2015年4月9日起至今所产生的利息，桂瑞招、李秋华均未向杨春生支付。经杨春生不断催问桂瑞招，要求其偿还借款本金及利息均无果。桂瑞招、李秋华至今仍拖欠杨春生借款本金200000元及自2015年4月9日以来所产生的相应利息，桂瑞招的行为已构成严重违约。
桂瑞招、李秋华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桂瑞招、李秋华于2014年7月4日登记结婚，桂瑞招在与李秋华夫妻关系存续期间以个人名义向杨春生借款200000元，杨春生与桂瑞招于2009年4月7日签订借款协议一份，杨春生于2009年4月9日通过银行转账的方式向桂瑞招提供了借款200000元，双方在借款协议中约定借款按月利率2%计算利息及借款期限至2010年4月6日，借款后桂瑞招支付利息至2015年4月9日，2016年杨春生又通过案外人邹洪鑫收回利息11000元。后经杨春生催收，桂瑞招未归还借款，为此杨春生提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，桂瑞招向杨春生借款200000元，有杨春生提供的桂瑞招与杨春生签订的借款协议一份、杨春生提供转账凭证一份及杨春生在法庭上的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。桂瑞招与李秋华夫妻关系存续期间桂瑞招以个人名义向杨春生借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。因此，杨春生要求桂瑞招、李秋华共同归还借款200000元的诉请本院予以支持。桂瑞招向杨春生借款时约定还款期限至2010年4月6日，借款期限到期后桂瑞招未予归还属违约行为，桂瑞招应承担相应的违约责任。桂瑞招向杨春生借款后，利息支付至2015年4月9日，后又于2016年经案外人邹洪鑫支付利息11000元，因此，杨春生要求桂瑞招、李秋华支付的自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息中应扣除11000元。桂瑞招、李秋华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桂瑞招、李秋华应于本判决生效之日起十五日内归还杨春生借款200000元，并支付自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除已支付的利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225.16元，由杨春生负担124.5元，由桂瑞招、李秋华负担5100.66元，公告费560元，由杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 罗淑玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初707号原告：杨春生，男，1965年4月8日生，汉族，住福建省连城县。被告：桂瑞招，男，1962年2月28日生，汉族，住福建省清流县。被告：李秋华，女，1963年7月13日生，汉族，住福建省清流县。原告杨春生与被告桂瑞招、李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春生到庭参加诉讼，被告桂瑞招、李秋华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春生向本院提出诉讼请求：1.判令桂瑞招、李秋华共同偿还杨春生借款200000元，并支付自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由桂瑞招、李秋华负担。事实与理由：桂瑞招、李秋华夫妻因经营新兴煤矿需周转资金，特向杨春生借款200000元，杨春生同意出借，杨春生与桂瑞招于2009年4月7日签订了《借款协议书》一份，该借款协议书第一条约定：杨春生同意借给桂瑞招人民币200000元，借期暂定一年，自2009年4月7日至2010年4月6日止。第二条约定：按月利率2%计息，按月支付利息，否则，杨春生有权要求桂瑞招随时归还本金。2009年4月9日，杨春生以连城工行转账方式向桂瑞招交付了该笔借款200000元。2015年4月6日，杨春生与桂瑞招签订了《抵押借款协议书》一份，该抵押协议书第一条约定：桂瑞招同意将位于连城县朋口镇交警大队旁边的明轩大厦店面251㎡当中属于桂瑞招的100㎡店面面积抵押给杨春生，日后如果将该店面转让时优先还清杨春生本金及利息。第二条约定：桂瑞招坐落在连城县步行街有一幢观景宾馆有意转让，一旦转让交易成功优先还清杨春生本金及利息。第三条约定：桂瑞招坐落在连城县步行街有一幢观景宾馆2楼房间中抵押2间给杨春生，若桂瑞招未按时支付利息，杨春生有权从宾馆承租人处直接收回。截至2015年4月8日前所产生的利息桂瑞招已向杨春生支付清楚，但自2015年4月9日起至今所产生的利息，桂瑞招、李秋华均未向杨春生支付。经杨春生不断催问桂瑞招，要求其偿还借款本金及利息均无果。桂瑞招、李秋华至今仍拖欠杨春生借款本金200000元及自2015年4月9日以来所产生的相应利息，桂瑞招的行为已构成严重违约。桂瑞招、李秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：桂瑞招、李秋华于2014年7月4日登记结婚，桂瑞招在与李秋华夫妻关系存续期间以个人名义向杨春生借款200000元，杨春生与桂瑞招于2009年4月7日签订借款协议一份，杨春生于2009年4月9日通过银行转账的方式向桂瑞招提供了借款200000元，双方在借款协议中约定借款按月利率2%计算利息及借款期限至2010年4月6日，借款后桂瑞招支付利息至2015年4月9日，2016年杨春生又通过案外人邹洪鑫收回利息11000元。后经杨春生催收，桂瑞招未归还借款，为此杨春生提起本案诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，桂瑞招向杨春生借款200000元，有杨春生提供的桂瑞招与杨春生签订的借款协议一份、杨春生提供转账凭证一份及杨春生在法庭上的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。桂瑞招与李秋华夫妻关系存续期间桂瑞招以个人名义向杨春生借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。因此，杨春生要求桂瑞招、李秋华共同归还借款200000元的诉请本院予以支持。桂瑞招向杨春生借款时约定还款期限至2010年4月6日，借款期限到期后桂瑞招未予归还属违约行为，桂瑞招应承担相应的违约责任。桂瑞招向杨春生借款后，利息支付至2015年4月9日，后又于2016年经案外人邹洪鑫支付利息11000元，因此，杨春生要求桂瑞招、李秋华支付的自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息中应扣除11000元。桂瑞招、李秋华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桂瑞招、李秋华应于本判决生效之日起十五日内归还杨春生借款200000元，并支付自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除已支付的利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225.16元，由杨春生负担124.5元，由桂瑞招、李秋华负担5100.66元，公告费560元，由杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  杨映辉人民陪审员  陈永林人民陪审员  罗淑玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初973号
原告：刘云香，女，1963年8月18日生，汉族，住江西省，。
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。
被告：邱启花，女，1969年11月16日生，汉族，住江西省，。
第三人：陈招玲，女，1965年4月25日生，汉族，住江西省，。
本院在审理原告刘云香与被告邱启花、第三人陈招玲债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘云香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘云香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为943.5元，由原告刘云香负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭 双
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人陈石岩，男，1962年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢淑萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈石岩、谢淑萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1909号民事判决书，向被执行人陈石岩、谢淑萍发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金75937.57元及相应利息。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2467号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第553号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周×1，男，23岁（1991年8月25日出生）。
被告人王×，男，20岁（1995年6月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周×1、被告人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月21日21时许，被告人王×在网络游戏中与周×1（男，23岁）发生口角，后二人相约在通州区马驹桥镇北门口村公共厕所附近斗殴；同日21时45分许，被告人王×携带菜刀、周×1携带裁纸刀到达约定地点并发生争执，期间，被告人王×持菜刀将周×1头部砍伤，致周×1头皮裂伤、颅骨骨折；经鉴定，周×1身体所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周×1诉称，由于被告人王×的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人王×赔偿其医疗费11714元、误工费5400元、护理费6600元、伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费330元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币30044元。同时向本院提供了医疗费票据等证据材料。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示现无赔偿能力。
经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人王×在网络游戏中与周×1（男，23岁）发生口角，后二人相约在本市通州区马驹桥镇北门口村公共厕所附近斗殴；同日21时45分许，被告人王×携带菜刀、周×1携带裁纸刀到达约定地点并发生争执，期间，被告人王×持菜刀将周×1头部砍伤，致周×1头皮裂伤、颅骨骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×1身体所受损伤为轻伤二级；同年5月3日，被告人王×在本市通州区马驹桥镇水晶恋网吧被公安机关抓获；作案工具菜刀1把已被公安机关扣押。
附带民事诉讼原告人周×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费11714元、误工费3371元、护理费1200元、伙食补助费200元、营养费300元、交通费330元，共计人民币17115元。
上述事实，有被害人周×1的陈述，证人周×2、邢×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、毒检送检流程表、诊断证明书、提取说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人周×1造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人周×1所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人周×1提出的过高的及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年7月2日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
三、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人周×1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万七千一百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人周×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵海莹
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）通刑初字第553号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周×1，男，23岁（1991年8月25日出生）。被告人王×，男，20岁（1995年6月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周×1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周×1、被告人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年4月21日21时许，被告人王×在网络游戏中与周×1（男，23岁）发生口角，后二人相约在通州区马驹桥镇北门口村公共厕所附近斗殴；同日21时45分许，被告人王×携带菜刀、周×1携带裁纸刀到达约定地点并发生争执，期间，被告人王×持菜刀将周×1头部砍伤，致周×1头皮裂伤、颅骨骨折；经鉴定，周×1身体所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王×到案后如实供述。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人周×1诉称，由于被告人王×的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人王×赔偿其医疗费11714元、误工费5400元、护理费6600元、伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费330元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币30044元。同时向本院提供了医疗费票据等证据材料。被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示现无赔偿能力。经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人王×在网络游戏中与周×1（男，23岁）发生口角，后二人相约在本市通州区马驹桥镇北门口村公共厕所附近斗殴；同日21时45分许，被告人王×携带菜刀、周×1携带裁纸刀到达约定地点并发生争执，期间，被告人王×持菜刀将周×1头部砍伤，致周×1头皮裂伤、颅骨骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×1身体所受损伤为轻伤二级；同年5月3日，被告人王×在本市通州区马驹桥镇水晶恋网吧被公安机关抓获；作案工具菜刀1把已被公安机关扣押。附带民事诉讼原告人周×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费11714元、误工费3371元、护理费1200元、伙食补助费200元、营养费300元、交通费330元，共计人民币17115元。上述事实，有被害人周×1的陈述，证人周×2、邢×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、毒检送检流程表、诊断证明书、提取说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人周×1造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人周×1所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人周×1提出的过高的及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年7月2日止）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。三、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人周×1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万七千一百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人周×1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一五年七月十四日书 记 员  赵海莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2267号
原告罗玉良，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人钟守文，该公司总经理。
本院在审理原告罗玉良诉被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗玉良负担。
审判员 刘友良
二〇一四年六月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17577-1号
原告龚声明，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付志国，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告龚声明与被告付志国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告龚声明负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16110号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：靳洪，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）诉被告靳洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼。被告靳洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司诉称，2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是涉案房屋业主。从2013年6月起，被告就未向原告支付物管费。原告现诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年6月1日至2014年11月30日物业费2449.62元；2、被告支付原告从2013年6月起至付清上述费用之日止，以应交而未交金额为基数，按每日万分之四计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳洪未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，靳洪系涉案房屋权利人，该房屋建筑面积136.09平方米。华宇物业公司原名重庆华宇物业管理有限公司，2008年3月更名为重庆华宇物业服务有限公司，该公司具有物业服务一级资质证书。
2004年5月21日，华宇物业公司（合同中称“乙方”）与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，约定由华宇物业公司为重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都提供物业服务。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（五）项水、电、气费的收取内容为“1、按国家规定的价格。2、加收二次加压供水费。3、水电气的输差按据实分摊的原则分摊。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
庭审中，华宇物业公司举示了载明承诺人为靳洪、签署日期为2007年3月24日的承诺书一份，承诺书第二条为“同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时公约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务”。渝州新都业主临时公约第二条约定“物业买受人签订物业买卖合同时，对本临时公约予以的书面承诺，表示认可本临时公约的内容。重庆业瑞房地产开发有限公司与重庆华宇物业管理有限公司签订的前期物业服务合同中涉及业主权益的约定，视为本临时公约的补充。”第三条约定“本公约对全体业主及物业使用人均有约束力。”
庭审中，华宇物业公司还举示了缴费通知单及邮件回单，拟证明至2014年11月靳洪拖欠物业费共计2449.62元，且华宇物业公司对靳洪进行过催收。
上述事实,有房地产权证、物业服务企业资质证书、《华宇渝州新都物业管理委托合同》、重庆市物价局关于确定沙坪坝区华宇—林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知[渝价(2006)588号]、重庆市前期物业服务收费标价表、承诺书、渝州新都业主临时公约、华宇物业管理有限公司缴费通知单、邮件回单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对靳洪具有法律约束力。靳洪负有履行按时交纳物业服务费用的义务。关于未付物业费的金额，华宇物业公司已举示相关证据证明靳洪欠缴物业费共计2449.62元，本院予以确认。因被告长期未付物业费，明显违反合同约定，应当支付违约金。现原告要求以应交而未交金额为基数主张滞纳金，本院予以支持，逾期时间以次月为合理时间，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。被告靳洪经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳洪于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年6月1日至2014年11月30日的物业管理服务费2449.62元；
二、被告靳洪于本判决生效后立即支付从2013年7月1日起至付清上述费用之日止的违约金（以应交而未交金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告靳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙章丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终478号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：张玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区红旗路回中南大门西侧。
负责人：胡俊合。
被上诉人（原审被告）：河南胡润置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路南1幢20层2003号。
法定代表人：胡俊合。
本院在审理上诉人河南田润置业有限公司、上诉人胡俊合与被上诉人张玉平、张秀玲、河南田润置业有限公司商丘分公司、河南胡润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人河南田润置业有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南田润置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 韩慧莹
审判员 赵宝良
二〇一七年三月十三日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终478号上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区红旗路回中南大门西侧。负责人：胡俊合。被上诉人（原审被告）：河南胡润置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路南1幢20层2003号。法定代表人：胡俊合。本院在审理上诉人河南田润置业有限公司、上诉人胡俊合与被上诉人张玉平、张秀玲、河南田润置业有限公司商丘分公司、河南胡润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人河南田润置业有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人河南田润置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  韩慧莹审判员  赵宝良二〇一七年三月十三日书记员  时 淼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第253号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王文卿；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第369号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第253号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1125号
罪犯刘强，男，1990年3月13日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年2月9日作出（2008）高刑初字第125号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）615号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月，刑期至2014年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
原 告 王 晶 诉 被 告 施 洪 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初431号
原告：王晶，女，汉族，1974年12月25日出生，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：施洪臣（施洪武），男，1979年1月30日出生，农民，原住吉林省前郭县，现住址不祥。
原告王晶诉被告施洪臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
王晶诉称：2012年起，施洪臣多次向王晶借款，截止2013年11月2日止共欠11万元，并约定每年1月1日还款2万元。因施洪臣未还款，故王晶诉至法院，要求施洪臣立即偿还欠款11万元，并自2013年11月2日起按月利率2分给付利息至执行完毕时止。
本院认为：按照王晶提供的施洪臣住址，无法送达法律文书。因王晶不能提供施洪臣的其他详细信息，经查证后仍不能确定施洪臣送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费1250元，由本院退还给原告王晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第269号
上诉人（原审原告）：广州广德堂药业有限公司，广州市白云区均禾街新石路268号A栋首层、二层、三层302室、B栋。
法定代表人：黄泽钦。
被上诉人（原审被告）：陈春城，身份证住址广东省普宁市。
原审第三人：广州市番顺汽车服务有限公司，广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。
法定代表人：盘星灿。
上诉人广州广德堂药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年1月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州广德堂药业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄飙涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××镇××家具厂员工，户籍地江西省修水县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2830号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月9日0时15分，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区龙江镇丰华南路职业中学路段被公安民警查获。
经抽血检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为150.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年八月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初386号
原告鲍成伟。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告叶富顺。
被告何佳飞。
原告鲍成伟诉被告叶富顺、何佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理）。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告叶富顺、何佳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成伟诉称：2014年11月23日，被告叶富顺因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份，同时约定由被告何佳飞对上述款项承担连带清偿责任。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告叶富顺归还原告借款30000元，并支付该款自2016年1月6日（起诉日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告何佳飞对上述款项承担连带责任。
被告叶富顺、何佳飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立，被告叶富顺未及时返还借款，应承担相应的民事责任。鉴于当事人对保证方式及保证范围均未约定，故被告何佳飞应按照责任保证对全部债务承担责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶富顺进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、叶富顺于本判决生效后十日内返还鲍成伟借款30000元，并赔偿该款自2016年1月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、何佳飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向叶富顺进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶富顺、何佳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楼宇楠
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00226号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
二原告法定代理人梁某。
二原告委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告夏某。
原告黄某甲、黄某乙与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙法定代理人梁某、委托代理人周运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，梁某�夏某于××××年××月××日在点军区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某甲；××××年××月××日生育一女，名黄某乙。××××年××月××日，梁某与夏某在点军区民政局办理离婚手续，离婚协议约定，黄某乙由梁某抚养，黄某甲由夏某抚养。夏某于2014年9月1日，将黄某甲送至××乡派出所后，未再承担抚养义务。现向法院起诉，要求判令被告每月支付支付二原告生活费800元，二原告书学费、生病医疗费合管办报销后200元以上的部分，夏某承担一半；本案诉讼费由夏某承担。
被告夏某提交答辩状辩称，根据离婚时的协议约定，夏某只应支付黄某甲一人的抚养费。现在夏某家庭经济差，抚养费的标准只能尽力而行。
经审理查明，梁某与夏某于××××年××月××日生育一子，名黄某甲；××××年××月××日生育一女，名黄某乙。××××年××月××日，梁某与夏某在点军区民政局登记结婚，××××年××月××日，在点军区民政局办理离婚手续，离婚协议约定，黄某乙由梁某抚养，黄某甲由夏某抚养。夏某于2014年9月1日，将黄某甲送至××乡派出所后，未再承担抚养义务。
同时查明，黄某甲现随梁某生活和居住。
以上事实，有原告黄某甲、黄某乙提供的户口簿、离婚证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。梁某与夏某在离婚时达成的对婚生子女抚养的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。黄某甲请求夏某给付其抚养费理由正当，本院根据黄某甲生活学习的实际需求、并结合土城乡经济发展状况，按260元／月生�费标准予以支持，并由夏某支付黄某甲书学费、生病医疗费。黄某乙要求夏某支付其抚养费的请求，与梁某和夏某离婚协议不符，本院不予许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某自本判决生效之日起，按260元／月的标准给付原告黄某甲生活费，于每年的6月30日前和12月30日前预付后半年的生活费，并承担黄某甲书学费和生病医疗费用，直至原告黄某甲年满18周岁止。
二、驳回黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年八月十日
书记员代 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02394号
申请执行人胡新学，居民。
被执行人丁先堂，居民。
本院立案受理了胡新学与丁先堂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月8日作出（2015）宿豫民初字第0862号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人胡新学与被执行人丁先堂达成分期付款执行和解协议，并表示可以对本案本次执行程序终结。现203695元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 张宝露