wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第139号申请执行人徐艳玲。被执行人于惠厚。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）东民初第2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第2027号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙美艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00011-1号
申请执行人：钱道红，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：马华，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一字第00790号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人马华发出执行通知书，责令被执行人马华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B6D6**号小型客车系被执行人马华所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙三所有的皖B6D6**号小型客车。
二、查封期限为壹年。自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一三年四月十七日
书记员 张友兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1378号
原告陈觉与被告王江民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00177号判决书已发生法律效力。申请执行人陈觉于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人王江支付赔偿款33380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人财产，但一时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1378号案终结执行。申请执行人陈觉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1985号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，该行职工。
被告范学军，村民。
被告马树勇，村民。
被告马伟东，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范学军、马树勇、马伟东借款担保合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃到庭参加诉讼，被告范学军、马树勇、马伟东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告范学军经被告马树勇、马伟东作担保从原告处贷款50000元。该款到期后，被告杨凤泉仅偿还部分借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定自2011年3月25日至2014年3月24日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2011年3月25日，被告范学军与原告签订记帐凭证一份，从原告处借款50000元，约定借款期限自2011年3月25日至2012年3月24日，借款利率为年利率8.48400%。同日原告将借款50000元转入被告范学军帐户。借款后，被告范学军于2011年9月20日偿还借款利息3199.73元，截至2014年2月14日，欠原告借款本金50000元、利息10813.85元。被告马树勇、马伟东亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告范学军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告马树勇、马伟东作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范学军追偿。被告范学军、马树勇、马伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息10813.85元（以上利息数额计算至2014年2月14日，自2014年2月15日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告马树勇、马伟东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告范学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨艳青
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第370号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押5日）。现在仙居县精神病医院治疗。
法定代理人李某乙，农民。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人李某甲及其法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师王健出庭担任被告人李某甲的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨2时许，被告人李某甲窜至本县官路镇永狮村中路18弄5号被害人李某丙家中，将其堆在门口的工艺品粉末点燃，导致被害人李某丙家中的吸尘机器烧坏及吸尘管子烧掉的损失。经鉴定，吸尘机器、吸尘管子等物品价值折合人民币460元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人李某甲供述、被害人李某丙陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、前科查询、归案经过等证据。认为被告人李某甲故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实经过无异议，但认为其行为不构成犯罪，辩称其火有点过，但是没有着起来，电动机应该没有烧毁。
法定代理人对事实、罪名及证据未发表实质性意见。
辩护人对事实经过及罪名均无异议，但认为李某丙加工点机器产生的噪音、灰尘严重影响了被告人及周边人的生活，直接促使了被告人实施点火行为，故本案被害人李某丙存在重大过错。
经审理查明：2015年3月30日凌晨，被告人李某甲到本县官路镇永狮村中路18弄5号被害人李某丙家，将其堆在门口的工艺品粉末点燃，导致被害人李某丙家中吸尘管子、吸尘器电动机被烧毁。经鉴定，被烧坏物品价值折合人民币310元。
另查明：被告人李某甲作案时患有精神分裂症，对本案为限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述：2015年3月份的时候，具体时间不记得了，大概半夜，李某丙家的机器太吵其很恼火，于是就去点火了。其带了打火机，将李某丙家门前的木屑点起来，点完火后因胆子小就走了，没有看有没有着起来。之后其发现之前点火没有把李某丙家的机器着掉，第二天还在生产，机器的声音还很吵，灰尘也还很多。后来就去拉李某丙家的电线。
2、被害人李某丙陈述：其家里被放过三次火。其中一次是在2015年3月30日凌晨，邻居发现官路镇永狮村中路8弄5号家门口有火光，才知道其家门口厂棚里的木屑和木板着起来了，然后其家里人和邻居一起把火扑灭了。其家开了一家小工艺品厂，门口弄了一个小雨棚，下面堆着一些木屑和木板，家里也放着许多木质的东西，自己和家人住在楼上，就一楼在做工艺品。其怀疑是李某甲放的火。损失有吸尘的电动机及一根8米长左右的吸尘塑料管子被烧坏。2015年4月11日晚上，李某甲将其家里的电线拉掉了，被发现后将李某甲抓住。
3、证人吴某证言：2015年4月11日晚上，看见一个人闯到其家门口把监控电线拉断了。其儿子李某丙、李华兵将他抓住，发现是同村的李某甲。其家被放火三次，第一次是农历2月4日左右早上六点，火刚点起来，其拿水扑灭了，这次基本上没有损失；第二次是农历2月10日凌晨，对面邻居发现其家着火了，而且着的很大，我们起来后马上拿水管灭火，这次损失最大，吸尘的管子及吸尘的电动机被烧坏了，棚子也烧掉了；第三次是农历2月20日凌晨，这次刨树木的机器被烧掉了。
4、证人李某乙证言（系李某甲父亲）：李某甲之前都是正常的，27岁那年突然就不说话了，检查也检查不出来，人的精神意识还是正常的。李某甲自从不说话之后，就是喜欢安静，不喜欢吵闹。李某丙家因为做工艺品，平时机器的声音很吵，灰尘满天飞，李某甲可能因为机器太吵去点火的。
5、价格鉴定结论：被烧坏的塑料管子一根160元、吸尘器电动机一台1**元，电刨电动机一台1**元，共计人民币460元。
6、台州市第二人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书：被告人李某甲作案时患有精神分裂症，对本案为限定刑事责任能力。
现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍信息、前科查询及归案经过等证据均经质证在案。
上述证据经质证，证据间能相互印证，能证明经审理查明的事实。
关于被告人李某甲的辩解，经查：1、被告人李某甲有放火的故意、有放火的行为，且放火地点在居民区危害到了公共安全，其行为已构成了放火罪，故被告人李某甲辩解其行为不构成犯罪的意见与查明的事实不符，不予以采信；2、对于本案烧坏的财物，综合全案的证据，查明有吸尘管子和吸尘器电动机，指控的电刨电动机确不是在本案被烧坏，本院在查明事实中已予以去除。
关于辩护人认为被害人李某丙存在重大过错的意见，经查，被害人李某丙加工点产生的噪音等，结合被告人的病情，虽然致本案的发生有一定的诱因，但达不到重大过错的程度，故辩护人认为被害人李某丙存在重大过错的意见，本院不予以采信，但在量刑时酌情予以考虑从轻。
本院认为，被告人李某甲故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系限定刑事责任能力人，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。量刑时考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及本案的起因等情况。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01235号
原告马宝堂，男，1959年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工二街。
被告肖宝峰，男，1960年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大业路。（缺席）
被告王崑岩，男，1956年11月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人方明，系该公司总经理。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该单位总经理。
委托代理人徐龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住址沈阳市和平区南八马路，系该单位员工。
原告马宝堂诉被告肖宝峰、被告王崑岩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宝堂、被告王崑岩、被告人保公司委托代理人陈莎莎及被告平安公司委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告肖宝峰及渤海公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日16时50分，被告肖宝峰驾驶辽AXXX**与骑自行车的马宝堂相撞，原告马宝堂的电动自行车与郭连众停放的辽AXXX**轿车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告肖宝峰负事故全部责任。该事故造成原告马宝堂受伤，其电动自行车受损，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医药费266.5元、误工费659.16元、电动车损失1500元、损坏衣服850元；二、诉讼费由被告承担。
被告肖宝峰缺席，未答辩。
被告王崑岩辩称其答辩意见与人保公司相同。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车在我公司投保交强险，我司同意对原告的合理损失进行赔偿，对电动车及受损衣物一共定损300元，超过部分不予赔偿。
被告渤海公司缺席，未答辩。
被告平安公司辩称，我司同意在无责险的限额内对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年5月1日16时50分左右，在铁西区勋望街南七中路附近，被告肖宝峰驾驶被告王崑岩所有的辽AXXX**号小型汽车与骑电动自行车的马宝堂相撞，原告马宝堂的电动自行车与郭连众停放的辽AXXX**轿车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告肖宝峰负事故全部责任，郭连众及原告马宝堂无责。
该事故造成原告马宝堂受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医疗费266.5元，诊断休息3天。
另查，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车实际车主为被告王崑岩，其雇佣被告肖宝峰驾驶该车。
另查，辽AXXX**轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告人肖宝峰驾驶车辆与原告马宝堂发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，并经交警部门认定，被告人肖宝峰负事故全部责任。因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告的损失，应由作为雇主的被告王崑岩承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。被告平安公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。
原告主张医疗费266.5元，并提供病历、医药费单据，证据充分，本院予以支持。应由被告人保公司赔偿242.3元{266.5×（10000÷（10000＋1000））}，被告平安公司赔偿24.2元{266.5×（1000÷（10000＋1000））}。
对于误工费原告请求659.16元，医院诊断休息3天，故误工时间可以确定。对于误工费数额，综合考虑原告人的年龄、伤情，同时参照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准，本院对其诉讼请求支持288.7元（35128÷365×3=288.7），应由被告人保公司赔偿262.5元{288.7×（110000÷（110000＋11000））}，应由被告平安公司赔偿26.2元{288.7×（11000÷（110000＋11000））}。
对于财产损失，原告请求电动车损失1500元、损坏衣服850元，结合本案实际情况，本院酌情支持财产损失500元。应由被告人保公司赔偿476元{500×（2000÷（2000＋100））}，应由被告平安公司赔偿24元{500×（100÷（2000＋100））}。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马宝堂医疗费242.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马宝堂医疗费24.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马宝堂误工费262.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马宝堂误工费26.2元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马宝堂财产损失费476元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马宝堂财产损失费24元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至六项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王崑岩承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 战美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1399号
罪犯杨敬一，女,1969年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）德刑初字第625号刑事判决,以被告人杨敬一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨敬一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨敬一在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨敬一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨敬一减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月16日起至2017年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初37号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人习某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人习某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日8时许，被告人习某驾驶中型自卸货车载沙，沿枣阳市刘升镇东街由东向西行驶。当车行至百惠购物商场门前路段，与对向被害人陈某驾驶的两轮摩托车会车时，货车左后轮碾压陈某的左脚，致陈某左脚部重伤二级。
习某驾驶的货车核定载质量1.495吨，案发时实际载重超过20吨，严重超载。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，习某负事故全部责任。
2015年7月22日，被告人习某到枣阳市公安局刘升派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2015年7月18日，在枣阳市公安局交警大队的组织下，被告人习某与被害人陈某达成赔偿20万元的协议，并已履行，陈某对习某表示谅解。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，枣阳市道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市楚威司法鉴定所司法鉴定意见书，枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，110值班接警证明、交通事故立案登记表、到案经过、户籍证明，赔偿调解书、谅解书及收条等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人习某驾驶严重超载的机动车，未尽到注意义务，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人习某在肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人习某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第461号
上诉人（原审被告）山东荷建建筑集团有限公司。住所地山东省菏泽市青年路*号。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉。
被上诉人（原审原告）高玉兰，农民。
委托代理人赵纪玉。
原审被告杨仲超。
上诉人山东荷建建筑集团有限公司（下称荷建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告菏建公司将泰安市嘉和新城一期9号楼、11号楼、公建楼工程分包给被告杨仲超，在施工过程中被告杨仲超借用被告菏建公司资质。后被告杨仲超又将工程的内墙涂料工程分包给原告高玉兰，分包方式为包工包料。2012年4月14日，被告杨仲超向原告高玉兰出具欠条一份，载明今欠嘉和新城工区9号、11号及公建楼内墙涂料款190322元，已支付108000元，还欠款82322元。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，被告杨仲超拖欠原告高玉兰涂料款82322元，事实清楚，被告杨仲超应当偿还。关于原告高玉兰要求的逾期付款利息，应当自本案起诉之日即2013年7月19起计算。被告菏建公司将工程违法分包给没有施工资质的被告杨仲超，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，在本案中菏建公司也未举证证实已将工程款全部支付给被告杨仲超，因此，被告菏建公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十六条之规定，判决：一、被告杨仲超于本判决生效之日起十日内支付原告高玉兰工程材料款82322元并支付逾期付款利息（自2013年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述款项负连带偿还责任。案件受理费减半收取930元，由被告杨仲超、被告山东菏建建筑集团有限公司负担。
上诉人荷建公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定案件事实错误。1、一审法院错误认定被告杨仲超借用上诉人资质。上诉人与被告杨仲超之间属于工程转包合同关系，不存在被告杨仲超借用上诉人资质进行施工的情形，上诉人先和开发商签订合同，后将该项目转包给杨仲超，可见本案是建筑合同的转包而不是借用资质。2、被上诉人一审起诉上诉人无法律依据。本案被上诉人在一审起诉时是按照违约案由起诉，一审法院也是按照合同纠纷进行了审理，根据合同相对性原则，被告杨仲超与荷建泰安分公司签订了施工合同后，又将涉案工程转包给了被上诉人，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，被上诉人无权要求上诉人承担支付款项的义务。3、上诉人不欠一审被告杨仲超工程款项。在一审开庭后，上诉人财务人员与被告杨仲超对涉案工程进行了对账，账目显示上诉人已将全部的工程款支付给被告杨仲超，上诉人不应承担杨仲超对外所欠款项。4、被上诉人一审证据不足。一审法院不应以被上诉人的欠条单独作为定案依据，上诉人未在欠条上盖章，也未对欠条事实和数额进行追认。被上诉人应提交施工合同、施工项目明细、工程进度报告、监理报告、工程量定案、验收报告等来佐证自己的请求。目前证据上诉人无法排除被告杨仲超和被上诉人恶意串通损害上诉人利益的可能性。二、一审法院适用法律错误。根据本案具体案情以及相关法律规定，一审法院判决上诉人承担连带责任没有法律依据。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，二审法院应依法改判上诉人不承担责任或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高玉兰辩称，本案的上诉人荷建公司将泰安市嘉和新城一期9号、11号楼和一个公建楼工程分包给被告杨仲超，并在施工过程中由杨仲超借用上诉人荷建公司资质进行施工，这一事实在一审中由上诉人予以认可及原审被告杨仲超的陈述予以证明。上诉人承揽工程后，又将9号、11号楼以及公建楼内墙由被上诉人进行施工，经结算后被告共计欠原告款项82322元，2012年4月14日由原审被告杨仲超打下欠据予以证实。总之，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且程序合法，应予维持。
原审被告杨仲超述称，该工程是我与荷建公司分公司签订的合同，对总公司的人我也不认识，与荷建总公司没有关系，只是我的个人行为。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人荷建公司承接泰安市嘉和新城一期9号楼、11号楼及公建楼工程后，又将工程转包给原审被告杨仲超，其后原审被告杨仲超又将工程内墙涂料工程分包给被上诉人高玉兰实际施工，上述事实有《工程项目施工承包合同》及双方当事人当庭陈述予以证实，应予以认定。因原审被告杨仲超与被上诉人高玉兰均系个人，不具备相应施工资质，故上述《工程项目施工承包合同》及原审被告杨仲超与被上诉人高玉兰之间的分包协议均属无效协议。被上诉人高玉兰施工工程已交付使用，原审被告杨仲超亦出具结算凭证，工程欠款事实清楚、证据充分，亦应予以认定。而上诉人荷建公司作为违法转包人，亦应在欠付工程款的范围内承担责任。对于欠付工程款的数额，上诉人荷建公司主张，其与原审被告杨仲超已经结算完毕，并提交了原审被告杨仲超书写的承诺书，但经本院依法告知其提交详细结算凭证时，其始终未予提交，故对其该项主张，本院不予采信，上诉人荷建公司对此应承担举证不能的责任。据此，原审法院判令其对杨仲超欠付的工程款项承担连带付款责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人荷建公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人山东荷建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一四年七月十一日
书记员 高学茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第111号
申请人白洋，女，1988年1月04日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人姜哲，男，1987年11月20日，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
申请人白洋与被申请人姜哲交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜哲所有的吉J291**号力帆牌小轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜哲所有的力帆牌小型轿车予以查封。
车辆查封期限为1年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹世鹏
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第162号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，男，1991年7月23日出生。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人饶某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月3日作出（2015）湖刑初字第192号刑事判决。原审被告人饶某不服，提起上诉。本院经审查于2015年3月4日立案受理了本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日零时许，被告人饶某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘村路口路段时，与被害人许某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，许法典报警，民警到场后将饶某抓获。厦门市公安局湖里分局交通警察大队认定饶某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人饶某的血液酒精浓度为171mg／100ml。系醉酒驾车。
案发后，被告人饶某赔偿被害人许法典人民币1500元。
原判认定上述事实，有被害人许某的陈述，行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表，厦门市仙岳医院法医毒物司法鉴定意见、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场及抽血照片、监控录像光盘，机动车行驶证及驾驶证复印件，谅解书，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实。被告人饶某亦供述在案为证。
原判认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应酌情从重处罚。被告人饶某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人饶某能积极赔偿被害人许法典的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人以原判量刑过重为由，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二O一五年三月十六日
代书记员许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初14号
原告陆如恒，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告李青松，男，1980年3月2日出生，汉族，住河间市。
原告陆如恒诉被告李青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告李青松下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆如恒的委托代理人侯占林到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如恒诉称，原告经营煤炭生意，被告经常在原告处购货。截止到2012年4月19日被告共计拖欠原告煤款24万元，有被告于2012年3月31日、4月4日出具的欠条证实。后经催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告偿还原告煤款24万元，并承担诉讼费。
被告李青松未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交被告李青松于2012年3月31日、4月4日给原告出具的欠条二张。合议庭认为，该欠条意思表示真实，能充分证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人陈述、举证及合议庭对证据的认证，本案查明事实如下：
原告从事煤炭生意，被告李青松曾在原告处购买货物，双方存在业务关系。后经结算，被告于2012年3月31日、4月4日给原告出具欠条二张，载明被告共计欠原告款24万元。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告货款24万元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青松偿还原告陆如恒货款24万元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 陈金微
审判员 李占峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白艳娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第823号
原告胡婷。
被告朱鸿君。
被告薛超。
原告胡婷与被告朱鸿君、薛超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡婷、被告朱鸿君、被告薛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，原告从2014年5月18日起开始租赁被告朱鸿君所有的位于镇江市京口区XXX号XXX室门面房，租期截止2015年5月17日。2015年3月18日原告将房屋转租给被告薛超，被告朱鸿君也同意原告转租，原告已于2015年3月19日将租赁房屋的钥匙及相关设施一并交付给被告薛超。原告曾多次向被告朱鸿君索要2015年3月18日至2015年5月17日的租金，但被告朱鸿君却以原告父亲出具的补充说明为依据，至今拒不退还剩余租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告立即返还房屋租金3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鸿君辩称，2014年3月18日，被告薛超的父母已直接将剩余房租及转让费一并交付原告，当时原告并未提出异议；2014年3月19日下午，原告的父亲胡某某在征得原告的同意之后在补充说明上签字，确认将诉争的租金转作被告薛超的同期房租。综上，请求法院公正判决。
被告薛超辩称，17200元的转让费中包含了诉争的两月房租，被告薛超的母亲已将上述钱款交付原告，交付时三方均在场；原告的父亲胡某某是经过原告授权的，否则就不应该进行交钥匙、拿押金等交接手续。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年5月17日，原告与被告朱鸿君签订租房协议一份，该协议的主要内容是：被告朱鸿君将其所有的位于镇江市京口区XX号XX室门面房出租给原告经营使用；租期从2014年5月18日起至2015年5月17日止；租金21600元；协议还对其他事项进行了约定。原告按期向被告朱鸿君支付了房屋租金。后经被告朱鸿君同意，原告将其经营的店面转让给被告薛超，转让费共计17200元。2015年3月19日，原告的父亲胡某某将房屋钥匙交付被告朱鸿君，接受被告朱鸿君退还的保证金2000元并出具收条一份；胡某某就房租问题与原告电话联系后，在被告朱鸿君书写的补充说明上签字确认，该补充说明载明：胡某某同意将被告朱鸿君应退还的2015年3月18日至2015年5月17日的房租计3600元转作被告薛超的同期房租，至此双方房租结清，原租房协议终止。后原告认为并未授权其父胡某某办理交接手续，也未同意放弃索要剩余房租，遂与两被告发生纠纷并诉至本院主张权利。
上述事实，有租房协议、收条、补充说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于胡某某是否具有与被告朱鸿君、薛超办理房屋交接手续的代理权限。胡某某与原告系父女关系；原告对胡某某进行交付房屋钥匙、代收房屋保证金及出具收条等房屋交接手续的行为并无异议，且胡某某在补充说明上签字前曾就房租问题与原告电话联系，故被告朱鸿君、薛超有理由相信其拥有代理权限，胡某某的行为构成表见代理，其代理行为的后果应当由被代理人即原告承受。因为胡某某已在补充说明中同意将剩余房租转作被告薛超的同期房租，故原告要求被告朱鸿君、薛超返还房租3600元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告胡婷对被告朱鸿君、薛超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3307号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市尼克文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐航，总经理。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：周玉娟，户籍地址广东省肇庆市端州区。
上诉人因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第283号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市尼克文化发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市尼克文化发展有限公司自动撤回上诉处�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4863号
罪犯肖承维，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1667号刑事判决，以被告人肖承维犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖承维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖承维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年8月，2014年2月，2014年8月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖承维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖承维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1332号
原告彭某某，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告吴某某，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1200元（已依法减半收取），由原告彭某某承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初709号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑飞，男，1983年2月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，8月31日被逮捕。
辩护人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］671号起诉书，指控被告人郑飞犯交通肇事罪，于2016年11月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人郑飞及辩护人戴亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年08月14日13时30分左右，被告人郑飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市X002县道由西向东行驶至100km+690m处，撞到前方行人冯某，事故造成车辆损坏，冯某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，郑飞应负事故全部责任。案发后，被告人郑飞打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人郑飞具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑飞有期徒刑一年以上二年以下。
被告人郑飞对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人戴亚锋提出以下辩护意见：1、被告人郑飞具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人郑飞是初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人郑飞亲属已与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。4、本案系过失犯罪，社会危险性较小。综上，建议对被害人近亲属从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月14日13时30分左右，被告人郑飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市X002县道由西向东行驶至该道路100km+690m处，撞到前方步行的被害人冯某（女，1978年4月4日生，住溧阳市戴埠镇黄岗岭村委白络干1号），事故造成被害人冯某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人郑飞驾驶机动车行经连续弯道路段，对前方路面情况疏于观察，遇情况未能采取及时有效的处置措施，应负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人郑飞打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人郑飞已与被害人丈夫及子女达成了补偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人胡某、朱某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，协议，谅解书等证据证实，被告人郑飞亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑飞驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑飞在事故发生后打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过，是自首，可以�轻处罚；被告人郑飞系初犯，且已对被害人近亲属进行了补偿，并取得了部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人戴亚锋提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人郑飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第865号
崔叶丹：
原告崔叶丹与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4409号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第865号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第143号
申请执行人：郭某。
被执行人：孙某。
郭某与孙某离婚纠纷一案，2014年3月17日制作的（2014）故民一初字第174号民事判决书已发生法律效力，权利人郭某于2014年7月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为申请执行人的娘门陪送物品若干。
执行中，双方达成执行和解，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第143号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵兰顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09361号
罪犯陈先刚，男，汉族，1980年2月8日出生，初中文化，安徽省肥西县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年11月28日作出（2011）肥西刑初字第0330号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈先刚有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈先刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日至2015年3月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第345号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑或者拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日晚，被告人吕某和妻子张某在新昌县南明街道挂帘山村新联路10-1号家中，因聊及离婚话题发生口角，吕某随即赤脚将张某从床上踢到地上，又踢张脸部、胸部和腰部，致张头皮血肿、上牙3枚脱落伴牙龈撕裂、唇破裂，左上颌额突骨折，一根肋骨骨折。经法医鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吕某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被害人张某对被告人吕某的行为表示谅解，并放弃对被告人主张民事赔偿的诉请。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，110案件信息，归案经过，新昌县人民医院住院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1097号
原告谢世财。
委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。
被告兴国县质量技术监督局。
法定代表人欧阳春华，局长。
委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师。
原告谢世财诉被告兴国县质量技术监督局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢世财及其委托代理人廖桂元，被告兴国县质量技术监督局的委托代理人王仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世财诉称，2003年原告承建被告质检培训中心工程过程中，做完主体工程后，应被告单位的要求，为被告单位增做了些零星工程（庭审中原告更改施工时间为2002年9月至2003年4月），经2005年底进行验收，双方确认原告为被告做了22项零星工程，总价款为68833.28元。被告在2009年付清主体工程后，零星工程款以资金紧张为由未付，加上被告单位领导的变动，一直拖欠至今。原告多年多次向被告催收，2013年12月当被告了解到原告要起诉时，主动请求原告不要起诉，他们讨论一下按计划、分批付款给原告。原告信以为真，等了一年，原告再问被告，被告又称不起诉不好付钱。原告只好具状，请求依法判决被告立即支付工程款68833.28元及自2005年5月起按银行同期贷款的利息。
原告谢世财提交了以下证据：1、工程预决算表一份，证明为被告做了22项零星工程，工程款为68833.28元；2、谢才能、周逸平、黎功润等出具有关兴国县质量技术监督局2002年零星工程和催款情况的证明各一份，证明原告承建工程和催款的情况。证人黎功润到庭作证。
被告兴国县质量技术监督局辩称：1、被告的质检培训中心工程并非原告承建，而系江西省兴大建筑工程实业有限公司。如存在本案原告所述的零星工程必然系该有资质的建筑公司予以建设，原告属自然人，根本不具有相应的资质，不可能承建该工程。显然其不具有相应的主体资格，更不具有本案诉讼主体资格。2、原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。3、原告主张的零星工程工程款没有事实根据。原告提供的《工程预（决）算表》载明的时间系2003年4月25日，原告主张该款系建原告做完质检培训中心主体工程后，所做的一些零星工程，而事实上被告的质检培训中心系由2003年4月份开工，显然原告的主张缺乏事实依据。退一步而言，原告与被告�签订书面合同，未约定单价，也未与被告结算，被告财务上并未挂账，原告的主张缺乏依据。
被告提交了以下证据：1、招标公告、招标更改中标人批复、工程质量责任状、施工许可证、开工报告的复印件各一份，证明质检培训中心工程通过招标由兴大建筑工程实业有限公司承建，开工时间为2003年4月；2、审计报告复印件三份，证明谢才能任局长的时间是2001年9月至2004年8月，2001年至2010年2月被告的财务经审计均不存在原告主张的零星工程及债务。
经审理查明，2002年10月至2003年初，被告兴国县质量技术监督局兴建质检培训中心前，由原告垫资对被告院内场地硬化、砌围墙、临时办公用房装修等工程进行施工，完工后，原、被告未及时结算。2003年2月，原告挂靠江西省兴大建筑工程实业有限公司中标被告的质检培训中心工程。2005年10月9日，原告制作并向被告提交工�预（决）算表，被告兴国县质量技术监督局原相关工作人员许志红（施工期间任办公室主任，2003年12月起任稽查大队长）、周逸平（施工期间任副局长，2005年1月退二线）、谢才能（2001年9月至2004年8月任局长，2004年9月调赣州市质量技术监督局工作）签字认可，被告应付工程款68833.28元，工程预（决）算表上加盖了“兴国县质量技术监督局财务专用章”，被告财务人员王学容签注“经查账未报此款项”。此后，经原告催收，被告因主要领导变更均以未挂账为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否为被告施工了工程预决算表中所列的工程项目；二、原告主张的工程款是否已超过诉讼时效。
原告提供的工程预决算表虽有局部破损，但记录的内容完整，明确载明了实际施工的工程量及价款，有施工期间被告的相关负责人签字确认，加盖了被告单位财务专用章，并经被告的财务人员核实该工程款未报帐，据此，可以认定原告确实施工了相关工程，且工程已经过被告验收合格。原告谢世财为被告兴国县质量技术监督局装修办公室等，双方没有订立书面合同，原告也未取得建筑施工企业资质，该实际施工合同为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然原、被告之间的施工合同无效，但工程经验收合格后，被告应参照约定支付原告工程款，被告未及时支付工程款，依法应承担逾期付款利息。但原告未及时提交结算报告进行工程款结算，对引起本案纠纷应负主要责任。
证人黎功润证实2009年和2010年曾陪同原告催款，结合谢才能、周逸平出具的书面证明材料，以及日常生活经验，可以认定原告一直在向被告催款。被告主张本案工程款已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第二项的规定，判决如下：
一、被告兴国县质量技术监督局支付原告工程款68833.28元；
二、被告兴国县质量技术监督局支付原告逾期付款的利息（自2005年10月10日起年利率5.6%计算）。
三、本案给付款项限本判决生效后三十日内付清。
本案受理费1520元，原告谢世财已预缴，由被告兴国县质量技术监督局承担520元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申�执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 钟国庆
人民陪审员 钟贞培
人民陪审员 黄邦明
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 钟玉英
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第331号
申请执行人彭华，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人陈纯良，男，汉族，住信阳市浉河区。
本�依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第2223号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人陈纯良发出执行通知书，责令被执行人陈纯良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈纯良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈纯良在中国邮政储蓄银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 张 巍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初309号
原告：唐丽娜，女，1968年5月13日出生，汉族，绥芬河市兴佳集团总经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王彦明，男，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：李凤美，女，1965年7月30日出生，汉族，绥芬河市金方舟商务中心经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告唐丽娜与被告李凤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐丽娜的委托诉讼代理人王彦明、被告李凤美到庭参加诉讼。诉讼期间，法院根据原告唐丽娜的申请依法查封被告李凤美位于绥芬河市新华街52号门市房屋。本案现已审理终结。
原告唐丽娜向本院提出诉讼请求：要求判令李凤美偿还借款500000元、利息306675元（2014年9月1日至2017年2月末），并按照月利率2%的标准偿还2017年3月1日至全部偿还之日的利息。事实与理由：被告于2010年8月19日向原告借款人民币500000元，月利率2%，借款期限二个月。到期后被告未偿还本金，只是按月给付利息，利息给付到2016年8月末。自2014年9月1日至2017年2月末已欠利息306675.00元。原告诉讼来院请求依法裁判。
被告李凤美对原告所述事实没有异议，但希望原告放弃利息要求。
原告唐丽娜围绕诉讼请求向法庭提交了借据和银行转账凭证各一张，欲证明原告通过银行转账借给被告人民币500000元。被告对此证据无异议。本院经审查认为该证据与本案具有关联性、合法性，本院予以确认。
被告李凤美未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李凤美于2010年8月19日向原告唐丽娜借款人民币500000元，约定借款月利率2%，原告于次日通过银行将此款汇入被告账户。此�被告给付利息至2014年8月末，但未偿还本金。
本院认为，被告李凤美向原告唐丽娜借款，双方形成了民间借贷关系，双方应按照约定行使权利和履行义务。在原告向被告交付借款后，被告亦应履行还款义务。按月利率2%标准计算，500000元借款自2016年9月1日至2017年2月末利息为300000元，原告主张给付利息306675元没有依据，本院对超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李凤美于本判决生效之日起三日内给付原告唐丽娜借款本金500000元、2014年9月1日至2017年2月末的利息300000元。并按照月利率2%的标准给付2017年3月1日至本金付清时止的利息。
二、驳回原告唐丽娜的其它诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11867元，减半收取5933.50元，原告唐丽娜负担33.50元、被告李凤美负担5900元，保全费3020元由被告李凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 舒瑞发
二〇一七年五月五日
书记员 贺微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第457号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告王金楼。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告王金楼侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3906号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：邵宏，男，1967年12月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年五月十七日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3906号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：邵宏，男，1967年12月16日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年五月十七日书记员  朱黄雅??2???1?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初312号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年2月11日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人韩涛、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]124号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、李某某以被告人邵某某的犯罪行为给其造成经济损失、附带民事诉讼被告人何某某、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）亦应承担责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、李某某的诉讼代理人姚善强、陈晨，被告人邵某某及辩护人韩涛、司洋洋，附带民事诉讼被告人安华保险公司的诉讼代理人戴永、付华俊到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日19时20分许，被告人邵某某在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶鲁Dxxx**号普通货车沿济微公路由南向北行驶至滕州市级索镇后王晁村路段，与由西向东贾某某所骑自行车相撞，致贾某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人邵某某弃车逃逸。经法医学鉴定，贾某某因碰撞致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人邵某某承担事故的主要责任。同月11日，被告人邵某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
在本案审理过程中，被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人损失16.2万元，取得谅解。安华保险公司向附带民事诉讼原告人支付保险赔偿金11万元。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某甲、何某某、邵某甲等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 方庆普
人民陪审员 丁剑波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 奚传梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3480号
原告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号，统一社会信用代码91320100249685500R（1/10）。
法定代表人：李仕宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被告：大连建园房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福大厦29层。
法定代表人：董峻伟。
原告南京广田柏森实业有限责任公司与被告大连建园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京广田柏森实业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 �胡旖旎
二〇一八年六月十一日
书记员 王 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2296号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：吴晓东，男，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月24日以被告吴晓东已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告吴晓东的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛琦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第930号
原告：王国富，男，1934年10月24日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街**号甲。
原告王国富诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对原告进行了询问，本案现已审理终结。
原告称，其居住在于洪区太湖街10号楼，被告不能提供拆迁许可证，属违法拆迁，所以原被告之间未能达成拆迁补偿安置协议。2011年1月29日，被告对原告实施非法拆迁，造成原告损失。
本院认为，原告所诉的强拆行为发生于2011年1月29日，原告于2015年12月29日提起诉讼已经超过法定起诉期限，并且，原告超期起诉并无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第930号原告：王国富，男，1934年10月24日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街**号甲。原告王国富诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对原告进行了询问，本案现已审理终结。原告称，其居住在于洪区太湖街10号楼，被告不能提供拆迁许可证，属违法拆迁，所以原被告之间未能达成拆迁补偿安置协议。2011年1月29日，被告对原告实施非法拆迁，造成原告损失。本院认为，原告所诉的强拆行为发生于2011年1月29日，原告于2015年12月29日提起诉讼已经超过法定起诉期限，并且，原告超期起诉并无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年六月七日书 记 员  王 爽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3060号
原告李金灿，男，2003年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。
法定代理人李小兵，男，1978年8月12日出生，住河南省叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘亚军，男，1990年3月9日出生，住河南省方城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C，负责人：王建涛。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告李金灿诉被告刘亚军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金灿的委托代理人王万松，被告平安财险郑州中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告刘亚军驾驶史书克所有的豫Ｒ×××××号车在叶廉路与刘雪驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损、电动四轮车乘坐人李金灿受伤的事故。该事故经交警部门认定，刘亚军与刘雪负同等责任，经查，豫Ｒ×××××号车在被告平安财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计40000元，审理中，原告诉请的赔偿数额增加至75171.48元。
被告平安财险郑州中心支公司辩称，豫Ｒ×××××号车在我公司投保属实，如原告证据能够证明我公司有保险责任，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告各项损失承担赔偿责任。超出交强险部分，按照事故责任划分和保险合同约定，由我公司承担不超过50%的赔偿责任；此外，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告刘亚军在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年7月30日，被告刘亚军驾驶豫Ｒ×××××号车沿叶县叶廉路行驶过程中与刘雪驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车乘坐人李金灿受伤、车辆有损的事故，该事故经叶县公安交警大队叶公交认字[2016]第332号事故认定书认定，刘亚军负事故的同等责任，刘雪负事故的同等责任，李金灿无责任。事故发生后，李金灿被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、左侧颞骨骨折等，住院20天，支付医疗费4254.28元；2017年2月18日，李金灿的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；刘雪驾驶的电动四轮车因事故所受损失经河南张诚价格评估有限公司豫张估字2016第064号估价鉴定意见书评估为21190元（被告平安财险郑州中心支公司在法定期间内未递交重新鉴定申请），该车系李金灿父亲李小兵购买，事发时由李金灿奶奶刘雪驾驶（为减轻当事人诉累，节约司法资源，该部分损失在本案中一并处理）。
另查明：1、刘亚军驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险（保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日）和商业三责险（保险金额1000000元，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日），事故发生在以上保险承保期间内；2、审理中，原告申请撤回对史书克的起诉，本院已当庭裁定予以准许；3、原告的各项赔偿标准应依照其户籍类型，按照城镇居民相关标准进行计算。
本院认为：被告刘亚军在驾驶机动车辆过程中发生事故造成李金灿受伤、车辆受损，应按照过错程度承担事故相对方所受损失的赔偿责任，因其驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险及商业三责险等险种且事故发生在以上保险承保期间内，故该公司应在交强险各分项限额及商业三责险（按事故责任比例划分）限额内对原告的各项损失进行赔付。
经计算：原告方的具体损失为：1、医疗费4251.28元；2、护理费1670.2元（20天×30482元/年÷365天）；3、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4、营养费200元（20天×10元/天）；5、财产损失21190元；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费300元（酌定），以上共计85063.48元。被告平安财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告65173.48元；在商业三责险限额内按照责任比例（50%）赔偿原告9945元，以上共计75118.48元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李金灿各项损失共计75118.48元；
二、驳回原告李金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨文哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1489号
原告：陈某，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡庆标
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第87号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某斌，男，汉族，文盲。因本案于2014年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙某翠，女，汉族，小学文化程度，因本案于2014年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人刘某斌、龙某翠犯容留卖淫罪一案，广东省四会市人民法院于2014年5月4日作出（2014）肇四法刑初字第113号刑事判决。原审被告人刘某斌、龙某翠不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份开始，被告人刘某斌、龙某翠提供其经营的位于四会市城中区新风路二十四座22号宾斌发廊给章某婷、陈某玲、刘某香从事卖淫活动，并从中获利1000多元。2014年1月24日21时许，廖某泳、江某运、孙某波到该发廊内分别与章某婷、刘某香、陈某玲在发廊的二楼进行卖淫嫖娼活动。当晚22时许，公安机关对该发廊进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的三对男女及被告人刘某斌、龙某翠。
上述事实，有证人廖某泳、江某运、孙某波、章某婷、刘某香、陈某玲的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍资料及前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人刘某斌以及龙某翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人刘某斌、龙某翠无视国家法律，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。原公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人龙某翠的辩护人提出的“被告人主观恶性不大，社会危害性小；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯，平时表现良好，且有体弱多病的家婆需要照顾，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，合理部分，予以采信，关于被告人社会危害性小，建议适用缓刑的意见，因被告人的犯罪行为，造成了恶劣的社会影响，社会危害较大，故该意见不予采信。被告人刘某斌、龙某翠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人刘某斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。二、被告人龙某翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上诉人刘某斌及其辩护人认为：上诉人刘某斌如实供述其犯罪行为，且对于犯罪动机以及过程均如实向公安机关作出详尽的供述，且本案涉案的卖淫女子均是自愿进行卖淫活动，上诉人刘某斌的主观恶性不大，属于初犯，请求二审法院对其从轻改判适用缓刑。
上诉人龙某翠及其辩护人认为：上诉人龙某翠在本案中属于从犯，具有从属性，辅助性，在犯罪中所起作用相对较小，且本案涉案的卖淫女子均是自愿进行卖淫活动，上诉人龙某翠的主观恶性不大，属于初犯，案发后主动向公安机关交代自己的犯罪行为，如实供述，请求二审法院对其从轻改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某斌、龙某翠构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。认定上述事实有证人廖某泳、江某运、孙某波、章某婷、刘某香、陈某玲的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍资料及前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，上诉人刘某斌、龙某翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上诉人刘某斌及其辩护人的意见，经查，虽然上诉人刘某斌没有强迫女子在其经营的美发店从事卖淫活动，但其多次容留他人进行卖淫活动的行为已构成容留卖淫罪，原审判决鉴于其属于初犯、偶犯且能如实供述自己的罪行且认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。上诉人刘某斌的行为不符合缓刑的适用条件，上诉人刘某斌及其辩护人请求改判缓刑的诉求没有法律根据。
上诉人龙某翠及其辩护人的意见，经查，虽然涉案美发店的实际开办者是上诉人刘某斌，但上诉人龙某翠与上诉人刘某斌为夫妻关系，且共同经营美发店，上述事实有证人廖某泳、江某运、孙某波、章某婷、刘某香、陈某玲的证言可相互印证。原审判决鉴于其属于初犯、偶犯且能如实供述自己的罪行且认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。上诉人龙某翠的行为不符合缓刑的适用条件，上诉人龙某翠及其辩护人请求改判缓刑的诉求没有法律根据。
本院认为，上诉人刘某斌、龙某翠无视国家法律，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘某斌、龙某翠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某斌、龙某翠及其辩护人的意见，经查，均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5444号
原告曹金理，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛永合泰家居用品有限公司，住所地即墨市经济开发区石河头村。组织机构代码：56115976-4。
法定代表人姜文文，总经理。
原告曹金理与被告青岛永合泰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹金理的委托代理人韩民到庭参加了诉讼，被告青岛永合泰家居用品有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金理诉称，被告青岛永合泰家居用品有限公司自2012年开始，多次从原告处购买油漆等化工原料，但均未及时支付货款，截止到2015年7月，被告共欠原告货款350000余元。后原告向被告催要该货款未果，故具状起诉要求被告支付原告货款本息共计340959元并承担本案诉讼费用。
被告青岛永合泰家居用品有限公司无答辩。
经审理查明，被告青岛永合泰家居用品有限公司因购买原告油漆等货物分别于2012年11月19日、2014年10月20日向原告曹金理出具金额为174750元、153779元的欠条两张；于2015年6月18日和2015年6月30日分两次从原告处购买油漆等货物，被告为原告出具总金额为12430元的入库单两份。上述货款共计340959元，原告向被告催要该货款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、入库单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛永合泰家居用品有限公司欠原告货款340959元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告青岛永合泰家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛永合泰家居用品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曹金理货款340959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元减半收取3375.5元，保全费1920元，由被告青岛永合泰家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13270号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：付秀莲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告付秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1466号
申请执行人朱宝江
被执行人周朝卿
被执行人宋新
朱宝江与周朝卿、宋新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告周朝卿偿还原告朱宝江借款15万元及利息（利息计算方式：从2011年8月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已支付的22500元在利息总额中予以扣减）。二、被告宋新对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告宋新在承担保证责任后，有权向被告周朝卿追偿。三、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由原告朱宝江负担370元，由被告周朝卿负担4695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初325号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2015年12月16日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2015年12月17日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年6月24日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2016年11月24日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年10月27日14时许，被告人唐某某和张某某（不起诉）酒后路过被害人杨某某经营的位于郴州市北湖区“晶鑫佳园”1栋的棉被店，张某某见棉被后便进店内买棉被，杨某某告知张某某店内的棉被不零售，并要张某某不要用手乱摸棉被。听后，张某某就与杨某某争吵起来，在外的唐某某闻讯后也进入店内和杨某某争吵并扭打起来，后用店内一根木棍将杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。在侦查阶段公安机关依法收缴了木棍等物品。
案发后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实，且与张某某积极赔偿被害人损失六万元，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有案件登记表、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、现场照片、物证照片、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、证人李爱国、成华的证言、鉴定意见、行政处罚材料、身份信息、调解笔录、申请书、刑事和解协议书、谅解书、请求书、自愿书、领条、被告人唐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某和张某某与被害人杨某某达成了刑事和解协议书，赔偿了损失六万元给被害人杨某某，取得了被害人杨某某的谅解，且被害人存在过错，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初325号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2015年12月16日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2015年12月17日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年6月24日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2016年11月24日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年10月27日14时许，被告人唐某某和张某某（不起诉）酒后路过被害人杨某某经营的位于郴州市北湖区“晶鑫佳园”1栋的棉被店，张某某见棉被后便进店内买棉被，杨某某告知张某某店内的棉被不零售，并要张某某不要用手乱摸棉被。听后，张某某就与杨某某争吵起来，在外的唐某某闻讯后也进入店内和杨某某争吵并扭打起来，后用店内一根木棍将杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。在侦查阶段公安机关依法收缴了木棍等物品。
案发后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实，且与张某某积极赔偿被害人损失六万元，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有案件登记表、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、现场照片、物证照片、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、证人李某某、成某某的证言、鉴定意见、行政处罚材料、身份信息、调解笔录、申请书、刑事和解协议书、谅解书、请求书、自愿书、领条、被告人唐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某和张某某与被害人杨某某达成了刑事和解协议书，赔偿了损失六万元给被害人杨某某，取得了被害人杨某某的谅解，且被害人存在过错，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00365号
原告徐艳艳，女，1968年出生。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告苏明贵，男，1964年出生。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告徐艳艳与被告苏明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳艳及其委托代理人丁世友，被告苏明贵的委托代理人马国超到庭参加诉讼。原告在起诉时将苏明贵和张勇列为被告，诉讼中原告申请撤回对张勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐艳艳诉称，原、被告系朋友。2014年8月21日，被告以生意急需周转为由向原告提出借款20万元。经协商，双方约定在2014年9月21日还清全部借款，并约定按月息2%支付利息。双方谈好后，原告按约定将199597元的三张承兑汇票交给被告，被告出具了欠条。被告在还款期到后拒不还款，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金199597元，并按月息2%支付从2014年8月21日到全部履行完毕期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏明贵辩称，支付承兑汇票不是借款，借款并未约定利息。被告与张勇合伙经营襄阳鼎宸汽车销售有限公司，款项用于公司经营，故借款是职务行为，只起诉苏明贵属于遗漏被告。
经审理查明，2014年8月21日，被告苏明贵向原告徐艳艳出据借条，约定借款199597元，借款以承兑汇票的方式支付，三张承兑汇票的票号分别为：31000051／23705685、30200053／23465714、30200053／23465194，金额分别为49597元、100000元、50000元，月息2%，借款期限1个月，从2014年8月21日至2014年9月21日止，并约定姚强为收款人，姚强收到承兑汇票后即视为原告履行出借义务。同日，姚强收到三张承兑汇票。现原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告在借款期限届满后，应予偿还。关于原告的利息请求，原、被告在借条中明确约定借款利率为月息2%，借款期限为1个月，本院予以支持。被告辩称支付承兑汇票不是借款，本院不予采信，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，因借贷外币、台币及国库券等有价证券发生纠纷诉讼到法院的，应按借贷案件受理。本案中，借条明确约定借款以银行承兑汇票的方式支付，而银行承兑汇票作为有价证券可以自由流通，双方属于民间借贷。被告辩称款项用于公司经营，其借款是职务行为，本院认为原、被告的借贷关系已由借条所证实，被告对于借款的使用，不影响其作为借款人的身份，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第2条之规定，判决如下：
被告苏明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳艳借款本金人民币199597元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取2400元，由被告苏明贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一五年一月十六日
书记员 吴文进
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1128号
原告娄建新，住河南省原阳县。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告贾二虎，住焦作市山阳区。
原告娄建新与被告贾二虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告娄建新及其委托代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告贾二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日被告向原告借款17900元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款17900元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日开始计算至实际履行之日止）。
被告贾二虎未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告贾二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告娄建新提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月29日，贾二虎向娄建新借款17900元，出具借条一份，载明：“今借到娄建新现金壹万柒仟柒佰元整，另加贰佰壹拾元，共计壹万柒仟玖佰元整”。
本院认为，原告娄建新与被告贾二虎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告娄建新要求被告贾二虎偿还借款17900元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告贾二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二虎于本判决生效之日起五日内偿还原告娄建新借款17900元及利息（利息以未偿还的借款为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率，自2016年4月12日起计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费560元，由被告贾二虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李云鹏