山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第657号
原告：王欣，女，1978年10月21日出生，汉族。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：朱卫卫，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告：淄博鼎森园林工程有限公司。
法定代表人：朱卫卫，董事长。
被告：孙亚琼，女，1981年6月5日出生，汉族。
被告：魏鲁巍，男，1989年6月26日出生，汉族。
被告：王健，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
原告王欣诉被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人梁玉辉、被告魏鲁巍、被告王健及其委托代理人宗雷到庭参加诉讼，被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司（以下简称“鼎森公司”）、孙亚琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2015年1月12日，原告与被告朱卫卫签订借款合同一份，约定被告朱卫卫向原告借款500000元用于生产经营，借款期限自2015年1月12日至2015年5月11日，月息2%，利息按月支付，借款到期后被告朱卫卫偿还全部借款本金；被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健自愿为被告朱卫卫的上述债务提供连带责任保证；合同还约定了保证人的担保责任、担保范围、争议管辖等内容。合同签订当日，原告通过银行转账向被告朱卫卫账户转入500000元。被告朱卫卫借款后，向原告支付了2015年1月12日至2015年6月11日的利息50000元及偿还借款本金58000元，剩余借款本金442000元及利息未按约定归还，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求判令被告朱卫卫立即向原告归还借款本金442000元；判令被告朱卫卫向原告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；判令被告朱卫卫支付原告为实现债权而支出的律师费11000元；判令被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健对上述债务承担连带清偿责任；由五被告承担本案的诉讼费用。
被告朱卫卫未到庭未答辩。
被告鼎森公司未到庭未答辩。
被告孙亚琼未到庭未答辩。
被告魏鲁巍辩称，担保不属实，合同中签字的日期不对。
被告王健辩称，我于2015年1月曾为被告朱卫卫担保过金额为500000元的借款，出借人为张宁，当时没有约定利息，借款合同的内容为空白。2015年1月12日，我没有为被告朱卫卫提供过借款担保，我也不认识原告。对于利息及原告的其他主张不予认可。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告朱卫卫、鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健签订借款合同一份，主要内容为：被告朱卫卫向原告借款500000元，借款期限自2015年1月12日至2015年5月11日，月息2%，每月计收一次，借款期限不足一个月的，合同到期后折算成日息，本息一并归还；由被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健为被告朱卫卫向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为借款到期日起两年。被告朱卫卫在该借款合同“借款人”处签名、捺印；被告鼎森公司在该借款合同“担保人”处加盖公章并由其法定代表人签名、捺印；被告孙亚琼、魏鲁巍、王健在该借款合同“担保人”处注明“同意担保”并签名、捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱卫卫账户转入500000元。被告朱卫卫借款后，向原告支付了2015年1月12日至2015年6月11日的利息50000元及借款本金58000元，剩余借款本金442000元及利息未按约定归还，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告朱卫卫立即向原告归还借款本金442000元；判令被告朱卫卫向原告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；判令被告朱卫卫支付原告为实现债权而支出的律师费11000元；判令被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健对上述债务承担连带清偿责任；由五被告承担本案的诉讼费用。
关于借款本金，原告称被告朱卫卫已偿还58000元，尚欠442000元。被告魏鲁巍及被告王健对此不予认可，但未提供相应证据证实。
关于利息，原告称被告朱卫卫已支付2015年1月12日至2015年6月11日的利息50000元，其主张自2015年6月16日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金442000元为基数，按约定的月息2%计算。被告魏鲁巍及被告王健对此不予认可。
原告还主张律师费11000元，并提供委托代理合同、转账凭证、收据各一份。被告魏鲁巍及被告王健对原告提供的上述证据有异议，认为应当提供律师事务所出具的正式发票。
被告魏鲁巍及被告王健均主张担保不属实，借款合同上担保人处的签名是其所签，但签字日期不对，且当时签字时借款合同是空白的，认为出借人不是本案原告，故主张其不应承担担保责任，但对此未提供相应证据证实。
诉讼中，被告王健申请对原告提交的授权委托书中原告的签名是否是原告本人所签进行鉴定,后又放弃申请鉴定。
本院认为，原告与被告朱卫卫、鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告与各被告均应自觉履行。被告朱卫卫向原告借款500000元，原告自认被告朱卫卫已偿还借款本金58000元，尚欠借款本金442000元，对此本院予以确认，被告朱卫卫应予偿还。被告魏鲁巍及被告王健对原告主张的借款本金442000元不予认可，但未提供相应证据证实，故对被告魏鲁巍及被告王健的该辩称，证据不足，本院不予支持。被告朱卫卫未按期还款，还应按双方约定支付利息，原告主张自2015年6月16日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金442000元为基数，按约定的月息2%计算，对此本院认为，原告要求按月息2%计算超过了同期银行贷款利率的四倍，故应按同期银行贷款利率的四倍计算，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费11000元，对此本院认为，原告与被告朱卫卫对是否应支付律师费没有明确约定，虽然借款合同中约定担保人的担保范围包括律师费，但根据担保法的有关规定，保证合同项下的保证范围不应大于主合同项下的主债权范围，故对原告要求被告朱卫卫支付律师费11000元及要求各担保人对律师费11000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健为被告朱卫卫所欠原告的上述借款本息提供了连带责任保证，故被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健应对被告朱卫卫所欠原告的上述欠款承担连带清偿责任。被告鼎森公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健在承担保证责任后，有权向被告朱卫卫追偿。
被告魏鲁巍及被告王健均主张担保不属实，借款合同上担保人处的签名是其所签，但签字日期不对，且当时签字时借款合同是空白的，认为出借人不是本案原告，继而主张其不应承担担保责任，但对此并未提供相应证据证实，故对被告魏鲁巍及被告王健的此主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫卫欠原告王欣借款本金442000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱卫卫支付原告王欣自2015年6月16日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金442000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健在承担上述保证责任后，有权向借款人即被告朱卫卫追偿。
五、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元、保全费2770元，合计10865元，由被告朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健负担10668元，原告王欣负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 桑成娟