镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00274号
原告（反诉被告）镇ＸＸ端电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人吴秋霞，该公司经理。
委托代理人戴志伟，该公司职员。
委托代理人凌桂林，镇江市丹�区谷阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司，住所地山东省临沂。
法定代表人肖青，该公司经理。
委托代理人于金云，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）镇ＸＸ端电气设备有限公司（以下简称华端公司）与被告（反诉原告）临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司（以下简称敬通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人戴志伟、凌桂林，被告（反诉原告）的委托代理人于金云、山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华端公司诉称，2013年，被告敬通公司在原告处购买三相大功率补偿式稳压器三套。2013年10月11日，被告以原告逾期交货为由向山东省临沂市河东区人民法院起诉，要求�告承担违约金69420元，并申请法院查封了原告在物流公司的货物，一审法院判决原告承担违约金53400元，原告提起上诉，在二审法院的主持下双方达成庭外和解协议，约定原告于2014年6月18日将涉案货物交付被告，被告收到货物两日内进行技术检验，检验合格当日支付货款3万元，双方互不追究其他责任，如违反协议，需支付违约金2万元。协议签订后，原告已将相应的货物交付被告，但被告迟迟不予验货。原告诉至法院，要求被告给付货款3万元，并承担违约金2万元；承担全部诉讼费用。
敬通公司辩称：1、根据和解协议约定，付款必须建立在双方验货合格的基础上，但原告迟迟不安排人员验货，也不提交涉案货物的技术指标和发票，违约方系原告；2、原告故意不按照和解协议履行，反而以被告违约为起诉被告，系恶意诉讼。被告同时反诉要求被告给付违约金2万元。
针对敬通公司的反诉，华端公司辩称，华端公司已依约将货物交付敬通公司，并要求验收，但敬通公司不予验货，责任在敬通公司，华端公司没有违约。
华端公司为支持其本诉请求及反诉抗辩，提供以下证据材料：
1、2014年6月18日，原、被告签订的和解协议一份，拟证明双方约定收到货物两日内进行技术检验，原告派人到现场参与检验，如检验合格，被告当日支付货款3万元；如不合格，由原告负责进行检修，直到合格再付款3万元，一方不按协议履行义务应向对方支付违约金2万元；
2、原告单位工作人员戴志伟的差旅费发票一组，拟证明戴志伟于2014年6月18日至6月20日一直在山东，但被告没有配合验货，戴志伟于6月20日晚回江苏；
3、货运代理凭证复印件一份，拟证明2014年6月18日，原告已将货物交付被告；
4、2013年9月4日，双方签订的买卖合同复印件一份，拟证明双方约定相应的产品质量要求，合同上有具体的国家标准和技术指标；
5、2014年8月28日，原告向被告发出的书面回复及EMS邮寄回单，拟证明原告起诉后，被告向原告发出书面通知，要求原告派员验货，原告进行书面回复，内容是2014年6月18日原告在被告处等待三天，但被告不予配合，违约方是被告；
6、2014年6月18日至6月20日，原告工作人员戴志伟与被告薛姓工作人员及被告代理人于金云的通话记录及6月20日戴志伟与于金云的短信记录、戴志伟发送给薛姓工作人员的短信记录，拟证明原告一直催促被告验货。
敬通公司为支持其本诉抗辩及反诉请求，提供以下证据材料：
1、山东国邦电力变压器有限公司入库单一份，拟证明涉案货物于2014年6月19日入库；
2、2014年8月23日，被告邮寄给原告的《关于参与现场检验的再次通知》及邮政回单、查询单，拟证明截至2014年8月23日，由于原告迟迟没有按和解协议履行现场检验义务，被告向原告发出书面信函；
3、2014年9月1日，临沭县公证处出具的情况说明及2014年6月19日原告交纳的公证费收据一份，拟证明被告为证实双方约定的货物检验，向临沭县公证处申请公证人员参与现场检验货物的公证，由于原告未派人参与，至2014年9月1日该公证尚未办理；
4、2014年6月18日，原、被告签订的和解协议一份，拟证明双方对于履行货物交付，技术检验及违约责任的约定。
经庭审质证，双方发表如下质证意见：
（一）敬通公司对华端公司提供证据材料的质证意见：
1、对和解协议的真实性没有异议，但认为涉案货物属于电气设备，由于原告没有按合同将货物交付给被告，放在物流公司达十个月之久，被告为了对用户负责，主导涉案货物的检验，要求原告提供涉案货物的技术指标及相关票据，但原告始终未能提供，导致无法检验；
2、差旅费发票有异议，认为戴志伟出差是到临沂市中级人民法院开庭，并不是为了配合检验，且从汽车票及火车票面反映，戴志伟已于2014年6月20日上午9：57离开临沂去了枣庄，另外原告提供的餐饮费发票时间与开庭时间不符，不能达到其证明目的；
3、对货运单复印件有异议，货运单上提货人处注明“货已提”没有落款日期，应以敬通公司提供的入库单为准；
4、对买卖合同真实性没有异议，合同第二条除了规定按国标外，对于一些部件仍进行了单独约定，合同第十条要求华端公司提供相应的配套资料；
5、对书面回复有异议，认为回复内容与事实不符；
6、对通话及短信记录有异议，不能证明敬通公司不同意检验，系双方对如何检验的业务交流；短信交流是在戴志伟离开临沂后产生的。
（二）华端公司对敬通公司提供证据材料的�证意见：
1、对入库单有异议，华端公司向敬通公司交货的时间是2014年6月18日，至于敬通公司什么时候入库与华端公司无关；
2、对通知书的真实性没有异议，该通知系华端公司向法院起诉后敬通公司才发出的，接到通知后华端公司已进行书面回复；
3、对公证处的说明等材料不予认可，系敬通公司单方行为，没有通知华端公司；
4、对和解协议没有异议，华端公司按照协议约定，交货两日内一直要求敬通公司检验未果才于第三日离开临沂。
经审理查明，2013年9月4日，华端公司与敬通公司签订买卖合同（合同编号：20130904-G001）一份，约定敬通公司向华端公司购买三相大功率补偿式稳压器三套，其中型号为SBW-630KVA二套，单价75500元，型号为SBW-250KVA一套，单价43000元，总金额194000元（含运费、增值税）。合同第二条质量要求约定：按国家标准要求供货，质保期一年�属于国家通用性产品，整机终身免费维护。其技术指标要求详见编号为20120508-G001-01A、20120508-G001-01B的技术指标和国家相关指标。稳压柜内外部件元器件裸露部分必须为铜质。如供方提供的产品因质量问题造成的设备本身损失、需方利益、第三方损失、诉讼鉴定费等由供方负担。合同第六条验收标准、方法、提出异议期限约定：按当地电业系统和国家相关电器技术指标要求验收。第十条供方服务范围约定：供方负责免费提供安装手册、技术指导及相关配套资料。
合同履行过程中，敬通公司以华端公司交货不及时为由向山东省临沂市河东区人民法院提起诉讼，要求华端公司给付违约金，一审法院判决华端公司给付违约金53400元，后华端公司向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，在二审法院主持下，双方于2014年6月18日达成和解协议，约定如下：
一、华端公司于2014�6月18日将涉案货物交付敬通公司，涉案货物仓储保管费由敬通公司承担；
二、敬通公司在收到货物两日内对涉案货物进行技术检验，由华端公司派戴志伟现场参与检验，双方对检验结果签字确认，如检验指标符合合同约定，敬通公司支付货款3万元，如检验指标不合格，华端公司负责检修，直至合格后再支付货款3万元；
三、上述一、二项条款履行完毕后，双方互不追究其他责任；
四、一方不按协议履行义务应向对方支付违约金2万元；
五、一审诉讼费及保全费由敬通公司负担；华端公司撤回上诉；
六、实施过程中如果发生纠纷，管辖权归华端公司所在地法院。
协议签订当日，华端公司将涉案货物交付敬通公司，当日双方并未检验。2014年6月19日、6月20日戴志伟分别与敬通公司工作人员及代理人联系验货事宜，但敬通公司要求其提供技术指标及发票，后戴志伟�6月20日上午9:57离开临沂前往枣庄，并于6月20日晚8:30从枣庄坐车回到镇江。
2014年8月24日，敬通公司向华端公司发出《关于参与现场检验的再次通知》，内容为2014年6月18日签订和解协议当日起，敬通公司一直电话催促戴志伟参与开箱验货，现再次通知华端公司验货，并要求华端公司开具19.4万元的增值税发票。
2014年8月29日，华端公司书面回复敬通公司，内容为按照和解协议，货到两日内必须开箱验货，华端公司已于当日下午将货物送至敬通公司，但敬通公司以没有检验设备和人员为由未及时验货，第二天、第三天敬通公司又以其他理由推托不能验货，敬通公司已违反协议，由此造成的后果应由敬通公司承担。
2014年9月1日，临沭县公证处出具情况说明一份，载明：敬通公司于2014年6月19日向该公证处申请对其放置在山东国邦电力变压器有限公司仓库内的五箱货物开�验货过程进行证据保全公证，并提交了其与华端公司签订的买卖合同复印件，公证处预收公证费1000元。根据敬通公司要求，待华端公司人员到山东国邦电力变压器有限公司时，对华端公司与敬通公司开箱验货过程进行现场证明。但因敬通公司称华端公司工作人员未到位，至今未通知公证处办理。
本院认为，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内及时检验。在买卖合同关系中，检验义务是买受人受领标的物后应尽的法定义务，本案中，虽然双方约定华端公司应当派员现场参与检验并对检验结果签字确认，但华端公司仅仅是协助敬通公司履行检验义务，敬通公司才是检验义务的直接履行方。涉案货物已于2014年6月18日下午交付敬通公司，根据协议约定，敬通公司最迟应在接收货物后两日内完成检验，在此期间，华端公司戴志伟一直留在临沂，并多次电话联系敬通公司进行检验，直到2014年6月20日晚仍在联系敬通公司要求检验，但敬通公司迟迟不予履行，已违反双方约定。敬通公司虽辩称其在检验期限内要求华端公司到场检验，华端公司拒绝配合，但仅提供了时隔两个月的书面通知，即使敬通公司曾向公证处就开箱验货过程申请公证，并不能直接证明上述抗辩意见，本院不予采信。敬通公司辩称华端公司未按照买卖合同提交涉案货物的技术指标和发票，本院认为，根据买卖合同第二条的约定，涉案货物属于国家通用性产品，相应的质量要求均为国家标准，合同第六条也已明确按当地电业系统和国家相关电器技术指标验收，并未特别要求华端公司提交相应的技术指标；提交发票不是和解协议约定的验收和付款条件，故对敬通公司的抗辩意见不予采纳。敬通公司未在约定的检验期限内履行检验义务，已属违约，应在支付价款的同时承担违约金，但和解协议约定的违约金超过法律保护的范围，本院参照银行同期贷款基准利率的四倍调整为4200元（自2014年6月21日计算至判决之日）。敬通公司反诉要求华端公司承担违约金2万元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）镇ＸＸ端电气设备有限公司货款3万元，并承担违约金4200元，合计34200元；
二、驳回被告（反诉原告）临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由镇ＸＸ端电气设备有限公司负担525元，临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司负担1145元；反诉部分案件受理费150元，由临沂经济技术开发区敬通变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 静