山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初18号
原告（反诉被告）马建波。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“人民财保左权支公司”）。
负责人赵俊田，男，人民财保左权支公司经理。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）白志光。
被告武安市驰宇运输有限公司。
法定代表人张杰英，男，武安市驰宇运输有限公司董事长。
原告（反诉被告）马建波诉被告人民财保左权支公司、（反诉原告）白志光、武安市驰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）马建波及其委托代理人王丽娟、李树荣，被告人民财保左权支公司的委托代理人李华英、被告（反诉原告）白志光到庭参加诉讼。被告武安市驰宇运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建波诉称：2015年3月26日，被告白志光驾驶冀d号重型半挂牵引车牵引冀d挂重型厢式半挂车，从左权县城到和顺县，由东向西行至左权县牧童街与东外环十字路口右转时未按规定开启转向灯，与同向右侧行驶的该驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致该身体受伤、车辆受损的道路交通事故发生。现该起诉要求三被告赔偿该各项损失共计121209.12元。
被告人民财保左权支公司辩称：对本起事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况无异议；原告的各项诉讼请求过高，具体意见在质证中发表；本案鉴定费和诉讼费，该公司不予承担。
被告白志光答辩并反诉称：对事故发生经过和责任认定均无异议，对车辆投保情况也无异议。原告住院期间，我为其垫付医疗费56500元，要求原告返还。
被告武安市驰宇运输有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告马建波对被告白志光的反诉辩称：同意返还。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告白志光驾驶冀d号重型半挂牵引车牵引冀d挂重型厢式半挂车，从左权县城牧童街到和顺县，由东向西行至左权县牧童街与东外环十字路口右转时未按规定开启转向灯，与同向右侧行驶的原告马建波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马建波受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2015年4月13日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第14072212015032601号道路交通事故认定书，认定被告白志光在本起事故中应负全部责任，原告马建波在本起事故中无责任。事故发生当日，原告被送到左权县人民医院接受治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、左内踝骨骨折；3、左后踝骨折，住院6天，因伤势严重，于2015年4月1日转院至中国人民解放军二六四医院治疗，入院诊断为：1、左内踝、后踝骨折伴踝关节脱位；2、左腓骨骨折；3、左下肢水疱；4、左下肢多处软组织挫伤；5、左股骨中断轻度骨髓水肿，后经手术治疗，2015年4月28日办理出院手续，住院27天。2015年5月1日，原告回到左权县人民医院住院继续治疗，住院90天，于2015年7月30日出院。住院期间，原告由其妻弓维平护理。2015年10月15日，山西省光大司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：马建波损伤部位的损伤程度达10级伤残。2015年12月29日，山西省榆次司法鉴定中心作出后续医疗费评定鉴定意见书，鉴定意见为：马建波后续医疗费用评定为10383元。原告住院期间，被告白志光为其垫付医疗费56500元。
另查明，原告马建波驾驶的“力帆”牌枣红色摩托车系其所有，该车未登记未投保。事故车辆冀d号重型半挂牵引车牵引冀d挂重型厢式半挂车登记在被告武安市驰宇运输有限公司名下，实际所有人系被告白志光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司投保交强险一份和商业第三者责任险（限额30万元）一份，本起事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述及原告马建波提交的道路交通事故认定书一份，左权县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单、日清单两份，中国人民解放军264医院诊断证明书、住院证、出院通知书、病历、费用清单各一份，鉴定意见书两份；被告白志光提供的买卖协议一份、保险单两份、欠条一张予以证明。以上证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。原告马建波在本起交通事故中受伤，车辆受损，符合法律规定的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等合理损失，本院予以支持。（一）关于医疗费，经本院核对原告提供的山西省医疗住院收费票据3支、山西省医疗门诊收费票据7支，其中编号为5008721078的票据为救护车费用不应计入医疗费，属于正规票据且与伤者马建波治疗有关的医疗费用为65190.12元。关于后续治疗费10383元，原告提交了后续医疗费用评定意见书，本院予以支持。关于住院天数，被告人民财保左权支公司称，原告住院天数过长，原告第二次在左权县人民医院住院期间的日清单仅提供至2015年6月8日，不能排除挂床。经本院核对原告提供的住院日清单，原告于2015年6月9日以后没有治疗经过，本院采信被告人民财保左权支公司质证意见，认可住院天数72天。关于伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准50元／天，原告的损失为3600元。关于营养费，遵循出院医嘱，计算20元／天，结合原告伤情酌情考虑20天，为400元。（二）关于护理费，参照2014年山西省相关统计数据农林牧渔业收入93.78元／天，计算住院72天，为6752.16元。（三）关于误工费，原告因本起事故确实造成误工损失，本院予以支持。被告人民财保左权支公司认为误工天数计算过长，原告住院期间存在挂床现象。结合原告的受伤情况及住院病历，本院酌情考虑为150天。误工费计算标准参照护理费，误工费应为14067元。（四）关于残疾赔偿金，因原告为城镇居民，在本起事故中受伤程度达十级伤残，故伤残赔偿金为48138元。鉴定费1500元，属于原告为查明损失的合理支出，本院予以支持。（五）关于精神抚慰金，结合原告的伤情及司法实践，应为5000元。（六）关于交通费，原告主张2020元并提供了编号5008721078的医疗费票据、汽车客票4支、陈俊彦证言与身份证、驾驶证、行车证复印件，左权县博爱医院救护车票据及驾驶员王俊斌证言证明其主张。经本院审查和当庭质证，左权县博爱医院救护车票据、驾驶员王俊斌证言及被告白志光当庭陈述证实原告从左权县人民医院转至中国人民解放军264医院期间乘坐左权县博爱医院救护车，门诊票据虽为后补，但属于原告的实际支出，本院予以支持。编号5008721078的医疗费票据属于原告的交通费支出，本院予以支持。汽车客票均未发生于原告住院期间，陈俊斌无车辆营运资格且未出庭作证，本院不予采信。但原告因事故受伤接受治疗，确实发生交通费用，本院酌情考虑为1500元。（七）关于车辆损失费，原告主张1000元并提供了修车收据，被告方均认可，本院予以支持。综上，原告马建波在此次事故中的损失为157530.28元。三、因事故发生时事故车辆在被告人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，被告人民财保左权支公司在交强险范围内赔偿原告马建波87957.16元。超出交强险的部分，在商业险范围内承担责任，赔偿原告马建波69573.12元。被告白志光为原告垫付医疗费56500元，在执行时予以扣除。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马建波各项损失共计157530.28元。（反诉原告白志光垫付的56500元，由被告人民财保左权支公司返还，原告马建波实得101030.28元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由马建波交纳190.75元，被告人民财保左权支公司交纳1135.25元。反诉费606元，减半收取303元，由反诉被告马建波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈雨晴