wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4553-1号
原告于巧丽，女，1969年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。乐山路851号3号楼10号。公民身份号码：412801196
901230889。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人裴广宇，总经理。
被告裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市。置地大道东段建业森林半岛。公民身份号码：4128241970020
3471X。
被告谢新国，男，1971年11月18日出生，汉族，住驻马店市。金雀路财政局家属院。公民身份号码：4128011971111808
50。
被告徐华民，男，1955年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告于巧丽诉被告驻马店市开发区广缘商务有限公司、裴广宇、谢新国、徐华民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求依法查封四被告价值350000元的财产，并用案外人肖桂勤名下位于驻马店市驿城区乐山路市五交化公司1#楼东单元二层西门（驻房权证字第××号）房产一处提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告驻马店市开发区广缘商务有限公司、裴广宇、谢新国、徐华民价值350000元的财产。
二、查封案外人肖桂勤名下位于驻马店市驿城区乐山路市五交化公司1#楼东单元二层西门房产（驻房权证字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈怡雯
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第24号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人杨辉。
被执行人肖春凤.
申请人衡山县人口和计�生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人杨辉、肖春凤违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42303087号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨辉、肖春凤作出的山计生征字[2013年]第42303087号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费112元，由被执行人杨辉、肖春凤共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第24号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人杨辉。被执行人肖春凤.申请人衡山县人口和计�生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人杨辉、肖春凤违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42303087号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人杨辉、肖春凤作出的山计生征字[2013年]第42303087号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费112元，由被执行人杨辉、肖春凤共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  李美桃人民陪审员  张轶丽二〇一五年三月六日书 记 员  马 富
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终761号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆斌，男，1960年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市越秀区。2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王守亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陆斌犯非法行医罪一案，于2017年5月20日作出（2017）闽0102刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人陆斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陆斌，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日16时至18时许，被告人陆斌在未取得医生执业资格的情况下，在福州市鼓楼区福州西湖大酒店1222房间内分四次为被害人李某1注射其自行混合的“利某”和“舒血宁”药剂约27ml，导致被害人李某1出现神志不清、心脏骤停、无自主呼吸等症状，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某1符合肌注利某引起不良反应，致急性心功能障碍死亡。被告人陆斌在明知他人报警的情况下在现场等候公安民警处理，并在到案后如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实，有侦查机关出具的到案经过、福建省急救中心出具的情况说明、福建省立医院出具的院前急救医疗记录单、广东省卫生和计划生育委员会出具的未核发陆斌医师资格的证明、福州西湖大酒店出具的临时住宿登记表，证人黄某、雷某、陈某、张某、胡某1证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片和被告人陆斌的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人陆斌未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人陆斌明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人陆斌犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陆斌上诉称：1、上诉人陆斌对被害人注射了“利某”，而省立医院急救中心医务人员在对被害人急救过程中也对被害人注射了“利某”，原判未对上诉人陆斌应承担责任比例进行区分。2、原判量刑太重。辩护人的辩护意见是：1、上诉人陆斌没有行医的特征，不构成非法行医罪。2、上诉人陆斌具有自首情节，确有悔罪表现，原判量刑太重。
本院审理期间，上诉人陆斌及辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陆斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆斌未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。上诉人陆斌明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。关于上诉人陆斌提出省立医院急救中心医务人员在对被害人急救过程中也对被害人注射了“利某”，原判未对上诉人陆斌应承担责任比例进行区分的上诉理由。经查，2016年5月18日16时至18时许，被告人陆斌在未取得医生执业资格的情况下，在福州市鼓楼区福州西湖大酒店1222房间内分四次为被害人李某1注射其自行混合的“利某”和“舒血宁”药剂约27ml，导致被害人李某1出现神志不清、心脏骤停、无自主呼吸等症状，2016年5月18日18时9分经福建省急救中心医务人员测量，被害人李某1当时的血压、脉搏、呼吸均为0，福建省急救中心医务人员因抢救需要于2016年5月18日18时15分为被害人李某1静脉注射“利某”25mg。因此，上诉人陆斌为被害人注射“利某”已经产生被害人血压、脉搏、呼吸均为0的严重后果,而省立医院急救中心医务人员系为抢救需要为被害人注射“利某”，不应承担责任，上诉人陆斌的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人陆斌及其辩护人提出原判量刑太重的诉辩意见。经查，原判已经充分考虑上诉人陆斌犯罪事实、自首等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陆斌及其辩护人的该诉辩意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人陆斌没有行医的特征，不构成非法行医罪的辩护意见。经查，根据《医疗机构管理条例实施细则》，开展医疗美容业务的，应申请相应类别的医疗机构，因此，医疗美容活动属于诊疗行为。本案被害人李某1患有皮肤过敏，为皮肤脱敏变好，上诉人陆斌自己配制了药物并为被害人实施注射，符合行医诊疗的特征。辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定上诉人陆斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 坚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初8号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人霍某某，于2015年8月16日因涉嫌贪污罪被和静县人民检察院决定刑事拘留，2015年8月27日被巴州人民检察院决定逮捕，2015年9月23日被和静县人民检察院决定取保候审。
辩护人李华,系新疆西昭律师事务所律师。
被告人吉某某，于2015年5月3日因涉嫌诈骗罪被和静县公安局决定刑事拘留，2015年5月13日被和静县人民检察院决定逮捕，2015年8月25日被和静县人民检察院决定取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人霍某某、吉某某犯贪污罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人霍某某、吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：巴州乌拉斯台农场（以下简称农场）系全民所有制企业，2007年6月5日，经该农场申请、巴州农业局同意，成立巴州中和资产管理经营有限责任公司（以下简称中和公司）负责乌拉斯台农场生产性职能及衔接农场其它有限责任公司。同时，该场授权包括中和公司、金绿丰公司、新兴农贸公司在内的五个公司负责相应片区的包括小麦种植面积补贴申报、审核、发放等工作的事务性生产管理工作。2012年至2013年自治区财政厅、巴州财政局相继下发文件，规定对巴州地区2012年、2013年种植小麦农民按照小麦实际种植面积进行农资综合补贴，补贴标准为每亩合计补贴115元。被告人霍某某在担任农场党委书记、副场及综合性事务管理委员会副主任期间，利用职务便利，指使、伙同他人侵吞、骗取公共财物。具体犯罪事实如下：1、2010年1月初，被告人霍某某安排时任农场工会副主席的塔（另案处理）在为该农场车辆改装天然气时，将霍某某之子个人所有的车辆一并进行燃气改装，并将改装费用5000元由农场予以报销。2、2012年6月，被告人霍某某安排时任农场生产办副主任的马某某（另案处理）以塔义名义虚假上报小麦种植面积104亩，申领小麦补贴款11960元，并将此事告知塔。塔先后两次找到马某某确认其名字是否上报。2012年11月，塔分两次共计领取小麦种植补贴款11960元后告知被告人霍某某其已领款，后塔将该款用于个人支出。3、2012年6月，被告人霍某某安排马某某以同场职工闪（另案处理）名义虚假上报小麦种植面积101亩，申领小麦补贴款11615元。后被告人霍某某将此事告知闪，并安排闪至中和公司领取小麦补贴款。同年11月27日，闪领取小麦补贴款10605元后将该款交与被告人霍某某，经霍某某安排，闪志启将该款中7605元用于个人支出，3000元以霍某某名义带给其亲属。余款1010元由同志职工马擅自代闪志启领取后用于个人支出。4、2013年5月，被告人霍某某安排马某某以被告人吉某某名义虚假上报小麦种植面积200亩，以霍甲的名义虚假上报小麦种植面积280亩，共申领小麦补贴款55200元。后被告人吉某某在霍某某安排下至中和公司领取小麦补贴款共计55200元交于霍某某，霍某某将其中5200元交与吉某某自用，剩余5万元被霍某某自用。综上，被告人霍某某四次共计侵吞、骗取公共财物82765元，吉某某骗取55200元。案发后两被告人退赔全部赃款。公诉机关认为二被告人行为构成贪污罪，被告人霍某某对贪污82765元承担刑事责任，被告人吉某某对55200元承担刑事责任。提请本院判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己有自首情节，立功表现。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：巴州乌拉斯台农场（以下简称农场）系全民所有制企业，2007年6月5日，经该农场申请、巴州农业局同意，成立巴州中和资产管理经营有限责任公司（以下简称中和公司）负责乌拉斯台农场生产性职能及衔接农场其它有限责任公司。同时，该场授权包括中和公司、金绿丰公司、新兴农贸公司在内的五个公司负责相应片区的包括小麦种植面积补贴申报、审核、发放等工作的事务性生产管理工作。2012年至2013年自治区财政厅、巴州财政局相继下发文件，规定对巴州地区2012年、2013年种植小麦农民按照小麦实际种植面积进行农资综合补贴，补贴标准为每亩合计补贴115元。被告人霍某某在担任农场党委书记、副场及综合性事务管理委员会副主任期间，利用职务便利，指使、伙同他人侵吞、骗取公共财物。具体犯罪事实如下：1、2010年1月初，被告人霍某某安排时任农场工会副主席的塔（另案处理）在为该农场车辆改装天然气时，将霍某某之子个人所有的车辆一并进行燃气改装，并将改装费用5000元由农场予以报销。2、2012年6月，被告人霍某某安排时任农场生产办副主任的马某某（另案处理）以塔名义虚假上报小麦种植面积104亩，申领小麦补贴款11960元，并将此事告知塔。塔先后两次找到马某某确认其名字是否上报。2012年11月，塔分两次共计领取小麦种植补贴款11960元后告知被告人霍某某其已领款，后塔将该款用于个人支出。3、2012年6月，被告人霍某某安排马某某以同场职工闪（另案处理）名义虚假上报小麦种植面积101亩，申领小麦补贴款11615元。后被告人霍某某将此事告知闪，并安排闪至中和公司领取小麦补贴款。同年11月27日，闪领取小麦补贴款10605元后将该款交与被告人霍某某，经霍某某安排，闪将该款中7605元用于个人支出，3000元以霍某某名义带给其亲属。余款1010元由农场职工马擅自代闪志启领取后用于个人支出。4、2013年5月，被告人霍某某安排马某某以被告人吉某某名义虚假上报小麦种植面积200亩，以霍的名义虚假上报小麦种植面积280亩，共申领小麦补贴款55200元。后被告人吉某某在霍某某安排下至中和公司领取小麦补贴款共计55200元交于霍某某，霍某某将其中5200元交与吉某某自用，剩余5万元被霍某某自用。综上，被告人霍某某四次共计侵吞、骗取公共财物82765元，吉某某骗取55200元。案发后两被告人退赔全部赃款。被告人霍某某案发后举报他人犯罪，被举报人已被库尔勒市人民检察院立案。
本院认为，被告人霍某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，与被告人吉某某共同骗取国家农业补贴款，霍某某与他人共骗取82765元，其中与吉某某共同骗取55200元，二被告人行为已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人霍某某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚；二被告人积极退赃，可以从轻处罚。对被告人霍某某辩称有自首情节，因无证据本院不予支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚并对被告人适用缓刑。为维护国家工作人员的职务行为的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十八条，第六十一条之规定判决如下：
一、被告人霍某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吉某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 董中斌
人民陪审员 孟海宾
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 雪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0145号
申请执行人：张丽。
被执行人：孟兆祥。
申请执行人张丽与被执行人孟兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）静民初字第4344号民事判决书，判决：
被告孟兆祥于本判决生效后十日内向原告张丽返还借款本金人民币415000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人张丽于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人孟兆祥无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 郝润发
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00635号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人蔡某经阮某（另处）居间介绍，在本市硚口区崇仁路玉带街御景苑小区后门，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂一包贩卖给余某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装红色片剂一包重0.36克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、破案经过等书证、证人余某、阮某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年九月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第394号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月27日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未随车携带行驶证和驾驶证被浙江省宁波市公安局交通警察支队决定合并执行暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1412元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年6月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月12日18时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县石浦镇下塘村出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由南往北行驶至石浦镇渔港南路的大油库码头附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为85mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年3月13日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人王某驾驶的无号牌的电驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2015年3月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王萍女
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2075号
原告：周勇来，男，1969年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。
被告：卢贤良，男，1962年2月12日生,汉族，户籍所在地苏州市常熟市，住苏州市常熟市，现下落不明。
被告：钱和芬，女，1969年7月30日生，汉族，户籍所在地苏州市常熟市，住苏州市常熟市，现下落不明。
原告周勇来与被告卢贤良、钱和芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，2017年6月14日转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周勇来的委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼。被告卢贤良、钱和芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求卢贤良、钱和芬归还借款本金440000元、2016年12月1日至2017年3月31日的利息40000元及2017年3月21日起至本金还清为止按每月10000元计算的利息；2、要求卢贤良、钱和芬承担律师费损失30700元。事实和理由：2016年2月5日，卢贤良、钱和芬因做生意资金周转需要向周勇来借款350000元，周勇来当场给付银行承兑汇票3张，合计350000元。2016年11月30日，卢贤良写下欠条1份，载明“本人结欠周勇来货款往来款合计人民币肆拾肆万元整。约定承诺2016年12月开始每月付息壹万元整，并于2017年元月底先归还本金壹拾万元整。具条人：卢贤良”。约定还款到期后，卢贤良、钱和芬以各种理由搪塞，后来不接电话，无法联系。
被告卢贤良、钱和芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：。
一、2016年2月5日，卢贤良、钱和芬向周勇来出具借条1份。借条载明：“今向周勇来借人民币叁拾伍万元（350000元），借期至2016.3.20前一次性归还”。周勇来于2016年2月6日向卢贤良交付银行承兑汇票3份，分别为2016年2月1日200000元1份、2016年2月4日100000元1份、2016年1月27日50000元1份，承兑汇票均为六个月到期。
二、2016年11月30日，卢贤良向周勇来出具欠条1份。欠条载明：“今欠周勇来人民币玖万元整（90000元）至2016年11月30日”。卢贤良以欠款人身份签字。
三、2016年11月30日，卢贤良向周勇来出具欠条1份。欠条载明：“本人结欠周勇来货款往来款合计人民币肆拾肆万元整（440000元）。约定承诺2016年12月开始每月付利息壹万元整，并于2017年元月底先归还本金壹拾万元整”。卢贤良以具条人身份签字。
四、卢贤良、钱和芬系夫妻关系，于1990年7月11日登记结婚。
五、周勇来于2017年6月13日到庭陈述：卢贤良、钱和芬于2016年2月5日借款本金300000元，利息50000元，2016年11月30日欠条90000元有二笔，分别为40000元和50000元，总的欠条是350000元和90000元加起来的。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、欠条、结婚申请书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周勇来本人确认2016年2月5日350000元借条中有利息，但3份银行承兑汇票复印件合计金额为350000元，周勇来的陈述与其提供的证据不相对应，卢贤良于2016年11月30日出具的90000元欠条不是借条，故本院认定卢贤良、钱和芬向周勇来借款本金为350000元，欠条中90000元系双方约定的利息。自2016年2月5日起至2016年11月30日以本金350000元为基数，利息90000元折算出的年利率超过年利率24%，2016年11月30日欠条中每月利息10000元折算出的年利率超过年利率24%。因卢贤良、钱和芬未实际支付利息，对于双方约定利率超过年利率24%的部分，本院认定无效。卢贤良、钱和芬没有与周勇来约定律师费的负担，周勇来请求卢贤良、钱和芬赔偿律师费损失，本院不予支持。本案债务发生在卢贤良、钱和芬夫妻关系存续期间，且卢贤良、钱和芬在2016年2月5日借条上共同签字，故本院认定该债务系卢贤良、钱和芬夫妻共同债务，应由卢贤良、钱和芬共同偿还。
综上所述，对于周勇来要求卢贤良、钱和芬偿还借款本金350000元及自2016年2月6日起至该款实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对于周勇来的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、卢贤良、钱和芬应共同于本判决发生法律效力后3日内偿还周勇来借款350000元及自2016年2月6日起至该款实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回周勇来在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，公告费600元，合计诉讼费9510元，由周勇来负担1315元，卢贤良、钱和芬负担8195元。该款已由周勇来预交，周勇来同意其预交诉讼费中的剩余部分由卢贤良、钱和芬向其直接支付，本院不再退还，由卢贤良、钱和芬在本判决生效之日起3日内向周勇来支付8195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2075号原告：周勇来，男，1969年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。被告：卢贤良，男，1962年2月12日生,汉族，户籍所在地苏州市常熟市，住苏州市常熟市，现下落不明。被告：钱和芬，女，1969年7月30日生，汉族，户籍所在地苏州市常熟市，住苏州市常熟市，现下落不明。原告周勇来与被告卢贤良、钱和芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，2017年6月14日转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周勇来的委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼。被告卢贤良、钱和芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求卢贤良、钱和芬归还借款本金440000元、2016年12月1日至2017年3月31日的利息40000元及2017年3月21日起至本金还清为止按每月10000元计算的利息；2、要求卢贤良、钱和芬承担律师费损失30700元。事实和理由：2016年2月5日，卢贤良、钱和芬因做生意资金周转需要向周勇来借款350000元，周勇来当场给付银行承兑汇票3张，合计350000元。2016年11月30日，卢贤良写下欠条1份，载明“本人结欠周勇来货款往来款合计人民币肆拾肆万元整。约定承诺2016年12月开始每月付息壹万元整，并于2017年元月底先归还本金壹拾万元整。具条人：卢贤良”。约定还款到期后，卢贤良、钱和芬以各种理由搪塞，后来不接电话，无法联系。被告卢贤良、钱和芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：。一、2016年2月5日，卢贤良、钱和芬向周勇来出具借条1份。借条载明：“今向周勇来借人民币叁拾伍万元（350000元），借期至2016.3.20前一次性归还”。周勇来于2016年2月6日向卢贤良交付银行承兑汇票3份，分别为2016年2月1日200000元1份、2016年2月4日100000元1份、2016年1月27日50000元1份，承兑汇票均为六个月到期。二、2016年11月30日，卢贤良向周勇来出具欠条1份。欠条载明：“今欠周勇来人民币玖万元整（90000元）至2016年11月30日”。卢贤良以欠款人身份签字。三、2016年11月30日，卢贤良向周勇来出具欠条1份。欠条载明：“本人结欠周勇来货款往来款合计人民币肆拾肆万元整（440000元）。约定承诺2016年12月开始每月付利息壹万元整，并于2017年元月底先归还本金壹拾万元整”。卢贤良以具条人身份签字。四、卢贤良、钱和芬系夫妻关系，于1990年7月11日登记结婚。五、周勇来于2017年6月13日到庭陈述：卢贤良、钱和芬于2016年2月5日借款本金300000元，利息50000元，2016年11月30日欠条90000元有二笔，分别为40000元和50000元，总的欠条是350000元和90000元加起来的。上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、欠条、结婚申请书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周勇来本人确认2016年2月5日350000元借条中有利息，但3份银行承兑汇票复印件合计金额为350000元，周勇来的陈述与其提供的证据不相对应，卢贤良于2016年11月30日出具的90000元欠条不是借条，故本院认定卢贤良、钱和芬向周勇来借款本金为350000元，欠条中90000元系双方约定的利息。自2016年2月5日起至2016年11月30日以本金350000元为基数，利息90000元折算出的年利率超过年利率24%，2016年11月30日欠条中每月利息10000元折算出的年利率超过年利率24%。因卢贤良、钱和芬未实际支付利息，对于双方约定利率超过年利率24%的部分，本院认定无效。卢贤良、钱和芬没有与周勇来约定律师费的负担，周勇来请求卢贤良、钱和芬赔偿律师费损失，本院不予支持。本案债务发生在卢贤良、钱和芬夫妻关系存续期间，且卢贤良、钱和芬在2016年2月5日借条上共同签字，故本院认定该债务系卢贤良、钱和芬夫妻共同债务，应由卢贤良、钱和芬共同偿还。综上所述，对于周勇来要求卢贤良、钱和芬偿还借款本金350000元及自2016年2月6日起至该款实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对于周勇来的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、卢贤良、钱和芬应共同于本判决发生法律效力后3日内偿还周勇来借款350000元及自2016年2月6日起至该款实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回周勇来在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，公告费600元，合计诉讼费9510元，由周勇来负担1315元，卢贤良、钱和芬负担8195元。该款已由周勇来预交，周勇来同意其预交诉讼费中的剩余部分由卢贤良、钱和芬向其直接支付，本院不再退还，由卢贤良、钱和芬在本判决生效之日起3日内向周勇来支付8195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02825号
原告：江苏晶印象玻璃有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人：陈小丁。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴怀葵。
原告江苏晶印象玻璃有限公司与被告吴怀葵之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏晶印象玻璃有限公司的委托代理人马振虎和被告吴怀葵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏晶印象玻璃有限公司诉称：被告向原告购买玻璃，共计货款71646元，被告在原告的订单上签字为证。后退货3715元，余款67931元被告至今未支付。为此，原告请求判令被告支付货款67931元及利息（按年利率6%从起诉之日起至实际付清日止）。
被告吴怀葵辩称：2015年春节前我与原告结算过的，有一张结算单，我签字过的，大概是58000元左右。2014年的货款我不承认的，当时我和李希进是合伙关系，李希进对2014年的货款已支付过了。
原告向本院提交了销售订单6份，证明欠款71646元，退货3715元，尚欠货款67931元之事实。经质证，被告吴怀葵对订单上的签名无异议，但是主张2014年的货款已全部付清，当时是与李希进合伙的，货是我收的，款是李希进支付的，自2015年后不合伙了。但吴怀葵对其辩解未提交任何证据。本院对原告提交的证据予以确认。
被告吴怀葵未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有玻璃买卖业务往来。2014年2月起至2014年6月间，吴怀葵数次向原告购买玻璃，共欠原告货款计71646元，吴怀葵在销售订单上签名确认。后吴怀葵退货3715元，至今尚欠货款67931元未付。
本院认为，被告吴怀葵尚欠原告江苏晶印象玻璃有限公司货款67931元，有原告提交的销售订单及原告的自认为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴怀葵主张其与李希进是合伙关系，且2014年的货款李希进已付清的辩解，证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴怀葵于本判决生效后十日内支付原告江苏晶印象玻璃有限公司货款67931元，及利息损失（按年利率6%从2016年4月19日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元（已减半收取），由被告吴怀葵负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1592元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4049号
原告莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈志红。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告曾开豹，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告莆田盛兴医院与被告曾开豹医疗服务合同纠纷一案中，原告莆田盛兴医院于2015年11月30日向本院提出撤回对被告曾开豹起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田盛兴医院撤回对被告曾开豹的起诉。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2379号
原告方跃生。
委托代理人方永锋。
被告陈钧利。
原告方跃生诉被告陈钧利生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。原告诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费6000元、误工费15600元、交通费1500元、营养费20000元、护理费6000元、精神损失费5000元，共计53100元。本院依法受理此案，由审判员缪凌独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方跃生、被告陈钧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据，本院经审查，认为真实合法、与本案有关联性，予以采信。其提交的单位证明、交通费票据，本院经审查，认为不够充分，缺乏其他相关证据印证，不足以证明其主张。
本院查明：2016年3月8日6时20分许，被告陈钧利驾驶电动自行车在本市莫干山路670弄12号附近行驶时，撞上正在非机动车道步行的原告方跃生，造成原告受伤。经交警部门出具事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗5天，出院后医嘱建议休息2个月。被告支付医疗费4600元，原告自行支付医疗费1451元
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案所涉交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，被告承担70%的赔偿责任。对原告提出的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告自行支付了1451元，本院予以确认。2、误工费，鉴于原告提供的证据不足以证明其因伤误工产生的收入减少，本院参照上年度平均工资计算，并确定误工期为66天，误工费为8747元。3、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为700元。4、护理费，鉴于原告住院5天，本院确定该期间的护理费为663元；对其出院后的护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。5、原告提出的营养费、精神损害赔偿，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上赔偿数额共计11561元，被告赔偿其中的70%，即8092.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈钧利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方跃生8092.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈清立负担65元，被告陈钧利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年五月三十日
代书记员 何红莲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执763号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。
被执行人：李建宝，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人李建宝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3661号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的43919元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执763号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。被执行人：李建宝，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人李建宝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3661号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的43919元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3661号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4507号
原告：段玉常。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告段玉常与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉常委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉常向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资4200元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金2100元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司。2014年5月10日至2015年8月30日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为管工大工，约日工资为245元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有4200元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于孙学伟，被告与孙学伟就山西君宸（紫宸）大酒店工程签订中央空调水系统安装工程合同，合同约定按月进度工程量的80%付款，调试完毕后7日内付工程总价的15%，余款5%于系统调试合格后一年一次性付清。被告按合同约定已经向孙学伟支付了超过80%的款项，发包方拖欠工程款至今未结算，欠付原告的工资应由孙学伟支付，被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与孙学伟（乙方）签订了《安装工程施工合同》，约定，甲方将新辰科技中心中央空调水系统安装工程发包给乙方施工；承包方式为包工不包料；工程总价暂定400000元；合同还约定了其他内容。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先行垫付部分工资，孙学伟班组领取80000元发放至王守建等人名下，其中原告领取2900元。庭审中，原告称其受雇于孙学伟。
上述事实，有《安装工程施工合同》、劳动局代发工资明细、紫宸大酒店拖欠工人工资明细表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工形式发包给孙学伟，与孙学伟之间是承揽关系。原告由实际承揽人孙学伟招用，服从孙学伟的管理，工资由孙学伟发放，与孙学伟之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资4200元及经济赔偿金的诉讼请求，理由与证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告段玉常的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告段玉常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 焦旭茹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第924号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：张志明。
被申请人：蒋英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01345号
原告：徐利云，女，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：徐作虎，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐利云诉被告徐作虎宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪邦应适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐利云及其委托代理人黄葆华到庭参加诉讼，被告徐作虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐利云诉称：原告母亲周建梅生前在本市田家庵区安成镇徐圩社区有一处房屋及宅基地。1994年原告母亲周建梅去世时，该宅基地上房屋仍保存完好。2011年，因原告母亲的宅基地使用证遗失，原告便依法办理了该块土地的宅基地使用证。被告在未征得原告同意的情况下，强行在原告的土地上建造房屋，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告拆除在原告宅基地上建造的房屋并同时返还该宅基地。
原告徐利云为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：该份证据记载有原告的姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明原告徐利云的身份情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、集体建设用地使用证原件一份，证明：原告合法享有该土地使用权。本院认证意见：该集体建设用地使用证字号为田集建（2011）字第03017号，土地使用者为徐利云，用地面积为85.5平方米，用途为住宅，登记有土地四至范围，备注一栏注明：“遗失补发，该宅基地由周建梅变更而来”，填发日期为2011年11月10日。该使用证加盖有淮南市国土资源局田家庵分局印章，能够证明原告徐利云的宅基地位置及来源系从母亲周建梅处变更而来。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
三、照片三张，证明：被告非法侵害原告的宅基地使用权。本院认证意见：该照片系原告拍摄，照片显示原告徐利云的宅基地上现盖有平房两间，旁边搭有一间小屋，但并不能证明该房屋与被告徐作虎有关。因此，对原告的证明观点，本院依法不予确认。
四、安成镇调解委员会调解无效告知书，证明：本案纠纷已经居委会调解，但最终调解无效。本院认证意见：该调解书加盖有淮南市田家庵区安成镇人民调解委员会印章，日期为2014年6月13日，内容为告知原告徐利云，其与徐作虎因房屋宅基地纠纷一案的申请，调解无效，该纠纷问题应通过法律诉讼途径予以解决。因此，该对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告徐作虎在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告母亲周建梅于1994年去世，生前在淮南市田家庵区安成镇徐圩社区有一处宅基地。2011年，原告徐利云以原母亲的宅基地使用证遗失为由，申请将该宅基地变更到自己名下，并办理了宅基地使用证。因该处土地上原盖有平房两间，原告办理宅基地使用证后，认为本案被告徐作虎侵害了自己的合法权益，双方产生纠纷。经安成镇调解委员会调解无效后，原告起诉至法院，请求依法判令被告徐作虎拆除在原告宅基地上建造的房屋并同时返还该宅基地。
另查明：原告徐利云的宅基地上现房屋实际居住人为陶永影，2013年11月6日本案被告徐作虎与陶永影经本院依法解除婚姻关系。
本院认为：根据我国民事诉讼法及其相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐利云提交的证据可以证明该宅基地归其所有，但该宅基地上现有房屋实际占有人为陶永影，并非本案被告徐作虎，原告徐利云在庭审中对于被告徐作虎现已离婚，房屋由其前妻陶永影独自居住的事实也予以认可。因此，原告徐利云未能提供证据证明被告徐作虎侵害了其宅基地使用权，也未能提供证据证明被告徐作虎妨碍了其行使该宅基地使用权。原告徐利云对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据予以证明，应当承担相应举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐利云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年九月十五日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00558号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘永强
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告刘永强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行代理人瞿龙到庭参加了诉讼，被告刘永强经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告向刘永强发放贷款57万元，用于被告购买西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11401号房产，借款期限自2010年6月13日至2030年6月13日，在此期间被告以等额本息还款法每月应按时归还本息4261.18元。为保证合同的履行，原告与被告于2010年6月21日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其购买的房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2013年7月至今以种种理由拖延不予足额还款。到2013年8月22日尚有本金527230.47元、利息4152.88元，本金罚息12.31元、利息复利9.27元未归还原告。诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金527230.47元、利息4152.88元、本金罚息12.31元、利息复利9.27元及2013年8月22日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告抵押的西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11401号房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告刘永强未答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告建行向被告发放贷款57万元，用于被告购买西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11401号房产，借款期限自2010年6月13日至2030年6月13日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率的水平上下调30%。在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币4261.18元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定的还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年6月21日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11401号房产向原告建行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方在西安市房屋管理局就该抵押办理了抵押登记备案。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款57万元，被告自2013年7月至今未按合同约定向原告建行还款，截止2013年8月22日尚欠原告本金527230.47元、利息4152.88元，本金罚息12.31元，利息复利9.27元。
以上事实，有原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，西安市房屋管理局预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告自2013年7月起未按合同约定向原告建行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金527230.47元、利息4152.88元，本金罚息12.31元，利息复利9.27元及2013年8月22日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押，并且办理了抵押登记，原告的抵押权依法应受保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘永强归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金527230.47元、利息4152.88元、本金罚息12.31元、利息复利9.27元（2013年8月22日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利按合同约定支付）。
二、被告刘永强不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘永强抵押的西安市莲湖区桃园南路21号公园天下第12幢1单元14层11401号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，公告费560元，以上二项合计9824元由被告刘永强负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效后十内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一四年九月二日
书 记 员 张羽佳
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1630号
原告潘某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被告赵某某，男，1981年10月31日出生，美国国籍，原住美国，现住址。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2005年10月原被告经人介绍认识后，于次年1月19日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后不久被告即返回美国，双方未生育子女，无共同财产。因双方长期分居且无联系，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后未共同生活，不久被告就返回美国。2014年4月，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前感情基础薄弱，婚后长期未在一起共同生活，夫妻关系名存实无，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1630号
原告杨定才。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告汪进均。
被告汪宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问。
原告杨定才与被告汪进均、汪宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨定才的委托代理人牟全忠、被告汪进均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨璞到庭参加了诉讼。被告汪宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨定才诉称，2014年2月17日，汪宁驾驶川QF98**号小型普通客车从长宁县梅硐镇方向往长宁县双河镇方向行驶，10时20分，当车行驶至长宁县梅硐镇马坪村六组（小地名：黄土坎）时，与对面由杨定才驾驶的川Q027**号普通二轮摩托车相撞，造成杨定才受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费6494元，住院伙食补助费450元，护理费1500元，误工费6900元，残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费300元，摩托车修理费1500元，共计65580元。
被告汪进均辩称，车辆已投保，本次交通事故发生在保险期内，与事故有关的损失，请求人民法院判决由保险公司予以赔偿。
被告汪宁未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，我司不承担诉讼法和鉴定费。医疗费应当扣减20%的自费药。原告户口在农村，应当按照农村标准计算其赔偿费用。摩托车损失我公司定损为1100元。原告部分赔偿请求过高。
经审理查明，2014年2月17日，汪宁驾驶汪进均所有的川QF98**号小型普通客车从长宁县梅硐镇方向往长宁县双河镇方向行驶，10时20分许，当车行驶至长宁县梅�镇马坪村六组（小地名：黄土坎）时，与对面由杨定才驾驶的川Q027**号普通二轮摩托车相撞，造成杨定才受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县舒康医院住院治疗。诊断为：左耻骨下支骨折；左眉处皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。住院30天，用去医疗费6494元。2014年2月17日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400269号道路交通事故认定书（简易程序）。认定：由当事人汪宁承担此次事故的主要责任；当事人杨定才承担此次事故的次要责任。2014年6月3日，原告经四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第320号法医学鉴定意见书评定为“杨定才交通事故伤致左耻骨下支骨折，经治疗后目前遗留骨盆畸形愈合，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.ｂ）项，属十级伤残”。原告支付鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险�份有限公司宜宾中心支公司对此不服，申请本院对原告的伤残进行重新评定，在开庭时被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿撤回对原告的伤残等级重新评定的申请。2013年10月18日，被告汪进均向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QF98**号小型普通客车的强制险和商业险。商业险中的第三者责任保险为300000元和三责险不计免赔条款。保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。
另查明，原告自2011年起便与其子在长宁县梅硐镇街道迎宾路自建门市一间，住房一套居住。从事“摩的”工作。
上述事实，有原告及其家庭成员身份信息，原告杨定才的病历，医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第320号法医学鉴定意见书及其鉴定费发票，长宁县梅硐镇回龙社区居民委员会证明，长宁县梅硐镇人民政府建房配套费通用票据，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400269号道路交通事故认定书，被告汪进均的行驶证、被告汪宁的驾驶证及其身份信息，保险单等证据予以证实。
本院认为，杨定才因本次道路交通事故造成伤害，应当依法获得赔偿。原、被告无证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400269号道路交通事故认定书。对该证据，本院依法予以确认。即原告杨定才承担此次事故的次要责任，被告汪宁承担此次事故的主要责任。被告汪进均向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QF98**号小型普通客车强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应当由被告汪进均承担的赔偿责任，在被告之间所签订的保险合同范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，不足部分，按责任比例分摊后，由被告汪进均承担。原告虽然是农村户口，但长期在城镇居住，其收入主要来源于跑“摩的”，应按城镇有关标准计算其赔偿费用。原告有关损失如下：医疗费6494元，住院伙食补助费450元（15元∕天×30天），护理费1500元（50元∕天×30天），误工费1500元（50元∕天×30天），残疾赔偿金44736元（22368元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费酌情支持100元，原告无证据否定被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对其摩托车维修费的定损的合理性，对该定损金额，本院予以支持，即摩托车修理费1100元，共计59580元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QF98**号小型普通客车的强制性�赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨定才医疗费等59580元；
二、驳回原告杨定才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元�半收取719.50元，由原告杨定才负担216元，被告汪进均负担503.50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 严强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1630号
原告魏某，女，生于1989年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1986年6月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告魏某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人田焕荣，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后于2009年5月13日登记结婚，同年农历八月二十四日生育一男孩，取名王文轩，现随被告生活。双方婚后初期感情尚可，后来被告经常对原告发脾气，为了家庭琐事经常打骂原告。被告经常喝酒，酒后有时打人，原告为了躲避被告便搬回娘家居住。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚育。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告并未殴打原告。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月13日，双方自愿登记结婚，婚前及婚后感情尚可。双方于2009年农历八月二十四日，双方生育一男孩，取名王文轩，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执，双方因此自2014年6月开始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子王文轩由被告抚养。被告不同意与原告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告自愿登记结婚，并共同生活五年有余，期间双方生育并抚养了儿子王文轩，说明双方是有一定感情基础的。虽然原、被告有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，且双方分居时间较短，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，共同维系来之不易的婚姻关系，是能够和好如初的。原、被告所生儿子王文轩尚在幼年，父母离婚于子女的成长和发展不利。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄启明
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1199号
原告常越超，女，1983年2月10日生，回族，住陵县。
被告王明群，男，1980年1月10日生，回族，原籍湖北省十堰市陨溪县人，县住陵县。
原告常越超与被告王明群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常越超到庭参加了诉讼，被告王明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2006年8月10日登记结婚，婚后男到女家生活，2006年12月25日生育一女孩。由于被告是湖北十堰市陨溪县人，双方距离较远，婚前互不了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月4日起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后原、被告仍无法在一起共同生活，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩常某甲（6周岁）由原告抚养，抚养费自担，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据，并经当庭质证：1、民事裁定书1份，证实原告此次起诉离婚为第二次起诉；2、陵县某村民委员会证明1份，证实被告王明群婚后在女方家生活；3、证人马某某、常某乙证人证言，证实被告婚后男到女家生活，婚后二人经常吵架，夫妻感情不和。
被告王明群在本案审理期间未提交答辩意见，未到庭。
经审理查明，原告常越超与被告王明群经人介绍认识，于2006年8月10日在陵县民政局办理登记结婚，被告王明群原籍为湖北十堰市陨溪县，婚后被告到原告家生活居住。2006年12月25日生育一女孩，取名常某甲，一直随原告生活，婚后生活中二人经常因生活琐事发生争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。原被告婚后无共同财产及共同债权债务。2013年3月4日，原告起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方未能共同生活，现在原告再次起诉离婚。
上列事实，由庭审笔录，证人马某某、常某乙证人证言，法院调查笔录并经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识，因家庭距离较远，婚前来往较少，没有足够了解，其婚姻基础一般。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，2013年3月4日，原告常越超起诉离婚，经调解撤诉，但撤诉后双方仍无法共同生活，现在原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂。原告的离婚主张，符合法律规定，本院应予支持。原告主张抚养婚生女孩常某甲，孩子一直随原告生活，改变孩子生活现状将不利于孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜。原告自愿自行负担孩子抚养费，本院应予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常越超与被告王明群离婚；
婚生女常某甲由原告常越超抚养，抚养费自担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈立军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王海宁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1199号
原告常某甲。
被告王某。
原告常某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家生活，××××年××月××日生育一女孩。由于被告是湖北十堰市陨溪县桃园沟人，婚前互不了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月4日起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后原、被告仍无法在一起共同生活，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩常某丙（6周岁）由原告抚养，抚养费自担，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据，并经当庭质证：1、民事裁定书1份，证实原告此次起诉离婚为第二次起诉。2、陵县宋家镇小黄家村民委员会证明1份，证实被告王某婚后在女方家生活。3、证人马某、常某乙证人证言，证实被告婚后男到女家生活，婚后二人经常吵架，夫妻感情不和。
被告王某在本案审理期间未提交答辩意见，未到庭。
经审理查明，原告常某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在陵县民政局办理登记结婚，被告王某原籍为湖北十堰市陨溪县桃园沟，婚后被告王某到原告家生活居住。××××年××月××日生育一女孩，取名常某丙，一直随原告生活，婚后生活中二人经常因生活琐事发生争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。原被告婚后无共同财产及共同债权债务。2013年3月4日，原告起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方未能共同生活，现在原告再次起诉离婚。
上列事实，由庭审笔录，证人马某、常某乙证人证言，法院调查笔录并经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识，因家庭距离较远，婚前来往较少，没有足够了解，其婚姻基础一般。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，2013年3月4日，原告常某甲起诉离婚，经调解撤诉，但撤诉后双方仍无法共同生活，现在原告再次起诉离婚。现双方已无和好的可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚主张，符合法律规定，本院应予支持。原告主张婚生女孩常某丙由原告抚养，抚养费自担，符合我国法律规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告王某离婚；
婚生女常某丙由原告常某甲抚养，抚养费自担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王海宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初550号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，住沈阳市苏家屯区。
被告：杨忠全，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告杨忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告杨忠全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告杨忠全入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年4月12日起至2016年12月12日共拖欠物业费1340元，要求支付物业费1340元、滞纳金40元及承担本案诉讼费。
被告杨忠全辩称，所欠物业费时间及数额属实，滞纳金不同意给付。商品房与回迁房之间的护栏为了通行方便已经被部分拆除了；物业公司形同虚设，园区卫生状况差，楼道清扫不及时不彻底；楼道有杂物堆放无人清理；楼道内的声控灯不好使无人维修，经常自行维修，楼道表箱、柜门有损坏；园区地砖破损严重；小区没有封闭管理，车辆人员随意进出，车辆随意停放造成出行不便；我的车库无法正常使用，经常被堵；园区消防通道被占存在安全隐患；园区公共绿地被占变成菜地杂草重生；园区门口交通秩序差；园区存在私搭乱建的问题；单元电子门损坏无人修理造成安全隐患；园区路边井盖破损严重，造成安全隐患。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城住宅小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告所有的房屋建筑面积111.63㎡，于2015年4月12日至2016年12月12日共拖欠物业费人民币1340元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对全体业主均有约束力,被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2015年4月12日至2016年12月12日期间的物业费人民币1340元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨忠全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年4月12日至2016年12月12日期间的物业费人民币1340元。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c674a8-a5ef-4027-9c7a-a76200b08389&imgId=YTFjNjc0YTgtYTVlZi00MDI3LTljN2EtYTc2MjAwYjA4Mzg5MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 闻 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c674a8-a5ef-4027-9c7a-a76200b08389&imgId=YTFjNjc0YTgtYTVlZi00MDI3LTljN2EtYTc2MjAwYjA4Mzg5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c674a8-a5ef-4027-9c7a-a76200b08389&imgId=YTFjNjc0YTgtYTVlZi00MDI3LTljN2EtYTc2MjAwYjA4Mzg5Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c674a8-a5ef-4027-9c7a-a76200b08389&imgId=YTFjNjc0YTgtYTVlZi00MDI3LTljN2EtYTc2MjAwYjA4Mzg5My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c674a8-a5ef-4027-9c7a-a76200b08389&imgId=YTFjNjc0YTgtYTVlZi00MDI3LTljN2EtYTc2MjAwYjA4Mzg5NC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初550号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，住沈阳市苏家屯区。	被告：杨忠全，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告杨忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告杨忠全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告杨忠全入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年4月12日起至2016年12月12日共拖欠物业费1340元，要求支付物业费1340元、滞纳金40元及承担本案诉讼费。	被告杨忠全辩称，所欠物业费时间及数额属实，滞纳金不同意给付。商品房与回迁房之间的护栏为了通行方便已经被部分拆除了；物业公司形同虚设，园区卫生状况差，楼道清扫不及时不彻底；楼道有杂物堆放无人清理；楼道内的声控灯不好使无人维修，经常自行维修，楼道表箱、柜门有损坏；园区地砖破损严重；小区没有封闭管理，车辆人员随意进出，车辆随意停放造成出行不便；我的车库无法正常使用，经常被堵；园区消防通道被占存在安全隐患；园区公共绿地被占变成菜地杂草重生；园区门口交通秩序差；园区存在私搭乱建的问题；单元电子门损坏无人修理造成安全隐患；园区路边井盖破损严重，造成安全隐患。	经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城住宅小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告所有的房屋建筑面积111.63㎡，于2015年4月12日至2016年12月12日共拖欠物业费人民币1340元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对全体业主均有约束力,被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2015年4月12日至2016年12月12日期间的物业费人民币1340元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告杨忠全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年4月12日至2016年12月12日期间的物业费人民币1340元。	二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨忠全负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			代理审判员 闻 萍	二〇一七年三月二十三日	书 记 员 李奕然
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第681号
原告石景文，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告于久华，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告石景文诉被告于久华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石景文、被告于久华委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景文诉称，2013年12月26日，于久华因办事急用钱便从石景文处借款20000元，当时于久华说：“过几天有钱就给”，并为石景文出具《借据》一份。之后石景文多次向于久华索要该借款，于久华一拖再拖，至今没有还款的意思表示，石景文在索要无望的情况下，只得诉至法院。原告石景文的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告于久华偿还原告借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告于久华庭审答辩称，当时石景文做室内刮白，盗用供热公司的热水进行施工拌料。热力公司得知情况后进行罚款，并对楼房整体停暖，为了不致停暖，经反复协商后罚款20000元。借款的目的与用途是交20000元罚款，并不是于久华个人使用。石景文盗用热水，罚款也是应由石景文承担，故建议法院驳回石景文的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，被告于久华向原告石景文借款20000元，并为原告出具20000元的《借据》一份，并签字确认。该款项至今未给付。
以上事实，有原告石景文提交的《借据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告石景文为贷款人，被告于久华为借款人。原告石景文与被告于久华之间的借款合同自原告石景文提供借款时生效。原告石景文提交的《借据》可以证明于久华欠付其20000元的事实，被告于久华虽主张该款项用于向供热公司交罚款，不应由其偿还，但未提交相应的证据证明自己的主张，故其应当承担偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于久华于本判决生效后立即偿还原告石景文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告石景文已预交150元），由被告于久华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李云艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0041号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月6日被沛县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日21时许，被告人李某甲、李某乙经预谋后，骑电动三轮车到沛县杨屯镇南仲山村、后屯村、大山湾村附近河沟内，利用手电筒、自制网兜非法捕猎青蛙222只，至7月6日1时许被公安机关查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，李某甲、李某乙捕捉的青蛙分别为黑斑侧褶蛙和金线侧褶蛙，均属江苏省省级重点保护动物。
另查明，案发后被告人李某甲向公安机关提供重要线索，从而得以在沛县杨屯镇南仲山村孟庆安家门口将正在进行买卖青蛙交易的孟庆安、王金才（均另案处理）抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、两被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、扣押、清点笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某甲、李某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某甲提供重要线索，从而得以破获其他案件，有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。同时，沛县司法局出具对被告人李某甲、李某乙平时表现的调查评估意见书，表示被告人李某甲、李某乙符合矫正条件，愿意对两被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。
根据本案被告人李某甲、李某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以破获其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第3号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人潘某宝，男，1988年9月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因盗窃，2012年12月12日，被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月25日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月30日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人潘某宝犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人潘某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2014年7月28日，被告人潘某宝去至鲁山县城关镇北后街粮食局家属院，用石头将在此停放的豫A577**白色别克轿车右前侧车窗玻璃砸碎，将车内的100元现金和一包CD盗走。经价格评估，被盗CD价值660元。
2、2014年8月19日，被告人潘某宝在鲁山县人民路化肥厂门前，用石头将停在路边的豫DT65**号出租车右前侧车窗玻璃砸碎，将车内的75元现金盗走。
3、2014年8月21日，被告人潘某宝在鲁山县中州路幸福小区附近，用石头将停放在路边的豫DSE9**号桑塔纳轿车右前侧车窗玻璃砸碎，将车内驾驶证、身份证、银行卡等物品盗走。
4、2014年9月18日，被告人潘某宝去至鲁山县人民路五里堡东侧农村信用社附近时，用石头将停放在路边的豫DT65**号出租车右侧车窗玻璃砸碎，将车内的200余元现金盗走。
上述事实，被告人潘某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某宝供述，被害人王某某、梁某某、熊某某、付某某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某宝以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人潘某宝当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年一月九日
书记员 杜鹏飞
-1-
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第3号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李进华。因本案于2014年7月14日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于鲁甸县看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣�师事务所律师。
辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李进华犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈丝、代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李进华及其辩护人陈学东、马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，被害人李兴富帮其哥哥李兴统在位于鲁甸县桃源乡箐门村六社、小地名叫作大沙地的李兴记家的荒地内修建废旧烟叶处理池，被告人李进华的父亲李兴林及其弟弟李志华认为该池修建后可能对其管理使用与废旧烟叶池相邻的自家耕地产生不良影响，为此到现场阻止。因而双方发生辱骂和抓打，经在场人劝开后，被告人李进华的弟弟李志华离开吵架现场回�拿了一根杆子和一把武士刀准备返回到吵架现场。期间，被告人李进华得知其父李兴林被打伤便骑摩托车赶往现场，路上遇到李志华二人便一起骑摩托车到达现场。被告人李进华到达现场后从摩托车上拔刀准备攻击被害人李兴富。在此过程中，被害人李兴富先行用干活的锄头殴打了被告人李进华几下，在殴打中被告人李进华用刀砍了被害人李兴富左下肢一刀，后被在场的人员劝开，被害人李兴富被送往鲁甸县第一人民医院治疗，由于伤情严重，被害人李兴富转入昆明市中国人民解放军第五三三医院住院治疗39天，用去医疗费164446.07元。经伤情鉴定被害人李兴富左下肢所受损伤为重伤二级；经伤残评定被害人李兴富左下肢所受伤被评定为六级伤残，需要后续治疗费人民币30000元。2014年7月14日被告人李进华被侦查人员从鲁甸县第一人民医院传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人李兴富提起了附带民事诉讼，要求被告人李进华及其附带民事诉讼被告人李兴林、李志华赔偿医疗费等各种经济损失合计人民币323373元。经本院庭审中主持调解，被告人李进华自愿一人赔偿附带民事诉讼原告人李兴富各项经济损失共计人民币240000元（已经给付人民币180000元），附带民事诉讼原告人李兴富表示同意并对被告人李进华的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李进华在开庭审理过程中无异议，且有刀子、杆子等物证；情况说明、户籍证明等书证；证人李才西、李兴专、李兴林、李志华、马粉巧、马贤荣、李长信、李兴统、张菊、李才正等人的证言；抓获经过；被害人李兴富的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；伤残及伤情鉴定书；调解书、收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进华故意伤害他人身体健康，用刀砍伤被害人李兴富左下肢致被害人李兴富重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应根据其赔偿能力予以赔偿。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予以支持。被告人李进华使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人李进华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人李进华及其家属积极赔偿被害人李兴富的各项经济损失，取得被害人李兴富的谅解，且本案属于邻里民间矛盾激化引发，被害人李兴富也具有一定的过错，可对被告人李进华酌情从轻处罚。被告人李进华的辩护人提出被告人李进华具有自首情节和防卫行为的辩护意见与审理查明的事实不相符合，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人�进华判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李进华从轻处罚，并对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具杆子一根、刀子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
代理审判员 黄 楠
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年二月三日
书�员邵鑫
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第3号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李进华，曾用名李俊华，男，1988年8月20日出生于云南省鲁甸县，回族，农民，小学文化，住鲁甸县。因本案于2014年7月14日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于鲁甸县看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2014】102号起诉书指控被告人李进华犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈丝、代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人李进华及其辩护人陈学东、马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日，被害人李某1帮其哥哥李某7在位于鲁甸县小地名叫作大沙地的李兴记家的荒地内修建废旧烟叶处理池，被告人李进华的父亲李某2及其弟弟李某3认为该池修建后可能对其管理使用与废旧烟叶池相邻的自家耕地产生不良影响，为此到现场阻止。因而双方发生辱骂和抓打，经在场人劝开后，被告人李进华的弟弟李某3离开吵架现场回家拿了一根杆子和一把武士刀准备返回到吵架现场。期间，被告人李进华得知其父李某2被打伤便骑摩托车赶往现场，路上遇到李某3二人便一起骑摩托车到达现场。被告人李进华到达现场后从摩托车上拔刀准备攻击被害人李某1。在此过程中，被害人李某1先行用干活的锄头殴打了被告人李进华几下，在殴打中被告人李进华用刀砍了被害人李某1左下肢一刀，后被在场的人员劝开，被害人李某1被送往鲁甸县第一人民医院治疗，由于伤情严重，被害人李某1转入昆明市中国人民解放军第五三三医院住院治疗39天，用去医疗费164446.07元。经伤情鉴定被害人李某1左下肢所受损伤为重伤二级；经伤残评定被害人李某1左下肢所受伤被评定为六级伤残，需要后续治疗费人民币30000元。2014年7月14日被告人李进华被侦查人员从鲁甸县第一人民医院传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被害人李某1提起了附带民事诉讼，要求被告人李进华及其附带民事诉讼被告人李某2、李某3赔偿医疗费等各种经济损失合计人民币323373元。经本院庭审中主持调解，被告人李进华自愿一人赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币240000元（已经给付人民币180000元），附带民事诉讼原告人李某1表示同意并对被告人李进华的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李进华在开庭审理过程中无异议，且有刀子、杆子等物证；情况说明、户籍证明等书证；证人李某4、李某5、李某2、李某3、马某1、马某2、李某6、李某7、张某、李某8等人的证言；抓获经过；被害人李某1的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；伤残及伤情鉴定书；调解书、收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进华故意伤害他人身体健康，用刀砍伤被害人李某1左下肢致被害人李某1重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应根据其赔偿能力予以赔偿。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予以支持。被告人李进华使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人李进华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；被告人李进华及其家属积极赔偿被害人李某1的各项经济损失，取得被害人李某1的谅解，且本案属于邻里民间矛盾激化引发，被害人李某1也具有一定的过错，可对被告人李进华酌情从轻处罚。被告人李进华的辩护人提出被告人李进华具有自首情节和防卫行为的辩护意见与审理查明的事实不相符合，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人李进华判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李进华从轻处罚，并对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具杆子一根、刀子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军代理审判员  黄 楠人民陪审员  戈时凤二〇一五年二月三日书 记 员  邵 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第811号
申请执行人赵海云，居民。
委托代理人吴宪利、孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被执行人滨州亿丰商贸有限公司，住所地滨州市黄河七路826号。
法定代表人仁肖辉，董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，双方自愿达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨民三初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1742号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款480元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪