wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终161号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马修一，男，1971年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。曾因犯诈骗罪2003年10月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪2016年6月9日被指定居所监视居住，同年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
辩护人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人马修一犯诈骗罪一案，2017年3月3日作出（2017）苏0324刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人马修一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月以来，被告人马修一与犯罪嫌疑人高松山（另案处理）等人共同计议，使用腾讯QQ添加他人聊天，采取以真币冒充假币出售给他人使用的方式骗得他人信任后，诱使他人大量购买假币，先后骗取犯罪嫌疑人杜某、张立才、李红吉（均另案处理）等多人共计人民币671600元。
2016年6月8日，被告人马修一被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被害人杜某、江某等人陈述，银行卡交易明细清单、电子证据检查笔录、记事本，银行监控视频，扣押的手机卡、银行卡、手机、笔记本电脑等，户籍信息，被告人马修一供述等。
原审人民法院认为，被告人马修一以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。马修一与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。马修一到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人马修一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。扣押的违法所得及作案工具予以没收，其余违法所得继续追缴，上缴国库。
上诉人马修一及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.侦查机关搜查程序违法，搜查到的物品系非法证据，应排除；采取监视居住强制措施违法且存在刑讯逼供，应排除监视居住期间的供述。2.原判决认定的诈骗金额错误。3.原判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人马修一及辩护人未提供新的证据。
针对上诉人马修一提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1.关于证据的合法性问题。经查，公安机关抓获马修一后，随即对马修一住处进行了搜查，在案证据证实，公安机关依法向被搜查人出示了搜查证，并将搜查的情况写成笔录，由侦查人员、被搜查人及见证人签名。搜查程序合法，所扣押的物证、书证具有证据效力，辩护人怀疑搜查时未出示搜查证、没有见证人、搜查笔录是事后制作与事实不符。马修一因涉嫌伙同他人共同实施电信网络诈骗犯罪被抓捕，在徐州地区没有固定住处，公安机关根据办理案件的需要对其采取监视居住的强制措施并无不当。马修一及其辩护人提出在被监视居住期间存在刑讯逼供，但没有提供相关的线索和证据，一审庭审时公诉机关出示了被告人马修一供述笔录，马修一在监视居住期间和被刑事拘留送至看守所期间多次稳定供述其伙同他人实施诈骗的事实，马修一当庭也供认不讳，结合在看守所期间的讯问录像及本案其他证据，本院认为马修一的供述前后稳定一致，其合法性应当予以确认。
2.关于诈骗数额的认定问题。经查，（1）被害人杜某、江某等人陈述、银行卡交易明细、银行监控视频、上诉人马修一在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，证实马修一、高松山等人2016年1-4月间诈骗杜某、江某、刘军业、张立才、邹培苗、李红吉2981**元。认定该部分诈骗数额的证据确实、充分。（2）上诉人马修一归案后，稳定供述高松山骗到钱后，发信息通知其钱汇到了哪个卡上，其按照信息内容记账，取钱后会对账，共取出六七十万元，其按20%分赃，已分得十余万元，被扣押的保险柜内的508010元是骗来的钱。从马修一处扣押的记事本记录2016年5月25日至6月8日“牛农行”、“牛邮政”、“乔邮政”等银行账户及“支付转”收入共计373500元。短信记录也证实高松山与马修一通过信息沟通银行卡进账情况的事实。综合全案证据审查能够证实仅从2016年5月25日至6月8日10余天内，马修一等人的诈骗数额为373500元。（3）上诉人马修一在二审提审时提出“高松山给其发送信息后，存在被害人的汇款无法取出和没有相关款项汇入的情况”，经查认为该辩解与一、二审查明的事实不符，马修一供述记账的目的是为了对账，而记事本上没有马修一对所作辩解的标注，可以认定记事本记载的进账情况其已核实。其对侦查机关关于进账、记账、取钱、赃款去向等讯问的回答明确、具体，均供述按照短信记账，取出钱后对账，并未提出上述辩解。一审庭审中，马修一对指控的犯罪事实没有意见，质证和辩论环节也未提出异议，二审期间提出该辩解后却不能合理说明翻供理由。故原公诉机关指控以及原判决认定马修一诈骗数额为671600元的事实成立，符合证据裁判原则和有利于被告人原则。
3.关于量刑是否过重的问题。经查，上诉人马修一利用购买假币的被骗人群轻易不敢报案的畏罪心理，采取欺骗卑劣手段，结伙实施多起电信网络诈骗，范围广、危害大，依法应予严惩。在共同犯罪中，马修一等人分工协作，马修一实施了购买银行卡、记账、取款、保管、分配赃款等主要犯罪行为，原判决认定其为主犯是正确的。原审法院在量刑时充分考虑了马修一犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及具有的量刑情节，所判刑罚体现了罪责刑相一致的刑罚原则，量刑并非过重。
本院认为，上诉人马修一以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，诈骗多人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马修一及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷千惠
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01435号
原告鄢某，无固定职业。
被告史某甲。
原告鄢某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙。因被告婚后好逸恶劳、好吃懒做、不顾家庭，常对原告打骂，致使原告度日如年。2002年6月，被告再次对原告大打出手，将原告眼睛打瞎，原告为此喝药自杀，后原告在医院抢救治疗时，被告也不探望。原告无法在家生活下去，只得带着小孩外出打工，至今已有十三年，双方在此期间中断联系。为此原告诉至法院，要求与原告离婚。
被告史某甲经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙，子女现均已成年。双方婚后常为家务琐事发生争吵、打架。2002年6月，双方再次冲突后，原告带着子女外出务工，与被告分居至今。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为。原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告二人在共同生活期间，未处理好夫妻间矛盾，被告在生活中常殴打原告，致使原告在身心上受到极大的伤害。2002年6月，双方再次发生矛盾，被告将原告殴打致伤，原告为此带着子女外出生活。其后双方互不联系，互无往来，分居生活至今，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鄢某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年十二月八日
书记员 李泽天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初728号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1995年12月1日出生，回族，无业。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元,2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月6日6时许，被告人马某在本市秦淮区瑞金路35号心爱网吧，趁被害人徐某睡觉之机，窃得徐某放在电脑桌上的苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币3150元。
当日，被告人马某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人仁秀芳、陈某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、购物票据、扣押清单、监控录像、物证照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人徐响经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年九月十四日
见习书记员 刘煜凡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初825号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告郭继虎，男，1988年16月12日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭继虎供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初825号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告郭继虎，男，1988年16月12日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭继虎供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨帆
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初956号
原告王某，男。
被告张某，男。原告王某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告从事钻具维修期间与被告相识。2013年，被告找到原告，要求原告为其经营的钻探机器钻杆提供维修服务。经简单磋商，原、被告就该事项形成口头协议。后在当年的3、4、5月份期间，原告一直为被告提供该项维修服务，每次维修完毕，原告都会作以记录。直到维修服务结束，被告均未向原告支付过任何维修费用。2013年10月16日，被告向原告出具欠条一张，确认了欠款的事实和具体数额，后被告为躲避债务，拒绝与原告沟通。至今被告仍分文未付。故诉至法院请求依法判令被告清偿欠款10500元；依法判令被告向原告支付逾期还款的利息（按照银行同期利息，从2013年11月16日起计算至清偿之日）；由被告承担本案的案件受理费。
被告张某经本院依法公告传唤未到庭，未进行当庭答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实，是否应当予以支持。
原告对其主张提供欠条一份，证明被告欠原告修理费10500元的事实。
本院依法出示了另案原告石锋提供的借条一份，证明原告提供欠条的笔迹情况。
原告质证认为，对借条的真实性无异议。
被告经本院依法公告传唤未到庭，未进行当庭举证、质证。
本院审理查明，对原告提供的借条，被告虽未到庭质证，但经本院与另案原告提供的欠条比对，足以印证其真实性，故依法予以认可。
经审理查明，原告系钻具维修个体户，被告经营钻探机器。因业务关系相识，原告为被告提供钻杆维修服务，后经双方结算，被告于2013年10月16日向原告出具欠条一张，载明：“欠修理费壹万零伍百元整，（10500.00），张某（签名）”。
本院认为，原、被告之间形成事实的承揽合同关系，双方真实意思表示，且不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告依约履行了维修义务后，被告应当及时向原告支付维修费。现原告起诉要求被告支付维修费用，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告承担相应利息的请求，因原告未提供充分有效之证据予以印证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某维修费10500元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元、公告费260元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍人民陪审员董亚妮
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈 冬 亮
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1634号
原告：河源市立元世纪实业有限公司，地址河源市建设大道锦天大厦13AB、C号。
法定代表人：谢剑辉。
委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：ＸＸ桥，男。
原告河源市立元世纪实业有限公司诉被告ＸＸ桥商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市立元世纪实业有限公司委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月10日，被告因购买原告位于河源市新市区某处商品房并与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、购房总价款为746795元，被告选择支付首付款226795元，剩余的房款由银行按揭方式付款。2、关于逾期付款的违约责任，合同第七条：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。“合同附件四《合同补充协议》第一条约定：“买受人选择按揭付款方式的，在签定《商品房买卖合同》后15天内办妥银行按揭签约手续，否则每逾期一日，买受人应按申请贷款总额的万分之五每日支付违约金；逾期超过三十日仍未办妥银行按揭签约手续，出卖人有权解除合同，买受人必须按商品房贷款总额20%支付违约金”。上述有关合同签订后，被告按期支付了首期购房款226795元，但剩余购房款520000元，被告至今未办妥银行按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。期间，经原告多次催告，被告仍未办妥银行按揭贷款手续。原告认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。截止起诉之日，被告未办妥银行按揭贷款手续。根据《商品房买卖合同》第七条及补充协议第一条第一款，被告已构成严重违约且经原告多次催告后，仍未履行。根据我国《合同法》第九十四条之规定，原告方有权解除合同并按合同约定要求被告支付违约金。特诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、判令被告应向原告支付违约金104000元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、营业执照；2、人口信息全项；3、商品房买卖合同；4、收据；5、律师函及快递回执。
被告ＸＸ桥未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年10月10日，被告因购买原告位于河源市新市区某处商品房，与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、购房总价款为746795元，被告选择支付首付款226795元，剩余的房款由银行按揭方式付款。2、关于逾期付款的违约责任，合同第七条：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。“合同附件四《合同补充协议》第一条约定：“买受人选择按揭付款方式的，在签定《商品房买卖合同》后15天内办妥银行按揭签约手续，否则每逾期一日，买受人应按申请贷款总额的万分之五每日支付违约金；逾期超过三十日仍未办妥银行按揭签约手续，出卖人有权解除合同，买受人必须按商品房贷款总额20%支付违约金”。上述有关合同签订后，被告按期支付了首期购房款226795元，但剩余购房款520000元，被告至今未办妥银行按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。期间，经原告多次催告，被告仍未办妥银行按揭贷款手续。
本院认为：原告与被告于2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。被告只支付首期购房款226795元，未再支付第二期及此后的购房款，违反了上述双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，现原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。被告支付的首期购房款226795元，原告应予以退回给被告。原告主张被告应支付违约金104000元，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告ＸＸ桥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市立元世纪实业有限公司与被告ＸＸ桥于2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。
二、原告河源市立元世纪实业有限公司应在本判决生效后十日内退还被告ＸＸ桥交付的首期购房款226795元。
三、被告ＸＸ桥应在本判决生效后十日内支付原告河源市立元世纪实业有限公司违约金104000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3807元，由被告ＸＸ桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 邱利奇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执467号
仓校明，男，住所地中牟县
常迎军，男，住所地中牟县
仓校明申请常迎军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01354号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仓校明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执467号
申请执行人仓校明
被执行人常迎军
本院在执行仓校明与常迎军民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字1354号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）牟民初字1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执467号申请执行人仓校明被执行人常迎军本院在执行仓校明与常迎军民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字1354号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）牟民初字1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6335号
申请执行人叶众干，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人包球星，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人包河民，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶众干与被告包球星、包河民、陆鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第6203号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶众干于2015年11月19日向本院申请执行，要求义务人包球星、包河民支付欠款人民币400,000元及相应债务利息。义务人陆鸿鑫对上述判决书主文第三项的不足部分承担连带清偿责任。另案件受理费由义务人包球星、包河民、陆鸿鑫共同负担3,650元。本院受理后，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人包球星、包河民名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，被执行人包球星名下唯一一套位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，但该房屋系轮候查封，所以暂时无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6203号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年二月十六日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执812号
申请执行人大同市宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市城区。
被执行人刘泳，男，汉族，1974年9月1日出生，住山西省交口县。
被执行人王海芳，女，汉族，1979年3月11日出生，住山西省交口县。
本院在执行申请执行人大同市宝汇商贸有限责任公司与被执行人刘泳、王海芳金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款384392.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年五月二十日
书记员 王 健 媛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
茂化法民三初字第308号
原告蔡日全
委托代理人张志杰、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
住所地：化州市桔城西路82号。
负责人蔡德娟，该公司经理。
委托代理人曾建平，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
第三人化州市和安运输有限公司。
住所地：化州市鉴江区江山商贸城。
法定代表人李红日，该公司总经理。
委托代理人黎宇，该公司副总经理。
第三人钟观寿
上述两第三人的共同委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
本院认为，2009年4月20日21时50分，徐赟驾驶赣FXXX**号重型半挂牵引车在佛开高速公路76KM＋700M处，因车辆左前轮爆胎碰撞上中心护栏后运载的中密度纤维板倾泻至对向车道，碰撞上第三人钟观寿的粤KNXX**号大型卧铺客车，致使客车失控侧翻，造成蔡燕平等人死亡及原告蔡日全等多人受伤的道路交通事故。原告在交通事故中的损失，经广东省江门市新会区人民法院的（2009）新刑初字第625-1号刑事附带民事判决书判决，徐赟应赔偿253563.02元给原告，钟观寿应赔偿105069.86元给原告。之后，因徐赟肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保有第三者责任险，原告又通过代位权诉讼，经江西省南丰县人民法院的（2011）丰民初字第505号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在第三者责任险限额内赔偿173364元给原告（该款已交付）。
现原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿经生效判决确定应由徐赟赔偿但其却没有赔偿的部分损失80199.02元及应由第三人钟观寿赔偿的105069.86元。但代位权诉讼的前提是基于债务人享有的债权，而被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司并非徐赟肇事车辆的的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司应按道路承运人责任险赔偿的赔偿金，也已经按生效的茂名市中级人民法院的（2013）茂中法民四终字第62号民事判决书的判决履行了全部的赔偿义务。因此，本案不属于代位权诉讼，而是重复诉讼。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡日全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年二月十九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第52号
原告：高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路***号。
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：席陆宝，该联社职工，特别授权。
被告：袁某某，男，汉族，高安市人。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）为与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月10日，被告袁某某向原告借款50000元，借款期限自2007年4月10日起至2009年4月9日止，贷款利率为8.975‰，贷款用途养殖，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，诉至法院请求公正裁处。
被告袁某某答辩称：借款是事实，但是是当时的领导要我以我自己的名义跟别人借的钱，后来借款人打了一张欠条给我，我有借款人的借条。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中长期借款合同、保证合同各一份，证明原、被告双方曾发生过借贷关系。（二）借款借据一份，证明原告向被告发放贷款50000元的事实，借款期限自2007年4月11日至2009年4月10日止。（三）证明一份，证明截止2013年10月23日止被告尚欠原告借款本金50000元，利息38570.72元。
对原告提供的上述证据，被告袁某某经质证认为：对证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告袁某某未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2007年4月10日，原告高安市农村信用合作联社与被告袁某某签订了一份中长期借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2年，自2007年4月10日至2009年4月9日，借款用途为养殖，借款利率为8.925‰。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告袁某某在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定归还借款至2013年10月23日止，被告尚欠原告本金50000元，利息38570.72元。原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息。
本院认为，原告与被告袁某某之间的借贷关系合法有效。被告袁某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告袁某某偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金50000元及利息38570.72元（剩余利息按合同约定利率自2013年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），
限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第52号
原告：吴会清。
被告：李新志。
本院在审理原告吴会清与被告李新志借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴会清撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告负担。
审判员 杨慧军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初816号
原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司；住所地：迁西县三屯营南；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：韩力，系该公司经理。
委托代理人：赵玉高，该公司销售副经理。
被告：广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地：广东省揭东县地镇红岗村长浦地段；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：陈英毫。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司与被告广东泰都钢铁实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司委托代理人赵玉高到庭参加了诉讼，被告广东泰都钢铁实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司诉称，原告与被告发生供需冶金产品业务（钢砖、炉箅子等货物），原告为供方，被告为买方，累计货款总额为4811137.50元。原告均已向被告开具正式发票，被告已支付货款4330023.75元，尚欠原告货款481113.75元。原告催要未果，诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款481113.75元，支付拖欠原告货款的滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广东泰都钢铁实业股份有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2008年3月14日双方签订的《工业品加工承揽合同》一份；证据二、原告向被告送货、被告签字接收的送货单30张；证据三、原告向被告开具的增值税发票第一联6张。
被告广东泰都钢铁实业股份有限公司未提交证据。
对原告提交证据的分析与认证：对原告提交的证据客观真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，唐山大方铸造有限公司于2010年11月1日企业名称变更为河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。2008年3月14日，唐山大方铸造有限公司（供方）与被告（需方）签订《工业品加工承揽合同》，合同约定：供方向需方供应热风炉箅子及导流管、送风装置等非标设备，供货总价款4943740元。合同另约定：供方对所卖标的物质保期为一年，质保期自投产之日算起，质保金为货款10%。合同第九条约定：……合同吨重为理论重量，最终结算以进场过称单为准。重量偏差为理论重量的±3%，低于标准的按吨扣款，超出部分不予计算。合同订立后，原告按期向被告供货，供货总额为4811137.5元，被告均在送货单上签字接收，按合同约定，原告向被告开具了4811137.5元正式增值税发票。被告向原告支付货款具体情况如下：2008年3月30日，被告支付原告货款1483122元；2008年4月16日，被告向原告支付货款625600元；2008年6月16日，被告向原告支付货款1351896元；2008年9月24日，被告向原告支付869405.75元。被告以上四次共支付原告货款4330023.75元，尚欠原告货款481113.75元。
本院认为，被告广东泰都钢铁实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司与被告广东泰都钢铁实业股份有限公司签订的《工业品加工承揽合同》合法有效。原告按约履行了给付货物义务，被告应及时给付原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司货款，原告诉请被告给付货款481113.75元，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因本案中双方当事人并未就逾期付款约定违约责任，故本院对原告此项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东泰都钢铁实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司货款人民币481113.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8517元，减半收取4258.5元，财产保全费2926元，合计7184.5元，由被告广东泰都钢铁实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年六月十五日
书记员 葛英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14565号
原告王磊，男，1985年9月20日出生。
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被告刘杰，1983年8月10日出生。
被告刘媛，女，1986年4月17日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红。
原告王磊与被告刘杰、刘媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊之委托代理人周花燕、被告刘杰、被告刘媛及其委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：王磊与刘杰系同事关系，刘杰与刘媛原为夫妻关系。2013年6月，刘杰因购买房屋向王磊借款4万元，刘杰称全部借款均用于支付他与刘媛购买的房屋的首付款，并称尽快归还，后王磊多次催要，刘杰均表示无力偿还。故王磊诉至本院，要求：刘杰和刘媛偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称：借款的事实存在，当时向王磊借款用于支付刘杰和刘媛购买房屋的首付，但是刘杰和刘媛离婚时，房屋给了刘媛，故刘杰现在也无力偿还上述借款。
被告刘媛辩称：不同意王磊的诉讼请求。当时购买房屋是借款都是刘杰对外借的，离婚时刘杰承诺所有的对外债务均由刘杰负担，无需刘媛偿还。此外刘媛本身也不具备偿还能力，至于双方的房屋归属刘媛与对外的借款没有关系。
经审理查明：2013年6月3日，王磊向刘杰账户汇款2万元。2013年6月21日，王磊又向刘杰账户汇款2万元。刘杰和刘媛均认可，上述款项是刘杰借来用于支付刘杰与刘媛购买房屋的首付款，至今尚未偿还。
另查，2012年1月19日，刘杰与刘媛登记结婚，2013年11月12日，双方协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚协议中将所购的房屋归属于刘媛，但未就涉案的债务进行处理。庭审中，刘媛表示，刘杰在离婚时称所有的对外债务均由其承担，刘杰对此不予认可。
上述转账汇款凭证、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘杰、刘媛对于因在婚姻存续期间向王磊借款用于购买房屋的事实表示认可，但对于由谁承担偿还义务产生争议。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因刘杰向王磊借款的行为发生于刘杰与刘媛婚姻存续期间，且借款用途系用于婚姻期间购买房屋，故该债务应认定夫妻共同债务。现双方办理了离婚手续，但是在离婚协议中未对于涉案债务如何处理作出约定。刘媛主张应由刘杰个人承担，但未向本庭提供相应证据予以佐证，且刘杰对此予以否认，故本院对于刘媛的抗辩意见不予采信。刘杰、刘媛应共同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、刘媛于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王磊借款本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告刘杰、刘媛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫伟伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2032号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人沈某某及其辩护人许静雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日19时许，被告人沈某某在本区石湖荡镇石湖新路XXX号四川权威饭店吃饭时，因琐事与被害人张某某发生争吵，沈某某遂用桌上的扎壶杯砸在张某某头部，致其左额骨凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤。
审理中，被害人张某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币17，000元，后被害人张某某撤回了附带民事诉讼，但保留对后续治疗费的诉权。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陆某某的证言，照片，病史资料以及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1307号
上诉人（原审原告）山东省博兴县东文酒业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙少云，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于莎莎。
上诉人山东省博兴县东文酒业有限公司（简称东文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第7296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第10578190号“喜庆传媒及图”商标（见附图），由东文公司于2012年3月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类的“葡萄酒”等商品上。
引证商标一为第9592975号“喜庆坊0527”（见附图），申请日为2011年6月14日，经商标局核准注册，核定使用在“烧酒、葡萄酒”等商品上，专用期限至2022年7月13日。
引证商标二为第8972860号“喜庆红”商标（见附图），申请日为2010年12月21日，经商标局核准注册，核定使用在“果酒、烧酒”等商品上，专用期限至2021年12月27日。
2013年1月7日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。东文公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了与本案有关的企业信息、企业荣誉、产品介绍等证据，请求对申请商标予以初步审定。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第1972号《关于第10578190号“喜庆传媒及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一、引证商标二在构成要素、外观等方面相近，构成同一种或类似商品上的近似商标，共存在同一种或类似商品上易造成相关公众产生混淆误认。在案证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的申请注册予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，易导致相关公众产生混淆误认，申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定，不应予以注册。东文公司的相关主张均缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
东文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：申请商标具有显著性，应予核准注册；申请商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于申请商标与引证商标一、引证商标二核定使用的商品类别相同或近似，本案二审的争议焦点在于二者在标识上是否构成近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产�误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，进行整体观察与对比主要识别部分，结合个案具体情形综合考虑。
申请商标与引证商标一、引证商标二均含有“喜庆”二字，在呼叫等方面构成相近。虽然申请商标与两引证商标存在某些差异，但整体区别并不明显，若同时使用在相同或类似商品上，易导致相关公众产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册属于《商标法》第二十八条规定的情形，不应予以核准注册。东文公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东文公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支�。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山东省博兴县东文酒业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔馨娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：李桂香，女，通钢企业公司设备修理厂工人，地址：吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李桂香信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费262.00元（原告减半缴纳131.00元），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一七年四月二十六日
书记员 许元腾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00196号
罪犯魏超，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市站前区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）平刑初字第00001号刑事判决，以被告人魏超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金99000元。（已缴纳85000元（刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第162号
何自有：
你（单位）与王士武其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第549号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月28日在邻水县人民政府登记结婚，婚后无共同财产、债权及债务，也无共同子女。我与被告婚后不久，被告便外出务工，我因怀孕而在我娘家生活，在我怀孕期间，被告对我不管不问，我怀孕至6个月时因胎儿心脏发育不全而引产。我引产后，被告将手机号码更换不与我联系，经我多方打听也不知被告下落，导致我与被告分居至今已达三年之久，由于被告未尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记证明材料，拟证明原、被告于2012年2月8日登记结婚。3、邻水县某镇某村村委会证明一份，拟证明被告陈某于2012年9月外出务工后至今未回家，不知其下落。4、证人冯俊华（系被告的母亲）的出庭证词，拟证明被告陈某与前妻冉小燕未办理结婚登记曾生育一女名叫陈某某，他们婚后无共同财产、债权及债务，婚后也无子女，被告于2012年国庆节前后离家后至今未回家，家人也不知其下落。5、证人吴应安、李建林的出庭证词，拟证明原、被告婚前认识时间不长，婚后在一起相处时间较短，双方之间没有夫妻感情，2012年8月结婚后，同年9月便分居生活，且被告2012年9月离家后，至今不知其下落。从以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在重庆市务工时经人介绍相识，相识不久后，便于2012年2月28日在邻水县人民政府登记结婚，婚后无共同财产、债权及债务，也无共同子女。原、被告婚后不久，原告怀孕后，被告于2012年9月外出务工，原告因怀孕而在重庆其娘家居住、生活，原告怀孕至6个月时因胎儿心脏发育不全而引产。原告引产后，被告将手机号码更换后不与原告及亲属联系，经原告多方打听也不知被告下落，导致原、被告分居至今已达二年之久，由于被告未尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，便草率结婚，婚后夫妻双方交流较少，相互之间缺乏了解及信任，且被告从2012年9月离家出走，至今无任何音讯，与原告分居生活已达二年多之久，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈满林
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00522号
闫晓飞：
你与张洪涛借款纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪涛向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于2014年12月21日前按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3221号
原告：吴威。
被告：陈建华。
被告：林才朋。
原告吴威为与被告陈建华、林才朋民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告陈建华、林才朋下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加诉讼，被告陈建华、林才朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威起诉称：2009年10月17日，被告陈建华、林才朋因经商急需资金周转，向原告吴威借款100000元，约定月利率为2%。后原告多次催讨，被告均借故不还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建华、林才朋立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按2分计算从2009年10月17日至2013年11月17日利息100000元，其余按月利率2分计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告陈建华、林才朋承担。
被告陈建华、林才朋未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告陈建华、林才朋向原告吴威出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、林才朋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴威借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2009年10月17日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈建华、林才朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月三日
代书 记员 陆 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执176号之一
申请执行人：徐彩云，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：苏阿松，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
徐彩云与苏阿松借款合同纠纷一案徐彩云与苏阿松自行达成和解协议，徐彩云向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月四日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执176号申请执行人：徐彩云，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：苏阿松，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行徐彩云与苏阿松借款合同纠纷一案中，经查，苏阿松在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏阿松所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第147号
申请执行人象山县卫生和计划生育局。
法定代表人翁英豪。
被执行人俞志民。
被执行人卢月。
申请执行人象山县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出浙象卫计征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的俞志民、卢月于2002年2月登记结婚，于2003年5月生育一男孩，又于2014年10月10日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对俞志民征收社会抚养费45317.50元，对卢月征收社会抚养费45317.50元，共计征收社会抚养费90635元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，亦不完全履行征收决定。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞志民、卢月仅缴纳了3000元，尚有87635元社会抚养费未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的浙象卫计征字（2015）第26号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年九月十八日
代书 记员 楼赛赛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第285号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：饶南桥。
被申请执行人：石云，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县石人嶂。
被申请执行人：黄飞燕，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人石云、黄飞燕违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年10月24日作出的始卫计征决（2014）第770号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人石云、黄飞燕应缴纳社会抚养费61050元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费61050元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第40号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已冻结被执行人银行存款7237.43元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第285号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民二初字第699号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告长沙盛海生物化工有限公司。
原告冀州市中意复合材料有限公司与被告长沙盛海生物化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市中意复合材料有限公司法定代表人张英武的委托代理人周世豪到庭参加诉讼，被告长沙盛海生物化工有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市中意复合材料有限公司诉称，2007年我公司与被告签订了系列玻璃钢产品加工承揽合同。合同签订后我公司按合同约定履行，但被告支付部分货款后至今尚欠我公司货款221800元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告长沙盛海生物化工有限公司未答辩。
经审理查明，2007年3月9日，原、被告签订加工合同一份，由原告为被告加工一系列玻璃钢产品，总价款为543600元。合同签订后，原告按合同约定执行，被告分三次共付款321800元，余款221800元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款221800元及利息。
上述事实有加工合同、货运验收合�反馈单、中国银行入帐通知书、来帐凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的玻璃钢加工合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告交付了玻璃钢产品，被告亦应依合同约定向原告支付价款，拖欠不付违背定作人应按期支付价款的规定，应立即清偿；关于原告要求被告给付利息的请求，因双方在合同中明确约定价款于2008年12月底前付清，故原告要求被告自2009年1月1日起至执行完毕之日止支付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决的规定和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告长沙盛海生物化工有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告冀州市中意复合材料有限公司价款221800元，并自2009年1月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费4627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一二年七月五日
书记员 王爱荣
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第530号
申请执行人厦门东方创展进出口有限公司，机构代码69302348-2。
法定代表人张菁。
被执行人许建成，男，1980年7月3日出生，汉族。
本院于2014年4月25日作出的（2014）厦民初字第145号民事裁定书，查封了案外人为申请执行人财产保全提供的担保房产，即林炳清名下位于福建省厦门市思明区东坪二里171号602室房产和林凤斌名下位于福建省厦门市思明区东坪二里157号305室房产，现因申请执行人胜诉，并已申请强制执行，申请执行人申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对林炳清名下位于福建省厦门市思明区东坪二里171号602室房产的查封；
二、解除对林凤斌名下位于福建省厦门市思明区东坪二里157号305室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月八日
代理书记员 李昌廷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第276号
申请执行人黄朝芬，女，生于1944年4月20日，汉族。
申请执行人蒲斌（黄朝芬之子），生于1980年3月24日，汉族。
被执行人：射洪县太和镇王爷庙村八社。
负责人杨玉华，系该社组长。
被执行人周文福，男，生于1976年8月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2323号民事判决书书，于2014年3月27日向被执行人射洪县太和镇王爷庙村八社及周文福发出执行通知书，责令被执行人周文福自收到执行通知书之日起五日内支付黄朝芬�蒲斌死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计172752.30元，并由射洪县太和镇王爷庙村八社承担连带赔偿责任；由射洪县太和镇王爷庙村八社支付黄朝芬、蒲斌死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计57584.10元。但周文福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周文福在射洪县太和镇沱牌大道有面积为62.62平方米住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周文福在射洪县太和镇沱牌大道住房一套。
二、被执行人周文福负责保管被查封的财产。在查封期间内�被执行人周文福可以使用被查封财产；但因被执行人周文福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，从2014年4月18日起至2016年4月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯毅
二〇一四年四月十八日
书记员 杨博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00632号
原告曾祥文，男，汉族，1976年6月15日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人刘晓昱，内蒙古纳文东大街法律服务所，法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年8月10日出生，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥文诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾祥文于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥文要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥文撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告曾祥文负担35元。
审判员 景 然
二〇一五年七月六日
书记员 宁丽丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执444号
申请执行人：桂荣君，女，1960年12月8日出生，汉族，桂林市二轻工业供销总公司退休工人，住所地桂林市。
申请执行人：粟世文，男，1961年1月12日出生，汉族，桂林市宏信饮食公司工人，住所地桂林市象山区。
被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。
法定代表人：陆小文。
本院在执行桂荣君、粟世文申请执行杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2015年11月19日作出的（2013）叠民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂荣君、粟世文已向本院申请执行。经查，被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3985-1号
申请人：肖运成，男，1966年1月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人肖运成与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人肖运成于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人肖运成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00662号
原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告徐宁，男，1978年8月1日出生。
被告张万仓，男，1964年7月9日出生。
被告张亚男，女，1991年3月10日出生。
原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司（以下简称兆丰银行）与被告徐宁、张万仓、张亚男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员许艳平、任宝玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆丰银行的委托代理人刘玉亮、詹密君到庭参加了诉讼，被告徐宁、张万仓、张亚男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兆丰银行起诉称：原告与被告一于2013年1月4日签订《个人借款合同》。约定：被告一因经营需要向原告借款20万元，期限12个月，年利率为16.8%；被告二、三为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即依约向被告一发放了贷款。但被告一并未依照《个人借款合同》的约定还款，截止2014年11月16日，被告一共拖欠原告借款本息合计281427.96元。另《个人借款合同》第十三条第（四）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第（九）款第2项约定：如双方发生争议，向贷款人即原告所在地法院提起诉讼。诉前，经原告多次催收欠款均无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金200000元、利息13360元、罚息68067.96元，以上合计281427.96元（截止2014年11月16日）；2、被告继续向原告支付上述借款本金自2014年11月17日之后产生的罚息至实际付清之日止；3、被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐宁、张万仓、张亚男经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，原告（贷款人）与被告徐宁（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐宁发放贷款20万元，贷款期限为12个月，被告徐宁指定其在兆丰银行开设的账户为贷款资金的发放、对外支付、还款的账户；本合同项下具体放款日期和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变，借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订同时，被告徐宁与原告对还款计划表进行了确认，确认每月还款日期及还款金额，并确认起息日期为2013年1月4日。
《个人借款合同》中还约定本合同项下的债务由被告张万仓、张亚男提供连带责任还款保证，并与原告另行签订《保证合同》。2013年1月4日，被告张万仓、张亚男（保证人）分别与原告（债权人）签订《保证合同》，合同约定为确保债务人徐宁与债权人于2013年1月4日签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
《个人借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2013年1月4日向约定的被告徐宁的账户发放了贷款，被告徐宁在借款借据中对此予以确认，借款借据中还注明借款到期日为2014年1月3日，还款方式为按月付息、按季还本。贷款发放后，被告徐宁除向原告支付过7873.32元利息外，其余款项未返还。截止2014年11月16日，被告徐宁积欠借款本金200000元、利息13360元、罚息68067.96元未支付，被告张万仓、张亚男亦未履行其保证责任。
原告为追回上述款项，与北京市雄志律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市雄志律师事务所代理其与被告徐宁金融借款合同纠纷一案，并为此支出了律师费5000元。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与徐宁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，徐宁应依约归还借款，现徐宁在履行合同过程中未能偿还借款，原告有权要求其返还借款本金并承担相应的违约责任；《个人借款合同》及《保证合同》中约定了张万仓、张亚男为徐宁返还原告的借款承担连带保证责任，现徐宁未能按期返还借款，原告有权要求张万仓、张亚男承担连带保证责任，张万仓、张亚男在承担连带保证责任后有权向徐宁进行追偿。对于原告所主张的律师费，因双方在《个人借款合同》及《保证合同》中均对此进行了约定，原告所请求的律师费数额合理，本院予以支持。被告徐宁、张万仓、张亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁返还原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司截止二〇一四年十一月十六日止的借款本金二十万元、利息一万三千三百六十元、罚息六万八千零六十七元九角六分，于本判决生效后七日内履行；
二、被告徐宁向原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司支付罚息（以二十万元为基数，自二〇一四年十一月十七日起计算至实际付清之日止，按《个人借款合同》约定的罚息标准计算）；
三、被告徐宁向原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司支付律师费五千元，于本判决生效后七日内履行；
四、被告张万仓、张亚男对本判决第一、二、三项所确定被告徐宁对北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告徐宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十六元及公告费（以实际票据为准），由被告徐宁、张万仓、张亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王崇华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第35号
原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会。
负责人徐宁，书记。
委托代理人范秀芸，河北震河律师事务所律师。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告忻加辉，男，张家口市第三建筑公司职工，住张家口市新营坊。
本院在审理张家口市桥西区教场坡社区居民委员会与忻加辉供热合同纠纷一案中，原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙新民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1067号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市好邻居连锁超市有限责任公司京东店，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道747号，注册号/统一社会信用代码：360100120014909。
负责人：熊勇。
被告：熊勇，男，汉族1967年9月5日出生，住南昌市西湖区绳金塔街415号1单元804室，身份证号码：360103196709052718。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市好邻居连锁超市有限责任公司京东店、熊勇商标权权属侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市好邻居连锁超市有限责任公司京东店、熊勇达成和解已为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1067号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：×××Ｘ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市好邻居连锁超市有限责任公司京东店，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道747号，注册号/统一社会信用代码：×××909。
负责人：熊勇。
被告：熊勇，男，汉族1967年9月5日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市好邻居连锁超市有限责任公司京东店、熊勇商标权权属侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市好邻居连锁超市有限责任公司京东店、熊勇达成和解已为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02000号
罪犯刘卫军，男，生于1989年9月8日，汉族，陕西省佳县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月23日以（2011）榆刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自2010年12月9日至2015年12月8日止，于2011年4月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘卫军确有悔改表现，建议对罪犯刘卫军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮120余个，为分监区多创收12000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评，并获得2012年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2011年7月至2014年5月底止累计获得2248分，折合积极二十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩22个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯刘卫军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3603号
原告尚卫强。
被告刘成勇。
被告李建军。
被告青岛市李沧区李村储运车队，住所地青岛市李沧区李村镇侯家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲。
负责人王兵，公司经理。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
原告尚卫强与被告刘成勇、李建军、青岛市李沧区李村储运车队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚卫强与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司委托代理人周方正到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘成勇、青岛市李沧区李村储运车队的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告尚卫强诉称，2015年9月21日12时40分许，刘成勇驾驶鲁B×××××号大货车行驶至肇事处，左转弯时与原告的车辆相撞，致原告车辆受损及树木损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定刘成勇对事故负主要责任，原告雇佣的司机承担次要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院依法判如所请。
被告李建军辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。我是实际车主，刘成勇是我雇佣司机，该车挂靠在青岛市李沧区李村储运车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元；第三者商业险50万并不计免赔。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月21日12时40分许，刘成勇驾驶被告李建军所有的鲁B×××××号大货车沿村路由北向南行驶至路口处左转弯时与刘玉诚驾驶的原告尚卫强所有的鲁B×××××重型牵引半挂车鲁B×××××沿S603线由西向东行驶时发生相撞，致刘玉诚、二车受损（鲁B×××××重型牵引半挂车鲁B×××××掉入沟中）及路边树木损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定刘成勇对事故负主要责任，刘玉诚对事故负次要责任。原告尚卫强的经济损失为：1、车辆损失271650元；2、施救费39996元；3、树木损失6800元；4、拆检费5800元；按事故责任比例主张225575元。
事故发生后，原告尚卫强的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计271650元，支出施救费39996元、树木损失68００元、拆检费58００元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。
被告李建军所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。刘成勇负事故主要责任，刘玉诚负事故次要责任。本案责任的划分以刘成勇承担70%、刘玉诚承担30%的责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，无证据证明，本院不予采信。原告的损失经核定为：1、车辆损失271650元；2、施救费39996元；3、树木损失6800元；4、拆检费5800元；共计324246元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内赔偿原告尚卫强2000元，超出限额的322246元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在第三者商业险赔偿原告尚卫强225572.2元（322246元×70%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告尚卫强经济损失计227572.2元（2000元＋225572.2元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告李建军赔偿，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告李建军辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚卫强经济损失227572.2元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司将案款汇至尚卫强在中国农业银行平度支行开户卡号为＊＊＊中）。
二、驳回原告尚卫强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司将该款项汇至尚卫强在中国农业银行平度支行开户卡号为＊＊＊中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21633号
原告：朱恩德，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮安市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：郭敬学，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱恩德与被告郭敬学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告朱恩德的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼。被告郭敬学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恩德向本院提出诉讼请求：1.要求郭敬学返还借款本金20万元；2.要求郭敬学支付以20万元为本金从2016年4月4日起计算至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算。事实和理由：朱恩德与郭敬学经案外人介绍认识，郭敬学经营福利彩票的生意，2016年3月4日，郭敬学因资金周转需要向朱恩德借款20万元，借款到期后，朱恩德多次催讨还款未果，故诉至法院。
郭敬学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：朱恩德持有借款人为郭敬学、日期为2016年3月4日的借条一张，内容为：“本人郭敬学身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转需要，特向朱恩德借款人民币贰拾万(大写)元整，￥200000元(小写)元整，由卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借期为30天，截止2016年4月3日前还清。郭敬学在收条上按捺手印。在借条同一张纸的下方写有收款人为郭敬学、日期为2016年3月4日的收条，内容为：“今收到朱恩德人民币贰拾万(大写)元整￥200000元(小写)元整，由工商银行转账。”郭敬学在收条上按捺手印。郭敬学于同日出具承诺书，内容为：本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2016年4月3日之前归还人民币贰拾万(大写)元整，若有逾期，本人愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)，为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担。
另查明，朱恩德于2016年3月4日向郭敬学尾号为XXXX的银行卡转账20万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱恩德提供的借条和收条可以证明其与郭敬学之间存在借贷的合意，转账凭证可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20万元。故，朱恩德要求郭敬学返还本金并支付利息等损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。郭敬学经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭敬学于本判决生效之日起十日内返还朱恩德借款本金20万元；
二、郭敬学于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按年利率24%支付朱恩德自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由郭敬学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第114号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨，被告人杨某窜至金华市江南开发区，寻找沿街停放的奔驰、宝马、保时捷等品牌车辆，用随身携带的剪刀剪断盗取车辆的后视镜片共七片：在东莱路475号，窃得王某停放在该处的车牌为浙g×××××保时捷轿车后视镜片一对；在东莱路787号，窃得葛某停放在该处的车牌为浙g×××××保时捷轿车后视镜片一对；在八一南街的赞家黄金店门口，窃得潘某停放在该处的车牌为浙g×××××奔驰轿车左侧后视镜片一片；在环城南路962号的农业银行门口，窃得方某停放在该处的车牌为浙g×××××宝马轿车后视镜片一对。2014年9月19日，被告人杨某将所盗镜片用快递寄往广东省惠州市。
2014年9月27日，被告人杨某在绍兴市被公安机关抓获归案，并被扣押手机两部、剪刀一把。经鉴定，涉案的汽车后视镜片合计价格为人民币12150元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、王某、方某、潘某的陈述，证人汪某的证言，被告人杨某的供述与辩解，接受证据材料清单，收款收据，申通快递详情单，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，情况说明，车辆信息查询结果，户籍信息，接警单，关于汽车后视镜片的价格鉴定结论书，现场勘验检查，辨认笔录及照片，视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郭 桦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7280号
原告：盛文丽，女，1991年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1977年1月14日出生，汉族。
被告：刘扬，女，1981年12月16日出生，汉族。
被告：刘波，男，1991年8月6日出生，汉族。
原告盛文丽（以下简称原告）与被告李文龙、刘扬、刘波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人白洪涛到庭参加诉讼，被告李文龙、刘扬、刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工资7335元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月10日，原告入职到三被告经营的北京齐味堂餐饮管理有限公司，工作于“云南蒸汽石锅鱼”、“五谷爱杂粮”两家餐饮店，李文龙担任总经理，其妻子刘扬担任副总经理，刘扬的亲弟弟刘波担任副总经理助手兼库管。由于三被告经营不善，2015年3月15日，位于北京市通州区临河里华业东方玫瑰步行街底商15号楼104-107号原告所工作的两家餐饮店关闭。现三被告拖欠原告工资，后刘波承诺2015年12月底还清原告工资，现其至今未付，故诉至法院。
被告李文龙、刘扬、刘波未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其在2014年9月10日至2015年3月15日期间，在位于北京市通州区临河里华业东方玫瑰步行街底商15号楼104-107号的“云南蒸汽石锅鱼”、“五谷爱杂粮”两家餐饮店工作，担任收银员，由于餐饮店未能办理下来营业执照且经营不善，于2015年3月15日关闭。2015年5月26日，餐饮店副总经理助手兼库管刘波为原告出具了欠条，载明欠原告在云南蒸汽石锅鱼工资7335元，于2015年12月底还清。
另查，2014年11月25日的企业名称预先核准通知书中载明，北京齐味堂餐饮管理有限公司的投资人为李文龙和刘扬。2015年1月20日的餐饮服务许可证上载明位于北京市通州区临河里15号楼104-107的地址的单位名称为北京齐味堂餐饮管理有限公司。
本院于2016年10月11日依法向被告李文龙在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，被告李文龙无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文龙、刘扬、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告李文龙与被告刘扬共同出资经营五谷爱杂粮和云南蒸汽石锅鱼餐馆，经营期间，原告为餐馆提供了劳动，被告李文龙、刘扬应当支付其拖欠的工资。现原告提供了有刘波签字确认的欠条、工资表等证据证明其拖欠的工资为7335元，故对原告要求被告李文龙、刘扬支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，对于其要求被告刘波支付其工资的诉请，因刘波并非餐饮店的投资人，故对其该项诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙、刘扬于本判决生效之日起七日内支付原告盛文丽拖欠的工资7335元；
二、驳回原告盛文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文龙、刘扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告李文龙、刘扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告李文龙、刘扬负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陈铁生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毛 赛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1585号
原告：龙少华，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××2617。
委托代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凡立律师事务所律师。
被告：珠海来此购商贸有限公司，住珠海市金湾区。
法定代表人：罗汉伟。
被告：罗汉伟，男，住珠海市金湾区。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求查封被告罗汉伟名下粤C×××××号小汽车及冻结被告罗汉伟名下中国建设银行55×××61账户内的存款，冻结、查封金额为人民币90000元，并由担保人陈纵培、陈琴军提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗汉伟在建设银行55×××61账户内的银行存款；
二、查封被告罗汉伟名下粤C×××××号小汽车；
三、查封担保人陈琴军名下粤C×××××号小汽车；
四、查封担保人陈纵培名下粤C×××××号小汽车。
上述第一、二项冻结、查封限额共为人民币90000元，第三、四项查封金额为人民币90000元。其中，银行存款冻结期限为六个月，小汽车的查封期限为一年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞博
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡锦
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1585号原告：龙少华，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××2617。委托代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师。委托代理人：李秒华，广东凡立律师事务所律师。被告：珠海来此购商贸有限公司，住珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟。被告：罗汉伟，男，住珠海市金湾区。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求查封被告罗汉伟名下粤C×××**号小汽车及冻结被告罗汉伟名下中国建设银行55×××61账户内的存款，冻结、查封金额为人民币90000元，并由担保人陈纵培、陈琴军提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告罗汉伟在建设银行55×××61账户内的银行存款；二、查封被告罗汉伟名下粤C×××**号小汽车；三、查封担保人陈琴军名下粤C×××**号小汽车；四、查封担保人陈纵培名下粤C×××**号小汽车。上述第一、二项冻结、查封限额共为人民币90000元，第三、四项查封金额为人民币90000元。其中，银行存款冻结期限为六个月，小汽车的查封期限为一年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庞博二〇一四年十一月十六日书 记 员  胡锦第2页，共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00804号
原告李会。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李会诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14098.92元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢3004号房。该合同第四条约定房屋总金额为469964元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4699.64元（469964×1%=4699.64）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李会支付违约金4699.64元。
二、驳回原告李会的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游