wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1592号
上诉人（原审原告）宋毅生，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
委托代理人张月琦，该公�法务。
上诉人宋毅生因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月12日受理，2015年10月21日作出的（2015）东民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋毅生，被上诉人天津市人人乐商业有限公司的委托代理人袁战胜、张月琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2005年7月19日入职被告公司，岗位为分割技师，后变更为职工。双方最后一份劳动合同截止时间为2014年11月6日。原告为上早7：00下14：30，以及上14：30下22：00，每周休假1天。2013年9月29日被告向原告下达解除劳动合同通知书。原告于2013年11月25日在南开区人事仲裁争议委员会进行仲裁，仲裁作出不予受理决定。后原告诉至天津市南开区人民法院要求：1、被告支付2005年至2013年煤火费、防暑降温费9520元；2、2005年7月至2013年10月公休日和法定节假日加班费63600元；3、2005年7月至2013年10月延时工资15600元；4、2005年至2007年保险63000元；5、2012年至2013年工资差额4400元；6、10个月的年底双薪工资1750元；7、违法解除劳动合同赔偿金45000元；8、违法费用（存档费、工服费、健康费、意外伤害费）合计1960元。2014年11月21日天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4667号民事判决后，双方均上诉。后天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年11月12日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：人人乐公司给付年休假加班工资20027元，经济损失1200元，要求人人乐公司交付养老保险手册及就失业证。2014年11月13日仲裁裁决不予受理。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。2014年12月18日法院作出（2014）东民初字第5972号民事判决书判决“本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告宋毅生2013年度带薪年休假工资863.44元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告宋毅生就失业证一册；三、驳回原告宋毅生的其他诉讼请求。”
2014年12月5日原告向法院提起诉讼，请求“判令被告向原告支付2005年7月至2007年11月期间未签订合同的双倍劳动报酬差额66000元；2、判令被告向原告支付2013年11月至2014年12月期间非法扣留原告养老保险手册、就失业证的经济补偿金30800元；3、判令被告赔偿原告2013年11月至2014年12月期间非法扣留原告养老保险手册、就失业证所产生的存档费140元；4、判令被告赔偿原告在离岗前未进行职业病检查，违反《职业病防治法》给原告带来的�部疾病和耳鸣的赔偿金40000元；5、诉讼费由被告承担。”2014年12月26日，法院作出（2014）东民初字第6462号民事判决书，判决“驳回原告宋毅生的诉讼请求。”
原告宋毅生诉称：1、请求贵院依法判决被告向原告支付因其迟延办理人事档案及社会保险转移手续导致原告的经济损失34260元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付失业金、十八个月共计14160元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告赔偿造成的损失的相关证据，本案中，原告虽然提供证据1-2，但均不能证明其损失，故原告诉请被告向原告支付因其迟延办理人事档案及社会保险转移手续导致原告的经济损失34260元、支付失业金14160元的诉讼�求，未提供相关证据及法律依据，法院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋毅生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋毅生负担。
上诉人宋毅生的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，被上诉人违法扣押上诉人的就失业证并怠于履行职责，导致上诉人无法获得失业保险金。在解除劳动合同后，被上诉人迟延为上诉人办理人事档案和社会保险转移手续，导致上诉人无法再就业，给上诉人造成了经济损失。
被上诉人辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间存在劳动�系，其所发生的劳动争议应受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。现上诉人主张被上诉人给付迟延为上诉人办理退工退档手续，并非法扣押养老保险手册而造成的经济损失，但上诉人不能提供证据证明经济损失的数额是否真实存在，且该项主张在双方当事人已有过的诉讼中，上诉人也曾主张，与本案的区别只是名称及数额不同。在已生效的法律文书中没有支持上诉人的该项主张，故原审法院判决驳回上诉人的该项请求并无不当，本院应予维持。关于上诉人主张的失业保险金的问题，依照法律规定，社会保险金的给付不属于人民法院管辖范围，只有在用人单位未办理社会保险而导致劳动者遭受损失的情况下，人民法院才予受理。现上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原审法院判决不予支持是正确的。综上所述，原审法院判决正确，�院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋毅生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 王志红
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00764号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：韩治平，该公司员工。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘云花，女，生于1990年12月3日。
被告：张天文，男，生于1985年3月5日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告刘云花、被告张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人韩治平、许永红，被告刘云花，被告张天文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇县农商银行诉称：2013年1月29日被告刘云花和其前夫石爱锁（已故）共同在他公司所属新集川分理处借款35000元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月29日，借款月利率10.609‰，被告张天文为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。该笔贷款利息清止2015年3月20日。现贷款期限已满，他公司多次找借款人及保证人催收，均未能归还借款。故他公司请求依法判令二被告归还借款本金35000元，止2015年11月25日的利息4280.14元，本息合计39280.14元；按月利率14.853‰计算，支付至本案执行终结之日的利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.陕农信新借字（2013）第14号借款合同；2.陕农信新保字（2013）第14号保证担保合同；3.石爱锁与刘云花的结婚证复印件。
被告刘云花辩称：原告所说借款情况均属实，她与石爱锁为该笔贷款的共同借款人也属实。但该笔贷款放出后一直都由石爱锁拿着使用。石爱锁去世后，她还要照管两个孩子，所以目前她没有偿还能力。
被告张天文辩称：原告所说借款情况均属实，他给该笔贷款担保也属实。贷款放出后他并没有使用该笔贷款，故他认为他作为担保人没有还款义务。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经庭审查明：陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行，2014年11月20日更名。2013年1月29日，原告与被告刘云花及其前夫石爱锁（已故）签订借款合同，石爱锁为该笔借款的借款人，被告刘云花为共同借款人。石爱锁和被告刘云花以养羊为由从原告所属新集川分理处借款35000元，借款期限两年，即从2013年1月29日至2015年1月29日，借款月利率为10.609‰；还款方式为按季清息，到期还本；违约责任约定为：借款到期不能按时归还的计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告又与被告张天文签订保证担保合同，被告张天文为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同履行过程中，石爱锁因病去世。合同到期后，经原告多次催收，被告刘云花仅清偿借款利息至2015年3月20日，未能归还借款本金。截止2015年11月25日被告刘云花尚欠原告借款本金35000元，利息4280.14元未还，致纠纷产生。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘云花和其前夫石爱锁共同从原告处借款，石爱锁去世后，被告刘云花作为共同借款人应按照借款合同约定，在借款期限届满时继续履行还款、清息义务。但被告刘云花未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款，按执行利率上浮40%计收罚息的违约责任。被告张天文对石爱锁、被告刘云花的贷款承担连带担保责任，并在合同担保人处签字，依法应对被告刘云花归还借款本金及利息承担连带担保责任。故原告要求二被告归还借款本金35000元，负担从2015年3月21日至2015年11月25日的利息4280.14元，并按合同约定以逾期月利率14.853‰计算从2015年11月26日至本案执行终结之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由刘云花偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及截止2015年11月25日的利息人民币4280.14元，合计人民币39280.14元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、由刘云花按照月利率14.853‰负担2015年11月26日至借款本金还清之日的利息；
三、张天文对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；
如果被告刘云花、张天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由刘云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 白涛涛
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1049号
原告：马双山，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。
被告：孙树贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告马双山与被告孙树贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双山及委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告孙树贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双山向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款23057元。事实和理由：被告在2010年至2015年12月期间，累计欠原告商店货款合计23057元，被告约定在2016年4月1日还款，并写了欠条，约定的期限到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，现起诉要求被告偿还欠款23057元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙树贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告孙树贵从原告马双山处购买货物，原告马双山为出卖人，被告孙树贵为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。原被告双方并没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。根据被告孙树贵向原告马双山出具的欠条可知，被告尚欠原告23057元，故原告要求被告给付货款23057元诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树贵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马双山货款23057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙树贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 畅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6654号
原告：司想龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥兴海苑物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
原告司想龙与被告合肥兴海苑物业管理有限公司（以下简称“兴海苑公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司想龙到庭参加诉讼，被告兴海苑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司想龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用3291元、误工费1000元、交通费1000元，共计5291元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买车牌号为�Ａ×××××小轿车一辆。2017年6月10日晚，原告将上述车辆停放于兴海苑小区划设的正规停车位内。2017年6月11日早晨6点左右，原告被楼下邻居电话告知该车辆被小区内一颗长约8米左右的大树砸中，后报警。此大树根部是受到破坏，大树在此前根基已经晃动，具有一定的不稳定性，大树歪斜倒地砸中原告停放的车辆。此次事故致原告车辆行李箱大梁钢筋砸断、后档玻璃砸碎、后档玻璃隔热进口贴膜被刺破。事故发生后，原告找到小区物业负责人就赔偿问题进行多次协商，被告方对原告车辆受损情况予以认可，但双方就赔偿金额始终未能达成一致意见，未防止事情久拖不决，原告无奈只能自行将车送修，花费维修费用3291元。同时本次事故也给原告造成误工、交通费等经济损失。原告认为，被告作为专业的物业公司，应该预见到这样的隐患并采取防护措施，由于被告的管理不善，对存有安全隐患的树木未及时处置致本案损害发生，被告应对原告因本案事件造成的经济损失承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告兴海苑公司未提出答辩意见。
经审理查明,原告司想龙居住在合肥市××小区××室，被告兴海苑公司系为该小区提供物业服务的企业。2017年6月10日晚，原告将其所有的车牌号为皖Ａ×××××“北京现代”小型轿车一辆停放在其居住房屋楼下的停车位上。次日早晨6时左右，原告经邻居告知发现其车辆附近一个大树倾倒，树干砸在其车辆尾部，致车辆损坏。当天6时57分，110指挥中心接到报警，由辖区派出所出警对现场进行了勘验。后原告将受损车辆送至合肥市伟光汽车销售服务有限公司进行维修，共用去维修费3291元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的皖Ａ×××××“北京现代”小型轿车的机动车行驶证、报警记录、车辆维修发票、收据和维修清单、车辆受损现场照片及原告的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告司想龙所有的皖Ａ×××××“北京现代”小型轿车在其居住的小区停车位停放时被树木倾倒致损的事实，有其提供的报警记录，现场照片等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告兴海苑公司作为兴海苑小区的物业管理企业，应该对小区内的树木进行定期检查和合理管护及必要时采取一定的防范措施。由于被告未尽到上述的管理责任，导致原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。原告对其请求赔偿的车辆维修费3291元�提供了车辆维修发票、收据和维修清单予以证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费和交通费，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告兴海苑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥兴海苑物业管理有限公司赔偿原告司想龙车辆维修费3291元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告司想龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥兴海苑物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损�；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执121号
申请执行人：吴福昌。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
吴福昌与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告吴福昌维修资金9014.72元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9014.72元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴福昌违约金，违约金按照已付购房款450735.80元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执121号申请执行人：吴福昌，男，汉族，1953年3月11日生，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，地址安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。吴福昌与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0506民初110号民事判决书已经发生法律效力，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告吴福昌维修资金9014.72元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9014.72元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。但被执行人未履行，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，但上述两块土地已被多家法院先行查封，本院已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市××大道以南、××以西的工业用地一块。4、本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找到车辆的下落。4、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年六月十五日代理书记员  李 柯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林辉锋，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林辉锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,384.00元。原告诉称,被告林辉锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,384.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1091行初13号
原告王建太。
被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，住所地威海市。
法定代表人蒋延传，局长。
委托代理人孙曰红，该局行政审批科科长。
委托代理人陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
原告王建太不服被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局于2006年8月对威海云华房地产开发有限公司进行的股东变更登记，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告王建太诉称，2003年9月，原告是威海云华房地产开发有限公司的股东，拥有39%的股份。自2006年1月，原告不在该公司上班，也不参与经营活动。2006年8月8日，在原告不知情的情况下，被告以未经原告本人签字的股权转让协议和股东会议决议等为依据，为威海云华房地产开发有限公司办理了股东变更登记。被告的该登记行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决撤销被告的该股东变更登记行为。
被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局对原告的起诉期限提出异议，认为被告的变更股权登记行为是2006年8月11日做出的，至今已经十年多了，即使原告当初不知道该登记行为，原告至今提起行政诉讼已经超过五年的法定期限，人民法院应当不予受理。
经审查查明，威海云华房地产开发有限公司于2006年8月11日向被告提出公司变更登记申请，公司股东由夏明胜、王建太、王雪芹变更为威海市云华实业总公司，并提交了股东会决议、股权转让协议、公司章程、股东资格证明、营业执照正副本等申请材料。同日，被告审查后予以核准变更登记。2017年3月1日，原告向被告查询了威海市云华实业总公司申请变更登记时提交的股东会决议和股权转让协议，并以材料上签名非其本人所签为由向被告举报。同年5月18日被告回复原告，原告举报事实无法查清，予以撤案。另，原告述称2005年前原告一直管理威海云华房地产开发有限公司，2005年底原告交出营业执照和公章，就去了深圳，没有再参与公司的管理，亦没有与该公司相互联系过，2014年底原告从深圳回来方通过亲戚得知股权变更事宜。公司股权变更登记后，原告没有就该登记提起过其他诉讼，亦没有人身自由受到限制等情形。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向法院提起行政诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2006年8月11日作出股东变更登记，原告于2017年3月1日才向被告举报，并于2017年6月8日向本院提起撤销被告作出的变更股东登记行为的诉讼，已超过法定最长5年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建太对被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏景坛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1091行初13号原告王建太。被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，住所地威海市。法定代表人蒋延传，局长。委托代理人孙曰红，该局行政审批科科长。委托代理人陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。原告王建太不服被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局于2006年8月对威海云华房地产开发有限公司进行的股东变更登记，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告王建太诉称，2003年9月，原告是威海云华房地产开发有限公司的股东，拥有39%的股份。自2006年1月，原告不在该公司上班，也不参与经营活动。2006年8月8日，在原告不知情的情况下，被告以未经原告本人签字的股权转让协议和股东会议决议等为依据，为威海云华房地产开发有限公司办理了股东变更登记。被告的该登记行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决撤销被告的该股东变更登记行为。被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局对原告的起诉期限提出异议，认为被告的变更股权登记行为是2006年8月11日做出的，至今已经十年多了，即使原告当初不知道该登记行为，原告至今提起行政诉讼已经超过五年的法定期限，人民法院应当不予受理。经审查查明，威海云华房地产开发有限公司于2006年8月11日向被告提出公司变更登记申请，公司股东由夏明胜、王建太、王雪芹变更为威海市云华实业总公司，并提交了股东会决议、股权转让协议、公司章程、股东资格证明、营业执照正副本等申请材料。同日，被告审查后予以核准变更登记。2017年3月1日，原告向被告查询了威海市云华实业总公司申请变更登记时提交的股东会决议和股权转让协议，并以材料上签名非其本人所签为由向被告举报。同年5月18日被告回复原告，原告举报事实无法查清，予以撤案。另，原告述称2005年前原告一直管理威海云华房地产开发有限公司，2005年底原告交出营业执照和公章，就去了深圳，没有再参与公司的管理，亦没有与该公司相互联系过，2014年底原告从深圳回来方通过亲戚得知股权变更事宜。公司股权变更登记后，原告没有就该登记提起过其他诉讼，亦没有人身自由受到限制等情形。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向法院提起行政诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2006年8月11日作出股东变更登记，原告于2017年3月1日才向被告举报，并于2017年6月8日向本院提起撤销被告作出的变更股东登记行为的诉讼，已超过法定最长5年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建太对被告威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年七月三日书 记 员  夏景坛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：王普方。
被告：王普玉。
被告：王海明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王普方、王普玉、王海明为金融借款合同一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王普方偿还借款本金人民�200000元，截至2016年4月18日利息及罚息20683.17元，并支付自2016年4月19日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王普玉、王海明对被告王普方的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告王普玉、王海明与原告签订最高额保证合同一份，承诺为原告与被告王普方在2014年12月8日至2015年12月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币600000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2015年6月11日，�告王普方向原告借款200000元，并签订个人借款合同一份，约定：借款期限自2015年6月11日起至2015年12月11日；月利率为7.23‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年6月11日，原告向被告王普方发放借款200000元。借款到期后，被告王普方仅支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告王普玉、王海明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2016年4月18日的利息、罚息20683.17元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王普玉、王海明对上述款项承担连带偿还责任，被告王普玉、王海明承担保证责任后，有权向被告王普方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告王普方、王普玉、王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月二十四日
书记员 李伟星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保392号
申请人：雷志华，男
被申请人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区柳叶大道3038号。
法定代表人：马萍，该公司总经理。
本院在审理雷志华与湖南万建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，雷志华于2017年9月7日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结湖南万建房地产开发有限公司名下坐落在常德市武陵区洞庭大道与常德大道交汇处的“万建·紫庭”一期商居住宅价值1500万元的商品房40套（建筑面积4607.42㎡）或相应价值的其他财产。孙爱明、雷志刚自愿以其所有的坐落在鼎城区武陵镇渡口社区（面积30.69㎡）的房屋和湘J620**东风本田小汽车及丁伟志所有的坐落在鼎城区武陵镇双潭路常沅社区宏泽佳园小区1-2#楼01号幼儿园（面积1752.58㎡，合同签约备案号：35008119）的房屋提供担保。
本院认为，雷志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结湖南万建房地产开发有限公司名下坐落在常德市武陵区洞庭大道与常德大道交汇处的“万建·紫庭”一期商居住宅价值1500万元的商品房40套（建筑面积4607.42㎡）或相应价值的其他财产。
二、查封担保人孙爱所有的坐落在鼎城区武陵镇渡口社区（面积30.69㎡）的房屋（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第190**号）。
三、查封担保人雷志刚所有的湘J620**东风本田小汽车一辆。
四、查封担保人丁伟志所有的坐落在鼎城区武陵镇双潭路常沅社区宏泽佳园小区1-2#楼01号幼儿园（面积为1752.58㎡，合同签约备案号：35008119）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二○一七月九月七日
书记员 刘强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1905号
申请执行人杨守谊，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人张德伦，男，1978年5月4日出生，汉族，干部，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3618号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张德伦应支付申请人杨守谊借款70000元及利息，承担执行费950元。本院执行申请执行人杨守谊与被执行人张德伦民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张德伦名下的工资帐户进行冻结。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1905号申请执行人杨守谊，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人张德伦，男，1978年5月4日出生，汉族，干部，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3618号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张德伦应支付申请人杨守谊借款70000元及利息，承担执行费950元。本院执行申请执行人杨守谊与被执行人张德伦民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张德伦名下的工资帐户进行冻结。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽1381民初3618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月五日书记员  胡艳雯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执64号
申请执行人：淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：万松亭，该××董事长。
被执行人：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆建华，该××执行董事兼经理。
淮安万达建材有限公司与上海繁邑群建筑装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月6日作出（2015）泽商初字第0443号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告上海繁邑群建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安万达建材有限公司货款95910.92元并从2014年4月13日起以本金86319.8元按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息至2014年7月12日，从2014年7月13日起按本金95910.92元按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息至实际给付之日。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告上海繁邑群建筑装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，立案标的97079.92元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无土地、无股权等信息，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初690号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曹某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日14时许，唐某某（已判刑）、郭某某（已判刑）在遵义市汇川区香港路南京路口芝林药房附近盗走罗某某上衣口袋内的金色苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币4,910元）。后联系被告人曹某销赃，曹某明知是赃物以2000元收购。
2015年3月13日18时许，唐某某、郭某某在遵义市汇川区宁波路上海路口附近盗走黄某某上衣口袋内的金色苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币4,957元）。后联系被告人曹某销赃，曹某明知是赃物以2100元收购。
破案后，追回手机1部归还被害人黄某某。2016年9月19日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，退赔了4,910元归还被害人罗某某。
公诉机关认为被告人曹某明知是赃物而收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，曹某有自首、积极退赔情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格认定书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曹某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某作案后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；结合其积极退赔被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月十二日
书记员 杨天云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21135号
原告邓福生，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。
被告廖淑容，女，汉族，1973年3月22日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，
被告陈峰，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，
原告邓福生与被告廖淑容、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，并于同日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告在法定期限内既未向本院办理申请缓交、减交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓福生撤诉处理。
审 判 长 易旭红
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21135号原告邓福生，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。被告廖淑容，女，汉族，1973年3月22日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告陈峰，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，原告邓福生与被告廖淑容、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，并于同日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告在法定期限内既未向本院办理申请缓交、减交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓福生撤诉处理。审 判 长  易旭红人民陪审员  林耿星人民陪审员  闵素本二〇一七年十一月二十九日书 记 员  彭玉龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初779号
原告：大连佳成房屋开发有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：大连汇博建筑工程有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告大连佳成房屋开发有限公司与�告大连汇博建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连佳成房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2715号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：楚某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告刘某某诉被告楚某某民间借贷纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初509号
原告：车刚。
委托诉讼代理人：闵丹，广西中钧律师事务所律师。
被告：黎明好。
被告：赵姗。
原告车刚诉被告黎明好分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告车刚于2016年5月30日申请追加被告赵姗作为共同被告，2016年8月4日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丹到庭参加诉讼，被告黎明好经公告传唤，被告赵姗经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠货款19万元给原告；2.判决被告从原告起诉之日起按年利率24%计算支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在贵港市港北区根竹乡公路边（金竹路468号）开了一家“贵港市港北区车刚轮胎经营部”，经营轮胎批发零售，被告黎明好常到原告的轮胎经营部购买轮胎，2015年12月10日被告再次向原告购买价值190540元轮胎时并未付款，而是向原告出具欠条，言明分期付款，于2015年12月15日给付21540元，2016年春节前给付80000元，以后每个月支付2万元，直至付清为止，如到期未付款，则按欠款数以每月3%计算支付违约金，但付款日期到后被告并未按约付款，经原告催促，被告都以各种理由拖延付款，后来在原告的多次催促下，被告于2016年4月12日书写一张《房屋转让承诺书》给原告，再次确认欠原告轮胎款19万元，愿将武宣县武宣镇城东路瑞中新城第2栋一单元202号房屋抵押给原告，而二被告系夫妻关系，所欠货款为夫妻共同债务，应共同清偿。被告黎明好、赵姗未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉又未提交对原告证据的质证意见，本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，且与原告的诉讼主张能够相互认证，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。
本院认为，一、原告车刚与被告黎明好之间的轮胎买卖关系系双方真实意思表示，是合法有效的买卖关系，应受法律保护，原告向被告履行供货义务后，被告就应当按照双方的约定支付价款，被告未按双方约定履行付款义务，构成了违约；二、原告要求被告从起诉日起按年利率24%支付违约金，未超过双方约定的逾期付款按月3%计算收取违约金的约定，是当事人自由行使其权利，未违反法律规定；三、被告黎明好与被告赵姗系夫妻，被告黎明好所购买的轮胎用于夫妻共同经营的轮胎店，所欠货款理应由夫妻共同归还；四、被告黎明好出具给被告的《房屋抵押承诺书》，承诺将武宣县武宣镇城东路瑞中新城第2栋一单元202号房屋抵押给原告，但双方并未办理抵押登记手续，所承诺的抵押权并未设立。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎明好、被告赵姗应于本案生效判决后十日内共同支付给原告车刚轮胎款19万元及违约金（违约金计算：以欠款数19万元为基数，从2016年4月25日原告起诉日开始，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黎明好、被告赵姗负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 王景山
人民陪审员 陈远周
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃秋先
附相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3169号
申请执行人何成军。
被执行人江建华。
原告何成军与被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第01788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何成军于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人江建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何成军未实现债权100000元及利息。现因被执行人江建华房产已抵押且未能腾空，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3169号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼苏航
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7860号
原告张某甲，男，1976年11月2日出生，住福州市台江区。
委托代理人张宗良，陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1974年7月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告张某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张宗良，被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月22日，原、被告在缺乏了解的情况下，办理结婚登记手续。双方于2004年10月31日生育一女名为张某乙。婚后，由于双方在世界观、价值观等方面无法达成共识，性格不合，平时难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月应向原告支付婚生女抚养费1000元，支付至婚生女18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，原告追求被告，双方恋爱六年，才走进婚姻的殿堂。2004年双方生育一女，被告为了照顾家庭放弃工作。被告2003年查出患乳腺癌，手术、化疗，原告只顾自己玩游戏，都没有同被告一同与病魔抗争，现竟然起诉离婚抛弃被告，要求被告净身出户。原、被告已经在一起近20年了，被告爱自己的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经过六年恋爱，于2002年4月22日办理结婚登记手续，于2004年10月31日生育一女名为张某乙。婚后双方感情尚可。近年来，被告患病，双方因家庭经济等问题发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经多年恋爱、结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭经济等问题发生争执，但不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，希原告对被告多关心照顾，双方均珍惜夫妻原有感情，加强沟通，早日和好如初，故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2480号
原告：杨宁，男，汉族，1982年5月22日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，系公司法务。
原告杨宁诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝华、被告荣耀公司的委托代理人袁士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同第十五条约定，向有权机关提供办证材料；2、判令被告支付违约金16578元（按合同自2015年8月28日计算至2016年6月30日）。事实与理由：原、被告双方于2013年8月19日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将香水郡7幢507室的住宅出售给原告，总价540000元。合同签订后，原告按照合同付清房款，被告在2015年5月30日交付了房屋，但至今未办房产证。按照合同约定，被告应该在2015年8月28日前（收到房屋90日内）办理房产证，逾期不办理，被告向原告按已付房款的万分之一每日支付违约金。被告截止2016年6月30日，共逾期307日，应付违约金16578元。
被告荣耀公司辩称：第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，但因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响。
经审理查明：原、被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡房屋一套，合同第八条约定交房日期为2014年12月28日前，合同第九条约定如逾期交房则承担已付房款日万分之一点五的违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“。；3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款，被告于合同2015年5月30日向原告交付了房屋。被告至今未取得验收备案表。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。经审查，合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，该条款载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现案涉房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达被告依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故，原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宁的诉讼请求。
案件受理费减半收取107元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初427号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郭强，男，汉族，1968年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月19日0时许，被告人郭强醉酒驾驶五菱牌黑Ａ×××××号小型面包车，沿哈尔滨市呼兰区永达路由东向西行驶至托斯卡纳小区道口附近，被民警当场抓获。经鉴定：郭强血液乙醇含量为96.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭强均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、郭强的户籍证明及现实表现、郭强的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭强归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终292号
上诉人（原审被告）大田县华乐物流有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇仕坑村。
法定代表人杜元守，总经理。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）杜元守，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人李培新，总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
上诉人大田县华乐物流有限公司、杜元守因保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）津0116民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的上诉请求为：撤销原裁定，将案件移送至大田县人民法院进行审理。主要理由为:1、上诉人大田县华乐物流有限公司是与被上诉人天津随行付商业保理有限公司在三明分支机构签订合同，当时明确说明双方都是三明的，由三明地区的法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二上诉人住所地均在三明县，天津市滨海新区人民法院不具有本案管辖权，本案应移送至三明县人民法院进行审理。
被上诉人天津随行付商业保理有限公司提交书面答辩意见，认为双方当事人签订的《国内保理业务合同》中选择的管辖明确，选择管辖的协议有效。根据《国内保理业务合同》第十二条的约定，甲乙双方在履行本合同过程中的争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，天津随行付商业保理有限公司作为合同乙方，所在地为天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507，其所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院应当具有管辖权。综上，请求依法裁定驳回二上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷案件，双方当事人在保理合同中，明确约定选择合同乙方即被上诉人天津随行付商业保理有限公司所在地人民法院作为管辖法院，该约定具体、明确，符合法律规定，具有法律效力。被上诉人天津随行付商业保理有限公司的所在地为天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507，其所在地的天津市滨海新区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出双方曾明确说明由三明地区法院管辖，无相应证据予以证实，且与双方合同约定不符。综上，原审法院裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。二上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终292号
上诉人（原审被告）大田县华乐物流有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇仕坑村。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）杜元守。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾�道1988号2-1507。
委托代理人谢晶，该公司法务。
上诉人大田县华乐物流有限公司、杜元守因保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）津0116民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的上诉请求为：撤销原裁定，将案件移送至大田县人民法院进行审理。主要理由为：1、上诉人大田县华乐物流有限公司是与被上诉人天津随行付商业保理有限公司在三明分支机构签订合同，当时明确说明双方都是三明的，由三明地区的法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或合同履行地人民法院管辖。二上诉人住所地均在三明县，天津市滨海新区人民法院不具有本案管辖权，本案应移送至三明县人民法院进行审理。
被上诉人天津随行付商业保理有限公司提交书面答辩意见，认为双方当事人签订的《国内保理业务合同》中选择的管辖明确，选择管辖的协议有效。根据《国内保理业务合同》第十二条的约定，甲乙双方在履行本合同过程中的争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，天津随行付商业保理有限公司作为合同乙方，所在地为天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，其所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院应当具有管辖权。综上，请求依法裁定驳回二上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷案件，双方当�人在保理合同中，明确约定选择合同乙方即被上诉人天津随行付商业保理有限公司所在地人民法院作为管辖法院，该约定具体、明确，符合法律规定，具有法律效力。被上诉人天津随行付商业保理有限公司的所在地为天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，其所在地的天津市滨海新区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出双方曾明确说明由三明地区法院管辖，无相应证据予以证实，且与双方合同约定不符。综上，原审法院裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。二上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志�
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 滕 光 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初273号
公诉机关广�市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕，2016年10月9日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日13时20分许，被告人朱某驾驶无号牌农用三轮车由广水市蔡河镇小河砖厂至蔡河镇黄土关村养老院。当其驾车沿平伏线由北向南行驶至蔡河镇楼坊村路段时，遇行人张万良（男，68岁，住蔡河镇楼坊村。）由西向东横过公路，朱某发现后采取措施不及，将张万良撞倒并碾压，造成张万良当场�亡的交通事故。经鉴定：死者张万良符合生前胸、腹部严重碾压伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经广水市公安局交警大队认定：朱某负此事故的主要责任。
案发后，朱某叫他人电话拨打110报警，并在现场等候交通民警前来处理。
2016年10月8日，被告人朱某家属赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元整，取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人朱某户籍证明及驾驶身份证明、被害人张万良户籍证明、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、交通事故责任认定书、受案登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书；2.证人张某、高某证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5.被告人朱某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人朱某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于朱某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阳 雯
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第15号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社，住所地电白县岭门镇人民中路36号。
负责人黄瑞辉，主任。
被告许国，男，成年，汉族，住电白县岭门镇大榜村委会大榜村。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许国金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年二月十五日
书记员 陈全强
第1页共2页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初115号
申请人：林庆州，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区（贵港市庆伟木业有限公司）内。
委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被申请人：唐德超，男，1983年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
被申请人：杜孝群，女，1985年6月21日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告林庆州与被告唐德超、杜孝群、唐红、吴三雄买卖合同纠纷一案，申请人林庆州于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对唐德超、杜孝群共有的坐落于湖北省利川市东城关东村七组东方城2号楼2幢20层9号房屋（所有权证号：XXXXX）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函提供保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险为申请人林庆州提供担保。
本院经审查认为，申请人林庆州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐德超、杜孝群共有的坐落于湖北省利川市房屋（所有权证号：XXXXX）。查封期限为三年，从2018年1月30日至2021年1月29日止。查封期间，由被申请人唐德超、杜孝群管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。
上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元（申请人已预交），由申请人林庆州负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 林燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初115号申请人：林庆州，男，1980年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区（贵港市庆伟木业有限公司）内。委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被申请人：唐德超，男，1983年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人：杜孝群，女，1985年6月21日出生，土家族，住湖北省利川市。原告林庆州与被告唐德超、杜孝群、唐红、吴三雄买卖合同纠纷一案，申请人林庆州于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对唐德超、杜孝群共有的坐落于湖北省利川市东城关东村七组东方城2号楼2幢20层9号房屋（所有权证号：XXXXX）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函提供保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险为申请人林庆州提供担保。本院经审查认为，申请人林庆州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：查封被申请人唐德超、杜孝群共有的坐落于湖北省利川市房屋（所有权证号：XXXXX）。查封期限为三年，从2018年1月30日至2021年1月29日止。查封期间，由被申请人唐德超、杜孝群管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元（申请人已预交），由申请人林庆州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卫二〇一八年一月二十九日书记员  林燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2334号
申请执行人刘淑娟，女，汉族。
被执行人环翠区圣恩美颜美体中心。
本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人环翠区圣恩美颜美体中心劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本院已将该款项过付与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲字[2016]第225号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12567号
原告刘峰良，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告刘峰良与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告刘峰良不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02223号
原告：汪麦香，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：沈春花，女，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告汪麦香与被告沈春花民间借贷纠纷一案中，原告汪麦香于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告汪麦香申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪麦香撤回起诉。
本案受理费335元由原告汪麦香负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3920号
罪犯冉启春，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出（2012）汉刑初字第120号刑事判决，以被告人冉启春犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。
四川省雅安市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）雅刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月24日至2024年3月23日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉启春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉启春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启春减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二三年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第682号
上诉人（原审被告）：杨晨义。
委托代理人（特别授权）：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周均苗。
委托代理人（特别授权）：王生国。
上诉人杨晨义为与被上诉人周均苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员季璐璐、钱丹琳参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨晨义的委托代理人何建达、被上诉人周均苗及其委托代理人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月11日，周均苗通过银行转账向杨晨义交付了90万元，2014年8月29日，经结算，杨晨义尚欠周均苗本息72万元（其中本金60万元、利息12万元）。后杨晨义一直未还本付息。2015年1月，周均苗诉讼来院。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。周均苗与杨晨义之间的民间借贷行为，在周均苗提供的欠条中明确记载及借款交付凭证为据，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。杨晨义辩称该借款债权人实际应为杨茂生，而为杨茂生予以否认，且周均苗系该债权凭证的持有人，故该院确认周均苗为本案借款的债权人。根据双方当事人的庭审陈述，该院认定杨晨义尚欠周均苗借款本金60万元、借款利息12万元。周均苗还要求按照月利率2%计算借款利息，但未能提供证据证明双方就此达成一致，故该院不予支持，欠款利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杨晨义应支付给周均苗借款本金600000元及利息120000元，并支付借款本金600000元自2014年8月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回周均苗的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由杨晨义负担。
杨晨义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.其不认识周均苗，也没有向周均苗借过钱，周均苗打给其的90万元是其向杨茂生借款时，杨茂生指定让周均苗打给其的，借款凭据也是出给杨茂生的。2.结算协议说明其是与杨茂生、杨茂意发生借贷关系，协议上注明的“周均苗本息72万元在内”显然是指周均苗所打的款项包含在339万元之内，杨茂生的证言也证明了该点。3.其与杨茂生、杨茂意已就全部借款本金进行了结算，其中本金1200万元通过借款转让协议抵销，利息339万元也签订了结算协议。周均苗所汇款项的本金已在1200万元中结算，利息在339万元中结算。综上认为原审认定事实错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周均苗未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：其所提交的2009年12月11日汇款凭证及由杨晨义签名的欠条，能够充分证明双方之间的借贷事实。杨晨义认为借款本金已由杨茂生、杨茂意在1200万元中进行了结算，但欠条上所写的“含周均苗本息70万元在内”，说明没有将本金60万元结算在1200万元中。因此请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要为双方当事人之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。上诉人杨晨义签名的欠条虽系向案外人杨茂生、杨茂意出具，但在“尚欠利息款339万”后特别注明了“含周均苗本息72万在内”，对此被上诉人周均苗解释其与杨茂意系夫妻关系，杨茂生系其妻弟，通过杨茂生的介绍，其将90万元本金出借给杨晨义，至2014年8月29日尚欠本金60万元、利息12万元，因杨茂生姐弟与杨晨义之间亦有借款往来，结算时告诉其将涉案借款本息一并写进去，经其同意后方在欠条上特别注明了上述内容。原审中杨茂生在接受法院询问时也表明欠条上所特别注明的内容是杨晨义与周均苗之间的借贷关系，印证了周均苗所作的解释，结合2009年12月11日周均苗通过银行打款90万元给杨晨义的事实，在杨晨义未能举证证明涉案借款实际出借人系杨茂生、周均苗的打款行为系受杨茂生指定、该款项已经归还的情况下，本院认为原审判决认定周均苗系涉案借款的出借人，双方当事人之间存在真实有效的民间借贷法律关系，事实清楚，于法有据。上诉人的上诉主张，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人杨晨义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张银萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第988号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：李婷。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告于2014年8月22日向本院申请撤回对被告李婷的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告李婷的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李婷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长�分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 江文欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初787号
申请人：上海保谊照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：屈意入。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：黎天翔。
原告上海保谊照明科技有限公司诉被告上海高宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海保谊照明科技有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海高宝建设工程有限公司名下的银行存款人民币32,644.22元或相应价值的财产，并提供了保证金人民币6,528元作为担保。
本院经审查认为，申请人上海保谊照明科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海高宝建设工程有限公司名下的银行存款人民币32,644.22元或相应价值的财产。
被申请人：上海高宝建设工程有限公司
帐号：XXXXXXXXXXXX
开户行：汇丰银行(中国)有限公司上海徐家汇支行
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋成钢
二〇一七年三月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第342号
原告李某某，女，住临沧市。
被告赵某某，男，住临沧市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告通过自由恋爱，于2012年3月30日在沧源县婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J530927-2012-000351号。婚后生育一女儿赵某甲，2013年6月6日出生。原告与被告结婚后，双方感情一般，在原告和被告婚姻存续期间，被告经常喝酒烂醉，嗜酒如命，从来喝酒不会控制自己，更没有限度，而且被告喝酒醉后经常打原告，原告为了维持一个完整的家庭，不得不忍受被告的拳打脚踢。特别是在原告怀孕期间，被告几乎是天天喝酒醉，酒醉后仍不忘记打骂原告。2013年8月份时，原告和被告的长女刚好满2个月，被告又一次喝酒醉，又一次酒后打原告，原告实在受不了就主动约被告离婚，可是说什么被告就是不同意离婚，之后原告就回娘家居住至今，原、被告之间已经没有夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡。现特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的女儿赵某甲，2013年6月6日出生，由原告抚养。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告李某某向本院提交：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告合法婚姻关系及被告的身份情况；3、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告共同生育的女儿赵某甲身份情况及2013年6月6日出生的事实。
通过原告李某某的举证，本院认为，原告提交的证据，盖有相应的公章，其真实性可以采信，可以证实原告主张的事实。被告赵某某在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告李某某的举证及陈述，被告赵某某应承担不利于自己的法律后果。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚，婚后共同生育一女儿赵某甲（2013年6月6日出生），原告因与被告夫妻感情不和于2013年8月回娘家居住至今，共同生育的女儿赵某甲一直与原告一起生活。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无和好诚意，加之原告因夫妻感情不和，原告于2013年8月回娘家居住生活至今，原、被告分居已经达二年多时间，因此，原告的离婚诉讼请求应予以支持。对于共同生育的女儿赵某甲，从出生以后一直与原告生活在一起，由原告来抚养对其成长更有利，且在庭审中原告也同意自行抚养共同生育的女儿赵某甲，并不需要被告给女儿抚养费并自愿承担本案诉讼费用，因此，原、被告共同生育的女儿赵某甲应由原告监护并自行抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原告李某某与被告赵某某共同生育的小孩赵某甲由原告李某某监护并自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭加广
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄作虎
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第342号
原告赵洪领，系沧县宏达冷库业主。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告李坎华，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住献县韩村镇北宫村。身份证号1329241975********。
原告赵洪领与被告李坎华仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗景哲到庭参加了诉讼，被告李坎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪领诉称，原告在崔尔庄镇经营宏达冷库，被告自2011年8月陆续向原告冷库入大枣计5065件，合计104.108吨。至2012年6月份，被告陆续全部取出，被告应付存储费83584元，陆续给付费用51365元，经双方核算，被告仍拖欠原告存储费32219元，经多次催要，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付冷库费32219元并承担诉讼费用。
被告李坎华未答辩。
经审理查明，原告在崔尔庄镇经营宏达冷库，被告自2011年8月陆续向原告冷库入大枣计5065件，合计104.108吨。至2012年6月份，被告陆续全部取出，经双方最后核算，被告欠原告冷库费37219元。原告于2015年2月4日诉至本院，要求被告支付冷库费32219元，并当庭变更数额为37219元。
以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述及被告书写的对账单一张（内容为：李坎华，2011年8月17号——8月24日入库溜红鲜大枣5065件，104.108吨。2012年3月12号——2012年6月7号全部取清，应结库费88584元。已结算库费2012年5月16号至12月7号共六笔，共结算库费51365元，欠库费37219元，李坎华。）及入库单及收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告经营冷库生意，被告在原告处储存鲜大枣，双方形成仓储合同关系。被告应在大枣出库后，本着诚实、信用的原则及时履行给付原告仓储费用的义务。原告主张被告拖欠冷库储存费37219元，并提供被告出具的对账单及入库单及部分结算票据，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坎华给付原告赵洪领仓储费37219元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵雅迪
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第30号
申请执行人冯彦龙，男，生于1943年12月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人
被执行人左光锋，又名左建效，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，甘肃省宁县人
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第529号冯彦龙与左光锋买卖合同纠纷一案中，被执行人左广锋自动履行了人民法院裁判文书所确定给付义务，申请人冯彦龙已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一四年五月十二日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余永松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝远。
再审申请人余永松因与被申请人张宝远物权保护纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云民初字第147号民事判决，向本院申请再审。
余永松申请再审称：1、再审申请人提供的山脚金溪村建房地基差额找补与田款分配决算表、山脚九队人口数与地基空集结合统计表、2009年12月绘制的浙江省云和县元和街道山脚村金溪新村的地形图三份新证据证明被申请人张宝远侵害申请人土地使用权的事实，足以推翻一、二审判决；2、一、二审判决对申请人2002年08月03日出售给被申请人的房屋地基是否包括该地基后面的空地未予查明。申请人当时出售给被申请人的房基不包括该房基后的空地，转让合同对转让的宅基地面积有具体的约定，不管采用哪种测量方式，现在被申请人占用的土地使用权面积远远大于合同约定的面积，且宅基地后面的空地的使用权是在出售以后取得的，所以不在当时出售的宅基地范围。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人提交书面意见称：再审申请人提供的三份证据不符合证据“三性”的要求，且不属于新证据，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果合法、合情、合理。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，1997年，再审申请人因移民安置取得云和县元和街道山脚村金溪新村宅基地三直。2002年08月03日，申请人与被申请人签订《房基出卖字据》，将该宅基地转让给被申请人。讼争土地位于该宅基地与荒山之间，被申请人受让上述宅基地后未取得行政许可即在讼争土地上建造房屋，对于该建筑是否拆除由政府有关职能部门决定，不属于本案审查范围。现再审申请人向本院提供的三份证据不足以证明其已合法取得讼争土地的使用权，且在一、二审时再审申请人有条件向法院提供上述证据却未提供，故该证据不属于新证据。故再审申请人对讼争土地主张权利无法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请人提出的再审申请理由不足，应予驳回。
综上，余永松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余永松的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民再字第3号
原审原告：王某，男，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
原审被告：张某清，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
原审被告：刘某芝，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
原审原告王某与原审被告张某清、刘某芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）开民初字第1657号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月25日作出（2015）开民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某及其委托代理人陈玉哲到庭参加诉讼。原审被告张某清、刘某芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月26日，原审原告王某诉称，王某与张某清、刘某芝系朋友关系，张某清、刘某芝系夫妻关系。2014年6月26日，张某清、刘某芝因急需向王某借款人民币600万元，并承诺在2014年7月6日前还清。期至，经王某多次索要，张某清、刘某芝仍不能还款，故王某诉至法院，要求张某清、刘某芝偿还王某借款600万元，诉讼费由张某清、刘某芝负担。原审被告张某清、刘某芝辩称，对王某起诉的事实及诉讼请求无异议，现无现金偿还借款，愿以6套房屋抵偿所欠王某借款人民币600万元。
经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、张某清、刘某芝欠王某借款人民币600万元，张某清、刘某芝以坐落在唐山市路北区梧桐大道第某幢1单元2301B号房产作价50万元，坐落在唐山市路北区梧桐大道第某幢3单元1102B号房产作价50万元，坐落在唐山市路北区梧桐大道某幢3单元1102A号房产作价70万元，坐落在唐山市路北区梧桐大道第某幢1单元2301A号房产作价70万元，坐落在唐山市路北区张大里金色家园某楼2门1501号房产作价60万元，坐落在唐山市路南区车站路某号商业房作价300万元，合计作价人民币600万元，抵偿所欠王某上述借款。二、上述房产所有权归王某所有，张某清、刘某芝于本调解书生效后配合王某办理产权过户登记手续。三、当事人无其他纠纷。案件受理费26900元，保全费5000元，由张某清、刘某芝负担。
本院再审过程中，原审原告王某称，坚持原审诉称，并作如下变更，其中将“2014年6月26日，张某清、刘某芝因急需向王某借款人民币600万元”变更为“2014年6月16日，张某清、刘某芝因急需向王某借款人民币800万元”。约定还款期限是6月26日，到期张某清、刘某芝没有偿还，经协商张某清、刘某芝同意在2014年6月之前还600万元，其他200万元由中间人韩某明偿还，并为王某重新出具了600万元的借款凭证。原审被告张某清、刘某芝未到庭亦未答辩。
本院再审查明，韩某明系唐山某实业有限公司法定代表人，赵某明系唐山某实业有限公司会计。2014年6月16日，王某通过银行转账方式向赵某明账户转入800万元。当日，赵某明通过银行转账方式分两次向李某敏转出2350万元与250万元，转账凭证中载明用途为货款。李某敏当时系唐山某投资咨询有限公司的会计。王某在原审时向法院提交欠款凭证载明，“张某清、刘某芝系夫妻关系，2014年6月26日，甲方（张某清、刘某芝）因急需向乙方（王某）借款人民币600万元，大写陆佰万元整，以电汇方式已支付。甲方在2014年7月6日前借款偿还乙方人民币600万元，大写陆佰万元，逾期不付，甲方按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付利息。2014年6月26日”。王某在再审时向法院提交6份抵顶协议约定，张某清、刘某芝将其所有的6套房产作价共计600万元抵顶给王某，签订时间载明2014年9月10日。6套房产分别为：坐落在唐山市路北区梧桐大道第某幢1单元2301B号房产（建筑面积73.46平方米）作价50万元，坐落在唐山市路北区梧桐大道第某幢3单元1102B号房产（建筑面积79.19平方米）作价50万元，坐落在唐山市路北区梧桐大道某幢3单元1102A号房产（建筑面积92.48平方米）作价70万元，坐落在唐山市路北区梧桐大道第某幢1单元2301A号房产（建筑面积129.08平方米）作价70万元，坐落在唐山市路北区张大里金色家园某楼2门1501号房产（建筑面积146.33平方米）作价60万元，坐落在唐山市路南区车站路某号商业房（建筑面积376.2平方米）作价300万元。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立并生效，还要证明其确已支付了借款。本案中，王某在原审中提供的欠款凭证载明，“2014年6月26日，张某清、刘某芝因急需向王某借款人民币600万元。”但是，在再审中，原告又改称借款时间为2014年6月16日，借款金额又改为800万元。且王某在原审卷宗中未提供欠款凭证以外的其他证据，其在再审中提交的转账凭证显示的是2014年6月16日王某转账给唐山某实业有限公司会计赵某明800万元，赵某明于当日又分两次向唐山某投资咨询有限公司会计李某敏转账共计2600万元，载明用途为货款。综上所述，作为大额款项的出借人将借款的出借时间与金额在两次审理中陈述相互矛盾是不符合常理的。王某向赵某明汇款800万元，不能证明是张某清、刘某芝向王某借款，故王某不能提供充足的证据证明与张某清、刘某芝之间存在合法的借贷关系。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）开民初字第1657号民事调解书。
二、驳回原审原告王某的诉讼请求。
案件受理费53800元，保全费5000元，由原审原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈家奇
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法律作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1265号
原告朱某某，女，汉族，生于1987年3月15日。
被告顾某某，男，汉族，生于1982年6月10日。
原告朱某某与被告顾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某与被告顾某某于2008年1月8日登记结婚。2009年12月13日生一女儿，2012年生育儿子。双方婚后感情尚可，但被告近年来不务正业，外出多年不与家人联系，对妻儿老小不闻不问，不尽抚养义务。被告现下落不明，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告顾某某未向法庭提供书面答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告顾某某经人介绍相识，于2008年1月8日登记结婚，婚后二人感情一般。2009年12月13日生育女儿顾某甲，现随原告生活。2012年12月13日生育儿子顾天赐，现随其爷爷顾玉明生活。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
被告顾某某于2013年8月外出，至今下落不明。本院依法于2015年7月8日发出公告，现公告期满，被告仍未出现。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、对顾玉明的调查笔录、唐河县古城乡黄宅村委证明等在卷证实。
本院认为，原告朱某某与被告顾某某系经人介绍相识，婚后感情一般。被告顾某某于2013年外出，至今未与家人联系，下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生两个子女均由原告抚养。关于孩子的抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“……一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费……”，因此，被告应向原告支付小孩的抚养费。但被告下落不明，关于原告要求被告支付抚养费的请求本案中不予支持，可待被告出现后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十六条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告顾某某离婚；
二、婚生子女顾某甲、顾天赐随原告朱某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 冰