wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1443号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元（一般诉讼代理），山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告李培柱，男，生于1980年2月5日，汉族，住山东省聊城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李培柱信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告李培柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李培柱自2006年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43922***899。截至2015年9月10日止，被告累计欠款本息共计32536.05元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32536.05元（截止2015年9月10日，欠款本金23135.73元，利息7278.18元，费用2122.14元）；诉讼费用全部由被告承担。
被告李培柱（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年9月11日，被告李培柱向原告申请办理招商银行瑞丽联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行瑞丽联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定的相关内容为：主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方(被告)及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。预借现金手续费每笔为预借现金金额的百分之三，最低收取30元人民币或3美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告李培柱的申请后，向其核发了卡号为43922***899的招商银行瑞丽联名信用卡。被告自2006年9月20日始使用该卡透支消费，只偿还部分款项。2011年9月6日，被告最后一次还款12.09元后再无还款。截止至2015年9月10日，被告李培柱共欠款32536.05元，其中欠款本金23135.73元，利息7278.18元，费用（仅指滞纳金）2122.14元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李培柱的资信材料、持卡人账单查询单及当事人当庭陈述等为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，本院审查后予以认定。
本院认为，被告李培柱向原告申请办理招商银行瑞丽联名信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告李培柱每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23135.73元。
二、被告李培柱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年9月10日的欠款利息7278.18元，滞纳金2122.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘丽萍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初667号
原告戴五金，女，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告杨炎秋，男，汉族，住福建省将乐县。
原告戴五金诉被告杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李建忠独任审判于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴五金到庭参加诉讼，被告杨炎秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴五金诉称：被告杨炎秋于2011年12月12日向原告借款200000元，约定利息为每月6000元计算，每个月付息一次。被告自2013年10月1日后，就再也没有向原告戴五金缴付利息，并至今未归还本金。由于原告与被告并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款及利息。为此原告向被告催要利息，但被告不接电话回避原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法责成被告杨炎秋归还原告戴五金借款贰拾万元整以及利息人民币拾陆万捌仟元整，利息算至2016年3月1日。所以诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；依法责成被告承担借款利息168000元（28个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨炎秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：2011年12月12日被告杨炎秋因投资需要向原告戴五金借款人民币200000元，并写下借款条一张。该笔借款约定月息为6000元（月利率为3%），按月付息，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付原告利息至2013年10月1日。2013年10月1日后，被告再未支付原告借款利息，也未归还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借据一份、银行付款凭证一份，以及原告戴五金在庭审中的陈述相互印证。被告杨炎秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告杨炎秋向原告戴五金借款人民币200000元，并将借款用于投资需要，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付借款利息168000元（截至2016年3月1日，按月利率3%计算），由于原告的所诉月利率超过年利率24%，故借款利息应按月利率2%，从2013年10月1日计算至2016年3月1日，即借款利息为116000元，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炎秋应于本判决生效后的十日内归还原告戴五金借款200000元。
二、被告杨炎秋应于本判决生效后的十日内支付原告戴五金借款利息116000元（从2013年10月1日起至2016年3月1日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告戴五金的其他诉讼请求。
被告杨炎秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告戴五金负担420元，被告杨炎秋负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第198号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋某某，男。2013年2月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留；2013年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵峰以被告人宋某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵峰及其委托代理人许红军，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月12日20时许，被害人赵峰和几个朋友在洛阳市涧西区建设路与华山路交叉口附近宏胜卤坊饭店吃饭。后因琐事与时任饭店经理的被告人宋某某发生厮打。后被告人宋某某用椅子将赵峰打伤。经鉴定，赵峰的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害追究被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
庭审中被告人宋某某对起诉书指控的罪名不持异议，表示认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，但辩称，其和被害人是互相厮打，在厮打过程中，其未使用工具殴打被害人，其力度也不足以将被害人打致轻伤。
经审理查明，2012年12月12日20时许，被害人赵峰和几个朋友在洛阳市涧西区建设路与华山路交叉口附近宏胜卤坊饭店吃饭。后因琐事与时任饭店经理的被告人宋某某发生纠纷，二人互相厮打。后被告人宋某某用椅子将赵峰打伤。经鉴定，赵峰的损伤程度为轻伤。
审理中，被告人宋某某与被害人赵峰达成民事赔偿协议，且已实际履行，被害人赵峰撤回对被告人宋某某的刑事附带民事诉讼，并建议法院对宋某某从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1，被告人宋某某的供述，供认2012年12月12日20时30分许，因一男子吃饭后未结清饭钱，在服务员催要时，该男子将饭店内餐具砸烂，其找该男子理论时发生矛盾，便互相厮打，后该男子被打伤的事实。
2，被害人赵峰的陈述，证实了2012年12月12日晚，其和朋友在涧西区建设路宏胜卤坊吃饭，吃完饭后，因结账与饭店老板发生口角，其拿了一套没开封的餐具往餐桌上砸，后来就和饭店人员厮打起来来，其被打伤的事实。
3，法医学人体损伤程度鉴定书，结论为赵峰的损伤程度属于轻伤。
4，证人证言、案发现场照片、被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失，且其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赖晓梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5360号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人:冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：张洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王凤琳，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上，系张洪波之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告张洪波、王凤琳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾凡清担任审判长进行审理。于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告张洪波、王凤琳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代被告张洪波偿还中国农业银行股份有限公司丹江路支行的贷款9600元，并承担该款自2014年3月22日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告张洪波向中国农业银行股份有限公司丹江路支行（以下简称农行××路支行）申请金穗乐分卡贷款290000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告张洪波、王凤琳与原告签订《合同书》，约定了逾期还款导致原告垫款应当承担的违约责任，也向原告出具承诺书，承诺足额按期还款。贷款发放后，被告张洪波未按期向农行××路支行偿还贷款，农行××路支行要求原告履行还款责任，原告依约代被告张洪波偿还贷款9600元，原告多次要求二被告履行还款责任未果。
被告张洪波、王凤琳均未提出答辩意见。
根据有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2013年5月8日，被告张洪波向农行××路支行申请金穗贷记卡贷款290000元，分36个月还清。同日，原告中昌公司与被告张洪波、王凤琳签订《合同书》，约定因原告中昌公司为被告张洪波、王凤琳在农行××路支行办理贷款提供担保双方的权利义务；被告张洪波向原告中昌公司出具《承诺书》，其中第5项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，被告张洪波承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。原告中昌公司向农行××路支行出具《担保书》，确认为被告张洪波在该行办理的贷款提供连带责任担保。2013年8月19日，被告张洪波在原告中昌公司处通过POS机刷卡套现290000元。2013年9月17日，原告中昌公司用赵文秀账号为62×××18的银行卡向被告张洪波账号为62×××10的银行卡转账交付10000元；2013年9月30日，原告中昌公司用赵文秀上述银行卡向被告张洪波上述银行卡转账交付100000元；2013年10月8日，原告中昌公司用赵文秀上述银行卡向被告张洪波的委托领款人孙小华账号为62×××10的银行卡转账交付180000元。被告张洪波在取得290000元贷款后，未按期向农行××路支行履行还款义务。原告中昌公司于2014年3月21日通过中昌公司账号为17×××73的银行卡向被告张洪波账号为62×××21的农行卡转账还款9600元，后原告多次向二被告催要垫款无果。为此，引起诉讼。
另查明，被告张洪波与被告王凤琳于2013年2月22日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告张洪波、王凤琳签订的《合同书》、被告张洪波向原告中昌公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张洪波在与被告王凤琳婚姻关系存续期间，以个人名义贷款，被告王凤琳与原告中昌公司签订合同对该笔债务予以追认，应认定为被告张洪波、王凤琳两人的共同债务。二被告贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人向农行××路支行偿还垫付款9600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张洪波、王凤琳至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，原告中昌公司要求被告张洪波、王凤琳偿还垫付款9600元的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的协议约定，本院予以支持。根据被告张洪波向原告中昌公司出具的《承诺书》约定，被告张洪波愿意承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。原告中昌公司诉请二被告承担以垫付款9600元为基数，自2014年3月22日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪波、王凤琳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪波、王凤琳于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款9600元，并承担以9600元为基数自2014年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪波、王凤琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年二月二日
书记员 刘芳菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第228号
原告：吴××。
被告：陈××。
被告：邵××。
吴××为与陈××、邵××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，
于2013年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴××
到庭参加诉讼，陈××、邵××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
吴××起诉称，陈××因资金周转需要于2012年10月20
日向其借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年1
0月20日起至2012年11月19日止，利息按月利率2%计算，邵×
×作为担保人。经催讨，陈××、邵××分文未还。故请求法
院判令：一、陈××归还借款本金6万元及支付利息（利息从2
012年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、
邵××承担连带归还责任。
吴××在举证期限内向本院提供了借条一份用以证明上
述事实。
陈××、邵××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈××、邵××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。吴××提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年
10月20日，陈××因经营需要向吴××借款6万元，当日陈×
×出具借条一份，约定借款期限自2012年10月20日起至2012年
11月19日止，借款利息按月利率2%计算。逾期归还，违约金从
逾期日起至实际归还之日止每天按借款数额的5%计算。邵××
作为担保人签字认可，担保范围为借款数额、利息、违约金及
由逾期产生的费用。借款到期后，陈××分文未还，邵××未
履行担保责任。
本院认为，陈××欠吴××借款6万元的事实清楚，证据
确实充分，陈××未依约履行还款义务，属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。邵××为上述借款提供担保，未约定保
证期限和保证方式，根据相关规定，吴××有权在借款履行届
满之日起六个月内要求邵××承担连带担保责任。综上，吴×
×的诉请，理由充分，本院予以支持。陈××、邵××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不
到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈××于判决生效后十日内归还吴××借款本金6万
元及支付利息（从2012年10月20日起按约定的月利率2%计算至
判决确定的履行之日止）。
二、邵××对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈××负担，邵××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈 楼
康
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执955号
申请执行人苗某，女，汉族，住所地滑县。
被执行人赵某，地址河南省滑县。
军赵某宽婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）滑八民初字第106号已经发生法律效力。由于被执行赵某宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行苗某军于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行赵某宽的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券。
本院认为，本案被执行赵某宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行苗某军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵某宽新的财产线索，申请执行苗某军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年十一月六日
书记员 于相杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00524号
原告俞红娟。
被告陈国庆。
被告南通建诚混凝土有限公司，住所地南通市开发区科兴路南、通启运河西。
法定代表人丁国峯，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路277号名城花园68幢。
负责人王法林，总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
被告朱杰。
被告南通通富汽车驾培有限公司，住所地南通市新通海大厦综合楼店8室。
法定代表人陈爱明，董事长。
本院在审理原告俞红娟与被告陈国庆、南通建诚混凝土有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司、朱杰、南通通富汽车驾培有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞红娟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞红娟的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俞红娟撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告俞红娟负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 李佼童
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初532号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某丙，男，1988年10月14日出生，汉族，住本市。辩护人汤淡宁，上海市汇业律师事务律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人陈某丙犯职务侵占罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人陈某丙及其辩护人汤淡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月至11月间，被告人陈某丙利用担任百某某网科技发展有限公司销售员的职务便利，分别伙同翁某、陈乙(均另案处理)，冒用商家名义与糯某网公司签订合作协议，指定由3人分别控制的银行帐户为收款帐户，并虚拟客户购买上述商家的优惠券并自行进行验证，形成虚假消费业务，以此骗取糯某网公司给予商家的补贴款共计人民币7万余元。具体分述如下：1、2015年3月至10月间，被告人陈某丙擅自以“丁丁厨房”、“东北人家”、“侨嘉葡萄园”等商家名义与糯某网公司签订合作协议，指定其控制的王乙、陈某甲的银行帐户为收款帐户，骗取糯某网公司补贴款共计人民币3万余元。2、2015年4月至11月间，被告人陈某丙伙同翁某，擅自以“川沪小厨”、商家名义与糯某网公司签订合作协议，指定翁某的银行帐户为收款帐户，骗取糯某网公司补贴款共计人民币1万余元。3、2015年4月至11月间，被告人陈某丙伙同陈乙，擅自以“同陆饭店”、“双河小吃”等商家名义与糯某网公司签订合作协议，指定陈乙的银行帐户为收款帐户，骗取糯某网公司补贴款共计人民币2万余元。2015年12月10日，被告人陈某丙因违法行为被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某丙的家属为其退出赃款共计人民币5.9万元。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、叶某、杨某某、张某某、王某甲、胡某某、王乙、陈某甲、翁某、陈乙、裘某某的证言，劳动合同，服务合同及保证书，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，银行交易明细表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙身为公司企业的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某丙在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈某丙系自首并退出了违法所得共计人民币5.9万元，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护公司、企业的正常工作秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日至2016年7月9日止)二、在案款人民币五万九千元发还百某某网科技发展有限公司；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执201号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张红涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5503号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1325号
罪犯马丽萍，女，汉族，1962年8月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）新刑终字第408号刑事判决，认定马丽萍犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2008年、2010年、2011年2013年裁定减刑六年八个月。现刑期止日为2017年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年4月23日提出对罪犯马丽萍的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽萍在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马丽萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽萍予以假释。（假释考验期自假释之日起计算至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 建 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1511号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，经营地址江苏省泰州市凤凰东路66号。
法定代表人：张敏翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区镇湖创华钢管租赁站,住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南街*号。
经营者罗俊方。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住所地山东省威海经区海滨南路30号303、304室（新海�物流）。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地和合同履行地原则确定管辖法院，但是该两个地点均不在一审法院辖区内，故本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民�诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司与苏州××新区镇湖创华钢管租赁站签订的《周转材料租赁合同》约定，协商时双方有权向各自所在地法院起诉。在苏州××新区镇湖创华钢管租赁站提起诉讼时，该管辖法院即可确定，即该租赁站所在地在法院，因此该约定并不违反法律规定，合法有效。因苏州××新区镇湖创华钢管租赁站在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 宏 忠
审 判 员 �蒋毅颖
代理审判员 韩 小 安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚 懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03565号
罪犯浦振祥，江苏常熟人，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月14日作出（2012）熟刑二初字第0063号刑事判决，认定被告人浦振祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收人民币二十五万元。暂扣于常熟市人民检察院及本院的赃款人民币528457元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯浦振祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯浦振祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯浦振祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达211分。为此，2013年10月被被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬。确有悔改表现。但罪犯浦振祥对判决所处没收财产二十五万元未履行，并提供了由其户籍所在地镇政府出具的家庭困难证明。庭审中查明罪犯浦振祥名下有财产可供履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦振祥在服刑期间虽有悔改表现，但其有履行能力而未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。其提供的家庭困难证明与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦振祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0402行初10号
原告任泽会，女，汉族，1953年11月25日出生，住市中区。
原告王桂芹，女，汉族，1955年3月6日出生，住市中区。
被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府，住所地市中区西王庄镇驻地。
法定代表人刘杰，镇长。
本院在审理原告任泽会、王桂芹诉被告枣庄市市中区西王庄镇人民政府行政赔偿一案中，原告任泽会、王桂芹于2018年1月22日，向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告任泽会、王桂芹向本院提申撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任泽会、王桂芹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任泽会、王桂芹共同承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 郝田荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 裴宝玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00402号
罪犯牟军义，男，汉族，生于1984年5月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2008年3月4日作出（2008）奉刑初字第35号刑事判决，以被告人牟军义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日、2012年9月12日对该犯分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟军义在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟军义在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次、2013年度被评为监狱改造积极分子并表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟军义的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟军义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟军义减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第48号
申请人田某某，男，汉族，1949年6月16日出生，住成都市成华区。身份证号：。
申请人黄某某，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市金牛区。身份证号：。
申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
申请人田某某与申请人黄某某、申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、三方同意田某某损失为：医疗费5131.84元（6414.80元扣除20%自费药部分），营养费140元，护理费560元，伙食费140元，交通费200元。以上费用共计6171.84元，由中国人民财产保险股份公司承担。
二、黄某某同意补偿田某某损失2600元，除去先期垫付田某某医疗费1600元，品迭后黄某某还应支付1000元。此款由本协议签订之日现金支付。
三、约定付款方式：签订本协议之日起30天内相关款项支付于下列账户：
开户行：中国工商银行成都市金牛荷花池支行
户名：田永菊
账户：
四、田某某放弃其他赔偿请求，三方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田某某与申请人黄某某、申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年九月十八日
书记员 贺韵竹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执427-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：阚慧霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人阚慧霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人阚慧霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）343号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人阚慧霞征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）343号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月25日依法送达给被执行人阚慧霞。被执行人阚慧霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）343号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阚慧霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阚慧霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人阚慧霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2807号
申请执行人姚锦高，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人徐邦飞，居民。
申请执行人姚锦高与被执行人徐邦飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015�宿豫皂民初字第00245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐邦飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的3325元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00709号
原告曾某。
委托代理人龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2003年8月23日登记结婚，并于2010年9月24生一男孩取名谌平。2011年4月13日被告因犯盗窃罪于2013年4月23日被岳阳市君山区人民法院判处执行有期徒刑十五年六个月，目前在常德市德山监狱服刑。被告因服刑被长期监禁，导致原、被告双方的婚姻家庭生活已经名存实亡。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谌平在被告服刑期间随原告生活并于原告抚养，成年后随其意愿。
原告曾某对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明双方婚姻登记情况；
2、武陵区人民法院（2014）武民初字第01623号民事判决书，拟证明原告已经是第三次起诉离婚。
3、刑事判决书1份，拟证明被告张某受刑事处罚情况。
被告张某辩称：1、同意离婚；2、婚生子谌平在被告服刑期间由原告曾某抚养，并由原告曾某承担其抚养费用，待被告刑满释放后由被告抚养，并由被告承担其抚养费用；3、在被告服刑期间，原告每年带婚生子谌平来监狱探望被告一次。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告对原告所举证据1、2、3，均表示认可，本院确认原告所举证据1、2、3，真实合法有效，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月23日登记结婚，并于2010年9月24生一男孩取名谌平。2011年4月13日被告因犯盗窃罪于2013年4月23日被岳阳市君山区人民法院判处执行有期徒刑十五年六个月，目前在常德市德山监狱服刑。原告于2013和2014年先后二次向武陵区人民法院起诉离婚，均被判处不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，提出前列诉讼请求。
双方无共同财产和债务。
本院认为，原、被告先后二次被判决不准离婚后，原告曾某再次向本院起诉离婚，充分证明双方感情已无和好的可能，且被告张某也当庭表示同意离婚，故对原告曾某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告张某提出请求：婚生子谌平在被告张某服刑期间随原告曾某生活，由原告曾某承担其抚养费用，待被告张某刑满释放后随被告张某生活，由被告张某承担其抚养费用；在被告张某服刑期间，原告曾某每年带婚生子谌平到监狱探望被告张某一次。原告曾某当庭表示同意。本院认为双方约定不违反法律、法规和国家强制性规定，予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告张某离婚；
二、婚生子谌平在被告张某服刑期间随原告曾某生活，由原告曾某承担其抚养费用，待被告张某刑满释放后随被告张某生活，由被告张某承担其抚养费用；
三、在被告张某服刑期间，原告曾某每年带婚生子谌平到监狱探望被告张某一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01957号
罪犯聂维川，男，1987年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南法刑初字第43号刑事判决，认定聂维川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯聂维川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯聂维川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂维川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1227号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙磊，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙磊失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第31号
申请人赫佳俊，女，21岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人李敬福，男，42岁，汉族，吉EV08**号车辆所有人，驾驶人。
2014年8月6日晚20时许，被申请人驾驶吉EV08**号车辆沿滨江东路由老站方向往市内行驶，当行至128桥下停车场时将骑自行车同方向正常行驶的申请人撞倒，导致申请人受伤住院的交通事故。申请人于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李敬福所有的吉EV08**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李敬福所有的吉EV08**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月十二日
书记员 孙大飞
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00339号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月26日出生，满族，大专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被释放并被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某伙同赵某某（未达到刑事责任年龄）于2014年4月19日19时许，在本溪市平山区银座购物广场负一层被害人岳某某经营的“木棉原创”服装店内，窃得衬衫四件、裤子三条，经鉴定，物品折合人民币310元；
2、被告人刘某伙同赵某某于2014年4月26日19时许，在本溪市平山区银座购物广场负一层被害人卜某经营的“久丽”包店内，窃得三个钱包、一个手包、二副太阳镜、一块手表、一台IP**平板电脑，经鉴定，物品折合人民币11120元。
综上，被告人刘某盗窃作案2起，数额共计人民币11430元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某被电话传唤到案，涉案物品全部被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言；被害人岳某某、卜某的陈述；被告人刘某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）169号、200号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及到案情况说明，户籍证明，指认照片，扣押、发还清单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑涉案赃物已经全部返还被害人的情节，可对被告人刘某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3630号
原告：平湖市当湖孟丽娜货运组(个体工商户),经营地址：流动。
经营者：孟丽娜。
委托代理人：胡琳，系原告经营者孟丽娜的配偶。
被告：浙江德亚重型机械股份有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路****号*幢。统一社会信用代码：91330400676152653Q。
法定代表人：丁仿贤。
原告平湖市当湖孟丽娜货运组与浙江德亚重型机械股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平湖市当湖孟丽娜货运组经营者孟丽娜及委托代理人胡琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付运输费5150元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为被告运货，至2014年11月共计运费20850元，被告分三次支付15700元，至今尚欠5150元。
本院认为，本案被告欠运输费5150元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告浙江德亚重型机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖孟丽娜货运组运输费5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一六年九月十九日
书记员 徐吉燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第204号
罪犯张海清，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月25日作出（2012）狮刑初字第658号刑事判决，以被告人张海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第166号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2015年6月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2013年12月至2014年11月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海清减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2256号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告买玉芳。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告买玉芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告买玉芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，266.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，266.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第626号
原告赵春娜。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告杨春红。
被告魏德清。
原告赵春娜诉被告杨春红、魏德清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娜及委托代理人王涛、被告杨春红到庭参加诉讼，被告魏德清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告杨春红、魏德清（系夫妻关系）向原告借现金40000元，约定月息2分，借期3个月。到期后，被告以资金紧张为由一直未归还。2014年2月7日，经协商一致，被告为原告重新出具借�一份，将借款期限延长至2年，即2014年4月17日到期。借款到期后原告多次催要，被告仍拒不返还。因此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息60293元（利息暂计算至2014年8月11日，以后的利息按照月息2%计算至被告借款还清之日）。
被告杨春红辩称，原告陈述的借款事实正确，借款数额也正确，但是我没有说不还她，她给我打电话我也接了。
被告魏德清未答辩。
经审理查明，被告杨春红与被告魏德清系夫妻关系，二人于2003年10月27日登记结婚。2012年4月17日，二被告因经营所需向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借期三个月，原告将40000元现金交与二被告，二被告为其出具借条一份。到期后，二被告仅支付原告利息2000元，借款本金及其余利息一直未付。2014年2月7日，被告杨春红重新给原告出具借条一份，借条内容载明“今借赵春娜现金四万元整利息为2分，两年共计17200元整，期限为2014.4.17号为止借款人：杨红、魏德清”。经调查，被告杨春红认可上述借条是其书写，借条中载明的“杨红”即是其本人，借条中“魏德清”的名字是由其代写。重新出具借条后，原告曾多次打电话索要借款，二被告以无款为由一直未能偿还原告，由此双方成讼。
自2012年4月17日计算至2014年4月17日，按月息2%计算，利息为19200元，扣除被告已支付的2000元，余欠利息17200元。自2014年4月18日计算至2014年8月11日，利息是3013元，以上共计20213元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行本外币存折一份、录音笔录一份、婚姻登记记录证明一份，本院对被告杨春红作的调查笔录一份以及�事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告针对其提出二被告向其借款40000元的主张，向本院提供了被告杨春红出具的借条及其从银行取款的存折、录音笔录等证据予以证实，经被告杨春红质证，对借款的事实经过及借款数额均无异议，现借款期限已过，故对原告主张二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率未超出法律禁止性规定，二被告应按约定利率支付原告相应的利息，至本判决确定的还款之日止。被告魏德清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨春红、魏德清偿还原告赵春娜借款本金40000元，并支付原告赵春娜自借款之日至2014年8月11日的利息20213元，以上合计60213元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨春红、魏德清按月利率2%支付原告赵春娜借款本金40000元，自2014年8月11日至本判决确定的还款之日止的相应利息，同前项一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，诉讼保全费592元，均由被告杨春红、魏德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2653号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司,住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村,统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：肖蓉，女，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司（简称蔺州公司）与被告肖蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺州公司的法定代表人罗旭波的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告肖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺州公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《货运车辆挂靠经营合同》；2.由被告支付原告挂靠期间的借款、利息、二维定级费、管理费等共计20850.97元。庭审时，原告将该项请求变更为由被告支付原告2014年3月10日至2017年8月31日的管理费16800元。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《货运车辆挂靠经营合同》，其主要内容约定被告将川EXXX**号货车入户在原告处自主经营，自负盈亏。合同期限自该车入户原告之日起至被车辆管理部门报废之日止。从2014年3月1日起，被告每月向原告交纳管理费400元。被告须按时进行车辆行驶证年审、道路运输证年审及车辆技术性能检测、等级评定、车辆二级维护等，费用由被告自行负担。但被告与原告签订合同后，至今未向原告交纳管理费。
被告肖蓉未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告在合同中约定被告每月应向原告交纳管理费400元，但诉讼过程中被告未向本院提供证据证明其已向原告交纳过管理费，故对原告主张被告自合同签订至今未向其交纳过管理费的事实，本院予以确认；对原告请求被告支付其自2014年3月10日起至2017年8月31日止的管理费16800元的主张，本院支持由被告支付原告管理费16667元。由于被告与原告签订合同后一直未向原告交纳管理费，且原告向本院提起诉讼后被告也未向原告交纳，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，对原告请求解除与被告签订的货运车辆挂靠经营合�的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告肖蓉于2014年3月10日签订的《货运车辆挂靠经营合同》；
二、限被告肖蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告古蔺县蔺州货运有限公司管理费16667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告肖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第664号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
申请人李某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务(15000元)中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初字第664判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1551号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告原海涛，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告原海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费4400.1元，电费108.22元，共计4508.32元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 司少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4555号
原告王海泳，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂旺达科技有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。组织机构代码××
法定代表人虞如国，经理。
委托代理人刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告叶桂林。
原告王海泳与被告临沂旺达科技有限公司、叶桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海泳的委托代理人赵玉峰，被告临沂旺达科技有限公司的委托代理人刘军缨、被告叶桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海泳诉称，被告临沂旺达科技有限公司因资金周转需要于2015年2月16日从原告处借走现金200万元整。双方口头约定借款期限为2个月，月利率为2分，被告叶桂林为该笔借款提供担保。期限届满后，被告拖延归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款200万元及利息。
被告临沂旺达科技有限公司辩称，借款属实，借款金额以原告提供的证据为依据。
被告叶桂林辩称，借款属实。
经审理查明，2015年2月16日，被告临沂旺达科技有限公司向原告借款200万元，并为原告出具借条一张，被告临沂旺达科技有限公司在借条中签字、盖章，被告叶桂林作为担保人在借条中签字、按印。借条中未约定借款期限及利息。2015年2月17日原告通过案外人王正凤的银行账户向被告临沂旺达科技有限公司账户转款200万元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂于2015年7月22日诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借条、证明、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沂旺达科技有限公司由被告叶桂林担保向原告借款200万元的事实，有二被告向原告出具的借款条、银行转账明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的借条中未载明借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告临沂旺达科技有限公司偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。因双方在借条中未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告叶桂林在被告临沂旺达科技有限公司不及时履行偿还义务时，未按协议约定向原告承担保证责任，故原告要求被告叶桂林承担连带清偿责任，本院亦予支持。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海泳借款200万元及利息（利息自2015年7月22日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告叶桂林对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告临沂旺达科技有限公司、叶桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成惠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3475号
原告林某某，男，1976年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年7月13日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，1998年11月25日生育男孩林某甲，2000年5月23日生育女孩林某乙。2001年8月20日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵。2006年9月被告赴英国，双方在偶尔的电话联系中也总是因话不投机而争吵不休，自2012年5月开始双方断绝联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲、婚生女孩林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识后同居生活，1998年11月25日生育男孩林某甲，2000年5月23日生育女孩林某乙。2001年8月20日原、被告补办结婚登记手续。2006年9月被告出国务工，至今未归。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案复印件、户口簿、有关原、被告出入境记录，以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第16号
上诉人（原审原告）李向清，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人李阳杰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之子）。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心公务员。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心公务员。
原审第三人内蒙古自治区宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会第二居民小组，住所地内蒙古自治区宁城县。
代表人左凤云，组长。
原审第三人内蒙古自治区宁城县雹神庙社区居民委员会。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人苑振有，主任。
上诉人李向清不服被上诉人宁城县人民政府、原审第三人内蒙古自治区宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会第二居民小组（以下简称雹神庙社区二组）、内蒙古自治区宁城县雹神庙社区居民委员会（以下简称雹神庙社区居委会）因行政确权一案，上诉人李向清不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理本案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李向清的委托代理人李阳杰，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人王品新、辛迎利，原审第三人宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会第二居民小组的委托代理人左凤云到庭参加诉讼，原审第三人宁城县雹神庙社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年11月1日被告为原告颁发了宁城县（2006）04327号中华人民共和国林权证，坐落为雹神庙村一组，小地名为河套边，面积为63亩，四至：东至土坝、南至河沿、西至河沟沿、北至河沿。本案原告和第三人宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会第二居民小组因林地权属界限发生争议，为此第三人宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会第二居民小组于2013年8月5日以自己为申请人、李向清为被申请人向被告提出确权申请，要求：1、依法确认位于宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会二组的（四至为：东至一组林地、南至王凤歧房后成材林、西至河套、北至河套）林地所有权及林木所有权归申请人所有。2、请求依法撤销2006年为被申请人颁发的04327号林权证。被告将内蒙古自治区宁城县雹神庙社区居民委员会列为被申请人并根据本案原告和第三人提供的证据结合技术鉴定报告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书。本案原告不服向赤峰市人民政府申请行政复议。赤峰市人民政府于2014年4月11日作出赤政复决字（2014）30号复议决定书，维持了被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书，原告不服提起诉讼。
原审法院认为：被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由和第三人的述称理由不能成立。另原告主张确认其持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效以及第三人请求撤销2005年7月31日村委会与李向清签订的林地合同属于另一法律关系，不在本案调整范围之内。判决：驳回原告李向清要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书并确认原告持有的宁林证字（2006）04327号林权证合法有效的诉讼请求。
宣判后，上诉人李向清不服，向本院提起上诉，请求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）298号行政确权决定书，确认上诉人持有的林证字（2006）04327号林权证合法有效。理由是：宁城县人民政府作出的决定书认定事实错误，从而导致结论错误。1、宁城县人民政府在确认了上诉人对诉争林木具有使用权和林木所有权的前提下，作出撤销上诉人持有的林权证没有法律依据。2、决定书中认定河道行洪区登记在林权证中系认定事实错误。3、决定书中认定上诉人之林地在原审第三人目前实际使用的土地所有权界限范围内没有证据支持，且和其自己认定河道行洪区的说法自相矛盾，决定书既然承认争议林地在河道行洪区内，而河道按现有法律不可能归原审第三人所有，更何况宁城县人民政府没有证据证明该土地归第三人所有。综上，既然认定争议林地使用权和所有权归上诉人所有，就应当认定上诉人持有的林权证合法有效，由此作出撤销上诉人持有的林权证于法无据，故该决定书应当撤销。
被上诉人宁城县人民政府答辩称，宁城县人民政府作出宁政字（2013）298号行政确权决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确应予维持，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会第二居民小组答辩称：要求撤销宁政字（2013）298号行政确权决定书的第一项，将争议林地使用权及林木所有权、林木使用权归答辩人所有。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县人民政府对管理范围内的林地和林木权属争议有权作出确权决定，宁城县人民政府依据雹神庙社区二组的申请，按照法院规定作出了宁政字（2013）298号行政确权决定书，认定事实清楚，适用法律亦无不当，上诉人按照《林木和林地权属登记管理办法》及相关法律法规的规定应重新办理林权登记手续符合法律规定。上诉人认为河道行洪区登记在林权证中系认定事实错误等上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审第三人雹神庙社区二组的答辩意见因没有充分的证据证明其主张成立，本院亦不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 王 建 华
代理审判员 王 禁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏赫巴特
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初571号
原告：程世江，男，1968年1月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告程世江诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告程世江经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1236号
原告王建磊，住址：河南省西华县。
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
被告张亮波，住址：广东省丰顺县。
第三人深圳市中昊晨实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吴小仔。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
第三人中国银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人钟适。
本院在审理原告王建磊诉被告张亮波、第三人深圳市中昊晨实业有限公司、深圳市中诚致信融资担保有限公司、中国银行股份有限公司深圳横岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建磊提出财产保全申请，请求保全被告张亮波名下价值人民币1530000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2016-中）汇融保第022号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告王建磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张亮波名下价值人民币1530000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗正亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1236号之一
解除保全申请人：王建磊，男，1980年9月3日出生，汉族，住址：河南省西华县田口乡后王行政村后王村116号，身份证号码：412722198009038437。
委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达律师事务所律师。
被申请人张亮波，男，1982年6月10日出生，汉族，住址：广东省丰顺县埔寨镇埔北村埔东，身份证号码441423198206103036。
委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师
本院受理解除保全申请人（原告）王建磊诉被申请人（被告）张亮波、第三人中昊晨实业公司、中诚致信公司、工行横岗支行、王威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）粤0307民初1236号民事裁定，依法查封了被申请人张亮波名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A.C栋808号房产（房产证号：6000253829）。现解除保全申请人申请解除对被申请人张亮波上述房产的查封。
本院认为，解除保全申请人王建磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张亮波名下位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A.C栋808号房产（房产证号：6000253829）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2507号
申请执行人杨伟祥，男，汉族，1971年9月27日生，淮安市清河区和平东路二区*幢***室。
被执行人王平，男，汉族，1961年3月2日生。
被执行人淮安市华盛计量泵有限公司。
负责人孙凤平，该公司总经理。
申请执行人杨伟祥与被执行人王平、淮安市华盛计量泵有限公司建设工程合同纠纷一案。淮安市清河区人民法院作出的（2013）河开民初字第045号民事调解书，已经发生法律效力。杨伟祥于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付款118710元。
本案于2013年12月13日立案执行，在执行过程中，被执行人王平名下无可执行财产，淮安市华盛计量泵有限公司账户已被我院冻结、查封，待发现两被执行人有可供执行财产时再恢复执行。现经合议庭合议，于2014年5月21日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河开民初字第045号民事调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年五月二十一日
书记员 万 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00339号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路50号。
负责人李晓艳，任主任。
被执行人张栓财，男，汉族，生于1960年3月18日，农民，住宝鸡市金台区工农村六组。
被执行人车有科，男，汉族，生于1958年12月5日，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村六组。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与张栓财、车有科借款合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2013年7月19日立案执行，本案执行标的为借款本金49000元、利息41266.73元、诉讼费525元、执行费1262元。因被执行人张栓财、车有科暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜国梁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1050号
申请执行人刘凤宝。
申请执行人黄忠树。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘凤宝、黄忠树与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1013号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1050号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘凤宝、黄忠树向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘凤宝、黄忠树与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初887号
原告：孟林，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，安徽省安庆市岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：冉献彬，男，1974年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑镇蒙阳路011号。
负责人：胡美利，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告孟林与被告冉献彬、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告孟林于2017年4月20日向本院提出申请，撤回对冉献彬的起诉。
本院认为，孟林自愿申请对冉献彬的撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟林对被告冉献彬撤回起诉。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年四月二十日
代书记员 储 坤
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第32号
原告马家金、赵坤诉被告泰安市工商行政管理局工商行政登记一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由宁阳县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁阳县人民法院管辖。
二〇一五年二月十二日
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1316号上诉人（原审被告）：唐启海，男，1978年9月25日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被上诉人（原审原告）：羊垂博，男，1987年9月11日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：赵壮茂，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人唐启海因与被上诉人羊垂博合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐启海上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，唐启海不存在欠款的事实。唐启海与羊垂博并未发生民间借贷的法律关系，羊垂博施工建设的房屋被政府强制拆除，羊垂博到唐启海家里威胁恐吓，要求唐启海还钱。唐启海因被羁押被迫在公安局院内与羊垂博签订了5万元的欠款协议，不是唐启海的真实意思。羊垂博也知道集体土地使用权不能非法转让，其仍然与唐启海进行交易并建房，羊垂博应当独自承担财产损失。一审判决处理结果不当，程序违法。在一审审理过程中，一审判决认定的法律关系与羊垂博主张的法律关系不一致，应当释明。一审判决应驳回羊垂博的起诉，不应作出对当事人没有主张的法律关系作出实体判决。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，唐启海请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人羊垂博答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予以维持。羊垂博购买涉案土地后在该地上施工建设房屋，被政府强制拆除。羊垂博共花费约8万元建房，经洋浦公安局主持调解，羊垂博让步减少了3万元，与唐启海重新对财产损失作出约定，并签订5万元的欠款协议。羊垂博没有威胁逼迫唐启海签订欠款协议，该协议是双方真实意思表示。唐启海的上诉理由缺乏事实和法律依据，其应当承担约定的合同义务。综上，羊垂博请求二审法院依法公平公正作出判决。被上诉人羊垂博向一审法院起诉请求判令唐启海向羊垂博支付欠款50000元及利息10000元，共计60000元。一审法院认定事实：2014年2月28日，羊垂博与唐启海签订《土地转让协议书》，唐启海将位于三都小学后面，东至三都小学附近、西至德义岭附近、南至洋浦铁丝网、北至德义路，土地面积约136平方米以114000元的价格转卖给羊垂博。之后，羊垂博在上述土地上施工建设房屋，但被政府强制拆除。2015年10月19日，唐启海将114000元购地款退还给羊垂博，并在洋浦经济开发区公安局院内与羊垂博签订了欠羊垂博50000元的欠款协议一份。一审法院认为，羊垂博诉称按照民间借贷纠纷要求唐启海支付欠款50000元及利息10000元的案由定性不准，一审法院经审理查明，羊垂博与唐启海之间并未发生民间借贷纠纷，而是因集体土地使用权转让引发的债权债务合同纠纷，故本案案由应为集体土地使用权转让合同纠纷较妥。本案羊垂博系洋浦经济开发区三都区办事处漾月村委会下苋村村民小组成员，唐启海系洋浦经济开发区三都区办事处三都村委会镇上街二队村民。羊垂博与唐启海双方均不具有签订洋浦经济开发区三都区办事处三都村委会所属集体土地使用权转让合同的主体资格，其签订的土地转让协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中因无效合同取得财产的处理问题。目前，唐启海已于2015年10月19日将羊垂博支付的购地款114000元退还给羊垂博。关于本案中因无效合同造成羊垂博财产损失责任承担问题。本案羊垂博与唐启海签订的《土地转让协议书》中并未就出现无效情形下如何解决争议作出明确约定，但之后双方就羊垂博财产损失承担问题进行了约定，并签订了欠款协议。上述欠款协议系双方对其民事权利义务的重新分配，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照新的约定承担各自的义务和责任。故羊垂博要求唐启海按照欠款协议支付50000元财产损失费依法予以支持，但对其10000元的利息部分，则不予支持。本案唐启海辩称所打欠条系被强迫所为。一审法院经审理查明，羊垂博与唐启海双方所订立的欠款协议地点是在洋浦经济开发区公安局院内，唐启海也无其他任何证据证明羊垂博有强迫行为。故对唐启海所称系强迫签订欠款协议的事实不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、唐启海于判决生效后十日内向羊垂博支付财产损失费50000元；二、驳回羊垂博的其他诉讼请求。案件受理费1300元，已减半收取650元，由羊垂博负担150元，由唐启海负担500元。如果唐启海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方均未提供新证据。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，羊垂博以欠款为由向唐启海主张偿还债务，并不是明确以民间借贷纠纷起诉，一审判决围绕羊垂博与唐启海因违法买卖土地后双方达成的欠款协议进行审理恰当。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，唐启海将涉案合同取得的土地款114000元退还给羊垂博，双方就羊垂博的财产损失已达成欠款协议，该协议约定由唐启海于2016年6月19日分两次还清羊垂博欠款50000元。欠款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。唐启海应按照协议约定的内容履行义务。羊垂博请求唐启海支付财产损失费50000元合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案唐启海主张其受到羊垂博威胁恐吓被逼迫签订欠款协议的理由没有提供证据予以证明，故唐启海应承担不利后果，本院对唐启海的这一主张不予采信。一审判决唐启海向羊垂博支付财产损失费50000元的处理结果正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。唐启海的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由唐启海负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔凡勇审 判 员 符嘉华审 判 员 龙蜀娟二〇一六年十二月一日法官助理 平英梅书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望非审字第00069号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路198号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计生办主任。
被执行人曾春，农村居民。
被执行人张聪，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行望高人口征字（2015）6号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2015）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局申请称：被执行人曾春、张聪因违反《湖南省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条有关规定，于2015年4月29日作出望高人口征字（2015）6号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费110516元，该决定书已于2015年4月29日送达给被执行人。被执行人一直未缴纳社会抚养费。现期限已满，被执行人不申请复议、不起诉又拒不履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，特向法院申请强制执行望高人口征字（2015）6号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局向本院提交了作出望高人口征字（2015）6号《征收社会抚养费决定书》的证据及法律法规依据。
经审查查明，被执行人曾春与张聪于2008年4月14日登记结婚，于2009年8月13日合法生育一个男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年11月17日生育一个男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区高塘岭街道2013年度农村居民人均纯收入27629元的两倍分别对被执行人曾春、张聪征收社会抚养费55258元，合计征收社会抚养费110516元。该决定于2015年4月29日作出并于当日送达。被执行人曾春、张聪收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年10月15日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人曾春、张聪仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2015）6号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年4月29日作出的望高人口征字（2015）6号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人曾春、张聪收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110516元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08110号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识一年后于1994年4月5日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告有时实施家暴，2015年3月，原告左脚被石头砸断，被告不但不拿钱医治还搬到其母亲家居住，抛弃病妻，直接导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法对夫妻双方共同财产房屋一套进行分割；婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告每月付其生活费100元至陈某乙18周岁止。
被告陈某甲辩称，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年4月5日双方自愿在原合川市宝华镇人民政府结婚登记，婚后夫妻感情较好，并先后于×××××年×××月××日和×××××年×××月××日生育儿子陈某丙和女儿陈某乙，原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过争执，2015年3月19日，原告去看老房屋时左脚被石头砸伤，被告知情后于次日从外地赶回家中照顾原告，同年7月31日，原、被告双方因琐事在家中发生争执，争执中被告打了原告一耳光，纠纷平息后，原告于同年8月26日由原告的父亲接至重庆市合川区人民医院做手术，原告住院期间被告多次到医院看望原告，并支付了2000元医疗费，同年9月4日，原告出院后直接回到娘家居住。2015年10月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过争执，但其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻情谊，加强思想交流，共同搞好家庭建设，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十一月十八日
书记员 向志威
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第428号
原告李小燕，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健梁，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年5月21日，原、被告签订保险合同，保险标的为津Gxxx**号轿车，投保险种为机动车损失保险等，保险期间为2013年5月21日至2014年5月21日。2014年3月14日，邢某驾驶投保车辆发生交通事故，经鉴定，车辆损失为85966.63元，并支出评估费4300元。经公安交警部门认定，邢某负事故全部责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失保险理赔款85966.63元、评估费4300元，共计90266.63元。
被告人保公司东营分公司辩称，原告单方委托鉴定的车辆损失过高，申请重新鉴定，其余损失按合同约定赔付。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订保险合同，保险标的为津Gxxx**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2013年5月21日至2014年5月21日，车损险保险金额为110520元。2014年3月14日15时50分许，邢某驾驶投保车辆沿垦孤路由南向北至垦孤路垦利街道办事处新立村西侧村口北50米处时，撞到路边树木，造成交通事故。经公安交警部门认定，邢某负事故全部责任。
事故发生后，原告委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司对投保车辆损失进行价格认证，确定车辆损失为85966.63元，支出评估费4300元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为车辆损失74998元，被告支出鉴定费5200元。原告维修车辆支出维修费75000元。
另查明，案涉投保车辆行驶证登记车主为王红梅，王红梅于2012年12月7日将该车辆转让给原告。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、评估结论书1份、评估报告书1份、评估费发票1份、鉴定费发票1份、维修发票8份、车辆买卖协议1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，且原告对投保车辆具有保险利益，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，在鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的评估费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小燕保险理赔款74998元；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告负担174元，被告负担855元。鉴定费5200元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪慧莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第428号
原告东阿县鑫星钢球有限公司。
法定代表人司玉井，董事长。
被告慈溪市晁翔轴承有限公司。
法定代表人晁可平，总经理。
原告东阿县义信利投资有限公司诉被告慈溪市晁翔轴承有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县鑫星钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费11016元，减半收取5508元、财产保全申请费4128元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 建
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第428号
原告边策，男，汉族，1989年4月出生，现住张家口市桥东区。
被告郭占军，男，汉族，1963年2月出生，现住张家口市张北县。
本院在审理原告边策与被告郭占军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边策撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取454元，财产保全申请费1527元，由原告边策负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雪苗