河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初321号
原告王加安。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告邓拴林。
被告沧州市四通安远运输有限公司。地址：河北省沧州市新华区东外环鞠官屯村东。
法定代表人陈仲青，该公司总经理。
委托代理人邓拴林，男，1978年7月11日出生，汉族，住河间市瀛州镇十一街大寺庙街。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：任丘市渤海西路。
负责人赵洪元，该公司总经理。
委托代理人王硕，该公司职工。
原告王加安诉被告邓拴林、被告沧州市四通安远运输有限公司（以下称：运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加安的委托代理人张军、被告邓拴林（及运输公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加安诉称，2015年9月20日13时，邓拴林驾驶登记为被告运输公司的冀J×××××重型普通货车，沿大广高速衡水方向驶至1416KM＋00米处时，与原告驾驶的冀F×××××中型厢式货车在第二行车道发生追尾，造成两车不同程度损坏、路产受损、货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队认定：邓拴林负事故的全部责任，王加安无责任。本次事故给原告造成的损失有：路产损失6000元、施救费3550元、车辆损失17215元、货物（机油）损失13427.2元、公估费2781元、停运损失1000元（酌定）。被告邓拴林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔险特约险。要求保险公司在保险责任限额内承担原告的损失，不足部分由邓拴林和运输公司承担连带赔偿责任。案件受理费费由被告承担。
被告邓拴林与运输公司共同答辩称，被告邓拴林驾驶车辆实际所有人系邓拴林，系挂靠在被告运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业险，含不计免赔。原告的所有损失和诉讼费应该由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付了施救费3550元，应该予以返还，由保险公司直接给付被告。对原告的证据，同意被告保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，含不计免赔。我公司在保险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。对事故认定书、行车证、驾驶证、身份证、保险单、企业信息截图没有异议。路产损失票据只是一个收据，应该出具正规发票，且收取的数额过高。被救车辆应该按照河北省物价局文件规定，5吨到10吨货车，拖车费500元一次，20元一公里。原告提供的两份公估报告真实性没有异议，但数额有异议，保留重新鉴定权利。停运损失在交强险和商业险条款中属于免责范围，保险公司不负赔偿责任。其他没有异议。
经审理查明，2015年9月20日13时，被告邓拴林驾驶车牌号为冀J×××××重型普通货车，沿大广高速行驶至衡水方向1416KM＋00米处时，与原告王加安驾驶的车牌号为冀F×××××中型厢式货车在第二行车道发生追尾，造成两车不同程度损坏及路产、货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队勘验及调查作出《第1391081201500258号》道路交通事故认定书（简易程序），认定：驾驶人邓拴林在高速公路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。邓拴林负事故的全部责任，王加安无责任。
此事故造成了高速公路部分设施损坏，河北省高速公路管理局出具了交通具体行政行为决定书，并送达王加安。河北省高速公路路政总队京南支队出具了河北省损坏（占有）公路路产赔（补）偿费专用收据，其中损失包含：损坏油污沥青混凝土路面30m2（长10m×宽0.6m，共6m2，长6m×宽4m，共24m22，总共30m2）。王加安支付了赔偿费6000元。
原告驾驶的冀F×××××中型厢式货车的车辆损失经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为：人民币壹万柒仟贰佰壹拾伍元整（￥17215元）。原告支付公估费1465元。车上所拉机油损失为：人民币壹万叁仟肆佰贰拾柒元贰角整（￥13427.2元）。原告支付公估费1316元。原告车辆在事故发生后被拖离现场，由被告邓拴林支付施救费3550元。原告在审理中认可，并同意该费用由被告保险公司直接赔偿被告邓拴林。
另查明，邓拴林驾驶冀J×××××重型普通货车登记车主为被告运输公司，邓拴林系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告、被告驾驶证、行车证、原告行驶证、保险公司交强险和商业险单，河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队京南支队出具的河北省损坏（占有）公路路产赔（补）偿费专用收据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王加安驾驶机动车与被告邓拴林驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、路产受损、货物受损的交通事故。邓拴林负事故的全部责任，王加安无责任。有河北省公安厅高速交警总队沧州支队任丘大队事故认定书予以证实，本院予以认定。邓拴林驾驶冀J×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张车辆损失17215元、货物（机油）损失13427.2元，提供了河北天元保险公估有限公司公估报告予以证实。被告保险公司提出异议。经查，该两份公估报告，是河北天元保险公估有限公司做出，该公司系合法鉴证机构，其作出的公估报告合法有效，故对该价格认证结论书，本院予以采纳。由被告邓拴林支付的施救费3550元，提交了武强通达救援清障有限公司出具的施救费票据。被告保险公司提出异议，辩称数额过高，被告保险公司未对施救费过高的意见提供证据，故其辩护意见不予采纳。因该费用由被告邓拴林支付，故由被告保险公司赔付给被告邓拴林。主张路产损失6000元提供了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队京南支队出具的河北省损坏（占有）公路路产赔（补）偿费专用收据，本院支持原告的请求。主张停运损失1000元，原告未提供证据证实其损失，且被告否认，不予支持。以上本院支持的路产损失6000元、施救费3550元、车辆损失17215元、货物损失13427.2元。由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，剩余38192.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告邓拴林、运输公司在本案中不承担赔偿责任。
主张车辆损失公估费1465元、货物（机油）损失公估费1316元，提供了河北天元保险公估有限公司的发票，予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告保险公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告王加安交通事故损失36642.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司给付被告邓拴林施救费3550元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交）、公估费2781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2619元，原告王加安负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丛林