wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初422号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯海成，男，1971年4月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人侯海成犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人侯海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日，被告人侯海成在中国银行股份有限公司衡水桃城支行，办理了一张卡号为62×××77，信用额度为15万元的信用卡，后又将该卡信用额度提高至20万元。自2014年8月2日侯海成通过汇款、POS机消费等方式进行透支消费后形成逾期，经发卡行催收后超三个月仍未归还。截至2015年9月1日，侯海成利用该信用卡共透支本金165727.01元，本息合计265807.52元。
2014年7月24日，被告人侯海成在中国工商银行股份有限公司衡水分行，办理了一张卡号为43×××67，信用额度为20万元的信用卡，后该卡被系统降为额度5万元。自2015年2月13日，侯海成使用该卡进行透支消费形成逾期，经发卡行催收后超三个月仍未归还。截止2016年4月18日，侯海成利用该信用卡共透支本金48693.83元，本息合计67618.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海成在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人侯海成能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人侯海成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人侯海成退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水桃城支行透支款本金十六万五千七百二十七元零一分；退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行透支款本金人民币四万八千六百九十三元八角三分，均限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 洪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初122号
原告张云美，女，1958年12月28日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，住杞县。
被告李安山，男，1985年4月2日生，汉族，住通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张云美诉被告李安山、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张云美及其委托诉讼代理人张培民，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼，被告李安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日16时许，原告驾驶三轮车沿杞县阳固至泥沟公路由东向西行驶至泥沟乡耿集东头，遭遇公路北侧被告李安山驾驶的豫Ａ×××××货车向前提车时，因操作不当车辆向后溜车，原告避让时三轮摩托车侧翻，造成原告受伤，原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，花两万多元。豫Ａ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿医疗费26519.17元、检查费620元、误工费10923元、护理费4449.6元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、交通费1500元、伤残赔偿金59912元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计114464元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强保险，在查明我方负有保险责任的前提下，应以农村居民标准认定伤残赔偿金，本案鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。
被告李安山缺席未答辩。
经审理查明：2016年7月5日16时许，原告驾驶三轮摩托车沿杞县阳固至泥沟公路由东向西行驶至泥沟乡耿集村东头，遭遇公路北侧被告李安山驾驶的豫Ａ×××××货车向前提车时，因操作不当车辆向后溜车，原告避让时三轮摩托车侧翻，造成原告受伤。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第4102212016070501号道路交通责任认定书认定，原告负事故的主要责任，李安山负事故的次要责任。原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为1、右侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧肱骨大结节、肩胛骨骨折；3、多性性软组织操作。原告在该医院从2016年7月5日至8月22日住院治疗48天，支付医疗费26519.17元。后原告在该医院支付检查费620元。经本院委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2017年3月27日对原告的伤残等级评定为右上肢十级残、左下肢十级残，原告支付鉴定费700元。被告李安山驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为李亚娟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生时在保险期内。事故发生后，被告李安山已给付原告赔偿金10000元。原告随其女儿陈瑞娟一直在濮阳市××区××路幸福时光小区居住，原告住院期间由其女儿陈瑞娟护理。
河南省2016年城镇居民年人均可支配收入为27233元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费26519.17元；
2、检查费620元；
3、误工费148天×（27233元/年÷365天）＝11040.8元；
4、护理费48天×（27233元/年÷365天）＝3580.8元；
5、住院伙食补助费48天×50元/天＝2400元；
6、营养费48天×30元/天＝1440元；
7、交通费酌定1000元；
8、伤残赔偿金20年×27233元/年×11%=59912元
9、鉴定费700元；
10、精神抚慰金酌定为4000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、濮阳市华龙区大庆路街道办事处扶余社区居委会等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶三轮摩托车为避让原告的货车，造成原告的三轮摩托车侧翻，原告受伤的交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李安山负事故的次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告李安山驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告李安山予以赔偿。因双方为主次责任，故以原告承担70%的责任，被告李安山承担30%的责任为宜。因原告长期在濮阳市××区××路幸福时光小区居住，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告的伤残鉴定为两个十级伤残，其出院后误工时间酌定为100天。原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为1000元。根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张云美医疗费10000元、护理费3580.8元、误工费11040.8元、交通费1000元、伤残赔偿金59912元、精神抚慰金4000元，共计89533.6元；
二、被告李安山赔偿原告医疗费16519.17元、检查费620元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、鉴定费700元，共计21679.17的30%即6503.75元，被告李安山已给付原告10000元，其多付的3496.25元待被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告后，原告将该款返还给被告李安山。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，原告负担390元，被告李安山负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年十月十一日
书记员 王成峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6911号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈连华，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告詹树源、陈连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告詹树源、陈连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告詹树源因资金周转需要于2014年8月13日，向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条1张交由原告收执。该笔借款没有约定还款日期，被告陈连华自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。现原告需要用钱，经向两被告催讨，但两被告至今分文未还。为此，原告请求：1.判令被告詹树源偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年8月13日起，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日约为人民币9000元）；2.判令被告陈连华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告詹树源、陈连华均未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告詹树源于2014年8月13日向原告借款人民币30000元及由被告陈连华承担连带责任保证的事实。
本院认为，被告詹树源、陈连华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏生林在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月13日，被告詹树源因生意资金周转向原告苏生林借款人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告陈连华作连带责任保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条还约定利息按月支付及担保期限至全部本息还清之日止，但未对借款期限作出约定。借款后，被告詹树源、陈连华至今均未偿还原告借款本金或利息。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告詹树源、陈连华之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告詹树源在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告詹树源未能偿还借款人民币30000元及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自借款之日起按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告陈连华自愿为被告詹树源的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈连华在承担保证责任后，有权向被告詹树源追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告詹树源应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月13日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈连华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈连华承担保证责任后，有权向被告詹树源追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，由被告詹树源、陈连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4766号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：郝学勤，男，39岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告郝学勤买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4766号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：郝学勤，男，39岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告郝学勤买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1913号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：林森，住通化市二道江区。
原告李宏斌与被告林森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,478.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1913号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：林森，住通化市二道江区。原告李宏斌与被告林森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,478.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执39号之一
申请执行人鲍志刚，男，1980年5月19日生，汉族，住汝阳县。
被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初322号民事判决书受理鲍志刚申请执行周伟涛、杨春杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执39号执行案件。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月一日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执39号
申请执行人鲍志刚，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人周伟涛，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人杨春杰，男，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初322号民事判决书受理鲍志刚申请执行周伟涛、杨春杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执39号执行案件。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月一日
书记员 葛林需
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈建凡，男，1960年8月15日出生于福建省惠安县，身份证号码，汉族，文盲，务工，住惠安县。曾因犯奸淫幼女罪，于1998年11月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年10月9日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人陈建凡犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈建凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月12日21时40分许，被告人陈建凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从其家中，行驶至南安市石井镇林柄村路口时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈建凡的血液进行酒精检测，检出被告人陈建凡乙醇浓度为94.13mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈建凡在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建凡违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建凡归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈建凡有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈建凡在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月7日止。罚金应于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十月十七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1602号
原告薛凯强，男，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，经理。
委托代理人顾浩亮，男，1990年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告薛凯强诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凯强及其委托代理人刘红建，被告中华联合公司郑州中心支公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯强诉称，2015年1月28日21时9分，薛凯强驾驶自己所有的豫AM2V**号小型轿车沿万邓公路由东向西行驶至万邓公路京广铁路涵洞西侧时，发生侧滑撞公路护栏桩，造成轿车损坏的单方事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队认定，薛凯强承担此事故全部责任。经物价评估豫AM2V**号小型轿车车辆损失评估金额为134360元，该车辆物价评估费用为4200元，抢险施救费、停车费共1300元。处理此次交通事故费用合计为139860元。2014年12月9日薛凯强在中华联合公司为豫AM2V**号机动车投保了机动车车辆损失险及第三者责任险，并特约了不计免赔险。薛凯强请求判令被告中华联合公司郑州中心支公司支付原告保险金140000元。
被告中华联合公司郑州中心支公司辩称，豫AM2V**号车在中华联合公司郑州中心支公司投保，商业车损险为258000元，车损不计免赔。肇事司机在无无证、醉酒等保险合同免责情况下，中华联合公司郑州中心支公司按照合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。事故发生后，中华联合公司郑州中心支公司派现场工作人员及时到现场处理事故，并引导客户到维修单位维修车辆，经过中华联合公司郑州中心支公司专业工作人员对肇事车辆进行定损，核定肇事车辆的实际损失为91000元，中华联合公司郑州中心支公司同意按照车辆的实际维修金额进行赔偿。诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用不应由中华联合公司郑州中心支公司承担。
经审理查明，薛凯强为其所有的豫AM2V**号轿车在中华联合公司郑州中心支公司投保，投保商业车损险为258000元，车损不计免赔，第三者责任保险等商业保险，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日23：50时止。
2015年1月28日21时9分，薛凯强驾驶自己所有的豫AM2V**号小型轿车沿万邓公路由东向西行驶至万邓公路京广铁路涵洞西侧时，发生侧滑撞公路护栏桩，造成轿车损坏的单方事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队第4101840201500610道路交通事故认定书认定，薛凯强承担此事故全部责任。同年2月7日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫AM2V**号小型轿车进行鉴定，遂作出郑宏价估鉴（2015）1131号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失为134360元。该车辆物价评估费用为4200元。薛凯强在新郑市融达汽车修理厂对肇事车辆进行了维修，花去修理费134360元，新郑市融达汽车修理厂出具增值税发票及维修结算清单。因此次交通事故，薛凯强向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费停车费1300元。以上费用共计139860元。中华联合公司郑州中心支公司认为事故发生后中华联合公司郑州中心支公司引导肇事车辆到专业维修机构进行维修，维修机构提供免费的拆检定损，不存在定损费；另，该事故属于单方事故，且事故发生在解放路万邓路，该路段为市区路段，原告薛凯强提供的施救费为郑州市蓝盾高速公路救援有限公司，明显与此次事故不符。且原告薛凯强所提供的施救停车费发票时间距故事发生时间较长，该票据是否与本次事故有关，中华联合公司无法核实。故中华联合公司认为鉴定费、抢险施救费属于间接损失，不应赔偿。为此，原、被告双方发生纠纷，原告薛凯强诉至本院，要求被告中华联合公司郑州中心支公司支付保险金140000元，庭审中，原告薛凯强将其诉讼请求变更为139860元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，发票，车辆维修结算单、机动车辆保险单等相关证据证明。
本院认为，薛凯强为其所有的豫AM2V**号轿车与中华联合公司郑州中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，中华联合公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内对薛凯强驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书程序合法，事实清楚，本院予以采信。经估价鉴定，豫AM2V**号轿车的车辆损失为134360元。车辆修理花费为134360元。中华联合公司对此有异议，其辩称认为估价价格及维修费用是以4S店价格为参照，且配价价格及维修费用明显高于市场价格，肇事车辆是在普通修理厂维修，中华联合公司已对肇事车辆进行定损和维修，其实际维修价格为910000元，应按照车辆实际维修金额进行赔付。在庭审中，中华联合公司郑州中心支公司同意按薛凯强向其索赔时双方协商的价格930000元对原告进行赔偿，原告对此不予认可，对此辩称意见，本院不予采信。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，薛凯强支付抢险施救服务费1300元、鉴定费4200元，属于必要的、合理的费用，该费用应当由中华联合公司郑州中心支公司承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告薛凯强在庭审中将其诉讼请求变更为139860元，符合有关法律规定，本院予以准许。中华联合公司郑州中心支公司不承担抢险施救服务费、鉴定费及本案诉讼费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。因此，中华联合公司郑州中心支公司应当支付薛凯强保险赔偿金139860元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛凯强139860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告薛凯强承担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李 伦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1602号
原告：张义方。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：蒋文斌，江苏致达律师事务所律师。
被告：孙新中。
被告：潘建琴。
被告：孙方伟。
原告张义方诉被告孙新中、潘建琴、孙方伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告张义方的委托代理人巢文洪、被告孙新中到庭参加诉讼，被告潘建琴、孙方伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义方诉称：被告孙新中与被告潘建琴系夫妻关系，被告孙方伟系被告孙新中与被告潘建琴之子。原告与被告方相识多年。2007年9月，被告方因家庭生活需要向原告及其妻陆续借款共计22万元，其中向原告借款5万元，向原告配偶借款17万元。原告方念及两家相交多年，将自家出售一套安置房屋的款项借给被告方。被告孙新中给原告及其配偶出具了两张借条。同时被告孙新中承诺以年息10%向原告方支付利息。借款后，被告方按照年息10%向原告支付利息至2012年9月。此后，原告多次向被告方催要借款及利息，被告拖欠未还。故诉至法院，请求判令：1、被告方共同向原告偿还借款本金50000元及利息（自2012年10月1日起至清偿借款之日止，按年息10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙新中辩称：我分别向原告及其配偶借款共计22万元�向原告借款5万元，向原告配偶借款17万元）是事实，但是因为我以前免费给张义方造过房子，他们夫妻才愿意借款给我的，我是因办厂资金周转不灵才向原告及其配偶借钱的，借款系我个人使用的。2007年至2012年共5年间，我每年付了利息2.2万元，总计付了11万元利息。对原告主张的利息计算方式我没有异议。我不是不想还，是现在没有钱还。
被告潘建琴、孙方伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2007年9月25日，被告孙新中出具借条一份，载明“今借到张义方现金伍万元正，立据，借款人孙新中，2007.9.25号”。原被告方口头约定利息按年息10%计算。借款后的五年间被告依约按年息10%每年支付利息2.2万元,共计11万元(包括被告向原告配偶借款本金17万元的利息)。后因借款未归还，引发纠纷。
另查明：被告孙新中与被告潘建琴系夫妻关�，被告孙方伟系被告孙新中与被告潘建琴之子。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告潘建琴、孙方伟经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告张义方与被告孙新中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款付息，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张该借款系被告方因家庭生活需要借入，要求本案三被告共同归还的主张，原告方未提供充分的证据予以证明，且原告作为出借方，在出借款项时，应尽到谨慎的注意义务。本案中，原告未能证明该借款在出借时被告配偶、子女有借款合意且借款后分享了借款利益，故原告要求该借款按家庭共同债务处理并要求三被告共同归还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，未违反相关法律规定，且被告孙新中对利息计算方式并无异议，本院对原告主张的利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新中于本判决生效之日起十日内归还原告张义方借款本金50000元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
二、驳回原告张义方的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙新中负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一五年八月三十一日
书记员 常晓红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1602号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告吴明霞。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告吴明霞物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以吴明霞已缴纳物业费为由向本院提出撤回对吴明霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对吴明霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1602号原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。法定代表人闫小丽，该公司总经理。委托代理人庞玥宏，李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告陈志伟。被告张朋朋。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告陈志伟、被告张朋朋、刘杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年1月20日，被告陈志伟、张朋朋以分期付款方式从原告处购得比亚迪轿车一辆，牌照号为冀F×××××，总价款74000元，首付款15000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1830元。原告为其还款承担连带保证责任，被告刘杰为购车行为承担连带保证责任。合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金和欠款额日千分之五的滞纳金。并约定因履行合同发生争议由合同签订地即保定市新市区人民法院管辖。被告购车后，于2014年10月便不再依约履行还款义务，虽经原告多次催告，被告均未偿还剩余款项，原告依法依约向银行垫付车款11031元。此后虽经原告多次向被告追偿，被告却一直推诿，至今未还。原告依法起诉，请求判令被告一次性清偿垫付车款11031元，支付违约金14800元，支付滞纳金6390元。诉讼费用由被告承担。被告陈志伟、张朋朋未做答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告陈志伟以分期付款方式从原告处购得比亚迪轿车一辆，牌照号为冀F×××××，总价款74000元，首付款15000元，剩余款项59000元在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1830元，为期36个月。原告为其还款承担连带保证责任，被告刘杰为购车行为承担连带保证责任。被告陈志伟与被告张朋朋为夫妻关系。合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金和欠款额日千分之五的滞纳金。并约定因履行合同发生争议由合同签订地即本院管辖。个人贷款购车服务合同第七条第一款规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，应向甲方（即本案原告)支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。”；第八条第2款规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”被告购车后，自2014年10月不再履行还款义务，原告依约给被告向银行垫付车款11031元。其中，2014年10月27日垫付4元、2014年11月26日垫付22元、2014年12月24日垫付4691元、2015年3月3日垫付800元、2015年3月26日垫付1819元、2015年3月30日垫付2元、2015年4月28日垫付1868元、2015年5月26日垫付1825元。上述8笔垫款从垫款之日起至2015年6月26日的滞纳金总和为6336.7元。被告陈志伟与被告张朋朋为夫妻关系。经原告向被告追偿未果，原告依法起诉请求判令被告一次性清偿垫付车款11031元，支付违约金14800元，支付滞纳金6390元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对担保人被告刘杰的起诉。本院认为，被告陈志伟以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告陈志伟支付总购车款20%的违约金即14800元。作为被告陈志伟向银行贷款的担保人，在被告陈志伟未如期还款、原告依约向银行垫付11031元贷款后，依法有权向被告陈志伟行使追偿权。被告张朋朋作为被告陈志伟的妻子，依法应对被告陈志伟还款事项承担连带给付责任。原告与被告陈志伟订立的个人贷款购车服务合同对原告为被告垫款的滞纳金有明确约定，本院对原告请求给付滞纳金予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志伟于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款11031元。被告陈志伟于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金14800元。被告陈志伟于本判决生效后十日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司滞纳金6336.7元。被告张朋朋对本判决第一、第二、第三项承担连带给付责任。案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈志伟与被告张朋朋连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一五年八月二十七日书记员  杨飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6296号
申请执行人周轶洋，男，汉族，1976年4月29日出生。
被执行人赵小雅，女，汉族，1974年11月19日出生。
本院周轶洋与赵小雅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8209号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向周轶洋支付欠款本金928000元，并以928000元为基数从2014年6月3日至2015年3月23日按年利率24%计算利息49396.38元（扣除已支付的利息130000元）以上共计977396.38元。向周轶洋支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月24日起至实际履行之日止）。负担案件受理费6900元，申请执行费12243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）开民初字第8209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审17号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1989年7月22日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区电业村。
法定代表人张继宝，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2016]18号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第9号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2016]18号），对被执行人大庆市新潮物业管理有限公司作出罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第9号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2016]18号）上的处罚决定:罚款壹佰叄拾捌万元;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金罚款壹佰叄拾捌万元。
申请人环保局依法巡查大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]27号），责令大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司停止向大气超标排放污染物的违法行为；2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]27号），对上述违法行为作出了陆万元整的行政处罚。2016年1月3日，申请人环保局对大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司进行了复查，发现被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司仍然存在超标排放污染物的行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准；《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定，环保局决定予以该单位罚款柒拾贰万元整的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2016]1号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2016]18号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第9号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2016]18号）及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第9号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)；
二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604行审17号申请执行人大庆市让胡路区环境保护局,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。法定代表人杨万泉,职务局长。委托代理人侯键双,男,1989年7月22日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人何芬,男,1986年4月16日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区电业村。法定代表人张继宝,职务总经理。申请执行人大庆市让胡路区环境保护局(以下简称环保局)于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号)。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号),对被执行人大庆市新潮物业管理有限公司作出罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号)。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳,申请人向本院申请强制执行以下项目:一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)上的处罚决定:罚款壹佰叄拾捌万元;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金罚款壹佰叄拾捌万元。申请人环保局依法巡查大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司时发现,根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2015]27号),责令大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司停止向大气超标排放污染物的违法行为;2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2015]27号),对上述违法行为作出了陆万元整的行政处罚。2016年1月3日,申请人环保局对大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司进行了复查,发现被执行人大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司仍然存在超标排放污染物的行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定:向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准;《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额,为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定,环保局决定予以该单位罚款柒拾贰万元整的行政处罚。为此,申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2016]1号)、《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号)、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。本院认为,申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]18号)及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第9号),事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律得当,各种法律手续完备,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款壹佰叄拾捌万元(1380000);二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款壹佰叄拾捌万元(1380000)。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月七日书 记 员  熊 峰
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00360号
原告：杨光，女，汉族，1964年1月13日出生，住沈阳市皇姑区燕山路。
委托代理人：解宇，男，汉族，1964年4月1日出生，住沈阳市皇姑区昆山中路**号1-4-2，系皇姑区辽河街道辽河社区推荐。
被告：沈阳市房产局。
第三人：沈阳市房产地产发展中心。
原告杨光诉被告沈阳市房产局请求履行房屋权属登记职责一案，向本院提起行政诉讼，并申请追加沈阳市房产地产发展中心为本案第三人。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2000年沈阳市房产局对沈阳市大东区草仓路地区实施棚户区改造拆迁安置。沈阳市房产地产发展中心为被委托拆迁人具体负责该地区拆迁安置任务。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》实施细则、《沈阳市棚户区改造房屋拆迁办法》的规定，房屋产权人杨光坐落于大东区新龙街4-2-2号房屋被第三人沈阳市房产地产发展中心拆迁，并办理了相应的回迁安置手续。杨光对回迁房屋沈阳市大东区小什字街173号29栋4-7-1号房屋交纳了增加面积款人民币21，840元，同时进行了房改，交纳了燃气费、电费、公共设施费等相关回迁费用。杨光申请房屋权属登记要件齐全，符合法定申请条件，沈阳市房产地产发展中心不出具登记所需相关的文件。故请求法院依法审理。
本院认为，原告杨光要求被告沈阳市房产局履行房屋权属登记职责一案，原告应就履职事项先行向被告提交申请，被告在接到申请之日起两个月内不履行的，可以提起诉讼。现原告所诉争议房屋权属不明晰，且申请房屋权属登记部分文件系沈阳市房产地产发展中心未予出具。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费50元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江神力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人王伟泽，该公司总经理。
被执行人吴江市华东电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
法定代表人张明荣，该公司董事长。
委托代理人沈根荣，该公司职员。
被执行人王伟泽，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人谷端凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
关于原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江神力科技有限公司、吴江市华东电缆有限公司、王伟泽、谷端凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行归还借款本金18852854.22元并支付相应欠息（截至2016年4月26日欠息823884.14元；自2016年4月27日起至实际给付之日止，以本金9852854.22元为基数按照年利率11.7%计息，以本金900万元为基数按照年利率9.945%计息）。二、被告吴江神力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失253337元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告王伟泽、谷端凤、吴江市华东电缆有限公司对被告吴江神力科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70690元，保全费5000元，由被告吴江神力科技有限公司、吴江市华东电缆有限公司、王伟泽、谷端凤共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20005765.36元，申请执行费87406元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市华东电缆有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆；被执行人王伟泽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；上述车辆经本院多次查找，均下落不明，本院暂无法做变现处理；还发现被执行人王伟泽名下有位于镇东（房产证号为七都18000382、18000349）及坐落于七都镇吴苏娄港西侧（房产证号为七都180003**）的房地产，上述房地产首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院暂无处置权；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有位于七都镇人民东路（房产证号为18××94）及坐落于七都镇人民东路北侧（房产证号为18××95）的房地产，上述房地产首封法院为江西省吉安市中级人民法院，本院暂无处置权，上述房地产申请执行人可直接向首封法院申请参与分配或向本院提交参与分配申请；还发现被执行人王伟泽名下有江苏吴江农村商业银行股份有限公司社会自然人股1983618股，上述股权最终以人民币4091059元拍卖成交，本案获得分配款5231774元；还发现被执行人吴江神力科技有限公司名下有一批铝，该财产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5980号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12801号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晨，总经理。
被告：王庆德，男，1982年8月4日出生，民族，职业，现住秦皇岛市。
远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与王庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费375.0元，减半收取计188元。
审判员池卫杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12801号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈晨，总经理。被告：王庆德，男，1982年8月4日出生，民族，职业，现住秦皇岛市。远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与王庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费375.0元，减半收取计188元。审判员池卫杰二〇一七年十二月二十三日书记员董燕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1622号
原告：翁惠泉，男，1983年2月21日出生，汉族，住台山市，
被告：樊俊杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住台山市台城环市，
被告：甄琦琦，女，1986年12月8日出生，汉族，住台山市，
原告翁惠泉诉被告樊俊杰、甄琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告翁惠泉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁惠泉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁惠泉撤诉。
本案受理费4325元，减半收取计2162.5元，由原告翁惠泉负担。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一八年七月三日
书 记 员 马晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9987号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：蒋祖惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告蒋祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二日
书记员 周艳萍
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初89号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年7月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年10月20日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘J428**号吉利英伦牌小轿车在陇西县文峰镇八盘村贾家门社沿316国道行驶到三台村文家门社路口时，被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定，从张某某血样中检出酒精成份，含量为152.6mg/100ml。
上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单，查获经过，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、扣押清单，刑事照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，可对被告人张某某适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 左五艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢135号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座写字楼2304-06室。
负责人刘如，经理。
委托代理人刘洋，公司职员。
被执行人天津奇智创展科技有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号名利达电子商城C区二层2138A。
法定代表人王春雨，总经理。
被执行人王春雨，女，1983年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人齐遵河，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津奇智创展科技有限公司、王春雨、齐遵河买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津奇智创展科技有限公司、王春雨、齐遵河暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦文婧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初718号之一
解除保全申请人：卢桂玲，女，1959年5月21日出生，汉族，职工，现住稷山县。
被申请人周智发，男，1968年5月4日出生，汉族，职工，住稷山县。
被申请人陈学芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年5月12日作出的（2016）晋0824民初718号民事裁定书，对被申请人周智发、陈学芳的银行存款10万元予以冻结。申请人卢桂玲于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢桂玲申请解除对被申请人陈学芳银行存10万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈学芳银行存款10万元予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一六年八月二十二日
书记员 卫 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1310号
上诉人（原审被告）：重庆翰菲生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社(罗家沟)。
法定代表人：刘翰菲，总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1986年5月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人重庆翰菲生态农业有限公司因与被上诉人张丽种植、养殖回收合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向重庆翰菲生态农业有限公司在上诉状所记载的地址（同时也是该公司工商登记的地址）邮寄送达了传票，传唤其于2018年6月14日14时30分来院参加诉讼。根据邮件投递记录显示，寄送传票的邮件于2018年6月1日被邮政机构以“收件人拒收”为由退回。另，2018年6月14日下午，经本院电话联系重庆翰菲生态农业有限公司，该公司工作人员明确表示不来参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院以法院专递方式邮寄送达的传票被退回之日，即2018年6月1日，依法应视为送达之日。现，上诉人重庆翰菲生态农业有限公司无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆翰菲生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5852元，减半收取2926元，由上诉人重庆翰菲生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年六月十五日
书记员 倪誉玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第179号
申请执行人蓝国章，男，1965年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨庆保，男，1960年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝国章与被执行人杨庆保债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨庆保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第179号
申请执行人玉环康达眼镜厂，住所地玉环县大麦屿街道铁龙头工业区，组织机构代码66058441-9。
法定代表人杨日听，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人玉环康达眼镜厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：黄帼卿，行长。
委托代理人：孙虎，系原告职员。
委托代理人：庞婉怡，系原告职员。
被告：广州市子钰环境清洁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：许二朋。
被告：许二朋，住河南省襄城县。
被告：许自焕，住广东省广州市增城区。
被告：施维，住重庆市巴南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告广州市子钰环境清洁服务有限公司（下称子钰公司）、许二朋、许自焕、施维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙虎、庞婉怡到庭参加诉讼，被告子钰公司、许二朋、许自焕、施维经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告子钰公司偿还贷款本金2400000元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算日期自产生时起计至欠款清偿时止，截至2015年12月3日为78548.07元，本息合计2478548.07元）；2、原告对被告施维已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告许二朋对上述债务承担连带清偿责任；4、被告许自焕对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告子钰公司、许二朋、许自焕、施维无答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告子钰公司签订《融资额度协议》，约定原告给予子钰公司3000000元的融资额度，品种为流动资金贷款。同日，原告分别与被告许二朋、许自焕签订《最高额保证合同》，约定被告许二朋、许自焕为被告子钰公司在上述《融资额度协议》项下借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权余额为3340000元，并约定保证范围、保证期间等。同日，原告与被告施维签订《最高额抵押合同》，约定被告施维提供其名下位于珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城四期）129栋1104房、珠海市昌盛路376号157栋1单元1703房房产为被告子钰公司在上述《融资额度协议》项下借款提供抵押担保，担保的最高债权余额为3340000元。上述抵押房产已办理抵押登记手续。2015年4月14日，原告与被告子钰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。签约后，原告向被告子钰公司发放贷款2400000元。被告子钰公司未履行合同，成讼。截至2015年12月3日，被告子钰公司尚欠贷款本金2400000元、利息（含罚息、复利）78548.07元。
本院认为：《融资额度协议》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押关系依法成立。被告子钰公司未履行合同，构成违约，原告要求被告子钰公司清偿债务，对抵押房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许二朋、许自焕自愿为被告子钰公司上述借款提供连带责任保证，应对被告子钰公司债务承担连带清偿责任。被告许二朋、许自焕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告子钰公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市子钰环境清洁服务有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行偿还贷款本金2400000元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月3日为78548.07元，从2015年12月4日起至款项还清之日按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）。
二、被告广州市子钰环境清洁服务有限公司不履行上述第一项判决时，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行有权依法处分被告施维提供抵押的珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城四期）129栋1104房、珠海市昌盛路376号157栋1单元1703房房产，在3340000元最高债权额内从所得价款中优先受偿。
三、被告许二朋、许自焕对被告广州市子钰环境清洁服务有限公司的上述债务在3340000元最高债权额内承担连带清偿责任。被告许二朋、许自焕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市子钰环境清洁服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26628元及财产保全费5000元，由被告广州市子钰环境清洁服务有限公司、许二朋、许自焕、施维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢642号
申请执行人史景成，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人谷景现，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人史景成申请执行被执行人谷景现承揽合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款127115元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
山�省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第1555号
原告王某。
委托代理人赵丹华，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王振磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初561号
原告张保林。
委托代理人刘鹏，甘肃省永盛律师事务所法律工作者。
被告王马成。
被告杨社平。
原告张保林诉被告王马成、杨社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保林及其委托代理人刘鹏，被告王马成到庭参加诉讼，被告杨社平经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告张保林诉称，2015年6月12日，被告王马成向原告借款100000元，并由被告杨社平作为该笔借款的担保人。因此，原、被告之间签订了借款协议，并与担保人签订了连带责任担保书，履行完上述手续后，原告向被告支付了100000元现金，约定借款期限六个月，至于2015年12月12日，借款到期后，原告因急需用钱，多次催促被告和担保人偿还借款，二人均以各种理由推脱，拒不还款，甚至连原告打电话也不接，该笔借款至今为止也没有归还。
综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为此，原告为了维护自己的合法权利不受非法侵害，现依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至法院，请求：1、依法判令被告王马成归还借款本金10万元，自2015年12月12日至实际还款日每月2%的利息；2、判令被告王马成支付原告违约金2万元；3、判令被告杨社平对所有款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王马成辩称，原告所诉属实，我尽快还钱。
被告杨社平未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告张保林作为债权人，被告王马成作为债务人，被告杨社平作为连带责任担保人签订了借款协议书，约定由原告张保林出借给被告王马成人民币100000元，月息二分，借款期限为六个月，即2015年6月12日至2015年12月12日。被告如未能在合同约定的期限内还款，按照借款总额的20%承担违约金，并承担原告追债支出的差旅费、律师费以及诉讼费，担保人杨社平对上述所有费用承担连带责任。原告张保林作为甲方，被告王马成作为乙方，被告杨社平作为连带责任担保人在见证人陈宝社的见证下在协议书上签了字。协议签订后，原告通过银行转款向被告王马成支付人民币100000元，被告王马成向原告张保林出具了借款100000元的借条，借条上亦有担保人杨社平以及见证人陈宝社的签名。
被告王马成收到借款后被告杨社平向原告张保林支付了12000元的利息，即付清了2015年6月12日至2015年12月12日的利息。原告要求偿还本金未果后诉至本院，要求：1、依法判令被告归还借款本金10万元，2015年12月12日至实际还款日月息2%的利息；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、判令被告杨社平对所有款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
审理中，经本院主持调解，原告张保林与被告王马成就还款的金额以及时间达成了调解协议，因被告王马成多次未能在约定的时间还款，致使调解未果。
本院认为，债务依法应当清偿。原告张保林与被告王马成签订借款协议后原告向被告王马成通过银行转账交付了借款10万元，原告张保林与被告王马成的借款合同自原告向被告王马成交付借款时生效，即于2015年6月12日生效，该借贷属于民间借贷。
原告张保林与被告王马成约定的利率为月息2分，即月息2%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高利率范围内，约定的利率合法有效。借款协议中虽然对逾期还款的利率未作出约定，原告要求以借款期内的利率作为逾期还款利率（2015年12月12日至实际还款日）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张利息或违约金，一并主张时总计不定超过年利率的24%。本案在庭审中经向原告释明，原告选择主张利息，故对其主张的违约金2万元不予支持。
被告杨社平以连带责任担保人的身份在借款协议上签了字，明确约定“连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任”，该约定合法有效，保证担保成立，原告要求被告杨社平承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条、第二十九条（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告人王马成支付原告张保林借款100000元，并以100000元为基数，月利率2%，支付自2015年12月12日至实际还款之日的利息；
二、被告杨社平对上述款项以及被告王马成承担的本案诉讼费承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2860元由被告王马成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦钰涵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2487号
原告：马玉安。
被告：李致伟。
被告：尹国苓。
原告马玉安与被告李致伟、尹国苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玉安到庭参加诉讼，被告李致伟、尹国苓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间多次发生买卖业务，被告尚欠58000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款58000元。
二被告未答辩。
经审理查明：原告马玉安与被告李致伟之间一直存在买卖商标和包装盒的业务关系。2011年2月1日，被告李致伟给原告出具欠条一支，记载欠款83000元，后李致伟分五次支付货款25000元，尚欠58000元。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担付款责任，但未向法庭提供二被告夫妻关系的证据。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李致伟欠原告马玉安货款58000元，有原告提供的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告马玉安要求被告李致伟支付货款的诉讼请求应予支付。原告在本案中持被告李致伟书写的欠条要求被告尹国苓支付货款，但未向法庭提供二被告关系的证据，根据现有证据及合同相对性原则，原告诉请尹国苓承担还款责任，证据不足，尹国苓付款责任问题可在原告提供证据后另行解决。被告李致伟、尹国苓经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李致伟于本判决生效之日起五日内支付原告马玉安货款58000元；
二、驳回原告马玉安要求被告尹国苓承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费630元，由被告李致伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初369号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛国臣，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1985年11月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年8月27日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法拘禁罪，于1998年8月26日被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】369号起诉书指控被告人薛国臣犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人薛国臣及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2012年3月的一天，被告人薛国臣从吉林省舒兰市携带甲基苯丙胺（冰毒）到桦甸后，在桦甸市启新街南环小区4号楼4单元301室安某某家中，以人民币5500元的价款贩卖给安某某、商某某10克甲基苯丙胺。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人薛国臣供述和辩解、证人安某某、商某某证言、辨认笔录及照片、国内旅客住宿信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、身份证明、刑事判决书及释放证明书、案件提起及抓获经过等证据，并认为，被告人薛国臣之行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。
被告人薛国臣对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其没有向商某某、安某某贩卖毒品，未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，公诉机关指控被告人薛国臣构成贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立，应认定其行为构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明：
2012年3月的一天，被告人薛国臣携带10克甲基苯丙胺（冰毒）从吉林省舒兰市来到桦甸市，后在桦甸市启新街南环小区4号楼4单元301室安某某家中，将10克甲基苯丙胺交给安某某、商某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、毒品辨认笔录及照片，证实了薛国臣交给安某某、商某某毒品甲基苯丙胺的事实。
2、现场辨认笔录及照片，证实薛国臣在桦甸市启新街南环小区4号楼4单元301室安某某家中将毒品冰毒交给安某某、商某某。
3、国内旅客住宿信息查询结果单，证实了被告人薛国臣运输毒品犯罪的相关案件事实。
4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人薛国臣曾因犯盗窃罪，于1985年11月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年8月27日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法拘禁罪，于1998年8月26日被判处拘役六个月。
5、案件提起及抓获证明，证实被告人薛国臣于2016年8月23日被公安机关抓获。
6、证人安某某证言，证实2012年3月份的一天，商某某领着薛国臣到其位于桦甸市启新街南环小区4号楼4单元301室的家中，薛国臣交给其和商某某10克冰毒。
7、证人商某某证言，证实2012年3月份的一天晚上6点钟左右，薛国臣来到桦甸市，其领着薛国臣一起到桦甸市启新街南环小区4号楼4单元301室的安某某家，薛国臣交给其和安某某10克冰毒。
8、被告人薛国臣供述，2012年3月份的一天，其携带10克冰毒从舒兰市打跑线车到吉林市，从吉林市坐跑线车来桦甸市找到商某某，商某某领其到桦甸市启新街南环小区4号楼4单元301室的安某某家中，其将10克冰毒交给了商某某和安某某。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人薛国臣构成贩卖毒品罪一节，经审理认为，公诉机关所提供的证据不能足以证实被告人薛国臣的行为构成贩卖毒品罪，其该项指控本院不予支持。现有证据足以证实被告人薛国臣的行为构成运输毒品罪，故本院依法认定被告人薛国臣的行为构成运输毒品罪。辩护人赵振民的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人薛国臣明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。其如实供述了携带10克冰毒从舒兰市到桦甸市交给商某某和安某某的事实，可依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛国臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 张秀云
代理审判员 巩 建 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 丽 秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3846号
申请执行人凌兴高，1957年7月26日。
被执行人王建设，
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人凌兴高与被执行人王建设、苏州宝德隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第01391号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王建设向原告借款本金500万元，被告于2014年10月15日前归还原告，并支付从2013年7月23日起至实际给付之日止，以500万本金计算，按银行同期同档贷款利率3倍计算相应的利息损失；二、被告苏州宝德隆实业有限公司对被告王建设的上述归款承担连带清偿责任；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取为23400元，由被告王建设负担，被告负担的诉讼费用于2014年10月15日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王建设、苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌兴高于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5023400元，申请执行费52517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04××××46、04××××8927），被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：02××××86），上述房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01391号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1793号
原告常军华，男，汉族，1961年10月23日出生，住南阳市宛城区。
被告常国田，男，汉族，1961年5月2日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组。
负责人常国田，该组组长。
原告常军华诉被告常国田、南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案。原告于2015年3月27日诉至本院，同日，本院作出受理决定，经审理后南阳市宛城区法院于2015年12月15日作出（2015）宛民初字第796号判决，被告南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，中院于2016年4月14日作出（2016）豫13民终656号裁定发回我院重审。后我院于2016年5月25日立案重审，经审理查明，本案中原告所诉与《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律、法规中关于土地补偿费的分配、使用办法不相符合，且关于土地补偿费的分配和使用，应由各级政府农业、民政等部门负责监督管理。该案不属人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张新军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保336号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1089号
原告:石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，统一社会信用代码91430700599425637T。
委托代理人：高仍立，该有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：邓智军、肖道成，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：文成，男，1962年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司与被告文成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告石门沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人高仍立、肖道成、被告文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告为其垫付的医疗费17189.87元。事实和理由：2014年6月23日，因被告经营店面需周转资金，经协商一致，原告给被告贷款了200000元，借款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告才偿清此笔贷款，后被告提出继续贷款要求，因考虑以上情况，被告又无法提供担保，故原告没有同意被告的请求，被告因此一直耿耿于怀，2015年8月15日，原告市场部工作人员外出拓展业务，被告便携带一瓶农药至原告营业场所，借口找客户经理，径直来到原告市场部二楼办公室，在等待工作人员无果的情况下，喝下少许农药后告知其家人，被告家人赶到原告营业室质询事情经过，才被原告工作人员发现，随即被告被送往石门县人民医院进行救治。因被告及其亲友未及时缴纳相关医疗费用，医院拒绝继续救治，在被告女儿及亲友胁迫下，经公安部门协调，由原告为被告剩余的医疗费提供担保。被告康复出院后，医院向其追讨所欠医疗费无果，原告为其垫付了医疗费。后原告为追回该笔款项，经原告工作人员多次寻找被告未果，故诉至法院。
被告文成辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所诉贷款的内容属实，但被告没有逾期，被告亲友也没有胁迫原告方，公安人员见被告进了重症监护室去找的原告方，抢救费是原告交的，剩余的医疗费被告自己缴纳的，被告没有支付原告缴纳的医疗费是事实，但原告没有向被告联系过，要求被告支付此费用，因此，不存在向被告追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，因被告经营店面需周转资金，经协商一致，原告给被告贷款了200000元，借款到期后，经原告工作人员催讨，被告才偿清此笔贷款，后被告提出继续贷款要求，因考虑以上情况，被告又无法提供担保，故原告没有同意被告的请求，2015年8月15日，原告市场部工作人员外出拓展业务，被告便携带一瓶农药至原告营业场所，借口找客户经理，径直来到原告市场部二楼办公室，在等待工作人员无果的情况下，喝下少许农药后告知其家人，被告家人赶到原告营业室质询事情经过，才被原告工作人员发现，随即被告被送往石门县人民医院进行救治，并住进重症监护室治疗。因被告及其亲友未及时缴纳相关医疗费用，在被告女儿及亲友要求下，经公安部门协调，由原告为被告剩余的医疗费提供担保。被告住院8天后于2015年8月23日治愈出院，共花医疗费22489.87元，被告方共缴纳医疗费5300元，欠费17189.87元，在医院要求下，原告于同年10月27日通过银行转账的方式向石门县人民医院支付了被告下欠的医疗费17189.87元。被告未向原告偿还上述代支付的费用。
本院认为，原告为被告医疗费用提供担保，并在被告出院后未付清医疗费的情况下向医院支付了被告下欠的医疗费，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为其本人没有要求原告担保，不应承担偿还责任，本院认为，在被告住进重症监护室的紧急情况下，在其亲友及公安机关的协调下，由原告对被告的医疗费提供担保的行为并无不当，故对被告的上述抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告文成在本判决生效后十五日内向原告石门沪农商村镇银行股份有限公司偿还17189.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由被告文成负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告文成直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1881号
申请执行人：林开山，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林开山与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1831号民事判决裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1831号民事判决裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1881号申请执行人：林开山，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林开山与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1831号民事判决裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1831号民事判决裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1461号
原告：武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会，住所地：山东省武城县甲马营镇凤凰台社区。
被告：宫宝河，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会与被告宫宝河侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会撤诉。
案件受理费275元由原告武城县甲马营镇凤凰台社区村民委员会负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月十八日
书记员 张悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初963号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告黄紧祥。
被告翟日忠。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄紧祥、翟日忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，原告与被告黄紧祥签订45020620108000572借款合同，贷款金额50000元，被告翟日忠提供连带清偿责任保证担保。2011年5月13日分别两次循环借款20000元和30000元，2012年5月13日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息12964.23元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告黄紧祥偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告翟日忠承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2011年5月13日分别两次循环借款20000
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月26日，原告与被告黄紧祥签订农户贷款借款合同，合同号为45020620108000572号。被告翟日忠作为该借款的担保人，并在借款合同书和保证担保承诺书上签名。合同约定，被告黄紧祥当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2010年2月26日至2013年2月26日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告黄紧祥账户上，该借款已经按照合同偿还。2011年5月13日，被告黄紧祥循环借款50000元，该笔借款应于2012年5月13日到期。2016年5月19日被告偿还借款本金100元，截至庭审日，被告黄紧祥尚欠贷款本金49900元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄紧祥签订借款合同，约定由被告翟日忠作为保证人，在保证担保承诺书签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄紧祥于2011年5月13日借款50000元，该借款应于2012年5月13日到期。截至庭审日，被告黄紧祥尚欠借款本金49900元及其利息，原告请求被告黄紧祥偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告翟日忠作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2011年5月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄紧祥偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金49900元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2011年5月13日起计至2016年5月19日止；以49900元为基数，自2016年5月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告翟日忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄紧祥、翟日忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月二十日
书记员 黄立祥
appoint