河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初59号
原告行唐县万源肥料厂。
法定代表人刘国平，该厂厂长。
地址：行唐县东秀村。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告河北鹏泰饲料有限公司。
法定代表人白树栋，该公司董事长。
地址：灵寿县工业开发区。
被告白德功，灵寿县青同村人，农民。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告行唐县万源肥料厂诉被告河北鹏泰饲料有限公司、被告白德功为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张连山独任审判，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告行唐县万源肥料厂的委托代理人张力贞，被告河北鹏泰饲料有限公司的委托代理人尹庆忠、吴金哲，被告白德功及其委托代理人尹庆忠、吴金哲到庭参加了诉讼。原告行唐县万源肥料厂法定代表人刘国平、被告河北鹏泰饲料有限公司法定代表人白树栋未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告开始有业务来往，双方合作愉快，诚实信用。2013年2月至4月期间，被告河北鹏泰饲料有限公司派白银龙在原告公司拉走颗粒镁肥326吨（有白银龙出具的拉货条为证），当时议定的每吨650元，现按被告白德功认可的价格每吨600元计算，折价195600元，原告多次催要，被告一拖再拖，为此诉至法院，要求被告偿还欠原告货款195600元及延期付款利息；诉讼费及其他费用被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：
1、营业执照、机构代码证。证明刘国平系行唐县万源肥料厂的法定代表人。
2、河北省工业产品执行标准证书。
3、2012年9月至2012年10月份拉货条37张及存折一个和原告自记的以前结算账目。证明以前与被告有业务来往，该账目已结算为清。
4、2013年2月26日至2013年4月8日拉货条18张。证明白银龙从原告处给被告拉去硫镁肥黄、绿颗粒共计326吨。
5、高保印与被告白德功手机通话录音内容文字整理。其中证明“白德功回答：定的是600，原来是600，好几年前有600，有650哩，我说别人多少钱，咱也多少钱，别弄那么高兰，按600吧”。
6、高保印、高军平、刘国平妻子在白德功厂子办公室谈话录音内容文字整理。
7、网上调取硫镁肥颗粒价格表。
8、高保印出庭证言：证明与白德功手机通话录音和白德功谈话录音。
二被告对上述证据质证的意见：对证据1，营业执照、机构代码证已经改为三证合一了，没有年检记录；对证据2，有涂改痕迹，从2006年一直未复审过，不存在真实性；对证据3，系原告自己所写，不予认可；对证据4，条中黄粒、绿粒是否是精制硫镁肥颗粒，由原告加以证明；对证据5，是我（白德功）说的，对高保印身份有异议，高保印为什么给我录音，高保印与厂子是什么关系，从录音中没有听到确定价格，自1998年至2014年由我嫂子经营，我只是看门的；被告河北鹏泰饲料有限公司认为通话录音不能证实价格，白德功说的是几年前有600元、650元的价格，是诱导白德功说的，高保印不能证明是原告委托录音，也不能证明白德功是鹏泰公司的代理人或权利人，原告仅有被告拉走货物的数量，没有价格，双方应商议补充，不应通过录音来决定，原告诉的195600元，录音中是12万元；对证据6,原始载体听不清楚，无法证实录音中的内容；对证据7，不予认可，没有生产厂家；对证据8，证人与原告是亲戚，没有与原告通话。
被告河北鹏泰饲料有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，年检有问题，厂子未正常经营。原告只能证明拉货的数量及黄粒、绿粒，不能证明是颗粒镁肥和价格。原告的两份录音证实是12万元，而不是195600元。原告于2015年4月24日就同一案件向灵寿县法院起诉，后申请价格鉴定，因不能提供生产许可证及产品质量合格证证明，导致无法进行鉴定，原告撤回起诉。
被告白德功辩称，原告不应该告我，货物不是我拉的，也不是我用的，我与原告没有经济来往，公司与原告的纠纷，应依法处理。
二被告对其辩称提供了下列证据：
1、2015年原告起诉状一份。
2、鉴定申请书一份。
3、民事裁定书一份。
4、本案被告在灵寿县法院诉本案原告另一案诉状一份。
5、欠条三份。
6、鉴定委托书一份。
7、不予受理通知书一份。
8、行唐县万源肥料厂个体工商户公示信息。
以上证据证明原告在灵寿县法院起诉，因双方对价格未能协商一致，原告自动撤诉。另证实原告拖欠被告二铵50吨，并非原告说的30吨。
原告对被告提供的上述证据质证意见：对证据1、2、3、4、5，无异议，证明原告向被告讨要过货款；对证据6、7，不认可，灵寿县法院并没有通知我们委托鉴定和不予受理，我方根本不知道；对证据8，真实性无异议，信息说明了2013年、2014年厂子正常年报，2015年因经营者有病没有再申报。
经原告申请，本院调取2015年4月24日原告在灵寿县法院起诉被告河北鹏泰饲料有限公司、白银龙的两次庭审笔录。经质证，原被告均无异议。
经审理查明，原告行唐县万源肥料厂生产经营黄粒、绿粒颗粒镁肥，被告河北鹏泰饲料有限公司生产经营二铵化肥，被告河北鹏泰饲料有限公司法定代表人白树栋与被告白德功系父子关系。2012年至2013年4月8日期间，原被告经常有业务来往，被告河北鹏泰饲料有限公司购买原告生产的黄粒、绿粒颗粒镁肥，原告购买被告二铵化肥。2012年被告在原告处购买拉走黄粒、绿粒颗粒镁肥已结算清。2013年2月21日至同年4月8日期间被告河北鹏泰饲料有限公司在原告处拉走共计326吨黄粒、绿粒颗粒镁肥未结算，有白银龙每次拉货时出具的证明。庭审中原被告对拉货及购买的326吨数无异议，双方对每吨价格发生争议，原告称当时议定每吨价格650元，被告称只能证明拉走黄粒、绿粒的吨数，没有议定价格，不能证明被告拉走的是颗粒镁肥。原告曾于2015年4月24日以被告河北鹏泰饲料有限公司和白银龙拉走颗粒硫镁肥326吨，每吨价格650元，计款211900元，扣除原告拉走被告河北鹏泰饲料有限公司二铵肥料33吨，每吨价格2500元，尚欠129400元为由向灵寿县法院起诉。2015年12月14日原告撤回起诉，后再向本院起诉，要求按被告白德功认可拉走的黄、绿颗粒硫镁肥326吨，每吨价格600元计算给付195600元及延期付款利息。庭审中原告称该公司一直由被告白德功经营，被告白德功称该公司自1998年至2014年由其嫂子经营，双方对各自主张未提供证据。
另查明，本案原告所欠本案被告的二铵化肥款，被告已在灵寿县人民法院另行起诉。
上述事实，有庭审笔录，有原告各自提供的相关证据及调取的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中被告河北鹏泰饲料有限公司购买原告的黄、绿颗粒镁肥326吨，由拉货人白银龙给原告出具的证明条能够证实，本院予以认定。原被告虽对每吨价格各说不一，拉货条中没有载明，但根据高保印与被告白德功手机通话核对价格的录音中，白德功已认可每吨价格为600元，亦能证明被告白德功系协助其父亲开办的河北鹏泰饲料有限公司经营的事实。原告要求二被告共同承担给付责任，原告对其主张未提供该公司系二被告合伙或将该公司转为被告白德功的证据，应认定由被告河北鹏泰饲料有限公司承担给付所欠原告326吨的每吨600元的货款。原告主张被告给付的利息，因双方没有明确约定，利息应自2016年1月6日起诉的次日起至判决生效后指定履行期满之日止期间按中国人民银行同期贷款的利率计算为妥。被告白德功称该公司自1998年至2014年一直由其嫂子经营，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予采信。被告以原告行唐县万源肥料厂未年检，对诉讼主体提出质疑，但根据原告提供的该厂注册登记，厂名为：行唐县万源肥料厂，法定代表人（负责人）为：刘国平，被告提供的行唐县万源肥料厂个体工商户公示信息，并没有显示注销或吊销，故行唐县万源肥料厂作为原告诉讼主体起诉并无不当。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北鹏泰饲料有限公司于判决生效后五日内给付原告行唐县万源肥料厂黄、绿颗粒镁肥款195600元及利息（利息应自2016年1月6日起诉的次日起至判决生效后指定履行期满之日止期间按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
二、驳回原告行唐县万源肥料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告河北鹏泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏亚坤