沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01456号
原告郑德民，男，满族。
被告彭立新，男，汉族。
被告尹昭娟，女，汉族。
委托代理人彭立新，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告郑德民诉被告彭立新、被告尹昭娟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑德民、被告彭立新（同时担任被告尹昭娟委托代理人）、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德民诉称：2015年4月7日10时30分许，原告雇佣的司机刘志国驾驶辽A×××××号出租车行驶在沈阳市和平区八纬路北四经街时，与被告彭立新驾驶辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，被告彭立新负全责，原告的司机刘志国无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市皇姑区盛奇汽车维护中心修车，该车辆于2015年4月21日被修理完毕，原告花费修车费13，400元。因辽A×××××号出租车系营运车辆，该车辆在修理厂共修理15天（2015年4月7日至2015年4月21日），故产生了停运损失。另，原告花费拖车费210元。关于原告主张的交通费，因为原告的车辆被撞坏，没有交通工具，只能坐出租车。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13，400元、拖车费210元、停运损失4，050元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭立新辩称：本案交通事故属实，我与被告尹昭娟系夫妻关系，辽A×××××号肇事车辆系我们夫妻共同所有，事故发生时由我驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。其他意见同被告保险公司。
被告尹昭娟辩称：被告彭立新所述属实，同被告彭立新意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在承办期内。我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。对原告主张的修车费、拖车费没有异议。对原告主张的停运损失和交通费，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年4月7日10时30分许，原告郑德民雇佣的司机刘志国驾驶辽A×××××号出租车行驶在沈阳市和平区八纬路北四经街时，与被告彭立新驾驶辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，被告彭立新负全责，原告的司机刘志国无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市皇姑区盛奇汽车维护中心修车，该车辆于2015年4月21日被修理完毕，原告花费修车费13，400元。原告的车辆经维修厂家维修导致停运14天（2015年4月7日至2015年4月21日），故产生了停运损失。另，原告花费拖车费210元。
另查明，原告郑德民系辽A×××××号出租车车主，该车辆系租赁沈阳市金环出租汽车发展有限公司客运标书从事客运，日均收入270元。
再查明，被告彭立新与被告尹昭娟系夫妻关系。辽A×××××号肇事车辆系其二人的夫妻共同财产。该车辆登记在被告尹昭娟名下。本案事故发生时，由被告彭立新实际驾驶。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故责任认定书、修车费发票、拖车费发票、承修车辆登记表、驾驶证复印件、行车证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭立新驾驶其与被告尹昭娟共同所有的机动车在行驶过程中，与被告彭立新雇佣的司机刘志国驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，被告彭立新负全责，刘志国无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告彭立新应对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告尹昭娟在本次事故中存在过错，故对原告要求被告尹昭娟承担责任的主张不予支持。另，因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由肇事车辆驾驶人即被告彭立新承担。
关于原告郑德民的损失，具体如下：
1、车辆停运损失。原告所有的出租车系营运性车辆，因本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认。关于原告的停运损失数额，原告的出租车停运期间为2015年4月7日至2015年4月21日，共计14天，每天损失额为270元，故共计为3，780元（270元／天×14天）。
2、车辆维修费。原告的出租车因本案事故造成损失，经维修共花费修理费13，400元。该项损失系原告车辆的直接损失，应由赔偿义务人承担。
3、拖车费。原告主张因本案事故造成拖车费210元，并提供了相应费用票据佐证，本院予以支持。
4、交通费。原告的该项主张无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
上述第1项，其中的2，000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担。其余的1，780元，应由被告彭立新予以承担。
上述第2、3项，共计13，610元（13，400元﹢210元），属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德民车辆维修费13，400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德民拖车费210元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德民车辆停运损失2，000元；
四、被告彭立新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德民车辆停运损失1，780元；
五、驳回原告郑德民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告彭立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年五月七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。