wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10510号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海奉平粮食种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周小平。
被告：周小平，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：丁美桂，女，1972年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海奉平粮食种植专业合作社、周小平、丁美桂追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现三被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11835号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告毛雪张保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告毛雪张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告偿还原告赔付款58447.84元、逾期保险费4686.32元，并支付自2017年4月5日起至实际清偿日止、以58447.84元为基数、按日千分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程种，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告赔付款58447.84元、逾期保险费4686.32元，并支付自2017年4月5日起至实际清偿日止、以58447.84元为基数、按月利率2%计算的违约金。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
2016年1月6日，被告向原告投保，申请投保金额150000元，申请36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，并声明，原告已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了明确说明，同意以此作为订立保险合同的依据。次日，原告签发了编号为PBBR201633020000000082个人信用贷款保证保险保险单，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行），贷款金额80000元，保险费47771.64元，保险金额88465.89元，每月保险费1336.99元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一交纳违约金。2016年1月14日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行贷款80000元，期限自2016年1月14日至2019年1月14日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法，共分36期归还，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告未按时足额还款，光大银行有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告取得借款后，按约还款、支付保费至2016年12月14日，此后被告未按约还款、支付保费。光大银行要求原告承担保证保险责任，原告于2017年4月5日赔付银行借款本息计58447.84元。现被告尚欠原告保费4686.32元。
以上事实由原告提供的投保单、保险单、免责条款特别提示、个人贷款合同、借款借据、代偿债务通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书以及当事人在庭审中�陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得光大银行贷款后未按约还款，致原告依约向光大银行赔付58447.84元。故原告要求被告支付赔付款、支付尚欠保费及违约金的主张符合合同约定。双方约定违约金为日千分之一，现原告主张降低违约金的计算标准为月2%系对自己权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人权益，本院依法予以准许。对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告毛雪张于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款58447.84元、保费4686.32元，并支付自2017年4月5日始至实际清偿日止、以58447.84元为基数、按月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1611元，由被告毛雪张负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 朱春芬
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年二月九日
代书 记员 范桑桑
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第186号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告林斌。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林斌于2013年10月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××50，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告林斌共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计59253.21元，原告向被告林斌催款未果。现诉讼要求被告林斌立即偿还信用卡欠款59253.21元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告林斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月23日，被告林斌向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告林斌的信用程度进行审查后同意向被告林斌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××50），被告林斌开卡使用。截止2014年12月11日，被告林斌共计欠原告透支本金46801.06元、利息5379.85元、滞纳金7072.30元。原告向被告林斌催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告林斌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告林斌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告林斌透支后，原告与被告林斌间已形成事实上的借款关系。由于被告林斌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告林斌应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告林斌归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金46801.06元、利息5379.85元、滞纳金7072.30元，合计59253.21元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，公告费353.5元，合计1782.5元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4261号
申请执行人杨空，男，1988年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭伟，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨空与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭伟偿还申请执行人杨空借款16543元，担案件受理费107元，向本院缴纳执行费148元，共计16650元。被执行人郭伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨空向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管查询系统未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人郭伟的财产线索。本院依据申请将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人郭伟下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初103号
原告姜国海。
被告李青风。
被告崔晓兰。
被告曹春良。
被告迟云丽。
被告阚耀山。
原告姜国海与被告李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼，被告李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，李青风与崔晓兰系夫妻关系，曹春良与迟云丽系夫妻关系。2014年10月8日，李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山在我处借款100，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2015年8月7日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之壹点五给付逾期付款违约金。逾期后，李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山关于借款本金及逾期付款违约金拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令五被告互负连带责任立即给付借款本金100，000.00元，逾期付款违约金12，000.00元(自2015年8月7日起至2016年2月7日止，按月利率20‰计息)，合计112，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山在答辩期限内未予答辩。
原告姜国海为支持其诉讼主张，提供了原、被告双方签订的借款合同原件一份。用以证实被告李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山欠款的事实。
根据姜国海的举证，本院综合审查认证如下：关于原告姜国海的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告姜国海主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
根据根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：李青风与崔晓兰系夫妻关系，曹春良与迟云丽系夫妻关系。2014年10月8日，李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山在姜国海处借款100，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2015年8月7日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之壹点五给付逾期付款违约金。逾期后，李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山关于借款本金及逾期付款违约金未给付。姜国海起诉后，李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山于2016年2月14日给付借款15，000.00元，于2016年3月14日给付借款8000.00元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山应按合同约定给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。被告所偿还的借款应予以扣除，但被告所给付的借款，应按照先偿还逾期付款违约金，后偿还借款本金的原则，相应予以扣减。原告姜国海的诉讼请求，符合法律规定，应当予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山互负连带责任给付原告姜国海借款本金91，416.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告姜国海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，保全费1080.00元，由被告李青风、崔晓兰、曹春良、迟云丽、阚耀山互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初421号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年11月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，职业高中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务工。2013年7月26日因吸毒被山东省高密市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2016年4月28日因犯寻衅滋事罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘永红出庭支持公诉，被告人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日21时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区漓江西路与罗浮山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人于某某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月13日21时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区漓江西路与罗浮山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人于某某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息等级表，证实案发及被告人到案的情况。
2、身份信息，证实被告人于某某的身份情况。
3、刑事判决书，证实于某某因寻衅滋事罪被判刑的情况。
4、驾驶证查询、机动车信息查询结果单，证实被告人及车辆的情况。
5、吹气单及吹气照片，证实被告人于某某现场吹气检测的情况。
二、被告人供述
被告人于某某的供述，证实其危险驾驶罪的犯罪事实。
鉴定意见
乙醇检验报告，证实被告人于某某的酒精含量。
五、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实辨认情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人于某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人于某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，二罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初68号刑事判决书对被告人于某某宣告的缓刑。
二、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异167号
案外人：开原市某某镇某某村六组。
负责人：纪某某1：系该组组长。
申请执行人：张某某，女，1955年5月24日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：纪某某2，系该村村主任。
在本院执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，案外人开原市某某镇某某村六组于2017年7月17日对本院划拨开原市某某镇某某村民委员会存款79240.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人开原市某某镇某某村六组称，开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书划拨被执行人开原市某某镇某某村民委员会的存款，其中11084.00元为案外人所有，请求停止开原市人民法院（2017）辽1282执353号执行裁定书的执行，并向本院提供了以下证据：开原市某某镇村级财物管理办公室的辽宁省事业单位资金往来结算票据1张。用以证明该款为案外人所有。
申请执行人张某某不同意中止划拨裁定。
本院查明，2016年9月13日被执行人收取辽西北供水征地补偿款447840.00元，发放给村民以后，余款11084.00元存入开原市某某镇村级财物管理办公室，本院在执行张某某与开原市某某镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，划拨了开原市某某镇某某村民委员会账号内的存款79240.00元。
本院认为，本案所争议的案件款系被执行人收取的征地补偿款，且已对该村村民补偿完毕，余款以被执行人的名义存入开原市农村合作经营管理局某某镇村级财物管理办公室，对该款的执行并无不当。因此，案外人开原市某某镇某某村六组的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某镇某某村六组的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 朱建军
审判员 陈 明
二〇一七年八月十日
书记员 于 婧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初754号
原告聂时耀，居民。
被告周建斌，居民。
原告聂时耀诉被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，与审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，代理书记员唐华担任记录，于2016年8月1日在本院白水法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周建斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂时耀诉称，2014年10月25日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具了借条，借条上约定了利息及还款时间。被告借款后，自2015年8月1日起就没有还款了。原告联系不上被告。请求法院判决：被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告周建斌户籍证明，拟证明被告身份。
2、借条一张，拟证明被告于2014年10月25日向原告借款本金50000元，借款期限为2015年1月30日，双方约定了借款利息。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据
被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告周建斌因资金周转向原告借款。被告于2014年10月25日向原告借款本金50000元，被告出具了借条给原告，双方约定:被告保证在2015年1月30日之前还清借款，利息自借款之起按信用社贷款利息4倍计算，再加自违约之日起每天300元违约金。被告借款后，自2015年8月1日起没有履行还款义务。
本院认为：
原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，原告与被告约定了借款利率，又约定了违约金，总计超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建斌自本判决生效之日起三日内偿还原告聂时耀借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一六年八月四日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1129号
原告：高XX，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市安庆街。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告高XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告高XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4817元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告等人继续在让胡路区XXX小区工作至8月15日上海联源物业接手。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月1300元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月份工资未付，被告应当按时支付。2015年7月11日至8月15日期间，原告虽然仍在原工作地点工作，但被告并没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为1300元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至8月15日的工资共计3250元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告高XX工资3250元。
案件受理费元50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1272号
申请执行人：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：禹克明，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈艳梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系禹克明之妻。
被执行人：常仁奎，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李芳与禹克明、陈艳梅、常仁奎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人禹克明名下皖Ｆ×××××一辆。
二、被执行人禹克明于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初77号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄坚，男，1978年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］99号起诉书指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人黄坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄坚于2016年3月25日，通过微信收取了吸毒人员王某购买毒品的毒资人民币200元，随后安排罗某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许送至长沙市岳麓区枫林三路航天医院门口交给吸毒人员王某。
2016年6月4日，公安机关将被告人黄坚抓获，并查获红色药片0.11克、白色晶体0.11克、麻古瓶1组，该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄坚判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色药片0.11克、白色晶体0.11克、麻古瓶1组，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、入所健康体检表、被告人黄坚的身份证明材料及现实表现、被告人黄坚微信账号信息及转账记录截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第157号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的（2015-11）津监字第55号释放证明书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2016）第0867号公安行政处罚决定书、证人罗某、王某的证言、被告人黄坚的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2016）2177号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的岳公（坡）检字（2016）第1847号现场检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄坚的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人黄坚曾�贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期3徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人黄坚被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄坚认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭超丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初469号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人董年新，农民。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］476号起诉书指控被告人董年新犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人董年新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董年新于2016年5月25日4时许，窜至长沙市岳麓区望岳街道北京御园二期F区111号被害人阮某甲经营的“花间弥生”花店，采取砸玻璃门进入店内的手段，盗得被害人阮某甲放在收银机内的现金人民币500余元及价值为人民币1570元的Gateway牌W3501型笔记本电脑1台，所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人董年新判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人董年新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗Gateway牌W3501型笔记本电脑1台，书证：被害人阮某甲的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人董年新的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙刑初字第363号刑事判决书、证人周某的证言、被害人阮某甲的陈述、被告人董年新的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）149号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人董年新的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董年新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董年新犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人董年新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人董年新被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董年新认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董年新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
二、责令被告人董年新退赔现金人民币五百元给被害人阮启慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈虹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1516号
原告郭松花，女，汉族，1963年11月6日出生。
被告耿长征，男，汉族，1982年8月21日出生。
原告郭松花与被告耿长征民间借贷纠纷一案，原告郭松花于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后于同日决定立案，依法由审判员李艳芹适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郭松花到庭参加了诉讼，被告耿长征经合法传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告郭松花诉称：2014年3月份被告在鲁岗乡闫产角东头开办鹅卵石场，与原告开办的砂砖厂相邻，被告在经营过程中因资金紧张，多次向原告借款，累计85300元，并出具了欠条，后经多次催要，仅偿还了10000元，其余的拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款75300元，诉讼费由被告负担。
被告耿长征未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还75300元欠款有无事实根据及法律依据，原告诉请能否得到支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：2015年5月12日被告给原告书写的欠条一份，证明被告借原告钱的事实成立。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料符合证据�“三性特征”，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年3月份被告在鲁岗乡闫产角东头开办鹅卵石场，在经营过程中因资金紧张，被告多次向原告借款，累计85300元，并于2015年5月12日出具了欠条，后经多次催要，仅偿还了10000元，剩余款项被告拒不偿还。
本院认为：原被告之间构成借款关系，在原告提供了借款之后，在合理期限内被告理应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款75300元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告耿长征于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松花借款75300元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.25元，由被告耿长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李艳芹
二〇一六年七月一日
书记员 吕寒春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02623号
原告陈国香。
被告孙国平。
原告陈国香与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈国香到庭参加了诉讼，被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国香诉称：2014年12月16日，孙国平以房屋抵押的方式向她借款10万元，约定月息1.8%，于2015年9月15日归还。借款到期后，因孙国平资金周转原因无法按期偿还本金。经双方协商，本金延期至2015年10月15日归还，并签订了承诺函。此后，她多次告知孙国平于2015年10月15日归还本金，但孙国平至今未还。请求法院判令：1、孙国平立即偿还借款10万元及该款自2015年10月16日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算的利息；2、对孙国平名下位于石牌四村10幢505室的房产拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。
被告孙国平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月16日，陈国香（××）与孙国平（××、抵押人）、黄健华（保证人）签订一份编号为民借2014-14121号的《借款合同》，主要约定：1、孙国平向陈国香借款10万元，期限9个月，自2014年12月16日至2015年9月15日，借款利率为月息1.8%，每三个月支付一次利息，到期还本；2、孙国平自愿以其位于石牌四村10幢505室的房产提供抵押担保，该房产已于2014年10月29日抵押给了中信银行江阴支行，抵押债权金额25万元，期限自2014年10月29日至2024年10月29日，陈国香已知其为第二顺序××；3、黄健华为合同项下的借款向陈国香提供连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年；合同还约定了其它事项。
同日，陈国香（××）又与孙国平（××）、郑州海洋投资担保有限公司（保证人）签订一份保证合同，约定郑州海洋投资担保有限公司为孙国平向陈国香的10万元借款提供连带责任保证。
合同签订后，陈国香于同日通过中国建设银行向孙国平的账户汇款10万元。孙国平出具收条一张，载明：“今收到出资人陈国香人民币壹拾万元正。”
借款期限届满后，孙国平未能按期还款。经陈国香与孙国平协商，陈国香同意将借款期限延期一个月，至2015年10月15日，延期利息按照原借款合同约定支付。孙国平于2015年9月16日出具一份承诺书，承诺于2015年10月15日前偿还借款本金。
另查明：孙国平名下位于石牌四村10幢505室的房产（产权证号fys100726**）于2014年10月23日抵押给了中信银行股份有限公司江阴支行，抵押种类为最高额抵押，最高担保金额为650300元。2014年12月17日，该房产又抵押给了陈国香，抵押债权金额为10万元。
因孙国平在延期后仍未能按期还款，陈国香即具状诉至本院。
审理中，陈国香陈述：自2014年12月16日至2015年10月15日的借款利息，孙国平已全部付清。自2015年10月16日起孙国平未再支付利息。
以上事实，有借款合同、收条、银行凭证、保证函、保证合同、承诺书、房屋他项权证等及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据陈国香提供的证据，可以证明孙国平向陈国香借款10万元的事实。孙国平经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳陈国香的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利后果。陈国香自认孙国平已支付2014年12月16日至2015年10月15日的借款利息，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。孙国平未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。陈国香主张按照月利率1.8%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
孙国平向陈国香借款时自愿以其名下位于江阴市石牌四村10幢505室的房产作为抵押并办理了抵押登记手续。根据法律规定，在债务履行期届满，抵押人未按期清偿债务的前提下，××有权请求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈国香主张对该抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。但因该房产在此前已抵押给了中信银行股份有限公司江阴支行，故陈国香为第二顺位××。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈国香借款本金10万元并承担该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、原告陈国香有权对被告孙国平名下位于江阴市石牌四村10幢505室的房产在实现抵押权时在10万元范围内就上述债权及案件受理费享有优先受偿权（第二顺位抵押，抵押权在中信银行股份有限公司江阴支行之后）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（陈国香已预交），由孙国平负担。孙国平于本判决发生法律效力之日起10日直接支付陈国香2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第15-4号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
负责人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波金羚饮水设备科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙建学，该公司执行董事。
被执行人：金正科技有限公司。住所地：贵州省独山县独山经济开发区。
法定代表人：胡娟芬，该公司执行董事。
被执行人：宁波格立斯家具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：李波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天地房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道赖王村。
法定代表人：孙建学，该公司总经理。
被执行人：孙建学，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：罗旭冲，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第18号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁波金羚饮水设备科技有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行借款59150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2014年2月20日止的欠息合计2427400.99元，自2014年2月21日起至借款付清之日止继续按《流动资金借款合同》的约定计算相应的利息、罚息、复利）；二、被执行人宁波金羚饮水设备科技有限公司赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行支出的律师代理费625419元；三、若被执行人宁波金羚饮水设备科技有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被执行人慈溪市天地房地产开发有限公司提供抵押的位于浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-2××号的房地产[房产证号为慈房权证2011字第××号，土地证号为慈国用（2011）第0181**号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人金正科技有限公司、宁波格立斯家具有限公司、孙建学与罗旭冲对宁波金羚饮水设备科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。但各被执行人至今未履行。
本院在执行中，对被执行人慈溪市天地房地产开发有限公司所有的位于浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-2××号的房地产[房产证号为慈房权证2011字第××号，建筑面积为11308.08平方米，人防工程面积为1254.76平方米，规划用途为商业服务，其他；土地使用权证号为慈国用（2011）第018115号，土地使用权面积为5028平方米，地类用途为其他商服用地，使用权类型为出让]进行司法公开拍卖，经三次拍卖均告流拍。2017年7月28日，华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行以本案执行利益一时难以实现为由，要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙甬民执字第15号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史强
审 判 员 宁航
代理审判员 徐超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13896号
原告：缪某某，女，1966年3月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告缪某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、徐某某立即归还借款37000元及约定利息；2、徐某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，徐某某因资金周转困难向她借款37000元，后经她多次催收，徐某某至今未予归还。
被告徐某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月2日，徐某某向缪某某借款37000元，并出具借条一份载明：“今有峭岐大桥村陶小庄徐某某向缪某某借人民币叁万柒仟元正”。后徐某某未归还借款。2016年10月19日，缪某某具状起诉来院。审理中，缪某某放弃利息部分诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某向缪某某借款37000元，有借条为凭，故本院对借款事实予以认定。徐某某未举证证明借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故徐某某对借款37000元应负归还之责。缪某某自愿放弃利息部分诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某应于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪某某借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元（缪某某已预交），由徐某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2247号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘加宪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘加宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘加宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告刘加宪拖欠借款未按时归还，请求判令被告刘加宪偿还原告贷款本金900000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年1月13日的利息（含罚息）为49231.47元、复利为1162.03元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全刘家宪名下价值950393.5元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2247号民事裁定，冻结刘家宪的银行存款950393.5元，如冻结银行存款不足额，则查封刘家宪名下的位于房的房地产中相应价值的产权�额。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘加宪。
签约情况：2014年6月16日，平安银行中山分行与刘加宪签订《个人信用额度贷款合同》。
贷款金额：于2015年8月26日至2015年10月14日期间共发放10笔贷款，合计900000元。
贷款期限：自贷款发放之日起3个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，刘家宪未能偿还全部贷款本息，截至2016年6月12日，尚欠借款本金900000元、利息（含罚息）127078.47元、复利8450.56元。
本院认为：平�银行中山分行与刘加宪签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向刘加宪发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘加宪应按约履行还款义务。现贷款到期后刘加宪未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求刘加宪偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告刘加宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘加宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金900000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年6月12日的利息（含罚息）为127078.47元、复利为8450.56元，从2016年6月13日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，财产保全费5000元，合计18304元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘加宪负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王姿雅
周晓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2247号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘加宪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省阆中市。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘加宪金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘加宪名下价值相当于950393.5元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘加宪的银行存款950393.5元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封刘加宪名下的位于广东省中山市东区的房地产中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告刘加宪保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年三月十日
书记员 洪艺华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初775号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行员工。
委托代理人昌全，该行员工。
被告柒广飞。
被告陈树芳。
被告陈润芳。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告柒广飞、陈树芳、陈润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人昌全到庭参加诉讼，被告柒广飞、陈树芳、陈润芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柒广飞于2012年6月29日向原告提出借款叁万元的申请，用于购买饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年7月9日与被告柒广飞（借款人）、陈树芳（保证人）、陈润芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120056654），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月9日起至2015年7月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈树芳、陈润芳负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元贷款发放给被告柒广飞。然而，柒广飞于2015年3月20日开始欠本、息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告柒广飞立即偿还原告借款30000元；2、判令被告柒广飞支付自2015年3月20日起至清偿完毕日止的利息，按合同约定的借款利率计算给原告；3、判令被告陈树芳、陈润芳负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《身份证》复印件三份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《记账凭证》二份，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证实原告已经依约将借款30000元发放给被告柒广飞；
3、2012年6月29日《联保协议书》，证实三被告是贷款联保关系；
4、2012年7月9日《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方的权利义务，柒广飞为借款人，陈树芳、陈润芳为连带责任保证人；
5、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告柒广飞、陈树芳、陈润芳之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒广飞应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒广飞偿还借款30000元及支付自2015年3月20日起至清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树芳、陈润芳作为连带责任保证人，在被告柒广飞不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈树芳、陈润芳作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告陈树芳、陈润芳应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柒广飞应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒广飞应支付利息（以借款30000元为基数，从2015年3月20日起至其清偿之日止的利息，按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈树芳、陈润芳对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈树芳、陈润芳承担保证责任后，有权向被告柒广飞追偿。
案件受理费299元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒广飞、陈树芳、陈润芳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费598元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20-XXXX93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年四月十五日
书记员 黄小钊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初966号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，高中文化，公司员工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日15时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号：P152QMI-201336798，车架号：LAFF6FC82C8W42808）行驶至佛山市顺德区325国道20KM伦教交警中队对开时，被公安民警设卡截查。后经检验，被告人韦某血液中的乙醇含量为132.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.扣押物品、文件清单；5.被告人韦某的户籍证明；6.驾驶人信息查询结果单；7.道路交通违法车辆技术检验报告；8.酒精呼气结果。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人韦某的辩护人辩护称：1.被告人韦某是初犯；2.被告人韦某归案后认罪态度好；3.被告人韦某犯罪情节较轻；4.被告人韦某有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有理，本院予以采纳；对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人韦某被公安民警设卡截查抓获，不属自首，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1976号
原告：泉山区绿景美食天地酒店。
经营者：郑峰，1975年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：孙志海，1967年9月20日生，汉族。
被告：孙浩然，1990年1月8日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
原告泉山区绿景美食天地酒店与被告孙志海、孙浩然餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告泉山区绿景美食天地酒店的委托诉讼代理人杨莉，被告孙志海、孙浩然共同委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉山区绿景美食天地酒店向本院提出诉讼请求：被告支付餐费22800元及利息1824元（按中国人民银行同期贷款利率为准，自2014年10月13日开始计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙志海与孙浩然系父子关系。2014年10月13日中午，被告在原告处办理婚宴，后原告多次向被告催要餐费未果。故诉至本院，要求判如所请。
被告孙志海、孙浩然共同辩称：被告并不欠原告款项，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的接处警登记表，虽系复印件，但与（2015）泉商初字第926号案件中的原件一致，结合（2015）泉商初字第926号庭审笔录中被告的质证意见，本院确认其真实性；对于原告提供的点菜单，被告不予认可，该点菜单上亦无被告的签字，本院依法不予采纳。对于本院对孙志海妻子的询问笔录，原告对其真实性无异议，但认为其陈述的桌数不是事实。被告认为笔录上不能反映出被调查人为韩淑玲，如是韩淑玲，则该人参与了庭审旁听，其陈述有失客观公正。
经审理查明，2014年10月13日，被告孙志海、孙浩然在原告泉山区绿景美食天地酒店举办婚宴。就餐当天，双方因饭菜中一道菜是否有质量问题发生争执并产生肢体冲突，泉山分局奎山派出所出警到场处理冲突。庭审中，被告主张其共办理了4、5桌婚宴，每桌500元。因两被告作为当事人未到庭，为进一步了解被告订婚宴的过程等相关情况，本院至被告处欲向两被告了解情况，被告孙志海妻子韩淑玲称两被告因生意原因已在外多日，本院遂向被告孙志海的妻子了解了相关情况，其妻子称其知道订婚宴的过程，是其与孙志海一起去的，当时打算办个8、9桌，与原告谈好来几桌客人给几桌钱，每桌为1200元，当时婚宴当天到了多少桌客人不清楚，经本院询问礼单情况，其找出礼薄一册，经其计算礼单记载人数为58人。
本院认为，虽然原被告双方没有签订书面的餐饮服务合同，但双方对被告在原告处举办婚宴均无异议，故合同成立。对于办理婚宴的桌数，原告提交的点菜单上显示桌数未经被告确认，原告主张婚宴的桌数为19桌，除自己的陈述外未有证据进一步进行佐证。在本院调查时，孙志海的妻子韩淑玲找出的礼薄显示人数为58人，结合被告在庭审中关于办了4、5桌的陈述及婚宴一桌一般为10人左右的人数，根据现有情况，被告办理婚宴桌数为5桌更具有盖然性。原告主张每桌婚宴价格为1200元，现被告孙志海的妻子作为事情的亲历者认可该数额，因此，本院采信原告关于每桌婚宴价格的主张。故被告应当支付的费用为6000元。对于原告主张的利息损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙志海、孙浩然于本判决生效后十日内支付原告餐费6000元以及利息（自2014年10月14日起，以6000元为本金按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）
二、驳回原告泉山区绿景美食天地酒店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告泉山区绿景美食天地酒店承担295元，被告孙志海、孙浩然承担125元（原告已预交，被告承担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 王鹿擎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执714号
广州美即化妆品有限公司、长沙市芙蓉区威龙美容美发用品商行：
申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人长沙市芙蓉区威龙美容美发用品商行侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2015）长中民五初字第00962号民事判决书于2016年9月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
承办人黄金龙电话0731-8579****
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2338号
罪犯田朋飞，男，汉族，初中文化，1988年5月5日出生于陕西省麟游县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日作出（2012）岐刑初字第00105号刑事判决，以被告人田朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元（2016年10月18日缴纳13000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年8月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田朋飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田朋飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田朋飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田朋飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田朋飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朋飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初155号
原告董桂发。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告徐井辉。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告李勇。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告李润。
原告董桂发与被告徐井辉、李勇、李润房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董桂发的委托代理人徐俊生，被告徐井辉的委托代理人刘国平、被告李勇的委托代理人霍占芳、被告李润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份被告找到原告，计划开发原告所在的村委会南居民区为住宅小区。2013年10月29日经原、被告协商，双方达成了一致意见：1、原告将拆迁房屋的宅基地证交与被告，被告按照宅基地证上的登记的面积核算拆迁补偿款；2、经核算被告给付原告拆迁补偿款80万元整；3、建筑工期一年零六个月；4、原告保证于2013年11月30日前搬迁完毕，将拆迁范围内的所有腾空建筑物交付被告。协议签订后原告依约履行了搬迁义务，另行在外边租房居住。原告多次找被告催要拆迁补偿款，被告至今只支付了10万元。被告将原告房屋拆除后，已无力再进行小区居民楼建设。从拆迁至今已有两年半的时间了，工程一直处于停工状态，给拆迁户造成重大经济损失，拆迁户一直在外边租房居住，原告等拆迁户回迁和获得拆迁补偿款已没有希望。为维护自己合法权益不受侵害，依据《物权法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书、返还原告宅基地及权属证书、赔偿原告租房损失1.6万元。
被告徐井辉辩称，被告同意解除与原告签订的房屋拆迁安置协议，因为三被告没有能力继续建设开发小区房屋，故同意解除协议。针对原告第二项诉求，拆迁后的宅基地及权属证书均在被告李润处保管，此证于2014年1月份因办理建设证书及其他手续，所以李润在徐井辉手中拿走所有证书，至今仍在李润手中保管。针对损失，应由法庭查实后均由三被告承担赔偿义务，因此工程是三被告所为，故应由三被告共同承担。赔偿数额原告没有拿出确切证据，所以诉讼中提到的赔偿数额，被告不予认可，需法庭查实后另行确定。
被告李勇辩称董桂发的所诉与本人无关，被告李勇并不是拆迁协议的当事人。
被告李润辩称与原告无任何关系，因为拆迁协议上没有李润签字。
原告为证实自己的主张，向本院提交原告与被告徐井辉签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份，原告已按照原、被告间签订的协议约定腾空了房屋，并将腾空的房屋交给了被告，被告徐井辉将原告的房屋进行了拆除，原告将房屋交付被告后至今在外租房居住，由于被告没有在合同约定期限内向原告交付回迁房屋及相应的补偿款，没有实际履行合同约定的义务，由于被告违约，导致双方签订的补偿协议书无法继续履行，依据相关规定，原、被告间签订的协议书应当解除。
被告徐井辉质证意见为，对于原告证据的真实性没有异议，但其不足以证明拆迁补偿款的具体数额，请求法庭对赔偿款及安置费、赔偿损失的具体数额的真实性查实后再认定。
被告李勇质证意见为，对证据真实性没有异议，但原告艾春良与李勇无关，李勇不是该协议的当事人，根据合同法的规定，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告李润质证意见为，对该证据不发表意见，因为被告李润不知道这件事。原告所述的诉讼请求与被告李润无任何关系。
被告徐井辉为证实自己的主张，向本院提供证人艾某出庭作证证言一份，用以证实被告徐井辉、李勇、李润系合伙关系，宅基地证和权属证书均在被告李润处保管的事实。
原告质证意见为，证人出庭作证证实了被告李勇、李润是本案适格被告，依据相关规定，被告徐井辉、李勇、李润应对原告的财产损失承担赔偿责任，且互负连带责任。证人也证实了涉案的宅基证、权属证书在被告李润处保管，依据此事实，被告李润应返还原告宅基地及权属证书。
被告李勇质证意见为，证人证实不了三被告存在合伙关系，证人调解的是拆迁户间的纠纷，与本案被告李勇没有关系。证人所述前后矛盾，对拆迁补偿行为了解的不完整，其证言不能作为证据予以采信。
被告李润质证意见为，证人证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告徐井辉、李勇对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
被告徐井辉提供的证人证言，被告李勇、李润有异议，且无法与其他证据相佐证，故不具有证据效力。
经审理查明，被告徐井辉于2013年3月份与原告达成房屋拆迁补偿安置协议，被告给付原告部分补偿款并将原告的房屋予以拆除，后进行了部分施工建设，由于其他原因，使该建设工程一直处于停滞状态，未能按期完工，原告要求解除与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书并返还相关权属证书和租房损失。
本院认为，原、被告间的房屋拆迁补偿安置协议书是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效。本案原告的房屋已被被告拆除，无法恢复原状，被告支付给原告的相应补偿款应是对所拆除房屋的补偿。根据合同相对性原则，协议签订后，原告将房屋腾空搬迁并将相关房地产权属证书交给被告，后该建设工程一直处于停滞状态，未能如期完工，原告要求与被告解除合同关系，同时被告徐井辉在诉讼中已明确作出同意与原告解除合同的意思表示，故对原告要求解除双方房屋拆迁补偿安置协议书和返还原告相关权属证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿租房损失的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于被告徐井辉提出与被告李勇、李润系合伙关系的抗辩主张，因未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告董桂发与被告徐井辉之间签订的房屋拆迁补偿安置协议；
二、被告徐井辉于本判决生效后五日内将收取原告董桂发的相关房地产权属证书返还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告徐井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔清
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初137号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人薛二涛，男，1982年1月12日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化程度，无业，住河南省西华县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人薛二涛犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人薛二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年1月28日16时许，被告人薛二涛酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区金砂路自东向西行驶至天山路口时，其驾驶的摩托车前轮及车头前方左侧碰撞到肖某驾驶的车牌号粤Ｄ×××××小汽车（正在该处等待交通信号灯通行）车尾后方右部，造成被告人薛二涛轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人薛二涛的血液中检出乙醇成分，含量为258mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；肖某血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人薛二涛应负本事故的全部责任，肖某不负本事故责任。
同年3月1日，被告人薛二涛接到交警部门电话通知后，自行到交警部门接受调查。
上述事实，被告人薛二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某、薛某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验分析意见、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及情况说明、医院说明材料、被告人薛二涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛二涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛二涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛二涛血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依�可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人薛二涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人薛二涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实�
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1351号
原告齐振娟，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省。
被告王绍斌，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告齐振娟与被告王绍斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振娟到庭参加诉讼，被告王绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年8月16日，被告向我借款100000元，并约定一年后还齐，被告给我出具借条一张。后我与被告在莱州市文昌路街道钟家疃村居住2年。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我借款100000元及自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告王绍斌未答辩。
经审理查明，原告齐振娟与被告王绍斌原系男女朋友关系。2012年8月16日被告王绍斌为原告齐振娟出具欠条一份，欠条载明：“今欠齐振娟人民币100000元正（壹拾万元正），一年后还齐王绍斌2012.8.16”。原告提交上述欠条，主张欠条的形成经过：原告与被告交往期间，于2011年年底合伙购买挖掘机一辆，原、被告各出资70000元，余款由被告申请贷款；2012年被告购买面包车一辆，原告又给被告30000元。2012年8月份原、被告感情不和分手，原、被告双方协商挖掘机、面包车归被告所有，被告给付原告100000元，原告书写了上述欠条内容，由被告签字确认。2015年8月5日原告诉至本院，要求被告给付欠款100000元及自起诉之日至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息
以上事实有原告提交的欠条一份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠其100000元的事实，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案具有证明力。原告要求被告给付欠款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起即2015年8月5日至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告王绍斌偿还原告齐振娟欠款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王绍斌付款的同时，给付原告自2015年8月5日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20891号
原告陈兆东，男，1951年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘光贵，男，1966年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告刘光贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆东诉称：2017年农历1月1日，被告向原告借款12700元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后被告一直拖欠不还，现请求判令被告归还原告借款12700元及利息（从2017年农历1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告刘光贵未作答辩。
经审理查明：2017年农历1月1日，被告向原告借款12700元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈兆东壹万贰仟柒佰元12700利息百分之二农历2017年正月初一日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款12700元并约定利息，有借条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款12700元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘光贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈兆东借款12700元及利息（从2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘光贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年一月二十四日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特16号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：杜雄鹰，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省西充县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人杜雄鹰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放杜雄鹰等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由杜雄鹰等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，杜雄鹰等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，杜雄鹰等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，杜雄鹰等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，杜雄鹰等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。杜雄鹰等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于杜雄鹰等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且杜雄鹰等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而杜雄鹰等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有杜雄鹰等人持有），很明显，杜雄鹰等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1794号终局裁决；2.本案诉讼费用由杜雄鹰承担。
被申请人杜雄鹰没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与杜雄鹰等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付杜雄鹰的工资为18000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠杜雄鹰等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付杜雄鹰等人工资，处理并无不当。美齐公司主张杜雄鹰等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临名关镇健康街。
代表人：张凯，该行行长。
被告：杜平国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告杜平国信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构存款3000元。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜平国在金融机构存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年八月二十六日
书记员 程雪雅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初32号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马成龙，男，1971年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审，2017年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告人庞金春，女，1979年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月3日转取保候审。
被告人马成豹，男，1977年9月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人马成龙、庞金春、马成豹犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人马成龙及其辩护人王滨、被告人庞金春、马成豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初至10月20日，被告人马成龙在临海市杜桥镇汾东村活动中心二楼棋牌室开设“三十二”形式的赌博场头，雇佣被告人庞金春负责抽头、被告人马成豹望风等工作，招揽张某、郑某等人到场头赌博，从中抽头获利人民币19万元，被告人庞金春非法获利人民币6000元。被告人马成豹负责望风二十天左右，望风期间场头抽头获利人民币12万余元，被告人马成豹非法获利人民币3000元。2016年10月20日，被告人马成豹、庞金春�临海市杜桥镇汾东村活动中心二楼棋牌室被抓获。2016年11月10日，被告人马成龙到临海市公安局杜桥派出所投案，归案后均如实供述了犯罪事实。2016年12月8日，被告人马成龙向公安机关退出违法所得人民币190000元；2016年12月14日，被告人马成豹、庞金春分别向检察机关预交人民币6000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、到案经过、照片、罚没发票、缴款收据，证人许某2、李某1、李某2、朱某,4、李某3、李某4、王某、郭某、苟某,4、李某5、李某6、张某、郑某、丁某的证言，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成龙以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，情节严重；被告人庞金春、马成豹帮助他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞金春、马成豹在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人马成龙有自首情节，予以减轻处罚；被告人庞金春、马成豹有坦白情节，予以从轻处罚；三被告人退清违法所得，酌情从轻处罚；各被告人退出的违法所得依法予以没收。根据被告人庞金春、马成豹的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞金春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马成豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马成龙、庞金春、马成豹分别退出的违法所得人民币十九万元、六千元、三千元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 叶裔红