wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第159号原告漳平市腾达贸易有限公司，住所地漳平市。法定代表人余秀珍，经理。委托代理人吴新荣，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被告叶俊发，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住漳平市。原告漳平市腾达贸易有限公司与被告叶俊发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漳平市腾达贸易有限公司委托代理人吴新荣到庭参加诉讼，被告叶俊发经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市腾达贸易有限公司诉称：要求判令被告叶俊发支付所欠货款3980元，承担本案诉讼费。被告叶俊发未提供书面答辩。经审理查明，2013年2月20日，被告叶俊发向原告漳平市腾达贸易有限公司购买一辆五羊本田（WH125T-5）摩托车，发动机号12K03914、车架号LWBTCJ508C1035277，车价款人民币7980元，预付款人民币4000元，欠车价款人民币3980元，被告叶俊发于当日出具一张欠条给原告。购车后，被告叶俊发未能偿还尚欠购车款人民币3980元，原告经多次催讨，被告未能支付尚欠的车价款人民币3980元，遂于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求判令被告叶俊发支付所欠货款3980元，承担本案诉讼费。本院认为，被告叶俊发向原告漳平市腾达贸易有限公司购买摩托车，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未能按约向原告支付尚欠货款人民币3980元，属违约行为，原告起诉要求被告支付，理由充分，本院予以支持。被告叶俊发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶俊发应于本判决生效之日起五日内支付原告漳平市腾达贸易有限公司货款人民币3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶俊发负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年二月五日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00009号
王锐：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年1月12日前，按照阜人口征决字（2013）1710031号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月七日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执申字第00009号余路：本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年1月12日前，按照阜人口征决字（2013）1710031号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。联系电话：0558-671****二〇一五年一月七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3451号
罪犯吴宇男，男，1992年11月17日出生于福建省南安市，初中文化，无业，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人吴宇男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，被告人吴宇男已退出的抢劫违法所得赃款人民币10000元，依法发还被害单位南安市石井悦凯酒店，责令该犯及同案犯共七人共同退出抢劫违法所得赃款人民币共计442360元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇男在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年10月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴宇男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇男减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人包某，男，1973年10月30日出生于广西北海市，汉族，大专文化，户籍所在地：北海市银海区平阳镇包家村委会包家新村一巷*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。2014年1月8日被取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人包某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日5时许，被告人包某携带一支自制猎枪到北海市海城区地角新营流下村神农庙附近树林非法打鸟被北海市公安局地角边防派出所民警查获。民警当场缴获被告人包某非法持有的上述自制猎枪一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人包某归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述、枪支鉴定文书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某是不符合配备、配置持枪的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧的气体为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑罚已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第168号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1993年7月13日出生。因故意毁损公私财物，于2013年5月18日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告人郭建龙，男，1990年7月13日出生。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑六个月，2011年5月12日刑满释放。因故意毁损公私财物，于2013年5月18日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白×，男，1994年10月17日出生。因故意毁损公私财物，于2013年5月18日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2947号起诉书指控被告人卢×、郭建龙、白×犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人卢×及其辩护人、被告人白×及其辩护人、被告人郭建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日22时许，被告人卢×、郭建龙、白×在本市海淀区学院桥西北角辅路上，酒后滋事，无故用垃圾桶、车牌砸、用脚踢踹等方式将被害人李×（女，45岁）的沃尔沃轿车损坏，经鉴定修复价值为人民币16739元。
当日，被告人卢×、郭建龙、白×被公安机关当场抓获。2013年7月17日，被告人卢×、白×家属代为赔偿被害人李×人民币36500元。
上述事实，被告人卢×及其辩护人、被告人白×及其辩护人、被告人郭建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢×、郭建龙、白×的供述、被害人李×的陈述、证人陈×、杜×的证言、价格鉴定意见书、到案经过、赔偿协议、前罪判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×、郭建龙、白×无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其三人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案虽不宜区分主犯、从犯，但被告人郭建龙在犯罪中作用较小，本院在量刑时酌与从轻处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，故本院对三被告人依法从轻处罚。二辩护人的辩护意见本院酌与采纳。对被告人郭建龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人卢×、白×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人郭建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年3月17日止。）
二、被告人卢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年2月17日止。）
三、被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王冲
二〇一四年一月十四日
书记员 衣萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第168号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月10日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。1993年8月24日犯强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派代理检察员周显峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年3月25日23时许，侯某某在海拉尔区夹信子三道街碧海金城小区的十字路口处走路时与被告人刘某某发生碰撞后，双方发生口角并互相厮打到一起，王某某在拉架时被刘某某打伤脸部。2014年3月26日，经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人王某某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人王某某的陈述，证人侯某某、张某某、薛某某的证言，刑事和解协议书，司法鉴定书，刑事判决书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、前科、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月4日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第168号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，农民。2014年4月21日因涉嫌放火罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时左右，被告人王某在到董某位于海阳市留格庄镇大沟店村“红磊石材厂”的家中讨要工资时，将随身携带的汽油泼洒在屋内地面上并用打火机引燃，将董某家的卧室地面及室内部分物品烧坏，后火被扑灭。经海阳市价格认证中心鉴定，受损物品价值鉴定为2200元。
案发后，被告人王某主动打电话报警，在民警到达现场时主动在现场等候，并在到案后如实供述自己放火的犯罪事实。
本案审理中，被告人王某关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有物证打火机一个、户籍证明、办案说明等书证、勘验、检查笔录、涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见、证人刘秀花、徐建东的证言、被害董某、刘秀香的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在他人屋内以汽油为引燃物点火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人王某犯放火罪罪名成立，应依法判处。被告人王某案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且民事赔偿与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月十日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第168号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月25日出生，满族，初中文化，农民。2013年9月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人黄某到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日20时许，徐某某（已判决）与被害人李某某发生矛盾，徐某某打电话将沙某某（已判决）、被告人黄某约到秦皇岛市海港区建国路网神网吧，三人与被害人李某某在网吧门前发生争执，后被告人黄某伙同徐某某、沙某某（二人均已判决）将被害人李某某打伤，致被害人李某某面部、左耳软组织损伤，左耳鼓膜穿孔，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；同案已决犯徐某某、沙某某的供述；证人刘某某等人证言；人身损伤检验鉴定书；谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪及已取得谅解等情节，故对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玉红
二〇一四年四月十一日
书记员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第168号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人包孝国，男，1973年10月30日出生于广西北海市，汉族，大专文化，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。2014年1月8日被取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]160号起诉书指控被告人包孝国犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人包孝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月7日5时许，被告人包孝国携带一支自制猎枪到北海市海城区地角新营流下村神农庙附近树林非法打鸟被北海市公安局地角边防派出所民警查获。民警当场缴获被告人包孝国非法持有的上述自制猎枪一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 被告人包孝国归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人包孝国在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、被告人供述、枪支鉴定文书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包孝国是不符合配备、配置持枪的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧的气体为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第(二)项之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人包孝国虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人包孝国的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人包孝国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑罚已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十四日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初980号
原告：韩金凤，农民。
原告：张港坤，学生。
法定代理人：韩金凤，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇胡各庄村。系张港坤母亲。
二原告委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇胡各庄村。
负责人：张相丰，该村委会主任。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩金凤、张港坤诉被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩金凤及委托代理人全云阁，被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会负责人张相丰及委托代理人丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金凤、张港坤诉称：原告韩金凤与迁安市迁安镇胡各庄村村民客彦利结婚后，经被告同意，将二原告的户口于2012年9月13日从迁西县迁入被告村内。二原告户口迁入后，几年来被告共向村民每人发放土地补偿款25135元，但该款至给付二原告。要求被告给付土地补偿款51270元；承担本案诉讼费用。
被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会辩称：原告韩金凤与我村村民客彦利结婚后，不久就与客彦利办理了离婚手续。韩金凤与客彦利结婚，目的是为了张港坤取得我村户口后就近上学。二原告取得我村户口的手段、方式是通过以合法形式达到其非法目的。二原告只是将户口挂在我村，未实际参与我村的任何生产、生活，未融入我村集体经济组织，不具有我村集体经济组织成员资格。二原告要求分配集体经济组织收益，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩金凤、张港坤系母子关系。为达到将张港坤户口迁入被告村、实现张港坤就近上学的目的，给付客彦利5000元。2012年8月22日，原告韩金凤与迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会村民客彦利登记结婚。亦未举行结婚仪式。2012年9月13日，原告韩金凤、张港坤因结婚将户口由迁西县305号迁入迁安市迁安镇胡各庄村，单独列户，户主为韩金凤。2012年9月21日，原告韩金凤与客彦利登记离婚。被告迁安市迁安镇胡各庄村共有5个村民小组，原告韩金凤、张港坤户口迁入该村后，为第1小组村民。
2013年3月至2016年2月，迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会按照1999年农村土地延包增人不增地、减人不减地的政策及事实上属于该村常住农业户口人员、在该村实际生产生活、并以承包该村土地为基本生活保障的标准分5次向村民发放征地补偿款（其中2013年3月份向第1、2小组的村民每人发放1958元，2014年向第1小组村民村民发放1190元；2015年2月向第1﹣5小组村民每人发放573元；2015年10月向第1﹣5小组村民每人发放21774元，2016年2月，向第1﹣5小组村民每人发放500元）。
上述事实有原被告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：二原告虽然于2012年9月13日将户口迁入被告处，但其目的是为了原告张港坤就近入学。原告韩金凤以与被告村民客彦利结婚的形式迁入户口，户口迁入后即与客彦利办理离婚登记手续，其行为违反了公序良俗原则。按照被告的土地补偿款分配政策，原告亦不符合。故原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告韩金凤、张港坤的诉讼请求。
案件受理费1057元，由原告韩金凤、张港坤负担。
如不服本判决，56判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘东洋
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初980号本院2016年6月15日对原告韩金凤、张港坤诉被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）冀0283民初980号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页上数第一行“案件受理费1057元”补正为“案件受理费1082元”；第四页上数第二行“56”补正为“可在”。审判员  冯光磊二〇一六年七月一日书记员  刘东洋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第142号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人康某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年2月12日被金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日下午，被告人康某驾驶严重超载的浙07117**号大中型拖拉机，沿车任线由北向南行驶至金华市金东区孝顺镇马腰孔村琉璃瓦厂路段时，与汪某乙驾驶的由西向东横过道路的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏及汪某乙当场死亡的交通事故。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人汪某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人康某负事故的主要责任。
案发后，被告人康某主动拨打报警电话，救护电话，并在现场等候处理，且已与被害人亲属达成调解协议并已实际赔付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某的户籍证明；侦破经过；理赔协议；收条；谅解书；122接警记录单；刑事判决书；证人汪某甲的证言；被告人康某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场示意图及现场照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月十五日
代书 记员 傅晓庆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执463号
申请执行人张德凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人张德凤申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执463号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执463号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执463号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执463号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第563号
原告习建军。
被告陈健凯（又名陈乾凯）。
原告习建军与被告陈健凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告习建军、被告陈健凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习建军诉称：其在陈健凯处开车5年多，从2007年10月15日起至2012年12月7日止，被拖欠工资8000元，向陈健凯催要未果。现诉至法院，请求判令被告陈健凯立即支付工资余款8000元，并承担本案诉讼费。
被告陈健凯辩称：欠工资款8000元是事实，习建军于2014年7月至其处催要工资，对其态度恶劣，且习建军的交通事故给其经济、精神造成的损害，要求习建军作出解释，不排除经济补偿。现习建军直接诉至法院，要求法院解决，其不承担诉讼费。
经审理查明：原告习建军系被告陈健凯雇佣的驾驶员。2013年1月8日，陈健凯出具证明1份，载明“兹有习建军于和桥水产品市场工资捌仟元整，因事故原因到该事故解决后支付”。陈健凯庭审中陈述证明下方落款“陈乾凯”系其本人所签，该名字为其平时所用。
另查明，2012年6月11日，习建军驾驶陈健凯的车辆与案外人向国成发生交通事故。向国成于2014年2月13日向本院提起诉讼，经本院主持调解，该案当事人双方于2014年7月24日达成了调解协议，现已履行完毕。
以上事实，有证明、本院（2014）宜开民初字第0121号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈健凯与被告习建军之间的劳务关系合法有效，受法律保护。陈健凯结欠习建军工资，并承诺在交通事故纠纷解决后支付。现事故纠纷已处理完毕，陈健凯应当立即向习建军支付工资款。审理中，陈健凯辩称习建军驾驶车辆发生交通事故，造成其经济损失，且催要工资款时态度恶劣，造成其精神损害，要求补偿。本院认为，陈健凯的主张与本案非同一法律关系，本院不予理涉。综上，习建军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈健凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付习建军工资款8000元。
如果陈健凯未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由陈健凯负担。该款已由习建军垫付，陈健凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付习建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 燕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初14号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年12月10日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月16日由格尔木市人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日14时23分许，被告人李某某驾驶“长安”牌轻型箱式货车在格尔木市乌图美仁乡安康村枸杞地耕作时，未察明和确认车辆周围安全的情况下行驶，致正在该地玩耍的魏某某（二岁）碰撞后辗压，造成魏某某受伤。被告人李某某即将魏某某送往格尔木驻军第二十二医院救治，经抢救无效死亡。
次日，被告人李某某主动到格尔木市公安局交通警察支队交通事故处理大队投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人李某某与被害人魏某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人魏某某亲属各项经济损失共计人民币21万元，并已支付，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、证人岑某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字（2015）084号法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31508056号司法鉴定意见书、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2015）第036号交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人李某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某过失致人死亡的事实，且被告人李某某在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某在农用耕地中，驾驶机动车行驶前，由于疏忽大意，未察明车辆周围情况确认安全后再行驶，过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 海青文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 荣 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3126号
原告苏满意，男，1965年1月8日生，汉族，个体户。
委托代理人王小鹏，江苏诺泰律师事务所律师。
被告魏萍，女，1972年1月22日生，汉族，中房集团房地产开发公司职工。
委托代理人孟宪忠，男，1967年4月16日生，汉族，徐州机务段职工。
被告孟宪忠，男，1967年4月16日生，汉族，徐州机务段职工。
原告苏满意诉被告魏萍、孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏满意及其委托代理人王小鹏、被告魏萍的委托代理人即被告孟宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏满意诉称，2011年至2012年年底，被告（两被告原系夫妻）以做生意需要周转为名，陆续从原告处借款共计11万元。2013年1月1日，被告重新为原告出具借条一张，并约定按银行贷款4倍利息承担利息，并在每月底把利息支付给原告，被告孟宪忠对此款进行担保。但被告一直拒绝付息，原告要求被告偿还本金，也遭到被告拒绝。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元并按银行贷款利息的4倍支付利息至实际履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告魏萍、孟宪忠辩称，总的借款11万元没异议，但给到被告手里的现金不到10万元，其中6万元是被告孟宪忠和原告打的协议，签的单子，拿6万元的时候，原告扣掉3、4个月的利息，给了被告52000元，被告魏萍签的是3万元，是孟宪忠和魏萍前期同时借的3万元，扣掉3个月利息6000元，实际只拿了24000元。另外2万元是经被告孟宪忠手给朋友借的，也扣掉了近2000元利息。被告魏萍只同意还3万元，不同意还另外8万元，8万元与其无关。两被告已经离婚，由被告孟宪忠来偿还另外的8万元。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2012年10月离婚。2011年至2013年间，两被告多次向原告借款共计110000元。2013年1月1日，被告魏萍就前述借款向原告出具借条一张，内容为：今借苏满意拾壹万元整，每月息2000元，每月底把息准时给付。被告孟宪忠作为担保人在借条上签名。出具借条后，被告支付原告三个月利息，此后未支付利息偿还本金，原告多次催要未果。2013年11月25日，原告以诉称理由诉至本院要求被告偿还借款本金150000元，被告以辩称理由答辩。经调解无效。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告魏萍向原告借款110000元未偿还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息不符合双方约定，本院按照双方约定的每月2000元予以支持。被告孟宪忠作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称借款时已预扣利息，但原告不予认可，被告就其主张未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏萍偿还原告苏满意借款110000元及利息（利息按每月2000元自2013年4月1日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告孟宪忠对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告魏萍负担，被告孟宪忠承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔平
审 判 员 王蒙
人民陪审员 李丽
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 尤丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第679号
原告：王平田。
被告：张希山。
被告：天安保险股份有限公司山东分公司日照中心中支公司，住日照市菏泽路中段。
原告王平田诉被告张希山、天安保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平田于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王平田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告张希山、天安保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平田�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平田负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第283号
申请人袁茂兆。
被执行人袁洪权，农民。
本院受理的申请执行人袁茂兆与被执行人袁洪权土地承包经营权纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第283号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1489号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人薛某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人薛某酒后无证驾驶一辆牌号为沪CHXX**的小型汽车，行驶至本区文诚路、玉树路路口处时见民警设卡检查，遂驾车掉头逃逸。至本区文诚路、滨湖路路口处被两辆警车逼停后，被告人薛某又驾车掉头逃逸。至本区滨湖路、南青路路口处被警车再次拦截后，被告人薛某为逃逸，倒车撞击警车，致使牌号为沪E9XX**警的警车受损，经松江区物价局鉴定，该车辆毁损达人民币14，948元。嗣后，被告人薛某被公安人员抓获。
案发后，被告人薛某所在单位已先行支付了上述毁损车辆的维修费用。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈甲、李甲、李乙、朱某某、沈乙的证言，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，松江区物价局出具的车辆毁损的价格鉴定结论书，相关车辆修理费的增值税专用发票，驾驶证信息，行政处罚决定书，酒精呼气测试结果单，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为逃避检查，驾驶车辆在倒车的过程中，撞击执法的警车，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后虽有所辩解，但能基本如实供述自己的罪行，故仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人薛某当庭能自愿认罪，且通过其单位支付了被撞警车的修理费，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人薛某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人薛某妨害公务的犯罪行为造成了不良的社会影响，辩护人所提对被告人薛某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第771号
罪犯何政华，女，1969年2月24日生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人何政华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元（刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止）。何政华等被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，维持对何政华的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年，刑期至2021年7月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分130.93分，建议对罪犯何政华减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯何政华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯何政华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何政华减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第656号
原告：宁波安迅达国际物流有限公司。
法定代表人：李艳。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。
代表人：江剑慈（330205197801132718）。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波安迅达国际物流有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波安迅达国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波安迅达国际物流有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司的起诉。
案件受理费减半收取计304.50元，由原告宁波安迅达国际物流有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执468号
申请执行人陶善祥，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1415号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘改平银行存款134750.00�及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月六日
书记员 汪 莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第571号
申请执行人栖霞市臧家庄镇西杏山村民委员会。
被执行人林玉宝，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市臧家庄镇西杏山村民委员会与被执行人林玉宝拖欠果园承包金纠纷一案，本院于2006年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第571号申请执行人栖霞市臧家庄镇西杏山村民委员会。被执行人林玉宝，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市臧家庄镇西杏山村民委员会与被执行人林玉宝拖欠果园承包金纠纷一案，本院于2006年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月二十日书记员  张 健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初342号
原告黎业七，男，汉族，1977年3月20日出生，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。
被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。
原告黎业七与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎业七的委托代理人黄金枝到庭参加了诉讼，被告戴翠蓉、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎业七诉称，被告戴翠蓉以资金周转困难为由，于2015年1月6日向原告借款现金人民币200000元，有被告戴翠蓉亲笔所写的《借条》为证，双方口头约定月利率为2%。被告李志坚系被告戴翠蓉之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李志坚应当共同偿还。上述借款及利息虽经原告催讨，但是至今未果。故原告请求判令被告戴翠蓉、李志坚立即共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告戴翠蓉、李志坚均未作答辩。
经审理查明，被告戴翠蓉以资金周转困难为由，于2015年1月6日向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能偿还。
上述事实，有原告黎业七提供的《借条》，两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告戴翠蓉向原告黎业七借款人民币200000元，有被告戴翠蓉出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告戴翠蓉、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴翠蓉、李志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎业七借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黎业七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告戴翠蓉、李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初342号原告黎业七，男，汉族，1977年3月20日出生，住南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。原告黎业七与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎业七的委托代理人黄金枝到庭参加了诉讼，被告戴翠蓉、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎业七诉称，被告戴翠蓉以资金周转困难为由，于2015年1月6日向原告借款现金人民币200000元，有被告戴翠蓉亲笔所写的《借条》为证，双方口头约定月利率为2%。被告李志坚系被告戴翠蓉之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李志坚应当共同偿还。上述借款及利息虽经原告催讨，但是至今未果。故原告请求判令被告戴翠蓉、李志坚立即共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告戴翠蓉、李志坚均未作答辩。经审理查明，被告戴翠蓉以资金周转困难为由，于2015年1月6日向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能偿还。上述事实，有原告黎业七提供的《借条》，两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告戴翠蓉向原告黎业七借款人民币200000元，有被告戴翠蓉出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告戴翠蓉、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴翠蓉、李志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告黎业七借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黎业七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告戴翠蓉、李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十一月八日书 记 员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终190号
上诉人（原审起诉人）：王连华。
上诉人王连华因请求判令以其档案确定参加工作时间、重新核定其视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定其1986年至1992年缴费年限的行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第00272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。就本案而言，王连华的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对王连华的起诉，不予立案。
上诉人王连华不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，我为原海城市锻压机床厂的职工，1972年在海城县锻压机床厂参加工作。1998年与企业解除劳动关系。2009年9月，我经海城市劳动和社会保障局批准退休。但在审批退休核对缴费年限和视同缴费年限的时候，没有列入将应当视同缴费年限的工龄和应当缴费的年限。因此造成养老金大幅减少。损害了我的合法利益。中央对立案审查制修改立案登记制后，我们才得以机会直接向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求予以立案审理。而鞍山市铁东区人民法院对本案的具体情况没有做到具体了解和审查，就武断的裁定对我的起诉不予立案。请求依法判令撤销一审行政裁定书，并责令鞍山市铁东区人民法院予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中王连华所诉行为发生时间为2009年，而根据现有证据，其首次向法院提起诉讼的时间是在2015年11月26日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行终190号上诉人（原审起诉人）：王连华。上诉人王连华因请求判令以其档案确定参加工作时间、重新核定其视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定其1986年至1992年缴费年限的行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行立初字第00272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。就本案而言，王连华的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对王连华的起诉，不予立案。上诉人王连华不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，我为原海城市锻压机床厂的职工，1972年在海城县锻压机床厂参加工作。1998年与企业解除劳动关系。2009年9月，我经海城市劳动和社会保障局批准退休。但在审批退休核对缴费年限和视同缴费年限的时候，没有列入将应当视同缴费年限的工龄和应当缴费的年限。因此造成养老金大幅减少。损害了我的合法利益。中央对立案审查制修改立案登记制后，我们才得以机会直接向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求予以立案审理。而鞍山市铁东区人民法院对本案的具体情况没有做到具体了解和审查，就武断的裁定对我的起诉不予立案。请求依法判令撤销一审行政裁定书，并责令鞍山市铁东区人民法院予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中王连华所诉行为发生时间为2009年，而根据现有证据，其首次向法院提起诉讼的时间是在2015年11月26日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一六年五月二十五日代理书记员  孙 挺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初817号之一
原告：朱成玉,男,1974年4月5日出生,汉族,住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。
原告朱成玉诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年4月5日原告朱成玉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王凯锋
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初214号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人单鸿志，男，1972年12月1日出生，现住平定县。2005年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县人民检察院批准逮捕，后其在逃。2016年8月9日被平定县公安局上网追逃。2016年10月1日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博派出所民警抓获。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被平定县公安局执行逮捕。2016年11月24日被平定县人民检察院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人单鸿志犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人单鸿志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年7月24日，被告人单鸿志在本村煤矿因排队分煤一事与赵某发生争执，期间，被告人单鸿志持三轮车摇把将赵某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人单鸿志之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人单鸿志对起诉指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明，
2004年7月24日8时许，被告人单鸿志在平定县锁簧镇里梨林头村煤矿排队分煤，因部分村民未排队，现场秩序混乱，被告人即站到拉煤炭的三轮车上，煤矿副矿长赵某对其进行劝阻，后二人发生争执。期间，被告人单鸿志持三轮车摇把将赵某后脑勺、右腰部打伤。经平定县公安局法医鉴定所鉴定：赵某右侧第6、7肋骨骨折，为轻伤。案发后，被告人单鸿志家属赔偿赵某人民币20000元，赵某对被告人单鸿志之行为表示谅解。
认定上述事实的依据有：
（1）北京市公安局公交分局军博派出所“到案经过”、“网逃工作说明”证实被告人单鸿志到案情况；
（2）北京市第三看守所临时羁押证明书证实2016年10月1日至2016年10月10日被告人单鸿志被临时羁押于北京市第三看守所；
（3）常住人口基本信息证实被告人单鸿志基本身份情况；
（4）赵某1报案材料及陈述证实案件的来源：2004年7月24日上午8时许，我在我村的煤矿头灯房上班，听见有人说我村的单鸿志把赵某打了，我出去看见赵某躺在地上，赵某就让我帮他报案；
（5）被害人赵某陈述证实被伤害的经过：2004年7月24日8时许，我在我村的煤矿坑口处站着，看见我村的单鸿志拿着摇把站在三轮车上不让车走，我就过去让他下来，他不下来，我走到车跟前，单鸿志就从车上跳下来并用摇把砸了我的后脑勺一下，将我砸倒在地，又用摇把在我的右腰处打了好几下，后来我被人送到医院；
（6）赵某2证言笔录证实被害人被打伤的过程：2004年7月24日上午，我开三轮车在村煤矿给村民送炭时，单鸿志在我的三轮车上站着，不让车走，赵某就过去问他，他拿着我的车摇把就打赵某，将赵某打倒在地；
（7）赵某3证言笔录证实赵某被打伤的经过：2004年7月24日8时许，我在我村煤矿煤场干活，看见单鸿志拿着一根三轮车的摇把站在三轮车上不让车走，矿长赵某就过去劝阻他，他不听，就用摇把在赵某后脑打了一下，赵某被打倒在地，单鸿志又用摇把在赵某的腰部打了几下，后来单鸿志就走了；
（8）刘某证言笔录证实赵某被打伤的经过：2004年7月24日8时左右，我在村煤矿二坑干活，看见我村单鸿志拿着三轮车的摇把站在三轮车上，不让装满煤的车走，矿长赵某就过来劝说，单鸿志不听，单鸿志用摇把把赵某打倒在地，又在赵某的腰部打了几下，后来被人拉开；
（9）平定县公安局锁簧派出所“说明材料”证实单鸿志打伤赵某后一直潜逃，多次传唤，均不到案；
（10）平定县公安局刑事科学技术鉴定书证实赵某右侧第6、7肋骨骨折，为轻伤；
（11）平定县人民医院诊断证明书、住院病历等证实被害人伤情及住院治疗情况；
（12）收条、赔偿协议书、刑事谅解书证实单鸿志家属赔偿赵某人民币20000元，赵某对被告人单鸿志之行为表示谅解；
（13）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单鸿志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人单鸿志认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单鸿志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 慧 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00959号
原告陈晖。
原告龚红娟。
两原告委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告陆健，男，1968年5月20日生，居民身份证号码
320625196805200010，汉族，海门市人，住海门市海门街道长江新村***幢***室。
被告蒋健。
原告陈晖、龚红娟与被告陆健、蒋健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年3月29日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈晖、被告陆健、蒋健到庭参加了庭审、原告龚红娟到庭参加前两次庭审，两原告委托代理人施玉华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈晖、龚红娟诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年11月，原、被告双方因购买位于海门市海门街道通源新村608幢107室房屋相识。两被告向原告陈述案涉房产系门面房，审批中心原始材料显示该房产是商业性质，按照住宅性质办理房产证可节省几万元，之后仍可办理商业性质产权证书。故双方按照门面房标准约定房屋总价款为人民币29.2万元。嗣后，双方于天天中介处签订房屋买卖合同，办理完产权交易登记手续、付清购房款。后原告被告知该房产系住宅性质用房，不可能变更为商业性质用房。故原告诉至法院，要求变更双方签订的售房协议，返还购房款人民币94000元。
被告陆健、蒋健辩称，陈晖、龚红娟所述签订售房协议的情况属实，该合同已经履行完毕。首先，双方订立合同之前，被告向原告出示过显示房屋为住宅性质的房屋产权证明，两原告对房屋性质已经了解。其次，原告购房时带了房屋中介对所签协议进行把关，本案不存在重大误解的情况。再次，双方的售房协议中并没有明确约定案涉房屋的性质为商业性质，被告向原告陈述的关于房产原系商业性质用房的情况，是根据案涉房产审批中心原始材料记载，不属于合同约定。且案涉房屋的地理位置和实际使用情况符合我方对门面房的理解，门面房不等同于商业性质用房，规划用途为住宅性质与实际用途为经营性质并不发生冲突。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2015年12月4日，原告陈晖与被告陆健在天天中介处签订《售房协议》，约定由原告购买位于海门市海门街道通源新村608幢107室房屋（规划用途为住宅，建筑面积20.8平方米），约定总价款为人民币29.2万元，嗣后，双方按约支付房款并完成产权过户手续。2015年8月14日，海门市房产交易登记中心明确，案涉房产规划用途为住宅，且无法变更为商业性质。故原告诉至法院，诉请如上。
再查明，案涉房产规划用途用为住宅，但实际周边同类房屋多数作为营业性商铺使用，在审批中心原始材料记载使用情况为营业用房，其在自来水公司以及江苏省电力公司的水电费均按照营业标准缴纳。2016年1月7日，经原告申请，本院委托南通公正房地产评估事务所进行鉴定，结论如下：2014年12月9日，陈晖，龚红娟名下位于海门市海门街道通源新村608幢107室，建筑面积为20.80平方米房地产市场评估结果为人民币21.84万元。
以上事实，由售房协议、银行流水往来明细、中国邮政储蓄入账汇款凭单、收条、产权证复印件，海门市房产交易登记中心关于海门市通源新村608幢107室房屋规划用途问题答复、《房屋拆迁安置协议公证书》、《海门市房屋拆迁安置协议书》、海门市城镇私有房产所有权登记申请书、海门县建设工程申请报告单，江苏省电力公司通用机打发票、收条，南通公正房地产评估事务所出具的《估价报告》、《补充说明》，（2015）门开民初字第00640号案件庭审笔录及原被告双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，重大误解系行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。本案中原告主张案涉房屋买卖合同存在重大误解，从交易过程看，两被告向原告出示显示案涉房产为住宅性质的房屋产权证书，双方也未在合同中明确约定案涉房产的规划用途为商用性质现，原告未能证明双方就案涉房产的性质存在约定，即使双方存在口头约定的情况，该约定也因房屋买卖合同为要式合同，法律规定必须采取书面形式，而未采用书面形式导致该约定不具有法律效力。从结果看，案涉房屋买卖合同并未导致原告较大损失。故，双方在签订合同的过程中不存在重大误解或者显失公平的情况。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晖、龚红娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈晖、龚红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 王 赟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初827号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月12日22时许，被告人张某某至本区沪松公路3181弄洞泾镇砖桥商贸城三区11号附近，窃得被害人王绪堂停放于上址车内现金人民币12.5元。2016年3月14日2时许，被告人张某某至本区泗泾镇望东北路沪松公路南约200米处，窃得被害人王永辉停放于上址车内现金人民币3元及香烟1包。另查明，2015年9月18日2时许，被告人张某某在本区松汇中路972弄荣锦苑南大门1白色福田面包车内盗窃，于2015年9月18日被上海市公安局松江分局处行政拘留10日。2016年1月23日2时30分许，被告人张某某伙同他人至本区九亭镇九亭大街XXX号处的停车位盗窃，于2016年2月18日被上海市公安局松江分局处行政拘留15日。2016年3月14日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的香烟一包、人民币三元，发还被害人王永辉。三、扣押在案的作案工具一字批一把，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1290号
申请执行人:丁成龙，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。
被执行人：相金城，男，1964年1月23日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：夏金花，女，1968年10月2日出生，汉族，经商，小学文化，住址同上。
本院在执行丁成龙与相金城、夏金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人相金城拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依法对其采取了司法拘留措施。现查明被执行人相金城欠债较多，房产已设定抵押，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1290号申请执行人:丁成龙，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：相金城，男，1964年1月23日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：夏金花，女，1968年10月2日出生，汉族，经商，小学文化，住址同上。本院在执行丁成龙与相金城、夏金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人相金城拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依法对其采取了司法拘留措施。现查明被执行人相金城欠债较多，房产已设定抵押，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十二月二十日书记员  张 程
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更425号
罪犯黎明,男，1977年12月28日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年6月3日作出（2016）赣0681刑初90号刑事判决，以被告人黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2255号
原告：薛运欢，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：笪圣军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告薛运欢诉被告笪圣军民间借贷纠纷一案中，原告薛运欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，共计575元由原告薛运欢承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执恢6号
申请执行人何某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住址凌云县。
被执行人王某，1989年8月2日，出生，汉族，农民，住址凌云县。
本院在执行何某与王某离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，在申请执行人何某确认同意，本院合议庭审查核实后，于2017年6月26日作出（2017）桂1027执24号执行裁定对该案终结本次执行程序。
2018年2月22日申请执行人何某以被执行人王某已每月按时支付小孩抚养费，无需法院强制执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院（2016）桂1027执民初94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冉丽华
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青02行终2号
上诉人（原审原告）王秉仁，男，汉族，生于1951年3月6日，青海省互助土族自治县人，住该县。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
委托代理人王梅，女，汉族，生于1964年11月9日，青海省西宁市人，住该市城西区。系原告外甥女。
被上诉人（原审被告）互助土族自治县人民政府。住所地：青海省海东市互助县。
法定代表人安永辉，该县县长。
委托代理人陈玉录，该县法制办主任。
被上诉人（原审被告）互助土族自治县房产管理局。住所地：青海省海东市互助县。
法定代表人闫国昌，该局局长。
委托代理人王云，该局办公室主任。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
原审第三人王桂清，女，汉族，生于1948年9月12日，青海省互助土族自治县人，住该县。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
上诉人王秉仁因被上诉人互助土族自治县人民政府、互助土族自治县房产管理局、原审第三人王桂清房屋登记管理行政撤销一案，不服民和回族土族县人民法院（2016）青0222行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案登记，并于同日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秉仁的委托代理人徐红珊、王梅，被上诉人互助土族自治县人民政府的委托代理人陈玉录，互助土族自治县房产管理局的委托代理人王云、王海，原审第三人王桂清的委托代理人罗文存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王秉仁与第三人王桂清系姐弟关系。位于青海省互助土族自治县威远镇西上街村第十三号房产，即互房私字第2-480号宅院分前、后两院，系二人的母亲曹玉秀所有。1998年互助县国土资源局地籍调查时，将前院登记在原告王秉仁名下，后院登记在其妻郭起桂名下。2002年12月10日互助县国土资源局以地籍填写有误，将后院更正并登记在第三人王桂清名下，并颁发互集建（2002）字第威-178号《土地使用证》，原告王秉仁同时取得了前院的《土地使用证》。2004年10月14日原告与第三人就前、后院的房屋所有权达成书面协议，约定：前院由原告王秉仁所有，后院由第三人王桂清所有，二人共同使用一个大门。2004年11月18日第三人依据该协议向被告互助县房产管理局申请办理《房屋所有权证》，经被告互助县房产管理局审查认定，产权材料齐全，同意确权。同年11月23日二被告给第三人颁发了互房私字第1-1052号房屋所有权证。2016年8月24日原告以第三人取得的互集建（2002）字第威-178（图号1-（19）-5）《集体土地建设用地使用权证》无效为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用权证，本院作出（2016）青0222行初40号行政裁定书，以原告超过起诉期限为由裁定驳回起诉。
原审法院认为，2002年12月10日互助县国土资源局给原告及第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。2004年10月14日双方对前、后院房屋所有权达成书面协议，明确后院由第三人所有，该协议虽存在瑕疵，但不影响其效力，且第三人据此办理了房产证。期间原告王秉仁对房屋的所有权分配及产权证发放均没有提出异议，应视为对该法律事件的明知与认同。现起诉要求撤销二被告颁发给第三人房屋所有权证书的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予支持。二被告及第三人要求驳回原告起诉的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秉仁的起诉，案件受理费50元由原告王秉仁负担。
上诉人王秉仁上诉称，一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审人民法院：l、判决撤销民和县人民法院(2016)青0222行初45号行政裁定书；2、确认被告发放互房私字第1-1002号房产证的具体行政行为违法，予以撒销；3、请求判令被告与第三人共同赔偿原告损失183430.67元；4、本案一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人互助土族自治县人民政府辩称，答辩意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人互助土族自治县房产管理局辩称，本案一审中以原告起诉超过法定起诉期限为由驳回原告起诉的，今天二审审理应审理本案是否超过起诉期限，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持裁定。
原审第三人王桂清述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，2004年10月14日上诉人王秉仁与原审第三人王桂清就位于威远镇西上街6号院内的前、后院的居住事宜达成书面协议，约定：前院由王秉仁居住，后院由王桂清居住，两家共同使用一个大门。2004年11月18日原审第三人依据该协议及《集体土地建设用地使用证》等资料向被上诉人互助县房产管理局申请办理《房屋所有权证》，二被上诉人于2004年11月23日给原审第三人颁发了互房私字第1-1052号房屋所有权证。2016年9月27日上诉人王秉仁在与原审第三人王桂清进行民事土地使用权纠纷诉讼中，得知原审第三人申领房产证一事。
本院认为，2004年10月14日上诉人王秉仁与原审第三人王桂清就位于威远镇西上街6号院内的前、后院的居住事宜达成书面协议，此协议书虽然可以作为申请办理房产证的材料之一，但并不能以此断定，上诉人王秉仁对原审第三人王桂清申请办理房产证的行为知道或应当知道。原审法院以该协议及期间王秉仁对房屋的所有权分配、产权证发放均没有提出异议，视为对该法律事件的明知和认同，而对上诉人王秉仁的诉讼请求已超过法定起诉期限且无正当理由为由予以驳回无法律、事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222行初45号行政裁定；
二、本案指令民和回族土族自治县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人王秉仁。
审判长 宋效国
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青02行终2号上诉人（原审原告）王秉仁，男，汉族，生于1951年3月6日，青海省互助土族自治县人，住该县。委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。委托代理人王梅，女，汉族，生于1964年11月9日，青海省西宁市人，住该市城西区。系原告外甥女。被上诉人（原审被告）互助土族自治县人民政府。住所地：青海省海东市互助县。法定代表人安永辉，该县县长。委托代理人陈玉录，该县法制办主任。被上诉人（原审被告）互助土族自治县房产管理局。住所地：青海省海东市互助县。法定代表人闫国昌，该局局长。委托代理人王云，该局办公室主任。委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。原审第三人王桂清，女，汉族，生于1948年9月12日，青海省互助土族自治县人，住该县。委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。上诉人王秉仁因被上诉人互助土族自治县人民政府、互助土族自治县房产管理局、原审第三人王桂清房屋登记管理行政撤销一案，不服民和回族土族县人民法院（2016）青0222行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案登记，并于同日受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秉仁的委托代理人徐红珊、王梅，被上诉人互助土族自治县人民政府的委托代理人陈玉录，互助土族自治县房产管理局的委托代理人王云、王海，原审第三人王桂清的委托代理人罗文存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告王秉仁与第三人王桂清系姐弟关系。位于青海省互助土族自治县威远镇西上街村第十三号房产，即互房私字第2-480号宅院分前、后两院，系二人的母亲曹玉秀所有。1998年互助县国土资源局地籍调查时，将前院登记在原告王秉仁名下，后院登记在其妻郭起桂名下。2002年12月10日互助县国土资源局以地籍填写有误，将后院更正并登记在第三人王桂清名下，并颁发互集建（2002）字第威-178号《土地使用证》，原告王秉仁同时取得了前院的《土地使用证》。2004年10月14日原告与第三人就前、后院的房屋所有权达成书面协议，约定：前院由原告王秉仁所有，后院由第三人王桂清所有，二人共同使用一个大门。2004年11月18日第三人依据该协议向被告互助县房产管理局申请办理《房屋所有权证》，经被告互助县房产管理局审查认定，产权材料齐全，同意确权。同年11月23日二被告给第三人颁发了互房私字第1-1052号房屋所有权证。2016年8月24日原告以第三人取得的互集建（2002）字第威-178（图号1-（19）-5）《集体土地建设用地使用权证》无效为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用权证，本院作出（2016）青0222行初40号行政裁定书，以原告超过起诉期限为由裁定驳回起诉。原审法院认为，2002年12月10日互助县国土资源局给原告及第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。2004年10月14日双方对前、后院房屋所有权达成书面协议，明确后院由第三人所有，该协议虽存在瑕疵，但不影响其效力，且第三人据此办理了房产证。期间原告王秉仁对房屋的所有权分配及产权证发放均没有提出异议，应视为对该法律事件的明知与认同。现起诉要求撤销二被告颁发给第三人房屋所有权证书的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予支持。二被告及第三人要求驳回原告起诉的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秉仁的起诉，案件受理费50元由原告王秉仁负担。上诉人王秉仁上诉称，一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审人民法院：l、判决撤销民和县人民法院(2016)青0222行初45号行政裁定书；2、确认被告发放互房私字第1-1002号房产证的具体行政行为违法，予以撒销；3、请求判令被告与第三人共同赔偿原告损失183430.67元；4、本案一、二审诉讼费由被告承担。被上诉人互助土族自治县人民政府辩称，答辩意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人互助土族自治县房产管理局辩称，本案一审中以原告起诉超过法定起诉期限为由驳回原告起诉的，今天二审审理应审理本案是否超过起诉期限，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持裁定。原审第三人王桂清述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，2004年10月14日上诉人王秉仁与原审第三人王桂清就位于威远镇西上街6号院内的前、后院的居住事宜达成书面协议，约定：前院由王秉仁居住，后院由王桂清居住，两家共同使用一个大门。2004年11月18日原审第三人依据该协议及《集体土地建设用地使用证》等资料向被上诉人互助县房产管理局申请办理《房屋所有权证》，二被上诉人于2004年11月23日给原审第三人颁发了互房私字第1-1052号房屋所有权证。2016年9月27日上诉人王秉仁在与原审第三人王桂清进行民事土地使用权纠纷诉讼中，得知原审第三人申领房产证一事。本院认为，2004年10月14日上诉人王秉仁与原审第三人王桂清就位于威远镇西上街6号院内的前、后院的居住事宜达成书面协议，此协议书虽然可以作为申请办理房产证的材料之一，但并不能以此断定，上诉人王秉仁对原审第三人王桂清申请办理房产证的行为知道或应当知道。原审法院以该协议及期间王秉仁对房屋的所有权分配、产权证发放均没有提出异议，视为对该法律事件的明知和认同，而对上诉人王秉仁的诉讼请求已超过法定起诉期限且无正当理由为由予以驳回无法律、事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222行初45号行政裁定；二、本案指令民和回族土族自治县人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人王秉仁。审判长  宋效国审判员  王海林审判员  薛红玲二〇一七年三月二十二日书记员  ＸＸＸ
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2732号
原告：刘某，女，1966年6月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1964年7月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托代理人王秀涛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚2、依法分割夫妻共同财产（位于固安县礼让店乡××房屋××及外跨院，价值25万元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系再婚。××××年××月××日原被告登记结婚。原被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致原被告婚后经常因家庭琐事争吵。另外原被告性格不合，双方无法沟通。在婚姻存续期间，原告不仅含辛茹苦的将被告未成年的女儿抚养成人，还为被告的父母治病，原告毫无怨言，但是被告总是不把原告当成自家人，被告家有事经常不与原告商量，被告的打工收入也不交给原告。原告现与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，诉至法院，依法裁判。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我与原告同为沙河口村人，年龄相差一岁多，怎么说不了解，我除了做农业外，出去打工，养活家人。我与被告结婚时女儿已经超过18岁，每次打工回来挣的钱都归原告保管，前不久还给原告4500元，从2014年我还给原告上了一份保险，每年4800元，我认为我们的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：原告刘某与被告赵某均系再婚，于2005年农历八月二十二按照农村的风俗习惯办理了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，有事不与其商量，被告打工收入不交给原告为由，要求与被告离婚。被告提出双方感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原告刘某及其委托代理人王秀涛、被告赵某的当庭陈述，婚礼礼单、固安县民政局结婚证，原被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方感情没有破裂为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已十二年，虽无婚生子女，但也没有大的矛盾，应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间因为经济问题发生争吵是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，被告在今后积极上进，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩德伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王海威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初446号
原告：合肥鸿业消防股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：宣轩，董事长。
委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：易乃星，总经理。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：任世勤，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告合肥鸿业消防股份有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司、任世勤买卖合同纠纷一案中，原告合肥鸿业消防股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿业消防股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿业消防股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鸿业消防股�有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年四月二十日
书记员 张 颖
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初551号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴春红，女，1969年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年9月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人吴春红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人吴春红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人吴春红在高邮市汤庄镇汉留村十八组24号自家作坊内，在制作盐水鹅过程中添加罂粟果壳，并将上述盐水鹅在汤庄镇安大公路汉留红绿灯西北角摊位上进行销售，后于2016年9月8日被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人吴春红制作盐水鹅作坊大锅内卤汁及销售盐水鹅摊位上的卤汁中均检测出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。被告人吴春红归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴春红在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春红在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴春红归案后如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护食品安全，保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款及《〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴春红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴春红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3513号
原告肥城泰山安装有限公司，住所地肥城市安庄泰东路008号。
法定代表人雷印峰，总经理。
委托代理人林楠，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
被告南京天格科技发展有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路文化中心1-505。
被告徐明球，男，1973年7月17日出生。
原告肥城泰山安装有限公司（以下简称泰山安装公司）与被告南京天格科技发展有限公司（以下简称天格科技公司）、徐明球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山安装公司的委托代理人林楠到庭参加了诉讼。被告天格科技公司、徐明球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰山安装公司起诉称：2012年，泰山安装公司因承接人防工程所需，向天格科技公司采购人防设备及软接头，价值964649元、4320元，并支付了预付款88万元。此后，天格科技公司仅交付了部分设备，并明确表示剩余设备无法交付，但仅退还了部分设备款。2015年9月16日，泰山安装公司、天格科技公司、徐明球签订协议，约定了退还预付款金额并支付差价补偿款，徐明球承担保证责任。现泰山安装公司诉至法院，要求判令天格科技公司返还预付款251940元、支付差价补偿款31400元以及利息并承担诉讼费，要求判令徐明球承担连带保证责任。
被告天格科技公司、徐明球未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，泰山安装公司与天格科技公司签订《人防工程设备买卖合同》，约定：采购人防设备，价值964649元。此外，双方还约定采购软接头，价格4320元。合同签订后，泰山安装公司支付预付款88万元，天格科技公司仅交付部分设备。
2015年9月16日，泰山安装公司、天格科技公司、徐明球签订协议书，约定：天格科技公司收到预付款之后仅交付部分设备，剩余设备无法交付，双方确认2014年1月1日买卖合同解除，天格科技公司同意退还预付款451940元并补偿自行采购设备差价31400元，此后仅退还20万元预付款，目前尚有251940元预付款以及31400元补偿款未付；天格科技公司承诺于2015年12月20日退还上述款项并支付从2014年1月1日起至付清之日止的利息（按照月息2%计算），徐明球自愿承担连带保证责任。
上述事实，有泰山安装公司提交的《人防工程设备买卖合同》、协议书、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：泰山安装公司与天格科技公司签订的《人防工程设备买卖合同》以及与徐明球签订的协议书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现泰山安装公司已付预付款，但天格科技公司未能足额供应货物，双方已经针对退款补偿事宜签订协议书予以解决，现泰山安装公司要求天格科技公司支付相应款项以及相应利息，合法有据，本院予以支持。徐明球亦应按照其承诺，向泰山安装公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天格科技公司追偿。被告天格科技公司、徐明球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天格科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告肥城泰山安装有限公司预付款二十五万一千九百四十元、差价款三万一千四百元以及自二〇一四年一月一日起至付清之日止按照月息百分之二标准计算的利息；
二、被告徐明球对上述第一项付款义务，向原告肥城泰山安装有限公司承担连带保证责任；
三、被告徐明球承担连带保证责任后，有权向被告南京天格科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百七十六元，由被告南京天格科技发展有限公司、徐明球负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琦