wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1927号原告洪珍文，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告李亚勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告洪珍文与被告李亚勇民间借贷纠纷一案中，原告洪珍文于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪珍文以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪珍文撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪珍文负担。审判员ＸＸ源二〇一五年七月十日书记员黄吴刚
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2914号
原告杨德海，男，1956年2月8日生，汉族。
被告翟云飞，男，1988年9月12日生，汉族。
原告杨德海诉被告翟云飞买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年11月26日，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告杨德海到庭参加诉讼，被告翟云飞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告需用煤向原告购买煤，原告于2013年4月10日给被告送了价值7150元的煤，被告未付款，给原告出具了一份欠据。后经原告多次催要被告至今未支付煤款。故原告诉至法院要求被告立即支付煤款7150元，要求被告支付从起诉之日至欠款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，载明“今欠煤款柒千壹佰伍拾元（7150元）捌吨玖肆翟云飞13.4.10号”。证明被告欠到原告煤款7150元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院认定原告的证据可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告需用煤向原告购买煤，原告于2013年4月10日给被告送了价值7150元的煤，被告未付款，给原告出具了一份欠据。后经原告多次催要被告至今未支付煤款。本案经本院调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告翟云飞购买原告杨德海的煤，并为原告出具欠据一份，双方已形成买卖合同关系。现原告持该欠据要求被告支付煤款符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟云飞于本判决生效后三日内支付原告杨德海煤款七千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 秦文明
人民陪审员 张振龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0019号
原告郁某。
被告李某甲。
原告郁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年5月6日公开开庭审理。原告郁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告双方1997年相识，××××年××月××日在老家登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子李某乙，现夫妻感情已经破裂，婚后被告一直没有尽到丈夫的义务和责任，原告住院期间也没有照顾一次；另外被告去年出轨，这些年来吃喝玩乐，没有尽到对家的义务，双方已无和好的可能。现由于被告不同意协议离婚，故原告诉诸法律，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，生活费由男方负责；在不影响小孩生活学习的情况下，原告可随时探望；3、原告放弃一切夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告陈述答辩人不学好，没有赚过钱，答辩人也没有能力抚养小孩；因为家里人都不同意离婚，答辩人也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识相恋，后于××××年××月××日在江苏省宝应县人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一子李某乙（居民身份证号码××，目前李某乙在江苏省宝应县读书。原、被告生育婚生子后共同到昆山生活、工作至今。婚后初期双方感情尚可，但近两、三年来双方因家庭琐事矛盾渐生，尤其是在原告发现被告李某甲有婚外情之后，矛盾进一步激化，至今双方已分居生活一年半。庭审中被告李某甲陈述其于两年前与第三者分手，但原告表示不愿意再给予被告改过自新的机会。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚前感情基础尚可，婚后生活多年建立了较为深厚的夫妻感情。婚生子现未成年，正处于读书求学的关键时期，需要一个完整温馨的家庭环境；在平淡的生活中双方应将主要精力集中在家庭、爱人和孩子方面，切忌在大千世界中迷乱心志。婚姻生活中偶有矛盾、挫折亦属正常，遇到问题要注重沟通交流，给予宽容和理解；过而能改，善莫大焉，只要被告能够真心悔改，双方的感情还是有和好可能的。本院综合分析原、被告的婚姻、感情状态，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第899号
原告：王晓英。
被告：郑冬英，。
被告：郑方荣。
本院在审理原告王晓英与被告郑冬英、郑方荣民间借贷纠纷一案中，原告王晓英以双方达成和解协议为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告郑冬英、郑方荣的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回对被告郑冬英、郑方荣的起诉。
本案受理费8210元，减半收取4105元，由原告王晓英负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月十三日
代书 记员 阮钊恒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4113号
原告：郝金福，男，1951年10月7日出生，汉族，西安市供电局退休职工。
被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路2号。
法定代表人：吴晓艳，董事长。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
本院受理原告郝金福与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西义海置业有限责任公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议。认为其工商登记地虽在西安市碑林区和平路2号，但现办公地在西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座。本院对本案没有管辖权，要求将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告陕西义海置业有限责任公司提交的《房屋所有权证》、《物业管理服务委托合同》、西安仕安物业管理有限公司的证明等证据，能够证明被告陕西义海置业有限责任公司的主要办事机构所地在西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陕西义海置业有限责任公对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍晓川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初646号
原告徐志木。
委托代理人黄家泉。
被告周军。
被告俞维。
原告徐志木诉被告周军、俞维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志木及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告周军、俞维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志木诉称：2013年10月19日，被告周军曾向原告借款45万元，并约定在2014年1月10日归还5万元，于2014年10月18日归还40万元。后因被告周军未按约归还借款，原告诉至杭州市萧山区人民法院。期间双方达成和解，原告于2015年1月15日向法院申请撤诉。被告周军于2015年1月5日就前述借款向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款43万元，同时载明该日之前所有的借条作废。同日，被告周军向原告出具还款计划一份，承诺于2015年2月15日之前归还3万元，从2015年3月起每月归还4000元，并保证从2015年起每年年底至少归还8万至10万元。上述还款计划出具之后，被告周军至今分文未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周军返还借款43万元，并赔偿该款自2014年10月19日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告俞维承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周军返还借款43万元，并赔偿其中3万元借款自2015年2月16日起，8万元自2016年1月1日起，另32万元起自起诉日至实际付清日止均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。同时，明确其要求被告俞维对前述债务承担共同还款责任。
被告周军、俞维未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年12月18日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、还款计划、民事裁定书、结婚登记审查处理表、欠条复印件、借条复印件、民事起诉状复印件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周军未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告周军未按照分期还款计划履行还款义务，且其现在下落不明，因此原告主张预期违约，要求被告周军归还全部所欠款项，于法有据，本院予以支持。原告变更后的利息损失部分的主张，本院亦予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告周军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告俞维负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周军、俞维于本判决生效后十日内返还徐志木借款430000元，并赔偿前述借款中借款本金30000元自2015年2月16日起，借款本金80000元自2016年1月1日起，借款本金320000元自2016年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由周军、俞维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7824元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初646号原告徐志木。委托代理人黄家泉。被告周军。被告俞维。原告徐志木诉被告周军、俞维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志木及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告周军、俞维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐志木诉称：2013年10月19日，被告周军曾向原告借款45万元，并约定在2014年1月10日归还5万元，于2014年10月18日归还40万元。后因被告周军未按约归还借款，原告诉至杭州市萧山区人民法院。期间双方达成和解，原告于2015年1月15日向法院申请撤诉。被告周军于2015年1月5日就前述借款向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款43万元，同时载明该日之前所有的借条作废。同日，被告周军向原告出具还款计划一份，承诺于2015年2月15日之前归还3万元，从2015年3月起每月归还4000元，并保证从2015年起每年年底至少归还8万至10万元。上述还款计划出具之后，被告周军至今分文未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周军返还借款43万元，并赔偿该款自2014年10月19日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告俞维承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周军返还借款43万元，并赔偿其中3万元借款自2015年2月16日起，8万元自2016年1月1日起，另32万元起自起诉日至实际付清日止均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。同时，明确其要求被告俞维对前述债务承担共同还款责任。被告周军、俞维未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2006年12月18日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、还款计划、民事裁定书、结婚登记审查处理表、欠条复印件、借条复印件、民事起诉状复印件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周军未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告周军未按照分期还款计划履行还款义务，且其现在下落不明，因此原告主张预期违约，要求被告周军归还全部所欠款项，于法有据，本院予以支持。原告变更后的利息损失部分的主张，本院亦予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告周军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告俞维负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:周军、俞维于本判决生效后十日内返还徐志木借款430000元，并赔偿前述借款中借款本金30000元自2015年2月16日起，借款本金80000元自2016年1月1日起，借款本金320000元自2016年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由周军、俞维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7824元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施一丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申85号
再审申请人（一审被告）：赵国君，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审原告）：李井江，男，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告）：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：范胜学，男，1980年6月29日出生，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理，住延吉市。
被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地延吉市。
负责人：李龙德，总经理。
再审申请人赵国君因与被申请人李井江、吉林合瑞通信有限公司（简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（简称移动公司）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国君申请再审称，1.一审法院仅凭申请人出具的“2015年12月31日以前总计工程款195200元”收据，即认定该款项为两年劳务费缺乏证据证明。2014年、2015年两年劳务费总额为412280元。2.合瑞公司出具的李文东收条系伪造证据。事实是因合瑞公司无开建手续，故汪清县建设局在申请人完成合瑞公司指定路段劳务施工后，将该路段恢愎原状，不可能产生“返工费用”。3.移动公司与合瑞公司尚未结清工程款，故移动公司应当就其未给付工程款部分对李井江承担给付责任。请求法院撤销原判，依法重审。
本院经审查认为，赵国君与李井江之间已形成事实上的劳务雇佣合同关系。李井江按照合同约定履行了施工义务，赵国君亦向李井江等人出具拖欠工人人工费的工资明细，并确认欠付工人工资金额，赵国君作为雇主应当就其确认的金额向李井江支付工资款。本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，移动公司与合瑞公司并非劳务雇佣合同的相对人，一审未支持“李井江要求移动公司及合瑞公司承担连带付款责任的”诉讼请求，并无不当。据此，赵国君要求移动公司就其未给付工程款部分对李井江承担给付责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于赵国君主张一审直接认定两年劳务费是“195200元”，属认定错误的再审事由。因该事由无事实根据，不成立。赵国君主张“李文东收款收条”系伪造证据，但未提供充分证据证明，且赵国君与合瑞公司、移动公司工程款结算问题不属本案审查范围，故该主张不成立。综上所述，再审申请人赵国君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵国君的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 全 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2873号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告陆军，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告张萍萍，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告陆炳尚，男，1961年3月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告谭秀兰，女，1962年4月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆军、张萍萍、陆炳尚、谭秀兰借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告陆军、张萍萍、陆炳尚、谭秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月11日，被告陆军、张萍萍向原告借款人民币30000.00元整用于购买化肥补充资金，借款期限自2013年4月11日至2015年4月10日，利率6.15%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告陆炳尚、谭秀兰作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年7月23日，被告尚欠本金29999.94元，利息5304.61元，本息共计35304.55元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明被告陆军、张萍萍向原告借款的事实，被告陆炳尚、谭秀兰对被告陆军、张萍萍的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年7月23日尚欠的本息情况。
被告陆军、张萍萍、陆炳尚、谭秀兰在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆军、张萍萍、陆炳尚、谭秀兰经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月11日，被告陆军、张萍萍与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陆军、张萍萍提供30000元的借款用于购买化肥补充资金，期限为自2013年4月11日至2015年4月10日，被告陆炳尚、谭秀兰为被告陆军、张萍萍的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告陆军、张萍萍发放了贷款。借款期限届满后，被告陆军、张萍萍没有按时还清借款，被告陆炳尚、谭秀兰也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年7月23日，被告陆军、张萍萍尚欠本金29999.94元，利息5304.61元，本息共计35304.55元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陆军、张萍萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陆军、张萍萍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陆炳尚、谭秀兰作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告陆军、张萍萍归还尚欠借款本金、利息，被告陆炳尚、谭秀兰承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告陆军、张萍萍、陆炳尚、谭秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陆军、张萍萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金被告尚欠本金29999.94元；
1被告陆军、张萍萍支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5304.61元，(利息计算至2016年7月23日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告陆炳尚、谭秀兰对被告陆军、张萍萍的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费683元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退还手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04294号
原告韦小敏，女，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市南岸区。
被告蒋富平，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告韦小敏诉被告蒋富平离婚纠纷一案中，原告韦小敏于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小敏的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韦小敏负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 凌 莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5573号
申请执行人陈小平，男，1956年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王淑芬，女，1962年8月8日生，汉族，住宜兴市。
陈小平与王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0282民初6211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王淑芬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈小平借款130万元及利息(借款130万元从2013年10月12日起至实际支付之日止，按年利率10%计算)。本案案件受理费0.9075万元(已减半收取)，财产保全费0.5万元，合计1.4075万元，由王淑芬负担，该款已由陈小平垫付，由王淑芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈小平。因被执行人王淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过法院专递向被执行人王淑芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王淑芬未实际履行。
2、本院于2017年11月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王淑芬名下的车辆登记信息，查明王淑芬名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王淑芬名下的住房公积金信息，王淑芬名下无住房公积金。
4、本院于2017年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王淑芬名下的房产信息，本院于2017年6月23日轮后查封了被执行人王淑芬所有的坐落于XX（所有权证号XX、XX）房屋二套，上述房产均抵押给江苏农村商业银行和叶兰兰，无处置权。查封了被执行人王淑芬所有的坐落丁蜀镇××单元××室室的房产，但第三人提出执行异议，暂无法处置。
5、本院于2017年11月23日、2017年12月17日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王淑芬名下的银行存款等财产信息，依法扣划存款5200元，并冻结其帐户。
6、本院于2017年12月11日将被执行人王淑芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年5月7日对被执行人王淑芬采取拘留措施，因患病暂不宜拘留。
7、本院于2018年5月7日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位5200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 蒋军伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1842号
申请执行人杨翠琴。
被执行人李红星。
被执行人李健华。
申请执行人杨翠琴诉被执行人李红星、李健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）启滨民初字第00424号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蒋李红星于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人杨翠琴人民币80000元；被执行人李健华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费中的1800元由两被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李红星名下车牌号为苏F×××××的车辆，另查明被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息；且被执行人长期外出，也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人李红星名下车牌号为苏F×××××的车辆。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2402号
原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司
法定代表人杨涛，公司总经理。
委托代理人唐仕杰，公司员工。
原告遵义金旭装饰工程有限公司。
法定代表人李国华，公司总经理。
委托代理人袁杨，公司员工。
被告武候区顶盛酒店用品商贸部。负责人陈建忠。
本院在审理原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、遵义金旭装饰工程有限公司诉被告武候区顶盛酒店用品商贸部不当得利纠纷一案中，原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、遵义金旭装饰工程有限公司于2016年9月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、遵义金旭装饰工程有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、遵义金旭装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1374元，依法减半收取687元，由原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、遵义金旭装饰工程有限公司负担。
审判员 王国钊
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1382-1号
原告白新娃，男，汉族，1966年6月26日出生，住栾川县。
委托代理人张元峰，系河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川城乡旅游发展有限公司，住所地栾川县城钼都路环保大厦8楼，统一社会信用代码91410324083477356R。
法定代表人吴珂珂，任经理。
委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告河南中德建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室，注册号410100000032511（2-5）。
法定代表人余世德，系该公司总经理。
委托代理人冉纲瑞，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告栾川县栾川乡樊营村村民委员会，住所地栾川县栾川乡樊营。
法定代表人李广振，系该村民委员会主任。
被告王喜军，男，汉族，1971年12月15日出生，住栾川县。
委托代理人赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。
被告郭耀辉，男，汉族，1972年9月5日出生，住栾川县。
被告毕新波，男，汉族，1980年2月22日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告谢晓龙，男，汉族，1996年1月14日出生，住伊川县。
委托代理人李国强，伊川县法律援助中心律师。
原告白新娃与被告栾川城乡旅游发展有限公司、被告河南中德建筑工程有限公司、被告栾川县栾川乡樊营村村民委员会、被告王喜军、被告郭耀辉、被告毕新波、被告谢晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告白新娃于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂琳桐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执238号
申请人：张丹，女，1993年10月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人：王雪峰，男，1994年4月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张丹与王雪峰同居关系纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执238号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月十二日
书记员 王传兵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初997号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司资产管理部员工。
被告谢惠成。
被告邓连英（被告谢惠成之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢惠成、邓连英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢惠成、邓连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谢惠成、邓连英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谢惠成于2004年1月27日至2005年2月27日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款3笔，被告邓连英于2007年7月7日向原告所辖的原印塘信用社立据借款1笔，贷款到期后，被告谢惠成、邓连英尚欠贷款本金26200元及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告谢惠成、邓连英立即偿还原告双峰农商银行贷款本金26200元及至2016年3月25日止的利息15918元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据4份，用以证明被告谢惠成、邓连英向原告所辖的原印塘信用社立据借款4笔，共计借款26700元，约定月利率、偿还期限及偿还本金500元和偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告谢惠成尚欠原告贷款利息15918元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告谢惠成、邓连英未作答辩。
被告谢惠成、邓连英在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告谢惠成、邓连英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谢惠成于2004年1月27日至2005年2月27日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款3笔，分别为：1、被告谢惠成于2004年2月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10500元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年6月27日到期，被告谢惠成偿还贷款本金500元及至2008年12月31日前的利息；2、被告谢惠成于2005年2月21日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年5月1日到期，被告谢惠成偿息至2008年12月31日前的利息；3、被告谢惠成于2005年2月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3200元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年6月1日到期，被告谢惠成偿息至2008年12月31日前的利息；被告邓连英于2007年7月7日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年7月7日到期，被告偿息至2008年3月31日前的利息；贷款到期后，被告谢惠成、邓连英未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金26200元，利息15918元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢惠成、邓连英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告谢惠成、邓连英所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告谢惠成、邓连英所欠原告贷款本息系被告谢惠成、邓连英婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告谢惠成、邓连英共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠成、邓连英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26200元及至2016年2月25日止的利息15918元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谢惠成、邓连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初997号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司资产管理部员工。被告谢惠成。被告邓连英（被告谢惠成之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢惠成、邓连英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢惠成、邓连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告谢惠成、邓连英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谢惠成于2004年1月27日至2005年2月27日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款3笔，被告邓连英于2007年7月7日向原告所辖的原印塘信用社立据借款1笔，贷款到期后，被告谢惠成、邓连英尚欠贷款本金26200元及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告谢惠成、邓连英立即偿还原告双峰农商银行贷款本金26200元及至2016年3月25日止的利息15918元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据4份，用以证明被告谢惠成、邓连英向原告所辖的原印塘信用社立据借款4笔，共计借款26700元，约定月利率、偿还期限及偿还本金500元和偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2016年3月25日止，被告谢惠成尚欠原告贷款利息15918元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告谢惠成、邓连英未作答辩。被告谢惠成、邓连英在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告谢惠成、邓连英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告谢惠成于2004年1月27日至2005年2月27日止，向原告所辖的原印塘信用社立据借款3笔，分别为：1、被告谢惠成于2004年2月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10500元，约定月利率8.1‰，贷款于2004年6月27日到期，被告谢惠成偿还贷款本金500元及至2008年12月31日前的利息；2、被告谢惠成于2005年2月21日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3000元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年5月1日到期，被告谢惠成偿息至2008年12月31日前的利息；3、被告谢惠成于2005年2月27日向原告所辖的原印塘信用社立据借款3200元，约定月利率9.9‰，贷款于2005年6月1日到期，被告谢惠成偿息至2008年12月31日前的利息；被告邓连英于2007年7月7日向原告所辖的原印塘信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年7月7日到期，被告偿息至2008年3月31日前的利息；贷款到期后，被告谢惠成、邓连英未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，至2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款本金26200元，利息15918元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告谢惠成、邓连英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告谢惠成、邓连英所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告谢惠成、邓连英所欠原告贷款本息系被告谢惠成、邓连英婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告谢惠成、邓连英共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惠成、邓连英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26200元及至2016年2月25日止的利息15918元，从2016年3月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告谢惠成、邓连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1657号
原告:黄宏永，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:封启文,男，1967年2月8日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏永与被告封启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄宏永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏永申请撤回对被告封启文的起诉，这是原告黄宏永在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏永负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十月三十日
书记员 欧业柱
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00121号
申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司。
住所地西安市未央区丰产路**号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人马某某，男，住湖北省襄樊市襄阳区张湾镇。
申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）永民初字第00046号民事判决书生效后，申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司申请法院执行，执行标的320074.10元。本院立案后，在执行过程中，由于被执行人下落不明，依法公告向其送达了执行通知书，本案除中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔付申请执行人175028.80元外，申请执行人要求法院依法评估拍卖被执行人马某某所有的鄂F·BG8**号东风牌重型仓栅式货车一辆，用于折抵剩余的案件款，后经本院合议庭合议，依法委托咸阳市中级人民法院司法技术室对被执行人马某某的车辆进行评估，评估价为160400元，经两次公开拍卖均流拍，后本院依法公告对被执行人的车辆进行了变卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，确定变卖价格为8万元，被执行人的车辆经依法变卖后得价款8万元，变卖价款8万元申请人予以领取，（该价款中扣除了申请人提前垫付的诉讼费6175元，保全费620元，车辆的施救费及停车费等费用21500元），现本案尚有88446.30元未执行，经本院和申请人谈话，申请人也无法提供到被执行人有可供执行的财产线索，但表示该案可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2013）永民执字第00121号一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请法院对本案恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年二月十日
书记员 高 某
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第274号
申请执行人王舒琪，女，2000年2月15日生，汉族，居民，住通海县河西镇胡家巷*号，身份证号码：5304232000********。.
法定代理人ＸＸ，男，1975年3月6日生，汉族，居民，地址同上。公民身份证号码：5324241978********。系王舒琪之父。
法定代理人沙丽梅，女，1978年8月23日生，汉族，居民，地址同上。公民身份证号码：5324241978********。系王舒琪之母。
被执行人高子然，女，1999年11月19日生，汉族，农民，居民，住通海县河西镇螺髻村委会*组。
法定代理人张胜萍，女，1977年10月28日生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码：5324241977********。系高子然之母。
法定代理人高飞，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码：5324241976********。系高子然之父。
申请执行人王舒琪与被执行人高子然侵权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第442号民事判决书，已于2013年12月18日发生法律效力。申请执行人高子然于2015年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人高子然及其法定代理人应赔偿王舒琪各项费用合计人民币28428.25元。本案执行至今，被执行人高子然及其法定代理人已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年四月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2015）通执字第274号
申请执行人：徐向文
被执行人：王玉娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第274号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第274号申请执行人徐向文，男，1973年9月19日生，汉族，下岗员工，住通化县被执行人王玉娟，女，1966年9月4日生，满族，物业，住通化县本院在执行申请执行人徐向文与被执行人王玉娟民间借款纠纷一案中，被执行人王玉娟暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解析第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）通执第274号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一五年六月二日书记员  胡静娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2843号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报童某某。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2638号起诉书指控被告人童某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人龚甜甜、尹万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬起，被告人童某某受雇在本市闵行区×镇×路XXX号游戏机房从事收银上分，管理“渔乐无穷”等3台赌博游戏机（共22机位），供他人赌博。2015年5月20日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人童某某，缴获上述赌博机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人童某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的当场检查笔录、工作情况、扣押清单、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人童某某认罪态度较好等为由，请求对童某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执421号
申请执行人林贞，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林贞与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初380号民事调解书已发生法律效力,申请执行人林贞向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执421号申请执行人林贞，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人林贞与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初380号民事调解书已发生法律效力,申请执行人林贞向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1630号
申请人海峰，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行文亮，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行海峰申请执行文亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1697民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1697民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月四日
书记员 阿木冷贵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更540号
罪犯刘成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）丰刑初字第0091号刑事判决，以被告人刘成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意964号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑五个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉�判员王毓兰
审判员 金 小 雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘 明 洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第131号
原告周平。
委托代理人某某。
被告盆桂双。
原告周平诉被告盆桂双民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周平及其委托代理人蒋述志到庭参加了诉讼，被告盆桂双经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告与被告通过网络认识为朋友，在交往中彼此认识加深，因为被告是木材经营商，在交谈中被告提出因经济周转困难向原告借款，原告考虑彼此已经熟悉又是较好的朋友，在被告的要求下原告同意借款给被告，于是在2011年8月19日汇入被告账户30000元，被告出具了借期为一年的借条，后被告又提出周转资金不够，原告又于2011年9月6日汇给被告6000元，被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后原告多次催被告还款，被告言而无信没有履行还款的义务，并且终断了联系电话。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币36000元并按照银行贷款利率支付利息2933元，从2012年8月20日起计暂算至2013年7月1日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2011年8月19日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年。
2、银行卡\\\无折存款业务回单二份，证实原告分别于2011年8月19日、2011年9月6日向被告盆桂双名下，账号62299205000＊＊＊＊＊961存入了人民币30000元、人民币6000元。
3、移动公司2012年12月14日缴费发票一份，证实137＊＊＊＊****的机主是被告盆桂双。
4、原告分别于2012年8月7日、2012年10月12日收到被告用号码137＊＊＊＊****手机发送的两条短信［“对不起，拖累你了，我会想办法还的，你别急”、“我会想办法借钱，你给我两天的时间”］，证实借款到期后，原告打电话向被告催讨，被告不接，后被告向原告发送的短信答应还款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年7月原告周平与被告盆桂双通过网络认识结为朋友，在交往中原告得知被告做木材生意。后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2011年8月19日向被告名下账号为62299205000＊＊＊＊＊961的账户存入了人民币30000元，被告出具借条一份，借款期限一年，但未约定利息。后被告又提出资金不够，原告又于2011年9月6日向被告名下账号为62299205000＊＊＊＊＊961的账户存入了人民币6000元，被告没有出具借条，也未约定利息，双方口头约定第一笔借款到期后一并还清。被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告归还借款36000元及给付相应利息。
本院认为，原告周平与被告盆桂双的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，被告盆桂双应承担归还借款的义务。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还，因此，被告应承担逾期还款期间的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告盆桂双归还原告周平借款本金人民币36000元，并支付利息（利息计算：以本金36000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2012年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费773元，由被告盆桂双负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费773元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第131号
原告周某。
委托代理人蒋述志。
被告盆某某。
原告周某诉被告盆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周某及其委托代理人蒋述志到庭参加了诉讼，被告盆某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告与被告通过网络认识为朋友，在交往中彼此认识加深，因为被告是木材经营商，在交谈中被告提出因经济周转困难向原告借款，原告考虑彼此已经熟悉又是较好的朋友，在被告的要求下原告同意借款给被告，于是在2011年8月19日汇入被告账户30000元，被告出具了借期为一年的借条，后被告又提出周转资金不够，原告又于2011年9月6日汇给被告6000元，被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后原告多次催被告还款，被告言而无信没有履行还款的义务，并且终断了联系电话。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币36000元并按照银行贷款利率支付利息2933元，从2012年8月20日起计暂算至2013年7月1日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2011年8月19日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年。
2、银行卡\\\无折存款业务回单二份，证实原告分别于2011年8月19日、2011年9月6日向被告盆某某名下，账号62×××61存入了人民币30000元、人民币6000元。
3、移动公司2012年12月14日缴费发票一份，证实137××××5089的机主是被告盆某某。
4、原告分别于2012年8月7日、2012年10月12日收到被告用号码1375089手机发送的两条短信［“对不起，拖累你了，我会想办法还的，你别急”、“我会想办法借钱，你给我两天的时间”］，证实借款到期后，原告打电话向被告催讨，被告不接，后被告向原告发送的短信答应还款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年7月原告周平与被告盆某某通过网络认识结为朋友，在交往中原告得知被告做木材生意。后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2011年8月19日向被告名下某账号的账户存入了人民币30000元，被告出具借条一份，借款期限一年，但未约定利息。后被告又提出资金不够，原告又于2011年9月6日向被告名下某账号的账户存入了人民币6000元，被告没有出具借条，也未约定利息，双方口头约定第一笔借款到期后一并还清。被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告归还借款36000元及给付相应利息。
本院认为，原告周某与被告盆某某的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，被告盆某某应承担归还借款的义务。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还，因此，被告应承担逾期还款期间的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告盆桂双归还原告周某借款本金人民币36000元，并支付利息（利息计算：以本金36000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2012年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费773元，由被告盆某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费773元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 萨陈诚
第1页共4页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）恭民初字第131号原告周平。委托代理人某某。被告盆桂双。原告周平诉被告盆桂双民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周平及其委托代理人蒋述志到庭参加了诉讼，被告盆桂双经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年7月原告与被告通过网络认识为朋友，在交往中彼此认识加深，因为被告是木材经营商，在交谈中被告提出因经济周转困难向原告借款，原告考虑彼此已经熟悉又是较好的朋友，在被告的要求下原告同意借款给被告，于是在2011年8月19日汇入被告账户30000元，被告出具了借期为一年的借条，后被告又提出周转资金不够，原告又于2011年9月6日汇给被告6000元，被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后原告多次催被告还款，被告言而无信没有履行还款的义务，并且终断了联系电话。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币36000元并按照银行贷款利率支付利息2933元，从2012年8月20日起计暂算至2013年7月1日；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2011年8月19日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年。2、银行卡无折存款业务回单二份，证实原告分别于2011年8月19日、2011年9月6日向被告盆桂双名下，账号62299205000＊＊＊＊＊961存入了人民币30000元、人民币6000元。3、移动公司2012年12月14日缴费发票一份，证实137＊＊＊＊****的机主是被告盆桂双。4、原告分别于2012年8月7日、2012年10月12日收到被告用号码137＊＊＊＊****手机发送的两条短信［“对不起，拖累你了，我会想办法还的，你别急”、“我会想办法借钱，你给我两天的时间”］，证实借款到期后，原告打电话向被告催讨，被告不接，后被告向原告发送的短信答应还款。被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年7月原告周平与被告盆桂双通过网络认识结为朋友，在交往中原告得知被告做木材生意。后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2011年8月19日向被告名下账号为62299205000＊＊＊＊＊961的账户存入了人民币30000元，被告出具借条一份，借款期限一年，但未约定利息。后被告又提出资金不够，原告又于2011年9月6日向被告名下账号为62299205000＊＊＊＊＊961的账户存入了人民币6000元，被告没有出具借条，也未约定利息，双方口头约定第一笔借款到期后一并还清。被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告归还借款36000元及给付相应利息。本院认为，原告周平与被告盆桂双的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，被告盆桂双应承担归还借款的义务。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还，因此，被告应承担逾期还款期间的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告盆桂双归还原告周平借款本金人民币36000元，并支付利息（利息计算：以本金36000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2012年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费773元，由被告盆桂双负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费773元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙 勇审 判 员  刘国芝人民陪审员  刘绍明二〇一三年七月十八日书 记 员  萨陈诚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）恭民初字第131号原告周某。委托代理人蒋述志。被告盆某某。原告周某诉被告盆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告周某及其委托代理人蒋述志到庭参加了诉讼，被告盆某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年7月原告与被告通过网络认识为朋友，在交往中彼此认识加深，因为被告是木材经营商，在交谈中被告提出因经济周转困难向原告借款，原告考虑彼此已经熟悉又是较好的朋友，在被告的要求下原告同意借款给被告，于是在2011年8月19日汇入被告账户30000元，被告出具了借期为一年的借条，后被告又提出周转资金不够，原告又于2011年9月6日汇给被告6000元，被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后原告多次催被告还款，被告言而无信没有履行还款的义务，并且终断了联系电话。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币36000元并按照银行贷款利率支付利息2933元，从2012年8月20日起计暂算至2013年7月1日；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2011年8月19日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年。2、银行卡无折存款业务回单二份，证实原告分别于2011年8月19日、2011年9月6日向被告盆某某名下，账号62×××61存入了人民币30000元、人民币6000元。3、移动公司2012年12月14日缴费发票一份，证实137××××5089的机主是被告盆某某。4、原告分别于2012年8月7日、2012年10月12日收到被告用号码1375089手机发送的两条短信［“对不起，拖累你了，我会想办法还的，你别急”、“我会想办法借钱，你给我两天的时间”］，证实借款到期后，原告打电话向被告催讨，被告不接，后被告向原告发送的短信答应还款。被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年7月原告周平与被告盆某某通过网络认识结为朋友，在交往中原告得知被告做木材生意。后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2011年8月19日向被告名下某账号的账户存入了人民币30000元，被告出具借条一份，借款期限一年，但未约定利息。后被告又提出资金不够，原告又于2011年9月6日向被告名下某账号的账户存入了人民币6000元，被告没有出具借条，也未约定利息，双方口头约定第一笔借款到期后一并还清。被告先后两次向原告借款36000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告归还借款36000元及给付相应利息。本院认为，原告周某与被告盆某某的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，被告盆某某应承担归还借款的义务。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还，因此，被告应承担逾期还款期间的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告盆桂双归还原告周某借款本金人民币36000元，并支付利息（利息计算：以本金36000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2012年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费773元，由被告盆某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费773元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙 勇审 判 员  刘国芝人民陪审员  刘绍明二〇一三年七月十八日书 记 员  萨陈诚第1页共4页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1858号
原告：谢林燕，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：谢荣生，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。（系谢林燕的父亲）
被告：陈天惠，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈天霖，男，1960年9月15日出生，汉族，城市居民，住广西壮族自治区南宁市。（系陈天惠的堂哥）
原告谢林燕与被告陈天惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林燕未到庭，原告委托代理人谢荣生、被告陈天惠及其委托代理人陈天霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林燕提出诉讼请求：1、请求法院判决被告霸占原告店铺的得款（其中卖给国顺商店货款13463.5元，存在店内商品作价30000元）共43463.5元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中申请增加诉讼请求，原告与陈天辉在婚姻存续期间的共同财产桂Ａ×××××皮卡货车至今还是被告占用，现要求分割平分给5个小孩，被告霸占店铺后，原告一直留在南宁，没有收入，要求被告依法补偿原告生活费每月1284元。事实和理由：被告是原告前夫陈天辉的哥哥，原告与陈天辉于2008年12月29日结婚，婚前陈天辉与前妻生下三个女儿，大女儿陈桂丽、二女儿陈桂凤，三女儿陈桂清，原告与前夫所生有一个女儿谢斯兰，原告与陈天辉于2009年9月22日生育一个儿子陈光尹。原告与陈天辉于2015年11月24日离婚，离婚后双方约定桂Ａ×××××皮卡车一辆由陈天辉使用，经营收入独立承担三个女儿的生活抚养费；南宁市金沙湖硒村市场谢燕日杂店的货物由谢林燕管理经营收入独承担儿子和女儿的生活抚养费。陈天辉于2016年1月4日在南宁因交通事故身亡了。陈天辉去世后，被告霸占了谢燕日杂店，还将店内的货物变卖给国顺商店所得货款13463.5元。原告要求被告返还卖货物所得的货款及存在店内商品作价30000元，共43463.5元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证，证明原告的婚姻状况；3、个体工商营业执照，证明原告经营生意主体资格；4、离婚协议书，证明离婚协议没有写上商店和皮卡车，已另约定；5、协议书，证明陈天霖见证的协议书认定是原告经营的日杂店作价30000元；6、商品清单，证明被告霸占原告商品转卖国顺店的货物价值13463.5元；7、报案材料，证明被告霸占商品，原告报案的事实证据。
被告陈天惠辩称，被告没有霸占原告的店铺，也没有变卖原告店铺中的商品，原告与陈天辉离婚后被告与陈天辉的大女儿陈桂丽一起经营谢燕日杂店，原告一直没在南宁，陈天辉去世后，原告才回到南宁。此后，陈天辉的三个女儿没有依靠，便居住在谢燕日杂店内，平时拿一些货物去卖了换取生活费，原告回来后又拿了一些去卖，每人拿一点店铺内的货物就没有了。原告告错人了，被告没有侵权，没有卖商品，原告要告的人是陈天辉的大女儿陈桂丽。桂Ａ×××××皮卡车现已不知去向。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、国顺店老板周国奎的证词（两份），证明被告没有将店铺的物品转卖给国顺店，而是陈天辉的女儿陈桂丽转卖的；3、彭委的证词、李寿锋的证词，证明从2015年11月下旬到2016年元月中旬均未见谢林燕在店铺经营及生活的事实；4、李寿锋的证词，证明2016年元月18日谢林燕将谢燕日杂店的旧锁拆除换新锁，导致居住在店铺里的陈桂丽、陈桂凤、陈桂清无法入住，最终由市场管理方安排入住旅社。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，被告认为，商品清单没有经手人，事实不明；对证据7有异议，该证据真实性不明。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，原告认为这些证词都是被告编造的。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，且被告对此无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5证据予以确认。被告对于证据6、7有异议，认为此两顶证据缺乏客观性和真实性；本院认为，原告所举的证据6清单上没有相关人员核对签字确认，该证据缺乏客观性不能作为定案的依据，原告所举的证据7没有相关单位盖章及相关负责人签字，该证据缺乏客观真实性，因此，原告提交的证据亦不能作为定案的依据。被告所提交的证据1符合证据的真实性、合法性，且原告对此无异议，故本院对被告提交的证据1予以确认。原告对被告所举的证据2、3、4有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告所举的证据2、3、4本院依法不予采纳。为查明案件事实，本院依法于2016年9月30日对陈天辉的大女儿陈桂丽进行了调查，陈桂丽反映：其有两个同胞妹妹，还有个弟弟，弟弟是陈天辉与原告所生。谢燕日杂店是陈天辉开的，其从2012年放暑假开始就在那帮忙看店、送水。陈天辉与原告离婚后，原告就再也没有去过店铺，其间店铺一直由陈天辉与陈桂丽经营，直到2016年1月陈天辉去世后原告才去到店铺。陈天辉去世后，陈桂丽与两个妹妹一直居住在店铺里，三姐妹没有了生活来源，便拿店铺内的货物转卖给国顺店，卖得的钱作为姐妹三人的生活费维持生活，弟弟一直随原告生活。原告告错人了，被告与这件事情无关。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告是陈天辉的哥哥，原告与陈天辉于2008年12月29日结婚，婚前陈天辉与前妻生下三个女儿，大女儿陈桂丽、二女儿陈桂凤，三女儿陈桂清，原告与陈天辉于2009年9月22日共同生育一个儿子陈光尹。原告与陈天辉在婚姻关系存续期间共同经营有一间位于南宁市西乡塘区石西村金沙湖菜市场名为“谢燕日杂店”的店铺，双方于2015年11月24日离婚，离婚后陈天辉继续经营该店铺，陈天辉名下有一辆桂Ａ×××××皮卡车（现已不知去向），陈天辉于2016年1月4日在南宁因交通事故身亡。原告于2016年8月22日以财产损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告的财产存在侵权事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其权益，要求被告返还霸占原告店铺得款共43463.5元及被告占用原告与陈天辉在婚姻存续期间的共同财产桂Ａ×××××皮卡货车，同时要求被告依法补偿占用店铺期间原告的生活费每月1284元，但均未能提供相关证据来佐证，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告谢林燕的诉讼请求。案件受理费443元（原告已预交），由原告谢林燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 罗建胜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终516号
上诉人（一审被告）蒋友荣。
委托代理人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵廷恩。
被上诉人（一审原告）农炳能，1972年2月12日日出生。
二被上诉人共同委托代理人吕文东，广西镇边律师事务所律师。
上诉人蒋友荣与被上诉人赵廷恩、农炳能承揽合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人蒋友荣及其委托代理人蒋万君、两被上诉人的委托代理人吕文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2015年7月4日原告赵廷恩、农炳能与被告蒋友荣签订《协议书》，《协议书》第一条约定：被告将那坡县者利河城厢镇新村段防洪治理工程第1至3标段的种草工程包给原告施工；草的品种由被告决定，为结缕草、糖蜜草；工程价款为每平方米7元，不含税费；《协议书》还对工程款支付方式、违约责任进行了规定。签订协议后原告从广州田野风园林绿化有限公司购进糖蜜草、中华结缕草种子，在协议规定的工地第1标段至第3标段播种糖蜜草、中华结缕草种子。2015年9月26日河南卓越工程管理有限公司那坡项目监理部发出监理通知称：该标段种植的草类与设计施工图要求不相符，未达到河堤防护的防洪标准，要求返工。2015年10月2日原告农炳能向被告借支5600元。经本院组织双方当事人对工地进行现场勘查及测量，原告种草面积约为8855平方米，工地只生长糖蜜草，没长有结缕草，且长得不均匀，有的地方没长糖蜜草，约有60%的面积长有糖蜜草。
一审法院认为，一、关于原告与被告之间是否存在合同关系的问题。原告提供的《协议书》足以证明原告与被告有合同关系，双方的权利义务明确，原告主张双方存在合同关系，并要求被告按照协议的规定支付工程款有合同依据。被告提出其是受陆建庭等人的委托与原告签订协议，但未能提供证据证明，也没有陆建庭等人的追认，因此被告的这一答辩理由不能成立。二、关于原告种植的草是否符合《协议书》约定的问题。双方签订的《协议书》规定，原告种植的草类为糖蜜草、中华结缕，原告提供的《销售出货单》、《购货证明》、糖蜜草图片及经现场勘查，原告所种的草是协议规定的糖蜜草，对此双方都没有异议，原告已履行了合同义务，因此原告有权要求被告支付工程款。被告答辩称，原告种的草品种不符合合同的规定，原告没种结缕草，没有形成草坪，无法验收。不能经过验收原因是被告决定草类不符合设计施工图的要求，被告对此有过错，应自行承担后果，被告的这一答辩理由没有事实依据，该院不予采纳。三、关于工程量及工程款数量问题。原告种草面积应以测量结果为准，即为8855平方米，工程款应以长草部分的面积计算，即为8855平方米×60%×7元＝37191元，减被告已支付的5600元，被告尚欠原告工程款31591元。综上所述，原告与被告签订了《协议书》，双方之间建立了合同关系，原告按合同的约定种植了合同规定的草类，应视为原告已履行合同义务，被告应按合同规定支付工程款，但因有些地方没长糖蜜草，应按实际长草的面积计算工程款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决：一、由被告蒋友荣在本判决生效之日起十日内支付原告赵庭恩、农炳能工程款31591元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由二原告承担398元，被告承担397元。上诉人蒋友荣上诉称，一、一审判决认定上诉人主体适格，属于程序错误。上诉人是代三位合伙老板与被上诉人签订本案协议，上诉人不是真正老板和合同主体方；二、一审法院判决仅仅依靠法官现场勘查、测量及估算，忽视那坡县水利局无法验收的通知，就主观确定草长面积及工程价款，属于认定事实错误和程序错误。双方协议验收后付清款项，根据法律、法理应为验收合格，而被上诉人种植的草皮达不到验收条件，所以上诉人无须付款。综上所述，一审判决错误，请改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵廷恩、农炳能答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。1、被上诉人认为一审判决认定的上诉人主体适格，以双方签订的协议书为准，甲乙双方明确，上诉人与另外三位老板是什么关系与被上诉人无关；2、一审法院组织现场勘查、测量、评估核实种草面积情况，已经查明了本案事实。
二审期间，双方当事人没有向法庭提交证据。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的《协议书》实为承揽合同，即被上诉人按照上诉人的要求完成种草工作，由上诉人支付报酬。该合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、上诉人主体是否适格？二、上诉人是否应当向被上诉人支付工程款？
关于该焦点一。上诉人称是代三位合伙老板（陆建廷、徐永建、黄尚珠）与被上诉人签订本案协议，但并没有得到三位合伙老板的追认，根据合同主体相对性原则，上诉人是本案适格主体。
关于焦点二。根据那坡县水利局出具的监理通知单证实，防洪治理工程Ⅰ标、Ⅲ标段不能通过验收是因种植的草类与施工图纸要求不相符，而双方协议约定草籽的品种是由上诉人指定，且被上诉人按照协议对草籽进行种植，双方均到现场确认过，对此上诉人对种植的整个过程并无异议，故上诉人以不能通过验收拒付报酬证据不充分，本院不予支持。一审判决上诉人按照实地丈量面积及草长密度计算支付报酬并不显失公平，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及第二百六十三条的规定，上诉人应当按协议支付报酬。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条错误，应予以纠正。本案虽部分法律适用错误，但实体处理得当及结果正确，本院应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人蒋友荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许艳梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢16号
申请执行人：钟文初，女，1963年6月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人钟文初与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向钟文初支付劳动报酬3345元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟文初亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第999号
原告赵颖。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵颖与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵颖、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵颖的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第999号
原告牛秀荣。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告郭亮亮。
委托代理人郭全财。
被告杨彦霞。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
原告牛秀荣诉被告郭亮亮、杨彦霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭亮亮及其委托代理人、被告杨彦霞及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨彦霞系姑嫂关系，二被告系夫妻关系。2009年11月21日，二被告因要购买位于阳原县西城镇益民苑小区的楼房，由被告杨彦霞出面向我借款45000元，借款未约定还款期限。2015年6月，我得知二被告已将上述房屋出售，且二人正在闹矛盾准备离婚，于是找到二被告要求偿还借款，可二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郭亮亮辩称，我不认可借款事实。
被告杨彦霞辩称，认可借款的事实，因当时买房的时候被告郭亮亮在部队服役，买房的的手续都是由我办的，当时手里没有那么多钱，所以和原告借了45000元。
经审理查明，原告牛秀荣与被告杨彦霞系姑嫂关系，即牛秀荣系被告杨彦霞的二嫂。二被告系夫妻关系。原告在庭审过程中，出具了一张由被告杨彦霞书写的借条，主张对二被告享有45000元到期债权。被告郭亮亮对此不予认可。并要求对该借条的笔迹形成时间进行鉴定。被告杨彦霞在庭后承认该借条是在被告郭亮亮起诉其离婚后补的，并表示愿自己承担该债务。
以上事实，有原告提供的借条一张、调查笔录一份及原、被告陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛秀荣与被告杨彦霞之间的借贷关系合法有效，被告杨彦霞应当按照借款合同的约定返还借款。原告主张被告杨彦霞向其借款是用于夫妻共同生活，故被告郭亮亮对该欠款应承担连带还款责任。被告郭亮亮称对该债款事实不予认可，认为该证据为后补的，并不是被告杨彦霞借来用于共同生活的。在庭审过程中，被告郭亮亮申请对借条笔迹的形成时间进行鉴定，以证明该借条是后补的。被告杨彦霞不同意对借条的笔迹形成时间进行鉴定，并承认该借条是后补的，是在其得知被告郭亮亮起诉其离婚后写的，并表示愿意个人承担该笔借款的偿还责任。故本院对原告要求二被告共同承担偿还责任的请求不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨彦霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛秀荣借款本金45000元。
二、驳回原告牛秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨彦霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓洁
西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第999号原告王某。委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。被告刘某。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马瑞山，被告刘某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月份原被告登记结婚。因双方均系再婚，结婚前，原告非常慎重，向被告提出三条要求：一是被告要感情专一；二是经济统一；三是家中有事事先协商一致再办理。被告为达结婚目的，完全同意以上要求。谁知刚领了结婚证，就完全改变主意，生活中与原告离心离德，根本没把原告当回事，甚至在原告生病住院及后期康复期间也不闻不问。2008年至今，双方均随自己的子女生活，虽然偶而见面，但几年来有夫妻之名，无夫妻之实。夫妻感情确已破裂，且无和好可能。综上，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：我与原告已结婚20年，双方均系再婚，再婚时各带有子女，我们双方的女儿都才十来岁。婚后二十年来，原告对我的父母和子女都很好，与我的儿媳相处的也很好，我们夫妻感情也很好，共同商量操办了很多家事。经济上，我们双方的收入虽然都是自己保管，但大的开支都是由我支出。我是2009年去的郑州，原告在2008年去她女儿那儿照管孩子，但我们每月都回来相聚。我们的感情非常好，并不像原告所说的感情已彻底破裂。我不同意离婚。原告王某向本案提交的证据材料是：西华县婚姻登记档案证明一份。以此证明原被告之间存在合法的夫妻关系。被告刘某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带有一女，被告有一子、一女。现双方的子女均各自结婚成家。自结婚以来，双方感情较好。原告与被告的亲属、被告与原告的亲属，以及双方各自的亲属之间关系融洽，相处和睦。本院认为：原被告双方虽系再婚，但结婚二十年来，双方感情较好，亲属之间也相处融洽，原告所述双方感情已确已破裂无证据证明，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某和被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  张建强二〇一五年八月十三日书 记 员  田绘敏