河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初99号
原告岳利波，男，汉族，1971年5月20日生，住所地渑池县。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告熊云锴，男，汉族，1983年6月24日生，住所地渑池县。
被告赵小丽，女，汉族，1985年8月17日生，系被告熊云锴妻子，住址同上。
二被告共同委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告岳利波与被告熊云锴、被告赵小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳利波及其委托代理人赵百路，被告熊云锴及其二被告共同委托代理人张永耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利波诉称：2014年1月29日，经我与被告熊云锴充分协商，签订网吧转让协议一份，我将位于渑池县解放大街老武装部院内的金三角网吧以16万元的价款转让给被告熊云锴经营。签协议当天，被告熊云锴向我支付转让费6万元，下欠10万元转让费未付；2015年1月，在我多次催要下，被告熊云锴又向我支付转让费3万元，下欠7万元转让费未付。2015年6月2日，我与被告熊云锴又拟定了一份“网吧转让协议”，协议约定：被告熊云锴于2015年10月
31日前一次性付清剩余转让费7万元。并由被告熊云锴向我亲笔书写一份7万元的借据。之后，经我多次催要，被告熊云锴均以无钱为由拒不还款。被告赵小丽与被告熊云锴系夫妻关系，该笔债务用于二被告家庭共同投资经营，应由二被告共同偿还。故诉至法院。请法院判令二被告立即给付剩余转让费7万元及利息2800元（按年利率24%从2015年11月2日至2016年1月2日止），并由二被告承担该案诉讼费。
被告熊云锴、被告赵小丽辩称：1、转让事实确实存在；2、手写借款7万元，其实是欠款不是借款，是网吧转让下欠的款项；3、被告熊云锴累计支付原告104250元，其中包括直接现金支付的和转账的，而不是原告陈述的9万元；4、经被告查证金三角网吧直营店属于三门峡一个有限公司，法人代表是李成其，所以该网吧所有权并不是原告所有。综上，根据国务院颁布的互联网条例规定，网吧的证照手续是禁止转让的，所以原告与被告熊云锴之间签署的转让协议违反了该规定，该合同应是无效的。被告熊云锴要求依法确认该转让协议是无效合同，请求人民法院判令岳利波返还熊云锴104250元，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理，可以认定以下案件事实：
2014年1月29日，原告岳利波与被告熊云锴协商签订了一份网吧转让协议，协议约定：1、原告岳利波将自己正在经营的位于渑池县中心市场（××大街老武装部院内）的三门峡金三角网吧连锁有限公司快乐直营店以16万元的价款转让给被告熊云锴自主经营；2、原告岳利波协助被告熊云锴办理有关证照变更手续；3、网吧内的电脑（含收费机1台、游戏服务器主机1台、客户机47台、备用收费机主机1台），上网设备，线路，桌椅，冰柜，风扇，空调归被告熊云锴所有；4、网吧转让后所发生的一切事情均由被告熊云锴负责，转让前的一切事情（包括债务纠纷）均由原告岳利波负责。
2014年1月29日原、被告签订协议后，原告岳利波依约将网吧的设备等财产移交于被告熊云锴，被告熊云锴向原告岳利波支付转让费6万元，下欠10万元转让费未付；2015年1月份，在原告的催促下，被告熊云锴又向原告支付转让费3万元，下欠7万元转让费未付。
2015年6月2日，原告岳利波与被告熊云锴又拟定了一份“网吧转让补充协议”，增补的主要条款有：1、付款方式：被告熊云锴首付6万元，网吧经营权由被告负责，被告于2015年10月31日前一次性付清剩余10万元转让费，如被告违反协议，原告可收回网吧经营权，上述还款期内，下欠的10万元转让费按不超过央行利率2倍计息；2、在余款未付清之前，一切财产归原告岳利波所有，被告熊云锴不得擅自损坏、转让；3、在余款10万元的还款期限内，在经营过程中发生的债权债务均由被告熊云锴处理，如有未定债务纠纷，原告不予承担，一切责任后果均由被告以违约定论。同日，被告熊云锴向原告岳利波出具一份借据，借据载明：今借到岳利波现金七万圆整（70000元）。之后，经原告岳利波向被告熊云锴催要欠款，被告熊云锴一直没有还款。故原告诉至本院。
另查明，被告赵小丽与被告熊云锴系夫妻关系，于2009年3月17日在渑池县民政局办理结婚登记。
诉讼中，原告岳利波于2016年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵小丽的银行存款72800元，本院已于2016年1月25日作出（2016）豫1221民初99-1号民事裁定书，将被告赵小丽在渑池县农村商业银行仁村支行的工资账户62×××93冻结。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告岳利波依照合同约定向被告熊云锴交付了网吧设备等财产，被告熊云锴已实际接受经营并支付大部分合同价款，原、被告之间仅是因剩余价款7万元的支付发生纠纷才诉至本院。庭审中，被告辩称双方所签订的网吧转让协议和补充协议违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定：“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。”和行政许可法第九条：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”的规定，该协议属于无效合同，应当相互返还财产；但本案查明的事实是，原告岳利波经营的网吧系加盟三门峡金三角网吧连锁有限公司连锁经营，其使用的《网络文化经营许可证》和《营业执照》均是以三门峡金三角网吧连锁有限公司快乐直营店的名称注册，其法定代表人为李成其、经营类型为有限公司，并非以其个人名义注册经营，原告岳利波与被告熊云锴在签订网吧转让协议到实际经营期间，被告熊云锴有足够时间了解和知道该网吧的经营模式是加盟连锁经营，统一由三门峡金三角网吧连锁有限公司组织验收并负责办理经营许可和其他证照手续，双方虽在协议中约定原告岳利波有协助被告熊云锴办理有关证照变更手续的义务，但仅局限于加盟经营的模式，即使被告熊云锴不愿加盟三门峡金三角网吧连锁有限公司的经营模式，需要办理网吧证照的变更手续，原告岳利波按照协议的约定承担的是协助义务，并非主要义务。另外，原告岳利波与被告熊云锴在签订网吧转让协议时，是经过其加盟公司三门峡金三角网吧连锁有限公司同意批准的，也就是说，被告熊云锴只要接受三门峡金三角网吧连锁有限公司的正常管理，被告熊云锴接受原告岳利波的网吧后，是可以继续使用公司办理的《网络文化经营许可证》和《营业执照》进行自主经营的。综上所述，本案中原、被告之间签订的网吧转让协议和补充协议的内容以及行为与《互联网上网服务营业场所管理条例》和行政许可法的强制性规定并不冲突，该案涉及的网吧转让并不必然涉及《网络文化经营许可证》的变更，所以，被告熊云锴的辩称理由不足，本院不予支持。
本案中，原告岳利波与被告熊云锴签订的网吧转让协议和补充协议系双方真实意思表示，依法有效，并已实际履行，应当确认其效力。原告岳利波要求被告熊云锴自2015年11月1日起按年利率24%计算至起诉之日共两个月的利息2800元的请求与双方签订的补充协议中利息的计算标准不符，应当以约定的中国人民银行同期贷款利率的2倍计息为准。被告熊云锴前期已付利息，系根据双方之间的付款约定自愿给付，不违反法律的规定，本院不再处理。
该案诉争的欠款系二被告家庭投资经营网吧所欠的债务，被告赵小丽作为夫妻非举债一方，未向本院提供相反证据证明该笔债务系被告熊云锴的个人债务，应当与被告熊云锴承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊云锴、被告赵小丽于本判决生效后十日内支付原告岳利波欠款7万元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息至2015年12月31日止）；
二、驳回原告岳利波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费748元，共计2368元，由被告熊云锴、被告赵小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董佳琦