山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初16号
原告房晓英。
委托诉讼代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告韩学松。
被告韩学彬。
两被告委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人李振江，总经理。
委托诉讼代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张春生，总经理。
委托诉讼代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告方晓英与被告韩学松、被告韩学彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓英及其委托诉讼代理人刘希华、两被告韩学松、韩学彬委托诉讼代理人孔祥菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托诉讼代理人黄志光、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人闫付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓英诉称，2016年7月29日7时30分许，被告韩学松驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告方晓英驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，致原告方晓英受伤后住院，车辆受损严重，该事故交警大队认定被告韩学松承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失107127.49元。
被告韩学松、韩学彬辩称，发生事故属实，被告韩学松系司机，被告韩学彬系实际车主，在保险赔偿范围外由被告韩学彬依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主车投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，原告合理损失应首先由本被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分本被告同意根据第三者保险条款按照事故责任比例在保险责任范围内予以赔偿，事故车辆挂车未在本被告投保，本被告应与挂车承保公司分担原告损失，事故发生时被保险人及驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，否则本被告不承担赔偿责任，对保险条款规定的责任免除情形下的损失和费用不予赔偿，原告主张的非因本次事故造成的损失，本被告不予赔偿，对于原告主张的非医保范围内的医疗费本被告主张扣除15%，诉讼费、鉴定费等间接损失本被告不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，发生事故属实，事故车辆挂车在本被告投保5万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本被告同意在事实清楚，证据确实充分的前提下，首先由交强险承保公司予以赔偿，超出部分按照商业第三者责任保险投保限额比例，结合事故责任比例，在依照保险条款约定及相关法律规定限额内予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，本被告按照条款约定不予赔偿，其余同第三被告代理人意见。
经审理查明，2016年7月29日7时30分许，被告韩学松驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿省道227由北向南行驶至227省道229KM+284M处时，与前方顺行的原告方晓英驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，致原告方晓英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告韩学松承担事故的全部责任，原告方晓英不承担事故责任。
被告韩学松驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。事故车辆主车并在该被告保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。事故车辆挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告方晓英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告方晓英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人方晓英之伤不构成伤残等级；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期医药费为贰佰元；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
原告方晓英主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费702.66元，后入潍坊市中医院住院治疗15天，支付医疗费11266.83元，法医鉴定费2000元，车损65300元，车损鉴定费5100元，施救费595元，交通费500元，误工费14850元（110元/天×135天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费900元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金、误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告方晓英与被告韩学松发生交通事故并致使原告方晓英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩学松承担事故的全部责任，原告方晓英不承担事故责任，本院对此予以确认。原告方晓英主张的各项费用，本院已经确认的为90703.39元。原告方晓英主张精神损害抚慰金的主张不予支持；原告方晓英主张误工费14850元，证据不充分，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，误工期限根据法医鉴定结论为120日，共计10370.40元（86.42元/天×120日），综上，原告方晓英损失共计101073.79元。因被告韩学松驾驶车辆车主系被告韩学彬，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，根据两被告保险公司的商业第三者责任保险投保数额比例及事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担95.2%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担4.8%的赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张商业第三者责任保险限额范围内免陪，证据不足，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险责任限额内赔偿原告方晓英医疗费10000元，车损2000元，交通费500元，护理费3888.90元，误工费10370.40元，共计损失26759.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方晓英其余损失74314.49元的95.2%计70747.39元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方晓英其余损失74314.49元的4.8%计3567.10元；
四、驳回原告方晓英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221元，由被告韩学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙霞