金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1659号
原告：金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王雅萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑耀辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：池海，男，1974年4月16日出生，汉族，住永康市。
被告：左万山，男，1962年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所实习律师。
原告金鹏程为与被告王雅萍、郑耀辉、池海、左万山民间借贷纠纷-案，于2015年12月25日诉至本院，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判。审理过程中，因被告王雅萍涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，故本院裁定本案中止审理。中止情形消失，恢复审理后，本院于2017年6月22日第一次庭审。原告金鹏程、被告王雅萍、被告左万山的委托代理人吴水伟、赵海华到庭参加诉讼，被告郑耀辉、池海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于同年9月7日第二次庭审，原告金鹏程、被告王雅萍到庭参加诉讼，被告左万山、郑耀辉、池海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雅萍、左万山共同归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月30日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告郑耀辉、池海对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告变更1、2项诉请为：1、判令被告王雅萍、左万山共同归还原告借款本金17.5万元。2、判令被告郑耀辉、池海对借款承担连带清偿责任；事实与理由：2015年6月23日，被告王雅萍因经营需要，向原告借款25万元，并向原告出具《借条》，被告郑耀辉、池海为上述借款提供担保。原告当日将借款交付被告王雅萍。借款到期后，原告向被告王雅萍催讨，王仅归还了7.5万元，余款17.5万元至今未归还。被告左万山与被告王雅萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告郑耀辉、池海为借款提供担保，应承担连带清偿责任。
原告金鹏程为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及第一、二、三被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚申请书一份，证明第一、四被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》一份，证明第一被告向原告借款25万元，第二、三被告为借款提供担保的事实；
被告王雅萍答辩称：借款是事实的，只借了20万元，其中已经归还部分，具体数额现在不清楚，是通过被告池海及被告郑耀辉的妻子宋佳佳归还给原告的。《借条》是6月23日写的，24日直接汇给他人，故这20万元并未用于家庭共同生活，被告左万山不需要承担共同还款责任。本案借款已算到诈骗犯罪金额中，现在服刑也无能力归还，要求担保人承担保证责任。
被告王雅萍向本院提交清单一份，证明原告借给被告20万元，被告已转给王素花，未用于家庭生活的事实。
被告郑耀辉未作答辩，亦无证据提交。
被告池海未作答辩，亦无证据提交。
被告左万山书面答辩称：1、对被告王雅萍与被告郑耀辉、池海共同签字向原告借款行为，其完全不知情。2、该《借条》存在虚构债务行为。据了解，当时实际拿到的借款为20万元，而当时出具的《借条》金额为25万元，与事实严重不符。3、被告郑耀辉与原告原本就是好朋友、好哥们，且该期间被告郑耀辉与被告王雅萍来往较频繁，对被告王雅萍的行为及当时的处境是了解的。在这样的背景下，被告郑耀辉牵线，以所谓担保人的名义“帮助”王雅萍向其放高利贷的好朋友金鹏程借钱，并且当时出具《借条》的金额与实际拿到的借款金额严重不符，其目的显而易见。4、对金华市中级法院、浙江省高级人民法院认定的被告人王雅萍2012年至2015年8月间从事的违法犯罪活动，本被告一无所知。5、根据金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院对被告人王雅萍的《刑事判决书》认定，2012年至2015年8月间，被告人王雅萍的行为是违法犯罪行为，而本案涉及的《借条》出具时间为2015年6月23日。综上所述，被告王雅萍与被告郑耀辉、池海向高利贷从业者金鹏程的借贷行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》中明确的款项，即：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”；“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。因此，本被告对该诉请涉及的债务不承担法律义务。
被告左万山庭审中补充答辩称：1、借款本金其曾经归还部分借款，同意被告王雅萍的答辩意见。2、本被告不应承担共同还款责任，该笔借款在2015年6月23日原告汇给被告王雅萍20万元后，被告王雅萍次日即将该款转汇至何军飞、杨素花。次日程红枫也曾借款给被告王雅萍，被告王雅萍当日即将该款转汇至何军飞、杨素花，程红枫的借款被刑事生效判决认定为用于非法目的，同程类似的原告借款也应认定为用于非法目的，请求法院驳回原告对本被告的诉请。
被告左万山为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、（2016）浙07刑初37号案卷中公安侦查卷第7卷中第81、82、98、99、133、134页复印件各一份共六页，证明2015年6月23日，原告金鹏程向被告王雅萍汇款20万元，同日王将20万元汇给何军飞；2015年6月24日，程红枫向被告王雅萍汇款20万元，同日王将15万元汇给何军飞的事实；
2、（2016）浙07刑初37号《刑事判决书》一份，证明被告王雅萍向程红枫的借款已被生效判决认定为诈骗，犯罪金额中包括了向程红枫借款156万元的事实。
3、被告左万山在法定举证期限内向本院申请调取：（1）、户名王雅萍，卡号62×××78，与户名金鹏程，卡号62×××72，自2015年6月23日起的交易明细；（2）、户名宋佳佳，卡号62×××72，与户名金鹏程，卡号62×××72，自2015年6月23日起的交易明细。
对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据
证据1、2，被告王雅萍、左万山均无异议，本院予以确认；
证据3，被告王雅萍质证：《借条》上半部分（2015年6月23日以上部分）是我写的，“以本人工资卡作为抵押……”记忆中不是我写的，下面“另收到现金伍万元整”及“程将”、“打入银行账号”、“收款人王雅萍”不能确定我写的，《借条》中下半部分不能确定我写的。被告左万山质证：本被告非当事人，《借条》真实性同被告王雅萍质证意见。本院认证：两被告虽对该证据提出质疑，但未提供证据证明，亦未提出鉴定申请，本院对《借条》的真实性予以认定。
二、被告提供的证据
被告王雅萍提供的证据，原告提出异议，该证据无法证明被告的证明目的，被告王雅萍、左万山是夫妻关系，借款是用于家庭共同生活的；被告左万山质证该笔款是在6月23日当天转给何军飞的，不是转给杨素花的；该证据不具备证据的法定形式，仅是一个打印件，本院不予认可。
被告左万山提供的证据
证据1，原告认为与本案无关；被告王雅萍认为钱是汇出去了，具体汇给谁记不清了；本院对证据的真实性予以认定。
证据2，原告认为与本案无关；被告王雅萍无异议；本院对证据的真实性予以认定。
证据3，原告无异议，2015年7月4日被告王雅萍有一笔5万元通过转账还给原告；被告王雅萍质证记得有个8万汇给原告本人账号，也可能是转给宋佳佳代转原告，时间长忘了，明细清单上面看不出来；被告左万山质证没有收款人的账号，看不出收款人是谁；本院对证据的真实性予以认定。
三、本院依职权调取证据
被告王雅萍工商银行账户明细一页、金华银行账户明细表二页，被告左万山工商银行账户明细二页、金华银行账户明细二页各二份，以上显示2015年7月16日至2015年8月12日，上述账户取款合计25000元。对该证据，原告金鹏程无异议，其从上述账户取款25000元；被告左万山无异议；被告王雅萍表示不清楚；本院认证：对证据的真实性及原告金鹏程从上述账户取款25000元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年6月23日，被告王雅萍因资金周转需要向原告借款25万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向金鹏程借款人民币贰拾伍万元整（250000），归还日期2015年6月29日前”。被告王雅萍在借款人处签名捺印。被告郑耀辉、池海作为担保人在《借条》上签名捺印。在该《借条》下方，被告王雅萍载明“以本人工资卡作为抵押（2本一本工行一本金华银行），金鹏程将此款打入账号：62×××78王雅萍，另收到现金伍万元（50000）”。被告王雅萍在收款人处签名捺印。原告当日将25万元借款按约定方式交付被告王雅萍。借款到期后，经原告催讨，被告王雅萍归还原告50000元。2015年7月16日至同年8月12日间，原告从被告王雅萍工资卡中取款9000元、从被告左万山工资卡中取款16000元。以上共计归还原告7.5万元，余款17.5万元至今未归还。
另查明，1、被告王雅萍、左万山系夫妻关系，于1989年1月27日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；2、本案借款25万元，其中20万元原告于借款当日汇入被告王雅萍账户，次日被告王雅萍即将该款转汇他人；3、被告人王雅萍因涉嫌刑事犯罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年11月23日，浙江省金华市中级人民法院经审理认为，被告人王雅萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，（2016）浙07刑初37号《刑事判决书》判决：一、被告人王雅萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人王雅萍的违法所得共计人民币2353.7万元，返还给各被害人；不足部分，责令被告人王雅萍退赔给各被害人（附清单）。被告人王雅萍不服判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。2017年2月16日，浙江省高级人民法院（2017）浙刑终13号《刑事判决书》判决：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑事37号刑事判决中的量刑部分，维持其余部分；二、被告人王雅萍犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2030年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本院认为，被告王雅萍向原告金鹏程借款事实清楚，有被告王雅萍出具的《借条》和原告的转款凭证为凭。原告金鹏程与被告王雅萍之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款，被告王雅萍逾期未全部归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告王雅萍归还借款17.5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑耀辉、池海为借款提供担保系出于自愿，应依法承担连带清偿责任。原告诉请被告左万山承担共同还款责任，被告王雅萍、左万山均抗辩案涉借款未用于家庭共同生活、经营。本院认为，鉴于被告王雅萍将20万借款于到帐次日即转付他人，亦无证据证明借款用于两被告家庭生活或经营所需，故本院认定案涉借款系被告王雅萍个人债务，被告左万山不应承担共同还款责任。被告王雅萍抗辩《借条》中部分内容是否其书写不清楚，既未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院对此不予采信。被告王雅萍抗辩借款已基本还清，具体数额不清楚，鉴于其不能确定还款数额，亦无证据证明，本院对此不予采信。被告王雅萍、左万山抗辩涉案借款实际交付20万元，但无证据证明，本院不予采信。被告王雅萍、左万山抗辩涉案借款已列入被告王雅萍诈骗犯罪中，但无证据证明，本院对此不予采信。被告郑耀辉、池海拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏程借款本金175000元；
二、被告郑耀辉、池海对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金鹏程的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告金鹏程负担250元；由被告王雅萍负担1900元，被告郑耀辉、池海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年九月十一日
书记员 汪利辉