湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2837号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人：曹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李苏，该单位工作人员。
被告：湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人：宋许罗，该公司总经理。
被告：湖南光大帝豪汽车有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F05栋。
法定代表人：龚革新，该公司总经理。
被告：湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人：宋许罗，该公司总经理。
被告：刘建坤，男，1950年8月12日出生，汉族。
被告：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族。
被告：黄小慧，女，1987年7月10日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湖南吉利汽车超市有限公司（以下简称吉利汽车公司）、湖南光大帝豪汽车有限公司（以下简称帝豪汽车公司）、湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大销售公司）、刘建坤、宋许罗、黄小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼。被告吉利汽车公司、帝豪汽车公司、光大销售公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1.吉利汽车公司立即向华融湘江银行偿还银行承兑汇票垫款资金5973350元以及因垫款所产生的全部利息，截至2017年3月2日，因垫款产生的利息为431573.18元，2016年3月3日之后产生的垫款利息以5973350元为基数按0.5‰/天计算至清偿之日；2.华融湘江银行对吉利汽车公司提供的抵押物享有优先受偿权，并就处置所得价款优先受偿；3.帝豪汽车公司、光大销售公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧为吉利汽车公司履行上述债务承担连带责任保证担保4.吉利汽车公司、帝豪汽车公司、光大销售公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧承担华融湘江银行为实现债权支付的其他费用。事实和理由：华融湘江银行与吉利汽车公司签订了两份《银行承兑协议》，按照上述协议的约定，华融湘江银行分别于2016年3月24日、2016年4月21日为吉利汽车公司开具了两张票面金额为500万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2016年9月24日、2016年10月21日，吉利汽车公司向华融湘江银行共交纳了400万元保证金，其中银行承兑汇票敞口合计600万元。为了担保吉利汽车公司能够按照约定交付兑付资金，吉利汽车公司与华融湘江银行签订了两份《最高额抵押合同》，以名下的房产以及国有土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，华融湘江银行依法取得不动产权利证明，成为合法的抵押权人。另外，帝豪汽车公司、光大销售公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧分别与华融湘江银行签订了《最高额保证合同》，承诺为吉利汽车公司的上述债务提供连带责任保证担保。但是，上述两张银行承兑汇票分别于2016年9月24日、2016年10月21日到期之后，吉利汽车公司一直未向华融湘江银行交付银行承兑汇票兑付资金，产生垫款5973350元，截至2017年3月2日，因垫款产生的利息为431573.18元。华融湘江银行遂向法院起诉。
吉利汽车公司、帝豪汽车公司、光大销售公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月24日、2016年4月21日，华融湘江银行先后与吉利汽车公司签订两份《银行承兑协议》，均约定华融湘江银行为吉利汽车公司开具500万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2016年9月24日、2016年10月21日，产生垫款时，吉利汽车公司按垫款金额的0.5‰/天支付利息。华融湘江银行对汇票进行了承兑，吉利汽车公司向华融湘江银行支付了400万元保证金。帝豪汽车公司、光大汽车公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧与华融湘江银行签订《最高额保证合同》，均为吉利汽车公司的前述借款承担最高额3840万元的连带清偿责任。吉利汽车公司与华融湘江银行签订《最高额抵押合同》，提供其名下位于湖南省湘潭市九华示范区桃李北路1号的房产以及湖南省湘潭市九华示范区桃李北路以西、长潭西线匝道以东的土地使用权作为抵押，为前述借款承担最高额4400万元的抵押担保，华融湘江银行办理了不动产权利证明。汇票到期后，吉利汽车公司未能及时归还，截至2017年3月2日，因垫款5973350元产生的利息为431573.18元。
本院认为，吉利汽车公司、帝豪汽车公司、光大汽车公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧与华融湘江银行签订的《《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。华融湘江银行按照合同约定向吉利汽车公司进行银行汇票承兑，汇票到期后，吉利汽车公司未按照约定还本付息，造成华融湘江银行垫资5973350元，构成违约，应该承担相应的违约责任。帝豪汽车公司、光大汽车公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧作为连带责任保证人，应该承担最高额3840万元的连带保证责任。吉利汽车公司将名下房产和土地使用权进行抵押，华融湘江银行办理了不动产权利证明，对抵押物享有优先受偿权。华融湘江银行未提供相关证据证实为实现本案债权产生了其他费用，吉利汽车公司、帝豪汽车公司、光大汽车公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧亦无需承担。
综上所述，华融湘江银行要求吉利汽车公司立即偿还银行承兑汇票垫款5973350元以及因垫款所产生的全部利息（截至2017年3月2日，因垫款产生的利息为431573.18元，2016年3月3日之后产生的垫款利息以5973350元为基数按0.5‰/天计算至清偿之日）的诉讼请求，予以支持。华融湘江银行要求确认对吉利汽车公司提供的抵押房产和土地享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。华融湘江银行要求帝豪汽车公司、光大汽车公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧对吉利汽车公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。华融湘江银行要求吉利汽车公司、帝豪汽车公司、光大汽车公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧承担为实现债权而产生费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南吉利汽车超市有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付华融湘江银行股份有限公司湘潭分行垫款本5973350元、因垫款所产生的利息431573.18元（暂计算至2017年3月2日）及后续利息（以5973350元为基数，按0.5‰/天从2017年3月3日计算至清偿之日止）；
二、确认华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对湖南吉利汽车超市有限公司的房屋（湖南省湘潭市九华示范区桃李北路1号）及土地使用权（湖南省湘潭市九华示范区桃李北路以西、长潭西线匝道以东）在本判决第一项且不超过最高额4400万元的范围内享有优先受偿权；
三、湖南光大帝豪汽车有限公司、湖南光大汽车销售服务有限公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧在本判决第一项且不超过最高额3840万元的范围内向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担连带清偿责任；
四、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56630元，减半收取计28315元，由湖南吉利汽车超市有限公司、湖南光大帝豪汽车有限公司、湖南光大汽车销售服务有限公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周亚捷