wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2838号
原告：孙某某，男，1978年2月22日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月五日
书记员 常玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终628号
上诉人（原审被告）：陈宏生，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
上诉人（原审被告）：陈贤桢，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吴超华，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人陈宏生、陈贤桢因与被上诉人吴超华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，其住所地均在广东省××朝阳区，本案应由广东省汕头市朝阳区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省汕头市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《欠条》载明“……余款于2016年12月30日结清，否则吴超华有权在佛山市三水区人民法院起诉”。吴超华住所地在广东省佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第821号
罪犯曾庆财。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年2月27日作出（2012）赣刑初字第30号刑事判决，认定被告人曾庆财犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月13日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2025年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第823号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，建议本院对曾庆财减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯曾庆财在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗数额特别巨大，且未履行原判决财产刑，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆财减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2024年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第821号
罪犯周军，男，1958年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年11月10日作出（2012）昌刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人高某共计人民币17877.25元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27286号
原告：北京爱步商贸有限公司，住所地：北京市西城区丰汇园21号楼303号。
法定代表人李香山，董事长。
委托代理人徐莉娅，女，北京爱步商贸有限公司人事主管，联系地址：北京市东城区。
被告：刘冬来，男，1963年1月19日出生。
原告北京爱步商贸有限公司（以下简称爱步商贸公司）与被告刘冬来劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱步商贸公司之委托诉讼代理人徐莉娅、被告刘冬来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱步商贸公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2014年3月�2016年3月期间的基本生活费28532元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年1月1日入职原告公司，任职库房助理，双方签订了自2008年1月1日至2011年12月31日止的劳动合同，工资以实际发放数额为准。合同到期后双方续签了自2012年1月1日至2015年12月31日止的劳动合同，被告岗位无变化，工资以实际发放数额为准。2013年1月11日，被告开始以身患糖尿病、高血压为由向原告请病假，假条日期连续，截止至2014年1月31日。2014年2月1日起，被告未再向原告交病假条，也未到原告处提供劳动，原告亦无法联系到被告，但为被告缴纳社会保险至2016年3月，原告认可双方劳动关系至今仍然存续。被告工资发放至2014年2月，2014年3月至2016年3月的工资未发放，因被告未交病假条，也未提供劳动，故不同意支付该段期间的基本生活费。后被告提起仲裁，现原告不同意仲裁裁决。
被告刘冬来辩称，被告于2003年1月入职原告单位，2005年被告社会保险关系转至原告处，双方从未签订或续签劳动合同。2003年1月，原告曾要求被告在空白纸上签名以作劳动合同签订之用，但后并未签订劳动合同，工资以实际发放数额为准。2013年1月11日起，被告因糖尿病综合征休病假，假条连续交至2014年9月30日，2014年10月1日之后的假条原告不再收取，并让被告先行保管。后原告未联系过被告，未为被告安排工作，被告主动联系过原告要求支付生活费和安排工作，但原告一直拖延不予安排。被告的工资发放至2014年1月，社会保险缴纳至2016年3月。被告的医疗期为一年，原告应自2014年3月起为被告安排工作，因原告未予安排故应支付2014年3月至2016年3月期间的基本生活费。后被告提起仲裁，现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张双方�2008年1月1日签订劳动合同，建立劳动关系；被告主张其于2003年1月入职原告单位，建立劳动关系。2013年1月11日，被告开始因病休假，并提交了病假条，日期截止2014年1月31日。2014年2月1日起，原告未安排被告工作，原告为被告缴纳社会保险至2016年3月，2014年3月至2016年3月期间未发放工资。
后双方发生争议，被告提起仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出裁定，裁定原告支付被告2014年3月至2016年3月期间的基本生活费28532元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、员工请假申请单、诊断证明书、社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位对劳动者有管理责任。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。本案中，被告休病假结束后，原告未及时安排被告工作，应向被告支付基本生活费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告北京爱步商贸有限公司支付被告刘冬来2014年3月至2016年3月的基本生活费28532元；
三、驳回原告北京爱步商贸有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京爱步商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁良
书 记 员 包鹏
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初109号
原告：刘某，男，1970年10月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：赖某，女，1968年7月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告刘某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘发荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第171号
申请执行人贺军。
被执行人孙严、梁益智。
申请执行人贺军依据已发生法律效力的（2012）象民初字第113号民事判决书，申请执行标的为6000元及其利息，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人孙严、梁益智无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执265号
申请执行人:达林太，男，1990年7月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:呼德尔宝力德，男，1992年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行申请执行人达林太与被执行人呼德尔宝力道买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）内0727民初172号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款67600元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付20486元，剩余执行标的款待2018年百分之六十的草场禁牧款发放之后再偿还，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月九日
书记员 海 日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1123号
原告：肖勇江，男。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳延峰，男，系该公司副总经理。
原告肖勇江与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告肖勇江于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖勇江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勇江撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告肖勇江负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1399号
罪犯康小强，男，1991年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）株县法刑初字第113号刑事判决，以被告人康小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康小强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分77.2分，罪犯康小强系孤儿，家中困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家中困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯康小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康小强减刑十个月（刑期自2012年8月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00852号
原告徐某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取后为人民币187.5元，由原告徐某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年七月二十八日
书记员 任高党
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3720号
原告：温州百基汽车贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧埏街道北村村。统一社会信用代码：913303005517970875。
法定代表人：吴方吉。
委托代理人：黄建旺、叶童爱，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州三鼎彩钢构件有限公司。住所地：浙江省温州市六虹钢材市场**幢*号**号。组织机构代码：66394540-0。
法定代表人：蔡新春。
被告：周享受，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡华珠，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州百基汽车贸易有限公司与被告温州三鼎彩钢构件有限公司、周享受、胡华珠合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉�，请求法院判令：一、被告温州三鼎彩钢构件有限公司立即偿还原告代偿款70万元并赔偿利息损失（自2017年5月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告周享受、胡华珠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告温州百基汽车贸易有限公司与被告温州三鼎彩钢构件有限公司签订一份共同借款协议书，约定若原告替该被告代偿银行欠款，原告可依约起诉该被告要求还款并赔偿损失，被告周享受为上述债务提供连带责任保证。2015年1月，原告履行上述代偿义务，向银行代偿70万元，但被告温州三鼎彩钢构件有限公司至今未向原告返还该款，原告催讨无果。被告周享受、胡华珠于2000年登记结婚，2016年登记离婚，本案诉争债务发生于该两被告婚姻关系存续期间。最高人民法院（2015）民一他字第9号复函确认夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州三鼎彩钢构件有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告温州百基汽车贸易有限公司代偿款70万元并赔偿利息损失（自2017年5月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
二、被告周享受对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州三鼎彩钢构件有限公司追偿。
三、驳回原告温州百基汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，公告费640元，合计11440元，由被告温州三鼎彩钢构件有限公司、周享受负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行�段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3720号原告：温州百基汽车贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧埏街道北村村。统一社会信用代码：913303005517970875。法定代表人：吴方吉。委托代理人：黄建旺、叶童爱，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州三鼎彩钢构件有限公司。住所地：浙江省温州市六虹钢材市场**幢*号**号。组织机构代码：66394540-0。法定代表人：蔡新春。被告：周享受，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡华珠，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州百基汽车贸易有限公司与被告温州三鼎彩钢构件有限公司、周享受、胡华珠合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉�，请求法院判令：一、被告温州三鼎彩钢构件有限公司立即偿还原告代偿款70万元并赔偿利息损失（自2017年5月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告周享受、胡华珠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月18日，原告温州百基汽车贸易有限公司与被告温州三鼎彩钢构件有限公司签订一份共同借款协议书，约定若原告替该被告代偿银行欠款，原告可依约起诉该被告要求还款并赔偿损失，被告周享受为上述债务提供连带责任保证。2015年1月，原告履行上述代偿义务，向银行代偿70万元，但被告温州三鼎彩钢构件有限公司至今未向原告返还该款，原告催讨无果。被告周享受、胡华珠于2000年登记结婚，2016年登记离婚，本案诉争债务发生于该两被告婚姻关系存续期间。最高人民法院（2015）民一他字第9号复函确认夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州三鼎彩钢构件有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告温州百基汽车贸易有限公司代偿款70万元并赔偿利息损失（自2017年5月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。二、被告周享受对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州三鼎彩钢构件有限公司追偿。三、驳回原告温州百基汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10800元，公告费640元，合计11440元，由被告温州三鼎彩钢构件有限公司、周享受负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年十月二十五日代书 记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”?第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行�段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1140号
上诉人（原审被告）：石巨岩，男，1959年5月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县
被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1963年2月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人石巨岩因与被上诉人王淑香民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石巨岩同意与王淑香协商作出还款计划，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，石巨岩在本院审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石巨岩撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人石巨岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年八月十八日
书记员 郑金丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执7号
申请执行人：刘微。
被执行人：张吉秀。
本院在执行刘微与张吉秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1325号
原告：陈彩荣，女，1956年10月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李永存，男，1970年10月23日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：赵炜，女，1970年3月11日生，汉族，无业，住址同上。
原告陈彩荣与被告李永存、赵炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩荣到庭参加诉讼。被告李永存、赵炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩荣诉称，2013年3月30日被告李永存从原告处借款100000元，年利率20%，被告赵炜为连带责任保证人，还款期限为2014年4月1日，因被告方未能如期偿还借款，原、被告重新签订了借款协议，将还款期限延长至2016年4月1日。借款到期后经原告催要，二被告至今未付。原告起诉要求二被告偿还借款本金100000元及自2016年4月2日起至借款本金还清日止的利息，按年利率24%计付。诉讼过程中，原告将利息变更为自2016年4月2日起至借款本金还清日止，按年利率6%计付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款担保协议书、中国建设银行转账凭证各一份，证明被告李永存从原告处借款10万元，被告赵炜为此笔借款提供担保，借款期限为自2015年4月1日起至2016年4月1日止；
3、依据原告申请本院从玉田县档案局调取了二被告的结婚登记申请书及审查处理表各一份。
被告李永存、赵炜未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年4月1日被告李永存向原告借款100000元并签订借款协议书，约定借款金额为100000元，借款期限为自2015年4月1日起至2016年4月1日止，担保期限自主债务及相关费用还清之日止，如二被告未按期偿还借款本金，自超期之日按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金。2013年3月30日原告将借款本金100000元转账至被告李永存账户。二被告自2016年4月2日起一直未给付利息。
另查明，1994年1月15日二被告登记结婚。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告李永存从原告处借款并与原告签订借款协议书，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。上述借款协议中约定担保期限自主债务及相关费用还清之日止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。上述借款到期后，被告李永存即应付清全部借款，但其未按原告要求付清全部借款，必然给原告造成利息损失，被告李永存应按原告要求自2016年4月2日起至借款付清之日止按年利率6%给付利息。被告赵炜承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李永存、赵炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永存偿还原告陈彩荣借款100000元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2016年4月2日起给至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告赵炜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李永存承担，被告赵炜承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一七年七月十三日
书记员 李 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3832号
原告：龙燕，女，1980年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
被告：龙惠群，男，1949年7月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告龙燕与被告龙惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙燕到庭参加诉讼，被告龙惠群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕向本院提出诉讼请求：被告龙惠群归还借款9300元并给付自借条出具之日起按同期银行贷款基准利率标准给付两年利息。事实和理由：被告系原告的伯父，被告编造事实向原告借款25000元，原告考虑系亲属关系，未加以核实即出借了款项，后来得知后，便向被告催要款项，被告陆续归还了部分款项。2014年9月17日，就所欠9300元，被告向原告出具了欠条，但此后被告未归还任何款项，故请求判如所请。
被告龙惠群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告伯父，2014年9月17日，被告龙惠群向原告出具欠条，写明：今有龙惠群欠龙燕9300元，约定2015年春节后，每月还1000元等。此后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告龙惠群欠原告龙燕款项，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认，故对原告诉求被告归还欠款9300元，本院予以支持。原告另主张自2014年9月17日被告按同期银行贷款基准利率标准给付两年的利息，被告龙惠群在上述欠条中约定2015年春节后每月归还1000元，2015年春节为2015年1月20日，即自2015年2月1日被告开始逾期还款，应以到期还款额为基数，按同期银行贷款基准利率标准（借于年利率6%）计算至2016年9月16日，经计算逾期利息为686.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙惠群于本判决生效之日起十日内归还原告龙燕借款本金9300元并给付利息686.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（公告费已交至报社），合计610元,由被告龙惠群承担，（原告龙燕已预交，被告龙惠群在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 雍 扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执390号
申请执行人杨淑珍，居民。
委托代理人朱小艳，居民。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人杨淑珍与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨淑珍借款本金20000元，并负担案件受理费150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执390号申请执行人杨淑珍，居民。委托代理人朱小艳，居民。代理权限为特别授权代理。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人杨淑珍与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨淑珍借款本金20000元，并负担案件受理费150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初62号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县兴旺酒类经营部。经营场所：固始县中原路日出东方对面。
经营者：舒孝萍，女，汉族，1991年4月30日出生，住固始县。
原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县兴旺酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，原告烟台葡萄酒公司以其与被告固始县兴旺酒类经营部（经营者舒孝萍）达成和解并履行完毕为由，于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县兴旺酒类经营部（经营者舒孝萍）的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县兴旺酒类经营部（经营者舒孝萍）的起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一八年四月十二日
书记员 熊霄宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执310号
申请执行人：天津市精创精工建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦808号）。
法定代表人：王利军，执行董事长。
委托诉讼代理人：于文丽，该公司职员
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，执行董事。
本院在执行天津市精创精工建材有限公司与天津科艺隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市精创精工建材有限公司申请被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司依据（2016）津0103民初9394号民事调解书履行义务。2017年1月12日，本院依法向被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司未向申请执行人天津市精创精工建材有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9394号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执310号申请执行人：天津市精创精工建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海经贸大厦808号）。法定代表人：王利军，执行董事长。委托诉讼代理人：于文丽，该公司职员被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，执行董事。本院在执行天津市精创精工建材有限公司与天津科艺隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市精创精工建材有限公司申请被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司依据（2016）津0103民初9394号民事调解书履行义务。2017年1月12日，本院依法向被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司未向申请执行人天津市精创精工建材有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初9394号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2600号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：张伟，男，1986年7月9日生，回族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：石璇，女，1985年12月10日生，汉族，住卢氏县。
被告杨顺霞，女，1963年5月22日生，汉族，住卢氏县。
被告：黄军卢，男，1965年8月29日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告石璇、杨顺霞、黄军卢借款合同纠纷一案，审理中原告向本院申请撤回对杨顺霞起诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告石璇、黄军卢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款100000元及利息（自2016年9月29日起利率按11.85‰计算至款付清之日至）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告石璇、黄军卢在我行营业部签订《个人借款合同》和《保证合同》，办理卢氏县创业人员小额担保贷款，互相承担连带责任保证。2014年9月28日，被告石璇借款100000元，利率7.90‰，期限为24个月。我行营业部按合同约定向被告提供了借款，2016年9月28日借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未按合同约定及时还款付息，其行为已构成违约，故诉至法院。
被告石璇未答辩。
被告黄军卢未答辩。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了：借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、担保还款承诺书一份、存款凭条。经审查原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年9月28日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的营业部与被告石璇签订借款合同，约定被告石璇向原告借款100000元，借款用途为进货，借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日，月利率为7.90‰，该借款系小额担保贷款，根据国家扶持政策，贷款期限内利息由县财政贴息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司营业部与黄军卢签订保证合同，约定黄军卢为被告石璇在原告处的100000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告要款无果，诉至本院。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司营业部与被告石璇签订的《借款合同》，与被告黄军卢签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案中，河南卢氏农村商业银行股份有限公司营业部系原告的分支机构，原告对其营业部的行为有处分的权利。现原告主张被告石璇欠款100000元，提交有借据、个人借款合同、保证合同、担保还款承诺书、存款凭条予以证明，被告石璇应按借款合同约定偿还借款并支付利息。被告黄军卢为该笔借款提供连带责任保证，应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带还款责任。原告申请撤回对杨顺霞的起诉，该行为系原告自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石璇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币100000及利息（从2016年9月29日起月息按11.85‰计算至本判决确定给付之日至）；被告黄军卢承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费290元，由被告石璇负担，被告黄军卢承担连带责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审理员史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2275号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：梁西宁，女，1991年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告梁西宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方在2009年9月21日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45104200900008627）；2、被告向原告归还借款本金136424.92元；3、被告向原告支付利息2920.19元、罚息30.22元、复利62.04元（利息、罚息和复利按照合同约定暂时计算至2016年1月16日，要求计算至实际付清日止）；4、被告向原告赔偿律师代理费6774元；5、原告对被告所有的位于南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期12号楼12-713号房产有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告梁西宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：梁西宁。
二、借款本金：152000元。
三、借款期限：2009年10月16日至2039年10月15日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息和复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款立即到期。
七、抵押物：梁西宁提供名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期12号楼12-713号房产，抵押登记时间为2013年6月25日。
八、逾期情况：梁西宁逾期还款超过90天。
九、尚欠本息：截至2016年1月16日止，尚欠借款本金136424.92元，利息2920.19元，罚息30.22元，复利62.04元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，根据案涉合同约定，原告在借款人未足额偿还借款本息超过90天的情况下，可以单方面宣布贷款立即到期，提前收回贷款。现被告梁西宁多次逾期还款，其违约行为已致合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告梁西宁赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告梁西宁签订的编号为45104200900008627的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁西宁偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金136424.92元；
三、被告梁西宁给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年1月16日止，利息2920.19元，罚息30.22元，复利62.04元，此后至实际清偿之日止，以本金136424.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告梁西宁赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费6774元；
五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行对被告梁西宁名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期12号楼12-713号房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3224元，保全费1251元，公告费350元，三项合计4825元，由被告梁西宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第70号
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
被申请人曹某。
被申请人唐某。
被申请人陈某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第455号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执567号
申请执行人：朱方华，女，1964年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司。
法定代表人：钟菊和，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人朱方华与被执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第123号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱方华于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第123号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
二〇一六年十二月六日
书记员 李 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09840号
原告许小兰，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告吴小伟，住重庆市开县。
被告何桂，住重庆市开县。
本院在审理原告许小兰与被告吴小伟、何桂民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄建丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执982号
彭东生：
李代双、罗德英：
本院于2016年10月9日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初137号民事判决书确定被执行人李代双、罗德英支付申请人彭东生欠款129600元及违约金，执行过程中被执行人李代双自动履行50000元，本院扣划被执行人李代双存款90000元，申请执行人彭东生已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初68号
原告：包头瑞京置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路29号。
法定代表人：林照聪，董事长。
委托诉讼代理人：许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：赵晓伟，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。
原告包头瑞京置业有限公司与被告赵晓伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。2017年3月17日，原告包头瑞京置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头瑞京置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头瑞京置业有限公司撤诉。
案件受理费7312元，减半收取计3656元（原告已预交），由原告包头瑞京置业有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第194号
申请执行人梁殿奇，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人梁百胜，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第194号申请执行人梁殿奇与被执行人梁百胜婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人梁百胜送达了限期执行通知书。被执行人梁百胜与申请执行人梁殿奇达成执行和解，被执行人梁百胜用其所有的“兰驼”牌农用三轮车1辆折抵应给付申请执行人梁殿奇的执行款7200元、案件受理费250元，申请执行人梁殿奇同意。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2011）会民一初字第314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张辉平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08169号
原告赖治某，女，汉族，1976年4月2日生，住重庆市江津区。
被告潘泽某，男，汉族，1971年7月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
�告赖治某诉被告潘泽某物权确认纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖治某到庭参加了诉讼；被告潘泽某经本院传票送达后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖治某诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年8月18日登记结婚，2011年6月28日经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间按揭购买了位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢6-5号房屋，产权约定为女儿潘芋某享有95%的产权，被告潘泽某享有5%的产权。因离婚时该房屋尚未办理产权证，故暂未处理。现该房屋已办理产权证，原、被告双方也达成协议，约定被告名下享有的5%的房屋产权归原告所有，同时按揭贷款亦由原告负责偿还。现原告诉至法院，请求：1、确认原告系位于重庆市九龙坡区西彭镇�城南路9号7幢6-5号房屋5%份额的所有人；2、判令被告协助办理重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢6-5号房屋的过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告潘泽某未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告赖治某和被告潘泽某二人原系夫妻关系，于2000年8月18日登记结婚。2009年3月9日生育一女取名潘芋某。2010年7月3日，被告潘泽某及婚生女潘芋某共同购买位于九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢1单元6-5号房屋一套，其中，潘芋某占有95%的产权份额，被告潘泽某占有5%的产权份额，该套房屋于2011年11月7日办理产权证（105房地证1011字第63680号）。2011年6月28日，经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚；原、被告双方同时对财产分割达成协议，载明：“双方于2010年7月3日从重庆金鹏物业（集团）有限公司购买的重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢6-5号房屋一套，�产权约定为潘芋某占95%，潘泽某占5%（实为赖治某、潘泽某夫妻共同财产），所有权证书尚未办理，在法院调解离婚时未做共同财产分割。现双方就潘泽某所占份额及该房屋所负债务约定如下：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢6-5号房屋潘泽某所占5%份额归赖治某所有，整套房屋的银行按揭贷款由赖治某负责偿还。”
以上事实，有购房合同、民事调解书（2011九法民初字第07105号）、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赖治某和被告潘泽某在本院办理离婚事宜时，因所购房屋尚未办理房产权证，故对于双方夫妻共同财产分割事宜，本院暂未处理；但原告赖治某和被告潘泽某已就重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢6-5号房屋中被告潘泽某名下5%的产权份额达成分割协议，被告潘泽某同意将其名下5%的产权份额归原告赖治某所有，该协议具有民事合同效力，故被告潘泽某应履行该协议，配合办理相应产权过户登记手续，故对于原告赖治某要求被告配合办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求确认相应产权的诉讼请求，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告潘泽某虽允诺将其名下5%的房屋产权转归原告所有，但尚未办理产权过户手续，故原告所享有之相应合同债权尚未转化为物权，故对于原告要求确认相应物权的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法�第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泽某于本判决生效之日起5日内配合原告赖治某办理位于九龙坡区西彭镇铝城南路9号7幢1单元6-5号房屋5%产权过户登记手续；
二、驳回原告赖治某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告潘泽某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院�请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（以下无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向露
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第91号
申请执行人：周维峰
被执行人：洪岳环身份证：×××2778
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪岳环履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪岳环名下有地产（青国用（2004）字第3532号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（青国用（2004）字第3532号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月二十日
（）
书记员 蔡斌海
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1415号
原告：乔某。
被告：徐某。
本院在审理原告乔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 马爱霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2094号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：李博，女，该公司职员。
被告：褚津霆，男。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告褚津霆物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初407号
原告：陆书刚，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
原告：李艳秋，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区.
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：王世英，男，汉族，退休职工，住吉林省吉林市。
委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：姜惠萍，女，汉族,退休职工，住吉林省吉林市。
委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
原告陆书刚、李艳秋与被告王世英、姜惠萍健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆书刚、李艳秋及其委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼。被告王世英、姜惠萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陆书刚、李艳秋诉称：二原告系夫妻关系，原告陆书刚的父亲与两名被告（也系夫妻关系）家同住在石井沟玻璃厂住宅四号楼一单元，原告父亲住三楼右门，被告住一楼右门。2016年8月24日早6点50分许，两名原告正在被告家阳台对面空地上搭建的灵棚处为刚过世的父亲守灵，被告家突然发生剧烈爆炸，致使两名原告不同程度受伤并因伤住院治疗。后因赔偿事宜原、被告之间产生纠纷，现二原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
王世英、姜惠萍辩称：被告认为原告的各项诉讼请求应有相应证据予以支持，在原告未提供相应证据的情况下，其诉讼请求不应得到支持。原告应对被告的侵权行为、损害结果，及侵权行为与损害结果之间的因果关系提供相应的证据予以证明；二被告认为被告王世英不是本案的适格被告，在侵权行为发生时，王世英并不在家，未实施侵权行为，不是共同侵权责任人，此案造成的损失亦不属于夫妻共同之债，因此王世英不应承担侵权责任，不是本案的适格被告；关于吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见，对于证据的真实性没有异议。
经审理查明：2016年8月24日6时50分许，吉林市丰满区石井沟玻璃厂住宅四号楼一单元右门住户姜惠萍一人在家时发生燃气爆炸。吉林市丰满区安全生产监督管理局出具的调查报告显示，爆炸系因姜惠萍使用液化气时操作不当，造成燃气泄露，遇室内热能源引发，该起爆炸致使该住宅外面参与办理丧事的陆书刚、姜惠萍受伤住院。陆书刚住院治疗33天，其中一级护理1天、二级护理32天，花费住院医疗费27149.73元；姜惠萍住院治疗12天，花费5809.26元。在诉讼中本院委托吉林博信司法鉴定中心对原告陆书刚的伤残等级及后续治疗费进行评定，结论为陆书刚，左眼球破裂伤，前房积血，左眼玻璃体出血，左眼外伤性白内障，术后左眼矫正视力0.1，评定为十级伤残。可行左眼硅油取出术，其后续治疗费6000元，可行面部瘢痕研磨术，其后续治疗费为7440元。
认定上述事实的证据有：吉林医药学院附属医院住院病历、出院诊断书、住院病程记录、吉林市丰满区安全生产监督管理局出具的“8.24”丰满石井街道莲波社区居民住宅液化气爆燃事件调查报告等证据在案予以佐证。
根据陆书刚的诉讼请求及王世英、姜惠萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王世英应否承担赔偿责任，陆书刚、姜惠萍的诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因姜惠萍使用液化气时操作不当导致爆炸，依法构成侵权，姜惠萍应当承担赔偿责任。虽王世英与姜惠萍是夫妻关系，但侵害行为发生时，王世英因病住院治疗未在家中，其未实施侵权行为，不是共同侵权人，此案造成的损失亦不属于夫妻共同债务的范围，故陆书刚、李艳秋要求王世英承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陆书刚的残疾赔偿金等费用本院予以支持，对部分依法不能认定或计算标准缺乏依据的不合理的部分不予采纳。二原告的各项损失的计算的赔偿标准应按吉高法的相关通知计算。陆书刚受伤致残，其获得精神抚慰金合情合理合法，且本身无过错，本院依法酌定给付其5000元。王世英与姜惠萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜惠萍于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陆书刚、李艳秋各项损失共计118388.66元（陆书刚的医药费27149.73元、误工费9759.75元、护理费4107.88、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金49801.72元、后续治疗费13440元；李艳秋医疗费5809.26元、误工费2370.48元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元）；
二、被告姜惠萍于本判决生效后五日内一次性给付原告陆书刚精神抚慰金5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告姜惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4531号
罪犯王启蒙，男，汉族，中专文化，1958年7月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2008）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王启蒙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月1日止），并处没收财产人民币二十万元。被告人王启蒙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月22日作出（2009）苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第9113号刑事裁定，对罪犯王启蒙减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王启蒙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王启蒙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启蒙减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8686号
原告：李广志。
被告：温志刚。
被告：刘小伟。
本院于2016年9月6日立案受理了原告李广志诉被告温志刚、刘小伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日以被告刘小伟地址有误，待有详细地址后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广志承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯浩佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00001号
原告：蒋志云，女，汉族。
被告：蚌埠市红瑞物流运输有限公司，住蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，总经理。
本院在审理原告蒋志云诉被告蚌埠市红瑞物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋志云不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢823号
申请执行人刘省利，男，1960年11月16日出生，住西安市长安区。
申请执行人王艾花（又名王爱华），女，1961年4月8日出生，住西安市长安区，系刘省利之妻。
被执行人西安市长安区引镇南留村村民委员会。
法定代表人刘毅宾，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1811号民事判决书向被执行人西安市长安区引镇南留村村民委员会出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安市长安区引镇南留村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区引镇南留村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 李 彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4301号
上诉人（一审反诉人）：张孟院，男，汉族，1948年11月1日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人张孟院因建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张孟院上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定，指令福州市鼓楼区人民法院立案受理本案。事实和理由：其与林宝宁签订的《承包合同》约定工程地点为福清宏路至福鼎分水关之间，该工程途经福清市、闽侯县、福州市鼓楼区等地，工程沿线各地人民法院均具有管辖权，因此，其选择向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定，原审法院应予立案受理本案。
本院认为：本案中，涉讼工程自福清市宏路至福鼎市分水关，张孟院向原审法院提起诉讼，并提供了该工程途经福州市鼓楼区的初步证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4301号上诉人（一审反诉人）：张孟院，男，汉族，1948年11月1日出生，住福州市鼓楼区。上诉人张孟院因建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张孟院上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定，指令福州市鼓楼区人民法院立案受理本案。事实和理由：其与林宝宁签订的《承包合同》约定工程地点为福清宏路至福鼎分水关之间，该工程途经福清市、闽侯县、福州市鼓楼区等地，工程沿线各地人民法院均具有管辖权，因此，其选择向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定，原审法院应予立案受理本案。本院认为：本案中，涉讼工程自福清市宏路至福鼎市分水关，张孟院向原审法院提起诉讼，并提供了该工程途经福州市鼓楼区的初步证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6725号民事裁定；二、本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨贵先审 判 员  陈雁兰代理审判员  林 挺二〇一六年十月十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3831号
上诉人（原审被告）:沧州市新华区福顺园饭庄（原名福顺园火锅店），住所地沧州市新华区。
经营者:张赛，男，回族，1992年3月27日生，住沧州市新华区。
经营者:杨秀阁，女，回族，1962年10月4日生，住址同上。
经营者:张树贵,男，回族，1964年5月6日生，住址同上。
委托代理人:许国才，男，汉族，1947年7月8日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）:刘兴波，男，汉族，1983年4月20日生，住沧州市沧县。
委托代理人:蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
上诉人沧州市新华区福顺园饭庄因与被上诉人刘兴波侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州市新华区福顺园饭庄的委托代理人许国才，被上诉人刘兴波的委托代理人蒋可敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市新华区福顺园饭庄上诉请求：(2016)冀0902民初703号判决，对损害后果责任划分不清，导致判决结果错误;赔偿基数依据错误，造成计算结果错误，住六天医院，300元交通费，缺乏依据。事实和理由：1、福顺园火锅店雅间内空调、排风提示齐全，就餐环境不存在缺陷及安全隐患，室内空气由就餐者随机调控，以确保安全，被上诉人造成一氧化碳中毒，主因是自己安全防范意识缺乏，不及时开排风造成，本身存在过错，应承担相应责任。2、被上诉人是农民，虽取得保险代理人资格，并非保险业员工，按保险业平均工资为基数赔偿误工费错误，应按河北省农村可支配收入标准计算，才符合规定。3、住院六天，交通费300元，缺乏依据。综上所述，(2016)冀0902民初703号判决，有失公平，望贵院依法纠正。
被上诉人刘兴波辩称，根据《侵权法》，商业经营者有义务提供安全的经营环境，经营环境导致的损害应该承担全部责任。被上诉人作为保险代理人是进行的保险工作，因此按保险行业计算是恰当的。被上诉人进行的是保险工作而不是仅仅拥有保险代理资格，保险合同是一种劳动关系，无论被上诉人是否有贫血症状，因为损害的原因是一氧化碳中毒引起，即使导致其他并发症的出现也是损害后果的整体一部分，因此费用都应由上诉人承担。交通费并无不当，中毒属于一种比较重的恶性的伤情，因此家庭关心交通费500元并不高。
被上诉人刘兴波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、误工、交通等损失费用12870.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日12时30分左右，原告与同事在被告沧州市新华区福顺园火锅店用炭火火锅就餐，后原告因身体不适被送到沧州市中心医院就诊，经医生诊断：原告为急性一氧化碳中毒。原告自2016年2月25日至2016年3月2日在沧州市中心医院住院治疗6天，出院医嘱中载明：“继续门诊高压氧治疗。”原告住院期间，被告为原告垫付医疗费342.7元。
一审法院认为，被告沧州市新华区福顺园火锅店作为餐饮行业，应向消费者提供安全的用餐环境、设施和服务。原告刘兴波在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张5562.02元，并提供医院诊断证明书、用药明细、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，经核实原告实际的医疗费为5556.62元，对此本院予以认定。关于营养费，原告主张800元，原告提交病历作为主张营养费的依据，该病历仅在出院记录诊疗经过中载明：患者入院后予以营养脑神经等对症治疗。该证据仅是医疗机构对患者治疗采用的方法，不能作为原告需额外加强营养的证据，因此本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张600元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院6天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×6天（原告住院天数）=600元。关于误工费，原告主张2520元。原告提交中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险代理合同。原告未提交最近三年的平均收入状况，但考虑到原告从事保险代理行业，月收入并不固定，此次事故住院会使其收入减少，本院支持按照金融业标准计算原告的误工费。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的高压氧治疗票据及医嘱非医疗机构针对误工时间出具的证明，不能证明原告实际的误工天数，因此本院支持原告的误工时间为住院天数6天。原告的误工费为94989元（法庭辩论终结时上一年度河北省金融业平均工资）÷365天×6天（误工时间）=1561.46元。关于护理费，原告主张2394元。原告未提交证据证明护理人员的工作及收入情况，考虑到原告住院确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。关于护理期限及护理人数，原告未提交证据证明其主张，本院支持按照住院期间一人护理计算原告的护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×6天（住院期间）×1（人）=551.39元。关于交通费，原告主张1000元，根据原告的治疗情况及护理情况，本院酌情认定为300元。以上费用合计为8569.47元，由被告承担赔偿责任。因被告为原告垫付医疗费342.7元，故被告还应赔偿原告8226.77元。遂判决：一、被告沧州市新华区福顺园火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴波各项损失共计8226.77元。二、本案诉讼费60.88元，由原告承担21.88元、被告承担39元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，上诉人作为提供餐饮服务的管理人，未尽到安全保障义务，给他人造成损害应当承担侵权责任。上诉人主张被上诉人存在过错，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。关于误工费，被上诉人提供与中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的保险代理合同，证实其从事保险行业，原审按照金融业标准计算被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。被上诉人住院6天，期间产生交通费，原审酌定300元，符合事实和法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市新华区福顺园饭庄承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘艾平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5262号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。
被告：罗杰，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：姚灵丹，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告罗杰、姚灵丹金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告罗杰、姚灵丹归还原告贷款本金400000元，支付截至2016年9月2日止的利息（包括罚息、复息）25096.67元，并支付自2015年9月3日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年1月13日至2016年6月10日
借款金额：400000元
约定利息：基准利率上浮110%，实际执行年利率9.135%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2016年1月13日
借款用途：经营周转
担保情况：被告姚灵丹为共同还款人。
还款期限：2016年6月10日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月2日，尚欠借款本金400000元，利息11733.32元、罚息12789元、复利574.35元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、个人贷款欠款明细表、银行流水予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告罗杰签订的书面合同以及被告姚灵丹出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗杰、姚灵丹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息11733.32元、罚息12789元、复利574.35元，并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日止按编号为919112014019640《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6276元，减半收取3138元，财产保全申请费2646元，合计5784元，由被告罗杰、姚灵丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5262号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、竺王杰，该分行员工。被告：罗杰，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：姚灵丹，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告罗杰、姚灵丹金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告罗杰、姚灵丹归还原告贷款本金400000元，支付截至2016年9月2日止的利息（包括罚息、复息）25096.67元，并支付自2015年9月3日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2016年1月13日至2016年6月10日借款金额：400000元约定利息：基准利率上浮110%，实际执行年利率9.135%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2016年1月13日借款用途：经营周转担保情况：被告姚灵丹为共同还款人。还款期限：2016年6月10日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年9月2日，尚欠借款本金400000元，利息11733.32元、罚息12789元、复利574.35元。上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、个人贷款欠款明细表、银行流水予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告罗杰签订的书面合同以及被告姚灵丹出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗杰、姚灵丹归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息11733.32元、罚息12789元、复利574.35元，并支付自2016年9月3日起至实际清偿之日止按编号为919112014019640《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6276元，减半收取3138元，财产保全申请费2646元，合计5784元，由被告罗杰、姚灵丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十月十一日代书记员 陈吴辉??1?
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2128号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人管某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5205.84元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人管某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第363号
罪犯吴祖兵，于四川省筠连县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出(2012)甬慈刑初字第1337号刑事判决，以罪犯吴祖兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所于2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴祖兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴祖兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1181号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吉某，于四川省美姑县，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人马某，于四川省美姑县，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人吉某、马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人吉某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日22时许，被告人吉某、马某结伙在本市凤山街道“某旅社”205房间内，以人民币2000元的价格从一陌生女子处购得5小包毒品海洛因。同月23日22时许，被告人吉某、马某结伙在上述205房间内，以人民币340元的价格将上述其中1小包毒品海洛因贩卖给黑拉只。黑拉只购得毒品海洛因后当场在上述205房间内吸食部分毒品，剩余毒品海洛因放于衣服口袋中。同日民警在上述205房间内当场抓获被告人吉某、马某及黑拉只，并当场在被告人吉某的一包内查获毒品海洛因6小包（净重3.3158克）和人民币340元、在黑拉只处查获毒品海洛因1小包（净重0.0706克）。经鉴定，上述查获的毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吉某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人黑某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某、马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品海洛因共3.3864克，予以没收。违法所得人民币三百四十元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年九月十三日
代书记员 俞 红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初327号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某某,女，1994年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被取保候审。
莱州市人�检察院以莱检未检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。因案情复杂，本案于2016年7月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人马某某2015年12月期间，三次在其位于莱州市永安路街道山水国际大厦1512号房间的出租房内，容留其朋友张某某使用自制冰壶采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提�本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月期间，被告人马某某在其租住的位于莱州市永安路街道山水国际大厦1512号房间内，三次容留张某某使用自制冰壶采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月29日23时许，被告人马某某在其租住房间内被抓获归案。归案后，其主动交代了2015年12月期间三次容留张某某在其租住房间内吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获材料、案件来源、发破案经过、受案登记表，立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）莱州市公安局行政处罚决定书证实被告人马某某因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留十四日；张某某因吸食毒品被莱州市公安局行政拘留十四日情况。
（3）前科查询证明、户籍证明、身份证，证实被告人马某某无犯罪前科及身份情况。
2、证人证言
证人张某某证言，证实2015年12月期间，被告人马某某在莱州市山水国际大厦1512房间，马某某3次容留张某某共同吸食冰毒。张某某还证实是其联系“小海”购买冰毒的事实。
3、鉴定意见
莱州市公安局现场检测报告书，证实莱州市公安局于2016年1月30日对马某某进行现场尿液检测结果为苯丙胺类毒品成分检测呈阳性。
4、被告人供述
被告人马某某的供述，证实2015年12月期间，被告人马某某在其租赁的莱州市山水国际1512号房间内，3次容留张某某采用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控的被告人马某某容留他人吸毒�事实及罪名成立。被告人马某某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人因吸毒被查获后，主动供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初451-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
被告李现君。
被告刘道兰。
被告孙振国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告李现君、刘道兰、孙振国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取，保全费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 刘贵芳
二〇一六年四月十一日
书记员 卜凡秀
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审27号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化集卡销售有限公司（集卡重型汽车配件），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0340号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化集卡销售有限公司（集卡重型汽车配件）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化集卡销售有限公司（集卡重型汽车配件）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0340号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第492号
申请执行人娄沛沛，女，汉族，1984年11月26日出生，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，董事长。
委托代理人江玲，山东旅科信息有限公司人事专员。
本院执行申请执行人娄沛沛与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人办理社会保险关系转移手续。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中。本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、土地、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的其他财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第492号
被执行人马超，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县三十里铺镇曲庄村，现在聊城监狱服刑。
被执行人马超因犯贩卖毒品罪，高唐县人民法院于2014年5月29日作出（2014）高刑初字第11号刑事判决书，对被执行人马超并处罚金人民币一万元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人马超的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币一万元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第11号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01326号
原告彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告周天红，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告彭伟与被告周天红民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2015年12月10日向本院申请撤回对被告周天红的起诉。
本院认为，原告彭伟在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回对被告周天红的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告彭伟负担。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 潇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1498号
原告：ＸＸ芳，女，1954年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住址：四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张再明，系ＸＸ芳丈夫。
被告：蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，荣县人，农民，住址：四川省荣县。
被告：罗显彬，男，1963年6月16日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住址：四川省内江市市中区。
本院于2017年5月22日受理原告ＸＸ芳诉被告蔡新、罗显彬民间借贷纠纷一案，现原告ＸＸ芳向本院申请撤回对被告蔡新、罗显彬的民间借贷合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回对被告蔡新、罗显彬的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月一日
书记员 王思维
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初920-3号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，地址：高州市公园路18号。
主要负责人：黄南武，行长。
被告：吕某，男，1985年7月3日出生，汉族，住高州市镇江镇江。
被告：古某，女，1987年6月8日出生，汉族，住高州市镇江镇江。
被告：张某，男，1980年4月17日出生，汉族，住高州市镇江。
被告：徐某，女，1983年4月14日出生，汉族，住高州市镇江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告吕某、古某、张某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取236元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟一平