河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1428号
原告：申桃灵，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：崔永信，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县广通运输部。住所地：河南省洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。注册号：410327000009884（1-1）。
主要负责人：刘宣堂，男，该公司投资人。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：崔神保，河南大进律师事务所实习律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：河南省洛阳市涧东路*号。组织机构代码证：87114739-0。
主要负责人：倪景洲，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
原告申桃灵与被告崔永信、宜阳县广通运输部、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称中保财险西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告申桃灵委托诉讼代理人任宏坤、刘会强，被告崔永信、宜阳县广通运输部委托诉讼代理人刘路、崔神宝，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司委托诉讼代理人张景岁均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桃灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通文印费等各项损失80万元，其中被告中保财险西工支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金先从交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告崔永信、宜阳县广通运输部承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日2时36分许，原告在道路上步行，当行至Z001线64KM＋900M路段时，被被告崔永信驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车撞倒并从原告身上碾压过去，造成原告双腿受伤。经鉴定原告申桃灵已构成三级伤残，生活护理为大部分护理依赖。该事故经嵩县交警大队认定，原告与崔永信负事故的同等责任。被告崔永信驾驶的车辆登记所有人为被告宜阳县广通运输部，事故发生时该车辆在被告中保财险西工支公司投保有交强险和三者险。
被告中保财险西工支公司辩称，1、被告对原告诉请损失有重新核定权、免赔权；2、事故认定书只是认定事故证据的一种，请求法院查明原告是否存在故意行为，若存在故意行为则被告不承担赔偿责任，若查明不存在故意行为则被告对原告诉求超出交强险的部分承担不超过50%的赔偿责任；3、依据事故认定书可知，崔永信驾驶的车辆存在超载情况，依据商业三责险保险合同第九条第二款的约定，被告对商业险有10%的绝对免赔权；4、原告诉请的护理依赖与假肢费用属于重复起诉，按照法律规定，原告只能诉求二者中的其一，不能同时主张；5、精神损害抚慰金不应超过25000元；6、诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。
被告宜阳县广通运输部辩称，1、原告的各项损失应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告已向原告垫付156900元；3、原告主张的精神抚慰金过高，依法应当予以减少；4、本案的诉讼费用不应由被告承担。
被告崔永信辩称，其是宜阳县广通运输部的员工，同以上宜阳县广通运输部答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、机动车行驶证2份；2、驾驶证；3、河科大一附院诊断证明书；4、护理人员身份证复印件；5、××例；6、河科大一附院出院证；7、户口本2本；8、村委证明；9、法医鉴定费票据1张；10、交通费票据74张。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书，被告中保财险西工支公司对事故责任划分有异议，本院认为该事故认定书系嵩县公安局交通警察大队依职权出具，被告中保财险西工支公司未提供该事故认定书存在错误的证据，本院对该证据予以采信；2、原告提交的伤残鉴定书，被告中保财险西工支公司认为该鉴定系单方鉴定，鉴定伤残等级及护理依赖程度过高，但被告中保财险西工支公司未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信；3、原告提交的嵩县中医院医疗费票据、河科大一附院医疗费票据、外用药证明、河南百家好一生医疗连锁有限公司发票、洛阳市涧西区华圣医疗器械经营部发票，被告中保财险西工支公司认为应当扣除治疗与本次事故无关的疾病产生的费用、非医保用药以及外购药的费用，本院认为原告提供的证据足以证明以上费用为治疗期间的必要花费且被告中保财险西工支公司未提供相反证据证实其主张，本院对该组证据予以采信；4、原告提交的洛阳瑞慈辅助器具有限公司诊断证明、营业执照、法定代表人身份证及假肢制作师执业证复印件，被告中保财险西工支公司认为原告单方委托的机构出具的意见不具有客观性，应当委托鉴定机构对原告的假肢及相关费用进行鉴定，本院认为洛阳瑞慈辅助器具有限公司具有××人辅助器具技术咨询、安装销售资质，且被告未提交对原告假肢及相关费用的鉴定申请，本院对该组证据予以采信；5、原告提出的护理依赖费用及假肢费用诉求，被告中保财险西工支公司、宜阳县广通运输部认为根据相关法律规定，原告只能诉求二者中的其一，不能同时主张，本院认为二被告异议合理，本院对原告主张的假肢费用予以支持，对原告主张的护理依赖请求不予支持；6、被告中保财险西工支公司提供的交强险、商业险保险条款各一份，证明超载免赔10%，原告认为保险公司减轻免除自身责任的条款应当进行明确的提示，未经提示不发生法律效力，被告宜阳县广通运输部认为该证据无其签字盖章，保险公司也未向其提示说明，相应条款不应发生法律效力，本院认为被告中保财险西工支公司未提供保险合同原件及向被保险人提示的由被保险人签字的文本证明，故被告中保财险西工支公司关于免赔10%的理由不成立，本院不予支持；7、被告宜阳广通运输部提出对申桃灵的精神状态和××史进行鉴定，原告认为××不属实，且病历中显示原告精神尚可，本院认为被告未提供证据证实原告精神状态存在问题，本院对该鉴定申请不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月13日02时36分许，在Z001线64KM＋900M路段，崔永信驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××××挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶中，其车左侧车轮从倒在路面上的申桃灵肢体上碾压过去，造成申桃灵受伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：崔永信驾驶超过核定载质量的机动车未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款之规定；申桃灵在车行道内躺卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定；崔永信、申桃灵二人的违法行为在此事故中的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。
原告申桃灵受伤后被送往嵩县中医院检查治疗，由于病情严重转入河科大一附院住院治疗。其伤情经诊断为：1、失血性休克，2、多发伤，双下肢损毁伤，3、失血性贫血。原告由2人护理住院64天进行手术治疗，后于2016年5月16日出院，医嘱：出院后左大腿残余创面予以重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶及皮肤创面无机诱导活性敷料促进创面愈合，外用磺胺嘧啶银乳膏抗感染治疗。患肢抬高，鼓励患者床上活动，避免压疮及坠积性肺炎形成。愈后积极预防及治疗瘢痕增生1年以上，不适及时来院诊治。原告住院期间花去医疗费237450.69元。被告宜阳县广通运输部已垫付156900元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年7月18日鉴定，证明其伤情构成三级伤残，存在大部分护理依赖，并支付鉴定费1000元。
原告申桃灵，属农业家庭户口。原告需抚养的人员有父亲申来聚，1937年4月28日出生；儿子吕俊朴，2004年3月25日出生；均属农业家庭户口。原告申桃灵有兄弟姐妹6人。
被告宜阳县广通运输部系豫Ｃ×××××号车及豫Ｃ×××××号挂车的登记车主。被告崔永信系该运输部工作人员。2015年4月30日，被告宜阳县广通运输部对豫Ｃ×××××号车向被告中保财险西工支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为500000元，系不计免赔。2015年4月30日，被告宜阳县广通运输部对豫Ｃ×××××号挂车向被告中保财险西工支公司投保第三者责任险，保险限额为100000元，系不计免赔。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××号挂车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告宜阳县广通运输部作为肇事车辆所有人，应在其工作人员崔永信承担的事故同等责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险西工支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由在被告中保财险西工支公司在豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××号挂车第三者责任险限额范围内承担。仍有不足部分，由被告宜阳县广通运输部按责承担，其已垫付费用应予扣除。
就原告申桃灵主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费237450.69元，2、住院伙食补助费64天×20元=1280元，3、营养费64天×10元=640元，4、护理费64天×（28849元÷365天）×2人=10112元，5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即天126天×（28849元÷365天）×1人=9954元，原告主张9875元，以原告请求数额为准，6、伤残赔偿金共197834.8元，包括①××赔偿金10853元×20年×80%=173648元，②被扶养人生活费24186.8元，父亲申来聚7887元×5年×80%÷6=5258元，儿子吕俊朴7887元×6年×80%÷2=18928.8元，7、××用具费共计648112元，原告在受伤时43周岁，其××用具装配可暂确定为10次，每次使用期限为3年，根据洛阳瑞慈辅助器具有限公司假肢安装证明，该计算方法为①左大腿假肢22500元×10次=225000元、左大腿假肢硅凝胶套6580元×1套／年×30年=197400元、左大腿假肢硅凝胶套锁具3300元×10次=33000元；②右小腿假肢16000元×10次=160000元、右小腿残肢袜30元×10只／年×30年=9000元；③假肢安装期间护理费30天×（28849元÷365天）×1人×10次=23712元，8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为25000元为宜，9、交通费结合原告住院时间和住院地点酌定为1500元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告申桃灵医疗费10000元、××赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，共计120000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在豫Ｃ×××××号车及豫Ｃ×××××号车第三者责任险600000元赔偿限额范围内赔偿原告申桃灵医疗费227450.69元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、护理费10112元、误工费9875元、伤残赔偿金112834.8元、××用具费648112元、交通费1500元，共计1011804.49元中的50%即505902.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告申桃灵在收到保险赔偿款三日内返还被告宜阳县广通运输部垫付款154150元。
四、驳回原告申桃灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，鉴定费1000元，共计5500元，由原告申桃灵负担2750元，被告被告宜阳县广通运输部负担2750元（已从被告被告宜阳县广通运输部垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 司会芳