wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00190号
原告白利平，男，生于1966年3月4日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司
负责人于建营，系该公司经理。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西吉泰油气田技术服务有限公司
法定代表人孙靖，系该公司经理。
委托代理人陈建清，系该公司项目部经理，特别授权。
原告白利平诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、被告陕西吉泰油气田技术服务有限公司（以下简称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白利平的委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人王军鹏、被告服务公司的委托代理人陈建清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日18时30分许，杜锁信驾驶陕AP28**号小型普通客车沿108线由南向北驶至南关闪闪洗车行路口超车时，与相对方向行驶白利平驾驶的陕E941**号二轮摩托车相撞，致原告受伤两车受损，造成交通事故。事后原告被送往韩城市人民医院救治，经诊断：一、骨盆骨折、左髂骨骨折；二、左髂骨皮肤软组织损伤伴皮肤坏死。原告共住院33天，病历记载留陪人，花去医疗费8673.81元。在西安红十字会医院住院做手术，共住院15天，病历记载一级护理，留陪人，出院医嘱记载：1、继续门诊治疗，伤口每2一3日换药，术后2周根据伤口情况酌情拆线；2、勿下地负重，卧床行双下肢肌肉等长收缩，家属协助按摩，预防静脉血栓形成等卧床并发症；3、术后1月门诊复查，根据复查结果指导进一步治疗方案；4、按时门诊复查；5、若有不适，及时复诊。共花去医疗费37325.43元。去西安红十字会医院住院做手术往返产生救护车费用4000元。事后得知该事故车辆系被告服务公司的车辆，该车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任保险，现请求判令被告保险公司在强险内赔偿医疗费10000元、误工费27360元、护理费4800元、交通费4000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元。合计98628元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告保险公司在第三者责任保险内进行赔偿。被告服务公司承担连带赔偿责任并承担受理费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故认定和发生经过均无异议。在病历中未出现加强营养，不应支持；陪护人未见身份证原件；交通费与本案无关；工资表无负责人签名、伤残等级鉴定属单方委托；后续治疗费未实际发生，不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告服务公司辩称，对事故认定和事故发生经过及原告提供的证据均无异议。开庭前我公司到原告家看望过原告，发现原告的病情确实严重至今还不能下床，我公司的车辆在被告保险公司投有交强险和保额10万元的笫三者责任保险，并投有不计免赔特约险，应由被告保险公司先在强险内赔，超出部分按责任比例在第三者责任保险内赔偿。
经审理查明的事实如下：2013年9月19日18时30分许，被告服务公司雇佣的司机杜锁信驾驶陕AP28**号小型普通客车沿108线由南向北驶至南关闪闪洗车行路口超车时，与相对方向行驶白利平驾驶的陕E941**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。随后原告被送往韩城市人民医院抢救治疗，经诊断为，创伤性失血性休克、左髂骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左髋部皮肤软组织挫伤。病历记载留陪人，住院5天，花去医疗费4888.49元。原告因病情严重又转入西安红会医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、左髂骨骨折、左髋部皮肤软组织损伤伴皮肤坏死。病历记载留陪人，住院15天，花去医疗费37325.43元，产生交通费2000元（救护车费用）。随后又转入韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：左髂骨骨折内固定术后、左股部皮肤软组织挫伤。病历记载留陪人，住院28天，花去医疗费3785.32元，产生交通费2000元（救护车费用）。经事故认定杜锁信负本事故的主要责任，白利平负本事故的次要责任。2014年1月26日经陕西公正司法鉴定中心对白利平身体伤残程度进行司法鉴定，意见为：1、白利平骨盆损伤属十级伤残；2、白利平后续医疗费预计为8000元人民币；3、白利平误工期限为180天。原告支付鉴定费2400元。另查，陕AP28**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险。原告白利平受伤前在克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司打工且居住在工地，月工资为3600元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病历、诊断证明、医疗票据、劳动合同、工资表、单位证明、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告服务公司雇佣的司机杜锁信在经营活动中驾车撞伤原告白利平，且负事故的主要责任，其在受雇佣期间造成他人损失应由雇主承担民事责任，该车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的第三者责任保险，故原告白利平因交通事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任保险内赔偿。原告请求的误工时间及伤残等级以司法鉴定意见为依据；护理费应参照护工工资酌情判处；精神损害抚慰金请求过高，应适当判处；原告白利平受伤前在克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司居住、工作，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；后续治疗费因未实际发生，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告白利平因交通事故产生医疗费45999.24元、误工费21600元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、交通费4000元、营养费960元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，合计123707.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费21600元、护理费3840元、交通费4000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，合计82908元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告白利平下余医疗费35999.24元、住院伙食补助费1440元、营养费960元合计38399.24元的70％即26879.47元。
二、原告白利平鉴定费2400元，由原告百利平负担800元，被告陕西吉泰油气田技术服务有限公司负担1600元。
三、驳回原告白利平的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告百利平负担200元，被告陕西吉泰油气田技术服务有限公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年三月五日
书记员 杨 妮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01145号
原告：胡金节，男，住岳西县。
委托代理人：胡金铎，男，住址同上，系胡金节哥哥。
被告：杨前德，男，住岳西县。
原告胡金节诉被告杨前德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金节的委托代理人胡金铎到庭参加诉讼，被告杨前德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡金节诉称：胡金节与杨前德于2010年9月30日签订《购房订金协议》，约定杨前德向本人出售温泉镇榆树两间房屋，其中一间房屋面积270.33平方米，另一间房屋面积84.66平方米，单价为每平方米1500元，购房款总计532035元。合同签订后，本人于2010年10月9日向被告支付了购房款10万元，此后又分别付款两次共计20万元。
2012年1月7日，胡金节委托胡金铎与杨前德签订《还款协议》，约定原被告解除《购房订金协议》中关于270.33平方米房屋的买卖协议，原购84.66平方米房屋买卖协议依然有效，其购房款26990元从20万元订金中扣除，被告应向原告返还购房订金173010元，并约定分三期返还，如逾期返还应按照日千分之一点五为标准支付违约金。在《还款协议》签订后，杨前德未履行义务。故诉请法院：1，请求判令被告向原告返还订金173010元；2，请求判令被告支付违约金55050.66元（2012年6月3日至2012年9月29日以60000元按日万分之五计算为3570元，2012年9月30日至2012年12月29日以120000元按日万分之五计算为5460元，2012年12月30日至2014年7月15日以173010元按日万分之五计算为48615.66元）至实际付清之日止；3，诉讼费全部由被告承担。
胡金节为支持其诉讼请求，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，《购房订金协议》。以此证明：双方就购房达成一致的相关内容。
证据2，收据（2010年10月29日杨前德向胡金节出具的收条）。
证据3，收据（2010年11月23日杨前德向胡金节出具的收条）。
证据4，收据（2010年10月27日杨前德向胡金节出具的收条）。以此证明：胡金节支付款项情况，分三次共计30万元。
证据5，《还款协议》。以此证明：原被告就订金返还及违约责任等进行了约定。
杨前德未予答辩。
案经审理查明：2010年9月30日胡金节与杨前德签订《购房订金协议》，协议的主要内容有：约定杨前德向胡金节出售温泉镇榆树两间房屋，其中一间房屋面积270.33平方米，另一间房屋面积84.66平方米，单价为每平方米1500元，购房款总计532035元。合同签订后，胡金节分三次向杨前德支付购房款30万元。
2012年1月7日胡金节委托胡金铎与杨前德签订《还款协议》，协议的主要内容有：约定双方解除《购房订金协议》中关于270.33平方米房屋的买卖协议，原购84.66平方米房屋买卖协议依然有效，其购房款26990元从20万元订金中扣除，被告应向原告返还购房订金173010元，并约定分三期返还，如逾期返还应按照日千分之一点五为标准支付违约金。此后，杨前德未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：本案中，原被告双方就胡金节支付的购房订金返还进行了约定，杨前德应当按照约定全面履行自己的义务。现杨前德未还款，已构成违约，故胡金节请求杨前德依约还款173010元并支付违约金55050.66元，证据充分，于法有据，本院予以支持。杨前德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前德于本判决生效之日起十五日内返还原告胡金节人民币173010元及后期违约金（违约金自2014年7月16日起按日万分之五计算至款清之日止）；
二、被告杨前德于本判决生效之日起十五日内支付原告胡金节违约金55050.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4721元、减半收取2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年九月十日
书记员 王丽玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3211号
原告郑建国，男，1955年3月22日生，住西安市长安区。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告毛芹，女，1990年6月8日生，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人付许强、周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郑建国诉被告毛芹、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人张军庆、被告毛芹、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托代理人周伊娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，2016年7月1日下午6时许，他驾驶电动三轮车沿姜仁村村道由西向东行驶至事发地点，适逢被告毛芹驾驶陕XXXX**号轿车行驶至该处发生交通事故，致使他受伤。后他被送往西安医专附属医院接受治疗，住院治疗54天，花费医疗费41441.68元。该事故经交警部门处理，认定他负事故主要责任，被告毛芹负事故次要责任。事发时该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有交强险和商业险。因他与二被告协商赔偿问题未果，故起诉要求二被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计94324.5元。
被告毛芹辩称，对原告郑建国诉称的交通事故过程和责任划分没有异议。她所有的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保有交强险和商业险，故她认为应当由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在合理范围内按照责任划分承担赔偿责任。她垫付的医疗费应当由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司进行理赔。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，对原告郑建国诉称的交通事故过程和责任划分没有异议，肇事车辆事发时在其保险公司投保有交强险及商业险属实，其公司同意在各分项限额内按照责任划分赔偿原告郑建国的合理损失，超出部分其保险公司不承担赔偿责任，且其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年7月1日18时许，原告郑建国驾驶无牌电动三轮车沿姜仁村村道由西向东行驶至事发地点时，适逢被告毛芹驾驶其所有的陕XXXX**号车由南向北行驶至事发地点，两车相撞造成交通事故，致使原告郑建国受伤。事故经交通部门处理，认定原告郑建国负事故主要责任，被告毛芹负事故次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险及商业险，商业险其中包括第三者责任险300000元及不计免赔条款。事故发生后，原告郑建国当即被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗54天，其伤情主要诊断为：中度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下血肿、右侧颞顶部皮下血肿、右侧蝶窦积血、右侧颞磷部骨折。以上治疗，原告郑建国花费医疗费共计43839元，其中由被告毛芹垫付5892.3元。原告郑建国伤情经佰美法医鉴定所鉴定，伤残等级属X级（十级），误工期限为150日左右，护理期限为60日左右，原告郑建国花费鉴定费2400元。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告郑建国遂诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、交强险及商业险保单、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑建国驾驶无牌电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成事故的原因，负事故主要责任；被告毛芹驾驶车辆上道路行驶未确保安全是造成事故的原因，故事故次要责任。因事故发生时，该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险及商业险第三者责任险，故按照交通事故发生的实际情况，由原告郑建国承担80%的责任、被告毛芹承担20%的责任较为适宜。故对原告郑建国的经济损失应当先由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险责任限额范围部分，再由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在商业险第三者责任险责任限额范围内与原告郑建国按照责任大小分担。
对原告郑建国的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告郑建国提交的相关病例及医疗费票据的相互印证，应认定为43839元，其中被告毛芹垫付5892.3元；2、住院伙食补助费，结合原告郑建国住院天数及相关标准，应认定为1620元；3、营养费，结合原告郑建国住院天数及相关标准，应认定为1080元；4、护理费，结合原告郑建国的病情及鉴定意见，其护理天数应当认定为60天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，据此其护理费应认定为4800元，5、误工费，误工天数结合原告郑建国的病情及鉴定意见，酌情认定为150天，日误工费参照当地居民一般收入，并结合原告郑建国的实际年龄，酌情认定为80元，据此其误工费应认定为12000元，6、残疾赔偿金，根据原告郑建国的年龄、鉴定意见书，且原告郑建国系失地农民，故应认定为51192元；7、鉴定费，结合原告郑建国提交的鉴定费票据，应认定为2400元。
因被告毛芹所有的陕XXXX**号车辆投保有交强险及商业险，故应由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司：1、在交强险医疗费限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费内共计46539元中的10000元及护理费4800元、误工费12000元、伤残赔偿金51192元；2、对医疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的36539元由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿其中的20%即7307.8元，由原告郑建国自行承担其中的80%即29231.2元；3、鉴定费由原告郑建国与被告毛芹按照责任比例承担。故扣除被告毛芹已经垫付的医疗费5892.3元之外，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司应赔偿原告郑建国各项经济损失等共计79407.5元，对于被告毛芹垫付的5892.3元应由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司进行赔付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在本判决生效后30日内向原告郑建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计79407.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在本判决书生效后30日向被告毛芹理赔其向原告郑建国垫付的医疗费5892.3元；
三、驳回原告郑建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2166元，鉴定费2400元，由原告郑建国承担2266元，由被告毛芹承担2300元。上述费用原告郑建国已预交，被告毛芹于本判决生效后连同上述款项一并给付原告郑建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 琼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4134号
原告：冯某某。
法定代理人：冯康，系原告之父。
法定代理人：曹姗姗，系原告之母。
委托诉讼代理人：曹庆喜。
被告：广饶县广饶街道八村村民委员会。
法定代表人：连永忠。
原告冯某某诉被告广饶县广饶街道八村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告冯梓伊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。
审判员 朱其超
二〇一六年十二月五日
书记员 景素文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6931号
原告：王淑梅，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告：袁建益，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市重庆长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：蔡放龙，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住江西省抚州市。
原告王淑梅、袁建益与被告蔡放龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅、袁建益到庭参加诉讼。被告蔡放龙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑梅、袁建益向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的门面租赁合同于2016年8月26日解除；2.判令被告将隔断做好、恢复原状；3.判令被告支付违约金5000元。事实和理由：原告王淑梅与袁建益系夫妻关系，婚后购买了位于重庆市长寿区桃花大道×号×幢×号的门面，登记权利人是原告袁建益。2016年5月7日，原告王淑梅与被告蔡放龙签订《门面出租合同》，约定将上述二门面租赁给被告蔡放龙用于做生意，租期为八年，即从2016年5月25日至2024年5月25日，租金每月3000元，交费方式为每季度一次性交9000元，并约定门面不得转让，提前解除系违约，违约金为5000元。签订合同当天，原告王淑梅将门面交付被告蔡放龙使用。2016年8月26日，被告蔡放龙称生意不好做，要求提前解除合同，原告王淑梅表示同意，但要求被告支付违约金，被告蔡放龙一直未付，现被告已支付原告2000元，二原告自愿在请求的5000元违约金中予以扣除。因当初被告称要租赁八年，所以原告同意将隔断拆除，现被告只租赁三个月，门面未再租出去，给原告造成损失，故要求被告将隔断做好。
被告蔡放龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王淑梅与袁建益系夫妻关系，位于重庆市长寿区桃花大道×号×幢×号的房屋登记在原告袁建益名下。2016年5月7日，原告王淑梅（作为甲方）与被告蔡放龙（作为乙方）签订《门面出租合同》，约定：“一、甲方把桃花大道×号×幢×号门面租给乙方。二、从2016年5月25日至2024年5月25日八年时间，租金每月三千元正，缴费方式每季度三个月一次交玖仟元整。三、租房期间，水电费由乙方自负。四、甲乙双方约定门面不得转让，提前违约，违约金为伍仟元整。”二人在合同首部及尾部分别书写“王淑梅代签”及“蔡放龙”，并捺手印。合同签订后，原告王淑梅将上述二门面交付被告蔡放龙使用，被告蔡放龙向原告王淑梅支付了一个季度的租金9000元。2016年8月26日，被告蔡放龙出具《情况说明》，载明“蔡放龙于2016.8.26日上午10点，交钥匙，生意不好做，提前解除合同，水电费交了80元”。当日被告蔡放龙将门面钥匙交还原告王淑梅，并支付水电费80元。原告王淑梅因被告蔡放龙一直未支付违约金，双方发生纠纷，二原告遂诉至本院。
另查明，原告王淑梅与被告蔡放龙签订《门面出租合同》后，原告袁建益对王淑梅上述行为予以认可。现被告蔡放龙已支付原告王淑梅2000元，二原告同意从请求的5000元违约金中予以扣除。
上述事实，有当事人的陈述、房地产权证书、门面出租合同、情况说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王淑梅与袁建益系夫妻关系，婚后购买了涉案的两套房屋，该房屋应为二原告的夫妻共同财产。原告王淑梅与被告蔡放龙于2016年5月7日签订的《门面出租合同》载明“王淑梅代签”，应为原告王淑梅代原告袁建益签订该合同，事后原告袁建益亦予以追认，故该合同对原告袁建益有法律约束力。原告王淑梅与被告蔡放龙于2016年5月7日签订的《门面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
对二原告请求与被告蔡放龙签订的《门面出租合同》于2016年8月26日解除的诉讼请求，因被告蔡放龙于2016年8月26日出具的《情况说明》载明：“蔡放龙于2016.8.26日上午10点，交钥匙，生意不好做，提前解除合同，水电费交了80元”，当日被告蔡放龙将门面钥匙交还原告王淑梅，应为原、被告双方对解除门面租赁合同达成合意，故对二原告请求与被告蔡放龙签订的《门面出租合同》于2016年8月26日解除的诉讼请求，本院予以支持。
对二原告要求被告蔡放龙将隔断做好、恢复原状的诉讼请求，原告王淑梅与袁建益在审理中自认被告蔡放龙承租房屋时将隔断拆除已取得其同意。且二原告未提供证据证明房屋隔断的具体情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对于二原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，原、被告所签订的《门面出租合同》约定“门面不得转让，提前违约，违约金为伍仟元整”。被告蔡放龙出具的《情况说明》载明因生意不好做，其提前解除合同。故被告蔡放龙提前解除《门面出租合同》的行为，已构成根本违约。被告蔡放龙应按合同约定支付二原告违约金，现二原告认可被告蔡放龙已支付2000元，故被告还应另支付二原告违约金3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王淑梅、袁建益与被告蔡放龙就位于重庆市长寿区桃花大道×号×幢×号房屋形成的房屋租赁合同关系于2016年8月26日解除；
二、被告蔡放龙在本判决生效后5日内给付原告王淑梅、袁建益违约金3000元；
三、驳回原告王淑梅、袁建益的其他诉讼请求。
如果被告蔡放龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡放龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄春燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6931号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：钱光淑，女，1948年1月16日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告钱光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪静颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第363号
申请执行人福建星星实业有限公司
被执行人福鼎市寸芽茶叶有限公司
代表人林嵘，董事长。
被执行人林嵘
被执行人占里花
本院在执行申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福鼎市寸芽茶业有限公司、林嵘、占里花借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年3月查封被执行人占里花与案外人郭吓乐共同所有的房地产，于2015年3月查封被执行人林嵘所有的房地产，上述房产均暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终510号
上诉人（原审被告）：四川万通路桥建筑安装有限公司。
法定代表人：杨世林。
被上诉人（原审原告）：叙永县有胜建筑设备租赁站。
经营者：刘有胜。
原审被告：刘尚国。
上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7418号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万通路桥建筑安装有限公司上诉称，租赁站的住所地在四川省叙永县，本案应移送上诉人住所地的泸州市江阳区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《叙永县有胜建筑设备租赁站合同》第十二条约定，如本合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。由于被上诉人叙永县有胜建筑设备租赁站经营者刘有胜的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初122号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘BAXX**号小型普通客车行驶至嘉峪关市某某小学处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为197.52253mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某某的证言笔录，证明被告人张某某酒后驾车被公安人员查获的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明案发当天，其与张某某在家中喝酒的经过。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人张某某血样情况。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押、发还涉案车辆情况。
5、乙醇定性定量检验报告书，证明被告人张某某血液中乙醇含量为197.52253mg／100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、被告人张某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年三月十四日
书记员 伏 进
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2665号
原告：苏杭，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：夏祝园、郭永军，均系江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：潘德雄，男，1985年3月15日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告苏杭与被告潘德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杭的委托代理人夏祝园、郭永军到庭参加诉讼，被告潘德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏杭向本院提出诉讼请求：1、判令潘德雄归还借款本金13万元，并支付自2016年2月26日起按照年息24%计算至借款还清之日止的利息（含违约金）；2、判令苏杭对抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由潘德雄继续清偿；3、判令潘德雄承担苏杭为实现债权而支出的律师费5700元。事实和理由：2014年9月6日和2015年7月1日，苏杭与潘德雄分别签订借款合同2份，潘德雄因资金周转需要向苏杭借款合计13万元，月利率1.5%，借款期限为6个月和3个月，约定利息于每月25日前结清及相应违约金内容；同时，潘德雄将其所有的位于无锡市锡沪东路299-2502室房屋作为抵押。合同签订后，苏杭通过汇款的方式将借款汇入潘德雄的账户。借款到期后，潘德雄未归还本金，且从2016年2月26日后亦未支付利息，苏杭催讨未果遂诉讼来院。
被告潘德雄未作答辩，也未提供证据。
原告苏杭向本院提交《借款合同》及转账凭证各2份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该2份《借款合同》分别载明：潘德雄（通讯地址：无锡市尚城绿园21-1302室）因生产经营及家庭生活开支需要，将其所有的房地产作为借款的抵押物抵押给苏杭，向苏杭借款，苏杭同意出借款项给潘德雄；借款金额分别为10万元和3万元，借款期限分别为6个月和3个月，2015年3月25日和2015年9月25日是潘德雄向苏杭归还借款的日期；利息以每月1.5%计算，于每月25日前结清，如潘德雄延期还款（本金和利息），逾期超过10日，则自愿自逾期日起，以借款总额为基数，每逾期一天向苏杭支付逾期金额千分之三作为逾期付款违约金；潘德雄以无锡市锡沪东路299-2502室房屋作为抵押担保；合同签订后办理抵押登记手续，苏杭在他项权证办理三天内将全部出借资金支付给潘德雄；如潘德雄到期不能偿还，潘德雄除应支付借款本金、利息、违约金外，还应承担苏杭为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用；潘德雄承诺其在合同上记载的通讯地址为有效的送达地址。该2份合同首部载明的签订日期分别为2014年9月26日和2015年7月1日，合同落款处均载有“乙方（借款人）：潘德雄”的内容。
又查明，2014年9月26日，苏杭与潘德雄签订《抵押设立协议》，约定潘德雄因借款将坐落于无锡市锡沪东路299-2502室房屋抵押给苏杭，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苏杭通过上海银行的账户向潘德雄转账10万元，2015年7月3日向潘德雄转账3万元，合计13万元。无锡市产权监理处他项权证载明：无锡市锡沪东路299-2502室房屋所有权人为潘德雄，他项权利人为苏杭，他项权利种类为抵押，债权数额为12万元，担保范围详见合同、登记日期为2014年9月28日。
诉讼中，苏杭委托代理人陈述：1、潘德雄自2016年2月26日后未再支付利息，之前的利息已付清；2、潘德雄未归还本金。
另查明：苏杭因本案给付江苏瀛恒律师事务所律师费5700元。
本院认为：结合苏杭与潘德雄签订的借款合同、抵押设立协议、银行转账记录及当事人陈述，可以认定潘德雄向苏杭借款本金13万元的借款合同及抵押权均合法有效。现潘德雄未按约归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。关于担保范围，《借款合同》与《抵押设立协议》并不完全一致，应以办理抵押登记的《抵押设立协议》为依据，即律师费不在担保范围之内，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、潘德雄于本判决发生法律效力之日起5日内向苏杭归还借款13万元及相应利息（自2016年2月26日起、按年息24%计算至实际清偿之日止）。
二、潘德雄于本判决发生法律效力之日起5日内向苏杭支付律师代理费5700元。
三、苏杭有权以潘德雄所有的位于无锡市锡沪东路299-2502室房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元、公告费560元，两项合计3574元（已由苏杭预交），由潘德雄负担。潘德雄在本判决发生法律效力之日起5日内将负担的诉讼费直接给付苏杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 张霞红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2242号
原告：颜秀丽，（身份证号码
：330722197510113625），汉族，住永康市古山镇派溪
村。
委托代理人胡巧华。
被告：林伟东，（身份证号码
：330722196812280619），汉族，农民，住永康市东城
街道溪碧山村。
本院于2009年7月23日立案受理原告颜秀丽与被告林伟
东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2009年9月1
4日公开开庭进行了审理。原告颜秀丽的委托代理人胡巧
华到庭参加诉讼，被告林伟东经本院传票传唤未到庭应诉
。
原告颜秀丽起诉称：2009年3月19日，原、被告签订借款
抵押协议一份，约定原告出借给被告30万元，借款利息按银行
同期贷款利率的四倍（千分之四点八六）算，同时被告须向原
告支付18000元的咨询费、服务费、劳务费。合同约定借款期
限为2009年3月19日至2009年5月17日；以被告的宝马530车抵
押；并约定如果借款逾期，被告须向原告支付咨询费、服务费
、劳务费总额30%的违约金；关于纠纷解决部分，在协议的第
七条约定，如果发生纠纷，实现权利所需的费用，如调查费、
差旅费、律师费等由违约方承担。原告于当日便将款项交付给
被告。现借款已逾期，期间原告多次向被告催讨，但被告未归
还。按照合同约定，被告还款到期日为2009年5月17日，逾期2009年5月18日至2009年7月20日还应支付原告18000元咨询费、
服务费、劳务费。请求：1、判令被告归还原告借款30万元及
利息（从2009年3月19日起按月四分之四点八的四倍计算至法
院确定还款之日止）；2、判令被告支付原告36000元的咨询费
、服务费、劳务费；3、判令被告支付咨询费、劳务费、劳务
费总额30%的违约金计10800元；4、本案诉讼费用由被告承担
。
被告林伟东在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告颜秀丽提供：1、2009年3月19日，原、被告
签订的《借款抵押协议》原件一份，证明被告向原告借款3000
00元，并以其所有的浙G×××××号宝马530轿车作为抵押，双方
对借款金额、利息及借款的咨询费、服务费、劳务费及逾期还
款的违约责任均作了约定。2、2009年3月19日林伟东出具的收
条原件一份，证明被告已收到原告交付的借款300000元。
经审核，本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，本院对其
真实性予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2009年3月19日，被告
林伟东向原告颜秀丽借款30万元，双方签订借款抵押协议一份
，约定：1、借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、借
款期限为2009年3月19日至2009年5月17日；3、借款人另支付
月3%的咨询费、服务费、劳务费，二个月计18000元；4、被告
以自己所有的宝马530轿车（浙G×××××0）抵押，并由甲方颜秀
丽保管；5、如果借款逾期，被告须向原告支付咨询费、服务
费、劳务费总额30%的违约金；6、，如果发生纠纷，实现权利
所需的费用由违约方承担。协议签订后，原告颜秀丽即将3000
00万元交付给被告林伟东，但双方未到有关部门办理车辆抵押
登记手续。逾期后，被告未有归还借款，也未支付利息等其他费用。
另查明，2009年3月，中国人民银行短期贷款基准利率为
月4.86‰。
本院认为，原告颜秀丽与被告林伟东之间的民间借贷关系
合法有效。被告向原告借款300000元事实清楚，现借款期限已
过，被告对该借款负有归还义务；双方约定借期内利率按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定；原告请求
逾期利息仍按上述利率标准计算，符合民间习惯，且不违反法
律规定；原告要求被告归还借款本金并自借款之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以
支持。另外，借款协议约定由被告支付的咨询费、服务费、劳
务费及违约金，没有法律及事实依据，并且已违反国家对民间
借贷利率的限制性规定，约定无效，对原告的第二、第三项诉
讼请求，本院不予支持。被告林伟东经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告林伟东归还原告颜秀丽借款300000元及利息（
利息自2009年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算，计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后二
十日内履行完毕。
二、驳回原告颜秀丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告颜秀丽负担4
34元，由被告林伟东负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二〇〇九年九月十四日
书记员 陈飞峰
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2248号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄,系该社理事长。
被执行人陈宏宇，男，汉族，出生于1982年4月7日，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨琴，女，汉族，出生于1987年9月20日，个体，现住内蒙古东胜区。
被执行人张星，男，汉族，出生于1988年11月18日，个体，现住内蒙古东胜区。
被执行人郝牛，男，汉族，出生于1984年7月10日，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈宏宇、杨琴、张星、郝牛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4630号民�调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，我院依法通过查控未发现被执行人有可供执行的财产，并约谈申请执行人后,申请执行人于2017年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝辰熹
审判员 奇明生
审�员巴图
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1002号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人徐成波，男，彝族，1990年4月15日出生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与徐成波商品房预售合同纠纷一案，依据，云南省安宁市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0181民初2074号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐成波到期未履行判决书所确定义务，申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司于2017年6月1日向安宁市人民法院申请强制执行，要求解除云岭高速天炬投资开发有限公司于2014年1月18日与徐成波签订的《商品房购销合同》，并支付违约金、案件受理费用共计57032.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院对云岭高速天炬投资开发有限公司于2014年1月18日与徐成波签订的《商品房购销合同》予以解除，并依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人徐成波无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下有机动车登记信息，并进行了查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈绍友
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初778号
原告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告赵某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2017年3月9日，被告运输车辆在卸土石方过程中，从被告车上滚落的石头将原告车辆头部砸坏，损毁严重，经修理厂修理6天，支付修理费7800元，在双方协商未果的情况下向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费7800元及误工费2400元（误工6天，工人工资每天150元，运输的利润每天250元），并承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告说他的车是被我的车卸土方时滚落的石头砸坏，我不认可，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系重型自卸车的车主，其中原告的车牌号为辽P*****,被告的车牌号为辽J#####。二人的车辆均往喀左县卧虎沟乡九神庙村高铁卸土场运送土方。2017年3月9日，原告雇佣的司机陈某某驾驶辽P*****重型自卸车在高铁卸土场卸完土方后返回时，被正在道路上方卸土场卸土方的被告雇佣的司机王某某驾驶的辽J#####车上滚落的石块将原告的车辆前部砸坏，致使原告的车辆在喀左县大城子镇林子综合修理部修理6天，支付修理费7800元。在庭审中，原、被告均认可：车辆每天运土5车，每车运费60元，司机工资每天150元。
另查明，在原告车辆被砸时，卸土场并未有其他车辆作业，只有被告车辆在卸土作业。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被砸车辆现场照片，喀左县大城子镇林子综合修理部出具的证明及修理费发票、清单在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，被告的车辆在卸土作业时不慎致石块滚落，导致原告车辆前部砸坏，由此给原告的损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆修理费及误工费的诉讼请求，本院予以支持，被告的车辆在卸土作业时未尽确保安全的注意义务，从而导致原告车辆被砸，应负事故的主要责任（70%），原告的车辆在行进过程中，未注意瞭望，应负事故的次要责任（30%），应减轻被告的赔偿责任。被告关于原告说他的车是被我的车卸土方时滚落的石头砸坏，我不认可，不同意赔偿的辩解，因在原告车辆被砸时，卸土场并未有其他车辆作业，只有被告车辆在卸土作业，且被告并未提交其他支持自己主张的相关证据，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内赔偿原告赵某某经济损失人民币7140元（其中车辆修理费7800元、误工费2400元，合计10200元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担20元，原告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月一日
书记员 梁佳夫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执959号
申请执行人江义生，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人江义生与被执行人王才仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江义生向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行，执行标的2210000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王才仁的房产另案已评估、拍卖，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王才仁纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初780号
原告刘宏伟，男，1984年5月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款1500元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资1500元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张国强，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32832.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32832.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2176号
原告：范海宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：范宁宁，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告范海宁诉范宁宁健康权纠纷一案，原告范海宁于2017年11月20日提出撤诉申请，申请撤回对被告范宁宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，范海宁的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海宁负担。
审判员 李新东
二〇一七年十一月二十日
书记员 仝金星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1528号
原告项积勇，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告鲁正焕，男，汉族，身份证住址江苏省。
被告董国友，男，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
本院受理的原告项积勇诉被告鲁正焕、被告董国友民间借贷纠纷一案中，因原告项积勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告项积勇自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月一日
书记员 邹剑珍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1133号
原告闫学铁，男，1969年11月生，汉族，司机，现住迁安市。
被告王一涛，男，1983年4月生，汉族，司机，现住乐亭县。
原告闫学铁与被告王一涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学铁到庭参加诉讼，被告王一涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日10时许，闫学铁在1号路与12号路交叉口东侧铁道处因其开的大车与另外一辆大车发生交通事故，与对方大车司机王一涛发生口角，被王一涛用拳头打伤头部和胸口等处。此事件给原告造成的损失有：医疗费4880.43元，住院伙食补助费450元，护理费334.44元，误工费1137.78元，交通费500元，复印费24元，以上合计7326.65元。事发后，被告态度消极，拒绝赔偿原告的经济损失，为维护合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王一涛经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，原告闫学铁与被告王一涛因车辆交通事故发生口角，相互殴打。此次打架造成原告受伤，住院治疗9天，经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定，意见为闫学铁损伤治疗休息时间为拾伍日。造成原告合理经济损失人民币7702.65元（包括医疗费4880.43元、交通费300元、鉴定费600元、伙食补助费450元、护理费334.44元、误工费1137.78元）。被告王一涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。以上事实经查证属实，有书证、唐山市公安局海港经济开发区分局港西派出所询问笔录及当事人陈述可证实。
本院认为，原被告发生矛盾纠纷，应冷静对待，此次打架双方均有过错。原告合理经济损失人民币7702.65元，被告王一涛承担70%的责任（即5392元），原告应承担30%的责任（即2310.65元）。被告王一涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一涛在本判决生效后五日内给付原告闫学铁经济损失人民币5392元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1133号
原告张某，农民。
被告宋某，农民。
原告张某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“宋A”，现随原告生活，婚后，原、被告由于性格不和常因家庭琐事发生矛盾，原告婚后经常居住娘家，被告不闻不问，原告在怀孕期间没有经济来源，被告亦拒不提供生活费，因此导致至今也未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归属个人并由被告承担原告因生育女儿产生的医疗费。
被告宋某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属家庭生活中的正常现象，但毕竟是家务琐事，并未导致夫妻感情破裂，我认为仍有和好的可能。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“宋A”，原告在孩子出生半月后即回娘家居住，孩子现随被告生活，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归个人所有并由被告承担原告因生育女儿产生的医疗费。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间偶尔产生的家庭矛盾纠纷并不足以造成夫妻感情破裂，且双方婚生女儿“宋A”年龄尚小，为了孩子身心的健康成长，双方如本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 潘冬冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第460号
上诉人（原审被告）王安荣……
委托代理人龙山，贵州省振法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧胜不……
被上诉人（原审原告）吴又拿……
被上诉人（原审原告）欧定……
被上诉人（原审原告）欧亿……
欧定、欧亿的法定代理人王家英……
被上诉人（原审被告）黄春福……
委托代理人吴贤芬，台江县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
上诉人王安荣因与被上诉人欧胜不、吴又拿、欧定、欧亿、黄春福、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销台江县人民法院（2014）台民初字第395号民事判决。
二、发回台江县人民法院重新审理。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月十日
书记员 罗安松
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第632号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告乔法俊。
被告乔丕超。
被告姚洪胜。
被告乔旭升。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告乔法俊、乔丕超、姚洪胜、乔旭升金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告乔法俊到庭参加诉讼。被告乔丕超、姚洪胜、乔旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔法俊于2011年8月28日向原告借款30000元，该笔借款于2012年5月27日到期，并有被告乔丕超、姚洪胜、乔旭升联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告乔法俊未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金29955元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乔法俊辩称，借款属实。
被告乔丕超、姚洪胜、乔旭升未予答辩。
经审理查明，2010年8月1日，原告与被告乔法俊、乔丕超、姚洪胜、乔旭升签订了合同号为（宋庄）联保借字（2010）年第391号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2010年8月1日至2012年5月28日，四被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告乔法俊的最高贷款额为30000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告乔法俊于2011年8月28日从原告处贷款30000元，期限至2012年5月27日，贷款期限内利息为月息10.1133‰，贷款存入的帐号为×××××××××××××××××6805，同日，原告将现金30000元存入该帐号中。
另查，被告乔法俊于2013年4月11日偿还借款本金45元，尚欠借款本金29955元，于2012年5月27日前偿还借款合同约定的期内利息2083.34元，尚欠期内利息627.02元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、被告乔法俊的银行卡账户明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告乔法俊、乔丕超、姚洪胜、乔旭升签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告乔法俊借原告款事实清楚，证据充分，且被告表示认可，故对原告要求被告乔法俊偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告乔丕超、姚洪胜、乔旭升作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向债务人即被告乔法俊追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告乔法俊偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29955元及利息（扣除被告已付利息2083.34元，剩余利息自2011年8月28日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告乔丕超、姚洪胜、乔旭升对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告乔丕超、姚洪胜、乔旭升偿付上述债务后，有权向被告乔法俊追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取225元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费549元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 温贵能1
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执386号
申请执行人：潘玉祥，1976年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐国长，1962年11月13日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人潘玉祥与被执行人徐国长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）宁民一初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款36382元，以及本案诉讼费1382元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人徐国长暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初808号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲜某，男，1992年7月8日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人鲜某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月13日7时20分许，被告人鲜某在成都市金牛区一环路北三段1号金牛万达广场写字楼下，以人民币300元的价格向杨某某贩卖透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重1.12克），后被告人鲜某被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲜某的行为构成贩卖毒品罪，被告人鲜某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人鲜某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人鲜某对公诉机关的指控不持异议，称其是初犯，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了从被告人鲜某处查获的其用于联系毒品交易的手机二部。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，指认照片，涉案通讯工具及毒资照片，手机聊天记录截图，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人鲜某的户籍材料，证人杨某某、侯某某的证言笔录，被告人鲜某的供述笔录等。
本院认为，被告人鲜某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人鲜某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人鲜某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年七月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1853号
原告：冯福强，男，汉族，1956年4月13日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：冯伟军，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：冯伟德，男，汉族，1994年6月17日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：冯健亮，男，汉族，1993年7月20日出生，住广东省佛山市高明区，
上述三被告委托代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。
原告冯福强诉被告冯伟军、冯伟德、冯健亮名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告以需要收集新证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯福强撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯福强负担。
审判员 王先谷
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁泳仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1009号
原告宋洪波，秦皇岛广播电视台职工。
原告委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告李恭喜，秦皇岛市中西医骨科结合医院院长。
原告宋洪波诉被告李恭喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋洪波及其委托代理人杨维刚到庭参加了诉讼，被告李恭喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋洪波诉称，原、被告是朋友关系。2015年12月23日，被告向原告借款54500元，书写借条一份，内容为：“借条，今借宋洪波人民币五万四千五百元整（54500元整），于2016年2月28日前还清。借款人李恭喜，2015年12月23日。建行李恭喜，账号62×××17”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款54500元并支付逾期利息。
被告李恭喜未到庭应诉，也未提交答辩。
原告宋洪波为支持其主张提供证据如下：
证据1、2015年12月23日《借条》一份，借款人是李恭喜，借款金额是54500元，还款期限约定2016年2月28日之前，显示被告建行账户，账号为62×××17；
证据2、原告通过支付宝向被告建行账户支付的46000元，支付宝转账截图一份；
证据3、银行卡客户查询打印单一份，原告委托朋友高洁支付给被告4000元；
证据2、3证明原告是通过转账的方式支付给被告本金5万元，剩余的4500元是在李恭喜向原告出具借据的当日，原告以现金方式支付给被告，借款共计54500元，至今被告未支付分文，有借据、转款凭证充分可以证实。
被告李恭喜未到庭应诉，也未提交证据。
本院认定原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年12月23日，被告向原告借款54500元，书写借条一份，内容为：“借条，今借宋洪波人民币五万四千五百元整（54500元整），于2016年2月28日前还清。借款人李恭喜，2015年12月23日。建行李恭喜，账号62×××17”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告于2016年5月17日诉至法院，请依法判决被告偿还欠款54500元并支付逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告于2015年12月23日，被告向原告借款54500元，有被告书写的欠条和转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金54500元的诉讼请求，应予支持。原告主张的被告负担逾期利息的诉讼请求，因借款于2016年2月28日到期，被告没有按照约定履行还款义务，应该按照中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告由2016年2月28日起计算至本判决确定履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李恭喜于本判决生效后十日内偿还原告宋洪波借款本金54500元及逾期还款利息，利息由2016年2月28日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，保全费560元，由被告李恭喜负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年六月十七日
书记员 薛 林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第254号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：曲广群。
被执行人：曲兴夫。
被执行人：曲广夫。
被执行人：曲广振。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曲广群、曲兴夫、曲广夫、曲广振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第340号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第340号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1764号
申请执行人:刘某某，男，1947年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某某，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：冯某某，女，1969年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：中国人寿财产股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人：滕建民，职务经理。
被执行人：哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街57号。
法定代表人：王博，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、冯某某健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人误工费10774.11元、护理费9098.13元、交通费239元、共计10000元及利息利息、案件受理费581元、鉴定费4500元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1764号申请执行人:刘某某，男，1947年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某某，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯某某，女，1969年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：中国人寿财产股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。代表人：滕建民，职务经理。被执行人：哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街57号。法定代表人：王博，职务董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、冯某某健康权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人误工费10774.11元、护理费9098.13元、交通费239元、共计10000元及利息利息、案件受理费581元、鉴定费4500元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1245号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告李安。
委托代理人李海。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告的委托代理李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其户内建筑面积为90.98平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.65元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费150.1元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年11月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达40个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年11月1日至2016年2月29日的物业费6004元；2、被告支付原告自2012年11月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金3620.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、家中流水管道堵塞，原告虽来人进行了修理，但一直没修好；二、房屋小院的门变形，物业一直未进行修理。综上，原告的服务与管理并没有达标，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x房屋的业主，房屋的面积为90.98平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.65元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以家中流水管道堵塞原告未进行修理及房屋小院门变形无人维修为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为90.98平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费150.1元。被告未交纳2012年11月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计6004元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2012年11月1日至2016年2月29日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李安于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5403.6元；（计算来源，自2012年11月1日至2016年2月29日物业管理服务费6004元的90%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李安担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执377号
申请人:陈雪珍，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴家武，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2149号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人吴家武发出执行通知书，责令被执行人吴家武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴家武在中国农业银行沈阳柳条湖支行6228****5170账户存款10000元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年三月十四日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执377号之一
申请人:陈雪珍，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴家武，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2149号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人吴家武发出执行通知书，责令被执行人吴家武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴家武在中国农业银行沈阳长青市场分理处622****4476账户存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年三月十四日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执377号之二
申请人:陈雪珍，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴家武，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2149号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人吴家武发出执行通知书，责令被执行人吴家武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家武至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴家武在中国农业银行沈阳长青市场分理处6228***4476账户存款24363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年七月十八日
书记员 曹庆福
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第29号
申请执行人陈永庆。
被执行人蔡海龙。
陈永庆申请执行蔡海龙买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第3号判决书，已经发生法律效力。权利人陈永庆于2015年3月18日向本院申请执行，被执行人蔡海龙应支付申请人货款2814元。现因被执行人蔡海龙暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第29号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再�申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终902号
上诉人（原审原告）：殷翠华，女，1959年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：游波，殷翠华之子，1983年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山区钢花小学。住所地：武汉市青山区钢都花园128街特*号。
法定代表人：蔡伦涛，校长。
委托诉讼代理人：田泽祥，该小学职工。
上诉人殷翠华因与被上诉人武汉市青山区钢花小学（以下简称钢花小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷翠华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人钢花小学赔偿上诉人235，508.74元。一、二审案件受理费由被上诉人钢花小学承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。钢花小学并没有操作规程，也没有对上诉人进行培训。一审中，钢花小学提交的培训日志系伪造。压面机的防护栏不是上诉人拆下的。二、一审适用法律错误。误工费计算错误。上诉人母亲的抚养费应支持。
钢花小学辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
殷翠华向一审法院起诉请求：1、钢花小学赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计235,508.74元；2、钢花小学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：殷翠华系武钢综合服务公司的退休职工，于2015年5月受雇于钢花小学从事早点工作。在入职后，钢花小学购买了一台压面机交由殷翠华专人使用。2016年1月18日上午，殷翠华在清洗压面机时，未严格遵守钢花小学制定的食堂设备安全操作规程，不顾生产厂家培训人员和机器设备上的安全警示，私自拆下防护栏进行带电清洗，导致右手被压伤。事故发生后，殷翠华被送至武汉普仁医院住院治疗10天，后转至武汉大学中南医院住院治疗32天。2016年6月27日，经法院委托湖北诚信司法鉴定所对殷翠华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：殷翠华所受损伤属八级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为5,000元人民币或据实结算。在殷翠华住院治疗期间，钢花小学为殷翠华垫付医疗费共计110,000元。一审法院认为，殷翠华受雇于钢花小学，双方系雇佣关系属实，殷翠华作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，钢花小学作为雇主应承担赔偿责任。但殷翠华在提供劳务的过程中未严格按照钢花小学的操作规程以及生产厂家的安全警示进行操作，擅自拆下防护栏并带电清洗设备，对本案事故的发生存在一定的过错，应适当减轻钢花小学的赔偿责任。故法院酌情认定由钢花小学承担60%的赔偿责任，殷翠华自身承担40%的责任。殷翠华在庭审中提出其是在食堂管理人员允许下拆除防护栏进行带电清洗的，其在本次事故中并无过错。对此，法院认为，殷翠华在庭审中认可该压面机系交其专人使用以及生产厂家对其进行了安全培训，可见，殷翠华对压面机的安全操作规程应当是明知的。同时，殷翠华对其在本案事故中不存在过错亦未提交任何证据予以证明，因此，对殷翠华关于其无过错的主张，法院不予支持。关于殷翠华主张的各项损失，法院依法认定如下：残疾赔偿金162,306元、住院伙食补助费630元、后期治疗费5,000元符合法律规定，法院依法予以支持。医疗费经法院核实应为112,886.30元（含钢花小学垫付）。误工费不符合法律规定，经庭审核实殷翠华在钢花小学处每月工资应为1,800元左右，殷翠华主张除该份收入外还有其他临时工作收入，但无相关证据予以证明，故法院不予采信，殷翠华的误工费法院依法支持9,000元（1,800元×5个月）。护理费、交通费、营养费过高，法院依法予以调整为护理费7,678元（31,138元/年÷365天×90天）、交通费500元、营养费1,000元（酌情）。被抚养人生活费不符合法律规定，殷翠华母亲并不属于�劳动能力且无其他生活来源的近亲属，故法院不予支持。精神损害抚慰金过高，法院根据双方的过错程度酌定精神损害抚慰金为3,000元。综上所述，钢花小学应赔偿殷翠华各项损失共计179,400.18元（299,000.30元×60%）及精神损害抚慰金3,000元，扣除钢花小学已先行垫付的110,000元，还应支付72,400.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、武汉市青山区钢花小学于判决生效后十五日内一次性赔偿殷翠华各项经济损失及精神损害抚慰金共计72,400.18元；二、驳回殷翠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,833元、鉴定费1,900元，共计6,733元，由殷翠华负担2,693元，武汉市青山区钢花小学负担4,040元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于责任划分的问题，在劳务关系中，接受劳务者作为劳务活动的指挥者、监督者、风险防控者，对提供劳务者负有安全注意和劳动保护的义务，应负主要或全部赔偿责任。而提供劳务者在劳务活动中应负有注意义务，如果提供劳务者存在注意不够的过错，应自负部分赔偿责任。本案中，殷翠华带电清洗机�设备，违背基本操作规程，具有明显过错。事发时，机器护栏被拆下，殷翠华可预见机器护栏的缺失会增加风险，但其仍实施清洗行为，其行为与事故发生具有一定因果关系。综上，一审酌定殷翠华承担次要责任并无不妥。另，殷翠华主张的误工费及抚养费均缺乏相应证据证实，故不予支持。
综上所述，殷翠华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,833元，由殷翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 燕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第029号
原告李梅，女，1987年11月出生，汉族，户籍所在地固始县。现住址江苏省苏州市吴江区。
委托代理人穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县民政局，住所地固始县。
法定代表人聂海孝，局长。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人孙勇，男，1984年10月出生，汉族，户籍所在地固始县。现住址江苏省苏州市吴江区。
第三人李红梅，女，1987年7月出生，汉族，户籍所在地固始县。现住址江苏省苏州市吴江区。
原告李梅诉被告固始县民政局、第三人孙勇、李红梅撤销婚姻登记一案，本院依法进行了审理，对原告李梅、第三人孙勇进行询问，现已审理终结。
原告李梅诉称，2008年8月份，原告经人介绍与第三人孙勇同居。在2008年8月15日，原告因没有身份证，就借用双胞胎姐姐李红梅的身份证和第三人孙勇一起到被告处办理结婚登记并领取结婚证。因结婚证上照片是我的，而身份证信息是姐姐李红梅的，违背了《婚姻登记条例》的法定程序，请求依法撤销。
被告固始县民政局辩称：1、原告不是适格的主体，被告颁发的是第三人孙勇和李红梅的结婚证；2、被告办证程序符合法律规定；3、原告冒用李红梅的名义与第三人孙勇办理结婚登记，被告不知情且已尽到合理审查义务；4、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应受理，受理后应驳回起诉。
第三人孙勇述称，我和李梅结婚是事实，在2008年8月15日到民政局办理的结婚证，对该行政行为李梅是知道的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李梅在2008年8月15日与第三人孙勇到固始县民政局办理婚姻登记。原告因没有身份证，就用其双胞胎姐姐李红梅的身份证信息及自己和第三人孙勇的合影照办理结婚证，并在被告提供的申请表上签字和按印。被告固始县民政局办理婚姻登记后向原告发放结婚证。
本院认为，原告李梅在2008年8月15日亲自和第三人孙勇一起到被告处办理婚姻登记并领取结婚证，对被告作出的婚姻登记行政行为是明知的。原告于2015年5月20日向固始县人民法院提起诉讼，被告作出的行政行为距离原告起诉时间已超过最长起诉期限五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第029号原告李某某，女，1987年11月，汉族，户籍所在地固始县。现住址江苏省苏州市。委托代理人穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告固始县民政局，住所地固始县。法定代表人聂海孝，局长。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。第三人孙某某，男，1984年10月，汉族，户籍所在地固始县。现住址江苏省苏州市。第三人李某甲，女，1987年7月，汉族，户籍所在地固始县。现住址江苏省苏州市。原告李某某诉被告固始县民政局、第三人孙某某、李某甲撤销婚姻登记一案，本院依法进行了审理，对原告李某某、第三人孙某某进行询问，现已审理终结。原告李某某诉称，2008年8月份，原告经人介绍与第三人孙某某同居。在2008年8月15日，原告因没有身份证，就借用双胞胎姐姐李某甲的身份证和第三人孙某某一起到被告处办理结婚登记并领取结婚证。因结婚证上照片是我的，而身份证信息是姐姐李某甲的，违背了《婚姻登记条例》的法定程序，请求依法撤销。被告固始县民政局辩称：1、原告不是适格的主体，被告颁发的是第三人孙某某和李某甲的结婚证；2、被告办证程序符合法律规定；3、原告冒用李某甲的名义与第三人孙某某办理结婚登记，被告不知情且已尽到合理审查义务；4、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应受理，受理后应驳回起诉。第三人孙某某述称，我和李某某结婚是事实，在2008年8月15日到民政局办理的结婚证，对该行政行为李某某是知道的，法院应驳回原告的起诉。经审理查明，原告李某某在2008年8月15日与第三人孙某某到固始县民政局办理婚姻登记。原告因没有身份证，就用其双胞胎姐姐李某甲的身份证信息及自己和第三人孙某某的合影照办理结婚证，并在被告提供的申请表上签字和按印。被告固始县民政局办理婚姻登记后向原告发放结婚证。本院认为，原告李某某在2008年8月15日亲自和第三人孙某某一起到被告处办理婚姻登记并领取结婚证，对被告作出的婚姻登记行政行为是明知的。原告于2015年5月20日向固始县人民法院提起诉讼，被告作出的行政行为距离原告起诉时间已超过最长起诉期限五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费人民币50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  戴 奎审判员  李 敏二〇一五年十一月十六日书记员  李 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执624号
申请执行人王某。
被执行人殷某。
王某与殷某离婚纠纷一案，本院（2011）泰姜顾民初字第0104号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，殷某应给付王某2015年子女抚养费12000元及2016年1-6月子女抚养费6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款、机动车辆。
2016年5月11，本院要求被执行人现工作单位泰州市德众汽车销售服务有限公司协助扣留提取被执行人工资收入每月1000元，自2016年5月始直至扣留提取到18000元为止。
2016年5月12日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，本院扣留提取被执行人工资收入，因履行完毕尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜顾民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 明
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第623号
原告卢某，女。
委托代理人骆伟理，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
被告谢某甲，男。
原告卢某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均己到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月份经同学介绍相识，相识三个月后正式确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日双方自愿到民政办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育男孩谢某乙；××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后原、被告均一起在同一区外出务工。原告在男孩谢某乙出生后，发现被告有吸毒的不良行为，向被告提出离婚，但在被告的哀求下，原告也原谅了被告，此后通过亲朋好友的劝说后，被告成功戒毒。2007年在原告怀孕第二个小孩三个月时，又发现被告重新吸毒，原告也同样向被告提出离婚，被告又一次次苦苦衰求原告。原告考虑到小孩尚小，被告除有吸毒的恶习外，尚无其他不良恶习，对小孩也还可以，原告再次原谅被告。此后，被告一直外出务工，而原告则一直在家照顾小孩。2014年11月份，被告在龙川县车田镇吸毒时被龙川县公安局缉毒大队抓获，后被送往佛山市三水区强制戒毒所第三中队。在此之前，原告曾与被告协商过，如果被告还是吸毒，原告将不再给被告机会，小孩及财产全部归原告，被告也默认了。原、被告婚姻存续期间添置有面积约130平方米的农民房一套，6万元债务。现请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩谢某乙、谢某丙由原告抚养，抚养费共同负担；位于二渡河价值18万元的房屋归原告所有，债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告庭审时辩称：原告诉状中所述的婚姻基础、结婚时间及生育小孩情况均属实。大的小孩出生后，原告发现我吸毒，提出离婚。我哀求原告原谅，原告原谅了我。2007年原告怀孕第二个小孩时，原告又发现我吸毒，提出与我离婚。在我哀求下又原谅了我。2014年我自愿到河源市戒毒所戒毒，后分流到三水戒毒所戒毒。我现戒毒2年了，还有3、4个月就可以出去了。我们夫妻感情己有10余年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月份经同学介绍相识，相识三个月后正式确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日双方自愿到民政办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩谢某乙；××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后，被告长期外出至惠州、深圳、浙江等地务工，原告在本地务工。2005年期间，原告发现被告吸毒后向被告提出离婚，经被告哀求后原谅了被告。此后一段期间，被告没有吸毒。2007年期间，原告又发现被告吸毒后再次向被告提出离婚，经被告哀求后原谅了被告。2013年4月，原告以自己的名义购买了位于龙川县××隆镇两渡河第四层建筑面积约132平方米农民房一套。被告于2014年11月又染上吸毒，深知后果，便在其家属陪同下到龙川县公安局车田派出所，主动要求强制戒毒。龙川县公安局将被告送入河源市强制隔离戒毒所戒毒，后分流至广东省三水强制隔离戒毒所三分所四大队戒毒至今。
以上事实有结婚证，常住人口登记卡，房屋买卖合同书，龙川县公安局隆东派出所的《情况说明》及原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方生育了二个小孩，共同努力共建家庭、抚养小孩，建立了一定的夫妻感情。被告染上吸毒，影响夫妻关系，但其认识到吸毒的危害，决心戒毒而自愿要求公安机关送其强制隔离戒毒。原、被告应珍惜十余年的夫妻感情，被告己认识到错误，原告应给予被告改正的机会为宜。只要双方加强沟通，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩健康成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
助理审判员 吴素花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙艾陶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初795号
原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王武侠，女，1959年5月27日出生，汉族，住五河县。
原告刁乃忠诉王武侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告王武侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告丈夫李佩祥（己去世）从我处赊欠饲料，共计欠饲料款30942元，被告和李佩祥系夫妻关系，李佩祥所欠债务是夫妻共同债务，理应由被告王武侠偿还。经多次催要，2016年3月付5000元，下余25942元经催要，被告仍然不还饲料款，为此，特具状贵院，请依法判令被告及时归还赊欠饲料款，并承担本案诉讼费。
被告王武侠在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月13日，被告丈夫李佩祥（己去世）从原告处赊欠饲料，共计欠饲料款30942元，被告和李佩祥系夫妻关系，李佩祥所欠债务是夫妻共同债务，理应由被告王武侠偿还。经多次催要，2016年3月付5000元，下余25942元经催要，被告仍然不还饲料款。
本院认为，被告欠原告饲料款25942元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告饲料款。被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武侠应于本判决生效后十日内返还原告饲料款25942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十六条第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3485-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6090号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2152号
原告:无锡信源建设发展有限公司，统一社会信用代码913202065753906447，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼（地铁西漳站区）。
法定代表人：蔡祥庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
被告:张斯萍,女，1978年6月16日生，，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）诉被告张斯萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告�源公司于2017年7月3日以张斯萍已经付清全部房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信源公司自愿向本院申请撤回对被告张斯萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡信源建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计647元，由无锡信源建设发展有限公司负担。
审判员 沈力军
二〇一七年七月三日
书记员 朱佳莉