河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初576号
原告：蔡天佑，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李世鹏、谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告：王松刚（曾用名王松林），男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新密市，暂无第二代公民身份号码。
被告：河南锦源建设有限公司，住所地：河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。统一社会信用代码91410100170090993W。
法定代表人：邓文朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路188号。统一社会信用代码91410000169991110W。
法定代表人：李崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘付鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司职工。
原告蔡天佑与被告王松刚、河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下称郑煤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天佑的委托诉讼代理人李世鹏、谷萌萌、被告王松刚、被告锦源公司的委托诉讼代理人梁策、被告郑煤公司的委托诉讼代理人刘付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天佑向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计189956.5元；2.判令被告王松刚支付劳务费1050元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王松刚雇佣原告到王庄矿家属院小区工作，按每天150元支付劳务费。2017年6月27日下午5点左右，原告在三楼拆除护栏过程中摔下，经被告王松刚拨打120急救电话被送至新密市中医院治疗51天，诊断结果为：1、多部位骨折；2、颅脑损伤；3、胸部闭合伤；4、多处皮肤挫裂伤。原告拆除的护栏系被告郑煤公司的“三供一业”项目，被告郑煤公司将该项目发包给被告锦源公司，被告锦源公司违法分包给不具备任何资质的被告王松刚。原告受伤后，三被告支付部分医疗费后便不管不问。现原告病情基本稳定，但生活仍需护理，后期还需大量费用进行康复治疗。另截止事发前，原告共工作13天，被告王松刚向原告支付了6天的劳务费900元，剩余7天的劳务费被告王松刚拒绝支付。
王松刚辩称，原告系农村户口，应按农村居民标准赔偿。自己收入能力有限，赔偿能力有限，还要抚养他人，希望在赔偿时考虑实际赔偿能力。
锦源公司辩称，被告王松刚与被告锦源公司是承揽关系，原告起诉主体错误，应驳回原告对被告锦源公司的起诉。锦源公司在原告受伤后因被告王松刚资金困难已垫付医疗费用共计91062.44元，假肢费用1860元，另支付有1140元现金。原告出事的中生活区2号楼属于尚未约定好的施工地点，原告擅做主张前往作业，未采取安全措施，违犯作业规定，自身责任重大。
郑煤公司辩称，原告受伤涉及工程系郑煤公司合法发包给锦源公司，无过错，不应承担责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告受王松刚雇佣到郑煤集团“三供一业”项目所在地王庄矿生活区从事房屋阳台护栏拆除工作。2017年6月27日，原告在三楼拆除护栏过程中从三楼摔下被送至新密市中医院治疗，诊断结果为：1、多部位骨折；2、颅脑损伤；3、胸部闭合伤；4、多处皮肤挫裂伤。原告在新密市中医院住院治疗至2017年8月17日共计51天，产生医疗费用共计91062.44元，购买假肢花费1860元，以上医疗费以及假肢费已由被告锦源公司垫付。2018年2月14日，原告在新密市中医院复查支出医疗费、检查费1013.5元。
另查明，郑煤公司与锦源公司签订郑煤集团“三供一业”维修改造工程施工总承包协议，将郑煤集团所属家属区内“三供一业”维修改造工程发包给锦源公司，协议第九条第一项第二款约定：未经发包人同意，承包人不得将非主体、非关键项工作分包给第三人。协议第三款约定：锦源公司对所有施工作业和施工方法的完备性和安全可靠性负责；采取施工安全措施，防止因工程施工造成的人身损害和财产损失。因承包人原因致使建设工程在施工期间内造成人身和财产损害的，承包人应当承担赔偿责任。
再查明，原告于2016年2月15日购买位于郑州矿区××西生活区房屋一套居住生活。事发前原告受雇于王松刚，以每天150元的报酬提供劳务，截至事发当日原告提供劳务的时间为10天，王松刚已支付900元劳务费，剩余600元未支付。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。郑州天平法医临床司法鉴定所于2018年3月22日作出郑州天平司法鉴定所[2018]临鉴字第37号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级伤残，出院后护理期限约需5个月。鉴定费、检查费共计2593元。
本院认为，原告受雇于王松刚，在从事雇佣活动时受到人身损害，王松刚作为雇主，应承担赔偿责任。锦源公司将工程分包给王松刚，违反了我国建筑法第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，锦源公司应对原告损害后果承担连带赔偿责任。住房和城乡建设部2015年1月31日发布《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第五项（三十三）规定：“拆除作业按工程性质由具有相应资质类别的企业承担”，可见拆除工程应当由具有相应资质的企业进行施工，被告锦源公司在行政规范性文件已有明确规定的情形下，仍将所包工程转包给无任何资质的个人，造成施工风险增大，未能保障施工安全，过错明显，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告郑煤公司将郑煤集团“三供一业”项目发包给具备相应资质的锦源公司的活动符合相关规定，对原告损害后果不具有过错，不应承担民事责任。
原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未系安全带，没有尽到相应安全注意义务，存在过错，应承担部分责任，本院酌定原告承担除精神抚慰金之外赔偿金额的20%的民事责任。两被告所提由原告对自身过错导致损害后果承担相应责任的答辩意见，本院予以支持。
关于原告主张赔偿项目应按何种标准计算的问题，原告已提交房产证、购房证明、缴纳电费证明以及居委会证明用以证明在城镇实际居住生活及务工。锦源公司及郑煤公司虽提出原告赔偿项目应按农村居民标准计算的答辩意见，但未能提供证据否定原告所举证据用以证明的事实，故对两被告的本项答辩意见，不予采纳。
原告住院期间产生医疗费91062.44元，假肢费用1860元。原告主张后期复查医疗费1013.5元，有医疗机构出具的医疗费、诊断证明等凭证可以证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院以30元/天×51天=1530元予以支持。原告主张的营养费以10元/天×51天=510元予以支持。原告主张的护理费，根据司法鉴定机构出具的护理期限为出院后5个月的意见，本院按照2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年，支持201天（住院51天+出院后5个月）的护理费用为36848元/年÷365天×201天=20291元。原告主张的误工费，本院以原告受伤前劳务费每天150元支持自原告受伤之日起至定残前一日止共计267天为40050元。原告主张的交通费虽提交有票据，但数量较多，本院酌定支持500元。关于残疾赔偿金，原告1956年12月2日出生至定残前一天已满61周岁，其残疾赔偿金的计算年限为19年，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×19年×20%=112319元。关于鉴定费、检查费2593元，有票据可以证实，本院予以支持。
原告以上各项损失共计为271728.94元。因原告过错减轻赔偿责任人20%的赔偿责任后为217383.15元。被告锦源公司在原告住院期间已垫付的92922.44元及向原告支付的现金1140元应予扣除，扣除后为123320.71元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告受伤程度以及对原告身心所造成的损害程度，酌定为6000元。赔偿责任人最终应当赔偿的数额为129320.71元。对原告所提由被告王松刚支付劳务费的请求，被告已支付900元且认可尚欠劳务费为600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王松刚于本判决生效后十日内向原告蔡天佑赔偿129320.71元；
二、被告河南锦源建设有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告王松刚于本判决生效后十日内向原告蔡天佑支付劳务费600元；
四、驳回原告蔡天佑的其他诉讼请求。
案件受理费3876元，由原告蔡天佑负担990元，被告王松刚、河南锦源建设有限公司共同承担2886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 岳淑珍
二〇一八年六月五日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华