山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4064号
原告石宝玺，男，1971年10月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：赵金祥，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，现在潍坊监狱服刑。
被告赵瑞英（系被告赵金祥之妻）（系被告赵金祥之妻），女，1958年11月16日出生，汉族，居民。
被告贾锡川，男，1960年2月21日出生，汉族，山东省省委办公厅干部。
委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告石宝玺诉被告赵金祥、赵瑞英、贾锡川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年12月16日作出（2015）青谭民初字第272号民事判决。宣判后贾锡川不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年5月17日作出（2016）鲁07民终1259号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2015）青谭民初字第272号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院于2016年8月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝玺及其委托诉讼代理人陈博、被告赵金祥、被告贾锡川及其委托诉讼代理人郭志峰到庭参加诉讼，被告赵瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石宝玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金祥、赵瑞英偿还借款250000元及利息25000元（利息计算自2015年4月14日至2015年9月13日，以后利息按年利率24%计算至付清之日）；2、判令贾锡川对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，石宝玺明确诉讼请求：1、依法判令被告赵金祥、赵瑞英共同偿还原告借款235000元及该款自2015年4月14日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告贾锡川对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵金祥、赵瑞英系夫妻关系。2015年2月13日，被告赵金祥、赵瑞英由被告贾锡川提供担保向原告借款，原告通过农商行向被告赵金祥账户转款235000元后，被告赵金祥为原告出具借条、收到条各一份，被告贾锡川作为担保人在借条上签名确认。该借款逾期后，经原告多次追要，三被告至今未履行。
赵金祥辩称，1、赵金祥向原告借款属实，借条及收到条上签名及手印均属赵金祥签字、按印，借条上借款数额250000元，收到条上实际收到原告交付借款235000元，其余15000元由原告倒扣了利息，上述借款逾期后至今未还。2、贾锡川在借条上签名、按印仅作为赵金祥向原告借款的介绍人、证明人之用。
赵瑞英辩称，对赵金祥具体向原告借款多少不清楚。
贾锡川辩称，1、贾锡川在借条上签字只是作为介绍人和证人，不是担保人身份，不承担担保责任，为债权人和债务人提供担保不是贾锡川的真实意思表示，被告赵金祥因资金需要借款，找到贾锡川联系出借人，贾锡川只是作为债权人和债务人的引荐人和见证者在借条上签字，签字时借条上没有“担保人”三个字，也没有任何关于担保的条款，贾锡川如果作为保证人签字，贾锡川应该为了减少自身风险，要注明相应的担保条款。2、被告赵金祥向原告借款用于其公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，赵金祥的公司也应承担连带责任。上述借款对于贾锡川来说是一笔巨款，贾锡川没有能力承担担保责任，不会为上述借款提供担保。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”贾锡川根本不知道自己提供担保，不应承担保证责任。4、借条内容看，并没有约定逾期利息，约定若超期还款每天加罚3000元，不是逾期利息的约定，因此，应该按照年利率6%规定计算逾期利息。5、借条本身只是借款合同，请求法院查清该笔借款是否已经履行及被告赵金祥还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、被告赵金祥与被告赵瑞英系夫妻关系，被告贾锡川与原告石宝玺及被告赵金祥分别是朋友关系。2、2014年农历12月份，被告赵金祥因资金周转急需用款找被告贾锡川帮忙，被告贾锡川遂联系原告要求原告提供借款，原告因不认识被告赵金祥，要求被告贾锡川提供担保，在对担保及借款按月利率3分计息等事宜协商达成一致的情况下，原告同意提供借款。3、2015年2月13日，被告赵金祥与案外人赵金杰（被告赵金祥之弟）遂带着青州市元利农业科技发展有限公司（系被告赵金祥自然人独资）的营业执照、机构信用代码证及被告赵金祥与被告赵瑞英的结婚证等材料一起到原告处，由原告公司的会计起草了借条，被告赵金祥在借条上签字捺印后，包括赵金祥、赵金杰、原告公司会计在内的三人一起来到被告贾锡川母亲所在的小区找到贾锡川，贾锡川在借条上担保人处签字并捺印。该借条载明：“借条今有赵金祥（）赵瑞英（）借到石宝玺人民币计贰拾伍万元整。（250000.00元）。归还日期为从借款之日起两个月内。若超期还款每天加罚款叁仟元整。借款人：赵金祥（手印）担保人：贾锡川（手印）2015年2月13号”。同日，原告在预先扣除两个月的利息15000元后，通过农商行622319****3809账户向被告赵金祥621521****9380账户转款235000元，被告赵金祥为原告出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到石宝玺汇到我农信卡（）计贰拾叁万伍仟元整（235000.00元）收款人：赵金祥（手印）电话：年2月13号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵金祥因资金周转困难而托被告贾锡川帮忙借款，被告贾锡川由此联系了原告石宝玺，在对借款利息及担保等事项达成一致的情况下，原告同意向被告赵金祥出借款项，被告赵金祥在收到原告通过农商行转款后为原告出具借条及收到条，原告与被告赵金祥之间民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付被告赵金祥借款235000元，该实际出借金额应认定为借款本金，原告据此要求被告赵金祥偿还借款本金235000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。双方约定“若超期还款每天加罚款叁仟元整”，超出了上述规定，现原告主张逾期利息按年利率24％计算的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵金祥在向原告借款时提供了其与被告赵瑞英的结婚证，该借款也发生于被告赵金祥与被告赵瑞英夫妻关系存续期间，被告赵金祥、赵瑞英均未提供该借款属于被告赵金祥个人债务的证据，故上述借款应认定为被告赵金祥、赵瑞英夫妻共同债务。故，原告要求被告赵金祥、赵瑞英共同偿还上述借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贾锡川作为一名国家干部，应当具有较高的知识水平和理解能力，其在被告赵金祥为原告出具的借条上担保人处签名、按印，而未对担保以外的其他意思加以注明，其作为担保人身份就已确定。双方对保证方式及保证范围均没有约定，应认定为连带责任保证。故原告要求被告贾锡川对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。被告贾锡川辩称在借条上签字仅作为该借款的介绍人和见证人、自己不知道系提供担保、不应承担保证责任及双方没有逾期利息约定，原告对此不予认可，被告贾锡川也未提供有效证据加以证实，故，本院对被告贾锡川的上述辩解意见不予采信。被告赵瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥、赵瑞英共同偿还原告石宝玺借款本金235000元及以该款为基数自2015年4月14日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告贾锡川对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾锡川承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵金祥、赵瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，诉讼保全费1920元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 王少帅
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐铭利