wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初239号
原告：叶玉堂，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑春香，女，1984年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨占链，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶玉堂与被告郑春香、杨占链民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告叶玉堂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶玉堂以与郑春香、杨占链自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶玉堂负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1178-1号
本院于2016年8月28日对原告夏团诉被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心公司（简称信达财险洛阳公司）、柳红军、王春连为机动车交通事故责任纠纷一案为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0323民初1178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文部分第七页“一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告夏团因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计11218.93元（含被告垫付的6011.82元）；”应补正为“一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告夏团因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计17218.93元（含被告垫付的6011.82元）；”
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终483号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱梅，女，1956年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人朱梅、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年三月十二日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
河北�吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第149号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人蔡俊祥。
被执行人张永香，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第806号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年11月25日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘 立 才
审判员 金 国 强
审判员 �陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王 力 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初671号
原告：陈某，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：韦某，女，1983年6月5日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告双方自愿离婚为由向本院申请撤回对被告韦某的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王平生
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金雁。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人杨金雁劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳�和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回杨金雁的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，杨金雁虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，杨金雁虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与杨金雁正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认杨金雁与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程�，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，杨金雁等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，杨金雁等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因杨金雁等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对杨金雁以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、杨金雁在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查�否违法的问题。经审查，杨金雁仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律�于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，杨金雁诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执324号
申请执行人马婷,女，回族，1994年11月27日出生,住西宁市。
被执行人马建功,男，回族，1957年7月10日出生,住西宁市。
申请人马婷与马建功物权保护纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青0102民初2260号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马建功返还申请人马婷53869.97元。被执行人马建功承担执行费708元，共计54577.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马建功银行账户内的54577.97元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年五月三日
书记员 祁生龙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1022号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：张合良，男，1958年8月2日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告张合良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年十月九日
书记员 王利明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终556号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军,山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋常建，男，汉族，1986年8月14日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：孙力，女，汉族，1988年9月12日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人宋常建、孙力房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰安德天置业有限公司的委托诉讼代理人艾勇、被上诉人宋常建、孙力的委托诉讼代理人张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安德天置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人不存在违约行为，上诉人按照约定履行合同义务。因上诉人的股东属于外来人员，上诉人虽按时足额向施工企业拨付工程款，但当地施工企业不积极配合上诉人的工作，给上诉人的工作带来不便，是施工企业的行为影响了工程进度。上诉人不存在违约行为。请求查清事实，依法改判或发回重审。
宋常建、孙力辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
宋常建、孙力向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为33156.12元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年4月2日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的泮河小镇11601号房。证据二证明原告合同期限内交付购房款607255元。证据三证明2014年1月1日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的泮河小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年1月2日至2016年6月30日止为911天365×607255元已付房款×0.0001）所计算出的数额33156.12元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
一审法院认为，原告宋常建、孙力与被告泰安德天置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年4月2日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年1月1日后，自2014年1月2日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款607255元万分之一的违约金计33156.12元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为33156.12元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告泰安德天置业有限公司支付原告违约金33156.12元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款607255元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，保全费352元，由被告泰安德天置业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约诚信履行合同义务。由于泰安德天置业有限公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，其作为合同相对方，应当承担违约责任，故被上诉人要求泰安德天置业有限公司支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。涉案合同明确约定了违约金的计算方法，且上诉人对违约金的计算方法及数额均予以认可。
综上所述，泰安德天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人泰安德天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更407号
罪犯田斌，男，1974年10月4日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县，现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）澧刑初字第87号刑事判决，认定被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行，服刑期至二○一九年四月六日止。湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分106分，其中特殊奖励分19分，如：夜间值班、广场舞比赛、担任安全员、制止斗殴等。已执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1932号
上诉人（原审被告）：古某，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘某（上诉人古某之妻），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古某1，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人：刘某1（被上诉人古某1之母），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘某2（被上诉人古某1亲属），住天津市河东区。
上诉人古某因与被上诉人古某1房屋所有权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古某及委托诉讼代理人刘某、李木梓、被上诉人古某1的法定代理人刘某1、委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人古某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.虽然诉争房屋部分租赁给他人共同居住，每天收取5元烟钱，但这恰恰说明上诉人占有使用管理诉争房屋的事实，且偶尔上诉人回该房屋居住也是事实，村委会作为基础群众性组织，有权证明，且该证明客观真实。2.一审开庭过程中，双方认可的事实判决中却没有体现，即赠与协议签订后，刘某1将被上诉人带走，且将户口迁出。上诉人认为被上诉人已经不具有诉争房产所在地村集体经济组织成员资格，依据相关法律不能拥有诉争房产。
被上诉人古某1的委托代理人刘某2针对古某的上诉请求辩称，协议不是在上诉人神志不清的情况下写的，证明人也签字了，证明人不可能神志不清。房本在上诉人手中是因为被上诉人家在农村，被上诉人对法律不太了解，以为写了协议房屋就归在被上诉人名下了，被上诉人认为应该以协议为准。户口迁出是为了古某1上学，带走户口并没有在娘家享受任何权利，仅是为了上学方便。占有房屋每天给5元钱是变相的房租，被上诉人不追究，上诉人有永久居住权我们也是承认的，请求依据法律事实维持原判。
古某1向一审法院起诉请求：1.确认座落在蓟县××西××区××号的旧瓦正房3间及倒房归古某1所有；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：古某1系古某之孙，古某1之父、古某之长子古某2于2004年12月22日因交通事故死亡；经当地村委会调解，2005年1月16日，古某1之母刘某1作为监护人代表古某1与古某订立协议书1份，该协议书第2条约定：原居住房屋所有权归古某1所有，古某拥有房屋居住权。协议约定房屋指本案诉争的坐落在蓟县××西××区××瓦正房3间（包括西厢房2间、前后院墙、西院墙），该房始建于上世纪80年代，所在宅基地集体土地建设用地使用证号为蓟集建（97）字第05029号，土地使用者为古某，图号为427.70-519.80，地号为蓟19-19-（3）-36，用地面积200平方米，其中建筑占地96.1平方米，系古某在古某2结婚时分给古某2的；协议中“古某1”即本案原告古某1。后刘某1改嫁，将古某1的户口迁出蓟县白涧镇XX村。古某在刘某1携子改嫁后，在诉争房屋居住一段时间，之后搬到蓟县××××村居住，将该房屋出租给他人。刘某1提出对诉争房屋进行翻建，古某不允而形成本案诉讼。
另查明，古某2的母亲已先于古某2死亡。
一审法院认为，坐落在蓟县××西××区××瓦正房3间（包括西厢房2间、前后院墙、西院墙）系古某2分家所得财产，在古某2死亡后，属于其遗产。古某2的法定第一顺序继承人刘某1、古某1、古某对该房屋有继承权。继承开始后、遗产分割前，刘某1作为监护人代表古某1与古某订立协议，约定该房屋所有权归古某1所有，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。根据上述司法解释，古某、刘某1以书面形式向古某1表示放弃对古某2遗留房屋的继承，应认定有效。该协议第2条还约定古某对房屋有居住权，古某1母子对此均无异议。因此，可以依法确认座落在蓟县××西××区××瓦正房××及附属西厢房××、前后院墙、西院墙归古某1继承所有，古某对该房屋有居住权。综上所述，判决：“一、确认坐落在蓟县××西××区××瓦正房××及附属西厢房××、前后院墙、西院墙[该房屋所在宅基地集体土地建设用地使用证号为蓟集建（97）字第05029号]归古某1继承所有；二、驳回古某1的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由古某1负担10元，由古某负担15元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，古某于一审庭审时明确表示房屋于分家时分给了两个儿子，“一个儿子一间房”。
本院认为，坐落在蓟县××西××区××瓦正房××及附属西厢房××、前后院墙、西院墙[该房屋所在宅基地集体土地建设用地使用证号为蓟集建（97）字第05029号]系古某2分家所得财产，古某对此事实构成自认。古某2去世后该房产构成古某2之遗产，因此古某与古某1之母刘某1经村委会调解达成的协议并非赠与性质而系古某、刘某1二人以书面形式放弃第一顺位继承权的行为。根据《继承法》第十条“第一顺位继承人包括：配偶、子女、父母”，刘某1系古某2之妻，古某系古某2之父，古某1系古某2之子，三人均系古某2之第一顺位继承人，享有继承权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中，古某与刘某1放弃继承权形式合法、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。另查明，古某2之母先于古某2死亡，古某2仅有古某1一子。故古某1享有该房屋（古某2之遗产）的完全继承权。由此，可依法确认房屋所有权归古某1所有。综上所述上诉人古某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保17号
申请人:王玉香，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被申请人：山阴县沙家寺宝成石料经销站，所在地山阴县马营庄乡沙家寺村村西。
法定代表人:贺日仁，该公司经理。
被申请人:贺日仁，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
申请人王玉香于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阴县沙家寺宝成石料经销站、贺日仁的选矿车间一个、破碎机三套、石英加工设备一套、办公室（座北朝南）十七间财产予以查封、扣押。担保人ＸＸ愿以座落在山阴县同太北路西侧自有的房屋一套（房屋证山房字第047**号）、李敏愿以座落在朔州市朔城区开发南路东侧（东方万象城）自有的房屋一套（朔州市房权证朔城区字第XX**号）为王玉香提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押山阴县沙家寺宝成石料经销站、贺日仁的选矿车间一个、破碎机三套、石英加工设备一套、办公室（座北朝南）十七间财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人山阴县沙家寺宝成石料经销站、贺日仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 章宏叶
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初65号
原告:何露露，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，望都县人。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
委托代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。
被告：张秋景，女，1951年9月23日出生，汉族，农民，望都县人。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，望都县人。
原告何露露与被告张秋景、李向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨少朋、被告张秋景代理人王智慧、被告李向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何露露向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张秋景偿还原告借款本金100万元及违约金20万元，由被告李向辉承担连带保证责任。2、诉讼费用由二被告承担。
被告张秋景、李向辉辩称，原告已将该笔债权转让给他人，原告已丧失诉讼主体资格。
经审理查明，2014年10月11日，被告张秋景向原告借款100万元，约定于2015年3月30日前一次性还清，并约定了20%的违约金，被告李向辉承担连带保证责任。2016年11月1日原告何露露将该笔债权转让给他人。以上事实原、被告均无异议，有被告提交的协议书、原告的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原告于2016年11月1日将此笔债权转让给他人，已不具备原告主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何露露的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7369号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨永建，男，1987年11月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7601民初6号
原告：吴春晓，男，1970年9月7日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市。
负责人：肖凤江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清华，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司查勘员。
原告吴春晓与被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春晓委托诉讼代理人黄海言、被告白山安邦保险公司委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春晓向本院提出诉讼请求：请求白山安邦保险公司支付赔偿金11950元。事实及理由：2016年5月23日在白山安邦保险公司为车牌号吉F3K8**的车辆投保了机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车第三者责任保险）、机动车损失险、不计免赔险（机动车损失保险），并在2016年7月6日，投保了机动车损失无法找到第三方特约险。2016年12月4日吴春晓投保的车辆在临江市森工街二委被他人砸坏，修车费用共计11950元。吴春晓已向公安机关报案，公安机关尚未确定砸车人，吴春晓向安邦公司理赔遭到拒绝。为此，吴春晓提起诉讼并提出上述诉讼请求。
白山安邦保险公司辩称：1.答辩人白山安邦保险公司作为被告主体不适格；2.吴春晓作为原告主体不适格；3.本案刑事案件尚未审理完毕，应待刑事案件审理完毕继续进行民事诉讼；4.保险合同中约定“碰撞事故造成的损失”，属于保险列明责任。但该“碰撞”应属意外撞击，不包含人为因素，本案中吴春晓的车系第三人造成的，属于人为的有目的的专属行为，因此，涉案事故不属于答辩人白山安邦保险公司的赔偿范围。
本院认为，吴春晓在2016年5月23日在白山安邦保险公司为车牌号吉F3K8**的车辆投保了机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车第三者责任保险）、机动车损失险、不计免赔险（机动车损失保险），并于2016年7月6日增加了机动车损失保险无法找到第三方特约险。2016年12月4日，该投保车辆在临江市森工街二委老茂酒馆旁被第三人砸坏，吴春晓于当晚20时许向临江森林公安分局三公里地区派出所报案，警员在勘察现场后予以立案。吴春晓为修理车辆在临江市车管家机动车维保中心支出各项费用共计11950元。吴春晓作为被保险人与白山安邦保险公司签定了上述保险合同，吴春晓有权根据保险合同向白山安邦保险公司主张权利。吴春晓的车被第三人砸坏，向公安机关报案后，该第三人无法确定，因吴春晓与白山安邦保险公司签定了签定了机动车损失保险无法找到第三方特约险案，因此刑事案件的处理结果不影响民事案件的审理。根据安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条第一款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。该条款同时释义碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。吴春晓投保的车辆被第三者砸坏，对于吴春晓来说属于不可预知的意外，符合条款中碰撞的释义。因此，白山安邦保险公司应当对吴春晓进行赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起5日内赔付原告吴春晓赔偿金11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.37元，由被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰培勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王雨萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初268号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人史×，男，1981年2月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人史×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日11时许，被告人史×在本市海淀区花园路维也纳酒店大厅内，趁被害人薛×（男，19岁）在酒店前台结账之机，窃取其放在酒店沙发上的苹果牌iPhone664G型手机1部，经鉴定价值人民币5524.48元。被告人史×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还。公诉机关认为被告人史×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人史×判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人史×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢思凡
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审783号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋曼，女，1982年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】124�《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款38600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】124号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】124号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】124号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审783号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋曼，女，1982年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】124�《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款38600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】124号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】124号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】124号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02963号
原告：韩丙利，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告于韩丙利诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩丙利于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是看守上述承包地和看车。当时二被告与原告约定，工资为白天每月2000元、晚上每天50元，每月工资共计3500元。从2014年10月27日至2015年10月21日原告一直为二被告看守上述承包地及车，工资共计41300元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款41300元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的员工，原告工数不实属，我愿意支付原告的工资，等我的车弄回来了就解决。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款41300元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是看护承包地及车。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告的工资是15483元。工作结束，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款41300元，于法无据，本院不予支持。依照被告封丘县思源种植专业合作社自认的15483元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告韩丙利工资款15483元。
二、驳回原告韩丙利对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩丙利对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1514号
上诉人（原审被告）：姜殿国，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：何英昀，女，1966年9月28日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：集安市龙云装修装饰有限公司。住所地：吉林省集安市鸭江路****号。
法定代表人：张文山，经理。
上诉人姜殿国、何英昀因与被上诉人集安市龙云装修装饰有限公司（以下简称龙云装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜殿国、何英昀上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、依法确认一审证人付某某证言无效。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审判决书认为“通过庭审查明事实，龙云装饰公司材料款总额是固定的。龙云装饰公司提交的保管账记载了二被告用料的内容，用料的价格，付款时间及数额，该清单客观、完整体现了龙云装饰公司用料情况”。但未体现价格是如何确定的，也未调查认定清楚，且龙云装饰公司提交的保管账只是其单方确定的副账，没有上诉人应签，市场价格，没有国家统一标准，具有不确定性。因此，缺乏证据的客观性。姜殿国装修时，已经确定一家材料店购货，因为和木匠付某某是亲属关系，相信他能买到便宜的材料，所以才同意到付某某指定的材料店购料，而且再三说要便宜的不要贵的，所有东西要在1万元以内。付某某在一审中的证言，对于姜殿国、何英昀与龙云装饰公司是怎么协商的、如何确定的，含混其辞，其证言缺乏真实性。2、一审审理程序存在瑕疵。证人付某某与龙云装饰公司是雇佣关系，与姜殿国是连襟关系，属特定关系人，两者存在法律意义上的利害关系，而且逐利趋害，证言无效。
龙云装饰公司辩称：买材料的时候，是付某某领着姜殿国、何英昀去买的，最后差5000元。每次是预付，最后结账，姜殿国、何英昀后来就不承认了。
龙云装饰公司向一审法院起诉请求：要求被告姜殿国、何英昀给付材料欠款5104元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月17日，姜殿国、何英昀装修房屋通过证人付某某在龙云装饰公司购买材料，期间姜殿国、何英昀分三次累计给付龙云装饰公司17000元材料款，现双方对是否结清材料款发生争议，龙云装饰公司诉讼来院。一审法院认为，首先，本案系买卖合同纠纷。姜殿国、何英昀对龙云装饰公司提交的材料清单体现的材料品种无异议，对其中板材及门的价格持有异议。庭审中，龙云装饰公司提交的保管帐记载了姜殿国、何英昀用料内容、用料时间、用料价格、付款时间及数额，该清单客观、完整的体现了龙云装饰公司用料情况，虽然姜殿国、何英昀不认可该证据，但其未提供相应的反驳证据，故对姜殿国、何英昀反驳主张不予支持，对保管帐体现的欠款数额予以确认；其次，本案证人付某某系姜殿国、何英昀装修木匠，同时系姜殿国、何英昀的亲属，姜殿国、何英昀对授权其购买材料，确定价格的事实无异议，证人作证内容体现，姜殿国、何英昀购买材料时已知晓材料价格，证人证言与其他证据相互吻合、印证，故对证人证言予以采信；再次，根据相关法律规定，双方对合同价款产生异议，可以达成补充协议，达不成补充协议，按照市场价格确定。庭审中，姜殿国、何英昀未提交争议材料价格非市场价格的证据，同时本案标的数额较小，从节约司法资源、方便诉讼等角度不适宜启动鉴定，故对姜殿国、何英昀的反驳主张不予支持；最后，龙云装饰公司诉状中体现，截止2016年1月8日，姜殿国、何英昀尚欠5104元，姜殿国、何英昀反驳在2017年给付龙云装饰公司2000元。庭审中，龙云装饰公司认可在2017年1月收到了姜殿国、何英昀给付的2000元材料款，诉状体现的截止时间系笔误。该院认为，通过对账单内容体现，龙云装饰公司如实记载了该2000元的给付时间，与龙云装饰公司所述并不矛盾。通过庭审查明事实，龙云装饰公司材料款的总额是固定的，姜殿国、何英昀累计给付17000元的事实是确定的，故剩余5104元，姜殿国、何英昀应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决：被告姜殿国、何英昀于判决生效后立即给付原告集安市龙云装修装饰有限公司欠款5104元及利息（利息自2017年7月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人均无新的证据提交，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人的争议焦点为姜殿国、何英昀是否欠付龙云装饰公司材料款？现双方对已付材料款的数额均无异议，对于应付材料款的总额，龙云装饰公司在一审中提交了销售记账单（即保管账）一份，该销售记账单为原件，所记载的销售主要材料的内容亦能与姜殿国、何英昀庭审中陈述的所购材料相符，该记账及销售方式亦符合民间交易习惯，故一审法院将该销售记账单作为认定应付材料款的依据，认定正确。关于应付材料款的总额，经当事人当庭计算核对，该记账单所记载的材料款总额为22205元，高于龙云装饰公司一审中主张的应付材料款总额，依当事人意思自治，可以按照当事人一审诉求的应付材料款总额即22104元计算欠付数额。该数额减去已付材料款17000元，差额为5104元，龙云装修公司要求姜殿国、何英昀给付欠付材料款5104元，依据充分。关于姜殿国、何英昀上诉请求确认一审证人付某某证言无效问题，付某某的证人证言作为辅证能与龙云装饰公司提供的书证相吻合，相印证，姜殿国、何英昀主张其证言无效，亦无反驳证据证明，一审法院对付某某的证言予以采信，亦无不当。
综上所述，姜殿国、何英昀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜殿国、何英昀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2646号
原告熊启勇。
被告李林波。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第2646号原告熊启勇。被告李林波。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一五年九月十八日书 记 员  张忆珍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第348号
原告：刘星岛，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘永文，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告刘星岛与被告刘永文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，于2016年5月4日转普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告刘星岛到庭参加了诉讼，刘永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星岛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其担保借款被农行德庆县支行划拨执行的现金35287元。2.被划拨的现金按银行利率，从被划拨之日起至还清日止计，由被告还给原告。3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2013年9月17日，被告刘永文向中国农业银行股份有限公司德庆县支行（下称：农行德庆县支行）申请贷款50000元，并由原告刘星岛及刘星猛作保证担保。贷款到期后被告未按期偿还贷款，农行德庆县支行向法院起诉，德庆法院于2015年5月26日立案受理，同年7月24日开庭审理，2015年7月31日作出判决，由原告刘星岛及刘星猛负连带清偿责任。判决生效后，德庆法院执行局于2015年12月28日从原告刘星岛账号62×××68中划拨现金35287元，用于执行已生效的判决（本金，利息，诉讼费等）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘永文未作答辩。
刘星岛为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告主体资格。
2、（2015）肇德法民一初字第214号民事判决书，拟证明刘永文向农行德庆县支行借款，刘星岛、刘星猛是保证人的事实。
3、（2015）肇德法执字第711-1执行裁定书，拟证明应要被划拨在银行存款的总金额。
4、账户交易明细表、协助扣划存款通知书，拟证明原告被德庆法院执行局于2015年12月22日划拨原告35287元用于偿还被告欠农行德庆县支行借款。
刘永文没有向本院提供证据。
结合原、被告的举证质证，认证如下：刘永文经本院公告送达开放传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月17日，刘永文向中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请贷款50000元，并由刘星岛、刘星猛作保证担保。双方于同年10月9日签订《借款合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司德庆县支行按合同约定向被告刘永文发放贷款45000元。借款期限12个月等，借款合同约定的还款时间逾期后，被告刘永文没有依约还款付息，作为保证人刘星岛也没有履行还款付息的保证义务，中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2015年5月26日向本院起诉，本院以（2015）肇德法民一初字第214号立案受理后，于2015年7月31日作出（2015）肇德法民一初字第214号民事判决书，判决：一、被告刘永文欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金45000元及利息（利息计至2015年3月9日止尚欠2392.49元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告刘永文在判决生效之日起15日内清偿给原告。二、被告刘星岛、刘星猛对被告刘永文欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费492.41元，由被告刘永文、刘星岛、刘星猛负担。该判决确定的还款期限逾期后，被告刘永文没有履行判决书确定的还款义务。本院执行局根据原告的申请依法作出（2015）肇德法执字第711-1号执行裁定书，于2015年12月22日对刘星岛在德庆县农村合作联社开设的80020000003408199账户上扣划35287元，用于履行（2015）肇德法民一初字第214号判决书确定的被告刘永文欠中国农业银行股份有限公司德庆县支行还款义务。刘星岛在履行保证人的还款义务后，向被告刘永文进行追讨无果，于2016年4月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：刘星岛作为被告刘永文借款的保证人，在履行了本院已生效的（2015）肇德法民一初字第214号民事判决书确定保证人的还款义务后，有权依法向债务人刘永文追偿。原告起诉请求判令被告刘永文归还原告已偿还给中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款35287元和该款从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息及承担本案诉讼费，理据充分，本院予以支持。被告刘永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永文于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘星岛担保已偿还给中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款35287元及该款利息（从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款清款日止）给原告刘星岛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683.8元，公告费560元，共1243.8元，由
刘永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 俞晓玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李广贤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡丽华，女，1973年4月24日生，住丹东凤城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,086.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,086.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡丽华，女，1973年4月24日生，住丹东凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,086.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,086.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第564号
上诉人（原审原告）王素芳，女，1948年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何廷锋，男，1964年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹俊华，男，1972年2月12日出生，汉族。
上诉人王素芳因确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王素芳与曹俊华系母子关系。1982年村集体划给王素芳夫妇一处宅基地，其夫妇在此建房后全家一直居住，但至今未办理相关权属证书。2006年王素芳夫妇在门厂居住，房屋暂由曹俊华看管。2008年曹俊华经宋洪中介绍以122000元的价格，将房屋及宅基地转让给了何百顺。同年8元1日曹俊华与何廷锋签订了转让协议，约定由曹俊华以122000元的价格将上述宅基地及房屋转让给何廷锋，该协议首部甲方为“十里铺乡宋坟庄村委宋坟庄”，乙方为“何庄村委”。协议落款甲方为曹俊华，乙方为何廷锋，见证人为代金生。后王素芳以曹俊华、何廷锋侵害了其合法权益而起诉来院，要求确认曹俊华、何廷锋签订的协议无效，退还其房屋及宅基地。
原审法院认为，曹俊华与何廷锋（何百顺）签订的买卖协议，王素芳认为涉案房屋为其与曹桂民所有，但其未向本院提供相关证据证明，故王素芳认为曹俊华、何廷锋的转让行为损害其合法权益而要求确认合同无效证据不足，对此请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告王素芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素芳承担。
宣判后，王素芳不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：房子确实是我的，我儿子曹俊华把房子卖给何廷锋侵犯了我的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹俊华答辩称：房子是父母的，我把房子卖给何廷锋父母不知道。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时在参与民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。本案诉争房屋未办理相关权属登记，且曹俊华系王素芳儿子，该协议签订时王素芳与其儿子并未分家，同时何廷锋也支付了合理的价款，房屋作为家庭重要财产，其称房屋及宅基地转让三年后才得知此事，不符合常理，为保护交易安全，王素芳的请求不予支持，原审法院在“本院认为”部分论述不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张汉梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1154-1号
申请执行人广西名步木业投资有限公司。
法定代表人黄敏。
委托代理人郑武超，广西××律师事务所律师。
被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组。
诉讼代表人农步旺。
本院（2015）兴民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力，广西名步木业投资有限公司向本院申请执行，在审理期间，原告广西名步木业投资有限公司向本院申请诉讼保全，本院依法冻结被告南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组的银行存款380000元，查封韦永俏位于南宁市横县横州镇柳明路北四巷005号（金钱美地8栋601号）房屋、冻结朱连珍的银行存款8万元。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对朱连珍的银行存款8万元的冻结；
二、解除对韦永俏位于南宁市横县横州镇柳明路北四巷005号（金钱美地8栋601号）房屋的查封；
三、解除对被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组的银行存款380000元的冻结；
四、划拨被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组的银行存款383108元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一六年九月十八日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1154-1号
申请执行人广西名步木业投资有限公司。
法定代表人黄敏。
委托代理人郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组。
诉讼代表人农步旺。
本院（2015）兴民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力，广西名步木业投资有限公司向本院申请执行，在审理期间，原告广西名步木业投资有限公司向本院申请诉讼保全，本院依法冻结被告南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组的银行存款380000元，查封韦永俏位于南宁市横县横州镇柳明路北四巷005号（金钱美地8栋601号）房屋、冻结朱连珍的银行存款8万元。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对朱连珍的银行存款8万元的冻结；
二、解除对韦永俏位于南宁市横县横州镇柳明路北四巷005号（金钱美地8栋601号）房屋的查封；
三、解除对被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组的银行存款380000元的冻结；
四、划拨被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村1组的银行存款383108元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一六年九月十八日
书记员 覃春胜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民监字第6号
原审上诉人（一审第三人）：桑三金，居民。
原审被上诉人（一审原告）：许金芳。
原审被上诉人（一审原告）：许金云。
共同委托代理人张印泉，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）：刘成香。
原审被上诉人（一审被告）：刘成红，曾用名刘成洪。
原审上诉人桑三金与原审被上诉人许金芳、许金云、原审被上诉人刘成香、刘成红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）枣民五终字第179号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 惠从冰
二〇一五年十二月十日
书记员 鞠贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2737号
原告张子营，男，1989年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告邓志有，男，1986年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告蒋伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张子营诉被告邓志有、蒋伟提供劳务者受害人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张子营及委托代理人周恒，被告邓志有、蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子营诉称，2015年12月30日，原告受雇于被告邓志有给被告蒋伟盖房子，从房上跌落，造成全身多出骨折、韧带损伤，后在驻马店市××庄孙全贵骨科医院住院33天，花费3万多元，原告要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人（女儿）生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、拖欠工钱、交通费损失260870.35元。
被告邓志有辩称，本人包工包料为蒋伟建房，本人愿意承担一定责任。
被告蒋伟辩称，本不应承担赔偿责任，邓志有是按每平方160元包工包料为本人建房，相当于本人从邓志有处由购买该房，应由邓志有承担赔偿责任。
经审理查明，邓志有与蒋伟约定，邓志有包工包料，为蒋伟的平房加建第二层楼房，每平方费用为160元。张子营等人受雇于邓志有，在该工地上具体施工，没有安装防护网，张子营也没有戴安全帽。2015年12月30日14时许，张子营在二楼焊接建筑用的方管时，跌落在地面上放置的石棉瓦上，张子营腿部受伤。张子营当日被送往解放军一五九中心医院治疗，支付门诊检查费750元，当日又转院至驻马店××庄孙全贵骨科医院，被诊断为左胫骨平台骨折，左侧前交口韧带损伤，左外侧副韧带损伤，张子营住院4天，花费医疗费30037.15元，张子营住院期间，邓志有付给张子营26000元。2016年5月6日，张子营委托驻马店蔚康临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年5月10日作出鉴定意见：张子营左膝关节损伤、骨折，左下肢部分功能丧失，构成八级伤残，部分护理依赖，护理时间评定为伤后4个月，误工损失日评委为120日。张子营支付鉴定费1900元。
另查明，张子营及其女儿张曾贒系农村户籍居民，自2012年3月在驻马店市驿城区美豪家园小区居住。张曾贒出生于2013年6月1日。
上述事实，有医疗费票据，诊断证明，入院证，出院证，鉴定结论，购房合同，证明及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。张子营是邓志有的雇员，为邓志有提供劳务，其在提花劳务过程中受伤致残，邓志有应承担赔偿责任。张子营明知所在施工工地没有设置防护网，且其营施工时不戴安全帽，说明其没有尽到高度安全注意义务，故张子营对损害的发生有一定过错，应减轻邓志有的赔偿责任，综合本案实际情况，邓志有应承担80%的赔偿责任。邓志有包工包料为蒋伟承建第二层楼房，蒋伟的权利是接收邓志有的施工成果即第二层楼房，其与蒋伟系承揽合同关系，蒋伟作为定作人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经计算，张子营的为：1、医疗费为30037.15元+750元=30787.15元；2、误工费为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元÷365×131天（受伤之日至定残之日的前1日）=9179.33元；3、护理费为河南省上一年度服务业人均收入30482元÷365×4天（住院期间）+30482元÷365×116天（出院后护理期间）×50%=5177.77元；4、住院伙食补助费为20元/天×4天=80元；5、营养费为10元/天×4天=40元；6、残疾赔偿金153456元。张子营虽系农村户籍居民，但自2012年以来长期在驻马店市居住，故应按城市户籍居民标准计算，即河南省上一年度城镇居民人均支配收入25576元×20年×30%=153456元；7、鉴定费1900元；8、被抚养人张曾贒的抚养费为河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元×15年×30%÷2人=38596.5元。上述各项财产损失共计239216.75元，邓志有应赔偿其中80%即191373.4元。张子营的损伤构成伤残，给其造成较大精神创伤，张子营要求赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，本院应予支持，精神抚慰金以10000元为宜，即邓志有共应赔偿张子营各项损失201373.4元，扣除邓志有已支付给张子营的26000元，尚应赔偿张子营175373.4元。张子营没有提交交通费票据，其要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。张子营要求邓志有支付拖欠工资的诉讼请求，与本案不是同一个法律关系，不宜在本案中审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十条的规定，判决如下：
一、限被告邓志有于本判决生效之日起10日内赔偿原告张子营损失175373.4元。
二、驳回原告张子营的其它诉讼请求。
如果被告邓志有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，原告张子营负担1710元，被告邓志有负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑智灏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安化县公安局，住所地湖南省安化县东坪镇解放路158号。
法定代表人贾博文，局长。
再审申请人吴云珍因诉安化县公安局行政行为违法、行政处罚一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴云珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安化县公安局，住所地湖南省安化县东坪镇解放路158号。法定代表人贾博文，局长。再审申请人吴云珍因诉安化县公安局行政行为违法、行政处罚一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴云珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3924号
原告:徐付海。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:朱卫民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所泰州市鼓楼南路577号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告徐付海与被告朱卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付海委托诉讼代理人唐波，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分50%由被告朱卫民赔偿。事实和理由：2014年2月17日14时45分许，原告驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿晨阳路由北向南行驶至晨阳路与阳光大道交叉路口时，与沿阳光大道由西向东行驶的被告朱卫民驾驶的苏B×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告朱卫民均承担本起事故的同等责任。苏B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别于2014年2月17日3月至10日、2016年1月20日至1月26日在靖江市人民医院治疗，用去医疗费45325.3元（已扣除膳食费257.5元），其中被告朱卫民垫付10000元。2016年7月19日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐付海因交通事故致全身多处外伤右股骨中段骨折，其误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。事故造成原告损失：医疗费45325.3元，住院伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费28800元（3200元/月×9个月）、交通费1000元、鉴定费720元，合计87185.3元。
被告太平洋保险公司辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏B×××××号摩托车在我司投保交强险、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：认可交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿10000元；对护理及误工期限无异议，护理费标准认可70元/天，误工标准依据2012年度农村居民消费性支出计算；交通费认可270元。
被告朱卫民未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保等事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原告因事故导致的损失的认定。围绕争议事实，原告提供了靖江市长城建筑有限公司的营业执照、误工证明（主要内容：徐付海系我单位职工，在我单位从事水电安装，月平均工资3200元）、工资单（原告在2013年11月至2014年1月期间每月工资均为3200元，每月代扣保险金300元）等为证。经质证，被告太平洋保险公司认为工资单并非原始凭证，且无相应负责人签字，领款人签字与诉状中原告签字并不一致，对其误工的真实性不予认可。原告补充陈述称，原告没有与公司签订劳动合同，工资均是现金发放。原告的工资单加盖了公司财务章，且有公司出具的证明，应当能够证明原告的工作情况。本院认证认为，原告提供的营业执照、误工证明并没有单位负责人的签字，也未提供单位缴纳保险的相关材料，庭后也没有补强相关的证据，上述证据不能作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告朱卫民驾驶的苏B×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，本院照准。被告太平洋保险公司赔偿后仍有不足的，由被告朱卫民承担50%的赔偿责任。
原告的损失，本院结合原告举证及有关法律规定认定。医疗费中包含的救护车费210元，属于交通费用，应予扣除计入相应的赔偿项目中。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；误工费，参照上一年度农业在岗职工平均支配收入标准计算；护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、护理依赖程度等综合予以认定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定。鉴定费和诉讼费按责承担。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费45115.3元、住院伙食补助费486元、营养费1800元、护理费8100元、误工费23307.7元（31077元/年×9个月）、交通费500元，合计79309元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿41907.7元，余额37401.3元的50%计18700.6元由被告朱卫民赔偿。扣除被告朱卫民垫付的10000元，还需赔偿原告8700.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
原告徐付海的事故损失79309元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿41907.7元，由被告朱卫民赔偿8700.6元。两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇至徐付海在中国建设银行的账户，账号62×××91）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，鉴定费720元，合计1070元。由原告、被告朱卫民各半负担（原告已缴纳，被告朱卫民在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5584号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：董光银，男，1987年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告董光银信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董光银偿还信用卡透支本金88065.20元，以欠款余额为基数，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（自2017年1月1日起该收违约金），算至清偿完毕之日止（暂计至2017年3月8日为2300.38元，滞纳金为86.2元、违约金1819.51元、手续费3040元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡RMB卡号62×××71申领时间2012年12月1日信用额度42000元,临时调整为10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年2月7日起开始透支，2016年2月5日至2017年2月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金88065.18元、利息1637.38元、滞纳金566.09元、费用3040元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金88065.18元透支滞纳金4403.26元透支利息截至2017年5月26日的利息为6633.41元，之后的利息以透支本金88065.18元为基数按日利率万分之五计收。费用3040元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金88065.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即88065.18元×5%≈滞纳金4403.26元。2.被告办理新快现分期还款业务，产生金额不占用信用卡授信额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金88065.18元及利息（截至2017年5月26日共计利息6633.41元，之后的利息以透支本金88065.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4403.26元、费用3040元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1591.5元，由被告董光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 金若曼
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执111号
申请执行人贵州双胜达贸易有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人舒维刚，公司总经理。
被执行人重庆市澄江建设（集团）有限公司。住所：重庆市北碚区。
法定代表人张颖龙，公司董事长。
被执行人贵州开元嘉德置业有限公司。住所：贵州省贵定县城关镇。
法定代表人章云峰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1884号民事判决书，依法向被执行人重庆市澄江建设（集团）有限公司、贵州开元嘉德置业有限公司发出执行通知书，责令重庆澄江建设（集团）有限公司、贵州开元嘉德置业有限公司向申请执行人给付钢材款477662元；贵州开元嘉德置业有限公司向申请执行人支付资金占用费82488.12元；重庆澄江建设（集团）有限公司、贵州开元嘉德置业有限公司从2017年1月2日起加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算标准为每日万分之一点七五）及案件受理费11363元；重庆澄江建设（集团）有限公司、贵州开元嘉德置业有限公司承担案件申请执行费8002元的义务，但二被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查房屋登记情况及了解二被执行人财产状况或财产线索，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本次执行程序，待二被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一七年八月三十日
书记员 王炳琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00718号
原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姜世卫，公司经理
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林，公司总经理。
委托代理人：李俊，公司员工。
委托代理人：高祝林，公司员工。
本院在审理原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪武集团凤凰运输有限公司负担。
审判员 侯金鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执649号
申请执行人刘某
被执行人郭某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某责令退赔纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭某有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初80号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初80号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执649号
申请执行人刘某
被执行人郭某
申请执行人赵某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2016）桂0804刑初80号刑事判决书，于2016年11月2日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人刘某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 黄子鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第329号
申请执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王淑华，总经理。
被执行人：邓成金男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人邓成金买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月二十六日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第329号申请执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王淑华，总经理。被执行人：邓成金男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人邓成金买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月二十六日书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第329号 申请执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王淑华，总经理。 被执行人：邓成金,男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人邓成金买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仓民初字第767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 林振平 执行员 程 志 二〇一七年九月二十六日 书记员 林伟斯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6263号
原告：刘涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：李晓燕，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘涛、李晓燕诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘涛、李晓燕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛、李晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛、李晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛、李晓燕负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1316号
原告：段刚，男，1973年7月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所见习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李梦锐，男，1982年5月14日生，汉族，云南省建水县人，系建水县古城旅游投资有限公司职工，住云南省红河州建水县（经本院依法传唤未到庭）。
原告段刚诉被告李梦锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚及其诉讼代理人许毅辉、马金科到庭参加诉讼，被告李梦锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告李梦锐支付借款人民币贰拾万元整(小写:200000.00元整)及其利息肆万玖仟元整(小写：人民币4900.00元整，按同期银行贷款利率4.9%计，计算期限从借款日暂计至2017年7月27日为200000.00×4.9%×5年=49000元)，合计人民币贰拾肆万玖仟元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告之间系亲属关系，2012年4月28日，被告为了缓解建厂资金紧张，与原告达成口头协议约定向原告借款人民币贰拾万元整(小写:200000.00元整)，借款期限为一年，原告于当日以银行转账的方式向被告交付了借款。而后，经原告多次向被告催要借款及其利息，被告一再找各种理由拖延，不向原告支付借款利息，且也没有归还本金，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，现在根据民事诉讼法的有关规定，特提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告李梦锐经本院依法传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间有亲属关系，2012年4月28日，被告为了缓解建厂资金紧张，与原告自愿达成口头协议原告借款人民币贰拾万元整(小写:200000.00元整)，同日原告以银行转账的方式向被告交付了借款；2013年2月13日，被告李梦锐再次向原告出具欠条一张载明：“因2012年5月间建厂资金紧张，向段刚哥哥借款贰拾万元整（200000元）至今一直未如期还款，特写此欠条作为欠款凭据”，再次确认了原被告之间的借款关系的存在，因被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
原告围绕自己的诉讼主张当庭提交了身份证复印件、欠条、银行卡明细帐。证明原告段刚的诉讼主体资格适格，原、被告之间存在借款合同事实及原告已向履行了被告交付借款的合同义务。
上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的借款关系存在，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，有原告提供的银行卡明细账、欠条等证据证实，原、被告双方之间的借款关系客观存在，原告段刚主张由被告李梦锐偿还欠款的请求合法，被告李梦锐应按约定向原告全面履行还款义务，被告李梦锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
由被告李梦锐于本判决生效之日起三十日内归还原告段刚借款人民币200000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告李梦锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 权
二〇一七年九月一日
书记员 罗丹阳(代)
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2908号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：郑金山，男，1957年6月生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵书珍，女，1955年10月生，汉族，现住同郑金山。
被告：王志盛，男，1964年5月生，汉族，现住乐亭县。
被告：郑金玲，女，1964年5月生，汉族，现住同王志盛。
四被告委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告郑金山、赵书珍、王志盛、郑金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义、被告郑金山、赵书珍、王志盛、郑金玲的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2013年11月2日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款50万元，借款期限为2013年11月2日至2014年1月1日，借款采用可循环方式，借款人可随借随还，其余被告对上述借款进行了担保（详见个人借款合同）。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。被告除支付部分本息外，其余本金及利息至今未予支付，故诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金29万元并自2015年2月9日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，要求其余被告对前述诉请承担连带责任。
被告郑金山、赵书珍、王志盛、郑金玲辩称：本案实际出借主体与合同不符，原告无法出具与其实际主体一致的出借凭证，不具有借款返还的请求权。从形式上看，原告出具的实际本金与合同约定不符，即便认定也应依据实际出借金额予以认定借款金额。原告就出借主体为李昊的实际借款已偿还21万元，另约每月支付1万元本金，欠款本金已基本还清，即便针对李昊借款被告也不应承担债务，同时，从合同形式来看，担保人已经超过保证期限，原告不应在此期间提起诉讼，担保人不再承担担保责任。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日，被告郑金山、赵书珍作为借款人、被告王志盛、郑金玲作为担保人与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司签订了个人借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50万元，贷款人在额度有效期（自2013年11月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为月利率2.3%。还款方式为按月结息，到期还本，单笔不超过3个月可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月4日，原告将50万元人民币转入被告郑金山账户。至2015年2月8日，被告按合同约定偿还了原告利息178966元和部分本金，尚欠原告借款本金29万元。2017年8月17日，原告诉至本院，要求第一、第二被告偿还借款本金29万元并自2015年2月9日起按年息24%给付利息至清偿完毕止；要求其余被告对前述诉请承担连带责任。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：被告郑金山、赵书珍作为借款人、被告王志盛、郑金玲作为担保人从原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司处借款50万元事实清楚。原告主张被告按照合同约定已还至2015年2月8日的利息和部分本金，尚欠借款本金29万元，被告未能提供证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采纳。原被告双方在借款合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内未提供证据向保证人被告王志盛、郑金玲主张权利，故被告王志盛、郑金玲的保证责任应予以免除。尚欠原告的借款利息应以不超过年利率24%为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告郑金山、赵书珍给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款人民币29万元。并自2015年2月9日起按照年利率24%支付该款至付清之日止的利息，被告郑金山、赵书珍互负连带责任。
驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、财产保全费2870元，共计5700元由被告郑金山、赵书珍负担。此款原告已垫付，限被告郑金山、赵书珍在本判决生效后五日内给付原告，被告郑金山、赵书珍互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初71号
原告：可宪观。
被告：孙建庄。
本院在审理原告可宪观诉被告孙建庄民间借贷纠纷一案中，原告可宪观于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可宪观自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可宪观撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告可宪观承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年一月十日
书记员 宋 丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第80号
申请执行人王贵彬，男，汉族。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
本院在执行申请人王贵彬与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人王贵彬于2014年12月11日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第395号裁决书／（2015）崂执字第80号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3210号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段****号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告吴生，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告吴生车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告吴生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2011年被告购置大地牌中型自卸货车（发动机号：E1206704014，车辆识别代码：LA93D00F47UCDD822）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号车。2011年12月26日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年12月26日至2013年12月26日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告吴生未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告购置大地牌中型自卸货车（发动机号：E1206704014，车辆识别代码：LA93D00F47UCDD822）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号车。2011年12月26日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2011年12月26日起至2013年12月26日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫Ｑ×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告吴生关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告吴生为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告吴生于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告吴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年八月十日
书记员 黄桂