福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初390号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘有永，男，1989年12月28日出生于福建省永安市，汉族，户籍所在地及住址福建省永安市。因涉嫌合同诈骗于2016年3月21日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉［2017］1号起诉书指控被告人刘有永犯合同诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年2月20日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘有永及其辩护人张建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2014年10月29日，被告人刘有永向泉州市兴兴汽车租赁有限公司租赁一辆闽Ｃ×××××丰田锐志牌轿车，并伪造了一套车主孙陆进委托其处理该车的材料，私自以该车为质押向阙某借款8万元，后该车被车主孙陆进自行找回。同年11月的一天，刘有永向厦门市金尚路707居10号店车行租借一辆闽Ｄ×××××丰田凯美瑞牌轿车，并伪造了一套车主连子瑜委托其处理该车的材料，私自将该车质押给阙某以替换被开走的闽Ｃ×××××丰田锐志牌轿车。同年11月29日，刘有永向三明运佳汽车服务有限公司租借一辆闽Ｇ×××××本田奥德赛轿车，并伪造了一套车主胡某委托其处理该车的材料，私自将该车质押给阙某以换回闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车，并将闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车还给被害单位，闽Ｇ×××××本田奥德赛轿车后被阙某转质押，去向不明。经三明市价格认证中心鉴定，闽Ｃ×××××丰田牌轿车价值17.4706万元；闽Ｇ×××××奥德赛轿车价值19.3758万元。
2.2014年11月13日，被告人刘有永向泉州市立盛汽车服务有限公司租借一辆闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车，并伪造一套车主委托其处理该车的材料，私自以该车为质押向谢某借款8万元，后该车被被害单位找回。
3.2014年11月的一天，被告人刘有永向泉州市田安某文汽车租赁公司租借一辆闽Ｃ×××××本田雅阁轿车，并伪造一套车主委托其处理该车的材料，私自以该车为质押向谢某借款7万元。同年11月的一天，刘有永私自以租借的一辆本田奥德赛轿车为质押向谢某换回闽Ｃ×××××本田雅阁轿车，并将闽Ｃ×××××本田雅阁轿车还给被害单位，本田奥德赛轿车后被被害单位找回。
2014年12月，被告人刘有永变更手机并逃匿至外地。
2015年3月21日，被告人刘有永在厦门火车站被民警抓获。
案发后，被告人刘有永通过其亲友赔偿胡某5万元。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘有永的供述，被害人胡某、陈某1、黄某的陈述，证人郑某、阙某、谢某等人的证言，人像辨认笔录及照片，租车合同，车辆使用权转让协议书，价格认定结论书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，身份证明材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘有永以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达51.8464万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘有永当庭表示认罪，但辩称闽Ｇ×××××奥德赛轿车估价太高；已经与谢某达成协议，每月归还1500元。
辩护人认为，刘有永将租赁来的轿车被用于质押向他人借款，并未占有车辆，只占有了质押的款项，且部分车辆已经找回，不能以车辆价值认定其犯罪数额；已经被车主找回的车辆不能认定为诈骗；刘有永已经赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月、11月期间，被告人刘有永了解到将租赁车辆质押给他人进行借款可以非法获利的犯罪方法后，多次以租车为由，通过签订租赁合同方式骗取他人汽车，之后伪造车主拖欠款项的欠条及车主委托其处理该车的材料，将所骗取车辆质押给他人进行借款获取现金，诈骗数额达36.8464万元及闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车和奥德赛轿车各一辆。具体事实如下：
1.2014年10月19日，被告人刘有永与兴兴汽车租赁有限公司签订合同，租赁闽Ｃ×××××丰田锐志轿车。该车的所有权人登记为孙陆进。刘有永将车开走之后，伪造了车主孙陆进委托其处理该车的材料，以该车质押向阙某借款8万元。
后因该车被车主找回。刘有永向位于厦门市金尚路707居10号店的租赁公司租赁闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车。用该车代替已被车主找回的闽Ｃ×××××丰田锐志轿车，质押给阙某。2014年11月29日，刘有永与三明市运佳汽车服务有限公司签订合同，租赁闽Ｇ×××××本田奥德赛轿车。该车的所有权人登记为胡某。骗得该车之后，刘有永伪造了车主胡某委托其处理该车的材料，用该车换回了质押给阙某的闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车，并将换回的闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车还给厦门市金尚路707居10号店的租赁公司。之后，闽Ｇ×××××本田奥德赛轿车去向不明。
经三明市价格认证中心鉴定，被孙陆进找回的闽Ｃ×××××号轿车价值17.4706万元；去向不明的闽Ｇ×××××号奥德赛轿车价值19.3758万元。
2.2014年11月13日，被告人刘有永与泉州市立盛汽车服务有限公司签订租赁合同，租赁闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车（未鉴定）。骗得该车之后，刘有永伪造了车主委托其处理该车的材料，以该车为质押向谢某借款8万元，后该车被泉州市立盛汽车服务有限公司找回。
3.2014年11月的一天，被告人刘有永与泉州市田安某文汽车租赁公司签订租赁合同，租赁闽Ｃ×××××本田雅阁轿车。骗得该车后，刘有永伪造了车主委托其处理该车的材料，以该车为质押向谢某借款7万元。同年11月的一天，刘有永以租赁的本田奥德赛轿车（未鉴定）为质押向谢某换回闽Ｃ×××××本田雅阁轿车，并将闽Ｃ×××××本田雅阁轿车还给泉州市田安某文汽车租赁公司。之后，本田奥德赛轿车被被害单位找回。之后，刘有永更换了手机号码并逃匿。
另查明，被告人刘有永后于2015年3月21日在厦门火车站被公安民警抓获归案。
案发后，被告人刘有永于2016年4月14日、4月27日通过其亲属和朋友赔偿被害人胡某经济损失5万元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某、陈某1、黄某的报案材料及陈述证明，刘有永以租车为由，骗取汽车的经过。
2.证人郑某、阙某、谢某的证言证明，其接受汽车质押，并借款给刘有永的经过。
3.租车合同、收据以及刘有永的驾驶证、身份证证明，刘有永骗取他人汽车的方式是通过签订和履行租赁合同的方式。
4.伪造的车辆使用权转让协议书、委托书、借条、人像辨认笔录及照片证明，经辨认，伪造材料并将骗得的汽车质押给他人的是刘有永。
5.行使证、车辆产权证，证明车辆所有人情况。
6.价格认定结论书证明，被骗汽车的价值。
7.永安市公安局刑事侦查大队出具的情况说明证明，因客观原因未对起诉书指控的第2起和第3起所涉车辆进行鉴定。
8.到案经过证明和厦门市第一看守所出具的寄押证明，证明刘有永被抓获归案的情况。
9.收条证明，刘有永通过其亲友赔偿被害人部分损失。
10.身份信息资料证明，刘有永的基本情况。
11.被告人刘有永的供述，其供述的内容及情节与上述证据所证明的事实能相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
关于刘有永辩称闽Ｇ×××××奥德赛轿车估价太高问题。
经查，三明市价格认证中心接受三明市公安局梅列分局的委托，于2016年7月8日按照法律规定对该车作出价格鉴定。经鉴定，闽Ｇ×××××奥德赛轿车初次登记日期为2012年9月27日，以犯罪时间2014年11月29日为基准日，重置含税成本价格为22.795万元，年限成新率为85%，综合测算后认定价格为19.3758万元。本院认为该鉴定对车辆价格认定的程序合法，结果客观、公正，依法予以确认。刘有永关于闽Ｇ×××××奥德赛轿车估价太高的辩解，无事实依据，本院不予采纳。
关于本案诈骗数额的认定问题。
辩护人提出，刘有永将租赁来的轿车用于质押向他人借款，并未占有车辆，只占有了质押的款项，应以实际获取的款项认定犯罪数额，不能按车辆价值认定其犯罪数额；且部分车辆已经找回，已经被车主找回的车辆不能认定为诈骗。
经查，刘有永在公安机关供述“我把汽车租赁公司的出租车租来后，伪造该车车主的委托处理协议以及车主的欠条，再将该车转押给他人，后逃往外地，直到被你们公安机关抓获”。刘有永多次重复实施上述签订租赁合同、伪造材料并虚构编造车主委托其处理车辆的事实、质押借款等非法处分他人财物的行为，主观上具有利用签订合同非法占有所租赁车辆的故意，客观上也完成了非法占有的行为。刘有永骗得车辆后，其犯罪行为已经实施完毕。之后刘有永将所骗得车辆质押给他人的行为，属其对赃物的处理，不应作为其犯罪数额的认定依据。因此，应按刘有永骗得的车辆价值认定其犯罪数额，即起诉书指控的第1起中闽Ｃ×××××号轿车鉴定价值17.4706万元；闽Ｇ×××××号轿车鉴定价值19.3758万元；合计价值36.8464万元。起诉书指控的第2起和第3起，因所涉车辆未进行鉴定，价值无法认定。公诉机关的指控，并未将刘有永主动归还的闽Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车及闽Ｃ×××××本田雅阁轿车计入犯罪数额。综上，辩护人关于应以刘有永实际获取的款项认定犯罪数额的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘有永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达36.8464万元及闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车和奥德赛轿车各一辆，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案刘有永骗取他人车辆的犯罪已经实施完毕，涉案车辆虽有部分被车主找回，但这是车主对犯罪行为进行自力救济的结果，不能因此扣减刘有永的犯罪数额。刘有永多次诈骗，酌情从重处罚。刘有永归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。刘有永已经赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘有永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止)。
二、责令被告人刘有永继续退赔经济损失折合人民币14.3758万元，发还被害人胡永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 陈明君
人民陪审员 颜新均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。