wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执282号
申请执行人高姗，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人富是然，女，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人高姗与被执行人富是然民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审34号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码11340181MB0T33298J。
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地巢湖市巢庐路碧桂园小区2号楼，统一社会信用代码91340181664230298T。
申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会以被执行人巢湖南岸碧桂园凤凰酒店有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不�行巢卫水罚字〔2016〕005号行政处罚决定书为由，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢卫水罚字〔2016〕005号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字〔2016〕005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹小飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初928号
原告：刘风华，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈建星，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘风华与被告陈建星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风华到庭参加诉讼；被告陈建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风华向本院提出诉讼请求：判令陈建星偿还借款10万元。事实和理由：2011年12月7日，陈建星因经营需要向刘风华借款10万元。后经多次催讨，陈建星拒不偿还。故请求判如所诉。
陈建星未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年12月7日，陈建星向刘风华出具借条一份，内容为：“兹向刘风华同志暂借人民币壹拾万元整元，时间自2011年12月7日至2012年元月7日。担保人：借款人：陈建星，身份证号码：，电话号码：139××××3999，2011年12月7日。”后因陈建星未还款，刘风华即向本院提起诉讼。刘风华在起诉时，曾将陈瑞玉列为共同被告，之后又�2017年4月27日申请撤回对陈瑞玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：陈建星向刘风华借款10万元，有其出具的现仍由刘风华持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。刘风华要求陈建星偿还有理，本院予以支持。陈建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建星应于本判决生效之日起十日内偿还刘风华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00540号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人贾武斌，男，1991年5月29日生，居民身份证号码6102031991********，汉族，陕西省铜川市人，小学文化，务工，户籍所在地陕西省铜川市印台区高楼河乡贾源村2组38号。曾因盗窃，2010年10月被陕西省宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年8月28日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年1月3日期满。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日被高邮市公安局从江苏省常州监狱押回，2015年12月24日被本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人贾武斌犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人贾武斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时许，被告人贾武斌在高邮市司徒镇老汽车站旁居民过道内，采用推车、开锁点火等手段，窃得被害人董某停放在此处的本田牌二轮跨骑式摩托车1辆，价值人民币2170元。公安机关追回该摩托车，已发还给被害人董某。
上述事实，被告人贾武斌在庭审中亦无异议，并有被害人董某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃车辆照片监控截图，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2015年6月1日23时30分许，被告人贾武斌驾驶上述盗窃所得的摩托车到高邮市三垛镇三阳第一城小区，采用撬车窗玻璃等手段，窃得被害人徐某停放在此处的轿车内现金26200元、南京香烟（特醇）1条，款物合计价值人民币26320元。
上述事实，被告人贾武斌在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场监控、截图，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人贾武斌归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人贾武斌在公安机关的供述予以证实。另有证人冯某的证言及辨认笔录，高邮市公安局制作的抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、被告人照片、刑事判决书等证据证实本案发破案情况及被告人身份、前科情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾武斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人贾武斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，此次亦采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贾武斌未退出的赃款依法予以追缴发还给被害人徐玉芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月四日
书记员 谢 茜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7599号
起诉人：姜红雨，女，1994年4月27日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市滨海新区。
2017年8月25日，本院收到姜红雨诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会的起诉状。起诉人姜红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月4日《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付起诉人楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市津南区八里台镇潘家洼村民。起诉人父亲姜永金作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2027年12月，参加土地承包人口共计3人，其中包括起诉人。2008年5月31日，被起诉人在《潘家洼土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，并公告给予相应代价。2009年1月4日，被起诉人发布《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》，第二条规定“1996年1月1日以后随父、随母或随配偶政策性转非并且享受土地延包政策、无正式工作、现户籍在本村的人员只享受50平方米楼房。”基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。起诉人于1999年7月14日随母亲投父姜永金农转非，且享受土地延包政策，无正式工作，现户籍在潘家洼，符合《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》第二项应给予50平方米楼房的规定。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人姜红雨对被起诉人没有按照《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》履行给付楼房的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人姜红雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员(代) 吴石玉
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第48号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月12日出生，瑶族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月29日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2015年7月2日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2015年7月8日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人赵某某在明知炎陵县桃源洞山庄经营管理的山场除楠竹承包给农户经营管理外，其它所有林木归炎陵县桃源洞山庄所有的情况下，先后4次携带柴刀等工具窜入炎陵县桃源洞山庄“曹斗垅”（桃源洞自然保护区核心区内）山场砍伐5㎝以下的杂木做柴火。经林业工程师鉴定，被告人赵某某盗伐幼杂树160株，树种为杜鹃。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、黎某某、陈某某、段某某、谭某某的证言，炎陵县公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、盗伐林木现场示意图及照片，炎陵县林业局森林、林木、林地状况登记表，林业工程师的鉴定意见书，被告人赵某某的归案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人赵某某犯盗伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述，自愿认罪；犯罪情节较轻，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康建红
二〇一五年九月二十五日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第704号
原告：苏某。
被告：陈某。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告、被告于2009年12月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，原告不知被告性情躁狂，并有家庭暴力行为。结婚五年来，原告常受被告暴力欺辱，生活苦不堪言。被告经常酗酒，遇到烦心事就对原告大发脾气，把心中的不满都发泄到原告身上，酒后更是变本加厉。原告在家饱受被告的拳打脚踢，日不能安，夜不能寐，精神倍受折磨，被告还多次到原告工作的地方闹事，致使原告不能正常上班。被告的行为严重影响了原告的正常生活和工作，2014年10月原告曾向法院起诉请求与被告离婚，后经公婆及亲友的劝说，原告撤回了起诉，但至今，被告没有丝毫改变，反而较之前更严重。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，但被告购置车牌号为赣E×××××号货车一辆，当时车款为十四万元左右，现大约值五万元左右。综上，原告为了解除精神和肉体的折磨，特诉至法院请求判决：一、原告、被告离婚；二、依法分割车牌号为赣E×××××号的货车。原告苏某为支持其主张，向本院提交了结婚证。
被告陈某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告会殴打原告，这并不属实，原告、被告结婚已经五年，由于双方未生育子女，原告比较空闲，时常打麻将到很晚，所以被告有时会说几句，但并未动手打原告，故而被告不同意离婚。被告承认在婚后购置一辆货车，但车款是从妹夫那借来的，故不同意分割。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明：原告苏某、被告陈某经他人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，被告购置车牌号为赣E×××××的二手货车一辆。另查明，原告曾于2014年向法院起诉离婚，后撤诉，之后双方仍共同生活至本案立案止。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述。
本院认为，离婚以感情确已破裂为前提。本案的原告苏某与被告陈某经自由恋爱结婚，并长期共同生活，有一定的感情基础，现夫妻双方虽有矛盾，但家庭纷争在所难免，双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中能相互尊重、加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 盛洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第242-2号
申请执行人洪某，女，1967年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王某，男，1970年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）厦民终字第1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人60000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2014年3月3日达成执行和解协议。且被执行人已依照和解协议支付了第一笔款项16000元，剩余款项支付期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第242号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11217号
上诉人（原审被告）：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：李飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉市洁亮美清洁服务有限公司，注册地湖北省武汉市江汉区汉兴街站北路文锦苑1楼7号。
法定代表人：龚批，总经理。
上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司因与被上诉人武汉市洁亮美清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第117号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人彭澌，男，1984年10月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭澌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，�告人彭澌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年2月中旬，被告人彭澌在贵定县昌明镇三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚波。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人彭澌对起诉书指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月7日15时许，被告人彭澌在贵定县昌明镇里号村将一零包毒品海洛因以70元价格贩卖给吸毒人员姚波吸食；同月9日20时许，被告人彭澌在昌明镇桥头以70元价格贩卖一零包毒品海洛因给姚波；同月10日17时许，被告人彭澌在昌明镇医院将被一零包毒品海洛因以100元价格贩卖给姚波时被公安机关当场抓获，并从姚波身上查获可疑物一包，净重0.1克，从被告人彭澌身上查获可疑物10包，净重1.2克。上述可疑物经鉴定均系毒品海洛因。
上述事实�被告人彭澌供认不讳，有证人姚波证言、扣押笔录、称量记录及照片、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人彭澌多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭澌到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭澌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具黑色杂牌手机一部，予以没�。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庭容舫（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2699号
原告某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告某某物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业发展有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年七月一日
书记员 张 盈
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第32号
原告刘建红。
委托代理人赵志坚。
被告田兴光。
被告曲新凤。
原告刘建红诉被告田兴光、曲新凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建红及委托代理人赵志坚，被告田兴光到庭参加了诉讼，被告曲新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月12日，经案外人许明江、李海森介绍，被告田兴光向原告借款30万元，当日被告田兴光为原告出具借据一份，许明江、李海森作为证明人在该借条中签字。2013年6月12日，被告田兴光重新为原告出具借款30万元借据一份。此后，该款经原告追要被告至今未偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告田兴光辩称：2010年到2012年间，我给华邦建设集团承建工程，到年底结算的时候，许明江作为山东华邦建设集团有限公司承建的平章府小区建设指挥部指挥，李海森作为山东华邦建设集团有限公司的经理，我向两人追要工程欠款，结果是原告刘建红拿钱去的，我要工程款是应该的，但原告后来跟我要利息。原告刘建红带去的款，我认为是华邦公司的，如果说涉案款项不是华邦公司的，我可以还给刘建红。
被告曲新凤未答辩。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告在山东华邦建设集团有限公司承建的平章府小区施工期间，因缺乏资金，经华邦公司派驻施工小区的指挥部指挥许明江及公司经理李海森介绍，被告于2012年1月12日向原告借款30万元，同时被告为原告出具借据一份。此后，被告按照每月15000元的标准向原告支付了数月的利息。其中，于2012年3月12日支付利息30000元，于2012年6月19日支付利息15000元，于2012年7月17日支付利息15000元，于2012年8月18日支付利息15000元，于2012年9月26日支付利息15000元，于2012年11月23日支付利息15000元，于2012年12月19日支付利息15000元，以上共计支付利息120000元。2013年6月12日，被告重新为原告出具借款数额300000元的借据一份，但未约定借款利息。2014年1月21日，被告又为原告出具证明一份，内容为“借刘建红现金.田兴光.2014.1.21”。此后，因向被告追要借款未果，原告诉请本院解决。
诉讼中，被告提供案外人李云书写的证明一份，内容为“收到2012年2月份--
2013年6月12号利息22万元整（贰拾贰万元整）.李云.20**年6月.”原告质证后认为该份证明体现的是被告与李云之间的债权债务关系，与本案借款缺乏关联性，不予认可。经本院向李云调查，其认可该份证明为本人所写，但主张被告田兴光曾向自己借过款，已还清了借款本息，后来田兴光以与华邦公司打官司为由，要求自己为其出具了该份证明，同时表明该份证明与刘建红、田兴光之间的借贷无关。
同时查明：两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院所查明的上述事实，有原告提供的银行取款明细、借据、证明条、证人许明江的证言，被告提供的银行转账回单，当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田兴光之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以认定。双方之间的借贷行为不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称涉案款项系华邦公司支付的工程款，既未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。对涉案借款，被告田兴光作为借款人，依法负有偿还义务。同时，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曲新凤作为借款人田兴光的配偶，负有共同清偿的法律责任。2013年6月12日，被告为原告重新出具借据之后，双方未约定借款利息，依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不再支付利息。在2012年1月12日至2013年6月12日期间，被告陆续支付了原告数月的借款利息，依照被告按月支付的利息数额15000元，其计算标准明显超出了同期银行贷款基准利率（年利率6%）的四倍，违反了我国关于民间借贷限制利率的规定，对利息超出部分18000元（120000元-102000元（一年零五个月的利息，本金300000元，按月息2%计算）】应当冲抵本金。藉此，至2013年6月12日，被告实欠原告借款本金282000元。诉讼中，被告主张还以现金方式分三笔支付原告100000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信。关于被告提供的案外人李云的证明，结合本院的调查取证材料，不能证明该份证明材料涉及的款项220000元与本案原、被告之间的借款存在关联性，该份证明于本案中不予采信。被告曲新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴光、曲新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建红借款282000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担348元，被告负担5452元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第32号
原告刘建红。
被告田兴光。
被告曲新凤。
本院在审理原告刘建红与被告田兴光、曲新凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法弥民初字第32号原告刘建红。委托代理人赵志坚。被告田兴光。被告曲新凤。原告刘建红诉被告田兴光、曲新凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建红及委托代理人赵志坚，被告田兴光到庭参加了诉讼，被告曲新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建红诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月12日，经案外人许明江、李海森介绍，被告田兴光向原告借款30万元，当日被告田兴光为原告出具借据一份，许明江、李海森作为证明人在该借条中签字。2013年6月12日，被告田兴光重新为原告出具借款30万元借据一份。此后，该款经原告追要被告至今未偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告负担。被告田兴光辩称：2010年到2012年间，我给华邦建设集团承建工程，到年底结算的时候，许明江作为山东华邦建设集团有限公司承建的平章府小区建设指挥部指挥，李海森作为山东华邦建设集团有限公司的经理，我向两人追要工程欠款，结果是原告刘建红拿钱去的，我要工程款是应该的，但原告后来跟我要利息。原告刘建红带去的款，我认为是华邦公司的，如果说涉案款项不是华邦公司的，我可以还给刘建红。被告曲新凤未答辩。经审理查明：2010年至2012年期间，被告在山东华邦建设集团有限公司承建的平章府小区施工期间，因缺乏资金，经华邦公司派驻施工小区的指挥部指挥许明江及公司经理李海森介绍，被告于2012年1月12日向原告借款30万元，同时被告为原告出具借据一份。此后，被告按照每月15000元的标准向原告支付了数月的利息。其中，于2012年3月12日支付利息30000元，于2012年6月19日支付利息15000元，于2012年7月17日支付利息15000元，于2012年8月18日支付利息15000元，于2012年9月26日支付利息15000元，于2012年11月23日支付利息15000元，于2012年12月19日支付利息15000元，以上共计支付利息120000元。2013年6月12日，被告重新为原告出具借款数额300000元的借据一份，但未约定借款利息。2014年1月21日，被告又为原告出具证明一份，内容为“借刘建红现金.田兴光.2014.1.21”。此后，因向被告追要借款未果，原告诉请本院解决。诉讼中，被告提供案外人李云书写的证明一份，内容为“收到2012年2月份—2013年6月12号利息22万元整（贰拾贰万元整）.李云.20**年6月.”原告质证后认为该份证明体现的是被告与李云之间的债权债务关系，与本案借款缺乏关联性，不予认可。经本院向李云调查，其认可该份证明为本人所写，但主张被告田兴光曾向自己借过款，已还清了借款本息，后来田兴光以与华邦公司打官司为由，要求自己为其出具了该份证明，同时表明该份证明与刘建红、田兴光之间的借贷无关。同时查明：两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院所查明的上述事实，有原告提供的银行取款明细、借据、证明条、证人许明江的证言，被告提供的银行转账回单，当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告田兴光之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以认定。双方之间的借贷行为不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称涉案款项系华邦公司支付的工程款，既未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。对涉案借款，被告田兴光作为借款人，依法负有偿还义务。同时，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曲新凤作为借款人田兴光的配偶，负有共同清偿的法律责任。2013年6月12日，被告为原告重新出具借据之后，双方未约定借款利息，依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不再支付利息。在2012年1月12日至2013年6月12日期间，被告陆续支付了原告数月的借款利息，依照被告按月支付的利息数额15000元，其计算标准明显超出了同期银行贷款基准利率（年利率6%）的四倍，违反了我国关于民间借贷限制利率的规定，对利息超出部分18000元（120000元-102000元（一年零五个月的利息，本金300000元，按月息2%计算）】应当冲抵本金。藉此，至2013年6月12日，被告实欠原告借款本金282000元。诉讼中，被告主张还以现金方式分三笔支付原告100000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信。关于被告提供的案外人李云的证明，结合本院的调查取证材料，不能证明该份证明材料涉及的款项220000元与本案原、被告之间的借款存在关联性，该份证明于本案中不予采信。被告曲新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴光、曲新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建红借款282000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担348元，被告负担5452元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一四年八月十二日书 记 员  郑帅帅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5478号
原告:曾丽英，女，1978年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告:吴巨堂，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
原告曾丽英诉被告吴巨堂股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾丽英于2017年8月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾丽英撤诉。
案件受理费1115元（已按简易程序减半收取），由原告曾丽英负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年八月十日
书记员 林桂泽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1338号
原告刘某，女，1991年10月26日出生，汉族，收银，户籍住址武夷山市，现住南平市建阳区。
被告周某某，男，1990年9月10日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月原、被告认识，被告向原告母亲借款约30万元，后为了向被告索回这笔借款，原告于2012年12月21日被迫与被告办理了结婚登记手续。结婚后双方未办酒，更没有同居生活，故至今未生育孩子。结婚后，原告户口迁至被告老家南林村，在征地补偿款中，通过被告姨姨的帮助索回了上述30万元借款。被告一直不务正业，双方一直也未同居生活，两人也没有共同财产分割。综上所述，原告是被迫和被告登记结婚。婚前婚后均未建立夫妻感情，也未同居生孩子，现两人也失去电话联系。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，但于庭前向本庭提交书面答辩意见，被告认为原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自恋爱，有感情基础。被告与原告婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱。婚后被告一直遵纪守法，加强自律，没有做过违法乱纪的事情，更没有像原告所说在外面到处吃、喝、玩、乐、赌、嫖，把家产都花光，这完全是原告故意侮辱被告的人格，这已经涉嫌侵犯了被告的名誉权。
为证明上述事实，原告刘某提供了证据：结婚证。证明原、被告于2012年12月21日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03378号
原告：王晓峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张华平，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：张志宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：黄和平。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
被告：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理王晓峰与黄和平、安徽金泰投资集团有限公司、钱太金民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓峰负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6912号
原告：上海苏广机电设备有限公司。
法定代表人：王建广，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海财铭包装材料厂。
投资人：陈瑞明。
被告：陈瑞明。
原告上海苏广机电设备有限公司与被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢蕾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏广机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明共同支付货款140,000元；二、被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明共同偿付上述款项自2015年8月12日起至清偿日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2010年1月20日，原告与被告上海财铭包装材料厂签订销售合同，约定被告向原告购买一套双螺杆式空气压缩机，优惠后价款224,000元，付款方式：签订合同10天内支付总额的30%，货到4个月内再支付40%，余款在货到五个月内付清。同年4月2日，原告按约履行交付义务，被告上海财铭包装材料厂支付84,000元。原告委派员工刘国华向被告上海财铭包装材料厂催讨货款，被告投资人陈瑞明出具借条，言明“今借到刘国华140,000元，利息按20%计算，还款日起2015年8月11日。”刘国华确认140,000元系被告上海财铭包装材料厂结欠原告的货款，不是其个人借款。被告陈瑞明系被告上海财铭包装材料厂个人独资企业的投资人。
被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、销货清单、借条、刘国华出具的情况说明及其身份证复印件、刘国华的证人证言、原告营业执照复印件、被告工商档案机读材料等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告上海财铭包装材料厂之间的买卖合同关系合法有效，被告上海财铭包装材料厂拖欠原告货款未付，显属违约，被告上海财铭包装材料厂应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海苏广机电设备有限公司货款140,000元；
二、被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海苏广机电设备有限公司上述款项自2015年8月12日起至清偿日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费690元，均由被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 高 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6912号
原告：上海苏广机电设备有限公司。
法定代表人：王建广，总经理。
委托代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海财铭包装材料厂。
投资人：陈瑞明。
被告：陈瑞明。
本院在审理原告上海苏广机电设备有限公司诉被告上海财铭包装材料厂、陈瑞明买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，两被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 高 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第350号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陈洪军，男，汉族，31岁，农民。
被执行人张丙雪，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1219号、D1220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1219号、D1220号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1219号、D1220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第350号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人陈洪军，男，汉族，31岁，农民。被执行人张丙雪，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1219号、D1220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1219号、D1220号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1219号、D1220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00087号
原告张卫新。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告史国强。
原告张卫新诉被告史国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群浩，被告史国强到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群浩，被告史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫新诉称，原告于1980年左右取得所在村委发包的新圩地块1.56亩土地的承包经营权。1998年9月25日，原告与被告签订了《协议书》一份，协议约定原告将其承包的该地块转包给被告用于经营养殖。2010年5月27日，原告所在的溧阳市埭头镇埭西村委湖一村民小组（以下简称湖一组）作为甲方，与被告签订了《鱼塘承包协议》，该协议约定将原告具有承包经营权的新圩地块的鱼塘继续发包给被告从事渔业养殖，同时还约定：对没有订立转包协议（小协议），也没有置换面积的农户确定为每年每亩700元承包金；对已订立转包协议（小协议）和存在置换面积的农户定于下轮协商确定，并重新签订承包协议。关于土地流转收益，因双方多次协商未果，现诉请法院判令被告支付原告自2010年6月1日至2011年12月31日土地流转收益1729元（700元／年／亩＊1.56亩＊19个月／12个月），并承担本案的诉讼费。
被告史国强辩称，其与原告于1998年签订过协议，原告已将田亩转让给被告，原告要求支付承包费没有依据。
经审理查明：1998年2月26日，被告与原溧阳市埭头乡湖头村委湖一组、湖三组签订《承包合同》一份，合同约定湖一组、湖三组将相关组内农田发包给被告经营养殖，承包期限自1998年1月1日起至2010年5月30日止，承包合同中对双方的权利义务进行了约定。后因行政村优化合并，湖头村委与埭西村委合并为埭西村委。2010年5月27日，湖一组的农户代表作为甲方、被告作为乙方又签订《鱼塘承包协议》一份，约定甲方愿意将座落于新圩地块的鱼塘继续发包给被告养殖经营，同时还约定：（一）、对没有订立转包协议（小协议），也没有置换面积的农户确定为每年每亩700元承包金；（二）、对已订立转包协议（小协议）和存在置换面积的农户定于下轮协商确定，并重新签订承包协议。……没有签订转包协议（小协议）和置换面积的田亩承包期限自2010年6月1日至2015年12月30日止，合同期满后招标承包……。2010年7月14日，湖一组将史国强诉至法院，要求其对没有订立转包协议（小协议）的土地支付土地流转费用，经溧阳市人民法院判决确认［（2010）溧商初字第517号］，没有订立转包协议（小协议）的土地面积为13.09亩，并判决史国强以每年每亩700元的标准，向该案原告支付土地流转收益5345.08元（自2010年6月1日起至2010年12月30日期间）。后史国强不服该判决向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院终审维持原判［（2011）常商终字第222号］。2013年4月17日，史正松、张德新及原告等九人将被告诉至法院，要求史国强支付与其签订转包协议（小协议）相应土地的流转费，审理中，含原告在内的七人申请撤诉，后经本院判决确认，史国强分别支付史正松土地流转收益1452.5元［（2013）溧埭民初字第233号］、张德新11**.5元［（2013）溧埭民初字第234号］，标准为：以每亩700元／年，自2012年7月至2013年10月期间。后史国强不服上述两判决向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院终审维持原判［（2014）常商终字第746、747号］。
另查明，1998年9月25日，原告与被告签订了协议书（以上所称小协议）一份，协议书载明：“经双方协商同意，现将原来新圩承包大田面积1.56亩，从1998年开始转包给史国强。转包后的田亩上交款一律与前承包户无关，承包权归后承包人。（注：如因国家政策变动，根据国家政策走，现连产承包制30年不变，并发给承包户土地证。）原告承包人签字：张伟（卫）新，现承包户签字：史国强。特此协议一九九八年9月25日”。
庭审中，原告以与被告存在转包协议（小协议）为由，要求被告支付1.56亩土地，以每亩700元／年，自2012年7月至2013年10月的期间土地流转费用1365元，并承担本案的诉讼费。被告辩解认为，原告已将土地承包经营权转让给被告，且被告已取得土地承包经营权证，原告无权要求被告支付流转费。
以上事实，有原告提供的协议书（小协议）、承包合同、鱼塘承包协议、开塘面积清单、一、二审民事判决书，被告提供的土地承包经营权证等证据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。法律对农村土地流转形式分为转包、转让、互换等形式。本案中，1998年9月25日，原告与被告签订的《协议书》（小协议）未明确双方之间的土地流转形式为转包或转让关系，但结合2010年湖一组作为甲方与被告作为乙方签订的《鱼塘承包协议》载明的内容显示，原告与被告签订的《协议书》（小协议）是转包协议，即签订小协议的农户与被告成立土地转包合同法律关系。被告认为原告已将土地转让的辩解意见，本院不予采纳。根据相关规定，承包方未收取土地流转费用，继续履行协议又显失公平的，可基于客观情况予以变更，故原告可以要求被告支付相关流转收益，至于土地流转收益的标准，本院依其他农户相同标准确定每年每亩700元。现本案原告起诉的1.56亩土地包含在《鱼塘承包协议》约定的土地面积中，原告要求被告支付1.56亩土地流转费1365元（以每亩700元／年，自2012年7月起至2013年10月止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告史国强于本判决生效之日起十日内支付原告张卫新土地流转收益1365元；
二、驳回原告张卫新的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 郁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第160号
申请执行人包振江。
被执行人包有胜。
原告包振江与被告包有胜民间借贷纠纷一案，（2009）东南民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人包有胜应归还申请执行人借款本金100000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年6月23日作出（2010）东执字第2129号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年1月9日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人包振江同意被执行人包有胜于2015年1月9日归还5000元，从2015年2月起每月月底前归还10000元，直至还清剩余本息为止。若被执行人按上述协议履行，则本案子全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位5000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第160号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第160号
申请执行人林成明。
被执行人阮航明。
原告林成明与被告阮航明租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月4日作出的（2008）东巍民二初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林成明于2009年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2009年5月20日作出（2009）东民执字第1370号民事裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人林成明已实现债权10000元，未实现债权55000及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更223号
罪犯昂旺洛绒，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2015年11月27日作出（2015）色刑初字第08号刑事判决，以被告人犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决生效后于2015年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年1月18日起至2025年3月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯昂旺洛绒到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2018年1月百分考核后折合表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯昂旺洛绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂旺洛绒减刑六个月。减刑后刑期自2015年1月18日至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1393号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告广东创森公路桥梁工程有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路38号厂房第2层。
法定代表人陈冠焘，该公司董事长。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告广东创森公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7866.60元减半收取3933.30元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 程 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1357号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：汤杰，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告汤杰劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初885号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张会立。
原告夏靖与被告张会立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第356号
原告刘某某，男。
委托代理人欧阳某某，女，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，适用简易程序进行审理，因被告谢某某下落不明，本院于同年9月30日依法裁定将本案转为普通程序，并以公告方式向被告谢某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年1月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告同居期间，被告以小孩读书、参军需要费用为由向原告借款28000元，在双方分手后，被告承诺每月偿还1000元，但一直没有兑现。后被告又陆续欠原告8700元，至今一直没有偿还。现被告有意逃避债务，请求法院判令被告立即付清欠款36700元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条2张。以证明被告欠原告32700元的事实；
2、证明1份。以证明被告拿了原告4000元未退还的事实；
3、户籍证明。以证明被告的主体资格。
被告谢某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告刘某某提供的证据，本院认为，证据1系被告本人出具的欠条，系书证，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。证据2名称显示为“证明”，载明的内容为“谢某某拿刘某某4000元是实，谢某某没有回4000元退还给刘某某”，该证据仅能证明被告在原告处拿走4000元的事实，但在被告没有到庭质证且没有其他证据予以佐证的情况下，无法辨别双方之间就该笔4000元产生的法律关系性质和具体权利义务内容，本院对该证据不予审查，原告如主张该笔款项系借款或双方存在其他法律关系，可补强证据另案诉讼。证据3系公安机关出具的户籍证明，可以证明被告的身份情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以其小孩读书、参军需要费用周转为由，向原告借款28000元，并于2013年12月16日向原告出具欠条一份，约定“每月还款1000元，2015年年底还清”。后被告又以同样理由向原告借款4700元，并于2014年3月27日向原告出具欠条一份，约定在2014年4月底还清。但被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间已成立自然人之间的借款合同关系，故本案应为民间借贷纠纷。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告未能按照约定及时向原告偿还借款，已构成违约。上述借款中的28000元，被告在欠条中虽承诺“每月还款1000元，2015年年底还清”，但被告并未实际履行，且现在下落不明，故应认定被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告有权在约定的最后履行期限（2015年年底）届满之前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告返还借款（即承担继续履行合同义务的违约责任）32700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的另外4000元，可补强证据另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后10日内返还原告刘某某32700元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，公告费600元，共计1318元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687180000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告包海之。
被告丁翠梅。
委托代理人于长文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告包海之、丁翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、王雅丽，被告包海之、丁翠梅的委托代理人于长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月7日，被告包海之与我行签订小额借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告包海之应于2013年7月7日前偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告包海之发放了贷款，但到期后，被告包海之没有按照约定履行还款义务。因被告包海之、丁翠梅系夫妻关系，且被告包海之借款发生在夫妻关系存续期间，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告包海之、丁翠梅承担连带付款责任支付借款本金80000.00元，利息35426.03元，罚息1620.00元（计算至2014年12月16日），合计117046.03元。
被告包海之、丁翠梅辩称，我在原告处申请贷款，并在借款合同、借款借据上签字属实，影像资料中也有我个人的照片，但是原告没有履行该合同的付款义务，自己也没有拿到借款，故不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月7日被告包海之作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：包海之，账号：60×××19，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月7日至2013年7月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年7月7日原告依约将贷款80000.00元发放给被告包海之，被告包海之给原告出具了小额贷款借据，被告包海之持原告发放的贷款存折与及妻子丁翠梅一起拍照照片留存原告处。后包海之仅归还了借款本息3010.64元，截止2014年12月16日尚欠本息117046.03元未还（计算至2014年12月16日）。
庭审中，原告向法庭提供了《小额借款合同》、《小额借款借据》、被告包海之的身份证复印件、办理贷款影像照片等。证明被告包海之于2012年7月7日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告包海之的帐户中，被告包海之给原告出具了小额贷款借据，被告包海之签字予以认可。经当庭质证，被告包海之认可在借款合同、借款借据上签字属实，影像资料中也有他个人和妻子丁翠梅的照片，但表示原告没有履行该合同的付款义务，自己也没有拿到借款，也从来没有向原告还款，不承担还款责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告包海之签订的《小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告包海之指定账户，履行了出借义务，被告包海之未依约履行还款义务。上述借款系被告包海之、丁翠梅在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告包海之、丁翠梅共同偿还。故被告包海之、丁翠梅应承担连带偿还该笔借款。
被告包海之称，原告没有履行该合同的付款义务，自己也没有拿到借款，从来没有向原告还款，不承担还款责任。本院认为，被告包海之对原告提交的证据进行了质证表示认可均无异议，本院依法确认原告提交的证据系有效证据。原告已将借款发放到被告包海之的银行卡帐户中，被告包海之就享有该款项的支配权，所借款项如何支配流向是被告包海之的权利，并不影响借款合同的效力，故被告包海之辩称理由，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包海之、丁翠梅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息117046.03元（计算至2014年12月16日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2641.00元，由被告包海之、丁翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第202号
原告刘忠明，男，1965年12月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告董秀华，女，1963年11月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告姜洪有，男，1954年4月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，退休干部，住所地黑龙江省海伦市。
原告郭子学，男，1952年4月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业退休干部，住所地黑龙江省海伦市。
原告刘忠明与被告赵平、董秀华、姜洪有、郭子学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠明，被告董秀华、姜洪有、郭子学到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，被告赵平2013年8月30日向原告刘忠明借款共计人民币342000.00元，约定每天利息500.00元，借款期限2个月。被告赵平出具借据一份，由被告姜洪有、被告郭子学以及赵海波每人为被告赵平担保100000.00元本金及利息。后被告赵平未按约定偿还借款及支付本金。担保人赵海波将其担保的100000.00元及利息已经偿还给原告，被告姜洪有、郭子学未履行担保责任。现要求被告赵平给付借款本金200000.00元及按月利率3％支付利息，要求被告姜洪有、郭子学按照约定每人承担100000.00元及利息的担保责任。要求以被告赵平所有的建设完工的烘干设备折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告赵平未出庭，未答辩。
被告董秀华辩称，被告赵平向原告刘忠明借款属实，但借款本金为300000.00元，借据中载明的借款324000.00元包含2个月的利息款24000.00元。被告董秀华虽与被告赵平是夫妻关系，但被告赵平借款是其个人行为，借款时被告董秀华既不知晓，也未在借据上签署借款人，因此被告董秀华不应承担责任。
被告姜洪有辩称，被告赵平向原告刘忠明借款本金300000.00元，约定借款期限2个月，借款月利率4％，借款时由被告姜洪有为被告赵平提供100000.00元及利息的担保均属实。现同意在保证责任内承担保证责任。
被告郭子学辩称，被告赵平向原告刘忠明借款本金300000.00元，约定借款期限2个月，借款月利率4％，借款时由被告郭子学为被告赵平提供100000.00元及利息的担保均属实。现同意在保证责任内承担保证责任。
经审理查明，原告刘忠明经被告郭子学介绍与被告赵平相识。被告赵平因建设烘干塔，于2013年8月23日向原告刘忠明借款300000.00元，约定借款期限2个月，借款月利率为4％，为保证债务的履行，由被告姜洪有、被告郭子学和赵海波每人为被告赵平提供100000.00元本金及利息的担保。借款时，被告赵平将2个月的利息计入本金，为原告刘忠明出具324000.00元的借据一份，由被告姜洪有、郭子学及赵海波在担保人处签署姓名。借款期限届满后，被告赵平未履行向原告刘忠明偿还本金及支付利息的义务。保证人赵海波向原告刘忠明按份履行保证责任，支付给原告本金100000.00元及利息，被告姜洪有、郭子学未履行各自保证责任。
另查明，原、被告借款时，并未设定抵押权。
上所述事实，有原告刘忠明提供的借据原件及原告刘忠明，被告董秀华、姜洪有、郭子学的陈述在卷证实。
本院认为，被告赵平向原告刘忠明借款及被告姜洪有、郭子学按份为被告赵平的借款提供保证的事实清楚。被告赵平借款后未按约定偿还借款本金及支付利息系违约；被告姜洪有、郭子学作为被告赵平的保证人应按照约定履行各自的保证责任；被告董秀华虽与被告赵平系夫妻关系，但该笔借款系被告赵平用于经营，未用于夫妻的家庭生活支出，故被告董秀华不承担责任；被告赵平在出具借据时，将利息计入本金出具金额为324000.00元的借据，不是实际借款数额，应以实际借款数额300000.00元作为本金计息；原告刘忠明在保证人赵海波向其履行100000.00元及利息的保证责任后，即不享有向被告赵平主张300000.00元全部债权的权利；原、被告在借款时达成的借款月利率4％的约定，核算年利率为48％，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中人民法院应支持不超过年利率24％的规定，故利率应支持不超过年利率的24％。原、被告在借款时并未设定抵押权，故原告刘忠明不享有以被告赵平所有的，建设完工的烘干设备折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵平给付原告刘忠明借款本金200000.00元，并按月利率2％支付自2013年8月30日起至本判决之日止的利息57300.00元；
二、被告姜洪有、郭子学每人对被告赵平的上述债务各承担100000.00元本金及产生的利息28650.00元的连带清偿责任；
三、驳回原告刘忠明的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.00元、财产保全费3209.00元，由被告赵平负担5404.35元，由原告刘忠明负担2393.65元。被告姜洪有、郭子学对被告赵平负担的案件受理费、财产保全费5404.35元，各自承担2702.18元的连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年十一月十一日
书记员 张莹絮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第581号
原告弥林波，男，1970年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告赵龙钢，男，1978年1月25日出生，汉族，个体包工。
原告弥林波诉被告赵龙钢租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥林波的委托代理人温燕华到庭参加诉讼，被告赵龙钢经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弥林波诉称，2010年经朋友介绍，被告到原告处租赁钢模等建筑材料，2011年3月22日原告与被告雇员王艳峰结算，被告欠原告租赁费19808元。2012年6月12日被告给付原告10000元，尚欠9808元至今未还。原告多次给被告打电话催要欠款，被告一再推脱。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告9808元及逾期利息1200元，诉讼费由被告承担。
被告赵龙钢未答辩。
经审理查明，被告赵龙钢租赁原告钢模等建筑材料，2011年3月22日原告与被告雇员王艳峰结算，被告欠原告租赁费及租赁物损失共计19808元。2012年6月12日被告给付原告10000元，尚欠原告9808元至今未还。
上述事实，有原告陈述，并有原告出示的由原告弥林波、被告赵龙钢及赵龙钢雇员王艳峰亲笔书签名的对账明细予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。原告弥林波将钢模等建筑材料出租给被告赵龙钢使用，被告就应当按照约定或者在原告请求的合理期限内给付原告租赁费，并赔偿丢失租赁物的损失。原告请求被告给付9808元租赁费及租赁物损失符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。因原告未提供租赁费给付期限约定的证据，故原告请求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙钢于判决生效后十日内给付原告弥林波租赁费及租赁物损失款共计9808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙钢负担。原告预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失觉得，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保64号
申请人：王安权，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：湖北长耕建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码91421125553938461D。
法定代表人：华磊。
被申请人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码91421125068430832M。
法定代表人：涂小志。
申请人王安权于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北长耕建设工程有限公司、湖北铁牛房地产开发有限公司的银行存款共计380万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王安权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北长耕建设工程有限公司银行账户为82×××83、湖北铁牛房地产开发有限公司银行账户为82×××49的银行存款共计380万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王安权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄曼芸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第332号
上诉人（原审原告）：刘锡奎。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
上诉人刘锡奎为与被上诉人浙江霞厦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第426号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘锡奎于2013年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘锡奎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘锡奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二�一三年八月二十二日
书 记 员 李 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2336号
原告毕某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮。
被告顾某。
原告毕某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人严雨飞、张铮到庭参加诉讼、被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2010年4月15日因感情不和协议离婚，约定位于苏州市吴江区芦墟镇明丰花园21幢408室的房子归被告所有；原告给予被告现金60万元；除以上财产外，其它共有财产归原告所有。被告自愿放弃除以上财产外的其它共有财产。其它共有财产包括但不限于被告明知的或者不明知的。离婚后，原告履行了上述约定的义务，但是被告却未将归原告所有的房产过户给原告。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令坐落于芦墟东港路33号（锦绣园）商住楼105-305室吴房权证芦墟字第××号房产为原告所有，房产价值暂估20万元；被告立即协助原告将坐落于芦墟镇东港路33号（锦绣园）商住楼105-305室（吴房权证芦墟字第××号）房产过户给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，毕某与顾某于2010年4月15日在民政部门协议离婚，并约定离婚后“1、位于吴江市芦墟镇明丰花园21幢408室的房子归女方顾某所有；2、男方毕某给予女方现金60万元（于正式离婚后给付）；3、除以上财产外，其他共有财产归男方毕某所有。女方自愿放弃除以上财产外的其它共有财产。其它共有财产包括但不限于女方顾某明知的或者不明知的。”
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、离婚证、离婚协议书、原告的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，坐落于苏州市吴江区芦墟镇东港路33号（锦绣园）商住楼105-305室（吴房权证芦墟字第××号）房屋所有权证填发于2007年10月19日，国有土地使用证填发于2008年7月25日，使用权类型为出让，终止日期为2064年5月6日；房屋所有权人、土地使用权人均为毕某、夫妻共有人均为顾某。
以上事实，有房屋所有权证和国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告离婚时约定位于苏州市吴江区芦墟镇明丰花园21幢408室的房子归被告所有，原告给予被告现金60万元；除上述财产外的其它共有财产归原告所有。这是对夫妻共同财产的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案系争房屋为登记于双方名下的共同财产，属“除上述财产外的”夫妻共同财产，按约定应当归原告所有，被告理应按约协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、位于苏州市吴江区芦墟镇东港路33号（锦绣园）商住楼105-305室【房屋所有权证号为：吴房权证芦墟字第××号，国有土地使用权证号为：吴国用（2008）第07010003-8-5号】房地产归原告毕某所有；
二、被告顾某于本判决生效之日起七日内协助原告毕某办理位于苏州市吴江区芦墟镇东港路33号（锦绣园）商住楼105-305室【房屋所有权证号为：吴房权证芦墟字第××号，国有土地使用权证号为：吴国用（2008）第07010003-8-5号】房地产的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取120元，由被告顾某负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告毕某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一五年一月五日
书记员 李婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初204号
原告常存利。
被告ＸＸ飞。
本院在审理原告常存利与被告ＸＸ飞劳务合同纠纷一案中，原告常存利于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常存利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常存利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常存利负担。
审判长 秦海泉
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛俊鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第658号
罪犯洪言德，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2000年4月21日作出（1999）景刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定洪言德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪言德不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年11月23日，以（2000）赣刑一抗字第04号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月29日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第659号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月11日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪言德在2011年5月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯洪言德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪言德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪言德减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00五年十一月二十九日起至二0二二年八月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1318号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人蔡节君，男，1988年12月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄碧云，女，1993年5月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的泉洛计生征决字（2015）第4093号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡节君、黄碧云未自�履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25420元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人蔡节君、黄碧云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局2015年6月11日作出的泉洛计生征决字（2015）第4093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第930号
原告施众妹，女，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
原告黄爱梅，女，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
原告叶丽婷，女，汉族，务工，住松溪县茶平乡。
原告叶章淦，男，汉族，务工，住松溪县茶平乡。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告何有木，男，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
原告施众妹、黄爱梅、叶丽婷、叶章淦与被告何有木提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月7日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施众妹、黄爱梅、叶丽婷、叶章淦撤回起诉。
本案受理费5943元，减半收取2971.5元，由原告施众妹、黄爱梅、叶丽婷、叶章淦承担。
审判员 陈国旺
二〇一五年一月七日
书记员 魏小雪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第2号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄君淮。
被执行人许秀英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行黄君淮、许秀英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄君淮、许秀英于2013年1月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月22日作出了永人口计生（湖洋）征决（2013）第164号征收社会抚养费决定书，决定对黄君淮、许秀英征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月23日、2014年3月7日向黄君淮、许秀英依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2013）第164号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2013）164号征收社会抚养费催告书。被执行人现只缴纳10000元，尚欠39800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2013）第164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄君淮、许秀英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄君淮、许秀英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费39800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第2号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖泉金，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人杨月英，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月15日以被申请执行人赖泉金、杨月英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32794元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖泉金、杨月英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月21日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费32794元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖泉金、杨月英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1132号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖泉金、杨月英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32794元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 许龙生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚冬冬，男，1989年12月11日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚冬冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,311.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,311.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第791号
原告：马××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××节能科技有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××镇××号。
法定代表人：吕××。
原告马××为与被告宁波××节能科技有限公司（以下
简称“金合兴××”）保证合同纠纷一案，于2013年8月5日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬
适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审
理。原告马××的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告金合兴
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理
并当庭宣告判决。
原告马××起诉称：2012年11月20日，吕××向原告借
款600
000元，由被告提供连带责任保证，并签订借款保证合同一份
。约定：借款期限为自2012年11月20日至2012年12月4日止，
保证期限为至债务实际还清止，保证范围为借款本金、利息、
违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。同时吕××在该
合同上签名确认其中508000元划入卡里，9
200元现金支付，其已收到。现借款人未还款，被告未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告归还借款600
000元，并支付自2012年12月5日起至本金还清为止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息。因原告实际仅汇入吕××卡里
000元，故在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为：要求被告归
还借款597
000元，并支付自2012年12月5日起至法院判决确定的履行日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告马××在举证期限内向本院提供了借款保证合同、
中国工商银行历史明细清单及中国工商银行汇款凭证各一份以
证明上述事实。
被告金合兴××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在
举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告与借款人吕××签订的借款合同以及与
被告金合兴××签订的保证合同合法有效，双方当事人均应依
照合同约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。借款人吕××未按约返还原告借款，原告有权要求被告在约
定的保证范围内承担保证责任。保证合同中约定保证期限至债务实际还清止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履
行期届满之日起两年。原告要求被告返还本金并支付逾期利息
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告宁波××节能科技有限公司返还原告马××借款597
000元，并支付自2012年12月5日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止以借款本金597
000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的
逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9770元，减半收取4
885元，由被告宁波××节能科技有限公司负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第791号
原告：马继珍
委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波金合兴节能科技有限公司
法定代表人：吕仁江
原告马继珍为与被告宁波金合兴节能科技有限公司（以下简称“金合兴公司”）保证合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告马继珍的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告金合兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告马继珍起诉称：2012年11月20日，吕仁江向原告借款600000元，由被告提供连带责任保证，并签订借款保证合同一份。约定：借款期限为自2012年11月20日至2012年12月4日止，保证期限为至债务实际还清止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。同时吕仁江在该合同上签名确认其中508000元划入卡里，9200元现金支付，其已收到。现借款人未还款，被告未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告归还借款600000元，并支付自2012年12月5日起至本金还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因原告实际仅汇入吕仁江卡里505000元，故在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为：要求被告归还借款597000元，并支付自2012年12月5日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告马继珍在举证期限内向本院提供了借款保证合同、中国工商银行历史明细清单及中国工商银行汇款凭证各一份以证明上述事实。
被告金合兴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人吕仁江签订的借款合同以及与被告金合兴公司签订的保证合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人吕仁江未按约返还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。保证合同中约定保证期限至债务实际还清止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告返还本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金合兴节能科技有限公司返还原告马继珍借款597000元，并支付自2012年12月5日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以借款本金597000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告宁波金合兴节能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 余芳芳