重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00431号
原告吴中瑶，曾用名吴中慧，女，1938年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告石荣全，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，地址：重庆北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
委托代理人吴俊海，该公司员工。
委托代理人李勇，该公司员工。
原告吴中瑶诉被告石荣全、被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中瑶及其委托代理人刘传甫，被告石荣、被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人李勇、吴俊海到庭参加诉讼。后因鉴定，本案于2014年5月8日再次公开开庭审理，原告吴中瑶及其委托代理人刘传甫，被告重庆两江公共交通有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告石荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中瑶诉称：2013年6月8日，石荣全驾驶被告两江公司所有的渝A287**号公交车，原告上车后还未站稳，石荣全启动汽车，在原告打卡的过程中，石荣全未提醒原告便紧急制动，致使原告受伤。事故发生后6月14日才到交警队报警。原告住院治疗67天，产生一定费用。被告两江公司应向原告承担运输合同上的责任。原告产生如下损失：医疗费13410.32元、续医费3000元、残疾赔偿金45388.80元、误工费10400元、护理费15800元、交通费1000元、住院伙食补助费2144元、鉴定费2000元。共计93143.12元。请求判令被告依据运输合同赔偿原告以上损失共计93143.12元。
被告两江公司辩称：事故属实，被告乘坐的是本公司的车，石荣全是本公司的员工。原告是打卡的时候受伤是由于其没有站稳而导致，系原告自身过错，并不是红灯时紧急刹车导致。后续治疗以鉴定为准。残疾赔偿金只能计算5年。原告不存在实际减少的误工损失，是享受的退休工资。护理费出院后3个月无意见，部分护理依赖应按80元／天的30%来计算。交通费200元。住院期间伙食费32元／天无异议。受伤治疗55天，其中12天是原告自身疾病用的医保，应该予以扣除。精神抚慰金：原告主张按运输合同起诉就不存在精神抚慰金，不予认可。鉴定费无异议。本公司及时把原告送到医院救治，处理好后才去交警队处理的，不能说认为本公司没有履行自己的职责。
被告石荣全辩称：我是公司员工，责任由公司来承担。
经审理查明：2013年6月8日14时11分许，石荣全驾驶渝A287**号大型普通客车沿新南路往杉湖路方向行驶，当车行驶至杉湖路动步公园路段时，车辆在此路段行驶中，吴中瑶在车上站起来打卡时摔倒，致吴中瑶受伤的意外事故。重庆市公安局北部新区分局交巡警支队于2013年6月14日出具事故证明书，但并未划分事故责任。
原告受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗12天（2013年6月8日至2013年6月20日），住院号为421135，出院医嘱：继续住院治疗。后原告再次在重庆市第四人民医院住院治疗12天（2013年6月20日至2013年7月2日），住院号为535914，出院医嘱：低盐低脂糖尿病饮食，监测血糖，适当锻炼；出院带药；骨科门诊随访；不适门诊。原告第三次在重庆市第四人民医院住院治疗43天（2013年7月2日至2013年8月14日），住院号为421522，出院医嘱：休息一月，加强四肢及腰背功能锻炼；门诊随访；出院带药。原告为此自行垫付第二次住院医疗费12436.70元（住院号为535914），另自行垫付门诊费共计973.62元。
2013年9月17日，吴中瑶委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，该所于2013年9月20日出具鉴定意见，认为吴中瑶L1、5椎体压缩性骨折损伤构成八级伤残；续医费为3000元左右；护理期限以先后住院出院后3月认定为宜。原告为此花去鉴定费2000元（含临检费100元）。
2014年3月24日，经被告两江公司申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对吴中瑶住院期间的治疗与乘车摔伤的关联性进行鉴定，该所于2014年4月2日出具鉴定意见认为：吴中瑶在重庆市急救中心（第四人民医院）的两次住院治疗（住院号421135、421522）均是外伤后的合理治疗。吴中瑶在重庆市急救中心（第四人民医院）住院治疗（住院号535914）外伤的参与度为50%。
渝A287**号大型普通客系被告两江公司所有，事发时由石荣全驾驶，石荣全系被告两江公司的驾驶员。
事故发生后，被告两江公司垫付了原告2013年6月8日至2013年8月14日共计68天的护理费。
原告吴中瑶登记为城镇户籍。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告受伤是否系自身原因或故意、重大过失；2、原告的因本次交通事故损失的认定。对此，本院分别评述如下：
对原告受伤是否系自身原因或故意、重大过失的问题：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告石荣全驾驶的渝A287**号车系被告两江公司所有的801路公交车，原告上车后，即应视为原告与被告两江公司之间的运输合同已经成立并生效，被告两江公司负有将原告安全运输到约定地点的义务。被告两江公司主张原告系自己打卡过程中没有站稳，摔倒后导致受伤，但未提供证据证明原告系自身原因摔倒致伤，应承担举证不能的法律后果。被告石荣全系被告两江公司的驾驶员，其驾驶渝A287**号车系履行职务行为，故原告受伤所产生的损失应由被告两江公司承担。
对原告的因本次交通事故损失的认定问题。医疗费：原告受伤住院后，其中在重庆市第四人民医院第二次住院，住院号为535914的12天治疗中，外伤的参与度为50%，故该住院期间的治疗费用的50%应由原告自行承担。原告第二次住院产生医疗费12436.70元，原告应自行承担6218.35元。原告另自行垫付门诊费共计973.62元。原告医疗费损失共计7192元。续医费：续医费3000元有《司法鉴定意见书》佐证，予以认定。误工费：原告已经达到退休年龄，其提交的劳动合同不能证明其有误工损失，不予认可。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故其残疾赔偿金为37824元（25216×5×30%）。护理费：被告两江公司已经支付了原告住院期间共计68天的护理费，原告未提交其需要两人护理的证据，故该主张不予认定。交通费：交通费本院酌情主张700元。住院伙食补助费：原告要求按32元／天的标准主张67天的住院伙食补助费，予以认定，其住院伙食补助费为2144元（67×32）。鉴定费：原告鉴定费已经实际产生，对鉴定费2000元（含临检费100元）予以认定。原告以上损失共计52860元。
综上所述，原告吴中瑶在被告石荣全驾驶的被告两江公司的801路公交车上受伤，被告两江公司应对原告吴中瑶在此过程中所受人身伤害而产生的损失52860元进行赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告吴中瑶残医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计52860元；
二、驳回原告吴中瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告吴中瑶自行负担515元，被告重庆两江公共交通有限公司负担560元，此款原告已经预交，被告两江公司在本判决生效后将该款直接给付原告吴中瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王梦玲