wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初653号
原告：汤群英，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：童中军，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：费开进，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告汤群英与被告童中军、费开进民间借贷纠纷一案，本院于4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏宜独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任法庭记录。原告汤群英及其代理人蒋钱威、被告费开进到庭参加诉讼，被告童中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汤群英向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金35000元，并判令二被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻，2012年4月4日，被告童中军向原告借款35000元用于房屋修缮及生意周转，双方未约定还款日期。后原告多次找被告催讨，但一直未还。
被告童中军未到庭参加诉讼。
被告费开进辩称，对于该笔借款被告本人不知情，事实上被告童中军也没有将这笔借款用于家庭生活开支，全部用于了个人消费享受。而且2014年3月1日两被告离婚时，已约定该笔借款由被告童中军负责，故此，被告费开进不应承担还款责任。
本院经审理认定本案事实如下：
对于双方没有争议的下述事实，本院予以确认：二被告原系夫妻，2012年4月4日，被告童中军向原告借款35000元，双方未约定还款日期。2014年3月31日，二被告协议离婚，协议约定，所欠原告汤群英借款由被告童中军负责偿还。
被告费开进向法庭提交了自己的工资证明及为儿子缴纳学杂费用的相关票据，欲证明自己一人独自抚养小孩和没有能力承担债务，因上述证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。
本院认为：本案的争议焦点为两被告应否共同偿还原告借款本金35000元及利息。债务应当清偿，被告童中军应当向原告汤群英偿还借款本金35000元。鉴于双方在借款时并未约定利息，故视为不支付借期内利息。在原告多次讨要借款未获清偿后，原告向法院提起诉讼，并主张逾期还款利息，该主张符合法律规定，应予以支持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”，鉴于被告费开进不能举证证明其具有法律规定可予免责的情形存在，故被告费开进亦应当承担共同偿还责任。被告童中军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童中军、费开进于本判决生效之日起五日内共同偿还原告汤群英借款本金35000元，并按年利率6%向原告汤群英支付自2017年4月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告童中军、费开进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏宜
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁进
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保10号
申请人张希营，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人李保卫，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李保卫在山东远通汽车贸易集团有限公司的工程款。保全价值共计55000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李保卫在山东远通汽车贸易集团有限公司的工程款55万元予以冻结，冻结期限为三年，冻结期限未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月三日
书记员 武晓丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执407号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张玉龙。
被执行人张兰英。
被执行人胡卫民。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张玉龙等三人借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字557号民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字557号民事调解书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初260号
原告常xx。
委托代理人庄xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告许xx。
被告窦xx。
原告常xx诉被告许xx、窦xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告常xx的委托代理人庄xx到庭参加诉讼，被告许xx、窦xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告共同向原告借款61440.68元，利息按年利率12%计算，共分12期还清本息，每月等额归还本息1027.78元，每月25号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还52481.14元后未再还款，尚欠本金17066.86元，并持续产生利息、违约金、罚息。特诉至法院，请求判令一、两被告归还原告借款本金17066.86元，并以61440.68元为基数按每年24%支付自2014年11月26日起至实际还清之日的利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告许xx、窦xx作为甲方与原告常xx作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：许xx，账号6217001260000260573……；第二条：借款金额61440.68元；月还款本息数4027.78元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18月（自2013年11月25日至2015年4月25日）；每月还款日期25日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”同日，原告向被告许xx转账汇款50000元，并由被告许xx向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2013年10月30日收到阁下人民币：61440.68元作为个人借款。”此后两被告仅偿还部分款项本息合计52481.14元，剩余款项未按约定偿还，原告故诉至本院，要求判如所请。
原告于庭审中明确截止2014年10月25日止两被告按约定归还了13期借款共计52481.14元，其中归还本金44373.81元，利息8107.33元（含两被告多归还的120元利息）。因两被告未能按约还款的行为已违反了借款协议约定，故原告要求两被告按照年息24%支付借款协议中约定的罚息、违约金等款项。同时原告还陈述两被告借款本金总额为61440.68元，其中50000元为银行转账交付，11440.68元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张两被告借款本金总额为61440.68元，但原告仅提供了50000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为50000元。因原告自认两被告已经归还本金44373.81元，故本院支持原告要求两被告归还剩余借款本金5626.19元，利息、违约金、罚息的计算基数也应当以本金50000元为准。利息、违约金、罚息等各项标准合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年11月26日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许xx、窦xx于本判决生效之日起十日内向原告常xx归还借款本金5626.19元及逾期利息、罚息和违约金（逾期利息、罚息和违约金总和计算方式：以本金5626.19元为基数，按年利率24%计算自2014年11月26日起至实际付清之日止，再扣除已归还的120元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费637元、公告费300元，共计937元（原告已预交），由两被告许xx、窦xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初656号
原告：刘建，男，汉族，1980年9月17日出生，住湖南省益阳市安化县，
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：肖绪兵，男，汉族，1968年5月19日出生，住武汉市新洲区，
原告刘建诉被告肖绪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年5月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告素有业务往来，其中被告截止至2016年11月19日共欠原告工程材料款共93428元，并承诺2016年2月3日支付完毕，有被告出具的欠款证明为证。经原告多次催收，被告支付17680元后，剩余75748元无理由拒绝支付欠款。请求法院判令：一、被告支付原告欠款75748元及利息4196.2元（利息计算从2016年2月4日起按年利率6%暂计算至起诉之日止，以后顺延），合计79944.2元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖绪兵没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告存在业务往来。2016年11月19日，双方对账，被告确认欠原告货款93428元，并承诺于2016年2月3日前付清。因被告仅支付了17680元，余款75748元未支付，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告肖绪兵的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经对账，被告肖绪兵确认尚拖欠原告款项，并承诺于2016年2月3日前清偿，故被告逾期清偿，构成违约，原告请求被告支付余款75748元及利息，理据充分，本院予以支持，利息宜按照年利率6%自2016年2月4日起，计算至清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
肖绪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建清偿货款75748元及利息（利息计算方法：以欠款75748元为基数，自2016年2月4日起，按照年利率6%计算至清偿日止，息随本付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978.6元（原告刘建已预交），由肖绪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李莹芬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2282号
原告：张瑞贤,男,1961年2月28日出生,住安徽省寿县。
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,住安徽省寿县。
被告:张贤雨,男,1964年4月15日出生,住安徽省寿县。
被告:李传菊,女,1964年10月20日出生,住安徽省寿县。
被告:张某,男,2008年9月11日出生,住安徽省寿县。
被告:张某某,男,2013年5月7日出生,住安徽省寿县。
张某、张某某的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，。系张某、张某某母亲。
原告张瑞贤与被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞贤到庭参加了诉讼，被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞贤诉称：张李涛在经营工程、船舶期间等资金紧张，于2015年3月8日向原告借款50000元，约定利息为13‰，出具有借条，截止2016年7月4日，计欠利息9500元。2016年1月29日张李涛病逝，张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某在继承财产范围内应承担清偿责任。为了原告的合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息9500元；2、被告承担诉讼费。
张瑞贤针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；
3、张贤雨、李传菊户口本复印件，证明张贤雨、李传菊身份情况、双方系夫妻关系及张贤雨、李传菊是张李涛的父母；
4、张李涛死亡证明复印件，证明张李涛于2016年1月29日死亡；
5、借条，证明2015年3月9日张李涛向原告借款50000元，约定月息1.3分；
6、出生医学证明，证明被告张某某的父母是张李涛、秦某；
7、育龄妇女卡片，证明被告张某、张某某系张李涛、秦某婚生子女。
秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某未提供答辩。亦未提供证据。
经庭审举证，因被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某均未到庭质证，经本院审查对原告张瑞贤证据1、2、3、4、6、7予以认定。对原告张瑞贤证据5真实性予以认定，但不能证明月息是1.3分，条据载明年利息1分3，按照民间习惯认定为年息13%。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某、张某某是秦某、张李涛的婚生子，张贤雨、李传菊是张李涛的父母。2015年3月8日张李涛立据向张瑞贤借款50000元整，约定年利息1分3，2016年1月29日张李涛病故。张瑞贤在多次讨要欠款无果情况下于2016年7月25日起诉来院，要求判如所请。
另查明：位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城XXXX幢XXXX室房屋一套（网上备案号XXXX）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。应张瑞贤等人之申请，2016年9月13日本院对该房已予以查封。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月8日，张李涛立据向张瑞贤借款50000元整，年利息1分3，事实清楚，证据确实充分。年利息1分3，按民间惯例视为每一万元年利息是1300元。截止2016年7月4日利息应为8648元，超出部分不予以保护。张李涛病故后原告张瑞贤要求其被继承人父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任，符合法律之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某在继承张李涛遗产范围内偿还原告张瑞贤借款本金50000元及利息8648元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告张瑞贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元、诉讼保全费615元，均由被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：安徽省澳森置业有限公司，（狮子山区经济技术开发区办公楼内），组织机构代码58889340－0。
法定代表人：王月兴，该公司总经理执行董事。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）江晓莉，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省铜陵市。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师，联系电话。
上诉人安徽省澳森置业有限公司因与被上诉人江晓莉劳动争议一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年11月26日作出的（2013）狮民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人安徽省澳森置业有限公司的委托代理人史万全，被上诉人江晓莉的委托代理人姚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽省澳森置业有限公司于2014年3月4日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽省澳森置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省澳森置业有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省澳森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年三月四日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1578号之一
解除保全申请人:景县南苑润达物业服务有限公司，地址景县广厦南苑小区北侧二层物业办公室，组织机构代码：57389445-1。
法定代表人：芦俊鑫，公司经理。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：王连峰，男，1971年7月10日出生，汉族，现住景县。
申请人景县南苑润达物业服务有限公司与被申请人王连峰服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）冀1127民初1578号民事裁定书，对被申请人王连峰名下银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2018年6月21日向本院申请撤回对被申请人王连峰的起诉。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王连峰名下银行存款4万元的冻结或其名下的车辆、房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月二十一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1578号
原告:景县南苑润达物业服务有限公司，地址景县广厦南苑小区北侧二层物业办公室，组织机构代码：57389445-1。
法定代表人：芦俊鑫，公司经理。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：王连峰，男，1971年7月10日出生，汉族，现住景县。
原告景县南苑润达物业服务有限公司与被告王连峰服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告景县南苑润达物业服务有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景县南苑润达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县南苑润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，保全费420元，计847元由原告景县南苑润达物业服务有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月二十一日
书记员 温明泉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2188号
原告王志同，男，1971年10月23日出生，汉族，住滕州市，系死者华志梅配偶。
原告ＸＸ智，男，1993年8月24日出生，汉族，住滕州市，系死者华志梅之子。
原告王志同、ＸＸ智共同委托代理人于晓娣、李娟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人单国营，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王志同、ＸＸ智与被告张万国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及委托代理人于晓娣、李娟、被告张万国的委托代理人宋成文、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志同、ＸＸ智诉称，2014年4月15日15时许，原告王志同驾驶鲁DXXX**号三轮车沿滕州市鲍沟镇邢寨村至张汪镇辛集村由南向北行驶至关村路段时，与对方向张万国驾驶的鲁DYYY**号轻型普通货车发生道路交通事故，致鲁DXXX**号三轮车乘车人华志梅死亡，两车不同程度损坏。事故后，张万国弃车逃逸。经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张万国与原告王志同分别承担此次事故的同等责任，死者华志梅无事故责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费878元、误工费5697元、死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、交通费865元、精神损害抚慰金5000元共计人民币225695元。
被告阳光财险枣庄中心支公司辩称，对张万国所驾驶的车辆在该公司投保交强险无异议，但对事故认定书有异议，根据公司了解，双方车辆并未相撞，只是由于原告王志同驾驶的三轮车超载、无证驾驶、在乡间不平坦的路面翻车，车上的货物压死乘车人华志梅，车上的货物与鲁DYYY**号轿车发生碰撞，故本次事故鲁DYYY**号车不应承担事故责任。
经审理查明，2014年04月15日15时许，原告王志同驾驶鲁DXXX**号三轮车沿滕州市鲍沟镇邢寨村至张汪镇辛集村路由南向北行驶至关村路段时，与对方向张万国驾驶的鲁DYYY**号轻型普通货车发生道路交通事故，致鲁DXXX**号三轮车乘车人华志梅死亡，两车不同程度损坏，事故后，张万国弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具（2014）第0369号道路交通事故认定书，认定原告王志同未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法载人的行为造成了本次事故，事故发生后，张万国弃车逃逸，确定原告王志同与张万国分别承担事故的同等责任，华志梅无事故责任。庭审中原告王志同撤回对张万国、刘忠华的诉讼请求。
另查明，张万国驾驶的鲁DYYY**号轻型普通货车登记车主系刘忠华并在被告阳光财险枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，死者华志梅系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元／年；丧葬费为24335元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、死亡证明、火化证明、销户证明、常驻人口登记卡、交通费票据、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告王志同与张万国均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告张万国与原告王志同分别承担事故的同等责任，死者华志梅无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定本院予以确认。张万国驾驶的鲁DYYY**号轻型普通货车登记车主系刘忠华并在被告阳光财险枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告阳光财险枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告王志同、ＸＸ智承担民事赔偿责任，不足部分因原告王志同、ＸＸ智撤回对张万国、刘忠华的起诉，是对己权利的处分，本院依法不予判决。因张万国事故发生后弃车逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例，被告保险公司享有向张王国追偿的权力。庭审中被告保险公司对事故认定书有异议，但在法庭给予期限内并未依法提交相反证据证明，本院依法认定原告举证事故认定书证明事故发生事实的真实性。庭审中原告举证事故发生后为抢救死者华志梅花费医疗费878元，但原告提供医疗费票据均系复印件，且名字系“华德云”，与死者华志梅名字不一致，本院依法不予认定。两原告均要求误工费，但在法庭给于期限内未提交相应误工损失证明，本院依法不予认可。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告王志同、ＸＸ智的赔偿范围及计算标准如下：1、死亡赔偿金188920元；2、丧葬费24335元；3、交通费865元；4、精神损害抚慰金5000元。
综上，原告王志同、ＸＸ智因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计219120元。被告阳光财险枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内赔偿原告王志同、王志勇对死者华志梅死亡赔偿金110000元。庭审后原告王志同、ＸＸ智已经撤回对张万国、刘忠华的诉讼请求，是对己权利的处分，故对于本案中张万国、刘忠华应承担的部分，本院依法不予判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志同、ＸＸ智对死者华志梅的死亡赔偿金计人民币110000元；
二、驳回原告王志同、ＸＸ智的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元由原告王志同、ＸＸ智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王延平
人民陪审员 徐仁和
人民陪审员 杜厚林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾真真
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1443号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人鲁傲。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人鲁傲金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第790号民事判决书于2014年11月19日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人鲁傲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲁傲至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人鲁傲名下有坐落于北海市云南南路碧雅苑D19幢四单元305号房屋，该房屋已经被本院依法查封，并办理抵押登记，暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第790号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1443号
申请执行人徐思广
被执行人徐在庆
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第857号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐在庆在中国农业银行海阳市留格庄分理处的存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十一月二日
书记员 修 惠
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1443号本院在执行申请执行人徐思广与被执行人徐在庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐在庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐在庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04120号
罪犯魏某某，男，1976年2月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月5日作出（2012）九法刑初字第01876号刑事判决，认定魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月4日起至2015年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初50号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被武义县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月以来，被告人李某甲以营利为目的，在“和盛会”网络赌博平台注册代理账号8015，并在代理账号下开设“HS8011”、“HS8012”、“HS8013”等多个会员账号供张某、李某乙等人赌博，从网站分得利润二万余元。
本案审理过程中，被告人李某甲向本院退出赃款人民币二万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、银行交易明细、归案经过等；证人吴某、张某、李某乙的证言；远程勘查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李某甲退出的赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初50号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1710号
原告李志军，男，汉族，农民。
被告张宏伟，男，汉族，农民。
原告李志军与被告张宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣我从事锅炉加工工作，2014年1月26日，被告为我清算工资时，为我出具欠据一枚，口头约定所欠劳务费按月利率15‰计息。此款经我多次索要，被告始终以各种理由支拖不付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我劳务费21000元，利息3780元（2014年1月26日至2015年1月26日，21000元×15‰×12个月），合计24780元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2013年被告雇佣原告从事锅炉加工工作，2014年1月26日，被告为原告出具欠锅炉加工款21000元的欠条一枚，口头约定按月利率15‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告从事锅炉加工工作。2014年1月26日，经双方结算，被告共欠原告劳务费21000元，被告于当日为原告出具欠条一枚。此劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算利息，因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后三日内给付原告李志军劳务费21000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担32元，被告承担178元。公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年四月八日
书记员 汪大伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第966号
申请执行人唐甜芸，女，汉族，1986年9月26日出生，住成都市高新区。
被执行人石凯，男，汉族，1975年7月12日出生，住成都市高新区。
申请执行人唐甜芸依据本院（2014）高新民初字第4432号民事判决书，申请执行石凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请人32308元、垫付的案件受理费600元。执行费394元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年7月28日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请人车辆维修费32308元、垫付的案件受理费600元。执行费394元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第4432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月三日
书记员 何 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执4号
申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村村民委员会（原新晃侗族自治县凉伞镇阳肖村村民委员会），住所地湖南省新晃侗族自治县凉伞镇韭菜村。
负责人杨祖光，该村民委员会主任。
委托代理人杨卿，男，1991年2月20日出生，系新晃侗族自治县凉伞镇司法所司法助理员，住新晃侗族自治县。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人彭小虎，该公司董事长。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初118号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村村民委员会与被执行人新晃嘉信食品有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃嘉信食品有限公司有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉琴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12245号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第880号
申请执行人李杨
被执行人赵秀杰
申请执行人李杨申请赵秀杰机动车交通事故纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵秀杰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵秀杰自行履行了（2014）乌民初字第1281号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1281号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵青山
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2187号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王学俊，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王学俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王学俊在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王学俊在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2187号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：王俊学，男，1975年9月9日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王俊学借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8478号
申请执行人杨克清
被执行人白龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01354号，依法向被执行人白龙发出执行通知书，责令被执行人白龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第726号
原告张定秋，男，1952年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告侯付云，男，1967年10月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被告吴邦会，女，1978年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告张定秋诉被告侯付云、吴邦会民间借贷纠纷一案中，原告张定秋于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告侯付云、吴邦会的起诉。
本院认为，原告张定秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张定秋撤回起诉。
案件受理费3589元（已减半），由原告张定秋承担。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 陈照贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周光鸿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第356号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人项某，无业，住台州市黄岩区。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日13时30分许，被告人项某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经台州市黄岩区院桥镇院桥大厦对出路口处时，与王某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故，后被告人项某被公安机关传唤到案。案发时被告人项某血液中的酒精含量为83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人项某已赔偿王某因车辆损坏而造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，视听资料——录像光盘，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年五月十五日
代书记员 符晓晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人赵卫东，该社职员。
被告陈保国，住河北省兴隆县。
被告付义，住河北省兴隆县。
被告王成海，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行诉被告陈保国、付义、王成海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵一适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东，被告付义、王成海到庭参加诉讼，被告陈保国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈保国于2013年12月6日向我行借款5万元，由被告付义、王成海承担连带保证责任。现要求被告陈保国偿还贷款本金5万元及利息，被告付义、王成海承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告付义、王成海辩称，担保这笔贷款属实，但借款人本人有偿还能力，我们不同意偿还。
被告陈保国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额贷款借款合同复印件一份。证明原告与被告陈保国于2013年12月6日签订了小额贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、还款方式等进行了约定。
2号证，小额贷款保证合同复印件二份。证明原告与被告付义、王成海于2013年12月6日签订了小额贷款保证合同。对保证人、保证方式、保证期间等进行了约定。
3号证，个人贷款放款单及个人贷款借据复印件一份。证明原告于2013年12月6日将借款5万元发放给被告陈保国。
4号证，还款计划表。证明约定的还款计划。
5号证收入证明二份。证明被告付义、王成海每月收入情况。
被告付义、王成海对原告提交的证据均无异议。被告陈保国未质证。
被告陈保国、付义、王成海未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈保国于2013年12月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行借款5万元，并签订了小额贷款借款合同，同日原告与被告付义、王成海签订了保证合同。贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为陈保国，借款期限至2014年12月6日，贷款年利率14.58%，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告付义、王成海承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。截止2015年1月8日被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息2，177.52元。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同符合有关法律规定，为有效合同。被告陈保国未按合同约定的期限完全履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任。被告付义、王成海亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈保国于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金50，000.00元及利息（2015年1月8日以前的利息为2，177.52元，2015年1月9日以后的利息按年利率18.954%计算利息）。
二、被告付义、王成海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元，保全费570元，合计1120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵 一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段利欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第177号
原告珠海市社会保险基金管理中心。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告苏达红，男，1994年2月23日出生，汉族，户籍地：贵州省思南县。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告苏达红追索权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑晓明到庭参加了诉讼，被告苏达红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉称，蒙光跃为珠海展望打印耗材有限公司职工。2011年11月5日，蒙光跃在上班途经金湾区红旗镇丽珠工业园创业北路时遭遇交通事故并受伤。根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的1001296号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告苏达红在该次交通事故中负事故全部责任。2011年12月28日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2011）1136号《工伤认定决定书》，认定蒙光跃受伤的情况属于工伤。后来，蒙光跃以被告拒绝支付因该次工伤事故而产生的工伤医疗费用为由，向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。在审核蒙光跃提出的申请后，原告认为蒙光跃受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。随后，原告根据蒙光跃所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其在2011年11月5日至2011年12月28日期间治疗工伤所发生的医疗费用总金额为37，468.48元，在2012年2月6日至2013年1月25日期间治疗工伤所发生的医疗费用总金额为11，182.42元，在扣除前述费用中不符合先行支付范围的费用后，当中符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为48，638.9元。另一方面，根据1001296号《道路交通事故认定书（简易程序）》可知，被告苏达红负该次交通事故全部责任，侵权事实清楚。所以，原告根据蒙光跃治疗工伤以及其提出先行支付申请的具体情况，分别作出编号92000132316、92000151196《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向蒙光跃先行支付了48，638.9元工伤医疗费。在向蒙光跃先行支付后，原告作出珠社工偿字第（2014）3号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因此，为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏达红依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用48，638.9元；2、由被告支付本案全部诉讼费用。
被告苏达红既未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1：编号为92000132316、92000151196《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》及对应的中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》，证明原告通过工伤保险基金向蒙光跃支付了48，638.9元工伤医疗费的事实；
证据2：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，证明原告向被告追偿已先行支付工伤医疗费及原告向蒙光跃先行支付工伤医疗费用的法律依据；
证据3：编号为1001296号《道路交通事故认定书（简易程序）》、金劳社工决字（2011）1136号《工伤认定决定书》、《交通事故医疗赔偿追讨通知书》及EMS投递单、签收记录，证明蒙光跃遭受第三人苏达红侵权导致工伤的事实，同时证明苏达红拒绝向蒙光跃支付工伤医疗费的事实；
证据4：《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、蒙光跃治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据、珠金劳鉴编号Y-J201212018《延长医疗期确认通知书》，证明蒙光跃向原告申请先行支付、蒙光跃治疗工伤的具体情况及所花费的工伤医疗费用；
证据5：珠社工偿字（2014）3号《追偿通知书》及《国内标准快递单》、《投递签收记录》，证明原告在起诉之前曾经催促过被告苏达红尽快归还所欠款项的事实。
被告苏达红未对原告的上述证据发表质证意见。
根据原告的举证，结合本院审理查明的事实，本院对原告在起诉书中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告提供《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》及对应的中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》主张已由工伤保险基金先行支付蒙光跃工伤保险医疗费用48，638.9元，依据充分，本院予以支持。与此同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条关于“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被信定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”及该暂行办法第十二条关于“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张被告偿还其已由工伤保险基金先行支付的上述工伤保险医疗费用，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏达红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告珠海市社会保险基金管理中心先行支付的工伤保险医疗费用人民币48，638.9元；如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币508元，由被告苏达红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第177号
原告珠海市社会保险基金管理中心。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告苏达红，男，汉族，户籍地：贵州省思南县。公民身份号码：×××1235。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告苏达红追索权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑晓明到庭参加了诉讼，被告苏达红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉称，蒙光跃为珠海展望打印耗材有限公司职工。2011年11月5日，蒙光跃在上班途经金湾区红旗镇丽珠工业园创业北路时遭遇交通事故并受伤。根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的1001296号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告苏达红在该次交通事故中负事故全部责任。2011年12月28日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局作出金劳社工决字（2011）1136号《工伤认定决定书》，认定蒙光跃受伤的情况属于工伤。后来，蒙光跃以被告拒绝支付因该次工伤事故而产生的工伤医疗费用为由，向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金向其先行支付相应的工伤医疗费用。在审核蒙光跃提出的申请后，原告认为蒙光跃受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。随后，原告根据蒙光跃所提交的医疗费用原始票据等材料，核定其在2011年11月5日至2011年12月28日期间治疗工伤所发生的医疗费用总金额为37，468.48元，在2012年2月6日至2013年1月25日期间治疗工伤所发生的医疗费用总金额为11，182.42元，在扣除前述费用中不符合先行支付范围的费用后，当中符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费总计为48，638.9元。另一方面，根据1001296号《道路交通事故认定书（简易程序）》可知，被告苏达红负该次交通事故全部责任，侵权事实清楚。所以，原告根据蒙光跃治疗工伤以及其提出先行支付申请的具体情况，分别作出编号92000132316、92000151196《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向蒙光跃先行支付了48，638.9元工伤医疗费。在向蒙光跃先行支付后，原告作出珠社工偿字第（2014）3号《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因此，为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏达红依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用48，638.9元；2、由被告支付本案全部诉讼费用。
被告苏达红既未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1：编号为92000132316、92000151196《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》及对应的中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》，证明原告通过工伤保险基金向蒙光跃支付了48，638.9元工伤医疗费的事实；
证据2：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》，证明原告向被告追偿已先行支付工伤医疗费及原告向蒙光跃先行支付工伤医疗费用的法律依据；
证据3：编号为1001296号《道路交通事故认定书（简易程序）》、金劳社工决字（2011）1136号《工伤认定决定书》、《交通事故医疗赔偿追讨通知书》及EMS投递单、签收记录，证明蒙光跃遭受第三人苏达红侵权导致工伤的事实，同时证明苏达红拒绝向蒙光跃支付工伤医疗费的事实；
证据4：《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、蒙光跃治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据、珠金劳鉴编号Y-J201212018《延长医疗期确认通知书》，证明蒙光跃向原告申请先行支付、蒙光跃治疗工伤的具体情况及所花费的工伤医疗费用；
证据5：珠社工偿字（2014）3号《追偿通知书》及《国内标准快递单》、《投递签收记录》，证明原告在起诉之前曾经催促过被告苏达红尽快归还所欠款项的事实。
被告苏达红未对原告的上述证据发表质证意见。
根据原告的举证，结合本院审理查明的事实，本院对原告在起诉书中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告提供《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》及对应的中国农业银行支票存根、《珠海市社会保险基金管理中心银行支付待遇明细表》主张已由工伤保险基金先行支付蒙光跃工伤保险医疗费用48，638.9元，依据充分，本院予以支持。与此同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条关于“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被信定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”及该暂行办法第十二条关于“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张被告偿还其已由工伤保险基金先行支付的上述工伤保险医疗费用，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏达红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告珠海市社会保险基金管理中心先行支付的工伤保险医疗费用人民币48，638.9元；如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币508元，由被告苏达红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1058号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月14日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人宋某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人宋某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日上午，被告人宋某伙同陈筛程、陈明开（均另案处理）至余姚市小曹娥镇南新庵村公园东路某号，采用撬棍撬门锁的手段进入被害人王某租房内，窃得台式电脑1台。
同年7月25日上午，被告人宋某、陈某结伙至余姚市朗霞街道新南王村南四村某号，采用上述相同手段进入被害人周某租房内，窃得笔记本电脑1台。
2014年3月10日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获；同年4月3日被告人宋某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人宋某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证不予受理通知书、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人陈明开证言，被害人王某、周某陈述，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月十五日
代书记员 陆世捷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00502号
原告魏国力，女。
委托代理人李铁铮，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师
原告魏国力诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏国力委托代理人李铁峥，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号12幢4单元1层2号商品房，总面积为86.11平方米，总价款为286023元。被告于2013年12月24日办理了房屋的产权初始登记备案，但未给原告办理房屋产权证，请求判令被告为原告办理房证。
被告金辉公司辩称，合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号第12幢4-1-2号商品房（建筑面积86.11平方米，以下简称诉争房），房价款286023元（首付款86023元，余款200000元做贷款）。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告于2008年6月10日交纳了全部购房款，被告于2009年3月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕商品房产权初始登记备案手续，现原告尚未取得商品房权属登记证书，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单，发票、维修基金发票、收据、初始登记批复网上查询截图等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房初始登记批复手续已办理完毕一年有余，具备办证条件，但原告贷款购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告魏国力办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号第12幢4-1-2号商品房产权登记证书，办证相关费用由原告魏国力承担。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1436号
原告冯燕。
路东段8号附234号。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师（一般代理）。
被告黄诚。
原告冯燕与被告黄诚离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员肖友良适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告冯燕及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告黄诚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告冯燕诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月16日登记结婚。婚后于2009年8月24日生育一女黄可怡。由于二人婚姻感情基础差，致二人婚后一直矛盾不断，经常吵架，甚至打架，并两次因打架向红光派出所报警，婚姻关系已到了难以维持的地步，感情已完全破裂。为此原告冯燕诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女黄可怡随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄诚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月16日在郫县民政局登记结婚。婚后于2009年8月24日生育一女，取名黄可怡。婚后原、被告双方由于在日常生活中缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，现原告冯燕认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告冯燕在庭审中的陈述，有原告冯燕向本院提交的身份信息、结婚证在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及加强沟通和交流是能够化解的。且原告冯燕也未能向本院提交足够的证据证明其夫妻确已破裂，故本院对于冯燕要求与被告黄诚离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯燕与被告黄诚离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告冯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖友良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3506号
申请执行人王家银。
被执行人陈红军。
申请执行人王家银与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王家银于2015年12月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00005号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18796号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告香承风。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告香承风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费895.40元（人民币，下同）及滞纳金447.70元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费895.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告香承风于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费895.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告香承风负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地：武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该行行长。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：黄忠平，男，汉族，农民。
被告：任卯林，女，汉族，农民。
被告：江强，男，汉族，农民。
被告：王传平，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告黄忠平、任卯林、江强、王传平借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 王传平
二〇一五年三月二十三日
书记员 章 岚
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初36号
原告汪国民，男，1964年2月28日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街。
法定代表人王东征，县长。
被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
原告汪国民诉被告正阳县城市管理综合执法局、正阳县人民政府行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫17行辖字第85号行政裁定书，裁定该案由本院管辖，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，被告于2017年3月22日作出决定，撤销了被告于2016年12月30日作出的限拆字（2016）第4-0147号《限期拆除通知书》。�告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪国民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李昳霖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0023号
上诉人（原审原告）艾玉兰。
被上诉人（原审被告）天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409增6号。
法定代表人李振，总经理。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人王伟，该公司职员。
上诉人艾玉兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾玉兰，被上诉人天津市西青区方兴房地产开发有限公司的委托代理人肖玉平、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2009年6月3日签订《拆迁还房协议》，协议约定原告原天津市西青区小稍直口村密云西里10条3号房屋予以拆迁，被告为原告还迁位于天津市西青区顺通家园20－1－807号房屋，房屋建筑面积54.82平方米，房屋产权性质为经济适用房，发放临时安置租房补偿费24个月（2009年5月28日至2011年5月27日），共计16800元。2011年8�18日，原、被告另行签订了《补充协议》，协议约定被告继续按月为原告发放双倍临时安置租房补偿费，至被告通知原告入住时间止。同时约定双方于2012年6月底前签订《天津市经济适用房买卖合同》。原告认可被告已通知原告办理入住手续，且原告已经办理了房屋入住确认书。被告同意交付天津市西青区顺通家园20－1－807号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》。截至2013年4月30日前的临时安置租房补偿款被告已全部给付原告。原告以被告未与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》且并未交付房屋为由提起诉讼，请求法院依法判令被告与原告签订《经济适用房买卖合同》；被告向原告交付诉争房屋；被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款39200元，并给付至实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《拆迁还房协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，法院予以确认，双方应按照协议履行各自的权利、义务。原告要求被告交付天津市西青区顺通家园20－1－807号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》的请求，被告表示同意，予以支持。关于原告要求被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款39200元，并给付至实际交房之日止的主张部分。双方2011年8月18日签订的《补充协议》中约定，租房补偿款给付至被告通知原告入住时间止，被告已于2013年4月27日通过报纸及发送短信方式通知原告办理入住手续，原告庭审中亦确认已收到办理入住的通知，且已办理了入住相关手续，故原告现要求被告给付租房补偿款的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决：一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内与原告艾玉兰就位于天津市西青区顺通家园20－1－807号的房屋签订《天津市经济适用房买卖合同》；二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于天津市西青区顺通家园20－1－807号房屋交付原告艾玉兰；三、驳回原告艾玉兰的其他诉讼请求。案件受理费390元，由原告负担195元，被告负担195元。
上诉人不服原审判决，以被上诉人未能按时开工导致交房时间向后顺延，后又以欺骗手段让上诉人办理入住手续，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益为由提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判：1、被上诉人双倍给付自2013年5月1日至实际交房之日止的临时安置租房补偿款，截止至2014年11月30日，暂按53200元计算；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人不同意上�人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人于2013年4月27日在《天津日报》刊登通知，后又通过短信方式通知各业主办理入住手续，但上诉人一直拒绝办理入住手续，责任应在上诉人一方，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人已于2013年4月27日通过报纸及发送短信方式通知上诉人办理入住手续，且上诉人已办理了入住相关手续，根据双方当事人签订的《补充协议》的约定，租房补偿款给付至被上诉人通知上诉人入住时间止，故对上诉人关于要求被上诉人双倍给付其自2013年5月1日至实际交房之日止的临时安置租房补偿款的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初875号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨某甲（杨某之兄），男，汉族，农民。
被告：任某，男，汉族，农民。
委托代理人：任某甲（任某之兄），男，汉族，农民。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下结婚。婚后被告于2006年12月去新疆务工，养成了大男子主义，从不关心原告母子的生活。多年来由于被告患有严重的心脏病和脑积水，原被告之间没有正常的夫妻生活，原告根本体会不到夫妻恩爱和家庭的温暖幸福，夫妻关系早已名存实亡。原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，鉴于孩子长期随原告生活，被告从未关心孩子的学习和生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告任某辩称：被告与原告在彼此充分了解信任的基础上成婚。婚后被告给原告洗衣做饭，百般体贴，被告虽然有病在身，但还尽量满足原告的需求。2014年秋季孩子开学，原告让被告给她一点钱，被告拿出身上仅有的500元钱，又向自己的兄长借了500元共1000元全部交给原告，以供原告零用及孩子上学花费，由此证实被告并非大男子主义，且尽力照料了原告母子的生活。原告起诉与被告离婚，被告现在体弱多病，加之孩子年幼尚需有人护理，所以被告不同意离婚，若原告执意离婚，原告必须归还被告的8.8万元现金，并承担孩子抚养费5.4万元，共计14.2万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2005年1月30日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。2007年3月4日生育一子任某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方并未发生大的矛盾和纠纷，由于被告患有心脏病和脑积水体质较差，对原告和孩子尽的义务较少，致原告对被告产生不满情绪。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子及由被告承担抚养费。被告以夫妻关系较好和孩子年幼需要照顾为由不同意离婚。
又查明：原被告结婚时原告娘家陪嫁物有海尔牌双缸洗衣机一台、女士轻便自行车一辆。
上述事实，有原被告身份证件、常住人口登记卡、原被告陈述及（2015）宁民初字第886号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚多年且已生育一子尚未成年，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，双方并未发生大的矛盾和纠纷，夫妻关系尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告患病且孩子年幼尚需有人照料，为了家庭生活幸福、孩子的健康成长，双方只要相互体贴相互照顾，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与任某离婚。
案件受理费100元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年五月二十五日
书记员 何燕丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更2号
罪犯徐鉴荣，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）岩刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐鉴荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得2031664元。判决生效后，于2011年2月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第907号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2013年11月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐鉴荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鉴荣自2013年11月19日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2015年10月累计达标分27分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯徐鉴荣原判没收个人全部财产，继续追缴违法所得2031664元。该犯财产刑已履行8000元，其中上次减刑缴交3500元，本次减刑缴交4500元，汉中市汉台区七里街道办事处出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐鉴荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯徐鉴荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鉴荣减去有期徒刑一年八个月（即自2013年11月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑事判决�
（2014）江刑初字第358号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴世旺，农民。曾因犯盗窃罪于2006年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2006年4月15日至2008年10月14日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吴世旺犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人吴世旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2011年3月至4月间，被告人吴世旺去到南宁市江南区金湾花城小区某栋，趁无人之际，从楼顶顺着水管爬进三单元某号房的阳台后进入室内，将被害人辛某放在衣柜内的现金3000元盗走。
2、2011年10月18日，被告人吴世旺与吴某（另案处理）再次去到上述地点，由被告人吴世旺望风，吴某进入某号房内，将被害人辛某放在该房内的四瓶“XO”洋酒及一个棕色钱包盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴世旺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴世旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，被害人辛某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，刑事判决书，被告人吴世旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世旺以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人吴世旺犯盗窃罪成立。在第二起的共同犯罪中，被告人吴世旺与同伙共谋盗窃并积极参与，在实施盗窃时虽分工不同，但作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴世旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴世旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吴世旺赔偿被害人辛某经济损失人民币3000元及其他经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十一日
书记员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月4日被柳江县公安局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年6月7日21时许，被告人韦某在柳江县成团镇成团街天天利网吧门口，用随身携带的工具将韦某甲停放在此的一辆红色太阳牌两轮摩托车盗走。韦某接到失主韦某甲的电话后，将盗得的摩托车开回家交给其妻子韦柳娟，让其妻子把车交到公安机关。后韦柳娟于2014年6月13日将摩托车交给成团派出所民警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。2014年6月25日，韦某被公安机关拘传到案。因吸毒，韦某随即被行政拘留十日，2014年7月4日因本案被刑事拘留并羁押。被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某甲的陈述、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、摩托车行驶证、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能主动退赃，有较好的悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2640cd93-9003-41fe-
aaca-a6629595a78b&imgId=MjY0MGNkOTMtOTAwMy00MWZlLWFhY2EtYTY2Mjk1OTVhNzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4615号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人刘娇、袁旭，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告温建国。
被告杨春霞。
被告李龙。
被告刘丽。
被告鲁晴。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=621405d7-45ee-4f14-9a4f-82861c47f880&imgId=NjIxNDA1ZDctNDVlZS00ZjE0LTlhNGYtODI4NjFjNDdmODgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4615号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人刘娇、袁旭。
被告温建国。
被告杨春霞。
被告李龙。
被告刘丽。
被告鲁晴。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4615号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人刘娇、袁旭，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告温建国。
被告杨春霞，。
被告李龙,。
被告刘丽。
被告鲁晴。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫茜