wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11091号
原告：高雪珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住上海市。
被告：上海千临品牌管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆智，上海千临品牌管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：裘怡华。
原告高雪珍与被告上海千临品牌管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪珍、被告上海千临品牌管理有限公司之委托诉讼代理人裘怡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币17,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订了为期三年的劳务协议，协议约定原告从事财务主管工作，月税费后工资8,500元。2016年12月20日，被告无故将原告辞退。
被告上海千临品牌管理有限公司辩称，原告于2016年2月29日入职其处任财务主管，双方签订了三年期劳务协议，期限至2019年2月28日，约定原告月税费后工资8,500元。2016年12月13日，原告口头向被告总经理杨璐铭提出辞职，理由是与出纳关系不好，杨璐铭口头予以同意。2016年12月19日，原告办理了离职手续，双方合同于该日解除。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月29日入职被告处任财务主管，双方签订了期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止的《劳务协议》，原告月税费后工资为8,500元。双方劳动合同于2016年12月19日解除。
审理中，被告提供了原告与人事经理的QQ聊天记录，用以证明系原告自行提出辞职，聊天记录显示：2016年12月13日原告称“看来老板同意我走了”；12月14日原告称“我跟陆总说了，陆总好像不处理，感觉我是在闹事，同意我走”；12月16日原告表示“每次都提醒她，还好我也要解脱了”；12月19日原告表示“这样，我决定今天交接了”。原告称确实与人事经理有QQ聊天记录，但具体内容记不清，其不清楚聊天记录有否更改，故对聊天记录不认可。
高雪珍(申请人)于2017年2月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与上海千临品牌管理有限公司(被申请人)于2016年2月29日至2016年12月20日期间存在劳动关系；2、上海千临品牌管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金17,000元。该委于2017年4月18日作出裁决：确认双方于2016年2月29日至2016年12月19日期间存在劳动关系，对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书，被告提供的劳务协议、QQ聊天记录及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未就裁决提起诉讼，应视作其认可仲裁裁决。仲裁裁决确认原、被告双方于2016年2月29日至2016年12月19日期间存在劳动关系，原、被告对该项裁决均无异议，故本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于2016年12月20日无故将其辞退，其就此提供了微信记录，但微信记录内容本身无法反映原告所称的系被告辞退原告，故该证据对原告的主张不具证明力。相反，被告就系原告提出辞职提交了QQ聊天记录，原告称有过聊天记录但内容记不清了，又称不清楚内容有否更改，但并未提交证据证明存在更改，根据该聊天记录内容，可以印证原告有辞职的意思表示。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告高雪珍的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告高雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十月二十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00088号
罪犯高某。
陕西省泾阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）泾刑初字第00099号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月26日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1996号
申请执行人杨雪丽，女，1977年10月24日，汉族，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司。住所地：驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6622号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
�西省宜丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0924刑初50号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢梦萍，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年6月13日被本院决定逮捕。
宜丰县人民检察院于2016年3月18日以宜检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人卢梦萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人卢梦萍脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李必如
人民陪审员 王礼生
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0924刑初50号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人卢梦萍，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年6月13日被本院决定逮捕，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人卢梦萍犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人卢梦萍到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准，延长审限三个月。因被告人卢梦萍脱逃，本院裁定本案中止审理一次，现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日19时15分许，被告人卢梦萍无证、酒后驾驶无号牌的“王某”轻型摩托车，行驶至宜丰县城新昌大道烟草公司门口路段，碰撞横过道路的被害人周某，造成周某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人周某的伤势为轻伤一级；被告人卢梦萍血液中乙醇含量为125.7mg∕100ml,属于醉酒驾驶。经宜丰县公安局交警大队事故认定，被告人卢梦萍负此次事故的全部责任。案发后被告人卢梦萍未赔偿被害人周某的受伤损失。案件审理过程中，被告人卢梦萍脱逃，2016年9月9日被湖北省沙洋县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人漆某、熊某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，伤情司法鉴定意见书，车辆性能鉴定意见书、无驾驶证证明，强制措施凭证、扣押清单，酒精检测鉴定意见书，归案说明，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢梦萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢梦萍犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢梦萍自愿认罪、如实交代犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人在案件审理过程中脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢梦萍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李泽荣人民陪审员  王礼生人民陪审员  李 亭二〇一六年十月十四日书 记 员  曹佳丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1178号
原告：熊应伟，男，1971年10月10日出生，住秭归县。
被告：尤兴虎，男，1981年7月10日出生，住秭归县。
原告熊应伟与被告尤兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊应伟到庭参加诉讼，被告尤兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，并按20‰的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年2月，被告与他人合伙开设汽车维修厂，向原告借款3万元，被告承诺借款时间一年，月息2分，原告考虑借款数额不大，于同年2月7日以现金方式给被告借款3万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判处。
被告尤兴虎既未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到熊应伟现金叁万圆整”，嗣后原告向被告索要无果，遂于2016年9月8日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告没有依约或经催告后在合理时间内没有偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告借款的违约责任。原告要求被告偿还3万元借款的请求成立，本院应予支持。原告没有提供相关证据证实双方对支付利息有约定，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尤兴虎欠熊应伟借款30000元，限本判决生效后3日内付清。
二、驳回熊应伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由尤兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一六年十月九日
书记员 龚晓林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2554号
原告：钟春梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告钟春梅与被告林白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春梅到庭参加诉讼，被告林白梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林白梅偿还原告借款60000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告向原告借款30000元，2015年10月5日被告向原告借款20000元，2015年10月20日被告再次向原告借款10000元，被告三次共向原告借款60000元，并向原告出具借条三份。被告借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。
林白梅未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，林白梅分别于2015年10月4日向钟春梅借款30000元，于2015年10月5日向钟春梅借款20000元，于2015年10月20日向钟春梅借款10000元，三次借款合计60000元，三张借条上均未约定还款期限及利息。林白梅出具借条三张交给钟春梅收执，林白梅均在借条上借款人处签名。庭审中钟春梅称，林白梅借款后分文未还。
以上事实有钟春梅提供的由林白梅签字的借条原件、本院依职权调取的林白梅的户籍信息及钟春梅庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林白梅经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有钟春梅提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林白梅未能偿还借款。钟春梅请求林白梅偿还借款本金，本院予以支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，钟春梅向本院提起诉讼，视为林白梅逾期还款。钟春梅请求按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，予以支持。林白梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林白梅应于本判决生效之日起10日内偿还钟春梅借款本金60000元及其自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由林白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第360号
申请执行人秦世君，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
委托代理人朱美英，女，1982年5月8日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人潘利敏，男，1980年3月21日出生，汉族，出租车司机，现住尚志市。
本院在执行（2014）尚民初字第352号申请执行人秦世君与被执行人潘利敏交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人潘利敏按照生效法律文书确定的义务将款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十日
书记员 司宪武
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1932号
申请执行人：何新菊，女，1960年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人何新菊与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币4795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2016年8月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币314元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特273号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
委托代理人：赵迎庆，该公司员工。
委托代理人：徐丽，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：黄友姣。
原仲裁被申请人：武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区嘉禾园小区B区1栋2单元1104室。
负责人：黄盛伟，该公司经理。
委托代理人：许高伟，该公司员工。
申请人湖北友芝友乳业有限责任公司（以下简称友芝友公司）不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第630号终局性仲裁裁决（以下简称630号仲裁裁决），向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
友芝友公司向本院申请撤销上述裁决，申请费由黄友姣承担。理由如下：第一、原仲裁裁决依据黄友姣的陈述与社会保险缴纳记录认定友芝友公司与黄友姣存在劳动关系，属于适用法律错误。第二、黄友姣以私自制作的工作牌及工作服作为证据，骗取东西湖仲裁委作出有利于自己的仲裁裁决，属于违法行为。
黄友姣答辩表示认可仲裁裁决。
武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司答辩表示认可友芝友公司申请撤销上述裁决的要求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，友芝友公司既未能提交证据证明原仲裁裁决适用法律错误，亦未能提供证据证明黄友姣存在私自制作工作牌、工作服骗取东西湖仲裁委作出利己仲裁裁决的行为，因此，本院对其据此撤销仲裁裁决的申请不予支持。
综上，友芝友公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北友芝友乳业有限责任公司关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第630号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北友芝友乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丰菀
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初382号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙权，无业。2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人孙权犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日23时许，被告人孙权饮酒后驾驶江淮瑞风面包车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至工业街路口时，看到执勤交警示意其停车接受检查指令后，加速绕开设卡的警车后将该卡点负责执行堵截任务的警车撞开后逃窜。经鉴定，警车损失价值为5785元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人证言，被告人孙权的供述等。公诉机关认为被告人孙权以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙权对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，2016年8月19日23时许，被告人孙权饮酒后驾驶江淮瑞风面包车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至工业街路口时，看到执勤交警示意其停车接受检查指令后，加速绕开设卡的警车后将该卡点负责执行堵截任务的警车撞开后逃窜。经鉴定，警车损失价值为5785元。2016年8月20日，孙权到罗庄交警大队投案自首。案发后，孙权赔偿了交警部门的车辆损失。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故财产损失评估认证结论书，证人高某、许某、李某、刘某等人的证言，抓获经过，车辆损失明细表，赔偿凭证，户籍信息，被告人孙权供述，本院（2014）临罗刑二初字第189号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人孙权主动投案自首，积极赔偿了因车辆损坏给交警部门造成的经济损失，依法可从轻处罚。综合被告人孙权的上述量刑情节，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙权犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雨晴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执947号
申请执行人鹿莉。
申请执行人尉玉臻（曾用名鹿雨池）。
申请执行人岳风兰。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司(组织机构代码××)，住所地江苏省海门市经济开发区海门。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人鹿莉、尉玉臻、岳风兰与被执行人聚融（海门）商务城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门开民初字第00783号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币42300元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币535元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00783号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执99号
申请执行人：苗素芹，女，1967年2月6日出生，汉族，住东营市利津县。
被执行人：张松松，男，1990年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区
申请执行人苗素芹与被执行张松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱112426.04元并承担本案执行申请费1586.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等不动产登记信息，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息
3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法�（2016）鲁1602民初286号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执99号申请执行人：苗素芹，女，1967年2月6日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：张松松，男，1990年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区申请执行人苗素芹与被执行张松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱112426.04元并承担本案执行申请费1586.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等不动产登记信息，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法�（2016）鲁1602民初286号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第2105号
原告韩某甲，男，1934年5月18日出生，汉族，农民。
被告韩某乙，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1960年，原告将被告从江苏孤儿院抱回抚养，双方形成事实上的收养关系。后原告将被告抚养成人，为其成家娶妻。现原告年事已高，被告对原告的生活不管不问，造成双方关系恶化，不能继续维持养父子关系，故请求法院解除原被告间的收养关系。同时，因原被告间的收养关系解除后，双方已不再是养父子，故要求被告将占地款1360元、本村院落一座、0.3亩耕地返还，并支付原告五年的赡养费共计1500元、医疗费3600元、扶养费20000元。
被告辩称，原被告间已形成事实上的收养关系。现双方关系恶化，故同意解除收养关系。对于原告的其他请求，没有事实与法律依据，法院应驳回原告的请求。
经审理查明，1960年，原被告间形成事实上的收养关系，并以养父子名义共同生活。后原告将被告抚养成人。现原告年事已高，双方关系恶化，不能再维持收养关系。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供许家沟乡南子针村委会证明可以证实。
本院认为，原被告在《中华人民共和国收养法》颁布前即以养父子名义共同生活，双方已形成事实上的收养关系。现双方关系恶化，且均同意解除收养关系，故原告要求解除与被告间的收养关系的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告需将占地款1360元、本村院落一座、0.3亩耕地返还，故对原告的该请求，本院不予支持。同时，因原告要求的赡养费1500元、医疗费3600元、扶养费20000元，没有法律依据，故对原告的该请求，本院亦不予支持。考虑到在收养关系存续期间，原告将被告抚养成人，为被告的成长、成家付出巨大，现原告年事已高，故应由被告给付原告一定的生活费，具体数额由本院予以酌定。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告韩某甲与被告韩某乙间的收养关系。
被告韩某乙于本判决生效后三日内支付原告韩某甲生活费20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：2062元
护理费：15天79元／天＝1185元
住院伙食补助费：15天20元／天＝300元
营养费：15天30元／天＝450元
交通费：300元
以上共计：4297元
原告损失清单
医疗费：15035.33元＋61409.5元＋2000元＋16000元＝94444.83元
误工费：106元／天270天（原告主张天数）＝28620元
护理费：78元／天62天＝4836元
住院伙食补助费：30元／天62天＝1860元
营养费：20元／天62天＝1240元
残疾赔偿金：24391.45元／年20年20%＝97565.8元
精神抚慰金：10000元
鉴定费：700元
交通费：600元
以上共计：239866.63元
备注：被告保险公司赔偿数额为
10000元＋110000元＋（239866.63元－120000元）80%＝215893.3元
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第127号
申请执行人瞿锡祥，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人王雁红(申请执行人之妻)，女，住上海市。被执行人袁国强，男，1953年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人周亚琴，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市。被执行人袁永杰，男，1985年11月17日出生，住上海市。委托代理人袁国强(袁永杰之父)。被执行人袁妤茜，女，2013年9月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人袁永杰(袁妤茜之父)。原告瞿锡祥与被告袁国强、周亚琴、袁永杰、袁妤茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)虹民三(民)初字第1079号民事判决，已经发生法律效力。权利人瞿锡祥于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人袁国强、周亚琴、袁永杰、袁妤茜支付房屋租金12,000元,并携其物品迁出上海市川公路XXX弄XXX号，迁至上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室居住。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确的义务。执行中，被执行人已支付房屋租金，被执行人周亚琴、袁永杰、袁妤茜已经迁出系争房屋，被执行人袁国强现在居住于6.8平方米违章搭建中，是否属于上海市川公路XXX弄XXX号，其权属未明确。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人袁国强现在居住于6.8平方米违章搭建中，是否属于上海市川公路XXX弄XXX号，其权属不明确。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1079号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1172号
原告王运红，男，汉族，1973年7月15日出生，住漯河市源�区。
委托代理人于法杰，男，汉族，1963年12月28日出生，住漯河市召陵区。
被告李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。
被告陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河兴茂钛业股份有限公司，住所漯河市召陵区人民东路41号。
法定代表人李茂恩，董事长。
三被告共同委托代理人苏学华，男，汉族，1953年11月12日出生，住漯河市源汇区.
原告王运红与被告李茂恩、被告陈玉妮、被告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运红的委托代理人于法杰、被告陈玉妮、被告李茂恩、被告兴茂钛业公司的共同委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运红诉称：2015年3月3日，被告李茂恩因补充兴茂钛业公司流动资金向原告借款200万元，兴茂钛业公司提供担保，约定借款期限3个月，月利率3%。如到期不能按时归还借款，每日按1.2‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。请求依法判令三被告向原告偿还借款200万元、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李茂恩辩称：借款是为了兴茂钛业公司使用，其行为属于职务行为，不应由其个人承担还款责任；借贷双方约定的借款利率过高。
被告陈玉妮辩称：其并未在借款担保协议上签字，李茂恩也未将借款用于家庭共同生活，故其不应承担责任。
被告兴茂钛业公司辩称：借贷双方约定的借款利率过高。
经审理查明：2015年3月3日，原告王运红作为出借人，被告李茂恩作为借款人，�告兴茂钛业公司作为担保人签订《借款担保协议》一份。三方约定：被告李茂恩向原告王运红借款人民币200万元整，借款期为三个月，2015年3月3日至2015年6月2日，以实际到帐日起为准，借款月利率为3%，按月结息；借款用途为补充流动资金；借款人如不能按期还本付息，按每日应还金额的千分之一点二支付违约金；等等。同日，被告李茂恩还向原告王运红出具金额为200万元的《借款条》一份，该借条还载明被告兴茂钛业公司自愿承担连带责任保证，该笔借款由借款人指定汇入被告兴茂钛业公司的账户，等等。上述《借款担保协议》、《借款条》，被告李茂恩及被告兴茂钛业公司均签字或盖章予以确认。2015年3月4日，原告王运红向被告兴茂钛业公司的银行账户转入200万元。
另查明：被告李茂恩与被告陈玉妮系夫妻关系；被告李茂恩系被告兴茂钛业公司的法定代表人、董事长。
本院认为：原告王运红与被告李茂恩、被告兴茂钛业公司签订的《借款担保协议》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力予以认定。关于被告李茂恩在借款合同中的地位问题，被告李茂恩以自己的名义签订借款合同，其地位就应为借款人，虽然其将借款用于被告兴茂钛业公司的经营，但借款用途为何并不影响借款人的地位。若被告李茂恩的借款行为属于职务行为，《借款担保协议》中借款人一栏中就应当载明是兴茂钛业公司而非李茂恩；再者，兴茂钛业公司是本案的担保人，若其又系借款人，则属自己为自己担保，既无此交易惯例，又无任何实益。故，被告李茂恩关于借款属于职务行为的主张缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告李茂恩�为兴茂钛业公司的法定代表人、董事长，将借款投入到公司作为流动资金使用，属于投资经营行为，其所获收益属于夫妻共同财产，是故，其因此所负债务亦应属于夫妻共同债务，被告陈玉妮主张案涉债务并未用于家庭共同生活，系其对法律规定的误解，对该主张不予采纳。关于利率问题，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息无效，不予保护；原告王运红关于违约金的请求，亦不予支持。被告兴茂钛业公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，原被告并无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款、第三十条之规定，判决如下：
被告李茂恩、被告陈玉妮于本判决生效之日起三日内返还原告王运红借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告漯河兴茂钛业股份有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告李茂恩、被告陈玉妮负担；被告漯河兴茂钛业股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 �王新蕾
人民陪审员 姜 民 立
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 伟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初89号
原告：肖素玲。
委托代理人：胡乃众。
被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。
法定代表人：田凤梅，该村委会主任。
委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。
原告肖素玲为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告肖素玲、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素玲诉称：我系唐庄子村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田0.89亩全部被淹，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失1068元。
被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。
本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地0.89亩，导致原告的承包地上的农作物当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为1068元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。
上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失1068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告肖素玲经济损失1068元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年四月五日
代书记员 张晓晴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保63号
原告：建昌县××××服务中心，住所地：建昌县××路一段**号。
法定代表人：刘××，男，系建昌县××××服务中心主任。
委托代理人：龚××，男，系建昌县××××服务中心业务经理。
被告：刘××，女。
本院于2016年4月5日受理的原告建昌县××××服务中心诉被告刘××的（2016）辽1422民初861号民间借贷纠纷一案，原告建昌县××××服务中心于当日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款5000元人民币，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告建昌县××××服务中心提出诉讼财产保全申请符合法律规定，原告并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的诉讼财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘××的银行存款5000元，账户为：62215023500××××8423，如另案在先冻结，则依法予以轮侯冻结。
二、以上冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告建昌县××××服务中心逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
保全费70元，由原告建昌县××××服务中心预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一六年四月六日
书记员 赵 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6524号
原告：徐廷君，男，汉族，住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：谢芳，女，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，总经理。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告徐廷君（以下简称原告）与被告南通四建集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行审理。
原告诉称，2014年8月16日，发包方武汉万科鲩子湖房地产有限公司将其承接的位于武汉市江汉区鲩子湖项目K2地块1-3号楼、开闭所、地下室发包给被告负责施工。原告于2015年4月经熟人介绍到该工地从事泥瓦工，同年8月13日下午1点30分左右，原告在地下室拌水泥时，同一工地施工的工友指责原告做事太慢，为此，双方发生撕扯，致原告受伤。事发后，现场负责人郭家荣开车将原告送往中建三局武汉中心医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院19天，住院期间的医疗费由郭家荣垫付。出院后，经湖北中真司法鉴定所鉴定为八级伤残。后原告多次找被告协商，被告以各种理由不予理睬。为此，原告请求法院判令：1、确认原、被告于2015年4月至2016年2月之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付停工留薪期间的工资36000元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费950元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金46330.8元、一次性伤残就业补助金61774.4元、营养费1200元、鉴定费2340元、后期治疗费7000元，共计229795.2元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼的前提条件是当事人需向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，且对仲载裁决不服。本案原告虽于2016年7月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，但该仲裁委员会于同年8月3日作出的江劳不仲不字[2016]第0076号不予受理通知书载明的不予受理理由为该通知书中第7项事由即“申请人的仲裁申请材料不齐备”。同时，该不予受理通知书附注载明“因第7项事由不予受理的，申请人可以再准备齐备申定请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”上述事实表明，原告与被告因劳动发生的争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐廷君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一六年十二月九日
书记员 廖广龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终33号
上诉人（原审被告）：包头市青山区远洋管业销售处，住所地内蒙古自治区包头市青山区纺织道*号。
经营者：王志海，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：天津联硕管业有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：张云标，总经理。
上诉人包头市青山区远洋管业销售处因与被上诉人天津联硕管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4032号民事裁定，向本院提出上诉。
包头市青山区远洋管业销售处上诉称，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，应该由被告住所地人民法院管辖，合同为双务合同，不应简单认定争议标的为给付货币。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初10号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海超典精密机械有限公司(以下简称超典公司)。
诉讼代表人彭某某。
被告人贾珍淼。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1939号起诉书指控被告单位超典公司、被告人贾珍淼犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人彭某某、被告人贾珍淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人贾珍淼在负责经营被告单位超典公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为超典公司虚开进销货单位为上海薛青金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币11.6万余元，税额人民币1.6万余元。上述增值税专用发票已由超典公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年11月10日，被告人贾珍淼经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位超典公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位超典公司及被告人贾珍淼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件情况调查报告、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收缴款书、工商登记材料及贾珍淼的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位超典公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人贾珍淼作为超典公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。超典公司、贾珍淼具有自首情节，均可以从轻处罚。结合超典公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对贾珍淼可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海超典精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人贾珍淼犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人贾珍淼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初59号
原告：金本芹，男，1950年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱亚东，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告：潘苗苗，女，1981年6月5日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码56218491-3。
负责人：郑卫华，公司总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
委托代理人：曹阳，公司员工。
本院在审理原告金本芹诉被告朱亚东、潘苗苗、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司本级机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀侠于2016年1月21日以已经和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司本级达成调解为由，向本院提出撤回对朱亚东、潘苗苗起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金本芹撤回对被告朱亚东、潘苗苗的起诉。
审判员 刘强
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1654号
原告：陈瑞权。
被告：陈益平。
被告：马铁可。
本院在审理原告陈瑞权诉被告陈益平、马铁可民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞权经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 王如强
二〇一八年二月十四日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1654号原告：陈瑞权。被告：陈益平。被告：马铁可。本院在审理原告陈瑞权诉被告陈益平、马铁可民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞权经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 王如强二〇一八年二月十四日代书记员 李菲菲??2???1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1851号
原告六盘水智诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路4号1栋2单元303室。
法定代表人宋迁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐燕，系系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
一般授权委托代理人蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告杨丹凤，女。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告杨丹凤物业服务合同纠纷一案，原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水智诚物业服务有限公司的法定代表人宋迁及其委托代理人徐燕、蒋宏波，被告杨丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水智诚物业服务有限公司诉称，我方与被告自愿签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，约定我方依据本协议向被告收取物业管理服务费，被告依据本协议向我方交纳物业管理服务费和有偿服务。同时我方与被告约定物业管理服务费每月按建筑面积每平方米0.8元计算，入住一年后物业服务费按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整。被告入住一年后物业服务费调整为每月每平方米1元。被告于2013年7月1日后就没有交纳物业费与水费。我方多次向被告催交，被告均拒交，故诉至法院，请求判令被告支付从2013年7月1日至2014年12月31日所欠物业服务费4014元及水费624元，合计4638元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告六盘水智诚物业服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告六盘水智诚物业服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格；2、《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》一份，用于证明原告依照协议向被告收取物业管理费和被告依据协议向原告交纳物业管理费及物业费按照建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为223.18平方米；3、（2015）黔六中民终字第01240号民事判决书复印件一份，用于证明经六盘水市中级人民法院确定欣欣家园的物业费收取标准为每平方米1元；4、物业费收款收据一张，用于证明被告2012年11月1日至2013年6月30日按1元/平方米交纳物业管理费的事实，2013年6月30日开始未交物业费；5、水费明细表一份，用于证明被告自2013年7月1日至2014年12月31日用水226吨未交纳水费的事实；6、装修施工责任书、装修管理补充协议及装修施工责任书各一份，用于证明被告自2010年10月7日入住该小区的事实。
被告杨丹凤辩称，我没有交纳物业管理费，是因为我的房屋存在质量问题，且我的摩托车在被告小区被盗，被告拒绝给我修复且未给我赔偿，所以我才没有交纳物业管理费。
被告杨丹凤在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有，对原告六盘水智诚物业服务有限公司出示的所有证据，经被告质证后均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对上述证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年9月27日，原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告杨丹凤签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》一份，约定被告杨丹凤位于欣欣水岸家园之欣欣溪园A2805号的房屋，房屋建筑面积为223.18平方米，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，从通知办理入住手续截止日的第二天开始计算费用（办理入住手续半年内未入住用户物业服务费用按0.4元每平方米收取，半年后按0.8元每平方米收取）；办理入住手续一年后，物业服务费用按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整。同时协议还对双方权利和义务、物业管理服务内容与质量、共用设施设备专项基金的事宜管理、违约责任等进行了约定。被告杨丹凤自入住后开始缴纳物业服务费，2012年11月1日至2013年6月30日期间，被告按照每月每平方米1元向原告缴纳物业管理服务费。2013年6月30日之后，被告未再缴纳相应的物业管理费与水费。2014年12月31日之后，原告即未在被告所居住的小区提供物业管理服务。现因原告向被告催要物业管理费用与水费未果，故诉至本院。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告杨丹凤于2010年9月27日签订的《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理费。对于被告杨丹凤辩称其房屋存在质量问题，且其摩托车在被告管理的小区内被盗的辩称理由，如其认为物业管理公司的服务管理不符合协议约定，给其造成了损失，被告可依据双方签订的协议主张违约责任，但不能以此作为其不缴纳物业服务费的理由。现被告应支付的物业管理服务费按1元/平方米计算，2013年7月1日至2014年12月31日共计18个月的物业管理服务费为4017.24元（1元/平方米×223.18平方米×18个月＝4017.24元），现原告主张4014元，未超过该范围，故对原告主张被告支付其物业服务费4014元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付水费624元的诉讼请求，有原告提交的交纳水费发票为凭，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水智诚物业服务有限公司物业管理服务费4014元及水费624元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨丹凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水智诚物业服务有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6738－1号
原告：尚守云
被告：连云港市东鑫石英制品有限公司
管理人：江苏苍梧律师事务所。
原告尚守云与被告连云港市东鑫石英制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告尚守云诉称：1、责令被告立即退还原告购房款600万元及利息并足额赔偿原告一切损失；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等所有费用。
被告连云港市东鑫石英制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中江苏省东海县人民法院已于2016年9月5日受理被告连云港市东鑫石英制品有限公司的破产清算申请，原告在人民法院受理破产申请后提起的民事诉讼，只能由受理破产申请的人民法院受理，故本案应移送江苏省东海县人民法院。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 季建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6991号
原告：蒋绍军，男，1957年3月6日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱作云（系原告妻子），女，1956年2月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，职工，住新沂市。
原告蒋绍军与被告朱法联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告蒋绍军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（从借款之日起计算至实际还清为止，按月息2分计算）。事实和理由：2011年5月31日，被告朱法联因经营需要向原告借款30万元，约定月息2分。经催要被告没有偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款本息。
本院经审查认为，被告朱法联在2009年至2012年期间，向原告蒋绍军等三十余人吸收巨额资金用于转借他人赚取利息和支付他人借款利息等，故双方之间并非单纯的经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋绍军的起诉。
案件受理费10700元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初475号
原告：枣强县联强玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：河北实力复合材料设备有限公司，住所地衡水市桃城区永安路光耀街北头。
法定代表人：李亚天，该公司执行董事。
原告枣强县联强玻璃钢有限公司与被告河北实力复合材料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告枣强县联强玻璃钢有限公司的委托代理人宋连志到庭参加诉讼，被告河北实力复合材料设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
枣强县联强玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款59563.77元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告玻璃钢原材料产品，截止到2015年3月6日，经双方核对，被告共欠原告货款59563.77元并出具了对账函，经原告多次催要至今未付，要求被告给付货款及逾期付款的违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年3月6日起计算至被告实际给付之日。
被告未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，由原告庭审陈述及对账函在卷为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效并已实际履行。被告收货后未及时给付原告货款构成违约。原告要求被告给付货款及款逾期违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北实力复合材料设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告枣强县联强玻璃钢有限公司货款59563.77元及逾期付款违约金（以59563.77元为基数，自2015年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取645元，由被告河北实力复合材料设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一七年四月十日
书记员 桂士林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第0341号
上诉人（原审原告）李韦华，无职业。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷宏伟，无职业。
上诉人李韦华因与被上诉人殷宏伟民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李韦华于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李韦华的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李韦华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4162元，减半收取2081元，由上诉人李韦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一五年三月二十七日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4460号
上诉人(原审被告)：河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊，总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：何璐璐，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南中豪置业有限公司因与被上诉人何璐璐商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南中豪置业有限公司的委托诉讼代理人纪云丽、张燕，被上诉人何璐璐的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中豪置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人己经完成协助办理房屋权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人是有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的协助义务，上诉人己经完成此任务。2.原审法院认定上诉人承担逾期办证的违约责任存在错误。上诉人己经提供资料到产权登记机关备案，而且合同中并未约定办理房地产权属证书的时间期限，也未约定有违约责任。
何璐璐辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何璐璐向一审法院起诉请求：判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢3单元18层1803号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金15687.46元。
一审法院认定事实：2012年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢3单元18层1803号房，建筑面积143.95平方米，总金额1568746元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金15687.46元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
判决：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何璐璐办理位于郑州市郑东新区××街南、××路西××单元××房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何璐璐违约金15687.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南中豪置业有限公司与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同依法成立并且有效。合同明确约定河南中豪置业有限公司应当在房屋交付后360日内提供相应材料到产权登记机关备案，逾期则构成违约，并约定按己付房价款的1%支付违约金。经庭审查明，河南中豪置业有限公司提交材料至产权登记机关备案确有逾期，显属违约，原审法院据此做出认定，裁判正确，本院依法予以支持。河南中豪置业有限公司上诉称原审判令其承担违约责任存在错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南中豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元,由上诉人河南中豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十日
书记员 刘增伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初365号
原告：黄有送，男，壮族，1972年10月11日出生，住所地南宁市邕宁区那楼镇那利村那近坡**号，现住南宁市良庆区。
被告：唐秀海，男，壮族，1984年8月11日出生，住广西马山县。
原告黄有送与被告唐秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有送到庭参加诉讼。被告唐秀海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有送向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算:以2万元为基数，按月利率2%，从2014年12月6日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告因服装生意需要资金周转，于2014年10月6日向原告借款2万元，双方约定了月利息2.5%。被告向原告出具了借据。借款后，被告支付了两个月的利息后不再支付利息，亦未偿还借款本金。
被告唐秀海未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告出具《借据》，载明其因服装生意需要资金，向原告借款2万元，定于2014年12月6日还清，月利率按2.5%计算，每月6日支付利息。被告已向原告支付了2014年10月6日至2014年12月5日期间的利息。
以上事实有《借据》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提供了《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方约定了还款期限，但还款期限届满后，被告未予还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任，故对于原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定借款期限内的利率为月利率2.5%，过高，现原告要求按照月利率2%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秀海于本判决生效之日起3日内向原告黄有送返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数,按月利率2%，自2014年12月6日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费650元，公告费350元，共计1000元，由被告唐秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 周树立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初67号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某，男，1958年12月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号飞鹰牌普通两轮摩托车，沿麻城市城区北环路向黄金桥开发区方向行驶。19时40分许，其驾车行驶至北环路与西环路交叉路段时，撞上路边绿化带，致使自己倒地受伤、摩托车受损。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为155.46mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人刘某酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号飞鹰牌普通两轮摩托车，沿麻城市城区北环路向黄金桥开发区方向行驶。19时40分许，其驾车行驶至北环路与西环路交叉路段时，撞上路边绿化带，致使自己倒地受伤、摩托车受损。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为155.46mg／100ml。案发后，刘某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人刘某的供述和辩解，证实2015年11月19日晚，自己喝了大约一两半白酒后，驾驶飞鹰牌普通两轮摩托车，沿麻城市城区北环路自东向西行驶，19时50分许，行驶至北环路与西环路交叉路口时，撞上了北环路路边的花坛，造成自己受伤、摩托车受损。自己对鉴定意见无异议。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实2015年11月19日晚上，被告人刘某在自己家吃晚饭时喝了大约一两半的白酒后骑摩托车离开。
2、证人施某的证言，证实2015年11月19日晚上，自己在经过北环路与西环路交叉口处时，发现一名男子躺在路边花坛，摩托车的灯还在闪，就打110报警。
三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为155.46mg／100ml。
四、麻城市公安局制作勘验检查笔录及道路交通事故照片，证实事故现场情况。
五、书证
1、麻城市公安局出具的被告人的到案经过，证实被告人刘某于2015年11月19日晚19时40分受伤，交警人员到现场发现其有酒后驾车嫌疑，于当天在医院抽血化验，并口头口头传唤到案。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某未办理机动车驾驶证。
3、麻城市公安局出具的被告人人口信息表、身份证复印件，证实被告人的身份情况。
4、审前社会调查报告，证实被告人刘某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人刘某违反了道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，且当庭悔罪，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一六年四月五日
代书记员 镇 晟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保27号
申请人：闫卫东，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：陈海，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：绥芬河市涛宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区（二期）标准厂房G5,17幢1层1号。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被申请人：张海霞，女，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。
申请人闫卫东于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海存放在位于绥芬河市宝宇木业有限公司院内桦木干板500立方米；绥芬河市涛宇经贸有限公司位于绥芬河市涛宇木业有限公司院内的四面刨一台、刨砂机一台、砂光机一台、拼板机五台、双面刨一台、直线锯十台、截锯十台、小砂光机一台、指接机一台、叉车一台、压刨两台；张海霞位于牡丹江市京江上城小区6号楼4单元1701室房屋予以查封。申请人闫卫东以其名下中国银行股份有限公司绥芬河分行存款1000000元（银行账号：62×××06）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闫卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈海存放在位于绥芬河市宝宇木业有限公司院内桦木干板500立方米，查封期限一年；
查封被申请人绥芬河市涛宇经贸有限公司位于绥芬河市涛宇木业有限公司院内的四面刨一台、刨砂机一台、砂光机一台、拼板机五台、双面刨一台、直线锯十台、截锯十台、小砂光机一台、指接机一台、叉车一台、压刨两台，查封期限一年；
查封被申请人张海霞位于牡丹江市京江上城小区6号楼4单元1701室房屋，查封期限三年；
查封申请人闫卫东在中国银行股份有限公司绥芬河分行存款一百万元（银行账号：62×××06），查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人闫卫东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年七月三日
书记员 于井龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱新山，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱新水，男，1970年10月4日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱永生，男，1964年6月19日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建平，男，1970年5月7日生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人邱新山、邱新水因与被申请人邱永生、付建平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱新山、邱新水申请再审称，2012年2月17日，被申请人租申请人位于贯上村院落一处，双方签有租赁合同。合同签订后，被申请人在上述院落内兴建颗粒厂，被申请人在使用期间在租赁院落内挖有部分大坑，后被申请人私自撤离院落，并未恢复原貌。一审判决认定事实错误。双方未进行交接；被申请人一直占有争议租地，直到申请人向法院起诉要求被申请人给付承包费，被申请人才讲已经撤离。所以一审判决认定被申请人于2015年3月1日前搬离该院落，没有任何依据。一、二审法院对录音理解错误。一、二审法院认为申请人与被申请人的谈话录音是被申请人解除合同的通知，但从谈话内容可以看出是双方就是否解除合同的协商；如果协商不成，被申请人可以继续租赁。从录音可以看出，双方约定，第二天协商看现场，但第二天被申请人再不到场，申请人再也找不到被申请人，无奈才向法院起诉，这才几个月，怎能说申请人怠于行使权利，而被申请人不进行交接却不属于怠于义务，显然不符合逻辑，显失公平。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2012年2月17日，被申请人租赁申请人位于贯上村院落一处使用，双方签有租赁合同。合同签订后，被申请人交纳租金至2014年并在上述租赁院落兴建颗粒厂。2013年10月21日环保局因为被申请人的颗粒厂无环评等手续责令其停止生产，后被申请人停止经营，并于2015年3月1日前通知申请人并搬离该院落。申请人否认起诉前被申请人已经通知申请人搬离该院落，但从双方认可的通话录音内容来看，申请人与被申请人争议的主要是合同解除后恢复原状的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故原一、二审判决解除双方的租赁合同，并判决被申请人支付申请人6个月的合理期限租金5000元，并无不当。因被申请人已通知申请人要求解除合同，但申请人至今未将已停止使用的院落积极协商处理，也未主动将该院落恢复原状，故原一、二审判决认定其属于怠于行使自己的权利，并无不当。恢复原貌产生的费用，申请人可以另行主张。综上，邱新山、邱新水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱新山、邱新水的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终369号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保公司）。
法定代表人：柴建国，经理。
委托代理人：武国超，男，1992年2月13日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司员工。
被上诉人（一审原告）：宁建功，男，1959年3月15日生，汉族。
一审被告：刘振星，男，1989年10月7日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保公司委托代理人武国超、被上诉人宁建功、一审被告刘振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁建功向一审法院提起的诉讼请求为：请求人民法院依法判令二被告立即赔偿我各项损失共计30976.33元。
人保公司的上诉理由为：1、宁建功系农村户口，无固定收入护理费的时间应以实际住院天数计，不应按城镇标准认定其主张数额。故误工费应以1500元/月÷30天×120天=6000元，护理费应以1500元/月÷30天×40天=2000元。2、不承担本案诉讼费。请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2016年9月5日19时许，被告刘振星驾驶本人的无牌照“别克”牌小轿车行使到风陵渡开发区商业北街时与原告驾驶无牌照“豪爵”125型两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往山西省风陵渡经济开发区骨伤专科医院住院治疗四十天，花费医疗费5576.33元。经诊断，原告因此起交通事故造成：右足第一楔状骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤、气管炎。2016年9月16日，芮城县公安局交通警察大队作出（2016）第161239号道路交通事故认定书认定：刘振星负事故全部责任。原告在刚刚摩托配件修理“豪爵”125型两轮摩托车支付修理费840。原告住院期间，被告刘振星给付原告现金5400元。
另查明，被告刘振星所有的无牌照“别克”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司购买了交强险及300000元第三者责任保险，保险期间为：2016年4月30日至2017年4月29日。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述以及提供的证据予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿的诉讼请求合理部分一审法院应予支持。因被告刘振星所有的无牌照“别克”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司购买了交强险和三者责任险，且在保险期内发生交通事故，因此保险公司应在交强险和三者责任险责任限额范围内优先向受害人予以赔偿。原告因此起交通事故受伤住院治疗40天，其花费医疗费5576.33元，该费用在交强险分项责任限额10000元以内，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应当赔偿原告所花费的医疗费用；关于原告因误工造成的损失，原告系风陵渡镇东章村人，该村现隶属于运城市风陵渡经济开发区，且该村土地已被征用，原告应当按照城镇居民计算误工费用，根据山西省统计局颁布的在岗职工年平均工资52960元计算，原告要求误工费、护理费按照100元/天计算符合法律规定，误工时间及护理时间均参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》楔骨骨折误工时间应当为120天，误工费为：100元/天×120天=12000元，护理费应为：120元/天×100天=12000元；原告为治疗和康复产生的住院伙食费及营养费，参照本地实际情况可分别定为30元/天，原告住院40天，即：住院伙食费30元/天×40天=1200元；营养费为30元/天×40天=1200元；原告请求赔偿车辆损失840元，原、被告双方均无异议，故应当得到支持。原告要求赔偿交通费400元，但未提供证据予以证实，一审法院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司提出应当扣除百分之十五的乙类药品及其他疾病药品的辩解，结合原告住院病历，原告住院期间存在治疗非此起交通事故造成的其它疾病，故对被告这一辩解一审法院予以采纳，即医疗费为：5576.33元-5576.33元×15％=4739.88元。原告因此起交通事故造成的各项损失共计31979.88元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险责任险120000元范围内向原告赔偿，但应当减去已赔偿的5400元，其应当赔偿原告26579.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司还应当退还被告刘振星垫付的5400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在判决生效后二十日内赔偿原告宁建功医疗费、误工费、护理费、因治疗和康复支出的住院伙食费、营养费、财产损失共计26579.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在判决生效后二十日内退还被告刘振星5400元；三、驳回原告其它诉讼请求。
二审与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然宁建功系风陵渡镇东章村人，但该村已属于运城市风陵渡经济开发区，该土地已被当地政府征用，一审以城镇居民标准计算其误工费、护理费并无不当。宁建功在本案事故中造成右足骨折，住院40天，一审认定100天的护理期限亦无不当。案件受理费系宁建功为主张自己权益而产生的合理支出，上诉人作为事故车的保险人，应对该诉讼产生的风险承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年三月十六日
书记员 曹鹏星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00720号
原告秦涛。
被告陈鸿谦。
被告潘国枝。
原告秦涛诉被告陈鸿谦、潘国枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告秦涛到庭参加了诉讼，被告陈鸿谦、潘国枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦涛诉称：被告陈鸿谦分别于2015年2月、2015年3月12日、2015年4月14日向原告借款共计24.74万元。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告陈鸿谦、潘国枝共同偿还借款24.74万元及逾期付款占用利息；被告承担本案诉讼费用。
原告秦涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告陈鸿谦于2015年3月12日向原告秦涛借款18.4万元的事实；
证据二：银行卡客户交易查询单1份，证明2015年3月12日，原告秦涛向被告陈鸿谦账户转账15万元，2015年4月14日，原告秦涛向被告陈鸿谦账户转账2万元，两笔共计17万元的事实。
被告陈鸿谦、潘国枝经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告秦涛提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，陈鸿谦向秦涛借款18.4万元，并出具借条1张。同日，秦涛向陈鸿谦账户转款15万元，剩余3.4万元由现金支付。2015年4月14日，陈鸿谦再次向秦涛借款2万元，并通过银行转款向陈鸿谦支付借款2万元。两笔借款合计20.4万元。因陈鸿谦拖延还款，引起诉讼。
另查明，陈鸿谦、潘国枝系夫妻关系。
本院认为：被告陈鸿谦向原告秦涛借款共计20.4万元有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告主张利息可从主张之日按照人民银行同期贷款利率计付。该债务发生在被告陈鸿谦、潘国枝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘国枝应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鸿谦、潘国枝自本判决生效之日起十日内向原告秦涛偿还借款20.4万元及利息（自2015年6月23日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告秦涛其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，保全费1770元，合计6781元，由被告陈鸿谦、潘国枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨民民
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特15号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：方军锋。
申请人：汪莉丽。
本院于2016年2月2日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人方军锋、汪莉丽关于确认（2016）柯调法室字第20号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人方军锋、汪莉丽因金融借款合同纠纷，于2016年2月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、方军锋、汪莉丽欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金78105.44元及利息179.55元（利息计算从2015年10月1日起至2016年1月20日止，2016年1月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），于2016年2月3日前一次性归还。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对方军锋的车牌为浙H的起亚车享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晔纯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13533号
原告：周易飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住址：江苏省东台市头灶镇张港居委会*组**号。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈阳苏中建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号580室。
法定代表人：张琳琳，职务：经理。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
原告周易飞与被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周易飞及其委托诉讼代理人闫冬梅，被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人游会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款115800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告的合作方式是被告负责与客户签订装修合同后，由被告负责出具装修设计图，然后将工程转包给原告，所有的施工以及购买材料都是原告来负责，完工之后再结算工程款。现原告已为被告在长河湾XX房屋、龙湖花千树XX房屋、中海国际社区6#1—13—2房屋、九洲御府XX房屋、群芳小区XX房屋、亚明小区XX房屋、瑞士风情小镇房屋家庭装饰完毕，被告及房屋业主均已对以上工程进行验收，被告为原告出具了监理工程款预付单。原告拿着被告为其出具的监理工程款预付单要求被告付款，但被告仅支付了5000元，现尚欠115800元，被告以各种理由推脱不予支付。
被告辩称，被告并没有与原告签订过合同，但确实把一些工程转包给原告实际施工了。监理工程预付单，只能确定是当期工程花费，而不是双方最终的结算单，不能证明被告拖欠工程款数额。长河湾客户张倩家装修存在质量问题，客户扣款3万元，所以即使原、被告双方进行结算，也应当将该款项从被告欠付工程款数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告对外承揽装饰装修工程后与业主签订装饰装修合同，被告负责出具装修设计图，然后被告将工程转包给原告，由原告包工包料，负责实际施工。原告根据施工进度和实际施工情况填写“监理工程款预付单”向被告申请工程款，经被告项目经理确认后签字并加盖“沈阳苏中建筑装饰有限公司工程部同意”的印章，原告持上述“监理工程款预付单”到被告单位财务领取工程款。
2015年，原告为被告施工亚明小区XX房屋装修工程，被告应支付原告一、二期工程款7978元；龙湖花千树XX房屋装修工程，被告应支付原告工程二期款8780元；龙湖花千树XX房屋装修工程，被告应支付原告工程二期款8862元、工程三期款10128元；群芳小区23#4-6-3房屋装修工程，被告应支付原告工程一期款3360元、工程增项款2800元；中海国际社区XX房屋装修工程，被告应支付原告工程二期款7686元、工程三期款9533元；九洲御府XX房屋装修工程，被告应支付原告工程三期款6085元、工程增项款127元；长河湾XX房屋装修工程，被告应支付原告工程二期款20349元、工程三期款23256元、增项款4750元；以上共计113694元。目前，已向原告支付工程款5000元，尚欠108694元未予支付。
上述事实，有监理工程款预付单、证人证言及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告已实际为原告施工亚明小区30#2-3-1房屋装修工程、龙湖花千树XX房屋装修工程、龙湖花千树XX房屋装修工程、群芳小区XX房屋装修工程、中海国际社区XX房屋装修工程、九洲御府XX房屋装修工程及长河湾XX房屋装修工程，被告已将原告施工的上述装修工程交付给房屋业主实际使用，故被告应当按照与原告约定的付款方式向原告支付工程款，现被告拖欠原告工程款共计108694元，故本院认定被告向原告支付装修工程款108694元。
关于原告提出的被告拖欠其瑞士风情小镇房屋装修款15000元的主张，其未提供相关证据证明其主张，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
关于被告提出的因原告施工的长河湾XX房屋装修工程存在质量问题，被告赔偿该房屋业主3万元，该费用应从原告应得工程款中扣除的抗辩。被告未提供相关证据证明系原告施工范围内的工程出现质量问题，且被告赔偿业主3万元，是双方协商的结果，没有明确依据，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告周易飞支付装修工程款108694元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 李双青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷 旭