湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03110号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告赵广武。
被告赵娜。
被告合肥凡祥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼1605室。
法定代表人宋磊。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告赵广武、赵娜、合肥凡祥商贸有限公司（以下简称“凡祥商贸公司”追偿权纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，审判员徐佳帅、人民陪审员许建国参加的合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘飞武（特别授权）到庭参加诉讼，被告赵广武、赵娜、凡祥商贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年3月29日，被告赵广武与原告签订了合同编号为AJ2009QY25V0490551的《工业品买卖合同》，约定被告赵广武以按揭方式向原告购买型号为QY25V432的汽车起重机一台，合同金额为78万元。2009年7月28日，被告赵广武向中国光大银行股份有限公司贷款54.6万元，原告中联重科公司为被告赵广武在该银行的贷款提供了担保。由于被告赵广武未能按时足额偿还银行贷款本息，导致原告为被告垫付逾期贷款。截止至2013年5月20日被告赵广武仍欠原告垫付款162303.69元，应支付利息26617.82元。被告赵娜与被告赵广武系合法夫妻关系，被告赵广武购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告赵娜应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告凡祥商贸公司（变更前为：合肥武广工程机械有限公司）为原告为被告赵广武向银行提供的回购担保进行反担保，为不可撤销连带责任担保，应对被告赵广武的上述欠款承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵广武向原告支付代垫按揭欠款162303.69元及利息26617.81元，共计2994038.01元（利息按个人贷款合同中银行的罚息利率，计算至2013年5月20日）；2、被告赵娜对被告赵广武的上述款项的给付承担连带责任；3、被告凡祥商贸公司对被告赵广武的上述款项的给付承担连带责任；4、三被告赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用；5、三被告承担本案的案件受理费及财产保全费等全部诉讼费用。
被告赵广武、赵娜、凡祥商贸公司未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》，拟证明：原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司的事实；
证据二、《企业名称变更登记表》，拟证明：被告名称由合肥广武工程机械有限公司变更为合肥凡祥商贸有限公司的事实；
证据三、《工业品买卖合同》，拟证明：被告赵广武以按揭方式购买原告产品；
证据四、《按揭销售协议》，拟证明：原告作为被告赵广武的贷款担保方，发生垫付时，有权依据约定向被告主张本金、利息以及其他权利；
证据五、《银行按揭首付款和按揭费用明细表》，拟证明：被告以按揭方式购买QY25V432工程起重机；
证据六、《个人贷款合同》，拟证明：被告赵广武向银行贷款，原告为被告提供担保，被告与银行间约定的贷款利率和罚息利率；
证据七、《面谈记录》，拟证明：被告于2012年9月26日承认截止至2012年7月25日，尚欠原告基于AJ2009QY25V0490551合同产生的款项162303.69元；
证据八、《应收账款-代垫按揭款明细账》，拟证明：截止至起诉时，原告为被告赵广武已垫付162303.69元；
证据九、《连带责任保证书》，拟证明：被告凡祥商贸公司作为被告赵广武的贷款连带担保方，须对被告赵广武的代垫款承担连带责任；
证据十、《结婚证》，拟证明：被告赵娜与被告赵广武系夫妻关系，被告赵娜应对被告赵广武的债务承担连带责任；
证据十一、《中国光大银行▪长沙中联重工科技发展股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，拟证明：原告为被告赵广武的银行贷款承担回购担保责任。
被告赵广武、赵娜、凡祥商贸公司均未向本院提交任何证据。
被告赵广武、赵娜、凡祥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据十一，均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2009年3月29日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）与被告赵广武签订了合同编号为AJ2009QY25V0490551的《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告赵广武向原告购买型号为QY25V432的汽车起重机一台，合同金额为78万元。第八条约定付款方式为：由被告赵广武预付1万元，首付设备价款的30%即23.4万元（含预付1万元），余款54.6万元通过银行按揭付清，贷款期为24个月。同日，原告与被告赵广武签订协议号为2PAJ090551793的《按揭销售协议》，《按揭销售协议》第十一条约定，如乙方即被告赵广武未按期向贷款银行足额归还借款，甲方即原告代乙方向银行垫付了逾期款的，甲方有权直接向乙方追偿，且诉讼管辖地为甲方法院。2009年7月28日，被告赵广武与中国光大银行股份有限公司签订编号为2009长车-348的《个人贷款合同（抵押、担保）》一份，合同第一章约定被告向该行按揭贷款54.6万元用于购买汽车起重机，贷款期限为24个月，（自2009年7月28日起至2011年7月28日止）贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的同期基准利率5.4%上下浮10%执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。并由安徽省合肥市徽元公证处出具编号为（2009）皖合元强证字第16782号的具有强制执行效力的债权文书公证书进行了公证。2009年5月10日，被告赵广武与合肥广武工程机械有限公司（即被告凡祥商贸公司）签订了《承诺函》，第一条约定，被告赵广武和被告凡祥商贸同意将销售设备发票上的抬头改为合肥广武工程机械有限公司（即被告凡祥商贸公司）。第四条约定合肥广武工程机械有限公司（即被告凡祥商贸公司）对此台设备的按揭贷款承担连带担保责任。原告中联重科公司与中国光大银行签订编号为QCT-2010-033的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，协议第二章第一条第二款第三项约定，乙方（即原告）中承担本协议项下借款人利用甲方法人（即中国光大银行股份有限公司）按揭贷款所购的工程机械的回购担保责任。由于被告赵广武未能按时足额偿还银行贷款本息，导致原告为被告垫付逾期贷款。截止至2013年5月20日被告赵广武仍欠原告垫付款162303.69元。另查明，被告赵娜与被告赵广武系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告凡祥商贸公司与原告签订了《连带责任保证书》，被告凡祥商贸公司同意为被告赵广武的上述债务提供连带保证。原、被告就垫付款的支付协商不成，遂成本诉。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》，以及与中国光大银行股份有限公司合肥支行签订的《个人贷款合同（抵押、担保）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告赵广武却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告垫付了银行贷款。故对原告要求被告赵广武支付代垫按揭欠款162303.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中并没有明确约定，原告要求以被告赵广武与银行签订的个人贷款合同中约定的罚息率计算没有依据，但被告欠付原告代垫按揭款的确给原告造成了资金占用损失，本院酌定支持原告利息损失15000元。被告赵娜与被告赵广武系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告赵娜承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告凡祥商贸公司自愿为原告就被告赵广武的银行按揭贷款所作担保提供连带保证责任担保，原告要求被告凡祥商贸公司承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此被告凡祥商贸公司承担保证责任后，有权向被告赵广武追偿。原告要求被告赵广武支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵广武在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭欠款162303.69元及利息15000元，共计177303.69元；
被告赵娜对被告赵广武的上述债务承担共同清偿责任；
被告合肥凡祥商贸有限公司对被告赵广武的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵广武、赵娜、合肥凡祥商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件诉讼费4100元，财产保全费1465元，共计5565元，由被告被告赵广武、赵娜、合肥凡祥商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
审 判 员 徐佳帅
人民陪审员 许建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 傅俞蓉