wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1676号
原告安某，务农。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告陶某，务农。
原告安某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年底认识，2010年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方认识时间较短，彼此不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不合，没有共同语言，无法沟通。被告在婚后十来天就出去上班，不经常回家，双方无法建立起夫妻感情。这种婚姻维系下去，对双方都是一种拖累，为早日结束这种名存实亡的婚姻生活，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年底认识，2009年2月举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日女儿安宸瑶，现随原告生活。原被告于2015年1月分期付款购买轿车一辆。被告陪嫁物品有以旧换新小刀电动车一辆、台式电脑一台（主机已坏），上述财产现在原告处。庭审中原告称共同债务7万元，其中被告认可3万元，对其余4万元表示不清楚。上述事实有结婚登记档案、借条、诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，本案中，原、被告结婚时间较长，且生育一女儿，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称离婚的主要原因是被告沉迷于网络，经常和网友聊天，对此被告否认，原告未提供证据，故对原告此主张本院不予采信。原被告只要多加强沟通，互谅互让、仍有和好的希望，综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 安晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1676号
原告：曹桂容，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆若羌县米兰镇36团长安西路2区。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园（简称：美居物流园），住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：关峙职务：总经理
委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路2号新疆第一汽车厂家属区。
本院在审理原告曹桂容与被告美居物流园不当得利纠纷一案时，原告曹桂容于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂容撤回起诉。
案件受理费320元（原告曹桂容已预交），减半收取160元，由原告曹桂容负担160元，退还原告曹桂容160元。
审判员 曹江宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺晓燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字345号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人刘付德，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人刘付德执行平国土监字（2015）093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月3日作出平国土监字（2015）093号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自以44800元租赁东皇办事处段营居委会建设用地1210平方米建有机肥厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十五条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以非法交易额44800元15%的罚款，计款6720元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月3日作出的平国土监字（2015）093号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）93号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）93号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
（本页无内容）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1515号
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。。
被告王秀芳，女，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
被告周明，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告委托代理人陈光磊，济南建新法律服务所法律工作者，。
被告王秀云，女，1982年出生，汉族，住济南市。（其他不详）
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司与被告王秀芳、周明、王秀云追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5受理后，于2014年2月18日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王秀芳、周明均到庭参加诉讼，被告王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司诉称，2007年11月30日，原告与被告周明签订济南市客运出租汽车运营承包合同，同日签订补充协议，约定由被告周明承包车号为鲁的车辆，承包期限为6年，自2007年10月20日起至2013年10月19日止，担保人为被告王秀云。2010年9月23日，被告周明的妻子王秀芳驾驶鲁号车辆与骑自行车的杨红芹发生交通事故，造成杨红芹受伤，两车损坏的后果，经天桥区交警大队认定，王秀芳承担事故的主要责任，杨红芹承担事故的次要责任。后杨红芹分两次提起诉讼，均判决被告王秀芳赔偿杨红芹的各项损失，原告对被告王秀芳的赔偿款承担连带赔偿责任。2013年3月21日，原告向济南市天桥区人民法院过付321891.76元用于支付杨红芹的赔偿款，后保险公司赔付原告商业第三者责任险20万元整，现原告为被告垫付的赔偿款本金共计121891.76元。原告多次向被告进行追偿，被告均未予偿还。请求判令被告向原告支付代其偿还的交通事故赔偿款121891.76元及其利息1922.84元（按照中国人民银行同期贷款利率，以121891.76元为基数，自2013年3月21日起计算至判决生效之日止。）判令被告承担安全处罚违约金17179.40元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王秀芳、周明共同辩称，原告称替被告支付交通赔偿款121891.76元，不符合事实，而是只支付不超过74547.76元，济南市天桥区人民法院（2010）天民三第768号民事判决书和济南市中级人民法院（2012）济民二终字第607号民事判决书，共计判令被告王秀芳承担的赔偿款为4605046.76元，除去保险公司赔付的20万元，被告支付的26000元，被告与2010年10月29日向天桥区人民法院缴纳的案件过付款12万元和原告扣留的被告车辆的承包押金4万元，共计386000元未支付的赔偿款，只剩74546.76元，所以原告代为支付的款项为74546.76，另外，2010年至2013年4月3日期间国家发放的出租车燃油补贴，应当补给被告的一直被原告扣留，所以被告要求发放的出租车燃油补贴抵消部分赔偿款。原告要求的安全出发赔偿金要求过高，应以实际损失为限。
被告王秀云未答辩。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2007年11月30日，原告与被告周明签订济南市客运出租汽车运营承包合同，合同约定，被告周明承包车号为鲁的红旗型轿车，承包期限为6年，自2007年10月20日起至2013年10月19日止；原告收取被告保证金4万元，合同终止时，如被告未违反合同约定，将该款的本金及同期活期存款利息退回被告；原告每月收取被告承包费4440元，含税（费）、车辆折旧、车辆保险费、车船使用税、车辆年检费、计价器检测费、养路费、驾驶员工装费、车辆大修费、事故赔偿费、二级维护费、车费发票、耗材、座套及清洗费，以及原告的管理费用和财务费用；原告负责办车辆保险的投保、续保及车船税手续。车辆保险费包括交强险、第三者责任险、车上乘员责任险、自燃损失险、全车盗抢险和车辆损失险。被告经原告同意可聘用副班驾驶员，但应与原告另行签约。王秀芳于2003年6月13日取得济南市出租车驾驶员从业资格。
同日，原告与被告周明签订补充协议，在担保方一栏，由王秀云签字。约定原告有权对担保人追偿。其附件2确认书载明，双方非真实的劳动合同关系，双方签订的劳动合同非双方真实意思表示，双方是承包合同关系。
2010年9月23日，王秀芳驾驶鲁号车辆与骑自行车的杨红芹发生交通事故，造成杨红芹受伤，两车损坏的后果。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，王秀芳承担事故的主要责任，杨红芹承担事故的次要责任。
杨红芹诉王秀芳、山东鲁能泉城客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司人身损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2010）天民三初字第768号判决，判令王秀芳赔偿杨红芹102167.76元（王秀芳已付26000元，杨红芹应赔偿王秀芳630元），山东鲁能泉城客运出租有限公司对该款承担连带赔偿责任。
杨红芹诉王秀芳、山东鲁能泉城客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2010）天民三初字第826号判决，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济民二终初字第607号判决，改为判令王秀芳赔偿杨红芹358379元，山东鲁能泉城客运出租有限公司对该款承担连带赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿款11万元。
2013年3月21日，原告支付杨红芹的赔偿款，向济南市天桥区人民法院付款321891.76元。原告投保20万元的商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已经赔付。原告为被告垫付的赔偿款本金共计121891.76元。
本院认为，原、被告签订的客运出租汽车运营承包合同将经营的成本费用、经营风险等均转嫁给承包车辆的司机；并明目张胆的书面确认双方签订的劳动合同无效，剥夺了司机作为劳动者的合法的权益。就其承包合同的约定而言，原告负责办车辆保险的投保、续保，原告压低保险金额，导致事故发生后事故风险无法分摊；以合同及补充协议的约定为由，要求劳动者承担风险，是转嫁公司经营的风险；要求劳动者提供担保，是违背劳动法的规定的行为；其担保也非担保法所规范的民事法律行为，故不能适应担保法的规定。
被告驾驶的原告的车辆出现交通事故，是其职务行为，所有后果应由原告承担。对原告的诉讼请求，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东鲁能泉城客运出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 雪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第470号
原告：王成礼，男，汉族，村民。
被告：董炳国，男，汉族，职工。
原告王成礼与被告董炳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成礼到庭参加诉讼，被告董炳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成礼诉称，被告董炳国于2012年2月15日向原告借款180000元，约定一年内还清，并出具欠条一张，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董炳国未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，被告董炳国向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，内容为“借到王成礼现金壹拾捌万元整180000元（一年还清）董炳国2012年2月15日”。该欠款，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按时向原告归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告偿还借款的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董炳国于本判决生效之日起十日内向原告王成礼偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由被告董炳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年四月二十日
书记员 李 伟
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异218号
申请执行人沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区。
负责人周文杰，职务系经理。
被执行人朝阳县中盛饲料有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人吕大忠。
担保人吕大忠，男，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在执行申请执行人沈阳市百宏奉大饲料经销中心与被执行人朝阳县中盛饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，保证人吕大忠自愿以其名下车牌号为辽N383**车辆一台为被执行人朝阳县中盛饲料有限责任公司提供担保，在被执行人朝阳县中盛饲料有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人吕大忠的财产，以登记在担保人吕大忠名下车牌号为辽N383**车辆为限。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年七月七日
书记员 范雪洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3054号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告赵甲。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告赵甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十月二十日
书记员 吉巧林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2163号
原告谷长岭，男，汉族，住郸城县虎岗乡伏赵行政村谷庄***号。
被告郭传宇，男，汉族，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村。
法定代理人郭瑞华，系郭传宇的父亲。
被告郭瑞华，男，汉族，成年，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村。
原告谷长岭诉被告郭传宇、郭瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷长岭到庭参加诉讼，被告郭传宇、郭瑞华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由原告停放的“豫PQ80**”轻型货车（车辆登记所有人为原告的妻子李改云）及原告的房屋，造成郭传宇，两轮电动车驾驶人杨继红受伤，无牌半截斗货车、原告的“豫PQ80**”轻型货车不同程度损坏，及原告的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭传宇驾驶的无牌半截斗货车车辆所有人是郭传宇的父亲郭瑞华。要求二被告应赔偿车辆损失、停车费、房屋、铝合金财产损失2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由原告停放的“豫PQ80**”轻型货车（车辆登记所有人为原告的妻子李改云）及原告的房屋，造成郭传宇，两轮电动车驾驶人杨继红受伤，无牌半截斗货车、原告的“豫PQ80**”轻型货车不同程度损坏，及原告的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告无责任。原告的“豫PQ80**”轻型货车在孙金涛处修理，花费7250元。被告郭传宇驾驶的无牌半截斗货车车辆所有人是郭瑞华，该车未投保交强险。被告郭传宇1998年11月23日出生，其父亲郭瑞华。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、修车清单及发票等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定郭传宇负此事故的全部责任，该认定应作为双方承担民事责任的依据。被告郭瑞华的无牌半截斗货车未投保交强险，被告郭瑞华应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出限额部分的车辆损失5250元，由被告郭传宇承担赔偿责任，因被告郭传宇属限制行为能力的人，其造成的损害后果应由其监护人郭瑞华承担赔偿责任。对原告请求的其他损失，因其未提供损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞华赔偿原告谷长岭车辆损失7250元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告谷长岭的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由被告郭瑞华负担25元，由原告谷长岭负担125元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2163号
原告谷长岭，男，汉族。
被告郭传宇，男，汉族。
法定代理人郭瑞华，系郭传宇的父亲。
被告郭瑞华，男，汉族，成年。
原告谷长岭诉被告郭传宇、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷长岭到庭参加诉讼，被告郭传宇、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称、2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由原告停放的“豫P×××××”轻型货车（车辆登记所有人为原告的妻子李改云）及原告的房屋，造成郭传宇，两轮电动车驾驶人杨继红受伤，无牌半截斗货车、原告的“豫P×××××”轻型货车不同程度损坏，及原告的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭传宇驾驶的无牌半截斗货车车辆所有人是郭传宇的父亲郭某。要求二被告应赔偿车辆损失、停车费、房屋、铝合金财产损失2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年11月17日21时，被告郭传宇驾驶无牌半截斗货车顺S210线自南向北行驶至郸城县虎岗乡谷庄村牌南36米，将前方同向行驶由杨继红驾驶的两轮电动车撞倒后，又撞到公路东侧由原告停放的“豫P×××××”轻型货车（车辆登记所有人为原告的妻子李改云）及原告的房屋，造成郭传宇，两轮电动车驾驶人杨继红受伤，无牌半截斗货车、原告的“豫P×××××”轻型货车不同程度损坏，及原告的房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字（2014）第11016号道路交通事故认定书，认定：郭传宇负此事故的全部责任，原告无责任。原告的“豫P×××××”轻型货车在孙金涛处修理，花费7250元。被告郭传宇驾驶的无牌半截斗货车车辆所有人是郭某，该车未投保交强险。被告郭传宇1998年11月23日出生，其父亲郭某。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、修车清单及发票等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定郭传宇负此事故的全部责任，该认定应作为双方承担民事责任的依据。被告郭某的无牌半截斗货车未投保交强险，被告郭某应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出限额部分的车辆损失5250元，由被告郭传宇承担赔偿责任，因被告郭传宇属限制行为能力的人，其造成的损害后果应由其监护人郭某承担赔偿责任。对原告请求的其他损失，因其未提供损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某赔偿原告谷长岭车辆损失7250元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告谷长岭的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由被告郭某负担25元，由原告谷长岭负担125元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00186号
原告：容凯波，无固定职业。
委托代理人：叶鑫、竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告容凯波诉被告武汉剑锋置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告容凯波的委托代理人叶鑫到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告容凯波诉称：原告于2004年4月12日购买了由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡东方红村四组东方花园8栋3单元602室，建筑面积90.39平方米。原告于合同签订当日支付房屋首付款49，933元，后于2004年4月28日与中信实业银行、被告三方签订《个人购房借款合同》，借款12万元，并按约定打入被告账户。截至2011年12月5日，原告已偿还全部贷款。现因被告不能提供购房发票，无法办理房产登记手续，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告对位于武汉市洪山区和平乡东方红村四组东方花园8栋3单元602室享有所有权，并确认房屋买卖合同有效；二、被告协助原告办理产权登记；三、本案诉讼费由被告承担。
原告容凯波为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、企业登记信息一份，拟证明：被告主体适格。
证据三、企业变更通知书一份，拟证明：被告主体适格。
证据四、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告之间的商品房买卖合同关系。
证据五、武汉市房地产开发企业预收款收据一份，拟证明：原告已于合同签订之日支付房屋首付款。
证据六、个人购房借款合同一份，拟证明：原告向中信银行贷款事实。
证据七、武汉市期房抵押证明一份，拟证明：原告与中信实业银行关于房产的抵押情况。
证据八、还款证明一份，拟证明：原告还清贷款事实。
证据九、国有土地使用权分割转让证明一份，拟证明：被告拥有洪山区和平乡东方红村四组国有土地使用权，具有售房资格。
证据十、武汉市商品房权属证明书一份，拟证明：签订房屋买卖合同前，被告对东方花园8栋3单元602号房屋享有所有权。
证据十一、物业管理合同一份，拟证明：原告与武汉市剑锋物业发展有限公司存在物业服务关系。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2004年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于洪山区和平乡东方红村四组东方花园8栋3单元602室房屋，建筑面积为90.39平方米，总价款为169，933元；被告应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日支付房屋首付款49，933元，同时被告向原告出具49，933元收据一张。2004年4月28日，原告与中信实业银行、被告三方签订《个人购房借款合同》，从该银行贷款12万元，并按约定将贷款汇入被告账户。2011年12月5日，原告已偿还上述贷款。因被告至今未履行协助办理房屋所有权证和土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权和土地使用证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。原告要求判令原告对位于洪山区和平乡东方红村四组东方花园8栋3单元602室房屋享有所有权的诉请，因该房产未发生所有权争议的事实，本院不予裁判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告容凯波与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2004年4月12日因购买位于洪山区和平乡东方红村四组东方花园8栋3单元602室的房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告容凯波办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、驳回原告容凯波的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02030号
申请执行人樊华，男，住安徽省广德县。
被执行人包大海，男，住浙江省东阳县。
申请执行人樊华与被执行人包大海合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）广民一初字第02570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪海涵
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第57号
上诉人（原审起诉人）郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生。
上诉人郑敏杰不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：如果上诉人与被诉具体行政行为没有利害关系，被上诉人在信息公开的时候就会决定不予受理，其受理并作出回复，就是认为上诉人与该要求公开的信息有利害关系。根据《信息公开条例》第三十三条规定，只要当事人“认为”，即可起诉。如上诉人的举报属实，上诉人就可以得到十万元以下的奖励，该被上诉人的行政行为与上诉人由密切的利害关系。上诉人与被上诉人有其他民事诉讼，希望信息公开得到需要的证据。原审法院以“郑敏杰与被诉具体行政行为没有利害关系为由”作出不予受理裁定是错误的，请求撤销2014湖行初字第11号行政裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人郑敏杰与被诉具体行政行为没有利法律上害关系，其合法权益也未因被诉具体行政行为受到侵害。原审法院认定上诉人郑敏杰不具备原告主体资格，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 毅
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1697号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告王喜志，男，1956年11月19日出生，蒙古族，农民，住址辽中区。
被告夏立顺，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告孙维发，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告王连仁，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告孙廷军，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告王连宇，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王喜志、夏立顺、孙维发、王连仁、孙廷军、王连宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 丹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审26号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨英常，居民。
被执行人陈桂花，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨英常、陈桂花违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月31日作出洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》，征收杨英常、陈桂花社会抚养费20376元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨英常、陈桂花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨英常、陈桂花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨英常、陈桂花仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨英常、陈桂花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20376元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审26号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨英常，居民。被执行人陈桂花，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨英常、陈桂花违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月31日作出洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》，征收杨英常、陈桂花社会抚养费20376元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨英常、陈桂花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨英常、陈桂花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨英常、陈桂花仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1171号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨英常、陈桂花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20376元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0008号
申请执行人上海南郊供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-68室。
法定代表人孙继东，该公司董事长。
被执行人袁义江。
上海南郊供应链管理有限公司与袁义江买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）盱商初字第0196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁义江于本判决书生效之日起十日内给付原告上海南郊供应链管理有限公司货款156380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位4592.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月十九日
书记员 王笑笑
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执异字第01134号
异议人合肥金紫荆包装有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人王仁阔，男，1965年6月生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，董事长。
本院在执行申请执行人王仁阔与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥金紫荆包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人合肥金紫荆包装有限公司于2014年12月25日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人合肥金紫荆包装有限公司称：2014年12月23日，肥西县人民法院冻结合肥金紫荆包装有限公司在农业银行合肥屯溪路支行的银行账户，法院的执行措施不当，应予撤销。其理由是，异议人与申请执行人王仁阔不存在任何法律关系，法院的生效裁判虽判令异议人在欠付合肥宏伟建筑安装有限责任公司工程款的范围内承担清偿责任，但审理该案的一、二审法院未就异议人与合肥宏伟建筑安装有限责任公司的工程是否结算具体数额作出审查认定，没有确定异议人是否欠付合肥宏伟建筑安装有限责任公司工程款。故法院不能对异议人强制执行。
本院查明：2011年，异议人作为工程发包人，将其需建工程发包给合肥宏伟建筑安装有限责任公司承建，并签订建设工程施工合同及补充协议，后合肥宏伟建筑安装有限责任公司与申请执行人王仁阔签订内部承包合同，约定将其承包的上述工程转包给王仁阔施工。后因工程款给付问题，王仁阔起诉至法院，案经一审、二审，法律文书生效后，申请执行人王仁阔向本院申请执行。
本院认为，异议人合肥金紫荆包装有限公司与申请执行人王仁阔、被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司之间的权利义务关系已被人民法院的生效裁判所确定，故对异议人关于异议人与申请执行人王仁阔不存在任何法律关系的异议理由不予认可。另根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第十三条的规定“实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定要求发包人承担责任，发包人对其已支付的工程价款数额负有举证责任。”异议人在案件审理时未就申请执行人王仁阔主张的工程款数额提供相关证据予以反驳，故对异议人的异议理由不予采信，异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人合肥金紫荆包装有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年一月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2415号
原告张丙训，男，1963年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告巩传祥，男，1982年12月5日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告闫旭光，男，1975年1月24日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张丙训诉被巩传祥、闫旭光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙训于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙训撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月二日
代书记员 王晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第38号
原告袁某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙某某，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告李某某，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告王某某，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告袁某某与被告孙某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员王新海参加的合议庭审理本案。2014年2月28日，本院依据原告袁某某申请和其提供的担保，冻结被告李某某的银行存款43，000.00元。并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，2013年2月6日，借款人李杰、孙某某，担保人王某某、李某某为原告袁某某出具借据一份，向原告袁某某借款35，000.00元，借据约定每月6日前偿还利息，至2013年10月6日后，借款人李杰、孙某某未能按约定偿还欠款，原告多次索要未果起诉至法院，要求法院判令被告孙某某偿还借款本金35，000.00元，利息及违约金5，775.00元，支付交通费1，000.00元，代理费2，000.00元，被告李某某、被告王某某对上述欠款承担连带清偿责任。
原告袁某某向本院提供借据一份予以证明。
被告孙某某答辩称，对原告袁某某的诉讼请求没有异议，认可欠原告借款本金35，000.00元的事实。
被告李某某答辩称，对原告袁某某的诉讼请求没有异议，担保人签字是本人签的，但是这笔钱是李杰和孙某某借的，应由李杰和孙某某偿还。
被告王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，各方当事人对原告袁某某提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月6日，借款人李杰、孙某某，担保人王某某、李某某为原告袁某某出具借据一份，向原告袁某某借款35，000.00元，借据约定借款期限自2013年2月6日起至2014年2月6日止，每月6日前给付利息875.00元，及关于交通费和代理费等费用负担的约定，此款至2013年10月6日后，借款人李杰、孙某某未能按约定偿还欠款，原告多次索要未果起诉至法院，要求法院判令被告孙某某偿还借款本金35，000.00元，利息及违约金5，775.00元，支付交通费1，000.00元，代理费2，000.00元，被告李某某、被告王某某对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2013年2月6日，借款人李杰、孙某某，担保人王某某、李某某为原告袁某某出具的借据，是双方真实意思的表示，合法有效。借款给付后，借款人李杰、孙某某未能按借据约定如期还款，应承担偿还借款本息的民事责任，担保人王某某、李某某自愿为上述借款担保，应承担连带清偿责任；关于原告要求支付利息和违约金的诉讼请求，因利息约定超过法定标准，应从2013年9月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，超出法律规定部分的利息及违约金不予支持；关于原告要求支付交通费1，000.00元，代理费2，000.00元的诉讼请求，因无相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告袁某某借款本金35，000.00元，利息2，555.00元（利息截止到2013年12月26日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
被告李某某、被告王某某承担连带清偿责任。
被告李某某、被告王某某承担连带清偿责任后有权向被告孙某某追偿。
驳回原告袁清清君要求被告孙某某、被告李某某、被告王某某支付交通费1，000.00元，代理费2，000.00元的诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，被告孙某某承担767.00元，原告袁某某承担127.00元，保全费450.00元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 王新海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金 雳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第15号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年出生，汉族。
被告人崔景周，男，1988年出生，汉族。
被告人王某，男，1992年出生，汉族。
被告人邵某，男，1988年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人陈某、崔景周、王某、邵某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人陈某、崔景周、王某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月23日18时许，被告人陈某为索要欠款，雇佣被告人邵某、崔景周、王某三人将被害人孙某、赵某拘禁在禹州市八仙门宾馆416房间内至2014年9月25日20时许，期间崔景周对孙某进行殴打。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料；6、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某、崔景周、王某、邵某非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人崔景周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陈某、崔景周、王某、邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年9月23日18时许，被告人陈某为索要欠款，雇佣被告人邵某、崔景周、王某三人将被害人孙某、赵某拘禁在禹州市八仙门宾馆416房间内至2014年9月25日20时许。期间，被告人崔景周对孙某进行殴打。案发后，孙某对被告人陈某、邵某的行为表示谅解，赵某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、崔景周、王某、邵某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人孙某、赵某陈述，证人贺某、李某、马某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，个人借款借据及收到条，谅解书，本院调查笔录，辩认笔录，指认照片及笔录，广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法刑初字第593号、（2013）佛城法刑初字第559号刑事判决书，佛山市禅城区看守所释放证明、广东省番禺监狱释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、崔景周、王某、邵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔景周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、崔景周、王某、邵某认罪较好，被告人陈某取得了被害人的谅解，被告人邵某取得部分被害人的谅解。均可酌情从轻处罚。被告人陈某、王某、邵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔景周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 赵 婧
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第15号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地与住址均为禹城市。因涉嫌假冒注册商标，于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日因涉嫌非法制造注册商标标识被执行逮捕，现羁押在禹城市看守所。
辩护人杨新河，山东禹鼎律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人章某某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年1月14日依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人杨新河到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年3月份被告人章某�注册成立禹城市某墨汁加工厂。为了生产假冒北京一得阁墨汁营利，章某某购买了真品北京一得阁墨汁，将真品一得阁墨汁包装箱、包装盒、防伪标签等包装物提供给刘伟、虞孔印（另案处理）等人，伪造注册商标“一得阁”标识240020件。截止2014年4月份，章某某利用其伪造的注册商标“一得阁”标识，生产假冒北京“一得阁”墨汁，销往全国十余省市，非法经营数额84000余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人章某某伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
�护人的辩护意见，一、被告人章某某有自首情节，应减轻处罚；二、该商标所涉及的商品为社会部分群体使用，不是影响国计民生的重要产品，其危害和影响相对较小；三、被告人是企业的负责人，对被告人的量刑直接影响企业的生产经营，并影响了当地发展和部分人员就业，在量刑时应充分考虑企业的前途及社会效益，对被告人酌定从轻；四、庭审中认罪态度很好，无前科，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人章某某自2013年3月份注册成立禹城市某墨汁加工厂，并少量生产其注册的某牌墨汁，同年6月份至2014年4月份以来，被告人章某某将真品一得阁墨汁的包装箱、包装盒、防伪标签等包装物提供给刘伟、虞孔印等人，伪造注册商标“一得阁”防伪标签15万个，包装箱5120个，包装盒84900个，共计240020个。截至2014年4月份，章某某利用其伪造的注册商标“一得阁”标识，生产假冒北京“一得阁”墨汁，并以福源墨业的名义销往全国十余省市，非法经营数额达84000余元。
2014年4月21日公安机关电话通知被告人章某某第二天召集工人在厂区等候公安机关，第二天公安干警到达禹城市某墨汁加工厂，被告人章某某组织工人及车辆将涉案产品转移至公安机关指定的地点予以扣押，同年4月22日下午被告人章某某按照公安机关指定时间和地点到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人章某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片及勘验检查笔录、辨认笔录，商标权利人提交的注册商标证复印件、产品鉴定报告、工商部门比对意见、物流公司发货单、扣押清单、受案登记表，证人杨某某、苑某某、刘某某、马某某、翟某某、徐某、关某某、刘某、虞某某等证人的证言，被告人章某某的供述等经当庭举证、质证、认定的证据证实，能够客观、全面的反映本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。辩护人提出的被告人章某某有自首情节、无前科的意见与事实相符，本院予以采信，决定对被告人章某某予以从轻处罚，被告人其他辩护意见于法无据，本院不予采信。本院认为，本案犯罪情节较轻，庭审中被告人确有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定宣告缓刑，综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于�用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内付清）。
二、涉案的防伪标签10万个，包装箱5120个，包装盒84900个，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李静华
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第15号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人姜建然，男，1958年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被开封市公安局机场分局取保候审。2015年1月9日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姜建然犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人姜建然到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月11日0时许，被告人姜建然酒后驾驶车牌号为豫BJ17**的白色北京现代牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区机场西路南柴屯村路口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人姜建然血液中的乙醇含量为134.23mg／100ml。
上述事实，被告人姜建然在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号为14-0028的血醇检验报告单及检测结论告知书、机动车及驾驶人信息查询单、通许县公安局孙营乡派出所证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜建然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年一月十三日
代书记员 杨 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑事�定书
（2016）云01刑更10082号
罪犯吴鹏，男,1981年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年一月四日作出(2011)西检刑诉字第415号刑事判决,以被告人吴鹏犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，同年六月二十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年七月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派监狱警察郭雯、白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检�院指派检察员袁允南、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯吴鹏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吴鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑7000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，检察机关及罪犯吴鹏对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院�为,罪犯吴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月22日起至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06093号
原告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢9号。
法定代表人李智，董事长。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师，执业证号15001201110138864。
被告六盘水颖峰申发汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山中路北侧荷城花园。
法定代表人申田。
原告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司与被告六盘水颖峰申发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘智到庭参加了诉讼。被告六盘水颖峰申发汽车销售服务有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司诉称，2013年2月1日，重庆龙江轻型汽车有限公司（以下简称龙江公司）与被告签订了《嘉川.龙江汽车品牌授权经销合同书》，约定龙江公司授权被告在六盘水区域销售原告系列产品，合同期内经销目标为30辆，合同终止后，被告必须返还相关证书、宣传资料和完好的库存车，结清相应货款，否则龙江公司向被告收取违约金5万元，并从保证金中扣除。合同签订后，龙江公司向被告交付了车辆，截止2013年12月30日，被告尚有4台物流车没有退还，合计车款37.92万元。2013年8月30日，龙江公司办理了注销登记，该公司被本案原告吸收合并。扣除保证金后，被告尚欠17.92万元。现请求判决：1、被告立即退还4台完好的库存车（发动机号分别为B4060519、B1003815、B1003809、B1003808）；2、若第一项请求中的库存车不存在或被告不能退还，则赔偿相应损失19.12万元；3、被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司向本院提交了《吸收合并协议》，龙江公司注销登记通知书，原告的营业执照，公告，以及《嘉川.龙江汽车品牌授权经销合同书》，龙江商品车交接验收单，业务函，增值税发票，申通快递单等证据以支持其诉讼请求。
被告六盘水颖峰申发汽车销售服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，龙江公司与被告签订了《嘉川.龙江汽车品牌授权经销合同书》，约定龙江公司授权被告在六盘水区域销售原告系列产品，合同期内经销目标为30辆；合同有效期自2013年3月1日起至2013年12月31日止；合同项下的各类汽车价格按照龙江公司的通知执行；合同终止后，被告必须返还相关证书、宣传资料和完好的库存车，结清相应货款，否则龙江公司向被告收取违约金5万元，并从保证金中扣除。合同签订后，被告向原告支付预付款20万元，龙江公司向被告交付了4台物流车，发动机号分别为B4060519、B1003815、B1003809、B1003808，执行单价为每台9.48万元，合计车款37.92万元。截止2013年12月31日，被告没有退还上述4台物流车。2013年7月1日，原告与龙江公司签订《吸收合并协议》，约定龙江公司被本案原告吸收合并，自双方完成所有相关的工商变更手续之日起，龙江公司的所有财产及权利义务，均由原告无条件承受，龙江公司所有的债务由原告承担，债权由原告享有。2013年7月12日，龙江公司和原告在《重庆法制报》上公告了上述合并内容。2013年8月30日，龙江公司办理了注销登记。
审理中，原告要求被告立即退还4台完好的库存车，否则扣除预付款后，赔偿相应损失17.92万元，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法缺席判决。在经销合同终止后，被告理应按照约定退还库存车辆，如不能退还，则应赔偿原告相应的损失。原告吸收合并重庆龙江轻型汽车有限公司后，依法享有经销合同书的所有权利和义务。对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水颖峰申发汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，退还原告重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司完好的库存车4台（发动机号分别为B4060519、B1003815、B1003809、B1003808）；
二、若被告六盘水颖峰申发汽车销售服务有限公司不能按上述第一项退还库存车，则赔偿原告损失17.92万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4124元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓秦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02151号
原告柯永福，男。
委托代理人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告合肥市公安局。
法定代表人程瀚，局长。
委托代理人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
原告柯永福诉被告合肥市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告柯永福及其委托代理人凌霄松，被告委托代理人许福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯永福诉称，2002年2月，安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队聘用原告为门卫兼卫生清洁员，2004年元月，安徽省交通警察总队高速公路支队巢湖大队更名为巢湖市公安局交通警察支队高速公路一大队，2011年8月，巢湖市公安局交通警察支队高速公路一大队更名为合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队，隶属于合肥市公安局管理，2012年5月，合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队终止与原告聘用关系。原告认为，合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队与原告终止劳动关系，依法应支付原告经济补偿金等，因合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队系合肥市公安局下属机构，其本身不具有独立承担民事责任能力，依法其民事责任应由合肥市公安局承担。2013年6月，原告以合肥市公安局为被申请人向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会以不符合劳动仲裁有关规定的受理条件为由，不予受理。为此，原告现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告合肥市公安局支付拖欠原告的工资，补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金。
被告合肥市公安局辩称，本案被告不是适格的诉讼主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告以合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队为被申请人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其支付拖欠的工资、补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金等。同年11月2日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合劳动争议仲裁受理条件为由，决不予受理。随后，原告以合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队为被告向本院提起诉讼，因原告该起诉不符合法定条件，诉讼当事人不具备诉讼主体资格，本院裁定驳回了原告的起诉。2013年6月，原告又以合肥市公安局为被申请人向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月21日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会同样以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告又以合肥市公安局为被告向本院提起诉讼，要求合肥市公安局支付拖欠的工资、补足低于最低工资标准的工资及节假日、休息日加班工资，支付终止劳动关系的补偿金等。
另查明：合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队系合肥市公安局交通警察支队下属机构，合肥市公安局与合肥市公安局交通警察支队各自属独立的机关法人。
本院认为，合肥市公安局虽系合肥市公安局交通警察支队的上级单位，但合肥市公安局与合肥市公安局交通警察支队各自属独立的机关法人，依法应当各自独立承担民事责任。原告柯永福与合肥市公安局交通警察支队所属高速公路六大队发生劳动争议，现要求合肥市公安局承担民事责任于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯永福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年八月一日
书记员 刘 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1042号
罪犯陈款图，男，1959年5月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肇怀法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈款图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈款图在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈款图属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈款图悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈款图予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0296号
公诉机关昌吉市人民检察院
被告人韩某某，男，1985年11月25日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省封丘县曹岗乡清河集村十四组。2014年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年5月16日22时许，被告人韩某某酒后驾驶载有靳某某的无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市塔城路由东向西行驶至昌吉市富友澳林小区门前路口处自翻，致靳某某受伤，经法医鉴定，靳某某的损伤程度属轻微伤。经交警部门责任认定，被告人韩某某负此事故的全部责任，经鉴定，韩某某每一百毫升血液中含乙醇127毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、照片、扣押物品清单�返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车查询单，被告人韩某某的常住基本人口信息，到案经过，证人靳某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人韩某某如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某能积极赔偿被害人部分损失，可认为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜彦侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21096号
罪犯柏能飞，男，1987年7月27日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人柏能飞抢劫犯罪，判处有期徒刑四年零三个月年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏能飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏能飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏能飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏能飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第21096号 罪犯柏能飞，男,1987年7月27日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人柏能飞犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零三个月年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯柏能飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯柏能飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯柏能飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯柏能飞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月5日起至2016年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  柏天文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1901号
罪犯王明东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）苍刑初字第373号刑事判决，以被告人王明东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2009年6月2日至2020年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王明东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王明东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王明东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月2日至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第31号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某。
委托代理人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告人刘中民，农民。因本案于2014年9月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘中民犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及委托代理人杨文春，被告人刘中民及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日16时许，被告人刘中民夫妇对邻居张某家挖下水道在自家门前通过发生口角阻止了施工，后包工头王某、金某进行劝说，双方发生口角并互相撕扯，被告人刘中民将金某打伤，经鉴定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人刘中民之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人金某诉称，要求依法从重追究被告人刘中民的刑事责任，请求判令被告人赔偿各项经济损失817000元。
委托代理人杨文春的意见是，被告人悔罪、认罪态度恶劣，分文未赔，请求严惩；关于误工费的计算标准，原告人提交的鑫泉公司的聘书及营业执照，聘书证明金某受伤前三个月的工资标准；伤残赔偿金最高人民法院有明确规定，应作为赔偿范围；当庭增加诉讼请求，被害人子女属未成年人，母亲75周岁，妻子患有乳腺癌，明确表明其丧失劳动能力，应属被抚养人范围，被抚养人居住属城中村，应按城镇标准计算被抚养人的经济损失，依法赔偿。
被告人刘中民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人赵晓明的意见是，1、被害人对案件的发生有不可推卸的责任；2、被告人认罪态度好，愿意偿被害人经济损失，但被害人要求过高，未能达成一致意见；3、被告人犯罪前表现良好，无劣迹前科；4、被告人有自首情节，建议依法减轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日16时许，被告人刘中民夫妇对邻居张某家挖下水道在自家门前通过产生不满，因而发生口角且阻止了施工，后包工头王某、金某进行劝说，双方发生口角并互相撕扯，被告人刘中民将金某打伤，后被他人送往迁西县人民医院住院治疗27日，经诊断为脾破裂、肠系膜损伤，支出医药检查费23315.60元，鉴定费用1610元。被害人金某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为重伤二级，经迁西司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，误工损失日为90天，其伤前受雇于迁西县鑫泉建筑工程有限公司，年薪10万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人金某的陈述；
2、证人王某、张某等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及迁西县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、医药费票据、诊断证明、户籍证明、聘用书及营业执照等；
5、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘中民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘中民到案后如实供述自己的罪行，附带民事诉讼原告人金某对于犯罪的发生存在一般过错，可以从轻处罚。对于被告人刘中民犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失医药费、误工费、护理费等应当按照过错责任予以赔偿，交通费酌情考虑，其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人刘中民一次性赔偿附带民事诉原告人金某各项经济损失48210.38元【医药诊疗费23315.60元＋鉴定费1610元＋误工费25000元（100000元／12个月X3个月）＋护理费2101.49元（28409元／365天X27天）＋住院伙食补助费540元（27天X20元）＋交通费1000元】X90%。限本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈丽颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第31号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，住迁西县。
委托代理人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告人刘某，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年9月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及委托代理人杨文春，被告人刘某及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日16时许，被告人刘某夫妇对邻居张某家挖下水道在自家门前通过发生口角阻止了施工，后包工头王某、金某进行劝说，双方发生口角并互相撕扯，被告人刘某将金某打伤，经鉴定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人刘某之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人金某诉称，要求依法从重追究被告人刘某的刑事责任，请求判令被告人赔偿各项经济损失817000元。
委托代理人杨文春的意见是，被告人悔罪、认罪态度恶劣，分文未赔，请求严惩；关于误工费的计算标准，原告人提交的鑫泉公司的聘书及营业执照；聘书证明金某受伤前三个月的工资标准。伤残赔偿金最高人民法院有明确规定，应作为赔偿范围；当庭增加诉讼请求，被害人子女属未成年人，母亲75周岁，妻子患有乳腺癌，明确表明其丧失劳动能力，应属被抚养人范围，被抚养人居住属城中村，应按城镇标准计算被抚养人的经济损失，依法赔偿。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人赵晓明的意见是，1、被害人对案件的发生有不可推卸的责任；2、被告人认罪态度好，愿意偿被害人经济损失，但被害人要求过高，未能达成一致意见；3、被告人犯罪前表现良好，无劣迹前科；4、被告人有自首情节，建议依法减轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日16时许，被告人刘某夫妇对邻居张某家挖下水道在自家门前通过产生不满，因而发生口角且阻止了施工，后包工头王某、金某进行劝说，双方发生口角并互相撕扯，被告人刘某将金某打伤，后被他人送往迁西县人民医院住院治疗27日，经诊断为脾破裂、肠系膜损伤，支出医药检查费23315.60元，鉴定费用1610元。被害人金某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为重伤二级，经迁西司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，误工损失日为90天，其伤前受雇于迁西县鑫泉建筑工程有限公司，年薪10万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人金某的陈述；
2、证人王某、张某等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及迁西县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、医药费票据、诊断证明、户籍证明、聘用书及营业执照等；
5、被告人的户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，附带民事诉讼原告人金某对于犯罪的发生存在一般过错，可以从轻处罚。对于被告人刘某犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失医药费、误工费、护理费等应当按照过错责任予以赔偿，交通费酌情考虑，其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人刘某一次性赔偿附带民事诉原告人金某各项经济损失48210.38元【医药诊疗费23315.60元＋鉴定费1610元＋误工费25000元（100000元／12个月X3个月）＋护理费2101.49元（28409元／365天X27天）＋住院伙食补助费540元（27天X20元）＋交通费1000元】X90%。限本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保118号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款36万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2320元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王闽军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1966号
罪犯李某，男，1962年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第386号刑事判决，认定罪犯李林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1966号
罪犯李林，男，1962年5月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第386号刑事判决，认定罪犯李林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初362号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人殷光潮，男，1992年5月28日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年5月23日被逮捕。
被告人尹海滨，男，1980年3月2日出生于山东省莱州市，汉族，大学本科文化，无业，住山东省莱州市。2015年4月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年5月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人殷光潮犯收买、非法提供信用卡信息罪、被告人尹海滨犯收买信用卡信息罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人殷光潮、尹海滨的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人殷光潮、尹海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月28日，被告人殷光潮以约定分成的方式，从他人处收买何某的中国邮政储蓄银行信用卡卡号、居民身份证号码、手机号码等信用卡信息，并以约定分成的方式销售给被告人尹海滨。
当日，被告人尹海滨收买何某的上述信用卡信息后，在“苏宁易付宝”以何某的名义注册用户“131××××7622”，与上述中国邮政储蓄银行信用卡绑定，并利用从被告人殷光潮处收买的经木马程序拦截的短信验证码，使用该信用卡在“苏宁易购”网站上消费人民币4997元。
案发后，被告人殷光潮、尹海滨赔偿被害人何某经济损失并获得谅解。被告人殷光潮因本案于2016年5月7日被抓获，并于当日羁押于湛江市赤坎区看守所。
上述事实，被告人殷光潮、尹海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、上网日志、消费记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷光潮收买并非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人尹海滨收买他人信用卡信息，其行为已经构成收买信用卡信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人殷光潮、尹海滨认罪态度较好、退出全部赃款、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹海滨有前科，酌情予以从重处罚。被告人殷光潮、尹海滨因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人殷光潮犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2017年5月23日起至2017年8月18日止。）
被告人尹海滨犯收买信用卡信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年5月23日起至2017年9月21日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡佳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5818号
原告：范XX。
被告：陈XX。
被告：乔X。
被告：X公司。
负责人：张宝峰。
原告范XX与被告陈XX、乔X、X公司（以下简称“X公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范XX、被告陈XX、乔X到庭参加诉讼，被告X公司经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
范XX向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告车辆维修费4320元、拖车费400元、公估费200元、交通费500元、车辆不能使用的损失12000元、误工费3800元，共计21020元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告陈XX驾驶陕X号正三轮机动车在昆明路十三号桥处与原告驾驶的陕XX号小轿车发生碰撞，造成被告受伤，经认定，被告负事故次要责任，经法院判决，人身损害部分被告负40%的责任。事发后，被告不配合原告处理保险理赔，致使原告申请第三方公估而造成经济损失，原告车辆不能使用时间拖长，影响了原告的工作及生活，被告应赔偿原告的全部损失，现诉至法院。
陈XX辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，原告驾驶机动车将被告撞伤，应当首先赔偿被告的人身损害，原告主张的车辆损失费用过高，应由保险公司进行赔偿，不认可原告的其他经济损失。
乔X辩称，其与陈XX系亲戚关系，陈XX用其身份证购买正三轮摩托车，本次交通事故致使陈XX受伤，原告没有任何表示，原告不应单方追究其车辆损失，应当先赔偿陈XX的人身损害，再处理原告的车辆损失。
X公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉，其公司提交书面答辩状，称福田五星牌正三轮摩托车（发动机号X）在其公司投保有交强险，因投保时尚未挂牌，挂牌后亦未申请批改，如该投保车辆与陕XX号车辆一致，且无交强险免责事由，其公司同意在交强险2000元限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕XX号正三轮载货摩托车登记在被告乔X名下，该车辆在X公司投保交强险，保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。2015年12月10日15时30分许，原告范XX驾驶其名下陕X号小型轿车沿本市昆明路由西向东行驶到十三号桥处左转弯时，遇被告陈XX驾驶陕DBZ7**号正三轮载货摩托车沿昆明路由东向西行驶到此，两车相撞，双方车辆损坏，陈XX受伤，造成道路交通事故。2016年1月6日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字[2015B]第X号道路交通事故认定书，认定范XX负事故主要责任，陈XX负事故次要责任。原告不服，申请复核。复核期间因陈XX提起诉讼，西安市公安局交通警察支队于2016年1月13日终止复核。经原告申请，西安众邦保险公估有限公司于2016年1月22日出具机动车[2016]第X号关于陕A692**公估报告，结论：损失价格为4320元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的机动车与被告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞造成道路交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，双方在本次事故中均有过错，应当分别承担相应的民事责任。原告无证据证明被告乔X在此次事故中存在过错，故被告乔X不承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆受损，原告在西安市未央区海佳汽车维修中心修车支付维修费4320元，本院予以确认；原告于2015年12月11日向西安顺风汽车救援服务有限公司支付拖车费400元，本院予以确认。原告主张被告赔偿交通费，因交通费是伤者及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持；原告主张被告赔偿误工费及其用人单位扣除的车辆使用费，无法律依据，本院不予支持。因陕XX号正三轮载货摩托车在被告X公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，X公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付车辆维修费2000元；被告陈XX按照40%的比例向原告支付车辆维修费、拖车费共计1088元，其余损失由原告承担。诉讼费、公估费，由双方分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告X公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告范XX支付车辆维修费2000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告陈XX向原告范XX支付车辆维修费、拖车费共计1088元；
三、驳回原告范XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公估费200元（原告已预交），由原告范XX承担397元，由被告陈XX承担128元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 周 荣
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭栩汝
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初129号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年11月11日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被闽侯县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月22日刑满释放；因盗窃，于2015年9月13日被福州市公安局上街分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人殷某某在闽侯县上街镇恒丰通讯店内盗走被害人林某某放在柜台上的vivo牌手机一部（型号：X5pro，双4G内存16G）。经闽侯县价格认证中心价格咨询证明，该手机价格为人民币2498元。现该手机被追回并已退还给被害人林某某。被告人殷某某到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人殷某某在庭审中不持异议，且有1、抓、破获经过及户籍证明、前科材料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、通话清单；2、被害人林某某的陈述；3、被告人殷某某的供述与辩解；4、闽侯县价格认证中心价格咨询证明；5、闽侯县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录及指认现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2254号
原告：豆洪涛，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：朱留都，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告豆洪涛诉被告朱留都买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告豆洪涛、被告朱留都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆洪涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告抓草机款8000元。事实与理由：2015年9月30日，被告购买原告抓草机一台欠款8000元，被告以种种理由，拒不付款。
被告朱留都辩称，被告并没有购买原告的抓草机，而是替原告代卖，原告将自己抓草机送到被告处的，当时原告让被告打个欠条，被告就稀里糊涂给原告打个欠条。
本院认定事实如下：2015年9月30日，被告朱留都赊账购买原告豆洪涛旧抓草机一台，价值8000元，被告朱留都向原告豆洪涛出具欠条一份。此款后经原告豆洪涛追要，被告朱留都拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告豆洪涛与被告朱留都就买卖抓草机达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将抓草机交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告抓草机欠下货款8000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱留都偿还原告豆洪涛抓草机款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告朱留都未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告朱留都负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月七日
书记员 徐泽红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6251号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：吴加军，男，1981年8月1日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。
被告：陈晓娟，女，1983年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州和珈美发管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路6号。
法定代表人：吴加军，总经理。
被告：薛丹耀，男，1978年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告吴加军、陈晓娟、常州和珈美发管理咨询有限公司（以下简称和珈公司）、薛丹耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：吴加军
借款合同编号：80016032015620140
3、贷款本金：500000元，已归还260230.54元，剩余239769.46元
4、贷款期限：2015年6月18日起至2017年6月11日；2016年11月28日，江南银行宣布贷款提前到期
5、利率：月利率10‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年11月28日结欠利息4486.06元。
7、实现债权的费用：律师费17455元。
8.1、保证人：陈晓娟
保证合同编号：Z80016032015160048
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月18日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
8.2、保证人：和珈公司
保证合同编号：Z80016032015160183
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月18日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
8.3、保证人：薛丹耀
保证合同编号：Z80016032015160017
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月18日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
9、抵押人：无
10、质押人：无
11、其他事项：江南银行起诉后，被告已归还借款利息2000元
原告的诉讼请求为：1、判令吴加军立即偿还原告贷款本金239769.46元，利息及罚息4486.06元（利息暂计至2016年11月28日）及自2016年11月29日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、判令吴加军承担原告支付的律师费17455元；3、判令陈晓娟、和珈公司、薛丹耀对吴加军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由吴加军、陈晓娟、和珈公司、薛丹耀共同负担；
被告吴加军、陈晓娟、和珈公司、薛丹耀未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，江南银行与吴加军签订的借款合同，与陈晓娟、和珈公司、薛丹耀签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，吴加军未能按约定归还借款本息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求借款人吴加军立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求陈晓娟、和珈公司、薛丹耀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，被告于江南银行起诉后归还的2000元利息，本院依法予以结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴加军于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金239769.46元、暂计至2016年11月28日的利息及罚息2486.06元，并支付自2016年11月29日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、吴加军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费17455元。
三、陈晓娟、常州和珈美发管理咨询有限公司、薛丹耀对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
五、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担113元，吴加军、陈晓娟、常州和珈美发管理咨询有限公司、薛丹耀共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 金奕慈