江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3479号
原告：陈海玲，女，1980年12月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：刘义保，男，1977年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：高安市人民医院，地址：高安市桥北路，组织机构代码：49212244-1。
法定代表人：朱茄英，职务：党总支书记
委托代理人：黄文军，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。系被告工作人员。
委托代理人：甘光辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。系被告工作人员。
原告陈海玲、刘义保（下简称原告）与被告高安市人民医院（下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘永琴担任审判长，人民陪审员聂细萍、邹建平组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂俊军、被告的委托代理人黄文军、甘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害致原告亲人刘宇晨死亡的损失274123.4元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告亲人刘宇晨因身体不适，到八景医院就诊，该院在诊断后建议转被告处治疗，可被告医务人员无视患者的病情及家属的请求，误诊及延误最佳救治时间，致原告亲人刘宇晨死亡，原告与被告交谈未果，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称,一、司法鉴定意见缺乏客观性、科学性，脱离了临床实际情况。1、我院医疗条件和水平有限，未能挽救患者刘宇晨的生命，但我院已尽了最大努力。2、患者死亡是其病情发生、发展的结果，与我院没有直接的因果关系。二、原告的诉讼请求过高，不符本案事实及相关法律规定。1、我院过错轻微，最多承担20%的过错责任；2、患者刘宇晨此次在我院住院实际发生医疗费为2754.93元，欠费1754.93元。医疗费2754.93元应由我院承担20%,原告应承担80%；3、护理费、住院伙食补助、营养费均计算过高，不符合相关法律规定。患者在我院实际住院为36个小时。4、死亡赔偿金适用标准错误，患者刘宇晨属农业户口，其死亡赔偿金应当按照农业户口标准计算；5、处理丧葬事宜误工费、交通费缺乏事实依据，依法不予计算计赔偿；6、患者刘宇晨系2岁患儿，且死亡原因是由于病情极其危重、凶险，进展迅速所致，所以，原告诉请赔偿5万元精神抚慰金明显过高。综上所述，本医疗损害责任纠纷一案，虽经司法鉴定认定为我院医疗行为有点过错，但根据本案事实和我院的医疗设备及医疗条件，且我院对患者刘宇晨的治疗符合诊疗规范，已尽了最大的努力，我院过错是轻微的，过错责任应在20%以下，同时被告认为，原告的诉讼请求过高，不符本案事实及相关法律规定。
经审理查明，2016年5月1日20时许，原告的亲属即患儿刘宇晨因腹痛、发热从八景卫生院转院至被告处住院治疗，入院诊断为：上呼吸道感染。2016年5月3日，患者病情危重，经多种抢救无效，于06:20宣布死亡出院。出院诊断：1、重症EV-71病毒感染？；2、神经源性肺水肿；3、心力衰竭；4、I型呼吸衰竭；5、重症肺炎合并肺出血。2016年5月16日，南昌大学医学院病理与法医学系对患者刘宇晨的尸体进行了尸检，意见为：刘宇晨因患病毒性脑干脑炎、细支气管周围炎导致急性呼吸循环衰竭而死亡。进行尸检发生的费用15000元，是被告垫付的。2016年8月18日，经高安市医患纠纷调解处理中心委托，江西求实司法鉴定中心对被告的诊疗行为过错、因果关系及过错参与度进行了鉴定，并作出赣求司[2016]医鉴字第05120号法医学鉴定意见书，意见为：被告未患儿刘宇晨提供的由来行为存在过错，其过错与患儿死亡后果存在次要因果关系，拟定医方过错参与度为20-40%。司法鉴定费用8000元，是原告垫付的。之后，双方多次沟通未果，原告遂将被告起诉至本院。
另查明，患者刘宇晨住院发生的医疗费为2754.93元，其中原告缴交了1000元，尚有1754.93元未交。
2015年5月4日，经高安市医患纠纷专业调解委员会调解，被告先行赔偿了原告人民币3万元。
另原告户籍显示，其户别为农业户口，但原告居住在高安市八景镇吉岭南路32号，行政归属八景镇吉岭社区居委会。
本院认为，患者刘宇晨在被告处住院治疗，因被告为刘宇晨的提供的医疗行为存在过错，其过错与刘宇晨的死亡后果存在次要因果关系，依照侵权责任法的规定，被告对刘宇晨的死亡应依照司法鉴定意见承担相应的赔偿责任。根据江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]医鉴字第05120号法医学鉴定意见书，对患儿刘宇晨的死亡，被告的过错参与度为20-40%，故由被告承担40%的责任较为妥当。对原告的损失：1、医疗费，根据被告提供的医药费清单及原告的当庭陈述，虽然实际发生的医药费为2754.93元，但原告仅交了1000元，故原告的医疗费实际损失在此期间为1000元；2、对护理费，患儿刘宇晨住院3天，原告要求按两人计算没有事实和法律依据，护理人员确定原告陈海玲一人较为合理，标准可参照适用相近行业标准即每日107元；3、对住院伙食补助费、营养费，患者刘宇晨住院三天，按每日50元+30元计算并无不妥；4、丧葬费，按2016年度的26068.5元计算符合法律规定；5、对死亡赔偿金，本院认为，虽然原告的户籍显示为农村户口，但原告居住、生活在八景镇吉岭居委会，属城镇，根据相关司法解释的规定，按城镇标准计算死亡赔偿金为53万元较为妥当；6、对处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告要求按三人三日每天150元计算，标准较高，按三人三天，每人每天100元计算较为合理；7、对精神损害抚慰金，本院认为，被告因医疗行为存在过错，造成了患儿刘宇晨死亡的损害后果，从而给原告造成了一定的精神损害，原告诉请被告承担5万元精神损害抚慰金并无不妥。另司法鉴定费8000元，尸检费15000元，是医疗纠纷发生后实际发生的费用，应依照过错程度承担。
综上，原告要求被告依照司法鉴定意见按比例承担侵权责任的请求应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高安市人民医院在本判决生效后十日内支付给原告陈海玲、刘义保各项赔偿款计人民币222611.8元{医疗费1000元+护理费321元[1人×107元／天×3天]+住院伙食补助费、营养费240元[（50元+30元）×3天]+丧葬费26068.5元+死亡赔偿金530000元（20年×26500元／年）+精神损害抚慰金50000元+参加丧葬活动人员误工费、交通费900元（3人×3天×100元／天）+鉴定费8000元+尸检费15000元=631529.5元×40%-已支付的30000元}；
二、驳回原告陈海玲、刘义保的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由原告陈海玲、刘义保承担1017元，由被告高安市中医院承担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 聂细平
人民陪审员 邹建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李呈敏