萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初361号
原告雷某，女，1969年9月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人陈某，江西广予律师事务所律师。
被告吴某，男，1976年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告李某1，男，1986年9月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告廖某，男，1987年12月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人李某2。
委托代理人黄磊，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖南路63号。统一社会信用代码：913603007723795912。
负责人张某，经理。
委托代理人谢某，公司员工。
委托代理人林某，江西博韬律师事务所律师。
原告雷某与被告吴某、李某1、廖某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈某、被告吴某、李某1、廖某、被告人保公司委托代理人黄某、被告大地公司委托代理人谢某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿320国道从湘东区往下埠镇工业园正大陶瓷厂方向行驶，途径下埠镇工业园三叉路口左转弯驶出国道时，与沿320国道从湘东区老关镇往萍乡方向行驶的由被告吴某驾驶的轻型货车相撞，二轮摩托车被撞向相对车道，并与沿320国道从萍乡往老关方向正常行驶的由被告廖某驾驶的小车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴某与原告负同等责任，被告廖某不负责。原告受伤后先在赣西医院抢救住院1天，用去医药费4263.04元，之后转院至萍乡市人民医院继续住院治疗，住院116天，用去医药费154366.34元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告伤情构成两处十级伤残，一处九级伤残，赔偿指数为22%，后期治疗费30000元，误工损失日300天。被告吴某驾驶的肇事车辆车以被告李某1（实际车主）作为投保人在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（限额100万），肇事车辆小车以被告廖某作为投保人在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额50万），原、被告协商不成，特具状人民法院，请求判令：1、被告（被告廖某在交强险中无责赔偿12200元）共同赔偿原告各项损失共计408800.42元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某、李某1辩称：事故车辆已经购买了保险，应由保险公司负责赔偿，车辆的车主为被告李某1，被告吴某借车驾驶时发生事故。
被告廖某辩称：应由保险公司理赔。
被告人保公司辩称：被告廖某所驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，在答辩人公司投保的车辆在本次事故中无责任，在交强险无责限额范围12100元内赔偿原告的损失，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告大地公司辩称：1、被告吴某驾驶的车牌号为的车辆在答辩人公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案属于侵权纠纷，答辩人不是侵权主体，仅是肇事车辆的承保公司，根据保险合同的约定对诉讼费、鉴定费不予承担。2、对伤残等级无异议，但原告属于农业家庭户口，居住在农村，应以农村标准计算伤残赔偿金，原告在本案中承担同等责任，8000元精神损害抚慰金过高，请求按照责任比例划分该项费用，医保外用药同意核减20%。3、误工费、护理费过高，没有提供证据证明，护理费应当以当地护工行业标准计算。4、营养费没有医疗机构的证明，最高以5元／天计算，交通费无证据证明，应以8元／天计算为宜，后续治疗费过高，应以实际产生为准；5、原告起诉的摩托车损过高，答辩人已经进行了定损，金额为2400元。
原告雷某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证、户口簿、彭绍兰身份证、户口簿，萍乡市经济技术开发区三田村村委会出具的证明两份、萍乡市规划局湘东分局出具的证明一份。证明原告主体适格，原告母亲彭某的身份情况，原告为农村户籍，但所在村属于城市规划区，应以城镇标准计算各项损失；
证据2，湘公交认字（2015）×号道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的基本情况，被告吴某与原告负同等责任，被告廖某无责任；
证据3，萍乡市赣西医院出具的出院证明书、出院记录、江西省地方税务局通用机打发票、××人医嘱清单各一份、萍乡市人民医院出具的江西省医疗门诊收费票据、出院证明书、出院记录、陪护证明、计费清单、江西省医疗住院收费票据各一份。证明原告在赣西医院住院1天，花费医疗费4263.04元，在萍乡市人民医院住院116天，花费医疗费154366.34元，住院期间前两个半月需2人护理，医嘱加强营养；
证据4，被告吴某驾驶证、行驶证复印件，被告廖某驾驶证、行驶证复印件。证明被告吴某、廖某有合法驾驶资格，车辆年检合格；
证据5，江西吴楚司法鉴定中心出具的吴楚法医（2016）临鉴字第×号法医学鉴定意见书、吴楚法医（2016）临鉴字第×号法医学鉴定意见书各一份。证明原告伤情构成两处十级伤残、一处九级伤残，综合赔偿指数为22%，误工期300天，后续治疗费30000元；
证据6，机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份、投保单复印件一份。证明被告吴某驾驶的车向被告大地公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故车辆向被告人保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险；
证据7，劳动合同书一份。证明原告从2013年6月起一直在江西正大陶瓷有限公司工作，收入来源于城镇，赔偿应当按照城镇标准计算；
证据8，江西省增值税普通发票两张、收款收据一张。证明花费鉴定费1450元；
证据9，查询单一张、机动车辆损失情况确认书一份、照片四张。证明原告摩托车损失7000元。
经法庭质证，对原告提交的证据，五被告对证据2、4、6均无异议；证据1，对真实性均无异议，但指出原告母亲户籍在2015年11月12日事故发生前十天左右进行了变更，村委会两份证明、规划局证明均没有证明人签名，不符合证据规则的规定，不应认可，原告所在的黄花村只是处于规划范围内，并不意味着现在就是城镇区域，原告的各项赔偿请求不应按照城镇标准计算；证据3，对证据的三性均无异议，但陪护证明没有证明人签字，不符合证据规则的要求，不予认可，同时大地公司提出其已经支付了医药费25000元，被告吴某提出其已经垫付了医药费8万元；证据5，真实性无异议，对伤残等级无异议，但后续治疗费过高，误工期过长；证据7，五被告对真实性均有异议，指出劳动合同没有填写日期，不清楚是否在劳动部门备案，原告还应提交工资表予以佐证，原告申请了工伤认定，误工费不应获得双倍赔偿，被告人保公司还提出正大陶瓷所在地为湘东区下埠镇，不属于城镇范围，不能按照城镇标准计算原告的各项损失；证据8，大地公司及人保公司对真实性均无异议，但指出保险公司不承担鉴定费，被告吴某、李某1、廖某对真实性亦无异议，但指出鉴定费应当由原告自行承担；证据9，五被告对真实性均无异议，对证明目的均有异议，原告的摩托车已经由保险公司定损，原告若有异议应及时提出重新鉴定。
被告吴某就其答辩意见向本院提交的证据材料为门诊收费票据一张。证明被告吴某支付了原告在赣西医院花费的所有医药费共计4263.04元。
经法庭质证，原告及其他被告对被告吴某提交的证据材料均无异议。
被告大地公司就其答辩意见向本院提交的证据材料为机动车辆保险投保单一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车第三者责任保险条款一份。证明肇事车辆货车在被告大地公司购买了保险，本次事故为同等责任，责任比例为50%，被告大地公司不承担本案诉讼费、鉴定费；
经庭审质证，原告对被告大地公司提交的证据的真实性无异议，但提出若被告大地公司没有履行告知义务则免责条款应属无效；被告吴某、廖某、人保公司无异议；被告李某1对投保的情况无异议，但提出被告大地公司没有履行告知义务，鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。
被告李某1、廖某、人保公司没有提交任何书面证据材料。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据2、4、6、8，被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据1，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定，对原告的证明目的将在本院认为部分阐述；证据3，符合有效证据的规定，本院予以认可；证据5，各被告对原告伤残等级无异议，本院予以认可，庭审中原、被告达成后续治疗费核减1500元、误工天数核减15天的一致意见，本院予以认可；证据7，劳动合同有劳动部门的鉴证章，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据9，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
关于被告吴某提交的证据，原告及各被告均无异议，本院予以认定。
关于被告大地公司提交的证据，原告及其他被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年11月25日18时10分许，原告雷某驾驶二轮摩托车沿320国道从湘东区湘东镇往下埠工业园正大陶瓷厂方向行驶，途径湘东区下埠工业园三叉路口左转弯驶出国道时，与沿320国道从湘东区老关镇往萍乡方向行驶的由被告吴某驾驶的轻型普通货车相撞，二轮摩托车被撞向相对车道，并与沿320国道从萍乡往老关方向正常行驶的由被告廖某驾驶的小车相撞，造成原告雷某受伤，三车受损的交通事故。原告被送往萍乡市赣西医院治疗，住院1天，花费医药费4263.04元。该费用由被告吴某支付。后转院至萍乡市人民医院，住院116天，花费医药费154163.34元。其中被告大地公司支付25000元，被告吴某支付了63136.96元，原告雷某支付了66026.38元。原告在萍乡市人民医院门诊，支付门诊费203元。2016年1月4日，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字（2015）第×号道路交通事故认定书，认定原告雷某与被告吴某承担本案同等责任，被告廖某无责任。2016年4月18日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第×号法医学鉴定意见书，认定原告雷某的损失构成两处十级伤残，一处九级伤残，赔偿指数为22%。同日，吴楚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第×号法医学鉴定意见书，认定原告雷某的后续治疗费为30000元，误工期评定为300天。庭审中，原、被告均同意本案医药费核减15%医保外用药的费用，后续治疗费核减1500元，误工天数核减15天。
另查明，原告雷某系农业家庭户籍，在江西省正大陶瓷有限公司上班。事故车辆货车的车主为被告李某1，事故发生时由被告吴某借用。事故车辆有合法的上路行驶资格，被告吴某、廖某有合法的驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年1月4日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘公交认字（2015）第×号道路交通事故认定书，认定原告雷某与被告吴某承担本案同等责任，并无不妥，本院予以采纳。被告吴某驾车时发生事故，应当承担本案的赔偿责任。被告李某为事故车辆的所有人，对本次事故的发生没有过错，依法不应当承担本案赔偿责任。被告吴某驾驶的轻型普通货车在被告大地公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告大地公司应当在保险限额范围内直接承担原告的赔偿责任。被告廖某驾驶的小车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告廖某在本次事故中无责任，被告人保公司应当在交强险无责限额范围直接承担原告损失的赔偿责任。原告雷某要求被告吴某承担本案赔偿责任，由被告大地公司在保险合同限额范围内直接承担赔偿责任及要求被告人保公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。误工期，原、被告就误工期达成核减15天的一致意见，本院认定原告误工期为285天。原告提供的证据不能证明其工资水平，结合原告在江西省正大陶瓷有限公司工作的事实，本院按照2015年江西省在岗职工平均工资标准计算该项费用。护理费，原告没有提供证据证明其护理人员的工资标准，本院依法按照本地区护工从事同等级别的劳务的报酬计算该项费用。交通费，原告没有提供有效证据证明，考虑到该项费用的必要性，本院酌情认定500元。后续治疗费，原、被告一致同意核减1500元，本院认定原告后续治疗费28500元。摩托车损失费7000元，原告没有提供有效证据证明，被告大地公司在事故发生后进行了定损，本院认可原告摩托修理费2400元。原告残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，原告虽然为农村户籍，但其居住地湘东镇黄花村处萍乡市湘东城区规划范围内，原告在江西省正大陶瓷有限公司工作，其收入来源于城镇，故对原告要求该项费用按照城镇标准计算的意见，本院予以认可。原、被告就原告医药费中核减15%医保外用药的费用的一致意见，本院予以认可。被告大地公司提出其不承担本案诉讼费、鉴定费、医保外用药的费用，原告部分诉讼请求过高依法应予核减的答辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。提出原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的答辩意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。提出原告因本次事故受伤构成工伤，不应在本案中主张误工费，因被告大地公司没有提供证据证明原告获得了工伤赔偿，本院对该意见不予采纳。被告李某1提出被告大地公司没有履行告知义务，鉴定费及诉讼费应当由被告大地公司负担的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。根据2015年统计数据，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医药费158629.38元（4263.04元＋203元＋154163.34元）、误工费40709.71元（52137元／年÷365天×285天）、护理费23601.8元（44868元／年÷365天×192天）、营养费2340元（117天×20元／天）、住院伙食补助费5850元（117天×50元／天）、残疾赔偿金116600元（26500元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、后续治疗费28500元、摩托车修理费2400元、被扶养人生活费3681.04元（16732元／年×5年×22%÷5人），以上合计390811.93元。被告大地公司在交强险限额范围内承担122000元（其中包括医药费10000元、摩托车修理费2000元、误工费40709.71元、护理费23601.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、被扶养人生活费3681.04元、残疾赔偿金33507.45元），被告人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12100元（其中包括医药费1000元、摩托车修理费100元、残疾赔偿金11000元），医保外用药的费用23794.41元，由被告某负担11897.21元，由原告雷某负担11897.2元，余款232917.52元，由被告大地公司在第三者责任险限额范围内赔偿116458.77元（其中包括医药费61917.49元、营养费1170元、伙食补助费2925元、后续治疗费14250元、摩托车修理费150元、残疾赔偿金36046.28元），由原告雷某承担116458.75元（其中包括医药费61917.48元、营养费1170元、伙食补助费2925元、后续治疗费14250元、摩托车修理费150元、残疾赔偿金36046.27元）。被告吴某多支付给原告的55502.79元（63136.96元＋4263.04元－11897.21元）应从被告大地公司支付给原告的理赔款中扣除并退还。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雷某因本次交通事故造成的人身各项损失共计390811.93元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任商业险限额内赔偿116458.77元，以上共计238458.77元，品除其已经支付的25000元，尚应支付213458.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额范围内赔偿12100元，限在判决生效后十日内付清，由被告吴某赔偿11897.21元，多支付的55502.79元在被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部支付给原告的理赔款中扣除并予以退还，余款128355.95元原告自行负担；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告雷某的其它诉讼请求。
案件受理费7432元，鉴定费1450元，合计8882元，由原告雷某负担327元，由被告吴某负担8555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 征
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李景婷