湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第741号
原告张圣球，男，汉族，户籍在郴州市苏仙区，现住江西省景德镇市。
原告张小兵，男，汉族，户籍在郴州市苏仙区，住址同上。
原告张志毛，男，汉族，住郴州市苏仙区。
上述三原告共同委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告周小传，男，汉族，户籍在安仁县，现住安仁县。
被告罗成南，男，汉族，住安仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“郴州人寿保险”）。
负责人滕小文，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“常德平安财保”）。
负责人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师，一般代理。
原告张圣球、张小兵、张志毛与被告周小传、罗成南、郴州人寿保险、常德平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员龙志勤任审判长、助理审判员宋蓓、人民陪审员谭建华参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张圣球、张小兵、张志毛及其代理人付小宁、被告周小传、罗成南以及常德平安财保代理人黄基望等到庭参加诉讼，被告郴州人寿保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣球、张小兵、张志毛诉称：2014年6月30日，赵新华驾驶赣H581**号小型普通客车搭乘曹兰珍（张圣球之妻，张小兵、张志毛之母）等四人由景德镇驶往郴州市。13时15分许，赵新华驾车由北往南沿S320公路行驶至68Km＋200m路段时，遇被告周小传驾驶湘L943**重型半挂牵引车牵引湘L14**挂重型专业半挂车装载35580Kg水泥相对驶来。会车中，两车车头右侧在道路中心线东侧路面内相撞，造成曹兰珍因重症颅脑损伤死亡、赵新华等人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的重大交通事故。经茶陵县交警队认定，赵新华承担主要责任，周小传承担次要责任，曹兰珍不承担责任。周小传驾驶的牵引车与半挂车的所有人均为罗成南，其中牵引车在郴州人寿保险投保了交强险，且该牵引车与半挂车还分别在常德平安保险投保了限额为50万元和5万元的商业三责险。各被告目前只赔偿了原告3万元。原告方多次找各被告进行协商，均无果，故依法具状起诉，要求各被告共同赔偿原告方264083元，郴州人寿保险在交强险赔偿限额内承担责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由常德平安保险按40%的比例在商业三责险范围内承担责任，如仍有不足，由周小传按40%的比例承担责任，罗成南对周小传赔偿的部分承担连带责任，诉讼费由各被告承担。
三原告为支持己方的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据有道路交通事故认定书、保险单、户口注销证明、死亡原因鉴定意见书、尸体处理意见书，拟证明：（1）曹兰珍乘坐赵新华驾驶的机动车与周小传驾驶的机动车相撞，造成曹兰珍死亡，其中周小传负次要责任，赵新华负主要责任，曹兰珍无责任；（2）周小传驾驶的机动车车主为罗成南，该车在郴州人寿保险投保了交强险，在常德平安财保投保了商业三责险。
第二组证据有郴州市苏仙区南塔街道裕后街社区居民委员会、郴州市公安局苏仙分局南塔派出所居住证明一份，郴州市第八中学、郴州市公安局苏仙分局南塔派出所证明一份，李精华、陈冬英的证明及身份证各一份、张志毛的身份证及常住人口登记卡各一份、张志毛与廖雪娟的结婚证、初级中学教师资格证各一份，拟证明：曹兰珍死亡之前随儿子张志毛、儿媳廖雪娟在郴州市八中居住生活，帮忙照看小孩，应当按照城镇标准赔偿。
第三组证据有郴州市苏仙区五里牌镇太平村村民委员会证明、张圣球的身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明：曹兰珍与张圣球、张小兵、张志毛、张志琴的家庭关系及扶养关系。
被告周小传、罗成南以及常德平安财保代理人对上述第一和第三组证据均无异议；对第二组证据的真实性没有异议，但对该组证据的关联性有异议，认为该组证据只能证明曹兰珍是与张志毛一起生活，而不能证明其收入来源于城镇，其损失应当按照农村标准计算。被告郴州人寿保险未到庭质证。
被告周小传未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：愿意按照交通事故责任划分以及购买的车辆保险依法赔偿。
被告周小传向本院提交了运尸费收据、鉴定费发票及交通事故损害赔偿凭证，拟证明其与罗成南先行垫付了运尸费、尸检费和部分赔偿款。
经质证，到庭的当事人、代理人对上述证据均无异议。
被告罗成南未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：该答辩人赔的，答辩人就赔。
被告郴州人寿保险辩称：1.湘L943**号重型半挂牵引车在本答辩人处购买了交强险，本答辩人将按照保险合同约定依法承担赔偿责任；2.原告方主张的部分损失计算错误，具体有：（1）死亡赔偿金应按照农村标准计算；（2）丧葬费应为20014元；（3）被扶养人生活费应按照农村标准计算；（4）办理丧葬事宜的交通费属于丧葬费范围内，不应另行主张；（5）精神抚慰金过高；3.根据保险合同约定，本答辩人依法不承担鉴定费及诉讼费。
被告常德平安财保未向本院提交书面答辩意见，但其代理人在本院庭审中口头答辩称：（1）周小传在郴州人寿保险购买了交强险，首先由该公司在交强险范围内进行赔偿；（2）超过交强险的部分，本答辩人按照周小传承担事故责任的比例，承担不超过30%的赔偿责任；（3）本答辩人不承担精神抚慰金的赔偿责任；（4）本答辩人不承担鉴定费、诉讼费，对其他赔偿项目的答辩意见与郴州人寿保险一致。
合议庭经评议后对当事人提交的证据认证如下：（1）到庭的被告及代理人对原告方提交的第一和第三组证据均无异议，本院对此予以采纳，对第二组证据的真实性与合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为，该组证据的内容为曹兰珍系与儿子、儿媳生活在郴州市八中，与原告方提出该组证据的证明目的是一致的，双方具有关联性，依法应当予以采纳；（2）到庭的当事人及代理人对周小传提交的证据均无异议，本院均予以采纳。
根据上述对证据的分析认证意见，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年6月30日早晨，赵新华（已另案起诉）驾驶赣H581**号小型普通客车搭乘其妻张志琴、子赵泊羽、岳母曹兰珍、妻侄张耕培从江西省景德镇市驶往湖南省郴州市。当日13时15分许，赵新华驾车沿S320进入湖南省茶陵县境内，行驶至68Km＋200m路段时，遇周小传驾驶湘L943**号重型半挂牵引车牵引湘L14**挂号重型专业半挂车装载35580Kg水泥相对驶来。会车时，因赵新华驾车越过道路中心线逆向行驶，加上周小传驾驶的车辆超载，且遇险情未及时采取有效的避让措施，致使两车车头右侧相撞，造成曹兰珍死亡，赵新华、张志琴、赵泊羽、张耕培不同程度受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。
2014年7月3日，湖南省龙人司法鉴定中心对曹兰珍的死因进行了鉴定，结论是曹兰珍系重型颅脑损伤死亡。
2014年7月31日，茶陵县交警队作出事故责任认定，结论是赵新华承担事故的主要责任，周小传承担事故的次要责任，曹兰珍不承担事故责任。
曹兰珍殁年63岁，系农村户口，与原告张圣球育有两子一女，即本案原告张小兵、张志毛以及赵新华之妻张志琴。曹兰珍生前与次子张志毛生活在郴州市八中，帮张志毛照看小孩，由张志毛独自赡养。原告张圣球系三个子女共同赡养。
周小传驾驶的肇事牵引车与半挂车的车主均系罗成南，罗成南为牵引车在郴州人寿保险投保了交强险，为牵引车和半挂车在常德平安财保分别投保了限额为50万元和5万元的商业三责险。周小传系罗成南雇用的司机。
在事故发生后，周小传、罗成南垫付了尸检费1500元，另垫付了运尸费5000元，将曹兰珍的遗体从茶陵运回其原籍。2014年7月9日，曹兰珍在原籍安葬。
此外，周小传、罗成南在交警部门处理期间先行交纳了赔偿款70000元，本案三原告从交警部门领取了30000元，余款由赵新华领取。
在此次事故中赵新华也受了伤，其已向本院另案提起了诉讼，案号为（2014）茶法民一初字第740号，但赵新华在起诉的同时自愿放弃了其可以在交强险内获得赔偿的份额，将该份额全部由曹兰珍的遗属享有。同时受伤的张志琴、赵泊羽、张耕培均向本院提交了放弃诉讼权利的书面申明。
现张圣球、张小兵、张志毛作为曹兰珍的遗属向本院起诉，要求各赔偿因曹兰珍死亡造成的死亡赔偿金398038元，丧葬费23160元，被抚养人生活费59576元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元和误工损失6004元，精神抚慰金50000元，由郴州人寿保险与常德平安财保按照保险合同、赵新华与周小传按照4：6的责任进行赔偿，且要求在交强险内先行赔偿精神抚慰金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据原告方的诉请，并结合被告方的抗辩，本案存在如下几个争议焦点：
一、三原告提出的各项诉讼请求以及计算标准是否符合法律规定的范围和标准？
1.死亡赔偿金：原告方要求按照城镇居民标准赔偿398038元，而被告方则认为曹兰珍系农业户口，只能按照农村居民标准计算。本院认为，曹兰珍生前与次子张志毛居住在郴州市八中多年，虽然其没有固定的收入来源，但其生活消费是在城镇，故依法应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。曹兰珍殁年63岁，其死亡赔偿金依法还可以计算17年，故对原告提出的赔偿死亡赔偿金数额398038元依法予以支持。
2.丧葬费：原告方提出该项请求的金额为23160元，理由是2013年度株洲市在岗职工月平均工资为3860元，故以6个月计算的金额为23160元，而被告方则认为应当按照2013年度全省在岗职工月平均工资3658元计算。本院认为，各省的交通事故赔偿标准，一般是由各省的公安机关交警部门根据各省上一年度的统计数据进行发布，所依据的是全省的统计数据，而不是某一地方的统计数据，因此原告方要求按照2013年度株洲市在岗职工月平均工资计算丧葬费有失偏颇，应以2013年度全省在岗职工月平均工资计算，为21948元。
3.被扶养人生活费：原告方要求赔偿59576元，理由是曹兰珍生前对丈夫张圣球有扶养之义务，应当与三个子女一起共同承担张圣球的生活费。被告方认为曹兰珍对张圣球无法定的扶养义务，张圣球应由其子女赡养。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而从审理查明的事实来看，曹兰珍在事发前系由张志毛独自赡养，张圣球则由张小兵、张志毛、张志琴共同赡养，虽然我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，但同时又规定子女对父母有赡养扶助的义务，不管张圣球是否丧失了劳动能力，在事发之前其已由三个子女在共同赡养，说明其有生活来源，因此对原告方提出的该项诉讼请求本院依法不予支持。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告方要求赔偿交通费的金额为3000元，误工费为6004元。被告方认为亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费已经包含在丧葬费里面了，不应单独在要求赔偿。本院认为，三原告未提供任何交通费票据，考虑到该项费用乃实际发生，本院酌定三原告可主张办理丧葬事宜的交通费为1000元。至于亲属为办理丧葬事宜的误工损失，因三原告也未提供误工人员误工损失的证据材料，本院酌情按照“农林牧副渔业”的年收入标准，结合曹兰珍从死亡到安葬的时间及三人误工进行计算，为1734元。
5.精神抚慰金：三原告要求该项赔偿金额为50000元，且要求在交强险内优先赔付。本院认为，曹兰珍的死亡确实给其遗属带来了巨大的精神痛苦，三原告要求的赔偿金额符合法律规定，本院依法予以支持。
此外，周小传、罗成南在事发后垫付的运尸费5000元、尸检费1500元以及先行赔付的30000元应当纳入本案一并处理。
二、周小传、罗成南应当对本起事故如何承担责任？
根据交警部门的责任认定，赵新华负事故的主要责任，周小传负事故的次要责任，本院结合双方的交通违法程度，确定周小传在本案中承担30%的赔偿责任。因周小传系罗成南雇请的司机，其此次驾驶系履行职务行为，故依法应当由罗成南对周小传实施的侵权行为承担赔偿责任。
三、郴州人寿保险能否将交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部赔偿给三原告？
最高法关于道路交通损害赔偿司法解释第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故同时造成曹兰珍死亡，赵新华、张志琴、赵泊羽、张耕培受伤，上述受害人或者受害人的遗属依法可以同时提起诉讼，并可按照其损失的比例在同一交强险内获得赔偿。张志琴以及赵泊羽、张耕培的法定代理人向本院出具了放弃诉权的书面申明，此系部分受害人在法律允许的范围内对各自诉权的自由处置，且该放弃行为未侵害到他人的权利，故依法应予准许。同时另案起诉的赵新华亦书面申明放弃其依法可享有的对交强险死亡伤残赔偿限额的分割权，承诺由本案的三原告独享，本院认为赵新华的放弃行为没有违反法律禁止性规定，也没有增加郴州人寿保险的赔偿数额，故郴州人寿保险将交强险内死亡伤残赔偿限额110000元全额赔偿给本案三原告符合法律规定。
四、郴州人寿保险与常德平安财保如何在保险合同范围内承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，郴州人寿保险作为周小传驾驶的机动车的交强险承保人，依法应在交强险责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属于交强险的部分损失，则应当由周小传的雇主罗成南按照过错责任承担。三原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金50000元，符合法律规定，故该项下的赔偿数额尚余60000元。除精神抚慰金外，因曹兰珍死亡造成的损失有死亡赔偿金398038元、丧葬费21948元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1734元，加上周小传、罗成南垫付的运尸费5000元，共计427720元，由郴州人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，尚差的367720元，由周小传、赵新华按照3：7的比例承担。因周小传驾驶的牵引车与半挂车均在常德平安财保投保了限额分别为50万元和5万元且不计免赔的商业三者险，因此该保险公司应当在保险范围内对周小传的侵权行为承担赔偿责任。根据周小传的过错程度，由常德平安财保赔偿三原告367720元×30%=110316元。至于赵新华应当承担的70%的责任，因三原告在庭审时当庭称放弃要求赵新华本人赔偿，至于对承保赵新华所驾驶的机动车的商业三者险的保险公司，其将另行主张权利，本院认为赵新华非本案必要的共同被告，故本案对赵新华应当承担的责任不予涉及，三原告可依法另行主张权利。周小传、罗成南垫付的尸检费1500元，按照周小传的过错责任，由罗成南作为周小传的雇主承担450元。
郴州人寿保险经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张圣球、张小兵、张志毛110000元（含精神抚慰金50000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告张圣球、张小兵、张志毛110316元；
三、由被告罗成南赔偿原告尸检费450元；
四、驳回原告张圣球、张小兵、张志毛的其他诉讼请求。
上述一、二、三项内容限在本判决生效后十日内一次性履行完毕。因周小传、罗成南先行垫付了36500元，故罗成南在本案中已无金钱给付的义务，其多垫付的36050元在抵扣常德平安财保应当支付的款项后，由常德平安财保直接向罗成南理赔，故常德平安财保在本案中应当支付的数额为74266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由原告张圣球、张小兵、张志毛共同负担1276元，被告罗成南负担3985元（此款已由原告方预交，在履行本判决时，由常德平安财保在罗成南垫付的余款中扣除后，连同标的款一并直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
代审 判员 宋 蓓
人民陪审员 谭建华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人穿的那侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。