广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第551号
原告陈永棠，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告陈金笑，女，1994年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈伟泽，男，1995年12月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛景欣，是广东江达律师事务所律师。
被告李启超，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告万载县明辉汽车运输有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场30栋6号。
法定代表人谢党明。
委托代理人钟卓雄钟某，是该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
法定代表人刘家庆。
委托代理人文兰芳文某，是该公司员工。
原告陈永棠、陈金笑、陈伟泽诉被告李启超、万载县明辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈永棠、陈金笑、陈伟泽的委托代理人薛景欣，被告李启超，被告万载县明辉汽车运输有限公司的委托代理人钟卓雄钟某，被告保险公司的委托代理人文兰芳文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永棠、陈金笑、陈伟泽起诉称：2015年9月1日14时27分，被告李启超驾驶粤Ｃ×××××号重型货车（车主万载县明辉汽车运输有限公司）由银湖大道西往会城西盛村方向行驶至新会区会城银湖大道金牛岗路段实施右转弯时，与梁悦盛梁某驾驶的从银湖大道西往三江镇方向行驶的电动车发生碰撞，造成梁悦盛梁某当场死亡的交通事故。此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出江新公交认字（2015）第00681号《道路交通事故认定书》认定：被告李启超承担此事故的主要责任，梁悦盛梁某承担事故次要责任。因本次事故，梁悦盛梁某死亡，花费急救费113元，被告应赔偿原告丧葬费29672.5元，梁悦盛梁某居住地天马村在会城街道辖区内，属于城市区域，并且梁悦盛梁某从2011年3月就在位于新会区今古洲经济开发区的江门市英海饲料有限公司工作，属于在城市工作，不以务农为生活来源。故应按城镇居民标准计算赔偿费用，梁悦盛梁某的死亡补偿金为651974元，原告精神损失费为30000元，处理丧葬人员误工费（4人15日）5358.7元。电动车损失鉴定、修理及配件、拖车、保管、路面清理费1432元，合共718550.2元。被告3应在交强险内优先赔偿121432元。余款597118.2元。被告因陈悦盛驾驶的是非机动车，在事故中只负次要责任，因此被告应负八成赔偿责任，即477694.56元，3位被告合共应赔偿原告599126.56元。另外，还应赔偿诉前财产保全费620元。被告3是肇事车辆的保险投保公司，应在交强险、商业保险合同内依法承担本次事故的赔偿责任，被告1是事故肇事者，应对保险公司赔偿不足部分继续赔偿原告损失，被告2是车主，应与被告1负连带赔偿责任。经多次催讨，3位被告均没有支付，因此，诉至贵院，以保护原告的合法权益。
被告李启超答辩称：没有意见。
被告万载县明辉汽车运输有限公司答辩称：没有意见。
被告保险公司答辩称：1、医疗费，应提供相关的病历、××证明书予以确定2、死亡赔偿金应按2015年标准计算；3、丧葬费：应按2015年的标准计算；4、精神损害抚慰金30000元，应按本案的事故责任划分计算；5、办理丧葬人员误工费：应按户籍人数计算，按照3人3日计算；6、电动车鉴定、维修费、拖车费等共1432元，拖车费无异议，维修费金额无异议，请求法院核实发票的真实性；7、诉讼费、财产保全费均不属于我司赔偿；8、本案的事故责任，从事故认定书看出，死者驾驶的电动车属于超标的电动车，应按3／7分责任。肇事车辆在我司购买交强险和商业险100万（含不计免赔）。
经审理查明：2015年9月1日14时27分，被告李启超驾驶粤Ｃ×××××号重型货车（车主万载县明辉汽车运输有限公司）由新会区银湖大道西往会城西盛村方向行驶，至新会区会城银湖大道金牛岗路段实施右转弯时，与梁悦盛梁某驾驶的从银湖大道西往三江镇方向行驶的江门超K8662超标电动车发生碰撞，造成梁悦盛梁某当场死亡的交通事故。此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出江新公交认字（2015）第00681号《道路交通事故认定书》认定：被告李启超承担此事故的主要责任，梁悦盛梁某承担事故次要责任。被告万载县明辉汽车运输有限公司是粤Ｃ×××××号重型货车的车主，被告李启超是其雇请的司机。粤Ｃ×××××号重型货车已向被告保险公司投保了保险限额为122000元（其中：人身保额120000元、财产保额2000元）的机动车“交强险”和保险限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
事故当日，梁悦盛梁某被送往江门市新会区人民医院抢救，因伤势过重经抢救无效当日死亡，用去诊查费113元。被告万载县明辉汽车运输有限公司于2015年9月4日交付原告方30000元。
2015年10月9日，原告方与李社荣、黎巧妍（被告李启超父母）签订一份赔偿协议书，主要内容是：一、梁悦盛梁某在事故中的损失由原告方向粤Ｃ×××××号重型货车的承保公司求偿，保险金额不足部分，原告方有权向当事人求偿。二、李社荣、黎巧妍另外一次性补偿原告方80000元，履行后原告方出具谅解书。之后，李社荣、黎巧妍代被告李启超交付80000元给原告方，原告方出具谅解书给李社荣、黎巧妍。
江门市新会区物价局价格认证中心于2015年9月29日作出新价鉴证（2015）272号价格鉴定结论书及价格明细表，认定江门超K8662超标电动车维修费为1052元。原告支付了该车维修费为1052元，拖车费40元，鉴定费200元，保管路面清理费140元。
另查明，一、梁悦盛梁某，1964年1月13日出生，于2011年3月开始在江门市英海饲料有限公司工作，2015年1月至7月平均每月工资1785.71元。二、原告陈永棠是梁悦盛梁某的丈夫，原告陈金笑、陈伟泽是梁悦盛梁某的儿女。梁悦盛梁某父母梁华忠梁某、谭明高谭某均已先于本次事故前去世。
上述事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》、身份证、户口薄、亲属关系证明、医疗费票据、鉴定意见书、火化证明、劳动合同、工资表、赔偿协议书、价格鉴定结论书及价格明细表、发票、行驶证、机动车保险单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘验、调查后，作出的江新公交认字（2015）第00681号《交通事故认定书》，认定被告李启超承担此事故的主要责任，梁悦盛梁某承担事故次要责任，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
鉴于被告李启超驾驶的CN3767号重型货车已向被告保险公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的机动车商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分责分项予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李启超按责赔偿。根据事故责任的大小，本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，被告李启超应承担事故损失70%的赔偿责任。被告李启超是被告万载县明辉汽车运输有限公司雇请的司机，其事故损失依法应由被告万载县明辉汽车运输有限公司承担。
原告方请求的医疗费113元，有《交通事故认定书》、医疗费票据等证据为证，本院予以支持。
原告方请求的死亡赔偿金651974.20元（32598.70元／年×20年），提供有《交通事故认定书》、鉴定意见书、火化证明、劳动合同、工资表、营业执照等为证，被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告于2011年3月开始在江门市英海饲料有限公司工作，2015年1月至7月平均每月工资1785.71元，赔偿项目应参照城镇居民的标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，死亡赔偿金应为603858元（30192.90元／年×20年）。
原告方请求的丧葬费29672元（59345元／年÷12个月×6个月），没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告方请求的办理丧葬事宜误工费5358.70元（32598.70元／年÷365天×4人×15天），原告方办理丧葬事宜确实存在必要的误工费，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准，酌定按3人每人误工3天计算，误工费应为744.48元（30192.90元／年÷365天×3人×3天）。
原告方主张的车辆维修费为1052元，拖车费40元，鉴定费200元，保管路面清理费140元，合计1432元，有《交通事故认定书》、价格鉴定结论书、价格明细表和发票为证，本院予以支持。
本次事故致原告的亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，理由充分，本院予以支持。
综上，因事故造成原告方的人身损失有：医疗费113元、死亡赔偿603858元、丧葬费29672元、误工费744.48元、精神损害抚慰金30000元，合计664387.48元。医疗费113元应由被告保险公司在机动车“交强险”医疗费责任限额内赔偿给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿603858元、丧葬费29672元、误工费744.48元、精神损害抚慰金30000元，合计664274.48元。此款应由被告保险公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出机动车“交强险”责任限额的部分554274.48元（664274.48元－110000元）由当事人按责赔偿，被告李启超应承担事故损失70%的赔偿责任，且赔偿款应由雇主被告万载县明辉汽车运输有限公司承担，即被告万载县明辉汽车运输有限公司应赔偿原告方387992.13元（554274.48元×70%），扣减其已赔偿的30000元，被告万载县明辉汽车运输有限公司仍应赔偿原告方357992.13元（387992.13元－30000元），又由于此款并未超过粤Ｃ×××××号重型货车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额，应被告保险公司在粤Ｃ×××××号重型货车的商业“第三者”责任保险中直接赔偿原告方357992.13元。事故造成原告方的财产损失共1432元，没有超过机动车“交强险”的有责财产赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”有责财产限额内赔偿原告方1432元。综上所述，被告保险公司共应赔偿469537.13元（113＋110000元＋357992.13元＋1432元）给原告方。原告方的上述合理损失已由被告保险公司在粤Ｃ×××××号重型货车的保险限额内予以赔偿，因此，被告李启超、万载县明辉汽车运输有限公司无需再赔偿给原告方。
关于被告李启超按协议一次性补偿原告方80000元的问题，这是被告李启超为得到原告方的谅解额外给原告方的补偿款，不属于赔偿范围，本案不予调整。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿469537.13元给原告陈永棠、陈金笑、陈伟泽。
二、驳回原告陈永棠、陈金笑、陈伟泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4896元，诉讼保全费620元，合计5516元，由原告陈永棠、陈金笑、陈伟泽负担1193元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担4323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年十二月十七日
书记员 冼金芬