wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8258号
原告：郑振强，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈来顺，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：邹从佳，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑振强与被告陈来顺、被告邹从佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振强的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。被告陈来顺、被告邹从佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振强向本院提出诉讼请求：判令陈来顺、邹从佳偿还借款75000元，并自2016年7月23日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郑振强与陈来顺系朋友关系，2015年10月22日，陈来顺因资金周转困难向郑振强借款现金75000元，并出具《借条》交郑振强收执以证明借款事实，双方约定借款期限6个月，利息按2%计算。如今已过还款期限，经多次催促陈来顺仍未归还。双方借贷关系系双方真实意思表达，合法有效，郑振强已按约定支付借款，陈来顺依约应在约定期限偿还借款。此外，陈来顺、邹从佳为夫妻关系，本债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》等相关规定，该债务属于夫妻共同债务，陈来顺、邹从佳依法应承担共同还款责任。
陈来顺与邹从佳均未作答辩。
在本院审理过程中，郑振强提供1.借条一份，以此证明陈来顺于2015年10月22日向郑振强借款75000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，以此证明陈来顺与邹从佳系夫妻关系，两人于2009年3月23日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间的事实。本院认为，因陈来顺与邹从佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑振强提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，陈来顺出具一份借条交郑振强收执，借条中载明：“因本人生意上资金周转的需要，兹向郑振强借到现金人民币75000元（￥柒万伍仟），期限6个月利息按月佰分之二（2%）计。上述的借款，本立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。如发生争议双方友好协商，协商不成时提交芗城区人民法院依法处理……借款人陈来顺。”陈来顺与邹从佳系夫妻关系，两人于2009年3月23日办理了相关结婚登记手续。在本案审理过程中，郑振强确认陈来顺借款后有依据约定的利率支付利息至2016年6月22日。
本院认为，本案郑振强所提供的借条，可以证明陈来顺向其借款75000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，陈来顺应将尚欠郑振强的借款75000元予以清偿。郑振强要求陈来顺归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。本案双方在借款时约定“月息按月2%计”，现郑振强要求被告从2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在陈来顺与邹从佳婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郑振强作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应当共同偿还，故对于郑振强要求陈来顺与邹从佳共同承担本案债务的请求，本院予以支持。陈来顺与邹从佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈来顺、被告邹从佳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑振强借款75000元及利息，利息从2016年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈来顺与被告邹从佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8258号原告：郑振强，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告：陈来顺，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹从佳，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告郑振强与被告陈来顺、被告邹从佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振强的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。被告陈来顺、被告邹从佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振强向本院提出诉讼请求：判令陈来顺、邹从佳偿还借款75000元，并自2016年7月23日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：郑振强与陈来顺系朋友关系，2015年10月22日，陈来顺因资金周转困难向郑振强借款现金75000元，并出具《借条》交郑振强收执以证明借款事实，双方约定借款期限6个月，利息按2%计算。如今已过还款期限，经多次催促陈来顺仍未归还。双方借贷关系系双方真实意思表达，合法有效，郑振强已按约定支付借款，陈来顺依约应在约定期限偿还借款。此外，陈来顺、邹从佳为夫妻关系，本债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》等相关规定，该债务属于夫妻共同债务，陈来顺、邹从佳依法应承担共同还款责任。陈来顺与邹从佳均未作答辩。在本院审理过程中，郑振强提供1.借条一份，以此证明陈来顺于2015年10月22日向郑振强借款75000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，以此证明陈来顺与邹从佳系夫妻关系，两人于2009年3月23日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间的事实。本院认为，因陈来顺与邹从佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑振强提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，陈来顺出具一份借条交郑振强收执，借条中载明：“因本人生意上资金周转的需要，兹向郑振强借到现金人民币75000元（￥柒万伍仟），期限6个月利息按月佰分之二（2%）计。上述的借款，本立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。如发生争议双方友好协商，协商不成时提交芗城区人民法院依法处理……借款人陈来顺。”陈来顺与邹从佳系夫妻关系，两人于2009年3月23日办理了相关结婚登记手续。在本案审理过程中，郑振强确认陈来顺借款后有依据约定的利率支付利息至2016年6月22日。本院认为，本案郑振强所提供的借条，可以证明陈来顺向其借款75000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，陈来顺应将尚欠郑振强的借款75000元予以清偿。郑振强要求陈来顺归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。本案双方在借款时约定“月息按月2%计”，现郑振强要求被告从2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在陈来顺与邹从佳婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郑振强作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应当共同偿还，故对于郑振强要求陈来顺与邹从佳共同承担本案债务的请求，本院予以支持。陈来顺与邹从佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈来顺、被告邹从佳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑振强借款75000元及利息，利息从2016年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈来顺与被告邹从佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执371号
申请人李桂霞，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人郑申良，男，1976年11月27日出生，其他自然情况不详。
本院在执行李桂霞与郑申良民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第546号
罪犯徐云云，男，生于1985年2月13日，汉族，贵州省水城县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年2月28日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人徐云云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，刑期执行至2021年7月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐云云的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐云云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云云准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1431号
原告：陈伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟浩良，男，1990年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈伟与被告钟浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告钟浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元，并支付利息184元（以40000元为本，从2016年12月26日起计算至2017年2月8日，月利息92元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2016年12月26日傍晚5点左右在浅水湾二楼网吧向原告借现金20000元；同年12月30日傍晚，被告又向原告借款，晚上10点左右，原告在网吧将20000元现金交给被告。借款到期后，被告未还款付息，经原告多次催讨仍未果，故诉至法院。
被告钟浩良辩称，除借款金额外，原告所说的均是事实。被告因赌博向原告借高利贷，故借条和收条上的借款金额均为20000元，但实际上2016年12月26日借条项下的借款被告仅收到现金6000元，12月30日的仅收到现金5000元，两次借款合计11000元，被告只同意归还11000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条和收条各二份，以证明被告先后二次向原告借款各20000元及双方对借款期限、利息等作了约定等事实，被告经质证，对真实性均无异议，但对借款金额有异议，认为两次借款实际只收到11000元。经本院审核，上述证据系书证原件，内容客观真实，对于证明被告向原告借款40000元、双方对借款期限、利息作了约定等事实具有证据的证明力，但约定的月利率23‰已超过了法律规定的利率上限，对超过部分利率约定无效。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需，于2016年12月26日向原告借款20000元，并于当日出具借条和收条各一份，借条载明借款金额为20000元，借款期限为2016年12月26日至2017年1月4日,由潘波提供连带责任担保。同年12月30日，被告又向原告借款20000元，并于当日出具借条和收条各一份，借条载明借款期限为2016年12月30日至2017年1月3日。二份借条均约定月利率为23‰，利随本清；二份收条均写明收到出借人支付的借款人民币20000元；两次借款均发生在浅水湾二楼网吧。借款到期后，因被告未还款付息，担保人潘波亦未尽担保之责，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条和收条确认了双方的债权债务关系。被告应当按照约定期限返还借款并支付利息，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息按月利率23‰即年利率27.6%计算，已超过了上述规定的利率上限，故本院对超过部分利率不予支持，被告只需按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告支付自借款之日起至2017年2月8日止的利息共计184元，因在法律允许范围内，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告返还借款40000元并支付利息184元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其实际收到的借款金额仅为11000元，因未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟浩良应返还原告陈伟借款40000元，支付利息184元，合计人民币40184元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年四月十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初132号
原告：高某甲，男，1987年10月26日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，女，1992年5月31日生，汉族，农民，住平邑县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生一男孩“高某某”，现随原告生活。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。被告于2013年6月离家出走，夫妻分居至今。现请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名“高某某”，现随原告生活。后原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年6月份离家出走，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年12月18日提起离婚诉讼，被判不离后未能和好。2016年1月5日，原告再次以其诉求诉至本院。
原告在庭审中称，原告婚前财产：瓦房三间、配房三间、院落一处、双人床一张。被告婚前财产：被褥四床。原、被告双方婚后无共同财产、债权、债务、现金、存款。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告长期离家出走，不尽夫妻义务。现原告再次起诉被告要求离婚，原、被告之间夫妻感情已破裂，对于原告离婚诉求，应予准许。男孩“高某某”现跟随原告生活，改变孩子的生活环境，将不利于未成年子女的健康成长，故男孩“高某某”由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。原告婚前财产：瓦房三间、配房三间、院落一处、双人床一张归原告所有。被告婚前财产：被褥四床归被告所有。原告称婚后共同财产、债权、债务、现金、存款，因被告未到庭，无法查实，如有证据证实，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
二、婚生男孩“高某某”由原告高某甲抚养，被告高某乙支付子女抚养费，其数额为每年支付一次3600元，于当年的12月30日前支付，至“高某某”独立生活止。
三、案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王素素
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初38号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人游林，男，1980年2月29日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2015年9月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年10月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人游林犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人游林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至8月期间，被告人游林邀被害人陈某1合伙做粮油生意，以配送粮油缺少资金要求被害人出资为由，骗取被害人陈某1人民币104.8万元。2015年5月至8月期间，被告人游林邀被害人熊某合伙做粮油生意，以配送粮油缺少资金要求被害人出资为由，骗取被害人熊某人民币102.4万元。2014年9月至2015年1月期间，被告人游林邀被害人李某1合伙做粮油生意，以配送粮油缺少资金要求被害人出资为由，骗取被害人李某1人民币72.45万元。2014年12月至2015年5月28日期间，被告人游林邀被害人刘某1合伙做粮油生意，以配送粮油缺少资金要求被害人出资为由，骗取被害人刘某1人民币48.75万元。2015年4月至9月期间，被告人游林邀被害人任某合伙做粮油生意，以配送粮油缺少资金要求被害人出资为由，骗取被害人任某人民币9.35万元。2015年9月16日15时许，被告人游林到彭州市公安局隆丰派出所投案，并如实供述的犯罪事实。另查明，扣押了被告人游林IPHONE6PLUS手机1部、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张、蓝色雪佛兰轿车1辆。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人游林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品照片、决定书及保管清单，协助查询财产通知书，被告人银行账户交易明细，被告人的常住人口信息，被害人陈某1、熊某、李某1、刘某1、任某的陈述，证人吴某、李某2、徐某、刘某2、刘某3、金某、周某、陈某2、马某、谢某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游林诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游林案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2028年9月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的被告人的财物IPHONE6PLUS手机1部、蓝色雪佛兰轿车1辆，退赔被害人；对剩余违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛潇瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4099号
原告：俞春周。
委托代理人：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：王燕。
被告：陈国兴。
原告俞春周为与被告王燕、陈国兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞春周的委托代理人张珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告王燕向原告借款20万元，借期一个月。双方约定利息按月利率千分之二十二计算，利息按月支付。被告陈国兴作为担保人签字并对担保范围作了明确约定。原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。款项到期后，王燕未归还借款本金及支付利息。两被告系夫妻，且陈国兴对上述借款及利息承担担保责任。原告诉至本院,请求判令：一、被告王燕归还原告借款本金200000元，支付利息26400元（按年利率26.4%从2015年12月7日计算至2016年5月7日，此后按上述标准计算至款项归还之日）。二、被告陈国兴对上述债务承担连带责任。三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、借款合同。证明被告王燕向原告借款，陈国兴提供担保的事实。
2、银行转账凭证。证明原告通过银行转账方式向王燕交付款项的事实。
3、结婚证。证明两被告系夫妻。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2系原件，证据3虽系复印件，但两被告在复印件上加盖了指印，本院对真实性予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告陈国兴系同学。被告陈国兴以其担任法定代表人的杭州申浙家禽有限公司需要资金周转为由向原告借款。双方商定以陈国兴的妻子王燕作为借款人及指定收款人。2015年12月7日，原告作为出借方，王燕作为借款方及陈国兴作为担保方签订《借款合同》一份，载明：“借款金额为贰拾万元整，借款期限为2015年12月7日至2016年1月6日，月利息为千分之二十二（或银行贷款利率的4倍计算），按月付清。担保方系连带责任担保/保证。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”陈国兴在担保方/保证人处签名。同日原告通过银行转账方式向王燕交付款项。到期后，王燕未还本付息。原告向两被告催要还款未果，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告于2006年12月28日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告王燕之间存在民间借贷法律关系并由被告陈国兴对借款提供担保的事实，提交了三人签订的《借款合同》及转账凭证证实，两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，王燕未还款，应承担相应的还款责任。借条约定的利率为“月利率千分之二十二（或银行贷款利率的4倍计算）”，属于约定不明，本院按银行同期贷款利率的四倍即年利率18.4%予以保护。对原告超过部分的利息主张，本院不予支持。从2015年12月7日计算至2016年5月7日，王燕应支付的利息为15538元。被告陈国兴自愿为案涉借款提供担保，应对王燕之债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕于判决生效之日起十日内归还俞春周借款本金200000元，支付利息15538元（利息已计算至2016年5月7日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率18.4%另计），合计215538元。
二、陈国兴对王燕上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回俞春周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2348元，由俞春周负担113元，王燕、陈国兴负担2235元，王燕、陈国兴负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 任波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初274号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告陈水盛。
被告龚瑞春。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈水盛、龚瑞春、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3512号
原告：蔡永根，男，1975年7月21日生，汉族，住南京溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告蔡永根与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永根的委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，被告永能公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资13467元及经济补偿金5011元；2.判令被告将欠缴的社会保险费全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年3月双方解除劳动合同至今，被告拖欠工资13467元，约定的经济补偿金位未予发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告永能公司提交书面答辩意见辩称，蔡永根于2015年3月入职，在后勤岗位工作；被告永能公司同意支付其拖欠的工资13467元及经济补偿金5011元。
本院认为，原告蔡永根到被告永能公司工作，双方存在合法的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和法律规定，及时足额向原告支付劳动报酬。被告对原告所主张的工资及经济补偿金数额予以认可，故对原告要求被告支付工资13467元及经济补偿金5011元的诉讼请求予以支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告蔡永根支付工资13467元，经济补偿金5011元；
二、驳回原告蔡永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇一七年七月十三日
见习书记员 俞玉琴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2980号
原告：黄某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：王某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告黄某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩礼款及见面礼、压桌钱、大人和小孩钱、相门户宴席支出费用及两次运输费用等共计32600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原告黄某与被告王某经媒人姜亚萍（被告王某姐姐的婆婆）介绍定亲，当天压桌钱600元、老人和孩子钱300元、给王某1000元；过两次节黄某来王某家串门，每次给1000元，共2000元；2016年11月25日相门户，黄某给王某彩礼20000元，装烟钱2000元，老人和孩子钱1000元；在下台子村老供销社婚宴酒店办酒席13桌，300元每桌，共计3900元；2017年4月18日，黄某驾驶前四后八大货车给王某家拉运彩钢瓦，从公主岭到秦家屯，拉运18片彩钢瓦运输费800元；2017年4月28日，黄某驾驶大货车从公主岭到长春市司机青钢材市场给王某家拉运钢材，运输费1000元，总计32600元。2017年5月28日，原告黄某去被告王某家接她过端午节，被告王某向原告黄某提出解除婚约。2017年6月18日，原告黄某与媒人姜亚萍来到被告王某家索要彩礼等费用，被告当场拒绝。
王某辩称，黄某没有给她过彩礼，相关费用都不知道，给他们家运输过钢材，没有说运输费，他们没有办理结婚登记，订婚的日子记不清了，黄某的诉讼请求都不对，没有这些事。黄某2016年4月份还信用卡债，向她借了8200元，她从她母亲那拿的；2016年4月份黄某检车没有钱，在她这拿了4、5千元，他用这钱去检车了，当时都是在她家借的，她奶奶在场。
本院经审理认定事实如下：2016年，经媒人姜亚萍介绍黄某与王某相识、订婚。黄某给王某见面礼1000元、压桌钱600元、老人、孩子钱1000元、装烟钱2000元、彩礼20000元。证人刘奎、刘海锋未出庭作证，其证言本院不予采纳。黄某主张运输费因无证据证明，本院不予支持。王某主张黄某应返还其借款，因无证据证明，故本院不予支持。
本院认为，黄某与王某未办理结婚登记手续，彩礼款20000元应当返还。装烟钱和见面礼、老人、孩子钱属于赠与，不属于彩礼款，故不应返还。
综上所述，依照≤最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后返还给原告黄某彩礼款20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年九月六日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2980号原告：黄某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：王某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。原告黄某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还彩礼款及见面礼、压桌钱、大人和小孩钱、相门户宴席支出费用及两次运输费用等共计32600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原告黄某与被告王某经媒人姜亚萍（被告王某姐姐的婆婆）介绍定亲，当天压桌钱600元、老人和孩子钱300元、给王某1000元；过两次节黄某来王某家串门，每次给1000元，共2000元；2016年11月25日相门户，黄某给王某彩礼20000元，装烟钱2000元，老人和孩子钱1000元；在下台子村老供销社婚宴酒店办酒席13桌，300元每桌，共计3900元；2017年4月18日，黄某驾驶前四后八大货车给王某家拉运彩钢瓦，从公主岭到秦家屯，拉运18片彩钢瓦运输费800元；2017年4月28日，黄某驾驶大货车从公主岭到长春市司机青钢材市场给王某家拉运钢材，运输费1000元，总计32600元。2017年5月28日，原告黄某去被告王某家接她过端午节，被告王某向原告黄某提出解除婚约。2017年6月18日，原告黄某与媒人姜亚萍来到被告王某家索要彩礼等费用，被告当场拒绝。王某辩称，黄某没有给她过彩礼，相关费用都不知道，给他们家运输过钢材，没有说运输费，他们没有办理结婚登记，订婚的日子记不清了，黄某的诉讼请求都不对，没有这些事。黄某2016年4月份还信用卡债，向她借了8200元，她从她母亲那拿的；2016年4月份黄某检车没有钱，在她这拿了4、5千元，他用这钱去检车了，当时都是在她家借的，她奶奶在场。本院经审理认定事实如下：2016年，经媒人姜亚萍介绍黄某与王某相识、订婚。黄某给王某见面礼1000元、压桌钱600元、老人、孩子钱1000元、装烟钱2000元、彩礼20000元。证人刘奎、刘海锋未出庭作证，其证言本院不予采纳。黄某主张运输费因无证据证明，本院不予支持。王某主张黄某应返还其借款，因无证据证明，故本院不予支持。本院认为，黄某与王某未办理结婚登记手续，彩礼款20000元应当返还。装烟钱和见面礼、老人、孩子钱属于赠与，不属于彩礼款，故不应返还。综上所述，依照≤最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后返还给原告黄某彩礼款20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年九月六日书 记 员  王欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初875号
原告：刘金凤，女，1930年6月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：程建功，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵爱云，女，1968年6月1日出生，汉族，住，系被告程建功之妻。
原告刘金凤诉被告程建功、赵爱云侵权责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵甜歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初533号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨志君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系杨志君未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3318号
原告：于建兵，男，1975年3月2日生，汉族。
被告：南京天利新食品有限公司，统一社会信用代码913201142496969，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人：张宇红，该公司总经理。
诉讼代表人：潘知愚，国浩律师（南京）事务所律师，破产管理人。
诉讼代表人：张琪，国浩律师（南京）事务所律师，破产管理人。
原告于建兵与被告南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建兵、被告天利新公司诉讼代表人潘知愚、诉讼代表人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建兵向本院提出诉讼请求：判决被告天利新公司返还原告于建兵货款20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告天利新公司承担。事实和理由：原告于建兵于2016年2月18日、2月20日按被告天利新公司要求，分别向被告天利新公司法定代表人高龙账户汇款10000元货款，共计20000元。2016年4月21日，被告天利新公司向原告于建兵出具收据一份，被告天利新公司自收到原告于建兵给付的货款之后至今并未给原告相应的货物。原告于建兵就返还货款的事宜多次找被告天利新公司沟通，被告天利新公司均置之不理。原告于建兵为了维护其合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天利新公司承认原告于建兵在本案中主张的事实，故本院对原告于建兵主张的事实予以确认。
本院认为，原告于建兵与被告天利新公司之间的买卖合同依法订立合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告于建兵履行了给付货款的义务，被告天利新公司应当给付相应的货物，但被告天利新公司并未履行相应的义务，属于违约。原告于建兵主张解除买卖合同，返还给付的货款，符合法律规定。原告于建兵有权向被告天利新公司主张相关的债权，但被告天利新公司目前处于破产程序中，因此本院对于原告于建兵的债权予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告于建兵对被告南京天利新食品有限公司享有20000元债权；
二、驳回原告于建兵的其他诉讼请求
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告南京天利新食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 熊洪毅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1505号
原告：李某1，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告：崔某，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何洪亮和被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养，由被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有。4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，于2012年正月24日按农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。现双方分居已半年多。原、被告婚后生育一子，名叫李某2，生于2013年2月1日，一直由被告父母抚养，被告对孩子不管不问，被告在父母不注意的情况下，把孩子抱回娘家，原告及父母要求被告和孩子回来，可被告不愿意回来。2016年除夕，原、被告发生两句口角，被告娘家人晚上7点多到原告家无理取闹，经多人调解都无效，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某辩称，我要求孩子由我抚养，由被告承担抚养费。婚前嫁妆归我所有。原告要想见孩子除了抚养费，还要出钱。如果原告达不到我的要求我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告崔某经人介绍相识，2012年正月24日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李某2，生于2013年2月1日。原告以双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使婚后感情不和，因琐事吵架长期分居为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且婚后生育一子，双方因家庭琐事生气吵架，原告要求离婚，被告不同意离婚，庭审中原告未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十六日
书记员 于来鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1204号
罪犯李冰洋，男，1992年1月22日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）邢刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李冰洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人李冰洋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）冀刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决生效后交付执行，2010年4月15日转至石家庄监狱，2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年7月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冰洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冰洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冰洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3792号
原告：周慧敏。
被告：王小平。
被告：王春丽。
原告周慧敏为与被告王小平、王春丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告王小平、王春丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条及收条一份向本院起诉，请求判令被告归还借款3万元及支付利息。本院经审理，认定事实如下：2015年6月6日，被告王小平、王春丽因需向原告周慧敏借款30000元，同时约定自愿承担每月2%的利息，未约定借款期限。借款后被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王小平、王春丽在借款后理应及时付息并归还本金，至迟应在原告向本院起诉后返还。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
王小平、王春丽返还周慧敏借款人民币30000元并支付自2015年6月6日起按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由王小平、王春丽负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 应晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初210号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王彦波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年1月14日9时30分许，被告人刘某某在吉林市昌邑区通江街道管内“小碗菜”饭店就餐时，趁店主张某某不备之机，将其放在吧台上的1部苹果6S移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话现价值人民币3800元。案发后，被告人刘某某已将所盗移动电话返还被害人张某某。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人的提出的辩护意见：被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，所盗赃物已返还被害人，无前科劣迹，恳请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日9时30分许，被告人刘某某在吉林市昌邑区通江街道管内“小碗菜”饭店就餐时，趁店主张某某不备之机，将其放在吧台上的1部苹果6S移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话现价值人民币3800元。案发后，被告人刘某某已将所盗移动电话返还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人王某某证实、被告人刘某某辨认作案现场照片、辨认笔录及情况说明、发还清单、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨春伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2664号
申请执行人贾四清，男，1964年10月29日生，汉族。
被执行人吴春旭，男，1973年2月25日生，汉族。
贾四清与吴春旭民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月29日做出的（2015）浦永民初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴春旭于判决生效后十日内归还原告贾四清借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，从2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴春旭负担。因被执行人吴春旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾四清向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴春旭名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下二轮摩托车因价值较小故暂时不予处置。本院已将被执行人吴春旭纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位151650元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2664号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴春旭纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2664号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王 君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4037号
原告龙某，男。
被告柳某某，男。
被告侯某（又名侯某甲，侯某乙），男。
原告龙某与被告柳某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某，被告柳某某、侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2015年3月12日，被告柳某某经被告侯某担保向我借款60000元，并向我出具了借条。经我多次催收，被告柳某某以各种理由拒绝还款，要求被告柳某某、侯某偿还我的借款本金60000元，并按中国人民银行的同期贷款利率计算利息。
原告龙某提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明原告的自然身份情况；
2、借条，证明被告柳某某经侯某担保向原告龙某借款；
被告柳某某辩称：我经侯某担保向原告龙某借款60000元，当时约定利率为5%，我已偿还了他几个月的利息，现在我要求龙某给我三年时间偿还借款。
被告柳某某提供自己的身份证证明自己的自然身份情况。
被告侯某辩称，我为柳某某担保向龙某借款是事实，但是我没有得钱用，所以我不偿还。
被告侯某未提供证据。
经庭审质证，被告柳某某、侯某对原告龙某提供的证据无异议，本院予以采信
经审理查明：2015年3月12日，被告柳某某经被告侯某担保向原告龙某借款60000元，被告柳某某向原告龙某出具借条，借条载明“借款人柳某某，今借到龙某人民币大写陆万元整，小写60000元整。担保人确认：本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满时止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”该借条由借款人柳某某、担保人侯某签字认可。经原告龙某多次催收，被告柳某某未偿还借款。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柳某某经被告侯某担保向原告龙某借款，被告柳某某认可向原告龙某借款的事实，足以认定双方的借贷关系成立。因此对原告龙某要求被告柳某某偿还借款本金60000元的诉讼主张，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告龙某要求被告柳某某按中国人民银行的同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。被告侯某自愿为被告柳某某提供担保，且在借条上注明是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告侯某应当与被告柳某某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柳某某、侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某借款60000元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柳某某、侯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一六年十月十二日
书记员 吴念秋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初291号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员王灵敏、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日凌晨5点17分许，被告人唐某在本市上城区上仓桥路5-1号飞马网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在身旁桌面右侧正在充电的小米4（16G）手机一部（经估价价值人民币1010元）窃走，得手后逃离现场。2016年4月26日17时许，被告人唐某在本市上城区太平坊巷20号金叶子酒店被抓获到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人葛某的证言、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、全省上网人员详单、电脑截屏、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、飞马网吧监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人唐某退赔被害人张旭损失1010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1861号
原告沈丹丹，女，1984年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告张天宇，男，1995年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告沈丹丹与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丹丹、被告张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年9月20日开始，先后多次向原告借款，共计向原告借款51595元，双方在2016年5月3日对借款的数额进行了核对，被告对每一笔借款都列出明细，并在该明细的最后一页汇总借款数额，被告本人签字确认。经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款51595元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款对账明细一份（共计5页），证实从2014年至2016年5月3日，被告陆续向原告借款共计51595元，该明细有被告签字和捺印。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
2、出示交通银行流水单1份和邮政储蓄银行汇款收据5张，证实明细上面所有欠款与该流水单及汇款收据能够相符合。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
被告张天宇在2014年至2016年期间多次向原告沈丹丹借款用于生活开销。原告通过银行汇款方式将每笔所借款项汇入被告指定的银行账户内。2016年5月3日，经原、被告双方对借款兑账清算后尚欠51595元，被告在该兑账明细上签字捺印。现原告要求被告立即偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的兑账明细未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张天宇于本判决生效之日起三日内清偿原告沈丹丹借款51595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保50号
申请人:姚涛，男，土家族，1973年12月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人:韩晓飞，女，汉族，1979年12月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人宜昌金东山商业管理有限公司，住宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司总经理。
申请人姚涛、韩晓飞于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在3万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人姚涛以其名下银行存款（开户行：招商银行宜昌西陵支行，账号：62×××38）3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人姚涛、韩晓飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、冻结申请人姚涛名下银行存款3万元（开户行：招商银行宜昌西陵支行，账号：62×××38）。
案件申请费320元，由申请人姚涛、韩晓飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赵雯菲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初28号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李强，男，1987年10月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月30日被四川省彭州市公安局取保候审。2016年1月28日经本院决定逮捕，同年2月3日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日凌晨，唐某（已判处）在都江堰市岷江苑小区内，将被害人王某停放在该处的起亚牌汽车盗走。同年1月21日，经电话联系，被告人李强伙同他人以4000元的价格从赵某（已判处）处购得该车后，并由被告人李强负责保管。经鉴定，该起亚牌汽车价值人民币25000元。
2015年1月30日，被告人李强主动将该车开至彭州市公安局投案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、扣押决定书及其扣押清单、被盗汽车照片；证人唐某、赵某的证言；被告人李强的供述及其的常住人口详细信息、彭州市发展和改革局价格认定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人李强主动退还涉案财物，本院在量刑时予以体现。对扣押在案的起亚牌汽车应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛潇瑞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终134号
上诉人（原审原告）王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘雨，该局干部。
委托代理人孙伟，该局干部。
上诉人王恩培因诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告王恩培于2016年10月14日通过滨海新区政府信息公开网站向被告申请公开“1、贵局在履行行政职责过程中向证监局申请对‘天新大宗商品交易市场’交易模式做非法期货认定所提交的证据具体是何证据；2、证监局对贵局的申请认定所作出的答复函。”的政府信息。被告于当日收到，经审查，于2016年10月26日作出津滨市场监管申函[2016]114号《不予公开告知书》，告知原告其申请公开的内容为被告案件调查过程中的相关证据，目前此案仍在立案调查过程中，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，对原告申请公开的信息不予公开。后被告于2016年11月7日将上述告知书邮寄送达原告。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的津滨市场监管申函[2016]114号《不予公开告知书》；判令被告承担本案的诉讼费及因本诉讼使原告产生的误工费、交通费、文本材料打印费、复印费。
另查，2015年4月27日，原告向被告举报万融天新大宗商品交易市场有限公司违法违规经营，要求进行查处。经调查，被告认为该公司涉嫌违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（五）项的规定，于2015年4月28日对该公司进行立案调查。现该案仍在调查处理过程中，尚未结案。
再查，原告于2016年11月22日旁听了原审法院对万融天新大宗商品交易市场有限公司的另外两名举报人罗某、曲某诉被告不履行工商行政处罚法定职责纠纷两案的开庭审理，在旁听过程中，原告从罗某处获悉了中国证券监督管理委员会天津监管局于2016年9月20日作出的津证监综字[2016]15号《关于万融天新大宗商品交易市场有限公司有关事项的复函》，即原告申请公开的第二项信息的内容。后在2016年12月15日对原被告双方进行询问的过程中，被告向原告公开了其提请中国证券监督管理委员会天津监管局认定万融天新大宗商品交易市场有限公司是否构成非法期货交易时向该局提交的证据材料，即原告申请公开的第一项政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“二、准确把握政府信息的适用范畴……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或者行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般也不属于《条例》所指应当公开的政府信息。”经审查，被告提供的证据能够证实，原告举报万融天新大宗商品交易市场有限公司违法违规经营一案现处于调查中，案件尚未审结，原告对此亦予认可，故原告申请公开的政府信息属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息范畴。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”原告作为举报万融天新大宗商品交易市场有限公司违法行为的举报人，在被告对其举报案件进行查处的过程中，属于行政程序中的利害关系人。本案中，原告以政府信息公开名义要求被告公开案件办理过程中获取的证据材料，被告作出被诉《不予公开告知书》予以答复，符合法律规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王恩培的起诉。
上诉人王恩培不服，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，其向被上诉人申请的政府信息行政程序已施行终结，并非处于行政程序过程中，因此不适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，且根据相关的法律规定均明确了非涉密信息均应予以公开，据此，原审法院作出的裁定适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，支持其原审的诉讼请求。
被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，其作出的《不予公开告知书》程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人举报万融天新大宗商品交易市场有限公司违法违规经营一案，被上诉人已经立案，现该案处于调查处理过程中，尚未结案。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”上诉人作为举报万融天新大宗商品交易市场有限公司违法行为的举报人，属于行政程序中的利害关系人，其以政府信息公开名义要求被上诉人公开案件办理过程中的相关材料，被上诉人已作出不予公开的答复。上诉人对该答复不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘金玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申678号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张文秀，男，1972年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡壕畔村***号。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):土默特右旗海子乡壕畔村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡壕畔村。
法定代表人：薛小保，该村民委员会主任。
再审申请人张文秀因与被申请人土默特右旗海子乡壕畔村民委员会（以下简称壕畔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求：撤销原审判决，改判张文秀对诉争土地的承包经营权合法有效。事实与理由：(一)原审判决认定事实缺乏证据支持。本案的起因是壕畔村委会要求张文秀退还35亩南沙丘土地承包经营权。在诉讼中，张文秀向法庭提供了壕畔村委会每年向张文秀收取承包费的证据。但壕畔村委会只认可收取了10亩地的承包费，认为其他土地是张文秀进行了无因管理。依照规定，壕畔村委会应该承担只收取10亩承包费的证据。但原审法院却以张文秀没有证据为由，驳回张文秀的诉请。（二）原审判决认定事实的证据是虚假证据。诉讼中壕畔村委会提供了一份村民代表签名的材料和村委会会议记录，证明收回无因管理土地是村民意愿，但这两份材料是虚构的，与仲裁时出具的村民代表签字内容不一致。承包本村沙地和沙丘的村民，不止张文秀一人，其他人的承包地都没有收回，也没有上村委会讨论过，村委会不可能只讨论张文秀承包沙丘地一事。原审法院采用虚假证据作出判决不符合法律规定。（三）新证据足以证明原审判决存在错误。张文秀提供的村民的证言均可以证明壕畔村委会收取承包费并不是按照亩数收取。张文秀每年缴纳的600元承包费是90亩沙丘的整体承包费，不存在只交10亩承包费的问题。壕畔村委会以无因管理为由收回张文秀35亩沙丘地的承包经营权没有法律依据。综上，张文秀一家承包经营诉争的35亩沙丘地长达三四十年，付出了辛苦和汗水，并进行大量投资，在有了成效看到经济前景时，壕畔村委会收回土地承包经营权不符合国家政策和法律规定。
本院经审查认为，张文秀依据《承包土地栽树申请书》及缴纳土地承包费收据主张与壕畔村委会之间存在涉案35亩土地的承包经营关系，因《承包土地栽树申请书》不能证明其与壕畔村委会之间存在涉案35亩土地承包经营关系，土地承包费收据亦不能证明是为涉案土地所缴纳。且经原审法院向村委会相关人员核实，均未能证实张文秀的主张，张文秀的请求依据不足，原审法院驳回张文秀诉请并无不当。张文秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文秀的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王彦凯
审判员 张 静
审判员 郭 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申678号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张文秀，男，1972年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡壕畔村***号。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):土默特右旗海子乡壕畔村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡壕畔村。法定代表人：薛小保，该村民委员会主任。再审申请人张文秀因与被申请人土默特右旗海子乡壕畔村民委员会（以下简称壕畔村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求：撤销原审判决，改判张文秀对诉争土地的承包经营权合法有效。事实与理由：(一)原审判决认定事实缺乏证据支持。本案的起因是壕畔村委会要求张文秀退还35亩南沙丘土地承包经营权。在诉讼中，张文秀向法庭提供了壕畔村委会每年向张文秀收取承包费的证据。但壕畔村委会只认可收取了10亩地的承包费，认为其他土地是张文秀进行了无因管理。依照规定，壕畔村委会应该承担只收取10亩承包费的证据。但原审法院却以张文秀没有证据为由，驳回张文秀的诉请。（二）原审判决认定事实的证据是虚假证据。诉讼中壕畔村委会提供了一份村民代表签名的材料和村委会会议记录，证明收回无因管理土地是村民意愿，但这两份材料是虚构的，与仲裁时出具的村民代表签字内容不一致。承包本村沙地和沙丘的村民，不止张文秀一人，其他人的承包地都没有收回，也没有上村委会讨论过，村委会不可能只讨论张文秀承包沙丘地一事。原审法院采用虚假证据作出判决不符合法律规定。（三）新证据足以证明原审判决存在错误。张文秀提供的村民的证言均可以证明壕畔村委会收取承包费并不是按照亩数收取。张文秀每年缴纳的600元承包费是90亩沙丘的整体承包费，不存在只交10亩承包费的问题。壕畔村委会以无因管理为由收回张文秀35亩沙丘地的承包经营权没有法律依据。综上，张文秀一家承包经营诉争的35亩沙丘地长达三四十年，付出了辛苦和汗水，并进行大量投资，在有了成效看到经济前景时，壕畔村委会收回土地承包经营权不符合国家政策和法律规定。本院经审查认为，张文秀依据《承包土地栽树申请书》及缴纳土地承包费收据主张与壕畔村委会之间存在涉案35亩土地的承包经营关系，因《承包土地栽树申请书》不能证明其与壕畔村委会之间存在涉案35亩土地承包经营关系，土地承包费收据亦不能证明是为涉案土地所缴纳。且经原审法院向村委会相关人员核实，均未能证实张文秀的主张，张文秀的请求依据不足，原审法院驳回张文秀诉请并无不当。张文秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文秀的再审申请。（此页无正文）审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  郭 娟二〇一七年六月三十日书记员  马燕红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2823号
原告余彩萍，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告杨建钟，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余彩萍诉被告杨建钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告余彩萍的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告杨建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺少资金为由于2014年3月10日向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计，没有约定还款期限；被告于2014年7月13日向原告借款人民币5万元，没有约定借款利息和还款期限。现经原告催讨，被告却以各种理由拒绝偿还借款。为此，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息，利息计算方法，以本金人民币10万元为基数，自2014年3月10日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止；以本金人民币5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告于2014年3月10日出具借条向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.5%计，没有约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“今向余彩萍借人民币拾万元整（100000元整）利为1.5分借款人：杨建钟2014.3.10”；被告于2014年7月13日出具借条向原告借款人民币5万元，没有约定借款利率及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“今向余彩萍借人民币伍万元整（50000元）借款人：杨建钟2014.7.13”。至今，被告未偿还借款及利息。为此，原告于2016年4月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告杨建钟出具的借条二份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币15万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本息的民事责任。原告余彩萍主张利息以本金人民币10万元为基数，自2014年3月10日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止；以本金人民币5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建钟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余彩萍借款人民币十五万元及利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一四年三月十日起按年利率百分之十八计至偿清借款之日止；以本金人民币五万元为基数自二O一六年四月十三日起按年利率百分之六计至偿清借款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千零四十元，减半收取人民币二千零二十元由被告杨建钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2187号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人游骞，1986年9月5日出生，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人游骞行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月17日作出厦思城执〔2013〕0525号责令改正违法行为决定，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月22日作出（2017）闽0203行审206号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执〔2013〕0525号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初231号
原告鲁小会，男，汉族，1958年3月15日出生，住址湖北省天门市，现住康县。
被告苏年喜，男，汉族，1968年12月1日出生，住江苏省姜堰市。
原告鲁小会诉被告苏年喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁小会、被告苏年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小会诉称：2014年6月份，因被告长期在原告经营的建材门市部买材料，逐渐熟悉，被告在原告处共累计欠款23000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒付材料款，为了保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏年喜辩称：我欠原告23000元材料款属实，但我现在没有现金，别人也有我的欠款没有给我支付，我需要一些时间分期给原告偿还。
经审理查明：2014年6月，因被告长期在原告经营的南方五金门市部买材料，双方逐渐熟悉，后被告在原告处累计欠材料款43000元，并于2014年11月1日给原告出具欠条一张。载明“今欠到南方五金店货款肆万叁仟元整（43000元），欠款在11月7日还清，欠款人：苏年喜”。此后，被告给原告支付了20000元，尚欠23000元未付。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实：有原、被告陈述及原告提供的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告鲁小会与被告苏年喜达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。原告给被告供货后，被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所拖欠材料款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏年喜在判决生效后十日内支付拖欠原告鲁小会的材料款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告苏年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一六年五月十日
书记员 杨帆
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1554号
原告万某杰，男，1962年4月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号码46002194620403XXXX。
被告曾某云，男，1962年10月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX路XXX号。身份证号码46002919621010XXXX。
原告万某杰诉被告曾某云合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某杰诉称，2014年5月24日，原、被告双方因之前投资改造新州镇英隆村海滩电路生意亏损，造成双方当事人之间存在债务纠纷。经结算，被告拖欠原告人民币35000元。为化解纠纷，双方经新州镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1、被告曾某云分三期向原告偿还款项35000元。第一期自协议签订之日起，20日内被告向原告支付15000元，第二期自第一期还款截止日起30日内向原告支付10000元，第三期自第二期还款截止日起30日内向原告支付10000元。2、如还款义务人未尽到还款义务，应承担法律责任。现还款日期已过，原告曾多次催告被告还款而不还款。为维护原告合法权益，特此诉诸法院，请求：判决被告偿还原告人民币35000元。
被告曾某云既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2004年9月至12月期间，原、被告与林景隆因合伙投资改造新州镇英隆村海滩至儋州市新州镇攀步村委会约7.2公里的电路生意亏损，造成合伙人之间存在债务纠纷。为化解纠纷，三合伙人于2014年5月24日向儋州市新州镇人民调解委员会申请调解，并自愿达成调解协议，确认林景隆与被告各欠万某杰款项35000元。约定分三期还清，即第一期自协议签订之日起，20日内被告向原告支付15000元，第二期自第一期还款截止日起30日内向原告支付10000元，第三期自第二期还款截止日起30日内向原告支付10000元。后因被告未依照期限偿还原告款项，原告遂向本院提起诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审查悉，林景隆已依照约定偿清原告款项，但被告至今仍欠原告35000元。
以上事实，有原告的陈述、儋州市新州镇人民调解委员会“儋新人调[2014]字25号人民调解协议书和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的起诉状来看，原告并未请求确认人民调解委员会的人民调解协议的效力问题。而是因原、被告投资改造电路亏损产生的纠纷，双方根据合伙协议进行投资经营，后因合伙经营不善造成内部的债务纠纷，所以本案的案由应确定为合伙协议纠纷。
本案的焦点是：原告主张被告尚欠其35000元的事实是否成立。关于原告主张被告欠其35000元的事实是否成立的问题。因合伙经营解散后，三合伙人未对合伙期间的债权债务进行清理。为对合伙期间的债权债务进行结算，三合伙人向儋州市新州镇人民调解委员会申请调解，并在调解委员会的主持下，达成协议，确认被告和林景隆各欠原告投资款35000元。可见，原告主张被告尚欠其35000元的事实成立。双方达成的人民调解协议系双方的真实意思表示，其约定也未违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。根据《人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，该调解协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现被告在调解协议约定的履行期限届满后未依约履行义务，即偿清所欠原告35000元，已构成违约。故原告请求被告依约偿还债务35000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾某云应于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告万某杰的人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed0276ad-36c7-4a2e-8bab-34fde22859da&imgId=ZWQwMjc2YWQtMzZjNy00YTJlLThiYWItMzRmZGUyMjg1OWRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十八日
8csogj7dz27wwaefis
案件唯一码书记员叶兆鼎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed0276ad-36c7-4a2e-8bab-34fde22859da&imgId=ZWQwMjc2YWQtMzZjNy00YTJlLThiYWItMzRmZGUyMjg1OWRhMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003民初1554号
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1554号原告万某杰，男，1962年4月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号码46002194620403XXXX。被告曾某云，男，1962年10月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX路XXX号。身份证号码46002919621010XXXX。原告万某杰诉被告曾某云合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万某杰诉称，2014年5月24日，原、被告双方因之前投资改造新州镇英隆村海滩电路生意亏损，造成双方当事人之间存在债务纠纷。经结算，被告拖欠原告人民币35000元。为化解纠纷，双方经新州镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：1、被告曾某云分三期向原告偿还款项35000元。第一期自协议签订之日起，20日内被告向原告支付15000元，第二期自第一期还款截止日起30日内向原告支付10000元，第三期自第二期还款截止日起30日内向原告支付10000元。2、如还款义务人未尽到还款义务，应承担法律责任。现还款日期已过，原告曾多次催告被告还款而不还款。为维护原告合法权益，特此诉诸法院，请求：判决被告偿还原告人民币35000元。被告曾某云既不作答辩，也不到庭应诉。经审理查明，2004年9月至12月期间，原、被告与林景隆因合伙投资改造新州镇英隆村海滩至儋州市新州镇攀步村委会约7.2公里的电路生意亏损，造成合伙人之间存在债务纠纷。为化解纠纷，三合伙人于2014年5月24日向儋州市新州镇人民调解委员会申请调解，并自愿达成调解协议，确认林景隆与被告各欠万某杰款项35000元。约定分三期还清，即第一期自协议签订之日起，20日内被告向原告支付15000元，第二期自第一期还款截止日起30日内向原告支付10000元，第三期自第二期还款截止日起30日内向原告支付10000元。后因被告未依照期限偿还原告款项，原告遂向本院提起诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审查悉，林景隆已依照约定偿清原告款项，但被告至今仍欠原告35000元。以上事实，有原告的陈述、儋州市新州镇人民调解委员会“儋新人调[2014]字25号人民调解协议书和庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的起诉状来看，原告并未请求确认人民调解委员会的人民调解协议的效力问题。而是因原、被告投资改造电路亏损产生的纠纷，双方根据合伙协议进行投资经营，后因合伙经营不善造成内部的债务纠纷，所以本案的案由应确定为合伙协议纠纷。本案的焦点是：原告主张被告尚欠其35000元的事实是否成立。关于原告主张被告欠其35000元的事实是否成立的问题。因合伙经营解散后，三合伙人未对合伙期间的债权债务进行清理。为对合伙期间的债权债务进行结算，三合伙人向儋州市新州镇人民调解委员会申请调解，并在调解委员会的主持下，达成协议，确认被告和林景隆各欠原告投资款35000元。可见，原告主张被告尚欠其35000元的事实成立。双方达成的人民调解协议系双方的真实意思表示，其约定也未违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。根据《人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，该调解协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现被告在调解协议约定的履行期限届满后未依约履行义务，即偿清所欠原告35000元，已构成违约。故原告请求被告依约偿还债务35000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曾某云应于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告万某杰的人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一六年六月二十八日8csogj7dz27wwaefis案件唯一码书记员叶兆鼎海南省儋州市人民法院民事判决书（2016）琼9003民初1554号（适用本案的条文内容）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制（共印10份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3358号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：俞玲利。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞玲利物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周洁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初41号
原告刘跃奎，女，汉族，1969年6月出生。
原告周世成，男，汉族，1964年9月出生。
被告郑兰，女，汉族。
本院在审理原告刘跃奎、周世成与被告郑兰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告刘跃奎、周世成未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘跃奎、周世成撤回起诉处理。
审判员 牛建莉
二〇一六年三月十七日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初746号
原告：郑州尚妆化妆品有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元29层B号。
法定代表人：莫少东。
委托诉讼代理人：高金山，男，汉族，1988年2月26日出生，住，该公司员工。
被告：安徽和鼎网络技术有限公司，住所地：合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1505、1506室。
法定代表人：薛中帮。
原告郑州尚妆化妆品有限公司诉被告安徽和鼎网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑州尚妆化妆品有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州尚妆化妆品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州尚妆化妆品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州尚妆化妆品有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审278号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林寿谋，男，1977年3月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜芳华，女，1977年11月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林寿谋、杜芳华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人林寿谋、杜芳华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30279号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林寿谋、杜芳华征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30279号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人林寿谋、杜芳华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30279号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30279号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林寿谋、杜芳华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30279号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林寿谋、杜芳华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林寿谋、杜芳华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审181号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦祥润燃气有限公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人吕庆兵，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第59号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦祥润燃气有限公司于2015年11月份占用唐家镇北窑村国有土地0.0527公顷建气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦祥润燃气有限公司自行拆除非法占用土地上新建的150平方米的附属设施;2、对非法占用的0.0527公顷每平方米处以20元罚款，共计10540.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第59号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐