wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2967号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:文某，男，1984年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:贺某某，女，1983年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告文某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告文某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告文某、贺某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文某、贺某某共同偿还原告借款本金146000元，并偿付自2010年12月4日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2010年12月4日被告文某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率9.33‰，按月结息，分期还本，还款日期为2011年12月4日，在这期间被告偿还借款本金4000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。且被告文某与被告贺某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告文某、贺某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告文某于2010年12月4日向原告方借款150000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告文某于2010年12月4日向原告方借款150000元，双方签订借款合同；
4、不良贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年12月15日，被告文某在其回执上签字。
被告文某、贺某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年12月4日被告文某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率9.3334‰，按月结息，分期还款，还款日期为2011年12月4日。被告于2011年9月22日还息3000元，又于2016年9月还本4000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年12月15日，被告文某在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明：被告文某与被告贺某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告文某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告文某偿还借款本金146000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告文某与被告贺某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告文某与被告贺某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某、贺某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金146000元整，并从2010年12月4日起按月利率9.3334‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息3000元）。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告文某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2967号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：文某，男，1984年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：贺某某，女，1983年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人文某、贺某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值146000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人文某、贺某某名下146000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2967号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:文某，男，1984年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告:贺某某，女，1983年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告文某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告文某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告文某、贺某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文某、贺某某共同偿还原告借款本金146000元，并偿付自2010年12月4日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2010年12月4日被告文某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率9.33‰，按月结息，分期还本，还款日期为2011年12月4日，在这期间被告偿还借款本金4000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。且被告文某与被告贺某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告文某、贺某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告文某于2010年12月4日向原告方借款150000元的事实；3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告文某于2010年12月4日向原告方借款150000元，双方签订借款合同；4、不良贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年12月15日，被告文某在其回执上签字。被告文某、贺某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年12月4日被告文某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率9.3334‰，按月结息，分期还款，还款日期为2011年12月4日。被告于2011年9月22日还息3000元，又于2016年9月还本4000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年12月15日，被告文某在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。另查明：被告文某与被告贺某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告文某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告文某偿还借款本金146000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告文某与被告贺某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告文某与被告贺某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某、贺某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金146000元整，并从2010年12月4日起按月利率9.3334‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息3000元）。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告文某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 波二〇一八年一月十五日法官助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2568号
原告郭翠华，女，汉族，出生，身份证号：，住兰州市城关区号。
委托代理人戴威，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人何平，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告张家玮，男，汉族，出生，身份证号：，住甘肃省兰州市区街号室。
原告郭翠华诉被告张家玮生命、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告在兰州市城关区号洗完车在倒车时将原告撞倒，撞倒后被告及其母亲写下条子，愿意负责被撞一事。原告治疗后，向被告索要治疗费及各项损失，但被告拒绝赔付，现诉至法院要求被告给付医疗费10000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费1000元，误工费10000元，合计24200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故属实，当时对方要2000元，因其只有1200元，故只给了1200元，其给母亲打电话后，其母亲又给了1000元。原告要求其陪同到陆军总院检查，医院检查的资料显示原告无任何不良反映，故其拒绝赔偿原告的诉讼请求中的相关费用。
经审理查明：2015年5月25日，被告驾驶刘军霞所有的甘大众牌轿车到兰州市城关区号洗完车后在倒车时将原告撞倒。事发后，被告陪同原告到陆军总院就诊，当日，被告和其母亲在原告之子书写的条子上签字确认，该条子载明：2015年5月25日，今天倒车把大妈撞了，现押金1200元，注明拍片、药费单由张家玮带走。之后原告到其他医院住院治疗，因赔偿双方发生纠纷。
本案在审理过程中，被告提供2016年5月7日车主刘军霞出具的证明，该证明载明：2015年5月25日，我司机张家玮外出洗车时与郭某倒车时发生刮擦，当时未报案，郭某要求付现金2000元私了。2016年5月23日，车主刘军霞到庭陈述被告系其雇佣的司机，被告在洗车后倒车时将原告撞倒。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告驾驶车辆将原告撞倒，无证据证明被告存在故意或重大过失，故原告起诉被告要求赔偿没有法律依据，张家玮作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠华的起诉。
案件受理费250元，退回原告郭翠华。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月十六日
书记员 李丽丽
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执141号
申请人：李某
被执行人：王某1、王某2、张某
关于本院执行的李某申请被执行人王某1、王某2、张某婚姻纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2017）甘0522民初117号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年九月十八日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1307号
原告陈景武。
委托代理人周红川。
被告王著永。
原告陈景武诉被告王著永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景武及委托代理人周红川、被告王著永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王著永因租赁建筑工具欠原告租金和租物折合人民币62109元，归还18000元后，写出还款计划，承诺2014年3月份还清，经多次催要，仍未归还，故诉至法院。要求被告王著永归还欠款44109元。
被告辩称：这个钱我该还，具体多少我不知道，我还他钢管也可以。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王著永是否应归还原告欠款44109元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份；2、还款计划一份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供据材料。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告王著永租赁原告钢管等租赁物，共欠原告租赁费62109元，之后被告归还原告18000元，下欠44109元。2013年8月10日被告王著永给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到陈景武租金叁万玖仟贰佰元整¥39200.00王著永2013.8.16欠钢管1270.5米欠卡夹2192个欠顶丝50个欠扒勾299个合计22909.7共计欠陆万贰仟壹佰零玖元¥62109.00王著永2013.8.16”。2013年12月27日王著永给原告出具还款计划一份，载明：“还款计划2014年元月29号以前还款壹万元整¥10000.00所欠钢管1270米、扣件2192个、顶丝50根、扒勾299个2014年3月2号以前还清欠款人王著永担保人刘锡旦2013.12.27”。之后被告共支付原告18000元，下欠44109元未归还。
本院认为，被告欠原告租金及丢失材料款44109元，有欠条为证，被告应该归还，拒不归还造成纠纷，被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告王著永应于本判决生效后三日内归还原告陈景武欠款44109元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费902元，依法减半收取451元，由被告王著永承担，退回原告陈景武451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年八月七日
书记员 窦丹丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2338号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人周冬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00311号，依法向被执行人周冬琴发出执行通知书，责令被执行人周冬琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00297号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被告卜玲玲。
委托代理人李庆军。
被告李庆军。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂。
投资人李庆军，总经理。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告卜玲玲、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福伟、权巍到庭参加诉讼，被告卜玲玲、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年2月14日，原告与被告卜玲玲签订合同编号为“兴民农贷借款字【2014】第0**号”《借款合同》一份，约定由被告卜玲玲向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，月利率为13.98‰。被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别与原告签订《保证合同》，约定上述两被告为被告卜玲玲的借款提供连带责任保证。后原告依约将30万元借款发放给被告卜玲玲。借款到期后，被告卜玲玲未能还款，逾期至今。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金30万元及借款期间内利息30616.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费损失6000元，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、原告与被告卜玲玲签订的借款合同1份；2、原告与被告扬州邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军签订的保证合同各1份；3、借款借据1份；4、委托代理合同复印件1份；5、利息计算清单1份；6、律师费发票复印件1份。
被告卜玲玲、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告仪征兴民小贷公司与被告卜玲玲签订合同编号为兴民农贷借款字【2014】第0**号《借款合同》一份，约定被告卜玲玲向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，实际借款期限以借款借据为准，月利率为13.98‰，按月结息，逾期还款，则在此利率基础上上浮40%支付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告分别与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军及案外人魏**签订《保证合同》各一份，约定上述两被告及魏**为卜玲玲的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2014年2月14日向被告卜玲玲发放借款30万元，借款借据载明到期日期为2015年2月14日。2014年6月4日，卜玲玲给付原告利息16633.86元；2014年7月11日，被告卜玲玲又给付原告利息4194元，此后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。2015年1月7日，原告已为其与江苏证融律师事务所因卜玲玲逾期诉讼而签订的《委托代理合同》支出律师费6000元。
另查明，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂登记的投资人为被告李庆军，公司类型为个人独资企业。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托代理合同、利息计算清单、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告卜玲玲签订的借款合同，与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人卜玲玲未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告卜玲玲偿还全部借款本息，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算标准及方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜玲玲于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金30万元、借款期间内利息30616.2元，律师代理费损失6000元，合计336616.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）；被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对上述款项承担连带给付责任。
二、被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在承担连带给付责任后，有权向被告卜玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,依法减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告卜玲玲负担；此款原告已垫付，由被告卜玲玲于本判决生效之日起10日内给付原告；被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 建
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执659号
申请执行人：范林三,男,1982年10月3日出生,汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。
被执行人：王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市农技推广中心职工，住安徽省界首市。
申请执行人范林三与被执行人王志敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1282民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范林三于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王志敬偿还借款50000元及利息，并承担本案的案件受理费525元，执行费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人王志敬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日、2017年12月21日、2018年1月18日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王志敬名下的财产信息，发现被执行人王志敬有工资收入，本院已于2017年8月17日将其名下工资收入冻结，并于2018年1月24日扣划其部分工资收入，于2018年2月1日发放给申请执行人范林三。未履行的义务本院将继续冻结其工资收入。
3、被执行人王志敬名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××解放牌汽车和一处位于安徽省界首市天安路36路国祯广场1号楼623房产（不动产登记证明第××号）及安徽省界首市文昌路282号文锦佳园1号楼3-302房产（不动产权第××号），因被执行人王志敬有工资收入，申请执行人范林三同意放弃查封其名下的车辆和房产。
4、本院于2018年2月6日限制被执行人王志敬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王志敬发出限制消费令。
5、本院于2018年2月7日将被执行人王志敬纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王志敬发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人范林三。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人范林三亦认可本院的调查结果，并表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年二月六日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执659号申请执行人：范林三,男,1982年10月3日出生,汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。被执行人：王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市农技推广中心职工，住安徽省界首市。申请执行人范林三与被执行人王志敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1282民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范林三于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王志敬偿还借款50000元及利息，并承担本案的案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人王志敬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月16日、2017年12月21日、2018年1月18日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王志敬名下的财产信息，发现被执行人王志敬有工资收入，本院已于2017年8月17日将其名下工资收入冻结，并于2018年1月24日扣划其部分工资收入，于2018年2月1日发放给申请执行人范林三。未履行的义务本院将继续冻结其工资收入。3、被执行人王志敬名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××解放牌汽车和一处位于安徽省界首市天安路36路国祯广场1号楼623房产（不动产登记证明第××号）及安徽省界首市文昌路282号文锦佳园1号楼3-302房产（不动产权第××号），因被执行人王志敬有工资收入，申请执行人范林三同意放弃查封其名下的车辆和房产。4、本院于2018年2月6日限制被执行人王志敬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王志敬发出限制消费令。5、本院于2018年2月7日将被执行人王志敬纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王志敬发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人范林三。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人范林三亦认可本院的调查结果，并表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年二月六日书记员 解 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8116号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦裕佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦裕佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦裕佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,065.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,065.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人胡乙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡乙及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月25日12时许，被告人胡乙至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室向张晓明催讨债务，因琐事与张晓明的母亲胡甲发生争执，后挥拳将胡甲鼻部打伤，致胡甲双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人胡甲的伤势已构成轻伤（二级）。
2015年5月11日，被告人胡乙经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡乙向被害人胡甲赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡甲的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴�所司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、公安业务档案详细及被告人胡乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡乙有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡乙向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人胡乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡乙犯�意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：王建选，男，1964年12月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：马伏红，男，1974年7月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告:何成光，男，1960年1月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王建选、马伏红、何成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建选偿还贷款本息61707.22元；2、判令被告马伏红、何成光承担连带保证责任。事实和理由：被告王建选于2014年5月4日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王建选，保证人为被告马伏红、何成光。原告于同日发放贷款50000元至被告王建选账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王建选以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人马伏红、何成光进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1430号
原告：张学伟，男，45岁。
委托代理人：曲迎越。
被告：陈风云，女，57岁。
委托代理人：宋砚奇（系被告陈风云外甥），男，35岁。
被告：孙伟振（系被告陈风云长子），男，34岁。
被告：孙伟良（系被告陈风云次子），男，30岁。
被告：崔艳霞，女，48岁。
原告张学伟诉被告陈风云、孙伟良、孙伟振、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟及其委托代理人曲迎越，被告孙伟良、孙伟振、被告陈风云的委托代理人宋砚奇到庭参加了诉讼，被告崔艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称：2014年6月9日，被告陈风云的丈夫、孙伟良及孙伟振的父亲孙文双向我借款20000.00元，约定月息1.5%。孙文双出具了借条，由被告崔艳霞提供了担保，我当场给付被告孙文双现金20000.00元。孙文双于2014年11月份去世，其第一顺序继承人为：妻子陈风云，长子孙伟振，次子孙伟良。该笔欠款本金及利息四名被告均未偿还。现我起诉要求被告陈风云、孙伟良、孙伟振偿还我借款20000.00元及利息（按月息1.5计算，从2014年6月10日起至付清本金时止），被告崔艳霞承担连带偿还责任，并由四名被告承担诉讼费。
原告张学伟为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告孙文双在原告张学伟处借款20000.00元，月息1.5分，担保人为崔艳霞，担保到此款还清时为止。
被告孙伟良辩称：该笔债务是我父亲当村书记时，村里在崔艳霞家的饭店赊的账，是村里的债务。我父亲向原告借钱偿还了赊账，被告崔艳霞提供了担保。我父亲的唯一遗产是一间小房，是我父母共有，是我拿钱盖的房子。我父亲生前欠的债，我与我兄弟偿还了很多，超出了我父亲的遗产范围。
被告孙伟振辩称：该笔欠款应当由崔艳霞偿还。
被告陈风云辩称：同孙伟良意见一致。
被告陈风云、孙伟振、孙伟良均未向本院提供证据。
被告崔艳霞未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告陈风云、孙伟良、孙伟振对原告提供的证据无异议。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告陈风云与孙文双系夫妻关系，二人婚生二子：长子孙伟振、次子孙伟良。2014年6月9日，孙文双在原告处借款20000.00元，约定月息1.5%，还款日期为2014年12月30日。孙文双出具了欠条，由被告崔艳霞提供了担保，担保到此款还清时为止，原告当场给付被告孙文双现金20000.00元。孙文双于2014年11月份去世，其第一顺序继承人为：妻子陈风云，长子孙伟振，次子孙伟良。该笔欠款本金及利息四名被告均未偿还。
本案的争议焦点：四名被告应如何承担责任。
本院认为，孙文双在原告张学伟处借款20000.00元，借款本金及利息至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，孙文双应当偿还原告借款本息。现孙文双已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告陈风云、孙伟良、孙伟振作为孙文双的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内对原告的债权承担偿还责任。
被告崔艳霞是被告孙文双向原告张学伟借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告崔艳霞为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，欠条约定还款日期为2014年12月30日，原告在保证期间内要求被告崔艳霞保证承担责任符合法律规定，故原告的该项请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风云、孙伟良、孙伟振于本判决生效后立即在继承孙文双遗产的范围内共同偿还原告张学伟借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按月息1.5分，自2014年6月10日起计算至本判决确定的还款期限时止）。
二、被告崔艳霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈风云、孙伟良、孙伟振在继承孙文双遗产范围内共同负担，由被告崔艳霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年二月四日
书记员 马 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1463号
上诉人：姚宏亮，男，1969年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人姚宏亮因与被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚宏亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2009年10月23日，上诉人房屋被原下关区政府违法强拆，2011年原下关区政府为解决上诉人临时居住过渡问题，向上诉人提供南京市安乐村139号105室房屋（以下简称涉案房屋），双方于2011年7月5日签订《协议》，约定涉案房使用至拆迁问题解决时止，在鼓楼征收办未解决拆迁问题情况下，其对涉案房屋享有合法使用权。2.被上诉人不具备本案诉讼主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在权利义务关系，上诉人与被上诉人未签订涉案房屋使用权协议，上诉人没有非法占有涉案房屋，即使上诉人归还房屋，归还的对象应为协议相对方，而非被上诉人。3.上诉人虽领取了华宏C22幢306室（云谷山庄22幢2单元306室）中低价商品房，但该房屋存在质量问题，导致上诉人无法装修、居住，上诉人只能居住在涉案房屋内。故请求二审法院支持其上诉请求。
鼓楼征收办辩称：一、被上诉人系涉案房屋的产权人，对该房享有占有使用权利，上诉人系非法侵占，被上诉人有权要求其迁出。二、被上诉人将涉案房屋暂借给上诉人系因其拆迁过渡，而上诉人于2015年3月已经取得云谷山庄22幢2单元306室中低价商品房，却非法占住涉案房屋，应当迁出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
鼓楼征收办向一审法院起诉请求：1.判令姚宏亮迁出南京市安乐村139号105室房屋，将房屋腾空返还给鼓楼征收办；2.判令姚宏亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：姚宏亮因原有住房被拆迁，于2011年搬入安乐村房屋过渡。2014年6月23日，鼓楼征收办通过买受的方式取得了案涉安乐村房屋的所有权。2014年12月16日，原南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）作为拆迁实施单位与姚宏亮签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定对姚宏亮所有的坐落于黄家圩9-25号的房屋进行拆迁，下关区拆迁办支付被拆迁房屋的货币补偿金134934元及搬迁补助费、过渡补助费、装饰装修补偿等费用。2015年3月31日，姚宏亮取得了华宏C22幢306室（云谷山庄22幢2单元306室）中低价商品房。且姚宏亮在庭审中认可该房屋已登记至其本人名下，但辩称该房屋存在墙面开裂，无法居住使用。
关于是谁将该房屋提供给姚宏亮过渡，姚宏亮述称系原南京市下关区政府提供，并承诺使用至拆迁纠纷彻底解决为止。鼓楼征收办述称，案涉安乐村房屋系案外人出借给下关区拆迁办，下关区拆迁办于2011年将房屋提供给姚宏亮过渡使用，2013年因南京市区划调整，原下关区拆迁办更名为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（即本案鼓楼征收办），之后鼓楼征收办将案涉房屋购入。
一审法院认为，关于本案纠纷是否系行政诉讼，姚宏亮主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认为本案系行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼。一审法院认为，根据下关区拆迁办与姚宏亮签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，作为纠纷起因的拆迁行为是房屋拆迁安置合同纠纷，并非房屋征收补偿协议纠纷，另本案系鼓楼征收办作为房屋所有权人主张的返还原物纠纷，确属民事纠纷。
一审法院认为，鼓楼征收办作为案涉房屋的所有权人，对无权占有该房屋的，有权请求返还原物。
关于姚宏亮是否有权占有案涉安乐村房屋，双方均认可姚宏亮因拆迁过渡需要搬入该房屋，鼓楼征收办主张姚宏亮已经取得了安置房屋（云谷山庄22幢2单元306室），无理由继续占有案涉房屋；而姚宏亮主张案涉房屋系原南京市下关区政府提供其过渡使用，并承诺使用至拆迁纠纷彻底解决为止，但安置房屋存在质量问题，因此纠纷尚未解决，姚宏亮有权继续占有过渡房屋。一审法院认为，首先，双方均认可房屋系给姚宏亮拆迁过渡之用，而姚宏亮不仅依据拆迁补偿协议领取了相应的货币补偿金、搬迁补助费、过渡补助费、装饰装修补偿等费用，并且已获得了安置房屋；其次，虽姚宏亮辩称安置房屋有质量问题，但未提供任何证据证明该质量问题导致安置房屋不能使用；第三，即使存在房屋质量纠纷，亦与房屋拆迁安置纠纷无涉，姚宏亮应另行主张。因此，姚宏亮不再具有使用过渡房屋的必要，即姚宏亮无合法理由继续占有使用该房屋。鼓楼征收办作为房屋的所有权人，要求姚宏亮将房屋腾空并返还，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百五十二条之规定，判决：姚宏亮于判决生效后三十日内迁出南京市安乐村139号105室房屋，并将该房屋腾空后返还给鼓楼征收办。一审案件受理费减半收取40元，由姚宏亮负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人鼓楼征收办诉讼主体问题。本案中，鼓楼征收办系涉案房屋的产权人，有权对房屋行使占有、使用、收益及处分的权利，且鼓楼征收办因区划调整由原下关区拆迁办更名而来，即也系案涉《南京市城市房屋拆迁补偿协议》的当事人，故上诉人姚宏亮主张鼓楼征收办在本案主体不适格，缺乏依据。关于姚宏亮对涉案房屋过渡使用权期限问题。由于涉案房屋为原下关区政府为解决姚宏亮拆迁过渡居住问题，提供涉案房屋给姚宏亮临时居住，但在姚宏亮取得中低价商品房后，其即应腾让出涉案房屋。其在本案中不同意迁让，一是其与原下关拆迁办签订了《协议》，约定其使用涉案房屋到拆迁问题解决时止，但其对此并未提交该《协议》；二是安置的中低价商品房有质量问题无法居住，其对此亦未提交证据加以证明。因姚宏亮占有涉案房屋缺乏合法依据，一审判决其腾空该房屋并返还给鼓楼征收办，并无不当。
综上所述，姚宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 鸣
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00027号
原告：崔盼盼，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县.
委托代理人：崔金河，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县.
�告：砀山县国土资源局。
住所地安徽省宿州市砀山县.
组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈礼纲，职务：局长。
本院在审理原告崔盼盼诉被告砀山县国土资源局土地行政处罚一案中，原告于2014年12月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告崔盼盼撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第175号
原告：温某某，男，1971年10月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某，女，1978年4月8日生，汉族，现住址同上。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第175号
原告温某某，男，1971年10月4日生，汉族，现住宁江区。
被告李某，女，1978年4月8日生，汉族，现住址同上。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年三月二十四日
书记员 王光玉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第175号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告林国清，男，1976年12月27日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告林国清金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年二月二十日 书记员  玉军峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00008号
申请人：刘永才，男，1961年11月10日出生，汉族。
被申请人：李奎，男，1968年7月23日出生，汉族。
申请人刘永才与被申请人李奎申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李奎在五河县人民法院（2014）五民一初字第01879号案中应得赔偿款85000元。
二、冻结申请人刘永才在XX中的存款XX元。
三、冻结申请人刘永才在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01299号
原告胡小林，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告胡小林与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡小林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小林自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小林撤回起诉。
案件受理费347.50元，由原告胡小林负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初522号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1975年5月24日出生，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害，2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日22时许，被告人罗某在北京市大兴区旧宫镇某服装厂内，因工资问题与曹某及其丈夫陈某发生纠纷，后罗某持剪刀将陈某扎伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被害人报警，被告人罗某明知他人报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解协议，由被告人罗某一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币6万元，被害人陈某对被告人罗某表示谅解。公诉机关认为，被告人罗某有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人罗某有期徒刑一年至一年三个月。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年五月九日
书记员 李 美
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第375号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3776号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、杨某于2009年7月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、杨某征收社会抚养费22268元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3776号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、杨某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3776号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、杨某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第418号
原告董某某，男，生于1970年7月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告侯某某，女，生于1971年3月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告董某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2015年2月25日以案外协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 邓 川
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0234号
原告叶某，女，23岁。
被告戴某，男�23岁。
本案在审理原告叶某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告叶某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高叶春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第74号
罪犯余奕文，男，1991年1月23日出生，壮族，出生地广东省怀集县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）端刑初字第312号刑事判决，以被告人余奕文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，广东省肇庆市端州区人民法院于2011年3月7日作出（2011）端刑初字第2号刑事判决，以被告人余奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余奕文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余奕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余奕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余奕文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余奕文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10059号
罪犯陈建锋，男，1968年11月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月18日作出（2012）穗荔法刑初字第892号刑事判决，以被告人陈建锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月27日交付执行。
执行机关广东�韶关监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋在本次考核期间（2012年10月27日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月7日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第242-4号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因等待鉴定结果，2015年9月18日中止审理，2015年12月18日恢复审理，2015年12月21日公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日11时45分许，被告人张某甲驾驶冀B×××××号小型轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇黄粟坨村西路段时，将同向骑行电动三轮车的于连华刮至路边沟内（乘员高某），致高某受伤，于连华经医院抢救无效于2015年5月2日死亡。被告人张某甲在事故发生后主动报警、积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人高某及其家属达成调解协议，被害人高某及其家属对被告人张某甲表示谅解，希望法院对被告人张某甲从轻处罚，依法判处缓刑，此后双方不再有任何纠纷。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中已无异议，并有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；返还物品凭证；唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1】第066号《道路交通事故认定书》；
被害人高某的陈述；证人于某、张某乙、张某丙的证言；唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）457、469号鉴定书及照片；居民死亡医学证明书；被告人张某甲的驾驶信息、冀B×××××号小型轿车的行驶证信息；被告人张某甲的户籍证明、到案经过说明；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在事故发生后主动报警、积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人且得到被害人及其家属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱 天 洪
审判员 顾 智 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 芳 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第603号
原告吴汉利，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告吴汉利诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9534.96元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元1101号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元1101号），房屋总价款953，496元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴汉利支付逾期办证违约金9534.96元。
二、驳回原告吴汉利的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴汉利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第529号
申请执行人董某，男，1974年8月2日出生。
被执行人张某，男，1974年8月10日出生。
申请执行人董某与被执行人张某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人张某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人董某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宛市证民字第3195号公证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第529号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与程宾劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）222号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）程宾于2015年7月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月13日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新�字第529号申请执行人董某某，男，1974年8月2日出生。被执行人张某某，男，1974年8月10日出生。申请执行人董某某与被执行人张某某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人张某某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人董显宁同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宛市证民字第3195号公证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单明山审判员  杜 旭审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 力
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2049号
原告：靳朝峰，男，1966年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王光义，男，1968年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
靳朝峰与王光义承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告靳朝峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳朝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳朝峰负担。
审判员 马军骁
二〇一七年九月五日
书记员 张冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14854号
原告：王永星，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，住陕西省延安市。
被告：北京中稷硕博信息技术研究院，住所地北京市昌平区商业街**号、42号华祺宾馆216房间。
法定代表人：文刚，经理。
原告王永星与被告北京中稷硕博信息技术研究院（以下简称中稷研究院）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永星到庭参加了诉讼，被告中稷研究院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所委托安置孙溢良工作预付款4万元，利息4800元，损失6000元，共计50800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告之前跟原告说能给大唐电厂延安热电厂安置工作，原告的学生孙溢良愿意去，经过多次电话和被告商谈后，原告于2016年3月2日来到被告，在被告办公室北京昌平建安里16-1101室签订了委托协议，协议上说明安置费用共85000元，先预交4万元，剩余部分在孙溢良接到录取通知书付完。安置期为两个月，如在安置期内不能安置好原告所委托的孙溢良指定单位上班，被告应在7个工作日内退还原告所付的预付款4万元。但协议到期时，被告不能安置原告所委托的学生孙溢良上岗又不退款，经原告多次催促未果。
被告中稷研究院经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，中稷研究院（甲方）与王永星（乙方）签订《委托协议》，约定：一、协议内容：乙方委托甲方为孙溢良安置大唐电力集团延安热力发电公司工作，岗位为电力检修、运行，合同性质为直签合同，首签三年，签订单位为中国大唐延安热力发电有限公司，工作地点为延安姚店镇，安置期限为两个月。二、付款方式：安置费用共为85000元，款分两次付，第一次付4万元，剩余部分在接到录取通知书时交完。三、双方责任和义务：1、甲方负责办理孙溢良安置工作的相关事务，所办理的工作单位、合同性质、工作地点必须和协议内容相符，否则甲方应退乙方所付款；如在安置期结束时不能安置乙方所委托的学生到指定岗上班，甲方应退乙方所付款。甲方退乙方款应在7个工作日内完成。2、乙方负责提供相关资料，所提供的资料必须真实有效。同日，中稷研究院出具收条，写明：今收到王永星项目费用订金4万元。
合同签订后，中稷研究院未按约定为孙溢良安置大唐电力集团延安热力发电公司工作，订金4万元亦未退还给王永星。王永星遂向本院提起诉讼，并因此花费车票、住宿等费用共计785元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《委托协议》、收条、发票等证据在案佐证。
本院认为，中稷公司与王永星签订的《委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。中稷公司未按约定为孙溢良安置工作，根据《委托协议》的约定，中稷公司应退王永星所付款项，故对于王永星要求退还4万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于王永星要求中稷公司支付利息的诉讼请求，因《委托协议》约定中稷公司应在安置期结束7个工作日内退款，中稷公司未按约定退款，故对于王永星的该项诉讼请求，本院予以支持，利息起算日为2016年5月10日。对于王永星要求中稷公司支付损失6000元的诉讼请求，基于王永星提交的证据，其损失为785元，故对于785元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。
被告中稷公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京中稷硕博信息技术研究院于本判决生效后7日内退还原告王永星4万元，并支付自2016年5月10日起至付清之日止的利息，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、被告北京中稷硕博信息技术研究院于本判决生效后7日内赔偿原告王永星损失785元；
三、驳回原告王永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元及公告费（以公告票据为准），由原告王永星负担182元（已交纳），由被告北京中稷硕博信息技术研究院负担888元及公告费，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3820号
原告：张燕，女，1985年9月10日，居民，住东台市东台镇。
被告：网易（杭州）网络有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
本院在审理原告张燕与被告网易（杭州）网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张燕于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张燕申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 臧田桂
二〇一六年�月六日
书记员 赵黎明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第25号
案外人赵琰，女，1970年2月11日出生，汉族，宁夏石元房地产公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵琰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵琰称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层417、429号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续，案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层417、429号两套房屋的拍卖，并解除查封。
案外人赵琰为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.中国工商银行个人业务凭证，载明：赵琰于2009年11月20日向逸家房地产公司汇款120000元；宁夏银行进账单，载明：2009年12月1日赵琰向逸家房地产公司转款60万元。2.2014年11月10日，逸家房地产公司出具的收据，载明：收到赵琰交来逸家财富广场3417、3429、3455号公寓款531300元、收到赵琰交来逸家财富广场公寓款（面积55.5平方米、单价3400元）188700元。
被执行人逸家房地产公司向本院提交的证据与案外人赵琰提交的证据相同。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，王莺君申请我院查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米的房产，本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封了逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430号共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖，本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人赵琰向本院提出执行异议，称其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层417、429号商品房，已付清72万元房款。为此，赵琰请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人赵琰提供的证据不能证实其在本院查封之前已与逸家房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且涉案房屋至今未交付使用，故该商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，案外人赵琰所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵琰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2180-1号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人：曾阳春，该局局长。
委托代理人：何永恒，该局工作人员。
被执行人：胡霞芳，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人胡霞芳其他行政非诉审查与执行一案，该局作出的三管案（中）（2014）86号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何贵豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3618号
罪犯王运江，湖北省襄樊市人，原住湖北省襄樊市襄阳区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）温龙刑初字第79号刑事判决，以被告人王运江犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王运江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王运江在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王运江在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王运江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月13日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年六月十日
代书记员 郑 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第1343号
原告王某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。现住中山市。居民身份证号码：×××0520。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，户籍所在地：河南省。现住珠海市。居民身份证号码：×××1019。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人周秀珍，女，汉族，户籍所在地：河南省。居民身份证号码：×××1022。系被告马某甲母亲。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，现双方因性格不合，感情确已破裂无和好可能，特起诉请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告马某甲自愿离婚，自本调解协议发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子马某乙由原告王某抚养，被告马某甲于每月20日前支付马某乙抚养费1000元人民币，该款项支付至原告王某名下中国银行60×××77账户，直至马某乙年满18周岁为止；
三、被告马某甲每月可探视马某乙两次，自2015年8月起，被告马某甲可于每月第一个星期六及第三个星期六下午在原告王某在场的情况下探视马某乙，如马某乙不在珠海，探视次数可以累计；
四、本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告王某自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁伊俐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第773号
原告秦某某，女，汉族，壶关县人。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，壶关县人。
原告秦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人李贵平、被告冯某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月20日举行婚礼仪式，同年9月11日补办结婚登记，12月19日生育儿子冯某甲，现跟原告生活，2013年开始分居，原告生育儿子后，原告和被告家人关系恶化，之后分居，2013年4月原告到家中，遭到被告和其家人毒打。2013年7月，原告起诉离婚，被判不准离婚，双方依然没有缓和余地，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审中口头答辩不同意离婚。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、儿子由谁抚养；3、有无共同财产，如何分割。
原告提供了以下证据：壶关县人民法院（2013）壶民初字第429号民事判决书，证明其于2013年起诉离婚，被本院判决不准离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供了以下证据：1、原被告举行婚礼时的拜礼礼单，证明共接收礼金7340元；2、儿子满月时接收的礼单，证明接受礼金8900元；3、原被告举行婚礼时的礼单，证明婚礼当天，被告给予原告娘家2600元；4、证人李某某的书面证言，证明被告给予原告彩礼65000元。
原告对被告提供的证据提出以下质证意见：1、原告认可彩礼数额为60000元，但不同意返还彩礼；2、原告认可婚礼仪式上和儿子满月时的礼金数额，但称已都用于夫妻日常生活和抚养儿子；3、婚礼当天给予娘家的2600元应与返还，原告不同意返还。
综合原告起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院认定如下事实：原告秦某某与被告冯某某于2012年2月20日举行婚礼仪式，2012年9月11日登记结婚，2012年12月19日生育儿子冯某甲，2013年1月分居至今，分居后儿子跟随原告生活。2013年原告起诉离婚，本院以（2013）壶民初字第429号民事判决书判决不准离婚。原告陪嫁财产有2条被子、2条毛毯、1条太空被、10000元存单一支。原告认为自己没有抚养能力，儿子应由被告抚养，被告认为如果离婚，儿子应有原告抚养，自己没有抚养能力。
另查明：在本院审理期间，经多次调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为：原告秦某某与被告冯某某婚前没有足够了解，婚后两人共同生活时间较短，夫妻感情也未加深，儿子出生后两人因琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告没有任何沟通，现已分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。现儿子跟随原告生活，为有利于其以后健康成长，应不改变其生活环境为宜，被告应支付抚养费。被告要求返还彩礼，但原被告已共同生活，也已办理结婚登记，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼的有关规定，故被告的该项请求不能支持。原告陪嫁的物品及存单，属于原告婚前财产，应归原告所有。被告要求原告返还婚礼当天支付原告娘家的钱款，属于当地风俗，该款系原告娘家支取，并非原告支付，要求原告返还，于法无据。被告要求返还婚礼和儿子满月的礼钱，但因原被告共同生活一年多，用于夫妻共同生活开销，且原被告分居期间，由原告单独抚养儿子，也需要支出必要费用，则被告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告冯某某离婚。
二、儿子冯某甲由原告秦某某抚养，被告冯某某每月支付抚养费300元，至儿子18周岁，被告对儿子享有探望权，原告有协助探望的义务。
三、原告陪嫁财产2条被子、2条毛毯、1条太空被、10000元存单一支归原告所有。
诉讼费300元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初8号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系个体业主，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2003年9月15日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年11月13日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯放火罪，经本院批准，于2017年1月5日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年6月24日18时许，在吉林市丰满区长江街与玉山路交汇处其经营的专业正宗麻辣烫店门口，因对其门前大排档摆摊过早一事心生不满，酒后将自家使用的煤气罐搬至现场，王某某不顾他人劝阻，在附近建筑物和人员密集的情况下，打开煤气罐气阀，并使用打火机点燃煤气罐。随后，王某某将点燃的煤气罐推倒，点燃的煤气罐沿着地面滚动至大排档处正欲用餐的牟建康等五人的桌子底下。当日现场人员较多且现场距离建筑物较近，经吉林市气象灾害防御科技中心证明，当日极大风速：10.6M/S,王某某点燃煤气罐的行为可能危害公共安全。
公诉机关认为应以放火罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某开庭过程中均无异议，并有证人牟某某、王某甲、徐某某、代某某、刘某某、栾某某、李某甲、李某乙、王某乙证言；煤气罐照片；抓捕经过、证据保全清单、气象证明、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以放火的方法，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某某曾两次因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王煜晶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00225号
原告杨峰，男，汉族，农民。
被告周阳财，男，汉族，农民。
被告何刚芝，女，汉族，农民。系周阳财之妻。
本院在审理原告杨峰与被告周阳财、何刚芝排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李传宏
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 周光耀
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 晴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初709号
原告侯某某，女，1969年4月21日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告芦某某，男，1975年4月12日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告候玉民与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告候玉民及其委托代理人左英杰、被告芦某某及其委托代理人陈军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，原、被告双方婚前接触较少，婚后经常因琐事争吵，致使感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告候玉民与被告芦某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女。原、被告婚后感情一般。双方感情是否彻底破裂，原告候玉民未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提供的马俊飞书面证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告候玉民与被告芦某某结婚时间较短，双方在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但无大的矛盾冲突，只要加强沟通和理解，双方仍有和好的可能。原告候玉民称双方感情确已破裂，要求离婚，被告芦某某不同意离婚，且除原告当庭陈述外，原告候玉民也未提供其他能够证明其感情确已破裂的有效证据。故，对原告候玉民要求与被告芦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护原、被告婚姻家庭的稳定与和谐，给予双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告候玉民与被告芦某某离婚。
案件受理费150元，由原告候玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯卫平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02298号
原告：梁薛恒，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西交通建设集团西镇分公司长安管理所职工。
被告：王志国，男，1974年1月20日，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，该公司经理。
委托代理人：尹家防，男，该公司员工。
本院在审理原告梁薛恒与被告王志国及中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁薛恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁薛恒撤回起诉。
诉讼费180元减半收取，90元由原告梁薛恒负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年十月十三日
书记员 张羽佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01063号
罪犯王鹏，男，汉族，小学文化，1977年10月5日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月28日作出（2013）未刑初字第00294号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月20日止），并处罚金2000元。2013年8月30送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初412号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，无业，户籍地六安市舒城县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被宿州市公安局取保候审。2016年5月17日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月3日2时50分许，被告人陆某醉酒驾驶皖L号小型轿车沿宿州市沱河路由东向西行驶至与人民路交叉口时，与郭某驾驶的皖K号重型半挂牵引车（挂车号皖K挂）发生相撞，造成陆某受伤及两车损坏。经鉴定，陆某静脉血乙醇含量为97.86毫克／100毫升。经认定，陆某负本次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陆某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月3日2时50分许，被告人陆某酒后驾驶皖L号小型轿车沿宿州市沱河路由东向西行驶至与人民路交叉口时，与郭某驾驶的皖K号重型半挂牵引车发生相撞，造成被告人陆某受伤及两车损坏。经安徽天河司法鉴定所鉴定，被告人陆某静脉血乙醇含量为97.86毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陆某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及证人郭某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陆某认罪、悔罪，舒城县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陆某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1288号
原告:中国工商银行股份有限公司宜阳支行，地址，宜阳县城关镇红旗中路10号，统一社会信用代码：91410327871630091Q。
法定代表人：李靖，该行行长。
委托代理人薛社臣，男，汉族，1959年1月24日出生，系该行工作人员。特别授权代理，代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、代领法律文书等。
被告李青云，女，汉族，生于1964年2月6日，居民，住宜阳县。
被告楚水龙，男，汉族，生于1965年2月21日，居民，住址同上，系李青云丈夫。
被告刘雪朋，女，汉族，生于1969年11月15日，居民，住宜阳县。
被告李瑟特，男，汉族，生于1967年8月20日，居民，住宜阳县，系刘雪朋丈夫。
被告石磊，男，汉族，生于1975年7月3日，居民，住宜阳县，
被告宜阳县城关镇小龙哈彼童装店，住所地：宜阳县城关镇红旗东路****号。
负责人：李青云。
原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行诉被告李青云、楚水龙、刘雪朋、李瑟特、石磊、宜阳县城关镇小龙哈彼童装店金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李青云偿还中国工商银行股份有限公司宜阳支行个人贷款金额469999.93元，利息135075.96元（利息暂算至2017年4月21日），本息合计605075.89元，并支付2017年4月22日起，本息还清之日止按《个人借款合同》第九条“罚息”约定计算的利息；二、被告李青云、楚水龙、刘雪朋、李瑟特、石磊、宜阳县城关镇小龙哈彼童装店对被告李青云上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告李青云以个人助业贷款名义在原告处借款500000元，贷款起止时间：2014年5月16日至2015年5月16日，还款方式：按月还息一次还本。并由被告楚水龙、刘雪朋、李瑟特、石磊、宜阳县城关镇小龙哈彼童装店对该笔贷款进行担保，因此担保人应负连带担保责任。自2015年5月份贷款到期后被告李青云开始逾期，截止2017年4月21日，被告赵红涛仍积欠原告贷款本金469999.93元，利息135075.96元未还，后经原告多次催要无果，故此诉入法院。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行诉被告李青云、楚水龙、刘雪朋、李瑟特、石磊、宜阳县城关镇小龙哈彼童装店金融借款纠纷一案，已涉嫌诈骗犯罪，故原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行的起诉。
本案受理费9851元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 吕小丽
人民陪审员 王会林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。