广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第269号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区新桥路8号，组织机构代码证号89413902-7。
负责人翁慧红。
委托代理人张健成、林立新，是该公司员工。
被告陈小军，男，汉族，1972年11月9日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称中行新会支行）诉被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行冈州支行的委托代理人张健成到庭参加诉讼，被告陈小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2012年11月19日被告向原告申请开立长城信用卡。在2014年1月9日至2015年6月24日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币228613.49元，其中本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元。被告透支后，原告曾多次电话、书面等多种方式通知被告依约偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告陈小军立即偿还信用卡透支本息228613.49元（其中透支本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月24日），以后依法计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.陈小军信用卡客服系统打印表一份，证明被告在原告处成功开办信用卡。
2.陈小军身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.《中银长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明2012年8月30日被告在原告处成功开卡以及信用卡领用合约的内容。
4.信用卡流水明细表一份，证明被告信用卡扣款及还款情况，计至2015年6月24日止，欠款为228613.49元。
被告陈小军没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈小军没有到庭质证，视为放弃质证权利，且原告保证证据上的陈小军签名及指模的真实性，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月30日被告陈小军填写一份《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××67。《信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈小军在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则”。
2012年11月19日该信用卡开办成功，截至2015年6月24日，被告陈小军持卡取现或消费透支累计人民币228613.49元，其中本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元。原告多次催缴无果，遂于2015年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈小军与原告中行新会支行是在平等、自愿的基础上签订《信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告陈小军应按《信用卡领用合约》偿还透支本息，但被告拒不履行还款义务，导致信用卡处于透支状态。被告陈小军的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告陈小军清偿透支本息3228613.49元（其中透支本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月24日，此后依约计算至还清借款日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息3228613.49元（其中透支本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月24日，此后依约计算至还清借款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2365元，财产保全费1720元，合共6449元由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
原告中行新会支行诉称：2012年11月19日被告向原告申请开立长城信用卡。在2014年1月9日至2015年6月24日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币228613.49元，其中本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元。被告透支后，原告曾多次电话、书面等多种方式通知被告依约偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告陈小军立即偿还信用卡透支本息228613.49元（其中透支本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月24日），以后依法计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.陈小军信用卡客服系统打印表一份，证明被告在原告处成功开办信用卡。
2.陈小军身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.《中银长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明2012年8月30日被告在原告处成功开卡以及信用卡领用合约的内容。
4.信用卡流水明细表一份，证明被告信用卡扣款及还款情况，计至2015年6月24日止，欠款为228613.49元。
被告陈小军没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈小军没有到庭质证，视为放弃质证权利，且原告保证证据上的陈小军签名及指模的真实性，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月30日被告陈小军填写一份《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，卡号。《信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈小军在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则”。
2012年11月19日该信用卡开办成功，截至2015年6月24日，被告陈小军持卡取现或消费透支累计人民币228613.49元，其中本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元。原告多次催缴无果，遂于2015年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈小军与原告中行新会支行是在平等、自愿的基础上签订《信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告陈小军应按《信用卡领用合约》偿还透支本息，但被告拒不履行还款义务，导致信用卡处于透支状态。被告陈小军的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告陈小军清偿透支本息228613.49元（其中透支本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月24日，此后依约计算至还清借款日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息228613.49元（其中透支本金196467.60元，透支利息及滞纳金32145.89元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月24日，此后依约计算至还清借款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2365元，财产保全费1720元，合共6449元由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一五年九月十七日
书记员 易剑尧
第5页共5页