wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称农行长阳支行）。地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道********号。
法定代表人：闵雪翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃洪明，该行客户经理。
委托诉讼代理人：田金山，该行部门负责人。
被告：覃春永，男，土家族，1959年3月25日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：冯长林，女，汉族，1961年7月10日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃宝珍，女，土家族，1969年3月10日出生，住长阳土家族自治县。
被告：覃春胜，男，土家族，1978年12月25日出生，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃春虎，男，土家族，1974年2月18日出生，农民，住长阳土家族自治县。
原告农行长阳支行与被告覃春永、冯长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长阳支行的委托诉讼代理人覃洪明、田金山、被告覃春永、覃春胜、覃春虎到庭参加诉讼，被告覃宝珍、冯长林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿借款50000元，自2015年12月24日至2017年4月30日贷款利息3338.43元，并承担自2017年5月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。2、判令第三、四、五被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人覃春永、冯长林因个人生产经营周转所需，向原告申请贷款50000元，期限一年，2015年12月24日被告覃春永与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150097867），贷款到期后被告未能履行还款义务，到2017年4月30日尚欠贷款本金50000元，贷款利息3338.43元。经我行工作人员多次催收仍未归还贷款本息，且逾期180天以上，被告严重违约，故诉请法院依法维护原告的合法权益。
被告覃春永辩称，在合同等文书上签字属实，冯长林不知情。被告覃春虎、覃春胜辩称，贷款担保的字是我们签的，但钱是胡文炳拿去用了的，当时是为了照顾亲戚关系。
原告农行长阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件1份；2、农户贷款借款合同复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、借款人身份证复印件2份；5、农户小额贷款面谈记录复印件1份；6、联保承诺书复印件1份；7、担保人身份证复印件3份。本院组织当事人进行了质证，被告覃春永、覃春虎、覃春胜对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人覃春永、冯长林因个人生产经营周转所需，向原告农行长阳支行申请贷款50000元，期限12个月。2015年12月24日，被告覃春永、冯长林与原告农行长阳支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150097867），约定:借款金额50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动息率。按季结息，到期还本。当日，原告农行长阳支行将50000元贷款划入被告覃春永帐户。同时，被告覃春虎、覃春胜、覃宝珍为该笔贷款在多户联保人处签字担保，并签订《联保承诺书》。关于保证和最高额保证的约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人和担保人声明：本人借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。贷款到期后，被告覃春永、冯长林未按约定履行还款义务，到2017年4月30日尚欠贷款本金50000元，贷款利息3338.43元。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息。
本院认为，原告农行长阳支行与被告覃春永、冯长林订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告覃春永、冯长林未按照约定履行偿还借款义务，原告农行长阳支行有权要求被告覃春永、冯长林按照借款合同约定承担违约责任。被告覃宝珍、覃春虎、覃春胜在保证合同中约定，与被告覃春永、冯长林对债务承担连带责任，为连带责任保证。被告覃宝珍、覃春虎、覃春胜承担担保责任后，有权向被告覃春永、冯长林追偿。
综上所述，被告覃春永、冯长林向原告农行长阳支行借款到期未还，构成违约，原告农行长阳支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告覃春永、冯长林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行借款本金50000元，自2015年12月24日至2017年4月30日贷款利息3338.43元，并承担自2017年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告覃宝珍、覃春虎、覃春胜对本判决第一项承担连带责任。被告覃宝珍、覃春虎、覃春胜履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向覃春永、冯长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告覃春永、冯长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初192号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡栋，男，1985年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡栋犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月28日5时许，被告人胡栋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯南大道与余渚路交叉路口，所驾车辆与驾驶电动自行车的殷某发生碰撞，造成殷某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡栋的血液中检出乙醇，含量为94mg/100ml；殷某的损伤被评定为轻伤二级。被告人胡栋负事故的全部责任。
案发后，被告人胡栋主动报警。2016年12月6日民警电话通知被告人胡栋接受调查，被告人胡栋于同日到案并如实供述上述事实。
另查明，被告人胡栋已与殷某达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡栋在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的抓获经过、协议书、122案件信息、血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及快递单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料，毕某、张某、殷某的证言，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片及说明，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡栋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。被告人胡栋醉酒后驾驶机动车造成交通事故并导致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1284号
原告刘增儒，男，汉族。
被告王立伟，男，汉族。
原告刘增儒与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘增儒到庭参加诉讼，被告王立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘增儒诉称，被告于2014年3月14日向原告借款30000元，当时约定按银行贷款付息。原告从银行贷款30000元借给被告，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直推托至今未还。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利�3000元。
被告王立伟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告王立伟于2014年3月14日向原告刘增儒借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未就借款利息进行约定，故原告主张其索款之前的利息请求，本院不予支持。另因原告未能举证证明其向被告索款的具体时间，故原告向被告主张权利的时间应以其向本院提起诉讼之日为准，被告应自此时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七�、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后立即偿还原告刘增儒借款30000元，并自2016年3月3日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费22元，计款335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 银
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3830号
原告：蒋志波，男，汉族，1970年10月22日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被告：左德群，男，汉族，1981年7月10日生，住贺州市平桂区。
原告蒋志波与被告左德群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂春序到庭参加诉讼，被告左德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币250000元，未约定借款期限，被告并出具一张借条给原告收执，后原告多次向被告追款，被告都拒绝归还。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告左德群未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告左德群向原告蒋志波借款250000元，至今没有归还，有被告出具的借条予以证实，证据确凿、充分。
本院认为：原告蒋志波要求被告左德群归还借款250000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年11月14日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左德群归还原告蒋志波的借款250000元及利息（利息计算：以250000元为本金，从2016年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算，）。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告左德群负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢春花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28ad1a3e-9515-4d5e-a5fe-a7dd009ace3d&imgId=MjhhZDFhM2UtOTUxNS00ZDVlLWE1ZmUtYTdkZDAwOWFjZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初52号
原告：上海武润实业发展有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号601-20室。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，执行董事。
原告上海武润实业发展有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告以电子银行承兑汇票的方式向原告付清了货款本金，现原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海武润实业发展有限公司撤诉。
案件受理费七万二千五百五十六元，减半收取计三万六千二百七十八元，由原告上海武润实业发展有限公司公司负担。
审判员 何翀
二〇一七年五月十日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初52号	原告：上海武润实业发展有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号601-20室。	委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。	委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。	法定代表人：秦志斌，执行董事。	原告上海武润实业发展有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，被告以电子银行承兑汇票的方式向原告付清了货款本金，现原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告上海武润实业发展有限公司撤诉。	案件受理费七万二千五百五十六元，减半收取计三万六千二百七十八元，由原告上海武润实业发展有限公司公司负担。	审判员  何翀	二〇一七年五月十日	书记员  丁洁
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第274号
原告许银亮，男，汉族。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
被告梅县嘉鼎水泥有限公司。
法定代表人许春发，该公司负责人。
委托代理人孙伟强，系广东伟强律师事务所律师。
原告许银亮诉被告梅县嘉鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许银亮的委托代理人凌传平律师、被告梅县嘉鼎水泥有限公司的委托代理人孙伟强律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许银亮诉称,被告因经济困难向原告借款1030000元，经原告催收，被告一直未归还此款，2012年4月25日，经双方协商，原告同意被告用水泥抵对此借款，由被告出具借款等额收款收据，并约定被告按月将水泥送至原告指定的地点，一年抵对完毕，但被告仅仅抵对了58000元后就不再履行义务，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告返还货款972000元，并从2012年5月25日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清时止。
被告梅县嘉鼎水泥有限公司辩称，2002年，揭东县聚宝丰油汽有限公司（法定代表人为原告的儿子许晓鑫）要向农行揭东县支行贷款，由揭阳市进贤商城物业有限公司（法定代表人为许春标）进行担保，款到账后，揭阳市进贤商城物业有限公司从该公司共借走1030000元，后原告与许春标协商，并经被告公司同意，该债务转移至被告名下，由原告向被告公司购买水泥以抵对借款1030000元，并由被告在2012年4月25日写下收款收据一张。原告后向被告购买了水泥200吨，单价为360元，共计应抵对72000元，因此，被告现仍欠9580000元，但因被告现经济困难，无力支付此款，由法院依法处理。
经审理查明，2002年9月6日，揭东县聚宝丰油汽有限公司（法定代表人为原告许银亮的儿子许晓鑫）向农行揭东县支行申请贷款，并由揭阳市东山区东宝房地产开发公司（法定代表人为许春标）进行担保，款到账后，许春标以揭阳市进贤商城物业有限公司的名义分三次从原告处共借走1030000元，并由揭阳市进贤商城物业有限公司出具了借条给原告。原告后在2007年2月偿还清了欠农行揭东县支行的债务。2012年4月25日，原告与许春标协商，并经被告同意，将揭阳市进贤商城物业有限公司欠原告的债务1030000元转移给被告，约定由原告向被告提取水泥以抵对债务1030000元，并由被告出具一张收款收据，内容为“兹收到许银亮水泥款（借款转收）人民币1030000元”。原告于2012年5月31日、6月30日分别向被告提取了水泥各100吨，单价为360元，合计72000元，后原告未再向被告提取水泥，现仍欠原告958000元未付。现原告诉至本院，要求被告返还货款972000元，并从2012年5月25日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清为止。被告则依法作出上述答辩意见。
上述事实，有原告的身份证明、被告的营业执照、借款合同、保证合同、还款证明、收款收据、借条、账本记录及双方当事人在庭审中的陈述等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，本案实为债务转移纠纷。揭阳市进贤商城物业有限公司欠原告的债务1030000元经原告及被告的同意，已转让给被告，并由被告出示了收款收据给原告，因此，原告诉请被告偿还，于理于据，应予支持。原告已从被告处提取了水泥200吨，根据被告的账本记录显示为每吨单价为360元，总价款为72000元，原告主张当时的单价为每吨290元，但未能提供相关证据，因此，抵对后，被告仍应偿还原告借款958000元，并应从起诉之日即2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经本院释明，在本判决书生效后对利率的计算是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按原告的诉讼请求计算，原告有选择权，原告明确表示按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。另原告请求从2012年5月25日起计付利息，但因双方在转单时未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梅县嘉鼎水泥有限公司应于本判决生效后5日内支付借款958000元及从2013年8月1日起至本判决生效后5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告许银亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14176元，减半收取7088元，诉讼保全费5000元，合计12088元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年十月十七日
书记员 张 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1489号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司沧州中心支公司。组织机构代码：67600051-0.
负责人：崔建丽，该公司总经理。
委托代理人：刘月笙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵跃。
上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人赵跃保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司于调解书生效后十日内，一次性赔偿被上诉人赵跃各项损失共计194400元，该款汇入户名：赵跃，卡号：62×××86中国银行帐户内，逾期不履行，双方均按原审判决执行；
二、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他争议；
三、一审案件受理费4374元，由被上诉人赵跃承担；二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人经在调解笔录上签字，本调解书即发生法律效力。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二日
书记员 李志敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第19号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人牛江峰，男，住河间市。
被执行人赵美沙，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人牛江峰、赵美沙作出的河计育征字（2014）B2－513号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B2－513号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费71330元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－513号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－513号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
贵州省从江县法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第343号
原告李某修，男，1976年6月5日出生，苗族，小学文化，农民。
原告吴某交，女，1933年6月10日出生，苗族，无文化，农民。
被告杨某花，女，苗族，无文化。
本院在审理原告李某修、吴某交与被告杨某花分家析产纠纷一案中，原告李某修、吴某交于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某修、吴某交的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李某修、吴某交撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某修、吴某交负担。
审判员 欧进坤
二〇一五年七月一日
书记员 欧明华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第227号
原告贾文亮，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告张海龙，男，35岁，其他自然情况不详。
被告包头市顺达通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇210国道0公里，组织机构代码证号68002708-9。
法定代表人张建军，系总经理。
原告贾文亮诉被告张海龙、包头市顺达通运输有限责任公司（以下称顺达通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文亮到庭参加诉讼，被告张海龙、顺达通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文亮诉称，2012年12月19日，原告从石拐后营子聚源煤场购买精煤37.04吨，每吨单价600元，原告共计支出煤款22224元。当时被告张海龙驾驶蒙B621**号带挂货车将原告购买的精煤拉运至原告家大门口。2013年3月份，被告顺达通公司总经理张建军在原告住处将被告张海龙的蒙B621**号带挂货车扣回包头，并将原告购买的精煤一同拉走。原告回家看到蒙B621**号带挂货车及精煤都不在，后经多方打听得知是被告顺达通公司拉走，原告多次向二被告索要精煤，二被告均未予返还。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告22224元。
被告张海龙经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告顺达通公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年12月19日，贾文亮、张海龙在包头市石拐区后营子村聚源煤场合伙贩运煤炭37.04吨。购煤款22224元由贾文亮支付，张海龙驾驶其在顺达通公司贷款购买蒙B621**、蒙BU6**挂货车将煤炭运至固阳县。因预购煤企业负责人回外地老家，张海龙将蒙B621**、蒙BU6**挂货车及车上煤炭存放至原告在固阳县金山镇公益民六分子村的家门口。贾文亮与张海龙约定：因煤未卖出，张海龙将车及煤存放到贾文亮处；煤卖出前，车辆运费由张海龙负担；待煤卖出后，先结算购煤支出，剩余盈利亏损双方共同负担。
�查明，因张海龙长期未还蒙B621**、蒙BU6**挂货车贷款，顺达通公司于2013年3月份将张海龙存放于贾文亮家门口处的蒙B621**、蒙BU6**挂货车连同车上煤炭扣运至顺达通公司。2013年4月12日，张海龙到顺达通公司将蒙B621**、蒙BU6**挂货车上的煤炭拉走。
以上事实有过磅单、聚源煤场证明、协议书、收条及原告陈述证词在案佐证。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，因张海龙长期未还贷款行为导致贾文亮出资购买的煤炭被顺达通公司在扣押贷款车辆时一同运走。顺达通公司返还张海龙扣押车辆上的煤炭后，张海龙又将煤炭私自拉运处理，致贾文亮的财产权益受损，合伙亦不能继续进行。故对贾文亮要求张海龙赔偿其购煤损失22224元的诉讼请求，本院予以支持。顺达通公司在扣押欠贷车辆后已将车上煤炭返还给了张海龙，故对贾文亮要求顺达通公司赔偿其购煤损失的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于判决生效后立即赔偿原告贾文亮购煤损失22224元；
二、驳回原告贾文亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.6元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第227号
张洪军与王强、王金川劳务合同纠纷一审民事判决书
原告：张洪军，男，满族，辽宁省开原市人，农民，现住河北省固安县。
被告：王强，男，汉族，河北省固安县人。
被告：王金川，男，汉族，河北省固安县人。
原告张洪军诉被告王强、王金川劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告王强、王金川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，二被告合伙承揽门窗安装工程。我自2011年9月开始跟随二被告从事安装门窗工作。在干活的过程中，二被告支付了我部分工资及生活费，至2012年4月底，二被告共欠我工资4848元，经我多次催要，二被告相互推诿，故诉至法院，请求判令二被告给付我所欠工资4848元。
被告王强辩称，张洪军是我找的，跟着我去干活了，但工地是我和王金川共同承包的，我们是合伙，到2012年6月底散伙，干活期间我给过张洪军部分工资，所欠工资数额正确。
被告王金川辩称，我不同意给张洪军工资，因为当时我们合伙是从2011年9月份开始，到2012年6月份口头协议散的伙。我和王强散伙后说好谁找的工人谁开工资，在固安大卫城这段是合伙，是2011年9月份，当时张洪军没跟着我干，从2012年2月份王强就带人去北京干了，北京的合同全是王强自己签的，所有的结算都是他自己办的。
经审理查明，二被告于2011年9月至2012年6月份合伙从事门窗安装工程。原告张洪军自2011年9月开始跟随二被告安装门窗，后二被告分别给付过张洪军部分工资，至今尚欠郭连坡工资4848元。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的记工表格复印件一份及被告王强提供的工资表原件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告合伙期间雇佣原告张洪军从事门窗安装工作，原告张洪军依约提供劳务后，二被告并未按约定向张洪军支付全部工资，故对张洪军要求二被告支付工资4848元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王强、王金川于本判决书生效后三日内向原告张洪军支付工资4848元。
二、被告王强、王金川互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年三月五日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
张洪军与王强、王金川劳务合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第227号
原告：张洪军，男，满族，辽宁省开原市人，农民，现住河北省固安县。
被告：王强，男，汉族，河北省固安县人。
被告：王金川，男，汉族，河北省固安县人。
原告张洪军诉被告王强、王金川劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告王强、王金川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，二被告合伙承揽门窗安装工程。我自2011年9月开始跟随二被告从事安装门窗工作。在干活的过程中，二被告支付了我部分工资及生活费，至2012年4月底，二被告共欠我工资4848元，经我多次催要，二被告相互推诿，故诉至法院，请求判令二被告给付我所欠工资4848元。
被告王强辩称，张洪军是我找的，跟着我去干活了，但工地是我和王金川共同承包的，我们是合伙，到2012年6月底散伙，干活期间我给过张洪军部分工资，所欠工资数额正确。
被告王金川辩称，我不同意给张洪军工资，因为当时我们合伙是从2011年9月份开始，到2012年6月份口头协议散的伙。我和王强散伙后说好谁找的工人谁开工资，在固安大卫城这段是合伙，是2011年9月份，当时张洪军没跟着我干，从2012年2月份王强就带人去北京干了，北京的合同全是王强自己签的，所有的结算都是他自己办的。
经审理查明，二被告于2011年9月至2012年6月份合伙从事门窗安装工程。原告张洪军自2011年9月开始跟随二被告安装门窗，后二被告分别给付过张洪军部分工资，至今尚欠郭连坡工资4848元。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的记工表格复印件一份及被告王强提供的工资表原件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告合伙期间雇佣原告张洪军从事门窗安装工作，原告张洪军依约提供劳务后，二被告并未按约定向张洪军支付全部工资，故对张洪军要求二被告支付工资4848元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王强、王金川于本判决书生效后三日内向原告张洪军支付工资4848元。
二、被告王强、王金川互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年三月五日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00985号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人欧阳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人欧阳某于2014年8月4日12时许，至常熟市虞山镇元和烟雨路四弄17号，因琐事持砍刀将被害人王某右肩部砍伤。�法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人欧阳某到案后如实供述了犯罪事实，并和被害人王某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人欧阳某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人欧阳某和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人欧阳某于2014年8月4日12时许，至常熟市虞山镇元和烟雨路四弄17号，因琐事持砍刀将被害人王某右肩部砍伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。
公安机关接警后于案发当日13时30分在常熟市虞山镇大兴村北42号将被告人欧�某抓获。被告人欧阳某到案后如实供述了犯罪事实，并和被害人王某达成刑事和解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人王某的陈述笔录，证人张某、吴某、杨某、周某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人欧阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，�请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月三日
书记员 施慧
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第57号
原告福州红白酒业有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林仙仁，董事长。
委托代理人高艳，福建融成律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人林增龙，男，住所地：福建省闽侯县。
委托代理人郭军琴（与林增龙系夫妻关系），女，身份证住址：福建省闽侯县。
原告福州红白酒业有限公司于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求撤销第三人的028652号《土地承包经营权证》关于土公垱俊边土地的承包经营权。审理过程中，原告于2015年3月27日以诉请事项属民事争议，非行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告诉请事项非行政争议，不属于行政诉讼受案范围，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州红白酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06659号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪丹龙路26号。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托代理人：张予，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，特别代理。
被告：雷斌，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 任 健
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡豪城钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘成锋。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人无锡鑫贸钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表郭丽梅。
被执行人无锡巨鹏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖�路66号。
法定代表人刘经遇。
被执行人无锡全科钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘智荣。
被执行人无锡宇林钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人肖传林。
被执行人无锡苏霸物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路32号。
法定代表人王奶明。
被执行人刘成锋。
被执行人尚学娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡豪城钢铁贸易有限公司（以下简称豪城公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡全科钢铁贸易有限公司（以下简称全科公司）、无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（以下简称巨鹏公司）、无锡�林钢铁贸易有限公司（以下简称宇林公司）、无锡鑫贸钢铁贸易有限公司（以下简称鑫贸公司）、无锡苏霸物资贸易有限公司（以下简称苏霸公司）、刘成锋、尚学娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第310号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、豪城公司于2014年4月21日前归还工行锡山支行贷款本金2984935.53元及相应利息（自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清；二、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、宇林公司、鑫贸公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟对豪城公司的上述还款及诉讼费用承担连带清偿责任；宝丰鼎公司、三盈公司在承担担保责任后，有权向豪城公司行使追偿权；三、工行锡山支行有权对刘成锋名下位于江苏省无锡市隽府园66-2903的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在80万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取后为15340元、诉讼保全费5000元，两项合计20340元（已由工行锡山支行预交），由豪城公司负担，豪城公司于2014年4月21日前将所负担的诉讼费直接支付给工行锡山支行。因被执行人豪城公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人豪城公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人豪城公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，刘成锋有坐落于东亭隽府园66号2903室（已设定抵押，第一抵押权人抵押依据非本案所涉借款合同，本案暂时无益处置）的房产，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续；刘成锋另有坐落于锡沪东路6-2516、2517、2518、2519、2520（已设定抵押，抵押权人为江苏银行广益支行）的�产，已被其他法院查封，本院已办理了轮候查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人三盈公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人豪城公司、宝丰鼎公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人豪城公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局查询豪城公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司�巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因豪城公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位2984935.53元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人豪城公司、宝丰鼎公司、�盈公司、鑫贸公司、巨鹏公司、全科公司、宇林公司、苏霸公司、刘成锋、尚学娟的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五�十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第363号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，盖新通。
庞大乐业租赁有限公司申请执行盖新通融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）滦民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第363号被执行人回永斌，地址长春市南关区田家大院长大小区***栋1门***号。被执行人长春悦宁商贸有限公司，地址朝阳区前进大街11号南湖学府经典9单元1401室。申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人回永斌、长春悦宁商贸有限公司公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚经证字第4104、4105号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人回永斌、长春悦宁商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融诚担保有限公司于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人回永斌、长春悦宁商贸有限公司偿还公证债权文书款17.593万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款17.593万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5491号
原告：宿迁市宿城区埠子镇大西村民居委会，住所地宿迁市宿城区埠子镇大西村。
法定代表人：沙兴传，村民委会主任。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
被告：陈家强，男，1965年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：王大勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏省富极农业发展有限公司，住所地宿城区天星花园11幢-402室。
法定代表人：郁文青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
原告宿迁市宿城区埠子镇大西村民居委会（以下简称大西村委会）诉被告陈家强、王大勇、江苏省富极农业发展有限公司（以下简称富极公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告大西村委会委托诉讼代理人刘利两次庭审均到庭参加诉讼，被告富极公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。第二次庭审前，原告大西村委会申请撤回对被告陈家强、王大勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告富极公司承担510000元借款本金清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，被告江苏省富极农业发展有限公司以建设生态大棚为由从原告处借款510000元，拒不偿还。
被告富极公司庭审后提交书面答辩意见称，1.沙兴传作为的村民委员会主任不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，本案若以村委会名义诉讼应加盖村委会的印章；2.由于《宿城区埠子镇脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同》的合同当事人虽然约定入股分红条款，但由于约定以12%的固定回报方式，因此合同的法律性质名为投资，实为借贷。因此原告主张的利息及分红计算数额没有法律依据；3.原告仅凭2009年9月1日的借款《收据》上富极公司印章向富极农业公司主张借款依据不足；4.原告的主张已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月1日，被告富极公司向原告委会出具借条一张，载明“借到现金伍拾壹万元整。收款事由为扶贫攻坚款”，王大勇在财会主管处签字，被告富极公司加盖公章。该款项系江苏省攻坚脱贫资金。
本院认为，原被告双方虽未签订借款合同，但被告出具借条行为能证实双方存在借款关系。同时借条载明款项系现金，本院认定该款项已经实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。
因该借条上未载明借款期限，视为不定期借款合同，原告有权随时主张被告还款，但要给予借款方合理期限。原告提供的2013年1月10日催告被告富极公司在当月18日前还款的催款通知书中有王大勇的签字，王大勇亦在本案借条上签字，视为履行富极公司职务行为。该通知书虽不是原告出具，但该扶贫项目系宿城区埠子镇农业经济服务中心负责实施，其发出催款通知书也并无不当，可以视为原告的催款通知。因借条上未载明借款期限，原告催告被告偿还借款的合理期限届满后，应开始计算诉讼时效。原告应当在知道其权利受到侵害之日起两年内行使，即最迟应在2015年1月18日前提起诉讼，而原告提起诉讼时间为2017年7月，已经超过法定诉讼时效。原告主张其在借款到期后每年都向被告催收，诉讼时效应当中断，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宿城区埠子镇民委员会的诉讼请求。
案件受理费收取11236元，公告费780元，合计12016元，由原告宿城区埠子镇民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5491号原告：宿迁市宿城区埠子镇大西村民居委会，住所地宿迁市宿城区埠子镇大西村。法定代表人：沙兴传，村民委会主任。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。被告：陈家强，男，1965年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。被告：王大勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏省富极农业发展有限公司，住所地宿城区天星花园11幢-402室。法定代表人：郁文青，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。原告宿迁市宿城区埠子镇大西村民居委会（以下简称大西村委会）诉被告陈家强、王大勇、江苏省富极农业发展有限公司（以下简称富极公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告大西村委会委托诉讼代理人刘利两次庭审均到庭参加诉讼，被告富极公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。第二次庭审前，原告大西村委会申请撤回对被告陈家强、王大勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告富极公司承担510000元借款本金清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，被告江苏省富极农业发展有限公司以建设生态大棚为由从原告处借款510000元，拒不偿还。被告富极公司庭审后提交书面答辩意见称，1.沙兴传作为的村民委员会主任不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，本案若以村委会名义诉讼应加盖村委会的印章；2.由于《宿城区埠子镇脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同》的合同当事人虽然约定入股分红条款，但由于约定以12%的固定回报方式，因此合同的法律性质名为投资，实为借贷。因此原告主张的利息及分红计算数额没有法律依据；3.原告仅凭2009年9月1日的借款《收据》上富极公司印章向富极农业公司主张借款依据不足；4.原告的主张已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月1日，被告富极公司向原告委会出具借条一张，载明“借到现金伍拾壹万元整。收款事由为扶贫攻坚款”，王大勇在财会主管处签字，被告富极公司加盖公章。该款项系江苏省攻坚脱贫资金。本院认为，原被告双方虽未签订借款合同，但被告出具借条行为能证实双方存在借款关系。同时借条载明款项系现金，本院认定该款项已经实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。因该借条上未载明借款期限，视为不定期借款合同，原告有权随时主张被告还款，但要给予借款方合理期限。原告提供的2013年1月10日催告被告富极公司在当月18日前还款的催款通知书中有王大勇的签字，王大勇亦在本案借条上签字，视为履行富极公司职务行为。该通知书虽不是原告出具，但该扶贫项目系宿城区埠子镇农业经济服务中心负责实施，其发出催款通知书也并无不当，可以视为原告的催款通知。因借条上未载明借款期限，原告催告被告偿还借款的合理期限届满后，应开始计算诉讼时效。原告应当在知道其权利受到侵害之日起两年内行使，即最迟应在2015年1月18日前提起诉讼，而原告提起诉讼时间为2017年7月，已经超过法定诉讼时效。原告主张其在借款到期后每年都向被告催收，诉讼时效应当中断，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿城区埠子镇民委员会的诉讼请求。案件受理费收取11236元，公告费780元，合计12016元，由原告宿城区埠子镇民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡则武二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 洁
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第805号
原告：林急闽，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：陈秉生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告林急闽与被告陈秉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林急闽未到庭，其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈秉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林急闽诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月份、5月份，被告因生意资金周转困难分别向原告借款共计250000元。2013年底原告要求被告还款，被告称资金还是无法周转给予宽限。2014年2月20日，原告要求被告更换借条，并口头约定四至五个月内还款。2014年7月份，原告又要求被告还款，但被告还是无法履行还款义务。至起诉时止，原告已多次催讨未果。恳请法院判令被告偿还借款250000元，并支付按2分计算的利息30000元（2014年2月20日-2014年8月20日）及判决生效后至还清本金止的相应利息。
被告陈秉生未提出答辩意见。
本案在审理中，原告林急闽在举证期限内对其主张提供了下列证据：
提供借条一张，证明被告陈秉生于2014年2月20日向原告林急闽借款250000元，约定月息为每月7500元整的事实。
对于原告林急闽所提供的借条，本院分析认为，被告陈秉生未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年3月份至5月份，被告陈秉生以做生意资金周转困难为，向原告林急闽陆陆续续借款250000元，因被告陈秉生资金周转困难无法及时还款，于2014年2月20日向原告重新出具欠款250000元的借条一张，双方约定月息7500元。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告陈秉生未按照约定还款，从而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉生向原告林急闽借款人民币250000元，有借条为凭，借款法律关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求应当支持。原告与被告约定和主张的利率超出法律保护的范围，原告的利率主张不予采纳；被告仅主张自借款之日至2014年8月20日的利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳，故原告的利息请求予以部分支持。被告陈秉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈秉生应偿还原告林急闽借款本金250000元；
二、被告陈秉生同时应向原告林急闽支付自2014年2月20日起至2014年8月20日止借款250000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告林急闽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈秉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第805号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第22号
申请复议人（案外人）：傅如明：。
申请复议人（申请执行人）：诸暨市恒发服装有限公司。
法定代表人：周德忠。
被执行人：寿满江。
申请复议人傅如明、诸暨市恒发服装有限公司不服诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人傅如明称：诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定认定其为对被执行人负有债务的第三人，明显违反我国有关第三人财产执行的法律规定；该裁定没有认定其已实际履行债务，对被执行人不负有债务，裁定结论与事实不符；诸暨市人民法院作出的（1998）诸执字第68号责令责任人限期追回财产通知书，缺乏事实和法律依据。请求撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定。
申请复议人诸暨市恒发服装有限公司称：诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定对执行标的额设限错误，损害了申请执行人的合法权益。请求予以纠正。
经审查，本院认为：申请执行人诸暨市恒发服装有限公司与被执行人寿满江借款合同纠纷一案，在诉讼中，因被执行人寿满江购买了案外人傅如明的房产且已付15万元但尚未办理过户手续，诸暨市人民法院于1996年6月18日对被执行人寿满江在案外人傅如明处的财产进行了查封。申请执行人申请执行后，2000年6月15日，案外人傅如明与被执行人寿满江就房屋买卖及寿满江欠申请执行人诸暨市恒发服装有限公司债务的履行达成协议。由于被执行人寿满江未履行买卖房屋付款义务，案外人傅如明于2004年12月将房屋另卖给他人，符合法律规定。诸暨市人民法院（1998）诸执字第68号责令责任人限期追回财产通知书不当，应予撤销。诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定认为对案外人傅如明的执行是因被执行人寿满江对其享有到期债权。现案外人傅如明对此提出异议，并主张所欠债务已经结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，不能对案外人傅如明强制执行。诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定不当，亦应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销诸暨市人民法院（1998）诸执字第68号责令责任人限期追回财产通知书；
撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第46号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史阳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1220号
原告深圳市实德利电子有限公司。
法定代表人梁正德，总经理。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫圣恒业电子有限公司。
法定代表人曾然。
原告深圳市实德利电子有限公司与被告深圳市鑫圣恒业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红耀到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事电子产品及材料的购销及其它国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）进出口业务的公司。原告与被告刚开始合作时双方都很愉快，但从2011年2月份开始，被告便不支付原告的货款。截至2011年6月14日，被告已经拖欠原告货款共计人民币226460元。原告多次要求被告支付货款，被告总以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币226460元；2、被告向原告支付同期银行贷款利息人民币5000元（暂计至起诉之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是一家从事电子产品及材料的购销及其它国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）进出口业务的公司。自2010年起原告与被告有买卖合同关系，原告向被告送货，约定月结30天。起初双方都依照合同履行了各自的义务，但从2011年2月份开始，被告拖欠原告的货款。2011年6月14日，经过双方对账，被告在未收款明细表上盖章确认，拖欠2011年2月至5月期间的货款共计人民币226460元。上述货款被告至今未付。
上述事实，有入库单、未收款明细表、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告订购货物，原告如约送货，双方的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫圣恒业电子有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告深圳市实德利电子有限公司货款人民币226460元及逾期付款利息（以226460元为本金，从2011年7月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2386元，公告费人民币390元，均由被告深圳市鑫圣恒业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第143号
罪犯林大华，男，生于1972年1月19日，汉族，四川省都江堰市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1998年10月14日因犯盗窃罪被成都中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月11日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2002年11月1日以（2002）绵刑二初字第19号刑事判决书认定被告人林大华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年4月4日以（2003）川刑终字第310号刑事判决书认定被告人林大华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1088号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第973号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第396号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第145号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯林大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林大华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林大华减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年9月4日止；剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第50号
申请执行人李娟。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司。
法定代表人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的关于李娟与穆棱市龙庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案穆棱市人民法院（2015）穆商初字第43号民事调解书，责令被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司至今未履行。
本院查明，被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司的财产有位于穆棱市八面通镇四合村南侧边防支队北侧，北方热电厂对面的砖厂土地42000平方米、厂房7461.92平方米、办公1030.27平方米、锅炉房217.98平方米、配电室131.4平方米、仓库811平方米、门卫房2间各25.75平方米、厂区围墙、破碎机1台、hl300提压机1台、高压开关柜2个、变压机1台、蒸压釜5台、切柸机1台、水泵1台、模具1套、锅炉1台、2.4x8x球磨机1台、电动门1个、分汽轮2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇四合村南侧边防支队北侧，北方热电厂对面的砖厂土地42000平方米、厂房7461.92平方米、办公1030.27平方米、锅炉房217.98平方米、配电室131.4平方米、仓库811平方米、门卫房2间各25.75平方米、厂区围墙、破碎机1台、hl300提压机1台、高压开关柜2个、变压机1台、蒸压釜5台、切柸机1台、水泵1台、模具1套、锅炉1台、2.4x8x球磨机1台、电动门1个、分汽轮2个。
二、被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜永顺
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00783号
罪犯黎某。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝二中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01953号刑事裁定，对罪犯黎某减刑十个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02237号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00063号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黎某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初866号
原告尚某某，男，汉族，新疆北新路桥集团股份有限公司职工。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年三月十一日
书记员 张娈
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第467号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人张瑞超，职务：经理。
原告杨保军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
二原告共同委托代理人付海军、陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市。
负责人张桂华，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、杨保军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人付海军、陈丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告希旺运输公司、杨保军共同诉称，原告为豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险责任限额100万元，机动车损失保险责任限额229590元。2012年11月2日14时许，原告的雇佣司机李山坡驾驶豫e96158号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在天津市静海县静文线省道9公里处，沿津文路由南向北行驶至事故地超车时剐撞台徒涛驾驶的货车造成车辆受损、花木受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书确定，李山坡承担此次事故的全部责任。经安阳市华硕价格评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为42040元。原告找被告保险公司理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告在保险限额内给付原告施救费、评估费、修理费共计50890元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告投保情况无异议，经我方调查原告部分损失为原告自身车辆所载货物撞击造成，对原告车辆自身所载货物撞击导致的损失，根据车损险保险条款的规定，保险人不应赔偿。根据保险条款约定评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月2日14时许，李山坡驾驶豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在天津市静海县沿津文路由南向北行驶至事故地超车时剐撞台徒涛驾驶的货车，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李山坡负交通事故的全部责任。经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司鉴定评估，豫E961**号重型半挂牵引车的车辆修复费用为42040元。豫E961**号重型半挂牵引车发生交通事故后支付事故施救费6400元，支付鉴定评估费2450元。
另查明，豫e96158号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）实际为原告杨保军所有，该车挂靠在被告希望运输公司从事经营活动。豫E961**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额229590元），豫EQ2**挂在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额64440元），发生交通事故当时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、交通事故车辆损失结论书、施救费发票、鉴定评估费发票、车辆挂靠协议书、道路运输证及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在被告保险公司投保机动车损失险均予以认可，且有商业险保险单予以证实，双方之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成被保险人的合理损失，被告应在相应保险种类责任限额内予以赔偿。原告所有的豫E961**号重型半挂牵引车车辆损失42040元，由原告提供的交通事故车辆损失结论书予以证实，且被告保险公司对该结论书真实性予以认可，本院对该车辆损失结论书予以采信，确认豫e96158号重型半挂牵引车车辆损失为42040元。被告辩称经被告方调查原告车辆损失中部分损失为原告自身车辆所载货物撞击造成，对该部分损失不应予以赔偿，但被告未提供充分证据，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。原告支付的拖车施救费6400元属于因交通事故支出的合理损失，且有相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张的鉴定评估费2450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告承担的理由成立，本院予以支持。以上损失共计50890元，由被告在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。因豫E961**号重型半挂牵引车实际所有人为杨保军，且二原告均同意赔偿款直接给付原告杨保军，故本院确认被告保险公司直接向原告杨保军赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨保军各项损失共计50890元。
二、驳回原告安阳市�旺运输有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 段沙沙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第467号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人张瑞超，职务：经理。
原告杨保军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
二原告共同委托代理人付海军、陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市。
负责人张桂华，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、杨保军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人付海军、陈丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告希旺运输公司、杨保军共同诉称，原告为豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险责任限额100万元，机动车损失保险责任限额229590元。2012年11月2日14时许，原告的雇佣司机李山坡驾驶豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在天津市静海县静文线省道9公里处，沿津文路由南向北行驶至事故地超车时剐撞台徒涛驾驶的货车造成车辆受损、花木受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书确定，李山坡承担此次事故的全部责任。经安阳市华硕价格评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为42040元。原告找被告保险公司理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告在保险限额内给付原告施救费、评估费、修理费共计50890元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告投保情况无异议，经我方调查原告部分损失为原告自身车辆所载货物撞击造成，对原告车辆自身所载货物撞击导致的损失，根据车损险保险条款的规定，保险人不应赔偿。根据保险条款约定评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月2日14时许，李山坡驾驶豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在天津市静海县沿津文路由南向北行驶至事故地超车时剐撞台徒涛驾驶的货车，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李山坡负交通事故的全部责任。经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司鉴定评估，豫E961**号重型半挂牵引车的车辆修复费用为42040元。豫E961**号重型半挂牵引车发生交通事故后支付事故施救费6400元，支付鉴定评估费2450元。
另查明，豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）实际为原告杨保军所有，该车挂靠在被告希望运输公司从事经营活动。豫E961**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额229590元），豫EQ2**挂在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额64440元），发生交通事故当时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、交通事故车辆损失结论书、施救费发票、鉴定评估费发票、车辆挂靠协议书、道路运输证及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对豫E961**号重型半挂牵引车（豫EQ2**挂）在被告保险公司投保机动车损失险均予以认可，且有商业险保险单予以证实，双方之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成被保险人的合理损失，被告应在相应保险种类责任限额内予以赔偿。原告所有的豫E961**号重型半挂牵引车车辆损失42040元，由原告提供的交通事故车辆损失结论书予以证实，且被告保险公司对该结论书真实性予以认可，本院对该车辆损失结论书予以采信，确认豫E961**号重型半挂牵引车车辆损失为42040元。被告辩称经被告方调查原告车辆损失中部分损失为原告自身车辆所载货物撞击造成，对该部分损失不应予以赔偿，但被告未提供充分证据，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。原告支付的拖车施救费6400元属于因交通事故支出的合理损失，且有相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张的鉴定评估费2450元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告承担的理由成立，本院予以支持。以上损失共计50890元，由被告在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。因豫E961**号重型半挂牵引车实际所有人为杨保军，且二原告均同意赔偿款直接给付原告杨保军，故本院确认被告保险公司直接向原告杨保军赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨保军各项损失共计50890元。
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 段沙沙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严 瑾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1102号
申请执行人杜军，男，1983年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人杜军与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜军于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬�2225元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人杜军也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜军尚未受偿的债权2225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1003号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第383号
原告仇玉国。
委托代理人孙金孝。
被告黑龙江振源建材有限公司。
法定代表人沈勤善。
被告李绵祥。
原告仇玉国与被告黑龙江振源建材有限公司（以下称振源公司）、李绵祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日依照简易程序立案受理，2015年9月10日转为普通程序，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇玉国的委托代理人孙金孝及被告李绵祥到庭参加诉讼。被告振源公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李绵祥系被告振源公司设在磨刀石六里地石场的负责人。2014年5月原告经李绵祥介绍到六里地石场从事生产混凝土石材工作，约定每月工资7000.00元。原告工作了六个月，应得劳务报酬42000.00元，被告仅支付劳务费30000.00元，尚欠12000.00元，并许诺原告第二年仍在此工作，在开工前的休息期间每月按照7000.00元的50%计算工资报酬，被告李绵祥为原告出具了欠条。2015年4月1日，被告李绵祥通知原告上班，但至今石场仍未开工，也没给原告工资报酬，故起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求被告共同给付劳务报酬47000.00元，后变更为要求给付劳务报酬40000.00元、其他费用7000.00元，总计47000.00元；2.案件受理费由被告负担。
被告李绵祥辩称：其与原告是同乡，原告是其介绍来牡丹江工作的。这里最高的工资为5000.00元，考虑原告有外债，每月就给原告工资定为7000.00元。由于石场没有开工，原告一点活都没干，其给原告报酬30000.00元，给原告回家路费10000.00元，约定第二年开工给原告打电话。由于石场一直没开工，就没给原告打电话。其同意按照欠条的约定给付原告工资12000.00元。
被告振源公司未到庭答辩亦未向本院提交书面意见。
结合原告的起诉及被告李绵祥的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、被告振源公司工商登记档案一份，证明被告振源公司登记注册的情况。
被告李绵祥对该证据无异议。
证据二、矿长登记表一份，证明被告李绵祥是被告振源公司的矿长。
被告李绵祥对该证据无异议。
证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告2014年5月至10月期间的劳务费12000.00元，从2014年11月至2015年6月八个月期间，按照每月工资3500.00元计算，总计为28000.00元，共计40000.00元劳务费。
被告李绵祥认为原告的工资虽没有经过公司的认可，但其可以给付给原告，对12000.00元无异议，对其他报酬没有经过公司结算，不能给付。
证据四、车票四十八张、其他票据二十三张。证明原告带领其他人从外地来牡丹江及返回的费用应由被告负担。
被告李绵祥认为其已经给付他们6000.00元往返费用。
被告振源公司未到庭对原告的上述证据发表质证意见。
被告振源公司、李绵祥无证据向本院提供。
本院认为，原告证据一、证据二、证据四与本案原告的主张无关，本院不予采信；对原告证据三能够证明被告李绵祥为原告书写12000.00元欠条的事实，本院予以采信。
根据原告的举证、被告李绵祥的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年5月被告李绵祥在未经被告振源公司许可的情况下介绍原告到六里地石场工作，约定每月工资报酬7000.00元。六个月过后，李绵祥为原告书写欠条一份，内容是“仇玉国工资2014年5月份
--
10月份工资总额肆万贰仟元整，以（应为“已”）付叁万元整，未付工资壹万贰仟元整。2014年11月份起按公司决定每月按月工资总额50%计算（仇玉国工资按3500.00元计算至2015年上班后）由财务核准结算。”从2014年11月起，六里地石场未开工，原告的报酬亦未经被告振源公司核准。原告已得的30000.00元劳务报酬系被告自行给付给原告，被告振源公司不知原告作为劳务提供者的存在，李绵祥是以个人的名义为原告出具的欠条。欠条上盖有“振源建材牡丹江磨刀石六里地石场”的公章是被告李绵祥私刻的，被告振源公司并不知情。
本院认为，原告经被告李绵祥介绍来六里地石场工作，被告振源公司对原告的录用、工资待遇等事项并不知情，原告所得的30000.00元报酬均是李绵祥个人给付的，并未通过振源公司的财务部门，故李绵祥书写的欠条与振源公司无关，应是被告李绵祥个人对原告的雇佣行为，与被告振源公司无关，本院对原告要求被告振源公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。李绵祥书写的欠条应分两部分理解，对拖欠的12000.00劳务费系李绵祥明确的意思表示，李绵祥应承担给付责任；对原告未上班期间按照50%给付劳务报酬，是附条件的给付行为，由于未经公司核准、结算，给付的条件不成立，本院对该部分诉讼请求不予支持。至于原告与其他人从外地往返牡丹江期间的路费及餐饮花销与本案无关，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的业务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李绵祥于本判决生效后五日内给付原告仇玉国劳务费12000.00元；
驳回原告仇玉国对被告黑龙江振源建材有限公司的诉讼请求；
驳回原告仇玉国其他诉讼请求。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告李绵祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 高广明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第383号原告仇玉国。委托代理人孙金孝。被告黑龙江振源建材有限公司。法定代表人沈勤善。被告李绵祥。原告仇玉国与被告黑龙江振源建材有限公司（以下称振源公司）、李绵祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日依照简易程序立案受理，2015年9月10日转为普通程序，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇玉国的委托代理人孙金孝及被告李绵祥到庭参加诉讼。被告振源公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李绵祥系被告振源公司设在磨刀石六里地石场的负责人。2014年5月原告经李绵祥介绍到六里地石场从事生产混凝土石材工作，约定每月工资7000.00元。原告工作了六个月，应得劳务报酬42000.00元，被告仅支付劳务费30000.00元，尚欠12000.00元，并许诺原告第二年仍在此工作，在开工前的休息期间每月按照7000.00元的50%计算工资报酬，被告李绵祥为原告出具了欠条。2015年4月1日，被告李绵祥通知原告上班，但至今石场仍未开工，也没给原告工资报酬，故起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求被告共同给付劳务报酬47000.00元，后变更为要求给付劳务报酬40000.00元、其他费用7000.00元，总计47000.00元；2.案件受理费由被告负担。被告李绵祥辩称：其与原告是同乡，原告是其介绍来牡丹江工作的。这里最高的工资为5000.00元，考虑原告有外债，每月就给原告工资定为7000.00元。由于石场没有开工，原告一点活都没干，其给原告报酬30000.00元，给原告回家路费10000.00元，约定第二年开工给原告打电话。由于石场一直没开工，就没给原告打电话。其同意按照欠条的约定给付原告工资12000.00元。被告振源公司未到庭答辩亦未向本院提交书面意见。结合原告的起诉及被告李绵祥的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、被告振源公司工商登记档案一份，证明被告振源公司登记注册的情况。被告李绵祥对该证据无异议。证据二、矿长登记表一份，证明被告李绵祥是被告振源公司的矿长。被告李绵祥对该证据无异议。证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告2014年5月至10月期间的劳务费12000.00元，从2014年11月至2015年6月八个月期间，按照每月工资3500.00元计算，总计为28000.00元，共计40000.00元劳务费。被告李绵祥认为原告的工资虽没有经过公司的认可，但其可以给付给原告，对12000.00元无异议，对其他报酬没有经过公司结算，不能给付。证据四、车票四十八张、其他票据二十三张。证明原告带领其他人从外地来牡丹江及返回的费用应由被告负担。被告李绵祥认为其已经给付他们6000.00元往返费用。被告振源公司未到庭对原告的上述证据发表质证意见。被告振源公司、李绵祥无证据向本院提供。本院认为，原告证据一、证据二、证据四与本案原告的主张无关，本院不予采信；对原告证据三能够证明被告李绵祥为原告书写12000.00元欠条的事实，本院予以采信。根据原告的举证、被告李绵祥的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2014年5月被告李绵祥在未经被告振源公司许可的情况下介绍原告到六里地石场工作，约定每月工资报酬7000.00元。六个月过后，李绵祥为原告书写欠条一份，内容是“仇玉国工资2014年5月份—10月份工资总额肆万贰仟元整，以（应为“已”）付叁万元整，未付工资壹万贰仟元整。2014年11月份起按公司决定每月按月工资总额50%计算（仇玉国工资按3500.00元计算至2015年上班后）由财务核准结算。”从2014年11月起，六里地石场未开工，原告的报酬亦未经被告振源公司核准。原告已得的30000.00元劳务报酬系被告自行给付给原告，被告振源公司不知原告作为劳务提供者的存在，李绵祥是以个人的名义为原告出具的欠条。欠条上盖有“振源建材牡丹江磨刀石六里地石场”的公章是被告李绵祥私刻的，被告振源公司并不知情。本院认为，原告经被告李绵祥介绍来六里地石场工作，被告振源公司对原告的录用、工资待遇等事项并不知情，原告所得的30000.00元报酬均是李绵祥个人给付的，并未通过振源公司的财务部门，故李绵祥书写的欠条与振源公司无关，应是被告李绵祥个人对原告的雇佣行为，与被告振源公司无关，本院对原告要求被告振源公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。李绵祥书写的欠条应分两部分理解，对拖欠的12000.00劳务费系李绵祥明确的意思表示，李绵祥应承担给付责任；对原告未上班期间按照50%给付劳务报酬，是附条件的给付行为，由于未经公司核准、结算，给付的条件不成立，本院对该部分诉讼请求不予支持。至于原告与其他人从外地往返牡丹江期间的路费及餐饮花销与本案无关，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的业务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李绵祥于本判决生效后五日内给付原告仇玉国劳务费12000.00元；驳回原告仇玉国对被告黑龙江振源建材有限公司的诉讼请求；驳回原告仇玉国其他诉讼请求。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告李绵祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  富 淼代理审判员  常伟娜人民陪审员  高广明二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴 昊
湖北省南漳县人民法院
执行�定书
（2014）鄂南漳行非执字第00144-6号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人方道喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00013号行政裁定书，于2014年3月5日向被执行人方道喜发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方道喜在南漳县农村商业银行涌泉支行81×××41账户上6050.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年五月七日
书记员 李远军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正商初字第0042号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县信用合作联社）。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人刘建山，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告朱乃旭。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告朱乃旭保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人刘建山到庭参加了诉讼，被告朱乃旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年11月15日，刘兆铨、蔡海芹夫妇向原告借款30000元，被告朱乃旭作了担保。但借款后刘兆铨、蔡海芹夫妇一直回避不予还款，被告也未履行担保义务。现要求被告朱乃旭归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱乃旭未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月15日，刘兆铨、蔡海芹夫妇向原告的下属单位滨海县正红信用社借款30000元，约定年利率11.808%，在2011年11月15日至2014年11月15日期间借款人可循环使用借款额度。刘兆铨、蔡海芹夫妇与正红信用社签订了最高额个人担保借款合同，被告朱乃旭作为担保人在合同上签字并加按了指模。原告于当日向刘兆铨、蔡海芹发放了贷款30000元，借款到期日2012年11月10日。但借款到期后刘兆铨、蔡海芹夫妇一直回避未予还款，被告朱乃旭也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
在审理过程中，借款人刘兆铨、蔡海芹夫妇主动归还了贷款本金10900元、利息9038元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、收息凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。被告朱乃旭在借款合同上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为刘兆铨、蔡海芹的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告可以要求任何一个保证人履行还款义务。被告朱乃旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱乃旭于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款19100元，并承担从2011年11月15日起至判决确定给付之日止，按年利率11.808%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱乃旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱海俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正商初字第0042号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县信用合作联社）。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人刘建山，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告朱乃旭,50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告朱乃旭保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人刘建山到庭参加了诉讼，被告朱乃旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年11月15日，刘兆铨、蔡海芹夫妇向原告借款30000元，被告朱乃旭作了担保。但借款后刘兆铨、蔡海芹夫妇一直回避不予还款，被告也未履行担保义务。现要求被告朱乃旭归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱乃旭未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月15日，刘兆铨、蔡海芹夫妇向原告的下属单位滨海县正红信用社借款30000元，约定年利率11.808%，在2011年11月15日至2014年11月15日期间借款人可循环使用借款额度。刘兆铨、蔡海芹夫妇与正红信用社签订了最高额个人担保借款合同，被告朱乃旭作为担保人在合同上签字并加按了指模。原告于当日向刘兆铨、蔡海芹发放了贷款30000元，借款到期日2012年11月10日。但借款到期后刘兆铨、蔡海芹夫妇一直回避未予还款，被告朱乃旭也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
在审理过程中，借款人刘兆铨、蔡海芹夫妇主动归还了贷款本金10900元、利息9038元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、收息凭证等证据予以证实。
本院认为，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。被告朱乃旭在借款合同上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为刘兆铨、蔡海芹的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告可以要求任何一个保证人履行还款义务。被告朱乃旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱乃旭于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款19100元，并承担从2011年11月15日起至判决确定给付之日止，按年利率11.808%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱乃旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李范宇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱海俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1567号
申请执行人张哲权，男，1958年3月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人张凤子，女，1958年8月26日生，朝鲜族，延吉市广电局职员，住延吉市新兴街。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，地址延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人孙亨泰，经理。
本院在申请执行人张哲权与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张哲权依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第306号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为5.135万元。
本院在执行过程中，2015年3月16日冻结了被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下的位于延吉市太平街2520-11号地下1006、面积为95.59平方米，2520-11号地下1007、面积为78平方米，延房权证字第5699**号房屋产籍手续。现本院对申请执行人张哲权及委托代理人张凤子无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）延民初字第306号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯嘉伟