上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1534号
原告（反诉被告）马晓芬。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人侯智骞，上海汇茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵启慧。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
原告（反诉被告）马晓芬与被告（反诉原告）赵启慧健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，被告赵启慧就本案提起反诉，本院受理反诉后，将本诉和反诉合并审理，并于2015年8月5日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马晓芬的委托代理人刘鹏、被告（反诉原告）的委托代理人方惠荣均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告马晓芬诉称，原告系个体工商户，自己有一店面与被告店面紧邻，原、被告均专卖牛羊肉等杂货。2014年9月27日10时许，原、被告因琐事发生摩擦，继而发生推搡、扭打，致使原告右耳垂部皮肤裂创，疮疤长1.6cm，面部、胸部、左下肢有外伤。经法医检验，原告损伤属于轻微伤。原告遂至医院治疗。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赵启慧赔偿原告医疗费人民币（下同）1，926元、误工费5，036元、交通费200元、鉴定费3，000元、营养费750元、护理费750元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，合计17，662元。
被告赵启慧辩称，对赔偿金额有异议，本案发生的起因是原告到被告经营地引发争吵，过错在原告，原告首先奔到被告店面处，拿起被告放在柜台上的大块牛肉条朝其脸部砸去，造成被告脸部当场红肿，继而双方发生了肢体冲突并都受伤。经法医鉴定，被告因外伤致右脸部及右耳部软组织损伤。被告认为，上述纠纷的发生由双方不理智所引起，各应承担责任，为维护合法权益，故提起反诉，请求判令：反诉被告马晓芬赔偿医疗费1，031.20元、误工费5，000元、鉴定费1，000元、营养费750元、护理费750元、律师费3，000元，合计11，531.20元。
反诉被告马晓芬针对反诉辩称，其并无殴打赵启慧的行为，对反诉各项请求均不认可。
经审理查明，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均系上海市奉贤区奉城镇海台市场内，从事牛羊肉等食品杂货经营的个体商户，双方的店面紧邻。2014年9月27日10时许，在海台市场内，双方因琐事发生争吵，马晓芬遂用牛肉砸在赵启慧脸上，继而引起双方扭打，双方均受伤。经鉴定，马晓芬因外伤致右耳垂部皮肤裂创，构成轻微伤；赵启慧因外伤致右面部及右耳部皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。上海市公安局奉贤分局遂于2014年11月28日作出行政处罚决定书，对马晓芬的殴打他人的违法行为决定罚款二百元，对赵启慧的殴打他人的违法行为决定罚款五百元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
在审理中，经原告（反诉被告）马晓芬申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级、营养、护理、休息三期进行鉴定，2015年6月9日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为马晓芬因外伤所致右耳裂创，全身多处软组织损伤，未达伤残等级，伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。马晓芬垫付鉴定费2，000元。经本院释明，被告（反诉原告）赵启慧表示不申请对其伤情作三期鉴定。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告（反诉被告）提供的上海市公安局行政处罚决定书、耳朵伤势照片、医疗费发票、病历材料、伤势鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据，被告（反诉原告）提供的医疗费发票、病历材料、伤势鉴定意见书、鉴定费发票存根等证据，以及本院依职权向上海市公安局奉贤分局奉城派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录、损伤程度鉴定意见书、验伤通知书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人马晓芬、赵启慧因琐事产生纠纷，继而发展为相互扭打对方，两人的违法行为均受公安机关行政处罚，应当相互承担侵权赔偿责任；而双方对纠纷的发生均有过错，本院综合分析纠纷的由来、马晓芬首先用牛肉砸赵启慧的情节、马晓芬伤情重于赵启慧伤情以及公安机关给予双方行政处罚的不同程度，认为对损害后果的发生，赵启慧的过错略大于马晓芬的过错，酌情确定赵启慧对纠纷损失承担60％的责任，马晓芬对纠纷损失承担40％的赔偿责任。
至于原告（反诉被告）马晓芬因本次纠纷所产生的具体损失中的医疗费，凭费用发票、病史材料等证据确定；营养费，属原告合理损失，按每天30元计算15日；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算15日，原告主张在标准范围内；误工费，按目前公布的上海市批发和零售业职工平均工资标准计算30日；交通费，属原告合理损失，酌情认定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定；伤势（损伤程度）鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，不予支持。伤残及三期鉴定费，作为本案的诉讼费，由本院依法处理。综上，马晓芬因本次纠纷所造成的损失为：医疗费1，764.30元、营养费450元、误工费4，626.58元、护理费750元、交通费150元、伤势（损伤）鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计11，740.88元。赵启慧应承担60％的赔偿责任即赔偿7，044.53元。被告（反诉原告）赵启慧因纠纷产生的损失中的医疗费凭费用发票、病史材料等证据确定；误工、护理、营养三期，赵启慧未作相关鉴定，具体三期期限根据病史等材料酌定；对误工费，本院按目前公布的上海市批发和零售业职工平均工资标准酌情计算10日；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算5日；营养费，按每天30元酌定5天；伤势鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，未提供证据，不予支持。综上，赵启慧因纠纷造成的损失为医疗费1，031.20元、误工费1，542.19元、营养费150元、护理费386.67元，鉴定费1，000元，合计4，110.06元。马晓芬应承担40％的赔偿责任即1，644.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵启慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓芬7，044.53元；
二、驳回原告马晓芬其余诉讼请求；
三、反诉被告马晓芬于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告赵启慧1，644.02元；
四、驳回反诉原告赵启慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费241元，减半收取为120.50元，鉴定费（伤残及三期）2，000元，合计2，120.50元，由原告马晓芬负担872.50元，赵启慧负担1，248元；反诉案件受理费88元，减半收取计44元，由反诉原告赵启慧负担38元，反诉被告马晓芬负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。