wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初1号
原告朴於今，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告金钟寿，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告延吉市房产局，地址：延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
行政机关负责人许大明，副局长。
委托代理人金京律，该局职员。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
第三人张晓静，男，汉族，现住延吉市。
第三人延吉市恒宇房地产开发公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人苗颖坤，经理。
委托代理人麻百平，延吉市恒宇房地产开发公司法律顾问。
原告朴於今、金钟寿不服被告延吉市房产局，第三人张晓静、延吉市恒宇房地产开发有限公司商品房买卖合同登记备案行政行为一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴於今、金钟寿，被告行政机关负责人许大明及委托代理人金京律、李中山，第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司委托代理人麻百平到庭参加诉讼。第三人张晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2010年7月2日作出合同编号为2008017030602号《商品房买卖合同书》登记在第三人张晓静名下的行政行为。
原告诉称，二原告为夫妻关系。2008年6月25日，原告朴於今与第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司签订了华府嘉苑内部申购协议书，协议书约定原告购买了第三人延吉市恒宇房地产开发公司开发的华府嘉苑3单元602号房屋，房屋面积为84平方米，并一次性支付了房屋总价款人民币275,000元整，同时第三人延吉市恒宇房地产开发公司为原告出具了收据。2013年7月14日，延吉市恒宇房地产开发有限公司向原告交付了房屋和房屋钥匙，二原告于2015年入住至今，并在收到房屋后开始缴纳房屋相应的物业费、水费、电费等生活用费。2016年11月1日，原告欲缴纳燃气费时发现该房屋已被第三人张晓静备案登记在其名下，并得知第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司与第三人张晓静于2010年7月签订了房屋买卖协议。被告为第三人张晓静办理房屋备案登记的行政行为明显侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特诉至贵院，1.请求依法判决撤销被告为第三人张晓静办理的房屋备案登记，备案登记编号为2008017030602；2.请求依法判决被告重新为原告办理房屋备案登记，并由第三人延吉市恒宇房地产开发公司配合办理；3.本案的案件受理费由被告与第三人共同承担。
被告辩称，本案争议备案登记行为不属于行政登记行为，不应作为行政案件审理，备案登记是房产局基于物权所有人与买受人双方房屋买卖自愿登记行为，不属于法律法规规定的强制性行政登记行为。买卖双方可依据双方的意思表示申请撤销，其目的是为了防止一房二卖，登记与撤销都没有法律依据及强制性规定，被答辩人应向第三人主张权利。
第三人张晓静未出庭陈述，亦未提出书面陈述意见。
第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司陈述称，对原告的诉讼无异议，因为本案民事已经判决并已经生效。
经审理查明，2008年6月25日，原告与第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司将位于延吉市河南街华府嘉苑3单元602号房屋，房屋面积为84平方米的房屋以总价款人民币275,000元出售给原告，原告当日一次性支付了房款。2013年7月14日，第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司向原告交付了房屋和房屋钥匙，二原告于2015年入住至今，并在收到房屋后开始缴纳房屋相应的物业费、水费、电费等费用。第三人张晓静于2010年7月23日与第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并当日交付房款301032元。被告延吉市房产局于2010年7月2日作出合同编号为2008017030602号《商品房买卖合同书》登记在第三人张晓静名下的行政行为。
以上事实有当事人提供的房屋备案登记信息、华府嘉苑内部申购协议书、第三人张晓静向第三人延吉市恒宇房地产开发有限公司缴纳房款的收据、原告与延边三环物业管理有限公司之间的协议书及交费收据等证据（均是复印件）在案佐证。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理。”的规定，被告延吉市房产局是本辖区负有城市商品房预售管理行政职责。该办法第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”的规定，开发企业与承购人签订商品房预售合同后办理登记备案手续也纳入被告行政管理职责范围内，具有强制性。《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（三）已登记备案的商品房预售合同：”的规定，设置了预告登记前置条件为商品房预售合同登记备案。商品房预售合同登记备案的目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方即本案的原告和第三人的合法权益。登记备案制度对商品房预售合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好的维护交易双方的利益起到了积极的作用。综上，原告认为该登记备案行为对民事权益产生实际影响时，对被告的登记备案管理行为具有可诉性。在本案中，第三人开发公司与原告之间于2008年6月25日签订房屋买卖合同，按照办法第十条规定，开发企业应当自签订合同之日起30日内即2008年7月25日前向被告处办理商品房预售合同登记备案手续，但第三人开发公司未按规定办理。第三人开发公司与第三人张晓静于2010年7月23日签订商品房买卖合同并收取房款301032元，但于2010年7月2日为第三人张晓静办理商品房买卖合同登记备案手续。被告发现该行为后应及时履行行政管理职责，纠正开发企业的违规行为，保护合法权益人的利益。综上，被告未履行商品房预售管理行为，应予以纠正。原告的其他诉讼请求不属于本案一并审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告延吉市房产局于2010年7月2日作出编号为2008017030602在第三人张晓静名下的商品房买卖合同登记备案的行政行为。
二、驳回原告朴於今、金钟寿的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告延吉市房产局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年二月九日
书记员 杨景文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3870号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人刘力娟、樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年双方通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月7日生一女孩，取名冯思宜，现随杨某生活。2015年7月，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。冯某于2015年8月将杨某诉至元氏县人民法院要求离婚，后撤诉。现杨某诉来法院要求离婚，冯某答辩及当庭均表示同意离婚。冯某于2008年首付81000元购买位于藁城区创业路1号香居美地小区2号楼2单元802室房屋一套，自2011年5月起二人共同还贷，至起诉之日，已共同向银行偿还该房贷款60000元，对增值部分，双方不能当庭达成一致，且均不同意申请评估。双方婚后还购买海尔冰箱一台，全自动小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、日本索尼50寸电视一台，以上物品均在冯某处，双方当庭均认可上述物品价值5000元。共同债务18500元，系双方生活期间，借杨某弟弟杨雷10000元，借杨某姐姐杨云霞8500元。无共同债权。另查明，双方因家庭矛盾发生打架，杨某将冯某打成轻伤，于2015年11月17日被判决有期徒刑六个月，缓期一年执行。
原审法院认为，双方对婚姻现状陈述一致，均同意离婚，予以准许。婚生女孩冯思宜现随杨某生活，杨某被判有期徒刑缓期执行，对其抚养小孩能力没有影响，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力及抚养条件，应由杨某抚养，冯某每月给付小孩生活费400元为宜。双方居住的位于藁城区创业路1号香居美地小区2号楼2单元802室房屋系冯某婚前购买，系婚前个人财产，应归冯某所有，但双方于2011年5月至今共同偿还该房贷款60000元，属于夫妻共同财产，应依法平均分割，冯某应给付杨某30000元。由于双方对该房屋的增值部分在法院释明后均不申请评估，故对杨某主张的房屋增值部分，不作处理。双方婚后共同购买的家用电器（折价5000元，见查明部分）在冯某处，归冯某所有，冯某应给付杨某折价款2500元。双方生活期间的共同债务18500元各承担一半。据此，原判决为：一、杨某要求离婚，冯某同意离婚，予以准许；二、双方婚生女孩冯思宜随杨某生活，冯某给付小孩抚养费400元／月，自2016年1月1日至小孩独立生活为止，每年的6月30日前、12月31日前各给付一次；三、冯某婚前购买的位于藁城区创业路1号香居美地小区2号楼2单元802室房屋一套及双方共同生活期间购买的家用电器（见查明部分）归冯某所有，冯某于本判决生效后三日内一次性给付杨某共同财产折价款32500元；四、双方共同生活期间的共同债务18500元，各自承担一半。本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由杨某承担。
一审宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决婚生女随被上诉人生活的做法不利于孩子成长。上诉人现有村委会关于孩子一直随爷爷奶奶生活的证明，说明孩子与爷爷奶奶有较深的感情，应由上诉人抚养较为合适；2、上诉人结婚后先后向姐姐借款22858.14元，用于支付房贷及上诉人生活费、住院治疗费，上述应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。一审只认可了被上诉人提交的双方共同债务证明，却不认可上诉人有关共同债务的证据，违背有关规定。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方均同意离婚，原判据此认定双方夫妻感情已经破裂，并准许双方离婚，是正确的。双方分居后，其婚生女儿主要随被上诉人生活，原判从有利于其女儿身心××、保障其合法权益出发，确定双方的婚生女儿随被上诉人生活，上诉人依法支付女儿抚育费，并无不妥。上诉人以婚生女儿随爷爷奶奶生活时间较长、与爷爷奶奶感情较深为由，主张女儿随其生活，于法无据，不予支持。一审期间，双方对被上诉人主张的共同债务没有异议，原判据此认定的夫妻共同债务数额，并无不妥；上诉人二审提出的其他所谓共同债务，被上诉人不予认可，上诉人证据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年五月三十日
书记员 张世雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3256号
原告：徐维贤，男1975年11月2日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
管理人：国浩律师（苏州）事务所，住所地苏州工业园区旺墩路***号星座商务广场*幢**楼。
负责人：黄建新。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告徐维贤与被告张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐维贤、被告亚细亚公司管理人的委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐维贤向本院提出诉讼请求：1、要求解除与亚细亚公司的劳动合同；2、亚细亚公司向原告支付经济补偿金198825元、2016年12月至2017年3月工资50000元；3、亚细亚公司为原告缴纳2016年12月至2017年3月社会保险。事实与理由：原告自2006年8月1日开始在亚细亚公司从事财务工作。2016年10月亚细亚公司被张家港市人民法院裁定破产重组，公司尚欠发原告2016年12月至2017年3月工资，且未为原告缴纳此期间的社会保险。
被告亚细亚公司辩称：1、同意与原告解除劳动关系，并补交原告主张的社保费用；2、原告主张的经济补偿金过高；3、原告主张的2016年12月至2017年3月15日期间的工资过高。被告已于2015年10月停产，原告在其主张期限内未提供正常劳动，工资应当不高于最低工资标准，具体由法院裁量。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日本院作出（2016）苏0582破8号民事裁定书，裁定准许亚细亚公司重整。
徐维贤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求亚细亚公司支付工资、经济补偿金等，2017年3月13日仲裁委员会因亚细亚公司已进入破产重整程序而作出不予受理决定。徐维贤向本院提起诉讼。
双方对经济补偿金198825元无争议，同时确认以下事实：徐维贤为公司财务人员。2015年10月亚细亚公司停止生产，员工放假。因为公司管理层在福建而徐维贤在本地，2016年5、6月份开始，徐维贤应公司管理层要求做一些社保、税务的配合工作，但不是正常出勤。2016年10月27日管理人重整团队让徐维贤接手原来福建的财务，自此开始正常到被告处出勤至2016年12月底，负责与社保、政府、管理人重组团队协调与员工解除劳动合同事宜，在管理人的监督下与员工签订解除劳动合同协议。2017年开始虽然无需正常出勤，但由于在此期间徐维贤是公司唯一财务人员，故2017年1月至3月中旬其仍需配合管理人进行工作，包括做财务凭证、纳税申报、核对银行存款、处理员工工伤赔偿事宜、陪同管理人评估公司五金配件等等，每月要出勤十几天。亚细亚公司未向徐维贤支付2016年12月至2017年3月中旬工资。
原告提交了其2015年1月至2015年10月工资明细表，证实其2015年1、2月应发工资为23633元/月，2015年3-10月工资为25300元/月。原告据此要求被告支付2016年12月工资25000元，2017年1月至3月15日按10000元/月计算，为25000元，合计50000元。
被告对工资明细表无异议，但认为2016年12月至2017年3月中旬系原告作为财务人员为推进公司重整事务的开展所作的必要工作，非属于法定正常工作时间下的上班行为。
本院认为：被告已进入重整程序，本院只能确认原告对被告享有的债权数额。
双方无争议的部分，本院予以确认。是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
2015年3月之后原告正常工作期间月工资高于25000元，2016年12月原告满勤，其要求按照25000元计发当月工资，并无不当；2017年1月至3月中旬原告完成本职工作且每月出勤十余天，其自愿按照10000元/月计发工资，并无不当，本院予以采纳。被告共结欠原告2016年12月至2017年3月15日工资50000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告徐维贤与被告张家港亚细亚化工有限公司解除劳动合同。
二、确认被告张家港亚细亚化工有限公司应支付原告徐维贤2016年12月至2017年3月15日工资50000元、解除劳动合同经济补偿金198825元，合计248825元。
三、驳回原告徐维贤其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初991号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人刘玉芝，董事长。
委托代理人罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告罗明芬，女，1956年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，地址：贵州省毕节市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告罗明芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼。被告罗明芬经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110369）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘l栋602号商品房，该房屋合计总价款为518338元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款158338元后，余款360000元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款49487元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，360000元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2012年12月17日转账支付给原告。原告于2012年12月5日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计332701.25元）。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12110369）手续。
被告罗明芬不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110369），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘1栋602号商品房，价款518338元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款158338元，余款360000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告于2012年12月13日向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，360000元贷款由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定于2012年12月17日转账支付给原告。原告于2012年12月5日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。被告逾期不偿还银行贷款，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计332701.25元等。
本院认为，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了360000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息等。上述事实，有原告提供的原、被告的《商品房买卖合同》、华夏银行股份有限公司钦州支行的《个人房屋抵押借款合同》、《提前收回贷款告知函》、原告的《催款通知书》等证据为依据，本院予以认定。
根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已造成违约，被告应承担违约责任。原告请求法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的解除《商品房买卖合同》合同登记备案手续，本院予以支持。
原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告罗明芬于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110369）；
二、被告罗明芬配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告罗明芬签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12110369）合同登记备案手续。
案件受理费100元，减半收取50元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告罗明芬负担。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓龙鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢73号
申请执行人:华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区6号。
法定代表人：赵义平，董事长。
被执行人：陈培，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人华彤电气集团有限公司与被执行人陈培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金875000元、违约金300000元、案件受理费15375元。被执行人另应承担执行费14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年9月27日向本院申请执行。后因双方当事人就还款事项在沟通协调过程中，申请人书面申请缓执行，案件于2016年12月终结执行。因双方协商未果，本院于2017年2月15日依职权恢复了对本案的执行。
恢复执行后，被执行人长期外出，难以查找其下落，本院依法再次对被执行人陈培名下财产进行了查询，其名下部分银行账户有余额，本院已依法扣划合计39707.86元发还申请人，其余账户因余额较小不足以履行本案所涉债务，先予冻结暂未扣划。被执行人名下查无其他财产信息。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下部分银行存款已被依法扣划并发还申请人，其名下查无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00753号
申请执行人：李凤景，私营业主。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：李永朝，农民。
申请执行人李凤景申请执行被执行人李永朝民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月21日作出（2014）天民一初字第01032号民事判决书，该案执行标的为112295元，未执行标的112295元。
本案在执行过程中，发现被执行人李永朝长期在外，无法寻找，另查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月十四日
书记员 花晓艳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执108之一号
申请执行人：北京悦彤广告有限公司
法定代表人：张圣超，总经理。
住所地：北京市朝阳区。
被执行人：洛宁大唐文化发展有限公司
法定代表人：吉学哲，董事长。
地址：河南省洛宁县。
本院在执行北京悦彤广告有限公司申请执行洛宁大唐文化发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人洛宁大唐文化发展有限公司与申请人北京悦彤广告有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人北京悦彤广告有限公司向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民终4772号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年四月十四日
书记员 ：范存正
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执108之一号
申请执行人：北京悦彤广告有限公司
法定代表人：张圣超，总经理。
住所地：北京市朝阳区。
被执行人：洛宁大唐文化发展有限公司
法定代表人：吉学哲，董事长。
地址：河南省洛宁县
本院在执行北京悦彤广告有限公司申请执行洛宁大唐文化发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人洛宁大唐文化发展有限公司与申请人北京悦彤广告有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人北京悦彤广告有限公司向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民终4772号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年四月十四日
书记员 ：范存正
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3093号
原告：王永福（曾用姓名王荣福），男，1966年9月5日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告王永福与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王永福委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款2515.51元，支付利息617.44元，本息合计3133元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年3月30日，被告向原告借款4573.66元，约定月息1.5分，截止2001年12月31日，被告应当支付利息617.44元（4573.66元×0.015元/月×9个月）。2009年5月6日，被告已给付原告借款2058.15元（4573.66元×45%），尚欠原告借款2515.51元（4573.66元-2058.15元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。上述剩余借款及利息合计3133元（2515.51元+617.44元），虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院�请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。尚欠原告借款本息合计3133元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，再支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年3月30日专用收款收据、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿证据，经�审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年3月30日，被告向原告借款4573.66元，并约定月息0.015元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息617.44元（4573.66元×0.015元/月×9个月）。有原告提供的原吕家堡村委会2001年3月30日专用收款收据为凭。
2009年5月6日，被告已给付原告借款2058.15元（4573.66元×45%），尚欠原告借款2515.51元（4573.66元-2058.15元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
上述剩余借款及利息合计3133元（2515.51元+617.44元），虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，并约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款2515.51元，支付原告利息617.44元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告王永福剩余借款2515.51元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王永福借款4573.66元利息617.44元（4573.66元×0.015元/月×9个月）。
上述�付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1336号之三
申请人陈海芹，女，汉族，1952年12月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王德运，男，汉族，1948年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。
陈海芹申请执行王德运借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。已扣划被执行人王德运银行存款37400元，本案应由被执行人缴纳诉讼费3900元，本次执行费461元，申请人陈海芹领取执行款27039元，被执行人王德运领取6个月最低生活保障及医药费6000（每月按1000元标准自2017年7月至2018年1月）。本院继续冻结被执行人退休工资。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1336号之二
申请人陈海芹，女，汉族，1952年12月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王德运，男，汉族，1948年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0503民初697号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人王德运发出执行通知书，责令被执行人王德运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王德运银行存款37400元
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1336号申请执行人陈海芹，女，汉族，1952年12月27日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人王德运，男，汉族，1948年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初697号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人王德运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德运银行的存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年十一月九日书记员  谷芳旭
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初70号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人段生娥，女，1939年9月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，文盲，农民，住炎陵县；因涉嫌失火罪于2016年10月27日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2016年12月1日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年12月2日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]10号起诉书指控被告人段生娥犯失火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人段生娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年9月21日11时许，被告人段生娥在自留土中焚烧茅草时，火势蔓延至窑上组屋背山场，引发森林火灾，烧毁山场面积64亩（均为有林地），造成直接经济损失76800元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人段生娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌失火罪，犯罪时已满75周岁，且具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人段生娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2016年9月21日11时许，被告人段生娥在炎陵县鹿原镇玉江村窑上组屋背山场下方的自留土中，用镰刀将自留土中的茅草割掉后归堆，在未办理野外用火许可证的情况下，用随身携带的打火机将茅草点燃焚烧。由于刮风，火势往上蔓延至窑上组屋背山场，引发森林火灾。经鉴定，屋背山场森林火灾总过火面积64亩（均为有林地面积），造成直接经济损失76800元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人段生娥的供述，证实被告人段生娥引发窑上组屋背山场森林火灾的时间、地点、原因、后果等情况。
2、被害人段某某、龚某某、张某某的陈述，证实被告人段生娥失火烧毁山场的情况。
3、证人罗某1、罗某2的证言，证实被告人段生娥在事发后积极救火的情况。
4、炎陵县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辩认笔录，证实案发现场的情况。
5、炎陵县林业调查规划设计队窑上组屋背山场森林火灾情况鉴定意见书，证实总过火面积64亩，其中有林地面积64亩，造成直接经济损失76800元。
6、山场权属材料，证实烧毁山场的权属情况。
7、归案经过。
8、被告人段生娥的户籍证明。
以上证据经庭审质证核实，被告人段生娥均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人段生娥违反国家森林防火的有关规定，未经有关职能部门批准，擅自野外生产用火，因疏忽大意而酿成较大森林火灾，造成国家、集体财产的重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人段生娥犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人段生娥犯罪时已满75周岁，情节较轻；且归案后能够如实供述，自愿认罪；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人段生娥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人段生娥犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终17号
原审被告人何凯、冯磊故意伤害一案，本院于2016年4月25日作出（2016）兵08刑终17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第13行“撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第162号刑事判决……”
现更正为“撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第162号刑事附带民事判决……”。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年七月十二日
书记员 蒙迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10679号
罪犯蔡云仁，男，1971年2月4日出生，汉族，台湾省台北市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡云仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡云仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡云仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡云仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡云仁准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初69号
原告宋成前，男，身份证号码×××1432，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
委托代理人韩桂兰。
被告遂溪县遂城镇四九初级中学（下简称“四九中学”），所在地：广东省遂溪县。
法定代表人叶光华，该校校长。
委托代理人苏小毅，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人林华泽，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。
原告宋成前诉被告四九中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋成前的委托代理人钟钦、韩桂兰，被告四九中学的法定代表人叶光华及其委托代理人苏小毅、林华泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成前诉称：原告与被告有生意往来，2015年1月13日原告向被告提供图书一批计99000元、图书架12节计16560元，2016年1月4日提供卫生室设备一套计6000元、音乐室设施设备若干计51000元，美术室设备若干计18000元，上述款项共计190560元。原告多次向被告索要该款，被告均推诿不付，请求判决被告给付原告货款190560元及利息，利息按照银行同期贷款利率从欠款之日计至还款之日。
后原告变更诉讼请求，要求判令被告付给原告货款16560元及利息，利息按照银行同期贷款利率从欠款之日计至还款之日。撤回图书99000元、卫生室6000元、音乐设施设备51000元、及美术室设备18000元的起诉。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、遂溪县遂城镇四九初级中学出具的《欠条》3份。
被告四九中学答辩称：一、原告所诉事实不清、证据不足，其主体资格不适格，不具有民事诉讼的主体资格。答辩人于2014年12月27日分别与江苏王远信工贸有限公司、广州宋氏文化传播有限公司签订《产品销售合同》及《采购合同》，向上述两公司购图书及教学用品。原告宋成前作为业务员，只是负责上述两笔买卖的有关事项，依据《民事诉讼法》、《公司法》有关规定，其作为原告起诉的主体资格不适格，不具有民事诉讼的主体资格。二、债务还没有到期，被答辩人不应承担违约责任。答辩人与江苏王远信工贸有限公司、广州宋氏文化传播有限公司签订的《产品销售合同》及《采购合同》中明确约定：五年内，每学期学校支付至少5000元，上级创强资金到位付清。根据双方的约定，答辩人所要承担的债务还没有到期（上级创强资金还没有到位），原告的起诉无理也无据，答辩人不应承担违约责任。三、原告的行为已构成违约，应承担违约责任。2016年1月4日，经与原告初步核对，原告还欠到答辩人购买的多种货物，并保证在上述期限内履行完毕，否则承担违约责任，赔偿答辩人20000元。可时至今日，原告都没有向答辩人交付货物，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，本案事实不清、证据不足，原告的主体资格不适格，不具有民事诉讼的主体资格，债务还没有到期，答辩人不应承担违约责任。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告四九中学为支持其辩解向本院提供了如下证据：1、《产品销售合同》、《采购合同》；2、卫生、美术、音乐器材清单、欠条；3、欠据。
经审理查明：被告四九中学分别于2014年12月24日、27日与江苏王远信工贸有限公司、广州宋氏文化传播有限公司签订《产品销售合同》、《采购合同》，向两公司订购教学用品，两公司均由原告宋成前作为负责人在合同上签名。被告向上述两公司订购的教学用品已由原告交付给被告，被告于2015年1月13日向原告出具欠条，确认收到原告图书一批，共计99000元，货已验收，尚未付款。于2016年出具欠条，确认收到宋成前送来的卫生室设备、音乐室设施设备、美术室设备，共75000元。此外，被告另向原告订购图书架，原告已交付给被告，并由被告于2015年1月13日出具欠条，该欠条内容为“欠到宋成前图书架12节、每节1380元，共计16560元，货已验收，尚未付款。欠款单位：遂溪县遂城镇四九初级中学，签收人：林华泽”。后经原告追索，被告未付款，原告遂向本院起诉，要求被告支付所拖欠原告的货款190560元及利息。后原告变更诉讼请求，只主张被告支付拖欠图书架款16560元，撤回要求被告支付图书99000元、卫生室6000元、音乐设施设备51000元、及美术室设备18000元的起诉。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告四九中学购买原告的图书架，原告已经交付，并经被告确认且出具了共计16560元的欠条，被告对欠条的真实性没有异议。故本院对原告已交付被告所购买的图书架及拖欠到原告图书架款19560元的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告虽没有在欠条上承诺付款时间，但被告已实际签收原告交付的图书架，双方又没有约定明确的付款时间，故被告应在原告追索后的合理时间付款给原告。被告已于2015年1月13日收取图书架，现原告要求被告付款，被告应予给付。被告称双方约定的债务尚未到期，但其提供的产品销售合同约定“五年内，每学期学校支付至少5000元，上级创强资金到位付清。”的约定与本次双方的交易没有关联性，故本院不予认采纳。对于原告要求被告从欠款之日起按银行利息计至还款之日的主张，因双方并没有约定付款时间，原告也没有提供证据证明其向被告主张付款的明确时间，故对于原告的该主张，本院认为应从其起诉之日，即应从2016年1月7日起按中国人民银行规定的贷款利息计至本院确定的付款之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告遂溪县遂城镇四九初级中学在本判决发生法律效力后十日内支付给原告宋成前货款16560元及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行规定的贷款利率计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告宋成前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162.6元，由原告宋成前负担1948.6元，被告遂溪县遂城镇四九初级中学负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢乐
人民陪审员 吴晓
人民陪审员 梁湖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢132号
申请执行人魏某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行魏某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9107号
原告：王艳，女，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王艳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2015年第四季度至2016年4月30日的租金，总计19866元；2、第一被告支付原告2015年第四季度至2016年4月30日的租金逾期违约金合计3756.07元；3、第二被告承担连带担保责任；4、由第一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年10月28日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心A区商场负1层1216（一）号商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第四季度起拖欠原告租金。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，甲方（委托方）王艳与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第负一层商1216（一）号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按161.26元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照184.85元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照202.02元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年5月10日，甲方（委托方）王艳与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第负一层商1216（一）号铺位委托乙方代经营，面积由原来的12.38平方米，变更为14.58平方米。2012年1月20日原告与华府大唐公司签订《租金确认单》，确认经营收益约定变更为：从第1年第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期8085元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期8836元。
另查明：华府大唐公司尚欠王艳2015年第四季度至2016年4月30日的租金合计是19866元未给付。原告要求被告支付自每季度违约之日起计算至起诉之日的违约金，经法院核定为3211元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年4月30日的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19866元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3211元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艳2015年第四季度至2016年4月30日尚欠的经营收益共计19866元，并支付违约金3211元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向王艳承担连带清偿责任；
三、驳回王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取计195.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3819号
原告：张禹博，男，1987年9月22日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张振和，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告张禹博与被告张振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张禹博到庭参加诉讼，张振和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张禹博向本院提出诉讼请求：要求张振和偿还借款本金35000元及利息12600元（2013年6月25日至2016年6月24日期间），2016年6月25日之后的利息，以月利率1%的标准，给付时另行计算。事实与理由：张振和因偿还贷款用钱，于2013年6月24日向张禹博借款35000元，约定月利息1%、张禹博随用随还。现张禹博急需用款，向张振和索要未果，故提起诉讼。
张振和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张振和未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对张禹博提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，张振和向张禹博借款35000元，并出借据一份。借据记载：“借据；人民币叁万伍仟元整￥35000.00元；上款系：张振和向张禹博借款用于还贷款，月利息1分；借款人：张振和；2013.6.24”。
本院认为：张禹博与张振和之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，张禹博履行了出借义务，借款合同合法有效。合同未约定还款时间，张禹博可随时向张振和主张权利，故张禹博要求张振和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张禹博关于利息的主张和利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振和于判决生效之日偿还原告张禹博借款本金35000元；
二、被告张振和于判决生效之日给付原告张禹博利息12600元（本金35000元×月利率1%×2013年6月25日至2016年6月24日共36个月）；自2016年6月25日起的利息，按月利率1%的标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，诉讼保全费502元，合计997元，由被告张振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3819号之一
申请人：张禹博，男，1987年9月22日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：张振和，男，汉族，住桦甸市。其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304清申6号
申请人廖新宇，男。
委托代理人彭婧，深圳市健坤投资发展有限公司员工，女。
被申请人深圳市健坤投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人廖新宇。
上列申请人廖新宇申请被申请人深圳市健坤投资发展有限公司强制清算一案，本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对深圳市健坤投资发展有限公司的强制清算申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条规定，人民法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。由于本案尚未裁定受理申请人的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条、第38条的规定，裁定如下：
准许申请人廖新宇撤回对被申请人深圳市健坤投资发展有限公司的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹婉（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初411号
原告：徐伟波，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈辉，男，汉族，住浙江省天台县。
原告徐伟波为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告陈辉立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐伟波到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年9月6日，被告陈辉出具《借款借据》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告陈辉至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟波借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年二月五日
代书记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初256号
原告：泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，住所地泰来县。
被告：才维忠，男，1975年5月21日出生，住所地泰来县。
原告泰来县隆运摩托车商店与被告才维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于跃民到庭参加诉讼，被告才维忠下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县隆运摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.被告才维忠立即偿还欠款5000元、利息2650元（利息计算至2017年1月16日），给付违约金2000元，合计9650元，并继续给付自2017年1月17日起以欠款本金5000元为基数，按照月利2分计付利息至欠款本息还清时止；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月22日在原告处购买摩托车一台，双方讲好价格为5000元，约定在2014年11月1日还款，到期不还按二分利计息，同时承担2000元违约金。被告在协议内容中签字按押。原告多次讨要无结果，故向法院起诉。
被告才维忠未作答辩。
本案争议的焦点是：1.本案所涉买卖合同是否成立并生效；2.对原告的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告才维忠经李静华担保，在原告泰来县隆运摩托车商店赊购两轮摩托车1辆，欠款5000元出具了欠条，约定于2014年11月1日还款，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担2000元违约金。到期后，原告多次催要欠款未果。2015年年初，被告外出打工，至今去向不明。上述事实，有原告提供的欠条和泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案证实。
庭审中，原告放弃要求被告给付2000元违约金的诉讼请求。
本院认为，原告泰来县隆运摩托车商店与被告才维忠之间的买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间给付欠款，显然构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付欠款5000元、利息2650元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。被告应当继续给付从2017年1月17日起，以欠款本金5000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至欠款本息还清时为止。原告自愿放弃要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告才维忠于判决生效之日起十日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款5000元、利息2650元（利息计算至2017年1月16日），合计7650元，并继续给付自2017年1月17日起，以欠款本金5000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.60元，合计615.60元（已由原告泰来县隆运摩托车商店预交），由被告才维忠负担，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 劳俊红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔东华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1176号
原告陈XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人丁XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县XX乡XX村。
原告陈XX与被告李XX、李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人丁XX，被告李XX到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告李XX于2012年5月1日订婚，约定彩礼款70000.00元。订婚当日在被告李XX家给被告过彩礼款60000.00元，彩礼款交给了被告李XX，我与被告李XX于2012年12月28日登记结婚，我们均系再婚，结婚后我又给被告10000.00元，在共同生活中，我与被告李XX相处不睦，于2015年6月份经法院调解离婚，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000.00元。
被告李XX辩称：过彩礼款的数额属实，不过彩礼款是我接收的，我父亲没有接收彩礼款，另外彩礼款已经用于购买生活用品及结婚时花销了，所以不同意原告的诉讼请求。
被告李XX经传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈XX与被告李XX于2012年5月1日经媒人介绍订婚，约定彩礼款70000.00元。订婚当日在被告李XX家给被告过彩礼款60000.00元，原告陈XX与被告李XX于2012年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告又给被告李XX10000.00元彩礼款，在共同生活中，原告陈XX与被告李XX因感情不和，于2015年6月份经法院调解离婚，现原告陈XX诉至法院，要求二被告返还彩礼款50000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，足以认定。
本院认为：原告陈XX与被告李XX均系再婚，双方在共同生活过程中，因性格不和产生矛盾，双方均不愿维系婚姻关系，自愿解除了婚姻关系。但原告陈XX与被告李XX从订婚到结婚生活前，原告陈XX按民间习俗给付被告李XX的彩礼款数额较大，被告李XX应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到被告李XX用此彩礼款合理花销情况，酌定返还15000.00元为宜，至于双方用彩礼款购买财产在谁处归谁所有。被告李XX作为李XX之父，参与了过彩礼款的过程，但原告并没有举出足够的证据证实被告李XX直接接收了彩礼款，亦未提供证据证实彩礼款用于其生活，被告李XX不应对李XX返还彩礼款承担责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告李XX返还原告陈XX彩礼款15000.00元，被告李XX对被告李XX返还彩礼款不承担连带责任。
案件受理费1050.00元由原告陈XX负担735.00元,其余诉讼费用由被告李XX、李XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年六月六日
书 记 员 高香玲
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第314号
韦某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初108号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢112号
申请执行人东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张玉平，男，1976年4月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋村村民，住。
被执行人张玉峰，男，1970年10月22日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋村村民，住。
被执行人王俊峰，男，1976年11月9日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋村村民。
被告王学兰，女，1977年3月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉平、王学兰、张玉峰、王俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息1461699.25元及迟延履行期间的债务利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张玉平、王学兰、张玉峰、王俊峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �丽
审判员 张 立 忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 嘉 琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申935号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志杰，男，汉族，1976年6月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永清，男，汉族，1964年11月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审第三人：丁平，男，汉族，1978年12月12日出生，现住内蒙古自治区。
再审申请人张志杰因与被申请人孙永清及一审第三人丁平执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志杰申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）孙永清二审提供的证据不能证明其证明目的。1、听证笔录及送达查封裁定的询问笔录中丁平对车辆所有权无异议，是因为车辆登记在他自己名下，而张志杰作为车辆实际所有人当时并不知情也未主张权利。因此，不能以上述笔录认定车辆归第三人丁平所有。2、涉案车辆首付款包括车辆首付款、购置费、车辆保险及中介费等共计776000元，丰田公司贷款核准通知书中的首付款492000元只指首付款，并不包括其他费用，两者数额当然不一致，应以实际交款数额为准。3、不能仅从表面使用情况判断所有权及控制情况，占有包括间接占有，使用包括用益物权等。（二）张志杰提供的车辆维修凭证、加油发票、新疆吐鲁番交通局《处罚决定书》均证明其在实际控制使用车辆，孙永清认为费用发生在执行异议之诉之后从而否定张志杰对车辆实际控制的理由不能成立。（三）二审判决认定事实错误。1、首付款及手续费以谁之名交付不能作为认定车辆所有权的依据，是谁交的款应以车辆出卖方信得惠公司出具的收据为准，该收据开给了张志杰证明其是该款项的交款人。
2、证人证言不矛盾。张志杰和丁平就借款和以购车支付按揭贷款还借款之事会在多个场所和时间进行磋商，证人只能证明发生的事实，对细节无法做到精确。3、信得惠出具的《证明》，因未涉及到作为实际购买人的张志杰，在执行异议中维护自身利益，合情合理，并无不当。4、对于不能说明140万元借款交付方式及不能提供支付首付款的证据问题。因该证据与本案无任何关联性，不属本案审理的范围。
本案经审查认为，本案中，张志杰据以排除强制执行的理由：张志杰为涉案车辆的实际购买人，丁平为被借名购车人，并以丁平名义购车并办理贷款，丁平以偿还贷款的方式归还其借款140万元。经二审法院依据双方所举证据分析认为，张志杰所举证据并不足使二审法院形成足够的内心确认其为涉案车辆的实际购买人，其所举证据尚未达到能够排除强制执行的举证证明标准，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，张志杰应承担举证不利的后果。张志杰诉请停止对涉案标的×××雷克萨斯车执行的请求不能成立，本案不予支持。二审判决并无不当，本院应予维持。张志杰提出二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，张志杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回张志杰的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年八月一日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志杰，男，汉族，1976年6月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永清，男，汉族，1964年11月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：丁平，男，汉族，1978年12月12日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人张志杰因与被申请人孙永清及一审第三人丁平执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志杰申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）孙永清二审提供的证据不能证明其证明目的。1、听证笔录及送达查封裁定的询问笔录中丁平对车辆所有权无异议，是因为车辆登记在他自己名下，而张志杰作为车辆实际所有人当时并不知情也未主张权利。因此，不能以上述笔录认定车辆归第三人丁平所有。2、涉案车辆首付款包括车辆首付款、购置费、车辆保险及中介费等共计776000元，丰田公司贷款核准通知书中的首付款492000元只指首付款，并不包括其他费用，两者数额当然不一致，应以实际交款数额为准。3、不能仅从表面使用情况判断所有权及控制情况，占有包括间接占有，使用包括用益物权等。（二）张志杰提供的车辆维修凭证、加油发票、新疆吐鲁番交通局《处罚决定书》均证明其在实际控制使用车辆，孙永清认为费用发生在执行异议之诉之后从而否定张志杰对车辆实际控制的理由不能成立。（三）二审判决认定事实错误。1、首付款及手续费以谁之名交付不能作为认定车辆所有权的依据，是谁交的款应以车辆出卖方信得惠公司出具的收据为准，该收据开给了张志杰证明其是该款项的交款人。2、证人证言不矛盾。张志杰和丁平就借款和以购车支付按揭贷款还借款之事会在多个场所和时间进行磋商，证人只能证明发生的事实，对细节无法做到精确。3、信得惠出具的《证明》，因未涉及到作为实际购买人的张志杰，在执行异议中维护自身利益，合情合理，并无不当。4、对于不能说明140万元借款交付方式及不能提供支付首付款的证据问题。因该证据与本案无任何关联性，不属本案审理的范围。本案经审查认为，本案中，张志杰据以排除强制执行的理由：张志杰为涉案车辆的实际购买人，丁平为被借名购车人，并以丁平名义购车并办理贷款，丁平以偿还贷款的方式归还其借款140万元。经二审法院依据双方所举证据分析认为，张志杰所举证据并不足使二审法院形成足够的内心确认其为涉案车辆的实际购买人，其所举证据尚未达到能够排除强制执行的举证证明标准，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，张志杰应承担举证不利的后果。张志杰诉请停止对涉案标的×××雷克萨斯车执行的请求不能成立，本案不予支持。二审判决并无不当，本院应予维持。张志杰提出二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，张志杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回张志杰的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年八月一日书记员  田淑娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13839号
申请执行人曹卫民与被执行人许陆桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧商初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹卫民于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03262号
罪犯李家强，男，1959年12月24日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年9月4日作出（2009）荷刑初字第204号刑事判决，以被告人李家强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成�议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家强虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王四英，女，1963年4月4日出生，汉族，马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿全超，男，1983年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）因与被上诉人王四英、耿全超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保蚌埠支公司的委托代理人谷德臣，被上诉人王四英的委托代理人肖吕荣、被上诉人耿全超的委托代理人宋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月14日，耿全超驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市梅山路由西向东行驶至湖西南路与梅山路交叉口时，该车前保险杠撞到王四英驾驶的沿湖西南路西侧非机动车道由北向南行驶致此的电动自行车，致王四英受伤，车辆受损。王四英治疗终结后，其伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：1、王四英颅脑损伤之伤残等级为叁级；2、王四英误工期为12个月，护理期为8个月，营养期为6个月。3、王四英护理依赖程度为大部分护理依赖，建议加强监管。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王四英、耿全超负本起事故的同等责任。皖C×××××号小型普通客车在平安财保蚌埠支公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。现王四英、耿全超、平安财保蚌埠支公司就赔偿事宜协商未果，王四英遂起诉至法院，请求判令耿全超、平安财保蚌埠支公司赔偿其交通事故经济损失合计497062元。
一审法院另查明：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，王四英交通事故经济损失应确定为：医疗费130490元、住院伙食补助费1360元（68天＊20元／天）、营养费3600元（180天＊20元／天）、误工费40104元（12个月＊3342元／月）、护理费14040元（68天＊80元／天＋172天＊50元／天）、长期大部分护理依赖护理费109500元（10年＊365天＊40元／天＊75%）、残疾赔偿金336384元（21024元／年＊20年＊0.8）、鉴定费2100元、被扶养人生活费60048元（王四英父亲王传玉15012元／年＊5年／2人＊0.8＋王四英母亲鲁根子15012元／年＊5年／2人＊0.8）、交通费1000元、精神损害抚慰金48000元、电动车修理费1500元，合计748126元。其中耿全超垫付王四英医疗费等45988元，平安财保蚌埠支公司预付王四英医疗费10000元。
一审法院认为：耿全超驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成王四英人身损害的经济损失理应由耿全超承担60%的赔偿责任。基于耿全超驾驶的事故车辆在平安财保蚌埠支公司购买了交强险和保额为30万的不计免赔第三者责任险，平安财保蚌埠支公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担王四英各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担121500元（医疗费10000元＋残疾赔偿金等110000元＋财产损失1500元）、商业第三者责任险承担300000元（（总经济损失748126元-交强险121500元）＊60%〉300000元），合计平安财保蚌埠支公司共应承担421500元。诉讼过程中，王四英与耿全超达成赔偿协议，即耿全超垫付款承担诉讼费后只要求返还10000元，余款作经济赔偿。对此协议效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十日内赔偿王四英交通事故经济损失411500元（预付的10000元除外）。二、王四英从中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司获得赔偿后即日内返还耿全超垫付款10000元。三、驳回王四英其他诉讼请求。案件受理费8755元，由王四英承担。
平安财保蚌埠支公司不服马鞍山市花山区人民法院民事判决上诉称：1、王四英的伤残鉴定等级不符合客观实际。王四英应在伤情稳定后满1年方可进行伤残鉴定；鉴定的依据不客观。2、伤残等级不客观，导致王四英评定的“三期”期限过长，护理依赖程度过高。3、护理期限计算应从王四英出现开始计算，一审在认可护理期限的同时，住院及建休期间的护理也一并认定，属重复计算。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王四英答辩称：1、平安财保蚌埠支公司认为王四英应在伤情稳定后满1年方可进行伤残鉴定没有事实和法律依据；鉴定结果客观准确。2、“三期”期限不存在过长，护理依赖程度不存在过高。3、护理依赖不同于护理，鉴定日之前的护理期限不同于之后的长期护理即护理依赖。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
耿全超答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、王四英在2011年1月、2012年4月、2012年8月先后三次住院治疗，至2013年1月进行伤残等级鉴定时，其伤情已稳定，应当符合进行伤残等级鉴定的条件。平安财保蚌埠支公司主张应在应在伤情稳定后满1年方可进行伤残鉴定没有事实和法律依据。2、安徽皖医司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，对其鉴定意见应当予以采信，故王四英的伤残等级、误工期、营养期、护理期等“三期”期限及护理依赖程度的认定并无不妥。3、护理期不等同于护理依赖期，护理期系住院治疗或康复期间必要的护理期限，护理依赖期系定残后的长期护理期限，故一审法院不存在重复计算的情况。综上，平安财保蚌埠支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费2254元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月十五日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）昆铁民初字第56号
原告：云南众力物流有限公司。组织机构代码：09134958-1。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城（国际银座）小区**栋***室。
法定代表人：尹宝周，系该公司总经理。
委托代理人：周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南翰玛标识制造工程有限公司。组织机构代码：70970616-6。住所地：云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士****号。
法定代表人：邱洪，系该公司经理。
委托代理人：陈一民，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告云南众力物流有限公司（以下简称云南众力）诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司（以下简称云南翰玛）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员姚江涛适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南众力的委托代理人周亚琳、被告云南翰玛的委托代理人陈一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南众力诉称：2014年7月20日，原、被告双方就原告提供运输服务为被告将物料运送到被告指定收货地点一事达成一致协定，双方签订了《单批一次性货物运输合同》，服务范围为原告为被告提供9.6米包车运输服务，由昆明晋宁二街运至昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和拉萨安远商贸有限公司，双方约定了两次运输服务的服务价格共计为人民币64000元，结算方式及时间为货到回单付，被告以原告出示的客户签收单为结算依据。双方签订合同后原告便按约将物料运送到合同指定地点。在2014年8月3日及2014年8月5日，原告向被告出示了客户签收单，但被告未给原告结算运输费用。截至今日，被告共欠原告运货款为人民币64000元，期间经原告多次向被告索要欠付的运货款，被告均口头承诺支付，但一直未予兑现，故请求法院判令被告赔偿原告运输款项64000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告云南翰玛答辩称：愿意赔付所欠款项，但目前公司遇到困难，暂时无还款能力。
庭审中，原告云南众力为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告云南众力主体资格适格，尹宝周系原告的法定代表人。
二、单批一次性货物运输合同、云南翰玛标识产品装箱单，证明原、被告双方签订了《单批一次性货物运输合同》，运输服务的价格共计人民币64000元，原告按约将货物由昆明晋宁二街运至昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和拉萨安远商贸有限公司，并在2014年8月3日、5日向被告出示了客户签收单的事实。
三、往来款项对帐单，证明2014年7月31日，原、被告双方经过对帐确认，被告尚欠原告运货款人民币64000元未支付的事实。
经质证，被告云南翰玛对原告云南众力提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，对尚欠原告64000元运货款的事实予以确认。
被告云南翰玛未提交证据进行质证。
本院对以上证据综合认证如下：原告云南众力提供的第一组证据，其证明的是原告的诉讼主体资格及法定代表人身份资格，经审查，符合法定条件，对该证据本院予以采证；第二组证据中的单批一次性货物运输合同与云南翰玛标识产品装箱单能够相互印证，证实原、被告双方签订运输合同，原告按约将被告货物运送到指定目的的事实，被告云南翰玛对该组证据予以了确认，该组证据为有效证据，本院予以采证；第三组证据是原、被告双方的对帐确认函，双方均予以确认，本院予以采证。
综合上述证据的庭审质证及庭审中原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月20日，原告云南众力与被告云南翰玛经过协商，双方签订了《单批一次性货物运输合同》，合同约定由原告为被告提供9.6米包车运输服务，由昆明晋宁二街运至昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和拉萨安远商贸有限公司，两次运输服务的价格共计人民币64000元，结算方式及时间为货到回单付，被告以原告出示的客户签收单为结算依据。合同签订后，原告按约将货物分别运送到新疆昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和西藏拉萨安远贸易有限公司，收货方在收到货物后验货，确认货物完好并在产品装箱单上进行了确认。原告依据合同的约定，在2014年8月3日、5日向被告出示了客户签收单，要求被告结清运货款，但被告未按约定将64000元运货款结算给原告，经原告多次催要，被告均口头承诺支付，但一直未予兑现。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告云南众力已按照被告云南翰玛的要求将货物运输到指定的地点，收货人收到货物并对货物完好进行了确认，按照原、被告双方的约定，原告于2014年8月3日、5日分别向被告出示了客户签收单，原告已全面履行完自己的义务，有权要求本案被告支付运货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告云南翰玛应于原告云南众力在向其出示客户签收单的当日向原告支付运货款，但被告未按约履行支付运货款的义务，已违反双方合同的约定，故对原告云南众力要求被告云南翰玛支付运货款64000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，判决如下：
一、被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众力物流有限公司支付所欠运货款人民币64000元。
二、案件受理费1400元，减半收取700元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院，并向昆明铁路运输中级法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚江涛
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）昆铁民初字第56号原告：云南众力物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城（国际银座）小区****。法定代表人：尹宝周，系该公司总经理。委托代理人：周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南翰玛标识制造工程有限公司。住所。住所地：云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士**div>法定代表人：邱洪，系该公司经理。委托代理人：陈一民，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南众力物流有限公司（以下简称云南众力）诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司（以下简称云南翰玛）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员姚江涛适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南众力的委托代理人周亚琳、被告云南翰玛的委托代理人陈一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南众力诉称：2014年7月20日，原、被告双方就原告提供运输服务为被告将物料运送到被告指定收货地点一事达成一致协定，双方签订了《单批一次性货物运输合同》，服务范围为原告为被告提供9.6米包车运输服务，由昆明晋宁二街运至昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和拉萨安远商贸有限公司，双方约定了两次运输服务的服务价格共计为人民币64000元，结算方式及时间为货到回单付，被告以原告出示的客户签收单为结算依据。双方签订合同后原告便按约将物料运送到合同指定地点。在2014年8月3日及2014年8月5日，原告向被告出示了客户签收单，但被告未给原告结算货款费用。截至今日，被告共欠原告货款为人民币64000元，期间经原告多次向被告索要欠付的货款，被告均口头承诺支付，但一直未予兑现，故请求法院判令被告赔偿原告运输款项64000元，并由被告承担本案诉讼费。被告云南翰玛答辩称：愿意赔付所欠款项，但目前公司遇到困难，暂时无还款能力。庭审中，原告云南众力为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告云南众力主体资格适格，尹宝周系原告的法定代表人。二、单批一次性货物运输合同、云南翰玛标识产品装箱单，证明原、被告双方签订了《单批一次性货物运输合同》，运输服务的价格共计人民币64000元，原告按约将货物由昆明晋宁二街运至昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和拉萨安远商贸有限公司，并在2014年8月3日、5日向被告出示了客户签收单的事实。三、往来款项对帐单，证明2014年7月31日，原、被告双方经过对帐确认，被告尚欠原告货款人民币64000元未支付的事实。经质证，被告云南翰玛对原告云南众力提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，对尚欠原告64000元货款的事实予以确认。被告云南翰玛未提交证据进行质证。本院对以上证据综合认证如下：原告云南众力提供的第一组证据，其证明的是原告的诉讼主体资格及法定代表人身份资格，经审查，符合法定条件，对该证据本院予以采证；第二组证据中的单批一次性货物运输合同与云南翰玛标识产品装箱单能够相互印证，证实原、被告双方签订运输合同，原告按约将被告货物运送到指定目的的事实，被告云南翰玛对该组证据予以了确认，该组证据为有效证据，本院予以采证；第三组证据是原、被告双方的对帐确认函，双方均予以确认，本院予以采证。综合上述证据的庭审质证及庭审中原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年7月20日，原告云南众力与被告云南翰玛经过协商，双方签订了《单批一次性货物运输合同》，合同约定由原告为被告提供9.6米包车运输服务，由昆明晋宁二街运至昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和拉萨安远商贸有限公司，两次运输服务的价格共计人民币64000元，结算方式及时间为货到回单付，被告以原告出示的客户签收单为结算依据。合同签订后，原告按约将货物分别运送到新疆昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司和西藏拉萨安远贸易有限公司，收货方在收到货物后验货，确认货物完好并在产品装箱单上进行了确认。原告依据合同的约定，在2014年8月3日、5日向被告出示了客户签收单，要求被告结清货款，但被告未按约定将64000元货款结算给原告，经原告多次催要，被告均口头承诺支付，但一直未予兑现。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告云南众力已按照被告云南翰玛的要求将货物运输到指定的地点，收货人收到货物并对货物完好进行了确认，按照原、被告双方的约定，原告于2014年8月3日、5日分别向被告出示了客户签收单，原告已全面履行完自己的义务，有权要求本案被告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告云南翰玛应于原告云南众力在向其出示客户签收单的当日向原告支付货款，但被告未按约履行支付货款的义务，已违反双方合同的约定，故对原告云南众力要求被告云南翰玛支付货款64000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，判决如下：一、被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众力物流有限公司支付所欠货款人民币64000元。二、案件受理费1400元，减半收取700元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院，并向昆明铁路运输中级法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  姚江涛二〇一四年十一月五日书记员  吴 娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00597号
申请执行人：谢某，女，生于2012年7月11日，汉族。
被执行人：梁某，男，生于1987年12月24日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人梁某抚养费纠纷一案中，因被执行人梁某已履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01323号民事判决书确定的2015年6月至10月每月给付390元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
审判员 程培涛
审判员 薛 明
二〇一五年十月十六日
书记员 乔海均
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第370号
原告何燕红
委托代理人赵彦斌（系原告丈夫）
被告邹建华
本院在审理原告何燕红诉被告邹建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何燕红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用25元，共计50元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘怡
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执276号
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
被执行人刘正坤，男，1965年6月8日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第41号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年3月9日向被执行人刘正坤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘正坤至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第41号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2935号
原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人曹本强，董事长。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
被告李涌正，男，出生于1986年9月26日，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年4月29日立案受理原告贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司（以下简称“酒中酒公司”）诉被告李涌正劳动争议纠纷一案。经审查，酒中酒公司在成都的办公地址为成都市高新区泰和二街388号城市春天花园6栋1单元2404号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于贵州省仁怀市，劳动合同履行地位于成都市高新区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院依法应将本案移送给成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雪梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第874号
申请执行人：谢冬娣，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戴彩珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：罗钦堦，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢冬娣与被执行人黄德仁、戴彩珍、罗钦堦民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费用707.50元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄德仁、戴彩珍坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑8号楼102室的房产，拍卖款为人民币675834元。在扣除实现债权费用、银行抵押借款本息、房屋租金、案件诉讼费和执行费及公安机关要求协助冻结金额后，剩余人民币233935.58元按债权4.136%的比例分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请执行标的35707.5元，实际执行到位2155.10元，未执行到位33552.40元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，除已分配给申请执行人2155.10元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1769号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 曾水亮
审判员 王进龙
二〇一五年八月十七日
书记员 陈显跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18522号
原告：甘雁仙，女，1973年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：吴惠颜，女，1987年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告甘雁仙与被告吴惠颜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雁仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雁仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬9000元。事实和理由：原告从事保姆的工作。被告吴惠颜自2016年4月下旬起将其女儿（当时年约3个月）交给原告照顾，双方口头约定每月3500元。因被告一直以多种借口拖欠报酬，故原告于2016年7月下旬解除了与被告的雇佣关系。后来被告向原告出具欠条，确认尚欠原告报酬9000元。该款被告至今未支付给原告。原告在诉讼中提供欠条等证据以证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，原告于2016年11月23日收取了4000元，被告尚欠原告报酬5000元。
本院认为，原告从事保姆的工作，被告将其女儿交由原告照顾，并支付相应的报酬，原、被告双方之间形成劳务合同关系。
原、被告之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已为被告提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。故原告请求被告支付劳务报酬，理由充分，本院予以支持。
原告已于2016年11月23日收取了4000元，扣减后，被告尚欠原告报酬5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠颜于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告甘雁仙支付劳务报酬5000元；
二、驳回原告甘雁仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴惠颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初921号
原告：万举毛。
被告：孙光燕。
本院在审理原告万举毛诉被告孙光燕合同纠纷一案，原告万举毛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万举毛申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万举毛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告万举毛负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年五月十七日
书记员 李 济