wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保151号
申请人：康海军，男，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人康海军于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民�42535元的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供人民币42535元的担保。
案件申请费445元，由申请人康海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更391号
罪犯史光宁，男，1968年2月21日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）西刑一初字第00125号刑事判决，以被告人史光宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑九个月。刑期自二0一0年八月三十日至二0一八年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯史光宁确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间曾因违反监规受到监管处罚，近三年改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史光宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初160号
原告：章抗震，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省如皋市袁桥镇。
委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：大庆市再宇建筑劳务分包有限公司。住所地大庆市龙凤区龙一路2号商服从北往南14号。
法定代表人：刘本庆，经理。
被告：郑继文，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告章抗震诉被告大庆�再宇建筑劳务分包有限公司、郑继文买卖合同纠纷一案中，原告章抗震于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章抗震现已二被告查找不到为由，撤回对被告大庆市再宇建筑劳务分包有限公司、郑继文的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章抗震撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 樊忠江
审判员 李金霞
审判员 李冬晶
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2563号
申请执行人赵吉业，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐秀便，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵秀凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘欣怡，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵吉业与被执行人徐秀便、赵秀凤、刘欣怡追偿权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1931号民事判决书］中，经审查，该案被执行人应为刘继正，本院认为，执行主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵吉业的执行申请。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 法直程
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1887号
原告徐秋萍。
被告陈普兵。
本院在审理原告徐秋萍诉被告陈普兵离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秋萍撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第81号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙倩，女，1983年1月13日出生，汉族，本科文化，无业，洛阳市洛龙区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙倩犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人孙倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月2日下午19时许，洛阳市公安局洛龙分局民警在涧西区九都西路与银川路口玖九公寓2915房间内，当场从被告人孙倩身上及挎包内查获白色晶体可疑物3包，红色颗粒可疑物2包。经鉴定，从可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共计64克。
公诉机关认为，被告人孙倩违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙倩系累犯，应当从重处罚。
被告人孙倩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：对其犯罪行为非常后悔，离婚后有个不到十岁的孩子在其父母那里，希望从轻判处。
经审理查明：2014年12月2日19时许，洛阳市公安局洛龙分局民警接群众匿名举报后，在涧西区九都西路与银川路交叉口的久九快捷酒店2915房间将被告人孙倩抓获，当场从其身上查获白色晶体冰毒疑似物3包（59克），红色颗粒麻古疑似物2包（5克），共计64克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经公安机关对被告人孙倩尿检，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人孙倩在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人孙倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙倩违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计64克，其行为已构成非法持有毒品罪。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人孙倩系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙倩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且本案毒品被当场查获未流向社会，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩智海
人民陪审员 李少宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 牛志圆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1372号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立、黄韶隐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年5月13日00时30分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市天河区水某十九军陵园内倒车时发生交通事故，之后与陵园保安发生冲突，并导致其受轻微伤，之后被送往广州市白云区医院救治。事后刘某被事故处理民警查获，由于被告人刘某当时处于昏迷状态不能接受呼气式酒精测试，民警在白云区医院对刘某提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为192.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控事实及罪名无异议，惟辩称其在案发时主动报警并留在现场等待处警，属于自首。
经审理查明：2015年5月13日00时30分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市天河区水某十九军陵园内倒车时发生交通事故，并与陵园保安发生冲突，后被告人刘某主动报警并留在事故现场等待，期间被告人刘某因身体不适被救护车送往白云区医院治疗，民警随后在白云区医院将其查获，由于被告人刘某当时处于昏迷状态不能接受呼气式酒精测试，民警在白云区医院对刘某提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：刘某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为192.8mg/100ml。
上述事实，有证人俞某的证言及辨认笔录、证人宋某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、刘某危险驾驶案有关情况复函、说明、广州市公安局110警情信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片及光盘、被告人刘某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆信息查询资料、交通事故车辆损失价格明细表、道路事故责任认定书、谅解书、协议书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人刘某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初716号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告陈寿英，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈寿英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6137号
原告：兴义市众金小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人赵昆。
原告：刘勇，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：郭云，女，1978年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：杨维，男，1980年6月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告兴义市众金小额贷款有限公司、刘勇与被告郭云、杨维借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告兴义市众金小额贷款有限公司、刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴义市众金小额贷款有限公司、刘勇撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘坤旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1237号
原告：卞瑞萍，女，1994年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
被告：路晓稳，男，1994年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告卞瑞萍诉被告路晓稳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卞瑞萍及其委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告路晓稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞瑞萍诉称：2012年5月，我与被告经人介绍相识。2013年农历正月初十按本地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，原告于2013年9月生育一女，取名路依涵。因原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架，被告曾殴打原告。原告曾于2015年起诉，要求解除同居并主张孩子的抚养权，后考虑孩子较小而撤诉。但被告依然我行我素不思悔改，现无法继续共同生活下去。故起诉要求判决非婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，诉讼费用由被告负担。
被告路晓稳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识。2013年农历正月初十按本地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，原告于2013年9月17日生育一女，取名路依涵。因原、被告同居前缺乏了解，同居后经常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年起诉，要求解除同居关系并主张孩子的抚养权，后因他人劝说而撤诉。但双方关系并未改善，故再次诉至本院。
另查明：原、被告非婚生女自出生后一直由被告的父母帮助抚养，随被告共同生活。原告系非农业户口，但目前无固定收入。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方应负担子女的抚育费用。本案中，非婚生女路依涵自出生后一直跟随被告生活，且被告的父母帮助抚养，改变非婚生女的生活环境不利于其成长，故该非婚生女路依涵由其被告抚养较为适宜，原告作为其母亲应承担部分子女抚育费用。因原告系非农业户口，其无固定收入，被告亦未提供证据证明原告的真实收入状况，故对子女抚育费用参照2015年城镇居民消费性支出及结合当地生活水平计算抚养费。被告路晓稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女路依涵由被告路晓稳抚养，原告卞瑞萍自2016年5月起每月支付300元子女抚养费，每三个月支付一次，支付至非婚生女路依涵满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年四月五日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3309号
原告：张东力，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张东力与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年11月25日，原告张东力经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告张东力负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第359号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何荣炉，男，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖小燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2012年10月23日作出厦思计生征决（2012）171号征收社会抚养费决定，认定被执行人何荣炉、赖小燕于2004年1月12日办理结婚登记，2005年10月1日生育一女孩，2012年3月26日在厦门市妇幼保健院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年11月23日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2013年3月23日前一次性缴纳34260元，2014年3月23日前缴纳50000元，2015年3月23日前缴纳50000元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年3月28日按照分期缴纳计划缴纳了34260元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费100000元及滞纳金（从2014年4月23日起每月加收滞纳金200元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）171号征收社会抚养费决定书，于2012年10月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月17日作出厦思计生征催（2012）171号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）171号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2012年10月23日作出的厦思计生征决（2012）171号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费100000元及滞纳金400元（从2014年4月23日起每月加收滞纳金200元），共计100400元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1406元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00766号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第742号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员杨姿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年9月10日20时许，被告人李某某驾驶陕AXXX**号“长安”牌小型面包车沿本市昭远门路由东向西行驶至惠达物流门前段时，因观察不周，驾驶车辆正前部将由北向南横过道路的行人郭某某（1963年出生）撞倒致伤，经医院抢救无效，于次日死亡，经法医鉴定：郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。案发后，被告人李某某拨打“120”急救和“122”报警电话，并将被害人送往西安凤城医院救治，民警在勘查完现场后赶往西安凤城医院，将在此等候处理的被告人抓获。
另查明，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属54.8万元（款已付清），被害人家属对被告人李某某表示谅解。
审理中，本院向被告人现居住地的西安市未央区司法局寄发了社会调查函，该局回函：“李某某身体健康状况良好，心理健康状况一般，为人内向，邻里反映良好，从未与他人发生过争执和冲突。李某某如在社区服刑，其亲属李文亮愿配合司法所做好对李某某的监管工作，但李某某居住的社区拒绝配合调查。经徐家湾司法所调查评估，李某某不具备监管条件，不同意接收其在徐家湾街道辖区进行社区矫正。综合以上情况，评估意见为李某某不具备监管条件，不同意接收其在我辖区进行社区矫正”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及到案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故调查报告书、交通事故血醇检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、证人证言、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因观察不周，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某于案发后主动拨打报警电话，如实供述其罪行，具有自首情节；其当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，未央区司法局社会调查函显示被告人邻里关系良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人符合法律规定的缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仲海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0665号
原告徐玉容。
被告周金根，年龄不详。
原告徐玉容诉被告周金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐玉容到庭参加了诉讼，被告周金根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉容诉称，被告因办厂和开店需要资金于2012年10月13日向原告借款人民币50000元，口头约定借款时间不能超过6个月。因原告父亲治病急需用钱，原告向被告催要借款，被告回复暂时无钱。近来被告不接听手机，被告经营的厂和店都转让给别人，为此，原告提起诉讼要求被告归还借款50000元，按银行同期贷款利率6.8%计算利息2984元，并承担本案诉讼费。
被告周金根未作答辩。
经审理查明，被告因办厂和开店需要资金周转于2012年10月13日向原告借款50000元，被告出具借条时，载明：“今借徐玉容人民币伍万元整，小写（￥50000），借款人周金根，2012年10.13”。嗣后，经原告多次电话催要借款，被告未能归还。现原告无法联系到被告，故涉讼。审理中，原告表示放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2012年10月13日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是自己的真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周金根应于本判决生效之日起10日内归还原告徐玉容借款人民币50000元。
二、驳回原告徐玉容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费400元，合计人民币1526元，由原告负担50元，被告负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋红娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第221号
申请人南充市商业银行股份有限公司清源支行。
法定代表人龙翔。
委托代理人（特别授权）陈瑜，公司员工。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
被申请人杜平，男，1969年2月27日生，南充市人。
被申请人胡翠琼，女，1971年7月17日生，南充市人。
被申请人南充市银恒房地产开发有限公司。
本院根据申请人南充市商业银行股份有限公司清源支行的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人杜平、胡翠琼、南充市银恒房地产开发有限公司抵押贷款的行为进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2010年10月13日，申请人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行与被申请人杜平、胡翠琼、南充市银恒房地产开发有限公司签订了《（个人／单位）购房借款合同》，约定杜平向申请人借款人民币257000.00元，借款期限自2010年10月13日至2020年10月13日止，杜平、胡翠琼以以按揭贷款所购的位于南充市高坪区鹤鸣路49号大地景秀5幢1-1706号住宅提供抵押担保，南充市银恒房地产开发有限公司承担该笔借款的阶段性保证担保。合同还约定杜平以每月等额本息还款方式向南充市商业银行股份有限公司人民北路支行归还借款本息，如果杜平连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南充市商业银行股份有限公司人民北路支行有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。之后，因机构调整，南充市商业银行股份有限公司人民北路支行授信业务全部迁入了南充市商业银行股份有限公司清源支行。因杜平违反合同规定，累计三期未还款，2014年10月17日，四川省南充市高坪公证处根据南充市商业银行股份有限公司清源支行的申请，作出（2014）高证执字028号执行证书，确定南充市商业银行股份有限公司高坪清源可持该公证书向人民法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，公证机关作为国家的国家法律证明机构，通过法定程序，使经公证的《汽车消费借款合同》的真实性和合法性得到确认，该公证应当作为认定事实的依据。该案中被申请人杜平违反了合同的规定，累计三期未还款，为此，南充市商业银行股份有限公司清源支行申请公证机关作出了执行公证，该执行公证符合法律规定，因此申请人主张被申请人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予申请人南充市商业银行股份有限公司清源支行对被申请人杜平、胡翠琼、南充市银恒房地产开发有限公司拖欠借款本息的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 青本江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3176号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：陈增吉。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告陈增吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告陈增吉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5054号
原告康某，农民。
被告王某甲，农民。
原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年依法登记结婚。因婚前了解不多，婚后未建立起夫妻感情基础，双方经常因家庭琐事发生争执。被告整日吃喝玩乐，不务正业，经常喝酒后撒酒疯、打人，家里的生活基本上全靠原告一人来照料。原告考虑孩子因素，能忍则忍，但被告不听劝告，仍旧我行我素，致使夫妻感情裂痕无法弥补。综上所述，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙（11周岁）、婚生子王某丙（9周岁）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原告对于陈述的离婚理由未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告结婚十一年之久，并生育两个孩子，虽然曾因家庭琐事产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭、对孩子、对社会负责的精神，积极沟通，化解矛盾，努力创造良好的家庭氛围。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证的有关诉讼权故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1446号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王福泉，男，住长春市宽城区
被执行人张敏，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48862号执行证书，向上列被执行人王福泉、张敏发出执行通知书，责令被执行人王福泉、张敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王福泉、张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王福泉所有的，座落于远达大街以西、河堤路以东、同康路以北、宜良路以南保利远D9［幢］104号房，丘（地）号，房号：房权证为：长房权字第40601916**号，建筑面积：224.52平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1446号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪。
被执行人王福泉，男，住长春市宽城区
被执行人张敏，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48862号执行证书，向上列被执行人王福泉、张敏发出执行通知书，责令被执行人王福泉、张敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王福泉、张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王福泉所有的，座落于远达大街以西、河堤路以东、同康路以北、宜良路以南保利远达大街小区3（C）、4（D）区D9［幢］104号房，丘（地）号：6-3／281-17，房号：104，房权证为：长房权字第40601916**号，建筑面积：224.52平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第654号
罪犯刘世运，男，1990年6月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月22日作出（2010）矿刑初字第96号刑事判决，以被告人刘世运犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘世运在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘世运在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘世运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世运减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2527号
罪犯陶乃刚，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）丹刑初字第67号刑事判决，以被告人陶乃刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）辽刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶乃刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶乃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陶乃刚获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶乃刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶乃刚减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2028年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0487-1号
原告祁奇。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王洪前。
被告周洪云。
第三人汪艇。
本院在审理原告祁奇与被告王洪前、周洪云、第三人汪艇买卖合同一案，原告祁奇于2013年4月22日向本院提出撤回第三人汪艇起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁奇撤回对第三人汪艇的起诉。
审判员 顾晓光
二〇一三年四月二十二日
书记员 顾 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01915号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人徐和明，总经理。
委托代理人付昌林，该公司龙驹支局局长，系特别授权。
被告张必云，男，汉族，生于1978年6月8日，住重庆市万州区罗田镇折岩村1组110号，公民身份号码511204197806081911。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告张必云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 陈伟
二〇一四年三月十九日
书记员 夏斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第234-1号
申请人张淑芹。
被申请人杨明，高密市公交公司六路车司机。
被申请人高密市城市公交快运有限公司。住所地，高密市发达科技园内。
申请人张淑芹与被申请人杨明、高密市城市公交快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨明驾驶的高密市城市公交快运有限公司所有的车牌号为鲁V×××××号大型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月九日
书记员 张 晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第117号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人甘桂林，务农。
被执行人黄建华，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人甘桂林、黄建华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A031号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘桂林、黄建华收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币34710元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由被执行人甘桂林、黄建华承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1191号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人张云航。
被执行人张兆武。
被执行人曾强。
被执行人张兆刚。
被执行人张连胜。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张云航、张兆武、曾强、张兆刚、张连胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1191号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。法定代表人郭生业，董事长。被执行人张云航。被执行人张兆武。被执行人曾强。被执行人张兆刚。被执行人张连胜。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张云航、张兆武、曾强、张兆刚、张连胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第7号
原告周丕海。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吉祥天（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区万达广场B座1502-1503。
法定代表人杨喆，总经理。
委托代理人王维，该公司职员。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告承德方舟旅行社有限责任公司，住所地承德双桥区西大街95号。
委托代理人雷雨，该公司地接部经理。
本院在审理原告周丕海诉被告吉祥天（天津）科技有限公司、承德方舟旅行社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初845号
原告李某甲，女，1989年3月20日出生，汉族。
被告李某乙，男，1986年11月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告不务正业，没有共同语言，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求依法判令原、被告离婚，双方的共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告李某乙没有提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉不属实，被告没有经常打骂原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某乙没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，2016年春节期间，原、被告分居生活至今。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，本案中，被告不同意与原告离婚，原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初845号
原告李某甲，女，1989年3月20日出生，汉族。
被告李某乙，男，1986年11月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初845号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月六日
书记员 郭 嘉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1524号
原告吴剑，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告吴剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人潘文韬、被告保险公司的委托代理人王晓岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称：吴剑为属其所有的苏B3Z7**号小型客车向保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2013年5月19日至2014年5月18日。2013年6月14日，吴剑驾驶保险车辆撞倒行人高铁新，造成高铁新受伤的交通事故。交警部门认定吴剑负事故全部责任，高铁新不负事故责任。吴剑垫付高铁新医疗费等共计4300元。高铁新诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），要求吴剑、保险公司赔偿损失。经惠山法院调解，作出（2013）惠民初第1639号民事调解书（以下简称1639号调解书），吴剑赔偿高铁新医疗费、住院伙食补助费、营养费20938.45元并负担诉讼费250元。吴剑已履行调解书确定的付款义务。保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司赔偿三责险保险金25238.45元及因高铁新提起诉讼支付的诉讼费250元。
被告保险公司辩称：对吴剑诉称的保险合同关系、事故经过以及各项费用金额均无异议。根据三责险保险条款第七条、第十七条约定，高铁新的医疗费中，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）、吴剑因高铁新提起诉讼支付的诉讼费保险公司均不予赔偿。
经审理查明：吴剑为属其所有的苏B3Z7**号小型客车向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2013年5月19日至2014年5月18日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。第十七条（普通字体）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年6月14日，吴剑驾驶保险车辆在堰桥西街坛弄东侧路段倒车时，撞倒行人高铁新，造成高铁新受伤的交通事故。交警部门认定吴剑负事故全部责任，高铁新不负事故责任。吴剑垫付高铁新医疗费3500元、住院伙食补助费300元，护理费500元。高铁新诉至惠山法院，要求吴剑、保险公司赔偿损失。经惠山法院调解，高铁新、吴剑、保险公司一致确认：高铁新的医疗费为33618.45元，住院伙食补助费810元（18元∕天＊45天）、营养费810元（18元∕天＊45天），对上述费用保险公司已在交强险范围内赔偿1万元，惠山法院作出1639号调解书，载明：吴剑赔偿高铁新医疗费、住院伙食补助费、营养费20938.45元；吴剑负担诉讼费250元。吴剑已履行调解书确定的付款义务。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、1639号调解书、调解笔录、授权委托书、收条、医疗费票据、住院费用结算清单、投保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第十七条系格式条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故本院认定保险公司未就上述条款履行提示义务，该条款不发生法律效力。对于高铁新医疗费用中的非医保费用，保险公司应承担赔偿责任。保险公司要求依据该条款扣除非医保费用的抗辩，本院不予采纳。诉讼费是为解决纠纷所产生的必要、合理的费用，应由保险公司承担。对吴剑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿吴剑三责险保险金25238.45元及因高铁新提起诉讼支付的诉讼费250元（户名：吴剑；开户行：工商银行刘潭支行；账号：6222021103011807618）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取为220元，由保险公司负担。该款已由吴剑预交，保险公司于本判决生效后十日内将该款直接支付给吴剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶 玉
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第908号
申请执行人于水某，
法定代理人于某乙。
被执行人姜某。
申请执行人于水某于2014年7月11日向本院申请执行被执行人姜某抚养费纠纷一案，申请执行标的3250元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年7月16日向被执行人姜某送达了执行通知，2014年7月28日被执行人姜某到庭缴纳案款3250元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人于水某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴志勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第188号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人胡光辉，男，住柘城县。
被申请执行人李倩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1977号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住址地西平县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：郭东杰，男，1976年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：袁世华，男，1966年10月26日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被申请人：文德源，男，1965年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：张威，男，1966年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘富国，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省汝南县。
本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人郭东杰、袁世华、文德源、张威、刘富国借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被申请人的银行存款1200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结五被申请人的银行存款1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丹丹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第205号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人易某甲，男。因涉嫌寻衅滋事、抢劫犯罪，2012年5月18日被北京市公安局顺义分局后沙峪派出所民警抓获，2012年5月25日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年6月5日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人易某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日22时许，被告人易某甲伙同易某乙、易某丙（二人另案处理）到光山县马畈镇街道浉河小区内的“光明网吧”，由易某甲假装打电话喊人参与打架，其同案人无故对杨某甲、李某某、易某丁等人进行殴打，并强行将收银台抽屉摔在地上，拿走部分钱款，损毁网吧内电脑键盘及摄像头等物品。作案后，三人逃离现场。案件在审理过程中，被告人的亲属赔偿了“光明网吧”业主杨某乙的财物损失及易某丁的经济损失共3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、李某某、易某丁、易某戊等人的陈述，证人杨某乙、廖某某等人的证言，视听资料，到案经过，赔偿及谅解书等其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲伙同他人随意殴打他人，强拿硬要，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人伙同他人在随意殴打被害人的同时，又强拿硬要、故意损毁他人财物，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案件在审理过程中，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、所造成的危害后果和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠、㈡项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人易某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月18日起至2013年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈志强
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第763号
申请执行人李超，男，汉族，1977年7月10日生。
被执行人南京彦腾汽车维修服务有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街18-8号。
李超与南京彦腾汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年2月11日作出（2014）雨铁民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告彦腾公司应付原告李超货款14770元，并自2014年2月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京彦腾汽车维修服务有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李超同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十月二十六日
书记员 段荣荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6079号
原告：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县交通局家属院。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县产业集聚区南区。
被告：王晓会，女，1979年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，送达地址：鲁山县产业集聚区南区。
共同委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所实习律师。
原告张福鑫与被告段发、王晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福鑫及其委托诉讼代理人臧幸辉、被告段发、王晓会的共同委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福鑫向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告共同偿还原告借款本金150万元、利息65.3万元和今后的利息（其中100万元从2017年9月13日起至实际还款之日止，50万元从2017年9月13日起至实际还款之日止，均按月利率2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需用钱而分别于2014年10月11日、2015年3月13日向原告借款人民币100万元、50万元，并都约定月利率25‰，使用期限为一年。被告先于2015年2月8日第一次按时支付了100万元的四个月利息10万元（即从2014年10月11日至2015年2月11月四个月），随后被告支付了部分利息，就既不封息也不还本。原告现因急需用钱多次讨要未果。
被告段发、王晓会辩称，借款属实，但被告已向原告还本金31.7万元，仍下欠本金118.3万元，下欠利息746085元。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，二被告共分两次向原告借款共计150万元，被告每次均向原告出具了借条，借条共二份，分别载明：“借条今借到张福鑫人民币壹佰万元整（1000000元），使用时间壹年，25‰。特此证明借款人：段发、王晓会2014.10.11”；“借条今借到张福鑫现金伍拾万元整（500000元），期限壹年，月利率25‰。借款人：段发、王晓会2015.3.13”。借款发生后，被告分多次向原告支付款项，即2015年2月8日支付10万元、2015年9月15日支付2万元、2016年2月6日支付10万元、2017年3月13日支付10万元、2017年3月27日支付10万元、2017年4月11日支付2000元、2017年5月22日支付5000元、2017年8月24日支付1万元，共计43.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段发、王晓会共同向原告张福鑫借款本金合计1500000元，及已经还款合计437000元，有借条及转款凭证及庭审当事人陈述、自认，可以认定，因原被告约定月利率为25‰，故对于已付款项按照约定利率计算利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因系多次支付，无法分清系付原告两笔债权的哪一笔，经计算，截止2015年11月21日，被告借原告两笔款，利息之和为437000元，此后利息应按照月利率2％计算。故原告诉请有理有据部分，本院予以支持，被告辩称，已经付款系付款本金，因双方对此没有约定，按照民间借贷付款习惯，应先付利息，后付本金，故被告的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段发、王晓会于本判决生效后五日内向原告张福鑫偿还借款本金1500000元及相应利息（利息自2015年11月21日起至实际还款之日止，月利率均按2%计算）。
二、驳回原告张福鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12012元，由原告张福鑫负担512元，被告段发、王晓会负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三日
书记员 李方洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6079号原告：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县交通局家属院。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县产业集聚区南区。被告：王晓会，女，1979年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，送达地址：鲁山县产业集聚区南区。共同委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所实习律师。原告张福鑫与被告段发、王晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福鑫及其委托诉讼代理人臧幸辉、被告段发、王晓会的共同委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福鑫向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告共同偿还原告借款本金150万元、利息65.3万元和今后的利息（其中100万元从2017年9月13日起至实际还款之日止，50万元从2017年9月13日起至实际还款之日止，均按月利率2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需用钱而分别于2014年10月11日、2015年3月13日向原告借款人民币100万元、50万元，并都约定月利率25‰，使用期限为一年。被告先于2015年2月8日第一次按时支付了100万元的四个月利息10万元（即从2014年10月11日至2015年2月11月四个月），随后被告支付了部分利息，就既不封息也不还本。原告现因急需用钱多次讨要未果。被告段发、王晓会辩称，借款属实，但被告已向原告还本金31.7万元，仍下欠本金118.3万元，下欠利息746085元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，二被告共分两次向原告借款共计150万元，被告每次均向原告出具了借条，借条共二份，分别载明：“借条今借到张福鑫人民币壹佰万元整（1000000元），使用时间壹年，25‰。特此证明借款人：段发、王晓会2014.10.11”；“借条今借到张福鑫现金伍拾万元整（500000元），期限壹年，月利率25‰。借款人：段发、王晓会2015.3.13”。借款发生后，被告分多次向原告支付款项，即2015年2月8日支付10万元、2015年9月15日支付2万元、2016年2月6日支付10万元、2017年3月13日支付10万元、2017年3月27日支付10万元、2017年4月11日支付2000元、2017年5月22日支付5000元、2017年8月24日支付1万元，共计43.7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段发、王晓会共同向原告张福鑫借款本金合计1500000元，及已经还款合计437000元，有借条及转款凭证及庭审当事人陈述、自认，可以认定，因原被告约定月利率为25‰，故对于已付款项按照约定利率计算利息，符合《最高人民法院一、被告段发、王晓会于本判决生效后五日内向原告张福鑫偿还借款本金1500000元及相应利息（利息自2015年11月21日起至实际还款之日止，月利率均按2%计算）。二、驳回原告张福鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12012元，由原告张福鑫负担512元，被告段发、王晓会负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月三日书记员  李方洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7451号
原告朱康杰，男，汉族，33岁，个体户，现住浙江省临海市。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148法律服务中法律工作者。
被告成波，又名阴成波，男，汉族，34岁，个体户，现住东胜区。
原告朱康杰诉被告成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成波经本院合法传换无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告成波于2013年12月12日向原告朱康杰借款170000元，口头约定月利率2%，经原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告成波偿还原告借款本金170000元及利息8160元（从2013年12月12日至2014年8月12日）被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告成波于2013年12月12日向原告朱康杰借款170000元的事实。
被告成波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月12日被告成波向原告朱康杰借款170000元，同时立借条一支。
本院认为，原告朱康杰与被告成波民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告有被告出具的借条为证。被告成波应当偿还。对于原告利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因借据上未约定利息，且原告未提供其他证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告成波偿还原告朱康杰借款170000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，保全费1370元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雨雨
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初84号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人水某某，男，1981年11月3日出生，文盲，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人水某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年4月6日14时许，被告人水某某从彭水苗族土家族自治县某菜市场尾随被害人陈某到河堡街电信局门口公交车站，水某某趁陈路上公交车不备将其放置于上衣包里的一部iphone6S手机盗走。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3322元，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
2016年4月26日，被告人水某某在彭水县绍庆街道河堡街菜市场被民警抓获，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人水某某在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；常住人口登记表、抓获经过、涉案财物价格鉴证结论书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证；水某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。水某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 维
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1112号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被常熟市公安局刑事拘留（3月22日被羁押），同年4月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1097号起诉书，指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年10月至2016年3月期间，在常熟市海虞镇，采用直接推离或开走的手段窃得电动车5辆，所窃电动车合计价值人民币6630元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人顾某在常熟市海虞镇，采用直接推离或开走的手段盗窃电动车5次，所窃电动车合计价值人民币6630元。具体分述如下：
1、2015年10月13日晚，被告人顾某至常熟市海虞镇龙墩村潘家宅基鸿运棋牌室附近，采用上述手段，窃得徐某的价值人民币1350元的真爱牌二轮电动车1辆。
2、2016年2月22日左右某日晚，被告人顾某至常熟市海虞镇望虞村（20）陶家娄50号，采用上述手段，窃得李某的价值人民币975元的砧豹牌二轮电动车1辆。
3、2016年3月16日晚，被告人顾某至常熟市海虞镇福山北街42号，采用上述手段，窃得崔某的价值人民币1375元的尼科尼亚牌电动车1辆。
4、2016年3月17日晚，被告人顾某至常熟市海虞镇河口村寺泾岸29号门口，采用上述手段，窃得张某的价值人民币1500元的赛福牌二轮电动车1辆。
5、2016年3月19日晚，被告人顾某至常熟市海虞镇河口村（52）横泾岸24号外车库内，采用上述手段，窃得缪某的价值人民币1430元的赛福牌三轮电动车1辆。
2016年3月22日20时许，公安机关在常熟市海虞镇河口村花庄菜市场抓获被告人顾某，到案后被告人顾某如实供述了主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人李某、缪某、崔某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的辨认笔录，被害人徐某、李某、张某、缪某、崔某的陈述笔录，证人钱某、马某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人顾某退赔尚未退出的赃物2850元，发还被害人徐某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李浩然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10903号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市良工机械厂，住所地乐清市七里港镇第一工业区。
法定代表人：蒋才奇。
被告：蒋才奇，男，1953年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶继往，男，1977年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋丽丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告乐清市良工机械厂、蒋才奇、叶继往、蒋丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶继往持有的温州市东日热处理有限公司80%股权及投资收益，金额以965016元为限。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋士、被告乐清市良工机械厂法定代表人蒋才奇到庭参加诉讼，被告叶继往、蒋丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市良工机械厂偿还原告借款本金90万元、利息65016元及罚息（以90万元为基数，按月利率2%自2017年3月25日起计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告蒋才奇、叶继往、蒋丽丽对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐清市良工机械厂以资金周转为由向原告申请贷款。2016年9月27日，被告乐清市良工机械厂、蒋才奇、叶继往与原告签订了一份编号为华贷（2016）借字第Q0032号的《借款及担保合同》，该合同约定：借款金额为90万元；借款期限自2016年9月27日至2017年3月24日止；借款利率为月利率1.68%；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告蒋才奇、叶继往自愿为被告乐清市良工机械厂的上述借款本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告蒋丽丽向原告出具了一份《个人担保书》，自愿对上述借款合同项下的本息、违约金及诉讼费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告向被告乐清市良工机械厂发放贷款90万元，被告乐清市良工机械厂收到款项后在《贷款借据》上签章确认。合同履行过程中，被告乐清市良工机械厂未依约偿付借款本息，已构成违约，截至2017年3月24日，尚欠原告借款本金90万元、期内利息65016元。被告蒋才奇、叶继往、蒋丽丽亦未履行相应的保证义务。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告乐清市良工机械厂、蒋才奇辩称，贷款金额90万元是事实，但原告主张的利息过高，应根据借款合同约定的月利率1.68%计算。
被告叶继往、蒋丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：原告主张逾期偿还借款的罚息按月利率2%是否予以支持。依据2016年9月27日被告乐清市良工机械厂、蒋才奇、叶继往与原告签订的编号为华贷（2016）借字第Q0032号的《借款及担保合同》的约定，合同期内的借款利率为月利率1.68%。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即罚息为月利率2.52%，现原告主张罚息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告乐清市良工机械厂、蒋才奇的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐清市良工机械厂应偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金90万元、合同期内利息65016元及罚息（以90万元为基数，按月利率2%从2017年3月25日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告蒋才奇、叶继往、蒋丽丽对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市良工机械厂追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14468元，减半收取计7234元，财产保全费5000元，合计12234元，由被告乐清市良工机械厂、蒋才奇、叶继往、蒋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐钰慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7341号
原告:湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号（省苎麻技术研究中心9楼）。
法定代表人：杜洋，董事长。
委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告:衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号。
法定代表人：刘清华。
原告湖南晶网点科技经贸有限公司(以下简称原告)与被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗湘波到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿付货款71243.30元及逾期付款损失（以71243.30元为基数，自2014年10月31日起，按照同期贷款利率1.5倍计息至至实际偿付之日止，其中至2016年10月20日止的逾期付款损失为11074.03元）。事实和理由：被告长期从原告处购买货物。2014年11月5日，经双方对账确认，被告截止2014年10月31日还欠原告货款71243.30元。原告多次向被告催收，被告一直分文未付。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告与原告有油墨销售业务往来，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款71243.30元未付。2014年11月5日，原告向被告出具了《对账单》1份，载明：截止2014年10月31日，被告还欠原告货款71243.30元；其中10月1日货款44322.30元未开具增值税发票；请贵单位尽快安排货款。被告的工作人员刘花秀在该对账单上的信息证明无误处签字确认，该对账单上还加盖了被告的财务专用章。2016年10月21日，原告因被告未支付货款而诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有营业执照、身份证、对账单、证人何某的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但据双方对账单、证人何某的证言及原告方的陈述，双方形成事实上的买卖合同关系，双方应履行相应的合同义务，即原告向被告供货，被告应依约支付相应货款。
关于货款。据原告提交的对账单，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款71243.30元，故原告诉请被告支付货款71243.30元，本院予以支持。
关于逾期付款的损失。本案中，虽然原、被告之间未书面约定支付货款的期限及逾期付款损失，但结合买卖过程中支付货款的习惯以及公平原则，在双方已进行结算且原告要求尽快付款的情况下，被告应当在合理的期限支付货款，参照《对账单》出具的时间，本院酌情认定在《对账函》载明时间的30日内属于支付货款的期限，即被告逾期付款之日为2014年12月6日。本院认定原告主张的逾期付款损失的计算方式为：以71243.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月6日起计算至实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告湖南晶网点科技经贸有限公司货款71243.30元及逾期付款损失（以71243.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月6日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南晶网点科技经贸有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，因适用简易程序减半收取879元，由原告湖南晶网点科技经贸有限公司负担40元，被告衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵梅
二〇一七年一月四日
书记员 杜江
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执39号
申请人范新文，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人黄志强，男，1964年9月4日出生，蒙古族，内退职工，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明联合旗小文公乡。
申请人范新文与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初501号民事判决书已向被执行人公告送达（2018）内0223执39号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人的银行账户已经冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87256号
原告：赵立天，女，1972年6月26日生，汉族，住上海市静安区岭南路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海外航国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道２１２３号３Ｅ－２１６５。
法定代表人：唐莹，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都（上海）律师事务所律师。
原告赵立天诉被告上海外航国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江炜、被告委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立天向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款人民币197万元；2、被告向原告支付所欠借款本金197万元自2017年7月15日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至被告公司工作，担任销售一职。2017年7月13日，被告因资金周转困难，无法如期（2017年7月14日）向第三方游轮公司支付游轮项目的费用。在面临对第三方游轮公司违约的情况下，被告希望原告可以借被告200万元用于支付游轮项目的费用，待2017年7月21日被告向原告一次性清偿所有借款及原告承担的借款利息。2017年7月14日，原告以其自有房产为抵押向第三方潘志炜借款200万元，并将上述借款扣除相应利息后的197万元直接借给被告并汇入被告公司账号。同日，被告向原告出具借条，约定借款本金、利息等。目前相关资金已经回笼到被告财务账上，但被告没有及时归还给原告，导致原告进一步遭受利息损失。被告行为违反了《合同法》等相关规定，故涉诉。
被告上海外航国际旅行社有限公司辩称：不认可诉讼请求。被告没有向原告借款，原告挂靠被告经营游轮，相关费用由原告承担，是原告自己营业用款，不是借款。游轮业务有300多万元没有收回，原告营业款没有弥补公司损失之前，被告予以扣留。197万元确实到被告公司账上了，是原告自己营业用款。款项部分回款，具体金额需要核实。游轮业务是被告总经理吴龙兴擅自引进的项目，原告负责，业务是原告管控的，吴龙兴和原告协商，先公司垫付款项，最后原告返还。2017年被告垫付资金300多万没有收回。原告用自己的钱支付游轮业务，不是被告借款。且借条被告没有盖章，不是被告借款。这是吴龙兴和原告个人之间的款项往来。之前吴龙兴和原告协商70万元由被告公司垫付，垫付的费用应该由原告支付和承担。经营合作模式公司无书面合同。游轮业务亏损很大，同时发现原告用假发票报销40多万元，私自节流团款25.60万元，被告私下和原告沟通想要解决，原告拒绝，希望法庭维护被告合法权益。如果法院认定原、被告民间借贷法律关系成立，对原告主张支付借款利息不予认可，公司不清楚借条，借条也没有盖章和报批，公司也不认可24%的利息。如果认定为借款，被告愿意承担10天的24%的利息，逾期不予支付，不应当承担利息。2017年7月15日的起算点由法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日借条载明：由于被告在经营活动中发生资金周转困难，特向本公司职工原告借款200万元整，实际收到本公司职工原告现金汇款197万元整，公司愿意承担10天的利息，约定到期归还本息2,014,000元整。吴龙兴在借条尾部总经理处签字。
2017年7月14日，原告通过银行向被告转账1,970,000元。
2017年7月21日情况说明载明：本人（原告）与上周五（2017年7月14日）因0722MA团队需要支付团款，因公司资金的问题，约定先外借200万元人民币。因当时时间紧，故找了第三方借，以本人的房产证原件作为抵押，约定周五（2017年7月21日）归还给我。第三方借款期限10天，利息4.40万元（千分之二点二的利率每天），其中197万元当日转入公司账号，4.40万元与7月14日当天支付利息。现在0722MA团队中只有差了同程国旅的608,557元人民币的金额于周一到账。吴龙兴在情况说明尾部签字。
另，被告企业信用信息公示报告显示，2017年11月17日被告的法定代表人由吴龙兴变更为唐莹。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、企业信用信息公示报告、被告提供的企业信用信息公示报告，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，虽然被告未在借条上加盖公章，然吴龙兴系涉案借款发生期间被告的法定代表人，其在借条上签字应当视为公司行为，且借条明确载明借款主体为被告，借款亦打入被告公司账户，故本院认为借条当事人应当为原告和被告，借款关系系双方真实意思表示，应当合法有效。此外，结合借条和情况说明，本院认为借款期限为2017年7月21日。原告已按约出借款项197万元，现借期已满，被告理应按约还本付息。且原告自愿下调利息标准符合法律规定，本院予以认可。故原告的全部诉讼请求合法合约，本院予以支持。另，被告抗辩原、被告之间为挂靠经营纠纷，并要求原告支付被告垫付的款项等，本院认为被告抗辩涉及其他法律关系，与本案无涉，故本院对被告抗辩不予采信，被告可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海外航国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵立天本金197万元；
二、被告上海外航国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵立天以197万元为本金自2017年7月15日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,689元，减半收取计11,844.50元，由被告上海外航国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一八年四月八日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87256号
原告：赵立天，女，汉族，1972年6月26日生，住上海市静安区岭南路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海外航国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道２１２３号３Ｅ－２１６５。
法定代表人：唐莹，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都（上海）律师事务所律师。
原告赵立天诉被告上海外航国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告赵立天诉称，原告于2016年至被告公司工作，担任销售。2017年7月13日，被告因资金周转困难，无法如期向第三方游轮公司支付游轮项目费用。被告找到原告商议，希望原告借给被告人民币200万元，用于支付游轮项目费用，待2017年7月21日，被告向原告一次性清偿所有借款及原告承担的借款利息。原告最终同意。2017年7月14日，原告以其自有房产为抵押向第三方借款200万元，并将款项扣除相应利息后的197万元直接借给被告汇入被告公司账户。同日，被告向原告出具借条，约定借款相关内容。实际上，目前相关资金已经回笼到被告财务账上，但被告没有及时归还给原告，导致原告利息损失，故涉诉。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款197万元；2、被告向原告支付所欠借款本机197万元自2017年7月15日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海外航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2014年起，被告母公司上海外航服务公司为便于集中管理，将下属分子公司统一搬迁至上海市徐汇区云锦路246号13楼。上海市浦东新区浦东大道２１２３号３Ｅ－２１６５仅为注册地址，并未作为实际办公使用。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖异议听证中，原告明确选择由被告住所地法院管辖。本院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信效力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议或主张人民法院相关法律文书送达地址有误的，不予支持。现被告公司住所地依然登记为上海市浦东新区浦东大道２１２３号３Ｅ－２１６５，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海外航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海外航国际旅行社有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年十二月十四日
书记员 瞿萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初4号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴尚钰，男，1988年9月28日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2017年8月11日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告人周城友，男，1993年9月19日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2017年8月12日到文成县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人吴尚钰、周城友犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人吴尚钰及其辩护人杨环寅、被告人周城友及其辩护人吴策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人吴尚钰、周城友伙同“麻将”（另案处理）利用微信群抢红包踩雷的形式召集陈某、赵某3、赵某1等二三十人在群名为“8包尾巴福利”等微信群里赌博，并抽取头薪达70000余元。其中被告人吴尚钰负责微信群组建和秩序管理，制定赌博规则，并利用名为“不会死”的微信号的免死特权及秒抢外挂抽取头薪；被告人周城友利用名为“至尊奖励号”的微信号按照赌博规则为参赌人员发放奖励。
被告人吴尚钰于2017年8月11日在本县百丈漈镇泌园路27号被民警抓获；被告人周城友于次日主动到文成县公安局投案，其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴尚钰、周城友的供述和辩解；证人陈某、赵某1、赵某2、赵某3等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；手机四部；提取笔录、微信红包明细记录、支付宝转账明细、微信红包截图；户籍证明、扣押清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴尚钰、周城友伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴尚钰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人周城友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。二被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴尚钰有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑；判处被告人周城友有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人吴尚钰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴尚钰的辩护人对本案事实及定性无异议，并提出被告人吴尚钰具有以下量刑情节：1.主观恶性不大，犯罪情节一般，社会危害性较小；2.实际获利小；3.积极退赃、悔罪明显；4.系坦白；5.系初犯、偶犯，无前科。希望对被告人吴尚钰从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周城友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周城友的辩护人对本案的事实和罪名无异议，并提出被告人周城友具有以下量刑情节：1.系自首；2.实际获利不多，且并非从事管理等主要工作，相对作用较小；3.本案赌博涉及面不广，社会影响小；4.微信平台管理方存在一定责任；5.自愿认罪、认罪态度好；6.积极退出违法所得，有悔罪表现；7.系初犯、偶犯，无前科；8.已在案发前退出赌博微信群。建议对被告人周城友从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人吴尚钰、周城友伙同“麻将”（另案处理）经商议建立“8包尾巴福利”等微信群，召集陈某、赵某3、赵某1等二三十人在微信群内以抢红包踩雷等方式进行赌博，抽取头薪共计人民币70000余元。被告人吴尚钰负责微信群组建和秩序管理，制定赌博规则，并利用名为“不会死”的微信号的免死特权及秒抢外挂抽取头薪；被告人周城友利用名为“至尊奖励号”的微信号按照赌博规则为参赌人员发放奖励。
2017年8月11日，被告人吴尚钰在本县百丈漈镇泌园路27号被民警抓获；次日，被告人周城友主动到文成县公安局投案，上述二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
2018年1月18日、1月23日，被告人周城友、吴尚钰分别向本院退出违法所得人民币35000元。
上述事实，被告人吴尚钰、周城友在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴尚钰、周城友的供述和辩解；证人陈某、赵某1、赵某2、赵某3等人的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；手机四部；提取笔录、微信红包明细记录、支付宝转账明细、微信红包截图；户籍证明、扣押清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚钰、周城友以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴尚钰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人周城友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人已共同退出全部违法所得，认罪悔罪态度较好，本院对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴尚钰、周城友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴尚钰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人周城友犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人吴尚钰、周城友退出的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年一月二十四日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞