安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503第167号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月20日生，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被取保候审。2016年9月13日经本院决定，六安市裕安区公安分局对其进行逮捕，现羁押于六安市看守所。
被告人毛某，男，1989年1月3日生，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被取保候审。2016年9月13日经本院决定，六安市裕安区公安分局对其进行逮捕，现羁押于六安市看守所。
被告人涂某，男，1983年10月13日生，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某、毛某、涂某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人张某、毛某、被告人涂某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2013年5月7日23时许，被告人涂某、张某、毛某伙同杨某、霍某（均已判决）在本市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，因与会所员工候某碰撞而发生口角，后毛某、霍某对候某实施殴打，继而五人又对前来拉架的会所保安刘军邦实施殴打，当会所员工赶来阻止时，五人返回门外从车上取出刀、棍，再次冲入会所大厅，将玻璃门、空调等物品砸毁。经鉴定，所毁物品价值2632元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据材料。认为三被告人结伙随意殴打他人，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的不持异议，自愿认罪。
被告人涂某的辩护人向本院提供了被害人刘某和同案人杨某、霍某出具的情况说明，以及刘某出具的谅解书。辩护称：1、本案系被告人毛某等人殴打服务员而引起，被告人涂某在共同犯罪中系从犯；2、被告人涂某主动投案，系自首，依法应当减轻或从轻处罚。3、本次犯罪没人造成人员伤害，只是物品损失，且被告人涂某在案发后积极赔偿15000元，并得到被害人刘某的谅解，请求对被告人涂某判处缓刑。
经审理查明：2013年5月7日23时许，被告人张某、毛某、涂某伙同杨某、霍某等人在本市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，因与会所员工候某碰撞而发生口角，霍某、毛某遂上前对候某实施殴打，候某被打后进行谩骂，霍某、毛某听见后又返回欲对候某再次实施殴打时，该会所员工刘军邦上前制止，也遭到殴打。在会所其他员工前来制止时，杨某驾车外出，取来砍刀、棒球棍。随后，被告人张某、毛某伙同杨某等人持砍刀对大厅玻璃门、吧台等物进行砍砸，被告人涂某持棒球棍将该会所射灯砸毁。经鉴定，该会所物品损毁价值为2632元。
另查明，案发后，三被告人各支付了赔偿款15000元。于2016年1月8日和2016年1月11日向六安市裕安区公安分局投案。
上述事实，有以下经过庭是质证的证据证实：
1、被告人张某供述与辩解，证实案发当晚，其与杨某、毛某、涂某、霍某等人在“国色天香”会所乘电梯下楼时，因一个服务员被霍某、毛某打了，会所保安拉架时，双方打了起来。因对方人多，不知道谁拿来了砍刀和棒球棒，这时会所员工都跑了，我们就持砍刀、棒球棒砍砸大厅里的东西。
2、被告人毛某供述与辩解，证实事发当晚，其一伙人在“国色天香”会所乘电梯下楼时，一个女服务员喝多了骂人，自己和霍某打了她，会所里的保安上来拉架时，双方发生推搡并打了起来。看到会所保安人多又持有拖把等物，杨某遂取来砍刀、棒球棒。这时，会所的人都躲进了一个房间，我们就对大厅里的东西进行砍砸。
3、被告人涂某供述与辩解，证实案发当晚，其与杨某、张某、毛某等人在“国色天香”会所消费后欲回家。乘电梯时，因毛某、霍某打了会所的一个服务员，会所员工前来拉架时，双方发生了争吵、殴打。其间，杨某取来砍刀、棒球棍，杨某、张某、毛某等人持砍刀、自己持棒球棒对大厅玻璃门、吧台等物进行砍砸。
4、被害人刘某陈述，证实其负责会所日常管理，案发当晚，因被告人毛某、张某、涂某等人与服务员发生纠纷，引起与保安的冲突，对方遂持砍刀等物砸会所的东西。事发后对方派人主动调解并赔偿了5万元。
5、被害人候某陈述，证实当晚其与另一个服务员在上电梯时，因人多，随口骂了一句，被对方打了几耳光，后来保安来拉架时与他们打了起来。
6、证人杨某证言，证实当晚其伙同毛某、张某、涂某等人在“国色天香”会所下电梯时，与该会所一女服务员发生碰撞并殴打了对方，后又对前来拉架的会所保安实施殴打，并用从车上取来的砍刀、棍，再次冲入会所大厅进行打砸。
7、证人霍某证言，证实案发当晚其与杨某、涂某、张某、毛某等人“国色天香”会所先对一服务员进行殴打，后又对前来拉架的保安进行殴打，并用砍刀、棍对会所大厅进行打砸的事实。
8、价格鉴定意见，证实被毁物品价值为2632元。
9、现场勘验、辩认笔录，证实案发现场的情况及相关人员通过监控录像对各被告人进行了辩认。
10、视听资料，该会所大厅监控录像证实三被告人参与打砸会所物品的经过。
11、书证到案经过、户籍信息，证实三被告人在网上追逃期间先后向公安机关投案的事实。
12、书证情况说明、谅解书等，证实案发后三被告人分别支付赔偿款15000元，并获得被害人的谅解。
本院认为：被告人张某、毛某、涂某结伙随意殴打他人，又任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在公安机关网上追逃期间，主动投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法予以从轻处罚；辩护人提出被告人涂某在共同犯罪中系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；鉴于案发后三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，且得到谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。