wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00052号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1986年8月24日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。
上诉人（原审被告人）李玉中，男，1965年8月14出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准于当月28日被宣布逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李玉中犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二０一三年十二月十二日作出（2013）太刑初字第00376号刑事附带民事判决。认定被告人李玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失137633.73元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人李玉中均不服，分别提出上诉。刘某某上诉称，因李玉中的伤害行为致其五级伤残，应对李玉中在十年以上量刑，且原判赔偿数额过低，要求予以改判。李玉中上诉称，其主动到公安机关投案，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人有重大过错，鉴定意见不够客观，要求二审予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2013）太刑初字第00376号刑事附带民事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00005号
罪犯杜鹏辉，男，1982年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年9月26日作出（2012）莲刑初字第00502号刑事判决，以被告人杜鹏辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行，刑期自二0一二年三月二十日至二0一五年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯杜鹏辉确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第360号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎诗杰，又名郎志方，男，1986年6月22日出生。曾因犯买卖国家机关印章罪，于二〇〇九年一月十九日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被郑州铁路公安处东站派出所干警抓获，并于2013年11月22日-24日羁押于安阳市看守所，2013年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月20日被辉县市公安局取保候审。2015年1月15日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人张某，男，1986年9月20日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人郎诗杰、张某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉。被告人郎诗杰、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月14日21时许，王某（已判刑）等人驾车到新乡市黄冈附近一工地，找到和王某有经济纠纷的王某某，王某当场对王某某实施殴打，后王某等人强行将王某某拖到车上，将王某某带至辉县市百泉镇八盘磨村王某居住的家属楼201号房间，后被告人郎诗杰、张某到该房间帮忙看管王某某，王某在非法拘禁王某某期间对王某某实施殴打。直至2013年8月19日下午，王某某被辉县市公安局民警解救。王某某的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郎诗杰、张某的行为已构成非法拘禁罪，共同犯罪中二被告人均系从犯，张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郎诗杰、张某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年8月14日21时许，王某（已判刑）等人驾车到新乡市黄冈附近一工地，找到和王某有经济纠纷的王某某，王某当场对王某某实施殴打，后王某等人强行将王某某拖到车上，将王某某带至辉县市百泉镇八盘磨村王某居住的家属楼201号房间，后被告人郎诗杰、张某到该房间帮忙看管王某某，王某在非法拘禁王某某期间对王某某实施殴打。直至2013年8月19日下午，王某某被辉县市公安局民警解救。王某某的损伤�于轻微伤。
2014年1月6日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人郎诗杰出生于1986年6月22日，被告人张某出生于1986年9月20日；2、抓获经过、临时羁押证明，证实被告人郎诗杰被抓获的经过；3、借款协议、借据，证实常某为替王某某还债，给王某打了一张37万元的欠条；4、辉县市公安局证明，证实被告人张某于2014年1月6日到辉县市公安局投案的事实；5、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第407号刑事判决书，证实同案犯王某因犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；6、河南省郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第553号刑事判决书，证实被告人郎诗杰曾因犯买卖国家机关印章罪被判刑的事实；7、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉�鉴所（2013）临鉴字第374号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王某某的损伤属于轻微伤；8、证人王某证言，证实因王某某欠其37万元钱，其于2013年8月16日晚上，和几个人驾车到新乡市黄冈的一个工地上，找到王某某后，搧了王某某几巴掌，并将王某某带至辉县市八盘磨村一房间，要王某某还钱，后其叫来了郎诗杰、张某等人对王某某进行看管，看管期间还将王某某的眼踢烂了。后来常某说替王某某还帐，其就让常某打了一张欠到37万元的欠条。2013年8月19日下午，王某某被公安机关解救了。平时大部分时间都是其在房间看管王某某，张某，朗诗杰两人在那呆过两天。张某、朗诗杰两人也都知道王某某欠其钱的事；9、证人常某证言，证实2013年8月19日，王某打电话让其到八盘磨村他的办公室一趟，其到王某的办公室后，看到王某、王某某两个人在屋，王某某头上烂�。王某说王某某欠他37万元钱，王某某还不了，得让其替王某某还，在王某对其威胁下，其签了一张37万元欠条后，王某就让其走了。其就到公安机关报案了；10、证人张某某证言，证实2013年8月14日晚，王某在其工地上将王某某弄到一辆车上带走了。王某从8月14日晚上10时许拘禁王某某，直至8月19日晚上，其才听说王某某被公安机关解救了；11、证人关某证言，证实2013年8月19日下午，其到王某住处询问办理透支卡一事，看到王某某在王某住处，衣服上有血；12、被害人王某某陈述，证实2013年8月16日晚，王某等人将其带至八盘磨村一家属院中，对其进行殴打，张某、郎诗杰等人帮助看管，2013年8月19日下午，其被辉县市公安局解救的事实；13、被告人朗诗杰、张某供述，供述了2013年8月14日晚上，王某和几个人将王某某从外地带到王某的担保公司后，其对王某某进行看管�事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郎诗杰、张某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人郎诗杰、张某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郎诗杰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决�下：
一、被告人郎诗杰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年2月13日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张文韬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2946号
罪犯降某某，男，1990年1月2日出生于四川省德格县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2013年5月14日作出（2013）达刑初字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯降某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯降某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯降某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯降某某减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1876-1号
申请执行人深圳科士达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室。
法定代表人刘程宇，该公司董事长。
被执行人徐徐，男，汉族，1981年10月13日出生，住福州市晋安区。
申请执行人深圳科士达科技股份有限公司与被执行人徐徐借款合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第4190号民事调解书发生法律效力后，申请执行人深圳科士达科技股份有限公司于2012年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款及货款总额197600.5元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1876号深圳科士达科技股份有限公司与被执行人徐徐借款合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年1月22日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月29日作出的（2010）鼓民初字第4190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年三月一日
书记员 叶 峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初632号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓利秋，男，1982年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年11月17日被长乐市公安局取保候审，2016年8月28日经长乐市人民检察院决定监视居住，由长乐市公安局执行。2017年10月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人卓利秋犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2013年11月30日晚，李某到长乐市玉田镇大溪村被告人卓利秋的家门口敲门，欲向被告人卓利秋索要债务。被告人卓利秋开门后，持水平尺击打李某代的头部及肋部，致其头部二处创口累计长7.0厘米、右侧第6、7肋骨骨折受伤。经长乐市公安局法医鉴定：李某代损伤程度为轻伤。案发后双方已达成调解协议，被告人卓利秋赔偿李某代人民币2万元，并取得李某代的谅解。
公诉机关认为，被告人卓利秋具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人卓利秋在有期徒刑八个月至十个月幅度以内处刑。
被告人卓利秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓利秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人卓利秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年十月十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1306号
原告：谭沛全。
被告：中国农业银行股份有限公司湖州富民路支行。住所地：湖州市织里镇富民路353-355号。
代表人：严建丽，该行行长。
委托代理人：沈小菊，该支行员工。
本院在审理原告谭沛全与被告中国农业银行股份有限公司湖州富民路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭沛全提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭沛全撤回起诉。
本案受理费997元，减半收取499元，由原告谭沛全负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨欢萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人于合昌，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人宋凤军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人宋凤昌，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李宝才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人郭岩，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人毛凤敏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李秀铃，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人史淑霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人马英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于平平，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人于合昌、宋凤军、宋凤昌、李宝才、郭岩、毛凤敏、李秀铃、史淑霞、马英、于平平借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第183号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00526号
原告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第6栋2单元601室。
负责人：苏舒，该公司副总经理。
委托代理人：张明超，该公司职工。特别授权。
被告：田某妹，女。
原告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称”铜仁支公司”）与田某妹不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日立案后，依法由审判员龙金福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁支公司的委托代理人张明超到庭参加诉讼，被告田某妹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铜仁支公司诉称：2014年11月21日，驾驶员周瑞驾驶我公司承保的贵DAKXXX号车在碧江区东太大道水果市场时不慎将被告田某妹之丈夫龙朝鲜撞死，事故车辆受损。该交通事故经过碧江区交警大队认定，驾驶员周瑞负事故主要责任，死者龙朝鲜负次要责任。事故发生后，我公司积极按保险合同理赔，赔偿被告田某妹之夫龙朝鲜死亡的各项费用为349823.34元，车辆损失费15955.00元，由于我公司工作人员的疏忽，误将车辆损失理赔费15955.00元与应当赔偿被告田某妹的349823.34元一并打入了田某妹的农行卡上。为此，我公司多次要求田某妹退还，田某妹不予退还，我公司只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告田某妹退还我公司错误支付的财产赔偿费15955.00元。
原告铜仁支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、身份证明书。证明支公司的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书。证明驾驶员周瑞在该交通事故中负主要责任，被告田某妹之夫龙朝鲜负次要责任。
3、伤（残）亡人员赔偿核定表和机动车保险车辆损失确认书。证明对人员伤亡和车辆损失保险理赔的具体金额。
4、付款凭证。证明理赔款已支付以及误将车辆损失理赔款支付给被告田某妹的事实。
被告田某妹未答辩，也未出庭。
经审理查明：2014年11月21日，驾驶员周瑞驾驶铜仁支公司承保的贵DAKXXX号车行至铜仁市碧江区东太大道水果市场时不慎将被告田某妹之丈夫龙朝鲜撞死，事故车辆受到损害。该交通事故经过碧江区交警大队认定，驾驶员周瑞负事故主要责任，死者龙朝鲜负次要责任。事故发生后，铜仁支公司按交强险和保险合同进行理赔，赔偿被告田某妹之夫龙朝鲜死亡的各项费用为349823.34元，车辆损失费15955.00元。铜仁支公司于2015年3月9日支付保险金，由于公司工作人员的疏忽，误将车辆损失理赔费15955.00元与赔偿被告田某妹的349823.34元一并打入了田某妹的农行卡上。为此，铜仁支公司多次要求田某妹退还，田某妹不予退还，于2015年4月24日向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告田某妹退还错误支付的财产赔偿费15955.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应当符合以下条件：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、没有合法根据。本案争议的15955.00元系贵DAKXXX号车辆在交通事故中所受到损坏的理赔款，田某妹不是车辆的被保险人或受益人，对事故车辆的损失赔偿不具有保险利益，现被告田某妹占有这笔赔偿金，没有法律依据，已致铜仁支公司的利益受损，构成不当得利，故本院对铜仁支公司请求田某妹返还车辆理赔款15955.00元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某妹于本判决生效后十日内退还原告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司人民币15955.00元。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙金福
二〇一五年五月十八日
书记员 王丽琴
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00049号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人居某，务工。被告人居某曾因盗窃于2007年12月28日被扬州市公安局维扬分局梅岭派出所行政拘留七天；曾因盗窃于2013年9月2日被扬州市公安局邗江�局槐泗派出所行政拘留十五天。被告人居某涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年9月19日经本院决定，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人居某在扬州市区多次盗窃，共窃得人民币共计3300余元，具体分述如下：
1、2014年8月10日左右的一天14时许，被告人居某在扬州市杨庙镇119号一包子店（原名“平凡炒货店”）�，乘老板睡觉且无他人在场之机，从包子店内桌子上窃得人民币1000多元。
2、2014年8月22日14时左右，被告人居某在扬州市蒋王镇红旗大街101号“小乐香快餐店”内，乘无人之机，从饭店厨房间桌子上窃得人民币600多元。
3、2014年8月25日14时50分左右，被告人居某在扬州市开发西路155号新港名兴花园42幢102号商铺“喜来旺酒家”内，乘店内无人之机，从收银台抽屉内的钱包中窃得人民币1300余元。
4、2014年8月25日15时左右，被告人居某在扬州市扬子江中路497号“黄焖鸡米饭”快餐店内，乘店内员工睡觉且无他人在场之机，从饭店收银台抽屉内窃得人民币400元。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人居某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人黄某、吕某、郭某、王某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片�身份信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居某曾因盗窃被行政处罚，且未退赃，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人居某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人居某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人居某的未退赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年九月十九日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0584号
原告钱增文，农民。
委托代理人李世亚，江苏浩然律师事务所律师。
被告汤可银，农民。
被告许宜辉，农民。
本院在审理原告钱增文诉被告汤可银、许宜辉买卖合同纠纷一案中，原告钱增文向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告钱增文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱增文撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 娇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员焦长明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人马某某酒后驾驶豫EZT989号黑色北京现代牌小型轿车，沿汤阴县向阳路由南向北行驶至汤阴县岳飞铜像南时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为93mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，马某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员焦长明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人马某酒后驾驶豫E×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿汤阴县向阳路由南向北行驶至汤阴县岳飞铜像南时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为93mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，马某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第616号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林美蓉。
被告：章爱武。
被告：陈亚斌。
被告：林渊。
泰顺县中泰小额贷款有限公司为与林美蓉、章爱武、陈亚斌、林渊小额借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。经泰顺县中泰小额贷款有限公司申请诉讼保全并提供担保，本院裁定登记章爱武名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城金都花园17幢01号房产（房屋所有权证号为：01a013823，共有权证号：007256）。周光杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县中泰小额贷款有限公司起诉称：林美蓉于2014年12月29日向其借款300000元，约定月利率为10.2‰，还款期限为2015年6月28日，并由章爱武、陈亚斌、林渊进行担保。现还款期限已届满，但对借款本息拒不归还。现起诉请求：判令四被告连带归还借款本金300000元及相应利息(从2014年12月29日起按月利率10.2‰计算至2015年6月28日，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日为止)。
泰顺县中泰小额贷款有限公司为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告身份证及户籍登记信息复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、客户信息表、借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款详细资料、客户收（付）款入账通知、收入证明各一份，欲证明林美蓉向原告借款，双方约定借款利息和还款期限，并由章爱武、陈亚斌、林渊担保的事实。
林美蓉、章爱武、陈亚斌、林渊均未作书面答辩，且在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。林美蓉、章爱武、陈亚斌、林渊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，且形式、来源合法，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林美蓉于2014年12月29日向泰顺县中泰小额贷款有限公司借款300000元，双方约定借款月利率为10.2‰，逾期按月利率20.4‰计算利息，还款期限为2015年6月28日。章爱武、陈亚斌、林渊自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。林美蓉至今未归还借款本息，章爱武、陈亚斌、林渊亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林美蓉向泰顺县中泰小额贷款有限公司借款300000元，至今未还借款本息的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，应按期予归还。泰顺县中泰小额贷款有限公司要求从2014年12月29日起按月利率10.2‰计算至2015年6月28日，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日为止，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带保证人，章爱武、陈亚斌、林渊应对林美蓉的债务承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向林美蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林美蓉于本判决生效之日起十日内归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及相应利息(从2014年12月29日起按月利率10.2‰计算至2015年6月28日，自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日为止)；
二、章爱武、陈亚斌、林渊对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向林美蓉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，减半收取2931元，诉讼保全费2070元，合计5001元，均由林美蓉与章爱武、陈亚斌、林渊连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年八月十日
书记员 洪东鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初389号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人郑某某，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，原一机厂退休职工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。1981年12月24日因故意伤害罪被青山区人民法院判处有期徒刑十年。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人李建忠，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
辩护人韩功滨，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，辩护人李建忠、韩功滨、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2016年8月7日，被告人郑某某与朋友陈某甲、肖某某等四人在青山区民主路面馆吃饭，饭后因结账问题与饭店老板武某某发生冲突，后被告人郑某某在饭馆门口将饭馆老板妻子陈某乙推下台阶，致使陈某乙左侧绕骨远端骨折累及关节面等伤情，经鉴定损伤程度为轻伤一级。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。其辩护人意见如下：1、引发此案的原因是他人打架，被告人郑某某因拉架引发的犯罪，主观恶性小、社会危害性小。2、被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻。3、被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年8月7人中午，被告人郑某某与其朋友陈某甲、肖某某等四人在被害人陈某乙夫妻经营的位于青山区民主路面馆吃饭。结账时因价格问题陈某甲与陈某乙丈夫武某某发生口角，并撕打起来。双方撕扯在门口时，被告人郑某某上前准备拉架，将陈某乙推倒致使陈某乙摔至门口的台阶下，造成左侧绕骨远端骨折累及关节面的伤情，损伤程度为轻伤一级。
另外，案件审理期间，被告人郑某某就经济赔偿问题与陈某乙达成协议，赔偿陈某乙经济损失70000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍信息，抓捕经过，情况说明，事发现场照片，刑事判决书，刑事附带民事起诉状，附带民事赔偿调解协议、谅解书；
2.证人证言：证人武某某、范某某、陈某甲、肖某某四的证言；
3.被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；
4.被告人的供述及辩解：被告人郑某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书
（包青）公（刑）鉴（损伤）字〔2016〕176号，鉴定意见：陈某乙的损伤程度为轻伤一级；
（2）技术性证据审查意见书；
6.辨认笔录：陈某乙、范某某辨认笔录；
7.视听资料、电子数据：光盘一张
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾经受到过刑事处罚，具有前科，酌定从重处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘小英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4630号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：凌首，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告凌首物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0137号
原告王善畅，居民。
委托代理人李奎。
被告李传斌（彬），居民。
原告王善畅与被告李传斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王善畅及委托代理人李奎、被告李传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善畅诉称，2013年5月，被告李传斌购买原告轮胎拖欠货款2800元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠轮胎2800元，李传彬”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉到法院，请求依法判令被告偿还货款2800元并承担本案诉讼费。
被告李传斌辩称，上述欠条确实是我书写，我曾用名是李传彬，但我已经在打完欠条五、六天后偿还2000元，因为是熟人就没有打收条，原告不承认我也没有办法，我现在也没有证据证明。
经审理查明，2013年5月，被告李传斌购买原告王善畅汽车轮胎欠原告货款2800元，并出具欠条一张，欠条中“李传彬”系原告李传斌曾用名，欠条未约定利息及违约金。后经原告多次催要，被告未偿还轮胎款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款2800元并承担本案诉讼费。
以上事实有欠条及原被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李传斌购买原告王善畅的轮胎欠货款2800元，应当承担支付货物价款的法律责任。庭审中被告李传斌辩称已经偿还原告货款2000元，原告不予认可，被告对自己的主张没有提供证据证实，故对于被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李传斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王善畅货款2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传斌负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00080号
上诉人（原审被告）欧平，女。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南召县农村信用合作联�。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，系河南浩誉律师事务所律师。
原审被告宋贵雪，女。
原审被告宁燕，女。
原审被告杨洋，男。
原审被告申少永，男。
上诉人欧平与被上诉人南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）、原审被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕为金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院于2014年8月22日作出（2014）南召民商金初字第31号民事判决，欧平不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月10日原告南召农信社下属南召县联社营业部与被告欧平、宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）、借�种类短期，（二）、借款用途经商，（三）借款金额100000元整，（四）借款期限自2011年4月10日起至2012年4月10日止，（五）贷款月利率10.695‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期......贷款人加盖公章，借款人欧平及保证人宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕分别在合同上签字、盖章。保证人宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕签订了《保证人的义务和责任》，承担连带保证，担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告向被告欧平发放贷款100000元。借款后，被告欧平归还利息至2012年3月30日，本金及2012年3月30日后的利息未予归还。为此，双方发生纠纷，原告于2014年3月3日诉至我院。
原审认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《保证人的义务�责任》真实、合法，属有效合同。被告欧平借款后未按合同约定期限归还借款本金及下欠利息构成违约，应承担民事责任。原告依合同约定向被告欧平追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕为被告欧平借款提供担保，并在《保证人的义务和责任》上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带清偿责任。因《保证担保借款合同》对不按期归还贷款本金的利息支付方式有明确约定，故被告欧平、宁燕、宋贵雪辩称支付逾期利息于法无据的理由不能成立。被告杨洋、申少永未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧平自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2012年3月31日起按合同约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日。二、被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告欧平负担。
欧平上诉理由：1、上诉人已经按信用社的要求提前付息12654.95元，并非原审认定的付息至2012年3月30日。2、合同约定超期罚息，有违立法本意，且签订合同时，被上诉人也未向上诉人讲明罚息条款的存在，罚息不应支持。
南召县农村信用合作联社答辩理由：上诉人的上诉理由没有证据证明，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、上诉人实际支付的利息数额是多少？2、超期罚息应否支持？
二审中，各方当事人均为提供新的证据�
本院经审理查明的其他事实同一审。
本院认为，利息付至2012年3月30日，是双方认可的事实，还款记录上也有同样的记载，上诉人否认该事实，没有道理。超期罚息，合同上有明确约定，罚息的约定又没有超出法律规定的上限，应当属于有效约定，上诉人逾期还款，应当依约支付罚息，上诉人以没有明确告知为由拒绝支付罚息，没有法律依据，上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由欧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年三月三日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第719号
申请执行人闫生兵，男，汉族，个体户，1969年08月15日出生，现住平罗县城关镇京西花园小区A座1-301。
被执行人李喜红，男，蒙古族，1974年12月17日出生，内蒙古乌海市人，现住内蒙古呼和浩特市赛汗区水域清城3-4-201。
被执行人：孙红忠，男，汉族，1968年8月8日出生，银川市人，住银川金凤区通达南街康源居9-2-102。
申请执行人姚光兵与被执行人李喜红、孙红忠劳买卖同纠纷一案中，我院于2015年3月31日作出的（2015）平民初字第993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。依据（2015）平民初字第993号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50525元。
本案在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 何振雄
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第719号
申请执行人平和县智恒汽车销售服务有限公司，住所地平和县山格镇平寨双庵路口。
法定代表人郑智勇，董事长。
被执行人黄汉宁，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1669号民事判决书，依法向被执行人黄汉宁发出执行通知书，责令被执行人黄汉宁自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄汉宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄汉宁所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 春 福
审 判 员 朱 杰 光
代理审判员 �朱小蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 琳 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢燕，女，1988年1月5日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,621.14元。原告诉称,被告谢燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,621.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第747号
原告：颜某。
委托代理人：李宁、张亚汝。山东曲圣地律师事务所律师。
被告：张某。
原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李宁、张亚汝，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2001年6月12日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。被告游手好闲、不务正业，由我一直在外工作养家。现我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础牢固，没有大的矛盾。我也努力外出打工，并没有不务正业。我愿意与原告重归于好，维护我们的婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年6月12日生一男孩。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事吵闹。双方自2014年3月23日分居，原告认为夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活，于2014年6月4日诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求：要求依法分割共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了十五年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情。虽有时因生活琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第747号
原告宿淑敏，女，1968年8月8日生，汉族，农民。
被告宿志国，男，1948年10月1日生，汉族，退休工人。
本院在审理原告宿淑敏与被告宿志国为土地承包经营权纠纷一案中，原告宿淑敏于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿淑敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月七日
书记员 刘璐琦
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1052号
原告吴某甲。
被告李某甲（曾用名李某乙）。
原告吴某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后感情一直很好，从没打骂，偶有吵嘴，但我从不多说，任由她。2004年我与被告一起在外省打工。2008年下半年，家中有事，我先回到老家。2009年7月，我接被告回家，但被告到家前后不到一个月时间，就离家外出，至今未归。2009年、2010年两个春节，我都打电话叫被告回家过节，被告都没有回。之后，我与被告失去了联系。现我与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚，子女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
原告吴某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》复印件一份1页，证明原告的主体资格及基本情况；2、《结婚证》原一份，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、《户口本》复印件一份3页，证明原、被告的家庭成员情况及子女信息；4、XX市XXX乡XX村民委员会《证明》原件一份1页，证明被告2009年8月离家外出至今下落不明的事实。
被告李某甲举证期限内未提交证据。
经审理查明：XXXX年XX月XX日原、被告经自由恋爱后登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子吴某乙。2004年，原、被一起到外出打工。2008年下半年，原告回到老家。2009年7月原告接被告回到老家，同年8月被告离家外出至今，原告多方寻找未果，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录、身份证、户口册、结婚证、证明相佐证，可以认定。
本院认为，婚姻家庭以感情为基础，不仅婚前要建立感情，婚后更需要双方对感情的经营和呵护。本案原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定感情基础，但被告从2009年8月离开家后，至今没有与原告及家人联系，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，应准予离婚。儿子吴某乙原告自愿抚养，不要求被告承担抚养费，未违反法律规定，应准予。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，为了被告的合法财产不受损害，故本案不作处理。被告经公告传唤未到庭，可做缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条住规定，判决如下：
一、原告吴某甲提出与被告李某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告李某甲不承担抚
养费。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨锦平
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第404号
申请人李海山，农民。
被执行人靳小军，农民。
李海山申请执行靳小军买卖合同一案，申请人李海山依据生效的（2012）辉民初字第2766号民事判决书，于2014年2月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳小军送达执行通知书，责令其限期给付申请人李海山现金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人靳小军的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2766号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2793号
原告：刘献辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：朱双姣，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告刘献辉诉被告朱双姣房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告刘献辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘献辉撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林东嫦
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌商初字第16号
原告：马方方，男，1962年11月2日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
委托代理人：李泽民，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：杜国福，男，1972年4月11日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
本院在审理原告马方方诉被告杜国福房屋买卖纠纷一案中，原告马方方以起诉数字有误为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马方方撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁纪璇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第330号
原告李某某，女，汉族，住邢台县。
被告王某某，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张二虎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第362号
原告安光
原告谢洁妍
原告董根香
三原告委托代理人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
被告刘晓勇
被告付小青
原告安光、谢洁妍、董根香与被告刘晓勇、付小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安光、谢洁妍、董根香的委托代理人刘新斌、被告刘晓勇到庭参加了诉讼，被告付小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安光、谢洁妍、董根香诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告刘晓勇、付小青以做生意需要资金周转为由，与三原告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告安光、谢洁妍借款人民币650000元，向原告董根香借款人民币650000元；借款期限为两个月（自2014年6月18日起至2014年8月18日止）；借款利率为月利率1.7%，逾期加收百分之五十的逾期利息；如被告未按期归还借款本金、支付利息，则还应按借款总金额的0.2%支付违约金。该合同并约定若发生诉讼，原告方因诉讼所花费的律师费用等由被告承担。同日，原被告双方签订了一份《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的座落于德安县宝塔大道新城华庭二期1-05的房产进行抵押担保。上述二份合同均在德安县公证处办理了公证，并在德安县房地产管理局办理了房产抵押登记。合同签订当日，原告即通过银行转账方式向被告支付了合同所述款项。被告支付了二个月的利息后，未再还本付息。故诉至法院，要求被告归还借款1300000元，支付利息44200元（按月息1.7%计算，从2014年8月19日起至2014年10月18日止）、支付逾期利息22100元（按月息0.85%计算，从2014年8月19日起至2014年10月18日止）、支付违约金156000元（按每天0.2%计算，从2014年8月19日起至2014年10月18日止）、支付律师费52000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘晓勇辩称，其向三原告借款属实，但其按月息3分（每个月39000元）支付了2个月的利息，共计78000元（分两个账户，6月20日转了一笔22100元、一笔16900元，7月17日转一笔22100元，7月31日日转一笔16900元）。
被告付小青未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告刘晓勇、付小青以做生意需要资金周转为由，与三原告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告安光、谢洁妍借款人民币650000元，向原告董根香借款人民币650000元；借款期限为两个月（自2014年6月18日起至2014年8月18日止）；借款利率为月利率1.7%，逾期加收百分之五十的逾期利息；如被告未按期归还借款本金和按期支付利息，则还应按借款总金额的0.2%支付违约金。同时约定如发生纠纷由被告方承担原告因诉讼所花费的律师费、诉讼费等费用。同日，原被告签订了一份《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的座落于德安县宝塔大道新城华庭二期1-05的房产进行抵押担保。上述二份合同均在德安县公证处办理了公证，并在德安县房地产管理局办理了房产抵押登记。合同签订当日，原告安光、董根香分别通过交通银行南昌洪都北大道支行、招商银行南昌金域名都支行向被告各支付了650000元。被告刘晓勇于2014年6月19日、2014年7月17日向原告安光支付了二个月的利息22100元，向原告董根香支付了二个月的利息22100元。之后，被告未再还本付息。
另查明，原告安光、谢洁妍和原告董根香分别向江西阳中阳律师事务所交纳了律师代理费26000元，合计52000元。
上述事实有原被告陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、被告刘晓勇、付小青出具的借条、被告刘晓勇出具的债权确认书、（2014）赣浔德证字第224、225号公证书、招商银行南昌金域名都支行交易明细表、交通银行南昌洪都北大道支行网上转账电子回执、江西阳中阳律师事务所出具的律师代理费票据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告安光、谢洁妍、董根香与被告刘晓勇、付小青签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，自贷款人提供借款时生效。二被告应按合同约定的期限及数额向原告返还借款本金及支付利息。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告既要求按合同约定罚息利率支付逾期利息，又要求按总借款金额的0.2%支付违约金不符合法律规定，两者之和应不超过同期银行贷款基准利率（六个月期内档）的四倍，故对原告要求被告支付逾期利息（含罚息）66300（44200＋22100）和违约金156000元的诉讼请求不予支持。两被告应向原告支付的自2014年8月19日至2014年10月18日的逾期利息数额分别为24266.67元和24266.67元。被告辩称已按月息3分向原告支付了78000元利息，但未提交证据证明，对该辩解不予采纳。原告诉称要求被告承担律师代理费，符合双方合同约定，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定判决如下：
被告刘晓勇、付小青于本判决生效之日起十日内向原告安光、谢洁妍返还借款本金650000元、支付逾期利息24266.67元和律师代理费26000元，共计700266.67元。
被告刘晓勇、付小青于本判决生效之日起十日内向原告董根香返还借款本金650000元、支付逾期利息24266.67元和律师代理费26000元，共计700266.67元。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18968.70元（三原告已垫交），减半收取9484.35元，由原告安光、谢洁妍和董根香各承担348.95元，由被告刘晓勇、付小青承担8437.50元，被告承担的部分于归还借款时给付原告（安光、谢洁妍和董根香各2812.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一五年一月十九日
书记员 夏清兰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔雪芝，女，自由职业。
委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华英房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市长安区王寺街办中心街*号。
法定代表人：李奇，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
乔雪芝与西安华英房地产开发有限公司（以下简称华英公司）房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第00721号民事判决书，已经发生法律效力。乔雪芝不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔雪芝申请再审称：1、被申请人在商品房买卖合同中不仅故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实，且虚构了诸多事实；2、原审法院将证明被申请人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的举证责任分配给申请人错误，被申请人应就其已向申请人告知未取得商品房预售许可证明的事实承担举证责任；3、原审法院将审查所购房屋是否五证齐全的责任强加给申请人错误；4、本案所涉房屋在2010年10月时房价为每平方米3700元，而现在该地段的房价已售至每平方米5800元，故合同被确认无效后给申请人造成了巨大的损失。请求法院判决被申请人向申请人支付赔偿款36万元。
华英公司答辩称，再审申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，根据再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案焦点问题如下：华英公司是否存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或者提供虚假商品房预售许可证明的情形。
乔雪芝主张在其与华英公司签订商品房买卖合同过程中，其向华英公司询问了商品房预售许可证相关的情况，华英公司作了虚假陈述。对于此节主张，乔雪芝并无任何证据予以证明。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，乔雪芝应就华英公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明或者提供虚假商品房预售许可证明的事实负有举证责任，而其不能予以证明，则应当承担举证不能的不利后果。乔雪芝主张华英公司在与其签订商品房买卖合同过程中，华英公司一直未告知其未取得商品房预售许可证的事实，该行为属故意隐瞒。在商品房买卖过程中，买受人应较普通商品买受人尽到更为审慎的义务，而乔雪芝未能向法庭举证其在购买商品房过程中，尽到了合理审慎的审查注意义务，向华英公司询问了商品房预售许可证等相关情况的事实。同时，华英公司虽无足够的证据证明其已向乔雪芝告知尚未取得商品房预售许可证的事实，但根据一、二审法院审理查明的事实，其一直积极办理商品房预售许可证及商品房预售许可证确因政策原因尚未办成，可以佐证华英公司并无故意隐瞒的恶意。故乔雪芝依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定向华英公司主张双倍赔偿的请求，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，乔雪芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔雪芝的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈静静
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初31号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人郑某，男，1992年1月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，住江西省浮梁县。因本案于2015年4月17日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2014年10月7日上午，被告人郑某因其父亲郑某甲与被害人娄某某之间工钱结算问题，纠集“小戴”、“小鸟”等三人来到景德镇市罗家中学施工工地找娄某某，10时30分许，被告人郑某等人因工钱一事谈不拢将娄某某打伤后强行押上车并带至浮梁县蛟潭镇，直至被告人郑某将其父亲郑某甲叫来并与娄某某谈妥工钱一事才让娄某某离开。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，娄某某的头部损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控无辩解，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月7日上午，被告人郑某因其父亲郑某甲与被害人娄某某之间的工钱结算纠纷，纠集“小戴”、“小鸟”等三人找到娄某某，10时30分许，因双方未谈拢工钱一事，郑某等人将娄某某打伤后强行押上车并带至浮梁县蛟潭镇，直至郑某将父亲郑某甲叫来并与娄某某谈妥工钱之后，才让娄某某离开。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，娄某某的头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人郑某已取得被害人娄某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人郑某的供述，与起诉书指控的事实一致。
被害人娄某某的陈述及报案报告，证实郑某因未与其谈拢郑某甲工钱结算一事，将其打伤后强行押上车，将其带至蛟潭镇，直至郑某甲与其谈妥工钱一事之后才让其离开。
证人郑某甲的证言，2014年10月7日11时许，其儿子郑某将娄某某带到蛟潭镇，让其与娄某某谈工钱的事情。其见娄某某的头被敲破了，便叫了一辆的士车送娄某某回去了。
证人施某某、余某某的证言，均证实案发当日上午娄某某在罗家中学工地上被几个年轻人押上了车。
辨认笔录，娄某某辨认出郑某即为案发当日将其打伤后押至蛟潭镇的人。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为娄某某的头部损伤评定为轻微伤。
谅解书，证实娄某某已对郑某的行为予以谅解。
抓获经过，证实公安机关于2015年4月17日15时许在蛟潭镇E时代网吧将网上逃犯郑某抓获。
案发现场罗家中学工地照片。
人口信息表，证实郑某出生于1992年1月10日，此前在所居住辖区无违法犯罪记录。
本院认为，被告人郑某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；取得被害人谅解，酌情亦可予从轻处罚。结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 许 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1101号
原告刘某，女，1983年9月10日生，汉族，四川省大英县人，身份证住址：四川省大英县XX镇XX村X社*号，现住广东省佛山市XX区XX街道XX直街*号X。
被告丁甲某，男，1977年8月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告丁甲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁甲某及其委托代理人朱光清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2009年8月7日在醴陵市民政局登记结婚。2010年2月5日生育一女，取名丁乙某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，实施家庭暴力，对家庭不负责任，且吸食毒品，嗜赌成性，原、被告经常发生争吵。婚生女丁乙某一直由原告抚养，被告未尽到父亲的责任。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了醴陵市XX风景X栋X室房产一套、丰田粤AN**小轿车一辆，原告要求依法分割。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后原、被告的夫妻感情仍无改善，双方一直分居生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生女丁乙某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2009年8月7日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2014）醴法民一初字第1556号民事判决书1份，拟证实原告曾于2014年9月向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：原告所诉结婚生子情况属实，其他均不属实。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。醴陵市XX风景X栋X室房产属于家庭共同财产，而不是夫妻共同财产。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
证据1、被告的身份证复印件1份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据2、被告之父丁丙某在中国农业银行醴陵XX分理处的取款记录，拟证实在2011年8月10日购买醴陵市XX风景X栋X室房产交首付款时，被告之父丁丙某从自己银行卡上出资31365元的事实；
证据3、被告之母易某某在中国农业银行醴陵XX分理处的取款记录，拟证实购买醴陵市XX风景X栋X室房产交首付款时，被告父母从自己银行卡上出资100000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，陈述被告父母银行卡上的钱均是原、被告寄给他们的，银行有转账记录可以核实。经审查，对被告提交的证据1，本院予以认定；对证据2、3，证明被告父母于2011年8月、9月在各自的银行卡上取款的事实，本院予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年上半年在广州市相识，2009年8月7日在醴陵市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有两个女儿，小女儿丁某于2006年农历4月29日出生，原、被告婚后随原、被告共同生活，2010年2月5日原、被告生育一女，取名丁乙某。婚后刚开始原、被告感情尚好，双方一起在广州市务工，2014年3月，原、被告一起回醴陵市，在家共同生活近一个月后，原告独自去广州市务工，后被告到广州市找原告，原告已搬离出原来租住的房屋，自此原、被告开始分居生活。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方没有联系，仍然分居生活。2015年5月26日，原告再次诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生女丁乙某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告的婚生女丁乙某现年5周岁，在广东省佛山市XX区XXXX就读幼儿园，现随原告共同生活；被告与前妻所生之女丁某现年9周岁，现随被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿。虽然原、被告为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，充分认识到自身的不足并加以改正，互谅互让，增强家庭责任感，共同努力搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。原告诉称被告有吸毒、赌博恶习，且屡教不改，未提供证据证实，本院不予认定。现原、被告的女儿尚小，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07681号
原告温亚洲，男，1962年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李青，男，1980年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告鹿兆霞，女，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高峰，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告温亚洲诉被告李青、鹿兆霞、高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温亚洲撤回起诉。
案件受理费13800元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月一日
书记员 邱凯悦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1597号
原告蔡月秀，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被告黄副祥，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住平南县。
原告蔡月秀与被告黄副祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员黎德群公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告蔡月秀的委托代理人咸刚南到庭参加诉讼，被告黄副祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月秀诉称，被告因生意投资需要于2015年8月1日、2015年10月10日分别向原告借款46000元和60000元，共计106000元。其中，原告借46000元于2016年3月1日到期，另60000元于2016年6月10日到期。经原告多次追款，被告拒绝还款，为了维护原告利息，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告本金106000元及利息（其中60000元的利息从2016年6月11日起按照人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止；另46000元的利息从2016年3月2日起按照人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡月秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》一份，证明原告身份；2、《被告身份证》一份，证明被告身份；3、《借款协议》二份，证明原告借款给被告的事实。
被告黄副祥没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告黄副祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月1日和2015年10月10日，被告因生意资金周转不足分别向原告借款共计106000元。原告与被告就借款达成一致协议，被告立下借款协议，其中，2015年8月1日借款协议内容为：现因借款人黄副祥因生意投资需向贷款人蔡月秀，借人民币肆万陆仟零佰零拾零元整，借款日期为2015年8月1日，还款日期为2016年3月1日前还清。2015年10月10日借款协议内容为：现因借款人黄副祥因生意投资需向贷款人蔡月秀，借人民币陆万零仟零佰零拾零元整，借款日期为2015年10月10日，还款日期为2016年6月10日前还清。随后，被告在两份借款协议上签名按捺，原告也将现金106000元交给被告。两笔借款到期后，原告多次追讨未果。本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、被告应否偿还本金利息，利息如何计算。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借款协议》，证实被告向原告借款的事实，由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，被告分别向原告借款106000元，二笔借款已经于分别于2016年3月1日、2016年6月10日到期，被告依理依法应归还，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。原告称其口头约定月息三分，因其缺乏证据予以佐证，本院依法不予采信。原告主张从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清本金之日止，本院依法不予支持。应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自逾期之日起按照年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄副祥偿还本金106000元及利息（利息的计算：46000元从2016年3月2日起计算，60000元从2016年6月11日起计算，均按照年利率6%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蔡月秀。
本案受理费2438元，减半收取1219元（原告已预交），由被告黄副祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2438元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄建海
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3484号
原告李敏，女
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所。
被告李双燕，男
被告王守福，男住漯河市郾城区李集乡大王村8组58号。
委托代理人邹书楷，男
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司
负责人王向阳，系该公司总经理
委托代理人石宝士、史刚振，系该公司职员。
原告李敏诉被告李双燕、被告王守福、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称中国人保财险周口市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人高杰，被告李双燕、被告王守福共同委托代理人邹书楷，被告中国人保财险周口市分公司委托代理人石宝士、史刚振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年6月12日11时00分许，李双燕驾驶豫L531**重型专业重型车从七一路北侧鼎鑫城工地出来左转弯上七一路的过程中与沿七一路北侧非机动车道自东向西骑自行车的李敏发生碰撞，造成李敏受伤，车辆损坏的事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李双燕负事故的全部责任，李敏无责任。经查询，李双燕驾驶豫L531**重型专业重型车在被告中国人保财险周口市分公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76602.06元。
被告中国人保财险周口市分公司辩称：1.我方同意在交强险各分项限额内对合理有据部分进行赔偿，不足部分在商业险内赔偿；2.原告主张各项费用过高，在质证中详细质证；3.我方不承担鉴定费、诉讼费。
被告李双燕、被告王守福辩称：同保险公司答辩意见。
原告李敏在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况，李双燕负事故的全部责任，李敏无责。证据二、住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据、用药清单，证明原告在事故中受伤住院，以及病情，和住院期间产生的医疗费用和住院天数。证据三、司法鉴定意见书和鉴定费票据1份，主要证明原告在事故中所受伤构成十级伤残和鉴定产生的费用。证据四、原告李敏劳动合同一份，工资表三份，户口本，证明证明原告李敏是城镇户口，其伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，误工损失应按工资表进行赔偿。证据五、护理人员贾天坤劳动合同一份，工资表三份，证明目的贾天坤的护理费应当按照工资实际数额进行赔偿。证据六、企业法人营业执照一份，证明是该企业的员工。证据七、停发工资证明一份，证明原告在交通事故期间工资停发，以及误工人员的工资停发，护理人员的工资停发。证据八、交通费票据30张，证明原告因此次事故花去交通费300元。
被告李双燕在审理过程中向本院提交证据有：证据一、医疗费票据，证明我方为原告垫付的医疗费1613.9元。证据二、行驶证，证明被告具有行驶资格，
被告中国人保财险周口市分公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告中国人保财险周口市分公司对原告李敏提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但应扣除非医保用药，应该加扣20%非医保用药。证据三、真实性无异议，根据保险条款约定，鉴定费我公司不承担。证据四、无异议。证据五、无异议。证据六、缺少相应单位组织机构代码证。证据七、无异议。证据八、请求法院酌定。
被告李双燕、被告王守福对原告李敏提交的证据材料的质证意见为：同被告中国人保财险周口市分公司的质证意见。
原告李敏对被告李双燕提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告中国人保财险周口市分公司对被告李双燕提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：2013年6月12日11时00分许，李双燕驾驶豫L531**重型专业重型车从七一路北侧鼎鑫城工地出来左转弯上七一路的过程中与沿七一路北侧非机动车道自动向西骑自行车的李敏发生碰撞，造成李敏受伤，车辆损坏的事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李双燕负事故的全部责任，李敏无责任。原告李敏受伤后，在医院住院治疗22天，花去医疗费11346元，。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告李敏的伤残等级为十级。
另查明，李双燕驾驶豫L531**重型专业重型车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有保险，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认定李双燕负事故的全部责任，李敏无责任，本院予以采纳。
本案李双燕驾驶豫L531**在被告中国人保财险周口市分公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告李敏的赔偿数额为：1、医疗费12959.9元；2、营养费440元即（20元／天×22天）；3、住院伙食补助费660元即（30元／天×22天）；4、护理费2200元即（3000元／月÷30天×22天）；5、误工费11199.99元（2800元／月÷30天×120天）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定200元；9、鉴定费700元，以上1-9项共计78155.95元。被告李双燕、被告王守福应承担78155.95元，上述赔偿款被告中国人保财险周口市分公司应在保险限额内赔偿78155.95元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告李双燕、被告王守福于本判决生效后十日内赔偿原告李敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78155.95元（包括被告李双燕已垫付的1613.90）。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告李敏78155.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，，由原告李敏承担125元，被告李双燕、被告王守福、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司共同承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一四年三月三十日
代书记员 李阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04987号
原告张晓明。
被告慕中曜。
本院在审理原告张晓明与被告慕中曜餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 唐玉云
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第13号
申请人杨鹏，男，1987年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、陈娜，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人刘学峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马爱娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨鹏为保护自身合法权益，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘学峰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值35万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学峰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值35万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1975号
原告保仕才，无业。
原告衡红芹，无业。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告保仕才、衡红芹诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告保仕才、衡红芹于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保仕才、衡红芹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保仕才、衡红芹撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163元，由原告保仕才、衡红芹负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06051号
原告（反诉被告）赵小梅，女，1964年8月6日出生。
委托代理人刘泽刚，男，1946年9月23日出生。
被告（反诉原告）孟翠平，女，1970年4月3日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
原告赵小梅与被告孟翠平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵小梅及其委托代理人刘泽刚、被告孟翠平及其委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称，2014年5月11日21时许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至怀柔区开放路京客隆超市南口，恰遇被告孟翠平驾驶车牌号为京P×的小客车由东向北行驶，两车相撞，致使原告受伤、电动车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告孟翠平负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告在怀柔区中医院进行了治疗，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费45331.65元（其中包括后续治疗费15000元）、住院伙食补助费1120元、误工费55200元、交通费1000元、护理费21600元、残疾赔偿金160000元、精神损失费5000元、车辆修理费1500元，共计290751元。诉讼费用由被告负担。
被告孟翠平诉称并反诉称，对事故的时间地点，责任认定没有异议。我的车投保了交强险和三者险，三者险限额是10万元，应由保险公司赔偿。事故发生后，我支付了原告的医疗费2000元，故请求判令反诉被告按70%的比例给付反诉原告拖车费300元、垫付医疗费2000元、急诊费用1500元、急救车费用185元，共计3985元。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月11日21时许，原告带刘桂荣驾驶电动自行车由北向南行驶至怀柔区开放路京客隆超市南口，恰遇被告孟翠平驾驶车牌号为京P×的小客车由东向北行驶，两车相撞，致使原告及刘桂荣受伤、两车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告孟翠平负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告在怀柔区中医院进行了治疗，住院28天，支出医疗费用31911.39元，其中被告孟翠平支出2000元。另原告支出电动车修理费1500元，被告支出清障费300元，本案在审理过程中，原告对其伤残等级等进行鉴定，2014年11月9日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告之伤构成×级伤残，赔偿指数为×，误工期为180日、护理期为90日。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险范围的限额是10万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、修理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于过错责任，本院根据交通部门的事故认定责任，酌定由原告负70%的责任，被告孟翠平负30%的责任。关于医疗费用，根据原告提交票据，原告实际发生为31911.39元，其中被告孟翠平支出2000元，本院予以确认，后续治疗费可待实际发生后另行解决；误工费本院参照鉴定意见及原告收入情况酌定为13800元，交通费本院根据原告伤情就医情况酌定为500元；护理费本院参照鉴定意见酌定为9000元；残疾赔偿金本院根据原告之伤残等级参照2013年度北京农村居民人均纯收入计算为73348元；原告要求的住院伙食补助费1120元、车辆修理费1500元、精神损失费5000元符合法律规定，本院予以支持；反诉原告要求的清障费300元，符合法律规定，本院予以支持，反诉原告要求的急诊费用、急救车费用，因未能提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵小梅医疗费、住院伙食补助费共计一万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵小梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计十万零一千六百四十八元（于本判决生效后七日内执行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵小梅财产损失费一千五百元（于本判决生效后七日内执行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在第三者责任保险范围内给付原告赵小梅医疗费、住院伙食补助费六千九百零九元四角二分（于本判决生效后七日内执行）。
五、反诉被告赵小梅给付反诉原告孟翠平医疗费、清障费二千二百一十元（于本判决生效后七日内执行）。
六、驳回反诉原告孟翠平其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、赵小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十一元，由被告孟翠平负担七百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告赵小梅负担一千五百元（已交纳）。
反诉费二十五元，由反诉被告赵小梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告孟翠平负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告赵小梅负担二千一百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1317号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：宋功明，男。
被执行人：谷秀秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第21号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋功明、谷秀秀在金融机构账户存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第477号
上诉人越鹏飞（原审被告、原审反诉原告），男，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人夏洪喜（原审原告、原审反诉被告），男，汉族。
委托代理人夏令，男，汉族，系被上诉人夏洪喜之子。
原审被告河南省垄诚建筑工程有限公司，住所地平舆县振兴路中段西侧。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
委托代理人彭国富，该公司法律顾问。
上诉人越鹏飞因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越鹏飞及其委托代理人燕小成，被上诉人夏洪喜及其委托代理人夏令，原审被告河南省垄诚建筑工程有限公司的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，拆迁补偿协议中约定的二号楼东单元一楼，是指现在的二号楼东单元一楼，还是指现在的二号楼东单元二楼的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第00844号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王妍妍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初84号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月1日，被告人潘某在广州市花都区狮岭镇合成村岭南工业区商业三街易行物流公司门口与被害人郑某因琐事发生纠纷继而发生打架。期间，被告人潘某持菜刀砍伤被害人郑某。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤一级。
同日，被告人潘某到合益派出所自动投案。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人潘某是自首等情节，对被告人潘某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是自首；2.被告人是初犯，且认罪、悔罪；3.本案是激情犯罪，主观恶性和人身危险性低；4.被害人具有一定过错；5.被告人需要照顾家庭；6.被告人被扣在厂里的七千元工资被被害人领走，但是无法提供书面证据，请合议庭综合考虑。综上，希望对被告人判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述及其对被告人潘某的辨认笔录、对案发地点的签认；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场视频监控录像；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]0313号法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、周某的证言及其对被告人潘某的辨认笔录；被告人潘某的供述及其对案发地点、作案工具菜刀的签认；被告人潘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘某持械故意伤害，可酌情从重处罚；2.被告人潘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年11月30日止）。
二、起获的作案工具菜刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 徐艺华
二O一七年二月六日审员代理
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。