wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第645号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告范光学，男，1962年10月2日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告范光锋，男，1957年6月20日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告范有福，男，1971年2月6日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告范光学、范光锋、范有福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告范光学、范光锋、范有福的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告范光学、范光锋、范有福准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告范光学、范光锋、范有福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第78号
原告蔡玉亮，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人陈斌，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处主任，代理权限特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告蔡玉亮诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，原告蔡玉亮于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，原告蔡玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告蔡玉亮经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告蔡玉亮按撤回起诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月五日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0419号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告钱仁文。
委托代理人钱玉荣，系被告父亲。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告钱仁文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培其、被告钱仁文委托代理人钱玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区，在2009年7月1日之后被告就没有交纳物业管理费，到2013年12月31日，结欠原告物业管理费3078元，滞纳金631元，原告多次上门催讨被告也未交纳。故请求法院判令被告支付原告物业管理费3078元及滞纳金631元，诉讼费由被告承担。
被告钱仁文辩称：小区交付的景观区被物业公司变成垃圾场，破坏小区环境，监控设备不全，导致小区安保无法保证，本人车后备箱被盗4次，累计损失19000元，住所进户可视对讲无法使用，与物业公司多次沟通修复至今无法使用，小区内配套设施损坏无法使用，请求法院考虑上述情况，依法判决。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋所有权人，该房屋面积104.74平方米。2007年9月26日，昆山凯迪房地产开发有限公司与原告签订昆山市前期物业管理委托合同，合同约定昆山凯迪房地产开发有限公司委托原告对天成丽景二期进行物业管理服务，期限为2008年11月1日至2010年10月31日，在前期物业管理阶段，实行物业物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为0.5元／月／平方米，物业服务费收费时间由昆山凯迪房地产开发有限公司确定。
2010年10月28日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定期限为2010年11月1日至2012年10月31日，其他事项约定与签一份合同一致。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。
2013年3月15日，原告与昆山市巴城镇XX花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项、双方权利义务等方面进行了约定。
原告因催讨物业费未果，遂诉诸法院。
上述事实由原告提交2007年9月26日昆山市前期物业管理合同、2010年10月28日昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系物业服务合同关系，前期物业服务合同和物业服务合同签订后，原告依约履行了为被告所在天成丽景花园提供物业服务的义务，被告应当依约缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告答辩称原告并未履行相关义务，并未向本院提供有效证据，本院对该意见不予采纳。被告所有的房屋产权登记面积为104.74平米，原告起诉要求被告按照房屋面积104.74平方米计算2009年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，经本院计算为3079.36元，原告主张3078元在合理范围内，本院予以认定。至于滞纳金，因前期物业合同并未约定物业费交纳时间以及滞纳金，故对前期物业管理阶段即2012年12月31日以前的滞纳金，本院不予认定。原告并未主张2013年1月1日之后物业费的滞纳金，对该部分本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱仁文于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华美物业管理有限公司2009年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费3078元。
二、驳回原告昆山华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告钱仁文负担25元。此款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年九月二日
书记员 姚文彬
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01942号
罪犯张成（冒名符文龙），男，白族，1989年9月23日出生于云南省大理白族自治州宾川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年8月3日作出(2009)杭滨刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯张成曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯张成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。减刑后的刑期至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00003号
起诉人王永强，男，1960年3月11日出生，汉族，中专文化。
2015年9月9日本院收到王永强诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王永强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字509号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日生，汉族，该单位职工。
被告赵顺超，男，1973年12月28日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告赵顺超信用卡纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告赵顺超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0565。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6622.21元（截至2012年7月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。
被告赵顺超未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2008年10月14日，被告赵顺超从原告处办理了帐号为×××0565的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年7月14日，共欠原告透支款本息及滞纳金6622.21元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告赵顺超在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金6622.21元未还之事实，其理应将此款归还原告。被告赵顺超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺超于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息6622.21元（利息、滞纳金等费用截至2012年7月14日），并同时支付从2012年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十日
书记员 张 煜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初110号
原告：范县人和电力工程有限公司。住所地范县板桥路西段。
法定代表人：孔令华，该公司经理。
被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司负责人。
原告范县人和电力工程有限公司与被告濮阳市天晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濮阳市天晟置业有限公司起诉。
本院认为，原告范县人和电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县人和电力工程有限公司撤回对被告濮阳市天晟�业有限公司的诉讼。
案件受理费2350元，由原告范县人和电力工程有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1875号
原告刘正海，男，汉族。
委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告李国军，男，汉族。
原告刘正海与被告李国军买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正海及其代理人贾守华到庭参加了诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年开始，原被告建立生意上的合作关系。原告向被告供应面粉，被告向原告支付货款。截至2010年11月10，被告共欠原告面粉款共计361673元。之后经原告多次索要，被告于2011年3月15日为原告写下《还款计划》，但被告并未依计划偿还原告货款。目前，被告仍拖欠原告361673元人民币至今未还。故请求法院判令被告支付原告货款361673元人民币及违约金。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告刘正海身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《还款计划》一份，证明被告李国军欠原告面粉款共计361673元，被告愿意分期偿还，到期不还被告愿意每月加还欠款总额的5﹪作为违约金的事实。
3、欠款明细账复印件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款361673元的事实。
被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：原、被告之间有面粉买卖合同关系。截止2010年11月10日，被告李国军欠原告刘正海面粉款共计361673元。在原告的多次催要下，2011年3月15日，被告为原告写下《还款计划》一份：还款计划因截至2010年11月10号欠刘正海面粉款叁拾陆万壹仟陆佰柒拾叁元，我计划按如下方法还清。①截至3月31号还现金陆万壹仟陆佰柒拾叁元。②自2011年4月15号每月还欠款叁万元整，共分10个月到2012年元月31号还清。若到期不还自愿每月加还总欠款额的5﹪作为滞纳金。特立此据，若不按时兑现愿承担由此产生的任何法律责任。立据人李国军2011年3月15号立于南阳市邮电小区。后经原告多次催要欠款，被告至今未还款，现原告诉至本院，请求偿还货款并支付违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告为原告出具的《还款计划》，被告应承担向原告偿还货款361673元的责任，并依约定支付违约金。被告为原告书写《还款计划》时，违约金约定为每月总欠款额的5﹪是被告的真实意思表示，但明显高于原告的实际损失，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年2月起计至该款付清之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李国军支付原告刘正海欠款361673元及违约金（违约金自2012年2月起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至该款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执298号
申请执行人张元华，女，1964年2月6日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司。
法定代表人：冯文勇，该公司董事长。
申请执行人张元华与被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05民终95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月21日指定由本院执行，要求被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司支付判决款。
在执行过程中，申请执行人张元华于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执298号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 田红肖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第50号
原告：台州安顺机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙工业区。
法定代表人：潘财登，总经理。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘萍，系该公司出纳。
被告：张仙玉。
被告：缪时玉。
原告台州安顺机械有限公司与被告张仙玉、缪时玉追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年2月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林杰、潘萍到庭参加诉讼；被告张仙玉、缪时玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州安顺机械有限公司诉称：被告张仙玉、缪时玉系夫妻关系，于1989年5月20日登记结婚。2013年9月24日，被告张仙玉由台州市金马担保有限公司（以下简称担保公司）提供保证担保向浙江玉环永兴村镇银行借款人民币60万元，原告为被告张仙玉借款向担保公司提供保证责任反担保。被告张仙玉借款于2014年5月21日到期后，未向浙江玉环永兴村镇银行偿还借款本息。担保公司代被告张仙玉偿还了借款本息608701.41元。担保公司代偿后，要求原告承担反担保责任。原告于2014年6月5日向担保公司偿付30万元，余款未予以支付。2014年7月23日，担保公司就未付款项与原告达成调解协议，该协议经本院（2014）台玉调确字第601号民事裁定书予以确认。之后，原告分别于2014年7月、8月、9月、10月的26日前后分四期各向担保公司支付6万元，于2014年11月28日支付39000元，于2014年12月2日支付31000元，共支付31万元。原告代偿后向被告张仙玉、缪时玉追偿无果，故引起诉讼。现诉请要求被告张仙玉、缪时玉偿还代偿款61万元及自代偿之日起分段计算至2014年12月2日止的利息40788元（按月利率1.5％计算），并要求继续支付利息至款项付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求要求按月利率6.93‰计算利息损失。
被告张仙玉、缪时玉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的两被告结婚登记申请书、个人保证借款合同、反担保书、永兴村镇银行扣款通知书、台州银行付款回单、永兴村镇银行入账通知书、本院民事裁定书、法院诉讼费专用票据（执行）（六份）、金马公司出具的代偿证明、潘尧出具的证明以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告张仙玉借款提供连带责任保证反担保事实清楚，证据确实充分。原告在承担反担保责任后有权向被告张仙玉追偿，追偿范围包括代偿款以及利息损失。利息损失可以按照被告张仙玉向浙江玉环永兴村镇银行贷款时利率标准计算。被告张仙玉、缪时玉系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告缪时玉负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仙玉、缪时玉于本判决生效后十日内偿还原告台州安顺机械有限公司代偿款计人民币610000元，并支付自还款之日至2014年12月2日止的利息损失18844元（按月利率6.93‰计算），并继续支付自2014年12月3日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10308元，减半收取5154元，由被告张仙玉、缪时玉共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一五年二月六日
代理书记员 胡琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初468号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王中华。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告王中华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2575号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县。
法定代表人李南蝻，男，职务经理。
委托人郝丽霞，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘军，男，汉族，住德惠市。
被执行人刘延芳，女，系刘军的妻子。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处2014年11月3日作出的（2014）吉长信维证字第48058号公证书，但被执行人刘军、刘延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘军、刘延芳有房屋两处（分别为建筑面积84.72平方米，购房合同编号为0000000000014656，坐落在德惠市金泰小区第8-1幢0单元1-2层2号房，丘（地）号1-15／341；另一处：建筑面积167.3平方米，购房合同编号为0000000000014655，坐落在德惠市金泰小区第8-1幢0单元1-2层1号房丘（地）号1-15／341）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘军、刘延芳所有的坐落于德惠市金泰小区第8-1幢0单元1-2层2号房，建筑面积：84.72平方米，丘（地）号1-15／341和德惠市金泰小区第8-1幢0单元1-2层1号房，建筑面积：167.3平方米，丘（地）号1-15／341予以查封。
二、被执行人刘军、刘延芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘军、刘延芳可以使用被查封财产；但因被执行人刘军、刘延芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程天民
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一四年十一月十七日
书记员 董训明
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第8号
原告安某某，男。
被告王某某，女。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员崔巍担任审判长并主审，与人民陪审员蒋红丽、人民陪审员马龙组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于1993年登记结婚。婚后感情尚可，后来被告有外遇，于2011年7月11日与他人离家出走至今，我多次寻找未果。我曾于2011年7月21日起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。现再次起诉要求离婚。婚生子安某甲于1992年XX月XX日出生，已成年有独立生活能力。无夫妻共同财产及债权、债务。
被告王某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告安某某与被告王某某于1993年5月4日登记结婚。1992年XX月XX日婚生一子安某甲，现有独立生活能力。被告已离家近3年，不知去向。2011年原告曾起诉要求离婚，后因找不到被告而撤诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2011）法民一初字第221号民事裁定书、常住人口登记卡、法库县法库镇XX村民委员会证明、本院询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告离家出走已近3年，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告已两次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告缺席，无法查清，本案不予处理，待双方主张权利时可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告王某某离婚。
公告费800.00元，由原告安某某承担。
案件受理费300.00元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 蒋红丽
人民陪审员 马 龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 一
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第57号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人包某，农民，住仙居县。2014年9月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月22日被仙居县公安局取保候审，2015年2月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份，被告人包某在明知“小猢狲”（身份不明）所销售的可人牌电动车为赃车的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购，后将该车卖给顾某。经鉴定，该可人牌电动车价值折合人民币2565元。
2、2014年9月份，被告人包某在明知“小猢狲”所销售的绿佳牌电动车为赃车的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购，后将该车卖给顾某。经鉴定，该绿佳牌电动车价值折合人民币1760元。
3、2014年8、9月份，被告人包某在明知“小猢狲”所销售的绿驹牌电动车为赃车的情况下，仍予以收购，后将该车以人民币260元的价格卖给翟某。
4、2014年8、9月份，被告人包某在明知“小猢狲”所销售的绿驹牌、立马牌电动车为赃车的情况下，仍予以收购，后将该两辆电动车以每辆人民币260元的价格卖给翟某。经鉴定，该绿驹牌电动车价值折合人民币920元，该立马牌电动车价值折合人民币960元。
5、2014年8、9月份，被告人包某在明知“小猢狲”所销售的阿格龙牌电动三轮车为赃车的情况下，仍予以收购，后将该车以人民币250元的价格卖给翟某。经鉴定，该阿格龙牌电动三轮车价值折合人民币810元。
6、2014年8、9月份，被告人包某在明知“小猢狲”所销售的帅邦牌、立马牌、绿源牌电动车为赃车的情况下，仍分三次予以收购。经鉴定，该帅邦牌电动车价值折合人民币960元，该立马牌电动车价值折合人民币690元，该绿源牌电动车价值折合人民币880元。
7、2013年的一天，被告人包某在明知王某所卖升旺牌电动三轮车为赃车的情况下，仍予以收购并留作自用。经鉴定，该电动三轮车价值折合人民币760元。
上述事实，被告人包某在审理中供认不讳，并有被害人李某、应汉业陈述，证人顾某、翟某、应秀君、王某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，检查证，检查笔录，通话详单，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是犯罪所得，仍多次予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；为同一犯罪分子多次掩饰、隐瞒同样犯罪所得，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年二月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01546号
原告冯某，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人白学友，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告徐某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人黄俊森、被告徐某某及其委托代理人白学友、许佈文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年12月25日，被告徐某某组织20多人闯入我家，威胁：“如不出具欠条，则要毒打我和我的家人”。我无奈照着被告的意思，写好欠款54200元，当日我向五洞派出所报案。故诉请撤销我向被告书写的欠条。庭审中，原告将诉讼请求变为确认欠条无法律效力。
被告徐某某辩称，我与原告原系男、女朋友关系，一直以夫妻名义生活，并非婚生育一小孩冷某某。事前双方约定，谁对家庭不负责任，就承担5万元的补偿费用。该欠条是原告违背我们之前的约定，且是原告事先对家庭不负责任，应承担5万元补偿费用，另4200元是向我家人借来为原告购买车辆办理过户。欠条不是我采取胁迫的手段强行要求原告书写的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7、8月，原告冯某与被告徐某某经人介绍相识恋爱后，便以夫妻名义生活，并生育一小孩冷某某（系未成年人）。因双方性格不合，2013年5月6日被告徐某某及家人与原告冯某父母就原、被告非法同居关系的子女抚养等达成协议，原告在庭审中对该协议无异议。2013年12月25日，被告徐某某纠集家人及亲戚多人到原告冯某家中，采取语言胁迫等手段，要求原告冯某给付补偿费50000元及同居期间向他人借款4200元，原告冯某当日为被告徐某某出具54200元欠条一张，约定2015年10月25日前还清。当日11时许，原告冯某向垫江县五洞派出所报警备案。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、原、被告解除非法同居协议书复印件、派出所报警记录、欠条原件、收条复印件、民警证实等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方以欺诈、胁�的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。被告徐某某在与原告冯某同居关系子女抚养纠纷已协商处理后，纠集多人到原告冯某家中以语言相威胁，要求给付补偿费50000元及借款4200元，原告才出具欠条54200元，该行为不是原告的真实意思表示，双方之间不存在真实的债权债务关系，其行为无效。故对原告冯某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
原告冯某于2013年12月25日给被告徐某某出具的54200元欠条无法律效力。
本案案件受理费1155元，依法减半收取577.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 勍
二〇一四年五月二十日
书记员 廖智磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01730-3号
申请执行人崔德超，男，汉族。
申请执行人崔敏，男，汉族。
申请执行人吴玉秀，女，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔德超、崔敏、吴玉秀与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔德超、崔敏、吴玉秀依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06969号民事判决，于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的为373534.57元。执行中，因双方达成和解协议，被执行人已履行完和解协议内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06969号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于梦迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1232号
原告：彭永峰，男，1963年3月25日出生，汉族，民警，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：张久明，江苏金政律师事务所实习律师。
被告：宋国明，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告彭永峰与被告宋国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭永峰的委托代理人叶泥、张久明到庭参加诉讼，被告宋国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭永峰诉称：2014年10月12日，宋国明称其需要资助朋友，向彭永峰借款4万元，并出具了借条，口头约定月息2分。同年12月29日，宋国明再次以同样的理由向彭永峰借款5万元，并出具了借条，仍然口头约定月息2分。自2015年7月20日开始，宋国明不再支付利息。彭永峰多次向其催要利息及借款均无果。请求判令宋国明立即偿还借款9万元，按月利率2%支付自2015年7月20日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
宋国明未答辩。
彭永峰为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条二份，证明宋国明于2014年10月12日向彭永峰借款4万元，于2014年12月24日向彭永峰借款5万元，合计9万元。
宋国明未质证、未举证。
本院认为：彭永峰所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
宋国明于2014年10月12日向彭永峰借款4万元，于2014年12月24日向彭永峰借款5万元，合计9万元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。宋国明两次向彭永峰借款合计9万元，均未约定还款期限，故彭永峰有权请求其在合理期限内偿还。因为两份借条均未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但彭永峰有权请求宋国明自本院立案受理本案之日即2016年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张的其他利息，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国明于判决生效后十日内偿还原告彭永峰借款9万元，并按年利率6%支付自2016年4月6日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告彭永峰的其他诉讼请求。
如果被告宋国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告彭永峰负担175元，被告宋国明负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1092号
原告：宫爱红，女，汉族，1971年4月9日出生，住米东区一方天小区8号楼2单元302室。
委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆一方天房地产开发有限公司米泉分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路东侧。
负责人：王建江，男，汉族，1977年9月20日出生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告宫爱红与被告新疆一方天房地产开发有限公司米泉分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫爱红撤回对被告新疆一方天房地产开发有限公司米泉分公司的起诉。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告负担；另一半受理费由本院予以退还。
审判员 孙文霞
二〇一七年四月六日
书记员 苏美娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15677号
申请执行人：邓禹亮，男，汉族，1959年4月28日出生，住广东省韶关市武江区。
被执行人：佛山市南海光亚机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头工业区34号之五，组织机构代码57449678-9。
法定代表人：吴金祥。
本院在执行申请执行人邓禹亮与被执行人佛山市南海光亚机械有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人受偿得款4000元。对于执行余款，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15677号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何笑仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1554号
上诉人（原审被告）：上海蓝天计算机辅助设计有限公司，住所地上海市浦东新区金皖路389号802室。法定代表人：胡小斌，总经理。被上诉人（原审原告）：上海天源迪科信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号9幢20402室。法定代表人：陈鲁康，董事长。被上诉人（原审被告）：冠林电子有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-1号。法定代表人：张瑷玉。上诉人上海蓝天计算机辅助设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63748号民事裁定，向本院提起上诉。上海蓝天计算机辅助设计有限公司上诉称，本案应由合同履行地上海市青浦区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22991号
原告：上海锡美电梯装饰工程有限公司，住所地浦东新区年家浜路485号1幢1111A室，统一社会信用代码913101155820664126。
法定代表人：郭丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，执行董事。
原告上海锡美电梯装饰工程有限公司与被告重庆今朝建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告上海锡美电梯装饰工程有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锡美电梯装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锡美电梯装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告上海锡美电梯装饰工程有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 张春凤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1595号
原告鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该单位主任。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告张胜民，男，1964年10月7日出生。
原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）与被告张�民追偿权纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告创业贷款担保中心委托代理人钱素霞、卢剑到庭参加了诉讼，被告张胜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业贷款担保中心诉称：2015年1月8日借款人侯召莉向原告创业贷款担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保，2015年2月签订了委托担保合同书、反担保合同书和小额贷款借款合同，原告创业贷款担保中心同意为借款人侯召莉在中国邮政储蓄鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄鹤壁分行）贷款80000元提供担保，被告张胜民为借款人侯召莉向原告创业贷款担保中心提供反担保。借款人侯召莉于2015年2月11日经原告创业贷款担保中心担保在邮政储蓄鹤壁分行取得城市下岗失业人员小额贷款80000元，借款期限1年。贷款到期后借款人侯召莉未履约还款，原告创业贷款担保中心为履行担保义务，2016年3月15日向邮政储蓄鹤壁分行为其代偿79988.6元贷款本息。原告创业贷款担保中心履行了担保义务后多次向被告张胜民要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院，请求判令：被告张胜民偿还原告创业贷款担保中心79988.6元及利息（以79988.6元为基数，从2016年3月15日起，按照年息13.5%计算至判决生效的履行期限届满之日止）。
被告张胜民未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，借款人侯召莉向原告创业贷款担保中心申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告创业贷款担保中心审核，2015年2月4日同意为借款人侯召莉向邮政储蓄鹤壁分行的80000元借款提供担保。2015年2月4日，借款人侯召莉与原告创业贷款担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告创业贷款担保中心为借款人侯召莉在邮政储蓄鹤壁分行的80000元借款以保证的方式提供担保；2、在原告创业贷款担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向借款人侯召莉追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金），以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告创业贷款担保中心实现债权的费用。
2015年2月4日，被告张胜民为借款人侯召莉的借款向原告创业贷款担保中心提供反担保，原告创业贷款担保中心与被告张胜民签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告创业贷款担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告创业贷款担保中心为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息�担保合同履行之债）还清时为止。
2014年2月6日，借款人侯召莉与邮政储蓄鹤壁分行签订小额贷款借款合同，约定：侯召莉向邮政储蓄鹤壁分行借款80000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，借款的担保方式为保证。
2015年2月11日，借款人侯召莉出具了借据并从邮政储蓄鹤壁分行取得80000元借款。借款到期后，借款人侯召莉未依约向邮政储蓄鹤壁分行履行还款义务，2016年3月15日邮政储蓄鹤壁分行向保证担保人即原告创业贷款担保中心送达了代偿通知书，要求原告创业贷款担保中心为借款人侯召莉代偿逾期未还的借款本金79988.6元及利息808.52元，本息合计80797.12元。同日，原告创业贷款担保中心以转账方式向邮政储蓄鹤壁分行支付代偿款项80797.12元。经原告创业贷款担保中心多次向被告张胜民催要代偿借款本息未果，为此成讼。
另�明：2016年1月25日，鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为鹤壁市创业贷款担保中心。
以上事实由原、被告诉辩意见、鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保申请审批表、委托担保合同书、反担保合同书、小额贷款借款合同、代偿通知书等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告创业贷款担保中心于2015年12月30日代偿借款本息后，借款人侯召莉未将该款项偿还原告创业贷款担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，借款人候召莉应当赔偿原告创业贷款担保中心的损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告创业贷款担保中心要求被告张胜民给付借款本金共计79988.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张胜民签订的反担保合同书约定的担保范围包括了借款本金和利息（复息、罚息）、违约金等，故本院对原告创业贷款担保中心要求被告张胜民以79988.6元为基数，自2016年5月22日起计算至判决生效的履行期限届满之日止按照年息13.5%支付利息的诉讼请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜民于本判决生效之�起十日内赔偿原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿的借款本金79988.6元及代偿后的利息损失（以79988.6元为基数，按照年息13.5%，自2015年12月30日起计算至本判决确定的履行期限内给付之日止）。
案件受理费1799元，减半收取899元，由被告张胜民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王金鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3206号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司，住所地龙岩市新罗工业西路68号（福建龙州工业园创业园A幢十层1001-1003、1009、1010号房）。
法定代表人苏成汉，董事长。
被执行人苏成汉，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人刘婷，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01东侧。
法定代表人刘根东，董事长。
被执行人龙岩市盛鑫矿业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园研发大楼附楼216。
法定代表人郑辉，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、苏成汉、刘婷、龙岩市汇东金属材料有限公司、龙岩市盛鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、苏成汉、刘婷、龙岩市汇东金属材料有限公司、龙岩市盛鑫矿业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、苏成汉�刘婷、龙岩市汇东金属材料有限公司、龙岩市盛鑫矿业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、苏成汉、刘婷、龙岩市汇东金属材料有限公司、龙岩市盛鑫矿业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市锦翔工贸有限公司、苏成汉、刘婷、龙岩市汇东金属材料有限公司、龙岩市盛鑫矿业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二十九日
书记员 石志红（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3767号
罪犯彭鸿志，曾用名彭红志，男，1988年1月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）娄星刑初字第402号刑事判决，认定罪犯彭鸿志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭鸿志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭鸿志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸿志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第464号
原告曹磊，男，汉族，蟠龙采油厂职工，现住青化砭采油厂。
委托代理人贾耀顶、袁钢琴，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人白起龙，该公司总经理。
委托代理人吴随平，该公司职工。
原告曹磊与被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以356416元购买了被告的商品房一套，交房时间为2009年7月1日。原告于2006年8月16日交付了定金10000元，2006年8月21日交房款106380元，2007年8月25日双方正式签订商品房买卖合同时，原告向被告再次支付下余房款252730元。合同签订至今，房子尚未动工，被告根本无法向原告交付房子。经原告多次催要房款及损失，2009年11月3日，被告将房款全部退还原告，但拒绝支付占用原告房款期间的损失。被告不能向原告如期交付房屋，已构成违约，给原告造成巨大损失，为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告占用原告房款369110元期间的利息（其中116380元的利息是从2006年8月21日至2009年11月3日，252730元的利息从2007年8月25日至2009年11月3日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、购房合同，证明原、被告间存在合同关系，合同中约定了权利与义务及违约责任；
证据二、收款收据，证明原告于2006年8月16日交房款10000元，2006年8月21日交房款106380元，2007年8月25日交房款、办理房产证费及维修基金252730元，合计369110元；
证据三、银行收报已处理清单，证明被告未征求原告同意将房款363544元退回原告的帐户，被告的行为违反《合同法》，应承担违约责任。
被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司辩称，原告于2009年11月3日向我公司提交了退房申请书，双方合同已依法解除，我公司也退还原告购房款，并且双方约定退款后双方就购房事项互不追究责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、退房申请书及领条，证明原告主动申请退房，并且就购房事项双方互不追究责任，原告已领到退房款。
经审查，原、被告对双方所提供证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2007年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以356416元购买了被告的商品房一套，交房时间为2009年7月1日。原告于2006年8月16日交付了定金10000元，2006年8月21日交房款106380元，2007年8月25日双方正式签订商品房买卖合同时，原告向被告再次支付下余房款252730元。由于被告未按期交房，原告多次找到被告催要购房款及损失，2009年11月3日，原告在被告提供的退房申请书上签字后，被告将房款全部退还原告。因被告提供的退房申请书中载明退款后双方就购房事项互不追究责任，故被告拒绝支付占用原告购房款期间的损失。原告称当时如果不签字，就无法领到退房款，为维护自己合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在双方约定的时间内未向原告交付房屋，构成违约，对因此造成原告所受损失，被告理应予以赔偿。虽然原告写过退房申请书，并且已领到退房款，但退房申请书是由被告制作并提供的格式文书，被告方在格式条款中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
由被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹磊占用购房款369110元期间的同期人民银行贷款利息（其中10000元的利息是从2006年8月16日算至2009年11月3日；106380元的利息是从2006年8月21日算至2009年11月3日；252730元的利息从2007年8月25日算至2009年11月3日）；
案件受理费1300元，原告已预付，实际由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 黑振艳
代理审判员 张晓斌
二〇一〇年六月八日
书 记 员 樊 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3483号
原告：吴楠，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地山西省文水县，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：段承亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告吴楠与被告段承亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴楠撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 晴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初404号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，�渭南市蒲城县兴镇，农民。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2017年7月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年1月14日0时许，被告人张某某驾驶�Exxxxx号小型面包车沿渭蓝路由南向北行驶至三张加油站北100米时，与同方向行驶的被害人骆某某无证驾驶陕EPxx**号二轮摩托车发生碰撞，致被害人骆某某受伤，后经抢救无效于2017年5月28日死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队事故认定书认定：张某某应负事故主要责任，骆某某应负事故次要责任。经陕西公证司法鉴定中心鉴定：骆某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
经查，被告人张某某在事故发生后，即拨打电话报警，随行人员陪同被害人去医院治疗。2017年1月19日，被告人张某某主动到交警部门，如实陈述其犯罪事实。
另查明，案发后，保险公司向被害人骆某某家属赔偿各种损失46万元，被告人张某某补偿被害人骆某某家属10万元，被害人骆某某家属向被告人张某某出具了谅解书。
上述事实，有案件来源、接警记录及抓获经过，驾驶证、行驶证、身份证复印件，鉴定委托书及鉴定报告书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，宣布交通事故认定记录，酒精检测单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，车辆痕迹鉴定，尸体处理通知书，死亡医学证明，死者家庭证明及委托书，保险单复印件，赔款支付协议书，协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人张某某的多次供述等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通�事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，鉴于其有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田兰兰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初805号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人某甲某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒于2010年6月11日被福建省明溪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告人黄某，于浙江省平阳县，个体户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴长江，浙江昆敖律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人某甲某、黄某犯非法买卖弹药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、颜惺惺出庭支持公诉，被告人某甲某、黄某，辩护人叶小凡、吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人黄某通过微信联系，向被告人某甲某购买气枪铅弹774发以及在购买疑似气枪时获赠气枪铅弹62发。2016年3月24日，公安民警在平阳县腾蛟镇银坑村被告人黄某所乘坐的浙C×××××越野车、平阳县水头镇江山东路15号被告人黄某住所查获上述气枪铅弹及疑似气枪。同日，公安民警在平阳县水头镇凤卧湾村被告人某甲某住处查获气枪铅弹216发。经鉴定，查获的疑似铅弹前段部分为蘑菇状半球体构成，尾端部分下边缘为环形状，中间部分为环形状，连接前段部分和尾端部分，整体为铅质地，认定为气枪铅弹。
上述事实，被告人某甲某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人林某、马某、苏某证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单、照片，枪支、弹药鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政拘留信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲某、黄某违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人某甲某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，涉案弹药已被缴获，没有流入社会，社会危害性相对减轻，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但辩护人叶小凡同时要求对被告人某甲某适用缓刑，不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人吴长江要求适用缓刑的意见，予以采纳。涉案物品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某甲某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年5月25日止。）
二、被告人黄某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案铅弹及作案工具iPhone6s手机1部、iPhone5手机1部、“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 苏志奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡琼方
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1225号
原告温忠勇，男，1977年5月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈斌，男，1985年11月生，汉族，居民，住石城县。
原告温忠勇与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温忠勇到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告陈斌以做生意需资金周转为由向原告借款人民币65000元，被告向原告具立借条一份，约定月利率2%、2014年12月30日前还清。借款到期后，被告一直未归还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币65000元，并按月利率2%计息支付自2014年8月1日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将利息诉请时间变更为自2014年8月13日起至款清之日止。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈斌以做生意需资金周转为由向原告温忠勇借款人民币65000元，被告并向原告具立借条一份，约定月利率2%、2014年12月还清。借款到期后，经原告多次催索，被告于2016年5月给付原告500元利息，其余本息一直未予归还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还原告借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效后十日内归还原告温忠勇借款65000元，并按月利率2%计付自2014年8月13日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告温忠勇已预交），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2690-1号
原告郑建英。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告郑建英诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1010号
上诉人（原审被告）：庞西玉，女，1986年6月7日出生，汉族，住泸县，现住泸州市龙马潭区金。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方正伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原审被告：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：康金山。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
上诉人庞西玉因与被上诉人方正伟、原审被告泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞西玉的委托诉讼代理人吴代雄，被上诉人方正伟及其委托诉讼代理人卢兰，到庭参加了诉讼。原审被告泸州市乾丰汽车维修有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庞西玉的上诉请求：撤销原判，判决被上诉人败诉。其主要上诉理由是：2014年10月18日，上诉人与被上诉人合伙打牌，最后分账，上诉人共欠被上诉人200000元打牌输款，上诉人向被上诉人出具借条，此款连同（2016）川0504民初1549号案，上诉人已陆续归还10余万。
被上诉人方正伟答辩称，上诉人所述打牌不符合事实，被上诉人就靠民间借贷放钱过生活，双方还有多笔业务，本案20万是没有还过的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未答辩。
方正伟向一审法院起诉请求：判令泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉偿还借款200000元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月18日，庞西玉向方正伟出具向方正伟借到现金200000元的借条一张，说明向方正伟借款现金200000元，借条未约定利息和还款期限。同时查明，借条借款人为庞西玉，泸州市乾丰汽车维修有限公司在借条上借款人处盖章。
一审法院认为，庞西玉向方正伟借款并向方正伟出具了借到现金200000元的借条一张，泸州市乾丰汽车维修有限公司在借条上借款人处盖章，泸州市乾丰汽车维修有限公司应承担偿还责任，由此，庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司向方正伟借款200000元的事实存在，应当清偿。借条上未约定利息，应当为无息借款。方正伟要求支付利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算，起诉之前不应当支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，判决：泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉于本判决生效后十日内偿还方正伟方正伟借款200000元及利息，利息从2016年4月20日起按照年利率6%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉承担。该款方正伟已预交，泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉在支付上述款项时一并支付方正伟。
本院二审期间，上诉人庞西玉向本院提交了银行转账凭条14张、收条1张及（2016）川0504民初1649号民事判决书，拟证明上诉人庞西玉共偿还了392000元，且最后一张收条100000元现金交付后，双方不再争议借款的事情，另外案子的50000元也是赌债。被上诉人方正伟质证认为，对13张转账依据的真实性没有异议，但是关联性有异议，是支付的欠方正伟另外钱的利息，转给王洋的凭条与方正伟无关，收条是冉闯出具的是另外的案件与本案没有关系，判决书是另外的50000元债务与本案没有关系。被上诉人方正伟向本院提交了以下证据材料：1、方正伟建行帐号个人活期明细查询、转账凭条2张，拟证明本案不是赌债，方正伟根据庞西玉的指示把190000元转账给袁芳，交付10000元现金给庞西玉。2、借条4张、转账凭条1张，结婚证复印件1张，拟证明上诉人与被上诉人之间还有其他的民间借贷关系，本案也是真实的借贷关系。3、（2016）川05民终1008号民事判决书，拟证明上诉人对其所有借款都主张是赌债，该判决没有认定是赌债。上诉人质证认为，对证据1，没有收到本案200000元，不认可；对证据2，证据无法查清其真实性，150000元的借条是当时借钱打牌赢了后已经还了的，670000元的借条是前前后后的钱总共670000元写的条子；对证据3，真实性无法确认。经当事人举证、质证，本院审查认为，双方存在其他借款关系，无证据证明还款金额与本案有关，故本院对上诉人主张的还款金额不予确认。被上诉人提交的证据能证实双方存在其他借款关系的事实，本院予以确认，至于其他借款产生的纠纷是否已经结案，根据现有证据不能确认。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因借款产生的民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：借款事实是否真实合法；上诉人庞西玉是否有偿还事实。
针对上述争议焦点，结合查明法律事实，本院分析评判如下：
关于借款事实是否真实合法问题。被上诉人方正伟向本院提供了借条、转账凭条等主张偿还借款、归还利息。上诉人庞西玉抗辩并未收到借款，借条上载明的借款金额系双方因合伙打牌分账后欠账，但并未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张或抗辩主张，有责任提供证据予以证明。上诉人庞西玉不能提供证据证明该笔借款系赌债，应承担相应的法律后果。相反，双方发生了多次借款的事实客观存在，上诉人庞西玉提供的还款记录也表明存在还款情况，故原审法院对方正伟主张的借款事实予以确认并无不当，庞西玉的该上诉主张证据不足，本院不予支持。
关于上诉人庞西玉是否有偿还事实的问题。二审中，上诉人庞西玉举出银行转账凭条、收条用以证明其已经还款392000元，因双方存在其他借款关系，故该证据不能证明还款所对应的即本案借款，故对其已还款主张本院依法不予支持。
综上，上诉人庞西玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人庞西玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁雪梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执179号
申请执行人枣庄市峄城区环境保护局，住所地枣庄市峄城区峄山北路3号。
法定代表人贾传科，局长。
被执行人枣庄中原科技有限公司，住所地峄城区峨山机械装备工业园。
法定代表人潘守平，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄市峄城区环境保护局与被执行人枣庄中原科技有限公司行政处罚纠纷一案中，冻结了被执行人枣庄中原科技有限公司的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄中原科技有限公司的银行存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一八年五月四日
书记员 许 瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1769号
原告陶某绪，男，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇粮库***号。
被告绥化市昊良米业加工有限公司。
法定代表人刘宝，职务董事长。
被告陶某伟，男，汉族，绥化市昊良米业加工有限公司实际经营人，住绥化市北林区。现羁押于绥化市看守所。
原告陶某绪与被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某绪、被告陶某伟到庭参加诉讼，被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某绪诉称，原告陶某绪与被告陶某伟系叔侄关系。2015年5月15日、2015年5月28日被告陶某伟任绥化市昊良米业加工有限公司法定代表人期间因企业经营缺少资金分两次向原告陶某绪借款人民币（下同）130000元和150000元，被告陶某伟为原告陶某绪出具欠据两张，约定金额为130000元的月利息为1.2分，金额为150000元的月利息为1.5分；2015年11月24日、2016年3月1日绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某伟因企业经营缺少资金分两次向原告陶某绪借款340000元和50000元，被告陶某伟为原告陶某绪出具欠据两张，约定金额为340000元的月利息为2分，金额为50000元的月利息为1分。逾期后，二被告均未按约履行还款义务。为此，原告陶某绪依法提起民事诉讼，请求依法判令被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某伟立即偿还借款本金670000元及借款利息111843元，并承担本案诉讼费。
原告陶某绪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年5月15日借据原件1张，证实2015年5月15日，陶某伟为陶某绪出具金额为130000元的借据1张，载明欠款单位为昊良米业，约定按月利率1.2%计息，未约定还款日期的事实。
2、2015年5月28日借据原件1张，证实2015年5月28日，陶某伟为陶某绪出具金额为150000元的借据1张，载明欠款单位为昊良米业，约定按月利率1.5%计息，未约定还款日期的事实。
3、2015年11月24日借据原件1张，证实2015年11月24日，陶某伟为陶某绪出具金额为340000元的借据1张，载明欠款单位为昊良米业，约定按月利率2%计息，未约定还款日期的事实。
4、2016年3月1日借据原件1张，证实2016年3月1日，陶某伟为陶某绪出具金额为50000元的借据1张，载明欠款单位为昊良米业，约定按月利率1%计息，未约定还款日期的事实。
被告陶某伟辩称，绥化市昊良米业加工有限公司于2009年开办，2013年被告陶某伟作为绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人开始经营，后由于企业法人出现征信问题，于2015年7月变更法定代表人为刘宝，变更刘宝为独资，实际上企业财产所有权未发生实质变更，企业仍由被告陶某伟实际经营。原告陶某绪为被告陶某伟的叔叔，被告陶某伟任绥化市昊良米业加工有限公司任法定代表人和实际经营期间因企业收购水稻急需资金分四次向原告陶某绪借款670000元，并为原告陶某绪出具欠据四张，未约定具体还款时间，对原告诉请的借款事实及利息请求无异议。后因企业经营出现问题，二被告未能按约及时偿还借款。
被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
经本院审理查明，2012年6月18日被告陶某伟任绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人，2015年6月30日由于企业法人出现征信问题，变更法定代表人为刘宝，并变更刘宝为独资，实际上企业财产所有权未发生实质变更，企业由仍被告陶某伟实际经营。原告陶某绪为被告陶某伟的叔叔，被告陶某伟任绥化市昊良米业加工有限公司任法定代表人和实际经营期间因企业收购水稻急需资金于2015年5月15日向原告陶某绪借款130000元，约定按月利率1.2%计息；2015年5月28日，向原告陶某绪借款150000元，约定按月利率1.5%计息；2015年11月24日，向原告陶某绪借款340000元，约定按月利率2%计息；2016年3月1日，向原告陶某绪借款50000元，约定按月利率1%计息，并为原告陶某绪出具借据四张，借据均载明为昊良米业欠款，未约定具体偿还时间。后被告陶某伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，未能偿还借款。为此，原告陶某绪依法提起民事诉讼，请求依法判令被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某伟偿还借款本金670000元及借款利息111843元，并承担本案诉讼费。被告陶某伟以其因刑事案件被羁押，企业停止运营，表示无力偿还借款。被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经调解未果。
本院认为，被告陶某伟任绥化市昊良米业加工有限公司法定代表人期间因企业经营资金周转向原告借款280000元，并为原告出具欠据，被告绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人陶某伟作为借款人出具了欠据，系职务行为，认定被告绥化市昊良米业加工有限公司借款事实清楚，证据客观、充分，债权、债务关系明确。借据中的利息约定不违反法律的强制性规定，应准予。被告绥化市昊良米业加工有限公司理应依诚实信用原则，按约履行偿还借款本息的义务。被告陶某伟实际经营绥化市昊良米业加工有限公司期间因企业经营资金周转向原告借款390000元，被告陶某伟为原告出具了欠据，认定被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某伟欠款事实清楚，证据客观、充分，债权、债务关系明确。借据中的利息约定不违反法律的强制性规定，应准予。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某伟理应依诚实信用原则，按约履行偿还借款本息的义务，且应互负连带给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、绥化市昊良米业加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶某绪借款280000元、利息54068元（其中130000元借款利息按月利率1.2%计算，期限自2015年5月15日至2016年7月28日；其中150000元借款利息按月利率1.5%计算，期限自2015年5月28日至2016年7月28日）。
二、绥化市昊良米业加工有限公司、陶某伟于本判决生效后十日内偿还原告陶某绪借款390000元、利息58000元（其中340000元借款利息按月利率2%计算，期限自2015年11月24日至2016年7月28日；其中50000元借款利息按月利率1%计算，期限自2016年3月1日至2016年7月28日）。二被告对上款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元、保全费4420元由被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚景峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执484号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心，注册编号2141236。
授权代表人FangerBenjaminWarren,系现任董事。
委托代理人苏安标、林铭星，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福安市亿宸贸易有限公司,住所地福安市赛岐镇店前村，组织机构代码79377329-9。
法定代表人卓武彬。
被执行人福安市正辉工贸有限公司,住所地福安市赛岐开发区南安村，组织机构代码66038247-0。
法定代表人简安弟。
被执行人福建宏大海运有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路，组织机构代码77960812-3。
法定代表人陈宏。
被执行人福建金海船业有限公司，住所地福安市赛岐开发区，组织机构代码79175753-5。
法定代表人刘春旺。
被执行人卓武彬，男，1975年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人王小香,女，1983年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓武健，男，1970年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟晓星，女，1973年4月20日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈奇俊，男，1970年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人简安弟，男，1971年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴展，男，1985年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市亿宸贸易有限公司、福建宏大海运有限公司、福安市正辉工贸有限公司、福建省金海船业有限公司、卓武彬、王小香、卓武健、钟晓星、陈宏、陈奇俊、简安弟、吴展、刘春旺、黄德久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）宁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第164号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1767号
原告：姜有贤，男，1973年1月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：范春玉，男，1987年5月15日出生，住甘肃省古浪县。
原告姜有贤与被告范春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有贤到庭参加诉讼，被告范春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜有贤向本院提出诉讼请求：1、要求范春玉给�姜有贤欠款2500元及利息850元，以上共计3350元；2、诉讼费由范春玉承担。事实与理由：2014年11月16日，范春玉在姜有贤处赊购价值2500元复合板用于修建彩钢房，当时双方约定由范春玉于当年年底前付清欠款，范春玉向姜有贤出具欠条一份。欠款到期后经姜有贤多次催要，范春玉推诿拒付。
范春玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，范春玉在姜有贤处赊购价值2500元复合板用于修建彩钢房，当时双方约定由范春玉于当年年底前付清欠款，范春玉向姜有贤出具欠条一份，双方并未约定利息，但范春玉并未按约定给付欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，范春玉在姜有贤处购买价值2500元复合板材料，并出具欠条一份，但范春玉并未按照约定给付欠款，范春玉应当承担继续履行等违约�任。姜有贤主张要求范春玉承担利息的诉讼请求，双方并未约定，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，范春玉欠姜有贤复合板材料款2500元，由范春玉出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。姜有贤的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、范春玉自本判决书生效后10日内给付姜有贤欠款2500元；
二、驳回姜有贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范春玉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十月十日
书 记 员 马国宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38813号
原告：上海艾登印刷有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：莫忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海力泓文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告上海艾登印刷有限公司与被告上海力泓文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧生、被告的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告印刷品制作费60,656元(人民币，下同)；2、判决被告支付原告货款滞纳金(以34,056元为基数，自2015年12月18日起至实际清偿日止;以13,000元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿日止;以13,600元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算)。事实和理由：原、被告分别于2015年11月18日、2015年12月23日、2016年2月2日签订《印刷合同书》，均约定被告向原告定做挂历等货物，合同金额分别为57,256元、13,000元、13,600元，后原告按约供货，被告仅支付23,200元，尚欠原告制作费共计60,656元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告辩称，对于三份合同的真实性无异议，但是双方虽然签订了第一份合同，但是被告没有收到该合同项下的印刷品，且原告没有提供该合同对应的送某单和发票，仅运输发票不能证明原告已经发货，故对第一份合同项下的制作费金额不予认可，对后两份合同是认可的。被告已经支付了23,200元，仅拖欠原告3,400元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《印刷合同书》一份，约定被告(需方)向原告(供方)订购舍弗勒台历11,200本、舍弗勒挂历(三联式)4,210本，金额分别为100,800元、57,256元，交货时间为定稿后20个工作日。合同第四条约定，结算方式：一月结，若在约定时间内未付清款项，供方有权向需方收取滞纳货款的3%滞纳金每天。《上海艾登印刷有限公司核价统计单》(工单编号：WK201511-0311)载明，合同总价为57,256元，交货日期为2015年11月30日。后原告委托案外人送某，货物运输业增值税专用发票载明的实际受票方、收货人均为被告。
后原、被告分别于2015年12月23日、2016年2月2日再次签订《印刷合同书》各一份，均约定被告向原告被告(需方)向原告(供方)订购货物，合同金额分别为13,000元、13,600元，交货时间均为定稿后7个工作日。合同第四条均约定，结算方式：一月结，若在约定时间内未付清款项，供方有权向需方收取滞纳货款的3%滞纳金每天。《上海艾登印刷有限公司核价统计单》(工单编号：WK201512-0389、WK201602-0004)载明，合同总价分别为13,000元、13,600元，交货日期分别为2015年12月21日、2016年2月2日。该两份合同项下的货物对应的送某单显示，被告分别于2015年12月23日、2016年2月3日签收。
另查明，2016年10月14日，被告支付原告制作费23,200元。
以上事实，有《印刷合同书》、《上海艾登印刷有限公司核价统计单》、送某单、货物运输业增值税专用发票、客户交易明细汇总等证据及本院审理笔录为证。
本院认为,原、被告双方签订的三份《印刷合同书》均系双方真实意思表示，且于法无悖，应确认有效，合同双方理应恪守。原告按约向被告提供货物后，被告未能按约支付款项，显属不当，应承担违约责任。被告辩称未收到第一份合同项下的印刷品，本院认为，从原告提交的《上海艾登印刷有限公司核价统计单》、货物运输业增值税专用发票、客户交易明细汇总等证据足以证明原告已按约向被告交付第一份合同项下货值为57,256元印刷品的事实，故对于被告的辩称，本院不予采纳。鉴于被告已支付制作费23,200元，被告应当支付原告拖欠的制作费共计60,656元。另，原、被告在合同中约定的滞纳金实为违约金性质，按照合同约定，结算方式为一月结，而第一份合同项下的货物交货时间为2015年11月30日，故该部分制作费的违约金应当自2015年12月31日起算；第二份合同项下的货物被告系于2015年12月23日签收，原告自愿自2016年1月30日起算该部分制作费违约金，本院予以确认；第三份合同项下的货物被告系于2016年2月3日签收，故该部分制作费违约金应当自2016年3月4日起算。原告自愿将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海力泓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾登印刷有限公司制作费60,656元；
二、被告上海力泓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾登印刷有限公司违约金(以34,056元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿日止;以13,000元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿日止;以13,600元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算)。
案件受理费1,771.30元(原告上海艾登印刷有限公司已预缴)，由被告上海力泓文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 童 磊
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终648号
上诉人（原审被告）：SONGYOUNSEOG（宋润锡），男，1968年4月15日出生。韩国国籍。
被上诉人（原审原告）：深圳市东海成投资有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处金水湾御园D301。组织机构代码：75047264-8。
法定代表人：曹俊英，该公司董事长。
上诉人SONGYOUNSEOG因与被上诉人深圳市东海成投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人SONGYOUNSEOG未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人SONGYOUNSEOG自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢563号
申请执行人深圳市华丰世纪物业管理有限公司。
被执行人童光贤、张慧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第161、162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人童光贤、张慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5148号
原告：祝洵。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告祝洵与被告沈阳润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洵，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款7.9元。事实与理由：本人于2016年6月1日在被告处沈阳润泰商业有限公司购买“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”单价7.9元，结账后发现该商品已过期，生产日期为2015年5月4日，保质期12个月，被告销售的商品违反了食品安全法第三十四条，结合第148条规定，要求被告赔偿1000元，请求法院支持原告诉请。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告不能证明其提供的产品在我公司购买，且在购买时已经过期。同时该商品没有打开也未经食用，没有给其人身及财产造成任何的损害不符合食品安全法第148条的原则。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告在被告处以7.9元的价格购买“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”一袋。该商品外包装处黑色喷码生产日期为20150504，保质期为12个月。现原告以该商品过期为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，本案原告提供被告开具的购物小票及商品实物，能够认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。前已论述本院支持其退货还款的诉讼请求，由于其未使用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下；
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告祝洵货款7.9元，同时原告祝洵将从该公司购买的“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”返还给被告沈阳润泰商业有限公司；
二、驳回原告祝洵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振国
二〇一七年七月四日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5148号原告：祝洵。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号负责人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。原告祝洵与被告沈阳润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洵，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝洵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款7.9元。事实与理由：本人于2016年6月1日在被告处沈阳润泰商业有限公司购买“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”单价7.9元，结账后发现该商品已过期，生产日期为2015年5月4日，保质期12个月，被告销售的商品违反了食品安全法第三十四条，结合第148条规定，要求被告赔偿1000元，请求法院支持原告诉请。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告不能证明其提供的产品在我公司购买，且在购买时已经过期。同时该商品没有打开也未经食用，没有给其人身及财产造成任何的损害不符合食品安全法第148条的原则。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告在被告处以7.9元的价格购买“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”一袋。该商品外包装处黑色喷码生产日期为20150504，保质期为12个月。现原告以该商品过期为由，要求被告予以赔偿。本院认为，本案原告提供被告开具的购物小票及商品实物，能够认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿款1，000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。前已论述本院支持其退货还款的诉讼请求，由于其未使用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下；一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告祝洵货款7.9元，同时原告祝洵将从该公司购买的“蜡笔小新纯滋乳酸菌果肉果冻（菠萝味）”返还给被告沈阳润泰商业有限公司；二、驳回原告祝洵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李振国二〇一七年七月四日书记员  李丹宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。