辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初483号
原告王玉胜，男。
原告王莉莉，女。
原告王秀梅，女。
三原告共同委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告朱光平，男。
被告刘裕伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王玉胜、王莉莉、王秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、朱光平、刘裕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告王玉胜、王莉莉、王秀梅及其共同委托代理人肖连平、被告人保公司委托代理人张丰国、被告朱光平、刘裕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年9月20日18时05分许，在曙光路与振兴街交叉路口，原告王玉胜未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便二轮摩托车、载乘未戴安全头盔的陈金英，沿曙光路由南向北通过交叉路口时忽视瞭望、未让右方来车先行，与忽视瞭望的朱光平驾驶的机件不符合技术标准的、未保持安全车速的辽F98N**号货车，沿振兴街画有左转弯导向车道内由西向东直行时相撞，致两车损坏、王玉胜受伤、陈金英经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：原告王玉胜负事故主要责任；被告朱光平负事故次要责任；陈金英负事故自身损害的次要责任。三原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费922.42元；2、死亡赔偿金552558元（29082元×19年）；3、精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先赔偿）；4、丧葬费24555元，以上合计608035.42元。因涉案辽F98N**号货车系被告刘裕伟所有，被告朱光平系其雇佣的司机，该车在被告人保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令被告人保公司在交强险限额赔偿三原告110922.42元，超出交强险部分，由三被告按50%的责任比例承担赔偿责任，即要求三被告赔偿三原告各项损失共计359478.92元。
被告人保公司辩称，涉案辽F98N**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元、不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内，我公司同意在二险的责任限额内赔偿原告的合理损失。原告系农村户口，其主要收入来源于农村的土地补偿与安置费用，不同意按城镇标准计算死亡赔偿金及精神损害抚慰金，三原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院依法调整。原告主张超出交强险部分由三被告按50%的比例承担赔偿责任过高，请求法院依法调整。另外，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告刘裕伟辩称，涉案辽F98N**号车辆系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述，被告朱光平系我雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，同意赔偿原告的各项合理损失。对原告主张的各项损失的意见同被告人保公司。
被告朱光平辩称，涉案辽F98N**号车辆系被告刘裕伟所有，我系其雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，同意由法院认定原告的各项损失及我应当承担的责任。对原告主张的各项损失的质证意见同被告人保公司。
经审理查明，2015年9月20日18时05分许，在曙光路与振兴街交叉路口，原告王玉胜未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便二轮摩托车、载乘未戴安全头盔的陈金英，沿曙光路由南向北通过交叉路口时忽视瞭望、未让右方来车先行，与忽视瞭望的朱光平驾驶的机件不符合技术标准的、未保持安全车速的辽F98N**号货车，沿振兴街画有左转弯导向车道内由西向东直行时相撞，致两车损坏、王玉胜受伤、陈金英经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：原告王玉胜未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶无牌照轻便两轮摩托车载人，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，是事故发生的主要原因过错，应负事故主要责任；被告朱光平驾驶机动车通过交叉路口未确保安全、忽视瞭望、未减速慢行，在画有左转弯导向的车道内直行，是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任；陈金英乘坐摩托车时未戴安全头盔，是造成自身损害的次要原因过错，负事故自身损害的次要责任。事故发生后，陈金英经抢救无效死亡，支出医疗费922.42元。
陈金英于1954年1月27日出生，生前系东港市新城街道办事处单家井居民委员会第二居民组居民。原告王玉胜系陈金英丈夫，原告王莉莉、王秀梅系陈金英女儿。陈金英父母均早于陈金英去世。陈金英与王玉胜在二轮土地承包时分得的承包地已于2010年被政府征用，现为失地户。
涉案辽F98N**号车辆在被告人保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（500000元、不计免赔），事故发生时间在二险的保险期间内。被告朱光平系被告刘裕伟雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，事故发生后，被告刘裕伟给付原告赔偿款24000元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费922.42元；
2、死亡赔偿金552558元（29082元×19年）；
3、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）；
4、丧葬费24555元，
以上合计608035.42元。
另查，另案[（2016）辽0681民初488号]原告王玉胜的合理损失依法核定如下：1、医疗费34808.39元；2、伙食补助费1300元；3、护理费2502.24元；4、交通费104元；5、残疾赔偿金49439.40元；6、精神损害抚慰金2617.38元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、收费清单、殡仪服务合同、死亡医学证明书、户口本、东港市新城街道办事处单家井居民委员会证明、分配明细表、协议书、常住人口登记表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉胜未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶无牌照轻便两轮摩托车载人，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，是事故发生的主要原因过错，应负事故主要责任；被告朱光平驾驶机动车通过交叉路口未确保安全、忽视瞭望、未减速慢行，在画有左转弯导向的车道内直行，是事故发生的次要原因过错，应负事故次要责任；陈金英乘坐摩托车时未戴安全头盔，是造成自身损害的次要原因过错，负事故自身损害的次要责任。依据本案事实，本院确定王玉胜承担70%的事故责任，朱光平承担30%的事故责任，陈金英对其自身损害承担10%的责任。被告人保公司作为涉案辽F98N**号车辆的保险人，依法应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告刘裕伟作为被告朱光平的雇主，依法应按30%的比例对三原告合理的、但不属于被告人保公司赔偿的损失承担赔偿责任。被告朱光平在本次事故中负事故次要责任不应认定为故意或重大过失，故原告主张其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。陈金英因此次交通事故去世，三原告请求精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。陈金英生前系东港市新城街道办事处单家井居民委员会第二居民组居民，且为失地户，故三原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及精神损害抚慰金合理，本院予以支持。
本案与另案[（2016）辽0681民初488号]按比例计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费249.10元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（30000元）、丧葬费合计100913.95元。被告人保公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计136855.54元，以上由被告人保公司赔偿的款项合计238018.59元。因被告刘裕伟已事先给付三原告赔偿款24000元，本院最终确定由被告人保公司给付被告刘裕伟24000元，给付三原告赔偿款214018.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉胜、王莉莉、王秀梅医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计214018.59元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘裕伟承担2260元，三原告承担1090元。三原告已预交以上款项，被告刘裕伟承担部分待执行一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜雨杉