河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00107号
原告迁安市国顺商贸有限公司。住所地：河北省迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东侧。
法定代表人玄洋，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司副经理。
委托代理人刘志田，河北民剑律师事务所律师。
被告际华三五零二资源有限公司，现住所地：石家庄市新华西路124号。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
委托代理人李海霞，该公司职员。
委托代理人曹江涛，该公司职员。
原告迁安市国顺商贸有限公司与被告际华三五零二资源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迁安市国顺商贸有限公司的委托代理人ＸＸＸ、刘志田，被告际华三五零二资源有限公司的委托代理人李海霞、曹江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市国顺商贸有限公司诉称，2013年12月14日，原被告双方签订了铁精粉（印度粉）购销合同一份，合同表明原告卖给被告铁精粉13000吨，每吨单价795元，总金额10335000.00元。合同签订后，被告于2013年12月14日、15日共从原告处发走铁精粉12982.98吨，合款10321469.10元，2013年12月22日原告开具了结算单，被告予以确认。按照合同约定被告应于2014年1月22日付清全部货款，但被告未能履约，仅在2014年2月19日给付原告4000000元，余款6321469.10元至今未付。为此特提起诉讼，要求判令被告：1、偿还拖欠的铁精粉款6321469.10元；2、承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告从2014年1月23日起至货款还清之日止按银行同期贷款利息给付延期付款的滞纳金。
被告际华三五零二资源有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，原告起诉属于起诉对象错误。被答辩人早就知晓我公司是受唐山安泰钢铁有限公司委托向原告采购原材料，该行为的后果由应唐山安泰钢铁有限公司承担。在该业务开始之前答辩人与被答辩人并不认识，也没有业务往来，被答辩人是唐山安泰钢铁有限公司介绍给答辩人的，而且双方所有业务均由唐山安泰钢铁有限公司与被答辩人进行联系，答辩人根据唐山安泰钢铁有限公司的指令与被答辩人签订合同，并且根据唐山安泰钢铁有限公司付款指令付款因此，原告的诉讼请求没有事实法律依据，应当依法予以驳回。另原告增加的的诉讼请求未在举证期限内提出，也未缴纳相关费用，不应进行审理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2013年12月14日，原、被告双方工矿产品购销合同。证明双方合同成立并生效。
证据2、2013年12月22日，加盖被告公章的国顺商贸结算单，证明双方结算金额为10321469.10元。
证据3、交通银行记账回执，证明，原告收到被告支付的货款400万元。
经质证，被告对原告提交的证据1的意见为：工矿产品购销合同虽然是我公司与迁安市国顺商贸有限公司签订，但签订合同是在迁安市国顺商贸有限公司知情我公司代理唐山安泰钢铁有限公司的情况下与其签订，我公司是唐山安泰钢铁有限公司的代理人，合同的实际履行人是唐山安泰钢铁有限公司。被告对原告提交的证据2的意见为：结算单是我公司在不知情迁安市国顺商贸有限公司是否交付货物的情况下在唐山安泰钢铁有限公司的指令下为迁安市国顺商贸有限公司签章确认，我公司既没有见过迁安市国顺商贸有限公司的货物也没有见过迁安市国顺商贸有限公司出货的凭证、过磅单和化验单，所以这份证据不足以说明迁安市国顺商贸有限公司履行了合同义务，即使履行也应该是由收货人和实际履行人唐山安泰钢铁有限公司承担结算义务。被告对原告提交的证据3的意见为：我公司是在迁安市国顺商贸有限公司和唐山安泰钢铁有限公司协商一致后接到唐山安泰钢铁有限公司的付款指令和迁安市国顺商贸有限公司的账户及付款数额、时间，才将货款付至迁安市国顺商贸有限公司。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据1、2013年11月16日。唐山安泰钢铁有限公司及其法定代表人与被告签订的协议书。证明唐山安泰钢铁有限公司委托我公司以我公司的名义采购材料，该业务的风险全部由唐山安泰钢铁有限公司公司承担。
证据2、2013年12月14日。唐山安泰钢铁有限公司发给我公司的委托采购通知书。证明了迁安市国顺商贸有限公司在业务开始之初就已知晓并且同意我公司代理唐山安泰钢铁有限公司向其采购材料。
证据3、2013年12月14日，唐山安泰钢铁有限公司给物流公司发出的提货通知书。证明迁安市国顺商贸有限公司和我公司签订的购销合同的实际履行人是唐山安泰钢铁有限公司。
证据4、唐山安泰钢铁有限公司交付我公司的付款指令。证明迁安市国顺商贸有限公司和唐山安泰钢铁有限公司在协商一致的情况下唐山安泰钢铁有限公司要求代理人付款，付款时间和原告提交的证据一致，也证明了我公司代理唐山安泰钢铁有限公司的事实。
证据5、我公司与唐山安泰钢铁有限公司签订的合同。证明这份合同与原告提供的购销合同时间、产品、名称、条款等是一样的，原告知晓并且同意我公司代理唐山安泰钢铁有限公司。
经质证，原告对证据1的意见为：被告与唐山安泰钢铁有限公司和唐山安泰钢铁有限公司公司的法人代表签订的协议原告不知晓，同时我方认为与本案没有关联性，只是唐山安泰钢铁有限公司与被告之间的约定，与原告没有关系。原告对证据2的意见为：采购通知书是否是唐山安泰钢铁有限公司给际华公司发的，基于什么原因发的，原告不知情，同时与本案缺乏关联性。原告对证据3的意见为：提货通知已经证明迁安市国顺商贸有限公司的货物已交付给了被告。原告对证据4的意见为：是我公司提供给被告的，怎么有唐山安泰钢铁有限公司盖章，我方不清楚。原告对证据5的意见为：我方与被告签订的合同为795元／吨，被告与唐山安泰钢铁有限公司签订的800元／吨，通过这个可以证明被告与唐山安泰钢铁有限公司之间并不是委托关系。
经审理查明，2013年12月14日，原告迁安市国顺商贸有限公司（卖方）与被告际华三五零二资源有限公司（买方）签订合同编号为gs-
jh20131214的《工矿产品购销合同》，合同约定：买方向卖方购买印度粉13000吨，单价每吨795元，总金额10335000元。卖方发清货物后，买方根据卖方出具的结算单，核对无误后，在一个月内付清全部货款。2013年12月22日，原告（甲方）为被告（乙方）出具了结算单，该结算单载明：根据合同编号gs-
jh20131214，甲方于2013年12月14日至15日对乙方发送货物12982.98吨，金额为10321469.10元。被告对结算单加盖印章予以确认。2014年2月19日，被告向原告付款400万元。余款6321469.10元至今未付。被告主张原告知道合同系唐山安泰钢铁有限公司委托其以自己名义与原告所订立，该业务的风险应由唐山安泰钢铁有限公司承担。并提供相关证据予以证明。该相关证据经当庭予以质证。原告增加的要求被告从2014年1月23日起至货款还清之日止按银行同期贷款利息给付延期付款的滞纳金的诉讼请求未在本院指定的举证期限内提出，也未缴纳费用。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告发送货物，经双方结算，被告在原告出具结算单上盖章予以确认，被告对原告提交的结算单的真实性无异议，因此该结算单来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。根据该结算单的记载，可认定双方形成10321469.10元债权债务关系。被告提出抗辩，称合同系唐山安泰钢铁有限公司委托其以自己名义与原告所订立，该业务的风险应由唐山安泰钢铁有限公司承担。对此原告予以否认。退一步讲，即使合同系唐山安泰钢铁有限公司委托其被告自己名义与原告所订立，根据法律规定，原告也可选择受托人或委托人作为相对方主张其权利，故其抗辩主张不予采信。应原告未在本院指定的举证期限内提出增加要求被告从2014年1月23日起至货款还清之日止按银行同期贷款利息给付延期付款的滞纳金的诉讼请求，也未缴纳相关费用，故该请求，本院不作处理，原告可另行主张权利。被告未能支付原告全部货款，原告作为债权人向被告主张权利应予支持。因此原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
被告际华三五零二资源有限公司在本判决生效后五日内给付原告剩余货款6321469.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56050元，由被告际华三五零二资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 栾正平
审判员 王 欢
二〇一五年十一月五日
书记员 王 婧