天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第77号
上诉人（原审被告）陈礼柱。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛。
被上诉人（原审被告）刘少彬。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
代表人王静。
委托代理人孔晓雪，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人陈礼柱因与被上诉人张涛、刘少彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈礼柱的委托代理人崔春龙，被上诉人人保唐山路北支公司的委托代理人孔晓雪到庭参加诉讼。被上诉人张涛、刘少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月22日22时40分许，张涛驾驶冀BX15**号解放牌重型半挂牵引车、冀BTY**挂号鲁岳牌重型平板半挂车，沿112国道由西向东行驶至汉沽农场蓝欣玻璃厂前会车过程中将车驶入右侧非机动车道，遇陈礼柱驾驶华驭牌电动自行车在前方顺行，解放牌货车前部右侧与华驭牌电动自行车后部相撞，造成陈礼柱受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定张涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，陈礼柱没有事故责任。刘少彬系冀BX15**号解放牌重型半挂牵引车、冀BTY**挂号鲁岳牌重型平板半挂车所有人，张涛系其雇用司机，发生事故时正在执行职务，冀BX15**号车在人保唐山路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止。冀BTY**挂号车在该公司投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。
陈礼柱曾提起诉讼，原审法院以（2014）宁民初字第2008号民事判决书判决：一、人保唐山路北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿陈礼柱医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿陈礼柱误工费8685.07元、护理费3912.19元、交通费800元，合计13397.26元；在财产损失赔偿限额项内赔偿陈礼柱电动车拖运费100元。以上三项共计23497.26元。二、人保唐山路北支公司在第三者责任保险限额内赔偿陈礼柱医疗费52092.79元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、酒检费300元、存车费34元、拐杖120元，合计56296.79元。三、张涛、刘少彬对该案赔偿之债不承担民事责任。
陈礼柱第一次诉讼后，又在唐山市第二医院复查、购药，本次起诉后陈礼柱申请伤残等级评定，当事人没有就鉴定机构、鉴定人员协商一致，法院依法指定鉴定机构，2014年11月26日，天津市开平司法鉴定中心鉴定陈礼柱存在右股骨中断粉碎性骨折，右髋关节活动部分受限，右膝关节活动大部分受限，致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。陈礼柱1970年10月9日出生，农业户口，陈喆系其之女，2000年5月10日出生，陈禹帆系其之子，2003年8月10出生。
陈礼柱本次诉讼请求：要求赔偿医疗费3505.40元；交通费1000元；误工费20666.67元，按5000元／月计算124天；鉴定费2020元；残疾赔偿金65316元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费12017.50元。原审法院经核算，陈礼柱的各项损失为：医疗费1802元；交通费200元；误工费10797.65元；鉴定费2020元；残疾赔偿金30810元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费5585.25元。
原审法院认为，2014年3月22日22时40分许，张涛驾驶冀BX15**号解放牌重型半挂牵引车、冀BTY**挂号鲁岳牌重型平板半挂车驶入右侧非机动车道，解放牌货车前部右侧与前方顺行陈礼柱驾驶的华驭牌电动自行车后部相撞，造成陈礼柱受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定张涛承担事故全部责任，陈礼柱没有事故责任的意见，予以采纳。刘少彬系冀BX15**号解放牌重型半挂牵引车、冀BTY**挂号鲁岳牌重型平板半挂车所有人，张涛系雇用司机，发生事故时正在执行职务，张涛的责任应由刘少彬承担，但张涛在事故中承担全部责任，属在事故中有重大过失，应对刘少彬承担的责任承担连带赔偿责任。冀BX15**号车在人保唐山路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀BTY**挂号车在该公司投有50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险限额内代刘少彬承担责任，仍不足部分由刘少彬承担。鉴于人保唐山路北支公司在本事故中曾承担过责任，本案中只在保险理赔剩余额内承担责任。陈礼柱所花医疗费1802元，有票据佐证，予以确认。挂号费8元，虽然票据没有盖章，但为其实际花费，应予确认；交通费200元，陈礼柱三次到医院复查，要求交通费1000元过高，酌定为200元；误工费10797.65元，2014年3月22日陈礼柱受伤，2014年11月26日经法医鉴定构成伤残，根据陈礼柱右侧骶骨翼骨折、右胫后静脉血栓、右股骨干中断粉碎性骨折、右股浅静脉上段不全血栓、右小腿肌间静脉血栓形成伤情，误工时间要求计算到定残日前一天予以准许，此间共249天，扣除（2014）宁民初字第2008号民事判决书已给付111天，尚有误工时间138天，（2014）宁民初字第2008号民事判决书确定误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务和其他服务业28559元／年的标准计算，本案中也以此标准计算，对陈礼柱要求误工费按5000元／月计算124天不予支持；鉴定费2020元，有相关票据佐证，予以确认。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，人保唐山路北支公司在第三者责任险内应予赔偿；残疾赔偿金30810元，陈礼柱1970年10月9日，伤残等级为十级，其主张伤残赔偿金计算20年，并按10%赔偿指数计算，予以确认。陈礼柱为农业户口，创业里社区居委会证明陈礼柱于2012年6月起在非农业辖区的汉沽管理区时代嘉苑二期101-4-502号居住，并有派出所盖章证明属实，但陈礼柱没有提交房产证或租房合同及房屋租赁登记证明和在该地居住的暂住证、居住证，故对其要求残疾赔偿金按32658元／年计算不予支持，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元∕年的标准计算；精神损害抚慰金5000元，陈礼柱伤残等级为十级，主张精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；被扶养人生活费5585.25元，陈喆系陈礼柱之女，2000年5月10日出生，应扶养4年，二人扶养，陈禹帆系陈礼柱之子，2003年8月10出生，应扶养7年，二人扶养，陈礼柱伤残等级为十级，主张赔偿指数按10%计算得当，鉴于本案残疾赔偿金认证情况，被扶养人生活费参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费支出10155元∕年的标准计算，对其要求按21850元／年计算不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保唐山路北支公司于判决书生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿陈礼柱交通费200元、误工费10797.65元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5585.25元，合计52392.9元；二、人保唐山路北支公司于判决书生效后三日内，在第三者责任保险限额内赔偿陈礼柱医疗费1802元、鉴定费2020元，合计3822元；三、张涛、刘少彬对本案赔偿之债不承担民事责任；四、驳回陈礼柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘少彬承担。
原审法院判决后，陈礼柱不服提起上诉，认为：1、上诉人虽为农业户口但实际已在城镇居住一年以上、且主要收入来源亦为非农收入，所以在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。对此事实，上诉人在一审诉讼中已经向法院提交了创业里社区居委会出具的证明并有当地派出所盖章证明情况属实。社区居委会作为我国城镇的基层组织机关，派出所作为人口管理机关，其主要职能均包括了掌握当地辖区人口居住状况这一项，上述两家单位连署出具的证明材料已经足以说明上诉人经常居住地为城镇这一基本事实。2、因上诉人户籍地与租房所在地系同一县区并属于同一派出所内管辖，故而根本无需办理暂住证，上诉人本地的实际情况也没有办理暂住证之说。对于租房协议，上诉人认为居委会和派出所的证明效力要远远大于租房协议，故在一审中未向人民法院提供，如有必要申请人可以提供相关手续并且人民法院也认为必要也可以组织实地调查。一审法院仅以没有提供暂住证及租房协议为由而否定上诉人经常居住地为城镇这一事实，显然无法让上诉人信服。3、上诉人的主要收入来源为唐山鸿润饲料蛋白有限公司上班的工资收入，该案的发生也正是因为去公司上下班途中发生交通事故所致，上述事实有上诉人提交的误工证明及交警对的调查笔录可以证实。综上，上诉人认为自己完全符合“最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号”的精神，并且结合人民法院审理此类交通事故赔偿案件的审判实际，上诉人的有关损害赔偿费用理应参照当地城镇居民的相关标准计算。即上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费等均应按照2014年度天津市统计局公布的相关标准进行计算。4、关于误工费，上诉人认为应当按照上诉人提供的误工证明的工资标准进行认定，即便法院认为上诉人误工证明不足以完全说明上诉人的实际收入为5000元，那也应该根据上诉人从事挡车工的事实，按照制造业标准进行认定或者根据上诉人所在公司的性质按照农林牧渔业进行认定，而不能简单的选择一个最低标准的居民服务业作为计算误工损失的标准。5、上诉人陈礼柱多次去医院复查，居住地与医院相距几十公里，一审仅认定200元交通费远远不能弥补上诉人的损失。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人人保唐山路北支公司辩称，上诉人请求按照城镇人口标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但上诉人的户口为农业户口，而且在一审中并没有提供租房证明，因此原审法院按照农业人口标准计算上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费正确的。其他费用原审法院根据证据情况确定。因此原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张涛、刘少彬未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人陈礼柱提供其与唐山市鸿润饲料蛋白有限公司的《劳动合同书》、交通事故发生前2014年1月-3月该公司脱绒车间工资表，证明陈礼柱的工资收入情况。另外提供唐山市鸿润饲料蛋白有限公司出具的陈礼柱工作证明、公司地址证明以及陈礼柱与案外人的《租房协议书》，证明陈礼柱的工作和居住均在城镇区域，并连续超过1年。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈礼柱提供的工作证明及劳动合同能够证明发生交通事故前，陈礼柱2012年初一直在位于唐山市汉沽管理区的唐山市鸿润饲料蛋白有限公司从事工作；且陈礼柱居住的汉沽管理区时代嘉苑二期101-4-502室所在的居民委员会和派出所均证明，陈礼柱自2012年6月以来在此非农业辖区居住超过1年，虽然陈礼柱是农业户籍，但上述证据足以证明其在城镇居住并工作超过1年以上，且主要收入来源和消费支出发生在非农居住区，故陈礼柱要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据充分，对此请求本院予以采纳。经核算，残疾赔偿金为32658×20×10%=65316元；被扶养人生活费为21850×10%×4÷2＋21850×10%×7÷2=12017.5元。
关于误工费，虽然上诉人陈礼柱能够证明事故前其在唐山市鸿润饲料蛋白有限公司工作，但在因本次交通事故发生的第一次诉讼中，原审法院已按照居民服务和其他服务业劳动报酬标准计算判决陈礼柱的误工费损失，并已发生法律效力。陈礼柱在本案二审中提供的劳动合同和工资表虽有月工资记载，但缺乏支付凭证和纳税证明佐证，且因事故减少收入的证明力不足，原审法院按照居民服务和其他服务业劳动报酬标准计算本案误工费，并无不当之处，本院予以确认。
关于交通费，上诉人陈礼柱并没有提供交通费损失的证据，虽然有其在唐山市第二医院就医诊疗的记录，但其使用何种交通工具以及实际出发地与医院的距离均缺乏证据支持，故对于原审法院酌情考虑的数额，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3639号民事判决第二、三项；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3639号民事判决第一、四项；
三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈礼柱交通费200元、误工费10797.65元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12017.5元，合计93331.15元；
四、驳回陈礼柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由刘少彬负担；二审案件受理费823元，由陈礼柱负担223元，张涛、刘少彬负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫