wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第959号
原告：张风良。
委托代理人：徐玲，女，1972年6月2日生，汉族。
被告：杨玉杰，现下落不明。
原告张风良诉被告杨玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风良及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告杨玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张风良诉称，2011年3月3日，被告杨玉杰自愿将其位于张店区西七路泉山小区北组团福林家园21号楼4单元101室转让给原告所有，协议签订后原告支付了房屋价款30万元，被告交付了房屋使用，后原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告均以各种借口搪塞。为此，特诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋转让协议合法有效，并判令被告为原告办理房屋所有权登记手续，赔偿原告经济损失一万元，诉讼费由被告承担。
被告杨玉杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张风良提供房屋转让协议书一份，主张原告与被告杨玉杰于2011年3月3日签订房屋转让协议书一份，约定：被告将其位于张店区西七路泉山小区北组团福林家园21号楼4单元1层101室，建筑面积为99.97平方米的住房以30万元的价格转让给原告；购房款由原告一次性支付；被告于本合同生效之日起，将上述房屋钥匙交付原告，并在双方在场的情况下由原告对房屋进行验收，原告如无异议，视为该房屋情况符合本合同约定。被告完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归原告行使；房屋交付后，被告应当在一年时间内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由被告承担。
原告提供收到条一份，载明：“今收到张风良购房现金三十万元整。杨璇代杨玉杰签2011年3月3日。”原告主张30万元房款是分两次支付的，第一次付款10万元，杨璇和杨玉杰给原告出具了10万元的收到条。隔了一个星期左右，原告付余款20万元，当时被告杨玉杰不在场，是被告的妹妹杨璇代收的。杨璇为原告出具了30万元的收条，并将原来10万元的收条收回撕掉了。
上述事实，由原告提交的房屋转让协议书一份、收到条一份、商品房买卖合同一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张风良主张与被告杨玉杰签订房屋转让协议，被告自愿将其位于张店区西七路泉山小区北组团福林家园21号楼4单元1层101室的房屋以30万元的价格转卖给原告，但原告提供的收到条上，实际接收房款的是案外人“杨璇”，而非本案被告杨玉杰，而杨璇与杨玉杰只是兄妹关系，双方之间亦无任何委托手续。现原告未能提供证据证实被告杨玉杰已经实际收到购房款，且被告杨玉杰无法联系，亦无法核实房屋转让协议书上“杨玉杰”的签字是否是其本人所签。故对于原告要求确认双方签订的房屋转让协议合法有效，并赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨玉杰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张风良的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告张风良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年三月十三日
书记员 赵春苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01615号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：徐建。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告徐建船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告徐建的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告徐建的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第62号
申请执行人张掖市某某有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被执行人金昌市某某有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人张掖市某某有限公司与金昌市某某有限公司联营合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）金中民二终字第69号民事调解书，已于同年11月4日发生法律效力。申请执行人张掖市某某有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市某某有限公司以其已与被执行人金昌市某某有限公司达成执行和解协议、不需法院继续执行为由，于2015年6月5日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人张掖市某某有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年六月五日
书记员 肖 忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1117号
原告：徐俊，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
被告：张杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐俊诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年五月三日
书 记 员 包羽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1117号原告：徐俊，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐俊诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 虹人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一八年五月三日书 记 员  包羽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1161号
原告周某某，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告雷某某，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告周某某负担。
审判员 秦红
二〇一四年六月九日
书记员 秦鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第01835号
原告宋某某，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯钲勋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县南屏乡。
本院在审理原告宋某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取，由原告宋某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1520号
申请执行人讷河市鑫庞大饲料商店，住所地讷河市恒旺小区*号楼**号。经营者唐立伟。
被执行人李宝生，男，1977年1月26日出生，无职业，住讷河市通江路**号楼*单元***室。
法定代表人王桂波，职务主任。
关于申请执行人讷河市鑫庞大饲料商店与被执行人李宝生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初2423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1520号申请执行人讷河市鑫庞大饲料商店，住所地讷河市恒旺小区*号楼**号。经营者唐立伟。被执行人李宝生，男，1977年1月26日出生，无职业，住讷河市通江路**号楼*单元***室。法定代表人王桂波，职务主任。关于申请执行人讷河市鑫庞大饲料商店与被执行人李宝生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初2423号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二十六日书记员  杨维权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3141号
原告王淑华。
被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会。
法定代表人王廷银，职务村主任。
原告王淑华与被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在双桥区狮子沟镇殊像寺村拥有承包地0.38亩，自留地0.25亩，合计0.63亩。该地被征用，应得地上附属物款37800.00元。原告到镇政府领取该款时，被告知该款己于2012年5月19日由原告亲属领走。原告向亲属索要时，被告知亲属未领。原告认为，上述补偿是原告应得的补偿。为维护原告的权益，敬请贵院查明事实，判决被告支付地上附属物款37800.00元。被告支付2012年5月19日至实际给付上述款项之日的利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告的承包地、自留地被征用后，该地上附着物补偿款应由被告发放，还是由原告所在的组里发放，或是已被他人领取，现尚不明确，导致原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
案件受理费745元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年七月十八日
书记员 王 媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1044号
罪犯钟少军，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人钟少军有期徒刑十二年，刑期自2008年5月29日至2020年5月28日止，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高院维持对钟少军的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。后经减刑一年，刑期至2019年5月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟少军在服刑期间，能认罪服法，确有悔�表现。并附有罪犯钟少军的表现、奖励情况等证据。鉴此，提请法院对罪犯钟少军减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯钟少军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯钟少军没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟少军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励85.5分。
本院认为，罪犯钟少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯钟少军没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟少军减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月28日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1422号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。
被告姜丽洁，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏玉苍，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙振全，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1422号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。被告姜丽洁，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告魏玉苍，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告孙振全，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜丽洁、魏玉苍、孙振全的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第344号
罪犯侯俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）渝一中刑初字第489号刑事判决，以被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1779号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2021年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯侯俊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00423号
申请人：余祖江，男，1976年04月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄继生，男，1971年6月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院于2015年8月24日受理申请人余祖江、黄继生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余祖江、黄继生因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余祖江于2015年8月24日赔偿黄继生误工费、交通费等共计700元整（已支付）；物损，医药费（凭票，已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年八月二十四日
书记员 余慧婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00921号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，行长。
委托代理人钟斌，男，1968年4月10日出生，汉族，系该行客户经理，住重庆市璧山区。
被告丁祥中，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄秀英，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧。
法定代表人吴培元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告丁祥中、黄秀英、重庆市宏康置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担。
审判员 温全昌
二〇一五年四月一日
书记员 刘婧怡
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初305号
原告：张新平，男，（身份证号码：×××2311），汉族，住广东省龙门县。
被告：曾剑庭，男，（身份证号码：×××2353），汉族，住广东省龙门县。
原告张新平诉被告曾剑庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张新平、被告曾剑庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称：2013年9月5日，被告曾剑庭从原告处借30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请判令：一、被告偿还原告欠款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张新平在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份；
二、《借款协议》复印件1份。
被告曾剑庭辩称：借款本金3万元，是两个人借款，所以，我坚持承担借款本金3万元的一半。我没有收取借款本金，张雄拿本案的借款协议，给我签收，但是没有给钱我。本案的借款3万元约定了利息，我按15000元的本金，每月付利息1500元给原告，大约支付了8、9个月。我愿意偿还被告15000元。
被告曾剑庭没有为其辩称的事实提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月5日，被告曾剑庭通过担保人张雄从原告张新平处借款现金30000元用作生意周转，并写下《借款协议》一份，该协议未载明还款日期和利息，被告曾剑庭在《借款协议》中借款人栏签名，案外人张雄在《借款协议》中担保人栏签名。诉前原告向被告催收未果，至庭审结束时，被告仍欠原告借款本金30000元。庭审中，原、被告均称对借款口头约定了利息，但对具体约定的利率不明确；均认可被告在起诉之前已支付了部分利息，对支付的利息具体数额不明，且均认可对本案中已支付的利息无需在此核算和处理。经庭审释名，原告明确表示不在本案中追加担保人张雄为被告。
本院认为：被告曾剑庭向原告张新平借款现金30000元，有《借款协议》为证，且被告对该协议无异议，借款事实清楚，予以确认。虽然被告辩称没有收到借款，但其对《借款协议》中借款人栏的签名予以确认，且在之后有归还部分利息，其签名及归还利息的行为与其辩称的没有收到借款本金的事实相矛盾，被告又未能为其辩称的事实举证予以证明，其应承担举证不能的责任，故对被告辩称的未收取借款本金的意见，不予采纳。至庭审结束时，被告仍欠原告借款本金30000元。本案借款未约定还款日期，现原告要求被告偿还借款本金，被告理应及时归还。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，事实清楚，理据充分，予以支持。被告明确表示不在本案中追加担保人张雄为被告，是其对自己权利的处分，且不影响被告在本案中对债务的承担，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾剑庭欠原告张新平借款本金30000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费275元，由被告曾剑庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第163号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月15日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2012年7月12日13时许，同案人夏凡（在逃）与被害人丁孝敬因债务纠纷在电话中发生争吵，便打电话邀王某某帮其教训丁孝敬。于是被告人王某某邀集同案人徐勇（已判刑）、黄志文（在逃）等人，在与夏凡汇合后，夏凡拿出100元钱要王某某购买了5把篾刀。后被告人一伙得知丁孝敬在汉寿县龙阳镇金湾超市旁的“与狼共舞”服装专卖店，即乘坐李立（另案处理）驾驶的小车来到金湾超市门前，见到丁孝敬后，夏凡跑过去打了丁孝敬一个耳光，然后抽出刀砍向丁孝敬的背部，与此同时，王某某、徐勇、黄志文也抽出随身携带的篾刀追砍丁孝敬，将丁孝敬的手臂、背部等处砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，丁孝敬的损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与其他同案人赔偿了被害人丁孝敬经济损失人民币123000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁孝敬的证言、同案人徐勇的供述、证人李某、李某某、肖某某、李传某、梁某某、雷某某、曹某某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据上述量刑情节以及被告人王某某悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》内容，认为被告人王某某无再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某某宣告缓刑，并依法实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人张某某，绰号小权。1997年12月10日因犯抢劫罪被大关县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，因不批准逮捕于同年12月5日释放，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人张某某先后在大关县原外贸站家属区梯子处和佳园小区红绿灯处分别向吸毒人员邓某、尹某某出售毒品零包各0.1克。同月4日抓获邓某、尹某某后分别从其身上查获毒品零包各0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，出示了受案登记表，抓获经过，证人证言，称量笔录及照片，提取检查笔录，辨认笔录及照片，毒品鉴定意见，毒品包装物，刑事判决书，释放证明，涉案财物登记表，被告人供述等证据。认为被告人张某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人张某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年期间，被告人张某某曾多次向吸毒人员贩卖零星毒品。同年11月3日，被告人张某某先后在大关县翠华镇原外贸站家属区梯子处和佳园小区红绿灯处分别向吸毒人员邓某、尹某某出售毒品零包各0.1克。同月4日，侦查机关将吸毒人员邓某、尹某某抓获，分别从其身上查获毒品零包各0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。张某某尿检呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过证实，民警根据线报将被告人张某某及吸毒人员尹某某抓获，并在尹某某身上搜出张某某出售的零包海洛因0.1克的事实。
2、证人证言：
证人邓某证实，我吸食毒品已十多年了，曾因吸食毒品被劳动教养和强制隔离戒毒。2014年10月份至今，我在张某某处购买毒品海洛因十多次，每次向他买1个零包，我支付100元钱。2014年11月3日，我去他家旁边的巷子处又以100元钱买了个零包，我还帮他送了两个零包到农资公司“金海源宾馆”楼梯处交给一个小娃儿，收到200元钱，今天早上一起拿给了张某某。每次买毒品都是通过打“小权权”（张某某）电话联系的。
尹某某证实，我因吸毒被强制戒毒过多次。2014年11月4日，张某某叫我开车从双马公路送他去黄连河风景区，到了二平台修房处，张某某叫把车开进去，他下车去“吃药”（吸毒），他吃完后把装有锡箔纸的龙凤呈祥烟壳和里面一个很小的毒品零包拿给我揣起，在返回纸厂途中被警察查获。
郑某某证实，今年11月份的一天晚上，我打电话给“小权”（张某某）在大关十字路口以100元向他买了一个零包毒品海洛因，其他的毒品是在岔河刘某花处买的。
3、扣押及移送清单证实，分别对2支注射器及锡箔纸包装的疑似毒品海洛因及龙凤呈祥烟盒内的疑似毒品海洛因予以扣押。
4、称量笔录及照片证实，当面对毒品持有人尹某某、邓某的毒品可疑物进行称量分别为0.1克。
5、提取检查笔录证实，当着张某某的面将从邓某、尹某某身上查获的毒品分别提取0.05克送检。
6、毒品检验鉴定报告证实，送检可疑物中检出海洛因成分。
7、辨认笔录及照片证实，张某某指认在原外贸公司梯子处和佳园小区红绿灯处分别向邓某、尹某某交易毒品，同时指认郑某某向其购买过一次毒品海洛因。
8、涉案财物管理登记表证实，查获的毒品海洛因移交公安禁毒大队。
9、（1997）大刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书及吸毒人员管控信息证实，1997年12月10日，被告人张某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1999年5月13日刑满释放。2003年9月至2007年8月因吸食毒品被劳动教养，至今系吸毒管控人员。
10、户籍证明证实，被告人张某某的自然身份情况。
11、被告人张某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人张某某多次向他人贩卖零星毒品，情节严重，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十二日，即自2015年1月16日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.2克以及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 李 能
人民陪审员 李建初
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 丹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1952年1月25日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日8时许，被告人林某某因被害人林某甲在大田县文江乡文江村XX号房子东侧一空地挖地基与林某甲发生宅基地所有权纠纷，时双方发生拉扯扭打被陈某某、张某某等人劝开。后林某甲继续施工，林某某即再次与林某甲发生冲突，双方再次发生扭打，林某某用腿横扫林某甲腿部，致林某甲摔入水沟后受伤。后林某甲打电话报警，林某某在现场等候接受公安机关调查，如实供述了自己的罪行。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤二级。
到案后，被告人林某某赔偿给被害人林某甲医疗费、误工费等费用共计9000元。被害人林某甲出具谅解书，对林某某行为表示谅解，请求司法机关对林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某丙、陈某某、张某某、廖某某等人的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、情况说明及破案经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某具自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里间纠纷。对被告人林某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年二月四日
书记员 吴莉洁
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄文朋，男，1970年4月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省来凤县。2012年5月2日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄文朋犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人黄文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日10时许，被告人黄文朋窜至位于湖南省邵阳市大祥区的九井湾菜市场，趁被害人袁某某不备，用手将被害人袁某某放在上衣口袋的苹果4S手机盗走。经价格鉴定：以上被盗的苹果4S手机价值人民币1330元。
上述事实，被告人黄文朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述、视听资料、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明及被告人黄文朋的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文朋以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；被告人黄文朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄文朋在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限被告人黄文朋在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 宋国成
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年2月2日出生。非法买卖枪支于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2015年2月4日被逮捕。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1981年10月11日出生。非法买卖枪支于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2015年2月4日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人宋×、王×1犯非法买卖枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人宋×、王×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2014年4月12日，被告人宋×通过网上交易的方式以人民币600元的价格购买型号为M1911的枪状物一支，经鉴定，该枪状物被认定为以压缩气体为动力的枪支。后宋×在北京市大兴区×公园内以人民币730元的价格将该枪支及BB弹等物出售给被告人王×1并进行试射。
二、2014年5月3日，被告人宋×通过网上交易的方式以人民币1400元的价格购买型号为M84的枪状物一支及BB弹等物，经鉴定，该枪状物被认定为以压缩气体为动力的枪支。后宋×在北京市大兴区×公园内以人民币1000元的价格将该枪支及BB弹等物出售给被告人王×1，被告人王×1进行试射，并将前次交易的型号为M1911的枪支作为交易筹码之一交付给被告人宋×。
另查，上述M1911型及M84型枪支已被公安机关扣押后收缴。被告人宋×于2014年5月27日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人王×1于2014年5月27日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋×、王×1在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述、证人证言、聊天记录、通话记录、搜查笔录、枪支弹药鉴定书、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药管制器具交接表、受案登记表、工作说明、到案经过、二被告人的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋×、王×1非法买卖枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×、王×1犯非法买卖枪支罪的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×1到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法对其减轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年1月2日止。）
二、被告人王×1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年1月2日止。）
三、追缴被告人宋×违法所得人民币一千七百三十元，追缴后依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 美
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王海，男。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被大同县公安局刑事拘留，同年2月11日被大同县公安局决定取保候审，2015年5月4日被本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月2日15时许，被告人王海醉酒驾驶无号牌JL150型二轮摩托车，由南向北行驶至大同县南街人民家电门前，将行人刘磊撞倒致伤。经鉴定，王海驾车时血样检出乙醇成分，含量为267.5mg/100ml。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海负事故的全部责任，刘磊无事故责任。2015年3月25日王海赔偿刘海伟（系刘磊的父亲）3800元，并取得其谅解。
上述事实被告人王海无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交通警察大队出具的抓获经过、强制措施凭证、现场呼气酒精测试单及山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书、勘验检查、指认笔录、受害人刘磊的陈述、被告人王海的户籍证明、被告人王海的供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同受害人达成赔偿协议，应从轻处罚。被告人王海有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
[缓刑考验期从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘星伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1963年5月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
本院在审理被告人白某某故意伤害一案中，公诉机关以该案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由正当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大通回族土族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条：
“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第29号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2014年10月10日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2015）大检刑诉字15号起诉书，指控被告人倪某某犯�设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人倪某某自2014年9月25日至10月3日期间，在自贡市大安区七六四医院旁租用店面设置8座“捕鱼机”1台、8座“大金鲨”1台供赌客进行赌博活动，并聘用张某某为赌场工作人员负责为赌客上分、下分等。经自贡市公安局大安分局治安管理大队认定：“捕鱼机”8座赌博机，“大金鲨”8座赌博机，共计16台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机主机及主机盒各一个、书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、租房合同、行�处罚决定书、四川省行政处罚罚没票据、证人罗某某、张某某、钟某的证言、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、具有赌博功能电子游戏设备认定申请及认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人倪某某以盈利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪，案发后被告人倪某某自动投案，如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 奕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第29号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李琰，男性，住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕378号起诉书指控被告人李琰犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、李沁霞出庭支持公诉，被告人李琰及其辩护人和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人李琰在大理市李某家附近与他人发生矛盾，被害人龚某1在拉架过程中左侧多根肋骨被李琰用石头和木某，导致肺部破裂。经鉴定，被害人龚某1的伤情为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、物证、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李琰的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；系老年人犯罪，酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻判处。辩护人请求本院对被告人宣告缓刑。经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人李琰在大理市李某家附近与龚某2荣发生争执，龚某2荣的亲戚龚某1在拉架过程中被李琰用石头击中左侧肋骨，随后被李琰持木棒打中左侧肩膀后滑倒在地，李琰趁机压在龚某1身上。后龚某1至大理江尾飞龙正骨医院及大理解放军第60医院就诊，诊断为创伤性胸部损伤（左侧7、8、9、10肋骨骨折、左肺肺挫裂伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液），左肩关节软组织伤。同年7月26日，龚某1在60医院行开胸探查、肺修补术、左侧多发性肋骨骨折内固定术。经鉴定，龚某1肺破裂须手术治疗的损伤，为重伤二级。2014年7月24日，被害人龚某1亲属向公安机关报警，民警掌握李琰有重大嫌疑后将其抓获并扣押作案工具木棍一根。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。经本院主持调解，被告人李琰通过亲属赔偿被害人龚某1各种经济损失共计人民币5.7万元，并得到龚某1谅解。本院认为，被告人李琰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；系老年人犯罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人请求宣告缓刑的量刑请求适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  李琳平人民陪审员  李朝成人民陪审员  张丽芳二〇一五年一月二十三日书 记 员  张梦萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2683号
原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛，总经理。
委托诉讼代理人：肖军，男，1981年6月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人：蒋湘华。
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司诉被告中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费10050元，因撤诉减半收取计5025元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 聂志强
二〇一七年七月五日
书记员 谢倩云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第134号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹照亮，男，1969年12月23日出生于山西省中阳县，汉族，大学文化，吕梁市发展和改革委员会投资科科长、农经科负责人。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
辩护人胡建平，山西建志律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人曹照亮犯受贿罪一案，于二O一四年一月七日作出（2014）交刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹照亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人曹照亮不服，以其不构成受贿罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第25号刑事判决；
发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一四年七月二十日
书记员 张 娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1096号
原告丹浩新，男，回族，住河南省博爱县许良镇大新庄村十字南街**号，身份证号41208221945********。
被告郸城财鑫化工有限责任公司
法定代表人田汉民?职务董事长
组织机构代码73131707-9
原告丹浩新诉被告郸城财鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹浩新东到庭参加了诉讼，被告郸城县财鑫化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹浩新诉称，在2004年，原告丹浩新从河南省博爱县给被告郸城财鑫化工有限责任公司送煤炭，在2005年12月21日还剩余23865元，原告这些年多次找到被告催要此款，被告以各种理由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告货款23865元及相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告郸城财鑫化工有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2004年原告丹浩新向被告郸城财鑫化工有限责任公司送煤炭，2005年12月21日，双方经过结算被告郸城财鑫化工有限责任公司欠原告丹浩新238**.52元，被告郸城财鑫化工有限责任公司向原告丹浩新出具加盖有郸城财鑫化工有限责任公司财务专用章的收据，原告多次找被告催要此款，被告未偿还，原告起诉至法院。
本院认为，被告郸城财鑫化工有限公司欠原告丹浩新货款23865元事实清楚，有被告郸城财鑫化工有限公司出具的收据为证，原告丹浩新要求被告郸城财鑫化工有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款利息，视为不计息，原告丹浩新要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告郸城财鑫化工有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告丹浩新货款23865元及利息（自2015年5月26日起计算至本院指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类借款利率计息）。
驳回原告丹浩新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告郸城财鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口�中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一五年八月二十日
书记员 朱怡凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3485号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日结婚登记，原、被告婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告性格不合，经常生气吵架，为结束这名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我对原告一直都很好，几乎没有吵架。
经审理查明，原告杨某、被告刘某于2011年年底经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，又有原告提交的婚姻登记记录证明等证据，经庭审质证核实，依法予以认定。上述证据已收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告刘某婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，不足以导致其夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，仍有和好的希望。原告亦没有确实、充分有效的证据证实其双方有符合离婚条件的法定情形，故其要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 泊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1137号
原告：车明杰，农民。
被告：祁风龙，市民。
被告：徐翠华，市民。
委托代理人：王昭越。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张春毅，公司经理。
委托代理人：颜秉林，曲青艳，山东省舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告车明杰与被告祁风龙、徐翠华、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人曲青艳到庭参加诉讼，被告祁风龙、徐翠华委托代理人王昭越第一次开庭到庭，第二次开庭被告祁风龙、徐翠华及委托代理人王昭越均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明杰诉称，2014年3月8日被告祁风龙驾驶鲁F×××××小型轿车与原告车明杰驾驶的鲁F×××××轿车发生事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告祁风龙负事故全部责任，要求被告赔偿各项损失24787元。
被告祁风龙、徐翠华辩称，事故事实属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辨称，交通事故事实属实，交强险同意赔偿，商业险第一受益人为农业银行莱山支行不同意支付给被告。
经审理查明，2014年3月8日，被告祁风龙驾驶鲁F×××××小型轿车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路海阳市郭城镇的后洽河村西处时，驶入路左，与自路左侧路口驶出的姜永贵驾驶的电动自行车发生事故后，又与头北尾南停放在路南侧非机动车内的车明杰驾驶的鲁F×××××轿车发生事故，致原告的车辆损坏。经海阳市公安交警大队责任认定为祁风龙承担事故全部责任，姜永贵、车明杰不承担事故责任。被告祁风龙驾驶的鲁F×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，及五十万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生保险期限内。鲁F×××××小型轿车登记车主为徐翠华，系被告祁风龙妻子。鲁F×××××轿车登记车主为原告车明杰。2014年3月24日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁F×××××号轿车进行车辆损失价格认证，经鉴定损失合计为19067元，鉴定费为500元。被告祁风龙驾驶的鲁F×××××小型轿车系贷款购买的车辆，货款尚未清偿完毕，保单中特别约定第一受益人为中国农业银行莱山支行。
庭审中，原告主张车损19067元，施救费1300元，鉴定费500元，处理交通事故误工费3400元，交通费520元，合计24787元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心公司在交强险及商业第三者责任险内承担24287元，鉴定费500元由被告祁风龙、徐翠华承担。原告为证明自己上述主张向本院提供交通事故认定书一份，海阳市价格认证中心认证书一份，施救费单据一份，鉴定费单据一份、扣发工资证明一份、工资发放证明一份。
经质证上述证据三被告对交通事故认定书、海阳市价格认证中心认证书，施救费单据，鉴定费单据真实性无异议，但认为车损过高、施救费过高，对原告主张的误工费、交通费也不认可，认为不具有合理性，不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为证明自己主张向本院提供其公司的车辆定损单一份，三被告再无其它证据来证明自己的主张。
经质证被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供的车辆定损单，原告有异议，认为应以物价鉴定中心的鉴定意见书为准。
以上事实有庭审笔录、海阳市价格认证中心认证书，施救费单据，鉴定费单据、交通事故认定书、扣发工资证明、工资发放证明在卷为凭。
本院认为：2014年3月8日被告祁风龙驾驶鲁F×××××小型轿车与原告车明杰驾驶的鲁F×××××轿车发生事故，致原告车辆受损，被告祁风龙负事故全部责任，由海阳市公安局交通警察大队的事故认定书予以证实且双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。原告车明杰主张的车损19067元，施救费1300元，鉴定费500元由海阳市物价鉴定中心的鉴定意见书、施救费单据、鉴定费单据予以证实，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为上述费用过高并提供其公司出具的车损单，但该证据证明力比海阳市公安局交通警察大队委托的中介机构出具的鉴定意见书低，且三被告也无其它相反证据来反驳海阳市物价鉴定中心的鉴定意见书，故对原告的上述主张本院予以支持，对三被告的主张本院不予支持。被告祁风龙驾驶的FBH882小型轿车是货款车辆，商业保单中虽特别约定了保单第一受益人，该约定是基于被保险车辆设定抵押权，在被保险车自身价值发生贬损的情况下，第一受益人才能获得清偿，该约定并非适用于该保单中所有保险项目，应限于保险人就被保险车的机动车损失险以及其它原因造成机动车价值贬损的保险项目。第三者责任险是基于被保险机动车的被保险人以及其它合法驾驶人对第三者的侵权行为所应承担的赔偿责任，保单中约定第一受益人对保险人是否应在第三者责任险赔偿限额内承担保险金的义务无任何约束力，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心公司主张保单特别约定第一受益人为中国农业银行莱山支行，不应赔付给被告的主张不予支持。原告主张的误工费3400元，交通费520元，只提供扣发工资证明、工资发放证明，在限定期限内未提供其它相关证明予以证实，原告提供的证据不足，且无法律依据，本院不予支持。
综上，原告车明杰主张车损19067元，施救费1300元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心公司在交强险赔偿限额内承担2000元，余款18367在商业第三者责任险范围内承担。鉴定费500元，由被告祁风龙、徐翠华承担。原告的其它主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内给付原告车明杰车损19067元，施救费1300元。
二、被告祁风龙、徐翠华于本判决生效后十日内给付原告车明杰鉴定费500元。
三、驳回原告车明杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告祁风龙、徐翠华承担322元，原告车明杰承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 侯桂寿
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘东强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,866.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,866.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第897号
原告黄金车，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告谭万川。
被告熊志江。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城21层D座。
负责人颜世忠，该公司副总经理。
原告黄金车与被告谭万川、熊志江、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄金车委托代理人谈永机到庭参加诉讼。被告谭万川、熊志江、永诚保险广西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金车诉称，2015年8月23日14时30分，被告谭万川驾驶桂L×××××号货车与原告父亲驾驶的桂L×××××号摩托车在田东县东宁路邮政局门口发生交通事故，造成乘坐在桂L×××××号摩托车上的原告受伤。后经交警部门认定，被告谭万川负事故的同等责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费4556.79元；2、误工费10720元（按“农、林、牧、渔业”27071元／年÷250天×99天（住院9天＋休息90天））；3、护理费974.50元（27071元／年÷250天×9天）；4、住院伙食补助费900元（100元／天×住院9天）；5、交通费100元；6、施救费384元，合计17635元。被告永诚保险广西公司系桂L×××××号货车交强险的保险人，应当在责任限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告谭万川及作为桂L×××××号货车车主的被告熊志江承担连带赔偿责任。
原告黄金车为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任承担；2、田东县人民医院出院记录，3、出院证，4、疾病证明书，5、医疗费发票，6、费用清单，均证明原告因交通事故受伤；7、施救费发票，证明原告支出施救费384元。
被告谭万川、熊志江未答辩，亦无证据提交。
被告永诚保险广西公司辩称，一、我公司为桂L×××××号货车承保的是交强险，依法在分项责任限额内予以赔偿。二、原告损失的计算：医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费900元予以认可，但根据原告提供的证据医疗费应为4273.79元，而不是4556.79元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费应为27071元／年÷365天×99天=7342.55元，护理费27071元／年÷365天×9天=667.50元，交通费无票据，不予认可。施救费384元为间接损失，不是交通事故造成的直接损失，不属于保险责任，应由侵权人承担。综上，我公司在医疗费用赔偿限额项下赔付5173.79元（4273.79元＋900元），在死亡伤残赔偿限额项下赔付8010.05元（7342.55元＋667.50元），合计13183.84元。
被告永诚保险广西公司无证据提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月23日14时30分，被告谭万川驾驶桂L×××××号轻型仓栅式货车沿田东县平马镇东宁大道由东往西方向行驶至邮政局叉路口路段时，车辆与同向正在左转弯由原告黄金车父亲黄生杰驾驶的桂L×××××号二轮摩托车（搭载原告黄金车）发生碰撞，造成原告黄金车受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年9月25日，田东县交警大队作出东公交事认字（2015）第276号《道路交通事故认定书》，认定被告谭万川驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，有过错行为，应承担事故的同等责任；黄生杰驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，有过错行为，应承担事故的同等责任；原告黄金车无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。
另查明，原告黄金车受伤后，于2015年8月23日至9月1日在田东县人民医院住院治疗，医院诊断为左腓骨骨折及多处挫伤、擦伤。实际住院9天，医疗费共计4445.29元（含2015年10月7日门诊医疗费111.50元）。医嘱为：建议休息3个月。另外，原告黄金车还支付了桂L×××××号二轮摩托车施救费384元。
再查明，被告谭万川驾驶的桂L×××××号货车属被告熊志江所有，该车在被告永诚保险广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，田东县交警大队认定黄生杰和被告谭万川均负事故的同等责任，原告黄金车不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法被告谭万川应对原告黄金车因交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告黄金车主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费4445.29元；2、误工费7342.83元（27071元／年÷365天×99天（住院9天＋休息90天））；3、护理费667.53元（27071元／年÷365天×住院9天）；4、住院伙食补助费900元（100元／天×住院9天）；5、施救费384元；6、关于交通费，原告黄金车虽未能提供相关的交通费票据，但支出交通费事实存在，根据本案实际，可酌情支持50元，过高的部分不予支持。以上各项合计13789.65元。被告熊志江作为桂L×××××号货车的实际车主，应承担赔偿责任。被告永诚保险广西公司系桂L×××××号货车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄金车误工费7342.83元、护理费667.53元、交通费50元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4445.29元、住院伙食补助费900元，合计13405.65元。不属交强险赔偿限额项下的施救费384元，由被告谭万川赔偿192元（384元×50%）。被告谭万川、熊志江、永诚保险广西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄金车损失13405.65元；
二、被告谭万川、熊志江共同赔偿原告黄金车损失192元；
三、驳回原告黄金车的其他诉讼请求。
案件受理费241元减半收取121元，由原告黄金车负担21元，被告谭万川、熊志江负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文广
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第897号
原告宋春志，男，1980年11月12�生，汉族。
原告廊坊三星化工有限公司。
法定代表人张广营，该公司经理。
被告李振海，男，汉族，工程承包人。
被告王旭，男，汉族，工程承包人，住址同上。
被告青海盈吉建筑集团有限公司。
法定代表人樊秉堂，该公司董事长。
本院在审理原告宋春志、廊坊三星化工有限公司与被告李振海、王旭、青海盈吉建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李振海、王旭的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋春志、廊坊三星化工有限公司的起诉。
案件受理费812元减半收取406元退回原告宋春志、廊坊三星化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 兰 措
审 判 员 保广成
人民陪审员 赵建珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第897号
原告吉某波，男。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告何某松，男。
委托代理人文友亮�东方市148法律事务所法律工作者。
被告刘某传，男。
本院在审理原告吉某波诉被告何某松、刘某传民间借贷纠纷一案中，原告吉某波于2016年2月17日以其已同意被告何某松、刘某传和解请求为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某波撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半，原告吉某波已预交），由原告吉某波负担。
审判员 孙德政
二〇一六年二月�八日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2091号
原告：王红艳。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：许勤。
原告王红艳诉被告许勤为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《房屋转让协议》一份。协议约定：被告将位于临海市古城街道立发路264号（金腾苑）10-21幢、10－22幢的两间夹层房屋转让给原告；房屋土地使用面积为13.56平方米，房屋建筑面积为70.53平方米，土地证号：临城国用（2007）第26**号，房产证号：临海市房产权证城关镇字第××号；房屋转让总价款为850000元；原告在签订本协议时支付被告定金30万元，自支付定金之日10内再支付被告35万元，余款在房屋过户到原告名下后10日内付清；被告在收到原告购房款之日起三日内积极协助原告办理有关房产过户手续。协议签订后，原告按约向被告支付了65万元购房款，但被告未按约协助原告办理房屋过户手续。原告多次联系被告要求办理过户手续，但被告一直推诿，拒不配合办理房屋过户手续。综上，原告认为，原、被告签订《房屋转让协议》合法有效，被告在收取购房款后拒不办理房屋过户手续，显属违约。现原告起诉请求法院判令：一、依法确认原、被告于2014年6月15日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告协助原告办理位于临海市古城街道立发路264号（金腾苑）10-21幢、10－22幢房屋过户手续。
被告许勤答辩称：被告于2008年结婚，于2012年离婚。被告于2003年购买讼争房屋，买时价格40万元不到。当时贷款十几万，2007年左右被告还清贷款。2010年被告将讼争的房屋抵押给银行11万，2014年2月已将款还清。被告在2014年6月15日签订的房屋转让协议属实。当时被告出卖房屋太仓促，价钱太低了，被告要求原告加钱。如果原告不再加钱，被告不愿意将房屋转户。现在原告还有20万元房款未付。
原告王红艳为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、房屋转让协议1份，证明原、被告签订房屋买卖的事实。
二、收条2份，证明原告已经按合同约定支付65万元购房款的事实。
三、房产证复印件、土地使用权登记审批表、土地使用权登记申请表、土地证复印件各1份，证明讼争房屋的情况。
经质证，被告许勤对以上证据均无异议。本院经审查，对原告提供的证据一、二、三证明力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月15日，原、被告订立《房屋转让协议》，双方约定：被告自愿将坐落在临海市城关镇立发路264号（金腾苑）10-21幢、10－22幢两间夹层营业房屋转让给原告，该房屋土地使用权面积为13.56平方米，建筑面积共70.53平方米，土地证号：临城国用（2007）第26**号，房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；双方议定上述房屋总价款为人民币捌拾伍万圆整；付款方式：原告在签订本协议时支付定金人民币叁拾万圆整；自支付定金之日起10内，再向被告支付叁拾伍万圆整。即原告自签订本协议之日起10日内向被告支付陆拾伍万圆整，定金叁拾万圆整抵作购房款。余款贰拾万圆整在房产过户到原告名下之日起10日内付清；被告应在收到原告购房款（计陆拾伍万圆）之日起三日内积极协助原告办理有关房产过户手续（土地使用权和房产证过户等手续）。同日，被告许勤出具收条一份，载明：“今收到王红艳借条一份，此借条系2013年11月8日的借款叁拾万元（300000）。此叁拾万元（300000）作为王红艳购买我临海市城关镇立发路264号（金腾苑）两间营业房订金。领收人：许勤2014年6月15日”。2014年6月22日被告许勤出具收条一份，载明：“今收到王红艳购房款叁拾伍万元（350000）。收款人：许勤2014年6月22日”。后被告一直没有协助原告办理房产证和土地使用权证的变更登记手续，该房屋产权尚登记在被告名下。
本院认为：原告与被告签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原、被告应当按照双方在合同中的约定全面履行各自的义务。原告王红艳已经向被告许勤支付购房款65万元，被告许勤未按约定协助原告办理权证过户手续，显属不当。被告应当按约定协助原告办理该房屋的房产证及土地使用证变更登记手续。故原告要求被告协助办理位于临海市立发路264号（金腾苑）10-21幢、10－22幢房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。当然，被告协助原告办理过户手续后，原告理应及时支付余款。被告抗辩要求原告增加购房款，方予以办理过户手续，但其未向本院提供相应的依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王红艳与被告许勤于2014年6月15日签订的房屋转让协议有效；
二、被告许勤于本判决生效之日起15日内协助原告王红艳办理登记在被告许勤名下的临海市立发路264号（金腾苑）10-21幢、10－22幢房屋［房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2007）第26**号］的权属过户手续。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告许勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十二月一日
代理书记员 朱玲英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14851号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张世成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张世成信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张世成系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,631.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00794号
原告：刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙春兵，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告刘国庆与被告孙春兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。被告孙春兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：被告因经营生意，资金短缺，向原告借款12000元并出具了欠条，约定该欠款在2012年8月15日前还清。原告多次向其催讨，被告以种种理由拒付，并多次欺骗原告。无奈原告具状法院，请求判令被告一次性偿还借款12000元及利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据：
一、原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
二、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12000元，并对还款时间作了约定。
被告孙春兵未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经庭审核对其真实性合法性，本院予以确认；对原告提交的证据二，本院认为该借条内容能够反映被告向原告借款12000元的事实；原告已对被告借其人民币12000元的事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据的真实性、合法性和其证明目的予以确认。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告借款人民币12000元，约定2012年8月15日前还清此款，并出具了欠条。至期后，经原告催讨被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12000元并支付利息。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙春兵向原告刘国庆借款12000元由其出具的欠条为据，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按其承诺日期将借款12000元归还原告，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。虽然原、被告之间未约定利息，但根据相关法律规定原告可要求被告支付逾期后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙春兵于本判决生效后十日内一次性给付原告借款12000元及该款利息（自2012年8月16日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐德利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第558号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲。因吸食毒品于2013年11月20日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸食毒品于2014年2月l3日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月l2日晚l9时许，王某电话联系被告人林某甲并向其约定购买人民币300元的“冰毒”。当晚2l时许，被告人林某甲准备从他处购得毒品再行贩卖，遂电话联系林某乙（已判刑）并约定向其购买“冰毒”事宜。随后，被告人林某甲在平阳县水头镇“金腾”宾馆大厅示意王某将购毒款人民币300元直接交由林某乙，另又交给林某乙人民币200元，要求购买2包“冰毒”毒品。后被告人林某甲从林某乙处拿得2包“冰毒”毒品，至“金腾”宾馆附近的一出租房将其中1包毒品交付王某，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.37克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、林某乙的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单，通话详单，行政处罚决定书，户籍信息，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
二、犯罪工具黑色杂牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑元昌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第563号
原告：刘庆友。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：李军。
原告刘庆友为与被告李军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆友的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆友诉称：2010年3月，被告向原告租赁压路机一台，双方约定租金每月13000元。压路机用于被告分包的丽水南城龙石溪（支）及南四路输水涵洞在七百秧水库地段的工程。随后原告将压路机租赁给被告使用，2011年4月26日，双方经结账，确认被告尚欠原告租金68000元，并出具欠条一份，载明：被告于2011年6月底支付原告租金28000元，剩余40000元在2011年年底前付清。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李军立即归还原告借款本金人民币68000元并支付利息7978元（利息自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未作答辩。
经审理，本院查明：2011年4月26日，被告李军向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘庆友压路机租赁金人民币陆万捌千元整。被告于2011年6月底支付原告租金人民币28000元，剩余租金人民币40000元在2011年年底前付清。但被告至今未予支付分文。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘庆友与被告李军租赁合同法律关系事实清楚，原告已按约交付了租赁物，被告李军出具欠条明确了其拖欠原告的租金数额，被告李军未依约定支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内支付原告刘庆友租赁款人民币68000元并支付利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李军负担；公告费300元，由原告刘庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘欣幸
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00749号
原告：崔某某，女，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某甲，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
原告崔某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人姚荣海、被告阮某甲及其委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称，其与被告于2006年相识后自由恋爱，2010年2月10日办理结婚登记。婚后生育两子女，长女阮某乙，次男阮某丙。婚后我们经常因家庭生活琐事吵闹生气，被告性情暴躁，经常对我实施家庭暴力行为，而且还经常威胁和恐吓我及我的家人，致使我的身体和身心受到了摧残和伤害。现我们夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费，婚后共同财产平均分割，及本案的一切费用由被告承担。
阮某甲辩称，原告陈述与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力，也没有恐吓原告家人，双方夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
崔某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、其本人身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、结婚登记审查处理相关材料，证明其与被告合法婚姻关系。
阮某甲对以上两份证据发表的质证意见为：不持异议，且不能证明原告诉求。
阮某甲为支持其辩称，提供了其身份证复印件证据。
崔某某对阮某甲提供的证据不持异议。
对原、被告双方所举证据，因各自对方均不持异议，故本院均予以认定。
综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：2006年6、7月，原告崔某某与被告阮某甲在外务工期间相识后自由恋爱，遂于2010年2月10日在无为县民政局登记结婚。婚后生育两子女，长女阮佳佳，次男阮韩瑞。后因原、被告在共同生活中为琐事发生不睦，故致诉。
本院认为：原告崔某某与被告阮某甲婚后偶因生活琐事发生争吵，相处不睦，但夫妻之间理应相互包容，相互理解，以建立起真正的夫妻感情。在庭审中，原告崔某某没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于其离婚请求，本院不予支持；对其他诉请，亦因没有提供证据佐证，本院亦不予支持。据此，为维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1032号
原告王关泉。
委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告沈祥水。
原告王关泉诉被告沈祥水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关泉的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告沈祥水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王关泉诉称：2011年11月15日，被告因企业经营需要向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，月息2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均表示无能力返还借款。2015年5月30日双方再次协商，被告仍表示无力返还借款。故起诉，要求：被告返还借款500000元，并支付该款自2011年11月16日起至实际还款日止，按年利率21.4%计算的借款利息。
被告沈祥水未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告王关泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费16000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年11月15日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份，约定月利率按2%计算，借款期限为2011年11月15日至2011年12月14日。借条上附收据，被告签名确认已收到约定借款500000元。2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费16000元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈祥水返还王关泉借款500000元，并支付该款自2011年11月15日起至实际还款日止，按年利率21.4%计算的利息；
二、沈祥水支付王关泉代理费16000元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，由沈祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 尹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第894号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码XXX。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人杨伟，公民身份号码XXX，特别授权代理。
被告张萍，公民身份号码XXX。
被告赖鹏，公民身份号码XXX。
原告景洪市农村信用合作联社诉被告张萍、赖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2014年11月25日，本院公开开庭审理本案。原告景洪市农村信用合作联社的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告张萍、赖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉称，2009年5月4日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，被告张萍、赖鹏向原告借款100000元，约定到期返还借款并支付相应利息。归还期届满后，被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催收未果。为此，诉至人民法院请求：判令被告返还原告借款本金100000元及利息20398.13元（暂算至2014年6月21日），今后利息按照银行同期贷款利率计算。
被告张萍、赖鹏未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件一份，欲证明原、被告之间存在借款合同法律关系。
2、云南省农村信用合作联社借款借据复印件一份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
3、逾期贷款催收通知书复印件一份、个人逾期催收通知书复印件两份、情况说明、催收计划复印件各一份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息的事实。
4、贷款帐一份，欲证明被告借款之后的还款情况及利息产生情况。
被告则波、干分未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并作为定案依据。原告提交的证据3中的情况说明是原告于2014年2月25日出具，该证据中写明“被告张萍于2009年5月4日向原告借款100000元，现借款余额为50000元，该笔借款于2012年5月4日到期。”；另根据原告提交的证据4的账目明细中写有“2011年8月19日回收50000元”，两份证据相互印证，可以证实被告张萍、赖鹏已经偿还了50000元的借款的事实。另从原告提交的证据4中可见，诉请中的20398.13元利息是被告还款后经过调整的，应当予以确认。
经庭审举证，本院确认如下法律事实：
2009年5月4日，被告张萍、赖鹏向原告景洪市农村信用社借款100000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，原告依约于合同签订之日向被告发放了该笔贷款。借款发放后，被告偿还了50000元，之后并未依约履行还款义务。截至2014年6月21日，被告尚有借款本金50000元及利息20398.13元未归还原告。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用社依约向被告张萍、赖鹏出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行全部还款义务，导致原告的合法权益受损，故应当承担还款的义务。但被告张萍、赖鹏已经偿还了50000元的借款，故对原告景洪市农村信用社要求被告张萍、赖鹏归还全部借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍、赖鹏自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息（截止2014年6月21日的借款利息20398.13元。2014年6月22日后所产生的借款利息，依本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告张萍、赖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 莹