山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第193号原告：秘刚，男，汉族，高青县人，农民。被告：隋同亮，男，汉族，高青县人，个体工商户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号负责人：国先建，总经理。委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。原告秘刚与被告隋同亮、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告秘刚，被告隋同亮，被告淄博太平洋保险公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘刚诉称：2014年12月17日5时40分，我驾驶鲁X**号轿车由北向南正常行驶至青城路与蒲台路交叉路口时，与被告驾驶由东向西逆向行驶致的鲁X**号车相撞。当时被告车速100公里/小时以上，两车相撞后，被告车由于惯性跑出50米以外才刹住车，可见当时车速之快。撞车时我车内孩子及其母亲都在车内，致使我儿子嘴部受伤；他母亲胸部腹部受伤。在家休养了一周，经营的门头停业一周；孩子由于受惊吓到现在还哭闹不敢车。综上所述，被告人应承担事故的全部责任。1、超速行驶（此路段限速40公里/小时）：2、机动车应遵循右道行驶（出事故时被告人驾驶车辆在左道逆向行驶，是严重违法行为）；由于被告拒不履行赔偿责任为和原告达成赔偿协议，致使原告又付出了清障施救费240.00元、拆检费3600.00元、打印费100.00元、精神抚慰金受伤休养费及误工费1500.00元、车辆贬值金13000.00元（注明：事故车辆修复后即使可以使用，但其价值必然受到影响，因为客观条件和维修工艺水平的影响，已达不到事故前的状态，很明显的会出现故障率高，密封不好，噪音大，安全性耐用性舒适性动力性都有一定程度的下降，市场对事故车辆估价比无事故车辆低），所以车辆修复原告并没有获得完全赔偿，这也是实际的损失。以上总计损失19040.00元，原告诉讼请求人民法院责令被告给原告修车（零件必须原厂件）。被告无论驾驶行为和对事故的造成损害赔偿行为都对原告造成了经济损失和精神损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求1、依法对交通事故2014121703号责任认定书重新认定，原告驾驶的鲁X**号车无责任并追偿事故经济精神误工损失19040.00元：2、由于被告拒不赔偿原告各项经济损失，致使原告诉至法院，所以保全费、起诉费等费用由被告负责。被告隋同亮辩称：原告所诉不属实，当时我并没有逆行，车速也没有那么快，是原告的车撞到我的车上，交警部门对事故已进行的责任认定。原告所诉的经济损失不符合规定，并且我也不存在拒不赔偿问题，同时我的车辆也有损失，被告淄博太平洋保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担责任，涉案车辆也在我公司投保限额为5.00万元并投有不计免赔的商业三者险。我公司仅对直接费用承担损失，鉴定费、诉讼费、邮寄费及车辆贬值损失不属于保险责任范围。经审理查明：2014年12月17日黎明前，被告隋同亮开前灯驾驶鲁CLK0**号轿车顺高青县城青城路由东往西行驶，秘刚开前灯驾驶鲁X**号轿车顺蒲台路由北往南行驶。5时40分原告秘刚驾驶的鲁X**号轿车的前方与被告隋同亮驾驶的鲁CLK0**号轿车右前轮与右前门相撞。淄博市公安局交通警察支队高青大队第2014121703号道路交通事故认定书认定被告隋同亮负事故的主要责任，原告秘刚负事故的次要责任。原告庭审中自称鲁CLK0**号轿车系其妻子所有。被告提供行车证一份证明涉案鲁CLK0**号轿车为自已所有。涉案鲁CLK0**号轿车在被告淄博太平洋保险公司处投保交强险一份及限额为5.00万元且投有不计免赔附加险的商业三者险一份。庭审中原告就损失数额情况未能提供任何证据，仅作如下陈述：当时拆检公司给交警队及物价部门提供了一份修车部件及工时费合计6.00万余元，车辆在修复后可以在车辆鉴定部门折价评估。其他没有，要求被告修车，并赔偿车辆贬值损失。当时我的车辆市场价值约4.00万余元，在二手车市场上给我35000.00元我没有卖。现在听车行的人说，车辆修好后市场价值最高1万元。被告淄博太平洋保险公司提供商险条款一份，证实双方约定的第九条第二项、第四项规定，贬值损失不属于保险公司赔偿、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿。被告隋同亮对该约定无异议。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，左方行驶车辆应避让右方通行的车辆。本案被告隋同亮作为左方行驶的车辆未能采取安全有效的避让措施，故应对事故的发生承担责任。虽然被告隋同亮负有事故责任，但不能因为其负有事故责任而免除原告应遵守交通规则的义务，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定驾驶人在没有交通信号的道路上行驶时，应当在确保安全、畅通的原下通行，第四十二条规定，夜间行驶应当降低行驶速度，第四十四条规定在通过没有交通指挥的路口时，应当减速慢行，上述规定说明安全驾驶是驾驶人最基本的法定义务。本案事故发生在黎明前且双方都开前灯，因此双方只要其中任何一人安全驾驶，减速慢行都应当能及时发现对方、采取措拖，从而避免事故的发生。原告秘刚驾驶车辆的前方与被告驾驶车辆的右前轮及右前门相撞，说明原告秘刚未能及时发现对方采取有效措施，故其对事故的发生也应负有一定的责任。综上，本院认为交警部门的责任认定并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第十五条规定恢复原状是侵权人承担责任的方式之一，故原告要求侵权人隋同亮修车的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告对自身的损失也应承担一定的责任。因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁CLK0**号轿车在被告淄博太平洋保险公司处投保交强险一份，故被告淄博太平洋保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担2000.00元的维修费用。原告交强险之外的损失，因被告隋同亮负主要责任，其应承担70%的责任，其余30%的损失由原告秘刚自负。因涉案鲁CLK0**号轿车在被告淄博太平洋保险公司处投保限额为5.00万元且投有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告淄博太平洋保险公司应以商业三者险限额为限分担被告隋同亮承担的责任。原告的其他主张因未能提供相应证据佐证，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定判决如下：一、被告隋同亮负责鲁X**号轿车的修理，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担2000.00元车辆维修费。三、原告秘刚负担交强险之外30%的车辆维修费，被告隋同亮负担70%的车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司以商业三者险5.00万元为限转承被告隋同亮负担的车辆维修费。四、驶回原告秘刚的其他诉讼请求。案件受理费276.00元，减半收取188.00元，由原告秘刚负担138.00元，由被告隋同亮负担50.00元；保全费270.00，由被告隋同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克让二〇一五年五月十八日书记员  韩凤芹