上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1979号
原告：何斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：沈鑫鑫，男，1948年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市。
负责人：杨俊，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告何斌与被告沈鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称“人保闸北支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卞良公开开庭进行审理。原告何斌及其委托诉讼代理人吴英杰律师，被告沈鑫鑫，被告人保闸北支公司的委托诉讼代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费272,041.51元(包含住院期间伙食费1,078元)，住院伙食补助费1,300元，鉴定费2,850元，电动车修理费1,100元，伤残赔偿金238,550元，误工费113,988.60元，护理费4,800元，营养费4,800元，出租车费858元，杂费2,057.70元，律师费15,000元，精神抚慰金15,000元；被告人保闸北支公司在保险范围内承担赔偿责任,超出保险赔付的部分由被告沈鑫鑫承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更部分赔偿项目金额：住院伙食补助费1,290元，残疾赔偿金264,810元，护理费32,731.50元，误工费86,057.10元。事实和理由：2015年11月27日12时许，被告沈鑫鑫驾驶牌号为沪EZXX**小轿车行驶至本市场中路进新市北路西约200米处，恰逢原告骑助动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告沈鑫鑫承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发期间，沪EZXX**小轿车在被告人保闸北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告沈鑫鑫辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。沪EZXX**机动车在被告人保闸北支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额100万元，购买不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用，同意赔偿律师费，但认为律师费过高，要求法院依法判决，其余费用均与被告人保闸北支公司意见相同。事发后，已给付原告现金21,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保闸北支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，且约定有不计免赔特约条款。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费1,078元；营养费同意按照30元/天计算，护理费同意按照40元/天计算；关于误工费，认为原告证据不足以证明其主张，同意按照上海市最低工资标准赔偿；关于残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，但仅同意按照农村标准赔付；关于精神损害抚慰金，认为原告主张过高，同意赔偿12,000元；关于杂费，无医嘱证明，故不予认可；对原告主张的其他赔偿项目亦提出异议。另，保险公司已在交强险内赔付医疗费10,000元。
经审理查明：2015年11月27日12时许，被告沈鑫鑫驾驶牌号为沪EZXX**小轿车行驶至本市场中路进新市北路西约200米处，恰逢原告骑助动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告沈鑫鑫承担事故全部责任。
事故发生时，涉案沪EZXX**机动车在被告人保闸北支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在有效期限内。商业三者险的保险限额为100万元，且约定不计免赔特约条款。
事故发生当日，原告至上海交通大学附属新华医院、上海长海医院救治，诊断为多发伤等；2015年11月27日至2015年12月16日，原告在上海长海医院住院治疗，于2015年12月4日行骨盆骨折切开复位内固定术，于2015年12月10日行左胸锁关节脱位切开复位内固定术。此后，原告又至该院、上海市杨浦区老年医院、上海上体伤骨科医院等住院治疗，共计住院天数64.5天，共计产生医疗费272,041.51元(包含住院期间伙食费1,078元)
原告伤情恢复后，由上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，沪公利司法鉴定所[2016]法医残鉴字第469号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人何斌因道路交通事故外力作用致：骨盆多发骨折后遗左上肢功能障碍，左侧11根肋骨骨折，左胸锁关节脱位后遗左上肢功能障碍，上述损伤分析评定为：IX(玖)级伤残，IX(玖)级伤残，X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期取出内固定物等，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,850元。
原告为证明其在本市长期居住，提交《律师会见当事人谈话记录》一份，该谈话记录载明谈话时间为2016年10月11日，谈话地点为民庆居委会，被会见人为林宗民(居委主任)，承办律师为吴英杰，谈话内容为：“林：何斌夫妻2个人是外来人口，是在我们小区住的，租的房子，从2013年开始一直租住在这里的，大概2013年通知他们夫妻办居住证，但他们没来办，所以我们居委会不能盖章证明。”原告亦提供户籍资料一份、《上海市房屋租赁合同》三份，其中租赁合同中承租方为原告妻子向福云，租赁房屋为本市杨浦区民京路民庆家园658弄16号1603室，租赁期自2014年8月1日至2017年7月31日。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费15,000元，提供了律师事务所开具的发票。
审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成协商一致意见，具体如下：医疗费270,963.51元，住院伙食补助费1,290元，电动车修理费1,100元，鉴定费2,850元(商业三者险范围内赔付)。
被告沈鑫鑫已给付原告现金21,000元，被告保险公司已在交强险内赔付医疗费10,000元。原告对此均予以认可。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、病人住院费用明细清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、助动车修理费发票、律师费发票、律师会见当事人谈话记录、户口本复印件、上海市房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，原告申请证人杨某某、向某某出庭作证，以证明其工作、居住情况。杨某某出庭作证称：自己与原告2013年认识，一起在上海培城建设集团有限公司做架子工，一年换几个工地，原告以在工地宿舍居住为主，原告妻子自己租了房子。原告工作无底薪，按天计算，年底结算，工地每个月预付2,000元至3,000元，现在的工资每天300元。
向某某出庭作证称：自己2013年与原告认识，一起做包工，做架子活，上海培城建设集团有限公司是发包方。原告一般在上海干活，很少去外地，最近两至三年均在上海，原告居住在工地宿舍，原告妻子在外面租房子。原告做包工时收入每月1万元，做散工每天300多元，每月工地发2,000元至3,000元，年底结算。没有与上海培城建设集团有限公司签订过合同。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告人保闸北支公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人保闸北支公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由被告沈鑫鑫承担赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定。审理中，原、被告协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：医疗费270,963.51元，住院伙食补助费1,290元，电动车修理费1,100元，鉴定费2,850元(商业三者险范围内赔付)。关于营养费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费4,800元；关于护理费，原告主张护理费由聘请护工护理(护理期120天，按照40元/天计算)、原告妻子护理(护理期135天，按照206.90元/天计算)两部分组成，对此本院认为原告提交的证据不足以证明其部分时间由其妻子护理，亦无法证明其妻子的误工费数额，故根据原告伤情，结合司法鉴定确定的期限，酌定支持护理费6,000元；关于误工费，本院认为，证人杨某某、向某某的证人证言可以证明原告长期在本市从事架子工工作，故根据司法鉴定确定的期限，参照建筑业职工平均工资标准，本院酌定误工费为35,674.50元；关于残疾赔偿金，证人杨某某、向某某的证人证言及原告提供的其他证据足以证明其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且原告的主要收入来源为本市，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准，现根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金为254,217.60元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情，本院支持12,000元；关于杂费，原告主张该费用于法无据,本院不予支持；关于出租车费，即交通费，根据原告提供的票据、受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持600元；关于律师代理费，根据案件实际情况，支持该项损失8,000元，该项费用由被告沈鑫鑫予以承担。被告沈鑫鑫诉前已给付的现金、被告保险公司垫付的费用一并在本案中予以处理，可作相应抵扣。上述营养费、护理费、误工费，系一期治疗及二期治疗期间的费用，已一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何斌医疗费10,000元(已履行)；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何斌精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告何斌电动车修理费1,100元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计468,395.61元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告沈鑫鑫赔偿原告何斌律师代理费8,000元；
六、自本判决生效之日起10日内，原告何斌返还被告沈鑫鑫诉前给付的现金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,704元，减半收取5,352元，由被告沈鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
……
审判员 卞 良
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……