广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1419号
原告程利，住南宁市青秀区
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人陆鹏举，广西广来律师事务所实习律师。
被告李大勇，住南宁市兴宁区。
被告袁云青，住南宁市兴宁区。
原告程利与被告李大勇、袁云青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，之后转为普通程序，依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员张惠和梁端兰参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员覃云颂担任记录。原告程利及其委托代理人谢增彬、陆鹏举到庭参加诉讼。被告李大勇、袁云青经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程利诉称：被告李大勇因资金周转问题，于2011年5月26日向原告借款十万元人民币。立下借条为据，约定借款期限为一个月，逾期不还按本金日息千分之五支付违约金。被告袁云青为被告李大勇的妻子，在该借条落款为担保人，故被告袁云青明知该项借款为夫妻共同借款。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以推脱。由于被告多次不遵守承诺，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠借款及违约金。鉴于原约定违约金过高，现按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，至2013年6月6日，共计28295.16元。被告袁云青为被告李大勇妻子，对该债务承担连带责任。根据双方约定和《合同法》、《民事诉讼法》及《婚姻法》有关规定，向贵院提起诉讼，望法院判决：1、被告李大勇返还原告借款10万元及违约所产生的利息28295.16元（从2011年6月26日开始按银行同期贷款利率四倍暂计至2013年6月6日，实际利息计至被告实际支付之日止）；2、被告袁云青对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张被告在本案中承担公告费70元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的主体适格。证据2、户籍登记证明，证明被告李大勇与被告袁云青是夫妻关系。证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李大勇未作答辩，亦未提交证据。
被告袁云青未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李大勇、袁云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据均为原件，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年5月26日，被告李大勇向原告程利借款100000元，其借到款项后向原告出具了一张借条，载明：“今借到程利现金人民币壹拾万元正（￥100000元正），借期为壹个月，逾期不还按日息仟份之伍支付违约金。”李大勇作为借款人在该借条上签名。当天，袁云青作为担保人在该借条上签名。原告主张被告未归还上述借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，南宁市公安局邕武派出所于2013年6月9日出具的户籍登记证明显示李大勇与袁云青系夫妻关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告李大勇出具的借条，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原告与被告李大勇之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告李大勇应承担归还原告借款100000元的责任。关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，李大勇向原告出具的借条中写明了借款期限为一个月，但未约定借款期间的利息和逾期还款的利息，而其在前述借款期限届满之后至今未予归还，现原告主张从2011年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。本案利息计算方式应为：以100000元为基数，从2011年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于原告主张被告袁云青承担连带责任的问题。本案中，袁云青作为担保人在李大勇出具的借条上签字，表示同意对上述借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因袁云青对保证方式未明确约定，故其应按照连带保证承担保证责任，但其在该借条上未载明其承担保证责任的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在2013年6月9日才向本院递交起诉状主张要求被告袁云青承担保证责任，超过了上述法律规定的保证期间，袁云青的保证责任因此免除。并且，虽然原告提交的南宁市公安局邕武派出所出具的户籍登记证明显示李大勇与袁云青系夫妻关系，但其未能提交证据证实本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，现原告主张被告袁云青对李大勇的上述债务承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大勇偿还原告程利借款100000元；
二、被告李大勇支付原告程利上述借款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2011年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、驳回原告程利对被告袁云青的诉讼请求。
案件受理费2866元，公告费70元，共计2936元，由被告李大勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁端兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。