福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第667号
原告秦兆福，男，1972年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告张爱仙，女，1981年5月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告何惠容，男，1979年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告张金招，女，1978年1月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄有渐，男，1977年7月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告秦兆福与被告张爱仙、何惠容、张金招、黄有渐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦兆福到庭参加诉讼，被告张爱仙、何惠容、张金招、黄有渐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆福诉称，2013年10月26日，被告张爱仙、张金招二人因经营生意需要，向原告借款人民币20000元整，并出具借据一份，借款后，被告支付两个月利息至2013年12月26日止就不予支付利息。经原告催讨，二被告仍未偿还借款本金及利息。因张爱仙与何惠容系夫妻关系，张金招与黄有渐系夫妻关系，该笔借款属于他们两对夫妻婚姻存续期间的共同债务，因此，何惠容、黄有渐具有法定共同偿还的义务。请求人民法院依法判令：四被告共同偿还原告本金人民币20000元，并支付利息（自2013年12月27日起至借款实际还清之日止按银行贷款利率4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告何惠容辩称，2014年2月20日其与被告张爱仙办理离婚手续。《离婚协议书》第三条确认婚姻关系存续期间夫妻双方没有任何共同财产；第四条约定婚姻存续期间男女双方各自的债务各自承担。因张金招及配偶是合法夫妻，夫妻双方都有共同收入，而且张金招是本案的第一责任人，应承担主要责任。原告秦兆福非法放贷不受法律保护。综上所述，其与本案债务无关，请求驳回原告对其的诉求。
被告张爱仙、张金招、黄有渐未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份、被告张爱仙、张金招、何惠容的身份证复印件各一份、被告黄有渐的户籍证明一份，以此证明原、被告的身份情况；
（2）离婚登记审查处理表一份，以此证明被告张爱仙与何惠容于2014年2月20日登记离婚的事实；
（3）结婚登记审查处理表一份，以此证明被告张金招与黄有渐于2006年5月25日登记结婚的事实；
（4）借据一份，以此证明被告张金招、张爱仙于2013年10月26日因生意需要向原告借款20000元，并约定日利率为0.2%的事实；
（5）转账交易成功记录单一份，以此证明原告于2013年10月26日以网上银行转账的方式将借款本金20000元交付给被告张金招的事实。
在本院审理过程中，被告何惠容告提供以下证据：
（1）离婚证、《离婚协议书》各一份，以此证明被告张爱仙与被告何惠容于2014年2月20日办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，双方约定婚姻关系存续期间双方各自债务各自承担的事实。
原告质证认为，被告何惠容提供的证据不足以产生债务转移的效力，其夫妻二人的约定无法改变债权的效力。
本院认为，被告张爱仙、张金招、黄有渐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）、（3）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格、张爱仙与何惠容及张金招与黄有渐在借款时系夫妻关系的事实，应予采信。原告提供的证据（4）、（5）符合证据的形式要件，可以证明原告秦兆福与被告张爱仙、张金招之间的借款事实，应予以采信。被告何惠容提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明被告何惠容与张爱仙于2014年2月20日办理离婚登记的事实，应予采信，但是《离婚协议书》中关于债务分担的约定仅系其二人之间的约定，无法对债权人的债权产生效力，原告的质证意见本院予以认可，该二份证据的证明目的本院不予支持。由于被告张爱仙、张金招、黄有渐未能提供具备证明力的相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还款项，本院认定四被告作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金20000元及2013年12月26日之后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月26日，被告张爱仙、张金招向原告秦兆福借款20000元，并约定日利率为0.2%，利息30日一结。原告于当日通过中国农业银行网上银行转账的方式向被告张金招交付了借款20000元。借款后，被告按约支付利息两个月计2400元。另查明，被告张爱仙与被告何惠容于2006年4月11日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚；被告张金招与被告黄有渐于2006年5月25日登记结婚。2013年12月26日后，被告张金招、张爱仙停止支付利息。原告经催讨未果后，于2015年2月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告主张自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告的该项请求本院予以支持。被告张金招、张爱仙在借款后两个月按日利率0.2%支付的利息2400元超过法律保护的部分可用于抵充2013年12月27日起应支付的利息。本案的债务系发生在被告张爱仙与何惠容、被告张金招与黄有渐夫妻关系存续期间，被告何惠容、黄有渐未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱仙、何惠容、张金招、黄有渐应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦兆福借款本金20000元及利息（自2013年12月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，）。
二、被告张爱仙、张金招支付的两个月利息2400元，超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部份用于抵充2013年12月27日起应支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 卢友毅
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。