河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1409号
原告李甲英，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告车键强，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人孙广云，男，1948年7月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告李甲英与被告车键强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李甲英及其委托代理人秦解平、被告车键强及其委托代理人孙广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲英诉称，2013年8月11日上午7时许，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至古范路黑鸭子村口时将推自行车过马路的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损的交通事故，随即原告被送往医院治疗。本次事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成的各项经济损失有医疗费39553.87元、误工费13506.85元、护理费2400元、交通费900元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金16162元、二次手术费12000元、鉴定费2200.42元、精神抚慰金5000元、自行车损失费400元，共计92943.14元。被告驾驶无牌两轮摩托车且未投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险的限额内对原告的各项经济损失先予赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。
被告车键强辩称，本次交通事故的发生原告负有主要责任，2013年8月11日7时许，答辩人驾驶摩托车在古范路由北向南正常行驶时，被答辩人突然从黑鸭子村口推着自行车跑步由西向东横穿马路，此时被答辩人的前轮撞倒了我摩托车前轮的右侧发生了交通事故。根据法律规定，被答辩人的行为对交通事故的发生起了主要作用，应承担主要责任。答辩人无照驾驶的行为与交通事故的发生没有因果关系。另外，被答辩人主张的赔偿数额过高，存在不合理之处，治疗糖尿病的费用与交通事故无关。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事故发生的经过及双方责任情况；2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额和依据。
就第一个焦点问题，原告李甲英提交公安交警部门出具的事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及被告负事故的主要责任。经质证，被告对事故发生的时间和地点没有异议，对事故发生的经过有异议，称事发时被告是在正常行驶，是原告推车横过马路撞到了被告的车上，因此被告不应承担主要责任。经审查，该认定书确系唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队所出具的，且被告未在法定期限内向相关部门就该认定书申请复核，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告车键强提交痕检报告书复印件一份以及现场照片复印件两张，用以证明原告是推着自行车撞到被告摩托车的前轮右侧，因此原、被告最多是同等责任。经质证，原告认为该痕检报告书应以原件为准，复印件如果没有原件为基础应为无效的，此报告足以认定事故认定书的准确性，检验报告并不是确定事故责任的，而是责任认定的依据。经审查，上述证据均为复印件，无法与原件进行核对，故本院对该证据的真实性不予认定。
就第二个焦点问题，原告李甲英提交如下证据：
1、提交开滦总医院诊断证明书一份、出院证一份、病例一册、住院收费收据一张、门诊收费收据一张、开滦林西医院门诊收费收据两张、古冶区中医院门诊收费收据六张，用以证明原告花费医疗费39553.87元。经质证，被告对原告上述票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，从住院病历来看原告患有二型糖尿病，治疗糖尿病的费用不是由交通事故引起的，被告不予赔偿，具体哪些费用属于治疗糖尿病的费用应由住院明细，原告未提交所以无法确定。经审查，被告认为原告的医疗费中有一部分是用于治疗糖尿病的花费，但被告未提交相应的证据予以证实，且对上述证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确定原告因本次交通事故发生医疗费39553.87元。
2、提交2013年10月17日大庄坨乡政府出具的证明一份、唐山华北法医鉴定书一份，用以证明原告有责任田3.48亩，其中大田是2.28亩，年收入3000元，蔬菜大棚1.2亩，年收入3.1万元，总计年收入3.4万元，原告误工期限为2013年8月11日至评残前一日2014年1月6日，共计145天，其误工费应为13506.85元。经质证，被告对误工时间没有异议，但对误工费的数额有异议，认为乡政府证明原告有责任田，因此原告从事的行业为农林牧渔业，其所主张的年收入应当由评估报告，如果没有，我方同意按照农林牧渔业的标准计算原告的误工费。经审查，被告对原告的误工时间无异议，故本院确认原告的误工时间为145天；原告提交的大庄坨乡政府出具的证明未能证实原告误工损失的具体数额，故原告的误工损失应按照2013年河北省农林牧渔业的标准予以计算145天，即13564元÷365天×145天=5388.44元。
3、提交林西评价购物中心出具的证明两份、工资发放表四张，用以证明原告之子李健友护理原告16天，月工资4500元，护理费共计2400元。经质证，被告认为原告应提交护理人员开货车的驾驶证，并且没有注明是大货车还是小货车，对于其工资4500元我方认为不真实，我方认为护理费应按照批发零售业的标准予以计算，对护理时间没有异议。经审查，原告所提交的证明无该单位负责人的签字且未提交劳动合同及完税证明佐证其用工和收入的真实性，故本院对上述证据的真实性不予采信，护理人员的误工费应按照2013年河北省职工平均工资予以计算，即39542元÷365天×16天=1733.35元。
4、原告主张交通费900元，未提交相关证据。被告认为交通费是必然发生的，同意赔偿200元。经审查，原告的该项主张虽未提交任何证据予以证实，但被告认可赔偿200元交通费，故本院对此予以确认。
5、原告主张住院伙食补费800元，住院16天，每天按50元标准计算，根据法律规定唐山市机关和事业单位的差旅费为每人每天50元。经质证，被告认可按每天20元的标准计算16天。经审查，原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算无法律依据，本院确认原告的住院伙食补助费应按每天20元的标准计算，共计320元。
6、原告主张自行车损失费400元，未提交相关证据。被告认为财产损失应进行评估，没有评估报告其不予认可。经审查，原告就其自行车损失费未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
7、提交唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书一份，用以证明原告为十级伤残，内固定物取出费12000元，其为农业户口，残疾赔偿金为16162元。经质证，被告对原告被评定为十级伤残以及残疾赔偿金的计算方法没有异议，但认为内固定物取出费应待实际发生后另行主张。经审查，原告的内固定物取出费已由唐山华北法医鉴定所评定，该项损失属于已经确定的损失，故本院对该证据的真实性予以确认，确定原告的残疾赔偿金为16162元，二次手术费为12000元。
8、提交鉴定费发票两张，用以证明鉴定费2200.42元。经质证被告对此无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告被评定为十级伤残，根据法律规定原告有获赔精神抚慰金的权利。经质证，被告对原告的该主张不予认可，认为精神损害抚慰金是根据事故发生的主要过错和伤害后果确定的，本次事故是因原告的行为引起的，因此该主张不应支持。经审查，被告的侵权行为给原告造成了严重后果，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院确定原告的精神损害抚慰金应为2000元。
就第二个焦点问题，被告车键强提交古冶区中医院门诊收费收据五张、收条一张、痕检收据一张，用以证明事发后其为原告垫付了医疗费8000元，原告之子李健友为被告书写了一份收条，2013年8月11日当天为原告支付了古冶区中医院门诊费817.3元，为原告支付了痕检费275元。经质证，对收条和痕检费收据没有异议，但痕检费用应按责任比例负担，对门诊票据有异议，该门诊收据中显示的患者是被告车键强，被告并未支付过此项费用。经审查，被告提交的门诊收费收据记载的患者姓名为车键强，不能证实该费用系其为原告支付的门诊费，故本院对该票据的真实性不予确认；原告对被告提交的收条无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确定被告为原告垫付了医疗费8000元；被告所主张其为原告垫付了痕检费275元，因原告在本次诉讼中并未提出该项诉讼请求，且被告在法定期限内也未提出反诉，故本院对被告的该项主张在本案中不予涉及，被告可就该费用另行起诉。
本院根据上述认证查明，2013年8月11日7时许，被告车键强驾驶无牌两轮摩托车沿古范路弄北向南行驶至黑鸭子村口时与由西向东推自行车横过公路的原告李甲英相撞，造成李甲英受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交警大队认定，被告车键强负事故的主要责任，原告李甲英负次要责任。原告李甲英伤后被送往开滦总医院治疗16天。原告的伤情经唐山华北法医鉴定中心鉴定为十级伤残，并需内固定物取出费12000元。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费39553.87元、住院伙食补助费320元、二次手术费12000元、误工费5388.44元、护理费1733.35元、残疾赔偿金16162元、交通费200元、鉴定费2200.42元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币79558.08元。其中被告车键强为原告预付了赔偿款人民币8000元。
另查明，被告车键强系无证驾驶无牌两轮摩托车且未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告车键强在未取得驾驶资格的情况下驾驶未经登记且未取得临时牌照的机动车上道行驶，对事故的发生负有主要责任，原告李甲英在未确认安全的情况下横穿公路，对事故的发生负有次要责任，故本院认定原告李甲英与被告车键强的责任比例为3：7。因被告车键强应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故其应在交强险的限额内先行对原告的各项经济损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失按其所承担的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告车键强在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李甲英医疗费10000元、误工费5388.44元、护理费1733.35元、残疾赔偿金16162元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币35483.79元；
二、被告车键强在其责任范围内赔偿原告医疗费29553.87元、住院伙食补助费320元、二次手术费12000元、鉴定费2200.42元，共计人民币44074.29元的70%即人民币30852元；
三、驳回原告李甲英其他诉讼请求。
因被告车键强已为原告李甲英预付了赔偿款人民币8000元，故被告车键强应于本判决书生效后二十日内向原告支付赔偿款人民币58335.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担91元，由被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 阳