wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第765号
申请执行人石水清，女，1953年6月29日出生，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
法定代表人王永福，董事长。
申请执行人石水清与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第497号民事判决书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫受理费1345元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂（房屋所有权证号20121135）、瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号20121136）、金古南区B地块（房屋所有权证号20136639）房产及其名下车辆。因上述房产及车辆均已由其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。但本院已致函厦门市中级人民法院，请求参与分配被执行人的执行款项。现被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第765号
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人田生文，该公司董事长。
被执行人上海栎臻贸易有限公司（原上海雅丽纸业有限公司）。住所地上海市宝山区。
法定代表人徐少清，该公司总经理。
申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人上海栎臻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民商初字第25号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请标的1348759.8元（其中货款1134038.8元，违约金200000元，案件受理费9721元，保全费5000元），执行费15888元，总计1364647.8元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿211383.3元，未受偿1153264.5元。现查明被执行人上海栎臻贸易有限公司原租住的办公场所已搬迁，该公司名下无房产、车辆登记信息，本院已冻结其银行�本账户，并将该公司上海栎臻贸易有限公司及法定代表人徐少清纳入失信人名单，申请执行人也未能提供被执行人具体办公场所及其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第765号
申请执行人张传贵，户籍地大连市西岗区。
被执行人张成武，户籍地大连市西岗区。
被执行人苏沫，户籍地大连市中山区。
申请人张传贵与被执行人张成武、苏沫返还原物纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，推迟腾退房屋期限至2016年5月1日，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第765号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第278号
原告王金花，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人闫世斌，男，族，农民。住址同上。系原告丈夫。
被告巩淑英，女，汉族，农民。住址同上。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
原告王金花与被告巩淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2013年12月4日原告王金花在自家地里扫树叶，被告巩淑英将树叶拉走，因此双方发生纠纷，巩淑英用铁锹殴打原告，致原告多处受伤，原告被家人送往会宁县党家岘乡卫生院住院治疗，诊断为：“右侧锁骨骨折，皮下血肿，软组织挫伤。”住院治疗11天，住院期间在会宁县人民医院进行检查。被告经会宁县公安局党家岘派出所作出不予治安处罚的决定。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计9675.50元。
被告巩淑英辩称，事发当天原告在被告家的树下扫树叶，被告进行制止，后原、被告相互谩骂，11时许，被告丈夫放羊回家同被告一起回到家中。被告在家听到救护车警笛声，被告外出看时，原告王金花在其扫的树叶上躺着，后被救护车拉走。被告被会宁县公安局党家岘派出所的工作人员带到派出所进行询问。后会宁县公安局党家岘派出所作出不予治安处罚的决定。对原告的请求被告不予赔偿。
经审理查明，2013年12月4日原告王金花与被告巩淑英因扫树叶发生纠纷，原、被告相互谩骂。当天原告王金花被家人送往会宁县党家岘乡卫生院住院治疗，治疗11天，被诊断为：“右侧锁骨骨折、皮下出血、软组织挫伤。”，花去医疗费1112.90元，救护车费及西药费683.30元，另原告王金花次日到会宁县人民医院进行CT检查，被诊断为：“1、脑实质未见异常挫裂伤及出血灶，2、右侧颌面部及由顶部皮下软组织肿胀。”，DR检查，被诊断为：“1、右侧锁骨骨折，断端圆顿，请结合临床，2、心肺隔未见确切异常。”，检查共花去费用225.50元。被告巩淑英经会宁县公安局党家岘派出所作出不予治安处罚的行政决定。原告现要求被告赔偿医疗费2021.7元，住院伙食补助费440元，营养补助费110元，护理费775元，误工费775.5元（11×70.5元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计5422.20元。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证及其代理人身份证复印件各1份，与原件核对无异，用以证明原告及其委托代理人的身份情况；2、会宁县公安局党家岘派出所的行政处罚决定书复印件1份，与原件核对无异，用以证明会宁县公安局行政处罚决定书决定对被告不予处罚的决定；3、原告的部分住院病历复印件1份（共4页），用以证明原告住院治疗的情况；4、会宁县党家岘卫生院的住院费用结算单3份，金额分别为112.90元，638元，45.30元，用以证明原告在会宁县党家岘卫生院住院治疗的费用及支付救护车的费用；5、会宁县人民医院的CT报告单及DR报告单各1份，会宁县人民医院的挂号单1份，金额为3.5元，做CT及DR检查的收费票据2份，用以证明原告在会宁县人民医院检查所化费用的情况；6、原告所化车费及其他支出的车票3份、他人出具条据5份，用以证明原告支出的交通费及其他支出的情况；7、病人出院证明书复印件1份，用以证明原告住院治疗的疾病的情况。经被告质证对原告提交的证据第1组证据无异议，对第2、3、4、5、6、7组证据的证明目的有异议，且不符合证据的关联性。
对原告提交的第1组证据经质证，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以采信。对原告提交的第2、3、4、5、6、7组证据被告有异议，且不符合证据的关联性，对其证据的效力不予采信。
被告提交如下证据：1、被告身份证复印件各1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况；2、有会宁县公安局党家岘派出所的行政处罚决定书复印件1份，与原件核对无异，用以证明会宁县公安局党家岘派出所对被告不予处罚的事实。
经原告质证对被告提交的证据第1、2组均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以采信。
本院认为，一般民事侵权行为应当具备以下四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系、主观过错，本案原告王金花有损害事实，但庭审中原告未提交任何证据能够证明损害事实与违法行为之间存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，本案中原告未能提供任何证据证实原告的损害后果系被告的侵权行为所致，应承担举证不能的后果，对原告王金花要求被告巩淑英赔偿各项费用的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年五月十二日
书记员 张辉平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第278号
原告林某，女，1986年8月24日生，汉族，住会昌县文武坝镇建设新村。
被告李某某，男，1985年10月8日生，汉族，住会昌县文武坝镇
原告林某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始自由恋爱，于2010年6月17日在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年11月生育儿子李××。婚后夫妻感情尚好，尚能互相体贴，共同奋斗打拼事业。2013年初，原告发现被告染毒。原告多次陪被告前往外地戒毒，被告不听医嘱和规劝，常常半途而废，没有意志戒断毒瘾。被告于2014年农历正月十一日被有关部门送往高安戒毒所强制戒毒。被告不能对家庭、妻子、儿子负责，原告已彻底失去信心，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间，购置有一辆大众轿车，投资有一洗矿厂，除此之外，没有其他夫妻共同财产，没有共同债权和共同债务。婚生儿子李俊胤现随原告一起生活。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李××判由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产大众轿车归原告所有，洗矿厂归被告所有。
被告辩称，吸毒是我有过错，但现在我在戒毒期间，为了利于家庭及子女，我的意见是待我戒完毒出来后再谈离婚的事，我现在不同意离婚。
经审理查明，2009年间，原、被告建立恋爱关系，2010年6月17日在会昌县民政局办理结婚登记手续。2010年11月27日婚生一儿子，取名李××。原、被告婚后夫妻感情尚好。2013年1月份，原告发现被告吸毒，曾规劝其戒毒，但因被告意志不坚定而未能戒掉。2014年2月份，被告被行政机关强制戒毒，同年3月16日转至江西省赣西强制隔离戒毒所继续进行强制戒毒。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结为夫妻，具有良好的婚姻基础，婚后双方一直感情尚好，且生育了儿子。现因被告吸毒而影响了夫妻感情，但庭审中被告表示有决心将毒品戒掉。只要被告端正人生态度、信守诺言、坚定意志，彻底将毒品戒掉，双方还是可以共同生活在一起的。根据原、被告的婚姻基础，产生夫妻矛盾的原因，以及利于被告戒毒等具体情况，综合全案考虑，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 刘国强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘扬斌
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1322号
申请执行人杜凤军
被执行人沈阳懿通城市快运有限公司
申请执行人杜凤军与被执行人沈阳懿通城市快运有限公司挂靠经营纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.01万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0555号
原告戴金兰。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告卞国良。
原告戴金兰与被告卞国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金兰及其委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告卞国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金兰诉称，2014年12月5日被告卞国良向原告出具借条，借到原告人民币50000元，后原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。
被告卞国良未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借得人民币50000元，并出具借条1份，载明：“今借到戴金兰人民币伍万元整（50000），于2015年3月10日归还。”到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞国良于本判决生效后十日内偿还原告戴金兰人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一五年九月八日
书记员 周 莉
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第518号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号。
负责人：刘坚，行长。
委托代理人：王鹤颖，该行法律顾问。
委托代理人：禚振海，该行职员。
被告：王娜，女，1978年8月1日出生，汉族，住长春市朝阳区永昌小区义和胡同***号。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行诉被告王娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤颖、禚振海到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告人王娜向原告申请个人信用循环贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明及自有房产证明等证明文件。原告审查后，2013年3月29日与被告签署了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》“2013年信字B007号”，发放贷款20万元，贷款期限12个月，用于解决借款人购车的资金需求问题。截止2015年7月，被告人王娜已连续多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，共计拖欠本息合计229060.52元（暂计算至2015年7月8日），其中拖欠本金金额199549.47元，拖欠罚息合计29511.05元，经原告多次催要，被告王娜一直拒绝还款。现诉至本院要求被告偿还贷款本金199549.47元，逾期罚息自2014年3月30日起至执行完毕之日止以199549.47元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准按日计算。本案受理费由被告承担。
被告王娜没有出庭亦未提交答辩意见。
原告在庭审中提供了四份证据：
证据1、个人循环贷款额度申请审批表、个人循环贷款额度协议、个人无抵质押循环贷款合同。用以证明原告与被告签署的借款合同，个人循环贷款额度协议，原、被告之间存在借贷关系的事实，贷款期限12个月，金额为20万元，时间为2013年3月29日-2014年3月29日，月利率为千分之6.5%，上浮30%，逾期贷款的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
证据2、中国银行借款借据存根一份。用以证明原告履行支付借款的义务。
证据3、贷款还款明细清单。用以证明被告未按合同约定还款，截止到2014年6月21日是被告最后一次还款，还款金额为1663.89元。
证据4、被告个人居民身份证复印件及户口本复印件、婚姻登记记录证明、单位公司证明。用以证明原、被告之间建立借款关系，主体资格真实性及合法性的审核。
被告未出庭亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年3月29日，为购买车辆原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告王娜在原告处借款20万元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月29日止，浮动周期为12个月，贷款月利率为6.5‰，上浮30%，逾期贷款的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定被告按月还息，每月还息金额为1300元，本金在贷款到期后一次性还清。同日，原告按照合同约定将20万元划入被告指定账户（户名祁桂萍，158820884985）中，履行了放款义务。截至2014年3月29日即该笔贷款到期日，被告共向原告支付自2013年5月1日（实际放款日）至2014年6月21日的贷款利息，自2014年6月22日起未支付利息(其中最后还息时多支付450.53元)，被告本金尚未偿还。上述事实，有原告提供的的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
◊一◊关于被告应偿还贷款本金的数额问题。贷款合同生
效后，原告按照合同约定履行了交付贷款20万元的义务。上述贷款已界还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金20万元。因被告在最后还息时（2014年6月22日）多支付450.53元，此款应从本金中扣除，故原告要求被告偿还本金199549.47元请求合理，本院应予支持。
（二）关于被告应付罚息的计算方式问题。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，属于违约行为，应当按照约定给付借款及逾期利息。20万元贷款到期日为2014年3月29日，被告于2014年6月22日将贷款到期日前的利息已经支付完毕，逾期利息应自2014年3月30日起至还清贷款之日止，按双方约定的罚息利率计收。故被告应付罚息为：以199549.47元为基数，自2014年3月30日起计收至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准按日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜于判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金199549.47元；
二、被告王娜于判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款罚息（以199549.47元为基数，自2014年3月30日起计收至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准按日计算）。
案件受理费4736元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董 塔
文书内容分管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民二初字第518号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号。负责人：刘坚，行长。委托代理人：王鹤颖，该行法律顾问。委托代理人：禚振海，该行职员。被告：王娜，女，1978年8月1日出生，汉族，住长春市朝阳区永昌小区义和胡同***号。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行诉被告王娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤颖、禚振海到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告人王娜向原告申请个人信用循环贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明及自有房产证明等证明文件。原告审查后，2013年3月29日与被告签署了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》“2013年信字B007号”，发放贷款20万元，贷款期限12个月，用于解决借款人购车的资金需求问题。截止2015年7月，被告人王娜已连续多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，共计拖欠本息合计229060.52元（暂计算至2015年7月8日），其中拖欠本金金额199549.47元，拖欠罚息合计29511.05元，经原告多次催要，被告王娜一直拒绝还款。现诉至本院要求被告偿还贷款本金199549.47元，逾期罚息自2014年3月30日起至执行完毕之日止以199549.47元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准按日计算。本案受理费由被告承担。被告王娜没有出庭亦未提交答辩意见。原告在庭审中提供了四份证据：证据1、个人循环贷款额度申请审批表、个人循环贷款额度协议、个人无抵质押循环贷款合同。用以证明原告与被告签署的借款合同，个人循环贷款额度协议，原、被告之间存在借贷关系的事实，贷款期限12个月，金额为20万元，时间为2013年3月29日-2014年3月29日，月利率为千分之6.5%，上浮30%，逾期贷款的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。证据2、中国银行借款借据存根一份。用以证明原告履行支付借款的义务。证据3、贷款还款明细清单。用以证明被告未按合同约定还款，截止到2014年6月21日是被告最后一次还款，还款金额为1663.89元。证据4、被告个人居民身份证复印件及户口本复印件、婚姻登记记录证明、单位公司证明。用以证明原、被告之间建立借款关系，主体资格真实性及合法性的审核。被告未出庭亦未提交证据。本院经审理查明：2013年3月29日，为购买车辆原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告王娜在原告处借款20万元，借款期限12个月，自2013年3月29日起至2014年3月29日止，浮动周期为12个月，贷款月利率为6.5‰，上浮30%，逾期贷款的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定被告按月还息，每月还息金额为1300元，本金在贷款到期后一次性还清。同日，原告按照合同约定将20万元划入被告指定账户（户名祁桂萍，158820884985）中，履行了放款义务。截至2014年3月29日即该笔贷款到期日，被告共向原告支付自2013年5月1日（实际放款日）至2014年6月21日的贷款利息，自2014年6月22日起未支付利息(其中最后还息时多支付450.53元)，被告本金尚未偿还。上述事实，有原告提供的的相关证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。◊一◊关于被告应偿还贷款本金的数额问题。贷款合同生效后，原告按照合同约定履行了交付贷款20万元的义务。上述贷款已界还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金20万元。因被告在最后还息时（2014年6月22日）多支付450.53元，此款应从本金中扣除，故原告要求被告偿还本金199549.47元请求合理，本院应予支持。（二）关于被告应付罚息的计算方式问题。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，属于违约行为，应当按照约定给付借款及逾期利息。20万元贷款到期日为2014年3月29日，被告于2014年6月22日将贷款到期日前的利息已经支付完毕，逾期利息应自2014年3月30日起至还清贷款之日止，按双方约定的罚息利率计收。故被告应付罚息为：以199549.47元为基数，自2014年3月30日起计收至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准按日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金199549.47元；二、被告王娜于判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款罚息（以199549.47元为基数，自2014年3月30日起计收至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准按日计算）。案件受理费4736元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鸣人民陪审员 孙 斌人民陪审员 黄海英二〇一六年二月二十五日书 记 员 董 塔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初941号
原告：黄育明，男，1988年2月24日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：施正典，男，1981年3月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市，
被告：陈春算，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告黄育明与被告施正典、陈春算民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄育明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄育明以原、被告双方已自行协商解决完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄育明撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由黄育明负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1059号
原告刘某某，女。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员王丹熙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人向建新，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月通过原告的姨妈介绍相识并恋爱。2007年6月4日双方在衡山县民政局登记结婚，2012年7月18日生女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出打牌赌博，原告多次劝被告，被告却累教不改。2014年原告因经济原因被迫外出打工，在打工期间被告没有去找过原告沟通，导致夫妻感情破裂，夫妻分居至今。今年7月原告打工回家找被告多次协商和平离婚，被告也表示同意，但因被告母亲的阻拦协议未达成。为结束这段婚姻，原告向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙随原告共同生活，被告承担一定的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年6月4日办理结婚登记手续的事实。
被告李某甲辩称，原告所述双方相识并恋爱、结婚、生子的经过属实。原告诉状中部分陈述不属实，我以前有打牌赌博，但现在已经改了。我母亲也没有阻拦过我们离婚。原告起诉离婚，我不同意离婚，也不愿意小孩跟原告生活。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
依据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2006年3月通过原告的姨妈介绍相识并恋爱，2007年6月4日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月18日双方共同生育一女孩取名李某乙。因双方了解不深仓促结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，双方正式分居。2016年7月，双方协商离婚未成，原告向法院起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，且共同生育了一女儿，两人之间应建立起了较为稳固的夫妻感情。原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但双方并无实质的不可挽回的矛盾，双方之所以感情出现裂痕，系因双方沟通交流不畅、处理家庭矛盾方式不当所致。原、被告的婚生小孩年龄尚小，需要父母双方共同悉心地照顾和教育，原、被告如能从有利于家庭稳定以及小孩的健康成长角度出发原谅对方，积极省视和改正自己的缺点，加强沟通交流，互尊互信，互敬互爱，积极处理好夫妻关系和家庭矛盾，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹熙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1059号原告刘某某，女。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告李某甲，男。原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员王丹熙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人向建新，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月通过原告的姨妈介绍相识并恋爱。2007年6月4日双方在衡山县民政局登记结婚，2012年7月18日生女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出打牌赌博，原告多次劝被告，被告却累教不改。2014年原告因经济原因被迫外出打工，在打工期间被告没有去找过原告沟通，导致夫妻感情破裂，夫妻分居至今。今年7月原告打工回家找被告多次协商和平离婚，被告也表示同意，但因被告母亲的阻拦协议未达成。为结束这段婚姻，原告向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙随原告共同生活，被告承担一定的抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告刘某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年6月4日办理结婚登记手续的事实。被告李某甲辩称，原告所述双方相识并恋爱、结婚、生子的经过属实。原告诉状中部分陈述不属实，我以前有打牌赌博，但现在已经改了。我母亲也没有阻拦过我们离婚。原告起诉离婚，我不同意离婚，也不愿意小孩跟原告生活。被告李某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。依据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年3月通过原告的姨妈介绍相识并恋爱，2007年6月4日在衡山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月18日双方共同生育一女孩取名李某乙。因双方了解不深仓促结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，双方正式分居。2016年7月，双方协商离婚未成，原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，且共同生育了一女儿，两人之间应建立起了较为稳固的夫妻感情。原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但双方并无实质的不可挽回的矛盾，双方之所以感情出现裂痕，系因双方沟通交流不畅、处理家庭矛盾方式不当所致。原、被告的婚生小孩年龄尚小，需要父母双方共同悉心地照顾和教育，原、被告如能从有利于家庭稳定以及小孩的健康成长角度出发原谅对方，积极省视和改正自己的缺点，加强沟通交流，互尊互信，互敬互爱，积极处理好夫妻关系和家庭矛盾，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  王丹熙二〇一六年十二月一日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙                  打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1479号
罪犯豆儒兵，男，1987年3月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯豆儒兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2013）彭法刑初字第00310号刑事判决，认定豆儒兵犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯豆儒兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯豆儒兵减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年8月23日起至2026年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00071号
原告梁某，男。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马某，男。
被告马某甲，男。
原告梁某诉被告马某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕细送到庭参加诉讼，被告马某、马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，两被告做矿产生意需大量流动资金周转，向原告口头承诺按1.5%的月利率借款，若生意状况好还可能有二、三十万元奖金。原告因与两被告是同乡，且曾经也有生意上的往来，较为信任两被告，于是多次出借钱款。每次借款通过汇款方式，有转入被告马某的账号，也有汇入被告马某甲账号的，现保留的银行回单共13张，还有未保留的，共计出借1，250，000元。2013年1月12日，原、被告三人共同结算，被告马某出具欠条欠到原告人民币1，250，000元，同时约定此款在2013年1月25日前还100，000元，余款从2013年3月开始每月还50，000元，还清为止。被告马某甲提供担保一并在欠条上签字。之后被告马某并未如约偿还欠款，原告遂再次向两被告催讨。2014年6月26日，被告马某出具承诺书承诺在2014年底还清所有欠款，但至原告起诉之日仍未履行，原告遂起诉来院，要求两被告连带清偿欠款本金1，250，000元及从2013年1月12日至2015年2月12日止的利息468，750元。
被告马某、马某甲未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，原告梁某经人介绍与被告马某、马某甲相识，两被告因做生意需资金周转，于2011年开始多次向原告借款。原告基于同乡关系，信任两被告，遂多次出借钱款。至2013年1月12日，原、被告三人共同结算，被告马某出具欠条，下欠原告梁某欠款共计1，250，000元，此前所出2012年5月1日欠条作废。约定还款方式为，被告马某于2013年1月25日前偿还100，000元，余款从2013年3月起，每月偿还50，000元，还清为止。被告马某甲承诺如被告马某在2014年12月31日前未还清欠款，则由被告马某甲承担担保责任。此后，被告马某还款15，000元。2014年6月26日，原告梁某再次要求被告马某偿还欠款，被告马某出具还款承诺书，承诺在2014年7月15日前偿还100，000元，余款在2014年年底还清，且从当日起按月利率1.5%计算利息。至起诉之日止，被告马某未偿还欠款，在本院送达开庭传票后，被告马某偿还80，000元。原告梁某要求两被告共同偿还欠款本金1，250，000元及从2013年1月12日至2015年2月12日止的利息468，750元。
上述事实，有欠条、承诺书、银行汇款回单、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告马某向原告梁某借款1，250，000元，事实清楚，证据充分，故原告梁某要求被告马某偿还借款的请求，本院予以支持。被告马某甲在欠条上签字承诺如被告马某到期不能还款则由被告马某甲承担，当事人约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，故原告梁某要求被告马某甲对借款承担连带保证责任，本院不予支持。2013年1月12日的欠条上并未约定利息，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，故2014年6月26日之前的利息，本院不予支持，2014年6月26日以后，原告马某承诺按月利率1.5%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。但2014年6月26日的还款承诺书上并无被告马某甲的签字，是原告梁某与被告马某双方的约定，视为被告马某甲未同意对利息提供担保，原告梁某要求被告马某甲对利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告梁某主张因追讨债务产生的误工费、住宿费、交通费等其他合理费用共计18，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本院核算被告马某的欠款数额及利息：本金1，250，000元-15，000元=1，235，000元，利息（从2014年6月26日起计算至2015年2月12日止）1，235，000元×1.5%×9=166，725元。起诉后，被告马某偿还原告梁某80，000元，未明确约定其性质，本院依法律规定，视为先偿付利息再偿付本金，该款在利息中扣除。被告马某、马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效后十日内偿还原告梁某借款1，235，000元、利息86，725元，合计1，321，725元；
二、被告马某甲对借款本金1，235，000元承担一般保证责任；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，430元，减半收取10，215元，由原告梁某负担1，867元，被告马某、马某甲负担8，348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20，430元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 余琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初509号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人眭月娟,江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告陈伟华。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐玉仙。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告郭洪才。
被告张红霞。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群益村。
法定代表人郭洪才。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告陈伟华、徐玉仙、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人眭月娟、张梦云，被告陈伟华、徐玉仙的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2014年9月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在2014年9月28日至2016年9月28日期间向被告陈伟华发放不超过500000元的借款，由其他被告提供担保。2015年2月13日，原告向陈伟华发放450000元借款，借款到期日2015年10月30日，年利率10.696%。现借款已经到期，借款人未能还本付息，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告陈伟华偿还借款450000元，支付利息70305.18元（计算至2016年4月25日），并按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费29800元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告陈伟华、徐玉仙辩称，原告诉称借款不是2014年9月28日借款，而是2000年原丹阳市油泵厂改制时遗留下来的贷款。当时油泵厂将贷款分配至陈伟华、范绍平、孙和平、徐利平、郭志宇、杨双金六人名下，我方并未用到该借款。相关事实在丹阳市人民法院审理的相关案件可以查到，范绍平、孙和平、徐利平、杨双金都被银行诉讼过。2000年至2015年10月，陈伟华一直在偿还利息，先后已经支付利息三十余万元。原告并无证据证明在2014年9月28日之后向我方支付借款，被告徐玉仙作为担保人也不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在最高额500000元内向借款人发放贷款，期限自2014年9月28日至2016年9月28日，由被告徐玉仙、郭洪才、张红霞、江苏新亚特钢锻造有限公司提供连带责任保证担保。2015年2月13日，原告向借款人发放贷款450000元，到期日2015年10月30日，年利率10.696%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告陈伟华偿还借款450000元，支付利息70305.18元（计算至2016年4月25日），并按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费29800元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定发放贷款450000元的证据充分，本院予以确认。即使按被告陈伟华陈述贷款系承受他人的债务，则其属于债务加入人，故其辩称未实际收到贷款，理由不充分，本院不予支持。双方合同约定担保的主债权包括偿还旧贷而形成的贷款，该约定不违反法律规定，故担保人应按约定承担保证责任。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。双方合同未就逾期利率作出约定，原告主张按人民银行关于逾期利率的规定在约定的贷款利率上上浮30%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。截止2016年4月25日，借款人结欠原告借款本金450000元，利息70305.18元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师费用29800元，本院参照江苏省律师收费的相关标准酌情认定20000元。被告江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟华于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款450000元，利息70305.18元，并按合同约定利率的130%支付自2015年4月26日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。
二、被告陈伟华于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行律师代理费20000元。
三、被告徐玉仙、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞对被告陈伟华的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元、保全费2770元，合计11264元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1478号
罪犯郝润松，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2014）安刑初字第20号刑事判决，以被告人郝润松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝润松在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝润松减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年10月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第188号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行赵会成，男，汉族，1954年11月6日生，汉族，住昌黎县刘台庄镇摩天庄村。身份证号××。电话135××××0138。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）202号土地行政处罚决定，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月20日作出昌国土资监字（2014）202号行政处罚决定书，认定被执行人2014年9月未经依法批准，非法占用刘台庄镇摩天庄村集体土地建住宅，现门房主体建成、围墙建成，占用土地面积1.39亩，其中建筑占地面积200平方米，所占土地类别为旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）202号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）202号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十�日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年九月十四日代理书记员张宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第671号
申请执行人张明林。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人高全秋。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人张明林、高全秋与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张明林、高全秋于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人张明林、高全秋违约金6100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金6100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人张明林、高全秋违约金6100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3258号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张明林、高全秋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00042-1号
申请执行人：史建春，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，组织机构代码66293884-X。
法定代表人：张怀东，该公司总经理。
被执行人：六安市鼎天小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤凰财富广场71-72号，组织机构代码57300999-3。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2014年3月13日作出的（2014）六民二初字第00137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人六安市鼎天小额贷款有限责任公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1919号
原告孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，济南乐盛置业有限公司总经理，住山东省平阴县，现住济南市历城区花园路200号群康大厦522室。
委托代理人魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告魏峥，男，生于1984年12月17日，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
被告孙文娟，女，生于1978年8月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙文涛，男，生于1980年2月11日，汉族，济南中人保安家电有限公司经理，住济南市。
原告孙久涛与被告魏峥、被告孙文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙久涛、被告魏峥、被告孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久涛诉称：2012年2月21日，姜平利作为借款人，被告作为保证人，与原告签订《借款及保证合同》，约定姜平利借用原告人民币336000元，借款期限为2012年2月21日至2012年6月20日，逾期按日1%付违约金，被告魏峥作为保证人签字，保证期间为借款期限届满后2年。姜平利未在约定期限内还款，保证人也未向原告付款，特向法院起诉要求被告魏峥承担连带保证责任，要求被告孙文娟承担夫妻债务的共同偿还责任，二被告支付原告欠款336000元并赔偿经济损失（以336000元为基数，自2012年2月21日起按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告魏峥辩称：1、我未看到原告向姜平利支付涉案款项，要求原告提供支付凭证。2、原告主张自2012年2月21日起按照336000元银行同期贷款利率四倍计算经济损失没有法律及合同依据。合同约定借款期间没有约定利息，原告要求的经济损失只能主张同期银行贷款利率的一倍。3、我应该就姜平利、孙文娟物的担保以外的债权承担保证责任。
被告孙文娟辩称：姜平利已经于2012年11月9日自杀身亡，作为第一顺序继承人死者母亲，死者妻子和死者儿子都应为本案被告，因此原告遗漏了当事人。我和姜平利从未经营过任何店铺及其它生意，姜平利只是普通的铁路工人，被告对原告诉求的真实性有异议，对借款不予认可；假设这笔借款真实存在，该笔借款亦未用于家庭支出，而用于赌博，也不应该由我承担。要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年2月21日，姜平利（甲方、借款人）与孙久涛（乙方、出借人）、魏峥（甲方连带保证人）、尚文（甲方连带保证人）签订《借款及保证合同》，约定：甲方因经营需要，借用乙方资金使用，甲方借用乙方人民币336000元，借款期限自2012年2月21日至2012年6月20日；甲方承诺到期日本金一次还清，逾期时甲方愿偿还借用乙方的336000元及借款额日1%的违约金，从借款日计算；保证期限自借款期限届满次日起延长二年；甲方以姜平利名下的房产（铁路XXX区2幢2306室，建筑面积111.7平方米）及其名下的丰田牌轿车，车牌号：鲁AXXX**，发动机号：EXXXXXX作抵押。逾期不还，该房产及车辆所有权归乙方所有，乙方有处置权。姜平利、孙久涛、魏峥、尚文均在此份《借款及保证合同》上签名。姜平利并于同日在上述《借款及保证合同》上书写收条，载明内容：今收到现金336000元。收到人：姜平利。
另查明，姜平利于2012年11月9日自杀身亡。姜平利与孙文娟原系夫妻关系，双方于2003年11月28日登记结婚，婚姻关系存续至姜平利死亡。魏峥与姜平利原系同事关系。
为证明姜平利的借款系高利贷借款且没有用于夫妻共同生活，被告孙文娟向本院提交了姜平利的遗书一份，根据该遗书中所载明的内容，姜平利生前欠巨额赌债，并向孙久涛和尚文借高利贷；姜平利还自述称已经偿还孙久涛和尚文几十万元的利息了。经庭审质证，原告称该遗书的内容真实性无法确定，被告魏峥称无异议。
上述事实，有原告提交的借款及保证合同、收条，被告孙文娟提交的遗书，以及原、被告的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙久涛与姜平利、被告魏峥之间的借款担保合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。孙久涛称交付的336000元系现金，姜平利并书写了收条，被告魏峥、被告孙文娟均无相反的证据予以反驳，应当认定上述借款孙久涛已经交付姜平利。在双方约定的《借款及担保合同》中虽约定了“以姜平利名下的房产（铁路XXX区2幢2306室，建筑面积111.7平方米）及其名下的丰田牌轿车，车牌号：鲁AXXX**，发动机号：EXXXXXX作抵押”，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的相关规定，以城市房产、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因孙久涛与姜平利并未就约定的抵押物办理登记，故上述抵押合同未生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告孙久涛要求被告魏峥承担全部保证责任，于法有据，本院予以支持。原告孙久涛要求被告孙文娟承担夫妻债务的共同偿还责任，孙文娟举证姜平利书写的“遗书”证实姜平利借款一事其不知情且该笔借款主要用于偿还个人赌债，孙久涛亦未举出其它证据证实该笔借款用于夫妻共同生活。综上理由，上述借款应为姜平利的个人债务，对原告要求孙文娟承担夫妻债务的共同偿还责任的主张，本院不予支持。孙久涛要求自2012年2月21日起按银行同期贷款利率四倍计算赔偿其经济损失，按照双方在《借款及保证合同》中的约定，“逾期时甲方愿偿还借用乙方的336000元及借款额日1%的违约金，从借款日计算”。被告魏峥辩称上述违约金约定过高，原告要求的经济损失没有法律及合同依据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的经济损失按照银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏峥偿付原告孙久涛借款本金336000元。
二、被告魏峥自2012年2月21日起，以336000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付原告孙久涛违约损失至本判决生效之日止。
上述一二条所判款项，限被告魏峥于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告孙久涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告魏峥负担；财产保全费3120元，由原告孙久涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 张新廷
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 国
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6082号
原告：杨欢欢，男，1990年8月24日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，住临安市。
被告：王家群，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨欢欢为与被告陈俭、王家群民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王潇潇独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，后因承办人变动，本院另行组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨欢欢的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告陈俭、王家群经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨欢欢起诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月起被告陈俭因经营需要陆续向原告借款人民币230000元，但被告迟迟未予归还，经原告催讨，被告陈俭于2015年3月9日出具欠条一份，确认尚欠原告借款人民币230000元整，并承诺于2015年12月30日前全部归还，否则从2014年7月1日起尚欠借款总额月息2%的利息，并承担原告为追偿借款所产生的费用。欠条出具后，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告共同归还借款人民币23万元整，并支付利息128800元（利息按月息2%从2014年7月1日开始计算，暂计算至2016年10月31日，并继续计算至款项实际付清日止），共计人民币358800元；2、判令两被告承担律师代理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杨欢欢向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，欲证明被告陈俭尚欠原告人民币230000元并约定违约责任的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据三、律师代理费发票及委托代理合同各一份，欲证明原告为主张债权支付了律师代理费9000元的事实。
被告陈俭、王家群未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈俭、王家群未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：两被告于2011年5月20日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈俭尚欠原告杨欢欢借款230000元并约定利息的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告陈俭与王家群夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俭、王家群于本判决生效之日起十日内归还原告杨欢欢借款人民币230000元并支付利息（从2014年7月1日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告陈俭、王家群于本判决生效之日起十日内支付原告杨欢欢为实现债权而支付的律师代理费9000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6817元，财产保全申请费1770元，合计8587元，由被告陈俭、王家群共同负担。
原告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈俭、王家群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6082号原告：杨欢欢，男，1990年8月24日出生，汉族，住临安市。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，住临安市。被告：王家群，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨欢欢为与被告陈俭、王家群民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王潇潇独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，后因承办人变动，本院另行组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨欢欢的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告陈俭、王家群经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨欢欢起诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月起被告陈俭因经营需要陆续向原告借款人民币230000元，但被告迟迟未予归还，经原告催讨，被告陈俭于2015年3月9日出具欠条一份，确认尚欠原告借款人民币230000元整，并承诺于2015年12月30日前全部归还，否则从2014年7月1日起尚欠借款总额月息2%的利息，并承担原告为追偿借款所产生的费用。欠条出具后，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令两被告共同归还借款人民币23万元整，并支付利息128800元（利息按月息2%从2014年7月1日开始计算，暂计算至2016年10月31日，并继续计算至款项实际付清日止），共计人民币358800元；2、判令两被告承担律师代理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告杨欢欢向本院提供了以下证据：证据一、欠条一份，欲证明被告陈俭尚欠原告人民币230000元并约定违约责任的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。证据三、律师代理费发票及委托代理合同各一份，欲证明原告为主张债权支付了律师代理费9000元的事实。被告陈俭、王家群未答辩，也未向本院提供证据。被告陈俭、王家群未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明：两被告于2011年5月20日结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈俭尚欠原告杨欢欢借款230000元并约定利息的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告陈俭与王家群夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俭、王家群于本判决生效之日起十日内归还原告杨欢欢借款人民币230000元并支付利息（从2014年7月1日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、被告陈俭、王家群于本判决生效之日起十日内支付原告杨欢欢为实现债权而支付的律师代理费9000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6817元，财产保全申请费1770元，合计8587元，由被告陈俭、王家群共同负担。原告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈俭、王家群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 睿人民陪审员 俞 迅人民陪审员 徐伟国二〇一七年五月八日书 记 员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2696号
原告：丰树香，女，汉族，1965年1月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告丰树香与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰树香、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰树香向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，丰树香的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回丰树香的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第354号
罪犯许华，男，1981年7月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）晋刑一终字第166号刑事判决，以被告人许华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2009年6月、2011年6月共减刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许华在服刑期间，获得监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2013年11月共获得监狱表扬9次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯许华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执183号
申请人白水县融汇苹果专业合作社
被执行人权利，男，汉族。
被执行人侯文杰，男，汉族。
白水县融汇苹果专业合作社申请权利、侯文杰民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1583号民事判决书生效后，申请人白水县融汇苹果专业合作社要求被执行人权利、侯文杰偿还借款10000元本金及承担2017年2月25日日至还款之日利息（年利率24%），并承担案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院采取网络总对总、线下传统查控等措施，查询了被执行人权利、侯文杰在银行、车辆、房产等方面的财产情况，查询到被执行人权利、侯文杰在银行机构有部分存款，本院依法冻结、划拨被执行人权利、侯文杰在银行机构的存款（7150元），除此无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意撤回执行程序。该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执183号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 王维涛
二〇一八年五月三十日
书记员 马鹏敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执34号
申请执行人:戴金水，男，1953年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2104号民事调解书，申请执行人戴金水与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币14398.47元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的150000元及利息还剩人民币135601.53元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执34号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执34号申请执行人:戴金水，男，1953年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2104号民事调解书，申请执行人戴金水与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币14398.47元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的150000元及利息还剩人民币135601.53元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第862号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尕某某，男，1989年1月23日出生，身份证号码为，藏族，小学文化，户籍所在地为四川省。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人尕某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人尕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月22日晚21时许，被告人尕某某在本市武侯区金雁路28号附22号“香辣基尾虾”铺面旁小巷内，以人民币800元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.06克给张某，被告人尕某某在完成交易离开时被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为被告人尕某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人尕某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人尕某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据及量刑建议无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尕某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尕某某明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尕某某系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人尕某某认罪，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人尕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第143号
原告：冯某。
被告：张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2750元，本院依法收取1375元，由原告冯某负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 徐 异
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2355号
申请执行人丁少青，男，1967年12月18日生，汉族。
被执行人李明亚，男，1972年2月2日生，汉族。
丁少青与李明亚民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年7月10日做出的（2015）浦民初字第305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李明亚于判决生效后十日内偿付借原告丁少青款人民币128000元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，付至本判决确定的给付之日止；案件受理费3110元，由原告丁少青负担250元，由被告李明亚负担2860元。因被执行人李明亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁少青向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李明亚名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李明亚纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位130860元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2355号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李明亚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2355号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王 君
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1350号
原告刘先春，男，生于1948年9月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。宜都市法律援助中心指派。一般授权代理。
被告胡晓庆，曾用名刘晓庆，女，生于1981年9月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告刘先春诉被告胡晓庆赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员谢靓适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘先春及其委托代理人胡金如、被告胡晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，请求判令被告每月支付生活费300元，新农合不能报销的医药费由被告承担；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告母亲于××××年××月××日登记结婚，1981年9月3日生育被告。1984年5月25日，经宜都市人民法院调解，原告与被告母亲离婚，被告随母亲生活抚养。现原告已丧失劳动能力，无生活来源，要求被告尽赡养义务。
被告胡晓庆辩称：被告年幼时，原告与被告母亲离婚，被告是由母亲抚养长大的。被告并不是不尽赡养义务，而是没有能力赡养原告。
原告刘先春围绕其诉讼主张提供了证明原、被告身份关系的证据，被告胡晓庆没有异议且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲胡秀英于××××年××月××日登记结婚，1981年9月3日生育被告胡晓庆。1984年5月25日，经原宜都县人民法院组织调解，原告与被告母亲胡秀英离婚，被告胡晓庆随母亲生活抚养，原告未支付抚养费。原告以年事已高，不能从事农业耕种，无生活来源为由要求被告尽赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母对子女尽抚养义务不是子女对父母尽赡养义务的前置条件，不因父母未尽抚养义务而免除子女的赡养义务。且《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止。因此，本案原告与被告母亲离婚后，未再婚再育，现其已年满六十八周岁，无其他生活来源，被告应该承担赡养义务。原告主张被告每月支付生活费300元，并凭据承担新农合不能报销部分的医疗费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡晓庆自2017年8月1日起每月支付原告刘先春生活费300元，每半年支付一次；
二、原告刘先春就医产生的医疗费新农合不能报销的部分由被告胡晓庆承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告胡晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢靓
二〇一七年七月二十四日
书记员 江頔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第91号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）360号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年7月2日凌晨3时许，被害人张某与朋友巨某某、龙某某等五人到西峰区解放东路夜市摊位上吃饭时，同在该摊位吃饭的被告人刘某某因张某看了他几眼便谩骂张某，双方发生争执并拿起铁凳相互抡打，后被人拉开。张某等人准备离开时，刘某某持一啤酒瓶追打张某，张某躲闪时被被告人刘某某拉住脖子摔倒面部着地，刘某某也摔倒，二人扭打在一起，张某的两颗门牙损伤，上嘴唇贯通伤，双方均到医院治疗。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某面部贯通伤属轻伤；刘某某头面部及躯体多处软组织损伤属轻微伤。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，被害人有过错，并提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2013年7月2日凌晨3时许，张某与朋友巨某某、龙某某、贾某某、周某某五人到庆阳市西峰区解放东路夜市摊位上吃饭时，同在该摊位上吃饭的被告人刘某某因张某看了他几眼，便质问张某为什么看他，二人发生争吵并相互撕扯，龙某某上前劝架，被刘某某打倒在地，张某见状拿起一铁凳打刘某某，刘某某也拿起一铁凳打张某，二人相互抡打。龙某某、巨某某也持铁凳在刘某某身上抡打，后被贾某某、周某某拉开。张某等人准备离开时，被告人刘某某从地上捡起一空啤酒瓶追打张某，张某躲闪时被刘某某摔倒面部着地受伤，刘某某也摔倒在地，两人扭打在一起，后被人劝阻。
张某当日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、头面部皮肤擦伤；3、外伤性牙齿脱落。次日转入第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、上唇贯通伤。共住院治疗8天。期间在第四军医大学口腔医院治疗牙齿。先后共花医疗费11677.10元。
被告人刘某某当日到庆阳市西峰区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、多发头皮下血肿；3、多处软组织挫裂伤。
2013年9月11日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某颌面部贯通伤属轻伤；面部、鼻部、牙齿损伤均属轻微伤。刘某某头面部及躯体多处软组织损伤属轻微伤。
本案审理中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人张某自愿达成民事赔偿协议，由刘某某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8000元。协议已履行。张某对刘某某的行为表示谅解，希望法庭对刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证明2013年7月2日凌晨，其与同事龙某某、周某某、贾某某、巨某某在庆阳市西峰区解放东路夜市摊位上吃饭时因被告人刘某某嫌其看了他，二人发生口角并持铁凳相互抡打，被人拉开后，刘某某又持啤酒瓶追打其时，抓住其脖子将其摔倒，二人在地上扭打，致其嘴唇、牙齿受伤；
2、证人证言。（1）龙某某、巨某某、周某某、贾某某分别证明四人与张某到在庆阳市西峰区解放东路夜市摊位上吃饭时，张某与一男子（指刘某某）发生争吵并撕扯，后持铁凳子相互抡打，巨某某也拿铁凳子打，被拉开后，那男子拿一啤酒瓶过来打张某，二人撕打在一起，后摔倒在地，张某起来时满脸是血，两颗门牙掉了。龙某某、巨某某均证明是张某先持铁凳子打那男子。（2）陆某某证明其与同事刘某某酒后到夜市摊吃饭时，因叫张某的小伙盯住刘某某看，二人准备打架被其推开，对方一女的（指巨某某）拿起一凳子朝刘某某背上砸了一下，刘也拿起凳子和他们五人对打，其打电话报警，后见刘某某躺在马路中间。（3）李某某证明先来其摊位吃饭的一穿黑上衣男子（指刘某某）与后面来吃饭的五人发生争吵并打架，黑衣男子拿铁凳子和五人打，五人中有两名男子拿铁凳子，还有两人往开拉。穿黑上衣的男子被打倒在地，五人中有一男子鼻子流血。后穿黑上衣的男子爬起来捡了一啤酒瓶追上五人又打在一起，后见该男子睡在地上抱着一男子的腿。（4）第某某证明在其隔壁摊位上吃饭的两名青年与后来的四男一女发生争吵并打了起来，后见前面来的那小伙（指刘某某）在马路中间，身上的衣服被撕扯。
3、住院病历、诊断证明，证明被害人张某、被告人刘某某受伤、治疗等事实；调解笔录、收条，证明被告人刘某某赔偿被害人张某经济损失及取得被害人谅解的事实；户籍证明，证明被告刘某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人张某身体损伤情况及经鉴定其颌面部贯通伤属轻伤；被告人刘某某头面部及躯体多处软组织损伤属轻微伤。
5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执后，故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；被害人张某在双方发生争执并撕扯中，先持铁凳子打被告人刘某某，引起双方持铁凳子相互殴打，并致被告人身体轻微伤，其对本案的发生有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人刘某某在本院审理中当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李宝峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李小伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00749号
原告卫某甲，男。
被告卫某乙，男。
原告卫某甲诉被告卫某乙无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，2012年10月份，被告之子卫长江在村子里玩耍时摔伤；当时为了抢救孩子，原告应被告请求，为其垫付了住院押金及交通费共计1160元；事后，被告不但不知道感恩，反而讹诈原告，无理取闹。现依法起诉，要求被告支付原告垫付的费用1160元，并承担案件诉讼费。
被告卫某乙辩称，我没拿他1160元，也没向他要钱；我儿子去医院救治，我一直在场，看病我拿着钱。事实真相是，当时我儿子和原告孙子在一起玩耍，是他孙子将我儿子弄伤，胳膊弄坏了；我当时在地里干活，他老婆跑来告知我的。事情发生后，原告和我一起急忙将孩子送到医院救治，治疗费用总共花费将近两万余元，他不但不管不问，还和我吵闹，现在反而向我要1160元钱，这实为扭曲事实真相，颠倒黑白。
针对上述原、被告意见，原告卫某甲当庭提供三份证据，证明其为被告儿子治疗垫付共计1160元。一份为乾县马莲镇卫生院“证明”，证明原告为被告儿子交拍片费30元；第二份为“收条”一张，证明2012年1月10日冉战国救送被告儿子去215医院车费130元；第三份为2013年4月25日被告卫某乙起诉卫某甲要求赔偿儿子卫长江住院医药费12000多元及其费用的诉状一份，证明被告卫某乙认可他垫付医院押金1000元。
被告卫某乙质证认为，一.卫生院拍片费是30元，但没有票据；二.原告给冉战国车费130元，被告没见也不知道；三.原告拿被告的诉状做证据，诉状中所提1000元是根据原告当时所说，被告根本不知道也不认可；所以1160元只是原告说的不能认可。经合议庭评议，原告提供的证据不能直接证明其垫付1160元钱。
被告卫某乙未提供证据。
经审理查明，2012年10月初的一个下午，原告卫某甲的孙子卫世乐（男，2004年3月生）与被告卫某乙的儿子卫长江（男，2001年9月生）在村子里一起玩耍，玩耍过程中卫长江胳膊突然受伤骨折，事情发生后原、被告双方及时将孩子送往咸阳215核工业医院治疗。共住院治疗两次，第一次花费医药费12000余元；第二次花费医药费5000余元。第一次治疗结束后，双方即发生矛盾，被告卫某乙认为其儿子受伤是由原告孙子卫世乐造成的，要求原告赔偿，原告不认可；被告遂依法起诉要求其赔偿；原告随后亦起诉，提出其在事发后，为被告儿子治疗支付1160元钱，要求被告卫某乙退还。诉讼过程中，原告自行撤诉而被告卫某乙所诉案件，因第二次开庭时，其未按时出庭，法庭按撤诉处理；此次卫某甲再次起诉，要求卫某乙退还1160元钱。
本院认为，本案原告所述基本事实存在，但对其垫付治疗费用的事实无直接证据，不能充分证明，且被告亦不予认可；法庭难以确认，不能认定；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告卫某甲要求被告卫某乙支付垫付费用1160元的诉讼请求。
本案诉讼费50元由卫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发、生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 一
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00749号
原告卫宏斌，男。
被告卫忠（又名卫助教），男。
原告卫宏斌诉被告卫忠无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫宏斌诉称，2012年10月份，被告之子卫长江在村子里玩耍时摔伤；当时为了抢救孩子，原告应被告请求，为其垫付了住院押金及交通费共计1160元；事后，被告不但不知道感恩，反而讹诈原告，无理取闹。现依法起诉，要求被告支付原告垫付的费用1160元，并承担案件诉讼费。
被告卫忠辩称，我没拿他1160元，也没向他要钱；我儿子去医院救治，我一直在场，看病我拿着钱。事实真相是，当时我儿子和原告孙子在一起玩耍，是他孙子将我儿子弄伤，胳膊弄坏了；我当时在地里干活，他老婆跑来告知我的。事情发生后，原告和我一起急忙将孩子送到医院救治，治疗费用总共花费将近两万余元，他不但不管不问，还和我吵闹，现在反而向我要1160元钱，这实为扭曲事实真相，颠倒黑白。
针对上述原、被告意见，原告卫宏斌当庭提供三份证据，证明其为被告儿子治疗垫付共计1160元。一份为乾县马莲镇卫生院“证明”，证明原告为被告儿子交拍片费30元；第二份为“收条”一张，证明2012年1月10日冉战国救送被告儿子去215医院车费130元；第三份为2013年4月25日被告卫忠起诉卫宏斌要求赔偿儿子卫长江住院医药费12000多元及其费用的诉状一份，证明被告卫忠认可他垫付医院押金1000元。
被告卫忠质证认为，一.卫生院拍片费是30元，但没有票据；二.原告给冉战国车费130元，被告没见也不知道；三.原告拿被告的诉状做证据，诉状中所提1000元是根据原告当时所说，被告根本不知道也不认可；所以1160元只是原告说的不能认可。经合议庭评议，原告提供的证据不能直接证明其垫付1160元钱。
被告卫忠未提供证据。
经审理查明，2012年10月初的一个下午，原告卫宏斌的孙子卫世乐（男，2004年3月生）与被告卫忠的儿子卫长江（男，2001年9月生）在村子里一起玩耍，玩耍过程中卫长江胳膊突然受伤骨折，事情发生后原、被告双方及时将孩子送往咸阳215核工业医院治疗。共住院治疗两次，第一次花费医药费12000余元；第二次花费医药费5000余元。第一次治疗结束后，双方即发生矛盾，被告卫忠认为其儿子受伤是由原告孙子卫世乐造成的，要求原告赔偿，原告不认可；被告遂依法起诉要求其赔偿；原告随后亦起诉，提出其在事发后，为被告儿子治疗支付1160元钱，要求被告卫忠退还。诉讼过程中，原告自行撤诉而被告卫忠所诉案件，因第二次开庭时，其未按时出庭，法庭按撤诉处理；此次卫宏斌再次起诉，要求卫忠退还1160元钱。
本院认为，本案原告所述基本事实存在，但对其垫付治疗费用的事实无直接证据，不能充分证明，且被告亦不予认可；法庭难以确认，不能认定；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告卫宏斌要求被告卫忠支付垫付费用1160元的诉讼请求。
本案诉讼费50元由卫宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发、生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秋 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1104号
原告：中国银行股份有限公司某某支行。
代表人：朱某某。
委托代理人：吕某。
被告：任某某。
被告：王某某。
原告中国银行股份有限公司某某支行（以下简称奉化中行）与被告任某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告奉化中行委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化中行起诉称，2011年5月11日，原、被告签订一份编号为YLZ2011FA0045的借款合同，合同约定：被告因装修需要向原告贷款25万元，借款期限108个月，自2011年5月17日至2020年5月17日，利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，贷款按照等额本息还款方式归还。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，有权宣布贷款提前到期。此前，被告王某某作为任某某的配偶向原告出具一份共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对被告任某某向原告借款25万元（含借款本金、利息、罚息、违约金、社现债权的费用）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告任某某、王某某签订一份抵押合同，约定：被告任某某以其位于奉化市南山新村1号104室房屋作抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。并办理了抵押登记。签约后，原告于2011年5月18日向被告发放贷款25万元，期限2011年5月18日至2020年5月18日。2013年5月15日起，被告任某某未按约还款。要求判令：1.被告归还借款209765.84元，支付2013年5月15日起按本金209765.84按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.被告赔偿给原告为实现债权而支出的律师费8300元。3.原告有权以被告抵押的位于奉化市南山新村1号104室房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿借款合同项下本金、利息、罚息及实现债权所支出的诉讼费、律师费等。原告奉化中行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告任某某向原告借款25万元的事实；
2.共同还款承诺书一份，用以证明被告王某某对任某某向原告借款25万元，承担共同还款责任的事实；
3.借款凭证一份，用以证明原告发放给被告任某某25万元的事实；
4.抵押合同一份，用以证明被告任某某、王某某将位于奉化市南山新村1号104室房向原告借款提供抵押的事实；
5.房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明抵押的房属被告任某某所有的事实；
6.他项权证一份，用以证明抵押的房屋已办理抵押登记的事实；
7.贷款明细帐一份，用以证明被告任某某逾期还款的事实；
8.律师代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费8300元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告奉化中行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告任某某、王某某之间签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告任某某发放贷款，被告任某某应当按约还款付息。被告任某某未按约还款是违约行为，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告王某某作为共同还款人应对被告任某某未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告任某某向原告借款并以自己所有的房屋提供抵押。因此，原告有权以被告任某某抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、王某某于本判决生效后五日内归还给原告中国银行股份有限公司某某支行贷款本金209765.84元，支付2013年5月15日起按借款合同约定的利率按本金209765.84元计算至判决确定的履行日止的利息；
赔偿给原告为实现债权而支出律师费8300元；
三、如逾期原告中国银行股份有限公司某某支行有权以被告任某某抵押的房屋折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款对上述借款本息及实现债权而支出的律师费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4571元，由被告任某某、王某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞百盈