wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6516号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。组织机构代码66752612-3。
法定代表人关溥菘，总经理。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告孙征，男，1984年3月30日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告孙征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司法定代表人关溥菘、委托代理人冯金岩，被告孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有千秋物业管理有限公司诉称：被告系北京市密云县X小区X号楼X单元X室业主，房屋面积为89.48平方米。被告入住后接受了我公司的物业管理服务。被告尚欠我公司2010年5月20日至2015年9月20日期间的物业费9162.68元。我公司多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并按照应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至付清之日止。
被告孙征辩称：涉诉房屋的产权人是我，我的房屋存在质量问题，曾找被告要求其出面协商进行维修，但现在一直没有解决。另外原告提供的物业服务不到位，小区的电梯处于长期不运营的状态，原告在合同中承诺做到的很多都没有落实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X1号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为89.48平方米。2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为X小区X2号楼、X1号楼，X胡同X号楼提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.6元。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告未交纳2010年5月20日至2015年9月20日期间的物业费9162.68元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及证据予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳物业费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故恶意拖欠原告物业费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙征于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司二○一○年五月二十日至二○一五年九月二十日期间的物业费八千五百二十一元。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙征负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寻朝兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告陈洪军，男，生于1978年11月14日，汉族，住济南市。
被告朱华成，女，生于1979年11月17日，汉族，住址同上。（系被告陈洪军之妻）
被告陈相严，男，生于1982年8月3日，汉族，住济南市长清区。
被告葛秀丽，女，生于1982年8月29日，汉族，住址同上。（系被告陈相严之妻）
被告袁甲富，男，生于1983年3月8日，汉族，住济南市长清区平安街道办事处山峪庄村63号。
被告庄庆芝，女，生于1984年9月29日，汉族，住址同上。（系被告袁甲富之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告�洪军、朱华成、陈相严、葛秀丽、袁甲富、庄庆芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元由原告承担。
代理审判员 严子真
二〇一四年四月八日
书 记 员 张美玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第133号
申请人：卢绪香，女，1955年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人卢绪香与被申请人郭峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭峰所有的鲁QLXX**雪佛兰牌汽车一辆（保全价值80000元），并以王庆所有的鲁QLXX**号锋范牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人郭峰所有的鲁QLXX**雪佛兰牌汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月十一日
书记员 徐道印
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00418号
申请执行人：徐江平，男，1964年2月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：弋雪华，该行董事长。
委托代理人：吴永元，系该公司职工。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00183号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏华新建设工程有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏华新建设工程有限公司在相关金融机构的存款收入人民币225640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年五月四日
书 记 员 江锡洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第392号
原告：李燕伟，男，39岁。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。组织机构代码：71565537-7。住所地：驻马店市天中山大道南段。
负责人：李新华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码：96810682-7。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，该公司经理。
委托代理人：陈森，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告李燕伟诉被告禹政勋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保财险郑州公司提交了书面答辩状和质证意见。本案审理过程中，原告将被告禹政勋变更为登记车主驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司），被告神州亚飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，禹政勋驾驶豫QB12**-豫QC3**挂半挂车行驶至西峡县重阳镇电管所附近路段时，与张某某驾驶原告所有的豫R989**-豫R63**挂车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。后经西峡县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告禹政勋负事故的次要责任，张某某负事故的主要责任。经查：豫QB12**-豫QC3**挂半挂车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和第三者责任商业险。根据以上事实，诉请判令被告人保财险郑州公司在交强险内赔偿：车辆损失费84500元、路产损失1000元、车辆施救费8300元，合计93800元。
被告神州亚飞公司辩称：1.神州亚飞公司没有接到交通事故认定书，不具有证据客观性特征。2.事故车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。原告的合理损失应由人保财险郑州公司直接赔偿。
被告人保财险郑州公司辩称：1.在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，事故发生在保险期间内，无相关免赔情节，人保财险郑州公司按保险合同约定，在交强险分项限额内和商业险限额内按责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿。2.原告所诉损失为财产损失，应在交强险分项限额2000元内赔偿。3.原告所诉路产损失1000元、施救费损失8300元，均系间接损失，按保险合同约定，间接损失不属于保险合同赔偿范围。4.人保财险郑州公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。5.本次事故人保财险郑州公司已向西峡县法院转款两笔，分别是2000元和15895元。
经审理查明：2012年10月8日，禹政勋驾驶登记所有人为神州亚飞公司的豫QB12**-豫QC3**挂半挂车，沿312国道自东向西，行驶至西峡县重阳镇电管所西侧路段超车时，未与被超车辆张某某驾驶原告所有的豫R989**-豫R63**挂车辆拉开必要的安全距离，造成两车受损的交通事故。原告车辆受损情况，经西峡县交警大队委托西峡县价格认证中心进行定损，确认损失价值为86500元。原告为此支出鉴定费1500元。2013年4月12日，原告在西峡县老张汽车维护中心结算修理费及工时费86400元。该事故经西峡县公安局交通警察大队作出西公交认字【2012】第100804号事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，禹政勋负事故的次要责任。在本次事故中，原告为拖车、施救支出施救费8300元，并赔偿西峡县公路管理局因交通事故造成沥青路面划损1000元。
另查：1.本次事故车辆豫R989**-豫R63**挂车实际所有人为李燕伟，挂靠于西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。豫QB12**-豫QC3**挂半挂车行车证登记所有人为神州亚飞公司，并以神州亚飞公司名义在被告人保财险郑州公司投保了交强险，保额为122000元，并为主、挂车分别投保了第三者责任险，保额分别为500000元、50000元。
2.庭审过程中，原告明确表示不要求被告神州亚飞公司承担鉴定费和诉讼费，由原告自愿承担。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、豫R989**-豫R63**挂和豫QB12**-豫QC3**挂车辆行驶证、西峡县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据、公路赔偿通知书、维修费及施救费发票等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡或财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为原告李燕伟所诉损失不超过被告方车辆的交强险限额122000元，应由被告人保财险郑州公司在交强险内予以赔偿。路产损失和施救费损失都是因交通事故造成的直接损失，对人保财险郑州公司关于路产损失和施救费损失属于间接损失，不应赔偿的意见，本院不予采纳。
原告诉讼请求三个项目，其中车辆损失费由西峡县价格认证中心鉴定结论书、修理费发票予以证明，被告人保财险郑州公司虽提出异议，但未提供相反证据，或申请重新鉴定，原告所诉84500元不超出鉴定结论意见，亦不超出修理实际支出，本院予以确认。车辆施救费8300元和路产损失费1000元，由施救费发票和公路赔偿通知书予以证明，本院予以确认。经本院确认的原告损失额总计93800元不超过交强险限额122000元，应由被告人保财险郑州公司在交强险内予以赔偿，人保财险郑州公司按分项赔偿的意见，本院不予采纳。人保财险郑州公司答辩称已支付部分赔偿款，但未提供相应依据证明支付对象及赔偿情况，本院不予认定。鉴定费1500元和本案受理费，原告自愿承担，是其权利处分行为，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后20日内赔付原告李燕伟93800元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元（原告已预交），减半收取1072元，由原告李燕伟自愿承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李 克
二〇一四年十二月二日
书记员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第392号
原告臧景才，男，汉族，1970年2月16日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告臧景才与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧景才于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧景才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧景才撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告臧景才负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第202号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2001年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2003年5月13日刑满释放。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年4月21日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告人李某某在邛崃市临邛镇东虹路“静心网吧”内，以人民币200元的价格向购毒人员季某某贩卖疑似冰毒白色晶体1包，后被民警挡获。民警从季某某身上查获其刚从被告人李某某处购得的疑似冰毒白色晶体1包（净重：0.26克）。从被告人李某某身上查获毒资现金人民币200元及联系贩卖所用黑色“酷派”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人李某某身上查获的毒资现金人民币200元及联系贩卖所用黑色“酷派”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认毒资笔录及照片、被告人及证人指认毒品照片、毒品称量笔录、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人季某某的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书，本院（2005）邛崃刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某的作案工具及贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人李某某的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“酷派”牌58605型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第202号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成安支行，住所地成安县青云路中段路东。
负责人陈平，该行行长。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔树常，成安县农村信用合作社员工。
被上诉人（原审被告）张瑛，成安县郎堡医院医生。
上诉人中国建设银行股份有限公司成安支行因借款合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1308号�回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，成安县公安局因犯罪嫌疑人李民以乔树常名义骗取银行贷款190000元刑事立案并移交起诉。原告起诉的事实已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围，遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司成安支行的起诉。中国建设银行股份有限公司成安支行不服，上诉称，本案中的当事人只有上诉人及被上诉人，一审裁定书当中提到的“李民”并不是涉案借款的债务人。涉案款项是上诉人向被上诉人出借的，至于被上诉人在借到款项后将款项交付给谁，与上诉人没有任何关系。“李民”与被上诉人之间是否存在诈骗的犯罪行为与上诉人借款给被上诉人两者之间没有任何关联。综上，被上诉人向上诉人借款的行为与“李民”骗取钱款的犯罪行为是两个不同的法律关系。请求撤销一�裁定，支持上诉人的诉讼请求。乔树常、张瑛服判。
本院经审查认为，成安县公安局出具证明，证实本案所涉款项190000元为李民以被上诉人乔树常名义骗取的银行贷款，李民涉嫌骗取贷款案因涉嫌刑事犯罪已由成安县公安局刑事立案并移交起诉。所以，上诉人中国建设银行股份有限公司成安支行所诉事实不属于法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2192号
原告陈某甲，汽修工人。
被告潘某。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告潘某经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，判决不准离婚后的一年多时间，双方夫妻感情仍未好转依旧分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起民事诉讼要求与被告离婚，女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告间的夫妻关系；3、户口簿，证明家庭成员有三人；4、（2014）右民一初字第87号民事判决书，证明原告曾于2013年向法院诉讼离婚；5、手机录音，证明被告有外遇的事实。
被告潘某提交书面答辩称，她与原告结婚多年，夫妻感情深厚，原告起诉离婚是因为有外遇才提出的，被告为维护家庭的和谐稳定，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未好转，双方仍旧分居。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，婚生女儿陈某乙出生以来一直跟随原告陈某甲生活。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿、民事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告夫妻感情冷淡，长期分居。原告曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后仍分居至今，夫妻感情无和好的迹象，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。关于婚生女儿陈某乙由谁抚养的问题，因陈某乙一直跟随原告陈某甲生活，故女儿陈某乙应由原告陈某甲监护抚养更有利其健康成长。关于婚生女儿陈某乙抚养费的问题，原告起诉要求的每月600元生活费，符合百色当地农村生活水平，应给予支持，教育费、医疗费按照实际支出金额凭有效票据，原、被告各承担一半。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲监护抚养，被告潘某自2016年1月起每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费按照实际支出金额凭有效票据，原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄振步
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初296号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，副经理。
被告：王莉，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 赵实成
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第522号
原告张荣，汉族。
原告罗贤会，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告张荣、罗贤会诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张荣、罗贤会共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金35916元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2009年11月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款291669元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金35916元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为35875元（291669元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付张荣、罗贤会逾期交房违约金35875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第429号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告刘颜君，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘颜君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告刘颜君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘颜君于2008年11月18日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月18日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金11400元及利息13767.40元（利息算至2014年3月31日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、贷款凭证，用以证实被告刘颜君于2008年11月18日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月18日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月4日原告向被告刘颜君催收过贷款。
被告刘颜君未答辩。
被告刘颜君未提供证据。
经审理查明，被告刘颜君于2008年11月18日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月18日，并以其土地承包经营权设定抵押担保。
上记事实，有原告提交的《抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘颜君于2008年11月18日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，有原告提供的《抵押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭；而被告刘颜君既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘颜君有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘颜君给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘颜君于本判决生效后立即偿还原告贷款本金11400元及利息13767.40元（利息算至2014年3月31日），利随本清。
案件受理费420元由被告负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年五月二十六日
书记员 张钰杭
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第1677号
原告王桂芬，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2011年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王桂芬负担。
审判员 崔劲峰
二〇一一年八月九日
书记员 李丽伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第976号
申请执行人黄东政，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人陈马进，男，汉族，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第2247号民事判决，申请执行人黄东政向本院申请执行，要求被执行人陈马进履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人陈马进至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄东政申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2247号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年三月十九日
书记员 郑芬芬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审143号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张善林，农民。
被执行人赵贵花，农民，系被执行人张善林之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人张善林、赵贵花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年10月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2763号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2763号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2763号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2763号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00355号
原告赵春军，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告李大壮，男。
原告赵春军与被告某某保险公司、李大壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告赵春军委托代理人李久家、被告某某保险公司委托代理人胡乙娟、被告李大壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日18时，被告李大壮驾驶辽FH63**号小型客车，行至交警大队前左转弯时未让直行车辆先行，与原告驾驶的辽FH33**号普通摩托车相撞，并致原告受伤及车辆损坏。东港市公安局交警大队认定，被告李大壮负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗19天，支出医疗费5962.68元，被告李大壮已给付800元；诊断书载明，休治4周。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费5962.68元、伙食补助费228元（12元×19天）、误工费5170元［110元×（19＋28天）］、护理费1821.72元（95.88元×19天）、交通费76元（4元×19天）、车辆损失1000元，合计14258.40元。辽FH63**号小型客车由被告李大壮驾驶，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险。故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失14258.40。
被告某某保险公司辩称，辽FH63**号小型客车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。对伙食补助费、护理费及交通费均无异议；医疗费应扣除超医保用药132.54元；原告未提供劳动合同及事发前12个月工资表，故对误工费有异议，同意按原告户口性质每天给付36.15元；对车辆损失不予认可；诉讼费不属我公司理赔范围，不予承担。
被告李大壮辩称，涉案车辆系东港市交通警察大队所有，事发时由我驾驶，同意赔偿原告的合理损失。另外，事发后我已给付原告800元。
经审理查明，2014年10月16日18时，被告李大壮驾驶辽FH63**号小型客车，行至交警大队前左转弯时未让直行车辆先行，与原告驾驶的辽FH33**号普通摩托车相撞，并致原告受伤及车辆损坏。东港市公安局交警大队认定，被告李大壮负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗19天，支出医疗费5962.68元（住院费5091.58元＋门诊费871元），被告李大壮已给付800元；诊断书载明，休治4周。原告住院期间由其儿子赵义胜护理，赵义胜无固定收入。原告系东港市宏宇彩钢加工厂职工，月平均工资3293.33元［（3300＋3500＋3080）÷3］。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费5962.68元（其中超医保用药132.54元）；
2、伙食补助费228元（12元×19天）；
3、误工费5159.60元（3293.33元÷30天×（19＋28天）］；
4、护理费1821.72元（95.88元×19天）；
5、交通费76元（4元×19天），合计13248元。
另查，事发时，辽FH63**号小型客车由被告李大壮驾驶，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、东港市宏宇彩钢加工厂营业执照、误工证明及收入情况证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李大壮驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，原告无责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告李大壮作为侵权人应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司对伙食补助费、护理费及交通费均无异议，本院均予照准。原告对其从事的工种、收入提供了相应的证据，被告某某保险公司未能提供足以反驳的其他证据对该组证据予以推翻，故本院对被告某某保险公司此节抗辩意见不予采信；车辆损失无相应证据证明，原告请求该项损失无依据，本院不予保护；被告某某保险公司关于不承担超医保用药及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持。综上，被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计13115.46元（13248-132.54）；被告李大壮应赔偿原告医疗费132.54）元，因其已垫付800元，故被告李大壮先行垫付的赔偿款余款667.46元（800-132.54）应视为在保险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任险限额内赔偿原告赵春军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计12448元（13115.46-667.46）；
二、驳回原告赵春军的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担20元，被告李大壮承担60元，被告李大壮承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00355号
原告葛某甲。
监护人葛某乙。
被告戴某。
本院在审理原告葛某甲（监护人葛某乙）与被告戴某抚养费纠纷一案中，原告葛某甲（监护人葛某乙）于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲（监护人葛某乙）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，本院予以免收。
审判员 肖文明
二〇一五年二月十五日
书记员 顾 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4263号
原告：张凤山，男，1955年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王海军，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸县。
被告：李景平，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称万众公司）。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴街***号。
法定代表人：郝鹏，总经理。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。住所地：河北省邯郸市中华南大街***号。
法定代表人：武庆发，董事长。
以上三被告委托代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，大学文化，万众公司法务，住万众公司宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**号。
负责人：孙文龙，总经理。
委托代理人：赵萌，男，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤山的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失46628元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王海军缺席无答辩。
被告李景平的答辩意见：事故车辆冀DK91**／冀DXN**挂车系被告李景平从被告万众公司购买。事故发生时由被告雇佣司机王海军驾驶。该车在被告华安财险邯郸支公司投保交强险一份，在被告万合公司投保第三者责任险550000元，故原告的合理损失应当由被告华安财险邯郸支公司及被告万合公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告万众公司的答辩意见：冀DK91**／冀DXN**挂车系被告李景平以分期付款的方式从被告万众公司购买，为保证车辆贷款偿还，将车辆落被告万众公司名下。该车与被告万众公司非挂靠关系，故不应当承担民事赔偿责任。
被告万合公司的答辩意见：冀DK91**／冀DXN**挂车在被告万合公司购买三者险及不计免赔，保险限额共计550000元。对原告合理合法的诉求，首先由被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告万合公司在合同约定的范围内承担赔偿责任。被告万众公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
被告华安财险邯郸支公司的答辩意见：事故车辆在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿；不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年8月7日11时50分，被告王海军驾驶冀DK91**／冀DXN**挂车，沿新3**线慢车道由东向西行驶至新3**线27km＋500m处，向快车变更车道时，与沿快车道内顺行的张智震驾驶的冀J207**号车相撞，造成张智震及其乘车人许杰、许海彪、许佳琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告王海军负此次事故全部责任，张智震、许杰、许海彪、许佳琪无责任。
冀DK91**／冀DXN**挂车系被告李景平从被告万众公司分期付款购买所得，其登记所有人为被告万众公司。该车在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，在被告万合公司交纳安全事故管理费，被告万合公司承诺对第三者的赔偿责任限额主挂车共计550000元并不计免赔。上述事故发生在保险期限及有效期限内。
张智震驾驶的冀J207**号车系原告张凤山所有。事故发生后，经交警部门委托，黄骅市价格认证中心出具损失价格鉴证结论书，鉴定冀J207**号车因事故致车损43426元。原告支付鉴定费1502元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张凤山此次事故造成的损失：
1、车损43426（依据原告提供损失价格鉴证结论书予以认定）；
2、鉴定费1502元（依据鉴定费票据案予以确认）；
3、施救费700元（依据原告提供的施救费票据予以认定）
4、交通费（因原告提供的票据与本次事故欠缺关联性，故不予认定）；
5、停车费（因原告未提供相关证据，故不予认定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因被告王海军系被告李景平雇佣司机，事故发生时其系履行职务行为，故对原告的赔偿责任应当由被告李景平承担。因被告万众公司证实其与被告李景平之间系分期付款买卖合同关系，且原告既无证据证实两被告系挂靠关系，又未证明被告万众公司从冀DK91**／冀DXN**挂车的运营中受益，故被告万众公司不承担赔偿责任。综合上述事实，本院认定原告张凤山各项损失共计45628元，由被告华安财险邯郸支公司在冀DK91**／冀DXN**挂车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。因被告李景平向被告万合公司交纳安全管理费，被告万合公司亦承诺在责任限额内对事故三者进行赔偿，故依据事故责任，剩余43628元，由被告万合公司直接予以赔偿。被告万合公司赔偿原告后，被告李景平、被告万众公司不再承担赔偿责任。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告张凤山各项损失共计2000元；
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告张凤山各项损失43628元；
三、驳回原告张凤山的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告张凤山承担76元，被告万合集团股份有限公司承担890元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4263号
原告：毕某甲，居民。
被告：尹某，居民。
原告毕某甲为与被告尹某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情破裂，但考虑到孩子尚未成年，一直维持这段不幸福的婚姻。现孩子已成年，原告也该从这种痛苦没感情的婚姻中解脱出来。故请求判令：原、被告离婚；双方无财产争议。
被告尹某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告的夫妻感情未完全破裂，双方关系一直挺好的，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原告毕某甲与被告尹某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毕某乙，现已成年。原告具状诉来本院，要�与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告毕某甲主张与被告尹某的夫妻感情已经完全破裂，但未提供任何证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述，原告毕某甲提供的结婚证一份以及本院所作调查笔录二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告毕某甲与被告尹某自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻存续期间较长，已建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信，故原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毕某甲与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2125号
原告郑某某，女，汉族，1976年8月25日生，农民，住九台市。
被告张某某，男，汉族，1975年2月12日生，农民，住九台市。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一子张国荣现年14岁，婚初感情尚可，后被告不务正业，不尽家庭义务，被告经常赌博，屡教不改，经常无故恐吓殴打原告，其行为严重的伤害了原告的感情，致使我无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一子张国荣，现年14周岁。现原告以夫妻感情不合，无法继续生活为由告诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告郑某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2125号
原告郑某某，女，汉族，1976年8月25日生，农民，住九台市。
被告张某甲，男，汉族，1975年2月12日生，农民，住九台市。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一子张某乙现年14岁，婚初感情尚可，后被告不务正业，不尽家庭义务，被告经常赌博，屡教不改，经常无故恐吓殴打原告，其行为严重的伤害了原告的感情，致使我无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年14周岁。现原告以夫妻感情不合，无法继续生活为由告诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告郑某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2125号
原告张辉，男，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。
被告杨付成，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张辉诉被告杨付成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 侯艳江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4651号
原告：余泽莲,女，1968年6月8日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：凌宗亨，男，1968年5月20日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：陈祖红，女，1970年6月28日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
二被告共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）
原告余泽莲与被告凌宗亨、陈祖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽莲及其委托诉讼代理人伍伶俐、被告凌宗亨和二被告共同委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽莲向本院提出诉讼请求：由被告共同偿还借款51万元，并自借款之日起以月利率2%支付利息。事实和理由：自2013年7月1日起，被告凌宗亨分6次向原告借款51万元，约定月利率3%。被告陈祖红与凌宗亨系夫妻，应共同承担还款责任。
被告方辩称，凌宗亨虽出具了6张合计51万元的借条，但仅收到1万元，其余5张合计50万元的借条，系余泽莲承诺向凌宗亨出借50万元，并称已替凌宗亨缴纳合伙出资款而出具，但余泽莲并未替凌宗亨缴纳50万元合伙出资款。
本院经审理认定事实如下：对于凌宗亨向余泽莲出具了6张借条、余泽莲向凌宗亨支付了1万元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余泽莲称其替凌宗亨缴纳合伙出资款50万元，但银行对账单只能证明余泽莲向张贵英、张昌奎、兰天等人转款的事实，“实收资本明细”仅表明合伙各方出资金额，并没有表明凌宗亨出资中是否有余泽莲代缴部分，且被告方对“实收资本明细”的真实性和原告的主张均不予认可，故本院对原告替凌宗亨出资50万元的主张不予认可。被告方称本案2013年7月1日的借条因系套取金融机构贷款转贷谋取高息而应无效，经查，借条载明“（注：此贷邮凌宗亨还款）本息按邮政贷款规则执行”；凌宗亨称其2015年12月31日在借条上注明利息系受到胁迫，但并未提交证据证明，故本院对被告方以上两项主张不予认可。
另查明，凌宗亨与陈祖红2011年10月登记结婚。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。余泽莲虽与凌宗亨达成了借款合意，但并未能证明其已按约定履行了出借义务，故本院对余泽莲要求二被告偿还借款50万元的主张不予支持。虽借款时双方未约定利息，但事后凌宗亨在借条上注明利息，视为补充约定，但约定超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告凌宗亨、陈祖红于本判决生效后七日内共同偿还原告余泽莲借款本金1万元，并支付利息（以1万元为本金，按年利率24%从2013年12月31日起算至付清为止）；
驳回原告余泽莲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取6686元，由原告余泽莲负担6556元，被告凌宗亨、陈祖红共同负担130元（此款原告已预交，由凌宗亨、陈祖红于本判决生效后七日内直付余泽莲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭利锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167－1。
负责人：许勇，支行行长。
被执行人：赵天圣，男，汉族，1983年6月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：李琼，女，汉族，1983年12月20日生，住四川省隆昌县，
被执行人：詹崇兴，男，汉族，1964年4月10日生，住四川省泸县，
被执行人：易树明，女，汉族，1959年10月1日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人赵天圣、李琼、詹崇兴、易树明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2263号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款8186.95元及利息、迟延履行利息、案件受理费1028元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹崇兴存款15344.61元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十月二十七日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01498号<\\\/div>
原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。<\\\/div>
法定代表人：聂燕晶，副总经理。<\\\/div>
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：吴燕，系该公司员工。<\\\/div>
被告：涂四平。<\\\/div>
本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告涂四平劳动争议纠纷一案后，被告涂四平在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。<\\\/div>
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。<\\\/div>
代理审判员 徐 倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡飞杨”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01498号原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。法定代表人：聂燕晶，副总经理。委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：吴燕，系该公司员工。被告：涂四平。本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告涂四平劳动争议纠纷一案后，被告涂四平在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。代理审判员 徐  倩二〇一五年三月二十五日书 记 员 胡飞杨”
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初271号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人郭某，女，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工。被告人郭某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年10月4日被南陵县公安局取保候审。2016年8月18日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年11月21日不公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人郭某容留、介绍卖淫人员在自己名下的房屋南陵县籍山镇春谷新区D幢1单元202室内进行有偿性交易，其中，郭某容留、介绍宋某某提供有偿性服务3次；容留、介绍熊某某提供有偿性服务2次，并从嫖资中获得利润人民币70元。
另查明，被告人郭某于2015年10月4日到公安机关投案。其于2016年11月22日退缴违法所得人民币70元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、调取证据通知书、通话记录、卖淫场所的房产证明、熊某某、宋某某的行政处罚决定书；证人宋某某、熊某某、李某、莫某等人证言；被告人郭某的供述和辩解；辨认、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，从中抽取好处费，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人郭某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。其归案后能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情从轻。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人郭某违法所得人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十二月二日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第49号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人陈赟，男，上犹县农村信用合作联社城区信用社客户经理。特别授权代理。
委托代理人郭玉英，女，上犹县农村信用合作联社客户经理。特别授权代理。
被告刘福权，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告刘福权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人陈赟到庭参加了诉讼。被告刘福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2011年5月17日，被告刘福权在原告下属的城区信用社借款30000元，借款用途为生意周转，借款月利率为8.67625‰，还款方式为按季付息，还款期限为2012年5月16日。借款到期后，原告的信贷人员向被告进行催收，被告刘福权均未归还。故诉请法院判决：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元，2011年12月21日至2014年5月6日止共结欠的利息12232.59元。2、判决被告自2014年5月7日起至还清借款之日止按罚息月利率13.014375‰计付利息，并按罚息月利率13.014375‰计收复利。3、本案的诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告刘福权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年5月17日，被告刘福权在原告下属的油石信用社借款30000元，借款用途为生意周转，借款月利率为8.67625‰，还款方式为按季付息，还款期限为2012年5月16日。双方约定，按借款借据约定到期清偿借款本息，否则自逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息和复利。借款到期后，被告刘福权未如约清偿本息，截止2014年5月6日，被告刘福权共结欠借款本金30000元和利息12232.59元。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提交的贷款合同、委托转账付款授权书、借款凭证、交易明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同订立后，原告上犹县农村信用合作联社按约定向被告刘福权发放了贷款，被告刘福权未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告刘福权归还借款本金30000元及截止2014年5月6日结欠的利息12232.59元，以及要求被告刘福权自2014年5月7日起至还清欠款之日止按罚息月利率13.014375‰计付利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福权于判决生效之日起十五日内向原告上犹县农村信用合作联社归还借款本金30000元及自2011年12月21日起至2014年5月6日止结欠的利息12232.59元；
二、被告刘福权自2014年5月7日起至还清借款之日止按罚息月利率13.014375‰向原告上犹县农村信用合作联社支付利息，并按罚息月利率13.014375‰支付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.81元（原告已预交），由被告刘福权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
代理审判员 卢建斌
代理审判员 王 钰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第49号
原告韩海军，男，汉族，1955年5月17日出生，住上蔡县。
被告崔建立，男，汉族，约40，住上蔡县。
被告崔鲲鹏，男，汉族，1987年2月17日出生，住上蔡县
被告赵秀成，男，汉族，46岁，住上蔡县。
被告崔鹤鹏，男，汉族，24岁，住上蔡县
本院在审理原告韩海军与被告崔建立、崔鲲鹏、赵秀成民间借贷纠纷一案中，原告韩海军以崔鹤鹏地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩海军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩海军承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 任景春
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾艳荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2553号
罪犯石成军，男，1956年11月26日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）白中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人石成军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1168号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯石成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石成军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2007年间，石成军在担任长春市二道区人民法院院长、长春市朝阳区人民法院院长期间，利用职务之便，侵吞公款200，000.00元；石成军利用职务之便，非法收受他人财物人民币960000元，美元5000元，为他人谋取利益的行为。案发后全部返赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分389分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石成军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石成军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14185号
原告孙谷明，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人刘习书，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告陈小平，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿付拖欠我的股权转让款13万元；2、请求判令被告支付违约金69012元(计算到2016年6月20日止)；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告孙谷明与被告陈小平于2012年在深圳市合资办厂，后双方于2013年5月27日签订《股权转让协议书》，约定原告将其在合资厂的全部股份转让给被告，股权转让款分七次付清，并约定了违约责任、合同经公证后生效等内容。2013年6月5日，《股权转让协议书》经深圳市公证处公证后生效。被告依约应该在2015年5月5日付清最后一批股权转让款给原告，但被告仅仅在2014年1月22日支付了3万，其余款项至本案诉讼时没有支付。
判决结果
本院认为，原、被告之间建立的股权转让合同关系合法有效，应当予以保护。被告逾期支付款项，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付转让费13万元及逾期付款违约金的请求予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。违约金分别计算，其中2014年2月转让费2,000元自2014年2月5日起计算，2014年5月转让费16,000元自2014年5月5日起计算，2014年8月转让费16,000元自2014年8月5日起计算，2014年11月转让费16,000元自2014年11月5日起计算，2015年2月转让费16,000元自2015年2月5日起计算，2015年5月转让费64,000元自2015年5月5日起计算，均按照年利率24%计算至2016年6月20日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈小平在本判决生效之日起三日内向原告孙谷明支付转让费13万元及逾期付款违约金（违约金分别计算，其中2014年2月转让费2,000元自2014年2月5日起计算，2014年5月转让费16,000元自2014年5月5日起计算，2014年8月转让费16,000元自2014年8月5日起计算，2014年11月转让费16,000元自2014年11月5日起计算，2015年2月转让费16,000元自2015年2月5日起计算，2015年5月转让费64,000元自2015年5月5日起计算，均按照年利率24%计算至2016年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9098号
上诉人（原审原告）：青岛昊家源工贸有限公司。
法定代表人：王燕，经理。
被上诉人（原审被告）：杜亚妮。
委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师，青岛市法律援助中心提供法律援助。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师，青岛市法律援助中心提供法律援助。
上诉人青岛昊家源工贸有限公司因与被上诉人杜亚妮劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人青岛昊家源工贸有限公司预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人青岛昊家源工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人青岛昊家源工贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛昊家源工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛昊家源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 繁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献行执字第4号
申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。
被执行人：献县鑫志玛钢厂，住所地河北省献县乐寿镇梅庄洼农场（西八屯村北）。
追加被执行人：韩增光，男，汉，1981年8月生，住河北省献县河城街镇东贾庄村137号。
本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2014】第03号行政处理决定书，河北省献县人民法院（2015）献行审字第38号行政裁定书，于2015年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）献行审字第38号行政裁定书终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2015）献行审字第38号行政裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范清华
执行员 赵文艳
执行员 夏连海
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献行执字第4号申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。被执行人：献县鑫志玛钢厂，住所地河北省献县乐寿镇梅庄洼农场（西八屯村北）。追加被执行人：韩增光，男，汉，1981年8月生，住河北省献县河城街镇东贾庄村137号。本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2014】第03号行政处理决定书，河北省献县人民法院（2015）献行审字第38号行政裁定书，于2015年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）献行审字第38号行政裁定书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2015）献行审字第38号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。执行员  范清华执行员  赵文艳执行员  夏连海二〇一七年五月十九日书记员  刘 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万达网际信息有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号1幢（财富中心科技创业园）C区*层。
法定代表人：万先勤，该公司总经理。
委托代理人：余绍兵，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小全。
再审申请人重庆市万达网际信息有限责任公司因与被申请人胡小全经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市万达网际信息有限责任公司申请再审称：胡小全在履行劳动合同过程中存在重大过错，其解除劳动关系是为了摆脱重庆市万达网际信息有限责任公司追究其工作责任，一、二审法院不应主张其要求的经济补偿金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，胡小全于2008年5月19日进入重庆市万达网际信息有限责任公司工作，重庆市万达网际信息有限责任公司认可在胡小全工作期间，未及时足额向胡小全支付劳动报酬，并存在迟延缴纳社会保险费的事实，因此，胡小全解除与重庆市万达网际信息有限责任公司之间的劳动合同符合法律规定，重庆市万达网际信息有限责任公司亦应依法向胡小全支付经济补偿金。重庆市万达网际信息有限责任公司提出胡小全解除劳动合同是因其自身在工作中存在过错，不应得到经济补偿金的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，重庆市万达网际信息有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万达网际信息有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘治江
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初719号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，2017年7月13日因本案被抓获，2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月13日19时许，吸毒人员王某电话联系被告人徐某某购买毒品，并通过微信向被告人徐某某转账支付了100元，二人约定在西安市长安区滦镇街办徐家巷村村道见面。后民警在西安市长安区滦镇街办徐家巷村将被告人徐某某抓获，现场查获被告人徐某某用于贩卖的粉末状毒品疑似物8小包。经陕西佰美司法鉴定所鉴定：“在被告人徐某某身上提取的8小包透明塑料纸包装的灰白色粉块状疑似毒品物中检出海洛因成分，总毛重1.8107克，总净重1.2278克。”
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称重、封存笔录及照片、司法鉴定意见书、微信视频截图、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人徐某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的涉案毒品海洛因1.2278克、作案工具VIVOX6D手机一部，依法予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库；对被告人徐某某的违法所得毒资100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3312号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生，住北京市房山区。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人王超，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人刘秀梅，北京市房山区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
上诉人李晓霞因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李晓霞一审起诉称：上诉人为北京市房山区长阳镇独义村村民，其宅基地因房山区轨道交通房山线稻田站D地块项目建设被划在征地拆迁范围内，因未能按期完成拆迁，相关单位申请的拆迁许可证的续证，后被法院确认违法。现上诉人所在土地性质发生变化，而相关单位依旧进行拆迁。上诉人作为被拆迁人不需要具备建设单位主体资格，不需要提交项目相关批准文件。故请求法院撤销北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的《关于李晓霞信访来件答复》（以下简称《答复》），责令房山区政府对上诉人的房屋作出征收决定。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请……”本案中，李晓霞房屋所在土地原为集体土地，并无证据证实土地性质发生变化，李晓霞亦非涉案项目的建设单位，因此其无资格向房山区政府提出征收申请，故李晓霞要求房山区政府作出征收决定无事实根据，而《答复》对李晓霞的合法权益明显不产生实际影响。由于李晓霞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
上诉人李晓霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的《作出房屋征收决定的申请》（以下简称《申请》）系要求房山区政府履行职责的申请，其提出该《申请》有事实和法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，撤销《答复》，责令房山区政府作出征收决定。
被上诉人房山区政府，坚持一审答辩意见。
本院认为，依据行政诉讼法第四十九条第（三）项和适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）、（八）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有事实根据。起诉不符合法定条件或行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，李晓霞要求房山区政府作出征收决定。但《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》规定行政征收申请应当由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出，而非其他主体，且被征收房屋应为国有土地上的房屋。李晓霞房屋所在土地原为集体土地，且就涉案土地已颁发的拆迁许可证并未被撤销，李晓霞关于涉案土地性质发生变化的主张缺乏证据证实，其亦非涉案项目的建设单位，因此其无资格向房山区政府提出征收申请，故李晓霞要求房山区政府作出征收决定无事实根据。《答复》对李晓霞的合法权益明显不产生实际影响。综上，应当裁定驳回李晓霞起诉。
一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法得当，裁定驳回李晓霞的起诉正确，本院应予维持。李晓霞的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3312号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生，住北京市房山区。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人王超，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人刘秀梅，北京市房山区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。上诉人李晓霞因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李晓霞一审起诉称：上诉人为北京市房山区长阳镇独义村村民，其宅基地因房山区轨道交通房山线稻田站D地块项目建设被划在征地拆迁范围内，因未能按期完成拆迁，相关单位申请的拆迁许可证的续证，后被法院确认违法。现上诉人所在土地性质发生变化，而相关单位依旧进行拆迁。上诉人作为被拆迁人不需要具备建设单位主体资格，不需要提交项目相关批准文件。故请求法院撤销北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的《关于李晓霞信访来件答复》（以下简称《答复》），责令房山区政府对上诉人的房屋作出征收决定。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请……”本案中，李晓霞房屋所在土地原为集体土地，并无证据证实土地性质发生变化，李晓霞亦非涉案项目的建设单位，因此其无资格向房山区政府提出征收申请，故李晓霞要求房山区政府作出征收决定无事实根据，而《答复》对李晓霞的合法权益明显不产生实际影响。由于李晓霞的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回李晓霞的起诉。上诉人李晓霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的《作出房屋征收决定的申请》（以下简称《申请》）系要求房山区政府履行职责的申请，其提出该《申请》有事实和法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，撤销《答复》，责令房山区政府作出征收决定。被上诉人房山区政府，坚持一审答辩意见。本院认为，依据行政诉讼法第四十九条第（三）项和适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）、（八）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有事实根据。起诉不符合法定条件或行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，李晓霞要求房山区政府作出征收决定。但《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》规定行政征收申请应当由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出，而非其他主体，且被征收房屋应为国有土地上的房屋。李晓霞房屋所在土地原为集体土地，且就涉案土地已颁发的拆迁许可证并未被撤销，李晓霞关于涉案土地性质发生变化的主张缺乏证据证实，其亦非涉案项目的建设单位，因此其无资格向房山区政府提出征收申请，故李晓霞要求房山区政府作出征收决定无事实根据。《答复》对李晓霞的合法权益明显不产生实际影响。综上，应当裁定驳回李晓霞起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法得当，裁定驳回李晓霞的起诉正确，本院应予维持。李晓霞的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 晶
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初194号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人常开文，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌组织、领导传销活动一案，于2017年8月5日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月11日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人常开文犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人常开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月25日，被告人常开文注册成为“善心汇”会员，并先后多次通过“善心汇”平台投资从中获利。后被告人常开文宣传“善心汇”的投资、扶贫、赚钱功能并介绍赵某1等人加入并成为“善心汇”会员从中获取非法利益，在整个组织层级发展中，被告人常开文的下级网络达到12层，会员达到1575人。公诉机关认为被告人常开文以宣传“善心汇”投资、扶贫、赚钱返利功能等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，积极介绍他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人常开文同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人常开文对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日，被告人常开文注册成为“善心汇”会员，并先后多次通过“善心汇”平台投资从中获利。后被告人常开文宣传“善心汇”的投资、扶贫、赚钱功能并介绍赵某1等人加入并成为“善心汇”会员从中获取非法利益，在整个组织层级发展中，被告人常开文的下级网络达到12层，会员达到1575人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、情况说明，证人赵某1、汤某、高某1、赵某2、常某、赵某3、安某1、黄某、安某2、安某3、安某4、王某1、张某1、赵某4、赵某5、郑某1、朱某、郑某2、杨某1、王某2、宋某、李某1、陈某1、崔某1、崔某2、钟某、马某、糕江美、何某、张某2、陈某2、洪某、张某3、孙某1、刘某1、窦某、付某、李某2、兰某、姜某、蒲某、孙某2、高某2、刘某2、杨某2、魏某、王某3的证言，鉴定意见，电子数据提取笔录，被告人常开文的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常开文以宣传“善心汇”投资、扶贫、赚钱返利功能等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，积极介绍他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常开文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2023年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 方七林
人民陪审员 李石平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19791号
原告梁×，男，1971年7月20日出生。
被告叶×，女，1981年11月2日出生。
本院在审理原告梁×诉被告叶×法定继承纠纷一案中，原告梁×自愿向本院申请撤回对被告叶×的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市新工广木业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇山王社区（山王镇医院西），组织机构代码56895567-8。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常宗国，男，1966年4月24日生,汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宗俊山，男，汉族，1975年6月7日生，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原审被告：张磊，男，1978年9月24日生，汉族，淮南市新工广木业有限公司经理，住安徽省淮南市八公山区。
再审申请人淮南市新工广木业有限公司与被申请人常宗国、宗俊山买卖合同欠款纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南市新工广木业有限公司申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未认定常宗国与宗俊山系合伙关系属事实认定错误。2、申请人有新的证据，足以推翻原判决。宗俊山于2012年9月12日签名7000元多层板收条，证明宗俊山在常宗国结算单上签名，实际是二人合伙结算单，足以证实二人系合伙关系。3、原一、二审判决适用法律错误，对申请人不公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院认为：申请人称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未认定常宗国与宗俊山系合伙关系属事实认定错误，但其并未提供充分的证据予以证明。申请人提交的新证据系复印件，且从证据的内容看，仅有宗俊山一人签名，材料款是否由新工广木业公司支付，是否支付给常宗国，均不明确，新证据不能证明原一、二审判决认定事实错误，原审判决适用法律并无不当。综上，淮南市新工广木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮南市新工广木业有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢180号
申请执行人谢晓萍，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人黄凯，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的谢晓萍依据延寿县人民法院2011年12月15日作出的（2012）延民初字第37号民事调解书申请执行黄凯租赁合同纠纷一案，申请执行人谢晓萍于2012年2月20日向本院申请执行，要求被执行人黄凯给付取暖费5558.88元、违约金2023.43元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费用。2012年6月18日，本院以被执行人黄凯暂无财产可供执行为由裁定终结本案的本次执行程序。2017年8月4日，申请执行人谢晓萍以“被执行人黄凯已有财产可供执行”为由向本院申请恢复本案执行。本院于2017年8月4日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄凯于2017年10月20日给付申请执行人取暖费、违约金、案件受理费共计7610元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17267号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告马力，男，1972年2月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告马力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年6月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计44552.4元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币44552.4元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告马力既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年5月27日，马力向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就马力向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：马力保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解马力有关资信、财产和其他有关方面的情况；马力在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同马力已收到。马力不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；马力除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。马力在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。马力使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。马力可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。马力按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。马力未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。马力连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。马力超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因马力在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，马力应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对马力不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从马力账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；马力应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；马力在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由马力承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付马力使用。截至2015年4月1日，马力因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币44552.4元（本金36591.33元、利息4897.15元、滞纳金3063.92元）。
本院认为：马力与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马力与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马力自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马力在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马力逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向马力催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求马力支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币四万四千五百五十二元四角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告马力未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由被告马力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00002-1号
申请执行人：付维军，男，1968年11月18日生，汉族，工人。
被执行人：钱玉兵，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01500号民事调解书，依据上述法律文书，被执行人钱玉兵应给付申请人借款本息6700元并负担执行案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人钱玉兵在上海市普陀区中国农业银行股份有限公司兰溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玉兵在上海市普陀区中国农业银行股份有限公司兰溪支行帐户中的存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年元月八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明恢执字第00002-1号申请执行人：付维军，男，1968年11月18日生，汉族，工人。被执行人：钱玉兵，男，1971年2月15日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01500号民事调解书，被执行人钱玉兵应给付申请人付维军6700元及迟延履行期间利息800元并负担执行案件费50元。因被执行人钱玉兵未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人钱玉兵在上海市普陀区中国农业银行股份有限公司兰溪路支行有存款20074.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱玉兵在上海市普陀区中国农业银行股份有限公司兰溪路支行帐户中的存款7550元至明光市人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一四年元月十三日书记员 崔琪琪