山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2374号
原告李淑清，农民。
委托代理人周玺帅、迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告滕刚，农民。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区北大街177号付2号。
负责人于志勇，该公司经理。
委托代理人刘燃，男，1984年11月5日出生。
原告李淑清与被告滕刚、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑清于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告李淑清的委托代理人迟敬武、被告滕刚的委托代理人张军、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日14时30分许，于化新驾驶无号牌正三轮摩托车载原告李淑清沿省道298线由北向南行驶至与省道307线交叉路口处，遇被告滕刚驾驶鲁Y×××××号小型普通货车沿省道307线由西向东行驶，两车相撞，致原告与于化新受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：于化新承担事故主要责任，被告滕刚承担事故次要责任，原告李淑清不承担事故责任。肇事鲁Y×××××号车辆的登记车主为被告滕刚。该肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费29826.32元、残疾赔偿金98635.60元（35227元／年×20年×14%）、误工费19764.55元（169天×116.95元／天）、护理费3391.55元（29天×116.95元／天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费300元、鉴定费1000元、车损1165元、价值认定费300元，请求法院判令二被告赔偿原告上述经济损失中的132124.40元。
被告滕刚未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。答辩人所有的鲁Y×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费3000元，因本次事故造成车损3955元、认定费300元，上述二款项，应予兑除，余额要求被告予以返还。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年10月26日14时30分许，于化新驾驶无号牌正三轮摩托车载原告李淑清沿省道298线由北向南行驶至与省道307线交叉路口处，遇被告滕刚驾驶鲁Y×××××号小型普通货车沿省道307线由西向东行驶，两车相撞，致原告与于化新受伤、车辆受损。于化新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）、（三）项之规定，应承担事故主要责任；被告滕刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任；原告李淑清不承担事故责任。
被告滕刚质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据无异议，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告之伤经该院诊断为：左锁骨粉碎性骨折等，住院治疗29天，期间支出医疗费29629.52元，其中含自费药7967.94元，出院后复诊支出门诊医疗费196.80元。
被告滕刚质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。我公司不应当负担自费药。
本院认为：二被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告李淑清的损伤程度构成10级伤残三处，支出鉴定费1000元。
被告滕刚质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、房产证、物业水电费收据、购房发票、购房合同、青岛慧海物业有限公司证明、户口本、村委证明，证实原告李淑清自2011年10月份起在莱西市城区连续居住。
被告滕刚质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：对上列证据的真实性无异议，但不足以证实原告在城区居住。
本院认为：二被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据五、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票，证实原告所有的摩托车因本次事故造成的损失价值为1165元，并支出认定费300元。
被告滕刚质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据六、鲁Y×××××号车辆的行驶证、保险单，证实鲁Y×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为30万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
被告滕刚质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告滕刚提交证据及原告、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告滕刚为原告证实垫付医疗费3000元。
原告质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：原告与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、鲁Y×××××号车辆的价值认定书、认定费单据，证实该肇事车辆因本次事故造成的损失价值为3955元，认定费300元。
原告质证称：无异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：原告与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年10月26日14时30分许，于化新驾驶无号牌正三轮摩托车载原告李淑清沿省道298线由北向南行驶至与省道307线交叉路口处，遇被告滕刚驾驶鲁Y×××××号小型普通货车沿省道307线由西向东行驶，两车相撞，致原告与于化新受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：于化新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）、（三）项之规定，应承担事故主要责任；被告滕刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任；原告李淑清不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：左锁骨粉碎性骨折等，住院治疗29天，期间支出医疗费29629.52元，其中含自费药7967.94元，出院后复诊支出门诊医疗费196.80元。治疗终结后，原告之损伤程度于2014年4月15日经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残三处，原告为此支出鉴定费1000元。
原告称其因本次事故支出交通费300元，但未提供证据予以证实。
原告李淑清，农村居民，自2011年10月份起在莱西市城区连续居住。
于化新与原告李淑清系夫妻关系，未依法为其驾驶的摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定该摩托车的损失价值为1165元，原告为此支出认定费300元。
被告滕刚驾驶的鲁Y×××××号车辆，登记车主为被告滕刚。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，肇事鲁Y×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为3955元，原告为此支出认定费300元。鲁Y×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为30万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告滕刚为原告李淑清垫付医疗费3000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告身份证明、房产证、物业水电费收据、购房发票、购房合同、青岛慧海物业有限公司证明、村委证明、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、保险单、被告滕刚提交的收款收据、交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，于化新驾驶无号牌正三轮摩托车载原告李淑清沿省道298线行驶，与被告滕刚驾驶鲁Y×××××号车辆在该路与省道307线交叉路口处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，于化新应承担事故主要责任，被告滕刚应承担事故次要责任，原告李淑清不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁Y×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告滕刚按其所负事故责任承担30%。
被告滕刚为肇事鲁Y×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁Y×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告滕刚承担的赔偿数额，应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为29826.32元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、关于残疾赔偿金，至起诉之日原告李淑清已在城区连续居住一年以上，根据相关法律规定，应按照城镇居民的相关标准计算。故原告主张的残疾赔偿金98635.60元（35227元／年×20年×14%），符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的误工费19764.55元（169天×116.95元／天）、护理费3391.55元（29天×116.95元／天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、车损1165元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张其因伤就医等支出交通费300元，因其未提交证据予以证实，本院不予认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计30406.32元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿10000元（含自费药7967.94元），超出限额的20406.32元（30406.32元-10000元），应由被告滕刚按其责任比例承担6121.90元（20406.32元×30%）；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计121791.70元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿110000元，超出限额的11791.70元（121791.70元-110000元），应由被告滕刚按其责任比例承担3537.51元（11791.70元×30%）；财产损失1165元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司全部承担。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失121165元（10000元＋110000元＋1165元）；被告滕刚依法应当承担9659.41元（6121.90元＋3537.51元），不超出商业第三者保险30万元的限额，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿。综上，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司共计应当赔偿原告经济损失130824.41元（121165元＋9659.41元）。因被告滕刚应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司全部承担，故对原告要求被告滕刚赔偿损失的请求，本院不予支持。被告滕刚为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。被告滕刚要求原告赔偿其车损，因未按规定缴纳诉讼费用，本案不予合并审理，被告滕刚可另行主张。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李淑清经济损失130824.41元。
二、驳回原告李淑清对被告滕刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、速递费120元、司法鉴定费1300元，共计4362元，由原告李淑清负担54元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担4308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晓华