wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1430号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人陈迎庆，该公司董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称“建工第四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智、被告建工第四公司的委托代理人刘文勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年12月，原告与被告就“重庆渝兴产业基地拓展区C标段”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付。经原告多次催讨，未果。截止起诉之日尚拖欠原告货款本金为1336783.5元。按合同的约定，延期付款每日按0.05%收取违约金，被告最迟应于2015年5月22日前结清全部货款，但截止起诉之日，被告累计拖欠货款时间，长达286天，违约金合计191160元。延期付款违约金应从2015年5月22日起算，计算至被告付清全部货款之日止。目前暂时计算至起诉之日。为了维护原告人的合法权益，维护正常的经济秩序，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付货款1336783.5元和延期付款违约金191160元（违约金应计算至付清全部货款之日，暂时计算至起诉之日），两项合计小写1527943.5元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告建工第四公司辩称：1、被告尚欠原告蜂巢芯货款金额应为1263114.5元，且被告已经全部木质包装底座返还给了原告，故不存在赔偿原告50880元木架损失；2、被告未依约及时支付货款的原因系原告提供的货物出现严重质量问题，被告要求原告对质量问题给予书面解释，但原告一直不予回复，故被告才拒绝向原告支付货款，系行使抗辩权，被告不应当向原告支付违约金；3、被告对向原告支付相应的货款没有异议，但应抵扣被告相应的损失共计106000余元及相应的货款54000元。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订了《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，其中约定被告向原告定购“重庆渝兴产业基地拓展区C标段项目”整个工程中所需全部蜂巢芯，并约定了产品数量、质量、交货与验收等。合同第六条付款方式的约定为：1、合同签订后，被告即付50000元作为定金，原告即组织生产，以8000个产品为一个批次，原告先送壹批产品，当原告送完第二批次产品后七日内付清上一批次货款，原告再送下一批次，依此类推（注：定金在最后一次付款时扣除），原告送完全部货后一个星期内，双方根据多退少补的原则结清全部货款。3、被告迟延付款，应付原告违约金，违约金数额按迟延付款部分每日万分之五收取，如原告延迟送货，应付给被告违约金，违约金按被告实际损失进行赔付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2015年5月15日送完最后一批货物，被告应于2015年5月22日向原告支付全部货款，但被告没有及时足额支付货款，迄今为止，尚欠原告货款1336783.5元。
另查明，庭审过程中，原告将诉讼请求第1项中的违约金明确为以欠款总额1336783.5元为计算基数，按照日万分之五的计算标准，自2015年5月22日开始计算至实际清偿货款之日止。涉案木架（木质包装底座）总数额是8343个，被告未返还数额是1696个，合同约定木架30元一个，未返还的木架总价值是50880元，原告已将该金额从被告已支付的1500000元货款中予以抵扣，故抵扣后的已付货款为1449120元，尚欠货款1336783.5元。2014年11月17日，被告委托重庆市建设工程质量检验测试中心对涉案产品进行抽样检测，抽样基数为20000个；该中心于2014年11月19日出具了《检测报告》，作出检验结论为：所检项目符合委托单位提供的技术指标要求。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》、《送货单》、《收货委托证明》、《重庆市建设工程质量检验测试中心检验报告》、催款函及邮寄凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告和被告签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告依照约定向被告交付了约定的货物，被告应按照约定于原告最后一次送货之日2015年5月15日后一个星期内即从2015年5月22日向原告支付全部货款，但被告没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款1336783.5元，故原告诉请被告支付货款1336783.5元，本院予以支持。关于被告提出原告送达的部分产品存在严重质量问题致其损失、被告应付货款金额为1263114.5元、及被告已将全部木架返还给原告的抗辩理由，经审查，鉴于原告有《送货单》、《重庆市建设工程质量检验测试中心检验报告》为凭可对被告上述主张予以驳证，而被告未能提供充分、有效的证据支撑其抗辩意见，显然理据不足，故本院对被告上述主张不予支持。鉴于原告诉请的违约金双方当事人在合同上予以了明确约定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆建工第四建设有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款1336783.5元及违约金（违约金应以1336783.5元为计算基数按日万分之五的标准，自2015年5月22日起计算至被告将上述欠款全部清偿之日止）。
如果被告重庆建工第四建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18551元由被告重庆建工第四建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1430号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员，系公司法务。
被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人陈迎庆。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建工第四建设有限责任公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至被告所在地人民法院即重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《产品定购合同》中约定：因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，被告主张管辖权异议理据不足，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第四建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年五月四日
书记员 苏萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02679号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人，徐成林。
委托代理人吴愈祥，系该公司员工，特别授权代理。
被告余丹。
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告余丹物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2016年03月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告余丹的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告余丹的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张志波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特346号
申请人：宁波伊司达洁具有限公司（统一社会信用代码为913302127048535467）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：李爱良，该公司董事长。
委托代理人：郑亚儿，该公司员工。
申请人：上海莹海日用品有限公司（统一社会信用代码为913101147495668314）。住所地：上海市沪太路****号。
法定代表人：冷莹，该公司总经理。
委托代理人：任逸风，该公司员工。
本院于2016年8月26日受理了申请人宁波伊司达洁具有限公司、上海莹海日用品有限公司关于确认（2016）浙0212引调533号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人宁波伊司达洁具有限公司、上海莹海日用品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调533号人民调解协议：上海莹海日用品有限公司支付宁波伊司达洁具有限公司货款1173508.87元，该款自2016年8月起于每月月底前各支付20000元，直至付清;若有任何一期未按约履行，宁波伊司达洁具有限公司有权就未到期部分款项一并申请法院强制执行，上海莹海日用品有限公司须另行承担利息17350元及自2016年8月26日起至付清日止的利息（按中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调533号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张斌红
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蒋盛吉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审74号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
李书鹏,男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省新密市。
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木90株5倍的树木，共450株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2014年7月5日作出登森公罚书字【2014】第0015号行政处罚决定书，认定被申请执行人李书鹏2013年9月2日，通过登封市卢店镇吴岗村村民李文涛的介绍下，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自雇人将李彩玉家的树木伐掉90株杨树，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二的规定，决定对被申请执行人李书鹏处以下行政处罚：滥伐林木10500元的罚款；补种树木450株。该被申请执行人李书鹏罚款已缴纳，拒不履行补种树木450株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年7月5日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2014年7月5日作出登森公罚书字【2014】第0015号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审74号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人李书鹏,男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省新密市。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木90株5倍的树木，共450株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2014年7月5日作出登森公罚书字【2014】第0015号行政处罚决定书，认定被申请执行人李书鹏2013年9月2日，通过登封市卢店镇吴岗村村民李文涛的介绍下，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自雇人将李彩玉家的树木伐掉90株杨树，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二的规定，决定对被申请执行人李书鹏处以下行政处罚：滥伐林木10500元的罚款；补种树木450株。该被申请执行人李书鹏罚款已缴纳，拒不履行补种树木450株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年7月5日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2014年7月5日作出登森公罚书字【2014】第0015号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01237号
原告田进山，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告田壮，男，汉族，农民，现住辽宁省辽宁省凌海市。
被告马丽光，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告田进山诉被告田壮、马丽光不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田进山撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告田进山承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 博
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1054号
原告：刘伟，女，1977年5月12日出生，汉族，住沅江市山琼湖办事处丁家坝村高家杈组**号。
委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：胡金波，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县杨板乡水阁村樟树湾组10-013。
被告：谭滚，男，1973年8月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇茶关村茶关嘴村民组***号。
原告刘伟与被告胡金波、谭滚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人蔡书详到庭参加了诉讼，被告胡金波、谭滚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭滚、胡金波偿还借款本金9万元及利息5万元，共计14万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，被告谭滚介绍被告胡金波认识并担保向原告处借款9万元，约定利息5万元，本息共计14000元，约定2015年6月30日一并还清。到期后，被告多次向原告催要借款，被告总以各种理由搪塞。
被告胡金波、谭滚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡金波于2013年2月26日向原告借现金9万元，后在2015年1月10日向原告刘伟出具9万元借条，约定共计利息5万元，在2015年6月30日一并还清本息共计14000元，被告谭滚作为担保人在该借条上签字。后被告谭滚在2017年1月26日又出具了一份协议，由谭滚负责追回2013年为刘伟担保借给胡金波的钱。原告多次向两被告催要借款，被告总以各种理由搪塞，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘伟出借资金给被告胡金波形成民间借贷关系，真实合法有效。本案涉诉借款时间为2013年2月26日，被告胡金波于2015年1月10日出具借条，约定本息共计14万元，于2015年6月30日归还。其约定的利息自2013年2月26日计算至2015年6月30日止共计5万元，其利率标准未超过年利率24%，符合法律规定。借款到期后被告胡金波未按约偿还，原告主张被告胡金波支付借款本息14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭滚以担保人身份签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。2017年1月26日被告谭滚向原告以担保人身份出具协议，确认胡金波的借款由其负责追回，其内容合法有效，被告谭滚对被告胡金波的借款负有连带清偿责任。故本院对原告主张由被告谭滚对胡金波本息14万元还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金波于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘伟借款本金及利息共计140000元；
被告谭滚对上述还款义务承担连带清偿责任，被告谭滚承担还款义务后，有权向被告胡金波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡金波、谭滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李国宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1071号
申请执行人刘长梅，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区中山路246号。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-62号仲裁裁决书，在执行刘长梅与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-62号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第466-1号
申请执行人祝建伟。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所，法律工作者。
被执行人冷燕梅。
祝建伟依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2183号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行冷燕梅其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人冷燕梅偿还申请执行人祝建伟借款15000元、诉讼费88元。
执行中，我院依职权将被执行人冷燕梅在银行的存款6900元扣划并支付给申请执行人祝建伟后，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年七月二十一日
书记员 王一龙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初323号
原告（反诉被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路6号。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道6号安居楼106-2号。
法定代表人：姜建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闻长震，该公司工作人员。
原告（反诉被告）常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）与被告（反诉原告）江苏衡熹房产开发有限公司（以下简称衡熹公司）财产损害赔偿纠纷一案，常州市戚墅堰区人法院于2016年1月2日立案。后因行政区域调整，该案于2016年5月19日移送至本院继续审理。本院立案后依法进行了审理。
原告（反诉被告）中大公司向本院提出诉讼请求：1.判令衡熹公司立即开具江苏省常州市中级人民法院（2013）常复执字第0001-9号执行裁定书项下的本市观墩花苑11幢丙单元202室、302室、802室、1002室、6幢丙单元102室、21幢66号、67号商铺的购房发票，并协助中大公司办理上述房屋的产权过户登记手续；2.判令衡熹公司向中大公司支付逾期利息（以391.41万元为本金，自2014年5月7日起至所有房屋产权过户手续办理完毕之日止按银行同期贷款利率的两倍计算，暂计算至起诉之日为70万元）；3.本案诉讼费用由衡熹公司承担。事实和理由：2010年因衡熹公司拖欠我公司工程款，我公司向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会作出了2010常仲裁字第567号仲裁裁决。裁决生效后，衡熹公司并未履行裁决所确定的付款义务，我公司遂向常州市中级人民法院申请强制执行。在执行拍卖过程中，由于衡熹公司开发的拍卖房产仅有四套成交，其余房产均未成交，因此我公司接受将未成交的房产作价391.41万元用来抵债。2014年5月7日，常州市中级人民法院作出（2013）常复执字第0001-9号执行裁定书确认了该事实。但由于衡熹公司至今未向我公司出具相应房产的购房发票，我公司无法将抵债的房产过户到名下，导致我公司遭受了巨大的经济损失。同时，衡熹公司怠于履行协助过户义务的行为，实际上变相延误了其付款义务的履行，应当承担逾期履行责任。衡熹公司的行为侵犯了我公司的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院公正判决。
被告（反诉原告）衡熹公司向本院提出反诉请求：1.中大公司向衡熹公司支付衡熹公司开具发票所已代缴的税金39.141万元；2.中大公司向衡熹公司开具已执行款项391.41万元的工程发票；3.反诉费用由中大公司承担。事实和理由：因本案所涉房产是2010常仲裁字第567号案中我公司被执行房产中的一部分，该案在执行中已有明确的拍卖公告与变卖须知告知中大公司，其中变卖须知第三条第三款明确告知，“本次变卖标的变卖成交且办理两证的条件成就时，买受人自行负责办理房产证、土地使用证登记和过户的一切相关手续，由此产生的所有税、费（包括应由原房地产所有权人应缴纳的税费）等均由买受人一方自行承担”。同时，与本案相同的诉讼贵院已经作出生效判决,故我公司在（2013）常复执字第0001-9号执行裁定书送达后即于2014年6月18日函告中大公司履行应缴纳相关税款的义务，但中大公司置之不理。无奈我公司应税务部门的要求于2014年7月2日开具了涉案房产的全部预收购房款发票，代中大公司缴纳了相应税费，故本案所涉房产在财产权转移时所产生的一切费用应由中大公司承担；涉案房产的财产权实际已转移至中大公司名下，该房产是作为抵扣工程款之用，既然中大公司已收取该部分工程款，即应向我公司提供相应的工程款发票。为维护我公司的合法权益，特提起反诉，望贵院判如所请。
本院经审查认为，中大公司因衡熹公司未能履行生效法律文书所确定的付款义务而向常州市中级人民法院申请强制执行。该院在执行过程中作出（2013）常复执字第0001-9号执行裁定，将衡熹公司所开发的部分房屋作价391.41万元抵偿给中大公司，并明确用于抵债房屋的财产权自该裁定送达中大公司时起转移；中大公司可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因此，中大公司提出的诉讼请求及衡熹公司提出的反诉请求均属于执行程序解决的问题，不属于民事诉讼的范围。对双方当事人提起的诉讼，本院均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）常州市中大建设工程有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）江苏衡熹房产开发有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 管 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初713号
原告：马铁桶，男，1967年7月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，住汝南县。
原告马铁桶与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马铁桶于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马铁桶撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告马铁桶负担，本院决定予以免交。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张孝臣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初8号
原告彭秋生，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告苏海波，男，1988年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告彭秋生与被告苏海波因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭秋生到庭参加诉讼，被告苏海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秋生诉称：原告于2015年4月承包被告苏海波位于泉州市鲤城区常泰路鹏达国际广场二期隔层倒板工程，双方口头约定工程款按工程进度结算。原告按被告要求施工，该工程已于2015年底施工完成。2015年11月1日，原、被告对该工程进行结算，双方确认被告结欠原告工程款共计人民币32万元，被告应于2015年12月31日付清工程款，以上事实有被告出具给原告收执的《欠条》一份为证。但被告并未依约按期支付原告工程款，上述工程款经原告多次催讨，被告均拒不支付。原告请求判令：1、被告即时支付拖欠原告的工程款人民币32万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏海波未作答辩。
经审理查明：2015年4月，原、被告口头约定被告将址在泉州市鲤城区常泰路鹏达国际广场二期的隔层倒板工程给原告组织施工。原告于2015年4月至2015年12月组织人员进行施工，该工程已施工完毕。2015年11月1日，原、被告对该工程进行结算，双方共同确认被告尚欠原告工程款共计人民币32万元，被告应于2015年12月31日付清上述工程款，被告并于当日出具一份有其签名捺印的《欠条》由原告收执。因被告未依约支付原告工程款，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告苏海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但被告在诉争工程完工后与原告共同就工程款进行结算的行为，证明原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原、被告之间的建设工程施工合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按被告的要求完成工程施工，履行了自己的义务，但被告未按约及时支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告工程款共计人民币32万元，故原告彭秋生请求被告苏海波支付工程款共计人民币32万元，于法有据，本院予以支持。被告苏海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海波应于本判决生效之日起十日内，支付原告彭秋生工程款人民币320000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告苏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴景阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 周戴龙
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第404号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告冯兴立，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯常立，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告冯兴立、冯常立借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告冯兴立、冯常立的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯兴立、冯常立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
环法执字第69号
申请人冯德银。
被申请人环县秦团庄乡人民政府。
被申请人环县恒达实业有限责任公司。
冯德银与环县秦团庄乡政府、环县恒达实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）庆中民终字第445号民事判决书。申请人于2012年10月17日向本院申请执行，要求被申请人支付其各项费用共计361266元。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第445号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
〈此页无正文〉
审判员 巨生银
二〇一四年一月六日
书记员 张 臻
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4696号
原告：李秀钦，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：李立銮，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑文娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李秀钦与被告李立銮、被告郑文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀钦的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告李立銮、被告郑文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀钦向本院提出诉讼请求：请求判令李立銮、郑文娟返还李秀钦借款本金50万元并支付利息（借款本金以50万元计，按月利率1%计息，自起诉之日起算至还清借款本金之日止）。事实和理由：李秀钦与李立銮系好友关系。2015年11月16日，李秀钦应李立銮要求汇款500000元至李立銮银行账户。同日，李立銮向李秀钦出具借条一张，确认其向李秀钦借款500000元以及约定李立銮按月利率1%向李秀钦支付利息的事实。双方未书面约定借期。借条出具后，李立銮仅向李秀钦支付借款利息至2016年9月。之后，李秀钦向其催讨借款无果。郑文娟与李立銮系夫妻关系，理应对本案夫妻共同债务承担连带偿还责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
李立銮、郑文娟未作答辩。
李秀钦围绕诉讼请求依法提交了证据，因李立銮、郑文娟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李秀钦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李秀钦与李立銮之间的借贷关系有李立銮出具的借条及李秀钦提供的银行流水清单为据，依法可予以认定。李立銮作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李立銮是以个人名义向李秀钦借款，但是借款发生在李立銮、郑文娟夫妻关系存续期间，且李立銮、郑文娟未提供证据证明该笔借款属于李立銮的个人债务，故该债务应当认定为李立銮、郑文娟的夫妻共同债务。李秀钦与李立銮未书面约定还款期限，李秀钦可以要求李立銮、郑文娟在合理期限内偿还。现李秀钦要求李立銮、郑文娟共同偿还借款本金500000元并按约定的月利率1%自起诉之日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。李立銮、郑文娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对李秀钦提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李立銮、郑文娟应于本判决生效之日起十日内向李秀钦偿还借款本金500000元及利息（本金500000元按月利率1%计息，自2016年11月7日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由李立銮、郑文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第482号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）宋敏。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终573号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春亮，出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因本案于2016年4月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年5月13日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人谭洪彬、连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人王春亮犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月2日作出（2016）黑0113刑初259号刑事判决，认定被告人王春亮犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。原审被告人王春亮不服，以原审判决认定的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初259号刑事判决；
二、发回哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于博洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第978号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍恋爱，于1992年4月13日登记结婚，婚后生育一女杨某，现已参加工作。原告与被告因感情不和，于2006年10月24日在恒山民政局协议离婚，后因孩子上大学的成长原因，又与被告在2007年12月12日在恒山民政局办理的复婚手续，复婚后没几年被告老毛病就犯，经常在外边找女人，有时夜不归宿，对原告的身心造成严重伤害。被告不听原告一再劝告，不思悔改，已经没有和好的可能，感情确已破裂。为此，原告特向法院提出离婚请求，原、被告双方无财产、债权、债务纠纷，无子女抚养费纠纷，为此请法院依法公正判决。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，我没在外边找女人，我喝完酒在我叔家住的，就那一次夜不归宿。
经审理查明：原告与被告经人介绍恋爱，并于1992年4月13日登记结婚，婚后生育一女杨某，现已参加工作。原告与被告于2006年10月24日在恒山民政局协议离婚，于2007年12月12日在恒山民政局办理的结婚登记。原、被告婚后感情尚好，原告以被告有外遇为由，诉至法院要求离婚，庭审中被告否认在外边找女人，只是喝完酒在叔叔家住一夜。原告未提供被告有外遇的证据，也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚好，夫妻感情尚未破裂。原告也承认被告除了有外遇外没有其他毛病，但原告只是怀疑被告有外遇但没有证据证实，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，无据可证，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 丹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第272号
原告：陈某某，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：黄某甲，男，汉族，住吉安县指阳镇。
委托代理人：郭永红，吉安县敖城镇司法所法律工作者，特别授权。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告通过邻居安排相亲认识，被告在电话里承诺共同抚养原告与前夫的两个小孩及给付8万元彩礼钱，2013年3月22日，原、被告登记结婚，但未兑现婚前承诺的事情。2014年3月8日，原、被告生育一名男孩黄某乙，一直由原告带在娘家抚养。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情较差，且婚后被告未履行抚养小孩的义务也未带婚生小孩黄某乙上户口，亦未承担家庭应尽的责任和义务，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，教育费及医疗费依据发票由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚，双方感情基础薄弱。被告要求抚养婚生小孩，因被告的生活条件比原告好，对小孩的成长更有利，且原告还需抚养其与前夫的两个小孩。
婚生小孩由被告抚养为宜，且不需要原告承担抚养费。原告向法院提交了如下证据：1、结婚证及身份证，证明原、被告登记结婚情况；2、婚生小孩的出生医学证明，证明原、被告婚生小孩的身份信息；3、吉安县人民法院民事裁定书，证明原告向法院起诉离婚后又于2014年8月12日向法院提出撤诉。
被告对原告的提交的证据不持异议。
被告向法院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚情况；2、被告的驾驶证、宅基地使用权证，证明被告的生活条件较原告好；3、被告的户口及其与前妻婚生小孩的户口，证明被告系农业户口，被告与前妻的婚生小孩已满15岁，其有时间和精力照顾其与原告的婚生小孩。
原告对被告提交的证据的真实性不持异议，对证据2、3的关联性持异议。
对于上述证据，本院作如下认证：原、被告提供的证据，本院确认其证据效力。
根据原、被告提交的有效证据及原、被告的相关陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月，原、被告通过邻居安排相亲认识，于2013年3月22日登记结婚，并于2014年3月8日生育男孩黄某乙。黄某乙一直由原告带在娘家抚养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。2014年7月1日，原告曾向本院提起诉讼，诉请要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2015年2月26日，原告再次向本院提起诉讼，诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院照准。原、被告的婚生小孩黄某乙未满二周岁，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告陈某某与被告黄某甲离婚；
2、婚生小孩黄某乙由原告陈某某抚养，被告黄某甲每月向原告支付小孩抚养费500元，支付抚养费从本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，被告黄某甲应在每年的12月30日前一次性支付当年抚养费。
3、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复98号
复议申请人（申请执行人）：上海南龙投资有限公司，住所地：上海市浦东大道2133号3056室。
法定代表人：应赞寿，职务：董事长。
委托代理人：王新成，山东正大至诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：王志孔，上海南龙投资有限公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：山东省夏津医药有限公司，住所地：夏津县南城镇149号
法定代表人：王文德，职务：经理。
复议申请人上海南龙投资有限公司不服山东省夏津县人民法院作出的(2017)鲁1427执恢165号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，上海南龙投资有限公司与山东省夏津医药有限公司借款合同纠纷一案原为中国工商银行夏津县支行与山东省夏津医药公司借款合同纠纷一案。中国工商银行夏津县支行与山东省夏津医药公司借款合同纠纷一案执行法院于2004年9月6日作出（2004）夏民二初字第20号民事判决书，判决：一、被告山东省夏津县医药有限公司在判决生效后10日内偿还原告中国工商银行夏津县支行借款本金40万元及利息(利息自2004年7月21日起计算至贷款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计算)。二、原、被告签订的抵押合同合法有效，原告中国工商银行夏津县支行对被告山东省夏津县医药有限公司所借款40万元及利息和实现债权的费用，在担保最高限额80万元范围内对担保物价值享有优先受偿权。案件受理费及其它费用合计12960元由被告山东省夏津县医药有限公司承担。执行法院于2004年9月6日作出（2004）夏民二初字第21号民事判决书，判决如下：1.被告山东省德州医药集团夏津医药总公司偿还所欠原告中国工商银行夏津县支行贷款72.8万元及利息（利息自2000年7月15日起至判决生效之日止按月息6.3‰计算）。限判决生效后十日内付清。2.被告夏津医药有限公司在其所接收的资产范围内对72.8万元的借款及利息与山东省德州医药集团夏津医药总公司承担连带责任。3.原告同第一被告签订的土地抵押合同合法有效，原告中国工商银行夏津县支行对被告夏津医药总公司所担保的借款72.8万元及利息和实现债权的费用，在担保物价值内享有优先受偿权。案件受理费及其它费用计20020元由被告夏津县医药总公司和夏津医药有限公司共同承担。执行法院于2004年9月6日作出（2004）夏民二初字第22号民事判决书，判决如下：一、被告山东省夏津县医药有限公司在判决生效后10日内偿还原告工商银行夏津县支行借款本金40万元及利息（利息自2004年7月21日起计算至贷款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利息计算）。二、原、被告签订的抵押合同合法有效，原告中国工商银行夏津县支行对被告山东省夏津县医药有限公司所借款40万元及利息和实现债权的费用，在担保最高限额80万元范围内对担保物价值享有优先受偿权。案件受理费及其它费用合计12960元由被告山东省夏津县医药有限公司承担。2004年10月，中国工商银行夏津县支行依据已经生效的（2004）夏民初字第20、21、22号民事判决书，向执行法院申请强制执行。2004年11月4日，执行法院向山东省夏津县医药有限公司发出执行通知书，责令山东省夏津县医药有限公司履行还款义务，但被执行人山东省夏津医药有限公司未履行义务。2004年11月10日，执行法院委托德州市物价局价格认定中心对山东省夏津医药有限公司的位于夏津县下洼街房产证号为2000Ｂ字第××号、建筑面积为442.24平方米的第一药店营业楼（抵押物）一处进行评估。后执行法院于2004年12月16日将该房产予以变卖，变卖价格为1380000元，变卖给案外人杜玉芝所有，并向中国工商银行夏津县支行过付案款1006079元。2004年7月份中国工商银行夏津县支行根据国家金融政策，并经上级银行审批，将山东省夏津医药有限公司不良资产一并剥离给中国华融资产管理公司。2007年8月15日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订了债权转让合同，取得了中国工商银行夏津县支行与山东省夏津医药有限公司抵押借款合同的债权。
执行法院认为，中国工商银行夏津支行、中国华融资产管理公司济南办事处、上海南龙投资有限公司债权转让过程中存在债权额度不清晰，债权受让标的存在重大瑕疵，申请执行人上海南龙投资有限公司提供的执行依据暂不具有明确性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回上海南龙投资有限公司的执行申请。
复议申请人上海南龙国际有限公司向本院申请复议称：一、夏津县人民法院已查清应执行数额，申请人亦认可法院查清的事实，本案不存在债权额度不清晰问题。二、夏津县人民法院适用法律错误，夏津县人民法院驳回申请人的申请依据的是《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》的第二百零八条规定。但该规定是对当事人起诉到人民法院，人民法院审查是否符合起诉条件及程序上应如何处理。本案是恢复执行案件，使用上述规定显然不当。
被执行人山东省夏津医药有限公司称：请求驳回复议申请人恢复执行的请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据该规定，对于人民法院执行行为的处理程序，首先向负责执行的人民法院提出执行异议，对于执行异议不服的，向上一级人民法院申请复议。本案中，对于上海南龙投资有限公司提出恢复执行的申请，夏津县人民法院做出（2017）鲁1427执恢165号执行裁定属于该法院做出的执行行为，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院即夏津县人民法院提出书面异议，而不是径行申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行行为异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中申请人的异议不属于本院审查管辖范围，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，其异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回上海南龙投资有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登峻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1876号
申请执行人刘升涛，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套镇西河套村西。组织机构代码：71806097-7。
法定代表人吴清宣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘升涛与被执行人青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第446号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：申请执行人自愿将本案标的额定为人民币170000元。2、首笔85000元于2016年11月1日前支付，余款85000元于2017年1月20日前一次性付清。如被执行人未按本协议履行，被执行人自愿承担违约金10000元并仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪宝生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢192号
申请执行人鲍广丽，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人青岛百仕置业有限公司，地址崂山区。
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请执行人鲍广丽与被执行人青岛百仕置业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人鲍广丽于2013年2月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年5月7日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第520号民事调解书/(2015)崂执字第422号案件的执行。2016年6月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的33000元，执行费385元。
本案在执行过程中，申请执行人鲍广丽同意以第三次拍卖底价105300元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请人鲍广丽全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓东
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00183号
原告张政，男，1987年1月15日出生，汉族，市民。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告许双，男，1983年3月26日出生，汉族。
原告张政因与被告许双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张政及委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告许双经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日被告以生意上资金周转为由从原告处借款12万元，期限四个月并出具借据一张；2013年6月25日被告以相同理由从原告处借款11万元，期限四个月并出具借据一张。然而二笔借款期限已过，原告多次找被告催讨，被告都以种种理由推诿拒绝。故诉至法院要求依法判令：1、被告立即偿还借款本金230000元及自2015年8月11日起至实际履行之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许双在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月31日被告以生意上资金周转为由向原告借款120000元，借款期限四个月，并向原告出具借据1张；2013年6月25日，被告又以生意上资金周转为由向原告借款110000元，借款期限四个月，并向原告出具借据1张。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条2张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告许双向原告借款，被告许双应按约及时归还借款，被告许双未及时归还借款，引起纠纷，被告许双应承担全部责任。原告请求被告许双归还借款230000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自起诉之日（即2015年8月13日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告许双于本判决生效之日起十日内归还原告张政借款230000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月13日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4750元，由被告许双负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 拜文杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01530号
原告：刘銮明，男，1950年1月24日生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：戈业花，女，1963年3月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告共同委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：灵璧县娄庄镇人民政府。
法定代表人：谢方泉，该镇镇长。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告刘銮明、戈业花与被告娄庄镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告刘銮明、戈业花于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘銮明、戈业花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘銮明、戈业花共同负担。
审判员 刘银
二〇一五年七月六日
书记员 周祥
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初166号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某，男，1999年3月25日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押在唐县看守所。
法定代理人包某某，系被告人李某之母，农民。
指定辩护人韩立涛、陈大庆，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李某系未成年人，不公开开庭审理了本案，保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰、李萌出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人包某某，指定辩护人韩立涛、陈大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日、5月27日、6月14日，被告人李某先后三次在满城区石井乡永安庄村采石场二车间，盗窃该车间配电室、库房内的电气焊、气泵、焊条、黄油、轴承、口板、扳子等物品，后将电气焊、气泵、焊条等物品以840元的价格分别卖给王增强、任虎，销赃得款已挥霍。案发后公安机关已将被盗物品追回并发还失主。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，李某所盗窃全部物品总价值3483元。
诉讼中，被告人李某的亲属赔偿被害人经济损失3300元，并取得了被害人对李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押发还物品清单、谅解书，证人王某某、任某、包某某、李某某的证言，被害人张某某、刘某的陈述，涉案物品价格鉴证中心价格认证结论书，公安机关的破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人李某社会表现较差，没有社会及家庭矫正能力。
上述有保定市满城区公安局石井派出所出具的李某的社会调查报告证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已被公安机关追回并发还失主，其亲属亦赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人李某犯罪时未满成年，年少无知，因缺乏学校教育和家长监护、法律意识淡薄而走上犯罪道路，本着教育为主、惩罚为辅的原则，充分考虑有利于未成年人犯罪的教育和矫正，依法对被告人李某从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。
上述所处罚金，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 齐雪雯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00180-1号
申请执行人仇菊芳。
被执行人靳海燕。
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人高文建，该公司总经理。
本院在执行仇菊芳与靳海燕、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）矿民一初字第00081号民事判决书中，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已给付申请执行人仇菊芳执行款37303.15元。经查：另一被执行人靳海燕暂无财产可供执行且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案对靳海燕的执行标的为38781.98元，申请执行人对此债权未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00081号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1430号
原告：黄健灵，男，1989年4月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林江兴，男，1984年11月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄健灵与被告林江兴彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄健灵到庭参加诉讼。被告林江兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健灵的诉讼请求为：林江兴支付黄健灵体育彩票款46810元。事实与理由：2015年1月29日，林江兴向黄健灵经营的彩票站购买体育彩票，体育彩票款86810元。林江兴当场支付40000元，结欠46810元，并出具欠条1张给黄健灵，约定于2015年2月14日前付清。后林江兴未付款。
林江兴未答辩。
黄健灵围绕其诉讼请求，提供欠条1张。本院认定如下：欠条系原件，林江兴未能到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明2015年1月29日，林江兴因向黄健灵购买体育彩票，结欠黄健灵体育彩票款46810元，约定于2015年2月14日付清的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，林江兴向黄健灵经营的彩票站购买体育彩票，结欠黄健灵体育彩票款46810元，并出具欠条1张给黄健灵收执，载明：本人林江兴于2015年1月29日购买体育彩票，欠枋洋镇枋洋村黄健灵人民币46810元（肆萬陆仟捌佰壹拾元整），定于2015年2月14日前还清。后林江兴未付款。
本院认为，林江兴向黄健灵购买体育彩票，结欠黄健灵体育彩票款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，应当付清尚欠彩票款。黄健灵要求林江兴支付尚欠体育彩票款，本院予以支持。林江兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林江兴应支付黄健灵体育彩票款46810元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.3元，由林江兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 蔡渊强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2406号
申请执行人许光伟
被执行人陈万豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00116号，依法向被执行人陈万豹发出执行通知书，责令被执行人陈万豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈万豹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××69的存款人民币8432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1369号
原告陈年松，男，汉族，1972年3月27日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人陈冬影，女，汉族，1967年11月27日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系原告姐姐，特别授权）。
被告哈学忠，男，回族，57岁，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告陈年松诉被告哈学忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈年松的委托代理人陈冬影到庭参加了诉讼。被告哈学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均居住在吴忠市利通区古城某楼。原告系居住此楼的一楼西户，由于下水不通原告自己花钱重新铺置一条下水管道。被告家的下水不通，而且也不配合物业对下水的改造，并且自己在家里的卫生间自制化粪池，该化粪池由于建造质量差，直接将大小便淋入原告家中的卫生间，致使原告的卫生间墙、地面、厨房全部受到损失。而且气味难闻，影响原告及孩子的身心健康。原告多次向物业、社区、派出所反应此事，被告置之不理，处理未果。现原告认为，被告的行为违反《住宅室内装饰装修管理办法》的强制规定。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告拆除擅自改建卫生间的化粪池；二、被告将原告家的卫生间、厨房墙体墙面恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、照片23张，证明被告在自己家中自制化粪池倒水，损害到原告家；二、证人何永贵、倪红萍，证明被告侵害原告正常生活；三、证明一份、关于哈学忠信访情况的说明一份，证明被告朝原告卫生间倒水的情况属实。
被告哈学忠未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对照片的真实性予以认定，证明目的不予认定；二、对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定；三、对第三组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，原告与被告均系吴忠市利通区古城某楼的住户。原告住在某楼102室，被告住在某楼202室。由于某楼建造年代久远，该楼的下水管道经常堵塞。自2011年开始，下水堵塞的情况比较严重，有时有可能一个月堵几次。2014年4、5月，被告将自家的卫生间用砖砌起一个池子。现原告认为被告在自家卫生间砌起化粪池，致使原告家卫生间墙体、地面、厨房全部受到损失。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原告认为被告在自己卫生间建造了化粪池，但当庭提供的证人证言证实被告卫生间建造的是水池子，不是化粪池，原告所主张被告在自家卫生间自制化粪池的事实不存在，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原告提供的第一组、第二组、第三组证据中的证明可以证实被告家的卫生间漏水致使原告家的卫生间及其他房间的墙面受损，被告作为原告楼上的邻居对其卫生间漏水不采取积极的方式解决问题而是放任其卫生间的漏水，致使邻居家受损，被告应当将原告家被被告家卫生间漏水所淹的墙面恢复原状。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告哈学忠于本判决生效后十日内将原告陈年松家被被告哈学忠家卫生间漏水所淹墙面恢复原状；
二、驳回原告陈年松的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告哈学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 徐建琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1216号
原告丁桥桥，女，1968年4月24日出生，汉族。
被告曾晓飞，男，1962年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告丁桥桥与被告曾晓飞民间借贷纠纷一案中，原告丁桥桥于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告丁桥桥的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桥桥撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告丁桥桥负担。
审判员 梅 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈敏爱
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初918号
原告崔某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告崔某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失56386.88元（2017年5月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1220000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×255天=56386.88元）。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积111.46平方米，公共部分与公摊面积为29.04平方米，房屋总价款为1220000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款380000元，于同年5月20日前，以商业贷款方式向被告付清余款840000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年5月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年5月23日起至2018年2月8日止，已达255天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告崔某某支付违约金122元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告崔某某负担555元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告崔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初918号原告崔某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告崔某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失56386.88元（2017年5月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1220000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×255天=56386.88元）。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积111.46平方米，公共部分与公摊面积为29.04平方米，房屋总价款为1220000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款380000元，于同年5月20日前，以商业贷款方式向被告付清余款840000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年5月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年5月23日起至2018年2月8日止，已达255天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告崔某某支付违约金122元。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告崔某某负担555元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告崔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初446号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年2月25日生，佤族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月18日0时许，胡某甲与朋友胡某乙、胡某丙等人�腾冲市腾越镇天成社区腾北商场“红磨坊”酒吧喝酒，之后胡某甲去“千百度”酒吧门口找人时，与被告人赵某某等人发生纠纷，而后双方发生撕打，撕打过程中被告人赵某某使用一把水果刀将被害人胡某甲捅伤。经鉴定，胡某甲的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据清单、腾公（腾越）行罚决字【2014】第427号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2014】第478号社区戒毒决定书、腾公刑拘字【2011】166号拘留证、腾公刑逮字【2011】6093号逮捕证、腾公释通字【2011】A126号释放通知书、情况说明；2、证人胡某乙、闫某某、尹某某、何某某、郭某、杨某某的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、被告人赵某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字【2016】71号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；7、证人郭某提供的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人赵某某应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人胡某甲提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 杨再艳
审判员 李 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴周竹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第765号
原告：龙口市诸由德福汽车保修厂。
经营者：张德福，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：李承云，男，汉族，住蓬莱市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告龙口市诸由德福汽车保修厂诉被告李承云买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告李承云的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市诸由德福汽车保修厂撤回对被告李承云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛建龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6201号
罪犯沈掌国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月8日作出了（2012）台临刑初字第693号刑事判决，以被告人沈掌国犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯沈掌国减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈掌国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈掌国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈掌国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈掌国予以减刑五个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第95号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人李梅坡。
被执行人刘志莲。
被执行人崔艳春。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李梅坡、刘志莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月05日认定被执行人李梅坡、刘志莲存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）106-69号、寿费征字（2015）106-70号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费112530元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月05日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人李梅坡、刘志莲送达了寿费征字（2015）106-69号、寿费征字（2015）106-70号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）106-69号、寿费征字（2015）106-70号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）106-69号、寿费征字（2015）106-70号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人李梅坡、刘志莲于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）106-69号、寿费征字（2015）106-70号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1966号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环市楚门镇龙王村楚柚路***号。
负责人：张奇云，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：耿传云，男，1981年11月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告耿传云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告耿传云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环从军机床厂（普通合伙）撤回对被告耿传云的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1966号原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环市楚门镇龙王村楚柚路***号。负责人：张奇云，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被告：耿传云，男，1981年11月24日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告耿传云买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告耿传云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环从军机床厂（普通合伙）撤回对被告耿传云的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年三月二十一日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4977号
原告：杨小燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
被告：山东汉邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人：徐海洋，总经理。
原告杨小燕与被告山东汉邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕及其委托诉讼代理人王圣到庭参加诉讼，被告山东汉邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金120000元及利息24127.50元（2013年10月29日至2017年7月10日止），后续利息至款项全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告购房意向金120000元。事实与理由：2013年10月原、被告双方签订《商品房团购意向书》，原告认购位于华融国际商贸城住宅区房屋一套，并按照约定交纳120000元的购房意向金。从认购至今，该项目一直没有动工。这期间原告要求被告返还意向金，被告拒绝。为此，诉至法院。
被告山东汉邦置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《商品房团购意向书》，约定原告杨小燕（乙方）自愿认购被告山东汉邦置业有限公司（甲方）开发位于昌国路南、西八路西，坐落于石家村的华融国际商贸城住宅区（暂定）××#楼×单元××户××层，户型建筑面积约93.92平方米。乙方参与团购享受的价格为3180元／㎡，上述价格为毛坯房的分期付款团购价格。意向金乙方每户在本意向书签订时向甲方支付意向金12万元；于项目主体完成三层后支付到房屋总价款的60%。余款于甲方取得商品房预售许可证签订《商品房买卖合同》时一次性付清。如果乙方没有按照以上约定交纳款项，则本意向书视为自动废止，甲方已经收取的意向金原数返还给乙方，除此之外甲方不承担任何责任。本意向书仅为购房意向，如果乙方中途反悔，甲方同意返还乙方意向金本金，本金之外不承担任何责任。合同签订后，原告向被告支付购房意向金12万元，现原告要求被告返还购房意向金12万元。
上述事实，由原告提供的《商品房团购意向书》一份、收款收据二份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向被告交纳购房意向金12万元，事实清楚，证据确凿。《商品房团购意向书》中明确约定，原告中途反悔，被告同意返还原告意向金本金，综上，原告要求被告返还已交纳的购房意向金，协议中明确约定且符合法律规定，本院予以支持。被告山东汉邦置业有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东汉邦置业有限公司本判决生效之日起十日内返还原告杨小燕购房意向金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取计1591.50元，由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月七日
书记员 高薇薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00110号
原告李某某，男，1954年3月16日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人贾某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某，男，1970年1月23日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告沈阳某装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人景某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告张某、沈阳某装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾某某，被告张某，被告沈阳某装饰工程有限公司（以下简称“白云公司”）法定代表人的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年7月至2009年9月期间，被告白云公司辽宁医学院附属第一医院装饰工程项目部因工程款不足，该项目部经理张某以该项目部名义分八次向我借款共计40.5万元，每次借款都由该项目部工作人员杨某某给我打借条并加盖白云公司辽宁医学院附属第一医院装饰工程项目专用章。2010年该工程完工后，我多次向被告张某讨要借款，被告张某以各种理由推托搪塞，直到2012年5月25日被告张某给我打了一张《还款协议》，定于2012年6月30日还借款15.5万元，余款一年内还清，在未还清时间里以月利息2%计息。直到2012年8月30日被告张某没有还一分钱，当日张某又给我写一份《保证书》，保证在2012年9月10日前执行前期还款协议，还款到期后被告张某仍然没还一分钱。2013年10月3日被告张某又给我打了一张《还款协议》，定于2014年每月还本金利息5万元，直到2014年10月4日被告仍没还款。2014年10月4日被告张某又给原告打一张《承诺书》，被告张某承诺2015年1月1日前还款10万元，结果到期后被告张某仍然未还。被告张某屡次承诺还款屡次失信，因我顾及朋友关系，一直没有向法院起诉，现在被告张某根本不讲信誉，拒不还钱，我无奈的情况下提起诉讼。又因被告张某借款是以白云公司承包辽宁医学院附属第一医院的装饰工程项目经理部的名义（每张借条都有该项目经理部盖章），并且该款用于该工程，借款人是白云公司辽宁医学院附属第一医院装饰工程项目部经理张某，因该项目经理部隶属于白云公司，其不具有独立法人的资格，故白云公司应当与被告张某承担偿还该笔借款本金及利息的义务。因此请求人民法院判决二被告偿还原告本金405000及利息243000元（月利率2%）。
被告张某辩称，我对还款有意见，这个款项产生的原因有终没有头。我向李某某借款是我打的借条，最早的借款是2009年7月份43万元，但是原告把这个头掐了。当时我与原告有一个非常准确的协议，因为当时工程由我独立承包，这项工程资金不足，7月份的时候我向他借款43万元，当时口头协议这钱原告给我拿，但是这个工程从拿43万元开始所有的资金分配和现场管理由李某某管理，我非常遵守这个承诺，事实上也是由李某某来负责整个现场，我从不过问。关于李某某注款的方式，我当时打了一个借款条，收款条没打，由杨某某和李某某共同负责。我又往工程项目里注入了37.8万元，这时候附属一院付款，第一次付款是我又给工程部拿去63万元，第二次付款又付了63万元，总计投入工程37.8万元＋63万元＋63万元＋43万元，这些款项由李某某在施工过程中完全分配完毕，并且有些款项花销不明。我要求李某某与杨某某把有些帐目交代清楚。这些帐目之所以我现在提出来，我知道有些差头，李某某当初亲口说的“打条不要紧，帐始终可以算”，所以打这些条都有前提的。李某某拿的43万元是投入在项目部，由李某某完全负责，当时讲好有收益，这43万元算李某某的投入。李某某收益的是15万元。当时讲的是原告投入43万元，然后给他15万元的收益，这15万元已经给他了。
被告白云公司辩称，一、本公司没有收到原告李某某或者被告张某向我们支付的任何款项；二、本公司印章管理非常严格，我们从来没有向本案任何诉讼参与人出具过任何欠据；三、张某也不是我公司的工作人员，也没有得到我公司授权，不可能以我公司名义向他人借款；四、根据原告诉状可知事情发生在2009年，期间原告从未向我公司主张过权利，所以已经超过诉讼时效，当然诉讼时效并不是我们主要的抗辩，我们主要的抗辩是不存在借款事实。
经审理查明，被告张某以被告白云公司的名义承建了辽宁医学院附属第一医院住院部第四标段的内装饰工程，按工程造价4%向被告白云公司交纳管理费。被告张某任该工程的项目经理，其雇佣杨某某帮忙照看现场。2009年7月23日至9月7日期间，被告张某因工程需要，先后八次向原告李某某借款共计40.5万元，由杨某某代为出具借条，载明张某在李某某处借工程款，经手人杨某某签名，并加盖“沈阳某装饰工程有限公司辽宁医学院附属第一医院装饰工程项目专用章”。上述款项均用于该工程。2012年5月25日，被告张某为原告出具一份还款协议，载明张某因承包工程资金缺乏，从李某某处借款455000元，工程结束后未还，经双方协商，张某分期付款，定于2012年6月30日偿还借款15.5万元，余款一年内还清，在未还清时间里以月利息2%计息，每月还利息6000元。至2012年8月30日被告张某未还款，当日被告张某给原告出具一份保证书，载明其保证在9月10日前执行前期还款协议。2013年10月3日被告张某又为原告出具了一份还款协议，定于2014年起每月还本金利息5万元。2014年10月4日被告张某又为原告出具了一份承诺书，承诺2015年1月1日前还款10万元，剩余债务在还完10万元时另行商定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的八张借条、两份还款协议、保证书、承诺书及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某授权杨某某，与李某某之间达成的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。借条上虽加盖了“沈阳某装饰工程有限公司辽宁医学院附属第一医院装饰工程项目专用章”，但被告张某属于借用白云公司的建筑施工资质，之后被告张某本人为原告先后出具了还款协议、保证书、承诺书，承诺由其个人偿还原告借款，故应认定系被告张某的个人借款，被告张某应承担偿还借款的义务。因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张被告白云公司承担偿还义务一节，因被告白云公司向被告张某出借了建筑施工资质，仅收取管理费，并未实际使用借款，亦未在借条上加盖沈阳某装饰工程有限公司的公章予以确认，故被告白云公司不应承担给付责任。至于被告张某所辩诉争款项系原告基于合伙关系所投入的资金一节，因被告未提供相关证据，原告对此亦不认可，故对被告张某此项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款40.5万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由原告李某某负担2905元，被告张某负担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 琳