广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
肇封法渔民初字第244号
原告莫考文，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××6611。
委托代理人金再远，广东融晖律师事务所律师。
被告周伟忠，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2017。
第三人梁洛祥，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0813。
原告莫考文诉被告周伟忠、第三人梁洛祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫考文委托代理人金再远、被告周伟忠到庭参加诉讼，第三人梁洛祥经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫考文诉称：2013年7月25日，原告、第三人梁洛祥作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《承包采伐合同书》，约定主要内容有：（1）甲方将购买所得广东封开县河儿口××村第一、二、三经济社共211.8公顷的一片山场林木，发包给被告承包采伐（包括挖林道、砍伐、制材、集材、装车、运输等工作）。（2）合同期限为签订之日至2014年1月30日，否则，一切经济损失及法律责任由乙方负责。（3）砍伐期间，乙方无条件为甲方看守山上木材和运输中木材，不得变卖木材，如有发现，甲方按乙方偷盗木材处罚。（4）甲方按实际结算出材量应计砍运共总价款的80%付款给乙方，在结算之日起三天内支付给乙方，余款在乙方砍伐、运输、清山完毕，甲方按约定条款验收合格之日起十天内一次性支付给乙方。（5）违约一方须赔偿守约方一切经济损失……
《承包采伐合同书》签订后，原告履行了合同义务。被告则严重违约，一是被告未能如期完成承包工作，至2014年11月7日才完工；二是擅自售卖原告的山场林木，并拖欠了原告的山林调木款（售卖款）和预付款共557129.1元（其中，至2014年1月26日结欠311328.1元，至2014年11月7日另结欠245801元）。根据合同法的规定，被告应当偿付上述欠款及违约金给原告，由于被告至今未予清偿，损害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周伟忠十天内偿付调木款和预付款557129.1元及违约金（违约金至今为止数额为人民币38000元。以后按人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准，从欠款之日计算至欠款清偿完毕之日。其中，2014年1月26日至2014年11月6日，以311328.1元欠款基数计算；2014年11月7日起，以557129.1元欠款基数计算）给原告莫考文和第三人梁洛祥；二、本案受理费、财产保全申请费用由被告承担。
被告周伟忠答辩称：一、其与原告莫考文及第三人梁洛祥在2013年7月25日签订一份承包采伐合同书，地点位于河儿口××村。当时山场的一切相关证件都是梁洛祥名下，所以梁洛祥才是法定人，现原告莫考文是不能代表法人位置的，双方诉讼主体不成立，莫考文的这次诉讼时不具备法律效力的。
二、原告所提供的证据清单是片面的，未见详细的双方签名的结算单，是不能代表和总结结算数据，可查由莫考文提供的一面单据（日期是2014年11月26日）的事实和理由。
梁洛祥、莫考文（以梁洛祥为法人代表）签订采伐合同，本人只是在合同范围采伐了其中一部分林木，剩余一半是给梁洛祥，莫考文再转他人砍伐。因梁洛祥一直无法联系，至今被告与其尚未正式当面结算全部。为此，原告莫考文向本院提出的诉讼，是无法确认其准确性和公平性，莫考文提交的部分证据材料是断章取义，故对于本案的一切相关费用应由原告自行承担。对于此案的经济纠纷，委托第三方进行一次公平和整体数据的会计，以三方确认的数据为准。
第三人梁洛祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告莫考文、第三人梁洛祥作为甲方，被告周伟忠作为乙方，在2013年7月25日双方签订一份《承包采伐合同书》。合同约定甲方将封开县河儿口××村第一、第二、第三经济合作社面积约211.8公顷山场的杉树、杂树以开挖林道、砍伐、制材、集材、装车、运输等工作总承包形式发包给乙方砍伐、运输经营等管理。合同履行期限为从签订之日起至2014年1月30日止。《承包采伐合同书》第三-6-（1）上约定乙方按甲方提供山场原有的林道基础上，乙方结合实际情况需要在辖区开设其他运输林道的，需征得甲方同意后可自主开路，开挖林道及维修、养护所产生的费用由乙方负责。
2014年1月26日，原告与被告就上述承包合同的履行情况进行了结算，确认被告周伟忠直至2014年1月26日欠山场调木款和预付款311328.1元（此款包括莫考文代周伟忠支付的勾机款134724元和原来预付给周伟忠的勾机款113200元）。因为山场尚未完工，双方协商将工期延长，并于2014年11月7日，代表周伟忠管理山场的周伟君在欠据上签名确认周伟忠欠7月份调杂木柴款8500元，8月份欠101157元，9月份欠40729元，10月份欠95415元，合共245801元。
另查明，上述结算单和欠据上并没有约定履行时间。
本院认为，《承包采伐合同书》由原告莫考文、第三人梁洛祥与被告周伟忠签名确认，合法有效，本院予以确认，签订合同的当事人应按合同的约定履行合同。
一、《承包采伐合同书》约定由原告莫考文、第三人梁洛祥将封开县河儿口××村第一、第二、第三经济合作社面积约211.8公顷山场的杉树、杂树发包给被告周伟忠砍、运经营等管理，在2014年1月26日，被告周伟忠与原告莫考文对前期的工作进行结算，确认被告周伟忠欠山场调木款和预付款311328.1元。这结算单上有被告周伟忠的签名确认，本院对其真实性予以确认，为此，对原告要求被告周伟忠支付调木款和预付款311328.1元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于周伟君在2014年11月7日签名确认周伟忠欠款245801元是否有效的问题。周伟君是由被告周伟忠委托管理山场的人员，他们之间成立委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”周伟君作为山场的管理人员，对山场日常的运作，木材砍伐量、出材量等情况是了解的，并且结算调木款也是其作为山场管理人员的职责范围内，为此，本院认为周伟君在2014年11月7日在欠据上签名确认周伟忠欠款245801元是在其代理被告周伟忠对山场调木款的结算，被告周伟忠对此确认，故被告周伟忠应对此项费用承担偿还责任。对于原告要求被告支付欠款245801元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上述结算单和欠据确认被告周伟忠共欠原告和第三人款项557129.1元，但这两张单据上都没有约定到还款期限，履行期限不明确，被告周伟忠可以随时履行，原告及第三人也可以随时要求履行，为此，本院认为，对于违约金的计算期限应从原告向本院提交起诉状主张权利之日（即2015年10月19日）起计算，参照《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至欠款清偿完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条第二款及按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告周伟忠在本判决生效之日起十日内支付原告莫考文、第三人梁洛祥欠款557129.1元及违约金（以欠款557129.1元为基数，从2015年10月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告莫考文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9752元，减半收取4876元，保全费2340元，由被告周伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年三月十日
书记员 黎耀添