贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初28号
原告：夏和雄,男，1976年3月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
委托诉讼代理人：夏金海，男，1941年12月4日生，住独山县。系原告夏和雄之父。代理权限为特别授权委托。
委托诉讼代理人：夏和山，男，1980年11月17日生，住独山县。系原告夏和雄之弟。代理权限为一般授权委托。
被告：莫汉林，男，1988年7月10日生，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人：兰红兵，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏顺波，男，1990年1月15日生，住独山县。系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。代理权限为特别授权委托。
原告夏和雄与被告莫汉林、中国太平洋财产保险有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和雄的委托诉讼代理人夏金海和夏和山、被告莫汉林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人魏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏和雄向本院提出诉讼请求：判令被告莫汉林赔偿原告前期医疗等费用70000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内承担保险责任。事实和理由：被告莫汉林于2017年7月19日17时40分驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行至荔八线（荔波至八渡）50KM+400M处时，其车辆左侧碰撞由夏和雄驾驶搭载夏镇申的三轮车左侧，造成夏和雄、夏镇申受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。独山县公安局交通警察大队的责任认定为莫汉林负此事故的主要责任、夏和雄负次要责任、夏镇申无责任。夏和雄经送往黔南州中医院住院，经诊断为：多发颅骨骨折、腰5椎体双侧椎弓峡部裂等十多部位不同程度受伤。自2017年7月19日至12月11日在该院住院治疗，后因后续治疗费和伤情原因转到独山中医院住院治疗，后又经医院动员于2018年1月2日回家疗养。共花医疗费180000余元（独山中医院的未结账），除保险公司已支付110000元外，特起诉要求被告支付先期费用70000元，以便进行后期治疗，待治疗结束后再另行起诉误工、护理等费用。
被告莫汉林辩称，公安交警部门对事故责任认定不当，请求法院重新对本次道路交通事故的责任进行认定；事故发生后，已赔付给原告夏和雄28500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司方辩称，公司已经支付给原告110000元，现原告的诉讼请求已超过交强险的赔偿限额范围，故不再向原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的疾病证明书、病情简要、出院记录、医疗费发票、费用预交单、病人费用统计清单、收据、出险车辆信息表、付款电子回单、机动车道路交通事故现场图、机动车道路交通事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告所提供用以证明事故发生经过和当事人责任划分情况的《道路交通事故认定书》，被告中国太平洋财产保险有限公司黔南中心支公司无异议；被告莫汉林虽提出因原告夏和雄存在多种交通违法行为，交警对事故责任划分不符合客观事实的异议。但被告莫汉林未能提供任何证据证明独山县公安局交通警察大队在进行此次道路交通事故责任认定存在错误，且该《道路交通事故认定书》系有权部门依法出具，证据取得程序合法性，内容真实，与本案具有关联性，本院予以作为定案依据采信。
2、对原告夏和雄所提供用以证明在黔南州中医院住院治疗期间产生担架费用1500元的收据（2张），被告莫汉林不予认可，被告中国太平洋财产保险有限公司黔南中心支公司不发表质证意见。该2张收据内容客观，与原告因伤住院治疗情况相印证，与本案具有关联性，本院予以作为定案依据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，莫汉林驾驶贵Ｊ×××××号牌轻型货车由独山基长镇狮山村往基长街上方向行驶，17时40分许，行驶至荔八线（荔波-
八渡）50KM+40000M处时，其车辆在从左前部与对向行驶由夏和雄驾驶并搭乘夏镇申的无号牌三轮摩托车左前部发生碰撞，造成夏和雄、夏镇申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月2日，独山县公安局交通警察大队认定当事人莫汉林在事故中存在驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行的道路交通违法行为，是造成此事故发生的原因；当事人夏和雄在此事故中存在未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车不戴安全头盔、驾驶未注册登记的机动车上道路行驶、驾驶不按规定投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，但此道路交通违法行为属于法定过错行为，与事故发生无因果关系，以独公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》认定：被告莫汉林承担此事故的主要责任，原告夏和雄承担此事故的次要责任，夏镇申在此事故中无责任。
事故发生后，原告夏和雄即被送往独山中医院进行抢救，发生医疗费1448.30元。随后，原告夏和雄又于当日被送往黔南布依族苗族自治州中医院进行抢救，经医院诊断，其所受伤为“中医诊断：脑外伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、双侧额顶叶、右侧颞叶脑挫裂伤，3、双侧额顶部硬膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、多发颅骨骨折，6、双侧额颞顶部头皮血肿，7、双肺挫伤，8、全身多处皮肤软组织损伤，9、腰5椎体双侧椎弓峡部裂”，夏和雄即于当日至2017年11月5日在黔南布依族苗族自治州中医院住院治疗，医疗费共157414.08元。2017年11月5日至2018年1月2日，原告夏和雄在独山中医院住院治疗，医疗费共24114.95元的。
被告莫汉林所驾驶贵Ｊ×××××号牌车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司入保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月25日至2017年12月24日止。事故发生后至原告夏和雄本次起诉前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司预付了原告夏和雄的医疗费10000元，并通过本院预赔给原告夏和雄100000元，被告莫汉林预付了原告夏和雄的医疗费28500元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告夏和雄因本次交通事故受伤后所发生的医疗费182977.33元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵权人应予赔偿。
事故发生后，独山县公安局交通警察大队依法定程序对事故责任进行了认定，被告莫汉林在诉讼中虽提出独山县公安局交通警察大队对事故责任的划分不当，但未能提供任何证据证明公安交警部门在进行事故责任认定时存在违法或错误。故本院认为独山县公安局交通警察大队的责任认定符合本次交通事故发生的客观事实情况，认定结论合理、恰当，被告莫汉林应负本次事故的主要责任，原告夏和雄应负本次事故的次要责任。
本案中，被告莫汉林负事故的主要责任，应承担70%的经济赔偿责任，原告夏和雄负事故的次要责任，应承担30%的经济赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保贵Ｊ×××××号牌车的交强险，对原告夏和雄因本次交通事故受伤所造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由被告莫汉林和原告夏和雄按照各自过错的比例分担。故对原告夏和雄已经发生的医疗费182977.33元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，剩余的60977.33元，由被告莫汉林按70%过错责任承担42684.13元，原告夏和雄按30%过错责任自行承担18293.20元。
综上所述，原告夏和雄已经发生的医疗费182977.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付122000元，由被告莫汉林赔付42684.13元；但被告莫汉林和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已分别预赔给原告夏和雄的28500元和110000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、由被告莫汉林向原告夏和雄赔偿医疗费42684.13元；扣除已经赔付的28500元，剩余的14184.13元，限于本判决生效后十五日内给付完毕。
二、由被告中国太平财产保险股份有限公司黔南中心支公司向原告夏和雄赔偿医疗费122000元；扣除已经赔付的110000元，剩余的12000元，限于本判决生效后十五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏和雄承担75元，由被告莫汉林承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一八年一月三十日
书记员 杨盛高