湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1247号
原告宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司（以下简称鲁鲁公司）。
法定代表人鲁伏顺，该公司经理。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告陈五端，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告陈腊端，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
原告宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司诉被告陈五端、陈腊端货运代理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员刘纯、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用普通程序于2014年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁鲁公司向本院申请调查核实证据，调查后于2015年5月8日质证证据。原告法定代理人鲁伏顺及其委托代理人王小明，被告陈五端到庭质证证据，被告陈腊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司诉称，两被告在永州市冷水滩区设立一帆快运，经在宁远县工商局查询，一帆快运未办理工商营业执照，其在宁远县舜陵镇东溪路设立办事处。原告是一家生产、经营养猪设备的企业，其在宁远县负责收发宁过错境内的货物。2014年8月10日，原告与两被告设立的一帆快运签订运输合同，把一批养猪设备—复合材料保温箱板由被告驻宁远办事处托运至江西省万年县，原告交付了货物，被告驻宁办事处工作人员当场验货、清点数量后，并约定运费为600元，并由被告开具一帆快运托运单，在托运单上被告驻宁工作人员填写了收货人、发货人姓名、货物名称、托运费等内容，并把第三联交给了原告。原、被告办理好相关托运手续后，货物按时发出，但在运输途中，由于被告及其工作人员的过错，致使原告的货物被损毁，已经不能正常使用，造成江西万年县陈照成老板拒绝收取该批货物。后原、被告双方就赔偿事宜进行过协商，但是无法达成一致意见。被告损毁原告货物的行为，按照被告自己出具的托运单上第③项约定：“托运的货物应办理保价运输，保价费按4‰收取，如有损坏、丢失，在本部责任范围内，本部则按所损坏或丢失货物的100%赔偿。货物没有办理保价运输，本部只承担此货物托运费的10倍赔偿。”按照此约定，被告应赔偿原告托运600元的10倍即6000元给原告。此外，按原告与陈照成签订的《销售协议》的约定：“如果甲方原因造成，超过8月22日到货或产品在运输途中损坏，乙方拒绝收货的情况发生，甲方支付违约金12000元给乙方。”按照此约定，原告要支付违约金12000元，而原告的违约是由于被告的过错造成的。因此，被告对此违约金应当予以赔偿原告。综上所述，被告为原告托运货物，造成货物损毁，双方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特具状起诉，望人民法院支持以上诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、证明，拟证明被告未在工商局注册的事实；2、企业执照、机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、一帆快运托运单，拟证明原告委托被告托运的事实；4、照片，拟证明被告损毁原告托运货物的事实；5、销售协议，拟证明原告与江西老板陈照成所签的销售协议；6、陈照成的收条，拟证明原告已支付陈照成违约金12000元的事实；7、照片，拟证明原告向陈照成的货物被毁损。
被告陈腊端辩称，一帆快运是其兄陈五端设立的，其是工作人员，宁远一帆办事处是熊明旺负责的，他也是工作人员，帮鲁鲁公司货运有货运单是事实。
被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告陈腊端对原告鲁鲁公司提供的2、3、7号证据无异议；对1号证据异议认为现在执照已办下来了；对4号证据异议为货运在途中毁损的，其不清楚；对5号证据异议为协议应在发货时拿出来；对6号证据异议为在发货时没有提供违约条款，其不认可。
本院依职取证，1号证据对客户陈照成的调查笔录，证明鲁鲁公司向其提供保温箱30个，在运输途中损坏，其拒绝收货，鲁鲁公司支付了10000元违约金。2号证据陈照成提供的收款收据，证明其向鲁鲁公司收取保温箱违约款10000元。
原告鲁鲁公司无异议，被告陈五端对1号证据异议为其货物为易碎品；对2号证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的2、3、7号证据，因被告无异议，本院予以采信；对1号证据，陈五端在湖南省工商综合业务管理系统查询，当时未办理工商营业执照，本院予以采信；对4号证据，证明托运货物毁损情况，本院予以采信；对5号证据，销售协议证明向陈照成供应保温箱，且约定相关的违约责任，且能与4号、6号证据相印证，本院予以采信；对6号证据，与4、5、7号证据间能相互印证，本院予以采信。
本院依法调取证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告鲁鲁公司是一家生产、经营养猪设备的民营企业，被告在冷水滩区设立一帆快运，在宁远县舜陵镇东溪路设立办事处，负责收发宁远县境内的货物。2014年8月10日，原告鲁鲁公司与被告宁远办事处签订运输合同，把30套复合材料保温箱板（养猪设备）由宁远托运至江西省万年县成凯生猪养殖场陈照成处，原告交付了货物，并约定运费600元，由被告工作人员开具了一帆快运托运单，原、被告办理好相关手续后，货物按时发出。在运输途中货物被损毁，不能正常使用，导致陈照成拒绝接受保温箱板，给原告造成经济损失，双方无法就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院，请求法院判令赔偿损毁赔偿6000元及因违约给付的违约金12000元。
本院认为，货运合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，而由托运人支付运费的合同。承运人对于运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，承运人对货物损毁有重大过失的，应赔偿全部实际损失。本案中，原、被告就货物运输达成一致协议，并填写发货物托运单，对收货人的姓名、收货地点、货物的性质、数量、运费等有关事宜填写清楚。被告在承运过程中对货物的毁损应承担损害赔偿责任。且无因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗造成的过失。托运单上载明：“货物没有办理保价运输，本部只承担此货物托运费的10倍赔偿”，故被告应当承担运费600元的10倍进行赔偿，即赔偿6000元人民币。按照原告与陈照成签订的《销售协议》中的约定：“产品在运输途中损坏，乙方拒绝收货的情况发生，甲方支付违约金12000元给乙方。”本案中，由于被告在承运过程中，由于重大过失造成货物损毁，收货方陈照成拒收，造成原告支付10000元违约金，是由于被告的重大过失所造成，故应支付10000元违约金承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈五端、陈腊端在本判决发生法律效力后3日内赔偿原告宁远鲁鲁牧业设备科技有限公司货物损毁的经济损失人民币6000元。
二、由被告陈五端、陈腊端在本判决发生法律效力后3日内赔偿原告宁远鲁鲁牧业设备科技有限公司支付的违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈五端、陈腊端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年四月十四日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。