江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第0359号
原告李东升，农民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
被告魏战争，农民。
被告王兆升，教师。
原告李东升诉被告魏战争、王兆升保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，原告向本院申请撤回对借款人王敦含的起诉，本院裁定准予。本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告李东升及其委托代理人张尊峰，被告王兆升到庭参加诉讼，被告魏战争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，后本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张尊峰到庭参加诉讼，被告魏战争、王兆升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2012年2月借款人王敦含向原告借款3万元，并由被告魏战争、王兆升提供担保，约定2013年春节归还，借款到期后借款人王敦含未偿还借款，被告魏战争、王兆升亦未履行担保责任，请求法院1、判令二被告偿还原告担保借款本金3万元；2、2013年6月10日起按月利率2%计算至还清之日。
被告王兆升辩称，借款是事实，但是时间是2011年，约定借款期限是3个月。王敦含借款时与李东升约定的利息是5％，王敦含或者戚苏伟给付利息到2013年8月份左右。王敦含和戚苏伟告诉王兆升该笔借款早就还过了，担保已经过了保证期间。其未向法庭提交证据。
被告魏战争未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉及被告王兆升的答辩，本庭认为原、被告争议的焦点为一、原、被告双方约定的还款时间？二、被告或借款人是否偿还原告本金或者利息？三、被告的担保是否已经过了保证期间？
原告提供的证据借条一张、快递回执两张，该证据经被告质证，被告王兆升对其真实性均无异议，被告魏战争未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人对本案事实无异议的部分，可以确认以下事实：
王敦含向李东升借款3万元，并由被告魏战争和王兆升提供担保，向原告出具借条一张，内容为“借条今借李东升现金叁万元正（30000.00）137××××9991借款人：王敦含担保人：魏战争担保人：王兆升”。2013年6月8日，本院向被告王兆升、魏战争邮寄起诉状，同日由王兆升本人签收本院向王兆升送达的文书，2013年6月10日，由赵丽签收本院向魏战争送达的文书。借款人王敦含已偿还款项共计7200元，被告魏战争、王兆升亦未履行担保责任。
本院认为，被告魏战争未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、关于原、被告双方约定的还款时间。原告称约定还款期限为2013年春节，被告王兆升称约定还款期限为2011年春节后三个月，但均未提供相应证据证明。从借条内容来看，借条中未约定借款期限，亦未约定还款时间，双方对借款期限亦存在争议，视为约定不明，且双方未达成补充协议，从双方的交易习惯及借条内容中亦无法推定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2013年6月8日经本院向二被告邮寄起诉状，要求借款人及被告履行还款义务，且二被告分别于2013年6月8日、2013年6月10日签收，因此本院确认债务履行期届满之日为2013年6月8日。
二、关于被告或借款人是否偿还原告本金或者利息。被告王兆升称借款人给付利息到2013年8月份左右，且该笔借款已经偿还，但未提供证据证明，对被告王兆升的主张本院不予支持。原告称借款人已偿还截至2013年2月13日的利息共计7200元，为自认行为，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对利息的约定陈述不一致，且均无证据证明，应视为不支付利息。借款人已偿还的7200元应当视为对本金部分的偿还，故本院确认借款人已偿还本金7200元。
三、关于被告的担保是否已经超过保证期间。判断被告的担保是否已经超过保证期间，首先应当确定被告应承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告未约定保证方式，故二被告应当承担连带保证责任。
根据本院已确认的事实，债务履行期届满之日为2013年6月8日，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年6月8日向二被告主张权利，要求二被告承担保证责任，且二被告分别于2013年6月8日、2013年6月10日签收，因此保证期间为从2013年6月8日起六个月，原告在保证期间内向担保人主张权利，二被告的担保未超过保证期间。
二被告承担保证责任后有权向借款人王敦含追偿。
四、关于本金部分。被告王兆升称借款时扣除了3个月的利息，但未提供证据证明，借条中明确借款金额为3万元，因此本院确认借款本金为3万元。本院已确认借款人偿还本金7200元，依法应予扣除，二被告应偿还担保借款本金为22800元。
五、关于利息部分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款为不定期无息贷款，原告催告还款日期为2013年6月8日，借款人及二被告未履行还款义务，可从催告之日后参照银行同类贷款的利率计息。原告要求从2013年6月10日起计算利息，不违反法律规定，但要求的利率过高，本院依法予以调整，利息计算方式为从2013年6月10日起参照银行同类贷款的利率计算至本判决确定的支付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏战争、王兆升于本判决生效后十日内偿还原告李东升担保借款本金22800元及利息（从2013年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李东升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏战争、王兆升承担418元，由原告李东升承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏 巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。