山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2297号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处
负责人：刘晓军支行行长
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告周忠强，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王秀芳，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周忠强之妻。
被告张胜虎，�，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告梁国伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王延青，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李钦朋，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告周忠强、王秀芳、张胜虎、梁国伟、王延青、李钦朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告王延青的起诉。原告委托代理人苗雨锋、被告周忠强、李钦朋到庭参加诉讼，被告王秀芳、张胜虎、梁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉�，2012年11月26日，被告周忠强与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2012）年第80022012110044号个人借款合同，为周忠强授信500000元，期限2年，到期日为2014年11月10日。同日，被告张胜虎、梁国伟、王延青、李钦朋与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）高保字（2012）年第80022012110044号最高额保证合同，为被告周忠强提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告周忠强、王秀芳签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告周忠强依据上述签订的借款合同，于2013年11月20日从莘县农村信用合作联社莘亭分社借款500000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年11月10日。贷款到期后，借款人仍欠本金500000元及利息未还，担保人也未履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银�股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周忠强辩称，原告起诉属实，合同是我签的字，无异议。同意偿还，只是现在没有能力偿还。
被告李钦朋辩称，合同上的字是我签的，因当时我办养老院需要用钱，我亲家帮我联系到信用社签字，当时说签完字就没事了，但是至今我也没有用上这笔款。
被告王秀芳、张胜虎、梁国伟未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告周忠强与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2012）年第80022012110044号个人借款合同，合同约定：借款用途为购钢筋，借款金额为伍拾万元，借款期限为�2012年11月26日起至2014年11月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月26日，被告张胜虎、梁国伟、李钦朋作为保证人与原告山东莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个借字（2012）年第80022012110044号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2012年11月26日起至2014年11月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2012年11月26日，被告周忠强与其妻被告王秀芳在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年11月20日被告周忠强从原告山东莘县农村信用合作联社莘亭分社借款500000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月10日。借款到期后，被告于2014年11月11日偿还本金471.95元，于2015年3月21日偿还本金0.07元，利息偿还至2015年2月9日。2016年4月27日，原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金500000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告周忠强与原告山东莘县农村信用合作联社莘亭分社签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村信用合作联社莘亭分社依约向被告周忠强履行了发放贷款的义务，被告周忠强作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告周忠强在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告认可被告已偿还本金472.02元，利息偿还至2015年2月9日，本院予以确认，因此，原告要求被告周忠强偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王秀芳作为被告周忠强之妻，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，因此，被告王秀芳依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告张胜虎、梁国伟、李钦朋与原告山东莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了最高额保证合同，自愿作为保证人�对被告周忠强与原告山东莘县农村信用合作联社莘亭分社自2012年11月26日起至2014年11月10日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2012年11月26日起至2014年11月10日止）届至之日起两年。原告于2016年4月27日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告张胜虎、梁国伟、李钦朋作为保证人对被告周忠强的该笔债务在债务最高余额陆拾万元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告张胜虎、梁国伟、李钦朋履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张胜虎、梁国伟、李钦朋作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的莘亭分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社莘亭分社与被告周忠强的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行享有。原告于庭前撤回对被告王延青的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王秀芳、张胜虎、梁国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权�的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周忠强、王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行贷款本金499527.98元及利息（2015年2月9日起至2015年3月21日止的利息，以499528.05为本金按照月利率15.75‰计算；自2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止以499527.98为本金按照月利率15.75‰计算），被告张胜虎、梁国伟、李钦朋对上述本金及利息在陆拾万元范�内承担连带清偿责任。
二、被告张胜虎、梁国伟、李钦朋履行保证责任后，有权向被告周忠强、王秀芳追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，财产保全费120元，由被告周忠强、王秀芳、张胜虎、梁国伟、李钦朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年九月一日
书记员 秦 跃