wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初235号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年9月3日出生于河南省封丘县，个体经营，户籍地河南省新乡市封丘县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2015年10月29日，被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕227�起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月27日20时25分许，被告人宋某饮酒后驾驶豫G×××××小型汽车沿燕山路由东向西行驶至解放军汽车管理学院驾校门口，约20时35分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为182mg/100ml。同年10月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋某血样乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人宋某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年10月27日20时25分许，宋某酒后驾驶号牌为豫G×××××小型汽车沿本市燕山路由东向西行驶至解放军汽车管理学院驾校门口时，约20时35分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为182mg/100ml。当日21时52分，宋某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，宋某被查获时体内乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2015]醇检字第1436号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人贾某证言及被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
�三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第287-3号
申请执行人焦阳军，男，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被执行人杨维清，男，汉族，住简阳市。
被执行人李慧芳（曾用名李会琼），女，汉族，住简阳市。
申请执行人焦阳军申请执行被执行人杨维清、李慧芳其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）简阳民初字第02000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦阳军于2014年1月21日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年1月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内给付案款67900元及利息，承担案件受理费1822元、执行费1285元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨维清达成分期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 陈会林
二〇一四年四月二十日
书记员 钟 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈菊华，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地四川省江油市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币495,040.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈菊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币495,040.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈菊华，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币495,040.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈菊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币495,040.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6954号
原告王寿科。
委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘金奇。
原告王寿科与被告刘金奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿科的委托代理人孙喜波到庭参加诉讼，被告刘金奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王寿科诉称，2013年5月1日，被告向原告借款20万元，并于借款当日为原告出具借条一张，借条同时约定借款使用期限为1年。借款期限届满后，该款经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘金奇未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘金奇向原告王寿科借款20万元，借款当日被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借王寿科现金￥200000元正，大写：贰拾万元正，借款期一年，到期还款。借款人：刘金奇2013年5月1日。”该款借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘金奇向原告王寿科借款20万元的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款使用期限届满后，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2014年11月18日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘金奇经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王寿科借款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年11月18日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告刘金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第6号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县西正街114号。
法定代表人童自正，局长。
被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司，住所地汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路13号。
法定代表人朱成保。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司劳保行政处理非诉执行一案。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局汉人社监理字（2013）015号行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司从2010年1月至2014年2月一直欠缴纳员工的社会保险费（工伤保险及养老保险），共计2859873.3元。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局认为被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司的该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，对被执行人作出补缴社会保险费2859873.3元的行政处理。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2013年12月20日送达了行政处理决定书，被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司收到行政处理决定书后，在法定期间内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2013）015号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2014）015行政处理决定准予执行；
二、限被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司收到本裁定书后3日内自动缴纳社会保险费2859873.3元。逾期，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费50000元，由被执行人湖南长江化肥汉寿有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01012号
原告廖永春，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告朱孔华，居民。
原告廖永春与被告朱孔华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖永春的委托代理人孟婉秋到庭参加了诉讼。被告朱孔华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永春诉称，2012年8月21日，被告购买原告生猪，拖欠原告货款20000元未付。现请求判令被告支付货款20000元及利息。
被告朱孔华未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告朱孔华在原告廖永春处购买生猪，拖欠原告廖永春生猪款20000元未付。同日，被告朱孔华给原告廖永春出具了欠条，欠条载明了欠款的数额。至今被告朱孔华未将货款给付原告廖永春。
上述事实，有原告廖永春的陈述、被告朱孔华出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告廖永春与被告朱孔华之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱孔华欠原告廖永春货款20000元，事实清楚，证据充分，被告朱孔华应当予以偿还。故对原告廖永春的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔华于本判决生效之日起十日内给付原告廖永春货款20000元及利息（利息自2014年6月3日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告朱孔华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告朱孔华负担（原告廖永春已预交，被告朱孔华与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告廖永春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22103号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈卫东，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈卫东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月16日，陈卫东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈卫东从其信用卡账户中透支，截至2016年7月5日共透支本金23208.95元、利息5594.87元、滞纳金3900.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈卫东立即偿还信用卡透支本金23208.95元，及截至2016年7月5日的利息5594.87元、滞纳金3900.76元,并支付自2016年7月6日起至欠款付清时止，以本金23208.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5594.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈卫东承担。
被告陈卫东未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，陈卫东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈卫东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈卫东发放了信用卡。陈卫东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月5日，陈卫东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23208.95元、利息5594.87元、滞纳金3900.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈卫东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈卫东发放了信用卡，陈卫东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈卫东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23208.95元，截至2016年7月5日的利息5594.87元、滞纳金3900.76元；并支付从2016年7月6日起至欠款付清时止，以本金23208.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5594.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取309元，由被告陈卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6771号
原告：何汉辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏朝娣、李世浩，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：何荣立，男，1952年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
原告何汉辉诉被告何荣立所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告以与被告自行协商处理为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告何汉辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何汉辉负担（原告何汉辉已预交）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1567号
原告孙爱荣
委托代理人马汉学，北京金隅律师事务所律师。
被告国网山东郯城供电公司
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人翟德全
原告孙爱荣与被告国网山东郯城供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱荣及其委托代理人马汉学，被告国网山东郯城供电公司的委托代理人翟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱荣诉称，1985年6月被告招用原告作为“村农电工”双方建立劳动关系。1999年10月原告至被告下属供电站工作至今。2009年8月、2011年8月，被告两次与原告签订《终止劳动关系证明书》，在原告的要求下被告又与原告恢复劳动关系。2013年12月31日被告再次提出与原告终止劳动关系，并于2014年2月28日双方签订了《终止劳动关系证明书》。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为此申请劳动仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由通知不予受理。为此原告诉请法院判决确认被告与原告终止劳动关系的行为无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网山东郯城供电公司辩称，被告与原告协商一致终止劳动关系，双方于2013年12月31日签订了《终止劳动关系证明书》，在离职前原告已领取了被告支付的相关经济补偿，终止劳动合同关系系双方的真实意思表示，不违法法律规定，应受法律保护，另外原告的请求已超过一年的仲裁时效，因此建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙爱荣原系被告国网山东郯城供电公司招用的农电工，2013年1月1日双方订立为期一年的固定期限劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月16日原告在被告处签字领取了经济补偿金1270.01元，2013年12月31日合同期满日双方签订了《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，双方的劳动合同关系因合同期限届满而终止。2015年2月2日原告以被告终止劳动关系的行为无效为由申请仲裁，2015年2月11日郯城县劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效书面通知不予受理，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》、被告提供的经济补偿金发放表等书证及当事人陈述证明。原告举证提供的2014年3月3日开户的存折与讼争的事实无关联，不能作为本案的有效证据。
本院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位能够证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，该书面通知时间为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，亦即自劳动争议发生之日起计算。劳动争议案件受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回诉讼请求。本案原、被告于签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，故应认定2013年12月31日为劳动争议发生之日，原告与2015年2月2日申请仲裁，超过了一年的申请仲裁期限。原告述称签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》的日期为2014年2月28日，未提供有效证据证明。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙爱荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三日
书记员 王柯桐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4891号
原告王建,男。
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，住所地青岛市市南区福州北路6号3号楼401户。
法定代表人陶建。
原告王建与被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王建到庭参加诉讼，被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司无法经营，欠原告工资2500元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告仍不偿还。请求法院判令：1、被告支付原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其于2015年8月8日至2015年10月30日在被告处工作，被告实际经营地址在青岛市市北区人民路211号良机商务区3206室，工作期间发放了一个月工资1000元，此后陆续发放一部分，被告尚欠原告工资2500元。离职后被告处实际管理人鞠飞给原告等四人出具欠条，承诺支付拖欠工资。
原告向法庭提交2015年11月18日欠条一份，载明“今有青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司，因无法经营，特欠员工工资：周婧3000元……王保全1500元……刘培舜3000元……王建2500元……共计壹万元整。特订于2015年11月30日全部结清！”落款处有“青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司”字样公章。欠条中原告姓名后附有原告身份证号码。
上述事实有前述证据及原告陈述等证据在案佐证,足以确认。
本院认为，被告2015年11月18日向原告出具欠条，认可欠原告劳务费2500元，并承诺2015年11月30日支付，故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 栗文龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初631号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告王强，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告高峰，男，1976年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告刘树霞，女，1979年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告王强、高峰、刘树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告刘树霞到庭参加诉讼，被告王强、高峰经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王强于2014年8月19日在我行借款100000.00元，现欠我行本息86667.00元，高峰、刘树霞是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息86667.00元。
被告王强、高峰未到庭，亦未答辩。
被告刘树霞当庭认可原告说的事实，愿意承担连带责任。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与王强订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明高峰、刘树霞是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告王强、刘树霞、高峰未提交书面证据。
经审理查明，王强于2014年8月19日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。被告高峰、刘树霞是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，王强共欠借款本息共计86667.00元。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与王强订立的借款合同系双方真实意思表示，�同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而王强未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告高峰、刘树霞系该贷款的连带保证人，应对王强的借款承担连带清偿责任。故原告请求王强、高峰、刘树霞偿还借款本金及利息共计86667.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币86667.00元；
二、被告高峰、刘树霞对本金及利息共计人民币86667.00元承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00（原告已预交），由被告王强承担，高峰、刘树霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年八月四日
书记员 尹萌祎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初26号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘漫漫，女，1982年7月9日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，住铜陵市铜官区。2017年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年1月5日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘漫漫犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人刘漫漫及其辩护人闫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年12月26日16时许，铜陵市公安局交警支队一大队民警张某1、范某、辅警张某2、开某在铜陵市金口岭第一加油站附近金山路公交车站处执勤。被告人刘漫漫驾驶电瓶车在金山大道主干道行驶，因占道行驶被执勤交警拦停并拔下车钥匙。刘漫漫将车推至路边，张某1告知其机动车道上不允许非机动车行驶，牌子上写了，应予以处罚，刘漫漫称自己没看到，并对张某1进行推操，张某1告知其现依法扣留其非机动车，刘漫漫与张某1发生争执并拒绝接受处罚，继续对张某1进行推搡。范某告知其不要乱动并上前制止，刘漫漫用脚踹向范某，张某1、范某等人合力将其控制住，同时张某2向110指挥中心汇报。刘漫漫挣脱后，称“我就袭了，我等下就朝你脸上打”并用拳头朝张某2脸上挥去，被张某2躲开。后刘漫漫继续推搡张某1等人，张某2将刘漫漫控制按在地上，期间刘漫漫用脚踢、用手抓进行反抗。刘漫漫挣脱控制，后坐到警车后备箱上，拿起车上的警用打印机指向张某1索要车钥匙，并用脚踢向张某1胸口，将其手中的执法记录仪踢掉在地。一群众对刘漫漫进行劝导，刘漫漫情绪仍十分激动，走至旁边工地大门处从地上捡起一块砖头，张某2等人上前让其把砖头放下并将其控制住。后刘漫漫被派出所民警带回派出所调查，在派出所大厅内，刘漫漫仍不听劝阻，在大厅内继续撒泼、谩骂。
被告人刘漫漫对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人刘漫漫在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、接受证据清单、执行公务民警的身份证明、病历复印件等书证；证人张某1、张某2、范某、开某、姚某的证言；被告人刘漫漫的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料光盘及制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘漫漫以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘漫漫能够坦白犯罪事实，认罪态度较好,依法从轻处罚。但其犯罪情节较重，且有暴力袭警的行为，具有较大的社会危害性，对辩护人关于判处被告人刘漫漫缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘漫漫犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年二月五日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第344号
上诉人（原审原告）苟振文，农民。
委托代理人（特别授权）韩道峰。
被上诉人（原审被告）韩廷领，农民。
上诉人苟振文因凭样品买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，当事人对下列事实无争议：经人介绍原告认识了被告。2011年4月，原告将一罐车汽油和一罐车柴油运往被告方向并出售完毕。2012年11月18日，原告、被告、案外人任某乙、任某甲四人制作了一份证明。该证明除题目“证明”外，共五行字，第一至三行字的内容为“共收到韩廷领柴、汽油款叁拾伍万柒仟玖佰肆拾元正，还欠苟振文贰拾玖万壹仟壹佰陆拾元正，加油站质量问题欠款问题双方协商解决。（质量问题甲方承担）”，系原告书写；第四行依次是任某乙书写的“证明人”，任某乙签的姓名“任某乙”及其捺的手印，苟振文签的姓名“苟振文”及其捺的手印、任某甲签的姓名“任某甲”及其捺的手印，第五行有位于任某乙签名捺印正下的韩廷领签署的自己的姓名“韩廷领”及其捺的手印，最后是原告书写的日期“2012年11月18日”。
当事人对下列事实有争议：第一、被告是否购买了原告的汽油和柴油因而欠原告的油款。第二、原告销售的汽柴油质量是否合格，是否给真正销售和使用的客户造成了严重的损失。
对双方争议的事实问题，本院经审查认为，对原告提交的证明中被告签名捺印前的“乙方”字迹是否是被告书写，原告应申请鉴定，但虽经本院释明原告未申请，导致不能确认该字迹是否是被告书写，无法排除系事后添加，同时考虑到此证明中仅有能证明被告交付给原告部分油款的内容，而未有能直接表明被告欠原告油款的内容，再考虑到，如有“加油站质量问题”，解决该问题最终应由作为卖方的原告和“加油站”之间解决，因此证明的后半部分“加油站质量问题欠款问题双方协商解决（质量问题甲方承担）”的内容，表明原告和加油站之间存在买卖关系，此排除原告和被告之间存在买卖合同关系，故此证明不能证明被告系欠原告油款的买受人。原告提供的任某乙证人证言，因任某乙与原告是朋友关系，证言可信度较低，且证人证言中未有证明原告卖给被告油的内容，亦不能证明原告卖给被告油。原告陈述原告拉来一罐汽油、一罐柴油，通过自吸泵打到韩廷领雇佣的小油罐车上，过磅后交给被告，明显不符合客观规律。故原告提供的证据不能证明其主张的原告卖给被告油。相反，被告提供的证据与被告的陈述并无明显不矛盾，在一定程度上能够相互印证证明买卖的油存在质量问题，原告卖油的买受人系各加油站点。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款有关在合同纠纷案件中主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任的规定，结合本案实际，原告对自己主张的被告购买原告的油、欠原告油款的事实，有责任提供证据，但原告提供的证据不能证明其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于负有举证责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果的规定，原告要求被告偿还油款，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款，以及有关法律规定，判决：驳回原告苟振文的诉讼请求。案件受理费5667元，由原告苟振文承担。
上诉人苟振文不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人一审提交的证明以及过磅单，能偷证实双方存在买卖合同关系。二、一审判决证据使用错误，不认可上诉人提交的证明，而认可被上诉人申请出庭作证的证人证言。综上，上诉人诉讼请求应予以支持。请求改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人韩廷领未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人油款，是否应予归还。本院认为，韩廷领在2012年11月18日形成的证明条乙方处签名，证明条内容为“共收到韩廷领柴、汽油款叁拾伍万柒仟玖佰肆拾元正，还欠苟振文贰拾玖万壹仟壹佰陆拾元正，加油站质量问题油款欠款问题双方协商解决。（质量问题甲方承担）证明人任某乙苟振文任某甲乙方：韩廷领2012年11月18日”根据该欠条结合证明人任某乙的证言，能够认定，苟振文与韩廷领双方存在买卖油品关系，出具该证明条之前双方算过账，算账之后出具的证明条。而根据该证明条韩廷领欠付油款为291160元，虽然证明条注明加油站质量问题双方协商解决，但是韩廷领并未提供证据证明油品存在质量问题，故对于该问题不应予以认定。被上诉人韩廷领应当归还上诉人291160元。
综上，上诉人上诉理由成立，本院依法应予支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第486号民事判决。
二、被上诉人韩廷领于本判决生效之日起十日内支付上诉人苟振文油款291160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各5667元，均由被上诉人韩廷领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李美慧
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执656号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人李阁东，男，主任。
被执行人梁栐（曾用名梁勇.），男，1970年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与梁栐（曾用名梁勇）抵押合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审�员刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段钰鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1258号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
负责人郅良杰，主任。
被执行人魏克明，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董吉章，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李孝军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人魏志光，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人魏克明、董吉章、李孝军、魏志光（2015）商商初字第572号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人魏克明、董吉章、李孝军、魏志光的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已查封被执行人李孝军所有的汽车一辆，该车目前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金10万元及利息，律师代理费10591元，案件受理费3788元，已划拨被执行人魏志光银行存款41000元，剩余款项待被执行人魏克明、董吉章、李孝军、魏志光具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第572号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全友。
委托代理人：李占贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光华。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王国英。
再审申请人李全友与被申请人王光华、王国英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李全友申请再审主要称，1、被申请人王光华为城镇居民，不符合现行法律规定的村宅基地购房、建房申请及批准条件，原审法院对于房屋买卖契约效力认定的事实未查明认定，遗漏重要事实，影响本案正确判决，依法应当再审。2、申请人与被申请人签订的房屋买卖契约损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，终审判决适用法律错误，应当撤销并改判。综上，向贵院申请再审。
本院认为，王光华虽为城镇居民，但作出购买涉案房屋真实意思表示的实为其父王国英，王国英是大定府村村民，王国英原有宅基地经分家已分给其次子李光伯，王国英为了解决自己的居住和养老问题特委托其子王光华办理的房屋买卖相关事宜，王光华的代理行为后果由王国英承担。双方签订的买卖契约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，且自该房屋购买之后王国英在此实际居住多年，故原审驳回申请人诉求并无不当。
综上，再审申请人李全友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李全友的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽晓
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执448号
秦学军、王波：
你们与侯福莲、李巧英、毕玲玲、毕丑仁、毕彩玲生命健康权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初912号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款160667.3元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3344元，其他诉讼费用元,申请执行费2310元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初967号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人辛军，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告谭勉，女，1962年11月22生，汉族，住济南市。
被告费瑞东，男，汉族，1959年4月7日生，住济南市。
委托代理人谭勉，与费瑞东系夫妻关系。
被告济南金泉房地产经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张啸宇，公司负责人。
委托代理人张元华，女，1980年1月2日出生，汉族，住莱芜市。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告谭勉、费瑞东、济南金泉房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人张静静、王创伟到庭参加诉讼，被告谭勉、济南金泉房地产经营有限公司委托代理人张元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行诉称，原告与被告谭勉2004年1月14日签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定被告谭勉向原告借款伍拾万元，借款期限自2004年1月15日起至2024年1月15日。为保证债务的履行，被告济南金泉房地产经营有限公司为被告谭勉提供担保。合同签订后，原告按约向谭勉发放了贷款，而第一被告却违反合同约定，逾期履行还款义务。第一被告同第二被告为夫妻关系，应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金280048.43元，截止到2016年5月12日的利息10717.49元（包括罚息和复利），2016年5月13日以后至判决生效之日的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、判令第一被告、第二被告赔偿原告经济损失12000元（律师费）；3、判令被告济南金泉房地产经营有限公司对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告依法对被告谭勉所设定的位于济南市历下区解放东路56号金泉大厦东座2104的抵押房产在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《中国建设银行个人住房按揭贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、谭勉、费瑞东婚姻证明、《结清试算》、《拖欠明细》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》。
被告谭勉辩称金泉房地产公司需要资金，让我帮忙在银行贷款，没有买房的事实，涉案房屋我没有付过首付，也没有还款，放款后一直是金泉房地产公司使用，后期都是由金泉房地产公司还款。我与银行的贷款合同，只在合同后面签字，其他情况一律不知。应当由金泉房地产公司还款。
被告谭勉、费瑞东未提供相关证据。
被告济南金泉房地产经营有限公司辩称，谭勉在建行的贷款被济南金泉房地产经营有限公司使用，并由公司按期正常偿还，后期经营不善，无力偿还；谭勉还款的账户存折都在我们公司存放，定期以存现金形式往账户里打款。
被告济南金泉房地产经营有限公司未提供相关证据。
本院经审理查明，2004年1月2日，被告谭勉与被告济南金泉房地产经营有限公司（以下简称金泉公司）签订商品房买卖合同。约定谭勉购买金泉公司开发的座落济南市历下区解放东路56号金泉大厦东座21层2104室房屋一套。建筑面积166.47㎡，总房款654893元。2004年1月13日，谭勉申请个人住房贷款。2004年1月14日，中国建设银行济南市解放路支行与谭勉、金泉公司签订《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定建行解放路支行向谭勉提供贷款50万元整，期限自2004年1月15日起至2024年1月15日止，贷款月利率为千分之四点二，逾期贷款部分按日万分之二点一计收利息，对拖欠的分期还款额按每日万分之二点一收取违约金，并约定以购买的房屋作为借款的抵押物，但未办理抵押登记。金泉公司作为保证人在借款合同上加盖公章。2004年1月14日，原告与被告谭勉签订《个人住房贷款委托扣款协议》，约定谭勉委托建行解放路支行在扣款指定账户内每月扣款偿还所发放的贷款本息等事宜。2004年1月15日原告建行解放路支行受被告谭勉委托将50万元自谭勉账号转存至被告金泉公司账号。后被告谭勉出现逾期还款，截止到2016年5月12日，尚欠借款本金280048.43元，利息10717.49元。被告金泉公司于2016年5月13日开庭时提交说明，表示贷款由其公司负责承担，和谭勉没有关系。
另查明，2005年2月1日，原告名称由中国建设银行济南市解放路支行变更为中国建设银行股份有限公司济南解放路支行。被告费瑞东与被告谭勉系夫妻关系。原告主张被告赔偿经济损失律师费12000元未提供证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告谭勉及被告济南金泉房地产经营有限公司签订的《个人住房借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。原告按合同约定发放贷款，被告谭勉未能按约还款付息，应承担违约责任，被告费瑞东与谭勉系夫妻，应承担共同还款责任。金泉公司作为保证人应承担担保责任。故原告要求判令被告谭勉、费瑞东偿还本金和利息，金泉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失律师费的诉讼请求，因没有证据证实损失已实际发生，本院不予支持；对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房产未办理抵押登记，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告谭勉、费瑞东偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款本金280048.43元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告谭勉、费瑞东偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行借款利息10717.49元（自2016年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南金泉房地产经营有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币5880元，由被告谭勉、被告费瑞东及被告济南金泉房地产经营有限公司共同承担。。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：李振龙，男，1976年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：王丽霞，女，1978年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：白清学，男，1966年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：张云娥，女，1971年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：蔡军，男，1975年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：王玉梅，女，1975年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：李冬星，男，1983年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：田之艳，男，1956年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：郝桂华，女，1959年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第62号民事调解书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行李振龙、王丽霞、白清学、张云娥、蔡军、王玉梅、李冬星、田之艳、郝桂华借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，被执行人向申请人给付了部分执行款，执行费由申请人自愿承担。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月三日
书记员 马丽丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友国，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远森，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋彦芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远亮，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛彦美，女。
原审被告：莒县夏庄镇阳光社区居民委员会，住所地莒县夏庄镇阳光社区居民委员会。
法定代表人：孙明现，主任。
原审被告：莒县夏庄镇夏庄社区梁家苗蒋村经济合作社，住所地莒县夏庄镇夏庄社区梁家苗蒋村。
法定代表人：宋振江，主任。
再审申请人张友国、张远森、宋彦芳因与被申请人张远亮、薛彦美、原审被告莒县夏庄镇阳光社区居民委员会、莒县夏庄镇阳光社区梁家苗蒋村经济合作社生命权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终第第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友国、张远森、宋彦芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人之子张友起系游泳时自行溺水死亡，并非张友国向张友起扔石头致使张友起溺水身亡。原审采信莒县公安局对未成年人的询问笔录，该份询问笔录是在法定代理人未在场的情况下，采用诱导式询问方式，且询问时没有其他工作人员，只有一个记录员在场，没有具体的询问时间，程序不合法。被申请人未能提供张友起的尸体检验报告，死亡原因不明。原审认定张友起的溺水死亡和张友国有关于法无据。张友国、张远森、宋彦芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案被申请人虽未提供尸检报告，但溺水死亡的事实是清楚的，又通过公安机关对张友国及证人宋懿志等人作了询问笔录，能够证实张友起的死亡结果与张友国的扔石头行为存在一定的因果关系。虽然该询问笔录在程序上存在一定的瑕疵，但是记录人员做出了合理解释，对询问笔录的证明力予以补强，由于公安机关的该询问笔录距离案发时间较短，证人记忆的清晰度较高，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故该询问笔录的证明力要优于夏庄法庭对宋懿志、张友朋、张友胜等人所做的调查，张远森作为完全民事行为能力人，应当能够预见到以监护人身份在询问笔录上签字所产生的法律后果，其签字后又以监护人不在场为由，要求不予采信该证据的主张不成立。因此，原判决认定事实清楚，证据确凿，申请人的再审理由不成立。
综上，张友国、张远森、宋彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友国、张远森、宋彦芳的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 惠 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏斌，男，1972年6月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西苏宁易购销售有限公司（原名陕西苏宁云商销售有限公司）。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城*期A5商业裙房*层*******单元。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：张晓红，该公司员工。
再审申请人赵宏斌因与被申请人陕西苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宏斌申请再称，申请人赵宏斌是在苏宁易购莲湖路店交钱购买的商品，产品使用中发现制冷不足和漏水，经维修漏水问题解决，但制冷不足问题为商品本身制冷面积小，只有1.37匹，并不是购买商品时商家所宣传的大1.5P，苏宁公司此种行为属于以次充好欺诈消费者，应当进行赔偿。请求法院再审本案。
本院经审查认为，赵宏斌通过“苏宁易购”网络销售平台购买空调，虽然其付款是在西安市苏宁易购莲湖路店，但从商品的销售、物流及售后信息看，赵宏斌系从“苏宁易购”网站的奥力官方旗舰店购该商品，莲湖路店只是代收货款，商品的销售者并非苏宁公司。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；…”。一审法院审理中，向赵宏斌释明涉案商品的销售者和生产者，但其不同意追加被告，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回赵宏斌的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 岚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初698号
原告：段岐海，男，汉族，个体，住桦南县。
被告：赵宝生，男，1汉族，无职业，原住桦南县。
原告段岐海与被告赵宝生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，根据段岐海所列赵宝生的地址，经过数次上门及查找未见本人。
本院经审查认为，基于原告提供的被告住址没有此人，该房屋现为赵宝生前妻王敏居住使用，致使本案相关的民事诉讼书状无法送达及开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回段岐海的起诉。
案件受理费738元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一八年五月七日
书记员 徐德恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异196号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇大李庄村。
法定代表人李小平，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇大李庄村村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇大李庄村村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有102132.9元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年度绿化补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的102132.9元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案102132.9元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异196号异议人（案外人）迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇大李庄村。法定代表人李小平，该村村主任。委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905118号）。法定代表人胡斌，该公司总经理。被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。法定代表人宋中江，该镇镇长。本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇大李庄村村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迁安市赵店子镇大李庄村村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有102132.9元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年度绿化补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的102132.9元资金的冻结。本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。审理过程中，迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案102132.9元的事实。本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2654号
原告朱友芹，农民。
委托代理人熊运栋、倪孟阳，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王田礼，农民。
原告朱友芹与被告王田礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将请求数额由22450元变更为13750元，经本院向原、被告释明，双方均同意适用小额诉讼程序进行审理，故本案依法转为小额诉讼程序。原告朱友芹及其委托代理人倪孟阳，被告王田礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友芹诉称：1998年被告因开办砖厂资金紧张为由向原告家借款2万元用于生产经营，当时未向原告出具借条，后经原告丈夫多次催要，被告用砖抵款3500元，余款经催要被告拒不偿还。2008年2月9日，被告向原告丈夫出具金额为16550元的欠条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款16450元及利息6000元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币13750元。
被告王田礼辩称：我和王中苏曾经合伙办过砖厂，王中苏曾向原告丈夫借款2万元，1999年砖厂向原告丈夫用砖抵款15750元，原告的亲戚也从砖厂拉过1万块左右的砖。后因王中苏及砖厂会计均去世，我于2006年、2008年先后向原告出具了两张欠条�在原告丈夫病重期间，我通过他人共给付了原告2700元。现在我根本不欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月9日，被告王田礼向原告丈夫王礼兴（星）出具欠条一份，载明“经王中苏、王田礼借王礼星款，下欠16450元”，欠条出具时双方未明确约定付款期限。该笔借款后经原告及其丈夫催要，被告王田礼于2011年分两次共计向原告偿还2700元，余款至今未付。为此，原告特提起诉讼要求被告偿还借款人民币13750元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告丈夫王礼兴于2011年因病去世。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王田礼向原告丈夫王礼兴出具欠条，明确载明欠款的数额，其应当按照约定及时履行给付的义务。因王礼兴已去世，原告朱友芹作为共同债权人，其有权向被告主张权利。
庭审中，被告抗辩其并不欠原告钱款，而是其与案外人王中苏合伙开办砖厂期间，王中苏向原告借款2万元用于砖厂经营。本院认为，即使按照被告该抗辩意见，被告与王中苏作为合伙体，对合伙债务均负有连带偿还的义务，原告起诉要求被告偿还债务，亦于法有据，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。涉案欠条出具后，被告共计偿还原告2700元，应从欠款总额中予以扣除，故原告要求被告偿还借款13750元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王田礼于本判决生效后十日内偿还原告朱友芹借款人民币13750元。
如果�务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由原告朱友芹负担37元，被告王田礼负担144元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人�付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2407号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司，住所地：韶关市武江区武江科技园内。
法定代表人：王辉初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告:库车县栏杆宏达石料厂，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县阿格乡栏杆村。
经营者：黄吉训，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告库车县栏杆宏达石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ华、黄军到庭参加诉讼，被告库车县栏杆宏达石料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付货款238000元及违约金（每月按238000元的3%从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在贸易往来，原告是被告的机械供应商，双方于2013年9月9日签订了一份《产品订货合同》，合同约定原告向被告提供喂料机（1550型）一台、喂料机（0725型）二台、鄂破一台、反击破四台、振动筛四台，共12台机械设备，包括运费和安装费总价款为2790000元。原告按约向被告提供机械后，被告尚未付清货款，双方于2013年11月13日签订了一份《欠款协议》，协议写明被告尚欠原告238000元。现付款期限已届满，被告却尚未支付上述款项。因此，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请判如所请。
被告库车县栏杆宏达石料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日原、被告签订一份《产品订货合同》，该合同约定原告向被告出售喂料机（1550型）一台560**元、喂料机（0725型）二台700**元、鄂破（PE1200×1500）一台9480**元、反击破（PF1315）四台10720**元、振动筛（29ZZ2070）四台3280**元，共12台机械设备，含运费20000元及安装费150000元，经双方协商同意，总价款按2790000元结算；易损件除外，正常使用动颚、机架、偏心轴包用6个月（自提货之日起），质保期内，只承担损坏件的修理或更换，不作其他相关赔偿；交货地点为销方公司厂内，自提或代办运输；结算方式为签订合同付定金30%，转账或现金，余10%在安装调试正常当天付清；预付款850000元全额到账后，此合同生效。销售单位：韶关市靓韶重工有限公司（盖“韶关市靓韶机械制造有限公司”印章）；地址：韶关市武江区科技工业园；经办人：陈志刚；电话：0751-8×××9，传真0751-8×××8；开户银行：广东韶关农行；银行账号：62×××13；开户银行：农信社；银行账号：62×××44；收款人：王辉初。购货单位：库车县栏杆宏达石料厂；地址：新疆库车县马市石人沟施工场；经办人：黄吉训；电话：186××××8088；传真，开户银行，银行账号，纳税号均空白”。合同签订后，原告于2013年10月27日、2013年11月12日、2013年11月15日以代办运输方式向被告交付货物并存有《发货清单》。2013年11月13日，陈志刚（甲方、借出方）与黄吉训（乙方、借款方）签订一份《欠款协议》，该协议载明：乙方向甲方欠款人民币贰拾叁万捌仟元整；借款期为／个月，乙方必须于／年／月／日前将该借款还清给甲方，如超期按每月总额的3%作违约金支付给甲方；手写“注：还款方式，按双方签定的购销合同执行。另注：此欠款为质量保障金”。
另查明：陈志刚系原告公司的销售与管理工作人员，2013年11月13日陈志刚代表原告与被告负责人签订了《欠款协议》，该协议中的238000元为2013年9月9日原、被告签订《产品订货合同》的产品质量保证金。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。原告主张向被告出售机械设备后，至今仍欠其货款238000元未付，有原告提供的《产品订货合同》、《发货清单》、《欠款协议》为证，对上述证据的真实性，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款238000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
原告根据《欠款协议》的约定，要求被告支付违约金（每月按238000元的3%从起诉之日计至实际清偿之日止）。该违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案违约金确定为以238000元为本金，自2016年11月17日起，按月息2%计至本判决确定的履行之日止。
被告库车县栏杆宏达石料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告库车县栏杆宏达石料厂于本判决生效之日起十日内向原告韶关市靓韶机械制造有限公司支付货款238000元及违约金（以238000元为本金，自2016年11月17日起，按月息2%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费260元，合计5130元，由被告库车县栏杆宏达石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 骆佩雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
主要负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：周立星，该公司员工。
委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。
被告：陈绿。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告陈绿信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加了诉讼，被告陈绿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求被告：1.归还借款本金20980.90元，并支付利息3637.50元、滞纳金1222.45元，合计25840.85元（截至2016年3月6日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告陈绿在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××22，信用额度为人民币12000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计25840.85元，经原告多次催收，被告一直未予归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈绿未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及合约等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告陈绿在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为62×××22，信用额度为人民币12000元。截至2016年3月6日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金20980.90元，并积欠利息3637.50元、滞纳金1222.45元，合计25840.85元。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金20980.90元及利息3637.50元、滞纳金1222.45元，合计25840.85元，并支付本金20980.90元的自2014年3月7日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元、公告费600元，合计1047元（已由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行预交），由陈绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初186号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴宝剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日16时许，被告人杨某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区Y556乡道由南向北行驶至1KM+100M处，驶入道路左侧，与在该侧道路驾驶电动自行车相向行驶的施某发生事故，造成施某骨盆骨折及电动车乘车人李施萌（系施某的女儿）受伤，后者经抢救无效死亡。经鉴定，被害人施某的伤情为重伤二级。经公安机关交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。
肇事后，被告人杨某在得知他人报警后，即在现场等候处理，并于次日向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、殷某、娄某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人杨某系自首，有悔罪表现的，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜轶楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢97号
申请执行人徐某某，女，1964年6月21日生，汉族。
委托代理人蒋某某，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年10月1日生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1076号民事调解书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行案件款86000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某某自愿以住房公积金来偿还部分案件款，下余案件款由被执行人张某某于2017年11月25日前一次性付清，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第500号
原告周建辉与被告楼炳南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）甬奉商初字第661号民事调解书已经发生法律效力。权利人周建辉于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人楼炳南去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人楼炳南有可供执行的财产。现申请执行人周建辉不能提供被执行人楼炳南的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年4月10日，被执行人楼炳南应支付给申请执行人周建辉借款本金300万元；案件受理费7700元、执行费32477元，由被执行人楼炳南负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第500号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十日
书 记 员 周梅舟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3873号
原告吴金注，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告丁植卿，女，1956年11月10日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告吴金注与被告丁植卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以其与被告丁植卿的丈夫沈庆山已达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴金注的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴金注撤回起诉。
本案案件受理费人民币1277元，减半收取为638.50元，由原告吴金注负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1395号
原告程继洲，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人黄建堂，男，汉族，住庆城县翟家河。
被告李彦宏，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告程继洲与被告李彦宏合伙协议纠纷一案中，原告程继洲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程继洲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程继洲撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告程继洲负担，退付原告程继洲1208元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘昕涛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初544号
原告:刘金海，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告:来玉芳，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告刘金海诉被告来玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
刘金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告所丢衣服、首饰6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告家中无人，被告之妻杨玉娥（患精神病）进入原告家中将金银首饰和衣服、床单等物品盗走，造成原告损失6000余元，次日原告报案，正宁县公安局城关派出所立案侦查，在侦查过程中杨玉娥因车祸死亡，2018年3月27日正宁县公安局撤销案件，故起诉请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉刑事犯罪，不属人民法院受理民事案件的范围�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回刘金海的起诉。
案件受理费50元，退付刘金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 巍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字3749号
原告：李铮，女，1985年7月16日出生，汉族，无业。
原告：王淑蓉，女，1957年2月2日出生，汉族，西安宾馆退休职工。
委托代理人：李铮，女，无业，住西安市吉祥村*号。
原告：李靖，女，1982年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：李铮，女，无业。
被告：李群力，男，1964年7月16日出生，汉族，无业。
原告李铮、王淑蓉、李靖诉被告李群力物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铮、原告王淑蓉、李靖共同委托代理人李铮、被告李群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铮、王淑蓉、李靖诉称，2008年11月24日西安市中级人民法院（2008）西民一终字第775号民事判决书确认原被告分得位于本市含光路北段171路房屋二层北边一间，但未分割原告、被告在房屋在该房屋中的份额。现为避免纠纷，原告得以正当行使房屋所有权，故请求人民法院依法分割原、被告在西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间中各占四分之一份额（该房约24平方米）
被告辩称，被告和三原告对本市含光路北段8号房屋（现含光路北段1**号）为共同共有的法律关系已于2008年11月24日西安市中级人民法院（2008）西民一终字第775号民事判决书中予以确认。原告李铮、王淑蓉、李靖只能共同分割共有房屋的二分之一，而不是原告诉请的各占四分之一。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市碑林区含光路北段171号房屋为杨紫霞和李寿柏的夫妻共同财产，李寿柏于1985年去世。李群利和王淑蓉系夫妻关系，婚后育有二女即李靖、李铮，李群利于2002年5月去世。杨紫霞就西安市碑林区含光路北段171号起诉至我院请求分家析产，2008年5月我院作出（2008）碑林一初字第47号民事判决书，对西安市碑林区含光路北段171号房屋进行了分割。后杨紫霞不服上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院（2008）西民一终字第775号民事判决书判决被告李群力和原告王淑蓉、李靖、李铮分得二层北边一间。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的（2008）碑林一初字第47号民事判决书、（2008）西民一终字第775号民事判决书两份，户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间经生效判决确认归被告李群力和原告王淑蓉、李靖、李铮共同共有。李群利之母杨紫霞的继承份额已在（2008）西民一终字第775号民事判决书中予以划分，本案不涉及。
由于李群力和李群利为兄弟关系，李群利的继承人原告王淑蓉、李靖、李铮转继承李群利的份额，李群力应分得西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间二分之一的份额，其余二分之一归原告王淑蓉、李靖、李铮共有。房屋的二分之一为王淑蓉与李群利的夫妻共同财产，该房屋的四分之一为李群利的遗产，原告王淑蓉、李靖、李铮为第一顺位继承人可按均等份额继承。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、九十五条规定，判决如下：
一、原告王淑蓉对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有三分之一的份额。
二、原告李铮对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有十二分之一的份额。
三、原告李靖对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有十二分之一的份额。
四、被告李群力对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有二分之一的份额。
诉讼费1050元，由原告王淑蓉、李靖、李铮负担525元，被告李群力负担525元（此款原告王淑蓉、李靖、李铮已预交，被告李群力应于本判决书生效之日起三日内支付原告王淑蓉、李靖、李铮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字3749号
原告：李铮，女，1985年7月16日出生，汉族，无业。
原告：王淑蓉，女，1957年2月2日出生，汉族，西安宾馆退休职工。
委托代理人：李铮，女，无业，住西安市吉祥村*号。
原告：李靖，女，1982年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：李铮，女，无业。
被告：李群力，男，1964年7月16日出生，汉族，无业。
原告李铮、王淑蓉、李靖诉被告李群力物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铮、原告王淑蓉、李靖共同委托代理人李铮,被告李群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铮、王淑蓉、李靖诉称，2008年11月24日西安市中级人民法院（2008）西民一终字第775号民事判决书确认原、被告分得位于本市含光路北段171路房屋二层北边一间，但未分割原、被告在房屋在该房屋中的份额。现为避免纠纷，原告得以正当行使房屋所有权，故请求人民法院依法分割原、被告在西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间中各占四分之一份额（该房约24平方米）。
被告李群力辩称，被告和三原告对本市含光路北段8号房屋（现含光路北段1**号）为共同共有的法律关系。2008年11月24日西安市中级人民法院（2008）西民一终字第775号民事判决书中已予以确认。原告李铮、王淑蓉、李靖只能共同分割共有房屋的二分之一，而不是原告诉请的各占四分之一。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市碑林区含光路北段171号房屋为杨紫霞和李寿柏的夫妻共同财产，李寿柏于1985年去世。李群利和王淑蓉系夫妻关系，婚后育有二女即李靖、李铮，李群利于2002年5月去世。杨紫霞就西安市碑林区含光路北段171号房屋起诉至我院请求分家析产，2008年5月我院作出（2008）碑民一初字第47号民事判决书，对西安市碑林区含光路北段171号房屋进行了分割。后杨紫霞不服上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院（2008）西民一终字第775号民事判决书判决被告李群力和原告王淑蓉、李靖、李铮共同分得西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的（2008）碑民一初字第47号民事判决书、（2008）西民一终字第775号民事判决书、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间经生效判决确认归被告李群力和原告王淑蓉、李靖、李铮共同共有。李群利之母杨紫霞的继承份额已在（2008）西民一终字第775号民事判决书中予以划分，本案不涉及。
由于李群力和李群利为兄弟关系，李群利的继承人原告王淑蓉、李靖、李铮转继承李群利的份额，李群力应分得西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间二分之一的份额，其余二分之一归原告王淑蓉、李靖、李铮共有。房屋的二分之一为王淑蓉与李群利的夫妻共同财产，该房屋的四分之一为李群利的遗产，原告王淑蓉、李靖、李铮为第一顺位继承人可按均等份额继承。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告王淑蓉对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有三分之一的份额。
二、原告李铮对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有十二分之一的份额。
三、原告李靖对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有十二分之一的份额。
四、被告李群力对西安市碑林区含光路北段171号房屋二层北边一间拥有二分之一的份额。
诉讼费1050元，由原告王淑蓉、李靖、李铮负担525元，被告李群力负担525元（此款原告王淑蓉、李靖、李铮已预交，被告李群力应于本判决书生效之日起三日内支付原告王淑蓉、李靖、李铮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4284号
上诉人（原审被告）上海新海腾电缆有限公司，住所地上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人李忠，该公司总经理。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市海丰农场，住所地江苏省XX市。法定代表人柳玉标，该农场厂长。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。上诉人上海新海腾电缆有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年9月29日，上海市海丰农场与上海新海腾电缆有限公司签订借款协议书，该协议书记载：借款人名称：上海新海腾电缆有限公司，法定代表人李忠，职务：总经理；贷款人名称：上海市海丰农场，法定代表人邓某某。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人为保证生产正常进行，向贷款人协商流动资金临时借款，为明确双方权责，特签订本协议以资共同遵守。第一条：本协议约定，借款期限为半年，即自2011年9月30日起至2011年10月29日止。第二条：借款额为200万整，用于借款人贷款的还旧借新。第三条：借款自交付之日起，按实际借款额计收资金占用费，费率6.56%/年。如逾期归还，则加收2%的违约金。第四条：借款人如违反协议的约定，贷款人有权提前收回借款。合同落款上海市海丰农场、上海新海腾电缆有限公司双方盖章，上海新海腾电缆有限公司法定代表人李忠签字确认，同日，上海市海丰农场电汇至上海新海腾电缆有限公司200万元。上海新海腾电缆有限公司盖章确认借条1份，该借条记载：今借到海丰总公司200万元。2013年1月31日，上海新海腾电缆有限公司转账支付上海市海丰农场10万元。同年4月22日，上海新海腾电缆有限公司转账至上海市海丰农场10万元，该转账之支付系统专用凭证上附言为“还款”。经查，由上海联合产权交易所2011年8月5日出具产权交易凭证，该交易凭证显示：转让产权内容为上海新海腾电缆有限公司48%股权，出让方为海丰总公司，受让方为黄某A，李某B。2015年12月24日，上海市海丰农场与海丰总公司共同出具情况说明，记载因说明人为混同企业，说明人无论以说明人的何种身份提起诉讼，均视为对另一种身份的认可，不再对所涉案件提出重复主张。上海市海丰农场诉至原审法院，请求判令：上海新海腾电缆有限公司归还上海市海丰农场借款180万元，并支付自2011年10月1日起至实际还款日止，按照每年6.56%计算的利息及违约金4万元。原审认为，上海市海丰农场与上海新海腾电缆有限公司于2011年9月29日签订的借款协议书，内容不悖法律，双方均应遵守。故应由上海新海腾电缆有限公司返还上海市海丰农场180万元。对于上海新海腾电缆有限公司提出向上海市海丰农场支付的20万元的性质为替上海市海丰农场垫付20万元的人员安置补偿款，该说法上海新海腾电缆有限公司并未提供相应的证据加以证明。故对于该抗辩，原审法院不予采信。另对于上海新海腾电缆有限公司关于借款已超过诉讼时效的意见，原审法院认为，因上海新海腾电缆有限公司最后一次归还借款的时间为2013年4月22日。故上海市海丰农场于2015年4月9日起诉至法院并未超过诉讼时效，上海新海腾电缆有限公司的此项抗辩原审法院亦不予采纳。故上海市海丰农场主张上海新海腾电缆有限公司归还借款本金180万元的主张，原审法院予以支持。另，上海新海腾电缆有限公司未按时归还上海市海丰农场借款，故上海市海丰农场主张要求上海新海腾电缆有限公司支付自2011年10月1日起算至实际付款日止，按照每年6.56%的利息和违约金4万元的诉讼请求，并未违反法律规定，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，于2016年3月1日作出判决：一、上海新海腾电缆有限公司于判决生效之日起十日内返还上海市海丰农场180万元；二、上海新海腾电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付上海市海丰农场以180万元为本金，自2011年10月1日起至上海新海腾电缆有限公司实际付款日止，按照每年6.56%计算的利息；三、上海新海腾电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付上海市海丰农场违约金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21,360元，由上海新海腾电缆有限公司负担。原审法院判决后，上诉人上海新海腾电缆有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的180万元借款已经超过诉讼时效，被上诉人诉称上诉人已归还借款20万元并非事实，其目的就是为了使诉讼时效中断，避免其因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故请求本院撤销原审法院判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人上海市海丰农场辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原审法院查明的事实，2013年1月31日和4月22日上诉人向被上诉人还款各10万元，虽然上诉人主张该款项是用于人员安置款，但未提供充分证据予以佐证，故原审法院认定上诉人最后一次还款时间为2013年4月22日并无不妥。原审法院以此日期确定本案诉讼时效的计算具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人关于借款已超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚、法律适用正确、审判程序合法，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,360元，由上诉人上海新海腾电缆有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1100号
原告赵玲
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司
法定代表人祁华峰
委托代理人鄢相龙
原告赵玲与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲及被告委托代理人鄢相龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：元方公司财务会计赵凌高息诱惑民间融资借贷，2013年12月17日原、被告达成协议，被告向原告借款8万元，并签订借款协议，约定借款月利率2%。在协议中，被告承诺借款期限届满，乙方（被告）保证还款付息，否则愿意承担一切与之有关的法律责任。借款期限届满原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息暂算至2017年2月17日止，从2013年12月17日至2017年2月17日，共38个月）合计人民币158600元；2、请求判令被告支付原告2015年至今因追讨借款产生的路途费、住宿费、伙食费、误工费等相关费用10000元；3、请求法院判令本案诉讼费和因本案产生的其他一切费用均由被告支付。
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司辩称：原告所述的借款金额、约定的利息和期限均属实，借款后归还过2万元。被告不承担原告因追讨借款所产生的相关费用。
经审理查明：2013年12月17日，原告赵玲经其婆婆侯桂英介绍给被告借款8元，交付借款后，双方签订借款协议，约定借款金额8万元，期限一年，月利率2%。借款到期后被告未归还本息，后于2017年2月份归还2万元，剩余本息经多次催要无果后，现原告向本院起诉。庭审中，原告主张借款一年之后未清息，利息计入下年度本金，但其未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述，有借款协议等附卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年12月17日被告向原告借款8万元，约定月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。原告主张借款一年之后未清息，利息计入下年度本金；请求判令被告支付原告2015年至今因追讨借款产生的路途费、住宿费、伙食费、误工费等相关费用10000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告就上述主张未提供证据予以证明，本院不予支持。被告于2017年2月份归还2万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对上述2万元还款应当认定为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市元方工程技术服务有限公司归还借原告赵玲借款本金8万元，并按照月利率2%承担自2013年12月17日至实际归还借款之日止的利息（包括已归还的2万元）；
二、驳回原告赵玲其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告赵玲负担588元，由被告庆阳市元方工程技术服务有限公司负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。