山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1632号
原告：薛保生，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴律师事务所律师。
被告：李玉会，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者，住郓城县。
原告薛保生与被告李玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保生的委托诉讼代理人李瑞清，被告李玉会的委托诉讼代理人张爱英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计144873.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日14时30分许，被告李玉会驾驶无牌小型轿车沿马沙路由北向西行驶至事故地点，与原告薛保生驾驶的鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告薛保生受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定李玉会负事故的主要责任，薛保生负事故的次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告李玉会辩称，原告在本次事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人应当只承担同等责任的份额，原告方主张的赔偿金额不合理，伤残鉴定结论过高，答辩人不予认可，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费9000元。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、薛保生的劳动证明一份，3、护理人员身份证明2张，4、郓城县人民医院住院结算单、药费单据各一份、门诊单据二张、病例一份，5、被扶养人身份证二份，6、司法鉴定书及鉴定费单据一张，7、车损报告、评估费单据一张，8、交通费发票17张计款360元。经庭审质证，双方当事人对证据1、4、7真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交了薛保生的劳动证明一份，证明薛保生从事农林牧副渔职业。经被告质证，对薛保生的劳动证明提出异议，认为该证明只写明2016年在天津会聚阀门有限公司工作过，不能证明原告方的误工损失。被告的异议成立，对原告提交的劳动证明，本院不予采信。
2、原告提交了护理人员身份证明2张，护理人员系其妻张福芹、其子薛善桥，身份均为农民。经被告质证提出异议，被告认为，原告只提交了身份证，未提供关系证明及户口本，也未提交护理人员的工作情况。被告没有相反的证据证明不是原告亲属护理，被告的异议不能成立，原告方主张其亲属对其护理，对原告提交的护理人员身份证明，本院予以采信。
3、原告方提交了司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成一处十级伤残一处八级伤残。经被告质证提出异议，被告认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。经重新鉴定后，鉴定结论为一处八级伤残，经双方质证，均对该鉴定结论无异议，对原告在郓城县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。
4、原告提交了交通费单据17张，计款360元，证明其住院产生交通费360元。经被告质证提出异议，被告认为，交通费单据不是正规单据，不予认可。被告的异议成立，原告提交的交通费单据不是合法有效的正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日14时30分许，李玉会驾驶无牌小型轿车沿马沙路由北向南行驶至马沙路黄安镇樊庄村北，与薛保生驾驶的鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，薛保生受伤。经交警部门处理，认定李玉会承担此事故的主要责任，薛保生承担此事故的次要责任。薛保生受伤后，在郓城县人民医院住院治疗33天，产生医疗费19833.59元，产生门诊单据二张计款94.5元。住院期间由其妻子张福芹、其子薛善桥护理。经鉴定，薛保生因交通事故受伤致其八级伤残，护理时间拟为伤后60天，住院期间33天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养费约为1500元人民币，后续治疗费为2000元人民币。产生鉴定费3200元。经评估车损为650元，产生评估费200元。原告之母景秀阁于1937年7月16日出生，景秀阁共有四个孩子。
另查明，肇事车辆无牌小型轿车的实际车主系李玉会，该车没有投保交强险。事故发生后，被告李玉会支付原告9000元医疗费。
本次事故造成薛保生八级伤残，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张因就医产生交通费360元，但没有提交相应的证据，原告住院33天，对其因就医产生的交通费，本院酌情按每天10元计算，共计330元。
关于原告薛保生的护理费问题。原告主张住院期间由其妻张福芹、其子薛善桥护理，两位护理人员身份均为农民。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，对原告主张的护理费，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。
原告薛保生身份为农民，主张误工费按农林牧渔业的标准计算其误工费，但没有提供有效证据，对原告主张的误工费，本院按其户籍性质，即农民纯收入的标准计算。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费19928.09元（19833.59元+94.5元）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费9300元（100元／天×93天）、误工费3975.9元（13954元/年÷365天×104天）、营养费1500元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%）、被扶养人生活费3569.6元（9519元/年×5年×1/4×30%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、车损650元、评估费200元、交通费330元，共计133027.59元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告方的损失应由被告李玉会在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计114549.5元；在交强险限额外，因被告李玉会承担本次事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告薛保生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计（133027.59元-114549.5元）×70%=12934.7元，以上共计127484.2元。被告李玉会已支付原告9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉会赔偿原告薛保生医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损、后续治疗费、交通费等共计127484.2元（含已支付的9000元）。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告薛保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费3197元，由原告薛保生承担347元，被告李玉会承担2850元，保全费520元，由被告李玉会承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。