江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00711号
原告蒋永刚。
原告蒋瑞芬。
二原告委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告何成全。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告蒋永刚、蒋瑞芬诉被告何成全、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告蒋永刚、蒋瑞芬的委托代理人许科、被告何成全的委托代理人倪洁、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永刚、蒋瑞芬诉称：要求被告赔偿因蒋元元交通事故死亡造成的各项损失计人民币508670元，诉讼费由被告负担。
被告何成全辩称：已支付40131元，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当按照60%进行赔偿，已经支付10000元，原告主张的损失过高，由法院依法判决。
经审理查明：2014年11月30日17时50分许，被告何成全驾驶苏E小型轿车在常熟市小康路由西往东行驶至常熟市常海线路口左转弯往北行驶时，撞击在常熟市常海线由西往东通过路口的行人蒋元元，造成蒋元元受伤。蒋元元于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2015年1月21日出院，在住院期间根据医嘱购买了价值3360元的人血白蛋白。于2015年1月22日再次在该院住院治疗，至2015年2月15日出院，在住院期间根据医嘱购买了价值1440元的人血白蛋白；于2015年2月27日至常熟虞城护理院住院进行治疗，于2015年4月5日出院，总计花去医疗费人民币144695.10元。2014年12月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定何成全、蒋元元负事故的同等责任。2015年11月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具补充说明，蒋元元因多脏器功能衰竭于2015年10月6日死亡。
在审理中，2016年4月8日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为本次鉴定认为蒋元元符合因交通事故致颅脑损伤及右下肢骨折等全身多发外伤后多脏器功能衰竭死亡。本次交通事故损伤与蒋元元的死亡后果之间存在因果关系，考虑为主要因素较为合适，建议参与度为56%-95%（参考均值75%）。
另查明：苏E小型轿车的登记所有人为何成全，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期间自2014年9月8日12时起至2015年9月8日12时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年9月8日12时起至2015年9月8日12时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率特约条款。何成全具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告何成全诉前已支付40131元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉前已支付人民币10000元。
蒋元元出生于1945年月日，与妻子魏玉芳（已去世）育有二个子女蒋瑞芬、蒋永刚。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为144795.10元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，本院认定医疗费为人民币144695.10元。
二、营养费
原告主张营养费5650元（50元/天113天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费5650元（50元/天113天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费49080元（120元/天409天），根据法医咨询笔录，司法鉴定结论，本院依法认定护理费为人民币24880元（80元/天311天）。
五、误工费
原告主张死者蒋元元误工费6000元（10个月600元/月），因蒋元元事故发生时已达退休年龄，且未能提供足够证据予以证明其误工损失，故对该主张本院不予认定。
六、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金371730元（10年37173元/年），本院根据苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本次交通事故损伤与蒋元元的死亡后果之间存在因果关系，考虑为主要因素较为合适，建议参与度为56%-95%（参考均值75%），故认定死亡赔偿金为人民币278797.50元（371730元75%）。
七、交通费
原告主张交通费6876元，本院酌情认定交通费为600元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本次交通事故损伤与蒋元元的死亡后果之间存在因果关系，考虑为主要因素较为合适，建议参与度为56%-95%（参考均值75%），认定精神损害抚慰金为人民币37500元。
九、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费
原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失人民币4570.25元（61783元/年3天3人3次），该主张符合法律规定，本院予以认定。
十、丧葬费
原告主张丧葬费为30891.50元（61783元/年6个月），该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费144695.10元、营养费5650元、住院伙食补助费5650元、护理费24880元、交通费600元、死亡赔偿金278797.50元、精神损害抚慰金37500元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费4570.25元，丧葬费30891.50元，合计人民币533234.35元。
以上事实有道路交通事故认定书、补充说明、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、咨询笔录、交通费发票、常熟市公安局谢桥派出所的户籍信息、道路交通事故尸表检验报告、户口注销证明、火化证明、死亡证明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定何成全、蒋元元负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。因苏E小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由何成全承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由何成全承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费144695.10元、营养费5650元、住院伙食补助费5650元，合计155995.10元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计377239.25元，已超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋永刚、蒋瑞芬120000元。超出交强险的损失413234.35元由被告何成全承担60%即人民币247940.61元，按保险合同约定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已支付的10000元应予以扣除，被告何成全诉前支付的40131元可在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还给被告何成全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告蒋永刚、蒋瑞芬因交通事故造成的各项损失计人民币367940.61元，扣除已支付的10000元，余款357940.61元的履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告蒋永刚、蒋瑞芬人民币317809.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）；
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告何成全40131元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告何成全指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋永刚、蒋瑞芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1472元，鉴定费2640元，合计人民币4112元由原告蒋永刚、蒋瑞芬负担1538元，被告何成全负担990元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1584元（原告蒋永刚、蒋瑞芬同意其预交的案件受理费990元由被告何成全向其直接支付，本院不再退还，由被告何成全在本判决生效之日起10日内向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年五月十六日
书记员 顾亚星