山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9004号
原告刘文山,男,1967年11月13日生,汉族,农村居民，住平度市。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告周明楠，男，1966年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告徐升玉,男，1965年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告莱州市中惠石业有限公司。住所地莱州市柞村镇民营经济园区。统一社会信用代码913706838631397108。
法定代表人李霞，董事长。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告刘文山诉被告周明楠、徐升玉、莱州市中惠石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文山及其委托代理人崔成伟，被告周明楠、徐升玉、被告莱州市中惠石业有限公司的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称，2016年4月5日，原告经人介绍被被告雇佣，到被告莱州市中惠石业有限公司的矿山从事石材切割工作。4月8日，原告在工作中被锯片割断右手食指。被告将原告送往莱州市博爱医院住院治疗15天。原告与被告就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计106231.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周明楠、徐升玉共同辩称，我们与原告没有雇佣关系，受伤之前我们根本不认识他。我们在那都给杨授峰打工。原告受伤我们是出于人道主义将他送到医院，之后我们告诉了杨授峰。因此，原告不应起诉我们，他受伤与我们没有关系。请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告莱州市中惠石业有限公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，与被告周明楠、徐升玉也不存在雇佣关系。原告工作的矿山属于莱州市柞村尚家山中惠石矿所有，与我公司没有任何关系。莱州市柞村尚家山中惠石矿将该工程项目承揽给了被告周明楠、徐升玉，双方系加工承担合同关系。原告系被告周明楠、徐升玉雇佣的工人，与莱州市柞村尚家山中惠石矿无关。承揽人在完成工作中对第三人造成损害或自身损害的，定做人不承担赔偿责任。第二，原告的损失应当由其雇主承担赔偿责任，我公司不是雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘文山受雇于被告周明楠、徐升玉从事石材切割工作。2016年4月8日，原告在切割石材时被锯片割伤右手食指。原告受伤后，当即进入莱州市博爱医院接受住院治疗。经诊断为右手食指外伤、右食指指骨缺失。4月23日，原告病情好转出院。
2016年8月22日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期间及误工时间进行鉴定。8月28日，该所出具司法鉴定意见书：原告所受损伤的残情程度为伤残9级，所需护理时间建议30-60日，误工时间建议90-120日。原告为此支出鉴定费2000元。
原告父亲刘介民（1943年4月29日生）与母亲王淑芹（1946年11月14日生）共生育三个子女，分别为长子原告、次子刘文军、女儿刘文范。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
①被告周明楠、徐升玉出具的证明1份，证明：原告在莱州市柞村镇尚家山中惠矿山打工。
②录音1份，证明：原告与被告徐升玉、周明楠因该事故进行协商赔偿的过程。
③住院病历1份，证明：原告受伤情况。
④鉴定报告及发票各1份，证明：原告伤残、护理、误工情况及鉴定费支出情况。
⑤证明1份、户口薄单页2份、身份证复印件2份，证明：原告的护理人员及被抚养人身份情况。
⑥交通费单据15份，证明：原告支出交通费1000元。
被告周明楠、徐升玉针对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为不应由其赔偿，应由被告莱州市中惠石业有限公司承担赔偿责任。
被告莱州市中惠石业有限公司对原告提交的证据①有异议，认为原告工作处矿山应为莱州市柞村镇尚家山中惠石矿；对其他证据真实性无异议。
被告莱州市中惠石业有限公司为证明其主张，向本院提交收条2份、银行转账记录5份，证明：莱州市柞村镇尚家山中惠石矿与被告周明楠、徐升玉系承揽关系。
原告对被告莱州市中惠石业有限公司提交的证据均有异议，认为对该收付款情况及原因均不清楚。
被告周明楠、徐升玉被告莱州市中惠石业有限公司提交的证据均无异议，认为该款是工人工资款。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告的诉辩情况，本院归纳原、被双方争议的焦点有三个：一、雇佣原告的主体问题；二、原、被告双方各自的过错认定问题；三、原告各项损失认定问题。
关于争议焦点一。原告主张三被告均雇佣了他。被告周明楠、徐升玉主张被告莱州市中惠石业有限公司雇佣了原告，被告莱州市中惠石业有限公司主张被告周明楠、徐升玉雇佣了原告。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。通过原告提交的其与被告周明楠、徐升玉的录音看，原告受伤后一直就相关赔偿问题与被告周明楠、徐升玉进行协商，被告周明楠、徐升玉曾同意赔偿原告20000元，并且声称“3、4月份，光工人工资就4将近50万元，公司就给30万元”，由其发放工人工资。结合被告莱州市中惠石业有限公司提交的向被告周明楠、徐升玉给付工程款的转账记录及收条看，被告周明楠、徐升玉承揽了涉案矿山的劳务部分。因此，本院对于被告周明楠、徐升玉雇佣原告的事实予以确认。
原告未能举证证明被告莱州市中惠石业有限公司雇佣其从事劳务，且被告莱州市中惠石业有限公司已举证证明其向被告周明楠、徐升玉给付相应工程款，因此，本院对于原告及周明楠、徐升玉主张原告受雇于被告莱州市中惠石业有限公司的事实不予采信。
关于争议焦点二。原告主张被告应承担全部赔偿责任。三被告均主张其不应承担赔偿责任。
本院认为，原告做为成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务。原告在工作时不慎将其右手食指割断，对事故的发生自身具有一定过错，应承担该次事故的次要责任。被告周明楠、徐升玉作为原告的雇主，应为原告的工作提供良好的工作环境和配备相应的安全保护装置，但被告并未为原告工作提供相应的防护措施，并没有很好地尽到安全保障义务。故被告周明楠、徐升玉应对该次事故承担主要责任。本院根据原、被告双方的过错情况，酌定由被告周明楠、徐升玉承担60%的赔偿责任。
关于争议焦点三。本院结合原、被告举证、质证情况分析如下：
①伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告依据鉴定意见主张的伤残赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、被扶养人生活费13352.4元（父：11127元/年×7年×20%÷3人+母：11127元/年×11年×20%÷3人），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。
②误工费。原告依据其关于误工时间的鉴定意见中间值，主张的误工费14671.65元（139.73元/天×105天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。
③护理费。原告依据其关于护理时间的鉴定意见中间值，主张的护理费6287.85元（139.73元/天/人×45天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。
④鉴定费。原告主张的鉴定费2000元，系其因本次事故的合理性支出，且有相关鉴定费单据予以证实，本院予以确认。
⑤交通费。原告主张的交通费1000元，明显过高，本院综合原告伤情、住所与就医地点的远近、住院天数、当地经济发展水平等因素，酌情认定300元。
⑥精神损害抚慰金。原告因伤致残，其身体上的残疾必然导致其日常生产、生活上的不便，精神上必然产生相应的痛苦。因此，对于原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。
综上，原告请求的伤残赔偿金66920元、被扶养人生活费13352.4元、误工费14671.65元、护理费6287.85元、鉴定费2000元、交通费300元，共计103531.9元，被告周明楠、徐升玉应承担62119.14元（103531.9元×60%）。原告的精神抚慰金2000元，应由被告全额承担，故被告周明楠、徐升玉应赔偿原告各项损失共计64119.14元（62119.14元+2000元）。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金一并计算，不应单列。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周明楠、徐升玉赔偿原告刘文山各项损失共计64119.14元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘文山对被告莱州市中惠石业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告刘文山负担961元，由被告周明楠、徐升玉负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王龙君