wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初476号原告：元翔（福州）国际航空港有限公司，住所地：福州长乐国际机场内。法定代表人：张波，公司总经理。委托诉讼代理人：许有敏、杨翎，公司职员。被告：邱吉垒，男，汉族，1972年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告元翔（福州）国际航空港有限公司与被告邱吉垒返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告元翔（福州）国际航空港有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，元翔（福州）国际航空港有限公司以原、被告双方已在庭外达成和解，本案纠纷已经了结为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元翔（福州）国际航空港有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由元翔（福州）国际航空港有限公司负担。代理审判员  任晗婧二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00079号
原告周光祥。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告常安定。
被告常乔璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北胜和律师事务所律师。
原告周光祥诉被告常安定、乔璐、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审前，原告周光祥申请撤回对被告乔璐的起诉，只要求保险公司在保险赔付限额内承担责任，不足部分由常安定负担，对此本院予以允许。原告周光祥的委托代理人习琳，被告常安定及中财保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光祥诉称：2014年12月21日，其与乔璐发生交通事故共造成其各项损失医疗费15098.42元、住院伙食补助费640元，护理费2280元、误工费7531元、残疾赔偿金54974.4元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费850元，车辆损失费1300元，施救费285元，共计93958.82元。请求法院判令中财保枣阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，再有不足部分由常安定予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告常安定辩称：原告的各项损失应由保险公司赔付，不足部分按责承担；其已垫付各种费用15000元，应从赔付款中冲减后，余款应予以退还。
被告财险枣阳支公司辩称：1.原告的各项诉求过高，请求人民法院依法核减；2.在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，其公司在保险范围内承担赔偿责任，因肇事司机不是车主，商业险不赔；3.其公司不承担诉讼费、鉴定费；4.医疗费非医保用药予以剔除；5.司机全责，扣除20%免赔。原告的户口薄显示其为农业户口性质，残疾赔偿标准应按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月21日20时许，乔璐（持C1证）驾驶常安定所有的鄂FXXX**号牌小车沿某某市书院街由西往东行驶至东园桥中段时与同向行驶的周光祥驾驶鄂FXXX**号三轮车发生交通事故，至周光祥受伤，两车损坏。2015年2月5日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2014）第1221B号道路交通事故认定书，认定乔璐负事故的全部责任，周光祥无责任。周光祥受伤后在枣阳北关医院住院治疗32天，支付医疗费15098.42元。出院时医嘱载明：1、注意休息，建议休息三月，避免重体力劳动；2、每月定期来院复片，必要时行胸腔穿刺抽液手术；3、不适随诊。2015年3月23日，枣阳某司法鉴定所对周光祥的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周光祥损伤评定为两个Ⅹ级伤残；其护理期限为32日，护理人数为一人。周光祥为此支付鉴定费700元。周光祥的鄂FXXX**号三轮车经某某市价格认证中心现场评估鉴定，该车损失总价值为人民币1265元，周光祥为此支付鉴定费150元。交通事故发生后，原告支付交通费1000元，被告常安定垫付原告各种费用15000元。
另查明，鄂FXXX**号牌小车在中财保枣阳支公司投了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止，其中商业三者险赔偿责任限额为200000元（并投有不计免赔险）。
还查明，周光祥，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省某某市南城办事处段湾村六组。于2005年9月2日，购买某某市经济开发区靳庄社区居委会夏某的房屋，并在此居住生活。周光祥受伤前从事开三轮送货作为主要生活来源。
本院认为：乔璐驾驶的鄂FXXX**号小车与周光祥驾驶鄂FXXX**号三轮车发生交通事故，致周光祥受伤，两车损坏，交警部门认定，乔璐负事故的全部责任，周光祥无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。乔璐驾驶的肇事车辆在中财保枣阳支公司投了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按责赔偿。原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告诉求的误工期间，应计算至定残前一日。被告常安定的辩称理由符合法律规定，本院予以采信；关于原告的残疾赔偿标准问题，因原告长期居住在某某市经济开发区靳庄社区居委会，且购置有房屋，靠开三轮送货为生，其主要生活收入及消费均源于城镇，应按城镇居民标准计算。被告中财保枣阳支公司辩称的，肇事司机不是车主，商业险不赔、不承担鉴定费、司机全责应扣除20%免赔率及按农村标准计算残疾赔偿金的理由与法相悖，本院不予采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费15098元；2.住院伙食补助费640元（20元×32天）；3.误工费5836元（22906元÷365天×93天）；4、护理费2280元（26008元／年÷365天×32天）；5.伤残赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费850元；9、车辆损失费1265元；10、施救费285元；综上，原告各项损失金额为86728.40元。由财险枣阳支公司在交强险限额内赔付80990.40元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿69440.40元，财产损失赔偿限额内赔偿1550元），余款5738元（86728.40元-80990.40元）应由财险枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿。交通事故发生后，常安定已先行垫付了15000元，待原告获赔后迳行返还给常安定。原告周光祥诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿周光祥因交通事故造成的各项损失86728.40元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告常安定负担334元，周光祥负担36元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初399号
原告谯进，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告济南帝神商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王君虎，经理。
被告毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告徐芳芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告谯进与被告济南帝神商贸有限公司、毕江军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谯进诉称，2011年2月23日，山东济南润丰农村合作银行槐荫支行（以下简称润丰银行槐荫支行）与被告济南帝神商贸有限公司（以下简称帝神公司）签订借款合同，约定帝神公司为购建材向润丰银行槐荫支行借款1300万元，期限自2011年2月28日至2014年2月27日，借款利率执行固定利率，年利率为7.93%，按月结息，并约定了违约责任。同日，润丰银行槐荫支行与被告毕江军签订抵押合同，约定毕江军以其名下位于济南市槐荫区经十路某号房产为帝神公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证分别为：济房他证槐字第042***号、第042***号）。另，同日润丰银行槐荫支行还与被告毕江军、徐芳芳签订保证合同，约定毕江军、徐芳芳对帝神公司的借款提供连带责任保证。2011年2月28日，润丰银行槐荫支行向帝神公司发放贷款1300万元。借款期限已届满，帝神公司未按约还本付息，其他被告也未承担清偿责任。2014年9月9日，润丰银行槐荫支行将对帝神公司的债权转让给原告，并于2014年10月8日通知了债务人帝神公司、毕江军、徐芳芳，原告成为新的债权人。虽经原告多次催促，但被告至今拒不还款，为此，原告特诉至法院，请求判令被告帝神公司偿还借款1298万元并支付相应利息；被告毕江军、徐芳芳对被告帝神公司的债务承担连带清偿责任；实现债权的费用由被告承担并对抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，根据原告自述及提交的相关证据，其自认已与范长海、齐乃湖、刘建鲁签订债权转让协议，将涉案债权转让与范长海、齐乃湖、刘建鲁三人，并已公告通知债务人，故原告与本案已无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一)项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一)项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谯进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭建军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初444号
原告杨铁军，男，回族，1970年6月2日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告杨铁军与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铁军委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨铁军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告杨铁军劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨铁军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2528号
原告彭志田，男，1961年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告李春军，男，1987年1月14日生，汉族，居民。
被告陈飞，女，1987年9月21日生，汉族，居民。
原告彭志田诉被告李春军、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员甘晶独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭志田及其委托代理人童建明到庭参加了诉讼。被告李春军、陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志田诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年被告李春军在承建工程中缺少资金，两被告遂共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借款发生出后，两被告向原告归还13万元，余款经原告催要，两被告拒绝归还。原告遂诉讼来院，请求判令：两被告归还借款7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李春军、陈飞未答辩。
经审理查明：被告李春军、陈飞系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年5月10日，因被告李春军承建工程缺少资金，两被告向原告借款20万元，并共同出具借条一张。款借出后，两被告共计向原告归还13万元，余款经原告催要无果。原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、信用社储蓄利息及代扣税款清单各一份，本院调取的两被告的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款20万元，有借条为据，原告已经足额交付款项，双方借贷关系合法有效。扣除两被告已经归还的13万元，两被告尚欠原告7万元未归还，本院予以确认。借条未明确还款期限，二被告应当及时归还借款，并支付利息，逾期还款应承担逾期利息。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春军、陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告彭志田借款7万元及利息（自2016年4月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告李春军、陈飞负担（原告彭志田已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 周平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初595号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪志利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告洪志利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告洪志利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,160.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,160.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1702号
原告：温某，女，1979年10月7日出生，汉族，武汉市人，武汉旭博颂汽车服务有限公司会计，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某1，男，1980年2月28日出生，汉族，武汉市人，九江石化设计工程有限公司南昌分公司员工，住武汉市东湖开发区。
原告温某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项40000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一女，因被告嗜赌，双方于2014年2月25日协议离婚。离婚时双方约定，婚姻存续期间被告所取得的住房公积金人民币40000元作为夫妻共同财产全部分配于原告，分两次支付。但被告截止2014年4月21日，分文未付，被告另向原告书写了40000元欠条一张。此后原告向被告多次催要该款项，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄某1辩称，双方从未约定过将被告的公积金分给原告，离婚协议书和欠条均是被告在不清醒的状态下签的。被告表示愿意把公积金给原告，但是被告自己取不出来，若有其他方式能取出公积金的话也可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
一、原告提交的证据
1、离婚证、离婚协议书、补充协议书、欠条的复印件各1份，证明2014年2月25日双方在离婚协议中约定被告应在离婚后两年内分两次支付给原告40000元，但经原告多次催要，被告至今未支付分文。被告书写欠条进一步证明被告的欠款事实。被告质证意见：对离婚证、离婚协议书、补充协议书的真实性不持异议，对欠条的真实性提出异议，被告称不记得欠条了，对证明目的提出异议，被告称当时写欠条是为了安抚原告。
2、原、被告的短信聊天记录1份，证明原告多次向被告催要该欠款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，双方离婚后一年内尚居住在一起，工资卡也还在原告那里。
二、被告未提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在××××年××月××日于武汉市汉阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，因夫妻感情破裂，双方于2014年2月25日在武汉市洪山区民政局办理协议离婚手续，并在离婚协议书中约定，对于被告的40000元住房公积金的分割，由被告在离婚后两年内用现金分两次将40000元支付给原告。同年4月21日被告向原告补充书写了欠条一张，内容为：被告欠原告人民币40000元整。原告向被告多次催要该款项未果，现向本院提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原告温某与被告黄某1签署的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，经婚姻登记机关所确认，该离婚协议书合法有效，双方均应遵守履行，因此原告对此提出的诉请，本院予以支持。被告提出的抗辩理由与该离婚协议书约定的由被告在离婚后两年内用现金分两次将40000元支付给原告的内容相矛盾，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1应于本判决书生效之日起三十日内向原告温某支付人民币40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖晓敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2262号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区，统一社会信用代码：×××86Ｕ（1/1）。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区邵宏杰五金商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城三层B区B-0235。经营者：邵杰.
原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告蚌埠市淮上区邵宏杰五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方达成和解，并已经实际支付，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉。
本院认为:原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔筠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1440号
原告：锁宏玉，女。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县永达工贸有限公司
法定代表人：于兴红，女。
住所地：莒县陵阳镇东莒工业园
被告：于兴红，女。
被告：谢铭，男。
上述三被告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告:莒县天泰橡胶有限公司。住所地：莒县店子集镇工业园（店子村）。
法定代表人：林相全，该公司经理。
被告:林建春。
被告：李庆英。
被告：郑培军。
被告:林相全。
原告锁宏玉与被告莒县永达工贸有限公司、于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁宏玉的委托代理人王超峰，被告莒县永达工贸有限公司、于兴红及谢铭的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锁宏玉诉称：被告莒县永达工贸有限公司因经营需要于2015年6月13日向原告借款355840元，用于资金周转，并与原告签订了借款担保合同。约定借款期限至2015年12月14日，月利率为1.8%。逾期还款按应计利息的150%计算，另再支付借款额10%的违约金。该借款由被告于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全提供担保。借款到期后，因被告莒县永达工贸有限公司资金紧张，经双方协商将借款期限延期至2016年6月14日。后经原告多次催要，被告莒县永达工贸有限公司只付息到2015年12月14日，其他本息未还。请求判令被告莒县永达工贸有限公司偿还借款本金351025元及自2015年12月14日至全部�金付清之日的利息、罚息、违约金；被告于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告莒县永达工贸有限公司辩称：借款属实，但尚未到延期付款期限，且双方约定的利息和违约金过高。
被告于兴红、谢铭辩称：担保属实，暂无清偿能力。
被告莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全均未答辩。
经审理查明：被告莒县永达工贸有限公司因经营需要于2015年6月13日向原告锁宏玉借款40万元，在借款时原告预扣利息44160元，实际借贷355840元。双方约定借款时间至2015年12月14日，月利率为1.8%。被告于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全为上述借款提供担保。原告于借款当日同被告莒县永达工贸有限�司、于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全签订了借款担保合同。借款担保合同还约定合同项下借款利息按日计算，按期付息，逾期归还本金按应计利息的150%计算利息额。保证人的保证期间自合同生效之日起至借款本息全部付清为止。保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的一切费用。约定保证方式为连带责任保证。还约定双方严格按照合同履行，如违约，出借人有权立即收回借款本金、利息，借款人、保证人还应支付给出借人借款额10%的违约金。借款人及保证人涉及重大诉讼活动、经营出现严重困难、财务状况恶化等，出借人有权提前收回本息。借款到期后，经双方协商，双方签订了一份延期还款协议书，将借款期限延至2016年6月14日。现支付的利息数额是39284.74元，支付本金4635.26元。现尚欠本金351025元及2015年12月14日以后的借款利息、逾期利息、违约金未还。后经原告催要，被告莒县永达工贸有限公司未再付还其余借款本息。被告于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全也未尽担保责任。原告于2016年2月1日诉至本院，请求处理。
另查明，借款人及保证人现均出现经营困难并产生多起诉讼案件。
再查明：本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，并已提供担保。本院依法查封了被告林相全所有的位于莒县颐景园10号楼2单元202室，房权证号为莒房权证城区字第××号，查封期限为三年；查封了被告林相全所有的鲁L×××××号牌轿车各一辆，查封期限为两年。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、延期还款协议书、借款本息付还明细表、借据、借款发放付还记录明细、民事裁定书在卷为�，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，对原告锁宏玉提供的证据，上述被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告锁宏玉与被告莒县永达工贸有限公司之间的债权债务关系存在。被告莒县永达工贸有限公司向原告借款尚有借款本金351025元及2015年12月14日以后的借款利息未付还的事实清楚。借款到期后，双方又签订延期还款协议书，延期至2016年6月14日，视为借款合同的延续，但因各被告的经营状况出现恶化和异常，原告有权按照合同约定提前收回借款本息，原告提供的证据确实、充分，因此，原告诉求有理，本院予以支持。被告莒县莒县�达工贸有限公司借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，还应承担履行偿还逾期利息、违约金的违约责任。根据借款担保合同的约定，被告于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全对被告莒县永达工贸有限公司的该笔借款负连带偿还责任，上述被告应按照合同的约定履行连带清偿借款义务。上述被告承担连带偿还责任后，有权向被告莒县永达工贸有限公司追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方虽约定了逾期利息和违约金，但利息、违约金相加不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县永达工贸有限公司于本判决生效后十五日内付还原告锁宏玉借款人民币本金351025元及借款利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息、违约金的计算自2015年12月14日起按约定计付至全部付清之日止，但逾期利息、违约金相加不得超过年利率的24%）；
二、被告于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告莒县永达工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费2275元，由被告莒县永达工贸有限公司、于兴红、谢铭、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
`
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康学会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民申431号
再审申请人(一审被告)：吴永芳，住广州市海珠区。
法定代理人：吴江，住广州市番禺区。
委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李纯芳，住广州市荔湾区。
再审申请人吴永芳因与被申请人李纯芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民申431号再审申请人(一审被告)：吴永芳，住广州市海珠区。法定代理人：吴江，住广州市番禺区。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李纯芳，住广州市荔湾区。再审申请人吴永芳因与被申请人李纯芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月××日书记员  陈晓欣文琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初378号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年10月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2008年2月28日因盗窃被乐平市公安局行政拘留5日，2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年7月7日因盗窃被乐平市公安局行政拘留13日，7月20日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月24日5时许，被告人曹某某在乐平市洎阳街道办事处珠海东路的倾城网吧内盗窃了被害人蒋某的一部土豪金VIVOX6D手机，被盗手机经鉴定价格为1322元。被告人曹某某于2017年7月7月被抓获归案，案发后，被盗手机已缴退给被害人。
另查明：被告人曹某某出生于1974年10月12日，犯罪时已成年，且其于2008年2月28日因盗窃被乐平市公安局行政拘留5日，2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蒋某的陈述、盗窃现场视频截图照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被盗手机照片、领条、估价鉴定、到案情况说明、行政处罚决定书、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人手机，被盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赃物已缴退，可对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 超
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初224号
原告赵挺。
被告廖敏昌。
原告赵挺与被告廖敏昌运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵挺到庭参加诉讼，被告廖敏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵挺向本院提出诉讼请求：1.判令廖敏昌立即支付运输费16345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，双方达成口头协议，约定廖敏昌雇佣赵挺的车辆，从秦川镇拉运砂石到水阜乡，后经结算运费为16345元,廖敏昌于2016年2月6日出具欠条一份，经多次催要，廖敏昌以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。
廖敏昌未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
赵挺围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明廖敏昌拖欠运费16345元的事实。廖敏昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5至7月份，廖敏昌口头委托赵挺为其拉运砂石，赵挺依约将砂石从秦川镇沙梁墩村拉运至皋兰县水阜乡，所运砂石用于修建水秦公路。运输完成后，经双方结算运费为16345元，因欠款一直未清偿，经赵挺多次催要，廖敏昌于2016年2月6日向赵挺出具欠条一份，载明欠赵挺运费款16345元,但廖敏昌至今未清偿欠款。
本院认为，赵挺受廖敏昌委托拉运砂石，二人之间形�运输合同关系。该运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。赵挺已经按照约定完成了拉运砂石的义务。廖敏昌应当按照约定支付运费，故对赵挺要求廖敏昌支付运费16345元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏昌于本判决书生效后十五日内向原告赵挺支付运费16345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告廖敏昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰
州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨永太
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第75号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林俊卿，女，住址：广东省揭阳市。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林俊卿商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9727号
原告：绍兴焕鑫管业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇白马山村，统一社会信用代码：91330621774375594B。
法定代表人：陈春泉，执行董事。
委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：奉化市双兔日用品有限公司，住所地：奉化市经济技术开发区汇盛路128号，组织机构代码：677664247。
法定代表人：吕玮。
原告绍兴焕鑫管业有限公司为与被告奉化市双兔日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.判决被告速偿付货款75,140元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决确定支付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴焕鑫管业有限公司的委托诉讼代理人张兴刚、周振国到庭参加诉讼，被告奉化市双兔日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年12月17日，被告向原告出具对账说明一份，确认尚欠原告货款75,140元。该份对帐说明出具后，上述欠款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的对账说明及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市双兔日用品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴焕鑫管业有限公司货款75,140元，并支付该款自2017年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,679元，减半收取840元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月五日
书记员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04489号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：姜丽娟。
委托代理人：刘文华、韩全啟。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告姜丽娟信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜丽娟偿还信用卡欠款本金及相关费用486128.25元（截止2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行浙江省分行营业部委托代理人冯青、被告姜丽娟委托代理人韩全啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2011年6月14日，被告姜丽娟向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××68）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月17日欠透支本息共计486128.25元，其中本金390370.72元、利息62215.92元、滞纳金22598.09元、消费手续费10943.52元。
本院认为，被告姜丽娟的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜丽娟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金390370.72元;
二、被告姜丽娟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息62215.92元、滞纳金22598.09元、消费手续费10943.52元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年4月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元（原告已预缴），减半收取4296元，由被告姜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第403号
原告冯娜，女，1985年9月8日出生，汉族，市民，住青岛市市南区。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市中山路。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托代理人宋林娅，山东天清律师事务所律师。
被告王本招，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告柳艳芹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告菏泽市富春木业有限公司，组织机构代码07302217－1,住所地鄄城县富春开发区。
法定代表人杨绪群，该公司经理。
原告冯娜与被告孙亚、王本招、柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯娜的委托代理人孙俊华，被告孙亚的委托代理人张洪福、宋林娅，被告王本招均到庭参加诉讼，被告柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司（以下简称富春公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娜诉称，被告孙亚于2013年12月1日向原告冯娜借款360000元，约定每月利息7200元。现原告多次向被告孙亚催要借款，被告未予偿还，原告要求被告孙亚承担偿还责任，被告王本招、柳艳芹、富春公司承担连带清偿责任。
被告孙亚辩称，被告孙亚是接受被告富春公司委托，向原告借款，该行为应由被告富春公司、王本招、柳艳芹承担责任。
被告王本招辩称，被告王本招系被告富春公司的工作人员，因公司发展需要资金，其和被告富春公司的法定代表人杨绪群委托孙亚去筹集资金，被告孙亚在借款后将钱交给了公司，被告富春公司应偿还借款，在公司不能偿还上述借款和利息的情况下，被告王本招可以承担偿还责任。
被告柳艳芹未答辩。
被告富春公司未答辩。
经审理本院认定，2013年12月1日，被告孙亚向原告冯娜借款360000元，并向原告出具借条“借条今借冯娜人民币叁拾陆万元（￥360000元）每月利息为柒仟贰佰元（￥7200元）特此证明！借款人：孙亚身份证号：借款时间：2013.12.1<注：每月月初支付利息>”。借款后，被告孙亚向原告偿还6个月的利息共计43200元。
另查明，2015年3月12日，被告富春公司出具还款声明一份“菏泽市富春木业有限公司关于委托孙亚为本公司借款及应承担偿还责任的证明因公司资金紧缺，2013年5月份，本公司委托孙亚为公司借款，孙亚分别于2013年5月18日、2013年6月19日、2013年9月18日、2013年12月1日为本公司借款4笔，共计69万元：其中冯静：叁拾万元，每月利息6000元冯静：壹万元，每月利息200元冯奕婷：贰万元，每月利息400元冯娜：叁拾陆万元，每月利息7200元此陆拾玖万元已全部纳入本公司正常生产，经本公司研究决定，此借款及利息由本公司偿还，孙亚不承担任何偿还责任。若公司不能偿还上述借款及利息，由王本招、柳艳芹夫妇共同承担偿还责任。委托人：王本招柳艳芹菏泽市富春木业有限公司2015年3月12日”。
再查明，2013年12月1日，中国人民银行发布的同类同期贷款年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯娜与被告孙亚之间的债权债务关系，有被告孙亚出具的借款条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙亚辨称，其是受被告富春公司之托借款，不应承担偿还责任，但被告孙亚不能证明，在借款发生时，原告冯娜即知晓该委托行为，相反，被告孙亚以借款人名义出具借条，并接受借款，而后又向原告偿还了借款利息，可见双方借贷意思表示真实、自愿，应认定双方之间的借贷关系成立。被告富春公司的还款声明，系其自愿承担责任的单方承诺，不能约束原告冯娜对被告孙亚的诉讼权利。按照协议约定，被告王本招、柳艳芹自愿承担本案借款的一般保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求的利息，超过了法律规定的限额，应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚、菏泽市富春木业有限公司偿还原告冯娜360000元及利息（利息自2014年6月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王本招、柳艳芹对第一项给付义务承担一般保证责任；
三、驳回原告冯娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，案件保全费2770元，由被告孙亚、菏泽市富春木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第403号原告冯娜，女，1985年9月8日出生，汉族，市民，住青岛市市南区。委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。被告孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市中山路。委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。委托代理人宋林娅，山东天清律师事务所律师。被告王本招，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。被告柳艳芹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。被告菏泽市富春木业有限公司，组织机构代码07302217－1,住所地鄄城县富春开发区。法定代表人杨绪群，该公司经理。原告冯娜与被告孙亚、王本招、柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯娜的委托代理人孙俊华，被告孙亚的委托代理人张洪福、宋林娅，被告王本招均到庭参加诉讼，被告柳艳芹、菏泽市富春木业有限公司（以下简称富春公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娜诉称，被告孙亚于2013年12月1日向原告冯娜借款360000元，约定每月利息7200元。现原告多次向被告孙亚催要借款，被告未予偿还，原告要求被告孙亚承担偿还责任，被告王本招、柳艳芹、富春公司承担连带清偿责任。被告孙亚辩称，被告孙亚是接受被告富春公司委托，向原告借款，该行为应由被告富春公司、王本招、柳艳芹承担责任。被告王本招辩称，被告王本招系被告富春公司的工作人员，因公司发展需要资金，其和被告富春公司的法定代表人杨绪群委托孙亚去筹集资金，被告孙亚在借款后将钱交给了公司，被告富春公司应偿还借款，在公司不能偿还上述借款和利息的情况下，被告王本招可以承担偿还责任。被告柳艳芹未答辩。被告富春公司未答辩。经审理本院认定，2013年12月1日，被告孙亚向原告冯娜借款360000元，并向原告出具借条“借条今借冯娜人民币叁拾陆万元（￥360000元）每月利息为柒仟贰佰元（￥7200元）特此证明！借款人：孙亚身份证号：借款时间：2013.12.1”。借款后，被告孙亚向原告偿还6个月的利息共计43200元。另查明，2015年3月12日，被告富春公司出具还款声明一份“菏泽市富春木业有限公司关于委托孙亚为本公司借款及应承担偿还责任的证明因公司资金紧缺，2013年5月份，本公司委托孙亚为公司借款，孙亚分别于2013年5月18日、2013年6月19日、2013年9月18日、2013年12月1日为本公司借款4笔，共计69万元：其中冯静：叁拾万元，每月利息6000元冯静：壹万元，每月利息200元冯奕婷：贰万元，每月利息400元冯娜：叁拾陆万元，每月利息7200元此陆拾玖万元已全部纳入本公司正常生产，经本公司研究决定，此借款及利息由本公司偿还，孙亚不承担任何偿还责任。若公司不能偿还上述借款及利息，由王本招、柳艳芹夫妇共同承担偿还责任。委托人：王本招柳艳芹菏泽市富春木业有限公司2015年3月12日”。再查明，2013年12月1日，中国人民银行发布的同类同期贷款年利率为5.6%。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯娜与被告孙亚之间的债权债务关系，有被告孙亚出具的借款条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙亚辨称，其是受被告富春公司之托借款，不应承担偿还责任，但被告孙亚不能证明，在借款发生时，原告冯娜即知晓该委托行为，相反，被告孙亚以借款人名义出具借条，并接受借款，而后又向原告偿还了借款利息，可见双方借贷意思表示真实、自愿，应认定双方之间的借贷关系成立。被告富春公司的还款声明，系其自愿承担责任的单方承诺，不能约束原告冯娜对被告孙亚的诉讼权利。按照协议约定，被告王本招、柳艳芹自愿承担本案借款的一般保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求的利息，超过了法律规定的限额，应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚、菏泽市富春木业有限公司偿还原告冯娜360000元及利息（利息自2014年6月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王本招、柳艳芹对第一项给付义务承担一般保证责任；三、驳回原告冯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，案件保全费2770元，由被告孙亚、菏泽市富春木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇一五年九月二日书 记 员  陈 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保38号
申请人钟健。
被申请人唐启智。
申请人钟健以被申请人唐启智借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐启智在中国建设银行怀化宝家山支行的100000元存款（账号为4384），查封被申请人唐启智在怀化市鹤城区武陵路一栋总面积为525.61平方米的5层楼房屋（产权证号为7110161**）。同时，申请人钟健自愿以其名下的位于怀化市鹤城区武陵路11栋105、106、107、108号房屋（房屋所有权证为怀房权证鹤字第号、7091号）作为其诉前财产保全担保。
本院认为：申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐启智在中国建设银行怀化宝家山支行的存款100000元（帐号为4384)；
二、查封被申请人唐启智在怀化市鹤城区武陵路的建筑面积为525.61平方米的房屋五套（产权证号为7110161**）；
三、查封申请人钟健在怀化市鹤城区武陵路11栋的105、106、107、108号房屋（产权证号为怀房权证鹤字第号、怀房权证鹤字第号）。
本次银行存款冻结的最长期限为一年，本次房屋查封的最长期限为三年，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 甘密密
审 判 员 向志武
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨娉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02185号
原告：朴正旭，男，1971年11月6日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告朴正旭诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告朴正旭于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朴正旭的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴正旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴正旭承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初429号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：潘小斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告潘小斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告潘小斌自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初429号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：潘小斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告潘小斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告潘小斌自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初191号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年11月20日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)194号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日23时许，被告人蒋某至合肥市经开区繁华大道百乐门名品广场风客网咖26号机上网。3月9日凌晨5时许，蒋某趁坐在27号机的被害人张某熟睡之际，将张某的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的苹果手机价值3293元。
归案后，蒋某亲属对被害人张某进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关书证；2.证人李某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人蒋某的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
公诉机关认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3293元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人蒋某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。蒋某亲属对被害人张某进行了赔偿，其行为获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初犯、偶犯，犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1277号
申请执行人周小民，男，1966年7月30日出生，住河南省新蔡县龙口镇前周庄老寨十组，公民身份号码:412828196607303311。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人周小民与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1533号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13733号
原告曹美法，男，1947年12月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告毛亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告曹美法诉被告毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹美法及其委托代理人朱正义、被告毛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美法诉称，2013年9月6日，被告向原告借款并签订借条，约定：借款人民币100万元，借款期限从2013年9月6日至2014年9月5日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准的四倍，且原告向被告追偿本金债务所产生的律师费由被告承担。先后原告向被告交付了全部借款。借款到期后，经原告催讨，被告均拒绝偿还上述借款本息。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告律师代理费12000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告毛亮辩称，被告向原告借款100万元是事实。别人欠被告钱，被告也没拿回来。等被告出狱后再想办法归还原告借款。
原告曹美法为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条、银行转账凭证各一份，证明被告毛亮向原告曹美法借款人民币100万元的事实。
二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费12000元的事实。
被告毛亮对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告毛亮未提供证据。
经审理查明，被告毛亮向原告曹美法借款人民币100万元，原告于2013年8月19日、9月6日分别转账给被告人民币60万元、40万元。被告于2013年9月6日出具给原告借条一份，主要内容为：“兹有毛亮因资金周转需要，今向曹美法借款人民币壹佰万元整。借款期限从2013年9月6日至2014年9月5日，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。借款人：毛亮”。然借款到期后，被告至今未还。为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛亮拖欠原告曹美法借款本金100万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛亮于本判决生效后十日内归还原告曹美法借款本金100万元并支付利息【自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止】。
二、被告毛亮于本判决生效后十日内支付原告曹美法律师代理费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，由被告毛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费20208元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晶婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初439号
原告杨金文，男，回族，1949年5月15日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告杨金文与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金文委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金文诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨金文为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告杨金文劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨金文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6251号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人贺伟，男，汉族，信用社职工。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族，职工。
被告额尔敦苏布德，女，蒙古族，职工。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟到庭参加诉讼。被告额尔敦毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告额尔敦苏布德的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告额尔敦毕力格在我社借款50000元，约定按月利率11.853‰计算利息，被告额尔敦毕力格签订了借款合同一份，借据一枚，约定2016年5月15日前偿还借款本息，借款后，被告额尔敦毕力格于2015年6月22日给付利息631.38元，于2015年9月27日给付利息1767.61元，2016年12月25日给付利息1800.19元，2016年3月21日给付利息1797.71元。借款到期后，经我社多次索要，剩余借款本息被告额尔敦毕力格至今未能偿还，故我社起诉至法院，请求法院判令被告额尔敦毕力格立即偿还借款50000元，给付利息2670.65元，并按约定计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告额尔敦毕力格承担。
被告额尔敦毕力格未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举个人借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年5月20日，原告与被告额尔敦毕力格签订合同，约定原告在2015年5月20日至2016年5月15日期限内，出借给被告额尔敦毕力格人民币50000元，按季付息，逾期按约定利率上浮50%计收逾期利息并按规定计收复利，合同签订当日，被告额尔敦毕力格在我社借款50000元，约定2016年5月15日还款，按月利率11.853‰计算利息。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同、借款借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告额尔敦毕力格签订合同，约定原告在2015年5月20日至2016年5月15日期限内，出借给被告额尔敦毕力格人民币50000元，按季付息，逾期按约定利率上浮50%计收逾期利息并按规定计收复利，合同签订当日，被告额尔敦毕力格在原告处借款50000元，约定2016年5月15日还款，按月利率11.853‰计算利息，2015年6月22日被告额尔敦毕力格给付原告利息631.38元，2015年9月27日被告额尔敦毕力格给付原告利息1767.61元，2016年12月25日被告额尔敦毕力格给付原告利息1800.19元，2016年3月21日被告额尔敦毕力格给付原告利息1797.71元，截止至2016年7月6日，被告额尔敦毕力格尚欠原告本金50000元，利息2670.65元至今未付。
本院认为，原告与被告额尔敦毕力格之间的借款合同关系合法有效。被告额尔敦毕力格应当按照合同约定给付原告借款本息，故本院对原告要求被告额尔敦毕力格偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告额尔敦苏布德的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告额尔敦毕力格经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔敦毕力格于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息52670.65元，其中本金50000元，利息2670.65元（利息按合同约定计算至2016年7月6日），逾期仍按约定继续计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，邮寄费22元，合计580.50元，由被告额尔敦毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张兴源
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3030号
原告南宁市资于道商贸有限公司。
法定代表人陈幽屹，总经理。
委托代理人廖兴龙，系公司职员。
被告南宁市吉真贸易有限公司。
法定代表人张海洋。
原告南宁市资于道商贸有限公司诉被告南宁市吉真贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兴龙到庭参加诉讼，被告南宁市吉真贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告南宁市资于道商贸有限公司的诉讼请求是：1、请求被告履行购销合同，支付原告货款合计7839.75元；2、要求被告赔偿我司员工因处理此事件导致的务工损失合计200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2016年5月23日签订合作协议，原告于2016年5月26日将货物配送至被告指定位置（即吉真超市所在地），合同约定结款方式为购销月结算（即本月货款在下月对账后结清上月所有送货的货款）。被告在6月7日开业，原告于7月15日至被告办公室对账收款，却被被告以合同不是他签订为由，拒绝按照合同履行结款事项，并单方认定合同作废。为维护市场正常供销秩序及我司合法权益，特向人民法院依法诉讼，请判如所请。在举证期限内原告提交的证据有：
1、原告销售单据，证明原告已送至被告超市内货物明细；
2、购销协议，证明原告与被告签订的合同，内注有结款方式等。
被告南宁市吉真贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在举证期限内，被告南宁市吉真贸易有限公司未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据。
本院经审理查明：2016年5月23日，原告作为供应商与被告签订一份《购销协议》。该协议约定由原告向被告收货部或配送中心配送货物，供应商第一次进场费为600元；被告通过电话、传真形式向供应商订货，供应商应根据指定的商品数量、规格，凭统一的订货单订货，原告在接到通知后三日内送到指定的地点；付款方式为购销月结清。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，2016年5月26日，原告将一批货物，货款共计7839.75元（货物清单详见原告的证据销售单据）送到被告的经营场所即南宁市白沙大道109号龙光·普罗旺斯波尔多庄园2号商业楼144号的吉真超市，被告的业务员“吉鲜丽”签收了货物并注明“货已收未付款”。后因被告未付款，故原告于2016年7月21日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《购销协议》缔约主体适格，意思表示真实且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪尽履行。原告依约向被告履行了供货义务，且被告签收了货物，签收货物后被告没有对货物的质量和价款等提出异议。因此，被告应按照供货单的货物数量和单价支付货款，经核算累计货款为7839.75元，扣除600元原告应支付给被告的进场费外，被告尚欠7239.75元，该款项系原告对被告享有的债权，现原告诉请支付，应予支持。对于原告主张的误工损失200元，原告并未提交证据佐证其损失，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市吉真贸易有限公司向原告南宁市资于道商贸有限公司支付货款人民币7239.75元；
二、驳回原告南宁市资于道商贸有限公司其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告南宁市吉真贸易有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 敬 敏
appoint
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第974号
请执行人胡磊，男，汉族，个体工商户。
申请执行人赵金蓉，女，汉族，个体工商户。
被执行人罗斌，男，汉族，居民。
被执行人霍红兵，女，汉族，居民（系罗斌之妻）。
申请执行人胡磊、赵金蓉与被执行人罗斌、霍红兵追偿权纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第90号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2794号
原告斯钦孟和，男，1970年7月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告梁学斌，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告苏德巴雅尔，男，1976年2月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宝力玛，女，1974年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告斯钦孟和、梁学斌与被告苏德巴雅尔、宝力玛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯钦孟和、梁学斌委托代理人阿木尔到庭参加诉讼，被告苏德巴雅尔、宝力玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告苏德巴雅尔、宝力玛与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人贷款借款合同，合同约定，借款金额为100，000.00元，借款期限为2012年11月2日至2013年10月25日，月息为千分之9.5，该笔借款截止2014年1月2日的利息为13,171.06元。二原告为二被告的借款提供了连带责任保证。到还款日期以后，被告未向赤峰松山农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息。赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日向松山区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金100,000.00元及利息13,171.06元，合计人民币113,171.06元，并要求二原告承担连带保证责任。松山区人民法院作出的（2014）松民初字第268号民事判决书生效后，二被告没有偿还借款本金及利息。经松山区人民法院执行局执行，由二原告向替二被告向赤峰松山农村商业银行股份有限公司清偿人民币137,718.00元。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还137，718.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏德巴雅尔、宝力玛答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第268号民事判决书及赤峰松山农村商业银行股份有限公司贷款本息收回发票、松山区人民法院执行局办案说明、人民法院诉讼费专用票据等证据一组，用以证明2012年11月2日，被告苏德巴雅尔、宝力玛向赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款人民币100,000.00元，由二原告进行担保。经赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第268号民事判决书确定，将借款人民币100,000.00元及利息由原告斯钦孟和、梁学斌偿还。经松山区人民法院执行局执行，由二原告交付人民币137,718.00元。
2、翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告苏德巴雅尔、宝力玛系夫妻关系，现二被告下落不明。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明经松山区人民法院执行局执行，由原告斯钦孟和、梁学斌替被告苏德巴雅尔、宝力玛偿还人民币137,718.00元；2号证据证明被告苏德巴雅尔、宝力玛系夫妻关系，现二被告下落不明，均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告苏德巴雅尔、宝力玛系夫妻关系。2012年11月2日，被告苏德巴雅尔、宝力玛与赤峰松山农村商业银行股份有限公司签订个人贷款借款合同，合同约定：被告苏德巴雅尔、宝力玛向赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款人民币100，000.00元，借款期限为2012年11月2日至2013年10月25日，月利率为千分之9.5，由原告斯钦孟和、梁学斌为被告苏德巴雅尔、宝力玛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告苏德巴雅尔、宝力玛于2012年12月27日偿还了利息1,549.23元。合同到期后，被告苏德巴雅尔、宝力玛未按约定还本付息，原告斯钦孟和、梁学斌亦未履行保证责任。于2014年8月5日，经赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第268号民事判决书确定，由原告斯钦孟和、梁学斌偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司本金人民币100,000.00元，支付截止2014年1月2日前的利息13,171.06元，并继续支付自2014年1月3日至借款本息还清之日止的利息。经松山区人民法院执行局执行，由原告斯钦孟和、梁学斌偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司人民币137,718.00元。
本院认为，赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第268号民事判决书认定，原告斯钦孟和、梁学斌应偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司本金及利息，该判决书发生法律效力后，原告斯钦孟和、梁学斌为被告苏德巴雅尔、宝力玛所负债务向赤峰松山农村商业银行股份有限公司垫付款项合计人民币137,718.00元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的贷款本金及利息，原告要求二被告归还为其偿付的贷款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏德巴雅尔、宝力玛于判决生效后十日内给付原告斯钦孟和、梁学斌人民币137,718.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054.00元，送达费80.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年九月十一日
书记员 张 新 达
山东省临沂市罗庄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1539-3号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告秦金波。
被告张玉霞。
被告秦金贵。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告秦金波、张玉霞、秦金贵买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂海雅特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7105元减半收取3553元，保全费2520元，均由原告临沂海雅特贸易有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月七日
书记员 姜 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第302号
原告通化市通银小额贷款有限公司。
法定代表人薛立刚，董事长。
委托代理人赵雅萧，通化市通银小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告宁爱华，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告王玉华，男，汉族，通化市人，住通化县。
被告朱光，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告卢银艳，女，满族，通化市人，住通化县。
原告通化市通银小额贷款有限公司与被告宁爱华、王玉华、朱光、卢银艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日收到原告起诉书状，于2015年5月18日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理，原告委托代理人赵雅萧、刘艳君，被告王玉华到庭参加诉讼，被告宁爱华、朱光、卢银艳经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告通化市通银小额贷款有限公司诉称，2013年4月28日原告与被告宁爱华签订了《借款合同》，被告宁爱华向原告借款50，000.00元，期限12个月。被告王玉华和张楠为其借款提供连带保证担保。被告宁爱华同被告朱光系夫妻关系，被告王玉华同被告卢银艳系夫妻关系。借款到期被告没有偿还贷款本金及部分利息。现起诉要求四被告偿还借款本金50，000.00元及利息和罚息，利息和罚息计算至借款全部偿还之日止；被告之间承担连带还款责任；承担诉讼费用和律师费用5000.00元。
被告王玉华辩称，原告所述事实没有意见。因没有能力偿还，同意按份额承担责任。对利息及罚息和律师费过高的部分无能力偿还。
被告宁爱华、朱光、卢银艳未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款合同，证明被告宁爱华于2013年4月28日向原告借款本金为5万元，利息为月息3分，借款期限为12个月。合同约定被告逾期还款产生的相关费用由被告承担。双方约定的罚息为每日万分之五。
2、人民币借款担保合同二份。证明王玉华与张楠为宁爱华在原告处的借款提供了连带保证担保。
3、户口本的复印件五页，证明王玉华与卢银艳、宁爱华与朱光是夫妻关系。
4、原告与吉林律师事务所签订的代理合同和收据一张。证明原告为此诉讼支付律师费5，000.00元。
被告王玉华对上述证据真实性没有意见，提出利息及罚息过高。
被告宁爱华、朱光、卢银艳未出庭，未质证。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，真实性被告无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳，可证明本案如下事实：2013年4月28日原告与被告宁爱华签订了《借款合同》，被告宁爱华向原告借款50，000.00元，期限12个月。同时原告同被告王玉华签订了《人民币借款担保合同》，为此笔借款提供保证担保。被告宁爱华同被告朱光系夫妻关系，被告王玉华同被告卢银艳系夫妻关系。借款后被告偿还利息至2014年12月30日尚欠本金部分利息。
本院认为：原告向法庭提供借款合同，被告宁爱华未出庭，未提出异议，因此，此借款合同成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告宁爱华偿还借款，本院予以支持。原告要求被告宁爱华承担借款利息，利率按照合同约定月息3分，同时要求支付日万分之5的罚息。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求超过法律规定的部分利息，本院不予支持。原告要求被告王玉华承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告通化王玉华应承担连带保证责任。原告要求被告朱光、卢银艳承担连带责任，因没有证据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因合同有约定不超过收费范围，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁爱华于本判决生效之日立即偿还原告通化市通银小额贷款有限公司借款50，000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至借款本金付清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告宁爱华于本判决生效之日立即支付律师费5，000.00元。
三、被告王玉华对上款承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元由被告宁爱华、王玉华承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟丽霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3011号
原告：胡言明，男，1978年2月7日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：杜文利，男，1963年7月12日出生，汉族，住五河县。
原告胡言明诉被告王吉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言明及其委托诉讼代理人孙正茂、被告王吉锋的委托诉讼代理人杜文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡言明诉称，被告王吉锋从2014年至2016年在原告胡言明经营的加油站多次购买柴油，经结算共计欠柴油款108649元没有支付。后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告支付柴油款108649元并按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止。
被告王吉锋辩称，欠原告柴油款的事实存在。王吉锋是安徽汉白玉米业有限公司的总经理，其欠款系职务行为。王吉锋不是本案适格被告，应当由公司承担清偿责任。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告王吉锋出具的欠条两张，证明被告王吉锋共计欠原告柴油款108649元。被告对原告提供的两张欠条没有异议，认为其是职务行为。
根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明，原被告之间长期存在买卖柴油的关系。2015年10月15日双方结算了2014年秋至2015年10月14日的柴油款，被告王吉锋个人给原告出具了一张69860元的欠条；2016年8月5日双方结算了2015年10月18日至2016年7月26日的柴油款，被告王吉锋个人给原告出具了一张38789元的欠条。后被告一直没有偿还，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。被告王吉锋辩称是职务行为，但其出具的欠条均以个人名义，没有加盖公司公章，遵照合同相对性原则，只能确定原被告双方存在买卖合同关系。原告主张的利息损失，因原被告双方没有还款时间，只能从原告主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王吉锋应支付给原告胡言明柴油款108649元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2017年8月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年十月十四日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初534号
原告郑某某，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告姚某甲，男，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告姚某甲及其委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年腊月初九举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姚某乙。共同生活期间原、被告经常生气吵架，被告父母经常无故找事，被告又听从其父母的话，甚至实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问。被告经常辱骂原告，多次提到离婚，更令人无法忍受的是被告到原告娘家大吵大闹，如今夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，共有财产依法分割，婚前财产各自所有，案件受理费由被告负担。
被告姚某甲辩称，1，坚决不同意离婚；2，原、被告夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，抚养教育孩子健康成长。3，原、被告共同生活期间，对原告生活上照顾，身体上爱护体贴，每年打工挣的钱大约十万元全部交给原告保管，家庭经济开支全部由原告说了算，被告父母及家人视原告为掌上明珠。夫妻恩爱，很少生气吵架，更没有实施家庭暴力。为了孩子健康成长，家庭和睦团结，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳如下本案焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；如判决离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告未向本院提交证据材料。
被告姚某甲向本院提交证据有，1.村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，有很大的和好希望。2.银行汇款明细单两份。证明被告在外打工期间所发的工资全部汇到了原告郑某某卡上，汇款数额是42130元，被告尽到了扶持家庭的义务，同时也证明了夫妻感情较好，能够继续共同生活，该汇款系原、被告共同财产。3.被告父母亲体检病历报告两份。证明被告的母亲患子宫肌瘤需手术治疗，被告的父亲患××、高血压、糖尿病需要长期住院治疗，被告无法抚养子女，因其父母患××，被告要外出打工无法抚养孩子，如法院判决双方离婚，婚生子女应由原告抚养。
原告郑某某对被告提供的证据质证意见为，对证据1有异议，被告的父亲和某的领导关系很好，他让开证明就能开出来。对证据2有异议，被告汇钱属实，但是钱不是我一个人用了。对证据3有异议，这个体检报告是最近做的，被告父母是不是患有××我以前不知道，他俩以前没有这个病。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年腊月初九举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姚某乙。共同生活期间原、被告有因家务琐事生气吵架的现象。原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，偶因家务琐事生气吵架，应属夫妻共同生活中的正常现象，不足以造成夫妻感情彻底破裂。原告也未能向本院提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据。本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年四月八日
书记员 王汉生