wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5946号
原告：费俊，男，1971年5月16日生，汉族，安徽缔家装饰工程有限公司总经理，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
原告费俊与被告安徽方圆建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告费俊的委托代理人汪汉滔，被告安徽方圆建设有限公司的委托代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费俊诉称：2015年2月13日，原告向被告安徽方圆建设有限公司尾号为3485的账号转入保证金800000元，被告口头承诺将有工程分包给原告施工。但是被告收取原告的80万元保证金后，既未与原告签订分包合作协议，也未给予原告工程，更未退还原告保证金。为此，原告多次要求被告将80万元保证金返还原告并赔偿原告损失，但被告置之不理，至今分文未还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金人民币800000元，并支付利息损失288000元（暂按年利率24%的标准自2015年2月13日起计算至2016年8月12日止，其后利息损失计至款清之日止），暂合计1088000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据为:1、百度地图打印件、方圆公司网页、管辖权异议裁定书、企业基本信息；2、转款凭证；3、宁国栊翠谷度假村施工总承包工程协议（Ⅱ期）。
被告安徽方圆建设有限公司辩称：一、原告诉请要求被告返还80万元保证金及相应利息无事实和法律依据，被告不是本案适格被告。原告以向被告转款80万元为事实依据，诉请被告返还并支付相应利息，但实际情况是，原告隐瞒了其委托被告在收到转账款后汇入其指定的宁国栊翠谷农业开发有限公司的事实，被告于收到80万元汇款当日就已经按照原告指示将该笔款项汇入其指定账户。二、被告与原告之间实际为委托合同关系，且已经履行完毕，原告自行与宁国栊翠谷农业开发有限公司协商承包宁国栊翠谷度假村项目，通过他人介绍，找到被告，在宁国栊翠谷农业开发有限公司催要保证金时，其转款给被告80万元，委托被告将该笔款项转入宁国栊翠谷农业开发有限公司账户，被告接受委托，双方形成委托合同关系，被告没有向原告索取任何报酬，也没有任何过错，完成了委托事务，双方的权利义务已经完结，被告与原告之间委托关系已经结束。
被告对其辩称提供的证据为：1、录音（2016年9月22日）、录像（2016年8月18日）光盘各一份；2、转账电子回单；3、申请证人刘某、李某、袁某出庭作证。
经审理查明：2015年2月13日，费俊向安徽方圆建设有限公司账户汇款80万元，汇款凭证载明的汇款用途为保证金。
当日，安徽方圆建设有限公司向宁国栊翠谷农业开发有限公司账户汇款80万元，网上银行电子回单备注：宁国栊翠谷度假村施工履约保证金。
另查明：2015年2月3日，安徽方圆建设有限公司（施工单位、承包人、乙方）与宁国栊翠谷农业开发有限公司（建设单位、发包人、甲方）签订一份《宁国栊翠谷度假村施工总承包工程协议（Ⅱ期）》，约定甲方将投资开发的栊翠谷度假村工程发包给乙方施工总承包，工程合同价款暂定人民币41017600元；承包方式为：包工包料、包工期、包质量、包进度、包安全文明生产；履约保证金：乙方向甲方交纳履约保证金2000000元整，保证金汇入甲方账户后，再签订工程总承包协议。第一组团4栋单体工程全面开工，返还保证金1000000元整；1#、2#楼第四层结构砼浇筑完毕，3#楼、4#楼工程全部封顶，返还保证金1000000元。如2015年4月30日乙方不能正式进场施工，其后利息按月1分5计算，利息由甲方承担；如2015年5月30日前乙方仍无法进场正式施工，甲方将乙方的工程保证金退还给乙方。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3，被告提供的证据2在卷证实。
被告提供的证据1及申请的证人刘某、李某、袁某当庭所作的证言，因无相应证据印证，本院不予确认。
本院认为，原告将800000元保证金汇至被告账户后，被告至今未提供工程给原告施工。原告要求被告返还保证金800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月13日起按年利率24%支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汇给宁国栊翠谷农业开发有限公司的800000元系履行其与宁国栊翠谷农业开发有限公司之间合同约定的宁国栊翠谷度假村施工履约保证金，被告辩称系受原告委托向宁国栊翠谷农业开发有限公司汇款、其与原告之间形成委托合同关系，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于判决生效后十日内退还原告费俊保证金800000元；
二、驳回原告费俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14592元，由原告费俊负担4592元，被告安徽方圆建设有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1487号
上诉人（原审被告）：陕西秦汉国际酒店有限公司，住所地：咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人：马利利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1940年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。
上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司因与被上诉人王秀兰借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 王 磊
审判员 闫亚君
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵茜儒
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第88号
申请执行人：邓思宇（曾用名：杨佳汶），男，汉族，生于2011年11月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：邓雪梅，女，汉族，生于1989年6月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系申请执行人母亲。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1988年5月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人邓思宇依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第15号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ给付抚养费14500.00元，本院于2015年5月14日受理并立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ在中国工商银行成都草市外北支行账户内的存款14618.00元（其中抚养费14500.00元，执行费118.00元）。申请执行人于2015年6月3日领取了该款项。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年六月三日
书记员 李 琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5148号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告殷洪江，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜艳武，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李景山，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘玉田，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姚文武，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李景东，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告殷洪江、杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告殷洪江、杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日被告殷洪江在被告杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年10月5日给付利息18635.4元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告殷洪江偿还贷款本金90000元及相应利息，被告杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告殷洪江、杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年1月29日被告殷洪江在被告杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2015年10月5日前给付利息18635.4元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告殷洪江、杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年1月29日被告殷洪江在被告杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年10月5日给付利息18635.4元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告殷洪江于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年10月6日起计算至本息还清之日止）；
二、被告杜艳武、李景山、刘玉田、姚文武、李景东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2142号
原告郎亚伟，男，生于1982年1月23日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告郎亚伟与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎亚伟诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8200元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬15900元，经原告追要，被告给付7700元，下欠8200元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向�告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告郎亚伟劳务报酬8200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河北�张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初226号
原告姜希泉，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，现在承德市平泉县。
被告赵仕贵，男，汉族，现住张家口市桥东区。
被告于胜辉，男，汉族，河北省廊坊市。
被告河北省邦达通信工程有限公司，住所地张家口市桥东区宝善小区61号楼。
法定代表人赵仕贵，经理。
本院在审理原告姜希泉诉被告赵仕贵、于胜辉、河北省邦达通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜希泉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取86元，由原告�希泉负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年三月十三日
书记员 白 丽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初360号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人戴红连，男，1990年5月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人戴红连犯招摇撞骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人戴红连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年7月，被告人戴红连以身着警服、携带伪造的警官证等方式冒充南昌市公安局新建分局正式民警，以可以招录人到该局做协警为由，骗取被害人熊某、蔡某、唐某、屈某、邓某、万某、高某七人共计人民币42860元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份，被告人戴红连在新建区××网吧旁边的巷子内骗取被害人熊某人民币2000元，后为了继续骗取信任，被告人戴红连以工资的形式将该2000元钱发给被害人熊某；
2、2017年5月11日，被告人戴红连在新建区××网吧骗取被害人蔡某人民币2000元，后为了继续骗取信任，被告人戴红连以工资的形式将该2000元钱发给被害人蔡某；
3、2017年5月18日至2017年7月中旬，被告人戴红连在新建区××宾馆、新建区长堎镇××网吧多次骗取被害人唐某人民币12600元；
4、2017年5月底至2017年7月期间，被告人戴红连在新建区××网吧多次骗取被害人屈某人民币14120元；
5、2017年6月至2017年7月期间，被告人戴红连在新建区××宾馆、新建区长堎镇××网吧多次骗取被害人邓某人民币7540元；
6、2017年7月9日，被告人戴红连在新建区××网吧门口骗取被害人高某人民币2300元；
7、2017年7月21日，被告人戴红连在新建区××宾馆骗取被害人万某人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某、唐某、高某、屈某、万某、熊某、蔡某的陈述，证人陈某的证言，接处警记录，现场图，扣押物品清单及拍照图，交易记录，伪造的警官证，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红连冒充人民警察招摇撞骗，多次骗取他人财物共计人民币42860元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴红连犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月23日起至2019年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡勇
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条[招摇撞骗罪]
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初307号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年1月3日1时07分，经群众报警，被告人李某驾驶白色宝马轿车鲁Ｈ×××××发生剐蹭，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警发现被告人李某有醉酒驾驶嫌疑，经现场酒精测试结果为154mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定结果为158.1mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、机动车驾驶证复印件及查询结果等书证；鉴定意见；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某在酒后驾驶的过程中，坐在副驾驶的乘车人常某与其发生争执，常某掰车的档位（变速杆）造成被告人李某驾驶的车辆剐蹭（未做事故责任认定），后常某报警。2015年3月16日被告人李某因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的查获经过、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的补充侦查办案说明、济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队特勤中队鲁H公交决字[2015]第370812-2200032070公安交通管理行政处罚决定书；2、证人常某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】20号物证检验报告；4、被告人李某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某曾因饮酒后驾车受过行政处罚，对其依法可以从重处罚；被告人李某认罪态度较好、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年五月十一日
书记员 范琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第801号
原告成都万基电力设备制造有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段****号*栋**楼****号。
法定代表人补正伟，董事长。
委托代理人史正春，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告刘贵发，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市开县。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
被告王代群，女，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市开县。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告刘荆宇，男，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
本院受理原告成都万基电力设备制造有限公司与被告刘贵发、王代群、刘荆宇专利权转让合同纠纷一案后，原告成都万基电力设备制造有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告刘贵发、王代群、刘荆宇的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万基电力设备制造有限公司撤回对被告刘贵发、王代群、刘荆宇的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告成都万基电力设备制造有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 卢志红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雪婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告林楚芳，女，汉族，1963年10月13日出生，住所地广东省揭阳市市辖区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林楚芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××57。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34983.13元、利息9226.03元、滞纳金1986.29元，合计46195.45元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金34983.13元、利息9226.03元、滞纳金1986.29元，合计46195.45元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年3月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××57。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34983.13元、利息9226.03元、滞纳金1986.29元，合计46195.45元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金34983.13元、利息9226.03元、滞纳金1986.29元，合计46195.45元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金34983.13元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金34983.13元、利息9226.03元、滞纳金1986.29元，合计46195.45元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，公告费236元，由被告林楚芳负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林楚芳于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第255号
原告：娄艳，。。
被告：赵伟，。。
被告：杭州市机关公务用车服务中心。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表。。特别授权代理。
原告娄艳诉被告赵伟、杭州市机关公务用车服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费10500元、精神抚慰金8000元、医疗费717元、材料打印费22元、电动车维修费30元，共计19269元。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告娄艳、被告赵伟及太平洋财保委托代理人潘卫表到庭参加了诉讼，被告杭州市机关公务用车服务中心经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日7时许，被告赵伟驾驶浙A×××××车辆在紫荆家园门口倒车时，车尾撞上娄艳驾驶的电动自行车，造成娄艳倒地受伤的事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告赵伟负全责，原告无责。事故发生后，原告随即被送往医院门诊治疗，医嘱建休100天。再查明，浙A×××××车辆登记车主为被告杭州市机关公务用车服务中心，赵伟系驾驶员。该车在被告太平洋财保处投有交强险。事故发生后，赵伟为原告垫付了部分医疗费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张717元，本院经审核后予以确认。2、误工费，原告主张10500元（105元／天×100天），庭审时查明原告并未遵照医嘱休息，且原告有固定收入，但未能提供其收入减少证明，本院结合本案证据及庭审情况酌情确定误工费损失为4000元。3、电动车维修费，原告主张30元，本院认为，道路交通事故认定书虽对车辆损坏未予以记载，但原告陈述的损害部位具有一定合理性，本院予以确认。原告还主张精神抚慰金8000元和材料复印费22元，无事实和法律依据，本院不予确认。以上损失合计4747元。由太平洋财保在交强险中予以赔付。赵伟垫付的费用，由其自行由太平洋财保结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告娄艳4747元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告娄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取计141元，由原告娄艳负担100元，被告杭州市机关公务用车服务中心负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第174号
原告：沈××。
委托代理人：邵××。
被告：施××。
被告：徐××。
原告沈××为与被告施××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈
××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告施××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：被告施××以资金周转困难为由，于2
013年1月8日向原告借款50万元，双方约定月息按2%计算。原
告于当日通过中国农业银行向被告施××指定的农行卡号××
转账汇款50万元，由被告施××向原告出具了一份借款及担保
协议书。徐××自愿为该借款提供担保。该借款经原告屡催，
被告至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告施××立即偿还
原告借款50万元及利息（按月息2%从2013年1月8日计算至判决
生效之日）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告沈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、人口信
息，以证明被告主体资格。3.借款及担保协议书，以证明被告向原告借款。4.银行转账回单，以证明原告已支付被告借款。
被告施××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告施××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关
联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告施××于2013年1月8日向原告借款50万元，双方约定
月利率2%。原告于当日通过中国农业银行向被告施××指定的
农行卡号××转账汇款50万元，由被告亲笔向原告出具了一份
借款及担保协议书。徐××自愿为该借款提供担保。该借款经
原告屡催，被告至今未还。
本院认为：被告施××欠原告借款50万元，有借款合同
和汇款凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、
被告约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予
以支持。原告在审理过程中，自愿撤回对担保人徐××的诉讼
请求，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以
准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告施××在本判决生效之日起二十日内偿还原告沈×
×人民币50万元及利息（按照本金50万元按月利率2%从2013年
1月8日计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9553元，减半收取4776.5元，由被告施××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十一月八日
书记员 王梅玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第174号
原告：沈月和。
委托代理人：邵和敏。
被告：施巨楷。
被告：徐云和。
原告沈月和为与被告施巨楷、徐云和民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈月和的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告施巨楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈月和诉称：被告施巨楷以资金周转困难为由，于2013年1月8日向原告借款50万元，双方约定月息按2%计算。原告于当日通过中国农业银行向被告施巨楷指定的农行卡号×××3917转账汇款50万元，由被告施巨楷向原告出具了一份借款及担保协议书。徐云和自愿为该借款提供担保。该借款经原告屡催，被告至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告施巨楷立即偿还原告借款50万元及利息（按月息2%从2013年1月8日计算至判决生效之日）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告沈月和在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、人口信息，以证明被告主体资格。3.借款及担保协议书，以证明被告向原告借款。4.银行转账回单，以证明原告已支付被告借款。
被告施巨楷未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告施巨楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告施巨楷于2013年1月8日向原告借款50万元，双方约定月利率2%。原告于当日通过中国农业银行向被告施巨楷指定的农行卡号×××3917转账汇款50万元，由被告亲笔向原告出具了一份借款及担保协议书。徐云和自愿为该借款提供担保。该借款经原告屡催，被告至今未还。
本院认为：被告施巨楷欠原告借款50万元，有借款合同和汇款凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿撤回对担保人徐云和的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施巨楷在本判决生效之日起二十日内偿还原告沈月和人民币50万元及利息（按照本金50万元按月利率2%从2013年1月8日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9553元，减半收取4776.5元，由被告施巨楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十一月八日
书记员 王梅玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1099号
原告：施永国，男，1964年10月31日生，汉族，住如东县。
被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。组织机构代码：13871594-9。
法定代表人：李金汉，厂长。
原告施永国与被告吴坤银、南通市通州区西亭砖瓦厂劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告施永国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施永国的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施永国撤诉。
案件受理费减半收取2764元，由施永国负担。
审判员 卞建国
二〇一七年三月二十日
书记员 戴钟玲
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初474号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人龙荣波，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被关押，2016年7月15日被刑事拘留,2016年7月29日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人龙荣波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人龙荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日，被告人龙荣波叫龙桂彩帮其在桂平市城区雅斯特酒店预定了5019房，龙荣波让龙某拿其的身份证到雅斯特酒店帮忙登记开房，龙某又叫徐某拿龙荣波的身份证到雅斯特酒店前台办理入住登记手续。当晚被告人龙荣波容留龙某、徐某、何某三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。后公安人员在5019房间内将四人抓获，查获毒品可疑物一小包（净重0.10克），疑似吸毒工具的塑料吸管6条（编号1-6号）及锡纸3张（编号7-9）号。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从编号1号、2号、5号的塑料吸管和编号7号的锡纸中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单等书证，证人龙桂彩、徐某、龙某、何某等人的证言，被告人龙荣波的供述，检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙荣波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙荣波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙荣波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龙荣波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙荣波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初474号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人龙荣波，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被关押，2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人龙荣波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人龙荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日，被告人龙荣波叫龙桂彩帮其在桂平市城区雅斯特酒店预定了5019房，龙荣波让龙某拿其的身份证到雅斯特酒店帮忙登记开房，龙某又叫徐某拿龙荣波的身份证到雅斯特酒店前台办理入住登记手续。当晚被告人龙荣波容留龙某、徐某、何某三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。后公安人员在5019房间内将四人抓获，查获毒品可疑物一小包（净重0.10克），疑似吸毒工具的塑料吸管6条（编号1-6号）及锡纸3张（编号7-9）号。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从编号1号、2号、5号的塑料吸管和编号7号的锡纸中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人龙荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单等书证，证人龙桂彩、徐某、龙某、何某等人的证言，被告人龙荣波的供述，检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙荣波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙荣波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙荣波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龙荣波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙荣波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第389号
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
被执行人张燕昌，男，住山东省兖州市。
被执行人尚士秋，女，住山东省兖州市。
被执行人金柏（福建）轻工有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人周东明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2481号裁决书，于2013年7月4日向被执行人张燕昌、尚士秋、金柏（福建）轻工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张燕昌、尚士秋、金柏（福建）轻工有限公司的银行存款306000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张燕昌、尚士秋、金柏（福建）轻工有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一三年七月九日
书 记 员 曾晓莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1703号
原告：张志刚，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯瑞祥，男，1963年3月29日生，满族，农民，现住秦皇岛市。
被告：崔健，男，1984年8月10日生，汉族，农民，现住承德市。
原告张志刚与被告冯瑞祥、崔健租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告冯瑞祥到庭参加诉讼，被告崔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：原告与被告冯瑞祥系多年的朋友。2014年9月，以被告崔健的名义二被告承揽了青龙县万成尚景小区地暖地面工程，被告冯瑞祥说租赁原告的地泵施工，出于多年的朋友关系，原告同意将地泵租赁给被告施工用。2014年9月3日，由被告冯瑞祥同原告签订了《细石混凝土地泵租赁合同》，且被告冯瑞祥在签字时特别注明了崔健用（崔健地暖地面施工用的简称），双方约定：租赁费按每平米1.5元计算，施工完毕一次性结清，并将地泵完好无损的交还给原告。双方对违约责任也进行了约定。2014年11月11日，被告施工完毕，但未按照约定支付租赁费及交还地泵。经原告多次找被告交涉，2015年3月2日被告冯瑞祥代表二被告同原告签订了《结算协议书》，承诺于2015年5月20日前支付租赁费及归还地泵，如果到期无法归还地泵，地泵折价8万元赔偿给原告，并自2015年6月1日起开始每逾期一日按200元赔偿原告损失。但被告再次违约，至今也未履行《结算协议书》中的约定。只好诉至法院，请法院依法判令被告给付地泵租赁费16500元人民币，赔偿地泵损失8万元人民币，自2015年6月日起至判决生效之日止按每日200元赔偿损失。
被告冯瑞祥辩称：我和原告张志刚一起做建筑工程，我是给张志刚打工的。2014年我给被告崔健打工，到后期有打地坪的活做，打地坪的活是给江苏建达公司干的，江苏建达公司怕干不完，委托崔健租赁地泵。我和崔健说张志刚处有地泵，崔健从我这里要了张志刚的电话号码，给张志刚打电话，如何说的我不清楚。第二天崔健告诉我到张志刚处租赁地泵。崔健雇车委托我去张志刚处将地泵拉到青龙江苏建达公司工地。到工地后就开始生产，冬季完工。2015年我就回家盖房子，就不清楚了。地泵一直没送给原告张志刚。
被告崔健未提交答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告张志刚作为甲方与乙方被告冯瑞祥签订了《细石混凝土地泵租赁合同》。合同约定：甲方自有细石混凝土200地泵一台，租赁给乙方用于地暖混凝土浇筑施工使用，租赁费用按1.5元/平米。施工完毕后按实际浇筑平米一次性结清，并将细石混凝地泵完好无损交还甲方。租赁合同即为终止。乙方所承包的工程浇筑完成后应按时与甲方结算，并将细石混凝土地泵送回甲方租赁地，每逾期一天按每天200元计算，予以赔偿甲方。2015年3月2日，原告张志刚作为甲方与乙方被告冯瑞祥就租赁费及归还地泵签订了《结算协议书》，协议内容为：2014年9月3日，双方签订了《细石混凝土地泵租赁合同》，乙方于2014年11月11日施工完毕，但乙方至今未将租赁费给付甲方，地泵也未归还甲方。双方约定：乙方施工结束时间是2014年11月11日，施工面积为11000㎡，租赁费应为1.5元×11000㎡。该租赁费乙方于2015年5月20日前全部给付甲方并归还租赁的地泵。如果乙方未按照上述约定的时间归还地泵，乙方自愿按照租赁时地泵的实际价值捌万元人民币赔偿甲方，并自2015年6月1日开始每逾期一日赔偿给甲方贰佰元作为甲方的损失。协议签订后，被告未按照协议约定履行。2017年5月5日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付地泵租赁费16500元，赔偿地泵损失8万元人民币，自2015年6月1日起至判决生效之日止按每日200元赔偿损失。被告冯瑞祥认为地泵是受被告崔健委托租赁的，但是未向本院提供相关证据予以证实；被告崔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告张志刚与被告冯瑞祥签订的《细石混凝土地泵租赁合同》与《结算协议书》属于双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告冯瑞祥辩称系受被告崔健委托租赁的地泵，未提供相关证据予以证实，其辩称本院依法不予采信，待有证据后可另案诉讼。原告诉至本院要求被告张志刚按照结算协议给付地泵租赁费16500元人民币，赔偿地泵损失8万元人民币，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年6月1日起至判决生效之日止按每日200元赔偿损失，数额过高，在双方约定赔偿地泵损失后，以要求被告按照不超过年利率24%支付利息为宜。被告崔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告冯瑞祥给付原告张志刚租赁费16500元。
在本判决生效后五日内，被告冯瑞祥赔偿原告张志刚租赁物损失80000元，并按照年利率24%支付该款自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息。
驳回原告张志刚其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告冯瑞祥负担。此款原告已垫付，限被告冯瑞祥在本判决生效后五日内给付原告张志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2386号
申请执行人:陈瑞建，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人:黎燕峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：姚印兰，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈瑞建依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1420号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黎燕峰、姚印兰合伙协议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的30200元、案件受理费278元，被执行人应向法院缴交执行费357元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2386号申请执行人:陈瑞建，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人:黎燕峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：姚印兰，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈瑞建依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1420号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黎燕峰、姚印兰合伙协议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的30200元、案件受理费278元，被执行人应向法院缴交执行费357元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十四日书 记 员  石盈盈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告永城市金坊油业有限公司，住所地：永城市。
被告张显彬，男，汉族，1966年8月14日出生。
被告永城市金鼎食品有限公司，住所地：河南省永城市顺和经济开发区。
本院于2016年4月14日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告永城市金坊油业有限公司、张显彬、永城市金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费24706元退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙雪敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初303号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王福林，男，1967年10月6日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。1984年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月12日刑满释放。因本案于2017年3月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张铁，男，1974年2月18日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无业，住天津市和平区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年3月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王福林、张铁犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人王福林、张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：⑴2017年3月7日凌晨，被告人王福林、张铁预谋盗窃后携带自制六角扳手来到天津市津南区咸水沽镇惠安花园小区，在某号楼某层楼道内将刘某所有的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）窃走，由被告人王福林将该车临时藏匿于天津市津南区葛沽镇天后宫附近一处平房内，后被公安机关依法搜查时起获扣押。
⑵2017年3月8日凌晨，被告人张铁携带其向王福林处索得的自制六角扳手来到天津市津南区咸水沽镇惠安花园小区某号楼某层楼道内以上述方式将左某所有的“都市梦”牌电动自行车1辆（价值人民币700元）窃走，后将该车临时藏匿于津南区葛沽镇东埂村由王福林承租、张铁使用的一处平房内，后被公安机关依法搜查时起获扣押。
⑶2017年3月9日凌晨，被告人王福林、张铁在天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区某号楼某门某层楼道内以上述方式将李某所有的宝岛牌电动自行车1辆（价值人民币1100元），窃走后逃离现场。
综上，被告人王福林、张铁参与盗窃作案三起，涉案价值人民币2800元。
案发后，被告人张铁被公安机关抓获归案，后其协助公安机关抓获被告人王福林。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明,宝岛牌电动自行车亦已被公安机关查获并依法扣押。公安机关依法扣押的涉案电动自行车三辆均未随案移送本院。
上述事实，被告人王福林、张铁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、李某、左某的陈述，证人魏某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，情况说明，价格鉴定结论，扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗电动车照片，搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王福林、张铁的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，鉴于被告人张铁具有累犯的法定从重处罚情节以及立功的从轻或者减轻处罚情节，另被告人王福林、张铁均具有前科的酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，以盗窃罪分别判处被告人王福林、张铁有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王福林、张铁在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王福林、张铁以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人张铁案发后能够积极协助公安机关抓获同案犯王福林，属立功，依法予以从轻处罚。另考虑二被告人均有前科，被告人王福林具有多次前科，对二被告人酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
二、公安机关依法扣押的涉案电动自行车三辆（未随案移送），由公安机关分别发还被害人刘军辉、李元宁、左畅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初123号
原告苑鹏飞。
被告孙振龙。
原告苑鹏飞与被告孙振龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑鹏飞诉称，被告于2014年承揽位于青岛市崂山区的青岛科技大学科技创业园项目的外墙保温施工工程，原告根据被告要求为被告提供相关工程材料，被告却未按时支付工程材料款。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款合计65000元，并承诺于2015年2月18日前付清拖欠的材料款及利息。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告材料款65000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2015年2月18日起计算时法院判决确认的应付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙振龙未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，内容为：“本人孙振龙于2014年在青岛科技大学科技创业园项目承揽外墙保温施工工程，现经双方核对一致欠苑鹏飞人民币65000元（陆万伍仟元正）。2015年2月18日前付清，如逾期未付包括逾期利息，可向工程所在地法院提起诉讼。欠款人：孙振龙XXX15.2.10日”。
上述事实，有原告提供的欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告苑鹏飞与被告孙振龙之间的买卖合同法律关系合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告向被告供应材料，被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定还款，逾期还款则应从逾期之日承担利息，故原告主张被告支付材料款65000元及利息（自2015年2月19日起，按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙振龙本判决生效之日起十日内支付原告苑鹏飞材料款人民币65000元及逾期利息（以65000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月19日起至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告孙振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十日
书记员 隋 越
申请执行的期限为二年
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第910号
申请执行人：王亚蓉，女，1990年11月1日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行王亚蓉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第910号申请执行人：王亚蓉，女，1990年11月1日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行王亚蓉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第783号
申请执行人刘相君，男，1963年7月24日出生，住所地伊通满族自治县。
申请执行人杜春华，女，1958年12月10日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人代佳宾，地址伊通满族自治县。
被执行人代生，地址伊通满族自治县。
刘相君、杜春华与代佳宾、代生责令退赔一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月6日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代佳宾、代生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘相君、杜春华于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，在执行过程中本案被执行人代佳宾、代生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘相君、杜春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代佳宾、代生新的财产线索，申请执行人刘相君、杜春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月三十一日
书记员 铁丽颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6426号
原告:于某某。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告:刘某甲。
委托诉讼代理人：王英，系甘肃栖云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，系甘肃栖云律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告于某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法在开庭前进行了调解。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月向原告支付赡养费800元，于每月10日前支付当月赡养费；2、判令二被告承担原告的医疗费1000元、护理费600元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告均是原告之女，很少对原告尽赡养义务。现原告已经80高龄且患有多种老年疾病，已经无能力照顾自己的生活起居。2011年8月20日二被告在他人见证下签订了《家庭会议决议》，应当每月向原告支付生活费500元，但至今分文未付。
经审理查明，原告于某某与被告刘某甲、刘某乙系母女关系，原告于某某已80高龄且患有多种老年疾病，已经无能力照顾自己的生活起居。2011年8月20日原告于某某和被告刘某甲、刘某乙在他人见证下签订了《家庭会议决议》，决议主要内容是被告刘某甲、刘某乙每人每月向原告支付生活费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某甲、被告刘某乙自2016年11月1日起各自每月向原告于某某支付赡养费800元，一月一付，定于每月10日之前；
二、被告刘某甲、被告刘某乙每人承担原告于某某医疗费500元、护理费300元，定于2016年11月15日前支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，被告刘某甲承担25元，被告刘某乙承担25元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月三日
书记员 禄 青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更520号
罪犯王信，男，1982年6月16日生，回族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)宁刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处王信有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；以盗窃罪判处王信有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处王信有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年四个月，刑期自2011年10月25日起至2022年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯王信减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王信减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王信在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015年监区级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审353号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州良盛环境治理工程有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路203号上垟嘉园第6幢502室东首。
法定代表人郑良盛。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年6月23日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第303-022号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年11月28日作出温城法处字[2016]第303-022号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州良盛环境治理工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法�第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2016]第303-022号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡佳丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终406号
上诉人（原审原告）：杨丽艳，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。
委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华平，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。
委托诉讼代理人：李风英，孝义市新义街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨丽艳因与被上诉人李华平同居期间财产子女纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
杨丽艳上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决；2、改判婚生女李心丹随原告生活，被告每月支付生活费800元；3、改判上诉人只返还被上诉人戒指、耳钉、手镯；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人长期不能尽到父亲应有的扶养义务和对女儿的关爱，结合当前的物价情况，上诉人母女生活开支巨大，原审判令上诉人返还被上诉人55000元过高，上诉人仅同意返还被上诉人戒指、耳钉和手镯。同时按照被上诉人的工资标准，抚养费应按800元支付为宜。
李华平辩称，要求上诉人杨丽艳返还彩礼88800元，并对孩子做亲子鉴定。
杨丽艳向一审法院起诉请求：要求女儿李心丹随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，至孩子独立生活为止。
一审法院认定事实：原、被告于2014年农历2月16日举行婚礼仪式共同生活，2014年12月17日生育女儿李心丹，一直随原告生活。举行婚礼仪式时，被告给付原告彩礼88800元、酒席钱4800元，开皮箱款6600元；另外给付原告2000元的金戒指1枚、600元左右的金耳钉1副、500元的银手镯1只，以上物品现在原告手中。2015年正月初六原告回娘家居住至今。原告系孝义市东洲煤业有限公司员工，月工资2200元；被告系孝义五中教师，月工资3200元。庭审中，被告要求对女儿李心丹作亲子鉴定，原审当庭通知被告于休庭后7日内提出书面申请并预交鉴定费5000元，逾期视为放弃鉴定申请。但被告未在指定的期限内提出书面申请也未预交鉴定费。一审法院认为，原、被告双方未登记结婚同居生活，现双方已分居。原告依法应返还被告部分彩礼，根据被告给付原告的彩礼物品等情况考虑原告为举行婚礼仪式的正常合理的实际支出情况，原告应酌情返还被告彩礼55000元。被告申请对女儿李心丹进行亲子鉴定，但未在指定的期限内提出书面申请交纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定申请。双方所生女儿李心丹一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境仍随原告生活为宜；被告李华平从2017年10月起每月给付女儿李心丹抚养费500元，直至18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、原、被告所生女儿李心丹随原告杨丽艳生活，但仍系双方女儿；被告李华平从2017年10月起每月给付女儿抚养费500元，直至女儿李心丹18周岁止。2017年的抚养费于2017年12月底前给付；以后每年的抚养费分别于当年的6月底前给付前半年的抚养费3000元，于当年的12月底前给付后半年的抚养费3000元；二、原告杨丽艳返还被告李华平彩礼55000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费200元，由原告杨丽艳承担。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当返还被上诉人彩礼55000元；2、被上诉人李华平每月应当支付女儿的抚养费数额为多少。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被上诉人为与上诉人缔结婚姻，按照当地习俗给付了上诉人较大数额的彩礼，双方举行结婚仪式后同居生活，并未办理结婚登记手续，原审综合考虑本案的实际情况及当地的风俗习惯，判令由上诉人酌情返还被上诉人彩礼55000元属于其自由裁量权范围内，并无明显不当。
关于第二个争议焦点：《中国人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因此，被上诉人李华平作为不直接抚养女儿的一方，应向上诉人杨丽艳支付女儿的抚养费。原审查明被上诉人系孝义五中教师，月工资为3200元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”之规定，原审认定由被上诉人每月承担女儿的抚养费500元过低，应予调整。本院酌情认定由被上诉人每月支付女儿李心丹抚养费700元为宜。但被上诉人作为父亲享有探望女儿的权利，上诉人应予配合，为被上诉人提供方便。尽管裁判是理性而坚硬的，但亲情却是温暖而柔和的。希望双方能够多以孩子为念，化解不必要的矛盾和摩擦，置怨结欢，本着有利于女儿健康成长的原则，处理好今后的探望等相关事宜，给女儿营造一个和谐的家庭环境，使其能够健康、快乐的成长。
综上所述，杨丽艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1维持山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决第二项；
2撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决第一项；
3上诉人杨丽艳与被上诉人李华平所生女儿李心丹随上诉人生活；被上诉人李华平从2017年10月起每月支付女儿抚养费700元，直至女儿李心丹18周岁止；抚养费每半年给付一次，每年的6月底前支付前半年的抚养费4200元，12月底前给付后半年的抚养费4200元；
4驳回上诉人杨丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，由上诉人杨丽艳与被上诉人李华平各自承担200元。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年三月二十九日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终406号上诉人（原审原告）：杨丽艳，女，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华平，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：李风英，孝义市新义街道法律服务所法律工作者。上诉人杨丽艳因与被上诉人李华平同居期间财产子女纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。杨丽艳上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决；2、改判婚生女李心丹随原告生活，被告每月支付生活费800元；3、改判上诉人只返还被上诉人戒指、耳钉、手镯；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人长期不能尽到父亲应有的扶养义务和对女儿的关爱，结合当前的物价情况，上诉人母女生活开支巨大，原审判令上诉人返还被上诉人55000元过高，上诉人仅同意返还被上诉人戒指、耳钉和手镯。同时按照被上诉人的工资标准，抚养费应按800元支付为宜。李华平辩称，要求上诉人杨丽艳返还彩礼88800元，并对孩子做亲子鉴定。杨丽艳向一审法院起诉请求：要求女儿李心丹随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，至孩子独立生活为止。一审法院认定事实：原、被告于2014年农历2月16日举行婚礼仪式共同生活，2014年12月17日生育女儿李心丹，一直随原告生活。举行婚礼仪式时，被告给付原告彩礼88800元、酒席钱4800元，开皮箱款6600元；另外给付原告2000元的金戒指1枚、600元左右的金耳钉1副、500元的银手镯1只，以上物品现在原告手中。2015年正月初六原告回娘家居住至今。原告系孝义市东洲煤业有限公司员工，月工资2200元；被告系孝义五中教师，月工资3200元。庭审中，被告要求对女儿李心丹作亲子鉴定，原审当庭通知被告于休庭后7日内提出书面申请并预交鉴定费5000元，逾期视为放弃鉴定申请。但被告未在指定的期限内提出书面申请也未预交鉴定费。一审法院认为，原、被告双方未登记结婚同居生活，现双方已分居。原告依法应返还被告部分彩礼，根据被告给付原告的彩礼物品等情况考虑原告为举行婚礼仪式的正常合理的实际支出情况，原告应酌情返还被告彩礼55000元。被告申请对女儿李心丹进行亲子鉴定，但未在指定的期限内提出书面申请交纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定申请。双方所生女儿李心丹一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境仍随原告生活为宜；被告李华平从2017年10月起每月给付女儿李心丹抚养费500元，直至18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、原、被告所生女儿李心丹随原告杨丽艳生活，但仍系双方女儿；被告李华平从2017年10月起每月给付女儿抚养费500元，直至女儿李心丹18周岁止。2017年的抚养费于2017年12月底前给付；以后每年的抚养费分别于当年的6月底前给付前半年的抚养费3000元，于当年的12月底前给付后半年的抚养费3000元；二、原告杨丽艳返还被告李华平彩礼55000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费200元，由原告杨丽艳承担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当返还被上诉人彩礼55000元；2、被上诉人李华平每月应当支付女儿的抚养费数额为多少。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被上诉人为与上诉人缔结婚姻，按照当地习俗给付了上诉人较大数额的彩礼，双方举行结婚仪式后同居生活，并未办理结婚登记手续，原审综合考虑本案的实际情况及当地的风俗习惯，判令由上诉人酌情返还被上诉人彩礼55000元属于其自由裁量权范围内，并无明显不当。关于第二个争议焦点：《中国人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因此，被上诉人李华平作为不直接抚养女儿的一方，应向上诉人杨丽艳支付女儿的抚养费。原审查明被上诉人系孝义五中教师，月工资为3200元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”之规定，原审认定由被上诉人每月承担女儿的抚养费500元过低，应予调整。本院酌情认定由被上诉人每月支付女儿李心丹抚养费700元为宜。但被上诉人作为父亲享有探望女儿的权利，上诉人应予配合，为被上诉人提供方便。尽管裁判是理性而坚硬的，但亲情却是温暖而柔和的。希望双方能够多以孩子为念，化解不必要的矛盾和摩擦，置怨结欢，本着有利于女儿健康成长的原则，处理好今后的探望等相关事宜，给女儿营造一个和谐的家庭环境，使其能够健康、快乐的成长。综上所述，杨丽艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1维持山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决第二项；2撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初119号民事判决第一项；3上诉人杨丽艳与被上诉人李华平所生女儿李心丹随上诉人生活；被上诉人李华平从2017年10月起每月支付女儿抚养费700元，直至女儿李心丹18周岁止；抚养费每半年给付一次，每年的6月底前支付前半年的抚养费4200元，12月底前给付后半年的抚养费4200元；4驳回上诉人杨丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，由上诉人杨丽艳与被上诉人李华平各自承担200元。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年三月二十九日书记员蔡丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第230号
申请人徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人罗志闯，27对，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
本院在执行徐殿新诉被告罗志闯民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2014）伊环民初字第65号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（（2014）伊环民初字第65号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳晓玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初798号
原告：刘某某，男，汉族，村民
被告:泾阳县泾干街道办事处大庄村村民委员会。
委托代理人：王某某，男，汉族，系该村村委会主任。
原告刘某某诉被告泾阳县泾干街道办事处大庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 张黎明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03613号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：李智，女，1987年3月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被�李智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月1日到单位从事统计工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳�合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29715.62元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其2007年2月27日进厂，原告没有跟被告协商就出具了解除劳动合同证明书，被告认为其与原告之间没有劳动关系，2016年5月14日已经解除，被告工作到2015年8月13日再就没上班，原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2007年2月27日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字，双方解除劳动合同关系时，被告怀孕6个月。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是1563.98元（2193.16元+2593.29元1803.66元+2785.67元+1300元+1040元+1300元+1024元*2个月+1224元*3个月）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第965号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。被告解除劳动合同时怀孕6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条（四）规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得解除劳动合同。原告单方解除劳动合同的行为不符合该法律规定，应当向劳动者支付违法解除合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2007年2月27日到原告单位工作，在原告处工作九年三个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的1563.98元，故原告应向被告支付赔偿金29715.62元（1563.98元/月*9.5个月*2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李智违法解除劳动合同的赔偿金29715.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3797号
原告：韩明明，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：房洋洋，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩明明与被告房洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明明的委托诉讼代理人崔守云与被告房洋洋的委托诉讼代理人房民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿我方各项经济损失共计62654.16元。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由为：2016年9月30日21时50分许，房洋洋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路齐河县赵官镇派出所北二百米处路段时，与顺向步行的行人韩明明相撞发生交通事故，致韩明明受伤，该车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：房洋洋承担事故的全部责任，韩明明无事故责任。因事故的赔偿问题，双方产生争议，原告诉至法院。
被告房洋洋辩称，原告所诉与事实不符，据被告讲，原告被撞时并非是与被告顺向行驶，而是原告一行七八人自东向西横穿马路时被撞，因此原告在横穿马路时未尽到相关注意义务，应当承担相应的过错责任。事故发生后，原告及其一行几人将被告打伤，并抢走被告手机一部，给被告造成一定损失，应相应减轻被告的赔偿责任。且被告已在当地派出所报案，应依法追究其法律责任。原告主张的各项损失，均应提供相应的证据予以证实，对于合法合理的损失，被告同意在分清责任的基础上予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日21时50分许，房洋洋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路齐河县赵官镇派出所北二百米处路段时，与顺向步行的行人韩明明相撞发生交通事故，致韩明明受伤，该车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：房洋洋承担事故的全部责任，韩明明无事故责任。因事故的赔偿问题，双方产生争议，原告诉至法院。
另查明，事故车辆鲁无牌二轮摩托车实际车主为被告房洋洋，被告房洋洋未按规定为其二轮摩托车投保交强险。
事故发生后，原告被送往山东大学齐鲁医院门诊部治疗14天，原告方受伤后由其父亲护理。2016年10月14日山东大学齐鲁医院门诊部出具诊断证明书，建议伤者韩明明自2016年10月15日全天休息14天。原告方所受伤自行委托济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：韩明明伤后需1人护理20天。营养时间为20天，面部疤痕修复费用约10000元，牙齿修复费用为1000元。原告方为此花鉴定费1500元。
原告方主张护理人员韩国富系齐河县赵官顺发加油站的职工，因护理员工，被扣发工资4760元。原告方提交加盖齐河县赵官顺发加油站发票专用章的证明一份。
被告房洋洋对上述证据质证后，称“原告没有提供劳动合同，工资表，也未提供纳税证明或者社保证明不足以证实其因为原告受伤而产生其护理费的损失。”
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201609036号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告房洋洋作为肇事车辆的车主，未按规定给其车辆投保交强险，故应当首先在交强险范围内对原告方的损失承担赔偿责任，剩余的损失由其在责任范围内承担赔偿责任。
诉讼中，根据原告韩明明所提供的证据，本院对原告韩明明本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：26891.72元，有医疗费单据及门诊病历、诊断证明书、用药清单相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。对其张的村卫生室治疗费800元，诉讼中原告方未提交正规医疗费发票，本院不予支持。2、住院伙食费：100元*14天=1400元；3、营养费：30元*20天=600元；4、误工费：诉讼中原告方未提交劳动合同、工资表、收入减少等相关证据材料证实其收入，故其收入参照上年度农村居民纯收入计算。【14天（治疗期间）+14天（出院后休息）】*12930元／365天=992元。5、护理费：诉讼中，原告方对其主张的误工损失未提交劳动合同书、工资表等相关证据材料印证其收入的真实性，故本院不予支持。其护理费参照上年度农村居民纯收入计算。护理费：（20天*12930元／365天）=708元。6、交通费：本院酌情认定为300元。6、司法鉴定费：1500元。7、后续治疗费：11000元，有原告方提交的司法鉴定报告书为据，本院予以支持。以上1-7项共计：43391.72元。
因被告房洋洋未依法投保交强险且在事故中承担全部责任，故被告房洋洋承担：43391.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告房洋洋赔偿原告韩明明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计43391.72元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告韩明明的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取，计850元，由原告韩明明负担362元，由被告房洋洋负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年一月二十四日
书记员 房 政
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢10号
申请执行人刘兴玉，男，1966年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人林少清，女，1968年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人覃华坚，男，1962年7月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1480号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执恢10号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项152542元（利息另计），诉讼费3600元，申请费2242元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，由被执行人覃华坚一次性支付赔偿款132490元给申请人，并缴纳诉讼费3600元及申请费2018元，申请人刘兴玉、林少清对剩余的赔偿款及利息自愿全部放弃。被执行人已将上述款项全部履行完毕，申请人也向本院申请结案。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1480号民事判决书的执行予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年五月二十二日
书记员 林文亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1822号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，务农。因本案于2012年1月20日被常州市武进区公安局取保候审，后多次传讯未到案被该局网上追逃，于2015年11月15日被灌南县公安局抓获，并于当日羁在当地看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月10日18时许，被告人潘某与被害人管某在常州市武进区湖塘镇周家巷傲仁文具店门口，因赌博发生争吵。后被告人潘某持砖块击打管某脸部，致管某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人管某所受之伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人潘某能如实供述本案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言笔录，被害人管某的陈述笔录及病历，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岑 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第541号
原告河东区某某果蔬种植专业合作社。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人周某某，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住山东省苍山县，该企业员工。
被告韩某某，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘某，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告河东区某某果蔬种植专业合作社诉被告韩某某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区某某果蔬种植专业合作社的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告韩某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区某某果蔬种植专业合作社诉称，被告韩某某于2011年7月1日在我处借款5万元，并签订借款合同，该款由被告刘某提供担保。借款到期后经原告催要被告未偿还，请求法院依法判令或调解被告偿还借款5万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告韩某某、刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告韩某某向原告借款5万元并签订社员借款合同书，约定还款期限至同年9月30日；
借款月利率15‰，如被告不能按合同约定期限偿还借款及利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。该款由被告刘某提供担保，承担连带清偿责任。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，经原告河东区某某果蔬种植专业合作社催要，被告至今未偿还借款及利息。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东区某某果蔬种植专业合作社与被告韩某某、刘某签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，双方约定月利率为15‰不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款5万元及利息，本院依法予以支持。对于原告主张的借款逾期利息超过了法律规定的最高限度，本院依法调整为年息24%。被告刘某作为担保人应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告韩某某行使追偿权。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东区某某果蔬种植专业合作社借款50000元及利息（利息自2011年7月1日起至2011年9月30日止，按合同约定利率计算；自2011年10月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年息24%计算）。
二、被告刘某对上述借款本金、利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告刘某在承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1284号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水天豪园林有限公司。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原告陈伟与被告浙江丽水天豪园林有限公司（以下简称丽水天豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人徐伟仁、被告浙江丽水天豪园林有限公司的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年由被告承建刘英小学教学辅助用房项目，2013年3月31日被告与原告签订承包协议，该项目涉及的土石方开挖、回填由被告分包给原告，并约定具体结算方式。原告已于2013年4月底按约定履行了合同义务，2013年9月4日双方对工程及价款进行了结算，2014年5月26日被告向原告就工程余款出具欠条一张，确认尚欠原告工程款120000元整。因原告多次向被告催要无果，为此，请求判决被告向原告支付工程款120000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至工程款清之日止）。
被告丽水天豪公司辩称：一、原、被告之间从未签订过任何承包协议，被告也从未授权他人与原告签订承包协议，故原告是否在案涉工程中施工及工程量，被告均不知晓。二、原告所举的工程结算单签字人陈焕森和欠条签字人周建，均不是被告公司及项目部人员，其所盖的技术专用章并不能代表公司对外结算及签订合同。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理本院认定：丽水市莲都区刘英小学教学辅助用房工程由被告丽水天豪公司（原名浙江省丽水天豪建设有限公司）承包施工，项目经理为徐晓晖。2013年9月6日，案外人陈焕森出具工程结算单，载明案涉工程土方开挖、回填部分工程量为198453元，并加盖浙江省丽水天豪建设有限公司丽水市莲都区刘英小学教学辅助用房项目部技术专用章。2014年5月26日，案涉工程实际施工人周建出具欠条载明：“今欠陈伟刘英小学土石方工程款壹拾贰万元整”，并加盖前述技术专用章。因案涉工程款未予支付，原告遂诉来本院，请求处理。
本院据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、结算单、欠条、合同备案表、中标通知书及当事人庭审陈述。原告所举的承包协议和证人证言，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈伟虽持有案外人周建签字并加盖案涉工程项目部技术专用章的欠条，但案外人周建非被告案涉工程项目部经理，该技术专用章也不能代表被告公司或案涉工程项目部，且被告对该欠条不予认可或追认。故原告陈伟诉请被告丽水天豪公司支付工程款，证据不足，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 何 烨