河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第383号
原告王雪松，农民。
委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告殷亮，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，系该公司职员。
原告王雪松与被告殷亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷娟、被告殷亮、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称，2014年9月9日20时30分许，被告殷亮驾驶冀F×××××号大货车沿南大外环路由西向东行驶，当行驶至事发地时，与沿此路同向行驶的原告王雪松驾驶的冀R×××××号小客车相接触，造成双方车辆不同程度损坏，原告王雪松受伤，冀R×××××号小客车乘车人李富受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事后，经廊坊市公安交警二大队现场勘查认定，原告王雪松应承担此次事故的主要责任，被告殷亮应承担此次事故的次要责任，冀R×××××号小客车乘车人李富无责任。原告请求：被告赔偿原告王雪松因此次事故产生的医疗费13581.28元、误工费9893.3元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费360元，以上共计26243.58元。由被告保险公司全额赔偿8566.47元，剩余17668.11元再由被告保险公司与殷亮按30%的责任比例承担5300.4元，共计13866.8元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告殷亮驾驶的FA9340号大货车在本公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，本次交通事故造成原告王雪松受伤及另一人死亡的交通事故，死者家属已在贵院起诉，应当在本公司承保的交强各项限额内按比例对王雪松及死者的各项损失承担赔偿责任，并请求核实被告殷亮保险合同、行驶本、驾驶证、体检证明的真实性有效性，对原告主张的合理合法的损失予以赔偿。针对原告各项主张，具体质证意见为：1、对于原告主张医疗费13581.28元，对病历无异议，不认可诊断证明，因为诊断证明与病历第三页的出院医嘱部分内容不一致，应以出院证明为准，不认可建议休息三个月的描述，因为在医疗事故处理条例中病历高于诊断证明；对于票据尾号为304、金额为1156元的门诊票据不予认可，因为没有病历相印证且首诊医院是红十字骨科医院，请法院认定这张票据是否与本案有关联性；2、对原告主张误工费9893.3元，因原告未提供劳动合同，不能证实有固定收入，无法证实实际的误工损失，又因原告提供的用人单位证件是复印件，故保险公司不予认可。3、对于原告主张的护理费1600元、交通费360元不予认可，认为交通费票据存在连号现象，与本案无关联性。4、对原告主张住院伙食补助费800元保险公司认可。
被告殷亮辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年9月9日20时27分许，原告王雪松驾驶冀R×××××小型轿车沿廊坊市南大外环路南侧慢车道由西向东行驶至南大外环路“21603024”号电线杆处时，由于操作不当，致使该车右前部与沿此路最南侧慢车道由西向东行驶的被告殷亮驾驶的冀F×××××重型自卸货车左前部相撞后，冀R×××××小型轿车左侧又与公路南侧路边大树相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人王雪松受伤和冀R×××××小型轿车乘车人李富受伤的后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2014）第00341号道路交通事故认定书，认定原告王雪松承担此次事故的主要责任，被告殷亮承担此事故的次要责任，冀R×××××小型轿车乘车人李富无责任。上述事实，有廊公交直（二）认字（2014）第00341号道路交通事故认定书予以证实，且原、被告各方对该认定书均无异议。
原告王雪松受伤后经廊坊市安次区医院救护车抢救，花费抢救救护车费用1156元。后被送往廊坊红十字骨伤科医院救治，支出门诊治疗费1272.1元，于2014年9月9日至2014年9月25日在该院住院治疗16天，支出住院治疗费用11152.58元，共计12424.28元。2014年9月26日该院出具诊断证明证实原告王雪松伤情为1、双肺挫伤；2、肝挫伤；3、肾挫伤；4、左侧第8肋骨骨折；5、胸-腰左侧横突骨折；6、斗冠折；7、全身多处软组织损伤；8、头外伤后神经反应；9、左锁骨骨折。医嘱及建议：住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月。以上有医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单等予以证实。
原告王雪松户口性质为农业，主张系廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司汽车维修厂职工，月工资收入2800元，因2014年9月9日发生交通事故，请假治疗期间停发工资，误工损失9893.3元，向本院提供工资收入证明、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司汽车维修厂营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人王志刚身份证复印件。
另查明，被告殷亮驾驶的冀F×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司保定支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为30万元的商业第三者险，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，此次事故发生在保险期间内。该保险合同及驾驶证已当庭核实，对被告殷亮的行驶证已庭下核实。
我院（2014）廊安民初字第1365号民事判决书中判决被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司在交强险各分项限额内赔偿本案死者李富家属抢救费1433.53元、丧葬费21266元、被扶养人生活费55206元、车辆损失2000元、拖车费800元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费728元，共计113433.53元；被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿本案死者李富家属死亡赔偿金182040元、车辆损失71345元、交通费272元，共计253657元的30%为76097.1元。该判决已生效。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2014）第00341号道路交通事故责任认定书原、被告各方均无异议，该认定书合法有效，认定原告王雪松承担本次交通事故的主要责任，被告殷亮承担次要责任，本院予以确认。被告殷亮驾驶的冀F×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司保定支公司投保了机动车交通事故强制责任险和保额为30万元的商业第三者险，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，此次事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，对于原告主张的合法损失，被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分应当由被告殷亮承担连带赔偿责任。
原告王雪松主张的廊坊红十字骨伤科医院医疗费12424.28元证据充分，本院予以认定。对于原告王雪松主张的廊坊市安次区医院门诊费1156元，经当庭核实，系受伤后抢救救护车费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工费9893.3元因仅向本庭提交工资收入证明及工作单位营业执照复印件，仅能证实原告的工资收入状况，不能证实其工资收入受到实际损失，本院不予支持。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资13664元，本院支持误工106天，共计4023.29元。
原告主张的护理费按同等级别护工标准计算，每天100元，共计1600元数额过高，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资28409元，支持护理16天，共计1262.62元。
原告主张的住院伙食补助费800元，本院予以认定；原告主张的交通费360元数额过高，本院酌情支持200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对我院（2014）廊安民初字第1365号民事判决书判定的承担责任没有提出异议，因此被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告王雪松主张的合法损失在交强险剩余限额内承担责任，在商业三者险限额内按比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告王雪松医疗费8566.47元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王雪松医疗费5013.81元、住院伙食补助费800元、护理费1262.62元、误工费4023.29元、交通费200元，共计11399.72元的30%为3389.92元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告殷亮承担179元，原告王雪松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月五日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。