四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初65号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨华。因本案于2016年2月8日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人安家慧，四川释然律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨华犯过失致人死亡罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人安家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，2016年2月7日21时许，被告人杨华等人驾车去蒲江县鹤山镇盐井沟“海川阳光尚城”小区廖某某家做客。被告人杨华一行在进入小区地下停车场时，因无门禁卡，被告人杨华与谌某某发生争执并抓扯。接警的民警调解后离开。22时许，被告人杨华在小区保安值班室门外再次与该小区保安员孙某某发生口角，并用右拳击打孙某某头部数次。孙某某遂走进保安值班室拿出一根黑色的塑料警棍击打杨华左侧颈部，杨华再次用右拳击打孙某某头部。在警察到达现场准备将被告人杨华带离时，孙某某突然倒地。后孙某某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系严重冠心病急性发作致急性左心衰死亡；孙某某严重冠心病及动脉硬化系自身疾病，生前争吵、殴打是其死亡的诱发因素。
蒲江县人民检察院起诉认为,被告人杨华过失致一人死亡,其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨华辩护称，被告人与孙某某发生口角没有主动动手，是孙某某用警棍打了被告人后，被告人才还手打了孙某某一拳，对其余事实无异议。其辩护人辩护称，1、起诉书指控的事实和部分情节与真实情况有出入。孙某某与杨华发生口角中，杨华用右手刨了孙某某的脖子，孙某某后退撞到三轮车上，于是冲到监控室拿了一根橡胶警棍，打在杨华右侧颈部，后杨华右手一拳打在孙某某左侧头部，二人被群众拉开。2、孙某某有重大过错。孙某某自身有病，应避免激动，不应与他人发生口角争执和相互殴打，导致冠心病发作，其死亡结果的发生与孙某某的重大过错和责任有关。3、杨华家属已支付20万元赔偿费用，取得了孙某某亲属的谅解。故请求判处杨华缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明,2016年2月7日21时许，被告人杨华醉酒后与廖某某、李某、李某某驾车去蒲江县鹤山镇盐井沟“海川阳光尚城”小区廖某某家做客。被告人杨华一行在进入小区地下停车场时，因无门禁卡，替母亲值班的谌某某拒绝放行，被告人杨华遂下车与谌某某争执并发生抓扯。蒲江县公安局鹤山派出所民警接警后赶往现场对双方调解后离开。22时许，被告人杨华在小区保安值班室门外再次与该小区保安员孙某某发生口角，并用右拳击打孙某某，用脚踢孙某某。孙某某遂走进保安值班室拿出一根黑色的塑料警棍击打杨华左侧颈部一下，杨华再次用右拳击打孙某某，后被围观群众拉开。在警察到达现场准备将被告人杨华带离时，孙某某突然倒地。22时许，孙某某被送往蒲江县医院急救中心抢救，23时10分，孙某某经抢救无效死亡。
经鉴定，孙某某系严重冠心病急性发作致急性左心衰死亡；孙某某严重冠心病及动脉硬化系自身疾病，生前争吵、殴打是其死亡的诱发因素。
另查明，庭审过程中，被告人杨华与被害人孙某某亲属达成了和解协议，被告人杨华赔偿被害人亲属200000元，被害人亲属对被告人的过失行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实2016年2月7日晚22时许，蒲江县公安局鹤山派出所民警接指挥中心指令，“海川尚城”有人打架，民警到现场后，双方当事人已被人劝开；民警在现场了解情况时，一个60岁左右的老大爷突然倒地不醒人事，民警将与老大爷有过冲突的被告人杨华带至派出所接受调查。后老大爷经抢救无效死亡。
2、蒲江县人民医院出诊登记、孙某某病历，证实案发当天，孙某某经抢救无效死亡；2016年1月20日至1月29日孙某某因肺部感染、冠心病、高血压在蒲江县人民医院住院治疗。
3、廖某某（杨华表哥）的证言，证实案发当晚8时许，廖某某与杨华等人喝过酒后回到小区，廖某某在小区停车场入口处醒来，看见杨华下车与一名保安骂了起来，并发生抓扯。廖某某赶紧抱住杨华并拖出门卫室，保安的脸被抓伤，手也在流血，警察调解后，廖某某带保安到医院看病。走出案发现场一段距离，听到孙某某对杨华那边说“哪个这么凶哦”。廖某某看见那边又闹起来了，赶紧过去。看见杨华脱掉外套，冲过去打孙某某，廖某某将杨华挡住，不让杨华打人，杨华就用脚踢孙某某。廖某某抱住杨华，杨华挣脱后冲过去用右手打了孙某某一拳，打在孙某某左脸上。于是孙某某冲到监控室拿出警棍，廖某某没抱住孙某某，孙某某冲到杨华面前用警棍打了杨华左颈部一下。杨华又用右拳打了孙某某一下，打在胸口上，二人被拉开，后来警察也来了。其间，廖某某动手打过杨华，让杨华不要闹了。
廖某某辨认出杨华、孙某某。
4、李某（杨华侄女）的证言，证实案发当晚在大塘吃过晚饭后，李某开车送廖某某等人在“海川尚城”地下停车场入口处，一名年轻保安问有无停车卡，因无停车卡，于是李某将车倒出来，准备停到外面车位上。刚要倒车时，杨华下车朝门卫室走去。李某停好车走到门卫室，看见杨华和门卫室的小伙子互相抓扯，李某和廖某某将杨华从门卫室拉了出来。李某看见小伙子手流血了，脸被抓伤，杨华还在大声闹，于是离开现场。
5、李某某（杨华侄孙女）的证言，证实杨华与年轻保安发生抓扯的经过。
6、欧某（物业负责人）的证言，证实刘某某给其打电话说海川地下车库门口有人打架。欧某赶到小区后，了解到杨华与刘某某的儿子发生了冲突，导致刘某某的儿子受伤，民警也到现场调解，后廖某某带刘某某的儿子去医院，杨华还在监控室门口站着。小区另一个门的保安孙某某走过来，孙某某听说事情的经过后非常气愤，说了凭什么打人之类的话。杨华说“关你什么事”，孙某某说“你敢动手不嘛，你敢打我不嘛”，杨华就用右手刨了孙某某的脖子，孙某某后退几步，欧某将二人隔开，杨华追着孙某某并用脚踢孙某某，孙某某撞到了三轮车上，于是孙某某冲到监控室拿了一根警棍准备打杨华，欧某上前夺下警棍。杨华又挣脱欧某追着孙某某并用右手打孙某某的面部眼角一拳。持续十多分钟后，警察到现场强行将杨华带上警车，警车还未离开时，孙某某突然倒在地上。
欧某辨认出杨华。
7、李某二（谌某某女朋友）的陈述，证实其与谌某某在小区地下车库守门时，有一辆车因无卡没有放行，车子退出来后从车上下来一名男子（杨华）找谌某某理论，没说几句话就打了起来，于是李某二报警。警察来后，让杨华的朋友带谌某某去医院。后李某二看见杨华与小区门卫（孙某某）吵起来并打起来。杨华用脚踢孙某某，孙某某拿了棍子想打杨华，但没打着。警察来后，孙某某倒在了地上。看到杨华用拳头打了孙某某头部3、4拳。
李某二辨认出杨华、孙某某。
8、谌某位（谌某某父亲）证言，证实其到监控室门口时，廖某某准备带谌某某去医院。孙某某过来听说谌某某被打的事情后，说“这个班哪个敢上呢？守门还要挨打，哪个有胆子上呢？”杨华听到后用手指着孙某某说“你要爪子嘛？”，用手抓住孙某某衣服，用右手打了孙某某头部两下，第一拳将孙某某的帽子打在地上。大家将二人分开后，孙某某从监控室拿了根警棍要打杨华，后不知是谁将孙某某拦住。后警察来到小区。
谌某位辨认出杨华。
9、谌某某的证言，证实案发当天，自己帮母亲守小区地下停车场出入口，因一辆车无卡，所以没有放行。车上下来两名男子，一名男子（杨华）打了自己鼻梁一下，并咬了自己的手。警察来后让大家协商，后与杨华一起的廖某某带谌某某去医院。杨华一直未走在大声喧哗，谌某某让廖某某将杨华劝走，二人走回监控室，看见杨华与一位老大爷(孙某某)在争吵，并朝老大爷的头部打了几下，其中一拳打在老大爷左脸，听见“嘣”的一声。那位老大爷到监控室拿了一根胶皮棒要打杨华，好象没打着。警察来后将杨华强行带走，老大爷突然倒在了地上。
谌某某辨认出杨华、孙某某。
10、刘某某（谌某某母亲）的证言，证实其接到李某二的电话，说谌某某被人打了。赶到监控室时，警察已在现场，经调解由廖某某带谌某某去医院。不久孙某某走过来，说没有门禁卡确实不准进。杨华听说后用拳头打、用脚踢孙某某。廖某某看拉不开杨华，还打了杨华。刘某某看见杨华与孙某某打起来，就上楼找孙某某的妻子。下楼后看见孙某某的脸肿的，警察也来了。孙某某突然倒地，一会儿救护车就来了。
刘某某辨认出杨华。
11、朱某的证言，证实案发当晚听说老丈人孙某某与别人争吵，去现场劝说。警察来后，孙某某突然倒地，朱某给孙某某做心脏按压，并送医院救治。
12、被告人杨华在公安机关的供述，证实案发当晚因车进小区停车场时，保安未放行，于是下车与保安发生了抓扯。警察到现场调解后离开。这时一位老年男子（孙某某）走过来，说把他儿子打了，从值班室拿出一个警棍朝杨华打过来，一棍打在杨华左侧颈部。杨华也扑过去打孙某某，记不清楚打了多少拳，打在什么位置，是朝孙某某上半身打的。
杨华辨认出孙某某，并对案发现场进行了辨认。
13、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，证实通过法医病理解剖检验，见孙某某左嘴角外侧上缘表皮剥脱，该损伤较为轻微，不足以致人死亡；检验未查见机械性窒息及致死性机械性损伤改变；检验主要发现孙某某患有严重冠心病及动脉硬化。鉴定意见为：孙某某系严重冠心病急性发作致急性左心衰死亡；孙某某严重冠心病及动脉硬化系自身疾病，生前争吵、殴打是其死亡的诱发因素。
14、四川华大司法鉴定所血醇检验报告，证实杨华血样中检出乙醇浓度为142.8／100ml。
15、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
以上证据经当庭质证，客观真实、来源合法、并与案件事实相关联，能够相互印证被告人杨华过失致一人死亡的事实，具有证明力，本院予以采信。庭审中被告人及其辩护人对李某二、谌某位、谌某某、刘某某的证言有异议，认为四人系亲属关系，且谌某某与杨华存在矛盾，不能客观反映真实情况；辩护人对廖某某的证言认为与法医鉴定不一致。关于质证意见，本院认为，廖某某的证言证实杨华用拳头打在孙某某脸部和胸部，而法医病理解剖检验出孙某某的外伤为左嘴角外侧上缘表皮剥脱，二者并不矛盾；李某二、谌登位、谌某某、刘某某的证言与杨华的亲属廖某某、李某的证言，以及物业负责人欧某的证言能形成证据锁链，能证实杨华与孙某某发生口角后，杨华先动手打了孙某某，并用脚踢孙某某后，孙某某从监控室拿出警棍打了杨华一下，杨华又用拳头打孙某某的事实。四位证人证言能客观反映案发经过，故被告人及辩护人对证言的异议不予采纳。
本院认为，被告人杨华与被害人发生争吵，并对被害人进行殴打，被告人杨华应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生，由于疏忽大意而没有预见，使被害人严重冠心病急性发作致急性左心衰死亡，其行为构成过失致人死亡罪。案件审理中，被告人杨华与被害人亲属达成刑事和解，并取得了被害人亲属的谅解；故对被告人杨华可酌情从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨华犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见，1、关于被告人没有主动动手打被害人及起诉书指控的事实和部分情节与真实情况有出入的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。2、关于被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，本案中被告人杨华醉酒后对谌某某进行殴打，当警察处理完该纠纷后，又与被害人发生争吵，并先动手殴打被害人，用脚踢被害人，与杨华同行的廖某某动手打了杨华，也无法劝阻杨华的行为。虽然被害人身体有病，但是被告人杨华的行为诱发被害人疾病发作，致被害人死亡结果的发生，故被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。3、关于杨华家属已支付20万元，取得被害人亲属谅解，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。4、关于请求判处被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人杨华的犯罪事实、性质、情节及危害程度，同时考虑被告人积极赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余苏雨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。