江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民特38号
申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所新疆地石河子市42小区北一路90栋351号。
法定代表人王忠义，该公司董事长。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路87号。
法定代表人陈国富，该公司总经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵文峰，该公司员工。
申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司与被申请人徐州长城基础工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月2日依法组织双方当事人进行了听证。申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司的委托代理人盛朝川，被申请人徐州长城基础工程有限公司的代理人季顺到庭参加听证。本案现已审理终结。
徐州仲裁委员会经审理查明：
2010年4月被申请人与石河子市天山建筑安装劳务有限公司签订施工合同1份，合同约定，被申请人（甲方）委托石河子市天山建筑安装劳务有限公司（乙方）施工新疆俄霍布拉煤矿反斜井帷幕注浆工程的钻孔施工部分；工程名称：新疆俄霍布拉煤矿反斜井帷幕注浆工程；工程地点：新疆库车县徐矿集团天山公司俄霍布拉克煤矿外正南方；工程内容：钻孔、固管及安装、位移、配合浆及扫孔等；合同价款：钻探及注浆辅助工作费（含钻孔、固管、注浆管路安装、注浆扫孔、观测井口注浆等情况，注浆等待及安装、移位等除注浆之外的所有工序，以及施工过程中的除用电、用水、套管、固管水泥以外的其他各种材料费用投入，住宿费等）。实际钻孔深度乘以每米钻孔综合单价人民币450元作为本合同钻探及注浆辅助工作价款。开工日期2010年4月8日；竣工日期为：2010年6月7日。工程费用结算：工程价款的结算方式按月结算。每月验收完成钻孔工程量乘以合同单价作为当月结算的钻孔工程价款，甲方收到乙方的工程进度月报后按核实的工程进度支付工程进度款的60%，工程完工验收后支付总工程费用的80%，工程完工验收后三个月内（90天）支付全部的工程费用。2010年6月17日双方签订补充协议1份，该补充协议对于有偿扫孔等内容进行了约定。石河子市天山建筑安装劳务有限公司自2010年4月施工至2010年7月。后，王峰仓等16人以徐州长城基础工程有限公司为第一被告，邹占勇为第二被告，石河子市天山建筑安装劳务有限公司为第三被告，向库车县人民法院提起诉讼（案号：2010库民初字第1343号）。该案中，石河子市天山建筑安装劳务有限公司辩称与徐州长城公司之间不存在施工合同关系。该院对石河子市天山建筑安装劳务有限公司的意见未予采纳，并于2011年12月7日判决石河子市天山建筑安装劳务有限公司支付王峰仓等十三人的劳务费（其中有三人未支持）。石河子市天山建筑安装劳务有限公司上诉至阿克苏地区中级人民法院后，该院于2012年10月25日判决驳回其上诉，维持原判（案号：2012阿中民一终字第497号）。
另查明：2012年7月16日，石河子市天山建筑安装劳务有限公司更名为石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司。
2014年石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司以邹占勇及其妻子孙海丽为被告，向石河子市人民法院提起诉讼，主张由被告返还工程款257444.8元，该院于2014年10月20日裁定驳回起诉（2014石民初字第3027号）。石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司上诉至新疆建设兵团第八师中级法院后，该院裁定撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理（2015兵八民二终字第57号）；在石河子法院对该案的审理中，石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司于2015年8月25日撤回起诉（2015石民初字第872号）。
对于本案的工程造价，双方持有异议；但对于被申请人的已付款，双方均认可为731000元。
被申请人虽在庭审中提出要求申请人赔偿损失的意见，但经仲裁庭释明后，未提出反请求。
徐州仲裁委员会经审理后认为：
（一）申请人的主体是否适格的问题。2010年4月被申请人与石河子市天山建筑安装劳务有限公司签订施工合同，2010年6月7日双方签订补充协议。2012年7月16日，石河子市天山建筑安装劳务有限公司更名为石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司。故申请人具备主体资格。
（二）本案申请人的申请是否超过仲裁时效。王峰仓等16人以徐州长城基础工程有限公司为第一被告，邹占勇为第二被告，石河子市天山建筑安装劳务有限公司为第三被告，向库车县人民法院提起诉讼的案件中，虽然石河子市天山建筑安装劳务有限公司辩称与徐州长城公司之间不存在施工合同关系，但是法院对石河子市天山建筑安装劳务有限公司的意见未予采纳，该案件在2012年10月25日二审终审生效。故此时申请人应当明确知晓合同的相对方为被申请人，如果认为被申请人拖欠工程款则应及时行使权利。但是申请人一直未向被申请人主张权利，直至2015年6月5日前后三天赴徐州和被申请人协商。申请人虽然在2014年至2015年期间曾经向邹占勇主张权利，但是其主张的内容是返还工程款，况且邹占勇也并非本合同的发包人；故申请人向邹占勇主张权利并不能导致申请人与被申请人之间的时效中断。参照人民法院审判案件的司法实践，虽然对于原告的起诉，人民法院在审查诉讼时效时，从保护债权人的合法权益出发，适当从宽，对债权人所提交的、证明其在诉讼时效期间曾向债务人主张权利的证据材料，债务人提出异议的，对该异议从严审查。但是此审查标准适用于申请人能够提交初步的时效中断证据。本案中，仲裁庭两次开庭，第一次庭审中允许申请人延期举证，第二次庭审允许申请人在庭后补充提供证据，但是申请人在充分享有举证权利的前提下并未提供中断时效的初步证据。从本案的相关事实而言，阿克苏中级法院终审判决书在2012年10月25日出具，申请人应在其后两年内主张权利，但是按照其自认，直至2015年6月5日前后才赴徐州和被申请人协商，故已经超过仲裁时效。
（三）关于涉案工程款的数额。申请人向仲裁庭提交涉案工程2010年4到7月工程量签认单3份，另提交被申请人向新疆库车县法院提交的代理意见1份，申请人认为该代理意见系被申请人代理人李维伟书写；用于证明涉案工程4月至5月应付工程款为449826.25元，5月至6月为477719元，6月至7月应付款为243969.75元，合计为1171515元，这个数字和被申请人代理意见中自认的数字相符。
被申请人对4到5月签认单，认为该证据系复印件，不认可真实性。5到6月签认单认可。6到7月签认单真实性不认可。对代理意见的真实性则不认可。后经申请人补充提供李维伟在新疆库车县法院卷宗中的授权委托书，被申请人对于李维伟的代理人身份在质证意见中未予反驳。仲裁庭认为，5到6月份的工程量签认单系原件，其真实性应予以确认；申请人提交的4到5月份的工程量签认单虽系复印件，但是其数字与被申请人提交的4到5月份工程量签认单金额一致，且均是邹占勇经手，故也应确认其金额。对于6到7月份的工程量签认单，虽系涂改但是对于其数额的真实性可结合申请人提交的库车县法院存档的被申请人委托代理人的代理词综合判断。对于申请人提交的其认为是被申请人代理人李维伟书写的代理词，该代理词内容中含有涉案工程4月至5月应付工程款为449826.25元，5月至6月为477719元，6月至7月应付款为243969.75元的内容，虽然该代理词无署名、无日期，但是存档于库车县人民法院的卷宗中，申请人提交的该代理词加盖有库车县人民法院档案室的印鉴，其真实性仲裁庭予以确认。在2016年5月17日的庭审中，被申请人否认李维伟系库车县人民法院审理案件的代理人，在申请人提交库车县法院存档的李维伟授权委托书后，2016年6月13日被申请人在对该代理词最终的质证意见中，并不否认李维伟的代理人身份，仅以超过举证期限为由予以抗辩。鉴于被申请人的抗辩意见前后不一，故仲裁庭认为，申请人主张工程造价合计为1171515元较为可信，但基于时效问题，仲裁庭对于申请人主张的工程欠款不予支持。
（四）申请人主张的利息及差旅费是否有事实和法律依据。仲裁庭认为，基于申请人申请仲裁已经超过仲裁时效，故对其利息及差旅费主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条，第七十四条之规定，裁决：驳回申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司的仲裁请求；仲裁费用13780元，由申请人负担。
裁决送达后，申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司向本院申请撤销(2016)徐仲裁字第51号仲裁裁决书，主要理由为：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第54条规定，裁决书应当写明仲裁请求争议事实，裁决理由，裁决结果，仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿意写明争议事实和裁决理由的可以不写，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。但徐州仲裁委员会(2016)徐仲裁字第51号裁决书，没有首席仲裁员和仲裁员的签名，而只有打印的名字，该仲裁裁决书在程序上违法，应予撤销。2、本案仲裁时效未超过法定期间。本案中申请人与被申请人与王峰仓等16人的诉讼，经过新疆库车县人民法院和阿克苏地区中级人民法院终审判决于2012年10月25日结案，2014年6月9日申请人在石河子市人民法院提起诉讼，要求实际使用人邹占勇给付申请人被王峰仓案支付的执行款，期间，人民法院建议双方去徐州被申请人处协商处理，故申请人于2015年6月前去被申请人处协商调解，因被申请人不同意，最终申请人于2015年8月25日申请撤诉，此时，申请人才知道权利受到了侵害，并于2016年3月提起仲裁，故申请人的仲裁时效为超过法定期间，仲裁请求应得到法律支持。综上，请求人民法院依法撤销徐州仲裁委员会2016年6月21日作出的(2016)徐仲裁字第51号裁决书。
被申请人徐州长城基础工程有限公司答辩称：本案所涉及仲裁裁决程序合法，根据仲裁法司法解释第二十条规定，申请人的申请撤销理由不属于仲裁法第五十条规定的情形，因此请求法庭依法驳回申请人请求。
在本案审理期间，针对申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司主张的涉案仲裁裁决书存在的问题，本院依法调取了(2016)徐仲裁字第51号卷宗材料，该卷宗材料显示徐州仲裁委员会关于本案的仲裁裁决书的原本中有本案仲裁员鲍江运、黄伟、屈庆功的亲笔签名，签发日期为2016年6月21日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中申请人主张(2016)徐仲裁字第51号裁决书没有首席仲裁员和仲裁员的签名违反了仲裁的法定程序。经查，裁决书的落款处有仲裁员的打字签名。《中华人民共和国仲裁法》第54条规定，裁决书应当写明仲裁请求争议事实，裁决理由，裁决结果，仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿意写明争议事实和裁决理由的可以不写，裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。该条规定中，对裁决书是手写签名或打印签名未作明确规定。在通常的做法中，保存于卷宗中的裁决书原本，应有仲裁员签名，而在向当事人送达的裁决书副本中，一般会以打印的签名代替手写签名，以达到高效便捷之目的。此种签名方式并不会对案件的程序造成任何不公正之影响。申请人提出向其送达的裁决书中没有仲裁员手写签名即应认定是没有签名，没有法律依据。但为进一步核实裁决书是否是涉案仲裁员真实意思表示，本院审查了卷宗中的(2016)徐仲裁字第51号裁决书原本，均有首席仲裁员和仲裁员的手写签名，经本院核对，卷宗中裁决书原本与当事人收到的文书一致。故申请人主张的此意见，不符合法律规定，本院不予支持。对申请人主张本案仲裁时效未超过法定期间的问题。经查，该主张所涉问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不在本院撤销仲裁裁决程序的审查范围，综上，申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的请求均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司负担。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 娟