wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更193号
罪犯李华，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十日作出(2009）桂法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行11000元），赔偿金39020.86元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月28日起至2023年3月27日止。
本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1574号刑事裁定对其减刑一年八个月；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第343号刑事裁定书对其减刑一年三个月，
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李华减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年9月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终252号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳超，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。因�案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人柳超犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2015）西刑初字第296号刑事判决。原审被告人柳超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日18时许，被告人柳超伙同段毅冒用“姚修胜”的身份证及驾驶证，到大连市西岗区长江路588号白云物业大厦1905室宏英汽车租赁公司从李某某处以6000元押金租赁一辆尼桑轩逸轿车（辽B226**）。几天后，柳超伙同吴军在沙河口区火车站附近的一家清香拉面馆内，隐瞒该车系租赁的事实，将该车抵押给陈宝玉借款人民币2.4万元。经鉴定，该车价值人民币8.3万元。案发后，该车被公安机关�缴，并返还给被害人李某某。
2013年7月23日1时许，公安机关在沙河口区西安路福佳新天地一楼麦当劳内将柳超抓获，柳超到案后揭发张琳琳贩卖毒品，并协助公安机关在贩卖毒品现场将张琳琳、张丹抓获。2014年3月18日，张琳琳因贩卖毒品被判处有期徒刑七年二个月，张丹因贩卖毒品被判处有期徒刑九年。
原审法院认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、汽车租赁合同、机动车登记注册信息、户籍证明等。
原审法院认为，被告人柳超诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳超系累犯，依法从重处罚。被告人柳超到案后，赃物已经追缴并返还被害人，且有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决被告人柳超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人柳超的上诉理由是量刑重，立功情节应当减轻处罚，而非从轻处罚；诈骗数额应当是2.4万元，而非是8.3万元；前罪刑期界满后，公安机关有超期羁押行为，影响自己的量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人柳超虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为侵犯了他人的合法财产权利，构成诈骗罪。关于上诉人认为具有立功情节应当减轻处罚的意见，经查，被告人柳超到案后揭发他人犯罪，且查证属实，具有立功表现。但根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据本案案情，对上诉人柳超从轻处罚，并无不妥，该上诉意见没有法律依据，不予采纳。关于其认为诈骗金额为2.4万元的意见，经查，上诉人柳超以他人名义租赁车辆，租赁后即抵押借款，其在签订租赁合同之始，就没有使用租赁车辆、归还涉案车辆的真实目的，其非法占有该车辆的目的明显。故对该上诉意见本院不予采纳。关于其认为前罪刑期界满后，公安机关有超期羁押行为，影响自己量刑的意见，经查，2014年6月23日，上诉人柳超因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年3月14日届满。后公安机关因侦查本案需要，通知大连市看守所暂缓释放。2015年8月10日，因本案公安机关对上诉人柳超刑事拘留。2016年4月5日，本案一审判处柳超有期徒刑三年四个月，刑期起刑日期为2015年3月14日。综上，上诉人柳超虽在前罪刑期届满后没有释放，但未释放原因及未释放期间均与本案有关且已经计入本案刑期，没有影响对上诉人的量刑，对该意见，本院不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 耿 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4395号
原告曲健。
委托代理人:王明。
被告朱业杰，农村居民。（未到庭）
被告苏修玉，农村居民。（未到庭）
原告曲健与被告朱业杰、苏修玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告曲健的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告朱业杰、苏修玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲健诉称，被告朱业杰与被告苏修玉系夫妻关系。被告朱业杰于2015年11月11日向原告借现金17000元，并给其出具收条一份。事后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托至今未还。请求依法判令二被告立即偿还原告借款17000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱业杰、苏修玉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，被告朱业杰向原告曲健借款人民币17000元，并向原告出具了借条1份。2015年12月2日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告苏修玉与被告朱业杰系父妻关系，于2000年8月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条1份，平度市档案馆证明材料1份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱业杰向原告借款人民币17000元，事实清楚，证据确实、充分，该欠款发生在被告朱业杰与被告苏修玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告支付欠款人民币17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱业杰、苏修玉于判决生效之日起10日内给付原告曲健欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱业杰、苏修玉负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 王京先
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6832号
原告：李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
被告：谢利华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李珊珊（以下简称原告）与被告谢利华（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑昌料、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告受案外人何文革委托将300000元投资收益款支付给被告，后何文革对该委托予以否认。为此，原告与被告多次交涉未果。原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告返还300000元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称属实，对原告的主张没有异议。其与原告、案外人何文革合作对外放贷，原告按何文革的授意将投资收益款300000元支付给被告，后何文革对该笔款项不予承认。上述事实已经生效判决确认，被告亦就该笔款项另行向何文革提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告向被告转账支付人民币300000元。被告出具《收条》一张，载明：“今收到李珊珊工行号6212261911000740959，现金刷卡叁拾万元整，（300000.00），该款为建南还款。本人确认收到该款项。”
另查明，2012年10月16日，原告与案外人何文革签订合作放贷协议，约定共同放贷给湖南建南置业有限公司。后双方因合作放贷收回款分配产生纠纷诉至法院。长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1798号民事判决书确认：李珊珊未提出确实证据证明向谢利华付款该300000元是受何文革指示，该款应视为李珊珊与谢利华之间的经济纠纷，李珊珊可另行主张权利。原告据此向本院提起诉讼。
以上事实，有收条、银行流水、(2015)岳民初字第06331号民事判决书、(2016)湘01民终1798号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因案外人何文革否认曾授意原告将300000元代为支付给被告，被告亦未提供证据证明其与原告有其他经济纠纷，被告收受原告300000元没有合法依据，属于不当利益，应当予以返还。原告要求被告返还300000元，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条以及第九十三条之规定，判决如下：
被告谢利华于本判决生效之日起十日内将取得的不当利益300000元返还给原告李珊珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谢利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孔干雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 思
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更516号
罪犯赵克彬，男，1969年8月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年9月17日作出（2012）杨刑初字第625号刑事判决，认定赵克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵克彬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年9月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵克彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克彬减去有期徒一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1673号
申请执行人钱华明，男，1979年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋银其，男，1967年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市苏银纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻新区中旺村2组。
法定代表人蒋银其，总经理。
原告钱华明与被告蒋银其、吴江市苏银纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初937号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告蒋银其于2018年1月31日前返还原告钱华明借款4620000元。二、被告吴江市苏银纺织品有限公司对被告蒋银其履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取21880元，由被告蒋银其、吴江市苏银纺织品有限公司共同负担，并于2018年1月31日前直接给付原告钱华明，原告钱华明已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人钱华明于2018年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为4641880元，执行费48819元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人蒋银其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限至2020年3月15日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。查询到被执行人蒋银其名下有位于盛泽镇××麻新区××组的房地产，该房地产本院另案已处置分配，本案依法分配得款1272165.85元。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、执行款发放审批表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初937号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十八日
书记员 皇甫月锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3849号
原告:王淑明，男，1955年4月15日出生，住新沂市。
被告：张宜玲，女，1955年3月2日出生，住新沂市。
被告：马文武，女，1954年11月15日出生，住新沂市。
原告王淑明与被告张宜玲、马文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王淑明到庭参加诉讼;被告张宜玲、马文武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑明向本院提出诉讼请求:1、判令被告张宜玲、马文武共同偿还原告王淑明借款7700元及利息6000元(计算至立案时)，合计13700元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告马文武因资金周转需要，分两次向原告王淑明借款合计7400元(即2012年7月30日借款2400元；2013年1月9日借款5000元），并出具了借条。该借款经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至法院。
被告张宜玲、马文武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告马文武向原告王淑明借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，合法、有效。因被告张宜玲、马文武系夫妻关系，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应推定为两被告的夫妻共同债务。由于双方在借条上未约定借款利息及借款期限,原告亦为举证证实催要借款的具体日期，故原告的利息主张缺乏事实依据,本院不予支持。综上，被告张宜玲、马文武应共同偿还原告王淑明借款本金7400元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张宜玲、马文武应于本判决生效后十日内偿还原告王淑明借款本金7400元。
二、驳回原告王淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告张宜玲、马文武共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王妙玄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1448号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张勇军。
被告：王时娥。
被告：刘柏青。
被告：汪文高。
原告沈冬亮诉被告张勇军、王时娥、刘柏青、汪文高民间借贷纠纷一案,原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张勇军、王时娥立即归还原告借款206340元并支付利息（以206340元为基数，按月利率6‰，自2013年11月26日起计至付清之日止）；2、判令被告刘柏青、汪文高对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈冬亮的委托代理人林华到庭参加诉讼；被告张勇军、王时娥、刘柏青、汪文高经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月27日，被告张勇军、王时娥因购买机器设备缺资金向原告借款1000000元，按月利率6‰支付借款利息，借款期限为2011年4月27日至2014年5月26日，总按12期归还借款。逾期还款利率为每日万分之八，计至还款日止，且借款人承担实现债权费用。被告刘柏青、汪文高自愿承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。如有争议，由出借人住所地法院管辖。借款人归还本息至指定账户。被告张勇军、王时娥从2011年8月30日至2014年5月23日分36期归还了原告本金793660元、利息105480元，合计899140元，尚余本金206340元及利息未还。后虽经原告多次催讨，至今仍分文未付，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、收条、还款通知单、还款收据及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据是证明原告沈冬亮与被告张勇军、王时娥之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告张勇军、王时娥理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金793660元、利息105480元，合计899140元，余款至今未付，其行为已构成违约，故对原告诉请被告张勇军、王时娥支付借款本金206340元，本院予以支持。原告自愿按借期内利率而非逾期还款利率要求被告张勇军、王时娥支付逾期还款利息（以206340元为基数，按月利率6‰，自2013年11月26日起计算至实际清偿之日止），系原告对自身权利的处分，减轻了被告的违约责任，且计算合理，本院予以支持。被告刘柏青、汪文高作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军、王时娥于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款本金206340元并支付逾期还款利息（以206340元为基数，自2013年11月26日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘柏青、汪文高对被告张勇军、王时娥上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 褚小琴
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初262号
原告马某某某，女，回族，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师（实习）。
被告马某某，男，回族，住临夏县。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，我与被告经人介绍认识、父母包办，于2000年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2005年1月生育男孩马X，现随被告居住生活。2014年1月因琐事发生矛盾后分居生活。2015年6月我到婆家看孩子时，在婆家住了一晚，第二天被告送我到了娘家，至今没有叫过我。现已分居二年之久，夫妻感情荡然无存。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费4.2万元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2005年1月生育男孩马X，现随被告居住生活。2014年1月因琐事发生矛盾后分居生活。2015年6月原告回被告家后双方再次发生矛盾，次日原告返回娘家居住。在庭审中原告表示愿意放弃孩子抚养和分割夫妻共同财产的请求。现原告要求与被告离婚。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，并生有孩子，婚后夫妻感情一般。但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，加之双方不能正确处理家庭事务，且双方分居时间较长，现夫妻感情确已破裂。分居期间孩子随被告生活，已适应其生活环境，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告马某某离婚；
二、男孩马X由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费10080元（本判决书生效后十五日内履行）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王正芳
。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初212号
原告:郭起，男，1966年9月17日，汉族，喀什垦区人民检察院干部，住喀什市。
被告:新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市。
法定代表人：范成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
原告郭起与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称“德润公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起、被告德润公司委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭起向本院提出诉讼请求：1、被告德润公司履行《商品房买卖合同》，退房并退还原告已付房款364149.03元；2、被告退还原告全部办证费用20700元。事实和理由：2011年5月28日，原告与被告德润公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城项目楼内第二层93号商铺一套，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付360日内将权属登记材料报登记机关备案，如因被告原因原告不能在规定期间取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将已付房款退还原告。合同签订后，原告将房屋出租，并与被告约定在租金中折抵支付了29132元房款和20700元办证费用，故原告按约支付了总房款364149.03元和办证费用20700元。被告至今未履行合同义务，报备房屋产权登记。2017年3月10日，原告向被告提出退房和退回房款、退回办证费用书面申请，但至今未果。
被告德润公司辩称，1、涉案商品房早在喀什市房管局登记，所以原告请求退房没有事实依据；2、原告主张的办证费用20700元，是通过被告的管理公司大新实业公司折抵房租的方式缴纳，原告并没有实际交付办证费用；3、原、被告双方签订合同时，被告以大新实业公司名义签订返租协议，该协议是从合同，本案主合同解除，从合同不存在，应当返还或者折抵返租款113614元；4、目前被告存在重大不良经营状况，无经济能力退款。
原告郭起为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房预售合同、商铺租赁代营合同各1份，收据4张。以证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告已经履行合同，原告要求退房退款有事实理由，涉案房屋第一年的房租折抵房款的事实；
2、光盘、退房书面申请各1份。以证明2017年3月10日，原告在被告办公地点向被告提出退房和退回房款、退回办证费用申请的事实。
被告德润公司针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：本院(2016)兵0301民初143号民事判决书和(2016)兵0301民初142号民事裁定书各1份。以证明2016年，原告就涉案房屋向案外人大新实业公司起诉，法院判决大新实业承担87396元，违约金26218元，如果合同解除，原告应当返还或折抵该款的事实。
被告对原告提交证据不认可，原告对被告提交证据不认可。
本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告提交的证据反映的是原告与案外人房屋租赁合同的法律事实关系，与本案无关联性，故不予确认。
本院经审理对原告主张事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭起与被告德润公司签订的商品房买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，未见被告提交证据证明其履行了备案登记义务。原告按约履行了支付款项义务，被告应按合同约定向有关机关报备房屋产权登记，被告未履行该义务，构成合同违约。原告房屋在租赁期间与案外人产生的租金，属原告所有的法定孳息，无事实和法律依据返还或折抵。原告依约向被告书面提出申请，按合同约定，原告退回房屋，被告应向原告退回房款364149.03元和办证费用20700元。
综上，原告郭起的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告郭起购买被告新疆德润房地产开发有限公司位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城项目楼内第二层93号的商铺一套退回，被告于本判决生效之日起十日内向原告一次性退还房款364149.03元、办证费用20700元，共计384849.03元。
以上应付款项，被告新疆德润房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元（已减半收取，原告已缴纳），由被告新疆德润房地产开发有限公司负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年八月八日
书记员 汪静宜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初6号
原告:李秀儿，女，无业人员。住新疆建设兵团第四师。
被告:艾比别克·居马卡得尔，男，牧民，住新疆霍城县。
原告李秀儿诉被告艾比别克·居马卡得尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告李秀儿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀儿以双方庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀儿负担。
审判员 阿布都吾甫尔·阿布来提
二〇一七年二月十日
书记员 玛热亚木 ·斯得克
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2444号原告林辉良，男，1967年3月16日，汉族，住惠安县。被告王晓宁，男，1988年5月9日出生，汉族，住惠安县。被告王锦龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住惠安县。原告林辉良与被告王晓宁、王锦龙间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序进行审理。原告林辉良到庭参加诉讼，被告王晓宁、王锦龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林辉良诉称，被告王晓宁以缺乏资金为由，于2013年10月27日向原告借款5000元，书面约定月利率3%，双方口头约定约定半年内还清。被告王锦龙为上述借款本息提供连带保证责任，两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告王晓宁偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2015年3月23日起至还款之日止的利息；二、被告王锦龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王晓宁、王锦龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告王晓宁、王锦龙共同向原告出具的借条1份，以此证明被告王晓宁于2013年10月27日向原告借款5000元，书面约定月利率3%，被告王锦龙为上述借款提供连带责任保证。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，原告系该借条的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告王晓宁以缺乏资金为由，于2013年10月27日向原告借款5000元，书面约定月利率3%，没有书面约定借款期限。被告王锦龙为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。被告王晓宁、王锦龙共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告已按借款月利率3%支付利息150元，借款后，两被告均未能偿还原告借款本金及其余利息。综上事实，本院认为，被告王晓宁向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王晓宁经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王晓宁偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2015年3月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告王锦龙为上述借款提供连带责任保证。原告对被告王锦龙的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王晓宁追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓宁应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林辉良借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。二、被告王锦龙对被告王晓宁的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王晓宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓宁、王锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年五月八日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第57号
原告高某甲。
委托代理人蔡苏玲。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙法定继承纠纷一案中，原告高某甲于2016年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告高某甲负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年四月十�日
书 记 员 王涵琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2381号
原告：赵文英。
被告：裘国军。
被告：张红梅。
被告：裘志成。
原告赵文英与被告裘国军、张红梅、裘志成追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵文英到庭参加诉讼；被告裘国军、张红梅、裘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文英起诉称：根据被告裘国军2013年11月5日的申请，2013年11月6日浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（原浙江富阳农村合作银行环山支行）与被告裘国军签订个人循环保证借款合同一份，约定：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向被告裘国军提供贷款人民币290000元，借款合同期限自2013年11月6日起至2015年11月4日止。在上述期限内，借款可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮60%，约定如被告裘国军未按期归还贷款本金的，按合同约定第十条，自逾期之日起在月利率8‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，如被告裘国军未按期偿付的贷款利息的，按罚息利率计收复息。且原告和被告裘志成签名为被告裘国军担保，并承担连带清偿责任。合同订立后，环山支行与被告裘国军按借款借据上的特别约定，依约放款，借据约定期限2014年11月5日起至2015年11月4日。后因贷款逾期，经支行信贷员催讨，被告裘国军仍未履行还款义务，已构成违约。因此，环山支行起诉至法院要求被告裘国军、张红梅、裘志成和原告赵文英履行还款义务。在其他被告均未履行还款义务的情况下，原告只得代被告裘国军、张红梅偿还了环山支行的全部贷款本息共计316985.5元。经原告多次向被告裘国军催讨贷款本息均未果。被告张红梅系被告裘国军合法妻子，该贷款发生在两人夫妻关系存续期间，理应对该款项承担共同还款责任。被告裘志成作为保证人，亦为该款项承担连带清偿责任。故原告赵文英起诉至法院，请求判令：1.被告裘国军、张红梅共同归还原告代其偿还浙江富阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金290000元及支付利息26985.5元，本息共计316985.5元；2.被告裘志成对被告裘国军、张红梅不能偿还部分承担二分之一的还款责任；3.本案诉讼费由被告裘国军承担。
原告赵文英为证明其主张向本院提交如下证据：
1.收贷收息证明及代偿证明各一份，证明原告为被告裘国军代偿的事实；
2.个人循环保证借款合同1份（复印件），证明被告裘国军向银行贷款并由原告和被告裘志成提供担保的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告裘国军、张红梅系夫妻关系的事实。
被告裘国军、张红梅、裘志成均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵文英提交的证据。被告裘国军、张红梅、裘志成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定；证据2虽系复印件，但能与证据1相印证，故本院予以认定；证据3系政府职能部门盖章的复印件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年11月6日，被告裘国军、裘志成、原告赵文英与浙江富阳农村合作银行环山支行签订合同编号为2013保8051120120020438的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告裘国军在自2013年11月6日起至2015年11月4日止的借款期限内可循环使用借款额度人民币290000元，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按照存贷积数挂钩计息方法确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%的标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；原告赵文英、被告裘志成为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等事项。
二、2014年11月5日，浙江富阳农村合作银行环山支行向被告裘国军发放贷款人民币290000元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日。
三、被告裘国军在借款后未按约向浙江富阳农村合作银行环山支行偿还借款本金及部分利息，原告赵文英于2016年3月17日向浙江富阳农村合作银行环山支行代偿了贷款本金290000元、利息26985.5元，合计316985.5元。
四、被告裘国军与被告张红梅于2007年7月13日登记结婚。
另查明，浙江富阳农村合作银行环山支行变更为浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。
本院认为：原告赵文英、被告裘国军、裘志成与浙江富阳农村合作银行环山支行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。各当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告裘国军未按约偿还借款本金及部分利息，原告赵文英在承担保证责任向浙江富阳农村合作银行环山支行代为偿还借款本息316985.5元后，有权向被告裘国军追偿。被告张红梅系被告裘国军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张红梅应对上述借款承担共同归还责任。关于裘志成的责任。本院认为，原告提交的个人循环保证借款合同显示赵文英、裘志成自愿为系争债务提供了连带责任的担保，且意思表示真实，应认定合法有效。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告赵文英要求裘志成对不能追偿部分，按法律规定平均分担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告赵文英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘国军、张红梅、裘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘国军、张红梅于本判决生效之日起十日内向原告赵文英支付代偿款316985.5元；
二、被告裘志成就上述第一项款项原告赵文英向被告裘国军、张红梅不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告裘国军、张红梅、裘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢震旦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1706号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁敏，女，1976年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省京山县，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1022号起诉书指控被告人翁敏犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人翁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日17时许，犯罪嫌疑人翁敏来到本市福田区八卦路新阳大厦百里汇便利店将一小包毒品冰毒(经鉴定，重0.97克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币550元的价格卖给张某。交易完毕后，翁敏被抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人翁敏的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人翁敏判处七个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人翁敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，民警当场还缴获了被告人翁敏作案的工具手机一部。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科查询材料、手机通话记录等；2、证人张某、曾某、谭某的证言；3、被告人翁敏的供述和辩解；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁敏无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘文婷
尹川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8670号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人李博，黑龙江运华律师事务所律师。
被告南宁时代博览图书有限公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区8.9.18号。
法定代表人周良，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告南宁时代博览图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黑龙江省同源文化发展有限公司负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5482号
原告：刘玉其，男，1952年7月14日出生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：禚昌永，男，1981年4月22日出生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1号。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职工。
原告刘玉其与被告禚昌永、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪，被告禚昌永委托诉讼代理人盛学辉，被告安华农业保险临沂公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计95411.5元，诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计96116.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日17时25分许，被告禚昌永驾驶其所有的由被告安华农业保险公司承保的鲁Q379**号小型轿车在郯城县昌盛路由南向北行驶至人民路向西左转时，与前方原告骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告禚昌永负事故的主要责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币96116.5元及本案诉讼费用。
被告禚昌永辩称，事故发生属实。但对交警部门责任划分有异议，原告系酒后驾驶，对被告禚昌永在本次事故中承担主要责任持有异议。我方驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿，剩余不足部分我方同意按同等责任予以赔偿；事故发生后，被告给原告垫付2705元医疗费，要求在本案一并处理。
被告安华农业保险临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日17时25分许，被告禚昌永驾驶鲁Q379**号小型轿车在郯城县昌盛路由南向北行驶至人民路向西左转时，与前方原告骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具(2016)第371322201601281号道路交通事故认定书，认定禚昌永负未按规定安全、文明驾驶负事故的主要责任；刘玉其负事故的次要责任。经查鲁Q379**号小型轿车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告刘玉其伤后被送往郯城县第一人民医院治疗27天，共支出医疗费19490.55元，被告禚昌永为其垫付医疗费2705元。其出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、左侧胸腔积液、肺部感染、头部外伤、多处挫伤。2016年10月25日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第680号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工120天、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费810元。2016年7月17日，原告委托临沂市东泰价格评估有限公司对因该事故受损的电动自行车损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10525号评估报告书，认定原告电动自行车损失金额为580元，原告支出评估费300元。原告还支出保全费800元。现原告刘玉其向本院提起诉讼。
原告刘玉其主张的损失为医疗费19490.55元，护理费100天×86.42元=8642元、住院伙食补助费27天×30元=810元、营养费60天×30元=1800元、交通费1000元、鉴定费810元、评估费300元、伤残赔偿金50472元、精神抚慰金1000元、车损580元、保全费800元。庭审质证中，被告安华农业保险临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告，提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工、护理及营养期限过长，评估价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；被告禚昌永对原告提供的交通事故认定书提出异议，认为应按同等比例划分责任。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、评估报告书、道路险单、证明、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告禚昌永虽对郯城交警大队认定结论均提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告刘玉其在与被告禚昌永的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿，结合交通事故责任认定书，原告刘玉其在与被告禚昌永的赔偿比例以2:8为宜。
原告刘玉其提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费19490.55元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第680号司法鉴定意见书和临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10525号评估报告书被告安华农业保险临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和价值评估报告书均可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张交通费调整为500元，其余不作调整，原告其余主张与法相符，本院予以支持。
被告安华农业保险临沂公司为鲁Q379**号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告安华农业保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损580元、护理费8642元、交通费500元、伤残赔偿金50472元、精神抚慰金1000元合计71194元。原告主张的剩余的医疗费9490.55（19490.55元-10000元）、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费810元、评估费300元、保全费800元合计14010.55元由被告禚昌永按80%比例赔偿11208.44，该款与被告禚昌永垫付款2705元冲抵后，被告禚昌永尚应赔偿原告损失8503.4元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉其医疗费、车损、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币71194元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告禚昌永赔偿原告刘玉其医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币8503.4元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘玉其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告承担85元，被告禚昌永承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十二月六日
书记员 徐萌
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0033号
申请人仪征市卫生局。
法定代表人沈雨春，局长。
委托代理人凌海余。
委托代理人王红梅。
被申请人马宗宝。
申请人仪征市卫生局与被申请人马宗宝无证行医一案，本院于2014年3月3日立案受理，被申请人于2014年3月7日向本院申请听证。本院于2014年3月14日，由审判员陈少华主持，公开开庭进行了听证。申请人的委托代理人凌海余、王红梅，被申请人马宗宝到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人仪征市卫生局陈述，2013年9月23日，我局对被申请人作出了仪卫医罚字（2013）025号行政处罚决定书，并于2013年9月30日向被申请人直接送达。被申请人于2013年11月21日向仪征市人民政府申请行政复议，仪征市人民政府于2014年1月20日作出仪行复（2013）8号行政复议决定书，维持我局行政处罚决定。被申请人未提起行政诉讼又不履行，经我局依法催告后仍未履行处罚决定。故我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向法院申请强制执行。
被申请人马宗宝辩称，我的乡村医生执业证书证明我取得了行医资格，证书中载明我的执业地点是仪征市铜山办事处野山村及铜山村，我在铜山村行医并没有超出执业范围。作为有执业资格的乡村医生，在执业范围内出诊，是给百姓提供方便。申请人不通知我纠正、整改，逮到就罚，对我不公平，对卫生局的处罚决定不服。
经听证查明，被申请人马宗宝系仪征市铜山办事处野山村卫生室的乡村医生，已取得《乡村医生执业许可证》。2013年8月14日，申请人的卫生监督员在卫生监督检查中发现，被申请人马宗宝在仪征市铜山办事处铜山街道原铜山村卫生室内给两名患者进行输液治疗，而原铜山村卫生室已于2009年9月被撤销，2011年9月乡村医生实行一体化管理后，马宗宝到野山村卫生室上班，但，从事诊疗活动的药品系马宗宝从野山村卫生室借用。2013年9月23日，申请人仪征市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人马宗宝作出仪卫医罚字（2013）025号行政处罚决定书，没收证据先行登记保存的药品及器械一箱并罚款人民币3000元，同时责令被申请人停止在仪征市铜山办事处街道一侧房屋内开展诊疗活动。被申请人于2013年11月18日向仪征市人民政府申请行政复议，仪征市人民政府于2014年1月20日作出仪行复（2013）8号行政复议决定书，维持申请人的行政处罚决定。被申请人未提起行政诉讼又不履行，经申请人仪卫医催告（2014）01号卫生行政执法催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定。申请人于2014年3月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
上述事实，有申请人提供的现场检查笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书及处理决定书、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案中被申请人马宗宝的执业地点应当在野山村卫生室，只能在村卫生室内从事诊疗活动，而被申请人是在铜山街道原铜山村卫生室内设点行医，此不属于出诊巡诊范围，该场所内也无《医疗机构执业许可证》，故属于违法行医。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、参照《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市卫生局作出的仪卫医罚字（2013）025号行政处罚决定书及加处罚款3000元，合计6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1645号
原告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河街七北街。组织机构代码：67197963-5。
法定代表人：容劲光，系该公司董事长。
委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：陈妍，女，1986年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区文水街**号4-5-1。系公司员工。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。组织机构代码：70155243-0。
法定代表人：宿允强，系该公司董事长。
委托代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的委托代理人单颖、陈妍，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司的代理人鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2015年4月23日，被告共拖欠原告807，698.86元货款。被告于2014年9月2日向原告签署了《还款计划书》，分别于2014年9月30日还款30万元，2014年10月20日还款30万元，2014年11月15日还款207，698.86元，共计807，698.86元货款。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院，要求1、被告支付原告货款807，698.86元；2、被告给付拖欠原告货款的违约金（至起诉日）22992.47元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。庭审中原告变更2、3项诉讼请求：被告给付拖欠原告货款的违约金（货款本金30万元，从2014年10月1日起至被告实际给付之日止；货款本金30万元，从2014年10月21日起至被告实际给付之日止；货款本金207，698.86元，从2014年11月16日起至被告实际给付之日止。均按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）；请求判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述情况属实，欠款数额没有异议。原告欠我方增值税发票，只给我方开具了749，966.24元的发票，余款57，732.62元的发票没有开具，我方要求在我方还款的同时，原告给我方开具余款57，732.62元的增值税发票。我公司目前经济困难，无力给付，但是我公司有两套房子，如果原告同意，可以用其中一套房子抵债。
经审理查明，2013年7月27日，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司与原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的下属公司江苏美多尼新材料有限公司签订了一份购销合同，被告购买江苏美多尼新材料有限公司的铝单板，合同总价值882，441元。2013年8月20日，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司与原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司签订了一份购销合同，被告购买原告的铝单板，合同总价值9896.64元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了原告部分货款，截止至2015年4月23日，被告尚欠原告货款807，698.86元。2014年9月2日，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司给原告出具了一份还款计划，承诺以分期给付的形式将807，698.86元货款结清，于2014年9月30日给付30万元，于2014年10月20日给付30万元，于2014年11月15日给付207，698.86元，并备注债务人如不能在还款日按期支付给债权人货款，需向债权人按银行同期贷款利率支付利息。但被告所欠货款807，698.86元至今未给付原告。
上述事实，有还款计划书、购销合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已按合同约定履行了供货义务，而被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的货款和利息，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司货款807，698.86元；
二、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司违约金（从2014年10月1日起至被告实际给付之日止，按货款本金30万元计算利息；从2014年10月21日起至被告实际给付之日止，按货款本金30万元计算利息；从2014年11月16日起至被告实际给付之日止，按货款本金207，698.86元计算利息，以上利息标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，870元，因适用简易程序审理，减半收取5935元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11，870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年六月十五日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1949号之二
解除保全申请人：李锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区游艺西村*号*楼*号，公民身份号码4201041972********。
委托诉讼代理人：张威，湖北筝辰律师事务所律师。
被申请人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：贺涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告李锋与被告李广斌、贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0103民初第1949号财产保全的民事裁定书，并依据该裁定对被申请人贺涛名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层2室房屋、位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层3室房屋、位于武汉市江岸区台南路3号2-6-2号房屋予以查封。现原告李锋于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告李锋因被告李广斌、贺涛已履行了还款义务，其向本院申请撤回起诉，现原告李锋自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告贺涛名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层2室（房屋所有权证号市2015030412-1号）房屋的查封�
二、解除登记在被告贺涛名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层3室（房屋所有权证号市2015030413-1）房屋的查封；
三、解除登记在被告贺涛名下位于武汉市江岸区台南路3号2-6-2号（房屋所有权证号岸改0948-16号）房屋的查封。
审判员 马 佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1949号
申请人：李峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张威，湖北筝辰律师事务所律师。
被申请人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：贺涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院审理原告李峰与被告李广斌、贺涛民间借贷纠纷一案，申请人李峰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李广斌、贺涛价值160元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并由武汉中利担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李广斌、贺涛价值160万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1949号之一
原告：李锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张威，湖北筝辰律师事务所律师。
被告：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：贺涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告李锋与被告李广斌、贺涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李锋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
减半收取案件受理费7663元，诉讼保全费5000元，合计12663元由原告李锋负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 何仕伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第50号
罪犯翁仕斌，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2012年1月18日作出（2012）穗刑初字第2号刑事判决，以被告人翁仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二万元。判决生效后于2012年1月31日交付执行。刑期自2011年8月14日起至2018年3月13日止。2015年6月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年6月24日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年7月，2013年8月至2014年9月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且镇远县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯翁仕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年7月，2013年8月至2014年9月分别被评为改造积极分子。镇远县司法局同意将其纳入社区矫正。2015年3月9日罪犯翁仕斌向三穗县人民法院缴纳罚金二万元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯翁仕斌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁仕斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月九日
书记员 黄海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05931号
原告闪×1，男，1965年7月5日出生。
原告闪×2，男，1971年11月1日出生。
上述二原告委托代理人马辕进，北京市中韬律师事务所律师。
原告王×1，女，1961年2月6日出生。
原告兼原告王×1的委托代理人王×2，女，1952年5月27日出生。
原告兼原告王×1的委托代理人王×3，女，1954年5月26日出生。
被告闪×3，男，1968年1月15日出生。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
原告闪×1、闪×2、王×1、王×2、王×3与被告闪×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兼原告王×1的委托代理人王×2、王×3、原告闪×1、闪×2及其委托代理人马辕进，被告闪×3及其委托代理人郭小联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闪×1、闪×2、王×1、王×2、王×3诉称：原、被告系同胞兄弟关系，父亲闪孝林于1984年去世，母亲乔秀英于2010年去世。父母去世后，留有位于北京市房山区××1排14号房屋一套。2013年9月，北京京煤集团有限责任公司对原、被告父母的住房进行了工矿棚户区改造，将原来的棚户房变更为购房安置房，原、被告购得北京市房山区××小区10号楼1单元2203室私有住房一套。2013年12月22日，原、被告签订《合同》一份，约定：“甲乙丙三方协商一致，随时可以分割该房产。”《合同》签订后，被告对该房产进行了控制，私自对该房子加锁，致使原告无法正常进入该房屋，致使该房屋长期闲置，原告多次找被告协商处理该房产，被告以种种理由不予见面，企图长期霸占该房产。原告在万般无奈的情况下，向法院诉讼，请求判令：被告向五原告支付房产款600000万元；诉讼费由被告承担。
被告闪×3辩称：房屋位于房山区××镇××村××10号楼1单元1903号，原告诉称的房屋与本案无关，这个房子并不存在。原告未出资，也没有作为共同购买人。折抵后是被告自行出资购买。此房屋属于被告的夫妻共同财产，原告无权主张分割。在原、被告父母去世时，××小区的房子尚未发生。长沟峪房子是京煤集团公司的共有房屋，父母是承租权，不属于遗产的份额。最早是原、被告父母，父亲去世后，将承租人变更为母亲，一直由被告使用并交纳房租，2013年棚户区继续改造。原、被告于2013年8月28日签订的协议书应是无效，原告签合同是以欺诈方式，故无效；约定事项违法，故无效；诉争房屋是父母去世后，故约定违法；房屋现在不具备分割条件，随时分割被告肯定不同意。综上所述，诉争房屋不是遗产，亦不存在分割，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乔秀英与闪孝林婚后共同在北京市房山区××1排14号房屋居住生活。2012年7月16日，闪×3作为乔秀英的委托代理人与“长沟峪物业管理分公司”签订北京京煤集团有限责任公司自管公房住宅租赁合同，所租赁房屋为房山区××1排14号，租赁期限至2017年6月30日。2013年8月28日，闪×1、闪×2、闪×3签订协议书，“闪×1、闪×2同意房山区××1排14号房屋的承租权转让给闪×3，并由闪×3享有工矿棚户区改造腾退安置项目中的相关权益、承当相关义务”。2013年9月8日，闪×3（乙方）与北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司（甲方）签订工矿棚户区改造腾退安置协议，约定，乙方购买一套房山区××镇地区二居室安置房；乙方承诺将坐落于房山区××1排14号的承租公房及其不能移动的附属物腾退后交还甲方处置。该协议还同时对其它权利义务等作了约定。2013年11月4日，闪×3（乙方）与北京金泰房地产开发有限责任公司（甲方）签订北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同，乙方购得位于“房山区××镇××村××小区10号楼1单元1903号”的住房一套。2013年12月22日，闪×1、闪×2、闪×3签订合同，约定：“房山区××1排14号房屋系父亲闪孝林承租的公房，上述房屋已经拆迁，获得‘北京市房山区××10号楼1单元2203室’房屋一套，三人一致同意登记在闪×3名下；该房屋为父母亲遗产，随时可以分割”等内容。
另查明：王×2、王×3、王×1系王观喜与乔秀英之女。闪×1、闪×2、闪×3系乔秀英与闪孝林之子。闪孝林于1984年12月29日死亡。乔秀英于2008年12月1日死亡。房山区河北镇磁家务村惠景新苑小区10号楼1单元1903号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、工矿棚户区改造腾退安置购房合同等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，五原告要求被告向五原告支付房产款600000万元，因本案所诉争的房产至今未办理产权登记，该房屋的物权设立、变更、转让和消灭，不发生效力。故，五原告的诉讼请求，本院不予支持，当事人可在房屋所有权证颁发后另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告闪×1、闪×2、王×1、王×2、王×3的诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由王×1、王×2、王×3、闪×1、闪×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 李忠华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗新娅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第690号
原告曾剑雄，男，1965年6月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告朱衍锋，男，1969年10月5日生，汉族，江西省兴国县人。
原告曾剑雄诉被告朱衍锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑雄到庭参加诉讼，被告朱衍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月1日，被告向原告借款40000元并口头约定按每月两分计算利息。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告偿�借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年元月1日，被告朱衍锋向原告曾剑雄借款40000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到曾剑雄人民币肆万元整。（￥40000.00元）经借人：朱衍锋2012.元.1”。原告多次向被告催收借款，未果。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱衍锋向原告曾剑雄借款并出具欠条，原告与被告之间的借贷关系合法成立。原、被告借款未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该借款口头约定按月利率20‰计息，但未提供证据证明，借款期间视为不支付利息，但应支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱衍锋返还原告曾剑雄借款本金计币40000元整；
二、被告朱衍锋支付原告曾剑雄借款本金40000元之利息（自2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取400元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两�。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 康玲英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执284号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人朱道齐，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱道齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,501.00元，执行费1,123元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督�、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9843号
原告：康桂玲，女，1962年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告胡啸（曾用名胡自和），男，1971年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告康桂玲与被告王小梅、胡啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告康桂玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佩峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康桂玲撤诉。
案件受理费1150元，由原告康桂玲负担（免交950元）。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田进花
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1417号
原告：崔学勤，男，生于1941年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市张村镇崔坡村民委员会。
法定代表人：崔天增，男，任该村负责人。
本院在审理原告崔学勤诉被告邓州市张村镇崔坡村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔学勤与被告邓州市张村镇崔坡村民委员会商定解除原合同，就以后土地承包事宜达成协议。原告崔学勤以2015年11月9日与被告重新达成协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请不违反法律规定，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔学勤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔学勤承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第856号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告宁廷华，大地公司职工。
诉讼代理人于召业�男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告宁廷华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告宁廷华的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告宁廷华3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的�裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告宁廷华辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经�范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告宁廷华是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告宁廷华，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告宁廷华要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告宁廷华基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第856号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第856号
原告高国琴。
原告郭春江。
原告郭晓丽。
被告孟庆来。
被告王中江。
原告高国琴、郭春江、郭晓丽与被告孟庆来、王中江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，本院在审理过程中，原告高国琴、郭春江、郭晓丽于2015年4月13日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高国琴、郭春江、郭晓丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高国琴、郭春江、郭晓丽撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告高国琴、郭春江、郭晓丽负担。
审判员 朱润桐
二〇一五年四月十四日
书记员 张 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第856号原告王成武委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告松原市食品药品检验所。原告王成武诉被告松原市食品药品检验所建设施工合同纠纷一案，原告王成武及委托代理人王子清到庭参加诉讼，被告松原市食品药品检验所经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告王成武诉称，1996年被告建筑办公楼，原告负责施工，结算时为原告出具欠据一枚，金额为246364.98元。此款原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付拖欠工程款及利息。被告松原市食品药品检验所辩称，我对原告主张的欠款事实没有异议，只是我单位在2014年年初给付了原告20000元，应该在欠款总数中予以扣除。经审理查明，被告松原市食品药品检验按照其上级单位松原市卫生局的决定，分摊血站综合楼的费用1065379.50元，已经分期给付原告819014.52元，至2014年1月7日被告单位尚欠原告工程款246364.98元，被告为原告出具加盖单位公章的欠据一枚，承认欠款数额为246364.98元。同日，被告单位给付原告工程款20000元，实际欠款为226364.98元。此款原告多次索要未果，故而成讼。本院认为，原被告之间因建筑工程形成的债权债务关系明确，被告对欠款的事实没有异议，有被告单位出具的欠据一枚在卷为凭，故本院对原告要求被告给付欠款本金及利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；被告松原市食品药品检验所给付原告王成武欠款本金226364.98元及利息，利息自2015年3月11日起至还款之日止按照同期建设银行贷款利率计息。案件受理费5010元由被告松原市食品药品检验所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  闫淑红人民陪审员  韩春茹二〇一五年四月二十八日书 记 员  牛丽丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年7月16日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年9月28日15时许，被告人卢某某在本市白云区龚家寨贵铝总厂办公楼对面以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员尹某时，被公安机关当场抓获。当场收缴被告人卢某某进行贩卖的海洛因0.5克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人卢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人卢某某的刑事责任。并提出判处被告人卢某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年9月28日下午3时许，被告人卢某某经电话与吸毒人员尹某取得联系后，约定以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克。当日下午4时许，被告人卢某某在贵阳市白云区龚家寨贵州铝厂总厂门口贩卖毒品海洛因给尹某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品海洛因0.5克。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局民警刘靖、何光亮出具抓获经过；2、贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书；3、户籍证明；4、毒品图片；5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2228号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收据；
6、贵阳市公安局白云分局扣押物品清单；7、毒品扣押及计量记录；8、被告人卢某某的供述；9、证人尹某的证词。
以上证据，经审查，取证主体合法、内容真实，可以作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某违反国家对毒品的管理制度，以营利为目的贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人卢某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 杨海樱
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李茂华
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第4号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，住汪清县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月15日被天桥岭森林公安局刑事拘留，2014年7月11日，被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日中午12时30分，被告人张某某因其女朋友与王某（被害人）有矛盾，为报复王某，伙同绰号“小军”（在逃）和“小胖”（在逃）二人，在天桥岭林业局灯光场南侧用砖头将王某经营的东方专业美容养生会馆的门、货架、柜台、美容养生用品等物品损坏。经物价部门鉴定，被损坏物品价值人民币7400元。
公诉机关认为，被告人张某某采用暴力手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某的亲属向被害人王某赔偿所造成的经济损失15000元。建议法庭对被告人张某某判处拘役，适用缓刑，或单处罚金。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有书证被告人归案情况说明、谅解书、被害人王某的陈述、证人�某甲、张某乙、何某某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损坏他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某及其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一五年一月三十日
书记员 王玲玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保53号
申请人：车建伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张金太，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人称，2016年2月20日14时15分许，张金太驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄河路由北向南行驶至肇事地点处左转弯时与沿黄河路由南向北行驶车建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第230号认定张金太负此次事故的全部责任，车建伟无事故责任。申请人车建伟为保护其合法权益，要求扣押被申请人张金太驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，并提供13000元现金作为担保，担保数额为13000元。
经审查，本院认为，申请人车建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金太驾驶鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2454号
原告：谢志。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。特别授权。
原告谢志与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金14306.41元。（暂计至2016年6月30日，应自2015年6�7日计算到符合法定条件实际交房之日，每日36.68元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年9月15日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏130171900）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地�珠公司承认原告谢志在本案中所主张的事实，但认为：因原告谢志已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告谢志在本案中所主张的事实，故对原告谢志主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告谢志支付逾期交房违约金，以购房款366831元为基数，从2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉�地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢志支付逾期交房的违约金，违约金以366831元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告谢志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 甘健全
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3846号
上诉人（原审原告）何倩霜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简大胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）伍丽君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何倩霜因与被上诉人简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第467号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出如下裁定：一、驳回何倩霜的起诉；二、本案移送佛山市顺德区公安局处理。本案依规定不收取受理费。
上诉人何倩霜上诉提出：一、犯罪行为与本案仅是“部分牵连”而不是“全部牵连”，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回起诉是错误的：1.伍丽君与简大胜为夫妻关系，伍丽君在借款合同上签名并以其房产提供担保，且目前不能排除伍丽君有使用该款项，故应认定伍丽君与简大胜皆为借款人。双方当事人约定的借款利息为月2%，符合法律规定，何倩霜对简大胜的行为并不知情，同时抵押担保合同相对独立于借款合同，应受法律保护。2.公安机关一直没有通知何倩霜申报，也没有将案涉借款纳入简大胜非法吸收公众存款的范围，故简大胜涉嫌非法吸收公众存款与本案及伍丽君均无关。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日生效，而本案于2015年7月23日立案，原审法院以该规定为依据驳回起诉值得商榷。4.即使适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，也应适用其中第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定。二、原审法院已以涉及经济犯罪为由裁定中止本案的审理，现中止审理事由尚未结束，在没有恢复审理的情况下，原审法院直接裁定驳回起诉不符合法定程序。三、双方当事人在原审时已达成调解，但原审法院不予准许，违反法律规定。综上，请求二审法院：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人简大胜、伍丽君均未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，简大胜在多宗民间借贷中涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。现何倩霜提起的本案民间借贷纠纷存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不当，但裁判结果正确，故本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄文龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第887号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张春海，男，1974年4月6日出生。曾因吸食毒品，2012年8月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌非法持有毒品，2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李磊，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张春海犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人张春海及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月14日23时许，被告人张春海在其位于北京市大兴区×镇×小区的家中被抓获，民警在其家中起获白色可疑晶体七包及红色可疑颗粒一包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定上述物品均检出甲基苯丙胺，净重329.61克（已被收缴）。后被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张春海在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押决定书及清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、涉案照片、工作说明、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。
辩护人的辩护意见为：一、被告人张春海在到案后认罪、悔罪并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人张春海无犯罪前科，是初犯；三、被告人张春海因他人为借钱而将毒品押在其处，系被动持有毒品，较主动购买毒品的危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张春海非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张春海犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张春海到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张春海的辩护人李磊的辩护意见，本院酌情采纳。综上，对被告人张春海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2026年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 美
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更712号
罪犯左海彬，男，1977年2月23日生�汉族，江苏省滨海县人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)盐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人左海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1920号、（2016）苏06刑更295号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯左海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左海彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯�海彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左海彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯左海彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1022号之一
申请执行人时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人梁杰，男，1980年3月15日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人韦柳珊，女，1982年8月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
本院受理的申请执行人时淑兰与被执行人梁杰、韦柳珊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2015）象民初字第175号民事裁定书保全查封了梁杰、韦柳珊名下位于南宁市青秀区凤凰岭路xxx号荣和*大地第xx组团xx号楼xxx号房产，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封梁杰、韦柳珊名下位于南宁市青秀区凤凰岭路xx号荣和*大地第xx组团xxx号楼xxx号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月六日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1022号
申请执行人时淑兰。
被执行人梁杰。
被执行人韦柳珊。
时淑兰申请执行梁杰、韦柳珊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰、韦柳珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时淑兰于2016年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁杰、韦柳珊的银行存款人民币及其它款项人民币320000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾