浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3339号
原告：陈韬，男，1989年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。
被告：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈韬与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告钱建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款282000元，并计算以82000元为本金自2016年10月14日起至判决支付之日起按年利率6%计算的利息损失；以150000元为本金自2017年1月11日起至判决支付之日止按年利率6%计算的利息损失；以50000元为本金自2017年3月15日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息损失；2.本案的律师费7000元由被告负担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，陆续向原告借款282000元，原告通过转账以及现金方式交付借款，被告出具借条三份。原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料�
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.借条三份，证明：被告分三次共计向原告借款282000元的事实。
2.银行分户明细对账单三份、华夏银行自动柜员机转账客户通知书以及手机支付保转账截屏图各一份（复印件），证明：原告通过银行转账方式向被告交付部分借款的事实。
3.委托代理合同以及律师费发票各一份，证明：原告为主张本案债权，已支出律师代理费7000元的事实。
上述证据1-3，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，证据1-3可以证明相关事实，本院依法予以认定。
根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实�下：
2016年1月14日，被告向原告借款现金82000元，并出具借条一份，约定“今借款人钱建国向陈韬借到人民币捌万贰仟元整。约定月利息为上虞农商银行同期贷款利息，利随本清。如未履行还款义务，其实现债权的费用（公证费、律师费及其他相关费用）由借款人承担”。2017年1月11日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，约定“今借款人钱建国向陈韬借到人民币壹拾伍万元整。约定月利息为上虞农商银行同期贷款利息，利随本清。如未履行还款义务，其实现债权的费用（公证费、律师费及其他相关费用）由借款人承担。”当日，被告通过现金、银行转账等方式向原告交付该笔借款150000元。2017年3月15日，被告再次向原告出具借条一份，约定“因经营之需，钱建国�向陈韬借到人民币50000元（大写伍万元整），借款期限2017年3月15日至2017年3月24日止；未按约定归还借款的，违约责任为承担中国人民银行同期贷款利率三倍的利息；承担出借人的律师费等为实现债权的一切费用”。该笔借款被告以银行转账的方式交付46000元，以现金方式交付4000元。上述借款本金合计282000元，被告收到借款后，本金利息分文未付。原告催讨未果，遂酿讼。
另，原告为主张本案债权，支出律师代理费7000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，或依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经审查，案涉第一笔借款82000元以及第二笔借款150000元，借贷双方在借条中均未约定还款时间，故原告可随时催告被告在合理期限内返还。案涉第三笔借款50000元，被告逾期未归还。现原告诉请被告返还三笔借款本金合计282000元，理据正当，本院依法予以支持。同时，三份借条中均约定借款人未履行还款义务应承担实现债权费用，现原告诉请被告向其支付案涉律师代理费7000元，理据正当，本院一并予以支持。另，关于原告主张的三笔借款利息损失以及违约金，经审查，案涉第一笔借款82000元以及第二笔借款150000元均约定“月利息为上虞农商银行同期贷款利息”，经审查上虞农商银行并没有相应的同期贷款利息标准，故原、被告双方自然人之间对于借款利率标准约定不明，应视为不支付利息。根据相关司法解释规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告主张的该二笔借款（即82000元、150000元，合计232000元）的利息损失，本院自原告起诉日起按照年利率6%的标准予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。对于原告主张的案涉第三笔借款50000元的违约金，原告主张按照借条约定的违约金标准计算，经审查，该借条中约定的“中国人民银行同期贷款利率三倍”的违约金标准未违反相关司法解释的限制，本院自逾期之日起予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告钱建国向原告陈韬返还借款本金282000元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定履行之日止以232000元为本按照年利率6%计算的逾期利息；及自2017年3月25日起至本判决确定履行之日止以50000元为本按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的违约金，均限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告钱建国于本判决生效之日起三日起向原告陈韬支付律师代理费7000元；
三、驳回原告陈韬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，财产保全费2020元，合计7655元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。