浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1182号
原告：叶丹亭。
委托代理人：王启�，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡坚强。
委托代理人：胡归玉。
原告叶丹亭与被告胡坚强健康权纠纷一案，原告于2015年10月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月16日、2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王启高、被告及其委托代理人胡归玉二次均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限60天。本案现已审理终结。
原告叶丹亭起诉称：2015年6月3日，原告家与被告就被告放养的羊吃了原告家地里的庄稼一事达成调解协议，被告赔偿给原告家损失200元。2015年6月4日中午，因被告及其母亲为此事到原告家争吵，原、被告和原、被告的父母，以及被告亲戚叶某甲、俞素贞等人一同到原告家位�好弯山的菜地实地查看，上山时被告携带有木棍一根。到菜地后，原、被告又激烈争吵，原告母亲怕双方打架，拨打了110报警，但公安民警到现场后，认为这些事为民事纠纷，不属公安受理范围，让双方自己拍好照片到法院解决，就下山了。原告用手机拍摄被羊吃过的菜地照片，被告将原告手机打落在地，原告捡起手机又拍摄几张后快速下山打算赶回去上班，却被被告及其母亲追上。被告用手掐住原告脖子，用拳头殴打原告，被告母亲则用手抓住原告头发，扇原告巴掌。殴打过程中，原告晕倒。原告父亲将原告背下山并叫来救护车将原告送往三门县人民医院，经该院诊断，原告伤情为脑震荡以及软组织挫伤。原告入住该院治疗7天，出院后医嘱休息半个月。原告因伤造成如下损失：医疗费5485元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费931元（133元/天×7天）、误工费2926元（133元/天×22天）、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。故原告请求判令：被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计11852元。
被告胡坚强答辩称：被告家经村经济合作社安排在本村十罗山头建舍放养羊群，2015年5月31日，其中一只羊逃到下面好弯山原告家菜地吃了几颗梅豆。6月3日，原告父亲将这只羊拉到派出所要求赔付2000元。被告家要求原告父亲一同到地里看下庄稼损失多少，原告父亲不同意。当日经原告所在的岭口村村长俞某甲调解，被告赔偿给原告家200元钱，将羊领回。6月4日早上，原告父母到被告家要求被告家赔偿二三万元，当时被告在山上放羊，被告母亲打电话给被告让被告到原告家地里看下庄稼损失情况。被告到原告家地里查看后，发现羊只吃了原告家地里的两�梅豆。在被告父母要求下，6月4日中午，原告及其父母、被告父母一起上山，当时原告父亲还拿了一把柴刀和锄头，被告一直在山上等候，并未与父母一同上山。原、被告在山上确实为了被告家的羊是否吃了原告家的菜一事发生争吵，但被告并未殴打原告。事实为下山途中，原告打了被告的头，被告摔倒在地，原告父亲叫原告躺在地上喊救命，原告母亲则喊“打死人了”，原告拿出手机让其父亲报警。当日，珠岙派出所就上述事项立案调查，并最终认为被告殴打原告一事证据不足，对被告不予处罚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、证人俞某甲的证言，证明原、被告就被告家的羊吃掉原告家的梅豆、青菜一事的调解情况。
被告质证称：无异议。
原告称：证人证言真实、客观。
二、证人叶某乙�、胡某的证言，证明被告殴打原告致伤。
被告质证称：证人叶某乙划、胡某为原告父母，两人的证言均为虚假。
原告称：证人叶某乙划、胡某系原告父母，两人的证言真实，虽然两名证人的语言表达存在瑕疵，但可以确认原、被告扭打事实。
三、三门县城关法律服务所法律工作者王启高、张珍品对叶某丙和郑素香所作的调查笔录复印件两份，证明被告殴打原告致伤。
被告质证称：被告一开始就在山上放羊，并非和其母亲一起上山，且叶某丙和郑素香均未看到原、被告双方争吵经过，该证据不能证明被告殴打原告致伤。
四、证人叶某丙的证言，证明被告上山，被告殴打原告，原告亲戚喊救命，以及被告下山时间等相关情况。
被告质证称：证人叶某丙称听到原告喊救命，且叶某乙划是下山后拨打的救护车，但是证人叶某乙划、胡某在原告委托代理人于2015年10月16日所作的调查笔录中却称是他们两人在喊救命，且叶某乙划是先拨打救护车，再背原告下山。
原告称：证人有关原告在山上喊救命的情况以及下山叫救护车的陈述比较客观。被告下山的时候与原告的父亲将原告背下山的时间相符合。原告父亲叶某乙划在山上拨打过救护车电话，在山下也拨打过救护车电话，大概拨打了四五次。证人看见叶某乙划在下山后拨打救护车电话，但并不知叶某乙划在山上打电话。对于喊救命的声音，因原告与原告的母亲声音差不多，证人也分辨不出，但是原告或其父母曾喊救命是事实。
五、珠岙派出所于2015年6月4日对被告所做的询问笔录（相关内容在第2页倒数第4行至倒数第2行）、珠岙派出所于2015年6月16日对被告父亲胡永林所做的询问笔录（相关内容在第2页第10行至15行）复印件各一份，证明2015年6月4日中午，被告与其父母一起上山。
被告质证称：被告仍坚持事发前被告一直在山上放羊。
六、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通原件一份、出院记录原件一份、医疗证明书原件一份、浙江省医疗门诊收费票据原件四张，浙江省医疗住院收费票据原件一张、三门县人民医院病人住院费用清单原件一份，证明原告被打致脑震荡及软组织挫伤，以及原告支付的治疗费和出院后所需休息时间。
被告质证称：原告的治疗与被告无关。
七、三门县医疗急救中心于2016年1月7日出具的《证明》原件一份，证明2015年6月4日下午3时，原告被送往三门县人民医院急诊科就诊。
被告质证称：该证据不能证明原告受伤事实，因为无论是否受伤，只要拨打急救电话，救护车都会过去。
八、原�母亲于2015年6月4日下午在事发地点用原告手机拍摄的原告脸部的照片打印件一张，证明原告当时脸部已经受伤，以及该伤系被告殴打所致。原告称，该照片系2016年1月18日前打印，原件被孩子玩手机时不小心删除。
被告质证称：对该证据的真实性有异议。原告主张该照片在争吵当天已拍摄，却未在第一次开庭时提交。
原告称：原告认为医院的病历资料等已足以证明原告受伤的情况，所以在第一次开庭时没有提供照片。
九、原告于2015年6月4日下午用自己手机拍摄的被告在山上手持木棍的照片一张，证明：1、被告在接受公安机关询问时及庭审中关于被告一直在山上，并未与其父母一同上山的陈述不实；2、带木棍上山说明被告有打人的企图。
被告质证称：照片中被告所持木棍是平时赶羊用的，下山时，被告已将该木棍交给被告父亲，让其去赶羊。如果被告真的要打原告，也不会挑这么小的一根木棍。事发当天被告都在山上，并非先到原告家再到山上去。
十、原告于2015年6月4日下午用自己手机拍摄的原告家地里的芋被被告踩踏后的照片一张，证明原告当时拍摄时，被告为了毁灭证据而抢夺原告的手机。
被告质证称：原、被告在原告家的地里发生了争吵，被告曾踩踏地里的芋，但并非故意。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
十一、珠岙派出所制作的体表原始伤情记录表复印件一份，证明原告脸部并无损伤。
原告质证称：体表原始伤情记录表的制作时间为2015年6月8日，距事发时间2015年6月4日已有4天，原告脸部伤情经治疗已发生变化，实际伤情应以三门县人民医院于2015年6月4日制作的门诊病历记载的内容为准。
十二、证人叶某甲、俞某乙的证言，证明2015年6月4日原、被告的争吵过程。
原告质证称：证人叶某甲、俞某乙的证言不实。叶某甲、俞某乙夫妇上山的目的是看原、被告解决纠纷，而非去地里看豇豆，俞某乙在公安笔录中称其与丈夫上山的目的是看原、被告解决纠纷。原告并未打过被告，证人称原告打了被告一下不合情理。
被告称：证人叶某甲、俞某乙的证言均属实。
十三、珠岙派出所于2015年6月4日对叶某乙划、胡某所做的询问笔录（相关内容为叶某乙划笔录第2页第15行至第17行、胡某笔录第3页第3行至最后行）复印件各一份、珠岙派出所于2015年6月8日在三门县人民医院急诊病房对原告所做的询问笔录（相关内容在第4页第5行至13行）复印件一份，证明原告及其父母关于被告殴打原告致伤的陈述均不一致。
原告质证称：上述笔录中，原告及其父母关于被告殴打原告的陈述基本一致，能够证明被告殴打原告致伤的事实。三人对具体细节陈述的差异不影响这一事实的认定。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：
原、被告对证据一均无异议，本院予以采信。关于证据二，因证人叶某乙划、胡某系原告父母，与原告之间存在利害关系，故仅凭证据二尚不足以证明被告殴打原告致伤。关于证据三，郑素香未出庭作证，且其也未直接目击原、被告的争吵过程，叶某丙也未直接目击原、被告的争吵过程，故证据三无法证明被告殴打过原告。关于证据四，证人叶某丙与原、被告无利害关系，其证言具有一定的证明力，但证人叶某丙出庭作证时称手持木棍上山的男子并非被告，未看到被告上山，不清楚原、被告在山上争吵的情形，也未看清下山的三四个人，故证据四不能证明被告上山、下山的情况，也不能证明被告殴打了原告。关于证据五，被告父亲胡永林与被告在接受公安机关询问时，就被告是否与自己父母一同上山的陈述相矛盾，故本院对此不予认定。证据六中的医疗证明书未加盖医院印章，本院不予采信，证据六中的其他证据材料系三门县人民医院治疗原告过程中制作的相应凭证，本院予以采信。证据七系三门县医疗急救中心出具，被告未提交证据反驳，本院予以采信。原告于第二次庭审时提交证据八，被告对照片的真实性提出了异议，原告未能提供照片的原始载体以供确认拍摄时间、拍摄地点，且即便照片为事发当天在现场拍摄，照片记载的图像也无法反映原告脸部受伤，故本院对证据八不予采信。证据九虽反映出被告在山上手持木棍，但仅凭该证据无法证明被告有打人的企图。证据十能够证明被告踩踏了原告家地里的芋两株，但即便�合原告提交的其他证据也不能证明被告在原告拍摄现场照片时曾抢夺原告手机。证据十一复印件经核对与原件一致，该证据系珠岙派出所依职权制作，本院予以采信，该证据能够证明2015年6月8日，原告脸部表面无受伤痕迹，四肢存在挫伤及红肿。证据十二中证人俞某乙系被告表姐，叶某甲系俞某乙丈夫，与被告存在利害关系，原告对证人证言的真实性提出异议，故仅凭该证据尚不足以认定原告殴打被告，也不足以认定被告未殴打过原告。证据十三复印件经核对与原件一致，三份笔录系公安机关在处理“叶丹婷被他人殴打”一案过程中制作，根据笔录记载，原告父母叶某乙划、胡某和原告关于被告殴打原告的细节陈述确实存在不一致。原告母亲胡某在接受公安询问时陈述下山时，原告跟在被告后面，原告在地上抓了一把，手朝被告挥去，被告这时突然倒在地上，证�叶某甲、俞某乙出庭作证时均陈述下山时被告走在最前面，原告走在第二位，证人叶某甲称看到原告用手在被告后脑勺打了一下，被告倒地，证人俞某乙称看到原告在被告的侧脸打了一下，被告倒地，虽然原告称下山过程中，被告追上来殴打原告，且被告在争吵过程中未曾摔倒过，但原告未就其母亲胡某的陈述作合理解释，故本院对原告母亲所作的对原告不利的陈述予以采信，并结合证据十二认定原告在争吵过程中先将被告打倒在地。
关于被告是否殴打原告。原告于争吵当天去医院就诊的门诊病历记载“主诉：打伤致头部肿痛半小时。现病史：半小时因被他人打伤致头部肿痛、颈部肿痛，伴胸闷、恶心、呕吐，有约5分钟意识不清。体检：神志清，双瞳孔正常大小，对光灵敏，头部肿痛，颈软，压痛（+），胸闷。初步诊断：脑震荡、多处软组织挫伤。”结合原告方呼叫救护车，被告在与原告争吵的过程中，先被原告打倒在地等情况，被告被原告打倒在地后与原告发生过扭打这一事实的存在具有高度可能性，故本院认定被告与原告发生过扭打，原告在扭打过程中受伤。
关于原告因伤造成的各项经济损失。根据医疗机构出具的收款凭证，原告共向医疗机构支付医疗费5485.88元，原告主张医疗费5485元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费931元（133元/天×7天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费2926元（133元/天×22天），原告住院7天，原告主张出院后仍需休息15天，但原告提交的医疗证明书未加盖医院印章，原告也未提交其他证据证明出院后仍需休息，故本院认定原告合理的误工费为931元（133元/天×7天）。原告主张交通费300元、营养费1000元，但原告未提交交通费凭据，也未提交证据证明原告需加强营养，故本院对交通费、营养费不予认定。综上，原告因伤造成如下经济损失：医疗费5485元、误工费931元、护理费931元、住院伙食补助费210元，合计7557元。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年6月3日，原告家与被告就被告放养的羊吃了原告家地里的庄稼一事发生纠纷，经三门县公安局珠岙派出所和岭口村村民委员会主任调解达成调解协议，被告赔偿给原告家200元。2015年6月4日，被告父母来到原告家中称被告家的羊仅吃了原告家地里几颗梅豆，损失根本没有200元，故原、被告两家到原告家地里查看庄稼损坏情况，在现场发生争吵。双方争吵时，原告及其父母、被告及其父母与叶某甲、俞某乙夫妇八人在场。争吵过程中，被告踩踏了原告家地里的部分芋。下山过程中，原、被告再次发生争吵，原告先将被告打倒�地，后原、被告之间发生扭打，原告在扭打过程中受伤。原告父亲将原告背下山，并呼叫了救护车将原告送往三门县人民医院，门诊初步诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。原告入住三门县人民医院治疗7天，出院诊断为脑震荡、甲状腺瘤（左侧）。2015年6月8日，公安民警对原告体表损伤情况进行检查，确认原告手肘部有挫伤痕迹，原告脸部等其他表面无受伤痕迹。原告因伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7557元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在争吵的过程中发生扭打，被告对原告因此造成的损害存在一定过错，应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因被告放养的羊是否吃了原告家地里的庄稼一事发生争吵，原告先动手将被告打倒在地，激化双方的矛盾，原告对自身损害负有重大过错，原告应对自身损害负主要责任�综合本案情况，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失2267.1元（7557元×30%）。原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金1000元，但其提供的证据尚不足以证明被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，在合法合理范围内的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡坚强于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告叶丹亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2267.1元。
如果被告胡坚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告叶丹亭负担80元，由被告胡坚强负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 金湘华
二〇�六年五月二十六日
代书 记员 刘露霞