湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6671号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
负责人：徐忠义，行长。
委托代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人：熊海波，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：刘克亮，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告刘伟父亲。
被告：张芳，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告刘克亮，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：李中立，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告刘伟、张芳、刘克亮、李中立（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹庆丰，被告刘克亮同时作为被告刘伟的委托代理人、被告张芳、被告李中立及其委托代理人黄奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟、张芳、刘克亮偿还原告借款本金298243.73元、利息9345.08元及罚息111472.7元（暂计至2016年8月23日，要求计算至实际还清之日；2、被告李中立对被告刘伟、张芳、刘克亮的上述义务承担连带责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，被告刘伟、张芳、刘克亮向原告借款700000元用于经营周转，约定按期还本付息，并由被告李中立对被告刘伟、张芳、刘克亮的借款承担连带保证责任。借款发放后，被告刘伟、张芳、刘克亮未按约定还本付息，且在还款逾期后，四被告亦未按约定偿还借款。
被告刘伟、张芳、刘克亮辩称：因被告最近两年的生意情况和家庭情况，导致向银行所借的贷款未按期偿还。因为投资经营不善，生意亏损以及欠债较多导致被告目前无偿还能力。但现在被告情况有所好转，也一直在寻找投资机会，请求能宽限两年时间以偿还所借款项。
被告李中立辩称：原告在放贷过程中存在违法违规的重大过错，导致借款合同及担保合同均无效。同时，原告对被告李中立有胁迫和欺骗行为，担保合同无效。因被告李中立已在原告处贷款壹佰万元，故原告找被告李中立要求提供担保时，被告李中立表示有压力，但在银行工作人员未解释连带责任、一般责任及担保后果等情况下，被告李中立在文件上签字。同时，被告李中立在银行发放贷款之前多次致电原告说风险太大，但银行工作人员为了拉业绩未尽到自己的审查职责，其存在重大过错，应该免除担保人的责任。原告在这笔放贷中没有履行它的审查职责，就算要承担担保责任，也应该减轻担保人的责任，因为原告要求在借款利率基础上加收50%的罚息不符合法律规定，明显过高。
经审理查明：2014年7月3日，原告（贷款人）与被告刘伟（借款人）、张芳及刘克亮（共同借款人）签订《长沙银行借款合同》一份，约定借款700000元，借款用途为企业经营，期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款；贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。同日，原告与被告刘伟、张芳、刘克亮及李中立签订《长沙银行保证合同》一份，约定被告李中立对被告刘伟、张芳、刘克亮在原告处的借款本金及利息、罚息、复息等承担连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告向被告刘伟支付了借款700000元，《借款借据》载明借款于2015年7月3日到期。但被告刘伟仅按照借款合同约定等额偿还了前七期的本金及利息，从第八期（2015年3月3日）开始未按照约定足额归还本金及利息。后被告刘伟于2015年3月3日偿还了借款本息23000元；于2015年3月21日偿还了0.06元；于2016年4月28日偿还了1元。原告于2016年9月18日诉至本院，请求判如所请。
本案审理期间，原告明确截至2016年12月19日，被告刘伟尚欠借款本金298243.73元，同时主张合同期限内的利息按年利率18%计算，逾期利息按年利率27%计算。
上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、《借款借据》、欠款证明、借款还款记录列表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘伟、张芳、刘克亮签订的《长沙银行借款合同》及与四被告签订的《长沙银行保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照《长沙银行借款合同》的约定履行了贷款义务，被告刘伟、张芳、刘克亮作为共同借款人，未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告刘伟、张芳、刘克亮共同偿还借款本金298243.73元，符合约定与法律规定，被告刘伟、张芳、刘克亮亦无异议，本院予以支持。被告李中立辩称其受胁迫和欺诈签订《长沙银行保证合同》，且《长沙银行借款合同》及《长沙银行保证合同》均无效，但其未提供证据证明，故对被告李中立的辩解，本院不予采信。四被告辩称《借款借据》不能证明原告已发放了借款700000元，但被告刘伟、张芳、刘克亮认可已收到原告发放的借款700000元，故对于四被告的辩解，本院亦不予采信。
双方签订的借款合同中约定“借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息”及“贷款人有权对未按时支付的利息，按年利率18%计收复息”，其约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。被告刘伟、张芳、刘克亮应从每期逾期之日开始至2015年7月3日（借款到期之日），按照逾期金额参照年利率24%的标准支付原告合同期限内逾期付款利息，并以借款本金298243.73元为基数，按年利率24%的标准支付借款到期后至清偿之日止的利息。被告李中立作为债务担保人应对被告刘伟、张芳、刘克亮的债务按照保证合同的约定承担连带责任。被告李中立承担责任后，有权在承担责任后的范围内向被告刘伟、张芳、刘克亮追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、张芳、刘克亮应于本判决生效后10日内返还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金298243.73元并支付利息（以逾期金额为基数，按年利率24%的标准从每期逾期之日分段计算至2015年7月3日；从2015年7月4日开始以借款本金298243.73元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告李中立对被告刘伟、张芳、刘克亮所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告李中立承担责任后，有权在承担责任后的范围内向被告刘伟、张芳、刘克亮追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5774元，保全费2615元，合计8389元，由被告刘伟、张芳、刘克亮、李中立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。