文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事判决书      （2018）粤14民终549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佑云，女�1951年5月6日出生，汉族，住所地：。被上诉人（原审原告）：孙君华，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地：被上诉人（原审原告）：孙达华，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地：被上诉人（原审原告）：孙苑华，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地：。被上诉人（原审原告）：孙苑兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地：以上被上诉人的委托诉讼代理人：肖国宁、张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马书华，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地：被上诉人（原审被告）：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼内3楼。法定代表人：王保运，该�司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华、马书华、濮阳市腾飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛，被上诉人刘佑云、孙苑兰、孙苑华及其委托诉讼代理人张汉林（也是被上诉人孙君华、孙达华的委托诉讼代理人），被上诉人马书华均到庭参加诉讼。被上诉人濮阳市腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：依法撤销兴宁市人民法院作出的（2018）粤1481民初43号民事判决第二项，依法改判，上诉人不服金额127448元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提供的孙龙超生前居住在城市的证明相互矛盾，1、村委会开具的《证明》证明孙龙超生前居住在兴宁市，而提供的租赁合同却在佛山，并且租赁合同是其儿子签署，合同签订日期据事故发生时也不足一年。孙龙超的户口本也显示其生前是农业劳动者；2、依据最高院复函，被上诉人也应当提供受害人生前收入来源于城镇的证明。一审中，被上诉人未提供任何收入证据，所以死亡赔偿金应按农村标�计算。二、被上诉人主张的住宿费没有提供任何票据，应当承担举证不能的责任，但一审法院按每人每天400元的标准支持了被上诉人的诉讼请求，明显没有事实和法律依据。刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑华、孙苑兰辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，是以事实为依据，以法律为准绳的公平、公正、合法的判决，请二审法院予以维持。二、受害人孙龙超虽为农业户口，但是生前一直居住在城镇且时间长达一年以上，有固定的收入来源，死亡赔偿依法应当按照城镇居民的标准赔偿。1、受害人孙龙超自2015年2月份开始至交通事故发生前（2017年7月13日）一直居住在兴宁市径南镇黄坑村205国道旁32号（即径南交警中队斜对面），该地属于兴宁市径�镇圩镇规划区范围内，且属于兴宁市径南镇社区居委会的管辖区，属于城镇范畴。孙龙超的收入来源则由其子女孙君华、孙达华、孙苑华、孙苑兰固定给付。2、2013年2月至2015年1月，受害人孙龙超则一直在佛山市南海区帮答辩人孙君华照顾小孩子，并居住在该地，孙君华每月给孙龙超2800元作为费用。3、从上述时间可以看出，答辩人提供的受害人在佛山市居住与在兴宁市居住的时间上并不矛盾，恰恰符合客观事实，也符合客家人的风俗民情，至于孙君华房屋租赁合同未满一年是因为该合同是一年签订一次的缘故。所以，受害人孙龙超虽为农业户口，但是生前一直居住在城镇且时间长达一年以上，有固定的收入来源，死亡赔偿依法应当按照城镇居民的标准赔偿。三、一审法院判决答辩人住宿费4000元事实和法律依据，请二审法院依法予以维持。1、答辩人作为受害人孙龙超的妻儿，在孙龙超去世后必然需要亲自前往处理后事，必然会产生住宿费，一审法院以5人2天的住宿费，每天每人400元计算，合计4000元符合实际情况。2、住宿费每天每人4000元是根据广东省公安机关公布的2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准得出，具有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，是以事实为依据，以法律为准绳作出的公平、公正、合法的判决，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。马书华未作答辩。濮阳市腾飞汽车运输有限公司未作答辩。一审原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑华、孙苑兰向一审法院起诉请求：判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各项损失314480.15元；濮阳市腾飞汽车运输有限公司、马书华承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、濮阳市腾飞汽车运输有限公司、马书华负担。一审法院经审理查明：濮阳市腾飞汽车运输有限公司是重型厢式货车的所有人，马书华是重型厢式货车的实际支配人。2017年7月13日6时58分左右，马书华驾驶重型厢式货车，由兴宁市永和镇方向沿205国道往梅县区南口镇方向行驶，行至，与从道路右侧非机动车道往左驶�机动车道由孙龙超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人孙龙超当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告马书华负事故的同等责任，孙龙超在此事故中负同等责任。马书华驾驶重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，马书华已支付丧葬费合计4万元。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察部门主持调解未果，刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华于2018年1月2日向一审法院起诉。另查明，刘佑云系受害人孙龙超的妻子，孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华分别是孙龙超与刘佑云的儿子、女儿。孙龙超虽然属于农村户口，但受害人孙龙超居住地属于兴宁市�南镇圩镇规划区范围内，其居住地属于兴宁市径南镇社区居委会辖区。以上事实有兴宁市径南镇及兴宁市径南镇社区居委会出具的证明证实。一审法院认为：被告马书华驾驶重型厢式货车与孙龙超驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人孙龙超当场死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，一审法院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告马书华负事故的同等责任，受害人孙龙超负事故的同等责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，一审法院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成孙龙超死亡的各项损失的赔偿项目和计�标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为82866元÷12个月×6个月=41433元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。受害人孙龙超虽然属于农村户口，但受害人孙龙超居住地属于兴宁市径南镇圩镇规划区范围内，其居住地属于兴宁市径南镇社区居委会辖区。以上事实有各原告提供的兴宁市径南镇及兴宁市径南镇社区居委会出具的证明证实。因此计算孙龙超的死亡赔偿金按受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入的计算标准计算，计算为：37684.3元×11年=414527元。3、各原告请求被告支付办理孙龙超丧葬事宜的交通费2250元，�原告未能提供交通费的发票予以证实，故一审法院不予支持，但结合本案的实际情况，被告应支付原告1000元的交通费为宜。4、各原告请求被告支付办理孙龙超丧葬事宜的住宿费4000元，即5人2天的住宿费，每天每人400元，虽然各原告未能提供住宿费的发票予以证实，但符合本案的实际情况，故一审法院予以支持。5、各原告请求被告支付其为办理孙龙超丧葬事宜的误工费，因各原告未能提供其误工的实际损失，因此一审法院依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》依据2016年国有农业在岗职工平均工资收入的标准计算，误工时间为3天，误工人数为5人。计算为：32764元÷12个月÷30天×3天×5人=1365元。6、对于各原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成孙龙超死亡，致使各原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付一定数额的精神抚慰金，符合有关法律规定，一审法院予以支持，但各原告请求被告支付5万元的精神抚慰金，要求过高，一审法院不予支持。结合本案的实际情况，被告应给付3万元的精神抚慰金为宜。以上各项合理费用合计492325元。根据被告马书华驾驶的豫J89138号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11万元给各原告。对于各原告其余损失382325元，根据责任认定，受害人孙龙超承担382325元的50%即191162元。被告马书华承担382325元的50%即191163元。因被告马书华驾驶的豫J89138号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车责任限额为100万元的商业第三者责任保险，因此被告�国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿各原告的其余损失191163元，被告马书华应承担连带赔偿责任。因被告马书华已支付给各原告4万元，故被告马书华已支付的4万元在履行上述款项中予以扣除返还给被告马书华。被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十�条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华各项损失11万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华其余各项损失191163元；被告马书华已支付给各原告的4万元在履行上述款项中予以扣除返还给被告马书华；驳回原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2072元，减半收取受理费1036元由被告马书华负担。此款己由原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华预交，一审法院不予退回，由被告马书华迳行付给原告刘佑云、孙君华、孙达华、孙苑兰、孙苑华。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：本案所涉位于广东省兴宁市的《建设用地批准书》载明申请人为“孙林超”，是因兴宁市径南镇规划建设管理办公室工作人员的笔误所致，实际申请人应是本案中的受害人“孙龙超”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点及处理意见如下：关�受害人的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。受害人孙龙超虽然属于农村户口，但被上诉人提供了受害人生前在城镇建造和居住的房屋的建设用地批准书、建筑许可证、房屋照片、报建证明、当地城镇规划图、当地居委会的证明等证据，可以证实受害人孙龙超生前在城镇连续居住、生活一年以上，且收入来源于城镇，一审法院据此认定孙龙超的死亡赔偿金按城镇居民标准计算应予维持。关于被上诉人处理丧葬事宜的住宿费问题。虽然被上诉人未能提供住宿费的发票，但因本案事故发生后受害人死亡，被上诉人作为家属为料理后事在当地殡仪馆附近住宿符合当地习惯，一审法院认定的住宿费每天400元未超过当地国家一般工作人员出差标准，应予维持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求依据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年五月二十四日书 记 员  幸静容