wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2686号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人段九哲，行长。
委托代理人耿东，副经理。
被告金振波。
被告许会君。
被告宋秀荣。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告金振波、许会君、宋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序于2015年11月30日公开进行了审理。原告委托代理人耿东，被告金振波、许会君、宋秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告金振波、许会君夫妻二人于2011年5月29日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》。被告宋秀荣为金振波、许会君的农户小额贷款提供保证担保。被告金振波于2012年6月11日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》。
被告金振波、许会君于2014年6月1日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2015年5月31日，还款方式采用一次性还本按约还息还款。截止2015年10月14日，被告金振波、许会君尚欠原告贷款本金5万元，利息7324.73元，该笔贷款已逾期137天，随经原告多次催要，但被告金振波、许会君拒绝还款，被告宋秀荣也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，要求1.依法责令被告金振波、许会君尽快偿还所欠贷款本金5万元，利息7324.73元及至贷款还清日止利息。2.被告宋秀荣对金振波、许会君的贷款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法判决。
被告金振波、许会君、宋秀荣对贷款及未偿还的事实均予以认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下�据：
1.《中国农业银行股份有限公司河北省分行小额贷款业务申请表》一份（共一页），其上主要记载申请借款人金振波借款额度5万元，用于养殖扇贝，担保人宋秀荣。其中声明部分说明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。申请借款人处有金振波签字按印，借款申请人配偶签字处有许会君签字按印，担保人处有宋秀荣签字捺印，时间为2011年5月29日。
2.《中国农业银行农户借款合同》（合同编号为13020120120048880）一份（共七页），主要记载借款人为金振波，贷款人为中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。第一条、借款额度为伍万元整。第二条、借款用途养殖扇贝。第三条、单笔贷款期限为1年。第四条、（借款利率）（1）本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。（2）本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第五条、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。六、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。借款人金振波签名并按印，担保人宋秀荣签名并按印，贷款人处加盖中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款合同专用章及审批人签字。
3.《中国农业银行记账凭证》一份（共两页），主要记载发放贷款5万元。
原告用其提交的证据1、2证明原、被告间存在�法有效的贷款合同关系。证据3证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。
被告人金振波、许会君、宋秀荣经质证对原告提供的上述3份证据均无异议。
经本院审核，原告证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告金振波、许会君、宋秀荣均对贷款未偿还的事实予以认可，故本院对原告证据1-3均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：
被告金振波、许会君二人于2011年5月29日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，借款申请人金振波及配偶许会君均已签字按手印。被告金振波于2012年6月11日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宋秀荣为金振波的农户小额贷款提供保证担保，借款人处金振波签字按印，担保人处宋秀荣签字按印。
被告金振波、许会君于2014年6月1日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2015年5月31日，还款方式采用一次性还本按约还息还款。截止起诉时，被告金振波、许会君尚欠原告贷款本金5万元及利息，虽经原告多次催要，但金振波、许会君、宋秀荣均未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告金振波、许会君、宋秀荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将借款5万元发放给被告金振波，被告未按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，被告金振波、许会君应承担相应的违约责任，被告宋秀荣也应承担连带偿还责任，故对原告中国农业�行股份有限公司昌黎县支行要求被告金振宇、许会君、宋秀荣偿还原告贷款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金振波、许会君于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金5万元及利息（借款合同期内的利息计算为：从2014年6月1日-2015年5月31日借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；2015年6月1日后的逾期借款在从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。
二、被告宋秀荣对本判决第一项的贷款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱 峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李天怡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3694号
原告：斯丽蓉。
原告：林宗强。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
委托代理人：李光兴。
原告斯丽蓉、林宗强诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告斯丽蓉、林宗强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯丽蓉、林宗强撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告斯丽蓉、林宗强负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈琴芹
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小东，男，汉族，1977年3月3日出生，甘肃省甘谷县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：崔艳平，女，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省甘谷县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
一审被告、二审被上诉人：马胡塞尼，男，回族，1972年6月29日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
再审申请人杨小东因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）以及一审被告、二审被上诉人马胡塞尼租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小东申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，杨小东的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，杨小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小东的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1036号
原告高正云。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路8号。
法定代表人杨放新，该公司经理。
被告杨放新。
原告高正云诉被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司（以下至判决主�前简称“益鑫公司”）、杨放新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正云及其委托代理人刘志德到庭参加诉讼，被告益鑫公司、杨放新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正云诉称：被告杨放新分三次向原告借款共计26万元，约定月利率为1.5%，并由被告益鑫公司在借据上盖章。借款后，原告多次要求被告清偿借款本息而未果，故诉请判令：1.判令被告杨放新偿还原告借款本金26万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年11月1日起计算至本息偿清之日止），被告益鑫公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告益鑫公司、杨放新未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月14日，在被告益鑫公司的主要营业场所，原告将10万元打入被告益鑫公司出纳刘瑛的账户后，被告益鑫公司的财务人员向原告出具一份借据，载明“今借到高正云人民币壹拾万元整￥100000.00，月息壹分伍厘（定期1年）”，并在借据的借款人栏处加盖被告杨放新的私人印章，借据中间加盖被告益鑫公司的财务专用章，出纳刘瑛和会计金娟均以财务人员身份在借据上签字。被告益鑫公司又以同样的方式于2013年2月22日、2013年9月2日分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元，仍约定月利率为1.5%。至此，被告益鑫公司已向原告借款共计26万元。借款后，被告益鑫公司向原告支付利息至2013年10月31日。后经多次催讨，被告益鑫公司未再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告益鑫公司于2011年1月11日在冷水江市工商局注册登记，工商登记上载明股东为被告杨放新及案外人胡东华，且被告杨放新系该公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的三张借据、银行存款凭条、银行流水单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益鑫公司向原告高正云借款26万元，原告支付了借款，被告益鑫公司出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告益鑫公司应对该借款承担偿还责任。双方明确约定借款月利率为1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告高正云认为被告杨放新是借款人，被告益鑫公司仅承担连带责任。本院认为，从原告提交的借据凭证来看，借据上有被告益鑫公司的出纳刘瑛和会计金娟的签字，借据中间加盖有被告益鑫公司的财务专用章，符合公司借款的形式。该借款打入了被告益鑫公司出纳刘瑛的账户，并转为其公司资�，故借款人为被告益鑫公司。关于被告杨放新的签章行为如何认定的问题。本院认为，被告杨放新虽然在借款人栏处加盖私人印章，但被告杨放新系被告益鑫公司的法定代表人，其加盖私人印章的行为是履行作为法定代表人的职务行为，故被告杨放新以企业名义从事的经营活动所产生的民事责任应当由被告益鑫公司承担。原告亦未提供证据证明诉争款项用于被告杨放新个人使用，故被告杨放新依法不需承担本案债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司于本�决生效之日起十日内偿还原告高正云借款本金26万元，并从2013年11月1日起按月利率1.5%支付利息至借款本金偿清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高正云对被告杨放新的诉讼请求。
本案受理费5200元，由被告冷水江市益鑫贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷�件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0212号
原告孟兆和。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告孟兆和与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟兆和及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆和诉称，2014年原告给被告单位打工，没有签订劳动合同。原告月工资1200元，自2014年6月至8月被告欠原告三个月工资3600元。被告在工资表上签名确认。现要求：1、判令被告给付原告工资款3600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。原告孟兆和在被告盱眙县仇集镇人和建材厂打工。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告2014年6月至8月三个月工资3600元。原告向吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仇集镇人和建材厂工资表、盱眙县仇集镇人和建材厂营业执照、本院（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书、证人陈某证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告工资3600元事实清楚。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告孟兆和工资款3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00166号
原告郝彦峰，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告申毅，男，汉族。
原告郝彦峰与被告申毅买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年达成了供应90号砖与小红砖的口头协议，之后其不定期向被告提供砖块。被告于供货期间仅支付了少量砖款，2012年2月25日，原、被告结账时，被告向其出具了欠砖款47556元的欠条一张，并承诺两三天之内付清。后其向被告索要欠款时，被告仅向其支付了5000元，剩余的42556元至今未付。现原告诉至本院要求法院判令：1、被告返还欠款42556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告郝彦峰与被告申毅买卖合同纠纷一案时，被告申毅现下落不明，对其身份无法查清，原告亦无法提供被告的详细身份及现住址情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝彦峰的起诉。
案件受理费864元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 丁 磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初56号
原告：屈社兵，男，1975年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：云凤忠，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇医药公司集资楼之劳保门市。
被告：慕小军，男，出生日不详，汉族，个体工商户。
原告屈社兵与被告云凤忠、慕小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告屈社兵、被告云凤忠到庭参加了诉讼，被告慕小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈社兵诉称，要求被告云凤忠、慕小军偿还借款20000元和利息24600元（截止起诉之日）以及起诉之后的利息（月利率3%，从起诉之日起算至本金付清之日止）。
事由是2013年8月9日，被告云凤忠向原告屈社兵借款20000元，约定月利息600元，并由被告慕小军担保。有被告所立借据为证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告云凤忠、慕小军所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷和担保的法律关系。
被告云凤忠辩称，已经给付利息5000元。
被告慕小军未作答辩。
本院采信的证据为，被告云凤忠、慕小军所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款以及担保的法律事实。
根据原告屈社兵及被告云凤忠的陈述以及以上有效证据经审理查明：2013年8月9日，被告云凤忠向原告屈社兵借款20000元，由被告慕小军提供担保，未约定担保方式，和借款期限，约定月利率30‰，并由被告云凤忠、慕小军所立借据为证。被告云凤忠利息付至2014年4月18日止，共计支付了5000元。本金及2014年4月19日之后的利息至今未付。
据此，原告屈社兵的本金及利息核算如下：
①本金20000元及利息（2014年4月19日至本金还清之日止，按照月利率20‰计息）；
②已还利息5000元（2013年8月9日起至2014年4月18日期间）；
本院认为，原、被告间的民间借贷和担保的事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，双方未约定保证方式，依法视为承担连带担保保证责任。故原告屈社兵要求被告云凤忠、慕小军偿还借款及利息的主张，本院予以支持。而被告慕小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
但本案中原告屈社兵请求的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”...年利率不超过24%”之规定，故其超过年利率24%的利息主张本院不予支持。其利息应当按照年利率24%计息为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云凤忠于本判决生效之日偿还原告屈社兵借款20000元及利息（从2014年4月19日起算至本金还清之日止，按照月利率20‰计息）；
二、被告慕小军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告屈社兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元。由被告云凤忠、慕小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终801号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余习东，男。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被判处有期徒刑六个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人卢飞羊，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人余习东、卢飞羊犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）渝0112刑初1150号刑事判决，以被告人余习东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人卢飞羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.65克及供犯罪所使用的一部金色金立手机、一部金色OPPO手机予以没收。原审被告人余习东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余习东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余习东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余习东撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15099号
原告庞俊生，男，1957年5月30日出生，身份号码×××。
被告孙敬一，男，1948年10月9日出生，身份号码×××。
原告庞俊生与被告孙敬一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞俊生、被告孙敬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庞俊生起诉称：庞俊生与孙敬一系同村村民。2014年8月27日，孙敬一与本村村民田宝才发生冲突，孙敬一受伤。庞俊生将孙敬一送到顺义区法医院治疗，孙敬一没带钱向庞俊生借钱，庞俊生支付了11924.51元医药费。事后，孙敬一拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1.孙敬一立即偿还庞俊生11924.51元；2.本案诉讼费由孙敬一负担。
被告孙敬一答辩称：不同意庞俊生的诉讼请求，庞俊生没有理由要求孙敬一返还医药费。孙敬一遭田宝才殴打受伤的起因是由于村里要统计村两委的离职委员给与适当补偿，庞俊生作为村支部书记将该项统计工作交由支部委员孙敬一负责。由于田宝才不符合条件，孙敬一在向庞俊生请示后，没有登记田宝才。田宝才知道此事后，认为孙敬一是具体经办人，就非找孙敬一闹，然后发生了打架一事。因此，孙敬一受伤属于工伤，医药费不应由其个人承担，庞俊生作为村支部书记拿钱为孙敬一看病是履行职务行为，不是借款。
经审理查明：
庞俊生与孙敬一系同村村民。
2014年8月27日，孙敬一与案外人田宝才发生冲突而受伤，后孙敬一被送至顺义区法医院治疗。在此期间，庞俊生为孙敬一垫付救护车费用420元，急诊挂号费3元，急诊医疗费1504.8元，住院费5815.71，鉴定费2400元。此外，孙敬一还从庞俊生处预支费用1300元。前述各项费用共计11443.51元。庭审中，孙敬一对上述事实及金额均予以认可，但对2014年8月27日的在北京锅锅香火锅店消费的481元餐费不予认可。针对孙敬一的质证意见，庞俊生表示该餐费是送孙敬一看完急诊后太晚了，由孙敬一、庞俊生及其陪护人员、田各庄村委会的工作人员一起吃的饭。
此外，庞俊生还称借给孙敬一的款项均是庞俊生从孙广金处所借，孙广金为此事曾将庞俊生诉至本院，经法院调解解决，现庞俊生已归还了孙广金的欠款。对此庞俊生还提交（2014）顺民初字第14362号案件的起诉状及调解书予以证明。
上述事实，有庞俊生提交的法医诊断证明书、医疗门诊收费票据、餐费火锅收据、救护车收费专用收据、支用情况、住院费用清单及明细、（2014）顺民初字第14362号案件的起诉状及调解书，本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：孙敬一虽称其受伤属于工伤，但对此未能提供证据证明，且其主张工伤赔偿的主体不应为庞俊生个人，故孙敬一的答辩理由不能成立，其应当偿还庞俊生为其垫付的款项。但在火锅店支出的餐费并非孙敬一个人消费，孙敬一不认可借款事实存在，且庞俊生未能提供其他证据证明该笔费用系借款，故对庞俊生的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙敬一还借原告庞俊生款一万一千四百四十三元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙敬一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告孙敬一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余冬梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1242号
原告仪某某，女，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告黄某某，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告仪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年订婚，1998年8月1日办理结婚登记手续。1999年9月生育一女，2005年5月生育一子。婚后我俩经常因生活琐事生气吵架。近几年被告没给家里一分钱，对孩子缺乏应有的关心照顾，没有尽到作父亲的责任，也没有尽到养家糊口的责任。原告母亲住院期间，被告一次也没看望，没有尽到一个女婿应尽的义务。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原告遂于2014年9月份与被告分居。现已无和好可能，故诉请离婚。
被告称辩：我与原告婚后关系不错，未打过架。原告说的不是事实，实际上我很顾家。我们夫妻关系一直很好，2014年下半年不知道什么原因，原告就与我分居生活了。今年春节时叫她，起诉后又叫她。我愿继续做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年订婚，1998年8月1日办理结婚登记手续。1999年9月生育一女黄某甲，2005年5月生育一子�某乙。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。因生活琐事时有生气现象。2014年9月原告与被告分居生活。被告做和好工作未果。原告于2015年6月26日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告愿意继续做和好工作，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告仪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 于国敏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张春杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2050号
原告张桂琴，住平泉县。
被告王立刚，住承德市平泉县。
原告张桂琴与被告王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元，后经双方结算，被告拖欠原告工资共计2800.00元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次索要被告至今未给付所欠工资款，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款2800.00元。原告当庭提交证据为：被告王立刚为原告出具的欠条一张。
被告王立刚在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元。双方结算之后被告拖欠原告工资共计2800.00元，被告为原告出具欠条一张，注明“欠条，今欠到张桂琴工资2800.00元，王立刚。”后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资，现原告要求被告立即给付拖欠工资款并不再主张欠款利息。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，足以证明以上查明事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起五日内给付原告张桂琴工资款2800.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立刚负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐立冰
附页：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2050号
原告闫某甲，女，1974年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告卜某，男，1971年3月10日生，汉族，农民。
原告闫某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告经常因琐事吵闹，被告常以外出打工为由，对原告母子不管不问。2012年4月7日，被告外出打工，从此与原告失去联系。2014年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方未能和好，被告也一直没有联系原告，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生�一男孩闫某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月22日起诉离婚，本院于2014年8月25日作出（2014）平民初字第1697号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2015年5月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。原告诉称被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女健ＸＸ长，不宜改变其成长环境，婚生男孩仍随原告生活为宜，被告支付子女抚养费，参照当地上一年度农村居民人均消费性支出水平确定支付数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告卜某离婚。
二、婚生男孩闫某乙由原告闫某甲抚养，被告卜某每月支付子女抚养费300元，自2015年10月1日起，支付至闫某乙年满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
�〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛成欣
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第2号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人许清华，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人杨琼，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人许清华之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人许清华、杨琼所作的隆计生征字（2014）第S-1280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人许清华、杨琼夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2014）第S-1280号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费26256元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第S-1280号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人许清华、杨琼作出的隆计生征字（2014）第S-1280号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费26256元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费294元，由被执行人许清华、杨琼承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 魏婵娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第319号
申请人临海市安全生产监督管理局。
法定代表人王庆标。
被申请人：临海市大马机械有限公司。
法定代表人：马晋。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监行罚（2013）14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监行罚（2013）第14号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年一月二十日
代书记员 金 清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初369号
原告牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号。
法定代表人于立泳，男，任该公司经理。
委托代理人彭丽，1955年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市光华街新东方宾馆西侧城市杰座28楼。
法定代表人杨子豪，男，任该公司董事长。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所。
委托代理人王真，女，汉族，1985年3月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告牡丹江神龙物业管理有限公司与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告牡丹江神龙物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江神龙物业管理有限公司以继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江神龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5922元，因原告牡丹江神龙物业管理有限公司变更诉讼请求退还人民币5822元，余额人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 穆海东
二〇一六年六月七日
书 记 员 季 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第794号
上诉人（原审被告）：解甲，男，1959年日出生，汉族，教育学院书记。
委托代理人：张某某、段某某，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严某某，女，1939年出生，汉族，书店退休干部。
被上诉人（原审原告）：解乙，男，1961年出生，汉族，个体经营户。
以上两名被上诉人的共同委托代理人：罗某某，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人解甲因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人解甲的委托代理人张某某、段某某与被上诉人严某某、解乙的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告严某某与解某某系夫妻关系，婚后生育婚生子解甲、解乙。解某某于2008年因病去世，原告严某某与解某某的共同财产如下：
1、解某某名下位于本市天山区延安路房产一套（建筑面积：71.07平方米）。经评估，该房产价值392,200元，原告严某某支付评估费2,000元。
2、原告严某某名下位于本市天山区幸福路房产一套（建筑面积：97.41平方米，修建年代：1999年）。经评估，该房产价值907,600元，被告解甲支付评估费4,500元。
3、解某某名下位于海南省琼海市嘉积镇房产一套（建筑面积87.30平方米）。经评估，该房产价值478,666元。被告解甲支付评估费3,111元。
审理过程中，原告撤回要求继承存款732,556.25元的诉讼请求。
原判认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得共有财产，在分割遗产时，应当析产一半归配偶所有，其余为被继承人遗产。本案中涉案三套房产均系原告严某某与被继承人解某某的共同财产，解某某去世后，分割遗产时，析产一半归原告严某某所有，其余一半为被继承人解某某遗产，由原告严某某、解乙、被告解甲各继承三分之一。对上述三套房产的处理，考虑到原告严某某所占份额较大，归原告严某某所有，由严某某给付解乙、解甲相应的补偿款。被告解甲认为其在被继承人解某某在世时尽到了主要赡养义务，而原告解乙未尽赡养义务，因此多分遗产的请求，无证据证实，不予支持。故判决：一、位于乌鲁木齐市天山区延安路房屋归原告严某某所有，原告严某某给付原告解乙、被告解甲继承份额补偿款各65,366.67元；二、位于乌鲁木齐市天山区幸福路房屋归原告严某某所有，原告严某某给付原告解乙、被告解甲继承份额补偿款各151,266.67元；三、位于海南省琼海市嘉积镇房屋归原告严某某所有，原告严某某给付原告解乙、被告解甲继承份额补偿款各79,777.67元。
宣判后，上诉人解甲不服原审判决上诉称，解乙、严某某已经不在本市居住，而我工作及生活都在本市。严某某分得本市的两套房产后很快会变卖。位于本市天山区延安路房产是我与父亲共同生活的地方，至今该房产也由我管理，对我而言有特殊意义。解乙长期无业，靠父母供养，对老人没有尽到任何赡养义务。我和妻子长期照顾父母，请求将该房产判归我所有。
被上诉人严某某、解乙共同答辩称，严某某享有夫妻共同财产分配的权利，享有房产的三分之二权益，房产归其所有符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有户口注销证明、常住人口登记卡、房屋产权证及产权档案、房产评估报告及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人解某某去世后，被上诉人严某某作为其妻子，享有分割夫妻共同财产及继承遗产的权利。按照法律规定，被上诉人严某某在涉案房产中所占权益比例较大，理应享有更大的处分权。涉案房产首先属于夫妻共同财产，析产后上诉人解甲可继承其父解某某的部分财产。被上诉人严某某作为财产共有人，系财产的创造者，同时又作为家庭成员中的长者，尊老符合我国优良风俗民情，故原审将争议房产的所有权判归被上诉人严某某所有，并无不当。上诉人解甲提出被上诉人解乙未尽赡养义务，缺乏证据支持，故对其上诉意见不予采信。有关房产的价值，系评估确定，双方也均未提出异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,183元（解甲已预交），由上诉人解甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0486号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告赵斯高。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告赵斯高信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告赵斯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年12月2日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2010年1月14日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年4月30日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计8149.39元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。请求法院判令被告支付欠款本金3733.39元、利息1752.34元、滞纳金2663.66元等共计8149.39元（暂计至2012年4月30日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵斯高未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年12月2日，被告赵斯高向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告赵斯高领用卡号为62×××15的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2012年4月30日，被告赵斯高已欠原告江苏银行共计8149.39元（本金3733.39元、利息1752.34元、滞纳金2663.66元）。经原告江苏银行多次催要，被告赵斯高一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告赵斯高应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告赵斯高偿还借款本金3733.39元、滞纳金2663.66元及透支利息（其中截止2012年4月30日利息为1752.34元，自2012年5月1日起，按本金3733.39元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告赵斯高经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斯高于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金3733.39元、滞纳金2663.66元及透支利息（其中截止2012年4月30日利息为1752.34元，自2012年5月1日起至本判决确认给付之日止，按本金3733.39元的日万分之五计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵斯高负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王道军
人民陪审员 余新明
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0486号
原告陈晶晶。
被告无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市新区珠江路30号。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告陈晶晶与被告无锡新区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告陈晶晶于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶晶向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陈晶晶预交），由陈晶晶负担。
代理审判员 张 曦
�〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖珏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2046号
原告肖某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人罗健、罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人许义斌，被告原志彬及其委托代理人罗健、罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告在绵阳打工相识后，于2004年3月3日登记结婚。2005年6月8日生育一女，取名胡某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，后双方协商离婚未果，原告于2010年初外出务工，至今与被告分居生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告胡某甲辩称：原、被告系自由恋爱，相识后互相认为能在一起过日子才办理登记结婚的，并育一女胡某乙。原告所诉婚前缺乏了解，双方性格不和不属实，婚后双方也没有经常争吵，原告称被告提出过离婚及2010年原告外出务工不属实。原告曾因销售假酒入狱，被告为原告取保候审，双方在外务工期间，婚生女由双方父母代为照看；另婚后原告购买长安福特轿车一辆价值100000元，务工期间，双方有23760元的债权。
审理查明：原告肖某与被告胡某甲于2004年3月3日自愿登记结婚，婚后于2005年6月8日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告因家庭经济等琐事发生矛盾纠纷。
庭审中，经原、被告确认一致，夫妻共同债务有向王华平借款30000元、胡耀明借款80000元、肖才勇借款10000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，应有一定感情基础。庭审中，原告除其单方陈述外，并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间因为琐事发生矛盾纠纷在所难免，今后双方若能彼此尊重，增加沟通，互相理解，应有和好可能，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，对原告肖某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告胡某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告肖某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年六月十日
书记员 魏玉坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第570号
罪犯陆登军，男，生于1971年9月9日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2008年10月13日作出（2008）敦刑初字第102号刑事判决，认定被告人陆登军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第085号刑事裁定减刑一年；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第521号刑事裁定减刑一年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第543号刑事裁定减刑十一个月。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警赵伟善出庭执行公务，罪犯陆登军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试128分。在食堂面案组改造岗位上，认真学习技能，完成分配任务。2014年12月至2015年4月共计记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陆登军在服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆登军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，自2015年11月25日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第93号
原告：蒲正梅，女，1987年2月6日出生，苗族，身份证住址湖南省洪江市。
原告：张凯捷，男，1974年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
上列两原告共同委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市雅鸿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告蒲正梅、张凯捷诉被告中山市雅鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以被告中山市雅鸿房地产开发有限公司已于2015年3月26日支付50万元给原告张凯捷，原告不再追究本案中其他款项为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲正梅、张凯捷撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，诉讼保全费4080元，合计10480元（原告已预交），由原告蒲正梅、张凯捷负担。
审判员 刘宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7466号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告邓金国。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告邓金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告邓金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.17㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2333元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告邓金国系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.17平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月25日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2333元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金国于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1633.39元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2655号
申请执行人谢宏伟。
被执行人林彬。
被执行人王竹娥。
申请执行人谢宏伟与被执行人林彬、王竹娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06442号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人王竹娥名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲（权证号码：7110132**）的私有房产一套，已抵押在多家银行及小额贷款公司，其抵押担保金额为225万元，资不抵债；查到被执行人林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组（权证号码：000598**）的私有房产一套，其土地性质为集体经济组织所有，只允许在本集体经济组织成员之间流转，暂不适宜处置；3、经向土地管理部门查询，被执行人无土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，查到被执行人林彬为浏阳市科信出口花炮厂主要负责人、投资人，该企业已停产，其资产已被当地政府招租，其资金用于解决当地民工工资；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。7、本院已将被执行人王竹娥、林彬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；9、本院已作出决定司法拘留被执行人王竹娥、林彬十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5622号
原告：万某甲。
被告：管某某。
委托代理人：王佳斌，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
委托代理人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
原告万某甲与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告管某某及委托代理人王佳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我和被告经人介绍相识于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一男孩万某乙，现年32岁，生活已独立。我和被告因婚前了解甚少便草率结合，婚后二年始夫妻之间便产生矛盾，经常为生活琐事动手打仗，为了能给孩子一个完整的家，彼此都做了一定的努力，但终因双方性格上的差异，无法再继续生活下去，现夫妻之间已分居2年之久，和好无望，现起诉与被告离婚。
被告管某某辩称，原则上不同意离婚。因为双方婚姻来之不易，而且经过三十多年的生活，也经历了很多生活的痛苦。从情感上被告希望维持一个完整的家庭。不清楚原告在这个年龄一定要离婚是什么理由，如果原告起诉离婚理由很充分的话，被告可以考虑同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩万芳英，现已成年。在原、被告夫妻关系存续期间：于2014年9月2日取得房产一处，登记所有权人为管某某，坐落在瓦房店市XX镇XX村政府综合楼，建筑面积为80.62平方米，产权证号为瓦房权证住宅字第340XXX**号；2004年7月13日，投资人万某甲办理个人独资企业营业执照，登记在万某甲名下的普兰店市XX镇X屯水厂。在本案诉讼中，原告提出原被告结婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生矛盾，原被告自2013年10月始开始分居的事实，被告对此提出否认，提出原被告婚后夫妻感情一直很好，没有为家庭琐事经常吵闹，也没有分居。同时，原告表示只要求离婚，不要求分割财产。
本案所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、房屋所有权证书、个人独资企业营业执照及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在共同生活中发生家庭矛盾在所难免。原、被告双方只要加强沟通、化解矛盾，夫妻关系还是可以改善的。现原告在本案诉讼中没有提供诉讼证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《婚姻法》规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 吴敬美
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丹鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3067号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈明胜作出的深交罚决字第GA0200001号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0060号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人王艳、张建文，员工。
被告孙银芳。
被告曹俊。
被告张连生。
被告陈国余。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告孙银芳、曹俊、张连生、陈国余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行宁界支行之委托代理人张建文，被告曹俊、张连生、陈国余之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告孙银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行宁界支行诉称，被告孙银芳于2007年12月27日向原告贷款50000元，约定还款日为2008年10月10日，被告曹俊、张连生、陈国余提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故我行诉至法院，请求判令被告孙银芳、曹俊共同偿还借款本金50000元，利息73583.33元（暂算至2015年9月7日），并自2015年9月8日起按月利率10.845‰的150%计算利息至实际还清之日止，被告张连生、陈国余承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行宁界支行就其主张提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、信用社借款借据一份；3、本院（2010）泰河民初字第0091号民事裁定书一份；4、公证书、贷款催收通知书及在《江苏法制报》刊登的催收公告。
被告曹俊辩称，我与张连生是叔侄关系，也是老邻居。当时张连生打电话给我让我去签字，说急等着用钱，马上就还，虽然是我签的字，但是我没有拿到钱。
被告曹俊未举证。
被告张连生辩称，原告主张的贷款虽然是以孙银芳的名义所借，但实际用款人是我，我愿意承担偿还义务。
被告张连生未举证。
被告陈国余辩称，既然担保人张连生愿意承担偿还义务，我们不承担偿还义务。且原告至今未向我催要，原告现在起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈国余未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认以下事实：
2007年2月5日，泰兴市农村信用合作联社宁界信用社（现更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行）与孙银芳、曹俊、张连生、陈国余签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，孙银芳为借款人，曹俊、张连生、陈国余为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2007年2月5日起至2012年2月5日止，在贷款人处办理人最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，贷款利率亦按借款借据凭证为准。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，银行卡号为3210253501101001241139。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2007年12月27日，原告向孙银芳发放贷款50000元，借款借据中记载的到期日期为2008年10月10日，月利率为10.845‰。后四被告均未还款。原告于2010年6月就该笔款项向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告于2012年6月6日以挂号信方式分别向孙银芳、张连生、陈国余邮寄贷款催收通知书，并经泰兴市公证处公证。2014年1月29日，原告在《江苏法制报》刊登了向孙银芳、张连生、陈国余催收债权的公告。另，按双方约定的利息及罚息计算标准，本金50000元自借款之日至2015年9月7日，利息为73583.33元。
本院认为，原告与被告孙银芳、曹俊、张连生、陈国余签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告孙银芳发放贷款，贷款到期后，被告孙银芳未履行还款义务。因被告孙银芳与被告曹俊系夫妻关系，该笔债务发生在被告孙银芳与被告曹俊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉来本院要求被告孙银芳、曹俊共同偿还借款本金及相应利息，并要求被告张连生、陈国余承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告曹俊辩称其未拿到该款，因原告已按合同中约定的卡中汇入借款，被告孙银芳如何支配该款项与原告无关，故对被告曹俊的辩称理由，本院不予采信。至于被告陈国余辩称原告未向其催要，与事实不符，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银芳、曹俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行本金50000元、利息73583.33元（暂算至2015年9月7日），并自2015年9月8日起按月利率10.845‰的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告张连生、陈国余对被告孙银芳、曹俊按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告张连生、陈国余承担保证责任后，有权向被告孙银芳、曹俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙银芳、曹俊负担（此款原告已垫付，限被告孙银芳、曹俊在履行上述义务时一并加付给原告），被告张连生、陈国余承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月五日
书记员 王雨飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第65号
原告山西山大合盛新材料股份有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人赵某，山西朗朗律师事务所律师。
委托代理人董某，男，该公司职工。
被告山西建达预拌砼有限责任公司，太原市尖草坪区恒山路20号。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人宁某，男，该公司副经理。
委托代理人刘某，男，该公司物资部部长。
原告山西山大合盛新材料股份有限公司与被告山西建达预拌砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西山大合盛新材料股份有限公司的委托代理人赵某、董某、被告山西建达预拌砼有限责任公司的法定代表人徐某、委托代理人宁某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西山大合盛新材料股份有限公司诉称，原告与被告于2013年5月29日签订一份混凝土外加剂购销合同，合同签订后，原告给被告供货，截止2014年4月20日，被告欠原告货款1795028元，之后，被告又向原告购进140866元的减水剂产品，累计欠款1935894元，2015年4月15日，被告仅支付原告5万元，尚欠1885894元至今未付。恳请贵院判令：1、被告支付原告货款1885894元及逾期付款期间的同期银行贷款利息114344元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告山西建达预拌砼有限责任公司辩称，1、货款金额需对方提供有效依据认定；2、我公司在原告要求下对山西建工集团总承包公司欠我方工程款532899元转让给原告进行清收，收回后作为支付其货款；3、从去年开始，我公司应政府要求搬迁重建，待新站投产后支付货款。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：购销合同，证明双方就合同相关框架内容作了约定。
证据二：增值税发票18张，证明被告购货后，原告给被告开具的增值税发票。
证据三：对账协议、委托付款函，证明截止2014年4月20日，被告尚欠原告货款1795028元，委托支付的款项也至今未付。
证据四：被告公司签收原告货物的收料小票13张，证明双方对账的2014年4月20日之后，被告又陆续签收从原告处采购的价值140866元的减水剂产品。
证据五：材料结算单2张，证明2014年7月23日被告法定代表人徐某与原告就收料小票金额对账确认，2014年4月20日之后，被告再欠原告140866元货款。
证据六：兴业银行结算回单，证明被告与2015年4月15日支付原告5万元货款，剩余货款1885894元至今未付。
证据七：逾期利息表，证明被告应以同期人民银行贷款利率支付原告逾期付款期间的利息114344元。
被告质证认为：证据一合同真实，在特定的情况下签订的；证据二发票开过，数字确定不了，需要去财务上核对；证据三真实性认可，数字没有进行过财务对账，不是确定的；证据四原告提供的小票和数字不符；证据五不是原件，不能确认，签字应该是我签的；证据六认可。
被告举证的证据付款收据，证明原告收到被告3万元货款。原告认为是在对账之前的付款，已经核减。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2013年5月29日，原告与被告签订一份混凝土外加剂购销合同，合同签订后，原告给被告供货，截止2014年4月20日，被告欠原告货款1795028元，之后，被告又向原告购进140866元的减水剂产品，累计欠款1935894元，2015年4月15日，被告仅支付原告5万元，尚欠1885894元至今未付。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。但双方合同中约定的付款方式为现金及承兑汇票支付、抵顶混凝土方式和清收债权等，故原告主张逾期利息的请求不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山西建达预拌砼有限责任公司支付原告山西山大合盛新材料股份有限公司货款1885894元，于本判决确定之日起30日内履行
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22802元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 刘学军
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第65号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路万集市场。
负责人娄海波，该社主任。
委托诉讼代理人靳建宇，该社副主任。
被告邢某，男，汉族，现住址不详。
被告王某，女，汉族，现住址不详。
被告王某1，女，汉族，现住址不详。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社（以下简称万集信用社）与被告邢某、王某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，万集信用社的委托诉讼代理人靳建宇到庭参加诉讼，邢某、王某、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万集信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邢某给付贷款本金100000元，利息人民币6404.76元，合计106404.76；2、邢某按合同约定的贷款利率在月利率8.52‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年10月14日起至判决生效之日止）；3、万集信用社对被告王某、王某1的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年8月1日，万集信用社与邢某签订了借款合同，约定借款100000元，月利率8.52‰，借款期限至2014年7月15日，范某和被告王某1同意对该笔债务负共同偿还责任并签订抵押担保合同，将他们共同所有的坐落在黑龙江省集贤县福利镇翠园小区、建筑面积19.26平方米的房屋提供抵押担保，借款到期后三被告均未按时还款，范某于2015年6月8日死亡，其户内历史成员有母亲即被告王某、妻子王某1、父亲范某1，范某1于2010年死亡。
被告邢某未到庭答辩。
被告王某未到庭答辩。
被告王某1未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日原告万集信用社与被告邢某签订了借款合同，合同约定邢某借款本金10万元，月利率8.52‰，借款期限到2014年7月15日，同时约定未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%给付罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。范某与被告王某1是夫妻关系，范某、王某1以他们共同所有的位于黑龙江省集贤县福利镇翠园小区、建筑面积19.26平方米的房屋（集房权证繁荣字第xx**号）提供抵押担保，并与万集信用社签定抵押合同、办理抵押登记。2012年8月1日，万集信用社向邢某发放贷款10万元，截至2014年10月14日，邢某共欠贷款本金100000元，利息人民币6404.76元，合计106404.76元。范某于2015年6月8日死亡，其户内历史成员有母亲即被告王某、妻子王某1、父亲范某1，范某1于2010年死亡。
本院认为：原告万集信用社与被告邢某、王某1签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。邢某应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息，邢某应给付贷款贷款本金100000元，利息人民币6404.76元，合计106404.76元（截至2014年10月14日），并自2014年10月15日起继续按合同约定给付本息；范某、王某1以他们共同所有的位于黑龙江省集贤县福利镇翠园小区、建筑面积19.26平方米的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，应依抵押担保合同约定承担抵押担保责任，因范某已死亡，故应由其继承人即被告王某、王某1在继承作为遗产的抵押房屋价值范围内对上述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社贷款本金100000元、利息及逾期罚息6404.76元（截至2014年10月14日），并自2014年10月15日起继续给付利息及罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（利息、罚息利率按双方合同约定确定，以双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社计算机系统自动生成本息数额为准）；
二、被告王某1以其所有的位于黑龙江省集贤县福利镇翠园小区、建筑面积19.26平方米的房屋（集房权证繁荣字第xx**号）房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿；
三、被告王某1、王某以继承遗产即位于黑龙江省集贤县福利镇翠园小区、建筑面积19.26平方米的房屋（集房权证繁荣字第xx**号）实际价值为限，以上述债务予以清偿，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社在房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由二被告负担。
案件受理费3846元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 周晓翠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第845号
申请执行人骆淑宽，女，1967年8月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人陈汉辉，男，1971年1月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人骆淑宽与被执行人陈汉辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6682号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第425号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告于桂兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原桂东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原丰美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告于桂兰、原桂东、原丰美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告于桂兰、原桂东、原丰美经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告于桂兰于2006年1月12日在原告处申请借款3万元，由被告原桂东、原丰美为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还103.69元。原告多次追要无果，要求被告于桂兰偿还借款29896.31元，2013年12月15日前的利息32331.96元，并承担借款29896.31元自2013年12月16日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告原桂东、原丰美对被告于桂兰的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告于桂兰辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告原桂东、原丰美辩称，担保属实，但保证合同到期后，原告未进行催收，已超过保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月12日，被告于桂兰与原告签订借款合同，原告向被告于桂兰提供借款3万元，合同约定借款用途是购车，借款期限自2006年1月12日至2007年1月10日，借款月利率为7.8‰，被告于桂兰不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告原桂东、原丰美与原告签订了保证合同，合同约定，被告原桂东、原丰美自愿为被告于桂兰借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告于桂兰履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告于桂兰在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告于桂兰于2009年7月12日偿还本金3.69元，2010年5月21日偿还本金100元。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告于桂兰主张借款合同到期后，原告未对其进行过催收，被告原桂东、原丰美主张，保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间。原告提交2009年1月8日、2011年1月8日、2012年12月13日的借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。被告于桂兰对债务逾期催收通知书上的签名提出异议，并要求对2012年12月13日的借款逾期催收通知书上的签名进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2012年12月13日的借款逾期催收通知书上“于桂兰”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“于桂兰”三字不是其本人书写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告于桂兰、原桂东、原丰美之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2012年12月13日借款逾期催收通知书中于桂兰的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告于桂兰偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2012年12月13日借款逾期催收通知书中于桂兰的签名不是其本人所签，原告提交的该证据有瑕疵，而原告不能证明2012年12月13日的担保人履行责任通知书中原桂东、原丰美的签名是其本人所签，即不能证据明其在两年内向被告原桂东、原丰美主张过权利，故原告要求被告原桂东、原丰美承担连带偿还责任，已超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1356元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦已航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第958号
罪犯李迎春，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年6月12日作出（2012）城中刑初字第125号刑事判决，以被告人李迎春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李迎春不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2012）柳市刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李迎春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李迎春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李迎春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分47.2分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李迎春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初991号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇聚福名城8号楼102室。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住东山县。
被告林如明，男，1963年8月13日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林如明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄兰婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02164号
原告王治强。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，该公司经理。
委托代理人崔玉峰。
本院在审理原告王治强与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案中，原告王治强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治强的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王治强撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告王治强负担。
审判员 李继英
二〇一四年十一月五日
书记员 刘富华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00212号
申请执行人吴汉昌。
被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌固路桥北500米。
法定代表人张新为，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01078号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司的银行存款140000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00212号
淮南市房产局：
我院对桂勇诉李健的（2014）淮民一初字第00201-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封李健名下，位于淮南市田家庵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00201-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十五日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美玉，女，汉族，1972年6月18日出生，黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区七委**栋***号。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人王美玉因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玉申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。王美玉与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案王美玉没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。王美玉所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，王美玉亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。王美玉以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对王美玉的起诉不予受理正确。
综上，王美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王美玉的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王美玉，女，汉族，1972年6月18日出生，黑龙江省二九一农场职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人王美玉因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玉申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。王美玉与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案王美玉没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。王美玉所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，王美玉亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。王美玉以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对王美玉的起诉不予受理正确。
综上，王美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王美玉的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 扬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2968号
原告：赵耀。
被告：蓝炳岳。
原告赵耀与被告蓝炳岳民间借贷纠纷一案，原告赵耀于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵耀负担。
审 判 员 詹 强
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈乙瑄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第91号
罪犯卢建兵，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出了（2009）普中刑初字第408号刑事判决书，以被告人卢建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人卢建兵服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯卢建兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢建兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第128号、（2013）普中刑执字第475号、（2014）普中刑执字第90号刑事裁定，对罪犯卢建兵共减刑3年零10个月（刑期至2020年5月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第91号减刑建议书，提请本院对罪犯卢建兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢建兵的表扬审批表、超分记录和罪犯卢建兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢建兵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地江西省樟树市临江镇西大街居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯卢建兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢建兵在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯卢建兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1185号
罪犯王俊才。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）蓬刑初字第90号刑事判决，以被告人王俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日经本院裁定对罪犯王俊才不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.5分，被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月22天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王俊才的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王俊才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王俊才的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊才在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊才予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更341号
罪犯陈乐，男，1992年2月27日出生，住沛县。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈乐2014年3月31日江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第117号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元�犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，于2014年04月22日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线绕线劳动，态度端正，每天都能保质保量完成劳动任务。服刑期间共获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈乐予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈乐在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1369号
申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人魏肖琦，董事长。
被执行人河南省立奇置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张金元，经理。
中建七局安装工程有限公司诉河南省立奇置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2011）金民二初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省立奇置业有限公司未履行生效判决确定的义务。权利人中建七局安装工程有限公司于2013年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省立奇置业有限公司名下存款635000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年五月二十日
书记员 张 楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1369号申请执行人涂沟镇人民政府农村合作基金会清偿小组。法定代表人闵学军，组长。被执行人刘兵。申请执行人涂沟镇人民政府农村合作基金会清偿小组与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）金宝商初字第0042号民事判决书，判决：被告刘兵于本判决生效后十日内向原告涂沟镇人民政府农村合作基金会清偿小组偿还借款本金9528元及利息4598.45元（利息计算至2013年4月13日），合计14126.45元。案件受理费367元，减半收取184元，由被告承担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人涂沟镇人民政府农村合作基金会清偿小组向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金宝商初字第0042号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 顾海忠执行员 王德勇二〇一四年二月二十日书记员 朱敏慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初72号
原告：宁波神化化学品经营有限责任公司管理人。住所地：宁波市鄞州区甬江大道*号。
诉讼代表人：辛志奇，该管理人代表。
委托代理人：王中石，系宁波神化化学品经营有限责任公司管理人的工作人员。
委托代理人：吴圣民，系宁波神化化学品经营有限责任公司管理人的工作人员。
被告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号****号****号******号。
负责人：胡子坚，该支行行长。
原告宁波神化化学品经营有限责任公司管理人与被告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行请求确认债务人行为无效纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，审理中，原告宁波神化化学品经营有限责任公司管理人于2017年5月23日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波神化化学品经营有限责任公司管理人以双方自行和解为由申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波神化化学品经营有限责任公司管理人撤回起诉。
案件受理费106757元，减半收取53379元，由原告宁波神化化学品经营有限责任公司管理人负担。
审 判 员 金 首
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐 超