北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07922号
原告孙建良，男，1974年9月20日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告刘德伦，男，1974年6月8日出生，汉族。
被告董明立，男，1973年9月13日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B—601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女。
原告孙建良与被告刘德伦、董明立、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙建良的委托代理人刘明研、吕丽英，被告刘德伦、被告董明立及被告华泰保险公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建良诉称：2013年12月25日10时30分，我乘坐李书钢驾驶的小客车在北京市通州区台湖镇丁庄村东口处由北向南直行，适有被告刘德伦驾驶京P18N**号牌小客车由西南向东南右转，两车相撞，我受伤。后我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断我伤情为脑震荡、多发软组织损伤等，共住院29天。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，被告刘德伦在此次事故中负全部责任。因被告刘德伦所驾驶车辆的车主系董明立并在华泰保险公司处投保有交强险，现根据我国法律的相关规定，三被告应该共同向我承担赔偿责任。我因此次事故造成的损失共32289.48元，因双方就赔偿未达成一致意见，现我诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费19253.48元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费2900元、交通费313元、误工费6923元（共计32289.48元）；2、被告华泰保险公司在交强险及商业险保险限额范围内分项对我进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告刘德伦辩称：我所驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告董明立辩称：我的车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告华泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和限额为十万元的商业险，原告合理合法的损失在保险范围内我公司同意给予赔偿，医疗费只同意赔偿医保范围内的部分。原告主张的营养费因为没有医嘱不同意承担，原告主张护理期过长，应根据北京市司法局公布的三期标准核定，误工费要求按照自然日而不是工作日计算，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月25日10时30分许，在北京市通州区台湖镇丁庄村东口处，刘德伦驾驶车牌号为京P18N**的小客车由西南向东南右转时，适逢李书钢驾驶车牌号为京QGY3**的小客车由北向南直行，刘德伦所驾驶车辆前部与李书钢所驾驶车辆左侧前部相撞，造成两车损坏、路边墙与灯杆损坏、李书钢及李书钢所驾驶车辆上的乘车人孙姚信、孙建良受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，被告刘德伦负此次事故的全部责任，李书钢无责任。
事发后，孙建良被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳急诊中心”）进行救治，并于2013年12月25日至2014年1月23日（共计29天）在该中心住院治疗，经该中心诊断，孙建良的伤情为：多处软组织伤、脑震荡、脑外伤神经症性反应等，朝阳急诊中心出院记录中医嘱载明：全休二周。
经查，事发时刘德伦所驾驶的京P18N**肇事车辆所有人为董明立，事发时刘德伦系借用董明立的车辆。该车在华泰保险公司处投保有保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日的交强险和商业三者险（不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，商业险赔偿限额为10万元。
经核实，事发后刘德伦为孙建良垫付了医疗费7000元。除刘德伦已垫付的医疗费外，孙建良的合理损失为医疗费（含急救费）12253.48元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、护理费2900元、交通费200元、误工费4300元，以上共计21603.48元。
此次事故的另一伤者孙姚信同时向本院提起民事诉讼（案号2014通民初字第07921号），要求被告刘德伦、董明立、华泰保险公司对其损失进行赔偿，经核实扣除刘德伦已垫付的医疗费7000元外，孙姚信的合理损失为医疗费（含急救费）1344.99元、住院伙食补助费1450元、营养费600元、护理费4950元、交通费300元、误工费4300元，共计12944.99元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单（复印件）、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人按照过错程度承担相应赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，刘德伦驾驶董明立所有的牌号为京P18N**的小客车将另一车辆乘车人孙建良、孙姚信致伤，因事发时肇事车辆在华泰保险公司投保有交强险、商业三者险，因此华泰保险公司应当在交强险分项限额内对孙建良及孙姚信的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
1、关于孙建良主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准，并扣除被告刘德伦为其垫付的部分。2、关于孙建良主张的住院伙食补助费，应当根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，因其主张的住院伙食补助费并不高于本案核定的数额，对此以其主张的数额为准。3、关于孙建良主张的营养费，虽其未提交医院出具的其需要加强营养的医嘱，但是根据住院情况结合其病情其理应需要于受伤后适当补充营养，故对孙建良主张的营养费本院酌情予以支持，过高请求本院不予支持。4、关于孙建良主张的护理费，孙建良因此处事故受伤住院29天，其住院期间需护理应系合理情况，故本院认定其护理期为29天，因孙建良并未提供护理人员及其收入情况的证据，故由本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。5、关于孙建良主张的交通费由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。6、关于孙建良主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，根据住院时间并结合医疗机构出具的出院记录，本院认定孙建良的误工时间为43天。关于收入情况，孙建良称其在北京百慧生化制药有限责任公司（以下简称“百慧公司”）工作，月收入为3500元，为此其提交了百慧公司出具的一份误工证明及收入情况证明用于证明其主张，但是并未提交与上述公司的劳动合同及其他证据佐证上述情况，因此本院对其所主张的误工费标准不予支持，对于其误工费标准由本院根据其所从事行业的一般工资水平予以酌定，对其过高请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告刘德伦已经为原告孙建良垫付的医疗费人民币七千元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告孙建良医疗费人民币六千六百零五元零角一分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告孙建良护理费、误工费、交通费、共计人民币七千四百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告孙建良医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币七千五百九十八元四角七分，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告孙建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告孙建良负担134元（已交纳），由被告刘德伦负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 萌