wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1097号
申请执行人：王某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：郭某，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执1097号申请执行人：王某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：郭某，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月十三日书记员 胡兴宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30827号
原告刘国强，男，1964年7月6日出生。
原告王华，男，1981年11月22日出生。
被告李书林，男，1973年5月16日出生。
委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告刘国强、王华（以下简称二原告）与被告李书林（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，李书林及其委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月15日，在北京市朝阳区机场高速进京方向，李书林驾驶京xxxx**号车辆和我方的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，故诉至法院要求李书林赔偿每人运营损失费1518元、误工费1283元。
李书林辩称：我是和京xxxxx**号出租车发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人寿财保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。运营损失费，我同意赔偿4天的该项费用。误工费，应由人寿财保北分赔偿。
人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。运营损失费、误工费，是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月15日中午，在北京市朝阳区机场高速进京方向，李书林驾驶京xxxx**号车辆和刘国强驾驶的京xxxxx**号出租车发生追尾，两车受损，双方签订快速处理协议书，约定李书林负事故的全部责任。2014年6月16日出租车进场修理，二原告和李书林均认可2014年6月19日双方一起到修理厂提车，因就车辆旧件和修理厂未协商一致，李书林未付款，直到2014年6月25日李书林付款后二原告才将出租车提走。二原告是北京市昌华德汽车有限责任公司京xxxxx**号出租车的双班司机，二原告提交该公司出具的证明和劳动合同、运营合同，证明每人每月承包金4140元，运营收入3500元，2014年6月15日到2014年6月25日停运11天，造成每人运营损失1518元、误工费1283元，二原告据此主张运营损失费和误工费。经询，二原告每人每月岗位补贴545元，油补890元。
以上事实有快速处理协议书、运营合同、劳动合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者李书林赔偿。李书林自愿赔偿车辆修理4天产生的运营损失费，本院不持异议，因车辆修理产生的误工费，人寿财保北分应在交强险范围内赔偿。本案的争议焦点是因未支付修理费，二原告未提车产生误工和运营损失的承担问题，本院认为事故双方均有义务避免损失的扩大，双方均清楚迟延提取出租车必然会产生误工和运营损失，但均放任了损失的发生，应平均分担因此产生的损失，即李书林应承担迟延提车产生的3天的误工费和运营损失费。误工费，每月3500元符合北京市出租行业一般工资标准，本院支持。运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘国强、王华每人误工费四百六十元；
二、被告李书林于本判决生效后七日内给付原告刘国强、王华每人误工费三百四十五元、运营损失费六百二十三元，以上共计一千九百三十六元；
三、驳回原告刘国强、王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李书林负担（原告刘国强、王华已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘国强、王华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘佳星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1966号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被申请人:连云港赣榆华源食品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区大道36号。
法定代表人：吕从广，经理。
被申请人：吕从广，男，1971年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港赣榆华源食品有限公司、吕从广金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，依法对被申请人连云港赣榆华源食品有限公司所有的位于连云港市赣榆经济开发区房产、土地，土地证号：赣国用2016第2**号，剩余价值约100万元）及位于连云港市赣榆区青口镇东关路土地一处（土地证号：赣国用2014第21**号，剩余价值约100万元）及被申请人吕从广所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路房产一套（房产证号：赣房权证青字第××，丘地号：213053，剩余价值约100万元）予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港赣榆华源食品有限公司所有的位于连云港市赣榆经济开发区房产（房产证号：连房权证青字第××，连房权证青字第××-1）一套。查封期限为三年，查封期间由被申请人连云港赣榆华源食品有限公司进行保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；
查封被申请人连云港赣榆华源食品有限公司所有的位于连云港市赣榆经济开发区土地（土地证号：赣国用2016第2**号，剩余价值约100万元）一处。查封期限为三年，查封期间由被申请人连云港赣榆华源食品有限公司进行保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；
查封被申请人连云港赣榆华源食品有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路土地（土地证号：赣国用2014第21**号，剩余价值约100万元）一处。查封期限为三年，查封期间由被申请人连云港赣榆华源食品有限公司进行保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；
查封被申请人吕从广所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路房产一套（房产证号：赣房权证青字第××，丘地号：213053，剩余价值约100万元）。查封期限为三年，查封期间由被申请人吕从广进行保管、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费5000元，已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘永清
书 记 员 殷 蔚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3235号
原告纪永亮。
被告董晓波（又名董俊坡）。
原告纪永亮与被告董晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告纪永亮到庭参加了诉讼。被告董晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日田柱子向原告借款4万元，原告将上述借款交付田柱子后，为原告出具了借款手续，同时约定还款期限为2013年10月23日，被告董晓波对上述借款承担连带保证责任。到期后，原告多次催要上述借款，未果。特诉至贵院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款4万元，并支付利息至还清全部借款止。
被告董晓波既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由田柱子书写的借条一份，证实2013年10月15日借款人田柱子向原告借款4万元，被告董晓波自愿承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款偿还期限届满后两年止，保证期限至2015年10月23日止，约定利息为月息5%。
被告董晓波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2013年10月15日借款人田柱子向原告纪永亮借款40000元，约定2013年10月23日还清，利息为月息5%，被告董晓波为其提供了担保，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，借款人田柱子借原告款40000元，应当按照约定的期限返还借款，被告董晓波为田柱子承担连带保证责任，对上述借款负连带清偿责任。根据法律规定，原告纪永亮在借款到期后有权要求主债务人田柱子履行还款义务，也有权要求保证人被告董晓波承担保证责任，而保证人董晓波在承担保证责任后有权向主债务人田柱子进行追偿。故对原告要求由保证人董晓波偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的利息损失，双方约定过高，故原告的损失应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的4倍为宜，起算日期应从2013年10月24日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓波偿还原告纪永亮借款40000元及利息（计算方法为：40000×中国人民银行同期贷款利率的4倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告董晓波负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李雪娟
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00084号
原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星居委会8组，组织机构代码20384865-0。
法定代表人鄢显贵，系该公司董事长。
委托代理人陈代清，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市大足区土地房屋征收中心。
负责人李福明，系该中心主任。
原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司要求确认被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区土地房屋征收中心强占土地使用权的行为违法一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年8月27日向被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区土地房屋征收中心送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在庭审中，原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司于2015年11月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大足县鄢氏砼构件有限责任公司负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 龙秋蝶
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00181号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，1988年4月12日出生于湖北省鄂州市，中专文化，无固定职业。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人胡某及其辨护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日13时30分许，被告人胡某驾驶未悬挂号牌的棕色“保时捷”牌小轿车（车辆登记号牌为鄂A×××××），沿武汉市新洲区凤刘公路由南向北行驶至新洲区凤凰镇陈添奇村路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆未靠右侧通行并超速行驶，遇天雨路滑，在前方有紧急情况时采取措施不当，车辆越过中心黄线与对向陈某甲驾驶的鄂A×××××号黑色“宝骏”牌小轿车发生碰撞，碰撞后胡某所驾车辆失控与路东侧陈定兴驾驶的无号牌红色“五羊本田”两轮摩托车（后载陈某乙）发生碰撞，致鄂A×××××号黑色“宝骏”小轿车受损，陈定兴和陈某乙倒地受伤，其中陈某乙经送医院抢救无效于次日死亡，殁年39岁。案发后，胡某主动报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某乙系因严重颅脑损伤而死亡，损伤特征符合系乘坐摩托车的过程中，被运动中的车辆接触后，倒地磕碰所致。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡某负此事故的全部责任。2015年2月9日，胡某被刑事拘留。
侦讯中，胡某的亲属就民事赔偿一事与被害人陈某乙的近亲属达成了调解协议，由胡某的亲属在机动车交强险、第三者责任商业保险赔偿范围之外代为赔偿被害人陈某乙的近亲属精神损失费人民币150，000元，该款已实际履行；保险赔付事宜由被害人陈某乙的近亲属向胡某的车辆所投保交强险、第三者责任商业保险的保险公司主张。被害人陈某乙的近亲属出具谅解书，表示对胡某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、抓获（破案）经过证明、和解协议、谅解书、车辆信息、死亡医学证明书、保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，法医鉴定意见书，证人陈某甲，陈定兴、郭祖念的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，配合公安机关调查并能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法可对其从轻处罚。胡某案发后赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于胡某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，依法可对胡某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一五年五月十三日
书记员 黄雁斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00156号
原告刘某，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告冉某，女，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某与被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07534号
原告犹春其，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告犹春其与被告重庆长安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹春其诉称：2008年8月1日，原告进入被告处上班，工种为小工，双方约定原告每月工资为4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付2009年8月1日至2010年7月1日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额44000元（4000元／月×11个月）。
被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序。原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工。原告要求被告支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾受被告指派到长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。
2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金44000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金22000元；2.未签劳动合同的双倍工资差额44000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。
另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告要求被告支付2009年8月1日至2010年7月1日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，但原告于2014年4月1日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的主张已经超过法定的申请仲裁的时效期间，在被告提出时效抗辩的情况下，本院对原告要求被告支付2009年8月1日至2010年7月1日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告犹春其的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 文娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初815号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告任某某。
被告薛某某。
被告张某某。
被告慕某某。
被告张某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告任某某、薛某某、张某某、慕某某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2851.60元，减半收取1425.8元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 党永娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2004号
原告陈某某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告曹某某，男，约72岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一六年九月八日
书记员 王晴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第446号
原告王德。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司，住所地镇江市新区丁卯桥路298号2栋。
负责人李伟，总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王德与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司（以下简称人保镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王德，被告人保镇江公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德诉称，2014年1月26日，本人驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市永勤河北侧道路由东向西行驶至友好桥路口时，与陈某某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：本人负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，陈某某入住扬中市人民医院治疗，医院诊断：T5椎体骨折等。后江苏大学司法鉴定所对陈某某的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：陈某某构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。本人垫付陈某某护理费6400元。2014年1月26日陈某某诉至法院要求本人及人保镇江公司赔偿损失，本人垫付的护理费6400元，法院未一并处理，故诉至法院请求被告人保镇江公司在交强险中赔付本人垫付的护理费6400元。
被告人保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实责任认定及原告在我公司投保了交强险等没有异议，但原告的损失已经法院确认和赔偿，我公司不再赔付原告垫付的护理费6400元。
经审理查明，2014年1月26日，原告王德饮酒驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市永勤河北侧道路由东向西行驶至友好桥路口时，与陈某某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某某受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：原告王德负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，陈某某于2013年7月24日入住扬中市人民医院治疗，医院诊断：T5椎体骨折等。2014年3月26日江苏大学司法鉴定所对陈某某的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：陈某某构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，原告王德垫付医疗费6610.67元，垫付护理费6400元。2014年1月26日陈某某诉至法院要求原告王德及人保镇江公司赔偿损失，本院就原告王德垫付的医疗费6610.67元一并进行了处理，但原告王德垫付的护理费6400元未进行一并处理，由此引发诉讼。
另查明，原告王德驾驶的苏L×××××轿车在被告人保京口公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险伤残赔偿限额仅支付95921.33元，尚有14078.67元未支付完。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、垫付护理费的收条、（2014）扬民初字第328号民事判决书等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王德与陈某某发生交通事故后，垫付护理费6400元是事实，被告人保京口公司既没有赔付陈某某护理费，也没有赔付原告王德护理费也是事实。上个案件判决书中虽认定原告王德自愿支付护理费，但并不表明原告王德放弃向保险公司追偿，既然（2014）扬民初字第328号民事案件未处理，被告人保京口公司应当在交强险中赔付原告王德垫付受害人陈某某的合理护理费用。受害人陈某某的护理期经鉴定为60天，其合理的护理费为3600元（60元／天×60天），原告王德垫付的护理费超出3600元的部分，由原告王德负担。因此被告人保京口公司应当给付原告王德理赔款3600元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司支付原告王德理赔款3600元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1661号
罪犯倪明宏，男，1981年9月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月11日作出（2012）津法刑初字第619号刑事判决书，以被告人倪明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。刑期至2014年6月2日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯倪明宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯倪明宏在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪明宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪明宏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第565号
原告唐大刚，男，汉族，公民身份号码×××2336，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告唐大刚诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大刚的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月30日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：76.52平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款262758元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：1918元（262758元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金1918元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为1918元（262758元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐大刚支付逾期交付商品房违约金1918元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00602号
上诉人（原审被告）：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室，组织机构代码10178202-1。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG。
被上诉人（原审原告）：邓月松，男，汉族，1971年10月18日出生。
上诉人汉高（中国）投资有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在上海市杨浦区，该案应由上海市杨浦区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特4号
申请人邬树成，男，汉族，1960年05月19日出生，住辽宁省铁岭县大甸子镇南康庄村**组，身份证号码为2112211960********，系患者本人。
委托代理人金刚，男，汉族，1955年01月04日出生，身份证号码：2112021955********。
申请人铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人马丽芳，铁岭县中心医院医务科长。
申请人邬树成于2015年08月14日11时许，感觉腹胀、疼痛，遂到铁岭县中心医院就诊，被诊断为“腹胀待查，肠梗阻？”遂收入院治疗。08月17日患者腹部疼痛不见好转，遂去沈阳检查，途中病情加重，便返回铁岭县中心医院，经会诊诊断为急性化脓性阑尾炎伴穿孔，急性弥漫性腹膜炎，由此双方产生纠纷。
申请人邬树成与铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月22日作出（2015）铁医调字第081号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭县中心医院一次性赔偿邬树成医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等全部经济损失共计贰万壹仟圆（21000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人邬树成与铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邬树成与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第438号
申请执行人辜秀荣。
被执行人海南桂林洋工业发展总公司。
法定代表人黄和清，董事长。
被执行人海口卓海置业公司。
法定代表人李荣生，总经理。
申请执行人辜秀荣与被执行人海南桂林洋工业发展总公司、海口卓海置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1191号民事判决书已发生法律效力（判决内容：限被告海南桂林洋工业发展总公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市海秀路金牛新村X幢XXX房（产权证号：248**）过户至原告辜秀荣名下；被告海口卓海置业公司负有协助义务。但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南桂林洋工业发展总公司取得的登记在海口卓海置业公司名下位于海口市海秀路金牛新村X幢XXX房（产权证号：248**）过户至申请执行人辜秀荣（身份证号码：46002XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴坤峻
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第438号
申请执行人刘书金，男，汉族，住东辽县辽河源镇永平村。
被执行人范纪海，男，汉族，住本市龙山区政府小区。
被执行人宋立娟，女，住本市龙山区政府小区。
申请执行人刘书金与被执行人范纪海、宋立娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）龙民初字第150号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范纪海已给申请执行人刘书金部分欠款，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第150号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第438号
本院在执行孟祥芬与被执行人陈培胜欠款纠纷一案中，被执行人陈培胜未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将陈培胜入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第438号
本院在执行孟某某与陈某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人陈某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2562号
原告黄棋洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告陈良华，男，1979年1月27日出生，汉族，住仙游县。
被告陈丽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告黄棋洪与被告陈良华、陈丽芬因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄棋洪到庭参加诉讼，被告陈良华、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铝材配件店，被告陈良华于2014年2月29日向原告赊购铝材配件，价值人民币40960元，由被告陈良华出具欠条一份给原告收执为凭。上述欠款发生于被告陈良华与被告陈丽芬夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催讨欠款未果，故请求判令二被告立即偿还给原告欠款人民币40960元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
二被告没有答辩。
现查明，被告陈良华与被告陈丽芬为夫妻关系，二人于2005年10月18日登记结婚。原告与被告陈良华因铝材配件交易，于2014年2月29日进行结算，被告陈良华结欠原告货款计人民币40960元，由被告陈良华出具欠条一份给原告收执为凭。之后，原告因催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据本院向仙游县档案馆调取的二被告婚姻登记审查处理表，可以确定二被告的夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良华结欠原告货款人民币40960元，有被告陈良华出具的欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，欠款债务合法有效。被告陈良华应当及时足额支付给原告货款，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。本案欠款发生于被告陈良华与被告陈丽芬夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良华、陈丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄棋洪欠款人民币四万零九百六十元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年三月二十八日起，以本金人民币四万零九百六十元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告陈良华、陈丽芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币四百一十二元，由被告陈良华、陈丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年五月十六日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2562号
原告黄棋洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告陈良华，男，1979年1月27日出生，汉族，住仙游县。
被告陈丽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告黄棋洪与被告陈良华、陈丽芬因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄棋洪到庭参加诉讼，被告陈良华、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营铝材配件店，被告陈良华于2014年2月29日向原告赊购铝材配件，价值人民币40960元，由被告陈良华出具欠条一份给原告收执为凭。上述欠款发生于被告陈良华与被告陈丽芬夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催讨欠款未果，故请求判令二被告立即偿还给原告欠款人民币40960元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
二被告没有答辩。
现查明，被告陈良华与被告陈丽芬为夫妻关系，二人于2005年10月18日登记结婚。原告与被告陈良华因铝材配件交易，于2014年2月29日进行结算，被告陈良华结欠原告货款计人民币40960元，由被告陈良华出具欠条一份给原告收执为凭。之后，原告因催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据本院向仙游县档案馆调取的二被告婚姻登记审查处理表，可以确定二被告的夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良华结欠原告货款人民币40960元，有被告陈良华出具的欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，欠款债务合法有效。被告陈良华应当及时足额支付给原告货款，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。本案欠款发生于被告陈良华与被告陈丽芬夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良华、陈丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄棋洪欠款人民币四万零九百六十元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年三月二十八日起，以本金人民币四万零九百六十元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告陈良华、陈丽芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币四百一十二元，由被告陈良华、陈丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年五月十六日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2562号原告黄棋洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住仙游县。被告陈良华，男，1979年1月27日出生，汉族，住仙游县。被告陈丽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，住仙游县。原告黄棋洪与被告陈良华、陈丽芬因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄棋洪到庭参加诉讼，被告陈良华、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营铝材配件店，被告陈良华于2014年2月29日向原告赊购铝材配件，价值人民币40960元，由被告陈良华出具欠条一份给原告收执为凭。上述欠款发生于被告陈良华与被告陈丽芬夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向二被告催讨欠款未果，故请求判令二被告立即偿还给原告欠款人民币40960元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。二被告没有答辩。现查明，被告陈良华与被告陈丽芬为夫妻关系，二人于2005年10月18日登记结婚。原告与被告陈良华因铝材配件交易，于2014年2月29日进行结算，被告陈良华结欠原告货款计人民币40960元，由被告陈良华出具欠条一份给原告收执为凭。之后，原告因催讨欠款未果，故诉至本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据本院向仙游县档案馆调取的二被告婚姻登记审查处理表，可以确定二被告的夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告陈良华结欠原告货款人民币40960元，有被告陈良华出具的欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，欠款债务合法有效。被告陈良华应当及时足额支付给原告货款，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。本案欠款发生于被告陈良华与被告陈丽芬夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良华、陈丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄棋洪欠款人民币四万零九百六十元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年三月二十八日起，以本金人民币四万零九百六十元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。被告陈良华、陈丽芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币四百一十二元，由被告陈良华、陈丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年五月十六日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初95号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某某。2015年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2015年9月28日被福州市公安局鼓山派出所抓获，临时羁押于福州市第一看守所。2015年10月13日被石家庄市公安局新华分刑事拘留，2015年10月27日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日17时30分许，被告人曹某和受害人蒲某在石家庄市新华区市庄路89号都市商务酒店412房睡觉，准备次日11时坐火车去福建。6日1时30分许，因为工钱的事，曹某用透明胶带捆住蒲某的手、脚，用烟灰缸、透明胶带圈打蒲某的头、肩等处，抢走蒲某现金800元，海奇牌棕色男款手表一只和黑色华硕牌笔记本电脑一台后逃跑。经石家庄市涉案物品价格鉴证中电鉴定：华硕牌笔记本电脑价值1485元，海奇牌手表价值405元，合计价值1890元。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人曹某以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控辩称：“一、事出有因，被害人承诺补贴我2300元，但始终不给，导致我无法按时向家里汇生活费，在与被害人正常索要无果的情况下我才一时头脑发热，采取了过激行为。二、主观认识偏差，我文化不高，认为拿回我自己的血汗钱是理所应当，合情合理，哪怕方式过激了一些也不属于犯罪。事情发生后我才知道这样的方式已经触犯了法律。”
经审理查明，被告人曹某经被害人蒲某介绍来到石家庄市务工，工地在结算工资时因故扣发曹某和蒲某部分工资。2014年12月5日17时，被告人曹某和被害人蒲某准备次日坐火车去福建，因未买到火车票，二人在石家庄市新华区市庄路89号都市商务酒店412房住宿。因为工钱被扣一事二人发生争吵，2014年12月6日3时许，被告人曹某用透明胶带捆住蒲某的手、脚，用透明胶带圈打蒲某的头、肩等处，并用烟灰缸吓唬被害人，抢走蒲某现金800元，海奇牌棕色男款手表一只和黑色华硕牌笔记本电脑一台后逃跑。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：华硕牌笔记本电脑价值1485元，海奇牌手表价值405元，合计价值1890元。
上述事实，有被告人曹某在公安机关的供述、被害人蒲某陈述、证人刘某、李某、孙某证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人曹某辩称，事出有因，首先是因为工钱的事情，因为我是他介绍，也是他带过来的，工队也是他安排的，中间放假的期间本来说是有工资的，然后让我代班，老板说是有工资的，他实际要补贴我2300元，受害人承诺给我钱，他应该给我2300。但始终不给，故采取过激行为。经查，被告人曹某经被害人蒲某介绍到石家庄市和证人刘某三人一起务工，完工后结算工资时，三人均被工地扣发部分工资。被告人曹某关于蒲某给其补偿的说法并无其他证据相佐证，现有证据不能证明曹某与蒲某之间存在债务关系，被告人曹某的辩解意见不予采纳。被告人曹某系初犯、认罪态度较好、主观恶性相对较小，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产和人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹某自本判决生效之日起十日内向被害人蒲海军退赔违法所得人民币2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟 娜
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初90号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈德举，男，1972年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈德举犯危险驾驶罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人陈德举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月2日14时许，被告人陈德举酒后驾驶农用拖拉机行驶至灵璧县虞姬乡黄岗村水泥路上时与胡某甲驾驶的皖LXXX**小型轿车、胡某乙驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞事故。经安徽天平司法鉴定所检测，陈德举血液内乙醇含量为203.66毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队事故认定，陈德举负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈德举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈德举对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月2日14时许，被告人陈德举酒后驾驶农用拖拉机行驶至灵璧县虞姬乡黄岗村水泥路上时与胡某甲驾驶的皖LXXX**小型轿车、胡某乙驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞。经安徽天平司法鉴定所检测，陈德举血液内乙醇含量为203.66毫克/100毫升，驾驶时系醉酒驾驶。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队事故认定，陈德举负事故全部责任。
在侦查期间，被告人陈德举分别与被害人胡某甲、胡某乙达成调解协议，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人陈德举在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈德举犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈德举血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人陈德举归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人陈德举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初90号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈德举，男，1972年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈德举犯危险驾驶罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人陈德举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年1月2日14时许，被告人陈德举酒后驾驶农用拖拉机行驶至灵璧县虞姬乡黄岗村水泥路上时与胡某甲驾驶的皖LXXX**小型轿车、胡某乙驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞事故。经安徽天平司法鉴定所检测，陈德举血液内乙醇含量为203.66毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队事故认定，陈德举负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈德举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈德举对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月2日14时许，被告人陈德举酒后驾驶农用拖拉机行驶至灵璧县虞姬乡黄岗村水泥路上时与胡某甲驾驶的皖LXXX**小型轿车、胡某乙驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞。经安徽天平司法鉴定所检测，陈德举血液内乙醇含量为203.66毫克/100毫升，驾驶时系醉酒驾驶。经灵璧县公安局交通管理大队事故中队事故认定，陈德举负事故全部责任。在侦查期间，被告人陈德举分别与被害人胡某甲、胡某乙达成调解协议，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人陈德举在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈德举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈德举犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈德举血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人陈德举归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人陈德举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年二月二十二日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执恢7号
申请执行人深圳前海富某某某保理有限公司。
法定代表人：刁某某，总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
被执行人章某某。
被执行人王某。
被执行人深圳市通某商贸有限公司。
法定代表人：何某。
被执行人何某。
被执行人何某。
关于申请执行人深圳前海富某某某保理有限公司与被执行人章某某、王某、深圳市通某商贸有限公司、何某、何某合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人章某某,王某,深圳市通某商贸有限公司,何某,何某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人章某某,王某,深圳市通某商贸有限公司,何某,何某的财产（以人721281.67元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人章某某,王某,深圳市通某商贸有限公司,何某,何某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂海琴
二〇一六年八月十日
书记员 陈韵如
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8283号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘萌。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘萌物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 倩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初321号
原告赵某。
被告薛某。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
原告赵某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告薛某及代理人杨琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，该与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2004年初按习俗举行结婚典礼后开始共同生活，婚后夫妻感情一般。被告经常因琐碎小事借机与原告吵闹，且与原告家人关系也很僵。后原告在村里另购买了房院一所搬出来与被告居住，但换了新环境后双方关系无任何缓解，相反被告开始对原告严加看管，原告每天下班后便要求其不得外出，也不得与他人联系，而且到原告单位与原告吵闹，原告无法与被告继续生活下去，为此原告向法院起诉要求与被告离婚；非婚生女儿赵佳慧随被告生活，由被告抚养；平均分割夫妻财产十万元。
被告薛某辩称，该不同意离婚。该认为还能与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年初按民间习俗举行结婚典礼后开始共同生活，婚后感情一般。原告系初婚，被告系再婚，双方结婚时被告带一女赵佳慧。在共同生活中，由于双方性格差异，不免在生活中产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。2014年10月，原告离开家中，双方分居至今。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告婚前女儿赵佳慧随被告生活，由被告抚养；平均分割夫妻共同财产十万元。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生活时间较长，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽在生活中产生矛盾，原告也不该草率提出离婚。在今后的生活中，只要双方相互沟通、相互理解、相互包容、相互思念昔日夫妻之情，定能和好如初。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段慧仙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3296号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：王安光，男，汉族。
被告：王丽梅，系被告王安光之妻，女，汉族。
被告：王传民，男，汉族。
被告：王培栋，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王安光、王丽梅、王传民、王培栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙，被告王安光、王培栋到庭参加诉讼，被告王丽梅、王传民经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告王安光、王丽梅偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月26日，被告王安光在原告处借款8万元，目前尚欠借款本金8万元及利息，该笔借款由被告王传民、王培栋提供担保。借款到期后，被告王安光、王丽梅未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务
被告王安光辩称：借款属实，我认为王丽梅不应为本案的被告。上述借款被告我村村民李某使用。
被告王培栋辩称，组成某小组属实，但是对被告王安光的贷款不知情。
被告王丽梅、王传民未答辩。
经审理查明：被告王安光与王丽梅系夫妻关系。2011年4月15日，被告王安光、王传民、王培栋申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年4月15日至2013年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告王安光、王传民、王培栋签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王安光于2012年6月26日在原告处共借款8万元，原告将该款项划至被告王安光名下银行账户内。借款到期后，被告王安光尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告王安光本人的签名、捺印，且被告王安光的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王安光向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告王安光尚欠原告借款本金共计8万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王安光应支付原告相应利息。被告王安光与王丽梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王丽梅应与王安光承担共同还款责任。被告王传民、王培栋自愿与被告王安光组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王安光发放的贷款8万元提供连带责任保证，被告王传民、王培栋依法应当承担保证责任。因被告王传民、王培栋是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王安光、王丽梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传民、王培栋作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王传民、王培栋承担还款责任后，依法享有向被告王安光、王丽梅追偿的权利。被告王丽梅、王传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安光、王丽梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王传民、王培栋对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王传民、王培栋承担还款责任后，依法享有向被告王安光、王丽梅追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月十八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3296号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：王安光，男，汉族。被告：王丽梅，系被告王安光之妻，女，汉族。被告：王传民，男，汉族。被告：王培栋，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王安光、王丽梅、王传民、王培栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙，被告王安光、王培栋到庭参加诉讼，被告王丽梅、王传民经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告王安光、王丽梅偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月26日，被告王安光在原告处借款8万元，目前尚欠借款本金8万元及利息，该笔借款由被告王传民、王培栋提供担保。借款到期后，被告王安光、王丽梅未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务被告王安光辩称：借款属实，我认为王丽梅不应为本案的被告。上述借款被告我村村民李某使用。被告王培栋辩称，组成某小组属实，但是对被告王安光的贷款不知情。被告王丽梅、王传民未答辩。经审理查明：被告王安光与王丽梅系夫妻关系。2011年4月15日，被告王安光、王传民、王培栋申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年4月15日至2013年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告王安光、王传民、王培栋签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王安光于2012年6月26日在原告处共借款8万元，原告将该款项划至被告王安光名下银行账户内。借款到期后，被告王安光尚欠原告借款本金8万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告王安光本人的签名、捺印，且被告王安光的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王安光向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告王安光尚欠原告借款本金共计8万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王安光应支付原告相应利息。被告王安光与王丽梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王丽梅应与王安光承担共同还款责任。被告王传民、王培栋自愿与被告王安光组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告王安光发放的贷款8万元提供连带责任保证，被告王传民、王培栋依法应当承担保证责任。因被告王传民、王培栋是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王安光、王丽梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传民、王培栋作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王传民、王培栋承担还款责任后，依法享有向被告王安光、王丽梅追偿的权利。被告王丽梅、王传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安光、王丽梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王传民、王培栋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王传民、王培栋承担还款责任后，依法享有向被告王安光、王丽梅追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月十八日书记员  张 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1404号
原告王正华.
被告赵能嘻.
被告鲍向君.
原告王正华诉被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正华诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵能嘻系朋友关系。2014年10月18日被告赵能嘻因经商缺少资金，向原告借款人民币60000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款利息按月利率千分之二十计付。后经原告多次催讨，被告赵能嘻归还了19000元，剩下的41000元至今未予归还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告鲍向君理应共同偿还。为此原告诉至法院，要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币41000元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵能嘻、鲍向君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告赵能嘻、鲍向君系夫妻关系。2014年9月18日，被告赵能嘻因经商缺资，向原告王正华借款人民币60000元，当日由原告将借款60000元存入被告赵能嘻在中国农业银行的账号内。2014年10月18日，被告赵能嘻补写借款协议书一份，协议载明：出借人王正华借给借款人赵能嘻人民币陆万元，借款利息按月利率千分之二十计付。嗣后，被告归还借款本金19000元，尚欠原告借款本金41000元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、银行卡存款业务回单一份、婚姻状况信息查询反馈表和结婚登记申请书各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵能嘻拖欠原告王正华借款41000元至今未还事实清楚，证据充分。被告赵能嘻依法应当承担归还借款本金、支付约定利息的民事责任。被告赵能嘻、鲍向君系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后七日内归还原告王正华借款本金41000元并支付利息（自2014年10月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告赵能嘻、鲍向君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1404号原告王正华.被告赵能嘻.被告鲍向君.原告王正华诉被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正华诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵能嘻系朋友关系。2014年10月18日被告赵能嘻因经商缺少资金，向原告借款人民币60000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款利息按月利率千分之二十计付。后经原告多次催讨，被告赵能嘻归还了19000元，剩下的41000元至今未予归还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告鲍向君理应共同偿还。为此原告诉至法院，要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币41000元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵能嘻、鲍向君未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告赵能嘻、鲍向君系夫妻关系。2014年9月18日，被告赵能嘻因经商缺资，向原告王正华借款人民币60000元，当日由原告将借款60000元存入被告赵能嘻在中国农业银行的账号内。2014年10月18日，被告赵能嘻补写借款协议书一份，协议载明：出借人王正华借给借款人赵能嘻人民币陆万元，借款利息按月利率千分之二十计付。嗣后，被告归还借款本金19000元，尚欠原告借款本金41000元及利息至今未还。上述事实，有原告提供的借款协议书一份、银行卡存款业务回单一份、婚姻状况信息查询反馈表和结婚登记申请书各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵能嘻拖欠原告王正华借款41000元至今未还事实清楚，证据充分。被告赵能嘻依法应当承担归还借款本金、支付约定利息的民事责任。被告赵能嘻、鲍向君系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效后七日内归还原告王正华借款本金41000元并支付利息（自2014年10月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告赵能嘻、鲍向君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王牮英人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾晶婷
广东省化州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第277号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人王广道。
被告人黄某。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王广道，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2015年2月3日19时许，事主王某途径化州市良光镇出拔村市场黄某的小卖部时，看见黄某正在小卖部内，由于黄某之前欠下王某700元一直未归还。王某便想让黄某还钱，于是王某就在黄某的小卖部门前大喊：“黄某，还钱。”黄某听到后，回应说没有钱还，于是王某便冲进黄某的小卖部，随手拿起小卖部里的一张板凳向黄某打去，黄某立即用手挡住，并从桌上拿起一个“金银花露”饮料的玻璃瓶向王某的脸部打过去，导致王某的左眼角、左嘴角等处受伤。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为被告人黄某构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人黄某的犯罪行为，给原告人造成了物质损失，现依法提起刑事附带民事诉讼，请一并审理，其事实与理由如下：
被告人黄某的犯罪行为造成原告人轻伤，为此原告人在化州市人民医院住院6天，共用去医药费用4717.44元。住院期间由其父亲王广渡护理。根据我国相关法律的规定，原告人可以获得的赔偿项目如下：1、医药费4717.44元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费405元；4、交通费500元；5、护理费720元，上述款项合计6942.44元。原告人上述损失，完全是由被告黄某的犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。请求法院在依法严惩被告人黄某的同时，判令被告人黄某承担民事赔偿责任，以维护法律尊严，维护附带民事诉讼原告人的合法权益。
经审理查明：2015年2月3日19时许，被害人王某途径化州市良光镇出拔村市场黄某的小卖部时，看见黄某正在小卖部内，由于黄某之前欠下王某700元一直未归还。王某便想让黄某还钱，于是王某就在黄某的小卖部门前大喊：“黄某，还钱。”黄某听到后，回应说没有钱还，于是王某便冲进黄某的小卖部，随手拿起小卖部里的一张板凳向黄某打去，黄某立即用手挡住，并从桌上拿起一个“金银花露”饮料的玻璃瓶向王某的脸部打过去，导致王某的左眼角、左嘴角等处受伤。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被害人王某被打伤后，被送到化州市人民医院住院治疗，共住院7天（2015年2月3日至2015年2月9日），共用于医疗费人民币4717.44元。被害人王某出生于1985年6月20日，是农业家庭户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告人的请求，本院核定附带民事原告人的各项损害赔偿项目及数额为：1、医疗费人民币4717.44元，有医疗费发票证实；2、护理费人民币840元（120元/天×7天×1人），虽被害人提供的诊断证明书上没注明护理人员，但根据被害人的伤情，支持一人护理为宜。按本地护工人民币120元/天标准计算）；3、误工费人民币419.83元[21891元/年÷365天×7天]，原告是农业户口，误工费应按国营同行业的农业标准21891元/年计算，误工时间为住院天数加上15天评残期；4、住院伙食补助费人民币700元（100元/天×7天），住院13天，按“粤财行[2014]67号”规定，伙食补助费按人民币100元/天计算；5、交通费200元，被害人虽提供交通费发票，但发票没坐车时间和坐车地点，但根据被害人及其家属的实际乘车需要，酌情支持200元。以上费用合计人民币6877.27元。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片,抓获经过，被告人黄某的供述及其户籍资料，法医学人体损伤程度意见书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。
被告人黄某的致害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当给予赔偿，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人黄某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共人民币6877.27元给附带民事诉讼原告人王某。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1675号
原告：王永兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：周东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：鲁俊霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王永兰诉被告周东、鲁俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员钱进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王永兰及其委托代理人胡明、被告周东等到庭参加诉讼，被告鲁俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称：被告周东、鲁俊霞系夫妻关系，自2013年11月开始，被告周东分五次向原告借款20万元，口头约定月利率3%。此后，被告只支付利息4万元，本金未付。2015年2月27日，两被告就20万元本金的归还期限与原告签定一份还款协议，但事后不能按该协议履行，故诉请判令二被告归还借款20万元及按2%月利率计算的利息。
被告周东在庭审中辩称：已归还的4万元现金实为归还本金，另用酒抵偿原告1万元，所以现在只欠原告借款本金15万元。
被告鲁俊霞未作答辩。
经审理查明：被告周东与原告王永兰丈夫系战友关系。2013年11月1日至2014年10月28日期间，被告周东因经商需要周转资金，先后分五次向原告王永兰共计借款20万元，周东分别出具五份借条，双方对利息和利率未作书面约定，还款期限只有一笔2014年10月28日所借2万元约定在当年11月12日归还，其余均未约定还款时间。2015年2月27日，原告周永兰作为甲方与被告周东、鲁俊霞作为乙方就该20万元借款签定一份还款协议书，约定：乙方于2015年7月1日归还甲方3万元，2015年12月31日归还3万元，余款还款期限未作约定。此后，被告周东分数次向原告共计偿还4万元，另用酒向原告抵偿1万元，此外未再付款，因而致讼。另查明，被告周东、鲁俊霞本是夫妻关系，但双方已于2013年6月离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述证实，另有原告提供的五份借条及一份还款协议书佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周东向原告王永兰借款用于生意周转，不违背法律规定，且系双方真实意思表示，故该借贷关系合法有效，被告周东理应按约或法律规定偿还借款。本案的焦点主要在于：一、被告周东是否应该支付利息。本案原、被告双方对利息问题未作书面约定，原告主张口头约定月利率3%，未提供证据证实，被告也未予认可，故应视作双方对利息约定不明。现原告主张支付还款期限内的借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告周东无需支付还款期限内的利息，其已归还的5万元应视作偿还本金，被告现只欠原告借款15万元。但对已逾还款期后的借款，被告应按法律规定的6%年利率计付资金占用期间的利息。二、被告鲁俊霞是否应该承担还款责任。该笔借款为被告在2013年11月1日至2014年10月28日期间所借，而被告鲁俊霞与周东已在2013年6月离婚，故该笔债务实为被告周东的离婚后个人债务。但2015年2月27日，鲁俊霞、周东与原告王永兰签定还款协议，承诺在2015年12月31日前分两次归还原告6万元，因该协议不违反法律规定，且无证据证实非各方真实意思表示，故该协议合法有效，被告鲁俊霞的行为构成了债务加入，对该6万元债务负有共同还款责任。因周东已归还5万元，鲁俊霞对余1万元应承担还款责任。
综上，被告周东应归还原告王永兰借款本金15万元，对其中1万元应自逾期之日（2016年1月1日）起、14万元自诉讼之日（2016年5月5日）起按6%年利率支付资金占用期间的利息；被告鲁俊霞对其中1万元及资金占用利息承担共同还款责任。据此，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永兰借款本金15万元及该15万元按6%年利率计算的利息（其中1万元自2016年1月1日起算，14万元自2016年5月5日起算）。
二、被告鲁俊霞对上述1万元本金及该1万元的利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王永兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周东承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钱 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵园园
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应带清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3669号
原告：郑某，女，1977年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2000年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子取名刘某乙，××××年××月××日生育次子取名刘某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2012年10月份，双方再次发生争吵，原告离开被告家分居至今。现双方夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院望判若所请。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，离婚不利于孩子健康成长，因原告在外打工，分居生活了半年多，平时偶尔会吵架，夫妻感情还可以，现在我们在一起共同生活，这四、五年两个孩子都是跟被告共同生活。
原告郑某围绕诉讼请求提交身份证、户口本、结婚证，以上证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子取名刘某乙，××××年××月××日生育次子取名刘某丙，现均随被告刘某甲共同生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告共同生活多年并生育两个子女，之后补办结婚登记手续，建立了一定夫妻感情。双方在日常生活中并没有根本性矛盾，如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。现无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告郑某请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 珂
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申469号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，该区区长。委托代理人钱超。再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区人民政府政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：原审判决文书遗漏诉讼请求，即对《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行是否符合行政法规的审查；原审判决混淆民事和行政两类不同性质的诉讼，将民事规定所依据的地方性政府规章和参照效力扩展到行政法规依申请公开的行政领域明显违法；《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》超越了国务院《政府信息公开条例》的规定，系违法；申请人根据国务院规定申请公开其保存的信息，而非查阅自身登记行为的记载，两者性质不同，不能混淆，否则即不公正；原审判决认定事实不符合庭审事实，违反法律规定；原审判决适用法律不当等。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，对本案进行再审。上海市静安区住房保障和房屋管理局提交意见称：本机关所作答复内容认定事实清楚，适用法律正确；作出答复的程序合法。原审判决并无不当，请求驳回郑洪的再审申请。上海市静安区人民政府提交意见称：本机关所作行政复议决定职权依据充分；程序合法。请求依法维持原判。本院认为，郑洪于2015年4月30日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出政府信息公开申请，要求获取：解放以后被接管房屋的产权登记。按照当时的房地产登记规则，形成了延安中路XXX弄XXX号‘土地房产所有证’政府信息。在该页文书中‘户主’栏内有申请人祖父郑梅清的名字。该房屋登记书证对应的不动产经公私合营银行接管转移登记后，被申请人以此为管理房屋的前期记录和不动产权属来源依据记录在案的信息。静安房管局经审查后作出答复，告知郑洪：对其要求获取的信息，请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定查询。该答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，上海市静安区人民政府行政复议维持该政府信息公开答复，原审法院判决驳回郑洪的诉讼请求，均无不当。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，该区区长。委托代理人钱超。再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区人民政府政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：原审判决文书遗漏诉讼请求，即对《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行是否符合行政法规的审查；原审判决混淆民事和行政两类不同性质的诉讼，将民事规定所依据的地方性政府规章和参照效力扩展到行政法规依申请公开的行政领域明显违法；《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》超越了国务院《政府信息公开条例》的规定，系违法；申请人根据国务院规定申请公开其保存的信息，而非查阅自身登记行为的记载，两者性质不同，不能混淆，否则即不公正；原审判决认定事实不符合庭审事实，违反法律规定；原审判决适用法律不当等。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，对本案进行再审。上海市静安区住房保障和房屋管理局提交意见称：本机关所作答复内容认定事实清楚，适用法律正确；作出答复的程序合法。原审判决并无不当，请求驳回郑洪的再审申请。上海市静安区人民政府提交意见称：本机关所作行政复议决定职权依据充分；程序合法。请求依法维持原判。本院认为，郑洪于2015年4月30日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)提出政府信息公开申请，要求获取：解放以后被接管房屋的产权登记。按照当时的房地产登记规则，形成了延安中路XXX弄XXX号‘土地房产所有证’政府信息。在该页文书中‘户主’栏内有申请人祖父郑梅清的名字。该房屋登记书证对应的不动产经公私合营银行接管转移登记后，被申请人以此为管理房屋的前期记录和不动产权属来源依据记录在案的信息。静安房管局经审查后作出答复，告知郑洪：对其要求获取的信息，请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定查询。该答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，上海市静安区人民政府行政复议维持该政府信息公开答复，原审法院判决驳回郑洪的诉讼请求，均无不当。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。