wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第574号
申请执行人何定华，女。
申请执行人杨国强，男。
申请执行人唐一奇，男。
申请执行人杨香桂，女。
申请执行人杨海艳，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
被执行人杨铁扎，男。
被执行人朱新元，。
五申请执行人与三被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已全部履行给付义务，但被执行人杨铁扎、朱新元下落不明。此后，本院依法向金融机构查询了被执行人杨铁扎、朱新元的财产状况。经查询，未发现被执行人杨铁扎、朱新元在金融机构有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨铁扎、朱新元目前没有其他可供执行的财产，且五申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨铁扎、朱新元的财产线索，五申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 朱文斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行初字第00016号
原告宋真，男，汉族，1950年1月4日生，住眉县。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告眉县人民政府。住所地：眉县平阳街***号。
法定代表人武勇超，任县长。
委托代理人魏宏策，眉县住房和城乡建设局副局长，特别授权代理。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
第三人宋诚，男，汉族，农民，住眉县。
原告宋真因行政拆迁征收一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告眉县人民政府房屋拆迁违法，并请求判令被告恢复原状、赔偿损失。本院立案后组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告宋真及其委托代理人岳娟、被告眉县人民政府委托代理人魏宏策、康筱，第三人宋诚均到庭参加诉讼。
本案审理过程中，经本院协调，原告宋真与第三人宋诚达成和解并签订了书面和解协议，被告眉县人民政府委托代理人均在场见证。2015年11月30日，眉县人民政府书面致函本院变更本案争议行政征收协议相关内容，承诺尊重原告宋真与第三人宋诚达成的书面和解协议，将按照双方协议将原拟定支付给宋诚的回迁期房中130平方米变更给付宋真；此130平方米所对应的过渡费项下所有权利亦变更支付宋真受领，其中已由宋诚受领的25000元由眉县人民政府变更给付宋真受领，由拟应支付宋诚名下过渡费中扣除变更支付。随后，原告宋真于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是意思表示真实自愿；被告眉县人民政府改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，并书面告知人民法院，第三人自愿与原告和解，对被告眉县人民政府改变被诉具体行政行为及原告宋真申请撤诉均无异议。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋真承担，其余25元退回原告宋真。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 宋连奎
代理审判员 冯建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 惠呈亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初111号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人饶某，务工。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]69号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日16时许，被告人饶某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区滨河大道由北向南行驶至册山办事处埝头村路段时，与对行的王某（车载房某1、房某2、石某）驾驶的电动三轮车相撞，造成王某经医院抢救无效于次日死亡，房某1、房某2、石某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人饶某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人饶某负事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人饶某的供述等。公诉机关认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人饶某辩解称事故发生后，其用手机拨打110、120电话，因已安排他人在现场，其本人离开不构成逃逸。其当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月21日16时许，被告人饶某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区滨河大道由北向南行驶至册山办事处埝头村路段时，与对行的王某（车载房某1、房某2、石某）驾驶的电动三轮车相撞，造成王某经医院抢救无效于次日死亡，房某1、房某2、石某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人饶某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人饶某负事故的全部责任。被告人饶某于案发次日主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人饶某持有准驾车型：C1驾驶证。朱明山系鲁Q×××××小型轿车所有人。该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有效期间为2015年8月12日11时起至2016年8月12日10时59分59秒止）、机动车商业保险（其中第三者责任保险金额50万元，不计免赔，有效期间为2015年8月13日0时起至2016年8月12日23时59分59秒止）各一份。投保声明上书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹及“朱明山”、“2015年8月11日”的字迹。朱明山否认系其本人书写并申请笔迹鉴定，现鉴定程序正在进行当中。
被害方的民事赔偿主张除车辆保险赔偿金由法院依法裁判之外的部分，当事人各方达成和解协议，王某的近亲属及被害人房某1、房某2、石某收到饶某、朱明山支付赔偿款15万元（不含先行支付的医疗费4.6万元）后对被告人饶某的犯罪行为表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、居民死亡证明书、发破案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人饶某于案发后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，和解后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。本案附带民事诉讼需等待相关证据的笔迹鉴定结果，为防止刑事案件审判的过分延迟，故对刑事部分先行裁判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1883号
罪犯陈思亮，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月15日作出（2010）顺刑初字第2082号刑事判决，以被告人陈思亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈思亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月表扬；2014年3月获得改造积极分子（已交罚金6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思亮予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第623号
罪犯张磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年6月29日作出（2012）围刑初字第78号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）25号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1442号
申请执行人扬州市江都区园林工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人高晓君，该公司董事长。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军。
关于申请执行人扬州市江都区园林工程有限公司申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1442号）执行案件与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1442号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将（2015）都江执字第1442号、执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院将（2015）都江执字第1442号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳崇奎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第53号
异议人（申请执行人）河南天明公交广告有限公司（以下简称天明公司）。
法定代表人姜明，董事长。
委托代理人双姗姗，该公司员工。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
被执行人郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）。
法定代表人巴振东，董事长。
委托代理人李森，该公司员工。
天明公司不服本院作出的（2013）郑执一字第158-4号执行裁定向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天明公司称：1、被执行人拒不执行证据确实充分。申请人申请执行后，经法院多次协商，被执行人均不配合，导致后来无法执行，法院才按金钱补偿方式执行的本案；2、被执行人拒不履行义务在省院裁定中有认定，在省院（2013）豫法执复字第59号执行裁定中已经认定被执行人收到执行通知书后，未在指定期限内向天明公司交付车辆，也未要求执行法院交车。被执行人拒不履行的情况在仲裁书中也多次记录；3、执行通知书中已经要求对方承担迟延履行期间加倍债务利息，执行机构却以“本案执行需要双方达成合同为由，因双方没有达成合同是双方原因，不应执行双倍债务利息。”该理由明显不当，根据最高院关于迟延履行利息的批复等法律规定，本案应依法支持申请执行人的请求，执行迟延履行期间双倍债务利息。
本院查明，天明公司申请执行公交公司仲裁裁决一案，执行依据（2012）郑仲裁字第35号裁决书第一项内容为：“郑州公交公司于本裁决书送达之日起十日内按703台／一年期标准为天明广告公司提供媒体车辆，供天明广告公司发布广告用，或对全部或部分不能补足给申请人使用的欠缺媒体车辆，按18000元／年／台的标准折算补偿金。”执行中，双方都同意以提供媒体车辆发布广告的方式执行本案，后该方案一直未执行，天明公司申请按折算补偿金的方式执行本案。本院划拨了公交公司的银行存款12734054元，扣除执行费后发还申请执行人。申请人不同意终结执行，要求执行迟延履行期间的双倍债务利息。经过听证，执行机构认为本案的执行需要双方达成一致才能执行，执行中无法达成一致，双方都有责任，申请执行人要求被执行人支付双倍利息理由不能成立。我院于2015年3月6日作出（2013）郑执一字第158-4号执行裁定书，裁定终结执行（2012）郑仲裁字第35号仲裁裁决。申请执行人天明公司不服终结裁定，提出异议。
另查明，已经生效的河南省高级人民法院（2013）豫法执复字第59号执行裁定书中认定，在执行法院送达执行通知书后，被执行人公交公司未在指定的期间向天明公司交付车辆，也未要求法院组织交车。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行依据要求公交公司在仲裁送达后10日内提供车辆供天明公司发布广告使用，但直至执行法院按照补偿金方式扣划被执行人款项时，被执行人一直未履行裁决书要求的事项。对于其迟延履行的情况，应依法执行其延迟履行期间的债务利息或者迟延履行金。本案执行依据中并未注明执行仲裁裁决时需要双方协商一致，本院执行机构以双方无法协商，不可归责于任何一方为由不予执行延迟利息的双倍利息，不符合法律规定。本院执行机构在未依法计算因被执行人延迟给申请执行人造成的延迟履行金或加倍债务利息的情况下就终结执行本案，其终结行为明显不当，应依法撤销。综上，异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）郑执一字第158-4号执行裁定书。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 高谦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第123号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人沈某，农民，户籍地浙江省杭州市余杭区。2013年8月12日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日；2014年7月18日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日，被告人沈某到新昌县南明街道南明路60号小草美容南明店二楼，趁四周无人之际进入休息室，窃得王某、陈某乙、陈某甲放于休息室柜台上的三星9300手机、三星g7108手机、苹果4代手机各一只，并低价出售给他人。经评估，上述三只手机合计价值人民币4390元。
2014年11月25日，被告人沈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某甲、陈某乙陈述，归案经过，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第549号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第636号
上诉人（原审原告）徐某，农民。
被上诉人（原审被告）姚某，农民。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1996年8月18日婚生一子，取名姚国庆，现就读于滦南县职业技术中学。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告外出与被告分居生活，2012年2月28日原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。庭审中，婚生男孩姚国庆表示其父母离婚后愿随母亲共同生活。关于财产，原告主张现在被告处夫妻共同财产有厢房3间、猪圈2座、院墙24米、手扶拖拉机、摩托车各1辆，自己2亩地收益的玉米1000斤，被告否认，原告未能提供充分证据。被告主张有9500元的共同债务及原告拉走价值10000元的兽药，原告否认，被告亦未能提供充分证据。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。婚生男孩姚国庆表示原、被告离婚后随其母亲共同生活，以尊重本人意愿为宜。关于原、被告提出的共同财产、共同债务之主张，因对方否认，且各自又未能就自己的主张提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、准予原告徐某与被告姚某离婚；二、婚生男孩姚国庆随原告共同生活，自2012年4月起被告每月给付原告小孩抚育费200元，每年给付一次，均于每年10月1日前付清，至小孩18周岁时止；三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原、被告各负担100元，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告100元。
判后，徐某不服，以婚生子姚国庆应由被上诉人抚养、原审未予处理夫妻共同财产等为由提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人姚某答辩称原审判决正确，要求维持一审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原审中婚生子姚国庆明确表示愿随母亲共同生活，故原审判决婚生子由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费并无不妥。因被上诉人否认存在夫妻共同财产，上诉人亦未提交充分的证据证实，故原审未予支持并无不妥。上诉人可待证据充分后另行主张。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00362号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，住定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。
被告：吴增斯，男，1974年11月28日生，汉族，住定远县。
原告蒋传同与被告吴增斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告吴增斯经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋传同诉称：2013年10月7日和2013年10月17日，被告因资金周转困难，两次从我手里借款计65000元，并立据了借条，同时还约定了利息。经原告多次催要，被告至今没有还款，请求法院依法判令：被告立即返还原告借款65000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴增斯未答辩。
经审理查明：2013年10月7日和17日，被告两次从原告处分别借款25000元和40000元，并立据借条二张，同时该两张借条均载明借款月利息为2分，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴增斯借到原告蒋传同款65000元由其立据的借条证实，被告吴增斯拖欠不付是错误的，应依法承担民事责任，双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增斯偿还原告蒋传同借款65000元及利息9600元，计74600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2036号
原告范伟，男，1958年1月31日出生，汉族。
原告王玲，女，1986年7月11日出生，汉族。
被告李小燕，女，1975年4月1日出生，汉族。
原告范伟、王玲与被告李小燕相邻关系纠纷一案过程中，原告范伟、王玲于2016年11月15日向本院提出申请要求撤回对被告李小燕的起诉。
本院认为，原告范伟、王玲申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范伟、王玲撤回对被告李小燕的起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告范伟、王玲承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00289号
原告赵开友。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被告周昌和。
被告谭礼平。
二被告共同委托代理人黄万芳、向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告赵开友与被告周昌和、谭礼平健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年1月20日、2月7日公开开庭进行了审理。原告赵开友及其委托代理人旷运浪，被告周昌和、谭礼平及二被告共同委托代理人黄万芳、向景放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开友诉称，被告周昌和与被告谭礼平系夫妻关系。2013年11月30日11时许，被告周昌和与原告发生口角纠纷，并无故用斧头对原告进行追砍，将原告砍伤。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，因无钱继续治伤，现起诉要求二被告赔付原告垫付的医药费45300元，庭审中原告增加诉讼请求，即要求二被告赔付其垫付的医药费72342.74元。
被告周昌和辩称：对发生纠纷的事实无异议；本次纠纷系原告赵开友引起，原告赵开友亦应当承担部分责任；被告谭礼平未参与此次纠纷，不是本案的适格被告；被告周昌和已经支付原告10000元，要求抵扣。综上，请求驳回原告赵开友的诉讼请求。
被告谭礼平辩称，其未参与此次纠纷，不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵开友在永川城区城墙边摆设摊位为人修补牙齿，被告周昌和在其旁边摆设摊位为人拔火罐。2013年11月30日11时许，原告赵开友来到被告周昌和摊位前，被告周昌和见其握紧拳头像准备打人一样，想着平时老是被赵开友欺负，就顺手拿起身旁的木柄斧头朝原告赵开友砍去。原告赵开友见状即转身往城墙边茶馆方向逃跑，被告周昌和仍追过去用斧头砍击原告赵开友，将赵开友头部砍伤。原告赵开友继续往茶馆方向逃跑，快到茶馆处的石阶时又被被告周昌和持斧头砍中头部，随即倒地不起。被告周昌和见原告赵开友被其砍倒在地后回到其摊位处，喝了一瓶以前购买的毒鼠药，然后用其摊位上的铁钎朝自己的腹部捅了几下，路过的其他群众立即拨打110报警，并叫来救护车将原告赵开友和被告周昌和送到医院。原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤；脑内血肿；头皮血肿；高血压三级极高危；肺部感染。2014年1月10日出院，共产生医药费72342.74元。
另查明，被告周昌和与被告谭礼平系夫妻关系，被告谭礼平未参与此次纠纷，亦未出现在纠纷现场。此次纠纷发生后，被告周昌和于2013年12月9日支付原告赵开友医药费10000元。
上述事实，有出院证、医药费发票、派出所询问笔录、提取笔录、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要有以下两个方面：一是被告周昌和承担的责任大小；二是被告谭礼平是否担责。根据以上查明的事实和核实的证据，本院分别评判如下：
一、本案被告周昌和应当承担全部民事赔偿责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的事实来看，被告周昌和看见原告赵开友来到其摊位前握紧拳头，就认为原告赵开友将对其不利，即拿起斧头追砍原告赵开友并将其砍伤；事实上原告赵开友并未对被告周昌和动手，被告周昌和故意砍伤原告赵开友存在过错，并造成了原告赵开友受伤这一损害事实，双方之间具有因果关系，因此被告周昌和应当对砍伤原告赵开友的行为承担全部民事责任。原告赵开友在此次纠纷中没有过错，不应当减轻被告周昌和的民事赔偿责任，被告周昌和辩称原告应当承担部分责任的理由不成立，本院不予采纳。
二、被告谭礼平不应当承担本案的民事赔偿责任
本案中，被告谭礼平并未参与此次纠纷，亦未出现在纠纷现场，即被告谭礼平虽与被告周昌和系夫妻关系，但没有实施共同侵权行为，亦没有实施共同侵权的意思联络，故不应当承担本案的民事赔偿责任。原告要求被告谭礼平承担民事赔偿责任的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告赵开友要求被告周昌和赔付医药费符合法律规定，本院予以支持。原告赵开友主张的医药费72342.74元抵扣被告周昌和已经支付的10000元后，本院据实支持62342.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周昌和于本判决生效后5日内赔偿原告赵开友医药费62342.74元；
二、驳回原告赵开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，财产保全费470元，合计1172.50元，由被告周昌和负担（此款原告赵开友已预交，限被告周昌和于本判决生效后5日直付原告赵开友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年二月十一日
书记员 李 昀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某。
辩护人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人何某、被害人邱某某、辩护人彭晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月2日晚，被告人何某在上海市浦东新区高桥镇慈善街XXX号汉庭酒店大厅内，因是否支付房费而与酒店工作人员邱某某发生争执，后持塑料台卡将邱某某头部砸伤，致邱某某轻伤。同年1月26日，被告人何某经电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述、证人潘某某、欧阳俊波等人的证言、调取证据清单、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何某系自首，可从轻处罚。建议本院对何某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某及被害人邱某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人何某的主观恶性较小，行为的社会危害性不大，且有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对何某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日晚，被告人何某至上海市浦东新区高桥镇慈善街XXX号汉庭酒店大厅，在登记入住手续时，因支付房费与否与酒店前台服务员邱某某发生争吵，后2人互相推搡，被告人何某持酒店塑料标识牌砸伤邱某某前额部，致邱某某颅骨骨折、头皮裂创。当日，被告人何某被民警带至派出所，因被害人伤势不明尚不能对何某采取强制措施，故何某在接受调查后即离开。
2015年1月16日，经司法鉴定，被害人邱某某右额顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；头皮裂创（创口累计长度为11.8厘米），构成轻伤二级。
2015年1月26日，被告人何某经电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实，当日，何某被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人何某家属与被害人邱某某达成赔偿协议，向被害人支付经济赔偿款人民币9万元，被害人邱某某对被告人何某表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邱某某的陈述及辨认笔录，邱某某陈述2015年1月2日晚上22时许，我在高桥慈善街汉庭酒店前台上班，有客人前来开房，我要了客人的身份证帮他办理了开房手续，我向他收取房费时，他讲已交给我100元钱，我称没有，我们2人就争起来，然后他让我从前台出来，我出来后，我们相互推搡，他就用前台上的一个塑料盒子砸我头部，我们互相打起来，当时我头部流血靠在�台，他还用头来撞我，后来听说有人报警了，他就走了。
经邱某某辨认，与其发生争吵并砸伤其头部的男子系被告人何某。
2、证人潘某某的证言及辨认笔录，潘某某陈述2015年1月2日晚，我到汉庭酒店找男友邱某某，邱某某与一个醉酒的男子因为支付房费的事发生争吵，并互相推搡，我和酒店保安上前劝，但没劝开，那男子拿起前台上的一样东西砸了邱某某头部，邱某某当时就流血了，我就报警，那个醉酒男子就走了。
经潘某某辨认，砸伤邱某某的男子系被告人何某。
3、证人欧阳俊波的证言，欧阳俊波陈述事发当天邱某某因房费的事与顾客发生争吵、扭打，邱某某拿起吧台上一个三角玻璃架子作势吓唬顾客，没料到被顾客夺下并砸在邱某某额头，邱某某额头流血了，后来120救护车将邱某某送医院，那个顾客被民警带走了。
经欧阳俊波辨认，砸伤邱某某的男�系被告人何某。
4、证人于某某的证言，于某某陈述2015年1月2日晚上，我经过汉庭酒店时，看见服务员与顾客争吵、推搡，我上前将他们劝开，当时顾客身上有很大的酒气，劝开后我就离开了，之后发生了什么就不清楚了。
5、调取证据清单及相关照片，证实案发后公安人员调取了何某砸伤邱某某的塑料标识牌1块并照相固定，相关照片经何某辨认予以确认。
6、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人邱某某的伤情及被害人的损伤分别构成轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处）。
7、案发经过，证实被告人何某的到案情况。
8、赔偿协议、谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
9、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何某家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 琼
审判员 胡泰忠
人民�审员周国莲
二〇一五年六月二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3000号
原告赵某某，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
被告刘某某，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年八月十一�
书记员 李芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60038号
原告施明，男，汉族，生于1982年，住兰州市七里河区。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
被告胡亮祖，男，汉族，生于1962年，住兰州市七里河区。
委托代理人胡玉花，女，汉族，生于1969年，住兰州市七里河区。
原告施明诉被告胡亮祖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告施明及委托代理人贺耀华、被告胡亮祖及委托代理人胡玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明诉称，2015年1月20日晚上十点，原告回到其租住的被告房屋处，因没有携带钥匙，与被告发生口角后，被告将其头部打伤，其向110报警后到职工医院就医，住院治疗13天。2015年1月26日，经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，为此起诉被告，要求被告支付各项医疗费用、鉴定费、精神损失费并承担诉讼费用。
被告胡亮祖辩称，其打人是事实，愿意支付3130.6元医药费，其他费用不承担，因为打架原因是原告酒后在门口闹事，与其发生纠纷时正当防卫打伤原告的，其没有责任。
经审理查明，从2015年1月开始，原告施明租住被告胡亮祖名下兰州市七里河区穴崖子91号的房屋。2015年2月2日，兰州市公安局七里河分局出具行政处罚决定书，记载2015年1月20日23时许，胡亮祖在七里河区穴崖子91号，与施明因开大门的事发生争吵，后两人撕打，胡亮祖用手电将施明头部打伤，经七里河区公安司法鉴定中心鉴定【（兰）七公（法）鉴（活）字（2015）E00030号】，施明的伤情为轻微伤，给予胡亮祖罚款500元的处罚。2015年1月20日，施明被胡亮祖打伤后在甘肃省建筑职工医院急诊科住院13天，花费医药费3130.6元。2015年2月2日，甘肃省职工医院医嘱记载施明因经济困难出院，伤情需要专人陪护30日。
2014年4月1日，施明与甘肃长信国际酒店管理有限公司签订长信酒店洗车房租赁合同，约定施明租赁长信酒店洗车房经营，长信酒店每月收取租金及固定水电费5000元，人工工资、工具耗材由施明承担。2014年甘肃省商务服务业人均年收入30708元／年。
另查明，胡亮祖邻居唐翠英（住兰州市七里河区穴崖子83号），租住户李心荣（住兰州市七里河区穴崖子89号），对2015年1月20日晚上发生的胡亮祖与施明纠纷一事出庭作证，证明了双方发生纠纷、打架后的结果，对纠纷打架原因、过程不了解。胡亮祖儿子胡世文的同学崔旭东未出庭作证，提供证言证明施明与胡亮祖发生纠纷，施明头部受伤，胡亮祖脸部受伤，施明受伤前有饮酒情况，在送施明到甘肃建筑职工医院后，施明在医院吵闹，被医院拒绝治疗。
上述事实，有原告提交的病例、医嘱、医疗票据、鉴定报告、租赁合同、被告提交的照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案被告因开门问题同原告发生争吵，以致引起打架，造成原告头部受伤，被告应负主要责任。原告在听到被告叫骂后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵以致厮打后被打伤，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。原告要求精神损失费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计3130.6元；二、误工费，原告修养30天（包括住院13天），请求误工费15000元过高，依据原告提供的协议及2014年度甘肃省商务服务业人均年收入30708元计算，误工费计为2523.9元；三、护理费，依据2014年度甘肃省商务服务业人均年收入为30708元，84.13元／日的标准，按陪护天数计算30天，护理费为2523.9元；四、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按40元计算，共计520元；五、营养费，原告主张2000元，鉴于原告伤情，本院予以支持；六、交通费，根据本案实际情况，原告要求200元符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出租赁合同中约定租金为5000元，未营业30天租金损失5000元的说法，因无证据证明是否正常营业，本院不予认可。对于原告提出的后续治疗费主张，因未实际发生，本院不予支持。对于原告提出精神损失费5000元的主张，鉴于原告伤情，被告支付500元为宜。对于被告提出原告施明将其头部打伤，但照片及证人证言均不能支持其答辩，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮祖赔偿原告施明医疗费3130.6元、误工费2523.9元、护理费2523.9元、住院伙食补助费520元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费150元，以上共计11048.4元的80%，即8838.72元；
二、被告胡亮祖赔偿原告施明精神抚慰金500元；
三、驳回原告施明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费350元，由原告施明承担70元，被告胡亮祖承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蓉
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第528号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡旭虹。
委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏。
被告：南光银。
被告：余建锋。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告南光银、余建锋债权人撤销权纠纷一案于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年10月21日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司委托代理人邱晓鹏、被告南光银到庭参加诉讼，被告余建锋未到庭参加诉讼，第二次开庭原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司委托代理人邱晓鹏、被告南光银、余建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司诉称，被告南光银明知自身有多起债务，其中包括案外人陈文忠诉其民间借贷案件，法院执行庭已于2015年1月14日向其送达执行通知书和财产申报令且原告也于2015年2月8日将贷款催缴通知书张贴在被告南光银所有的涉案房产门上。被告余建锋及其家人明知被告南光银有民事案件在身，仍与其进行房产（土地）交易，价格为50万，其中23万左右系抵债，存在恶意转移财产行为，已损害原告权益。南光银也自认，当初案外人陈文忠已起诉，两被告怕对双方的房产交易有影响，故将房屋买卖契约的时间写成2014年3月2日，实际时间为2015年2月份。涉案房屋的土地使用权已于2015年2月9日办理过户手续，房屋所有权因房屋被查封而未办理过户手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告的房产（土地）交易无效。本案在审理过程中，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司将诉讼请求明确为撤销两被告签订的温州市洞头区元觉街道和平路一弄1-1号的房屋买卖合同。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份及原告张贴贷款催收通知书照片三份，证明被告借款情况；
2、被告南光银谈话笔录一份，证明被告南光银明知自身有债务还恶意与被告余建锋进行房产（土地）交易；
3、（2015）温洞商初字第62号民事判决书复印件一份，证明原告已起诉被告南光银并已确认债权；
4、被告余建锋父亲南国书谈话笔录一份，证明被告余建锋明知被告南光银有债务在身还恶意与其进行房产（土地）交易；
5、房屋买卖契约复印件一份，证明两被告的房产（土地）交易是在原告与被告南光银已经有债务的情况下所进行的恶意交易；
6、土地证及房屋权属登记信息复印件各一份，证明涉案房屋土地使用权过户的时间在原告与被告南光银之间的债务形成之后。
被告南光银在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中表示对原告的诉请、事实及理由均没有异议。
被告余建锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中表示同意原告的诉讼请求，但是认为涉案买卖合同未能有效成立，其不应受到一户一宅政策的限制。
两被告均未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审审查，证据真实、合法、与本案有关联性，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告南光银于2014年1月13日向原告借款13万，于2015年1月12日到期，因被告南光银未按期归还借款，原告于2015年2月8日将贷款催收通知书张贴于被告南光银所有的坐落于温州市洞头区元觉街道和平路一弄1-1号房屋门上。我院于2015年6月23日作出的生效判决（2015）温洞商初字第62号民事判决书判决被告南光银、黄微花于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金13万元及利息、复利、罚息（利息按月利率9.75‰从2014年12月21日起算至2015年1月12日止并需扣减83.5元；复利、罚息均均按月利率14.625‰从2015年1月13日起算至本判决确定还款之日止）。判决书于2015年8月10日生效。被告南光银与被告余建锋于2015年2月份签订了一份《房屋买卖契约》，并将签署时间提前写为2014年3月2日，并于2015年2月9日将涉诉房屋的土地使用权过户至被告余建锋名下。双方约定的房屋买卖价格为50万元，其中222000元系现金交付，其余278000元系被告南光银用于抵偿其欠被告余建锋父母的债务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，对本案撤销权是否成立作如下分析：
一、关于债权人对债务人是否享有合法有效的债权：本案中，本院（2015）温洞商初字第62号民事判决书已确认原告对被告南光银享有合法债权。
二、关于债务人是否以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害：本案所涉的《房屋买卖契约》所载明的房产交易金额为50万，但实际交付的房款仅为222000元，其余278000元系抵债。根据《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》（法复＜1994＞2号）规定：“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其它债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。”虽然该批复是指财产抵押，但该批复的出发点在于保障在债务人有多个债权人的情况下，各债权人均能得到公平的受偿机会，而该批复所依照的《中华人民共和国民法通则》第四、第五条也正体现了这一原则，故两被告的行为使被告南光银丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益。虽本案所涉抵债也是款项交付的表现形式，但不符合上述的民法原则，本案房款的交付实际上仅有222000元，应当视为实质意义上的不合理的低价。
三、关于受让人是否知情及主观上是否存在恶意：被告余建锋明知被告南光银已有到期不能履行的债务仍与其进行恶意房产交易，且其对房款中大部分系抵债也是知情的，该抵债行为显然会侵犯其他债权人的合法权益，故应当视其为恶意。
综上所述，本院认为撤销权条件具备，两被告也均同意原告的诉请，故本院对原告要求行使撤销权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十八条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告南光银与被告余建锋签订的温州市洞头区元觉街道和平路一弄1-1号的房屋买卖合同。
本案受理费40元，由原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第170号
申请执行人龙东，广西武宣县人。
被执行人黄忠强，广西武宣县人。
申请执行人龙东与被执行人黄忠强分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）武民初字第527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙东于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人黄忠强支付鱼饲料款106796元及逾期付款违约金16516元。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、地产和车辆登记信息，被执行人黄忠强无房产、地产和车辆登记信息，被执行人黄忠强在农行武宣县支行仙城分理处和农行武宣县城北支行有存款，本院已依法划拨这些存款。经查明，被执行人黄忠强有固定的工资收入，本院已裁定从2014年6月份起每月提取其工资收入1070元用于支付申请执行人龙东饲料款。被执行人黄忠强目前无其他财产可供执行。本院于2014年6月23日将财产调查结果告知申请人龙东，申请人龙东无异议，经征询申请人龙东，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人黄忠强尚欠申请人龙东鱼饲料款116262元。
本院认为，本院已依法划拨了被执行人黄忠强的银行存款，且已裁定从2014年6月份起每月提取其工资收入1070元用于支付申请执行人龙东饲料款。被执行人黄忠强目前无其他财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人黄忠强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第527号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄锦刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执601号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769—5。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：池州市�江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，组织机构代码58888322—9。
法定代表人：宋满娥。
被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地贵池区工业园康庄大道，组织机构代码78856126—7。
法定代表人：陶成德。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405，组织机构代码55329979—4。
法定代表人：王维东。
被执行人：安庆市天马服装有限公司，住所地安徽省安庆市壕埂街7号，组织机构代码55180789—8。
法定代表人：苏萍。
被执行人：宋满娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡法明，男，1956年11月9�出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县
被执行人：王维东，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋安定，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与被告丁小红等追偿权纠纷一案，因无财产可供执行，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢352号
申请执行人：崔耀芳
被执行人：季美
关于申请执行人崔耀芳与被执行人季美交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币19828.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2015)门四民初字第00247确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1309号
原告：刘某某，女，1971年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告袁某，男，1978年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告刘某某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告刘某某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 钱省旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 李贤莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第164号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾孟存，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曾孟存犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人曾孟存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日21时许，被告人曾孟存去到南宁市良庆区大沙田银海大道迪斯迪KTV门口，以人民币500元的价格将一包毒品氯胺酮（净重6.01克）卖给刘某某，后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人曾孟存在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人刘某某的证言、辨认笔录及照片；被告人曾孟存的供述、辨认笔录及照片；指认及称量毒品照片；检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾孟存明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾孟存归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾孟存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第209号
申请执行人刘海臣。
被执行人刘地球。
本院在执行刘海臣与刘地球土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十日
书记员 王 炜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00244号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人徐雄，农民。被申请执行人石娟，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月4日作出的曾计生征字（2013）第698号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第698号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第698号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第698号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人徐雄、石娟应缴纳社会抚养费40422元，从2014年6月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第48-1号
申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第43号民事判决书向被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市国土资源局土地出让金23300000元、利息4180695.08元、承担本案案件受理费162142元（本案案件受理费273959元缓交）、执行费95043元，共计27737880.08元。经本院执行查明，2011年1月，被执行人从申请执行人处竞买72254.5平方米的土地使用权，已交付土地出让金2300万元。但申请执行人至今未将土地实际交付。现双方就土地交付及剩余欠款正在进行协商，故本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第43号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额为27737880.08元（包括案件受理费273959元、执行费95043元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第918号
原告姜正臻。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
原告姜正臻与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2015年3月9日诉讼来院。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜正臻的起诉。
案件受理费1974元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 红 光
二〇一五年三月十一日
书记员 徐�珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01786号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告赵某甲负担。
审判长 温义文
二〇一四年九月二十五日
书记员 李振鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第282-3号
申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂。
法定代表人黄吉宝，该厂厂长。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于凤阳县鑫鹏石英砂厂与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00876号民事判决书发生效力后，凤阳县鑫鹏石英砂厂于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款461999元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行账户上的存款人民币160000元，并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹顿平
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3802号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿海置地投资有限公司。
法定代表人：彭海泉。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒利通混凝土有限公司。
法定代表人：宋海清。
上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司因与被上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第259号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鸿海置地投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第605-1号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人青岛出版集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第1100号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人青岛出版集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨南
第1页，共1页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初788号
原告：沙学和，农民。
委托代理人：沙子勇，农民。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告沙学和与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙学和的委托代理人沙学勇，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙学和诉称：2014年3月8日至2014年10月5日，被告益民工贸因经营需要资金周转，分六次向其借款计176100元，同时约定月利率10‰、年利率12%不等。2015年3月8日至2015年10月5日被告益民工贸就上述借款本息计197232元分六次向其重新立据，同时约定月利率10‰、年利率12%不等。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金197232元及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
沙学和提供的证据有：2015年3月8日至2015年10月5日益民工贸所立条据六份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对沙学和出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对沙学和出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年3月8日至2014年10月5日，被告益民工贸因经营需要资金周转，分六次向沙学和借款计176100元，同时约定月利率10‰、年利率12%不等。2015年3月8日至2015年10月5日被告益民工贸就上述借款本息计197232元分六次向沙学和重新立据，同时约定月利率10‰、年利率12%不等。后来沙学和找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。现沙学和诉至法院要求益民工贸归还借款197232元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月8日至2014年10月5日，被告益民工贸因经营需要资金周转，分六次向沙学和借款计176100元，同时约定月利率10‰、年利率12%不等。2015年3月8日至2015年10月5日被告益民工贸就上述借款本息计197232元分六次向沙学和重新立据，同时约定月利率10‰、年利率12%不等，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。沙学和要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原沙学和借款本金197232元，并就本金91616元从2015年3月8日起按照年利率12%计算付息，就本金24080元从2015年3月20日起按照年利率12%计算付息，就本金8960元从2015年4月17日起按照年利率12%计算付息，就本金14112元从2015年4月29日起按照年利率12%计算付息，就本金35840元从2015年8月7日起按照月利率10‰计算付息，就本金22624元从2015年10月5日起按照月利率10‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月十日
书记员 吴 洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1525号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫罗望，男，1989年7月12日出生，壮族，广西忻城县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区忻城县。2010年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月19日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月11日以穗海检诉刑诉（2014）第1766号起诉书指控被告人莫罗望伙同同案人罗肖遥（另案处理）于2014年8月2日20时许，到本市海珠区石溪村新业路81号门口，趁无人注意之机，盗得被害人黎某的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2057.14元）。同月4日被告人莫罗望被抓获。向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人莫罗望到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫罗望曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫罗望有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人莫罗望的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫罗望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人莫罗望退赔被害人黎某人民币2057.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁庆波
周晓韵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00271号
上诉人（原审起诉人）：马印喜。
马印喜因诉徐州经济技术开发区管理委员会确认行政行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）徐行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马印喜于2015年1月21日以徐州经济技术开发区管理委员会为被告向原审法院诉称：徐州经济技术开发区管理委员会于2010年3月实施的对其地上树木予以清除的行为违法，请求确认徐州经济技术开发区管理委员的征收行为违法，判令其给付马印喜被征用土地地上附着物补偿金21万元等。
原审法院经审查认为：根据马印喜诉状所称，被诉清理树木行为发生于2010年3月，马印喜在此时即知晓被诉事实行为的存在，其至2014年10月向法院提交诉状，显然已经超法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，该院裁定：对马印喜的起诉不予受理。
马印喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：马印喜从2010年年底知道自己的权益被侵害开始，其为维护自己的权益，多次往返于村、镇、区、市各级部门反应情况，故没有超过起诉期限。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案并公正处理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，马印喜诉状所称，被诉清理树木行为发生于2010年3月，马印喜在此时即知晓被诉事实行为的存在，其至2014年10月向法院提起诉讼，马印喜的起诉超过法定的起诉期限，原审裁定对马印喜的起诉不予受理并无不当。马印喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第311号
原告衣晓伟。
委托代理人郝波。
被告刘海峰。系栖霞市交通局职工。
被告路志远。
原告衣晓伟与被告刘海峰、路志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼期间原告申请撤回了对被告路志远的起诉。原告委托代理人郝波到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令两被告共同付清借款50000元及逾期付款利息。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘海峰在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日被告刘海峰借原告款50000元用于梨园改造，双方签订借款协议一份，内容大致为：今借衣晓伟人民币50000元，借款用途用于梨园改造。本人同意于2011年2月24日11时之前全部还清。另请路志远做保证人。如若不按期足额还清，本人同意向债权人（1）每逾期1天，支付罚金人民币400元；（2）按借款金额的每日5‰支付违约金；（3）按借款金额每日4‰支付逾期利息。该借款到期后经原告索要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘海峰借原告款有借据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告刘海峰应按约定偿还借款。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为原、被告之间约定的过高，以不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为宜。原告申请撤回对被告路志远的起诉本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告衣晓伟借款50000元及逾期付款利息（自2011年2月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费300元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一三年六月七日
书记员 李玉梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第32号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：王力海，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与王力海借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）瓦民初字第353号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第353号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第353号民事判决书确定的权利人更名后的主体，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第353号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第106号
申请人谢文，男，1972年8月24日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体户。
被执行人镇沅县丰园工贸有限公司。
法定代表人：熊鹏，职务：系该公司总经理。
住址：镇沅县。
被执行人熊彬，男，1973年8月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住镇沅县，企业主。
被执行人熊鹏，男，1978年9月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住镇沅县，系镇沅县丰园工贸有限公司总经理。
申请人谢文与被执行人镇沅县丰园工贸有限公司、熊彬、熊鹏民间借贷纠纷一案，云南省镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢文于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人镇沅县丰园工贸有限公司、熊彬、熊鹏偿还申请人谢文借款650000.00元及违约金81376.44元，两项合计共731376.44元。本院于2015年8月17日立案移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表等材料责令其履行义务。经本院走访调查，并通过对被执行人的林权、土地使用权、房产、银行存款等信息进行查询，均未发现可供执行的财产。本院执行干警将执行情况告知申请人，并询问申请人是否有执行财产线索提供，申请人明确表示无财产线索提供。经询问申请人对本院要终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，现本案未执行标的为731376.44元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一六年二月十五日
书记员 李 超
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第106号
申请人禹绍文。
申请人李小花。
被执行人胡海兰。
申请执行人禹绍文、李小花与被执行人胡海兰故意伤害刑事附带民事诉讼一案，经临沧市中级人民法院审理后，于2015年7月30日作出（2015）临中刑初字第222号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因义务人胡海兰未能按法律文书规定的期限履行义务，权利人禹绍文、李小花于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡海兰正在狱中服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁苇根
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执字第106号
申请执行人李会社。
被执行人张建华。
关于申请执行人李会社与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会社于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张建华偿还借款本金30000元，并支付2015年2月16日后同期信用社借款利息1272.22元，并负担诉讼费550元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张建华已自觉履行执行标的31822.22元。
本院认为，（2015）镇民初字第480号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李会社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费358元已由被执行人张建华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）镇民初字第480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03341号
罪�张涛，男，1984年8月20日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）甬鄞刑初字第662号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权�一年不变。刑期自2011年3月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1952号
原告山东涌泉安全科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张东萍，该公司总经理。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告荆新民，男，生于1959年8月29日，汉族，济南市长清区永捷快捷商务酒店经营者，住济南市。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
原告山东涌泉安全科技有限公司（以下简称涌泉公司）与被告荆新民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涌泉公司委托代理人郑杜飞，被告荆新民及其委托代理人周旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涌泉公司诉称，2013年7月7日，原告与被告签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定原告承包被告的7天连锁酒店集团－长清店消防改造工程。合同签署后，原告依约履行合同义务，工程已交付被告使用并经消防验收。但被告仅支付工程款125000元，尚欠372192.40元未付。经原告多次催讨，被告仍未履行应尽付款义务。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款372192.40元及逾期付款违约金（暂定1000元）。
被告荆新民辩称，一、双方的合同是一个总价包干合同，总价包干双方约定为25万元，总价包干合同在施工图纸和工程没有变更的情况下总价不变。二、双方签订了消防工程施工合同，在实际施工中没有施工图纸以及实际施工中的变更，现原告的诉讼请求与合同不相符，没有事实和法律根据，起诉应予驳回。
经审理本院认定，2013年7月，山东涌泉消防工程有限公司（后更名为原告山东涌泉安全科技有限公司）经招投标中标“7天连锁酒店集团－长清店消防改造工程”，其投标报价书报价为253338.65元。2013年7月7日，原告涌泉公司（乙方）与被告荆新民（甲方）签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定原告涌泉公司承包施工被告荆新民的7天连锁酒店集团－长清店消防改造工程，合同有关内容为：“第一条建筑概况㈠建筑名称：7天连锁酒店集团－长清店消防改造工程，㈡安装施工范围：1.消防水系统ａ、自动喷淋系统；ｂ、消火栓系统；2.消防电系统ａ、火灾自动报警及联运和消防广播系统（不含配管及桥架）。……第二条合同价款约定、拨款和结算：㈠合同价款经双方同意，总包价为（此价为包死价）大写贰拾伍万元整，小写250000.00元，㈡拨款方式：合同签订后甲方预付乙方合同造价的30%；后期工程款按实际进度支付：1.本工程完工后支付合同造价的40%；2.工程竣工经相关部门验收合格，支付合同造价的25%；3.剩5%作为质保金，保修期满且无质量问题后余款无息支付。……第四条图纸变更：设计图纸、施工图纸原则不变更。确需变更，应提前十五日书面通知对方，并经公安消防部门批准。……第六条保修：保修期限自消防检测合格之日起保修贰年。……第七条违约责任：超过合同规定日期验收或付合同款，每日按工程造价的0.5%向乙方偿付逾期的违约金，最多不超过中标总价的10%；其他事项双方协商……”2013年7月9日，被告荆新民通过银行转账向原告涌泉公司支付工程预付款7.5万元。2013年11月14日，该工程通过消防验收。2014年1月22日，被告荆新民通过银行转账向原告涌泉公司支付工程款5万元。后原告涌泉公司向被告荆新民提交其自行编制的《7天连锁酒店集团－长清店消防改造工程结算汇总表》一份，工程款总额为497192.40元，要求按此数额结算，被告荆新民不予认可，双方产生分歧，被告荆新民不再向原告涌泉公司付款。原告涌泉公司于2015年7月3日诉至本院。
诉讼中，原告涌泉公司主张施工过程中图纸有变更、工程量有增加，但其未能提供相关证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的《建筑消防设施安装施工合同》、《7天连锁酒店集团－长清店消防改造工程投标报价书》、银行支付业务收款回单及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告涌泉公司与被告荆新民所签《建筑消防设施安装施工合同》，是当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同约定工程价款包死价为25万元，原告涌泉公司主张施工过程中图纸有变更、工程量有增加，但未能提供相关证据予以证实，因此，原告涌泉公司要求按其自行编制的工程结算汇总表作为计付工程价款的依据，理由欠当，本院不予支持。涉案工程于2013年11月14日通过消防验收，工程质量保修期为两年，质保金为工程价款的5%，截止目前，被告荆新民应支付工程款237500元，其仅支付了125000元，余款112500元其应向原告涌泉公司支付。被告荆新民不再付款，系因原告涌泉公司提出高出固定价款的结算金额而引起，因此，原告涌泉公司要求被告荆新民承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告荆新民于本判决生效之日起十日内向原告山东涌泉安全科技有限公司支付工程款112500元；
二、驳回原告山东涌泉安全科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由原告山东涌泉安全科技有限公司负担4898元，被告荆新民负担2000元；诉讼保全费2520元，由被告荆新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1952号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，前七号信用社，主任。
被告付某，男。
本院在审理原告某联社与被告付某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第41-2号
申请执行人王达，男，住安达市。
被执行人邢伟，男，住安达市。
被执行人刘万国，男，住安达市。
被执行人邢弘，女，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第46号民事调解书，责令被执行人邢伟、刘万国、邢弘履行法律义务，但被执行人邢伟、刘万国、邢弘拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人邢伟、刘万国提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权280万元，本院依法裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人王达履行法律义务，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未能履行法律义务。本院依法将黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼二单元202室、1202室、1601室、1702室，四单元1101室、1201室、1301室，鸿福家园北区10号楼四单元601室、801室、901室、1001室、1401室、1501室、1601室楼房予以查封，于2015年7月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对已评估作价的被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的楼房进行拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人王达同意以第一次流拍价接受拍卖的楼房抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼二单元202室、1202室、1601室、1702室，四单元1101室、1201室、1301室，鸿福家园北区10号楼四单元601室、801室、901室、1001室、1401室、1501室楼房以2，818，659.00元的价格抵债给申请执行人王达，上述13套楼房所有权人变更为王达。该13套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人王达时起转移。
二、申请执行人王达在该楼房竣工后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙玉富
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第836号
原告：ＸＸ。
被告：游虹。
本院在审理原告ＸＸ与被告游虹民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告游虹的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第39号
起诉人长兴长日食品有限公司。
法定代表人李强。
本院收到起诉人长兴长日食品有限公司的起诉状，以2012年6月18日长兴县公证处作出的（2012）浙长证字第330-3号公证书，就2012年5月19日长兴县人民政府和长兴县住房和城乡建设局向其送达长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》、《评估机构选择表》过程及行为予以公证违法为由，请求本院判令该公证书无效并撤销该公证书。
经审查，本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而公证机关进行公证，行使的是国家证明权，在公证活动中处于居中地位，与公证当事人及公证事项的利害关系人之间并不存在利害关系。因此，起诉人作为公证事项的利害关系人起诉长兴县公证处，不属民事案件受理的范围，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 况成广
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1628号
原告陈某。
被告庞某。
委托代理人庞惠连。与被告关系。
原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。审理过程中，原告陈某以经多次考虑，为子女有个幸福的家为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉而减半收取150元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢文华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7956号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理�徐莉。
委托代理人金松。
被告朱小义，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）诉被告朱小义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告朱小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2014年8月4日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXX），此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币300，000元（以下币种均同）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%25计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取�于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。（7）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%25；（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（编号：XXXXXXXXXXXX）》批准：（1）此次贷款的授信额度为270，000元，贷款期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止；（2）贷款用途为装修、耐用消费品；（3）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%25计息。后被告通过原告网点办理出账，�告于2014年8月13日发放了100，000元，贷款期限自2014年8月13日起至2017年8月13日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年8月14日发放了170，000元，贷款期限自2014年8月14日起至2017年8月14日。2015年3月21日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱小义立即归还原告借款本金232，049.277元；2、被告朱小义支付原告暂计至2015年7月1日的利息10，500.11元、罚息707.93元、复利276.58元；3、被告朱小义支付自2015年7月2日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和242，549.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告朱小义承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书�（额度），证明原告核准了27万元贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告根据被告的要求将贷款转入指定账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告朱小义未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告朱小义未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱小义向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱小义收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判�被告朱小义归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告朱小义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小义应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币232，049.277元；
二、被告朱小义应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的利息人民币10，500.11元、逾期利息人民币707.93元、复利人民币276.58元，并偿付自2015年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币242，549.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，953元，公告费人民币560元，均由被告朱小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1154号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐古槐学雪五金店,经营场所长乐市古槐镇湖南村下底厝**号。经营者：李学雪。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐古槐学雪五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第439-1号
原告李洪君。
被告凌宗磊。
被告王玉静。
本院在审理(2014)临兰商初字第1570号原告李洪君与被告凌宗磊、王玉静凭样品买卖合同纠纷一案中，于2014年5月8日作出（2014）临兰商保字第439号财产保全的裁定，保全了被告王玉静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王玉静所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1680号
原告：陈浩，19683年10月16日。
委托代理人：刘贞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1974年3月19日产生。
本院在审理原告陈浩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回对被告ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费443元，减半收221.5元，由原告陈浩负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十二月十九日
代书记员 朱洁娜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第31-1号
申请执行人代国成。
被执行人曹雷。
被执行人苗洪林。
被执行人苏风敏。
申请执行人代国成与被执行人曹雷、苗洪林、苏风敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的额为620217元。
在执行过程中，未发现被执行人曹雷、苗洪林、苏风敏有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第382号民事调解书的本次执行程序。
如�现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1892号
原告李玉龙，男，1974年2月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告马宝龙，男，1980年3月25日出生，蒙古族，司机。
原告李玉龙诉被告马宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李光璞公开开庭进行了审理，原告李玉龙委托代理人耿立、被告马宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年被告多次从原告处赊购果汁饮料，其欠款2，295.00元，都由被告出具了欠据，当时说好几天就还款，可是这些年来原告多次找被告索要，被告都推拖未给，为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宝龙辩称，原告出具的14枚欠条是我所写，我于2008年-2011年在原告开的龙泉饮料厂工作，承担装货、开车、送货的任务。我们往农村送货，首先由我给原告出具欠条，卖货的时候，乡下的客户总是给我出具欠条，不给现金，所以等我不干的时候，我把乡下客户的欠条都给了原告，但是我给原告的欠条没有收回来，所以我不欠原告的货款。还有一部份欠款我已经给付了，但是欠条也没有收回，我不应该给原告任何钱了。
经审理查明，原告李玉龙于2014年5月7日将被告马宝龙诉至本院，理由是被告曾在原告处赊购果汁饮料2，295.00元，故要求被告给付买卖合同欠款。但被告对原告所述并不认可，认为自己曾为原告送货，在从原告处提货后先给原告打条，买货的人再给被告打条，后来被告已把乡下客户的欠条或收到客户的欠款都给了原告，但是被告给原告打的欠条没有收回来，所以自己不应承担责任。
证明上述事实的证据，有原被告的陈述、原告提供的欠条14枚相互佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告提供的14枚欠据符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的主张应予支持。被告主张自己为原告送货，在从原告处提货后先给原告打条，买货的人再给被告打条，后来被告已把乡下客户的欠条或收到客户的欠款都给了原告，但是被告给原告打的欠条没有收回来，自己不应承担责任，但无相应证据证明其主张，属于举证不能，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马宝龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉龙货款2，295.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 光 璞
二〇一四年六月二十四日
书记员 澈丽木格
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01007号
盱眙县银联汽车运输有限公司：
你（单位）与太和县中原汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民二初字第00007号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01007号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司。
法定代表人：王磊，经理。
被执行人：盱眙县银联汽车运输有限公司。
法定代表人：黄福源，经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民二初字第00007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为371267.68元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民二初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利