甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初868号
原告：刘烈明。
委托诉讼代理人：王凯。
原告：周国顺。
原告：周国有。
原告：周国强。
法定代理人：刘烈明。
委托诉讼代理人：孟于琨，庄浪县法律援助中心律师。
被告：张有福。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：毕永宽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：李多成，该公司总经理。
住址：平凉市崆峒区公路街。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司理赔部经理。
被告：平凉市亨通运业有限责任公司
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
住址：平凉市西郊路13号。
委托诉讼代理人：高金涛，该公司业务经理。
被告：马有才。
原告刘烈明、周国顺、周国有、周国强与被告张有福、毕永宽、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司、被告平凉市亨通运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈明的委托诉讼代理人王凯，原告周国顺、周国有及其委托诉讼代理人孟于琨，被告张有福及其委托诉讼代理人、被告毕永宽、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人曹亮、被告平凉市亨通运业有限责任公司委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告马有才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘烈明、周国顺、周国有、周国强向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等经济损失640257.90元（其中医疗费48389.40元，误工费527.40元，护理费1582.20元，救护车费6060元，死亡补偿费475340元，丧葬费27226.50元，营养伙食补助费300元，被抚养人生活费80832元）。事实和理由：2016年5月9日，周全珠（刘烈明之夫、周全顺、周国有、周国强之父）与苏军太受马有财的雇佣为马卸水泥。早上7点至11点，两人在韩店镇王崖村共从被告平凉亨通运业有限责任公司甘L-518**号四轮载重汽车（车主张有福）上卸了40吨袋装水泥，剩余的10吨水泥位于驾驶室一侧的车厢内，准备运往关山天平高速公路工地使用。11点多，被告毕永宽（司机）让周全珠与苏军太紧靠水泥垛坐好，并将车厢关好后，驾驶该车沿庄华公路（省道）驶往关山高速公路工地准备卸这10吨水泥。车辆行驶至一公里转弯处，由于车速太快、转弯太急，加之对车厢内的水泥未采取任何防护、固定措施，致使两袋水泥受突然转向力的作用掉下来，正好砸在周全珠的颈部，致其当即昏迷。当天下午经庄浪县医院拍片检查，周全珠颈椎粉碎性骨折，因医疗技术限制，遵医嘱当天转往兰医一院住院治疗，5月13日因呼吸衰竭死亡。原告先后花去医疗费48357.4元。案发后司机没有报案，也没有支付医药费。原告于2016年5月11日向庄浪县交通警察大队报案，因无法查清责任，交通警察大队于2016年5月30日出具《道路交通事故证明》1份。该车于2016年1月22日在中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了强险和第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要负附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意”。毕永宽违反机动车车厢不得载人的规定，对运输的水泥不采取任何安全防护措施，放任危害后果的发生；在急转弯时不放慢车速，致使未采取任何安全防护措施的水泥在突然转向力的作用下脱离水泥垛，砸在周全珠的颈部，致其重伤。被告毕永宽作为甘L-518**号四轮载重汽车司机具有明显的过错，应对本起交通事故承担责任。被告平凉亨通运业有限责任公司作为车辆的挂靠人，应在收取管理费范围内承担民事赔偿责任；被告张有福作为车主，应对雇主在雇佣期间造成他人的损失承担民事赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司平凉市中心支公司应在投保范围内依法承担赔偿责任。
张有福、毕永宽辩称，原告所述事实与客观事实不符。本案不是交通事故，而是在雇佣过程中发生的损害。事发当日由于天冷，被害人周全珠为了取暖，不听毕永宽劝阻强行搭坐，而下一卸货点就在附近。水泥塌落并不是车速太快造成的而是车辆起动时的惯性造成的，并且在卸水泥过程中，周全珠等人为了省力，只卸了一侧的水泥，其在乘坐时也没有将悬着的水泥码好，致水泥滑落，其自身和工友都应承担相应的责任。本案系雇佣关系发生的损害，故还应将其他员工及雇主一同列为被告承担责任。关于赔偿标准，应按雇佣关系计算，而不应按交通事故计算。如果按雇佣关系赔偿，被告同意按责任承担赔偿责任，否则要求驳回原告的诉讼请求。
平凉市亨通运业有限责任公司辩称，对原告所述的事实没有异议。甘L518**号货车的所有权人与张有福是车辆租赁关系，2015年1月25日公司将该车辆租赁给张有福，租期两年。虽然亨通公司是事故车辆的所有权人，但亨通公司是将该车租给张有福的，并非诉状所称车辆挂靠关系。本起事故发生在租赁期之内。我国侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任”。综上，亨通公司作为出租人不应承担赔偿责任。道路交通安全法第一百一十九条规定：“道路是指公路，城市道路……，车辆是指机动车和非机动车；交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件”。交警队出具的道路交通事故证明是正确的。因此，本案属交通事故。综上，要求驳回原告要求被告亨通公司承担赔偿责任的请求。
马有才辩称，（一）本案案由是机动车交通事故责任纠纷，诉状中所列当事人是正确的，是机动车交通事故责任纠纷适格的当事人，是必须进行共同诉讼的当事人；而被告不是机动车交通事故责任纠纷适格的当事人，也不是民诉法规定必须进行共同诉讼的当事人，所以追加被告马有才作为本案被告是不符合民事诉讼法第51、52条关于当事人的法律规定的。（二）本案原告行使诉权，是按照机动车交通事故责任纠纷的法律规定来主张权利，是原告的专属权利。作为被告张有福，没有申请追加被告的权利，也没有法律规定被告可以申请追加被告并承担赔偿责任。（三）被告马有才即使是适格被告，也与死者周全珠之间不存在雇佣关系。因为死者是王得田叫来的，被告与王得田之间是承揽关系，与死者之间没有任何接触、约定，就谈不上所谓的雇佣法律关系。这一点证人王得田、苏军太均可以证实。（四）另外，原告行使诉权，其主张的诉讼请求为64万余元，由于车辆投有足额的保险，依法由被告大地保险公司在112.2万元范围内可以足额赔偿，实际可以免除其他本案机动车交通事故责任纠纷适格被告的赔偿责任，所以被告张有福从雇员与雇主之间的法律关系申请追加被告是错误的、不当的。综上，被告马有才与死者之间不存在所谓的雇佣关系，本案案由明确，法律关系清楚，请求依法驳回被告张有福申请追加被告马有才为本案被告并要求承担法律责任的请求。
中国大地财产保险公司辩称，对原告所述的事实部分和甘L518**号车辆在保险公司投保的事实无异议。原告虽以机动车道路交通事故责任纠纷起诉，但本案的受害者周全珠是坐在货车的车厢内被掉落的货物砸伤身亡，而非交通事故，故本案不属交通事故。周全珠在车厢内受伤，既不符合强制保险和第三者商业险的保险条件，也不符合车上人员险的条件。综上，请驳回原告要求保险公司承担赔偿责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张有福、毕永宽、大地保险公司对原告提交的证据1《交通事故证明书》的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为发生事故的准确地点是存放水泥厂的大门口的下坡路段处，存放水泥的地方出门就有坡路，水泥在车辆出门下坡时已经掉落将周全珠砸伤，而司机没有听到后车厢内的呼叫声，也不知道水泥掉落，车辆一直在行驶，认定书上记载车辆停放的路段是正确的。认定书上记载的事实是错误的，没有依据。对证据2证人苏军太证言提出异议，认为书写的证言不符合法律规定，民事诉讼法明确规定，证人必需出庭作证，且该证明无法证明是本人书写的，故该证据不能证明案件的基本事实。对证据3、4无异议。被告亨通运输公司对原告提交的证据无异议。本院认为，对证据1、2可综合认定本案发生的时间、地点及水泥掉落砸伤周全珠的事实，苏忠太证言亦可证实周全珠与马有才系雇佣关系的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案相关，应予认定。
经过庭审质证、认证，可以认定以下事实：毕永宽系张有福雇佣的司机。2016年5月9日，应马有才要求，被告张有福指派毕永宽驾驶甘L518**号货运车辆为马有才运输水泥。该车水泥由马有才雇佣周全珠和苏军太卸货。早上7时至11时许，周全珠和苏军太在韩店镇王崖村卸了40吨，余10吨水泥准备运往天平高速公路关山工地。剩余的10吨袋装水泥装在靠驾驶室一侧的车厢内。周全珠与苏军太紧靠水泥垛坐在后车厢内到下一卸货地点，车辆行驶至韩店镇王崖村一公里弯道路段时，车厢内水泥滑落砸在周全珠的颈部，致其当即昏迷。当日，周全珠被送往庄浪县人民医院救治，同日转兰医一院治疗，经诊断为：“1、脊髓损伤，2、四肢瘫，3、颈椎骨折，4、颈椎脱位。5、呼吸衰竭，6、肺部感染。”住院4天，于2016年5月13日死亡。共花去医疗费48357.40元。本次事故，原、被告在事故发生当日均未向公安机关报案。2016年5月11日原告方向庄浪县交通警察大队报案，交通警察大队根据死者周全珠家属陈述于2016年5月30日出具《道路交通事故证明》一份。2016年6月2日各原告起诉，具体诉讼请求如其诉称。
另查明，甘L518**号货车于2016年1月19日在中国大地财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司投保强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险承保险种为：1、营业用汽车损失保险（A）；2、第三者责任保险（B）；3、驾驶员车上人员责任险（D3）；4、乘客车上人员责任险（D4）；5、火灾爆炸损失险，6、附加自然损失险。该车辆所有权人为被告平凉亨通运业有限责任公司，2015年1月25日张有福与平凉亨通运业有限责任公司签订《车辆租赁合同》，车辆发生事故时在租赁期内。
本案争议的焦点为：本案属于机动车道路交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。
本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生时车辆正在运行过程中，本案符合道路交通事故的构成要件，故对原告要求按道路交通事故赔偿的请求依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运车辆需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”毕永宽作为专业驾驶人员，应该明确货车载人违反法律规定，其明知故犯，且人货混装，又对搭乘人员未采取安全防护措施，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。关于本案的赔偿主体，毕永宽应当承担主要赔偿责任。纵观本案事实和双方的过错，其应当承担60%的赔偿责任。由于毕永宽受雇于张有福，由二人承担连带赔偿责任。受害人周全珠作为完全民事行为能力人，应该知道人货混装的危险性，为图方便自己搭乘，对造成本起事故负一定责任。原告的损伤不在保险赔偿的范围，故对原告要求被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。因本案为道路交通事故责任纠纷，事故的发生与马有才没有关系，因此，其不承担赔偿责任。被告亨通运业公司与张有福之间是租赁合同关系，根据相关法律规定，亨通运业公司不承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据庭审查明的事实，确定原告支付的医疗费为48389.40元，救护车费根据票据确定6060元。误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费根据甘肃省道路交通事故赔偿标准确定，其中，误工费为105.48×4（天）﹦421.92元；护理费根据受害人的病情，按3人计算，共计1265.76元；死亡赔偿金为475340元；丧葬费为27226.50元；住院伙食补助费为300元；被抚养人生活费为40980元；以上共计599983.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、毕永宽、张有福连带赔偿刘烈明、周国顺、周国有、周国强各种经济损失即周全珠的医疗费、死亡赔偿鑫、丧葬费等共计人民币359990.15元，于判决书生效后三十日内全部履行完毕。
二、驳回刘烈明、周国顺、周国有、周国强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3000元，原告承担1200元，毕永宽、张有福承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 沈娣红
审 判 员 李润年
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马娟霞