江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初899号
原告：吴笛，男，1993年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：李晶，男，1992年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
原告吴笛诉被告李晶合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴笛及其委托诉讼代理人郭永军、被告李晶及其委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、被告返还原告投资款109711.6元（包括红星美凯龙多投资的84911.6元、禧徕乐国际商贸城剩余货款24800元）；3、被告退还四件套的成本差价2928元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年10月1日签订一份《合伙经营协议书》，约定双方在淮安市××龙与淮安市禧徕乐国际商贸城合伙经营家纺业务。原告出资20万元，其中13万元是用于红星美凯龙的投资，7万元是用于买淮安市禧徕乐国际商贸城40%的股份，双方约定原告方占股40%、被告方占股60%，经营过程中盈亏由原、被告四、六分成。协议签订后，店里的货物均是由被告进货，后续订单的货物也是由原告向被告付款，被告进货。因原、被告是合伙关系，原告有权查看进货账单的权利，但被告一直推诿，不予配合；直至2017年9月，被告向原告提供一套订货的单据，但是经过原告2017年11月22日至25日去发货厂家核实，均为虚假单据，单据中的物品根本不存在。2017年8月31日，原、被告双方签订的费用清单内各项费用经原告核实，很多款项也均为虚假，被告给原告的进货价格远超过实际成本。因原告考虑双方为朋友关系，于2017年9月1日签订一份《合伙模式变更说明》，且一直督促被告清算投资金额，但被告一直不予配合，原、被告之间的合伙关系已经名存实亡。后原告在2017年12月10日向被告发函协商处理此事，但被告不予理睬。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李晶辩称：1、同意解除合伙关系；2、开业之后，被告采购的样品均置于店内用于展示，便于顾客挑选，一应发票均由中间人开具给被告，且金额与被告实际支付的金额对等，相关票据均一一告知原告；3、2017年8月31日原、被告双方签订的投资费用清单中已经对各项费用进行了签字确认，双方是按照合伙协议约定的4:6的出资比例进行了分配，无剩余货款，没有原告所说的多投资金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即合伙经营协议书、投资费用清单、合伙模式变更说明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原、被告签订一份《合伙经营协议书》（甲方为李晶、乙方为吴笛），约定：“甲、乙二人基于信任及对家纺市场的信心，经双方共同努力，于2016年10月1日起，在淮安市××区红星美凯龙、淮安市清浦区禧徕乐国际商贸城，开设家纺店，经营项目有：窗帘、床上用品；家纺店名为：淮安艾克斯家纺有限公司，经营场所位于：淮安市××区凯龙、淮安市清浦区禧徕乐国际商贸城；总合资金额为50万元整；合伙期限为3年，自2016年10月1日起，至2019年10月1日止；甲乙双方股份，甲方占60%、乙方占40%；合伙协议签订当天，算清、了结以前账目，以后经营账目每天双方对账，每天清账，并签字确认；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，甲方占60%、乙方占40%。”合伙协议签订后，原、被告双方协商，由被告李晶负责进货。20
2017年8月31日，原、被告签订一份《淮安市艾克斯家纺有限公司投资费用清单》，载明：“合伙经营场所为淮安市清河新区红星美凯龙、淮安市清浦区禧徕乐国际商贸城。总合资金额为50万元：吴笛出资20万元，李晶出资30万元，出资比例为4:6，费用明细如下：一、红星美凯龙房租交4万元（一年房租为8万元，半年交一次，已交4万元）；装修保证金1万元。二、装修项目：木工：6000元，地板15000元；灯具24900；墙纸2000元；其他（灭火器、饮水机、梯子、锁、手枪钻）：4000元；装修总金额为51900元。二、窗帘布：140220元；柔纱帘1000元；窗帘杆：3500元；窗帘配件77600元；货品总金额为222100元。合计324000元。淮安清浦区禧徕乐国际商贸城：一、房租交10万元（3年）、二、装修总金额为5万元；三、货品总金额为26000元。合计176000元。”
2017年9月1日，原、被告双方签订一份《合伙模式变更说明》，载明：“1、各人合理利用店堂及店内设施（红星美凯龙、禧徕乐）；2、产生的水电费、员工工资等合理费用各半承担（在合理期限内立即支付，不得影响正常经营，否则后果由违约方承担）；3、因红星美凯龙装修产生费用51900元，吴笛自愿再出资5000元，然后享受与李晶同等的使用该营房的权力，除营业外的受益，各半享有；4、以后各人的销售受益等权利各自所有；5、自2017年9月1日起，红星美凯龙房租为4万元半年，此次吴笛应付25000元、李晶应付15000元。”
原、被告双方确认，双方于2017年8月31日签订的《投资费用清单》包含了本案诉争的全部款项。
本案有争议的主要证据和事实如下：
1、原告吴笛出示一组“欧来刻布艺销售清单”，并陈述其系在店铺货物中发现上述清单，对比被告李晶出具的销售单，发现被告李晶存在虚报价格的情况，之后与被告李晶对账，双方签订投资费用清单的目的是方便对账。原告吴笛又出示其与他人的谈话视频、“昌盛织造”销售单及一份签名为“张娟月”字样的说明（内容为证明：江苏淮安李晶自2016年到现在，都是李晶本人来昌盛织造进货，没有任何中间人）等，以证明其到厂家实地核实，发现被告李晶的进货价格与实际价格不符。被告李晶对上述证据的真实性均不予认可。
2、被告李晶出示30页销售单，其发货单位显示为“海宁市腾辉纺织有限公司”、“海宁市贝凌美纺织有限公司”等，以证明货物金额为222100元、配件价格为77600元；出示一张收款收据，以证明其在装修店铺时购买灯具价格为23800元；出示银行转账明细、微信及支付宝转账记录，以证明其支付了货款。原告吴笛质证称上述证据未反映真实交易价格。
3、被告李晶为证明其进货渠道，申请证人张某两次出庭作证，其证言主要内容为：“我和李晶都是淮安人，我在浙江海宁上班，经营布料、辅料等，李晶于2016年左右到浙江市场时认识我，我不认识吴笛。我替李晶联系货物，李晶需要货物就给我发短信或打电话。因为很多进货厂家都是小作坊，无法开具正规收据，而李晶称要与合伙人对账，我就向其出具了平时经营中的单据。我和腾辉公司、贝凌美公司认识，开给李晶的单据都是用这两家的电脑开的。李晶提供的这30张单据都是我开的，上面的货物数量和价格都是真实的交易价格，我一共替李晶联系了价值20余万元的货物，并从中收取差价。我替李晶联系过欧来刻厂家的业务，我把李晶的地址告知欧来刻厂家，由其直接发货给李晶，共发了约6、7个窗帘。昌盛织造的人我不认识，也没联系过业务。”原告吴笛对证人证言的真实性不予认可。
本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方在合伙经营过程中签订的《投资费用清单》以及《合伙模式变更说明》是双方针对合伙经营事项达成的合同，系双方真实意思表示，亦属合法有效。原、被告双方在《投资费用清单》中已经对本案诉争的款项作出明确约定，该约定对原、被告双方均具有约束力。
原、被告现一致同意解除双方签订的《合伙经营协议书》，本院予以确认。关于原告吴笛主张被告李晶在进货过程中存在虚报价格的主张，本院认为，其主张证据不足，理由如下：1、原告吴笛陈述其与被告李晶签订《投资费用清单》之前便找到了真实的销售单，发现真实的进货价格；在此情形下，其仍然与被告李晶签订《投资费用清单》，对合伙账务进行清理，并称签订该清单的目的是方便对账，不符合常理；2、《投资费用清单》与《合伙模式变更说明》系原、被告双方在时隔一日的情况下陆续签订，显示了双方清理合伙账务、重议合伙模式的过程；原告吴笛陈述其系在非自愿的情况下与被告李晶签订《投资费用清单》，但其又继续与对方签订《合伙模式变更说明》，不符合常理；3、被告李晶提供的销售单与证人张某的证言相互印证，能够反映其购货的渠道、品种、价格、付款方式等，形成完整的证据链；4、原告吴笛提供的销售单缺乏明确的证据来源；其提供的视频资料、案外人书写的证明等，不能与本案诉争货物形成明确的对应关系。综上，原告吴笛主张被告李晶返还部分款项，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴笛与被告李晶签订的《合伙经营协议书》；
二、驳回原告吴笛的其他诉讼请求。
案件受理费2553元，由原告吴笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 薛 榕
人民陪审员 张新淮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。