广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初46号原告梁建成，男，1997年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人ＸＸＸ，男，53岁，住罗定市。被告黄雪君，女，1979年7月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦**楼****号。负责人石峰。原告梁建成诉被告黄雪君、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈建光独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告黄雪君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日1时50分，原告梁建成驾驶W05DXX号普通二轮摩托车乘载着张广福以及黄兴潮由罗城街道文屋路口往双东街道方向行驶，行至罗定市罗城街道工业路85号路段时，与被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告梁建成受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定原告梁建成与被告黄雪君承担事故的同等责任，乘车人不承担事故的任何责任。被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2015年2月12日至2015年2月16日在罗定市泷州医院进行治疗，共住院5天，医疗机构诊断原告的伤势为：1、右前额部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院陪护1人，住院期间由其母亲游四妹进行护理。原告应依法获得以下赔偿：1、医疗费3075元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费250元（50元/天×5天）；4、误工费413.6元（82.72元/天×5天）；5、护理费413.6元（82.72元/天×5天）；6、交通费200元，合计共4852.2元。其中属于医疗部分的为3825元，属于伤残部分的是1027.2元。本案中三人受伤，梁建成产生的费用属医疗部分的是3825元，属于伤残部分的是1027.2元，黄兴潮产生的费用属医疗部分的为24931.92元，属于伤残部分的为43323.1元，张广福产生的费用属医疗部分的为2578.14元，属伤残部分的为960.7元。三人属医疗部分的总费用是31335.06元，三人属伤残部分的总费用为45311元。三人属伤残部分的总费用未超过110000元不需要按比例分配，三人属医疗部分的总费用31335.06元已经超过交强险医疗限额10000元。三人按比例应分配如下：黄兴潮获得交强险医疗部分的赔偿为7956.56元[10000元×（24931.92元÷31335.06元）]，梁建成获得交强险医疗部分的赔偿为1220.68元[10000元×（3825元÷31335.06元）]，张广福获得交强险医疗部分的赔偿为822.77元[10000元×（2578.14元÷31335.06元）]。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿1027.2元给原告梁建成，在交强险医疗限额内赔偿1220.68元给原告梁建成，超出医疗限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1302.16元。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交强险责任限额内赔偿事故损失2247.88元给原告；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在商业三者险范围内赔偿事故损失1302.16元给原告，由被告黄雪君承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及护理人的情况；2、交通事故认定书，证明张广福不负事故的责任，梁建成与被告黄雪君负事故的同等责任，肇事车辆粤B2MS**号小车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者保险，且交通事故发生在期限内的事实；3、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告梁建成因交通事故受伤的伤情；4、医疗费发票、住院费用清单，证明原告梁建成在罗定市泷州医院门诊治疗产生的费用的事实。被告黄雪君辩称，对原告的起诉没有意见。被告黄雪君没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，被告保险公司承保了粤B2MS**号车辆的交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于三案原告的损失，应在交强险各个分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应根据保险合同的约定按事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于本案，原告诉请的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，请求法院依法审查：1、医疗费，请人民法院依据原告提供的医疗费发票原件并结合门诊病历予以确认；2、营养费、护理费，本次事故仅造成原告皮肤擦伤，医嘱并没有要求加强营养和住院需陪护的意见，原告上述主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回；3、误工费，原告未提供其收入情况，该项主张缺乏事实依据，即使造成了原告的误工损失，也应按照当地最低工资标准予以计算；4、交通费，原告未能提供证据证实该费用的发生，且诉求金额过高，请人民法院依法审查。另外，被告保险公司不应承担本次诉讼的诉讼费用。被告保险公司没有向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄雪君没有提出异议，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月12日1时50分许，原告梁建成驾驶粤W05D**号普通二轮摩托车乘载张广福以及黄兴潮由罗定市罗城街道文屋路口往罗定市双东街道方向行驶，行至罗定市罗城街道工业路85号门前路段时，与被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告梁建成以及张广福、黄兴潮受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00041号《道路交通事故认定书》，认定原告梁建成未持有有效的机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准及超过核定载客人数的粤W05D**号普通二轮摩托车上路行驶，被告黄雪君驾驶粤B2MS**号小型轿车驶出道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，上述两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。原告受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，同年2015年2月16日出院，共住院5天，支出医疗费用3075元，其病情为：右前额部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、伤口缝合后7天可拆线；2、注意休息，不适随诊。被告黄雪君支付了3075元给原告。另查明，被告黄雪君驾驶的粤B2MS**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，本案交通事故的其他受害人已经向人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤5381民初44号（原告为黄兴潮）、（2016）粤5381民初45号（原告为张广福）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局对该交通事故作出由原告梁建成和被告黄雪君承担同等责任的认定结论正确，本院予以确认，应由原告梁建成与被告黄雪君各承担50%的事故责任。鉴于被告黄雪君驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按被告黄雪君应承担的50%责任在商业三者险范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、医疗费3075元，经审查，原告住院期间共支出医疗费用3075元，本院予以支持；2、住院伙食补助费500元，原告住院5天，住院伙食补助费应计算为500元（100元/天×5天）；3、营养费200元，原告因交通事故致伤并住院5天，考虑到加强营养有利于伤者的康复，本院酌情支持营养费200元；4、误工费413.6元，原告住院5天，结合其非农户口的身份，误工费应计算为413.6元（82.72元/天×5天）；5、护理费413.6元，原告住院5天，结合其护理人非农户口的身份，护理费应计算为413.6元（82.72元/天×5天）；6、交通费200元，原告虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告发生交通事故后就医治疗确需支出交通费，本院支持交通费200元。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的是1、2、3项，数额共3775元，属于交强险伤残费用赔偿项目的是4、5、6项，数额共1027.2元。经核实，同一交通事故的受害人黄兴潮[案号为（2016）粤5381民初44号]的交强险医疗费用赔偿项目的数额为23431.92元，交强险伤残费用赔偿项目的数额为38323.88元。受害人张广福[案号为（2016）粤5381民初45号]的交强险医疗费用赔偿项目的数额为2528.14元，交强险伤残费用赔偿项目的数额为960.7元。综上，同一交通事故造成受害人医疗费用赔偿项目的总损失为23431.92元+2528.14元+3775元=29735.06元，造成受害人伤残费用赔偿项目的总损失为1027.2元+38323.88元+960.7元=40311.78元。因该交通事故的其他受害人已向本院提起诉讼，三案原告在交强险责任限额内应获得的赔偿应按每案原告的损失占三案原告损失总额的比例计算。本案原告梁建成在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（3775元÷29735.06元）=1269.55元，超过部分2505.45元（3775元-1269.55元），应由被告保险公司按被告黄雪君的50%事故责任在商业三者险范围内赔偿1252.73元（2505.45元×50%）。因三个受害人的交强险伤残费用赔偿项目的总额没有超过交强险伤残赔偿的限额110000元，故原告梁建成在交强险伤残费用赔偿限额内应获得的赔偿为1027.2元。综述，被告保险公司共应赔偿3549.48元（1269.55元+1252.73元+1027.2元）给原告梁建成，由于被告黄雪君在事故发生后支付了3075元给原告梁建成，且双方同意在原告收到被告保险公司的赔偿款后退还相应的款项给被告黄雪君，故原告应在收到被告保险公司的赔偿款后退还3075元给被告黄雪君。对于原告请求被告黄雪君对被告保险公司在商业三者险的赔偿义务承担连带责任，因被告黄雪君、保险公司并非共同侵权人，对原告的该请求，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3549.48元给原告梁建成；二、原告梁建成在收到上述第一判项的赔偿款时退还3075元给被告黄雪君；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一六年三月三十日书记员  陈小跃