wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第527号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。2015年11月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人宋某某先后在厦门市集美区、翔安区的多家珠宝店内，以购买为名让店员取出黄金首饰，后趁店员不备抢走黄金首饰，抢得财物价值共计人民币（以下币种相同）40000元。具体事实如下：
一、10月22日19时许，被告人宋某某到集美区侨英街道“欣一方购物广场”内的某柜台（厦门市集美区某珠宝店），以上述方法抢走黄金项链一条，后将该项链销赃。经依法鉴定，被抢项链价值14225元。
二、10月31日21时许，被告人宋某某到集美区嘉庚体育馆旁“新华都购物广场”内的某柜台（厦门市集美区某工艺品店），以上述方法抢走黄金项链一条，后将该项链销赃。经依法鉴定，被抢项链价值11859元。
三、11月3日14时许，被告人宋某某到翔安区马巷镇巷南路某珠宝店，以上述方法抢走黄金项链一条，后逃至附近一巷子时被紧跟其后追赶的珠宝店老板翁某某人赃俱获并扭送公安机关。经依法鉴定，被抢项链价值13916元。
被告人宋某某到案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证赃物黄金项链，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，违法犯罪经历证明表，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，接收证据清单，质保单，证人蒋某某、谢某、张某某、朱某某的证言，被害人翁某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，价格鉴定意见书、黄金检测报告，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次抢夺，可酌情从重处罚。被告人在实施本案第三起抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2018年5月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害单位厦门市集美区某某珠宝店经济损失人民币14225元，被害单位厦门市集美区某某工艺品店经济损失人民币11859元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年一月五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6430号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）傅滨、庞敏，系公司员工。
被告江山，男，1987年2月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告宋小丽，女，1990年1月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人彭金羽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告江山、宋小丽、杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告江山归还原告透支欠款本息合计12046.8元，其中本金11269元、利息251.42元，违约金526.38元（利息、复利、违约金、手续费算至2017年10月1日）；2、被告江山、宋小丽对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告宋小丽、浩通公司对上述款项承担共同偿债责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告江山于2015年1月7日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：因被告贷款购车需要，原告向被告江山提供购车透支款项55000元，分36期偿还，手续费5225元，分36期归还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如原告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，被告宋小丽向原告出具《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。被告浩通公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。被告江山、宋小丽以贷款所购车辆（车牌号为浙Ｄ×××××，车架号为LS×××××62，发动机号为JL×××××EA）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，双方于同日签订《抵押合同》，并于2015年2月4日依法办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告江山提供透支款项55000元，但被告江山出现累计三期无法全额扣款受偿的违约情形，原告于2017年1月20日向被告江山发出宣布提前到期通知，向被告宋小丽发出承担共同还款责任通知函，向被告浩通公司发出承担共同偿债责任通知函。后，被告江山、宋小丽未向原告归还款项。被告浩通公司分别于2016年12月27日、2016年12月28日、2016年12月29日、2017年3月28日、2017年5月31日垫付7248.86元、580元、2460元、8664元、10305.53元。截至2017年10月1日，三被告尚欠原告到期本息等12046.8元，其中本金11269元、利息251.42元，违约金526.38元。
本院认为，原告与被告江山签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告江山、宋小丽签订的《抵押合同》及《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告江山理应按约偿还借款本息等。被告江山累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期。故对原告要求被告江山归还原告透支欠款本息合计12046.8元的诉请，本院予以支持。被告宋小丽、浩通公司作为共同偿债人应对被告江山的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告江山、宋小丽提供作为抵押物的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山、宋小丽、杭州浩通汽车销售有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支欠款本息合计12046.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告江山、宋小丽、杭州浩通汽车销售有限公司未能按照上述条款履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告江山、宋小丽所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆（车架号为LS×××××62，发动机号为JL×××××EA）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元、保全费130元，由被告江山、宋小丽、杭州浩通汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江山、宋小丽、杭州浩通汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇�七年十二月十三日
代书记员 包婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3081号
原告奉化力邦典当有限责任公司与被告奉化市云兴纸制品制造有限公司典当纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司已经停止经营。该公司名下位于奉化市尚田镇印家坑工业区块一号的厂房和土地已被本院另案拍卖成交，本案参与分配，受偿诉讼费20620元。未发现被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦典当有限责任公司当金1343300元及违约金，应当清偿律师费60000元，承担本案执行费16639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3081号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3081号原告奉化力邦典当有限责任公司与被告奉化市云兴纸制品制造有限公司典当纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司已经停止经营。该公司名下位于奉化市尚田镇印家坑工业区块一号的厂房和土地已被本院另案拍卖成交，本案参与分配，受偿诉讼费20620元。未发现被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦典当有限责任公司当金1343300元及违约金，应当清偿律师费60000元，承担本案执行费16639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3081号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月九日书记员  周梅舟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初123号
原告刘某，男。
被告刘某，男，汉族。
原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月10日和4月28日，被告分两次向原告借款148000元和50000元，口头约定月利率2%，未约定期限，立有欠据。被告于2015年9月偿还了10000元利息，于2016年4月底偿还了5000元利息�后经原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，故原告只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款本金198000元及利息并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据:
借据两支，证明被告刘某于2013年4月10日和4月28日分两次向原告借款148000元和50000元，口头约定月利率2%的基本事实。
被告刘某在短信中辩称：没有口头约定利息，利息4分钱已经包含在借据内了。
本院对原告提交的证据作如下认定：
该证据系被告本人出具，有被告签名，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月10日被告向原告借款148000元，约定期限12个月，未约定利息，由被告出具借据一支。2013年4月28日，被告又向原告借款50000元，未约定利息及期限，由被告出具借据一支。借款后经原告索要，被告于2015年9月偿还了10000元，于2016年4月偿还了5000元，下剩借款至今未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某诉被告刘某借款未还之事实，有被告刘某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的口头约定利息，因被告予以否认，故应从起诉之日起按年息6%予以支持。对于原告自认被告偿还的15000元利息应认定为本金在借款金额内予以扣除。被告主张借款时是按4分利息计算了一年利息后出具的借据，但未提供其他证据加以证明，故对该主张本院不予采信。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，判决如下：
一、由被告刘某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某借款人民币183000元（已扣除被告偿还的15000元并从2017年1月4日起按年息6%计算利息至兑付完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告刘某负担50元，由被告刘某负担2080元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初123号原告刘某，男。被告刘某，男，汉族。原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年4月10日和4月28日，被告分两次向原告借款148000元和50000元，口头约定月利率2%，未约定期限，立有欠据。被告于2015年9月偿还了10000元利息，于2016年4月底偿还了5000元利息�后经原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，故原告只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款本金198000元及利息并承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据:借据两支，证明被告刘某于2013年4月10日和4月28日分两次向原告借款148000元和50000元，口头约定月利率2%的基本事实。被告刘某在短信中辩称：没有口头约定利息，利息4分钱已经包含在借据内了。本院对原告提交的证据作如下认定：该证据系被告本人出具，有被告签名，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月10日被告向原告借款148000元，约定期限12个月，未约定利息，由被告出具借据一支。2013年4月28日，被告又向原告借款50000元，未约定利息及期限，由被告出具借据一支。借款后经原告索要，被告于2015年9月偿还了10000元，于2016年4月偿还了5000元，下剩借款至今未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告刘某诉被告刘某借款未还之事实，有被告刘某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的口头约定利息，因被告予以否认，故应从起诉之日起按年息6%予以支持。对于原告自认被告偿还的15000元利息应认定为本金在借款金额内予以扣除。被告主张借款时是按4分利息计算了一年利息后出具的借据，但未提供其他证据加以证明，故对该主张本院不予采信。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、由被告刘某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某借款人民币183000元（已扣除被告偿还的15000元并从2017年1月4日起按年息6%计算利息至兑付完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告刘某负担50元，由被告刘某负担2080元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘永刚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执929号
申请执行人张利元，女，1985年7月15日。
被执行人郑长强，男，1974年6月22日出生。
被执行人张海军，男，1971年9月21日出生。
本院执行的申请执行人张利元与被执行人郑长强、张海军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初395号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张利元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执929号申请执行人张利元，女，1985年7月15日。被执行人郑长强，男，1974年6月22日出生。被执行人张海军，男，1971年9月21日出生。本院执行的申请执行人张利元与被执行人郑长强、张海军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初395号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张利元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  李 标
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1876号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，回族。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马立军，系甘肃君意律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1667号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人马立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人周某某伙同刘某某（另案处理），在兰州市城关区“时代伟业”小区内，与住户满某某因开门一事，发生争执并撕扯，后被告人周某某及刘某某拳打脚踢将满某某殴打倒地致伤。经医院诊断：满某某创伤性硬膜下血肿；颅骨骨折。被害人满某某经法医鉴定所受损伤为轻伤一级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人周某某辩解没有对满某某拳打脚踢，只是打了被害人满某某一拳，被害人的伤情不是其造成的。
辩护人提出：1、被害人伤情的住院病历不完整，前后矛盾，且是否系被告人周某某所致不能确定。罗某某是涉案当事人，不是证人，不排除事后受到威胁做伪证的可能。现有证据不足以证明被告人周某某构成故意伤害罪。2、被告人周某某的行为是防卫过当，且系初犯，被害人有重大过错，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人周某某伙同刘某某（另案处理），在兰州市城关区“时代伟业”小区内，与住户满某某因开门一事，发生争执并撕扯，后被告人周某某及刘某某将满某某殴打倒地致伤。满某某的伤情经医院诊断为：创伤性硬膜下血肿；颅骨骨折。经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人满某某的陈述。2014年4月3日22时许，在我家楼下中门口旁边的监控室，因开门的事我对保安说话有些硬，个子小的保安向我脸上捣了一拳，个子高的用脚向我身上踢了一脚，我就向后跌倒了，我感到他们用脚在我的头上、身上、腿上踢了几下，之后他们二人将我连打带推，拉到了监控室的外面又用脚将我踹倒，我就给我老婆韩某某打电话，之后被送到兰大医院。
2、证人罗某某的证言。2014年4月3日22时许，在时代伟业大门口的中门值班时，对面监控室的孙某某喊我，说有一名醉酒的男子闹事，我在监控室门口劝这名男子，他不听还骂脏话，刘某某与周某某过来后三人发生争吵，看到周某某向业主的脸上打了一拳，刘某某向业主打了一下，之后三人相互撕打起来，我走过去劝架的过程中看到周某某和刘某某向业主打了几拳，踢了几脚，等我过去后看到业主已经倒在地上，之后业主自己站起来打电话。
3、证人孙某某的证言。2014年4月3日23时许，在时代伟业监控室值班，进来一位40岁左右男子，在桌子上拍了几下，并把凳子踹倒，我有些害怕就跑出去，周某某和刘某某过来之后，我就到监控室，过了一会，监控室进来5个人，说打人之类的话，我就报警。
4、证人韩某某的证言，2014年4月3日23时许，给我丈夫满某某打电话，他让我赶快下楼，物业的保安将他打了，下楼后，见满某某在我们楼下东面的喷泉花园旁边站着，他旁边站着三个保安，满某某说保安打了他，中门值班的保安说他没有打，其他两个保安没有说话，之后我就报警。
5、抓获经过。证实2014年6月23日公安人员在兰州市东岗东路1008号将被告人周某某抓获。
6、病历材料。证实被害人满某某的伤情经医院诊断为：创伤性硬膜下血肿；颅骨骨折。
7、辨认笔录。证实被告人周某某对作案现场进行了辨认。
8、指认笔录。证实经满某某、罗某某辨认，周某某是殴打被害人满某某的人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人满某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
10、被告人周某某的供述。2014年4月3日22时，和刘某某在时代伟业中门附近巡逻，有一个醉酒男子在监控室闹事，和刘某某将他胳膊抓住，拉出监控室，他向我肚子踢了一下，我就向他肚子打了两拳，刘某某也向他身上打了两下，之后他就在院子里打电话，有几个人过来，我和刘某某就离开。
本院认为，被告人周某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某辩称没有对满某某拳打脚踢，只是打了被害人满某某一拳，被害人的伤情不是其造成的。辩护人提出被害人伤情的住院病历不完整，前后矛盾，且是否系被告人周某某所致不能确定。现有证据不足以证明被告人周某某构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被害人的伤情系与周某某、刘某某发生争执，在撕打过程中所致，可以确定被害人满某某的伤情与周某某的伤害行为之间存在刑法上的因果关系。被害人满某某被致伤后即入院救治，其伤情有入院记录、住院病历、出院病历小结、影像检查报告单等病历材料相互印证，故对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出罗某某是涉案当事人，不是证人，不排除事后受到威胁做伪证的可能。被告人周某某的行为系防卫过当的辩护意见，无证据支持，不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，符合本案查明的事实，予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6435号
原告：余景卫，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告：霍新建，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告余景卫与被告霍新建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余景卫的委托诉讼代理人黄丽媛，被告霍新建到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余景卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通事故后续损失人民币(以下币种相同)21,270.74元(医疗费18,630.74、住院伙食补助费140元、交通费500元、律师费2,000元)，由二被告在交强险内优先支付500元，超出部分由被告二在商业险范围内承担，其他超出部分由被告一承担。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年7月19日，霍新建驾驶皖KGXX**车辆与原告乘骑的非机动车相撞，致使原告受伤。交警部门认定霍新建负全部责任，原告无责。现原告进行后续取内固定手术产生了相应的费用，为维护合法权益，诉至法院。
被告霍新建辩称，其同意承担律师费及诉讼费。
被告人保上海市分公司辩称，其对事故责任以及车辆投保均无异议，并对(2015)闵民一(民)初字第7959号判决中应承担的金额已全部履行完毕。医疗费由法院审核，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可140元；交通费认可200元；律师费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任认定属实。原告曾于2015年4月27日诉至本院主张相关权利，本院依法作出(2015)闵民一(民)初字第7959号民事判决书，明确由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险险限额赔偿原告余景卫人民币163,302.13元(其中在交强险限额内赔偿原告98,656元，商业三者险范围内赔偿原告64,646.13元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。后原告入院进行后续治疗，共产生医疗费18,630.7元(含住院期间饮食费81.7元)。
另查明，在(2015)闵民一(民)初字第7959号案件中，医疗费用赔偿限额使用10,000元，死亡伤残赔偿限额使用87,756元，财产损失赔偿限额使用900元。
又查明，原告为本次诉讼聘请律师产生律师费2,000元。
以上事实，由(2015)闵民一(民)初字第7959号民事判决书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊卡、放射报告、医疗费发票、医疗费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及律师费发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保上海市分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内先行承担相应的赔偿责任。对于原告超出及不属于保险限额部分的合理损失，由被告霍新建承担赔偿责任。
对于原告的损失金额，其中医疗费扣除院期间饮食费81.7元后，其余均是原告实际损失，且与本案直接相关，均予以认可，确认为18,549元；住院伙食补助费认可140元；交通费酌情支持200元；上述费用由人保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告200元，在商业三者险范围内赔偿原告18,689元。律师费确认为2,000元，由霍新建承担。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告余景卫各项损失合计18,889元；
二、被告霍新建应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余景卫律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165.88元，由被告霍新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月九日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初991号
原告：郗广利。
委托诉讼代理人暨原告:郗建毅（系原告郗广利之弟）。
被告：西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会。
法定代表人：李广文，该村委会主任。
原告郗广利、郗建毅与被告西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会（以下简称北仁村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗广利之委托诉讼代理人暨原告郗建毅、被告北仁村委会之法定代表人李广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗广利、郗建毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款261000元、利息99098元（以261000元为本金，按照年利率7.6%计算自2012年8月30日至2017年8月30日），合计360098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2010年承包被告办公楼建设工程，2010年9月1日开始动工，2010年11月下旬竣工，2010年12月6日决算，工程总价款为351000元。决算当天，被告向二原告支付了工程款90000元。2011年8月10日，二原告与被告达成了付款补充协议，约定2012年8月30日以前付清全部工程款。但直到2015年10月1日，被告仅向二原告支付了工程款20000元，现仍下欠工程款241000元，原告遂诉至本院。
被告北仁村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息过高，请求依法判决。
本院认为，被告北仁村委会承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。现被告北仁村委会拖欠二原告工程款241000元，依法应予支付。对于利息一节，二原告主张以261000元为本金，按照年利率7.6%计算自2012年8月30日至2017年8月30日，因被告逾期支付工程款，依法应当支付利息，但二原告主张年利率7.6%，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。又因被告曾于2015年10月1日支付二原告工程款20000元，故对于利息计算，应以261000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月30日起至2015年10月1日止，再以241000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月2日起至2017年8月30日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告郗广利、郗建毅工程款241000元及利息（以261000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月30日起至2015年10月1日止，再以241000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月2日起至2017年8月30日止）；
二、驳回原告郗广利、郗建毅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，原告郗广利、郗建毅已预交，减半收取计3350元，由被告西安市长安区黄良街道北仁村村民委员会承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告；其余3351元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一八年二月七日
书记员 牛 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2329号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄崇考，男，1968年11月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因无证驾驶于2010年9月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2376号起诉书指控被告人黄崇考犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人黄崇考到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月17日20时50分许，被告人黄崇考饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车途经马陶公路1KM+500M处即瑞安市马屿镇沙洲垟村路口时被交警设卡查获。当日21时7分许，被告人黄崇考被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人黄崇考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇考违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崇考归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄崇考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林余漫
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崇执字第16号
申请执行人佘翠琴，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人侯魏军，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2008）崇民初字第27号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人佘翠琴支付案件款3298.7元，负担案件受理费70元，执行费50元，已支付2066元，下余1352.7元仍未自觉履行。现查明，被执行人侯魏军及其家庭共同生活成员侯富治在你处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划侯魏军及其父亲侯富治在你处的银行�款1352.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈巧珍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00655号
申请执行人孙文。
被执行人谭云桥。
被执行人王成杰。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第171号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第171号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丛 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第26号
原告田某某。
委托代理人田广云。
被告刘某某。
原告田某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2013年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人田广云到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，由于我有语言障碍，无法与被告交流，加上被告性格内向，对我漠不关心，以至于没有培养起夫妻感情。2011年3月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，我们的关系没有任何改善，仍然处于分居状态，现在我们的感情已经完全破裂，我坚决要求与被告离婚，我放弃现在被告处的个人财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2009年阴历6月，原告田某某与被告刘某某经人介绍相识，同年12月24日双方登记结婚，婚后未生育子女。因原告患有先天性肢体残疾，存在语言障碍，无法与被告正常交流。2011年阴历正月初六，原告回娘家居住，双方分居生活。2011年3月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年8月2日，本院判决不准予双方离婚。判决后，双方没有任何联系，亦未共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾证、本院（2011）青法谭民初字第30号民事判决书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解不充分，婚姻基础一般；婚后，由于原告身体残疾，与被告无法进行正常的语言交流，双方没有培养起深厚的夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，说明双方的感情出现了裂痕，在本院判决不准予离婚后，双方的关系并未得到改善。现原告田某某再次向本院提起离婚诉讼，被告刘某某拒不到庭应诉，说明被告没有积极挽回婚姻的意愿，应当认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃在被告处的个人财产，并不违反法律规定，本院予以认可。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曹 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4816号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：陈朝旺，男，1993年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈朝旺所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告陈朝旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGJE1FE03CM126653;发动机号：651147T)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告陈朝旺与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为38,600元，被告每月向原告支付租金1,755.2元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈朝旺签字确认其送达地址为云南省红塔区有所街道34栋13号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈朝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGJE1FE03CM126653;发动机号：651147T)，被告陈朝旺应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈朝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4104号
原告：周齐民，男，1971年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告周齐民与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周齐民、被告周宝珠到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周齐民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周伟荣、周宝珠共同偿还原告借款30000元（总借款人民币60000元，其中于2014年12月15日至2015年2月15日已还款30000元），并每月按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年2月15日起至还清款项之日利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周齐民变更诉讼请求为：1.请求判令被告周伟荣、周宝珠共同偿还原告借款30000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周伟荣、周宝珠于2014年11月15日向原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算,未约定借款期限。事后，二被告已还款30000元，剩余借款二被告缺乏还款诚意。
周宝珠辩称，该笔借款中的50000元系向周齐民所借的用于先行偿还王福珠的借款，剩余的10000元系该笔借款本金之利息。现暂时无能力偿还剩余本金，可分期还款。
周伟荣未作答辩及提供任何证据。
经审理查明：2014年11月15日，周伟荣、周宝珠出具借条一份交给周齐民收执，借条载明：“兹有本人周伟荣今向周齐民借款人民币现金陆万零仟零佰元整（￥：60000元），借款利息按月付清，利率按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人：周伟荣身份证：……借款人：周宝珠身份证：……借款日期：2014年11月15日”。周伟荣、周宝珠在借条的借款人处签名、捺印。周齐民在庭审中称，周伟荣、周宝珠借款后已还款30000元，剩余款项尚未偿还。
以上事实有周齐民提供的由周伟荣、周宝珠签名并捺印的借条原件一张为证。本院认为，周伟荣既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周齐民提供的证据经周宝珠质证无异议，能客观说明周齐民与周伟荣、周宝珠之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有周齐民提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。周齐民请求周伟荣、周宝珠共同偿还借款，予以支持。周宝珠辩称其仅向周齐民借款50000元，另外10000元系该笔借款的利息款，双方约定无需另行支付利息，且周齐民在庭审中予以确认，本院予以采纳。案涉利息款10000元与借条中的利息存在重复计算，现周齐民主张周伟荣、周宝珠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。周齐民向本院提起诉讼，视为周伟荣、周宝珠逾期还款。周伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还给周齐民借款本金30000元及其自2016年10月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由周伟荣、周宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6061号
上诉人（原审原告）青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初416号民事裁定，于2016年5月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长、代理审判员甘玉军担任本案主审、代理审判员王楷参加评议的合议庭，于2016年8月5日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司的委托代理人李玉娜、被上诉人李伟到庭参加了诉讼。
青岛天泰饮乐多食品有限公司在一审中诉称，李伟原为青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2014年9月从青岛天泰饮乐多食品有限公司单位离职。2014年，李伟以青岛天泰饮乐多食品有限公司未为其足额缴纳保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险基金管理中心于2014年11月5日作出《社会保险稽核意见书》（青崂人险稽意字[2014]0048号），责令青岛天泰饮乐多食品有限公司为李伟补缴保险差额。2014年11月28日青岛天泰饮乐多食品有限公司为李伟补缴保险差额及利息等共110472.14元，其中包括依法应当由李伟个人应当承担部分28577.32元。青岛天泰饮乐多食品有限公司认为，青岛天泰饮乐多食品有限公司没有法定义务为李伟承担其个人应当承担的部分，李伟的行为明显属于民法上的不当得利，依法应当予以返还。后，青岛天泰饮乐多食品有限公司多次与李伟协商未果，只好提起诉讼。本案青岛天泰饮乐多食品有限公司于2015年11月10日起诉至青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出青崂劳人仲不字[2015]第25号不予受理决定书。青岛天泰饮乐多食品有限公司对该不予受理决定书不服，请求判令：1、李伟返还青岛天泰饮乐多食品有限公司为其垫付的李伟个人应当承担的保险及利息共计28577.32元；2、李伟以中国银行同期贷款为基准自2014年11月29日之日起至判决生效之日止向青岛天泰饮乐多食品有限公司支付利息损失。
一审法院认为，本案系因青岛天泰饮乐多食品有限公司不服青崂劳人仲不字[2015]第25号不予受理决定书诉至一审法院的劳动争议案件，根据相关法律规定，涉及社会保险的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，因青岛天泰饮乐多食品有限公司的诉讼请求内容涉及社会保险数额的确定，故应依法驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。
宣判后，上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司不服一审裁定上诉至本院。
上诉人青岛天泰饮乐多食品有限公司上诉请求撤销一审裁定，改判支持其起诉请求。其上诉理由主要为：一审法院认定事实不正确，适用法律错误。本案虽因补交社会保险费而起，但是在行政处理后，李伟与青岛天泰饮乐多食品有限公司之间因垫付保险费形成的民事法律关系，性质上应属民法上的不当得利。1、李伟原为青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，李伟离职后以单位未为其足额缴纳社会保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险基金管理中心责令青岛天泰饮乐多食品有限公司为李伟补交保险差额。青岛天泰饮乐多食品有限公司为李伟补交保险差额时，垫付了李伟个人应当承担的社会保险费。青岛天泰饮乐多食品有限公司没有法定义务为李伟承担其个人应当承担的部分，李伟的行为属于民法上的不当得利，依法应当予以返还。2、青岛天泰饮乐多食品有限公司为李伟垫付的李伟应当承担的保险金额本金部分，青岛天泰饮乐多食品有限公司提供的《社会保险稽核意见书》、《山东省社会保险基金专用发票》可以证明，李伟在诉讼过程中也予以认可。
被上诉人李伟答辩称，青岛天泰饮乐多食品有限公司在李伟工作期间没有足额缴纳社保和公积金，是导致诉讼的原因，其违规违法行为已经查实，稽查部门要求双方同时到社保部门缴纳各自应承担的社保部分，而青岛天泰饮乐多食品有限公司并未通知李伟而是擅自去交了，既然青岛天泰饮乐多食品有限公司愿意缴纳，而且钱并没有交到个人手里，这笔钱就不需要退。
本院认为，本案系用人单位为其职工补缴社会保险费所引发的争议。根据有关规定，社会保险费的征缴及数额的确定不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审裁定据此驳回青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2074号
原告：卢秀英，女。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿海，男。
卢秀英与陈寿海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿海下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按卢秀英撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由卢秀英负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初27102号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地武陟县三阳乡。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人杨巧玲，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。
负责人王胜，总经理。
委托代理人黄悦，系该公司职工。
委托代理人张璇，系该公司职工。
原告武陟县前进汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人黄悦、张璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月31日，原告的司机郭艳丰驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从河南省济源市驾驶往四川省成都市途中于17时40分行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中××××处，因驾驶制动性能不符合相关规定的机动车超限速行驶、致使车辆与前方行车道上因道路堵塞而停驶的张卫民驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂豫EQ3**挂重型普通半挂车追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车驾驶员郭艳丰死亡，乘员张生利受伤的交通事故，事故发生后河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司和张卫民拒不提供有关合法手续致使该案的理赔无法正常得到合法赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无责赔付2.2万元、车损200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交强险发票；
2、机动车道路交通事故认定书；
3、2017年9月15日证明、2017年9月25日证明；
4、注销证明、2017年7月26日证明、法医学尸体鉴定意见书；
5、火化证明复印件、杨艳霞身份证复印件、郭艳丰户口簿复印件及身份证复印件、郭龙旺身份证复印件、张秀青身份证复印件、郭艳丰驾驶证复印件和行驶证复印件、张卫民驾驶证复印件；
6、2017年9月15日协议书；
7、执行询问笔录；
8、机动车保险报案记录；
9、机动车信息查询单打印机；
10、豫Ｅ×××××号、豫EQ3**挂机动车行驶证复印件；
11、证明及网络查询单。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、本案原告所主张的权利已超法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中事故发生于2013年3月31日，至今已有4年多的时间，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，且也不存在诉讼时效中断的情形，故该主张现已超过法定的诉讼时效。二、因被告公司不是本次事故的实际侵权人，故被告不承担诉讼费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2013年3月31日17时40分，郭艳丰驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从河南省济源市驶往四川省成都市途中于17时40分行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中××××处，因驾驶制动性能不符合相关规定的机动车超限速行驶，致使车辆与前方行车道上因道路堵塞而停驶的由张卫民驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂豫EQ3**挂重型普通半挂车追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车驾驶员郭艳丰死亡，乘员张生利受伤及两车不同程度受损的交通事故。经安康市公安局高速公路交通警察支队一大队处理，认定郭艳丰负事故全部责任，张生利、张卫民无责任。
另查明：1、车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和后挂豫EQ3**挂重型普通半挂车在2012年均登记在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司名下，在被告处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。2、郭龙旺与郭艳丰系父子关系，张秀青与郭艳丰系母子关系，郭艳丰与杨艳霞系夫妻关系，郭艳丰与郭文书、郭文博系父子关系。3、2017年6月16日，郭龙旺与杨艳霞在执行询问笔录中表示：对保险公司将赔偿款支付给原告无异议，并称不主张保险款归其所有。4、2017年9月15日，原告与郭龙旺、杨艳霞签订协议书一份，约定：原告再付给郭龙旺等295254万元，双方因郭艳丰交通事故死亡一事所产生的任何纠纷均予了结，任何一方不再提起任何纠纷。原告投保的各项保险，郭龙旺一方同意给原告找的代理人出具委托书和郭艳丰死亡证明、火化证明等证据、起诉书等文书签名按指印等，由原告负责向各保险公司进行追偿，追偿回来的款项由原告享有。5、武陟县人民法院于2017年9月25日出具《证明》一份，该证明载明：“我院受理的郭龙旺、张秀青、杨艳霞、郭文书、郭文博五人申请执行武陟县前进汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，事故中对方车辆的交强险贰万贰仟元（22000元），在2017年8月7日，已由武陟县前进汽车运输有限公司赔付五申请人”。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案郭艳丰因交通事故死亡，公安机关出具的事故认定书认定郭艳丰负事故全部责任，张卫民无责任。而豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和后挂豫EQ3**挂重型普通半挂车在被告处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内对郭艳丰的家属承担赔偿责任，向郭艳丰家属赔偿2.2万元（豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车1.1万元、挂豫EQ3**挂重型普通半挂车1.1万元）。因武陟县人民法院于2017年9月25日出具的《证明》及郭艳丰家属与原告签订的协议书及武陟县人民法院给郭艳丰家属做的执行询问笔录中均载明：郭艳丰家属同意原告索要保险金，并表示不再向保险公司另行主张。故对原告请求被告支付保险金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车损200元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，诉讼时效期间的起算应是权利人知道或者应当知道义务人之日起开始计算，本案中原告对受害人家属进行涉案款项的赔偿发生在2017年，而原告也于2017年7月份方确定义务人，故对被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告武陟县前进汽车运输有限公司赔偿2.2万元。
二、驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵路路
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00728号
原告胡美君。
委托代理人吴亚梅。
被告沈建飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市民乐路461号2楼。
负责人丁永磊，公司总经理。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
原告胡美君与被告沈建飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美君的委托代理人吴亚梅、被告沈建飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人徐惠忠、黄永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美君诉称，2013年8月30日7时左右，被告沈建飞驾驶苏F×××××号轿车在启东市汇龙镇民乐路万豪花园南门口，与原告胡美君驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡美君受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定沈建飞承担本起交通事故的全部责任，胡美君无责任。沈建飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币131442.24元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对原告的鉴定意见有异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告沈建飞辩称，原告方的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月30日7时左右，被告沈建飞驾驶苏F×××××号轿车在启东市汇龙镇民乐路万豪花园南门口，与原告胡美君驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡美君受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，住院21天，花去医药费31309.08元（含担架费）。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈建飞承担本起交通事故的全部责任，胡美君无责任。2014年3月15日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、胡美君因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折；其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、胡美君二次手术拆除内固定的医药费用约为6000元。3、胡美君（二次手术前）休息期限为5个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。二次手术期间相关休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，原告事故发生前在启东市城建物业管理有限公司工作，月均工资1542.33元，原告受伤期间，工资停发。
还查明，沈建飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、交通费发票、工资表、银行打卡记录、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告胡美君发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实及计算原告各项损失的依据。
沈建飞所驾驶的车辆参加了被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司先在保险范围内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费31309.08元（含担架费）元，其中的胰岛素（诺和灵30R）和丹参川芎嗪注射液为不合理用药，相关费用2281元应予剔除，故本院确认原告的医药费为29028.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司称应当扣除非医保用药，但未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。2、二次手术费。二次手术费尚未实际发生，具体金额存在不确定性，本院暂不予支持，原告可在实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费378元（21天×18元／天），营养费900元（90天×10元／天）原告主张合理，本院予以确认。4、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但其在启东市城建物业管理有限公司工作，有相对固定的工作和相对固定的收入，其主张误工费应予支持。本院参照鉴定意见中的休息期限，计算原告的误工费为10796.31元（1542.33元／月×7个月）。5、护理费。参照鉴定意见中的护理期限及人数，原告主张护理费7086.96元［（21×2＋30＋30）×69.48元］合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告事故发生时在启东市城建物业管理有限公司工作，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算应予支持，故本院确认其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为4000元。8、交通费，本院酌定为400元。9、财损。原告主张车损1300元，被告认可，本院予以确认。上述1-9项合计118965.35元，未超出保险范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司全额承担。被告沈建飞在本案中不承担赔偿责任。10、鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡美君因交通事故造成的损失计人民币118965.35元。
二、驳回原告胡美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，依法减半收取529元，鉴定费2280元，合计2809元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担444元，由被告沈建飞负担2339元，由原告胡美君负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈琳琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：�夏回族自治区固原市隆德县解放路**号。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：虎进才，男，1989年6月30日出生，汉族，该行职员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：谢永忠，男，1954年2月12日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：夏鹏，男，1968年11月15日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行诉被告谢永忠、夏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎进才，被告夏鹏到庭参加诉讼，被告谢永忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告谢永忠向原告申请贷款5万元，当日原告同被告谢永忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告谢永忠发�可循环贷款5万元，授信期限为3年，从2012年2月28日至2015年2月27日，单笔贷款期限为1年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按季结息，逾期在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏鹏为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依照合同约定向被告谢永忠发放了贷款，到期后，被告未按照约定偿还借款本息。现结欠贷款本金48750.74元，截止2015年4月13日的利息381.77元。现原告要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张提供以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告谢永忠向原告申请借款的事实；2.中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原告和被告谢永忠、夏鹏签订合同，约定借款数额、利率、借款期限、担保责任等的事实；3.保证担保承诺书，用以证明被告夏鹏承诺为被告谢永忠贷款提供连带保证责任的事实；4.中国农业银行记账凭证2份，用以证明原告向被告谢永忠发放贷款5万元的事实。
被告谢永忠未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
被告夏鹏辩称，原告所述借款时间、数额、期限及我为被告谢永忠贷款提供担保均属实。被告谢永忠贷款后借给了其他人使用，应由借款人和实际用款人偿还，我不应承担偿还责任。
被告夏鹏未提供证据。
经庭审质证，被告夏鹏对原告出示的证据均无异议，被告谢永忠未到庭是对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年2月20日，被告谢永忠向原告申请贷款5万元。同年2月28日，原告同二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同�定原告向被告谢永忠发放可循环贷款5万元，授信期限为3年，从2012年2月28日至2015年2月27日，单笔贷款期限为1年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按季结息，逾期在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏鹏为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依照合同约定给被告谢永忠发放了贷款，贷款到期后，被告谢永忠未按照约定偿还借款本息。现结欠贷款本金48750.74元，截止2015年4月13日的利息381.77元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告谢永忠作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。在被告谢永忠未按合同约定偿还借款的情况下，被告夏鹏作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告谢永忠偿还借款本息及要求被告夏鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏鹏辩解应由实际用款人承担清偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告谢永忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永忠于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金48750.74元及截止2015年4月13日的利息381.77元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告夏鹏承担连带清偿责任；
二、被告夏鹏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人谢永忠追偿。
案件受理费514.00元，由被告谢永忠、夏鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年五月十八日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第43号
原告：袁宽余。
被告：潘洪江。
原告袁宽余与被告潘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宽余到庭参加诉讼。被告潘洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁宽余起诉称：2009年10月8日，被告潘洪江向原告袁宽余借款200000元，利息按月利率2.5%计算，按月支付。2012年8月22日，被告潘洪江又向原告袁宽余追加借款300000元。被告潘洪江至今未归还借款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告潘洪江立即归还借款500000元，支付利息25000元（该利息自2013年12月计算至2014年1月止，后续至判决确定履行日的利息另行计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告潘洪江未作答辩。
原告袁宽余为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：潘洪江于2009年10月8日、2012年8月22日出具的借条原件各一份和2012年8月22日汇付潘洪江款项300000元的汇款凭证一份，证明潘洪江分别借款200000元和300000元，共计500000元之事实。
本院对原告袁宽余提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年10月8日、2012年8月22日，潘洪江出具借条各一份分别向袁宽余借款为200000元和300000元，两次借款共计500000元。两份借条均载明：月息2分5计。借款后，潘洪江按约支付利息至2013年11月止，后续利息未予支付。现袁宽余催讨借款无果。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告主张的利率过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪江尚应归还原告袁宽余借款500000元及利息（该利息自2013年12月起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁宽余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告潘洪江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋玲燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2202号
原告刘永强，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业）。
法定代表人李香娃，该公司总经理。
委托代理人王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
委托代理人杨尚煊，内蒙古金翼律师事务所律师。
原告刘永强诉被告锋威硅业劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永强，被告锋威硅业诉讼代理人王平、杨尚煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2010年3月，我到被告公司工作，从2013年至2015年10月，被告拖欠我10个月的工资合计49940.36元，一直未交纳各项社会保险金。2016年11月底，由于被告经济问题，未经合法程序单方解除与我的劳动关系，我对此有异议，请求仲裁委依法仲裁。2017年6月13日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了阿开劳人仲裁字（2017）第20号《仲裁裁决书》，被告支付我2013年11月、2014年2月、5月、2015年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月共计10个月工资49940.36元；我的其他仲裁请求，不予支持。因此，我依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，维护我合法权益，故向法院起诉请求：一、请求判令被告支付拖欠我工资49940.36元及赔偿金49940.36元；二、判令被告向我支付解除劳动合同经济补偿金45500元；三、依法判令被告为我补缴2010年4月至2016年11月的各项社会保险费；四、、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锋威硅业辩称，首先对于欠付工资这部分，只要我公司资金到位就会给原告解决工资；对于社保，现在阿拉善盟社保局向阿拉善盟中级人民法院申请执行中，所以对社保部分不在法院涉案范围内；对于原告请求的补偿金和赔偿金，我公司没有能力去解决，只能是优先解决工资和社保，希望原告放弃该项诉讼请求。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订书面《劳动合同书》，原告担任电气检修岗位，到期后双方分别于2011年4月19日、2012年3月8日、2015年3月31日续签《劳动合同》，其中2015年《劳动合同书》约定工资为5500元/月，合同期限为三年。在实际工作中，被告于2012年5月1日至2016年12月31日为原告参加社会保险，但一直处于欠缴社会保险费用。被告拖欠原告2013年11月；2014年2月、5月；2015年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，共计10个月工资49940.36元。2016年11月26日，被告向原告出具《内蒙古锋威硅业有限公司文件》内锋威发（2016）54号关于员工放假的通知和欠薪单，被告放假通知同时解除与原告的劳动合同。原告有异议向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月13日，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了阿开劳人仲裁字（2017）第20号《仲裁裁决书》。现原告不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》诉至法院，请求人民法院依法重新作出裁决。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份；二、《劳动合同》四份；三、《内蒙古锋威硅业有限公司文件》内锋威发（2016）54号关于员工放假的通知一份；四、被告向原告出具的欠发工资单一份；五、内蒙古阿拉善经济开发区社会保险事业管理局出具的欠费证明一份；六、当事人的陈述。
本院认为，原、被告均服从阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》中关于原告十个月工资49940.36元仲裁内容，本院予以确认。但原告主张的加付拖欠工资赔偿金49940.36元的请求，属于劳动保障行政部门依职权对拖欠工资单位进行具体行政行为，不属于民事范畴，本院不作审理，原告可依法向劳动保障行政部门主张；缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，双方应当依法按《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定申报和缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险和医疗保险。被告向原告缴纳各项保险时间应以内蒙古阿拉善经济开发区社会保险事业管理局出具的欠费为准，即从2012年5月1日起至2016年12月31日止；对原告主张被告经济补偿金问题。本院认为，2016年11月26日，被告向原告出具书面解除劳动关系的《内蒙古锋威硅业有限公司文件》内锋威发（2016）54号关于员工放假通知中记载，”自放假之日起解除双方劳动关系”，且被告认可原告经济补偿金的诉求，故被告应当支付原告经济补偿金。原告2010年3月31日与被告签订书面《劳动合同书》，到2016年11月26日，被告与原告解除劳动合同，原告在被告公司实际工作6年7个月又28天，因此，原告工龄按7年计算，以2015年双方最后签订的《劳动合同书》约定原告工资5500元/月为准，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定、第四十六规定、第四十七条规定支付原告经济补偿金38500元（计算方式为：5500元/月平均工资×7月=38500元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告为原告缴纳2012年5月至2016年12月的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业社会保险费，个人部分由原告承担；
二、被告支付原告2013年11月；2014年2月、5月；2015年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，合计工资49940.36元；
三、被告支付原告经济补偿金38500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后，由被告一次性支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月十六日
书记员 徐凯迪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00303-2号
申请执行人唐洁。
被执行人张黎。
申请执行人唐洁与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币75000元，承担案件受理费921元、执行费1039元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人唐洁与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币76960元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈峰灿
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初107号
原告潼关县农村信用合作联社
住所地：潼关县中心街广场东侧
法定代表人王续红，该社理事长。
委托代理人刘文学，男，该社部门经理。
被告张某某，男，1973年2月18日生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1980年3月13日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
原告潼关县农村信用合作联社与被告张某某、韩某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潼关县农村信用合作联社的委托代理人刘文学到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潼关县农村信用合作联社诉称，2014年2月13日，原被告共同签订了借款、保证合同各一份。合同约定：原告向被告借款27000元，利率10.8‰，借款期限至2015年2月12日，到期不还，则逾期次日起计收罚息，罚息利率按约定利率上浮50%。被告张某甲对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，原告依约支付了借款，但被告至今未及时清偿该笔借款本息，故要求被告归还原告借款本金27000元，及2015年10月13日前所欠利息及罚息6681.02元，2015年10月13日后利息及罚息按16.2‰计算，诉讼费由被告承担。
被告张某某、韩某某、张某甲未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告潼关县农村信用合作联社与被告张某某、韩某某签订陕农信高桥社借字【2014】第5130号个人借款合同，约定：“被告张某某、韩某某向原告借款人民币贰万柒仟元整（27000），借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，月利率为10.8‰，利随本清，借款到期偿还本息，到期不还，则逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。”该合同落款处由被告张某某、韩某某以共同借款人身份签名。同日，原告与被告张某甲签订陕农信高桥社保字【2014】第5130号保证担保合同，约定：“被告张某甲对原告与被告张某某、韩某某之间的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。”该合同落款处由被告张某甲以保证人身份签字盖章。原告于2014年2月13日为被告张某某、韩某某发放贷款人民币27000元。
以上事实有个人借款申请书、借款人保证人影像资料、借款人保证人及配偶身份证复印件、陕西省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告张某某、韩某某未按期还款及清偿利息属违约行为，依法应承担还款责任，被告张某甲作为保证人应对本案借款承担连带清偿责任。故原告要求各被告归还借款及利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韩某某于本判决生效之日起三十日内归还原告潼关县农村信用合作联社借款本金人民币27000元，并承担2014年2月13日起至还款之日的利息及逾期利息。（利息按月利率10.8‰，逾期利息按月利率16.2‰）
二、被告张某甲对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费640元，由被告张某某、韩某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵永刚
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初93号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年6月24日被五原县公安局取保候审，2016年9月12日被五原县人民检察院取保候审，2016年9月21日被本院取保候审。
辩护人宋继文，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋继文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人张某在五原县隆兴昌镇华侨巷西边的垃圾点处捡到被害人杨某的一张工商银行卡，后在乌拉特前旗北屹堵农商银行ATM机上从此卡取出现金人民币20000元用于个人支出。2016年6月24日，被告人张某到五原县公安局投案自首，退还被害人杨某银行卡及现金20000元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人张某、任某的证言、被害人杨某的报案材料及陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单、犯罪嫌疑人张某归案情况说明、投案自首说明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、公安局发还物品、文件清单及照片、辨认笔录及照片、五原县隆兴昌镇富原社区居民委员会证明、巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市中医医院病情证明、五原县人民医院诊断证明书、五原县城市居民最低生活保障金领取证、被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡并支取现金，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度好，且将银行卡及赃款全部退还被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨馥榕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路257号。统一社会信用代码：915109217089913563。
负责人：罗云，该行行长。
委托诉讼代理人：苏正钧，该行风险管理部经理。
被执行人：被执行人：遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内。统一社会信用代码：91510900052167654M。
法定代表人：杨建民，该公司总经理。
被执行人：杨建民，男，生于1963年3月26日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：杨晓琼，女，生于1958年3月26日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：大英阳光文旅发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇和顺家园。组织机构代码：68044386-7。
法人代表：陈阳光，该公司董事长。
被执行人：陈竟，男，生于1984年4月16日，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初643号民事判决书向申请执行人支付欠款本金970万元及利息，并承担案件受理费39850元及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路257号。统一社会信用代码：915109217089913563。负责人：罗云，该行行长。委托诉讼代理人：苏正钧，该行风险管理部经理。被执行人：被执行人：遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内。统一社会信用代码：91510900052167654M。法定代表人：杨建民，该公司总经理。被执行人：杨建民，男，生于1963年3月26日，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：杨晓琼，女，生于1958年3月26日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：大英阳光文旅发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇和顺家园。组织机构代码：68044386-7。法人代表：陈阳光，该公司董事长。被执行人：陈竟，男，生于1984年4月16日，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初643号民事判决书向申请执行人支付欠款本金970万元及利息，并承担案件受理费39850元及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11262号
原告：黄芬芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告黄芬芳与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告黄芬芳的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芬芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬6200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历正月开始，原告在被告处从事出纳工作，双方议定工资为每月3000元。截止2016年7月6日共拖欠原告工资9200元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资6200元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告黄芬芳在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在�院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告黄芬芳为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资9200元，后被告支付3000元，尚欠原告工资6200元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资6200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付黄芬芳工资6200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00016号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：杨梅，安徽省六安市裕安区天星超市城南店经营者，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告杨梅关于侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第656号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文某某。
被告人郭某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人文某某、郭某犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人文某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，文某某、郭某于2013年4月从他人处租得华阳街道前进街一无名铺面作为赌博场所。2013年5月21日13时许，双流县公安局民警对该处进行检查时，查获四台电子游戏机及杨某艳、杨某中等涉赌违法人员七名。经认定：被查获的游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人文某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，记帐本，被告人文某某、郭某的供述及二被告人的相互辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言及对被告人郭某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某某、胡某某、代某、祁某某、唐某某、张某的证言，双流县公安局扣押物品、文件清单，双流县公安局对赌博人员胡某某、祁某某、代某、唐某某、张某、杨某某的行政处罚决定书，被告人文某某、郭某的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人文某某、郭某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、郭某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人文某某、郭某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五、第五十二条、第五十三条之规定，被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年十月九日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初561号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭卫坤，男，系该行工作人员。
被告王廷洪，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘菊珍，女，汉族，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈剑锋，男，汉族，1972年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告王廷洪、刘菊珍、陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以借款人已清偿款项为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹 曦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初138号
原告：高晓松，女，汉族，1975年9月7日生，住河北省唐山市丰润区，。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：崔晓飞，男，汉族，1987年9月3日生，住河北省邯郸市馆陶县，。
原告高晓松诉被告崔晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员刘晓楠、董凤凤参加的合议庭。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告高晓松的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告崔晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日被告因生意损失向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份，双方约定自签字之日起六个月还清。截至起诉之日，被告并没有按约定偿还借款，故原告诉至法院。请求判令被告向原告支付借款人民币10万元，并自起诉之日起至实际付清之日止的利息。本案诉讼费被告承担。
被告崔晓飞无答辩意见。
经审理查明：2016年3月被告崔晓飞向原告高晓松借款人民币10万元，原告高晓松当日以现金的方式向被告崔晓飞支付，并于2016年3月10日由崔晓飞为原告出具借条一份，约定自借条出具之日起六个月还清借款。证人董某出庭作证称：崔晓飞在打借条之时在场一起吃的饭。直至起诉之日被告尚未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款人民币10万元及利息的诉请理据充足，本院予以支持，被告崔晓飞应承担相应的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告崔晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓松借款人民币10万元，并自2016年11月21日起至判决生效之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告高晓松其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告崔晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
人民陪审员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：董凤凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：崔玉珏