wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第152号
原告茹则罕.麦麦提敏，女，维吾尔族，1988年5月出生，新疆和田地区人。
被告韩珍平，男，汉族，1968年1月出生，山西省人。
本院受理原告茹则罕.麦麦提敏诉被告韩珍平买卖合同纠纷一案，原告茹则罕.麦麦提敏于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茹则罕.麦麦提敏撤诉。
案件受理费500.00元，调解减半收取为250.00元，由原告茹则罕.麦麦提敏负担。
审判员 杨 倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭彦鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第980号
原告张某某，女，1984年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告易某某，男，1979年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员李闹适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员彭森担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人容某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月17日双方自愿登记结婚，婚后生育三个孩子，感情一般，被告疑心重，不信任原告，为此双方偶尔发生争吵。特别在2012年初，被告怀疑婚生小女儿是原告与他人同居所生，夫妻感情进一步激化，从此双方分居至今已有一年，综上所述，被告的所作所为已经是严重伤害原告的感情，夫妻之间无和好的可能。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女儿易某冰、儿子易崇军由被告抚养，婚生女儿易海榕由原告抚养，各自承担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《结婚登记申请书》，证明原、被告是夫妻关系的事实及结婚时间。
被告答辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻间偶尔发生争吵是正常的，双方感情没有达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
《身份证》复印件，证明被告具备诉讼主体资格。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2001年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月17日双方自愿登记结婚。婚后，农历2006年6月12日生育大女易某冰；农历2003年11月29日生育儿子易某军；农历2010年9月13日生育次女易某榕，平时双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年2月，因被告怀疑小女儿是原告与他人同居所生，双方产生了矛盾，从此原告便离家外出打工而分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权，欠有债务25000元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱一年多后才结婚，婚姻基础较好，婚后生育了三个小孩，夫妻感情一直很好。原告与被告分居的原因是被告怀疑小女儿是原告与他人同居所生而造成，现在被告已认识到自己的错误并愿意改正。因此，只要原、被告相互之间多商量、勾通，多一点理解、多一些体谅，相互信任，珍惜现有家庭、珍惜子女的健康成长，原、被告是有可能和好如初的，原告也应该给被告一次改过机会。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告易某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李闹
二〇一三年六月四日
书记员 彭森
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初557号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王小宇，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯诈骗罪，于2007年8月24日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月28日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年7月29日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王小宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月至2016年5月期间，被告人王小宇编造自己系新郑市海林种植有限公司老总等谎言，骗取被害人郭某1、郭某某信任，先后多次编造多种理由骗取郭某1现金9万元，骗取郭某某12000元。
1、2015年9月份，被告人王小宇以自己公司采购蔬菜大棚所需棉被，可投资赚钱为由，骗取郭某1现金5000元，后将赃款挥霍；
2、2015年10月份，被告人王小宇以自己公司建冷库，投资后可以得到巨额回报为由，骗取郭某1现金5万元，后将赃款全部挥霍；
3、2015年12月份，被告人王小宇以车子撞到人要赔钱赎车为由，骗取郭某1现金1.5万元，后将赃款挥霍；
4、2016年2月份，被告人王小宇以将其老婆的悦达起亚轿车卖给郭某1为由，骗取郭某1现金2万元，后将赃款挥霍；
5、2016年3月份，被告人王小宇到新密市苟堂镇郭某某家中，以自己公司为获国家赔偿需购买枣树苗栽种为由，先后骗取郭某某现金4000元和3000元，后将赃款挥霍；
6、2016年5月份，被告人王小宇以自己驾车在开封撞到人需要赔钱为由，骗取郭某某5000元（银行汇款），后将所骗现金挥霍。被告人王小宇于2016年6月20日被抓获到案。
上述事实，被告人王小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某某陈述，证人苏某证言，银行账户交易明细，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，先后多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王小宇犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王小宇所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王小宇到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王小宇先后多次实施诈骗行为，且曾因犯诈骗罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年3月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王小宇对被害人郭伟利的经济损失9万元、郭金安的经济损失1.2万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯倩倩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00048号
上诉人（原审原告）：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路11号，组织机构代码15023780-4。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
委托代理人：孔德胜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路惠利花园二期院内，组织机构代码15023435-5。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人淮南市智诚实业有限公司（以下简称智诚公司）因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人智诚公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉，并于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。智诚公司申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市智诚实业有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00210号民事判决；
三、准许淮南市智诚实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由淮南市智诚实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭月影
代理审判员 江 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第605号
原告朱艳菊，女，1973年10月13日出生。
被告王淇，男，1971年9月6日出生。
被告张淑芳，女，1972年8月25日出生。
被告牛艳君，男，1972年8月11日出生。
原告朱艳菊诉被告王淇、张淑芳、牛艳君民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱艳菊到庭参加了诉讼。被告王淇、张淑芳、牛艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳菊诉称，2012年4月3日，牛艳君因做生意向原告借款20000元，约定利息3分，每月一清，被告王淇提供担保，口头约定期限三个月，借款到期后，经原告朱艳菊多次找牛艳君催要，牛艳君以种种理由推拖，拒不偿还本金及利息。后来，牛艳君躲在外地找不到，原告多次找被告王淇要求其履行连带担保的还款责任，但其拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王淇未到庭，亦未答辩。
被告张淑芳未到庭，亦未答辩。
被告牛艳君未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告牛艳君借原告现金20000元，月息3分，每月一清利息，由被告王淇作为担保人。至今被告牛艳君未偿还原告该笔借款及利息。该借款发生在被告牛艳君与被告张淑芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告朱艳菊提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱艳菊与被告牛艳君之间的债权债务关系成立，原告朱艳菊要求被告牛艳君偿还借款人民币20000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息的诉请，由于双方约定利息过高，超过法律规定，故利息应从2012年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定还款期满之日止。由于该笔借款发生在被告牛艳君与被告张淑芳夫妻关系存续期间，故被告张淑芳应与被告牛艳君对该笔借款承担共同偿还责任。被告王淇作为担保人，未约定保证方式，被告王淇承担连带保证责任，故被告王淇应对上述借款承担连带偿还责任。被告王淇、张淑芳、牛艳君未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛艳君、张淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱艳菊借款人民币20000元整及利息（利息从2013年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告王淇对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛艳君、张淑芳、王淇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月二日
代理书记员 王静楠
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第605号
原告米某，男，1992年8月10日生，汉族，文水县凤城镇南徐村人，农民。
委托代理人蔚某，山西介治律师事务所律师。
被告李某，女，1994年10月2日生，汉族，文水县凤城镇南徐村人，农民。
原告米某诉被告李某同居关系、析产纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人说合确立恋爱关系，2011年9月订婚，2011年11月未经结婚登记举行典礼仪式后，同居生活。在订婚至典礼前，原告给被告彩礼款120000元，金戒指一枚、银手镯一对。同居生活期间，双方因性格差异，经常吵闹，被告于2013年9月回娘家居住至今。期间经亲朋好友多次劝说，均无效果。要求被告返还彩礼款60000元。
原告针对其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告常住人口登记卡一份，证明被告的身份；
证据3、证人梁某证明材料一份，证明原告给付被告彩礼款121340元，金戒指一枚、银手镯一对。
被告未提交书面答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告米某与被告李某于2011年11月未办理结婚登记同居生活，因性格不合，经常争吵，被告于2013年9月回娘家居住至今。同居生活前，原告给付被告彩礼款120000元，被告购买家电等开支28051元。原告因事向被告拿20000元，余款71949元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而一起生活属同居关系。双方因生活琐事争吵，不能在一起共同生活，原告给付被告的彩礼应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款50000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 孟维桃
审判员 孟 素
二〇一四年一月八日
书记员 张 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1811号
罪犯胡鹏。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙泉刑初字第526号刑事判决，以被告人胡鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日至2015年12月18日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯胡鹏被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初22721号
原告郭秀春，女，汉族，住址山东省。
原告胡波，男，汉族，住址广东省深圳市。
共同委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
共同委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403005538787379。
负责人谷志刚。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110000758223056U。
法定代表人谷志刚。
第三人中国光大银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人周永平。
上列原告郭秀春、胡波诉被告中硕融资担保有限公司深圳分公司、被告中硕融资担保有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司深圳福田支行保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭秀春、胡波系夫妻关系，均为深圳市广运土石方运输有限公司股东。2013年4月12日，二原告以原告胡波的名义向深圳市腾飞汽车贸易有限公司购买6台红岩牌大货车。为支付购车款，二原告以原告郭秀春的名义向第三人申请购车贷款人民币144万元。为取得购车贷款，二原告与二被告达成《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由二被告为原告向第三人的购车贷款提供担保，二被告向二原告收取相关担保费用。2013年5月14日，原告郭秀春与第三人签订《个人贷款合同》，约定原告郭秀春向第三人贷款144万元购车，贷款期限为24个月，二被告为该贷款提供全程连带责任保证。2013年5月24日，原告郭秀春委托深圳市腾飞汽车贸易有限公司向被告支付了担保费用共计225400元，具体包括：风险保证金144000元、手续费5000元、担保费57600、抵押费600元、GPS费用16200元、做手续费用2000元。2015年5月25日，第三人出具《客户贷款结清通知书》，通知原告的贷款本息己于2015年5月24日全部清偿完毕。因此，被告应于2015年5月25日向原告退还风险保证金144000元。自2015年5月至今，原告多次要求被告予以返还，但被告均以种种理由予以拒绝。二被告无理占用原告资金，应向原告支付逾期返还风险保证金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年5月25日开始计算。故原告请求法院：1、判令二被告向原告返还风险保证金144000元；2、判令二被告向原告支付逾期返还保证金144000元的利息至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月25日开始计算，暂计至立案日为1878元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
两被告及第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告系夫妻关系，二人均为深圳市广运土石方运输有限公司的股东，胡波为该司的法定代表人。2013年4月12日，原告胡波与深圳市腾飞汽车贸易有限公司签订了两份《购销合同》，约定原告向该公司购买红岩牌大货车共6辆，总值2062836元。2013年5月14日，原告郭秀春与第三人签订了《个人贷款合同》，约定原告郭秀春向第三人贷款144万元用于购买汽车，贷款期限为24个月。中硕融资担保有限公司及其深圳分公司、深圳市广运土石方运输有限公司作为保证人为合同项下的贷款提供担保。2015年5月25日，原告郭秀春还清了上述贷款，第三人向其出具了《客户贷款结清通知书》。
原告主张其与两被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，并通过深圳市腾飞汽车贸易有限公司向两被告支付了担保费用225400元，其中风险保证金144000元应在购车款还清后退还；原告还清贷款后，两被告收回了担保服务合同，但保证金未予以退还。为此，原告提交了《证明》、转账记录、录音等。其中，《证明》系深圳市腾飞汽车贸易有限公司出具，主要内容为：两原告经深圳市腾飞汽车贸易有限公司介绍，与两被告达成协议，由两被告为两原告的购车贷款提供担保，原告应向担保人支付担保费用共计225400元，具体包括风险保证金144000元、手续费5000元、担保费57600、抵押费600元、GPS费用16200元、做手续费用2000元，其中风险保证金144000元应在购车贷款还清后退还；贷款合同签订前，原告将担保费用共计225400元支付到我公司账户，随后我司按照约定将担保费以银行转账方式支付到中硕融资担保有限公司深圳分公司的账户内。银行转账记录载明2013年5月24日深圳市腾飞汽车贸易有限公司向中硕融资担保有限公司深圳分公司转账225400元，摘要为“手续费-
备注：胡”。
以上事实，有原告提交的结婚证、工商信息查询单、《购销合同》、《个人贷款合同》、《证明》、银行流水、结清通知书、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的《个人贷款合同》、《购销合同》、《证明》、银行流水能够互相印证，足以证实两被告作为担保人为原告向第三人的贷款提供担保并收取担保费用，原告就其主张向法院提供了初步证据，两被告收到本院送达的应诉材料，经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法采信原告的主张。两原告于2015年5月25日还清了涉案贷款，要求两被告返还风险保证金144000元及逾期返还的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中硕融资担保有限公司及被告中硕融资担保有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭秀春、胡波返还风险保证金144000元；
二、被告中硕融资担保有限公司及被告中硕融资担保有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭秀春、胡波支付逾期返还风险保证金的利息（以144000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日起计算至两被告实际偿付之日止）。
本案受理费3217元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第26号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，系该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告秦敏安，男，汉族，1953年5月15日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告秦敏安物业服务合同纠纷一案中，原告金望物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对秦敏安的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年七月二十八日
书记员 张馨蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00011号
申请执行人：郑继亮，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇李台村2队327号，身份证号码341225197111208637。
被执行人：胡金良，男，1986年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区新乌江镇乌江村胡圩庄38号，身份证号码341203198608103477。
本院在执行申请人郑继亮申请执行被执行人胡金良民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4869-1号
申请人：山东德裕昌医药有限公司。
住所地：山东省莱州市莱州南路***号。
法定代表人：任新章，董事长。电话：0535-221****。
被申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛，行长。电话：0535-221****。
申请人山东德裕昌医药有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行企业借贷纠纷一案，申请人山东德裕昌医药有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第20031391**号项下的，位于莱州市古城街88号的房产一处（保全标的额240万元），担保人太平财产保险有限公司以240万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东德裕昌医药有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第20031391**号项下的，位于莱州市古城街88号的房产一处（保全标的额240万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东德裕昌医药有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月八日
书记员 宋瑞雪
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行初字第42号
原告谢进成，男，1953年6月16日出生，汉族，农民。
被告洞口县岩山镇人民政府，住所地洞口县岩山镇。
法定代表人关飞雄，该镇镇长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
第三人谢康炫（玄），男，70岁，汉族。
本院于2015年6月17日立案受理原告谢进成请求确认被告洞口县岩山镇人民政府行政行为无效一案，原告又于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又要求撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢进成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢进成负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第136号
罪犯吴明炎，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年7月9日作出（1999）柳地刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人吴明炎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴明炎不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2000年1月12日作出（1999）桂刑核字第376号刑事判决，维持一审判决对被告人吴明炎的定罪量刑。刑期自2000年1月12日起。判决发生法律效力后于2000年3月6日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第410号刑事裁定，将罪犯吴明炎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯吴明炎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5959号刑事裁定，对罪犯吴明炎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3710号刑事裁定，对罪犯吴明炎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7643号刑事裁定，对罪犯吴明炎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年6月25日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴明炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴明炎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴明炎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分140.96分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴明炎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明炎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第646号
申请执行人吴锦文。
被执行人梁陈平。
本院在执行吴锦文申请执行梁陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）柳城民一初字第1102号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴锦文于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为70936.24元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁陈平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1102号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吴锦文发现被执行人梁陈平有可供执行财产时，申请执行人吴锦文可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1888号
上诉人（原审被告）：许桂贤，女，1944年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人许桂贤因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15588号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人许桂贤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第362号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆海江，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人骆海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年11月18日15时24分，被告人李某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从义乌市某街道某区某幢地段起步行驶时，碰撞后碾压前方同方向行走的学龄前儿童盛某乙，造成盛某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。
2014年11月18日17时许，被告人李某被义乌市交通警察大队查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。经尸体检验，死者盛某乙系车祸致严重多发颅脑、胸腹部死亡。
现被告人李某一方已赔偿被害人近亲属人民币29000元。
指控认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某及辩护人骆海江提出被告人李某不构成肇事后逃逸，对构成交通肇事罪无异议。
经审理查明：2014年11月18日15时24分，被告人李某驾驶浙g×××××号轻型普通货车从义乌市某街道某区某幢地段起步行驶时，碰撞后碾压前方同方向行走的学龄前儿童盛某乙，造成盛某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。
2014年11月18日17时许，被告人李某被义乌市交通警察大队查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。经尸体检验，死者盛某乙系车祸致严重多发颅脑、胸腹部死亡。
现被告人李某一方已赔偿被害人近亲属人民币29000元。
证实上述的事实有：出生医学证明，接警单，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询信息，证人盛某甲的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于被告人李某及辩护人骆海江提出被告人李某不构成肇事后逃逸的辩解和辩护意见。经查，1、被告人李某于2014年11月19日在义乌市看守所的供述，证实2014年11月18日15时30分许，其驾驶浙g×××××号轻型普通货车从义乌市某街道某村某区某幢地段起步行驶时，右侧车轮颠过压到过东西，之后其开车离开现场，十多分钟后其开车到现场，发现其起步行驶时位置躺着一个小孩，其没有报警，警察到现场后其也没有主动找警察说明情况，直到交警找到其，其才承认是其开车压到小孩的事实；2、交通事故监控录像，证实2014年11月18日15时24分，被告人李某驾驶浙g×××××号轻型普通货车在义乌市某街道某村某区某幢地段碰撞前方同方向行走的被害人盛某乙的事实；3、抓获经过，证实2014年11月18日15时24分，接到指挥中心指令有小孩躺在义乌市某村菜市场边上，处警民警到达现场勘查发现小女孩已死亡，肇事车辆和驾驶员均不在现场，经现场调查和监控核查，发现肇事车辆和肇事驾驶员李某，后依法将被告人李某口头传唤至义乌市公安局交通警察大队的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2014年11月18日15时24分，被告人李某驾驶浙g×××××号轻型普通货车在义乌市某街道某村某区某幢地段碰撞前方同方向行走的被害人盛某乙后驾车逃逸的事实，本院予以确认。故被告人李某的辩解及辩护人骆海江的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人骆海江提出被告人李某系初犯、偶犯、已赔偿被害人家属人民币29000元，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第189号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1987年5月25日出生于云南省镇雄县，高中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，汉族，1984年10月3日出生于云南省镇雄县，高中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人邓书举，云南南广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）凌某某，男，彝族，1987年7月5日出生于云南省镇雄县，高中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，1986年11月17日出生于云南省镇雄县，高中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人张某、鲁某、凌某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月14日作出（2015）镇刑初字第298号刑事判决。宣判后，被告人张某、鲁某、凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月下旬，被告人张某提出开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，被告人鲁某、凌某某当即表示同意。之后，三人邀约被告人陈某某到赌场发牌，陈某某购买赌博工具后，四被告人便在镇雄县城南方电网大楼502室周某某家中，联系参赌人员采用推“筒子二八”的方式进行赌博，期间，四被告人安排陈开祥、陈杰等人放哨。2015年5月12日晚，二十余人在该赌场赌博时被公安机关抓获，查获赌资9万余元，其中抽头渔利1万余元。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。五、涉案赃款及涉案工具笔记本、木板、麻将、纸盒，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某、鲁某、凌某某不服，提出上诉。三被告人及鲁某的辩护人均认为一审法院量刑过重，请求改判缓刑。
经本院审理查明，2015年4月下旬，被告人张某提出开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，被告人鲁某、凌某某表示同意。之后，三人邀约被告人陈某某到赌场发牌，陈某某购买赌博工具，后四被告人在镇雄县城南方电网大楼502室周某某家中，联系参赌人员采用推“筒子二八”的方式进行赌博，期间，四被告人安排陈开祥、陈杰等人放哨。2015年5月12日晚，二十余人在该赌场赌博时被公安机关抓获，查获赌资9万余元，其中抽头渔利1万余元。
上述事实，有查获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、相关书证及被告人供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、鲁某、凌某某及原审被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，赌资达人民币9万余元，参赌人数达20余人，从中抽头渔利金额达人民币1万余元，属聚众赌博，四人的行为已构成开设赌场罪。原审法院根据被告人张某属主犯，被告人鲁某、凌某某和陈某某属从犯并结合四被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现等情节，给予四名被告人从轻处罚。上诉人张某、鲁某、凌某某提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。经查，一审法院已根据各被告人的地位作用、认罪悔罪等情节给予从轻判处，且本案涉案金额大，参赌人数多，社会影响坏，不宜适用缓刑。故三名上诉人及鲁某的辩护人请求对其改判缓刑的上诉意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 薇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执599号
申请执行人姚某。
被执行人特某。
被执行人孟某。
被执行人哈某。
姚某与特某、孟某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5032号已经发生法律效力。由于被执行人特某、孟某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某、孟某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、孟某、哈某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执22－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人苏孙兵，农民。
被执行人农东生，农民。
被执行人黄天学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第608号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人苏孙兵、农东生、黄天学发出执行通知书，责令被执行人苏孙兵、农东生、黄天学履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人苏孙兵、农东生、黄天学至今未履行。
现查明，被执行人苏孙兵在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏孙兵在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××81的账户存款，冻结限额为160000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年二月十六日
书记员 黄日波
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第169号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：敬某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告敬某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第169号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：敬淑兰，女，汉族，1954年10月12日出生，住址：鞍山市立山区曙光街224栋2单元7层42号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告敬淑兰为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第747号
申请执行人陈赛云，女，1968年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈赛云与被执行人丁旭辉、郑文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4365号民事判决书已发生法律效力。权利人陈赛云于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋（房产权证号为：2011×××），2015年3月11日本院已对该房屋予以了查封冻结。对被执行人丁旭辉、郑文娇所有的上述房屋的处置，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5200号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘连德，男，1953年2月9日生，汉族，住山东省夏津县。
被告吴玉美，女，1952年8月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告刘登刚，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告刘林涛，男，1970年10月24日生，汉族，住山东省夏津县苏留庄镇范窑村***号，居民身份证号3714271970********。
原告夏津县农村信用合作联社与被告刘连德、吴玉美、刘登刚、刘林涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民到庭参加诉讼，被告刘连德、吴玉美、刘登刚、刘林涛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告刘连德在我社下属双庙信用社贷款19.9万元整，约定月利率为11.6266‰。被告吴玉美系共同还款人，被告刘登刚、刘林涛为该笔提供连带保证责任，该借款至2015年6月11日到期。贷款到期后，经原告催收，被告拒不履行剩余还款责任。依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告刘连德、吴玉美共同偿还借款本金19.9万元及利息、罚息；2判决其他被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告刘连德在法定期限内没有提交答辩状。
被告吴玉美在法定期限内没有提交答辩状。
被告刘登刚在法定期限内没有提交答辩状。
被告刘林涛在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年6月12日，被告刘连德向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款19.9万元，用于借新还旧，由被告刘登刚、刘林涛提供连带责任担保。同年6月20日，双庙信用社与刘连德就借款19.9万元达成协议并签订（夏津双庙）个借字（2012）年第2012062001号个人借款合同，约定借款金额为壹拾玖万玖仟元整，期限自2012年6月20日至2015年6月11日，借款方式为非循环方式即借款规定的金额、期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户（914041200010101745070），借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘登刚、刘林涛与双庙庄信用社签订（夏津双庙）保字（2012）年第2012062001号保证合同，自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权数额为壹拾玖万玖仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2012年6月20日双庙信用社给被告刘连德发放贷款19.9万元，该款打入被告刘连德在原告的914041200010101745070的账户，该贷款至2015年6月11日到期，月利率11.6266‰。贷款发放后，被告刘连德偿还部分本金，现剩余借款本金92387元未还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为5070的账户明细、共同还款承诺书、保证合同各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告刘连德与原告于2012年6月20日签订个人借款合同，约定借款日期为2012年6月20日至2015年6月11日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。双庙信用社于2012年6月20日将该款项汇入被告刘连德的账户，有被告刘连德签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。因双方借款合同中约定借款的具体事项以凭证记载为准，而原告所提交的借款借据中明确约定借款于2015年6月11日到期，因此被告在使用借款期间未按合同约定支付借款利息、在借款到期后又怠于偿还借款全部本息的行为违反了合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款剩余本金的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉美向原告出具承诺书，承诺共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺明确具体，不违反法律规定，因此被告吴玉美应对该笔借款的本息承担共同偿还责任。
被告刘登刚、刘林涛与双庙信用社签订保证合同对被告刘连德在原告处的贷款本金数额19.9万元进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，现原告向被告刘登刚、刘林涛主张权利并不超过双方对保证期间的约定，因此原告要求被告刘登刚、刘林涛就借款本息承担连带保证责任，符合保证合同的约定，被告刘登刚、刘林涛应当依照保证合同约定的贷款本金数额19.9万元的剩余部分承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告刘连德的借款借据中约定该笔借款于2015年6月20日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告刘连德所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告刘连德支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自原告认可的2014年3月21日起按本金19.9万元、月利率11.6266‰计算至2015年6月11日；自2015年6月12日起按本金92387元、月利率11.6266‰计算本判决确定的给付之日；原告在2014年3月21日至2014年12月25日累计扣除的607.93元应在借款本息总额中扣除。被告刘连德、吴玉美、刘登刚、刘林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连德、吴玉美偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金92387元并支付利息、逾期利息（自2014年3月21日起按本金19.9万元、月利率11.6266‰计算至2015年6月11日；自2015年6月12日起按本金92387元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算本判决确定的给付之日；提前支付的，利息计至实际支付之日；原告在2014年3月21日至2014年12月25日累计扣除的607.93元在借款本息总额中扣除），限判决生效后五日内执行；
被告刘登刚、刘林涛对上述债款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告刘连德、吴玉美、刘登刚、刘林涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 夏洪春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭云云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04792号
河南省豫农金圣方生物科技有限公司：
你与栗萍执行一案，本院于二〇一四年七月十四日作出的金劳人仲裁字（2014）224号，已发生法律效力。申请执行人栗萍于二〇一四年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省豫农金圣方生物科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十六日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00894号
原告江苏永兴多媒体有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区城港路136号。
法定代表人萧英怡，董事长。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告申鑫建。
原告江苏永兴多媒体有限公司诉被告申鑫建劳动争议纠纷，原告江苏永兴多媒体有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏永兴多媒体有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永兴多媒体有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵金兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第142号
罪犯吴某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第116号刑事判决，以被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。2014年1月26日，本院作出（2014）菏刑一终字第5号刑事判决，改判上诉人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3553号
原告：夏敏宏，男，1965年4月14日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：江苏艺萌城市农业发展有限公司，统一社会信用代码913202060782514324，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路8号A606室（开发区）。
法定代表人：洪善庭，该公司执行董事。
被告：江苏新田园城市农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGJ921N，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-1001-8（地铁西漳站区）。
法定代表人：洪善庭，该公司执行董事、总经理。
原告夏敏宏与被告江苏艺萌城市农业发展有限公司（以下简称艺萌公司）、江苏新田园城市农业发展有限公司（以下简称新田园公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏敏宏到庭参加了诉讼，被告艺萌公司、新田园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏敏宏向本院提出诉讼请求：1、要求艺萌公司、新田园公司返还146611元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：夏敏宏于2016年7月至2017年7月在艺萌公司�新田园公司工作（劳务关系），担任副总经理。艺萌公司、新田园公司系法定代表人为同一人的关联公司。夏敏宏在两公司工作期间，其个人为两公司垫付工人工资、运费、差旅费等各项费用合计226611.29元，两公司法定代表人李学君于2017年5月5日对这一事实签字予以确认。后两公司向夏敏宏返还了垫付款80000元，余下146611.29元未能予以返还。2017年6月20日，李学君向夏敏宏出具《确认书》，《确认书》中确认艺萌公司、新田园公司结欠夏敏宏借款146611元，将垫付款转化成借款，并约定了如何归还。之后艺萌公司、新田园公司一直未还款，故诉至法院。
被告艺萌公司、新田园公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：夏敏宏提交《艺萌、新田园夏总未报销明细》一份，其中的内容涉及时间自2016年10月至2017年4月6日，金额合计226611.29元。夏敏宏在“主管签字”栏签名，李学君在“总经理签字”栏签名，邬佳倩、尹佳秋在“财务签字”栏签名，落款时间为2017年5月5日。夏敏宏陈述其与李学君签名的日期均为2017年5月5日。
夏敏宏提交《借记卡账户历史明细清单》，证明艺萌公司、新田园公司还款80000元。
夏敏宏提交由李学君签名的《确认书》一份，《确认书》载明：夏敏宏借艺萌公司、新田园公司人民币146611元，两公司从南通幼儿园工程款中支付10000元，从物业退出押金中支付20000元……其余款项尽快归还。李学君在确认书下方签名，落款日期为2017年7月20日。
夏敏宏提交2017年6月20日与李学君的谈话录音，证明因艺萌公司、新田园公司结欠其垫付款，2017年6月20日其在李学君办公室向李学君催讨两公司结欠的垫付款，李学君无奈之下向其出具确认书，同意由艺萌公司、新田园公司还�。
夏敏宏申请证人祝某出庭作证，祝某为公司副总经理，证人证言用以证明2017年6月20日夏敏宏在李学君办公室催款时，祝某也在现场，李学君于当日写下了《确认书》，日期为2017年6月20日。
审理中，夏敏宏陈述其在艺萌公司、新田园公司的工作期间为2016年7月至2017年7月，担任副总经理，其与两公司系劳务关系，2017年7月，两公司因经营不善而停业，其被迫离职。
另查明：艺萌公司成立于2013年9月17日，注册资本1100万元，2017年6月1日法定代表人由李学君换为洪善庭。
新田园公司成立于2016年3月22日，注册资本为1100万元，2017年6月26日，法定代表人由李学君换为洪善庭。
以上事实，由上述所列各项证据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。夏敏宏为证明艺萌公司、新田园公司结欠其垫付�，提交了《艺萌、新田园夏总未报销明细》，该证据有艺萌公司和新田园公司财务、总经理签名予以确认，虽然系未报销的垫付款项，但已经公司审核确认，且因夏敏宏现已离职，夏敏宏可以主张该垫付款项。艺萌公司、新田园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和书面证据，本院按现有证据进行裁判。夏敏宏另提交了由李学君签名的《确认书》，《确认书》中李学君落款日期为2017年7月20日，夏敏宏提交证据证明李学君实际签名的日期为2017年6月20日，在2017年6月20日时李学君为新田园公司的法定代表人。虽然李学君在2017年7月20日已不是艺萌公司、新田园公司的法定代表人，但《艺萌、新田园夏总未报销明细》形成于2017年5月5日，在当时李学君是艺萌公司、新田园公司的法定代表人，故其向夏敏宏出具《确认书》，进一步佐证了艺萌公司�新田园公司结欠夏敏宏垫付款146611元的事实。债务应当清偿，对夏敏宏要求艺萌公司、新田园公司返还146611元垫付款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏艺萌城市农业发展有限公司、江苏新田园城市农业发展有限公司于本判决书生效之日起三日内返还夏敏宏146611元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，公告费609元，合计3841元，由江苏艺萌城市农业发展有限公司、江苏新田园城市农业发�有限公司负担。该款已由夏敏宏预交，江苏艺萌城市农业发展有限公司、江苏新田园城市农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给夏敏宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨年珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆鑫升
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第229号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邓某。2013年6月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日22时23分左右，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车上路行驶，沿本区火炬大道由南向北至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人邓某血液中酒精含量为129.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人邓某抽取的血液进行检验后，确认被告人邓某血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人邓某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第911号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：陈凌波。
被告：杭州巨岛化工有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟。
被告：浙江恒硕建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄荣全。
被告：沈国强。
委托代理人：夏伟。
被告：黄荣全。
被告：林建业。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杭州巨岛化工有限公司（以下简称巨岛化工公司）、浙江恒硕建筑装饰工程有限公司（以下简称恒硕建筑公司）、沈国强、黄荣全、林建业金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告巨岛化工公司、恒硕建筑公司、沈国强、黄荣全、林建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行诉至本院，请求判令：1、巨岛化工公司返还借款本金200万元、支付利息12195.56元（2015年2月21日起暂计至2015年3月20日），此后利罚息按合同的约定计算至判决确定的履行日止；2、巨岛化工公司支付本案律师代理费3000元；3、恒硕建筑公司、沈国强、黄荣全、林建业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：巨岛化工公司；
贷款本金：200万元；
贷款期限：2015年1月20日起至2016年1月19日；
合同执行利率：月利率6.533333‰，按年调整；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：恒硕建筑公司、沈国强、黄荣全、林建业；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款200万元；
二、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息12195.56元（计算至2015年3月20日，此后按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
四、被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、沈国强、黄荣全、林建业对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22922元，减半收取11461元，财产保全申请费5000元，由被告杭州巨岛化工有限公司负担，被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、沈国强、黄荣全、林建业负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第911号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：来煜标。委托代理人：陈凌波。被告：杭州巨岛化工有限公司。法定代表人：钱益升。委托代理人：夏伟。被告：浙江恒硕建筑装饰工程有限公司。法定代表人：黄荣全。被告：沈国强。委托代理人：夏伟。被告：黄荣全。被告：林建业。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杭州巨岛化工有限公司（以下简称巨岛化工公司）、浙江恒硕建筑装饰工程有限公司（以下简称恒硕建筑公司）、沈国强、黄荣全、林建业金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告巨岛化工公司、恒硕建筑公司、沈国强、黄荣全、林建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行诉至本院，请求判令：1、巨岛化工公司返还借款本金200万元、支付利息12195.56元（2015年2月21日起暂计至2015年3月20日），此后利罚息按合同的约定计算至判决确定的履行日止；2、巨岛化工公司支付本案律师代理费3000元；3、恒硕建筑公司、沈国强、黄荣全、林建业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。本院经审理查明：贷款人：巨岛化工公司；贷款本金：200万元；贷款期限：2015年1月20日起至2016年1月19日；合同执行利率：月利率6.533333‰，按年调整；逾期利率标准：合同利率上浮50%；保证人：恒硕建筑公司、沈国强、黄荣全、林建业；保证方式：连带责任保证。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款200万元；二、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息12195.56元（计算至2015年3月20日，此后按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告杭州巨岛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、沈国强、黄荣全、林建业对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22922元，减半收取11461元，财产保全申请费5000元，由被告杭州巨岛化工有限公司负担，被告浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、沈国强、黄荣全、林建业负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一五年七月十七日书记员 梅晨蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第46号
原告：徐某甲。
被告：孙某。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序于2014年6月11日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告徐某甲两次公开开庭审理均到庭参加诉讼。被告孙某第一次公开开庭审理到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告双方婚后感情不和，性格不合经常吵架，现夫妻感情破裂。被告于2012年11月离家出走，分居已快二年左右，已无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿抚养权归原告，被告每月支付人民币800元（包括医疗费、生活费等所有费用）至女儿大学毕业；3、位于富阳秋丰村一套房子属夫妻共同财产，由原、被告各半所有或归女儿徐某乙所有。
被告孙某答辩称：原、被告婚后吵架肯定是有的。现原、被告分居是因为被告在外地工作的关系，被告能回家就回到家。原、被告还是有夫妻感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明：2007年下半年，原、被告相识。2008年下半年，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿徐某乙，徐某乙现在在读幼儿园。2013年年初，被告外出上班，原、被告沟通联系渐少，双方会为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后，原、被告双方为家庭生活琐事发生争吵在所难免。原、被告双方应相互包容，相互谅解，遇事多沟通和联系，原、被告夫妻关系是能和好的。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，表示愿与原告和好，本院应给予被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋玲燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01661号
原告柴某。
被告付某。
本院在审理原告柴某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告柴某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费2250元实际收取1012.5元，由原告柴某负担。
审 判 员 张 东
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈怡然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9506号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：张云，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张云保险纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张云银行账户上的存款93779元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张云银行账户上的存款93779元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 李林霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2168号
原告：邵宇，男，汉族，住无锡市。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市春申路69号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe（岳明德），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈妍如，女，该公司职员。
原告邵宇与被告无锡诚隆超市有限公司（以下简称诚隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵宇、被告诚隆超市的委托诉讼代理人陈妍如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宇向本院提出诉讼请求：诚隆超市向其退还货款差价2.2元并赔偿损失500元。事实和理由：其于2016年4月14日在诚隆超市购买了标价为14元的农夫山泉水溶C100分享装1件（以下简称涉案商品），结账时发现价格变为16.2元，其返还货架后发现同一商品在同一货架上有两个标价，其中标价为16.2元的标价日期显示为2016年4月9日，标价为14元的标价日期显示为2016年3月29日。其认为诚隆超市利用虚假的或者使人误解的价格手段诱导其进行交易，违反了国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》，构成价格欺诈，要求诚隆超市按照消费者权益保护法赔偿500元。
被告诚隆超市辩称：1.其属于自选型购物模式，对于价格差异有相关的赔偿政策，消费者如发现所购买的个别商品标价错误可获得5倍差价额的赔偿，该《标价错误赔偿》也已在商场服务台进行了宣传标识，按照国家发改委《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第九条第（二）项规定，不属于价格欺诈行为；2.因其员工工作失误导致涉案商品在货架上存在两个标价，同意退还货款差价2.2元并按货款差价的5倍即11元予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，邵宇在诚隆超市购买了涉案商品1件（条码为692116859332），并支付价款16.2元。当日，涉案商品在货架上同时存在两个标注价格，分别为14元、16.2元，邵宇在结账后到诚隆超市服务台主张赔偿，诚隆超市仅同意按服务台张贴公示的“标价错误赔偿”支付5倍差价额的赔偿款，双方未达成调解。该“标价错误赔偿”载明：“如果发现所购买的个别商品标价错误（包括低标高结、漏或错折扣、称重计价错误），您可以到服务台获得5倍差价额的赔偿。”邵宇于2016年10月17日诉至本院。
另查明：邵宇已将涉案商品饮用完毕，不主张退货。
以上事实，有涉案商品照片打印件、发票、支付凭证、涉案商品标签原件、服务台现场照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者销售商品，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。本案中，涉案商品在邵宇购买时同时存在14元、16.2元的价格标签，虽然在诚隆超市的收费系统中价格为16.2元，但14元标签亦经公示，邵宇据此选定该商品并支付价款时，双方之间的合同关系成立，该价格对于双方具有法律效力。因此，诚隆超市应当按照标示的价格14元收取价款。
根据中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）项的规定，对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标签价或者价目表，以低价招揽顾客并以高价进行结算的，属于价格欺诈行为。此外，2015年6月15日，中华人民共和国国家发展改革委员会发布《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》，其中第九条第（二）项规定，经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的，不属于价格欺诈行为。本案中，诚隆超市经营大型超市，涉案商品标识价格14元虽与结算价格16.2元不一致，但该错误系能够及时更正，且诚隆超市已公示了明确的错收价款退赔制度，并同意以5倍差价额予以赔偿，本院判定该行为不构成价格欺诈。
经营者因价格违法行为致使消费者多付价款的，应当退还多付部分，即诚隆超市应当退还多收取的价款2.2元。现诚隆超市同意退还货款差价并赔偿邵宇5倍差额即11元[（16.2元-14元）×5倍]，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国价格法》第十三条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）项、国家发展改革委员会《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第九条第（二）项之规定，判决如下：
一、无锡诚隆超市有限公司于本判决送达之日起十日内退还邵宇货款2.2元并赔偿邵宇11元；
二、驳回邵宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邵宇承担24元，由无锡诚隆超市有限公司负担1元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国价格法》：
第十三条经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。
第四十一条经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第三款经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》：
第六条经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：
（二）对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标签价或者价目表，以低价招揽顾客并以高价进行结算的；
中华人民共和国国家发展改革委员会《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》：
第九条经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：
（一）标示价格高于结算价格的；
（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3228号
原告：宋某甲。
委托代理人：宋承发。
被告：宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋承发、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子生育了5名子女，妻子已去世。我的赡养问题过去经法院处理过。2015年10月我患脑血栓，生活不能自理，4名子女轮流照料我，但被告不照料。要求被告承担护理费或到原告家照料。
被告宋某乙辩称，我同意照料原告，但要求原告到我家。
经审理查明：原告与妻子生育了5名子女，即长子宋承发、次子宋某乙、三子宋承文、长女宋云清、次女宋云芳。2007年，原告和妻子因赡养问题起诉了被告，经本院调解达成了协议，被告每年承担赡养费一千元。2014年，原告的妻子去世，被告增加了原告的赡养费至每年一千元，2016年的赡养费一千元被告已付给原告。2015年10月，原告患了脑血栓，开始卧床，生活需要照料，自始由宋承发、宋承文、宋云清、宋云芳轮流照料。2016年5月末，宋承发找到村民组长吕军，通过吕军找了被告要求被告照料原告，但被告不同意。
另查，在庭审后，宋承发、宋承文、宋云清、宋云芳协商并经过原告同意，从2016年7月1日起，由宋云清先照料原告1个月（因宋云清居住上海市，来往不方便，所以照料一个月），从8月起，宋承发、宋某乙、宋承文、宋云芳轮流照料原告10天（月末的一人照顾11天），四个月后再由宋云清照料一个月，之后，按上述轮流次序轮流照料，原告同意到被告家生活。
上述事实，有原告提供的本院（2007）普民权初字第699号民事调解书、协商赡养协议，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，在父母生活有困难时应尽赡养义务。原告现在生活不能自理，生活有困难，需要子女承担赡养义务。赡养人应当履行对老人在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。在老年人生活不能自理时，应承担照料责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应给予支持。原告的医疗费，可以在发生后凭医疗资料和收据由被告和其余子女承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙在2016年8月10日至8月20日、2016年9月21日至9月30日、2016年11月1日至10日接原告宋某甲回家照料并赡养。之后，按照宋云清先照料赡养原告1个月，宋承发、宋某乙、宋承文、宋云芳轮流照料赡养原告10天（月末的一人照顾11天）满4个月的顺序照料赡养原告。
二、原告返还被告已支付的2016年赡养费500元，于本判决生效后20日内付清。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年七月六日
书记员 王 旭
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第330号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40863号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行忠旺高档断桥平开窗店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行忠旺高档断桥平开窗店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第250号行政裁定书和邓征字（2014）第40863号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第405号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨波。
被告人杨波因犯抢劫罪一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台黄刑初字第498号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨波的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨波目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨波有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第405号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3559号
原告：陈玉妹，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，
被告：陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港居民，住福安市，A）。
被告：陈晓煊，女，1994年10月18日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，
被告：陈碧玉，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，
原告陈玉妹与被告陈碧金、陈晓煊、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
陈玉妹向本院提出诉讼请求：依法判令1.三被告共同偿还原告借款本金2600000元；2.三被告支付原告上述借款利息，自2015年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识。2015年1月18日，被告称经营生意需要资金周转，向原告借款人民币2600000元，双方签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币2600000元，月利率3.5%，按月支付；借款期限叁个月（自2015年1月19日起至2015年4月19日，原告向陈晓煊账户汇入1400000元，同时被告指定原告将剩余借款1200000元汇入胡静账户，被告向原告出具了一张“借条”。之后，被告按合同约定向原告支付了一个月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，陈碧金是香港居民，故本案为涉港民商事纠纷。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定“宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。同时根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，我院不属于对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的备案基层法院。因此，我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3559号原告：陈玉妹，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，被告：陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港居民，住福安市，A）。被告：陈晓煊，女，1994年10月18日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，被告：陈碧玉，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，原告陈玉妹与被告陈碧金、陈晓煊、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。陈玉妹向本院提出诉讼请求：依法判令1.三被告共同偿还原告借款本金2600000元；2.三被告支付原告上述借款利息，自2015年2月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原告与被告因朋友介绍认识。2015年1月18日，被告称经营生意需要资金周转，向原告借款人民币2600000元，双方签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币2600000元，月利率3.5%，按月支付；借款期限叁个月（自2015年1月19日起至2015年4月19日，原告向陈晓煊账户汇入1400000元，同时被告指定原告将剩余借款1200000元汇入胡静账户，被告向原告出具了一张“借条”。之后，被告按合同约定向原告支付了一个月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，遂向本院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，陈碧金是香港居民，故本案为涉港民商事纠纷。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定“宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。同时根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，我院不属于对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的备案基层法院。因此，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：本案移送宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶乃洪人民陪审员  王 芳人民陪审员  谢幼凤二〇一七年四月五日书 记 员  罗彦霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1570号
原告王某，农民。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2004年1月29日登记结婚。生育女孩李某乙，现年8周岁，随原告生活。生育男孩李某丙，现随被告生活。原、被告因性格、脾气、秉性及为人处事等等方面无法沟通融洽，逐渐产生感情裂痕，原告多次规劝被告毫无效果，终至夫妻感情完全破裂，现已分居近二年，双方已无和好可能，婚姻名存实亡。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归属原告；本案诉讼费依法分担。
被告李某甲未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月29日登记结婚。生育女孩李某乙，生育男孩李某丙。2014年麦收后原告带女孩李某乙回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，没有相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应相互信任，多加强感情的交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 永 安
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第877号
罪犯蒋发明，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人蒋发明犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋发明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋发明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发明减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第189号
罪犯任安贵，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省古蔺县人，现在昭通监狱服刑。
本院2007年9月5日作出（2007）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人任安贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2010年4月7日、2011年7月4日、2012年10月31日，经本院分别裁定减去有期徒刑3年7个月，刑期执行至2015年5月26日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任安贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯任安贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任安贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任安贵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初967号
原告周书强。
委托代理人聂云芬。
被告杨先龙。
本院在审理原告周书强诉被告杨先龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告周书强于2016年4月14日以被告杨先龙已经自动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周书强撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周书强负担。
审判员 丁 波
二〇一六年四月十四日
书记员 孙兴旭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第867-号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东，该公司经理
被执行人任建昆。
被执行人任虎川。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉任建昆、任虎川民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）文民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第773号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3608号
原告：袁某。
法定代理人：陆芹，系原告的母亲。
被告：唐光涛，男，生于1984年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
组织机构代码：73661782-0。
负责人：黄强，系该公司经理。
原告袁某诉被告唐光涛、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人陆芹，被告唐光涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐光涛赔偿原告交通事故人身损害各项费用7412.3元，其中医疗费5217.8元，住院伙食补助费400元，护理费745.5元，交通住宿费600元，营养费450元；2、判决被告太平洋保险公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年3月25日，被告唐光涛驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至官店镇官店村上寨组路段时将原告袁某刮擦摔伤，造成原告袁然冉受伤的交通事故，事故发生后，原告袁某到遵义医学院附属医院住院治疗4天后出院，诊断为：1.脑挫裂伤；2.左侧颞骨骨折；3.左侧中颅窝蛛网膜囊肿；4.颅面部多发软组织受伤。花去医疗费用5217.8元。本案事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2016）第01124号《交通事故认定书》认定被告唐光涛承担本次事故的全部责任。本次事故的发生是因为被告唐光涛违反《道路交通安全法》的行为导致，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告唐光涛辩称，对本次事故由我承担全部责任无异议，但事故车辆已投保在太平洋保险公司，原告受伤产生的所有费用应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，未做答辩。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》第201601124号，证明被告1驾驶二轮摩托车贵Ｃ×××××二轮摩托车在官店镇官店村上寨组路段时，因驾驶车辆未按规定超车，将原告袁某刮擦，造成袁某受伤的交通事故。此事故经交警大队认定为：被告唐光涛负此次交通事故的全部责任的事实；
3、《保单》复印件一份，证明被告唐光涛所驾驶二轮摩托车贵Ｃ×××××已经向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的事实；
4、××诊断证明和出院记录一份，证明原告因此次机动车交通事故造成身体伤害，治疗诊断为：1.脑挫裂伤；2.左侧颞骨骨折；3.左侧中颅窝蛛网膜囊肿；4.颅面部多发软组织挫裂伤和住院4天的事实；
5、贵州省医疗门诊收费票据10张，金额共计5217.8元，证明原告受伤后在遵医学院附属医院医治身体伤害产生医疗费5217.8元的事实；
被告唐光涛对上述证据无异议。
被告唐光涛为其抗辩，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明参与诉讼的资格；
2、《行驶证》和《驾驶证》，证明合法驾驶车辆的事实；
3、交强险保单一份，证明其驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车在交通事故发生时处在被保险期间的事实。
原告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告唐光涛持C1E型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，当车辆行驶至官店镇官店村上寨组路段时，被告唐光涛因未按规定超车，将原告袁某刮擦摔伤，造成原告袁某受伤的交通事故。事故发生后，原告袁某到遵义医学院附属医院住院治疗4天后出院，诊断为：1.脑挫裂伤，2.左侧颞骨骨折；3.左侧中颅窝蛛网膜囊肿；4.颅面部多发软组织受伤。原告袁某花去医疗费用5217.8元。本案事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2016）第01124号《交通事故认定书》认定被告唐光涛承担本次事故的全部责任。
另查明，贵Ｃ×××××二轮摩托车车主是被告唐光涛，该车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：习水县公安局交通警察大队作出的认定被告唐光涛负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告袁某的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费5217.8元；2、住院伙食补助费100元／天×4天＝400元；3、护理费参照贵州省2015年度居民和其他服务业标准，计算为4×35528元／年÷365＝389.3元，原告主张745.5元，本院支持389.3元；4、营养费，原告主张450元，庭审中原告没有提供加强营养的证明，结合本案实际，原告系5岁小孩，本院酌情支持300元；5、交通食宿费，原告主张600元，结合本案实际本院予以支持；以上合计6907.1元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁某6907.1元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐光涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一六年九月十八日
书记员 钟兴权
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2844号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告焦尧庆。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告焦尧庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出对被告焦尧庆的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告焦尧庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告焦尧庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月八日
书记员 杜飞非