wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执366号
申请执行人：张晋华，1966年2月4日生，住南京市雨花台区。
被执行人：南京颜云机械设备有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道杮子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
张晋华与南京颜云机械设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2607号民事判决书，判决：1、张晋华与南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除；2、南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内支付张晋华35087元（其中拖欠的工资26087元，解除劳动合同经济补偿金9000元）。
执行过程中，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年3月8日依法向被执行人南京颜云机械设备有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜云机械设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、我院于2017年3月8日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，冻结被执行人在中国工商银行43×××28账户内的银行存款，但实际控制金额为0。
3、2017年3月21日上午十点左右，执行员前往南京市雨花台区板桥街道柿子树村村委会查找南京市颜云机械设备有限公司下落。根据村委会工作人员的指示，找到该公司的地址，发现该公司已经不在板桥街道柿子树村，是租地方办公。根据现在南京市祥云玻璃有限公司负责人王某说2016年5月1日左右，该公司已经搬离，不在此办公，公司法人颜玉洁已经死亡，还欠房租。原公司的工人都知道这件事。
4、2017年3月21日下午执行员前往南京市雨花台区办公分局核实被执行人南京颜云机械设备有限公司法人颜玉洁情况，根据公安分局接警记录显示，2016年4月29日颜玉洁留遗书离家出走，家人报警，随后发现颜玉洁已经死亡。
5、被执行人南京颜云机械设备有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
6、2017年4月12日，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年6月2日，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年6月13日，执行员前往南京市雨花台区工商局调查被执行人南京颜云机械设备公司的档案情况，查询到该公司原法人信息。
9、2017年6月26日，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
10、2017年7月5日，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的财产进行了第五次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
11、2017年7月19日，执行员前往被执行人颜云公司原公司法人颜云家中，颜云儿媳妇表示颜云不在南京，在新疆。她表示颜云公司的事情一直是颜玉洁一个人处理，和家人无关，并且不知情。
12、2017年7月21日，本院依法与申请人张晋华做谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话、执行、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审262号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人苏智海，男，1977年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林红绸，女，1981年1月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人苏智海、林红绸计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人苏智海、林红绸多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30266号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏智海、林红绸征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30266号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人苏智海、林红绸，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30266号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30266号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人苏智海、林红绸在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30266号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人苏智海、林红绸应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人苏智海、林红绸负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初565号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初994号
原告：尹××，女，33岁。
委托代理人：金梅花，身份证号码2310261958********，女，1958年3月15日出生，朝鲜族，无职业，现住密山市密山镇七街第四十八委会*组。
被告：蔡×甲，男，43岁。
原告尹××诉被告蔡×甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人金梅花、被告蔡×甲到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告尹××诉称：原告与被告是2006年1月26日在虎林市民政局登记结婚，婚后被告有业不就，脾气暴躁经常殴打原告，原告身心受到极大伤害，为了抚养长女蔡×乙，只好在2010年5月韩国打工维持生计，双方分居达5年之久，双方感情确已破裂。为此，原告诉请人民法院判决解除双方婚姻关系，判决长女蔡×乙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1张。证实原、被告系夫妻关系。
2、婚生女蔡×乙身份信息1份。证实其女儿身份信息。
3、原告护照复印件1份。证实夫妻双方感情破裂分居五年。
4、录音光碟1份。证实被告曾经提出过离婚。
对于原告提交的证据1-4，被告均无异议。
被告蔡×甲辩称：被告同意离婚，但是女儿需要归被告抚养。结婚前确实发生过争执，但是结婚后被告没有过家庭暴力，被告也没有动手打过原告。原告的这个离婚理由被告不同意。
被告蔡×甲未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1-4，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年1月26日登记结婚，于2007年10月17日婚生一女蔡×乙。原告长期在韩国工作，自2011年起原、被告双方分居多年。现原告请求人民法院判决解除双方婚姻关系并且婚生女蔡×乙归原告抚养。
另查明，被告蔡×甲同意与原告尹××离婚。
本院认为：本案中被告同意与原告解除婚姻关系，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告现在没有工作无经济收入，且婚生女蔡×乙一直同原告母亲一同生活，故原、被告婚生女蔡×乙和原告共同生活为宜，对原告请求获得婚生女的抚养权的诉求予以支持。蔡×乙系城镇户口，根据黑龙江省城镇居民人均消费支出16,467元的标准，蔡×乙每月的生活费应为1,372元，原、被告各负担一半为686元，被告应自2016年9月起按照该标准给付其女蔡×乙抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定，判决如下：
准许原告尹××和被告蔡×甲离婚。
二、原、被告婚生女蔡×乙随原告尹××共同生活，被告蔡×甲从2016年9月起每月给付其女抚养费686元，至其女18周岁时止（此款于每月月末前自行交付，以收条为凭）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年八月八日
书记员 刘 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第161号
原告：廖清彦，男，1960年3月11日生，汉族，住许昌市东城区。
委托代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌鸿基建筑安装有限公司。住所地：许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**层。
法定代表人：王俊岭，任董事长。
委托代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张炳星，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省商城县。
原告廖清彦诉被告张炳星、许昌鸿基建筑安装有限公司健康权贷纠纷一案，原告廖清彦于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖清彦及其委托代理人李政皞到庭参加诉讼。被告张炳星、许昌鸿基建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖清彦诉称：2014年5月7日下午，在许昌市××××楼工地，原告因工作原因被董海云的一名工人打伤，致肋骨骨折。2014年8月21日，原告与张炳星及董海云三方达成赔偿协议。同一天，被告张炳星给原告立下字据，承诺承担协议约定的损失，独自负担原告的医疗赔偿款20000元。作为承建单位的第一被告亦应对原告的人身损害负责。请求判令：1、二被告连带赔偿原告20000元及利息，利息自2014年9月起法院判决生效之日计算；2、诉讼费用由二被告承担。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司辩称：2014年8月21日，廖清彦、董海云、张炳星三人在派出所的主持下达成的调解协议合法有效，且已不可撤销。原告是被他人打伤，并非在劳务活动中因劳务而受伤，许昌鸿基建筑安装有限公司不应承担赔偿责任
被告张炳星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月7日下午，廖清彦在许昌市城区锦绣佳园工地被告董海云的一名工人打伤，致肋骨骨折，此事经双方协商，董海云、张炳星与廖清彦于2014年8月21日签订调解协议一份，协议约定，由董海云、张炳星赔偿廖清彦医药费共计20000元，其中由董海云赔偿8150元，由张炳星赔偿11850元，之后廖清彦不再追究董海云、张炳星的任何法律责任。同日，张炳星向廖清彦出具欠条一张，欠条载明：“欠到.今欠廖清彦医疗费用共计人民币二万元整.20000.00元.张炳星.2014.8.21日”。2015年2月9日，张炳星向原告出具情况说明一份，承诺赔偿廖清彦的医疗费于2015年2月16日前付清，但该款被告张炳星至今未予赔偿。原告未提供证据证明许昌鸿基建筑安装有限公司系本案侵权人或其损害系履行劳务所致。
以上事实有调解协议、欠条、2015年2月9日被告张炳星亲笔书写的材料、CT检查报告单、诊断证明书复印件两份、借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告廖清彦因琐事被他人打伤，后经与董海云、张炳星三人调解，董海云、张炳星自愿赔偿原告廖清彦医疗费共计20000元。该调解协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议约定，被告张炳星应赔偿原告廖清彦医疗费11850元，但被告张炳星于同日又向原告廖清彦出具了欠原告廖清彦20000元医疗费的欠条，被告张炳星出具该欠条的行为，视为张炳星与廖清彦对廖清彦的损失达成新的协议，故廖清彦要求张炳星赔偿其20000元医疗费的请求合法，本院予以支持。张炳星承诺于2015年2月16日之前赔偿廖清彦的医疗费，但其至今未予赔偿，廖清彦请求张炳星支付利息的损失合法，本院予以支持。被告许昌鸿基建筑安装有限公司不是本案的侵权人，原告未提供证据证明廖清彦遭受的损失系履行劳务引起，故其要求许昌鸿基建筑安装有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张炳星赔偿原告廖清彦医疗费20000元及利息（利息自2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告廖清彦的其他诉讼请求
本案受理费300元，由被告张炳星负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3277号
原告：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园区。
法定代表人：韩月成，经理。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：刘立明，男，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市众力机械有限公司与被告刘立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市众力机械有限公司的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告刘立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市众力机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款76325元及违约金15265元，共计91590元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订买卖经销协议书，被告购买原告装载机。协议约定被告应在收货15日内向原告付清货款。另约定，如有违约，违约方应向对方支付违约金50000元，发生争议向莱州市人民法院提起诉讼。后被告多次在原告处购买装载机。2016年2月5日，双方进行结算，被告共欠原告装载机款76325元，被告当天为原告出具76325元借条一张。经原告多次催要，被告拒付。
刘立明未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了买卖、经销协议书一份、货物签收单六张、借款条一份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，原、被告签订买卖、经销协议书一份，约定被告在山西大同区域独家经销原告的“华太”牌装载机；原告给被告首批供应装载机5辆，价值见样机签收单；原告应保证货源供应，为被告提供统一制作、印制的宣传手册、产品说明书等相关业务资料；原、被告双方按照本协议约定的结算价格进行结算，被告有权自己确定销售价格，以自己的名义进行销售，承担销售过程中发生的一切责任。协议期间，未经原告书面同意，被告不得生产、经销、代收、代销其他厂家装载机；原告在产品出售后的三个月内，负责产品发动机、变速箱、前后桥的售后，其余售后服务由被告负责；原、被告双方属于买卖关系，被告应先付款给原告后发货。如原告为配合被告市场销售，应被告要求先行发货，不论被告销售状况如何，被告应按约定在收货十五日内给原告付清货款；被告向原告缴纳履约保证金50000元，被告若未将结算货款按时足额汇入原告指定账户、违约经销、代收、代销其他厂家装载机及其他违约行为，则该保证金归原告所有；原、被告双方如有一方违反合同规定条款，违约方应向对方支付违约金50000元，若给对方造成的实际损失超过50000元的，按照实际损失赔偿，若实际造成的损失低于50000元的，按照50000元赔偿。
协议签订后，原告给被告供应装载机，被告在原告的货物签订单中签字确认。截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款76325元，被告为原告出具借款条一份，载明“借款条今借到人民币现金（大写）柒万陆仟叁百贰拾伍元76325.00借款人签名（盖章）：刘立明借款日期：2016年2月5日”。
2017年6月5日，原告诉至本院，要求被告给付欠款76325元，并要求被告按欠款额76325元的20%给付违约金15265元。原告主张2016年2月5日借条中76325元已扣除了被告之前交付的违约金50000元。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告提交的上述证据能够证实，截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款76325元，原告要求被告给付欠款76325元，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定给付货款，构成违约。被告已经按照合同约定交纳了保证金，原告未提交证据证实其因被告违约造成的损失超过了被告交纳的保证金数额，故原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。原告主张欠款76325元已扣除了被告交纳的违约金50000元，原告未提供证据，对原告主张本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告刘立明给付原告莱州市众力机械有限公司欠款76325元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告负担534元，被告负担1556元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋晓飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1282号
原告张某某，女，1989年7月28日生，汉族。
委托代理人张玉，律师，代理权限：一般代理
被告杨某甲，男，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人王飞，律师，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子取名杨某乙，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，2011年5月份一天晚上，原告回去见被告和其她女人在自家房间，原告便生气离开家，被告也没有挽留，继续与该女在房间，从此原、被告为生活琐事不断生气，矛盾不断升级，2011年7月份原告离家出走，与被告分居生活至今，后原、被告多次协议离婚，可被告言而无信，2015年6月原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。故原告再次诉至法院请求判决解除原、被告的婚姻关系；儿子杨某乙由被告抚养并承担抚养费，原告享有探视权；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告是合法夫妻；2、（2015）尉民初字第1384号判决书一份。
被告辩称：1、被告认为，与原告的感情并未到彻底破裂的程度且孩子如今尚年幼，需要父母双方的关怀、照顾，而且儿子如今身体因故有残疾，更需要原告作为母亲一方的关心、照顾，而不是像原告这样以离婚为由，逃避一个作为母亲的责任，所以为了孩子身心健康成长，坚决不同意离婚，而且作为原告来讲，其所诉的事实理由部分与事实不符，原告作为母亲从小孩受伤之后，包括动手术原告从未照顾过一天，所以原告起诉离婚，被告不同意；2、如果法庭判决离婚，请求法庭依法判决儿子杨富豪由原告抚养，因为，原告诉状中称原告是忍痛割爱，足以表明原告对孩子的可爱，而且作为原告来讲，更能比被告更好的抚养孩子，作为被告来说，其父母年岁已高，而且被告需要外出打工，作为男人也不可能那么细心。
被告未向本院提交证据。
经审里查明，2008年正月16日原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局办理结婚登记手续。2011年7月份原、被告分居生活后，儿子杨某乙一直跟随被告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告分居生活已达五、六年之久，期间原、被告互不履行夫妻义务。由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于原、被告生育儿子杨某乙的抚养，因杨某乙一直跟随被告生活，为更有利于杨某乙的健康成长，不改变孩子的生活习惯，原、被告生育儿子杨某乙跟随被告杨某甲生活更为有利，本院酌定由被告杨某甲抚养更为有利，但原告张某某每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某某与被告杨某甲的婚姻关系；
二、原、被告生育儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某某每月支付儿子杨某乙抚养费300元；2016年7月1日支付2016年下半年抚养费1800元；自2017年起每年的1月30日前支付当年的抚养费3600元，直至杨某乙年满十八周岁至。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵常有
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1699号
原告：钟毅，男，1980年3月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区（幸福港湾11-705）。
委托代理人：黄新星，江苏正东律师事务所律师。
被告：高要市新桥镇永丰粮食加工厂（普通合伙），住所地广东省高要市新桥镇赤坎迴龙墪，组织机构代码06670446-5。
负责人：苏卓荣。
委托代理人：苏子东，男�1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告钟毅诉被告高要市新桥镇永丰粮食加工厂（以下简称永丰加工厂）商标使用许可合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟毅的委托代理人黄新星，被告永丰加工厂的委托代理人苏子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毅诉称：原、被告签订商标许可使用合同，约定钟毅将已注册的使用在30类商品上的第4127918号商标许可永丰加工厂使用在商品上，自2012年11月15日起至2022年11月15日止，永丰加工厂支付使用商标商品销售额的5%给钟毅作为商标许可使用费。钟毅自2013年8月至2014年2月从永丰加工厂处购买大米166999斤，共计销售额448637元。按照双方约定，永丰加工厂应当支付销售额的5%即22433.65元给钟毅作为商标许可使用费。钟毅多�向永丰加工厂主张，永丰加工厂均没有支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告永丰加工厂向原告钟毅支付商标许可使用费22433.65元；2、被告永丰加工厂承担诉讼费用。
被告永丰加工厂辩称：钟毅与我方签订了一份商标使用许可合同，但钟毅在2014年欠我方40多万货款，所以无再与钟毅有业务来往。米袋上面使用的“广裕牌”商标是我出钱印上去的，自钟毅欠款后我方再无与其做生意，之后，一直无法与钟毅取得联系，打他电话又不回复。现我厂仍有1万多条米袋，所以有时还有使用其“广裕牌”的袋子做生意，但数量是很少的，是为了用完那些袋。对钟毅起诉要求我支付22433.65元商标款，其实是之前钟毅有间厂，我为其做商标，当时双方约定由钟毅收取商标使用许可款1元一包。我卖米给钟毅，再由钟毅转卖给其他客户，但�钟毅直接配送给其他客户，货款是由钟毅直接收取，钟毅收到货款后再交还给我，钟毅从中扣除1元一包的商标款，剩余货款再支付给我，所以说钟毅是早已收取了商标款的了，并非我方没有支付商标款，只是我现在没有证据证明钟毅已收取了那些商标款。现在对于钟毅的诉求金额，我同意支付给钟毅。
经审理查明：2012年11月15日，钟毅（甲方）与永丰加工厂（乙方）签订《商标使用许可合同》一份，约定甲方许可乙方使用其注册的第30类第4127918号商标，期限自2012年11月15日起至2022年11月15日止，乙方提供销售营业额的5%给甲方作为许可使用费等等。合同签订后，钟毅认为永丰加工厂没有足额支付商标许可使用费22433.65元，遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。
在庭审过程中，本院向钟毅晰明，须向本院提交其具有涉案“广裕牌”商标注册证明的材料，钟毅同意在庭审后5天内向本院提交但逾期没有提交。2016年10月10日，本院再向钟毅的委托代理人邮寄送达《限期举证通知书》，要求其在收到本通知书之日起5天内向本院提交其具有合法的商标使用许可证明材料，但至今没有向本院提交相关材料。
本院认为：本案是商标使用许可合同纠纷。钟毅与永丰加工厂于2012年11月15日签订《商标使用许可合同》，签订合同时该合同成立，但钟毅至今未能够向本院提供证据证明其具有涉案商标的商标使用许可证明材料以证明其具有涉案商标的专用权，该合同的效力为待定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”钟毅应承担举证不能的法律后果。钟毅的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟毅的诉讼请求。
本案案件受理费361元，由原告钟毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃燕飞
第1页共4页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审120号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人李青青，男，1985年12月21日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年5月22日向本院申请执行莱环罚[2016]144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李青青在莱州市沙河镇东郑村擅自建设装载机钢圈并喷塑项目，未经环保部门审批，项目建成后配套的污染防治设施未经验收，投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出莱环罚[2016]144号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整（¥20000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月20日制作了莱环罚催[2016]144号督促履行催告书，同日向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]144号行政处罚决定；
二、限被执行人李青青于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元（¥20000元）、加处罚款壹万玖仟元（¥19000元），共计叁万玖仟元（¥39000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终262号
上诉人（原审被告）：王沛，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：李文宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人王沛、张秀梅因与被上诉人李文宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6703号民事裁定，向本院提出上诉。
王沛、张秀梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：上诉人的经常居住地是天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭27-1-903号。被上诉人提交的居住证明不足以证明其经常居住地在红桥区，依据原告就被告的原则，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1476号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：杨玉福，男，1963年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人杨玉福罚金纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初61号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1476号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：杨玉福，男，1963年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人杨玉福罚金纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初61号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 瀛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1064号
申请执行人：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地金湖县顺德路9号。
法定代表人：余培前，该公司董事长。
被执行人：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道黄山路东侧、黄河路南侧第2-3号综合楼54号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道长江路世纪名苑小区1幢102室。
法定代表人：张连鹤，该公司董事长。
申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏08民初703号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、江苏鲲鹏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏前龙建筑工程有限公司工程款7145295元及利息(自2016年2月19日按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日)；二、被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司在欠付被告江苏鲲鹏建设工程有限公司工程款范�内对上述款项承担连带清偿责任；三、江苏前龙建筑工程有限公司对涉案工程16、17、18、19号楼折价或者拍卖款项的工程款在7145295元及利息范围内享有优先受偿权。一审案件受理费62466元，由原告江苏前龙建筑工程有限公司负担586元，由被告江苏鲲鹏建设工程有限公司负担61880元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。二审案件受理费43640元，由上诉人江苏鲲鹏建设工程有限公司负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的7700250.32元。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1064号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月九日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1064号申请执行人：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地金湖县顺德路9号。法定代表人：余培前，该公司董事长。被执行人：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道黄山路东侧、黄河路南侧第2-3号综合楼54号。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道长江路世纪名苑小区1幢102室。法定代表人：张连鹤，该公司董事长。申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏08民初703号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、江苏鲲鹏建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏前龙建筑工程有限公司工程款7145295元及利息(自2016年2月19日按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日)；二、被告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司在欠付被告江苏鲲鹏建设工程有限公司工程款范�内对上述款项承担连带清偿责任；三、江苏前龙建筑工程有限公司对涉案工程16、17、18、19号楼折价或者拍卖款项的工程款在7145295元及利息范围内享有优先受偿权。一审案件受理费62466元，由原告江苏前龙建筑工程有限公司负担586元，由被告江苏鲲鹏建设工程有限公司负担61880元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。二审案件受理费43640元，由上诉人江苏鲲鹏建设工程有限公司负担。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的7700250.32元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1064号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月九日书记员  陈 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初510号
原告：王进生。
委托代理人：杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：韩启洪。
委托代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
原告王进生诉被告韩启洪债权转让合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪梅、被告韩启洪及其委托代理人肖树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原债权人王伟与被告于2013年发生业务关系，被告购买王伟的龙王牌可发性聚苯乙烯，2013年6月3日经结算共计欠王伟货款79000元，并出具欠条一份，被告答应尽快结清货款，但经多次催要，一直拖延还款，尚欠62311元。2015年7月2日，原告与原债权人王伟达成债权转让协议书，并于2015年10月19日邮寄通知了被告，但被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即付清欠原告的货款62311元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该案欠条出具时间为2013年6月3日，已超出两年的诉讼时效；2、被告没有收到任何债权转让通知，故该转让对被告没有效力。3、债权人王伟给被告提供的龙王牌聚苯乙烯原料有质量问题，被告在质量异议期内提出异议，山东区代理已将赔偿款交付王伟，但王伟并没有赔偿给被告，应进行赔偿，同时申请将王伟列为本案第三人。综上所述，驳回原告所诉，赔偿被告损失。
经审理查明：被告与案外人王伟之间存在聚苯乙烯原料买卖关系，截止到2013年6月3日，被告尚欠王伟原料款79000元，并为王伟出具欠条一份。该欠条出具后，被告未偿还王伟原料款。
2015年7月2日，王伟（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将韩启洪所欠货款79000元，转让给乙方，转让后乙方拥有向韩启洪行使债权的权利。王伟及原告王进生均在债权转让协议上签字捺印。该协议签订后，王伟通过邮寄的方式将债权转让通知送达被告。后经原告多次催要，被告尚欠62311元未付。
上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、邮局查询回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：案外人王伟与被告之间的聚苯乙烯原料买卖行为合法有效。被告欠王伟原料款79000元的事实，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在出具欠条后未还款，案外人王伟有权将该债权对外转让。王伟与原告之间签订的债权转让协议，合法有效，且债权转让的事实亦通知被告，本院依法确认该债权转让对被告发生法律效力，原告依法享有王伟对被告79000元债权的主、从权利。至起诉之日，被告尚欠原告62311元，被告应及时偿还。被告辩称王伟所供货物存在质量问题，且王伟未将代理商的赔偿款支付给被告，因未提供有效证据证实，且与本案亦非同一法律关系，本院不予支持。因被告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应按原告要求及时履行付款义务，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效于法无据，本院不予支持，原告的起诉未超过关于诉讼时效的相关规定。综上，原告要求被告偿还欠款62311元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩启洪于本判决生效后五日内支付原告王进生原料款62311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告韩启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年四月六日
书记员 李 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1700号
原告于国芳。
被告张胜伟。
被告张跃兵。
原告于国芳诉被告张胜伟、张跃兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国芳，被告张胜伟到庭参加了诉讼，被告张跃兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国芳诉称，2014年2月25日，张胜伟以月息4%向于国芳借款人民币伍万元整，借款期限贰个月，张跃兵为担保人，2014年2月25日支付利息2000元，2014年3月25日支付利息2000元。2014年4月30日，张胜伟又以月息4%向于国芳借款人民币贰万元整，借款期限壹个月，张跃兵为担保人，2014年4月30日支付利息2000元，2015年4月8日支付利息3000元。共计欠本金7万元整，利息56800元整。请求：1、返还借款70000元整。2、返还利息35500元。3、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张胜伟辩称，我承认借款7万元属实，我支付过一部分的利息。
被告张跃兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告张胜伟向原告于国芳借款人民币伍万元整，借款期限贰个月，张跃兵、王艳丽为连带责任担保人；2014年4月30日，被告张胜伟向原告于国芳借款人民币贰万元整，借款期限壹个月，王艳丽、张跃兵为连带责任担保人。庭审中，被告自认借款约定利息为月息4%；原告庭审中自认收到被告支付利息9000元，被告张胜伟称其支付了11000元利息，但未提交证据。原告庭审中明确利息按月息2.5%从借款之日2014年2月25日起计算至起诉状载明日期2016年2月26日止。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜伟向原告于国芳借款7万元证据充分，被告张胜伟亦予以认可，本院予以确认。至于利息原告提交的借据虽未载明利息，但被告认可借款约定利息为月息4%，但被告约定过高，应按照月息2%计算，其中被告已支付9000元利息应予扣除。对于原告对被告张跃兵的请求，依据相关法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告对被告张跃兵的请求，本院不予支持。被告张跃兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张胜伟向原告于国芳偿付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%从借款之日2014年2月25日起计算至起诉状载明日期2016年2月26日止，其中被告已支付利息9000元应予扣除）；
被告张胜伟向原告于国芳偿付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%从借款之日2014年4月30日起计算至起诉状载明日期2016年2月26日止）；
以上判决一、二项，被告张胜伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
驳回原告于国芳的其他诉讼请求。
本案受理费2410元，由被告张胜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许文博
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初35号
原告：湖北志尧电气有限公司，住所地为石首市。
法定代表人：宋海军。
委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：石首市祥源电业有限公司，住所地为石首市。
法定代表人：刘靖。
原告湖北志尧电气有限公司（以下简称志尧公司）与被告石首市祥源电业有限公司（以下简称祥源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告志尧公司的委托诉讼代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告祥源公司经本院合法传唤后，仍未出庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告志尧公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告人民币403016.70元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，李良炎对已经受让的石首市电缆厂对被告所享有的债权403016.70元转让给了原告。2017年12月3日，李良炎和被告发送了债权转让通知书，告知了被告其已经受让的债权已于2017年7月30日转让给了原告，并请被告直接将403016.70元款项支付给原告。但被告收到该债权转让通知书后依旧未向原告支付上述款项。
被告祥源公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告志尧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告祥源公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《供货清单》等具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，石首市电缆厂作为债权转让人（甲方）与李良炎作为债权受让人（乙方）签订了《债权转让协议》，协议约定：一、转让债权标的截至本协议签署之日，债务人祥源公司欠甲方2015-2016年未结的工程货款计人民币388003.10元转让让给乙方，乙方同意受让该债权。该协议下有甲方石首市电缆厂的印章及法定代表人夏光海的签名和乙方李良炎的签名及捺印。协议书后附件中的供货清单载明了石首市电缆厂向祥源公司2015-2016年供货的清单、单价、数量及总金额，共计388003.10元，该附件下盖有石首市电缆厂的印章。
2016年1月25日，石首市电缆厂向祥源公司发出的《债权转让通知书》载明：“我厂已将贵公司所欠我厂的货款人民币388003.10元转让给李良炎。请贵公司将此款直接支付至李良炎帐户。因我厂向贵司供货后还未办理结算手续，请贵司直接同李良炎办理结算手续，最终应付货款以结算金额为准”。该通知书下方有该厂法定代表人夏光海手写的“以实际开票为准，此书留作债权转让的双方依据”字样。
2017年7月20日，债权转让人李良炎（甲方）与债权受让人志尧公司（乙方）签订了《债权转让协议》。《协议》第一条，转让债权标的截至本协议签署之日，债务人祥源公司尾欠甲方李良炎（即本协议中的债权转让人）2015-2016年未结工程货款计人民币403016.70元。现甲方自愿将该债权（金额为403016.70）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。该协议项下有甲方李良炎的签名及捺印、乙方湖北志尧电气有限公司印章及法定代表人宋海军的签名。
2017年12月3日，李良炎向祥源公司发送了《债权转让通知书》，该《通知书》载明“尊敬的石首市祥源电业有限公司：2016年1月25日石首市电缆厂已将贵公司所欠石首市电缆厂的工程款计人民币403016.70元转让给了李良炎。李良炎通过债权转让于2017年7月30日将此工程货款转让给了湖北志尧电气有限公司，请贵公司将此工程货款直接支付给湖北志尧电气有限公司”。《通知书》下有通知人李良炎的签名捺印。后李良炎将此《通知书》通过邮寄送达的方式向祥源公司予以了送达。
本院认为，本案所涉两份《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案外人石首市电缆厂因向祥源公司供应电缆而享有债权，祥源公司应按约定支付货款。石首市电缆厂将其享有的债权全部转让给案外人李良炎，后李良炎又将其受让的债权全部转让给志尧公司，且该债权的转让通知已通过邮寄送达的方式向债务人祥源公司予以了送达，已经履行了通知义务，债权转让已发生法律效力。故原告志尧公司与被告祥源公司之间的债权债务关系依法成立，对原告志尧公司要求被告祥源公司支付货款的诉求予以支持。关于具体的受让债权数额问题，本院认为，2016年1月25日石首市电缆厂向祥源公司发出的《债权转让通知书》载明的债权额为388003.10元，但石首市电缆厂在其下方明确了“以实际开票为准”。后李良炎与志尧公司的转让协议中确定的债权额为403016.70元且该协议向祥源公司予以了送达，祥源公司并未表示异议，故本院对原告要求被告支付货款403016.70元的诉求一并予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告祥源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石首市祥源电业有限公司于判决书生效之日起十日内向原告湖北志尧电气有限公司支付货款403016.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告石首市祥源电业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一八年一月二十四日
书记员 覃 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3559号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：李昌茂（曾用名李牛儿），男，生于1952年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李昌茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告李昌茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李昌茂偿还原告借款本金6987.50元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌茂于2010年11月6日在营山农商银行四喜分理处贷款7200元，已偿还212.50元，贷款到期日为2015年11月5日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告李昌茂未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李昌茂于2010年11月6日在原告单位申请借款7200元，借款用途为收旧贷新，借款期限至2015年11月5日，约定月利率8.964‰，结息方式为按季结息，贷款当天被告偿还借款本金212.50元。贷款到期后，被告未偿还下欠贷款本金6987.50元，仅支付利息3829.47元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李昌茂于2010年11月6日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7200元，贷款当天偿还贷款本金212.50元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李昌茂应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李昌茂返还该笔借款本金6987.50及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息3829.47元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌茂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6987.50元及利息（利息从2010年11月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息3829.47元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李昌茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2721号
申请执行人赵兰英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行赵兰英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00572号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：程丽，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第65号
申请人宁夏皓美广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫利荣，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
申请人宁夏皓美广告有限公司因与被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司广告合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款210.6万元或相应价值的财产。并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏皓美广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款210.6万元，或查封、冻结被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2158号
申请执行人广西贵港市华旺建材有限公司
法定代表人刘威康
被执行人陈镜初
申请执行人广西贵港市华旺建材有限公司与被执行人陈镜初买卖合同纠纷一案，我院（2013）深龙法民二初字第304号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人陈镜初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5248475元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所轮候查封的被执行人陈镜初名下粤BXXX**奥德赛牌车辆一台外，均未发现有可供执行的财产，由于该车辆已被深圳市南山区法院查封，我院无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人称被执行人在深圳市龙岗区南约马桥东区X、X栋拥有房产，经本院向深圳市房地产权登记中心及南约社区工作站查证核实，马桥东区X、X栋房产并非被执行人陈镜初所有，本院也依法将该结果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且对查证结果未提出异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索�因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民管字第8号
原告：吉林永大集团电表有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：榆树市农电有限公司，住所地榆树市。
法定代表人：真大伟，经理。
被告：林书任，男，1972年1月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院受理原告吉林永大集团电表有限公司（简称永大公司）与被告榆树市农电有限公司（简称榆树农电公司）、林书任定作合同纠纷一案后，被告林书任在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林书任认为，1、原告与我单位履行合同时，合同履行地在榆树市。2、本案的被告榆树农电公司的住所地和我的居住地也是榆树市，按照地域管辖划分，根据民事诉讼法第21条、23条的规定，本案应由被告所在地的法院管辖，而不是吉林高新技术产业开发区人民法院。请贵院将此案移送至吉林省榆树市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。”原告永大公司诉称，原告与被告榆树农电公司下属的先锋供电所存在多年业务往来，与先锋供电所签订多份口头定作电表合同，经手人为原先锋农电所所长林书任。截止2010年12月3日，经双方对帐后，确认被告欠原告电表款51140元。2014年2月，被告给付1140元，余款50000元至今未付。原告永大公司提交的电话订货合同、制作该电度表原理的图纸及送货单，能证明榆树市先锋农电所于2005年9月30日在原告处定作单相电子式电度表的事实情况。原告永大公司销售员＊＊＊证实，2005年至2006年，我公司按照被告榆树农电公司下属农电所的要求和标准，进行加工定作单相电子卡式电度表、三相四线电子式电度表，单相表型号为DDS3185（30）。根据原告提供的上述证据能证明，原告是按照被告的技术要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作符合其要求的规格型号电度表，双方所建立的是承揽合同关系。原告的加工行为地在吉林高新区，加工行为地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院和榆树市人民法院对该案都有管辖权，因该案承揽合同的履行地在吉林高新区，且原告首先已在本院提起诉讼，故本院对此案取得了管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告林书任对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
审 判 员 吴 琰
审 判 员 刘海鹰
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈 琦
代理书记员 陈 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初431号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易泳吉，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞498号起诉书指控被告人易泳吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人易泳吉酒后驾驶小型汽车从重庆市九龙坡区科园六路出发，经二郎驶上内环快速路，从沙坪坝区西永下道后行驶至重庆市沙坪坝区大学城景铮路龙湖东桥郡与警察学校之间的道路处时在驾驶室内睡觉，被巡逻民警查获。经抽血鉴定，易泳吉血液中的酒精含量为236.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人易泳吉的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人易泳吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易泳吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易泳吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月十一日
书记员 祁岑
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人周道海，男，1950年5月16日出生，汉族，住固始县。
被执行人周立宝，男，1973年5月15日生，汉族，住固始县。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年12月15日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与周道海、周立宝、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民再字第104号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：赵团，男，1974年5月20日生，汉族，住栾川县。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡大敏，男，1962年12月13日生，汉族，住栾川县。
一审被告：嵩县任岭选厂。
申请再审人赵团因与被申请人胡大敏及一审被告嵩县任岭选厂合伙纠纷一案，不服本院（2012）洛民终字第2483号民事判决和（2012）洛民终字第2483-1号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年10月12日作出（2013）洛民申字第56号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，申请再审人赵团的委托代理人司马争，被申请人胡大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县人民法院一审查明，2009年胡大敏、赵团、郭闯等人在嵩县大章镇东沟合伙建选厂一个。后胡大敏退伙时，选厂会计为其出具欠条一张：嵩县任岭选厂欠胡大敏贰拾叁万零玖百肆拾肆元整，期限1个月退还（不包括药剂款贰万陆千柒百元整）。赵团作为合伙人之一在欠条上签字。另查明，合伙体未签合伙协议，也未工商登记，“嵩县任岭选厂”不存在。
栾川县人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡大敏提供的证据不能证明该欠款系赵团本人所欠，让赵团本人承担清偿责任，证据不足。嵩县任岭选厂是一个并不存在的主体，原告要求其和赵团共同承担还款责任，没有法律依据。故对胡大敏的诉讼请求，不予支持。栾川县人民法院作出（2012）栾民一初字第148号民事判决：驳回原告胡大敏的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告胡大敏负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的部分相同，另查明，1、被上诉人赵团在原审中辩称，郭闯、叶红强资金不足，自动退伙；2、被上诉人赵团二审庭审时提交宜阳县公安局刑侦大队三中队对董利伟的询问笔录，该笔录中载明董利伟的陈述：赵团对我说，“选厂里的矿石你（指董利伟）经营加工，选出的货足够还你的钱”。董利伟另自称：不是合伙经营，我不是股东。
本院二审认为，2010年5月23日赵团出具的嵩县任岭选厂欠胡大敏230944元（不包括药剂款26700元）的欠条，被上诉人赵团对该欠条的真实性不持异议，本院予以确认。该欠条上载明的数额，应当是胡大敏与赵团对合伙体进行清算的结果。在胡大敏持该欠条向赵团主张相关权利时，赵团辩称该欠款系嵩县任岭选厂所欠，且在胡大敏退伙时，合伙人赵章立、董利伟未参与，合伙体未组织清算，不应给付所欠款项等。因嵩县任岭选厂未进行工商登记，其相关权利、义务应由合伙体成员承担。被上诉人赵团提交的宜阳县公安局刑侦大队对董利伟的询问笔录，董利伟一直否认自己为嵩县任岭选厂的合伙人。现赵团不能提供证据证明嵩县任岭选厂存在其他合伙人及合伙期间账目等相关证据，其辩称证据不足，理由不充分。上诉人胡大敏依据欠条向赵团主张相关权利，事实清楚，理由正当，应当予以支持。原审认定及判决不当，本院予以纠正。本院作出（2012）洛民终字第2483号民事判决：一、撤销栾川县人民法院（2012）栾民一初字第148号民事判决；二、赵团于本判决生效之日起10日内给付胡大敏欠款230944元、药剂款26700元，共计257644元。并按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月22日起支付利息至本判决限定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，均由被上诉人赵团负担（暂由胡大敏垫交，待执行时一并执行）。同时，本院认为，上诉人胡大敏提起诉讼，向嵩县任岭选厂主张欠款。因嵩县任岭选厂未进行工商登记，不具备诉讼主体资格。本院作出（2012）洛民终字第2483-1号民事裁定：驳回胡大敏对嵩县任岭选厂的起诉。
本院再审过程中赵团称，1、原二审法院判决认定事实错误，申请人有新的证据，足以推翻二审判决。2、原二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原二审法院判决适用法律错误。4、原二审法院判决遗漏当事人，违反法定程序，且加重了再审申请人的债务，从程序和实体上剥夺了申请人向其他合伙人追偿的权利。胡大敏辩称，赵团给我打的条子，不管他有多少合伙人，赵团就得还钱，对方说的不是事实，对二审判决没有意见。
本院再审认为，原审判决遗漏当事人，程序不当，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）洛民终字第2483号民事判决、（2012）洛民终字第2483-1号民事裁定和栾川县人民法院（2012）栾民一初字第148号民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郝丹丹
代审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07353号
原告：陕西泽隆汽车销售服务有限公司。住所地：西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖*号**幢*****号。
法定代表人：韩利，该公司董事长。
委托代理人：王雯，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：侯智成，男，汉族，该公司员工。
被告：张瑞，女，汉族。
原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司（以下简称泽隆汽车公司）与被告张瑞劳动争议纠纷一案，张瑞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）971号裁决，泽隆汽车公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽隆汽车公司的委托代理人王雯、侯智成，被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽隆汽车公司诉称，因其缺乏会计方面人才，经熟人介绍与推荐，2012年9月至2013年6月期间临时雇佣被告到会计部门帮忙。临时雇佣期间，被告与原告之间无管理隶属性和人身依附性，被告不受原告员工纪律和规章制度的约束，原告按照工作天数按月支付被告报酬，被告不享有公司员工的任何福利待遇，原告与被告之间不是事实劳动关系，而是临时聘用关系，双方无需签订劳动合同。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付养老保险与医疗保险缺乏事实与法律依据。故请求依法判令：原告不支付被告2012年10月至2013年6月期间未订立劳动合同的二倍工资差额43333元，不为被告缴纳2012年9月10日至2013年6月30日期间的养老、医疗保险。
被告张瑞辩称，其经熟人介绍进入原告处工作，并非临时雇佣，而是办理了正式的入职手续，每月工资通过银行发放，双方存在劳动关系。故请求依法判令原告支付被告2012年9月至2013年6月期间未订立劳动合同的双倍工资差额45000元，解除劳动合同的经济补偿金5000元，为被告补缴2012年9月至2013年6月期间的养老、医疗保险。
经审理查明，被告于2012年9月10日进入原告处担任财务经理。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险。2013年6月30日，被告办理交接手续后离职。另查明，被告的工资通过银行转账支付，根据被告提供的银行交易明细，其2012年10月10日至2013年6月30日期间的工资总额为42932.75元，月平均工资为4894.2元。庭审中，被告提供了应聘人员登记表、金蝶软件销售合同、人员内部调动申请表、离职证明等证据证明其与原告之间存在劳动关系。原告对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，并称其与被告之间应为雇佣关系，但未提供相关证据证明该意见。原告提供了工资表证明其向被告支付的工资中包含社会保险补助，被告对此不予认可，认为原告提供的工资表为其自行制作，与其在职期间的工资表不同。
上述事实，有应聘人员登记表、金蝶软件销售合同、人员内部调动申请表、离职证明、银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间为雇佣关系，但未提供证据证明。而根据被告提供的应聘人员登记表、金蝶软件销售合同、人员内部调动申请表、离职证明等证据，可以证明被告在职期间接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并且其工资中包含基本工资，双方符合建立劳动关系的各项要件，故本院依法认定原、被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告一直未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。被告于2012年9月10日入职，2013年6月30日离职，原告应向被告支付2012年10月10日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍42932.75元。原告主张其向被告支付的工资中包含社会保险补助，并提供了工资表予以证明，但其提供的工资表系自行制作，被告对此亦不予认可，故对原告该主张本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。被告的在职时间为2012年9月10日至2013年6月30日，故原告应当按照一个月的工资标准向被告支付经济补偿金。被告月平均工资为4894.2元，经济补偿金应为4894.2元。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴2012年9月至2013年6月期间的养老、医疗保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张瑞支付2012年10月10日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍42932.75元。
二、原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张瑞支付经济补偿4894.2元。
三、驳回原告陕西泽隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告要求原告为其补缴2012年9月至2013年6月期间的养老、医疗保险的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1000号
原告:于铁利，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王恩克，男，42岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王龙，男，27岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告于铁利与被告王恩克、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于铁利于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于铁利撤诉。
案件受理费150.00元，由于铁利负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十月十一日
书记员 谢承玺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3861号
原告：王世，男。
被告：王瑞明，男。
委托代理人：庚秀华，男。
本院于2014年7月14日立案受理了原告王世诉被告王瑞明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世、被告王瑞明的委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日14时许，被告王瑞明在本市步云山乡谦泰村好特水果店门口，将我打伤，住院花费医疗费8051.90元，案件从发生至今派出所调解无果，故诉至本院，要求追究被告相应的法律责任，并赔偿医疗费8051.90元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉与实际不符，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：被告王瑞明曾在原告王世经营的手机店内买过一部手机，因手机屏幕出现问题，2013年9月19日中午，被告到原告经营的手机店要求对其购买的手机更换屏幕，因价格问题被告与原告妻子发生口角后离开手机店。被告离开手机店约20分钟后，被原告在步云山谦泰村好特水果店门前堵住，双方发生争吵，原告在辱骂被告时，被被告打了一耳光，此后双方各自回到自己的车上，离开事发现场。原告当日入住庄河市中心医院急诊室观察治疗2天花费医疗费2268.30元，后又于同月24日入住庄河市中心医院骨外二科住院2天，花费治疗费1848.80元，同月27日原告又入住沈阳市骨科医院，住院17天，花医疗费3930.80元，现原告诉至本院，要求被告给付医疗费等各项损失合计14836.82元。诉讼中被告申请对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定事项为：1、原告王世在沈阳市骨科医院所治疗的颈椎间盘脱出证及在庄河市中心医院住院治疗的颈椎3—4、4—5、5—6间盘突出与王瑞明打王世一耳光是否有因果关系，2、原告在庄河市中心医院住院治疗的右面部软组织挫伤与王瑞明打一耳光是否有因果关系，王世对该治疗的用药是否合理、住院天数是否合理。本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、颈间盘膨出属其自身疾病，但本次被人打耳光可造成颈椎受牵拉而加重其原有颈间盘膨出症状，即原告在沈阳市骨科医院所治疗的颈间盘突出证及在庄河市中心医院住院治疗的颈椎3—4、4—5、5—6间盘突出与被告打原告一耳光存在间接因果关系，本次外伤起轻微作用；2、原告在庄河市中心医院住院治疗的右面部软组织挫伤与被告打一耳光存在直接因果关系。根据病志医嘱及用药明细记载，针对面部组织挫伤应用氨曲南、奥德金、肌氨肽苷属不合理。共计住院7天，尚属合理。据此，原告的损失为：庄河市中心医院急诊观察治疗2天的损失为：医疗费2223.80元-不合理用药500元=1723.80元，误工费224.72元，护理费57.66元，住院伙食补助费100元，合计2106.18元。庄河市中心医院骨外二科住院2天，其损失为医疗费1848.8元-不合理用药381.6元=1467.20元，误工费224.72元、护理费57.66元、伙食补助费100元，合计1849.58元。沈阳骨科医院住院17天，损失为：医疗费3934.8元、误工费1910.12元、护理费490.11元，伙食补助费850元，合计7185.03元。
另：被告交鉴定费用合计2045元。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局卷宗、急诊病历、用药明细及医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告发生纠纷是因为被告在遭到原告辱骂后动手击打了原告，给原告身体造成了伤害，并因此产生一定的经济损失，被告应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任，以60%为宜，原告亦应承担相应的责任，以40%为宜。对原告治疗颈椎病所造成的损失因与本次伤害纠纷具有间接因果关系，本次外伤起轻微作用，以实际损失按10%计算较为适宜，据此计算被告应承担的赔偿金额为庄河市中心医院急诊观察治疗费用2106.18×60%=1263.71元，庄河市中心医院骨二科和沈阳市骨科医院住院花费医疗费共计（9034.61元×10%）×60%=542.08元，总计：1805.79元。对原告要求给付名誉权赔偿损失1000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，且不符合名誉侵权的要件，本院不予支持，原告主张的交通费540元没有向本庭提供证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（六）项、第十六条、第二四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、辽宁省2014道路交通事故损害赔偿标准相关数据之规定，判决如下：
一、被告王瑞明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王世医疗费等各项经济损失共计1805.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2545元［案件受理费500元、鉴定费2045元（被告已付）］，原告承担1018元，被告承担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2586号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人彭思维、罗富、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭思维、罗富有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人彭思维（身份证号：371312198910256957）罗富（身份证号：371321198910123923）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2586号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人彭思维、罗富、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭思维、罗富有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人彭思维、罗富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1813号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人张培鑫，山东森杨律师事务所律师。
被告王炳林。
被告孙丽。
被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里一村，。
法定代表人王炳林，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛分行委托代理人张培鑫到庭参加诉讼。被告王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛分行诉称，2014年4月16日，原告与被告王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司签订《综合授信合同》，约定被告王炳林、青岛纳多尔塑胶制品有限公司可向原告申请使用最高额借款100万元，使用期限自2014年4月16日至2015年4月16日，并约定了违约金及罚息。同日，原告与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司签订了《最高额担保合同》，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司为被告王炳林、孙丽借款承担连带保证责任。次日，原告向被告发放贷款100万元，期限自2014年4月17日至2015年4月16日，执行年利率为9％，但被告却未按合同约定偿还借款本息。为此，原告现请求法院判令被告王炳林、孙丽偿还借款本金857038.73元及利息罚息22154.32元、违约金8570.39元（截止2015年6月2日），并承担自2015年6月3日起至判决生效之日期间的利息、罚息（以合同约定为准）；同时支付原告律师代理费44388元；被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王炳林、孙丽系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司签订《综合授信合同》，约定被告王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司可向原告申请使用最高额借款100万元，使用期限自2014年4月16日至2015年4月16日，按月还息到期一次偿还本金，并约定了被告若违约应向原告支付债权金额1%违约金及逾期利率上浮10%、违约罚息按照约定利率上浮100%，并约定原告有权要求被告赔偿行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告与被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司签订了《最高额担保合同》，被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司为被告王炳林借款及应付款项承担连带保证责任。次日，原告向被告王炳林指定账户发放贷款100万元，期限自2014年4月17日至2015年4月16日，执行年利率为9％。2015年3月15日，被告开始逾期，原告将被告的15万元保证金抵顶利息后有折抵本金，截止到2015年6月2日，被告尚欠本金857038.73元、利息和罚息22154.32元。剩余本息共计879193.05元，被告至今未付。
另查明，原告因被告违约为此支付律师代理费44388元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的《综合授信合同》及《最高额担保合同》各一份、借款借据一份、欠款明细、委托代理协议、发票等在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。被告王炳林尚欠原告借款本金857038.73元、违约金8570.39元、利息和罚息22154.32元及2015年6月3日以后的利息、罚息，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。因双方已约定律师代理费，原告主张律师代理费没有超出法律规定，本院予以支持。被告孙丽与被告王炳林系夫妻关系，且在合同上签字，应当与被告王炳林共同偿还。被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司作为连带保证人，依法应对被告王炳林、孙丽的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王炳林、孙丽追偿。三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王炳林、孙丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金857038.73元、违约金8570.39元、利息和罚息22154.32元及2015年6月3日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告王炳林、孙丽于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费44388元；
三、被告青岛纳多尔塑胶制品有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王炳林、孙丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元，财产保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兰梦梦
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初39号
自诉人：顾红梅，女，汉族，1967年10月2日，现住新乡市
被告人：李红江，男，汉族，1979年11月20日，现住新乡县
自诉人顾红梅诉被告人李红江拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年3月24日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许顾红梅撤回对李红江的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张硕漫
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第66号
原告：邢台富基商品混凝土有限责任公司。住所地邢台县。
法定代表人：张登祥，经理。
委托代理人：罗双华，河北律师事务所律师。
被告：赵杏国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住任县。
原告邢台富基商品混凝土有限责任公司诉被告赵杏国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台富基商品混凝土有限责任公司委托代理人罗双华、被告赵杏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台富基商品混凝土有限责任公司诉称，被告在邢台县晏家屯镇羊村社区旧村改造工程施工中，从原告处购买混凝土，但当时未付款。于2013年8月7日给原告写有欠款证明一份，欠原告混凝土款158，700元。后经原告多次催要，被告无正当理由不予给付，因被告的无故拖欠行为给原告造成一定的经济损失，现要求被告给付原告混凝土款158，700元及利息。
被告赵杏国辩称，1、原告所诉数额不对，2013年10月28日我给付原告10，000元，我不是故意不给，只是现在没有能力。2、金石房地产公司至今尚欠我工程款和保证金20多万元，等我要来后立即给付原告，如原告等不及也可将开发商追加为被告，让金石房地产公司直接给原告。3、原告所诉利息不应计算，因当时供货时没有约定利息。
经审理查明，被告在邢台县晏家屯镇羊村社区旧村改造工程施工时，因工程施工需要，被告从原告处购买商品混凝土，陆续购买，陆续结算。到2013年8月7日原、被告双方结算账目时，被告欠原告混凝土款158，700元，有被告给原告出具的亲笔欠款证明在案佐证。经原告催要，被告于2013年10月28日给付原告10，000元，仍欠原告148，700元。后经原告催要，被告一直未付给原告款，原告于2014年元月份诉至我院。
本院认为，原、被告之间系买卖关系事实清楚，证据充分，有被告2013年8月7日给原告出具的亲笔欠款证明在案佐证。2013年10月28日被告付给原告10，000元，原告也认可，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告购买原告混凝土后，本应及时偿付原告货款，但被告以开发商没有付给其款，没有钱为由拒付原告混凝土款，理据不足，本院不予支持。被告辩称的，金石房地产开发公司欠其工程款，原告等不及也可将开发商追加为被告，与本案不是同一个法律关系，被告可另案起诉。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百二十一条之规定，判决如下：
判决生效后五日内由被告偿付原告混凝土款148，700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月29日始至判决执行之日止，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年二月二十八日
书记员 李虹霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第490号
原告珠海六星物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人苏尧丰，该公司总经理。
被告林华权，女，汉族，1980年12月3日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海六星物业服务有限公司诉被告林华权物业服务合同纠纷一案中，原告珠海六星物业服务有限公司于2014年9月9日以被告林华权已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海六星物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海六星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海六星物业服务有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年九月十日
书记员 梁泳媚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初866号
原告周巍。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告日照天华房地产建设有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。
法定代表人李天然，经理。
原告周巍与被告日照天华房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告天华房产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地和履行地均位于日照市经济技术开发区，本案应移送由日照市经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，原告周巍（乙方）与被告日照天华房地产建设有限公司（甲方）于2011年10月29日签订《预约认购书》，约定：“乙方自愿购买甲方建设的岚山凤凰城项目*号楼*单元*号房……”。另查明，原告曾于2015年3月26日就同一涉案房屋提起诉讼，本院就涉案房屋的地理位置进行调查时，被告日照天华房地产建设有限公司特别授权的委托代理人王仲林、靳佃春确认该房屋位于日照市岚山区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据原、被告签订的《预约认购书》及被告的自认，涉案房屋的实际所在地为日照市岚山区，故本案由不动产所在地即日照市岚山区人民法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照天华房地产建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照天华房地产建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 左成菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00191号
原告大连长盛输送设备制造有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道山羊湖。
法定代表人朱洪峰，该公司经理。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，该公司董事长。
本院在审理原告大连长盛输送设备制造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连长盛输送设备制造有限公司于2015年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连长盛输送设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元减半收取2644元，由原告大连长盛输送设备制造有限公司负担。
审判员 王晋斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谷苗慧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民监19号
原审原告：北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。统一社会信用代码×××。
负责人：赵小丰，行长。
原审被告：马怀志，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原审被告：郭云峰，男，1959年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原审被告：司怀良，男，1963年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原审原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与原审被告马怀志、郭云峰、司怀良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）京0118民初5191号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院另行组成合议庭再审。
（二）再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王严冬
审 判 员 曲 爽
代理审判员 赵国良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0598号
原告施建波。
被告陈岗。
被告刘秀萍。
原告施建波与被告陈岗、刘秀萍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建波、被告刘秀萍到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈岗的表兄盛卫洪与我素有生意往来，盛卫洪帮我加工机械配件，2013年8月15日，被告陈岗经盛卫洪介绍向我借款，当时我向其交付一张金额为177940元银行承兑票，被告陈岗通过盛卫洪支付我100000元后，向我出具了一张金额为77940元的借条，并承诺于2013年10月15日归还。届期，被告未能还款。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，请求判令二被告立即归还我借款77940元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了陈岗出具的借条原件及承兑汇票复印件各1份，二被告的结婚登记申请表复印件、结婚信息表各1份及离婚信息表2份。
被告刘秀萍辩称，2013年8月15日确实是在我与被告陈岗的夫妻关系存续期间，但陈岗是否真的向原告借到钱我并不清楚，我不能确认这份借条是否系陈岗出具。我不同意还款。
审理过程中，本院向被告刘秀萍释明，对原告提供的证据原件的真实性有异议，可以通过司法鉴定的方式予以确定。但其明确表示不申请司法鉴定。
本院审查认为，原告提供的借条系原件，被告刘秀萍虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，可以确认原告提供借条的证明力。
经审理查明：2013年8月15日，被告陈岗向原告出具了借条一份，载明：今借到施建波人民币柒万柒仟玖佰肆拾元正，期限至2013年10月15日，具借人陈岗，2013.8.15。约定的借款期限届满，被告陈岗未能还款。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈岗向原告借款后，即负有按约还款的义务。因本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岗、刘秀萍于判决生效后十五日内归还原告施建波借款77940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，公告费500元，合计2260元，由二被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住兴化市。
辩护人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住兴化市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某申请撤回对被告人张某某指控，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月九日
书 记 员 印薇薇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00962号
罪犯李振山，现在江苏省盐城监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年3月18日作出（2011）盱刑初字第0060号刑事判决，以被告人李振山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。本院于2013年4月19日作出（2013）盐刑执字第0365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月19日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李振山在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第949号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振山在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第101名，获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯李振山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振山确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第586-1号
申请执行人高张美,女,1980年11月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02698号
申请执行人徐红梅。
被执行人程艳。
申请执行人徐红梅与被执行人程艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产，该房抵押登记于中国工商银行。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人的房产不适宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产，该房抵押登记于中国工商银行，申请执行人不要求处置该房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年八月二日
书记员 胡玉寒
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2005号
原告侯玉，男，1956年10月5日生，汉族，现住内蒙古商都县。
被告唐淑滨，男，1981年10月2日生，汉族，现住河北省安国市。
本院在审理原告侯玉诉被告唐淑滨保证合同纠纷一案中，原告侯玉于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉撤回起诉。
案件受理费828元减半收取414元，由原告侯玉负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年六月三日
书 记 员 董晓春