福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14923号
原告：孙敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：李展，曾用名李圭长，男，1975年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅琳琳，女，1990年11月20日出生，住福建省仙游市。
被告：陈明昕，女，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建三原集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，统一社会信用代码91350200594977133W。
法定代表人：李展。
委托诉讼代理人：傅琳琳，公司职员。
原告孙敏与被告李展、陈明昕、福建三原集团有限公司（以下简称三原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人吴隆榕，被告李展、三原公司的委托诉讼代理人傅琳琳到庭参加诉讼。被告陈明昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令李展、陈明昕共同偿还孙敏借款200万元及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2015年5月17日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月8日为64万元）；2、判令三原公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由李展、陈明昕、三原公司承担。事实和理由：2015年4月28日，李展向孙敏借款200万元，并约定利息，还款期限为2015年5月5日前归还，三原公司对该笔借款承担连带保证责任。但李展未向孙敏偿还借款本息。李展与陈明昕系夫妻关系，上述债务发生于李展与陈明昕婚姻关系存续期间。故孙敏诉至本院并提出如上诉求。
陈明昕未作答辩。
李展、三原公司共同辩称：1、借款时并未约定借款利息，孙敏诉请要求支付利息不合理；2、李展已于2015年5月14日向孙敏偿还10万元，故剩余借款本金应为190万元；3、讼争借款并未用于家庭生活，故不应增加陈明昕作为被告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，李展作为借款人、三原公司作为担保人向孙敏出具《借条》一份，载明：“兹借到孙敏200万元，汇入李展，建行税保支行，账户：62×××39。2015年5月5日前归还。借款利息共计4万元，于2015年5月5日前一并归还……”同日，孙敏以其名下4427302900159820账户向李展名下62×××39账户转入200万元。2015年5月14日，李展向孙敏还款10万元。
2016年6月6日，李展作为借款人、三原公司作为担保人向孙敏出具《借款确认书》，确认李展在2015年期间共向孙敏借款两笔，一笔为于2015年4月28日借款200万元，借款月利率按3%计算；一笔为于2015年9月25日借款25万元，借款月利率按3%计算。三原公司作为担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款本息清偿为止。
另查明，李展与陈明昕原系夫妻关系，讼争债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有孙敏提交的《借条》、银行账户明细、《借款确认书》，李展提交的银行对账单以及本院的庭审笔录佐证。陈明昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙敏已向李展提供借款200万元，李展未依约归还借款本息，已构成违约，孙敏有权要求李展偿还尚欠的借款本金及利息。关于借款本息，《借条》中约定的借款期限内利息4万元已超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，故对李展已偿还的自2015年4月28日至2015年5月14日期间的利息，应按月利率3%计算为32000元（200万元×3%×16/30）。李展于2015年5月14日归还的10万元，先用于支付利息32000元，再抵扣本金68000元，故剩余本金为1932000元。此后利息应以借款本金1932000元为基数，按月利率2%，自2015年5月15日起计算。上述借款发生于李展、陈明昕婚姻关系存续期间，李展、陈明昕未举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条中不按夫妻共同债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理，陈明昕应对李展前述借款本息承担共同还款责任。三原公司在《借款确认书》中确认对上述借款本息承担连带清偿责任，故孙敏有权要求三原公司承担连带清偿责任，三原公司承担保证责任后，有权向李展追偿。综上，孙敏的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共向国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李展、陈明昕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙敏借款本金1932000元及利息（以借款本金1932000元为基数，按月利率2%自2015年5月15日起计至被告李展、陈明昕实际还款之日止）；
二、被告福建三原集团有限公司应对李展的前述债务向原告孙敏承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李展追偿；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27920元，由原告孙敏负担5102元，由被告李展、陈明昕、福建三原集团有限公司共同负担22188元。被告李展、陈明昕、福建三原集团有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 柯 琪
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。