上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7662号
原告吴珍妹。
法定代理人范福林。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
法定代表人马勇。
委托代理人张勇。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人刘蔚。
原告吴珍妹诉被告邱锦国、严黎国、上海强生市西出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序。2013年12月3日，原告申请撤回对被告邱锦国、严黎国的起诉，并变更被告上海强生市西出租汽车有限公司为上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生公司），本院均予准许。同日，本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范福林、委托代理人杨宗宝，被告强生公司的委托代理人张勇，被告保险公司的委托代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍妹诉称，2012年9月11日20时29分，原告强生公司驾驶员邱锦国在履行其职务的过程中，驾驶强生公司名下的沪FUXX**机动车在上海市吴中路、古井路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定，原告与邱锦国负事故的同等责任。原告伤后，其伤情经有关部门伤残鉴定已分别构成XXX伤残\'﹥XXX伤残﹤／font﹥。经查，沪FUXX**机动车投保交强险于被告保险公司处。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费4，380.44元、住院伙食补助费280元、误工费12，000元、营养费3，600元、护理费6，000元、交通费500元、残疾赔偿金273，278.40元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金25，000元（要求保险公司在交强险内优先赔偿）；2、上述损失超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告强生公司按60%的比例予以赔偿；3、被告强生公司全额赔偿原告鉴定费4，800元、律师代理费9，000元。
被告强生公司辩称，对本起事故的事发经过及由交警部门作出的事故认定均无异议，邱锦国系本公司职工，事发时系在履行职务行为，现本公司同意依法承担赔偿责任。对原告的具体诉请，医疗费无异议；误工费，原告在事故发生前已退休，故不予认可；营养费认可每天30元的标准，护理费认可每月1，200元的标准；住院伙食补助费认可260元；交通费由法院酌定；衣物损失费无异议；精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费均应按责承担。事故发生后，本公司曾为原告垫付医疗费23，548.28元，要求在本案中一并处理，本公司另支付沪FUXX**机动车的修理费8，025元，应由原告按责承担。
被告保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的事故认定以及事故机动车在本公司投保交强险的情况均无异议，现同意依法承担交强险责任。对原告的具体诉请，医疗费由法院凭据核实；交通费认可300元、精神损害抚慰金认可6，000元；衣物损失费不予认可；其余诉请均认可被告强生公司的意见。
经审理查明，2012年9月11日20时29分许，被告强生公司驾驶员邱锦国在履行其职务的过程中，驾驶强生公司名下的沪FUXX**机动车在上海市吴中路、古井路处与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定，原告因违反信号灯、邱锦国因未确保安全各负事故的同等责任。原告伤后至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）进行治疗，并于次日入住该院，入院诊断为：车祸伤、颅脑外伤、脑出血、肺挫伤、上下唇皮肤粘膜挫裂伤、右眼外伤，给予对症治疗。2012年9月25日，原告出院，出院诊断为：车祸伤、颅脑外伤、脑出血、肺挫伤、上下唇皮肤粘膜挫裂伤、右眼外伤、右动眼神经损伤，医嘱：建议外院就诊治疗右动眼神经损伤等。2012年10月9日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称眼耳鼻喉科医院）进行治疗，查体：右眼上睑下垂等，诊断为：右动眼神经损伤。之后，原告继续在眼耳鼻喉科医院门诊复诊。原告在上述医院治疗期间，除被告强生公司为其垫付医疗费23，548.28元外，原告自行支付医疗费3，795.40元、陪护费585元。
2013年7月1日，经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴珍妹之颅脑多发损伤（左颞脑挫伤，双侧额部硬膜下积液，左颞叶脑软化灶形成等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；右眼上睑重度下垂，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。原告为此支付鉴定费4，800元。
审理中，被告强生公司对上述鉴定意见持有异议，当庭口头申请重新鉴定，后于2013年12月21日书面申请撤回重新鉴定申请。
原告的户籍性质为非农业家庭户，至其定残之日止，原告已年满54周岁。2013年8月15日，上海市徐汇区立星小吃店出具证明一份，上载明“吴珍妹女士，身份证号码（略），于2012年1月起在我单位从事勤杂工作，每月收入2，000元。2012年9月11日，吴珍妹因交通事故受伤，至今未能上班，我单位根据规定，停发其工资”。
沪FUXX**的机动车投保交强险于被告保险公司处，保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生时尚在保险有效期内。
原告为聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费9，000元。
审理中，被告强生公司主张其曾支付沪FUXX**车辆的修理费8，025元，要求原告按责承担，原告当庭表示不同意在本案中一并处理该损失。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口簿、证明、聘请律师合同、律师代理费发票、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、担保书，被告强生公司提供的医疗费收据等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，原告与被告强生公司驾驶员邱锦国各负事故的同等责任，该认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因事发时，邱锦国系履行被告强生公司的职务行为，故被告强生公司作为用人单位应当依法替代邱锦国承担赔偿责任。沪FUXX**的机动车投保交强险于被告保险公司处，本起事故发生时尚在保险有效期内，故被告保险公司应当依法承担交强险责任，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告强生公司按60%的比例予以赔偿。
审理中，被告强生公司虽对原告的伤残等级持有异议，当庭口头申请重新鉴定，但于庭后书面撤回重新鉴定申请，故原告的相关损失，由本院参照现有鉴定意见予以判定。
原告因本起事故所产生的各项损失本院确认如下：医疗费，本院凭据确认原告自行支付医疗费3，795.40元、被告强生公司为其垫付医疗费23，548.28元；原告主张在医疗费中的陪护费585元不属于医疗费范畴，本院列入护理费另行处理。住院伙食补助费，由本院根据原告的实际住院天数13天及相关补助标准判定为260元。营养费3，600元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计31，203.68元，其中交强险医疗费用赔偿限额内的10，000元由被告保险公司负责赔偿，其余21，203.68元由被告强生公司按责赔偿12，722.21元。
原告主张的护理费，其中已实际支付的陪护费585元（共13天），本院凭据予以支持，其余护理费由本院参照鉴定意见明确的护理期扣减13天后酌情判定为4，280元。误工费，由于原告提供的证据并不足以证明其因伤误工减少的收入情况，可由本院参照上海市职工同期月最低工资标准1，450元以鉴定意见明确的休息期为限酌定为8，700元。残疾赔偿金，由本院根据原告的伤残等级、户籍性质以及相关赔偿标准判定为257，203.20元。交通费500元，虽然原告未提供证据予以证实，但考虑到其伤后就医、处理事故期间必然会产生一定的交通费支出，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因伤致残，确已产生精神痛苦，本院可予支持，但具体金额由本院酌情判定为16，000元，被告强生公司要求被告保险公司在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。以上合计287，268.20元，其中交强险伤残赔偿限额内的110，000元由被告保险公司负责赔偿，其余177，268.20元由被告强生公司按责赔偿106，360.92元。
原告主张的衣物损失费，虽未提供证据予以证实，但考虑到交通事故的突发性以及冲击力，确会造成原告一定的衣物损坏情况，其主张200元，金额尚属合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
原告主张的鉴定费4，800元，本院凭据予以支持，由被告强生公司按责赔偿2，880元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，本院可予支持，但具体金额由本院综合本案的实际情况酌情判定为7，000元，由被告强生公司予以赔偿。
上述应当由被告保险公司负责赔偿的款项共计120，200元，由被告强生公司予以赔偿的款项共计128，963.13元，扣除被告强生公司已支付原告的医疗费23，548.28元，尚应赔偿105，414.85元。至于被告强生公司要求在本案中一并处理的沪FUXX**车辆的修理费8，025元，因原告不同意在本案中一并处理，且被告强生公司未在法定期间内提出反诉，故本案中不作处理，被告强生公司可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珍妹120，200元（包括精神损害抚慰金16，000元）；
二、被告上海强生市北出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珍妹105，414.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，506元，减半收取计2，753元，由原告吴珍妹负担331元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担2，422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 翔
二〇一四年一月九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。