海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第509号
原告刘某荣，男，1969年6月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx街***号，身份证号：4600291969********。
委托代理人苏某南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人陈某孟，儋州市正大法律事务所法律工作者。
被告李某森，男，1976年11月25日出生，汉族，海�省儋州市人，住儋州市xx镇xx街**号，身份证号：4600291976********。
委托代理人陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
原告刘某荣诉被告李某森追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某荣的委托代理人苏某南、被告李某森及其委托代理人陈莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某荣诉称，原告刘某荣和被告李某森是合伙人，共同经营儋州鑫泰汽车租赁有限公司（以下简称：鑫泰公司），主要经营汽车租赁业务。由原告担任鑫泰公司的法定代表人，共同进行日常管理，共同投资，共享利润。2012年6月11日，鑫泰公司在认真核对了顾客刘得帅的身份证和驾驶证之后，将琼CE24**小轿车租赁给刘得帅。而刘得帅驾车从那大往海口途中，由于车辆失控导致车辆向右冲出路面撞到了路边的树�，导致司机刘得帅、乘客蔡树柯当场死亡，乘客符格、张德军、张德华、符国利受伤和车辆损毁的交通事故。之后，因赔偿问题，蔡树柯的亲属、符格、张德军、张德华、符国利及琼CE24**小轿车的车主黎有良将鑫泰公司诉至儋州市人民法院。上述案件经儋州市人民法院和海南省第二中级人民法院两审审结，最后判决鑫泰公司赔偿蔡树柯的亲属江雪平、蔡廷义各项损失143079.40元，并承担一审、二审案件受理费共计2564.20元；赔偿张德军各项损失5057.15元，并承担一审、二审案件受理费共计360元；赔偿张德华各项损失8021.45元，并承担一审、二审案件受理费共计360元；赔偿符国利各项损失11623.84元，并承担一审、二审案件受理费共计720元；赔偿符格各项损失50566.68元，并承担一审、二审案件受理费共计1505.80元；赔偿黎有良经济损失85156元，并承担一审、二审案件受理费共计5868.50元。上述判决要求鑫泰公司赔偿共计314883.02元。上述判决生效后，鑫泰公司因无法及时履行赔偿义务，赔偿权利人遂申请儋州市人民法院强制执行。在此情形下，如果不能及时支付赔偿款，不但鑫泰公司被查封，原告也将受到赔偿权利人的无尽追索。于是，原告便同被告商量如何筹集赔偿款项，并由双方各承担一半。被告筹集了40000元，加上原告筹集的，仍然不足以支付全部赔偿款。鑫泰公司便同申请执行人达成了分期支付的协议，但在第二期支付时间届满时，由于被告无法筹足其应承担的份额，无法足额支付赔偿款，原告便同被告商量将鑫泰公司转让给他人，并将鑫泰公司作价10万元转让给了他人。最后，原告共计赔偿了312955.02元（不含黎有良的二审案件受理费1928元）。但在上述赔偿款中，被告只支付了90000元，即被告所支付的40000元加鑫泰公司的转让款50000�，其余的均是原告代为垫付的，被告支付的款项尚未到赔偿总额的一半，即157441.51元。因此，被告应当将原告代其垫付的67441.51元支付给原告，遂诉至法院，要求判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿费用67441.51元等。
被告李某森辩称，首先，鑫泰公司的股东是付雪华和张智勇，原告仅仅是该公司的法定代表人，原告和被告均不是股东。其次，海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第134、135、136、137、138、157号民事判决书确认的事鑫泰公司赔偿受害人共计314883.02元。而鑫泰公司在法律上享有法人地位，对外享有债权并承担债务，所以赔偿款应由鑫泰公司承担。鑫泰公司是有限责任公司，按照公司法的有关规定，鑫泰公司应以其资产对外承担责任，即使被告是该公司的股东，也只是以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在公司无力偿还对外债务时，可对公司进行破产清算。因此，原告无权要求被告对外承担债务。再者，原告将鑫泰公司转让给蔡秋林一事，被告从未知晓，而原告也不是鑫泰公司的股东，更无权处分鑫泰公司的股权。假若原告和被告均是鑫泰公司的股东，被告在未征得原告同意的前提下擅自处分公司的股份，不符合法律规定。最后，（2013）海南二中民二终字第134、135、136、137、138号民事判决书确认的赔偿款，鑫泰公司已于2013年7月份之前支付完毕。（2013）海南二中民二终字第157号民事判决书确认赔偿款为85156元，鑫泰公司已于2014年6月20日号支付完毕。原告于2013年9月20日从转让鑫泰公司中获利10万元，足以偿还上述85156元，可为何原告仍在2013年9月份向被告借款4万元，于情于理不符。因此，原告所诉没有事实根据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘某荣与被告李某森�2009年合伙经营汽车租赁业务，其中被告出资25000元，原告出资15000元，双方口头约定共担风险，共享收益；由原告负责经营，所得收益由双方结算后分红。在经营过程中，均以鑫泰公司的名义对外签订合同、从事经营。2011年6月3日，原告以鑫泰公司的名义与黎有良签订了《加盟车辆管理合同》，约定：黎有良将其所有的琼CE24**小轿车交由鑫泰公司管理经营等。2012年6月11日，原告以鑫泰公司名义将琼CE24**小轿车出租给刘得帅使用。之后，刘得帅驾驶该车载着蔡树柯、符格、张德军、张德华、符国利，沿着海南环岛高速公路由儋州往海口方向行驶。约16时25分，当该车行驶至海南环岛高速公路549公里加300米处时，由于刘得帅未取得驾驶证、未按操作规范安全驾驶导致车辆失控，刘得帅被抛出车外，车辆向右冲出路面并撞到路面树木，造成刘得帅、蔡树柯当场死亡，符格�张德军、张德华、符国利受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，海南省临高县公安局交通警察大队作出临公交认字第（2012）00043号《道路交通事故认定书》，认定刘得帅承担事故的主要责任，鑫泰公司承担事故的次要责任。因该次交通事故的赔偿产生纠纷，符格、张德军、张德华、符国利、蔡树柯的父母蔡廷义、江雪平及琼CE24**小轿车的车主黎有良将鑫泰公司等诉至儋州市人民法院。案件经儋州市人民法院、海南省第二中级人民法院两审，最后判决鑫泰公司赔偿上述受害人共计303504.52元，并承担一审、二审案件受理费及鉴定费共计11378.50元。之后原告支付给上述受害人赔偿款等共计312955.02元，其中最后一次于2014年6月20日支付给黎有良69096.50元。在支付上述赔偿款的过程中，原告于2013年10月从被告处收取了40000元。现原告以被告作为合伙人应当共同承担交通事故�偿费用为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款67441.51元。
另查明，原告、被告均主张鑫泰公司是原、被告于2009年共同出资收购的，但根据鑫泰公司的工商登记资料显示，该公司的股东是张智勇（持股比例80%）、付雪华（持股比例20%），该公司的法定代表人、执行董事及经理于2009年5月5日由张智勇变更为原告刘某荣；2013年9月20日，原告、鑫泰公司与蔡秋林签订了《转让协议书》，约定将鑫泰公司作价10万元转让给蔡秋林；原、被告在以鑫泰公司名义经营期间，曾对经营利润进行过分红；前述交通事故发生至今，原、被告尚未对共同经营的财产、债权债务进行清算；被告李某森以原告刘某荣2013年10月收取的40000元是原告和鑫泰公司向被告所借并用于支付上述交通事故赔偿款为由，于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求原�和鑫泰公司偿还借款40000元，本院以（2015）儋民初字第135号予以受理，并判决驳回被告李某森的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2012）儋民初字第1220号、1222号、1223号、1224号、1225号、1284号及（2013）海南二中民二终字第134号、135号、136号、137号、138号、157号《民事判决书》、《机动车道路交通责任纠纷案赔付协议》及收条、《执行和解协议》及海南省代管款押金保证金专用票据、《转让协议书》及收条，本院依法调取的鑫泰公司工商档案材料及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某荣与被告李某森共同出资经营租赁业务，在以鑫泰公司的名义对外经营过程中发生了交通事故，后法院判决由鑫泰公司赔偿受害人并承担案件受理费等共计314883.02元，而该债务是否应由原告和被告共同承担，现尚无定论。此外，原告主张其支付的款项超出了其作为合伙人应当承担的债务数额，但原、被告自交通事故发生至今，尚未对共同经营的财产、债权债务进行清算，无法证明原告支付的款项超出了其应承担的债务数额。因此，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告偿还其为被告垫付的交通事故赔偿款67441.51元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某荣的诉讼请求。
案件受理费1486元（原告刘某荣已预交），由原告刘某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 王 斌
审判员 黄玲妍
二〇一五年六月三日
书记员 车双林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公�的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年6月3日印制
（共印14份）