福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初826号
原告蔡建军，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告泉州亦成鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人姜奕斌。
被告姜敏，男，汉族，住福建省泰宁县。
原告蔡建军诉被告泉州亦成鞋服有限公司、姜敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告泉州亦成鞋服有限公司已倒闭，本院于2016年3月22日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告泉州亦成鞋服有限公司、姜敏经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称，被告泉州亦成鞋服有限公司与被告姜敏合伙做生意，原告以“闽克鞋底厂”（未进行工商登记）与其发生鞋底交易。2014年1月13日，被告姜敏结欠原告货款人民币59100元；2014年4月22日，被告姜敏又结欠原告货款人民币132300元，以上二笔欠款计人民币191400元，均有被告姜敏出具的《结欠款凭证》为证。后经原告催讨，二被告仅支付货款人民币80000元，尚欠货款人民币111400元未付。为此，原告请求判令：1、二被告偿还原告货款人民币111400元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告泉州亦成鞋服有限公司、姜敏均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告蔡建军开办闽克鞋底厂，但未经工商登记。被告泉州亦成鞋服有限公司向原告蔡建军开办的闽克鞋底厂购买鞋底。2014年元月13日，被告泉州亦成鞋服有限公司结欠原告蔡建军货款人民币59100元，有被告姜敏出具的《结欠款凭证》1张为据，该结欠款凭证内载：“兹结欠闽克鞋底款人民币佰拾伍万玖仟壹佰零拾零元正￥：59100元时间截止至：2013年12月31日止，特立此据。欠款单位：亦成鞋服负责人：姜转单时间：2014年元月13日。”；2014年4月22日，被告泉州亦成鞋服有限公司又结欠原告蔡建军货款人民币132300元，有被告姜敏出具的《结欠款凭证》1张为据，该结欠款凭证内载：“兹结欠闽克鞋底厂款人民币佰壹拾叁万贰仟叁佰拾元正￥：132300元时间截止至：2014年3月31日止，特立此据。欠款单位：亦成鞋服负责人：姜转单时间：2014年4月22日。”。结欠后，经原告催讨，被告仅支付原告货款人民币80000元，尚欠原告货款人民币111400元未付，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、晋江市青阳街道普照社区居民委员会出具的证明1份、被告泉州亦成鞋服有限公司的企业基本信息复印件1份、被告姜敏的户籍信息复印件1份、被告姜敏出具给原告的结欠款凭证2份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。庭审中，原告称被告姜敏与被告泉州亦成鞋服有限公司的法定代表人姜亦斌系父子关系，且被告姜敏在被告泉州亦成鞋服有限公司任职。
综上事实，本院认为，被告泉州亦成鞋服有限公司向原告蔡建军开办的闽克鞋底厂（未经工商登记）购买鞋底，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告姜敏作为被告泉州亦成鞋服有限公司的员工，在原告提供的结欠款凭证上签字的行为系履行职务行为，应由被告泉州亦成鞋服有限公司承担相应的民事责任。原告与被告泉州亦成鞋服有限公司分别于2014年元月13日及2014年4月22日进行结算，被告泉州亦成鞋服有限公司各结欠原告货款人民币59100元和132300元，有被告姜敏代表被告泉州亦成鞋服有限公司出具给原告的结欠款凭证二张为据，事实清楚，证据充分。结欠后，被告泉州亦成鞋服有限公司支付原告欠款人民币80000元，尚欠货款人民币111400元未还，现原告要求被告泉州亦成鞋服有限公司偿还货款人民币111400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告泉州亦成鞋服有限公司支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。原告要求被告姜敏共同支付，鉴于被告姜敏作为被告泉州亦成鞋服有限公司员工，其在该结欠款凭证的负责人处签字的行为系其履行职务的行为，因此，对原告的该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告泉州亦成鞋服有限公司、姜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州亦成鞋服有限公司支付原告蔡建军货款人民币111400元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2528元，由被告泉州亦成鞋服有限公司负担，被告泉州亦成鞋服有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
代理审判员 杜 琛
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。