wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4307号上诉人（一审原告）刘春华，男，1980年1月16日出生。委托代理人ＸＸ，男，1979年9月10日出生，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人刘家义，审计长。委托代理人李霞，女，中华人民共和国审计署干部。委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘春华因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘春华因认为中华人民共和国审计署（以下简称审计署）拒绝履行审计职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。在要求行政机关履行法定职责的案件中，公民、法人或者其他组织请求行政机关所履行的法定职责亦应与其存在上述利害关系。根据《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）规定，国家实行审计监督制度，审计署负有对中央银行的财务收支进行审计监督，对国有金融机构、国有资本占控股地位或者主导地位的企业、金融机构的资产、负债、损益进行审计监督的法定职责。审计署负责履行上述法定职责意在维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。因此，审计署依法履行审计监督职责对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权并不产生实际影响。本案中，刘春华请求法院判令审计署对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计。根据上述规定，审计署是否履行该职责对刘春华的人身权、财产权均不会产生实际影响，刘春华与该履责行为不具有利害关系。故刘春华提起本案诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。本案中，刘春华提交的证据亦不能证明其提出过直接要求审计署对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计的履责申请，故刘春华提起本案诉讼缺乏事实依据。综上，刘春华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回了刘春华的起诉。刘春华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回刘春华起诉明显错误。一审法院应当依法保障公民、法人和其他组织对具体行政行为有监督的权利，刘春华对审计署具体行政行为不服有权依法提起行政诉讼；根据刘春华向内蒙古自治区纪委举报及查处的情况，审计署有必要对鄂尔多斯农村商业银行依法组织审计，刘春华依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，对审计署提起行政诉讼并无不当。一审裁定没有载明刘春华提供的相关证据，更没有阐述不采纳的原因，不符合法律规定。此外，一审法院应当依法逐级报最高人民法院，最高人民法院依法提请国务院对《中华人民共和国商业银行法》第六十三条作出解释，对农村商业银行是否属于审计机关审计范围进一步作出解释。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法提审，查清事实，依法改判，同时判令审计署按照法定程序对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计。审计署答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2015年1月，刘春华向审计署提出《行政执法监督申请书》，其中载明：投诉人刘春华，被投诉人内蒙古自治区审计厅，第三人鄂尔多斯农村商业银行。请求事项：请求审计署认真贯彻《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《国务院关于加强审计工作的意见》文件精神，依法履行审计监督职责，对违反《审计法》、《中华人民共和国商业银行法》的行为依法提出整改意见，构成犯罪的依法追究刑事责任，违反行政纪律的依法给予行政处分；请求审计署责成内蒙古自治区审计厅以鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司伙同鄂尔多斯农村商业银行工作人员骗取流动贷款7600万元为线索，对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益情况进行审计，全面实施监督检查，确保资金运行安全。同年3月26日，审计署举报中心对刘春华作出答复，告知刘春华鄂尔多斯农村商业银行不属于审计监督范围，故不予受理。刘春华认为审计署拒绝履行对鄂尔多斯农村商业银行进行审计的法定职责，提起本案之诉。本院认为，根据《审计法》的有关规定，国家实行审计监督制度，国务院各部门和地方各级人民政府及其工作部门的财政收支、国有的金融机构和企业事业组织的财务收支等依照本法规定接受审计监督；审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。故审计机关依职权对法定范围内的被审计对象进行审计监督。本案中，刘春华要求审计署按照法定期限对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计，对此，本院认为，审计机关是否应依职权对涉案银行进行审计以及审计结果并不对刘春华的权利义务产生直接影响，故刘春华要求审计署履行职责事项与其不具有利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回，故一审法院裁定驳回刘春华的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1132号
原告华国利，男，汉族，1969年8月30日出生，公民身份号码3301041969********，住杭州市江干区三堡家园*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。
被告朱水坤，男，汉族，1963年3月11日出生，公民身份号码3301041963********，住杭州市江干区钱江三苑**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴媛丽，浙江六和律师事务所实习律师。
原告华国利诉被告朱水坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条等起诉，要求判令：被告朱水坤归还原告借款本金1600000元并支付利息160000元（按年息10%，自2015年1月8日暂计至2016年1月7日，此后计算至判决确定履行之日止）。
被告朱水坤辩称：借款属实，口头上年息一分即为10%。本案实际用款人为包阿良，被告仅作转借手续，无实际利益，应认定系其个人债务。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：华国利。
借款人：朱水坤。
借款本金：1600000元。
借款日期：2015年1月8日至2016年1月7日。
利息约定：年息10%。
还款情况：未还款付息。尚欠本金1600000元及利息160000元（暂计至2016年1月7日）。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱水坤归还原告华国利借款本金人民币1600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱水坤支付原告华国利利息人民币160000元（暂计至2016年1月7日，此后以所欠本金为基数，按年息10%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10320元，由被告朱水坤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
审判员 程留会
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 瑾
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初457号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1996年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月3日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日20时许，被告人朱某甲与其父亲朱某乙因家庭琐事发生争执。濉溪县濉河派出所民警徐某等人接到报警电话指令后，驾驶皖F×××××号警车赶往濉溪县濉溪镇杜庙村朱桥庄朱某甲家。出警人员到达现场后，朱某甲即捡起路边砖块砸警车，民警徐某上前制止时，其又用砖块砸徐某，致徐某面部受伤。经鉴定，徐某的伤情程度为轻微伤，被砸警车损失为300元。
另查明：被告人朱某甲于2016年7月3日被濉溪县公安局抓获，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，出警经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，法医学人体损伤程度意见书，被害人徐某的陈述，证人朱某乙、吕某的证言，被告人朱某甲在公安机关的供述及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第849号
原告：罗建坪，农民。（公民身份号码：3308251964********）
被告：曹金明，农民。（公民身份号码：3308251970********）
被告：刘凌燕，农民。（公民身份号码：3308231983********）
被告：柳肖良，农民。（公民身份号码：3308251961********）
本院在审理原告罗建坪与被告曹金明、刘凌燕、柳肖良民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第849号
原告：罗建坪
被告：曹金明
被告：刘凌燕
被告：柳肖良
本院在审理原告罗建坪与被告曹金明、刘凌燕、柳肖良民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁鹏飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2398号
原告宋俊。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人成骏，江苏律威律师事务所实习律师。
被告梅志祥。
被告许庭。
被告许爱明。
原告宋俊与被告梅志祥、许庭、许爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日、2016年6月21日两次公开开庭进行了审理。因被告梅志祥、许庭、许爱明下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告宋俊及其委托代理人蒋莉圆、成骏两次开庭均到庭参加诉讼，被告梅志祥、许庭、许爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊诉称：2014年3月6日，被告梅志祥因急需向原告借款50万元，并出具借条一张。被告许爱明对此提供连带担保。被告梅志祥与被告许庭系夫妻关系。后经原告索要借款，被告方均未能给付。现原告向法院起诉，要求被告方归还借款50万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告梅志祥未作答辩亦未向本院提交证据。
被告许庭未作答辩亦未向本院提交证据。
被告许爱明未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月，被告梅志祥通过案外人戴秀梅向案外人边赛荣借款50万元，约定借期一年，利息1分。边赛荣给付被告梅志祥50万元承兑汇票一张。借款到期后，被告梅志祥未归还。2014年3月6日，被告梅志祥通过戴秀梅介绍向原告借款50万元，用于归还上述借款。被告梅志祥当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋俊人民币伍拾万元整（￥500000）.借款人.梅志祥.2014年3月6日.担保人：许爱明.2014年3月6日”。被告许爱明在借条上担保人处签字担保。次日，原告将45万元汇入戴秀梅账户，另出具给戴秀梅金额为5万元借条一张。2014年3月10日，戴秀梅垫付10万元后将55万元汇入边赛荣账户用于归还被告梅志祥所借边赛荣借款本息。后原告向被告梅志祥索要借款，被告梅志祥、许爱明均未还款。原告遂于2015年5月4日向本院起诉，要求三被告偿还借款。后原告未交诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。2015年12月28日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告申请对被告许爱明所有的财产进行查封，本院依法裁定查封被告许爱明所有的房产。
另查明：被告梅志祥与被告许庭在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、原告江苏省农村信用社联合社尾号为6300的银行卡、证人戴秀梅尾号为1766的银行流水单复印件各一张、中国工商银行戴秀梅个人业务凭证复印件一张、边赛荣于2015年10月9日出具的情况说明一份、梅志祥与许庭婚姻登记记录证明一份以及原告及其委托代理人的当庭陈述及证人证言予以证实。
本院认为：原告与被告梅志祥之间借贷关系合法有效。被告梅志祥出具借条后，原告将出借款45万元汇入案外人戴秀梅账户，原告另向戴秀梅借款5万元，合计50万元。戴秀梅将该款汇入边赛荣账户用于归还梅志祥借边赛荣款项。故本院确认原告出借给被告梅志祥借款金额为50万元。该款被告梅志祥应当归还给原告，故原告要求被告梅志祥归还借款50万元的请求，本院予以支持。原告曾于2015年5月4日向本院起诉，要求三被告偿还借款，故原告主张自2015年5月4日起要求被告梅志祥按年息6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许爱明在借条上签字担保，未与原告约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告许爱明应对上述被告梅志祥承担的款项负连带清偿责任。被告许庭作为被告梅志祥的妻子，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梅志祥、许庭亦未能举证证明梅志祥与宋俊约定借款属梅志祥个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告许庭依法应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅志祥、许庭于本判决生效后十日内给付原告宋俊借款50万元，并承担逾期还款利息（本金50万元，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告许爱明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告梅志祥负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万小玲
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初62号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某，男，住南丰县。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年8月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘德祥，南丰县法律援助中心律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某与被害人徐某3系岳父与女婿关系，徐某对徐某3与其女儿徐某4离婚关于女儿的抚养费一事心中愤愤不平。2016年8月6日傍晚，徐某手持锄头去农田途经徐某1的家，看见徐某3坐在徐某1家门口的藤椅上，随即上前与其争论女儿徐某4离婚的事情。过程中，徐某持锄头打伤了徐某3的头部。经鉴定，被害人徐某3的伤势为轻伤一级。2016年8月8日，被告人徐某主动到南丰县公安局投案。
另查明：1、2016年8月8日南丰县公安局对被告人徐某作出处以拘留十日、收缴作案工具锄头并罚款200元的行政处罚决定，被告人徐某被行政拘留10日。
2、2016年10月16日，被告人徐某及妻子徐某5同被害人徐某3达成赔偿协议，被害人徐某3在收到赔偿款后出具了谅解书，请求对徐某从轻或减轻处罚。次日，在本院的主持下，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某3的陈述，证人徐某1、徐某2、徐某6的证言，南丰县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、票据、南丰县看守所执行回执和南丰县公安局收缴物品清单，南丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，常住人口信息，归案情况说明，被告人徐某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致被害人徐某3轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人徐某自愿认罪，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾所引起，被告人徐某与被害人徐某3达成刑事和解协议，徐某3在收到徐某的赔偿款后出具了谅解书，请求本院对徐某从轻或减轻处罚。对被告人徐某可以从宽处罚。其辩护人提出，被告人徐某系自首，当庭认罪、系偶犯和初犯，本案是由民间矛盾激化引起的犯罪，徐某及其家属与被害人达成刑事和解协议，进行了赔偿、取得了谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐某系自首、自愿认罪，偶犯和初犯，达成刑事和解协议取得了谅解，依法对徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 周小云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 封令玺
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执402号
申请执行人张晓丽，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会。
申请执行人张晓丽与被执行人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓丽于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会账户内的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十日
书记员 张信
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3558号
原告黄正泽。
被告周富全。
本院在审理原告黄正泽与被告周富全民间借贷纠纷一案中，原告黄正泽于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正泽自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正泽撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇〇九年十月二十八日
书记员 冉伟红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初4号
原告：程春花，女，1963年4月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
原告程春花与被告程桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程春花于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春花提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程春花撤诉。
案件受理费1600元,减半收取计800元，由原告程春花负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月十日
书记员 杜林娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初526号
原告胡某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，以给被告一次改过的机会为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告胡某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年八月一日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1719号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人�韩凯辉，该公司网格经理。
被告：陈清，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告陈清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告陈清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费256.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至3月被告名下使用的186XXXX****联通号码拖欠话费256.77元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告陈清未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费256.77元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费256.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈清负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初369号
原告班**，女，1983年12月21日生，汉族，忻府区人.
被告李**，男，1984年5月17日生，汉族，忻府区人。
原告班**与被告李**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班**诉称，双方于2006年3月经人介绍相识后同居生活，同年12月29日登记结婚，生育一子李*1。婚后由于性格不合经常吵闹，被告经常施以家庭暴力。2013年后原告外出分居至今。2013年曾经起诉离婚未果。请求法院准许离婚，判令儿子李*1随被告生活，原告支付抚养费。
被告李**辩称，夫妻感情一直很好，原告是2014年2月离家外出的。被告不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告班**、被告李**于2006年3月经人介绍相识后同居生活，同年12月29日在忻府区民政局登记结婚，结婚时被告支付了原告38800元彩礼，原告家陪嫁了洗衣机一个。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹。生育一子李*1，现随被告生活，在忻府区某某小学读书。2013年4月，原告起诉离婚，由本院调解和好，本院作出（2013）忻民初字第575号裁定，准许原告撤诉。2013年腊月，被告劝原告回家居住并交给原告15000元。2014年2月，原告离家外出至今。2016年3月15日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料、本院调取的证据等在案证明。
本院认为，原告班**与被告李**结婚时间较长，在共同生活中生育儿子，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，原被告夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告班**与被告李**离婚。
案件受理费200元，由原告班**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 司俊强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡利卿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初365号
原告毛书友，男，1939年10月15日生，汉族，居民。
被告毛升进，男，1961年10月2日生，汉族，居民。
被告陈月梅，女，1961年7月9日生，汉族，居民。
原告毛书友诉被告毛升进、陈月梅占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告毛书友，被告毛升进、陈月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛书友诉称：原、被告双方系父子关系，两被告系合法夫妻关系。1986年，原六合县瓜埠镇人民政府和瓜埠镇果园批准并同意原告在瓜埠果园砌三上三下楼房五间，平房屋三间，厕所一间。以上房屋属原告所建，与子女无关。2014年，两被告将原告的住房占为已有，并开设旅社，原告现连住房都没有。现原告特具状法院请求判决两被告归还占有的房屋，并从中搬出。
两被告毛升进、陈月梅辩称：涉案房产是我单位分的宅基地，我们建的房子，原告讲无家可归，我们已帮他租了房子居住。房屋是我们养珍珠挣的钱建的，建房时原告根本不在家。
经审理查明：1986年9月18日，六合县瓜埠果园职工建房批准书批准被告陈月梅建房；2005年6月21日，六合区瓜埠果园出具证明，证明原告毛书友系瓜埠果园常住人口，被告陈月梅系瓜埠果园职工，1986年建房三上三下和三间平房。
上述事实，有原告的提供的《职工建房批准书》、瓜埠果园证明各一份、证人毛某庭审证言及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，涉案房产宅基地使用权系被告陈月梅单位所有，该房产亦系被告单位批准后才建房。本案证据表明，无论是取得涉案房产宅基地使用权理由，还是取得批准建房手续均应与原告毛书友无关；且原告诉称自己当年建房所用款项系向其女儿毛某借款，但原告该项诉称证人毛某予以否认。综上，本案中涉案房产产权应属被告毛升进、陈月梅所有，故原告诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛书友的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛书友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年四月八日
书记员 仇 琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初613号
原告：巩义市恒星金属制品有限公司，住所地，巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：谢晓博，董事长。
委托诉讼代理人刘珊珊，系该公司员工。
委托诉讼代理人孔耀华，系该公司员工。
被告：毕鹏飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：单红战，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市恒星金属制品有限公司与被告毕鹏飞、单红战民间借贷纠纷一案中，原告巩义市恒星金属制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市恒星金属制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市恒星金属制品有限公司撤回起诉。
诉讼费16139元，减半收取8069.5元，由原告巩义市恒星金属制品有限公司负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯园园
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁德昌
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩阳
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）丁德新
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
原审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站。
法定代表人卢勇，站长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第一村民小组。
法定代表人劳启荣，组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第二村民小组。
法定代表人谢卓齐，组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第三村民小组。
法定代表人黄开萍（又名黄开平），组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第四村民小组。
法定代表人丁大庆，组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第五村民小组。
法定代表人丁德瑞，组长。
再审申请人丁德昌因与被申请人韩阳、原审上诉人丁德新、原审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站（以下简称“东场水管站”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第一村民小组（以下简称“第一村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第二村民小组（以下简称“第二村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第三村民小组（以下简称“第三村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）物权保护纠纷一案，本院作出（2015）钦民一终字第254号民事判决，丁德昌不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁德昌申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因涉案的水库由钦南区东场村东场村委会雅子埇村在六十年代兴建和所有，并对外承包经营，第三人水管站一直无异议，原审判认定钦南区水利电力局根据文件规定已将涉案水库移交给第三人水管站管理缺乏证据证明，移交管理依据的文件等证据没有举证、质证和认证，事实上也没有办理水库村属的相关手续，及任何补偿。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证，在判决书中没有举证内容。（三）原审判决适用法律确有错误，本案应适用《中华人民共和国水法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国物村法》第五十八条的规定，讼争水库所有村，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物村法》第四条、第四十一条、第一百二十三条的规定不能解决本案纠纷。（四）原审判决超出诉讼请求，认定被申请人与第三人水管站签订合同有效，违反了不告不理的审判原则。（五）原审判决违反法定程序，本案涉案水库及其土地村属争议属人民政府管辖事项，法院受理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人韩阳提交意见称，涉案水库所有村自始属国有，在发文收回统一管理前由东场村委雅子埇村管理，水管站在收回统一管理后可对水库的水资源利用收益，有村发包给韩阳，原审判决证据充分、认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为，被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》主张其享有讼争水库的承包经营村，因东场镇政府根据钦州市钦南区水利电力局钦南水电字（1996）36号文件的通知，向该镇政府所辖各村委会发出东政发（1999）11号文件和东政发（2002）09号文件，通知各村委会对讼争水库在内的小（二）型以上水库收回水管站统一管理，所以讼争水库自发文之日起由原审第三人东场水管站管理，将讼争水库发包给被申请人是其管理村的行使，再审申请人无证据证实讼争水库村属原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组，原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组也没有申请政府确村处理。被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》享有讼争水库的承包经营村，认为再审申请人阻碍其权利的行使提起侵村之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。另外，再审申请人认为原审还存在证据及程序方面的错误问题理由不成立。综上所述，丁德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁德昌的再审申请。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦光波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初41号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年9月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑拘并上网追逃，2017年5月15日被四川省广元市公安局朝天区分局中子派出所抓获，并临时羁押于剑阁县看守所。2017年5月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年6月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人冯某某伙同王某2（已故）、崔某（另案处理）等人以将韩某1儿子韩某4安排到河北省送变电公司工作为名，在石家庄市新华区中国农业银行石家庄联盟路支行骗取韩某1人民币23万元。被告人冯某某以给韩某4办理大学本科学历为名在石家庄市新华区饭店内骗取韩某1人民币3万元。后经韩某1多次催促，冯某某退还韩某117万元。2013年6月以来，被告人冯某某伙同余某（已故）以帮助徐某1儿子贾某安排河北省民政厅的公务员工作为名，先后在石家庄市桥西区支行骗取徐某1人民币5万元、23万元，共计28万元。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转账凭证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某诈骗他人钱财，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月以来，被告人冯某某伙同王某2（已故）、崔某（另案处理）等人以将韩某1儿子韩某4安排到河北省送变电公司工作为名，在石家庄市新华区角的中国农业银行通过银行转账骗取韩某1人民币23万元。被告人冯某某以给韩某4办理大学本科学历为名在石家庄市新华区饭店内骗取韩某1人民币3万元。后经韩某1多次要求，冯某某退还韩某117万元。被告人冯某某未为韩某4安排工作，剩余钱款未返还韩某1。
2013年6月以来，被告人冯某某伙同余某（已故）以帮助徐某1儿子贾某安排河北省民政厅的公务员工作为名，先后在石家庄市桥西区裕华路老干部活动中心骗取徐某1人民币5万元、在石家庄市新华区中国工商银行北城路支行通过银行转账骗取徐某1人民币23万元，共计28万元。被告人冯某某未将徐某1儿子贾某安排工作，所骗取的钱款未返还徐某1。
上述事实，有被告人冯某某供述、被害人韩某1、徐某1陈述、证人崔某、王某1、宋某、陈某、韩某2、韩某3证言、辨认笔录、银行卡交易明细、个人账户交易明细、网上银行电子回单、收条、收款收据、借条、体检收款单、情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人冯某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2025年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人冯某某于本判决书生效之日起十日内向被害人韩某1退赔人民币九万元。
三、责令被告人冯某某于本判决书生效之日起十日内向被害人徐某1退赔人民币二十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李春桥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初41号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区联盟路，捕前住户籍地。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑拘并上网追逃，2017年5月15日被四川省广元市公安局朝天区分局中子派出所抓获，并临时羁押于剑阁县看守所。2017年5月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年6月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月以来，被告人冯某某伙同王某某（已故）、崔某某（另案处理）等人以将韩某某儿子韩某甲安排到河北省某某公司工作为名，在石家庄市新华区中国农业银行石家庄联盟路支行骗取韩某某人民币23万元。被告人冯某某以给韩某甲办理大学本科学历为名在石家庄市新华区联盟路一饭店内骗取韩某某人民币3万元。后经韩某某多次催促，冯某某退还韩某某17万元。2013年6月以来，被告人冯某某伙同余某某（已故）以帮助徐某某儿子贾某某排河北省某某厅的公务员工作为名，先后在石家庄市桥西区裕华路老干部活动中心、石家庄市新华区中国工商银行北城路支行骗取徐某某人民币5万元、23万元，共计28万元。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转账凭证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某诈骗他人钱财，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月以来，被告人冯某某伙同王某某（已故）、崔某某（另案处理）等人以将韩某某儿子韩某甲安排到河北省某某公司工作为名，在石家庄市新华区联盟路与高东街交口西南角的中国农业银行通过银行转账骗取韩某某人民币23万元。被告人冯某某以给韩某甲办理大学本科学历为名在石家庄市新华区联盟路一饭店内骗取韩某某人民币3万元。后经韩某某多次要求，冯某某退还韩某某17万元。被告人冯某某未为韩某甲安排工作，剩余钱款未返还韩某某。
2013年6月以来，被告人冯某某伙同余某某（已故）以帮助徐某某儿子贾某某排河北省某某厅的公务员工作为名，先后在石家庄市桥西区裕华路老干部活动中心骗取徐某某人民币5万元、在石家庄市新华区中国工商银行北城路支行通过银行转账骗取徐某某人民币23万元，共计28万元。被告人冯某某未将徐某某儿子贾某某排工作，所骗取的钱款未返还徐某某。
上述事实，有被告人冯某某供述、被害人韩某某、徐某某陈述、证人崔某某、王某某、宋某某、陈某某、韩某乙、韩某丙证言、辨认笔录、银行卡交易明细、个人账户交易明细、网上银行电子回单、收条、收款收据、借条、体检收款单、情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人冯某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2025年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人冯某某于本判决书生效之日起十日内向被害人韩某某退赔人民币九万元。
三、责令被告人冯某某于本判决书生效之日起十日内向被害人徐某某退赔人民币二十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 李春桥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初41号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区联盟路，捕前住户籍地。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑拘并上网追逃，2017年5月15日被四川省广元市公安局朝天区分局中子派出所抓获，并临时羁押于剑阁县看守所。2017年5月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2017年6月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月以来，被告人冯某某伙同王某某（已故）、崔某某（另案处理）等人以将韩某某儿子韩某甲安排到河北省某某公司工作为名，在石家庄市新华区中国农业银行石家庄联盟路支行骗取韩某某人民币23万元。被告人冯某某以给韩某甲办理大学本科学历为名在石家庄市新华区联盟路一饭店内骗取韩某某人民币3万元。后经韩某某多次催促，冯某某退还韩某某17万元。2013年6月以来，被告人冯某某伙同余某某（已故）以帮助徐某某儿子贾某某排河北省某某厅的公务员工作为名，先后在石家庄市桥西区裕华路老干部活动中心、石家庄市新华区中国工商银行北城路支行骗取徐某某人民币5万元、23万元，共计28万元。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行转账凭证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某诈骗他人钱财，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年9月以来，被告人冯某某伙同王某某（已故）、崔某某（另案处理）等人以将韩某某儿子韩某甲安排到河北省某某公司工作为名，在石家庄市新华区联盟路与高东街交口西南角的中国农业银行通过银行转账骗取韩某某人民币23万元。被告人冯某某以给韩某甲办理大学本科学历为名在石家庄市新华区联盟路一饭店内骗取韩某某人民币3万元。后经韩某某多次要求，冯某某退还韩某某17万元。被告人冯某某未为韩某甲安排工作，剩余钱款未返还韩某某。2013年6月以来，被告人冯某某伙同余某某（已故）以帮助徐某某儿子贾某某排河北省某某厅的公务员工作为名，先后在石家庄市桥西区裕华路老干部活动中心骗取徐某某人民币5万元、在石家庄市新华区中国工商银行北城路支行通过银行转账骗取徐某某人民币23万元，共计28万元。被告人冯某某未将徐某某儿子贾某某排工作，所骗取的钱款未返还徐某某。上述事实，有被告人冯某某供述、被害人韩某某、徐某某陈述、证人崔某某、王某某、宋某某、陈某某、韩某乙、韩某丙证言、辨认笔录、银行卡交易明细、个人账户交易明细、网上银行电子回单、收条、收款收据、借条、体检收款单、情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2025年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人冯某某于本判决书生效之日起十日内向被害人韩某某退赔人民币九万元。三、责令被告人冯某某于本判决书生效之日起十日内向被害人徐某某退赔人民币二十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  邢雪梅人民陪审员  邓华伏人民陪审员  李春桥二〇一八年三月十五日书 记 员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3191号
原告：曹余根，男，1979年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王春，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
原告曹余根诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹余根到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹余根诉称：2017年5月16日，被告因急需用钱提出向原告借钱，原告借给被告现金30000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告至今拖欠未还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王春未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告于2017年5月16日向原告借款30000元，并给原告出具了主要内容为：今借曹余根人民币30000元等的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告所出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告承担偿还借款责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王春于本判决生效之日起三日内偿还曹余根借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 柯
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初字第842号
原告张兴芳，女，汉族，生于1946年10月10日，初中，里发社退休工人，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告蒋先芬，女，汉族，生于1942年9月27日，住达州市通川区。
原告张兴芳诉被告蒋先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴芳到庭参加诉讼，被告蒋先芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告给被告借款3万元，被告未出具《借条》，在随后的2011年2月6日、3月16日和4月7日原告又分别给被告借款各1万元，共计6万元，2014年10月27日被告偿还原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，载明共计借到原告本金5万元，于2014年底还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还。请求判令：依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格。
2、《借条》原件二份，证明被告蒋先芬向原告张兴芳借款5万元的事实。
被告未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，被告蒋先芬以经济困难，需资金周转为由，于2010年12月9日--
2011年4月7日分四次向原告共借款6万元，并向原告出具《借条》一份，上载明：“1、2010年12月9日今借到张兴芳3万元（30000元）；2、2011年2月6日今借到张兴芳1万元（10000元）；3、2011年3月16日今借到张兴芳1万元（10000元）；4、2011年4月7日今借到张兴芳1万元（10000元）。以上借款如蒋先芬还不出来用凉水井36号门市底账。借款人蒋先芬。”2014年10月27日被告偿还原告借款本金1万元，并重新向原告出具《借条》一份，上载明：“今借张兴芳现金5万元正，在2014年底还清，如不能还用蒋先芬的门市租金付清，借款人蒋先芬”。2015年11月28日及2016年3月27日被告蒋先芬分别向原告偿还借款本金各500元，合计1000元，现被告蒋先芬尚下欠原告借款本金49000元。经原告催收无果，双方酿成纠纷。
本院认为，被告蒋先芬所欠原告借款4.9万元的事实，有原告的陈述及被告亲笔向原告出具的两份《借条》在卷佐证，本院予以确认。被告借款后，至今未向原告偿还借款违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告蒋先芬偿还借款本金4.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原告主张借款本金4.9万元的利息应从主张权利之日即2016年3月9日起按年利率6%计算为宜。被告蒋先芬经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋先芬在本判决书生效后立即偿还原告张兴芳借款本金4.9万元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年四月六日
书记员 鲁晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1291号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路，机构代码：44738088-5。
法定代表人：唐正亚，男，1970年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系该局局长。
委托代理人：周爱坤，ＸＸ华峰法律服务所法律工作者。
被告：谢顺生，男，1971年8月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告谢顺生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告ＸＸ瑶族自治县房产局于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月二十日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执396号
刘某某、李某某、袁某某：
王某某诉你们提供劳务者受害责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0826号
申请执行人华新。
被执行人江苏建兴建工集团有限�司，组织机构代码14013217-9住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
申请执行人华新与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0067号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，建兴公司应支付华新劳动报酬194000元。因被执行人建兴公司调解后仅支付60000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华新的申请，本院已于2015年7月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人建兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但进行公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人建兴公司的银行账号均无存款余额；经�车辆管理部门查询，被执行人建兴公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人建兴公司名下无房产。申请执行人华新表示无需对建兴公司采取强制审计，本院已将其纳入失信被执行人名单。
另，执行中，本院就该案向安徽省六安市中级人民法院协助执行建兴公司的执行款，已执行到位34987元，余款在协助执行中。
综上，被执行人建兴公司无可供执行财产。本案执行标的134000元，已执行到位34987元，未执行到位99013元，执行费1910元已收取。上述执行情况向申请执行人华新通报后，华新表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人建兴公司暂无可供执行�财产，申请执行人华新不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人华新可以再次申请立案执行。
被执行人建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10495号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人康俊萍，女。
被告刘树刚，男，1964年2月17日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告刘树刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人康俊萍、被告刘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月11日，被告购买了北京市通州区西上园一区xx号楼111室房屋（建筑面积为110.13平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件。在被告居住期间，原告按照《商品住宅物业管理委托合同》的约定履行了物业管理义务。被告交纳了2004年3月11日至2010年3月10日期间的物业服务费，但2010年3月11日至2015年3月10日期间的物业服务费仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费9911.7元及违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与我签订的合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，现在却按照每月每平方米1.5元的标准收取，双方对收费标准存在争议。此外，我家是一层，下雨地下室进水都是我自己弄的，找原告原告也不管，楼道进水至今也没有维修。小区一区停放自行车的地下室被原告出租，小区的广告设施是否收费没有公示，收取的物业服务费只是笼统的公示，并无明细，绿化、环保花费也没有进行公示。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区西上园一区xx号楼111室（以下简称111室）房屋产权人，该房屋建筑面积110.13平方米。2004年3月11日，被告与原告下属西上园居住区物业管理处签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定由原告为111室房屋提供物业服务，被告应主动按时交纳物业服务费，物业服务费收费标准为优惠价1元／月／平方米；委托期限自2004年3月11日至2009年3月10日止。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2010年3月11日至2015年3月10日期间的物业服务费共计6607.8元未交纳。
庭审中，原告主张自2010年3月起按照1.5元／月／平方米的标准向被告收取物业服务费，但未就其提高物业服务费收费标准提供证据。被告称原告物业服务不到位，原告不予认可，被告亦未就此提供证据证明。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》、入住费用明细表、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同为被告提供了物业服务，在《商品住宅物业管理委托合同》期限届满后，双方虽未以书面形式续签合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务至今，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；但对其不合理部分，本院不予支持。原告要求按照1.5元／月／平方米向被告收取物业服务费的意见，因其未就其提高收费标准提供证据证明，故本院对其该意见不予采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告所称物业服务不到位的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘树刚给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年三月十一日至二〇一五年三月十日期间的物业服务费共计人民币六千六百零七元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担十一元（已交纳），由被告刘树刚负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第317号
罪犯姜兴河，乳名河子，男，1984年11月5日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，初中文化，原户籍所在地山东省德州市陵城区宋家镇小姜家村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2009年9月2日作出（2009）陵刑初字第75号刑事判决，以被告人姜兴河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2021年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯姜兴河在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯姜兴河在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯姜兴河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴河减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3922号
罪犯蔡某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）高刑初字第254号刑事判决，以被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蔡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421财保15号
申请人：杨世孝，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。住四川省米易县。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，工商注册号511724000009611。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
申请人杨世孝于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司在攀枝花市烟草公司米易分公司承建的米易县普威镇2014年度基本烟田土地整理综合配套项目的项目工程款23232元予以扣留。申请人杨世孝自愿以其所有的川Ｄ×××××号�型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨世孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人四川省阿尔文建设有限公司在攀枝花市烟草公司米易分公司承建的米易县普威镇2014年度基本烟田土地整理综合配套项目的项目工程款23232元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐永松
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨劲力
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04541号
原告：郭某，男，1988年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：史某，女，1991年4月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郭某与被告史某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年十一月十日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04541号原告：郭某某，男，1988年1月11日出生，汉族，市民。被告：史某某，女，1991年4月10日出生，汉族，市民。本院在审理原告郭某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。审判员  杨玉岭二〇一五年十一月十日书记员  吴旭丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第123-1号
申请执行人刘忠，男，住荣成市。
被执行人何传平，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘忠与被执行人何传平买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3213号
原告王凤兰，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人王素英（系原告王凤兰之姐），1952年6月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告常文涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告王凤兰与被告常文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人王素英、被告常文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2012年10月7日7时许，被告常文涛无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村南路段时，与由北向南骑自行车正常行驶的原告王凤兰相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：常文涛承担此次事故的全部责任，王凤兰无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区第二人民医院治疗，原告被诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧面颅骨多发骨折；3、多发皮肤软组织挫伤。后原告于2013年3月28日、2013年3月27日到唐山市工人医院进行手术治疗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费112512.55元、护理费8800元、住院伙食补助费1060元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金80810元、精神损害抚慰金50000元，合计254982.55元。因被告已为原告垫付5000元医疗费，故原告要求被告赔偿249982.55元。望判如所请。
被告常文涛辩称，2012年10月7日7时许，我骑摩托车将原告撞伤是事实。但是此次交通事故的发生，原告也有责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年10月7日7时许，被告常文涛无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村村南路段时，与由北向南原告王凤兰骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告王凤兰受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告常文涛承担此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任。原告王凤兰受伤后，被人送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧硬膜下或外出血、脑干出血、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、左侧面颅骨多发骨折、多发皮肤软组织挫裂伤。原告王凤兰自2012年10月7日至2012年11月11日实际住院治疗35日，其在住院期间护理等级为一级护理，其在住院期间由其丈夫王俊丰及其儿子王东平护理，王俊丰的身份是农民，王东平是北京康吉森油气工程技术有限公司的工程师，税后平均日工资为140元。原告王凤兰出院后又到唐山市工人医院住院治疗18日，其在住院期间由其丈夫王俊丰护理。原告王凤兰开支医疗费112512.55元（其中被告常文涛预交5000元）。在开庭审理过程中，原告王凤兰向本院递交鉴定申请，申请本院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山华北法医鉴定所对原告王凤兰的申请事项予以鉴定，原告王凤兰开支鉴定费800元。2013年10月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0929号鉴定书，鉴定意见为“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.7.1-e，评定为柒级伤残；另据4.9.1-a及4.10.2-r，la值为10%。”
以上事实，有原、被告陈述，原告王凤兰的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊票据及住院票据，原告王凤兰的护理人员王东平的个人收入证明及工资表、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告常文涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告王凤兰受伤的交通事故。交警队认定被告常文涛承担此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告王凤兰开支医疗费112512.55元（其中被告常文涛预交5000元）。原告王凤兰在唐山市丰润区第二医院住院治疗35日，其在住院期间护理等级为一级护理，其在住院期间由其丈夫王俊丰及其儿子王东平护理。王俊丰的身份是农民，河北省2013年农、林、牧、渔业从业人员平均日工资为37.16元；王东平是北京康吉森油气工程技术有限公司的工程师，税后平均日工资为140元。原告王凤兰的护理费为6200.6元［（37.16元＋140元）＊35日］。原告王凤兰出院后又到唐山市工人医院住院治疗18日，其在住院期间由其丈夫王俊丰护理，原告王凤兰的护理费为668.88元（37.16元／日＊18日）。综上，原告王凤兰的护理费为6869.48元。原告王凤兰共计住院治疗53日，其住院伙食补助费为1060元（20元／日＊53日）。原告王凤兰是农村居民，其开支鉴定费800元，被鉴定为7级伤残，la值为10%，河北省2013年农村居民人均年纯收入为8081元，原告王凤兰残疾赔偿金为80810元（8081元／年＊20年＊（40%＋10%）】。原告王凤兰被鉴定为7级伤残，la值为10%，身体及精神均受到较严重损害，但原告王凤兰要求被告常文涛赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌定8000元。交通费是原告王凤兰住院及鉴定必然发生的费用，但原告王凤兰主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元。综上，原告王凤兰的交通事故损失有：医疗费112512.55元、护理费6869.48元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金80810元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费500元，共计210552.03元，应当由被告常文涛予以赔偿。被告常文涛为原告王凤兰预付的医疗费5000元应当予以扣除，故被告常文涛应当再赔偿原告王凤兰交通事故损失205552.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告常文涛赔偿原告王凤兰交通事故损失205552.03元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王凤兰其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取673元，原告王凤兰负担120元，被告常文涛负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年十二月三日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3213号
原告王凤兰，女，1957年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王素英（系原告王凤兰之姐），1952年6月25日出生，汉族，居民。
被告常文涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
原告王凤兰与被告常文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人王素英、被告常文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2012年10月7日7时许，被告常文涛无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村南路段时，与由北向南骑自行车正常行驶的原告王凤兰相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：常文涛承担此次事故的全部责任，王凤兰无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区第二人民医院治疗，原告被诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧面颅骨多发骨折；3、多发皮肤软组织挫伤。后原告于2013年3月28日、2013年3月27日到唐山市工人医院进行手术治疗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费112512.55元、护理费8800元、住院伙食补助费1060元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金80810元、精神损害抚慰金50000元，合计254982.55元。因被告已为原告垫付5000元医疗费，故原告要求被告赔偿249982.55元。望判如所请。
被告常文涛辩称，2012年10月7日7时许，我骑摩托车将原告撞伤是事实。但是此次交通事故的发生，原告也有责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年10月7日7时许，被告常文涛无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村村南路段时，与由北向南原告王凤兰骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告王凤兰受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告常文涛承担此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任。原告王凤兰受伤后，被人送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧硬膜下或外出血、脑干出血、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、左侧面颅骨多发骨折、多发皮肤软组织挫裂伤。原告王凤兰自2012年10月7日至2012年11月11日实际住院治疗35日，其在住院期间护理等级为一级护理，其在住院期间由其丈夫王俊丰及其儿子王东平护理，王俊丰的身份是农民，王东平是北京康吉森油气工程技术有限公司的工程师，税后平均日工资为140元。原告王凤兰出院后又到唐山市工人医院住院治疗18日，其在住院期间由其丈夫王俊丰护理。原告王凤兰开支医疗费112512.55元（其中被告常文涛预交5000元）。在开庭审理过程中，原告王凤兰向本院递交鉴定申请，申请本院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山华北法医鉴定所对原告王凤兰的申请事项予以鉴定，原告王凤兰开支鉴定费800元。2013年10月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0929号鉴定书，鉴定意见为“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.7.1-e，评定为柒级伤残；另据4.9.1-a及4.10.2-r，la值为10%。”
以上事实，有原、被告陈述，原告王凤兰的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊票据及住院票据，原告王凤兰的护理人员王东平的个人收入证明及工资表、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告常文涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告王凤兰受伤的交通事故。交警队认定被告常文涛承担此次事故的全部责任，原告王凤兰无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告王凤兰开支医疗费112512.55元（其中被告常文涛预交5000元）。原告王凤兰在唐山市丰润区第二医院住院治疗35日，其在住院期间护理等级为一级护理，其在住院期间由其丈夫王俊丰及其儿子王东平护理。王俊丰的身份是农民，河北省2013年农、林、牧、渔业从业人员平均日工资为37.16元；王东平是北京康吉森油气工程技术有限公司的工程师，税后平均日工资为140元。原告王凤兰的护理费为6200.6元［（37.16元＋140元）＊35日］。原告王凤兰出院后又到唐山市工人医院住院治疗18日，其在住院期间由其丈夫王俊丰护理，原告王凤兰的护理费为668.88元（37.16元／日＊18日）。综上，原告王凤兰的护理费为6869.48元。原告王凤兰共计住院治疗53日，其住院伙食补助费为1060元（20元／日＊53日）。原告王凤兰是农村居民，其开支鉴定费800元，被鉴定为7级伤残，la值为10%，河北省2013年农村居民人均年纯收入为8081元，原告王凤兰残疾赔偿金为80810元（8081元／年＊20年＊（40%＋10%）】。原告王凤兰被鉴定为7级伤残，la值为10%，身体及精神均受到较严重损害，但原告王凤兰要求被告常文涛赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌定8000元。交通费是原告王凤兰住院及鉴定必然发生的费用，但原告王凤兰主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元。综上，原告王凤兰的交通事故损失有：医疗费112512.55元、护理费6869.48元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金80810元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费500元，共计210552.03元，应当由被告常文涛予以赔偿。被告常文涛为原告王凤兰预付的医疗费5000元应当予以扣除，故被告常文涛应当再赔偿原告王凤兰交通事故损失205552.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告常文涛赔偿原告王凤兰交通事故损失205552.03元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王凤兰其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取673元，原告王凤兰负担120元，被告常文涛负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年十二月三日
书记员 葛志伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4155号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人：时超
被执行人：赵悬华
被执行人：王军辉
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4155号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4155号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司被执行人：时超被执行人：赵悬华被执行人：王军辉本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4155号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 王 仲
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第69号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李xx，男，1966年5月5日出生。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局取保候审，2015年5月15日被五寨县人民检察院取保候审。2015年6月4日被我院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李xx故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日早上7时许，被告人李xx和周xx在五寨县北园新村运输路木材转运站外西墙路边，因墙角护坡被挖起了争执，并发生肢体冲突，最终导致周xx受伤住院治疗。周xx的伤情经忻州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人李xx对被害人周xx进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人陈述及报案材料；3、证人证言；4、鉴定意见；5、五寨县公安局现场勘查笔录；6、被告人李xx的户籍证明等。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人李xx进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人李xx适合进行社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李xx故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李xx当庭自愿认罪，并有悔罪表现，其与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第69号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人乔XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人乔XX犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年9月18日，被告人乔XX请高XX吃饭，席间乔XX饮用四两多白酒后，驾驶金彭牌蓝色电动三轮车送高XX回家，车辆自东向西行驶至五大连池市新发乡凤山村孟XX家门前路段时，因躲避道路上的树枝，车辆向右侧翻入道路南侧路边沟内，造成被害人高XX胸腹部损伤，在送往医院抢救途中大失血死亡。经鉴定，被害人高XX符合生前胸腹部被钝性物体砸压致肝破裂、大失血而亡。案发后被告人乔XX与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，协议已部分履行。公诉机关认为，被告人乔XX的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、证人高XX、苏XX、孙XX的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔XX积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起，至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 先博飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3122号
罪犯吕建春，男，1980年12月2日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）清中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年4月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月24日、2010年6月21日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吕建春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕建春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建春减刑十一个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第281号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年7月18日出生于福建省长汀县，汉族，无业，住福建省长汀县（户籍所在地：广东省东莞市南城区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月2日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年6月间，被告人吴某向“阿奇”（身份待查）购买了人民币300元的冰毒和麻古用于吸食。同月12日，被告人吴某以朋友曹某某的身份证登记入住某宾馆206号房后，容留钟某某（女，1997年3月8日生）在该房用矿泉水瓶自制的吸毒工具共同吸食冰毒4次。2014年7月1日，长汀县公安局禁毒大队民警在某宾馆206号房将被告人吴某和钟某某抓获，当场查获白色晶体1.53克和14粒红色药片。龙岩市公安局鉴定：查获的白色晶体和红色药片均含有甲基苯丙胺成分。长汀县公安局现场检测：吴某和钟某某尿液冰毒检测结果呈阳性。
到案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
经审理查明，上述指控属实。另查明，长汀县公安局民警在检查现场查获自制“冰壶”一个、白色吸管四根、锡箔纸一卷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《人员基本信息》、《到案经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《宾馆住房表》复印件等书证；证人钟某某、曹某某的证言；龙岩市公安局出具的《理化检验报告》及长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《检查笔录》及称重照片、指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴某犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某容留未成年人吸毒，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，罚金限在判决确定之日起三十日内缴清。
（刑期自判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。）
二、查扣在案的物证自制“冰壶”一个、白色吸管四根、锡箔纸一卷（已拍照存卷），违禁品冰毒零点九克、麻古十四粒，予以没收，判决生效后由扣押机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情起决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第191-1号
原告：张某某，男，汉族，1970年5月22日生，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：林某某，女，汉族，1969年8月5日生，现住揭阳市揭东区。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日以原、被告达成和解，双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受�费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆銮标
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第297号
原告勾飞，男，1987年4月18日出生。
被告王彬，男，1986年9月15日出生。
本院在审理原告勾飞诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告勾飞经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年十月九日
代理书记员 李珊珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1530号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙文琴，女，1969年1月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人龙文琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人龙文琴二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2008年6月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年6月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2008年6月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2008年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告龙文琴从2008年6月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终80号
抗诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占国，农民。2015年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人王占国犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）大刑初字第244号刑事判决。认定被告人王占国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王占国退赔被害人毕某人民币十一万一千五百元，限判决生效之次日起十五日内付清。宣判后，大城县人民检察院提出抗诉，原审被告人王占国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，被害人毕某的诉讼代理人李明星、上诉人王占国及其辩护人陈忠博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王占国犯合同诈骗罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第244号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年五月十九日
书记员 周林芳