杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2007号
原告ＸＸ萍。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告倪波。
被告杭州萧湘客运有限公司。
法定代表人倪锦昌，公司总经理。
被告金建伟。
被告孙恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告ＸＸ萍诉被告倪波、杭州萧湘客运有限公司、金建伟、孙恒、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍及其委托代理人冯焰，被告倪波、杭州萧湘客运有限公司的法定代表人倪锦昌、金建伟、孙恒及人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍诉称：2014年1月1日凌晨，被告倪波驾驶浙A×××××号出租车由北向南行驶至萧山区市心路与晨晖路路口时，与由东向西行驶的被告金建伟驾驶的浙A×××××号小轿车相撞，造成两车受损及倪波驾驶的出租车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，倪波与金建伟负事故的同等责任，原告无责任。经查，浙A×××××号车属被告孙恒所有，事发时在人保萧山支公司投保交强险，浙A×××××号出租车系倪波在杭州萧湘客运有限公司租赁，在人保萧山支公司投保有车上乘客险，故认为被告孙恒、杭州萧湘客运有限公司应各自对金建伟和倪波应支付的赔偿款承担连带责任。原告因事故造成的损失有：医疗费91720.93元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费47946元（122元／天×393天）、护理费7320元（122元／天×60天）、残疾赔偿金288515.20元（40393元／年×20年×32%）、被扶养人生活费65856元（11760元／年×16年×32%÷2＋11760元／年×19年×32%÷2）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3860元、交通费1500元、医疗器具辅助费及术前理发费574.20元，共计529942.33元。故请求判令：1.五被告赔偿原告上述损失529942.33元，其中精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险内优先赔付；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告倪波按、金建伟按照责任比例各自承担50%，被告杭州萧湘客运有限公司对被告倪波应承担的损失承担连带责任，被告孙恒对被告金建伟应承担的损失承担连带责任。
被告倪波辩称：对事故责任认定无异议。倪波承包了被告杭州萧湘客运有限公司的车辆，责任由倪波承担。原告主张的营养、护理、误工期限偏长，精神损害抚慰金偏高。倪波为原告垫付了将近50000元，有医疗费发票和收据为证。
被告杭州萧湘客运有限公司辩称：对事故责任认定无异议。原告主张的营养、护理时间过长，应为43天，误工时间应为193天。杭州萧湘客运有限公司与倪波是车辆承包关系，同意承担连带责任。
被告金建伟辩称：对事故事实及责任认定无异议。金建伟没有垫付款。金建伟去看望原告，认为其精神状态没有鉴定意见书上所述那么严重。原告没有系安全带，加重了损害后果。金建伟驾驶的车辆是孙恒的，金建伟能力有限，承担不了太多责任。
被告孙恒辩称：孙恒、金建伟与邻居朱猛是朋友。孙恒的车辆是孙恒的妻子借给朱猛使用的，由金建伟开车送朱猛的。孙恒没有垫付款项。孙恒的车辆合法，手续齐全，因无偿出借，现在车辆已经报废。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。浙A×××××号肇事车辆在人保萧山支公司仅投保交强险，没有投保商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间。医疗费项目下赔偿10000元，伤残项目下赔偿110000元，共计120000元，扣除已经垫付的5000元，再赔偿115000元。二、对原告诉请的损失认为：精神损害抚慰金按照责任认定，同等责任为8000元；残疾赔偿金，原告主要消费地在农村；误工费，请求按照行业标准计算。另原告作为成年人，应知道不系安全带的后果，自身有一定的责任。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院急诊并住院28天，后在浙江大学医学院附属第二医院住院15天。其伤情诊断为左颞部急性硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨顶骨骨折、创伤性牙龈牙齿损伤、下唇裂伤等。经原告委托鉴定，杭州安康司法鉴定所于2015年1月9日评定原告因案涉事故构成精神八级伤残，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年1月29日评定原告因案涉事故所致颅骨缺损，构成十级伤残，伤后护理、营养期限建议分别为2个月、3个月左右较为合理。
另查明，金建伟驾驶的孙恒所有的浙A×××××号肇事轿车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告持票的自付医疗费计91720.93元（含伙食费280元），被告倪波持票的医疗费计52512.47元，合计144233.40元；住院伙食补助费，剔除已计入住院费中的伙食费280元，为1870元（50元／天×43天－280元）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）；医疗辅助用品及术前理发费，2015年1月14日的药店自购软膏，无正规发票，不能证明系原告伤情所必需，不予认定，其余系住院期间的合理开支，予以认定，计514.70元。以上医疗费用类损失合计150218.10元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前在位于萧山城区的杭州萧山城厢智护母婴用品店工作并参加社会保险，但未举证证明其误工减少的收入情况，故参照2013年度浙江省城镇私营批发零售业单位就业人员平均工资标准和医院建议休息意见，酌定误工费为20167.09元（33766元／年÷365天×218天）；护理费，酌定7317元（121.95元／天×60天）；交通费，结合原告的就诊情况，酌定1200元；残疾赔偿金，原告以非农工资收入为主要生活来源，参照城镇居民标准，为258515.20元（40393元／年×20年×32%）；被扶养人生活费，原告对其父母负有赡养义务，计65856元（11760元／年×16年×32%÷2人＋11760元／年×19年×32%÷2人）；精神损害抚慰金酌定16000元。以上伤残赔偿项目类损失合计369055.29元。（三）财产类：鉴定费3839元。上述原告的事故损失共计523112.39元。其中，被告倪波已为原告垫付医疗费47512.47元，另付现金3000元，被告人保萧山支公司已为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、理发收据、增值税普通发票及清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、户口本、劳动合同、社保缴费清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及被告倪波提供的医疗费票据、收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿，基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付，计122000元【医疗类10000元＋伤残类110000元＋鉴定费2000元】。超出交强险限额部分损失，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，但原告自行委托的鉴定费，超额部分由原告自行承担。综合衡量双方在事故中的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人金建伟和倪波各承担50%的赔偿责任，即由金建伟和倪波各赔偿199636.70元【（523112.39元－122000元－1839元）×50%】。已预付的款项，予以相应扣减。倪波驾驶的肇事车辆承包自杭州萧湘客运有限公司，杭州萧湘客运有限公司同意承担连带责任，本院予以支持。孙恒的涉案车辆年检正常，使用人金建伟具有相应驾驶资格，原告并未证据证明孙恒对金建伟发生交通事故存在过错，故其诉请孙恒承担连带责任的依据不足，本院不予支持。因浙A×××××号车未在人保萧山支公司投保商业三者险，而车上人员险等其他商业险非交通事故损害赔偿案件的审理范围，故原告诉请人保萧山支公司在商业险范围内承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ萍事故损失122000元，扣除已付款5000元，尚需支付117000元，于本判决生效后十日内付清；
二、金建伟赔偿ＸＸ萍事故损失199636.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、倪波赔偿ＸＸ萍事故损失199636.70元，扣除其已付的50512.47元，尚需支付149124.23元，于本判决生效后十日内付清；
四、杭州萧湘客运有限公司对上述第三项倪波的付款义务承担连带责任；
五、驳回ＸＸ萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元（已批准缓交），由ＸＸ萍负担551元，金建伟负担2216元，倪波负担1783元，杭州萧湘客运有限公司对倪波应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年七月二日
书记员 陈清清