江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6452号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被告：徐士春，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：何井梅（系徐士春妻子），女，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王宁，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：邱小莉（系王宁妻子），女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：张威，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：管守云（系张威妻子），女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：徐砥中，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：谢红（系徐砥中妻子），女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐士春、何井梅、王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告徐士春、何井梅、王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐士春、何井梅、王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红连带支付原告代偿款本金161644.38元（已扣40000元保证金）及利息（以161644.38元为基数，按月利率2%自2016年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告徐士春、何井梅与江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）签订了最高限制余额保证担保合同、流动资金最高限制余额借款合同，贷款20万元，原告为被告徐士春、何井梅该笔贷款提供担保，被告王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红为该笔贷款向原告提供反担保，并签订反担保合同。贷款到期后，被告徐士春、何井梅未能按期全额归还贷款本息，长江银行于2016年10月26日向原告发出贷款本息代偿通知书，要求原告代偿该笔贷款本息。同日，原告依据合同约定代被告徐士春、何井梅向长江银行代偿了该笔贷款本息共计201644.38元。经原告多次催要未果。
被告徐士春未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告何井梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王宁未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告邱小莉未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张威未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告管守云未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告徐砥中未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告谢红未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年10月13日，长江银行（贷款人）与被告徐士春（借款人）签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定：被告徐士春向长江银行借款最高限制余额为人民币20万元用于进原材料，借款期限为12个月，自2015年10月13日至2016年10月12日止，最高借款余额不得超过本合同约定，借款借据是本合同不可分割的一部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款的月利率为8.4‰；实行按月结息，结息日为每月的20日，本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，长江银行与原告宝丰公司、被告何井梅签订最高限制余额保证担保合同，由原告宝丰公司、被告何井梅为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年；保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。2015年9月29日，原告宝丰公司（担保人）与被告徐士春（借款人、反担保人）、何井梅（借款人配偶）、王宁（反担保人）、邱小莉（反担保人配偶）、张威（反担保人）、管守云（反担保人配偶）、徐砥中（反担保人）、谢红（反担保人配偶）签订了反担保合同一份，约定：反担保范围为借款人与长江银行借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等（第一条第一款）；担保人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等（第一条第二款）；反担保人向担保人提供连带责任保证；借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金；借款人按担保贷款总额的3%支付给担保人担保费6000元；反担保人向担保人提供的反担保，为连带责任保证，需督促借款人按期及时足额归还贷款本息，反担保范围为本合同的第一条1、2项；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止；因借款人、反担保人违约致使担保人代偿此项借款而采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、反担保人应当承担本合同第一条所约定的相关费用；借款人和反担保人确认本合同所载明的地址为担保人送达（包括但不限于催收函、对账单等）文书的送达地址，如有变更，应在三日之内以书面形式告知，如指定代收人的，指定代收人的签收视为本人（本单位）签收；如因合同发生争议诉至法院，本人（本单位）确认上述地址为人民法院司法文书的送达地址，包括法院审理、执行阶段；因提供的地址不准确，送达地址变更未及时告知，或本人（本单位）或指定代收人拒绝签收，导致各类文书未被本人（本单位）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。反担保合同还约定了其他内容。被告徐士春、何井梅、王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红在反担保合同上签字、捺印并提供了详细地址，合同尾部借款人及反担保人、反担保人配偶一栏中均特别声明：以上条款本人知悉并无条件履行。
2015年10月13日，长江银行按照约定向被告徐士春发放了20万元贷款，被告徐士春接收贷款并在长江银行提供的借款凭证上签字，该借款凭证载明：借款金额贰拾万元，年息10.08%，借款起始日2015年10月13日，借款到期日2016年10月12日。借款期满后，因被告徐士春未还款，长江银行于2016年10月26日要求原告宝丰公司对被告徐士春的借款20万元及罚息1644.38元代偿。同日，原告宝丰公司为被告徐士春代偿本息合计201644.38元，长江银行向原告宝丰公司提供了代偿款项的还款凭证和代偿证明。2016年12月20日，被告徐士春向原告宝丰公司偿还代偿款50000元，余款未付。
另查明：原告宝丰公司为被告徐士春提供担保时，收取了40000元保证金。
以上事实，有当事人陈述、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、反担保合同、个人借款凭证、还款凭证、代偿证明等证据在卷为证。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，长江银行、徐士春、宝丰公司之间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，宝丰公司与各反担保人及其配偶之间签订的反担保合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告宝丰公司代被告徐士春向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向被告王宁、张威、徐砥中主张权利。因被告徐士春的借款发生在与被告何井梅的夫妻关系存续期间且被告何井梅在反担保合同上签字，故应对被告徐士春的债务承担共同偿还责任。关于被告邱小莉、管守云、谢红的责任承担问题，因其在反担保人的配偶处签字，说明其知晓并同意其丈夫对外担保，对案涉代偿款应当承担的部分能够认定为夫妻共同债务，故分别对被告王宁、张威、徐砥中应当承担的担保责任承担夫妻共同清偿责任。原告宝丰公司自愿将40000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告王宁、张威、徐砥中提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，且承诺知晓反担保合同条款并无条件履行，故应对代被告徐士春、何井梅偿还的本金及利息承担连带清偿责任。因原告宝丰公司自认被告徐士春已经偿还过50000元代偿款，故该款应从涉案款项中予以扣除。原告宝丰公司与被告徐士春、何井梅约定的代偿后承担违约责任的金额超过法律规定的最高限额，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因反担保合同第一条约定的反担保范围并不包括代偿后产生的违约金，故对原告宝丰公司要求各反担保人对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红向原告履行义务后，有权向被告徐士春、何井梅追偿。被告徐士春、何井梅、王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士春、何井梅应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款111644.38元及利息（以代偿款161644.38元为基数，自2016年10月26日起按月利率2%计算至2016年12月20日；以111644.38元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王宁、张威、徐砥中对被告徐士春、何井梅的上述债务中的代偿款111644.38元承担连带清偿责任，被告邱小莉对被告王宁的上述连带清偿责任承担共同清偿责任，被告管守云对被告张威的上述连带清偿责任承担共同清偿责任，被告谢红对被告徐砥中的上述连带清偿责任承担共同清偿责任；
三、被告王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红承担责任后，有权向被告徐士春、何井梅追偿；
四、驳回原告江苏宝丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告徐士春、何井梅、王宁、邱小莉、张威、管守云、徐砥中、谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3534元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页