wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00602号
上诉人（一审被告）：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。
委托代理人：付超飞，该公司经理。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人砀山欣诚食品有限公司因与被上诉人李银珠合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）砀民二初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人砀山欣诚食品有限公司的委托代理人付超飞、黄若汉，被上诉人李银珠及其委托代理人雷思源、彭兵到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00291号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸仲执审他字第2号
申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司。住所地泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人彭贤俊，执行董事。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所。
被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人张中全，总经理。
申请人泸州市泸城混凝土工程有限公司与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年6月25日作出（2013）泸仲字第65号调解书，因被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司不履行，申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，泸州仲裁委员会作出的（2013）泸仲字第65号调解书已经送达双方当事人，发生法律效力，被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司应履行调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第65号调解书，准予执行。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2135号
罪犯杜新泉，男，1981年8月21日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，中专毕业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）禹刑初字第73号刑事判决，认定杜新泉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止。本院于2013年10月16日对杜新泉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜新泉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月27日，王照明、杜新泉进入禹州市某小区，坐进停在李某平车旁的现代途胜车内，戴上手套、头套并持仿真枪、电警棍守候李某平，后绑架李某平未逞。致李某平轻微伤。杜新泉系主犯。
罪犯杜新泉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，改造评审鉴定依次为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新泉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新泉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00053号
原告：郑喜波，住长春经济技术开发区。
委托代理人：郑雷
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村金色家园小区23栋。
法定代表人：张海涛，主任。
原告郑喜波诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑喜波及其委托代理人郑雷、被告法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所属长春市锻造厂职工。1992年8月4日中午11点左右，原告在操作压床工作程序中，钢板蹦出击打在原告头部受伤。事故发生后，被告将原告送往吉林省军大医院救治，后又在吉林省军大医院分院救治，二次做头部支骨，共计治疗时间将近2年；经法医鉴定，此次外伤为三级伤残；上述原告的医疗费全部由被告支付。原告请求判令被告赔偿金人民币80万元，案件受理费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告按工伤待遇给付经济补偿。
被告辩称，原告的工伤事故是1992年发生的，长春市锻造厂是被告下属企业；该厂于2003年改制后，原告的工伤工资由被告负责支付至今。
经审理查明，原告原系被告所属长春市锻造厂职工。1992年8月4日11时左右，原告在操作压床工作程序中，钢板蹦出击打在原告头部，至原告受伤。事故发生后，被告所属长春市锻造厂将原告送往医院救治，被告支付了原告的全部医疗费。原告受伤后未能上班工作，由于原告与被告所属长春市锻造厂没有签订劳动合同，没有对原告进行工伤认定，但被告所属长春市锻造厂确认原告为工伤，并自原告受伤后每月向原告支付工伤工资人民币270元。2003年9月被告所属长春市锻造厂改制，原告的工伤待遇由被告负责，但原告的工资仍由改制后的企业代为支付，每月支付原告工资人民币400.00元。2010年4月，原告经鉴定为叁级伤残。2014年7月，因征地拆迁，原企业解体，没有再向原告支付工伤工资。原告向被告要求给付工伤工资，被告没有给付；原告要求一次性解决工伤待遇事宜，被告亦没有给予处理。原告于2014年12月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主张证据不足为由不予受理。审理期间，被告自认原告为工伤，原告工伤待遇应由被告负责，对原告的叁级伤残亦无异议。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告在被告所属企业工作中受伤，虽然因当时的客观原因没有进行工伤确认，但原告工伤是客观存在的事实，且被告及被告所属企业一直按工伤待遇向原告支付工资，故原告应属于工伤。（2）由于当时的客观原因，被告所属企业没有为原告办理工伤确认，亦没有为原告办理工伤保险，但依据当时的法律法规的规定及现行的法律法规的规定，原告的工伤保险待遇应由被告所属企业承担。（3）被告所属企业改制时已经明确原告的工伤待遇由被告承担，虽然改制后企业代被告向原告支付了工伤工资，但并没有改变被告责任主体地位，被告应承担原告的工伤保险待遇给付责任。（4）由于原告与被告所属企业没有签订劳动合同，不能进行工伤确认，被告所属企业亦没有进行伤残鉴定及劳动能力鉴定；后原告自行委托进行伤残鉴定为叁级伤残，被告对此予以认可，故应确认原告此次工伤为叁级伤残，并按相关规定确认工伤待遇。（5）由于被告所属企业改制，原告的工伤待遇已经转为被告承担，且被告及被告所属企业没有参加工伤保险，现原告要求被告一次性解决原告的工伤待遇问题符合相关法律法规的规定，应予支持。（6）依据《保险法》第三十八条、第三十九条的规定和《工伤保险条例》第三十五条的规定以及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十四条的规定，原告应享受的工伤待遇包括一次性伤残补助金（23个月本人工资）、一次性医疗补助金（20个月本人工资）一次性伤残就业补助金（18个月本人工资），以及一次性结算伤残补助金（全国平均寿命76周岁与原告起诉时年龄之差计算出的月数乘以解除劳动关系时的按月领取伤残补助金标准90.00元/月）。（7）原告以多年没有上班工作，现已无法确认原告的工资标准，依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条的规定，应按吉林省2013年度职工平均工资标准（人民币3,570.50元）确认原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，《中华人民共和国保险法》第三十八条、第三十九条之规定，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条之规定，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十四条、第五十条之规定，以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会给付原告郑喜波一次性伤残补助金人民币82,121.50元（3,570.50元/月×23个月）、一次性医疗补助金人民币71,410.00元（3,570.50元/月×20个月）、一次性伤残就业补助金人民币64,269.00元（3,570.50元/月×18个月）、一次性结算伤残补助金人民币27,900.00元（90.00元/月×310个月），合计人民币245,700.50元。
案件受理费人民币10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年四月三日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00053号原告：郑喜波，住长春经济技术开发区。委托代理人：郑雷被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村金色家园小区23栋。法定代表人：张海涛，主任。原告郑喜波诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑喜波及其委托代理人郑雷、被告法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告所属长春市锻造厂职工。1992年8月4日中午11点左右，原告在操作压床工作程序中，钢板蹦出击打在原告头部受伤。事故发生后，被告将原告送往吉林省军大医院救治，后又在吉林省军大医院分院救治，二次做头部支骨，共计治疗时间将近2年；经法医鉴定，此次外伤为三级伤残；上述原告的医疗费全部由被告支付。原告请求判令被告赔偿金人民币80万元，案件受理费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告按工伤待遇给付经济补偿。被告辩称，原告的工伤事故是1992年发生的，长春市锻造厂是被告下属企业；该厂于2003年改制后，原告的工伤工资由被告负责支付至今。经审理查明，原告原系被告所属长春市锻造厂职工。1992年8月4日11时左右，原告在操作压床工作程序中，钢板蹦出击打在原告头部，至原告受伤。事故发生后，被告所属长春市锻造厂将原告送往医院救治，被告支付了原告的全部医疗费。原告受伤后未能上班工作，由于原告与被告所属长春市锻造厂没有签订劳动合同，没有对原告进行工伤认定，但被告所属长春市锻造厂确认原告为工伤，并自原告受伤后每月向原告支付工伤工资人民币270元。2003年9月被告所属长春市锻造厂改制，原告的工伤待遇由被告负责，但原告的工资仍由改制后的企业代为支付，每月支付原告工资人民币400.00元。2010年4月，原告经鉴定为叁级伤残。2014年7月，因征地拆迁，原企业解体，没有再向原告支付工伤工资。原告向被告要求给付工伤工资，被告没有给付；原告要求一次性解决工伤待遇事宜，被告亦没有给予处理。原告于2014年12月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主张证据不足为由不予受理。审理期间，被告自认原告为工伤，原告工伤待遇应由被告负责，对原告的叁级伤残亦无异议。上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。本院认为，（1）原告在被告所属企业工作中受伤，虽然因当时的客观原因没有进行工伤确认，但原告工伤是客观存在的事实，且被告及被告所属企业一直按工伤待遇向原告支付工资，故原告应属于工伤。（2）由于当时的客观原因，被告所属企业没有为原告办理工伤确认，亦没有为原告办理工伤保险，但依据当时的法律法规的规定及现行的法律法规的规定，原告的工伤保险待遇应由被告所属企业承担。（3）被告所属企业改制时已经明确原告的工伤待遇由被告承担，虽然改制后企业代被告向原告支付了工伤工资，但并没有改变被告责任主体地位，被告应承担原告的工伤保险待遇给付责任。（4）由于原告与被告所属企业没有签订劳动合同，不能进行工伤确认，被告所属企业亦没有进行伤残鉴定及劳动能力鉴定；后原告自行委托进行伤残鉴定为叁级伤残，被告对此予以认可，故应确认原告此次工伤为叁级伤残，并按相关规定确认工伤待遇。（5）由于被告所属企业改制，原告的工伤待遇已经转为被告承担，且被告及被告所属企业没有参加工伤保险，现原告要求被告一次性解决原告的工伤待遇问题符合相关法律法规的规定，应予支持。（6）依据《保险法》第三十八条、第三十九条的规定和《工伤保险条例》第三十五条的规定以及《吉林省实施办法》第四十四条的规定，原告应享受的工伤待遇包括一次性伤残补助金（23个月本人工资）、一次性医疗补助金（20个月本人工资）一次性伤残就业补助金（18个月本人工资），以及一次性结算伤残补助金（全国平均寿命76周岁与原告起诉时年龄之差计算出的月数乘以解除劳动关系时的按月领取伤残补助金标准90.00元/月）。（7）原告以多年没有上班工作，现已无法确认原告的工资标准，依据《吉林省实施办法》第五十条的规定，应按吉林省2013年度职工平均工资标准（人民币3,570.50元）确认原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，《中华人民共和国保险法》第三十八条、第三十九条之规定，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条之规定，《吉林省实施办法》第四十四条、第五十条之规定，以及相关法律法规的规定，判决如下：被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会给付原告郑喜波一次性伤残补助金人民币82,121.50元（3,570.50元/月×23个月）、一次性医疗补助金人民币71,410.00元（3,570.50元/月×20个月）、一次性伤残就业补助金人民币64,269.00元（3,570.50元/月×18个月）、一次性结算伤残补助金人民币27,900.00元（90.00元/月×310个月），合计人民币245,700.50元。案件受理费人民币10.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一五年四月三日书记员  李彦慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2385号
罪犯刘明。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月15日作出（2010）开刑初字第35号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年10月21日起至2014年4月20日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2013年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第22号
原告阮某某，男，1997年出生，
法定代理人首某某，女，系阮某某的母亲。
被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊村第一村民小组。
负责人首某某，系该组组长。
原告阮某某与被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊村第一村民小组（以下简称＊＊＊村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员肖李乐任审判，代理书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告＊＊＊村一组负责人首小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原告的母亲系被告组人，父亲在其一岁多时病逝。因被告组上集体土地从2012年1月15日起被国家征收，被告按组上人口数分配土地征收款，每次分配如下：2012年1月14日分配6170元、2012年1月21日分配15670元、2012年5月18日分配22850元、2012年9月28日发现金900元、2012年11月20日分配7092元、2013年2月6日分配14712元、2013年3月6日分配1140元、2013年7月9日分配34722元、2013年10月15日分配47646.92元。以上共计每人分得土地征收补偿款150902.92元。未给予原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向村组请求享有分配权，遭拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：被告支付原告土地征收补偿分配款150902.92元。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、户口簿；
2、身份证，证明原告的主体资格。
3、居委会证明，证明原告未获得分配。
4、首联早银行转账单及分配明细，证明被告分款事实及原告未获得分配。
5、郴州市苏仙区白露塘镇调解委员会证明；证实原告向当地政府请求调处未果。
被告＊＊＊村一组辩称，原告的户口是怎么上到被告组的没有一个村民知道，所有不认可他是本组人员；没有到调解委员会去调解过。
被告对原告的证据均不认可。庭审后，被告提交了组上的历次分配明细，本院对原告的证据1、2、4及被告提交的分配明细予以采信。
通过上述举证、质证、认证，经庭审本院查明的案件事实是：原告阮某某的母亲首某某出生于被告＊＊＊村一组，1996年首某某终外出打工时与原告的父亲相识，并于1997年1月2日生育了原告。1998年原告的父亲因病去世，首某某曾想将原告过继给其兄弟，未成，逐于2012年8月13日以原告的父亲已病逝为由，将原告的户口随首某某上到被告组。2012年被告＊＊＊村一组的部分集体土地被依法征收，获得的征地补偿款，被告＊＊＊村一组按户籍人口平均分配。具体分配明细如下：2012年1月13日每人分配6170元；2012年1月21日每人分配15670元；2012年5月18日每人分配22850元；2012年11月20日每人分配7092元；2013年2月6日每人分配8759元；2013年3月6日每人分配1140元；2013年7月9日每人分配34722元；2013年10月15日分配两笔即13432.98元、34213.94元，共计分配征地补偿款144049.92元。被告以原告上户未经被告组民同意为由，未予分配给原告。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是原告是否享有被告集体经济组织成员资格，何时能享有同组上村民享有集体经济组织权益分配。原告出生后一直未上户，直至2012年8月13日才以其父亲已病逝为由，将户口随首某某上到被告组。因此，从原告户口落户于被告组时，原告就具有了被告组的集体经济组织成员资格，应该与该组其他村民享有同等分配权益。原告户口落户被告组，不违背法律规定，因此被告拒绝给予原告集体经济组织利益分配的主张于法无据，原告的诉请符合法律规定，但具体的分配金额以本院查明的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告阮某某土地征收补偿费分配款99359.92元（从2012年8月13日以后到2013年10月15日的分配款）。
若被告未在规定期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318.05元，减半收取1659.02元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊＊村第一村民小组承担1092.35元，原告阮某某566.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 乐
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00382号
原告：杨某，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。原、被告相识不到2个月结婚，婚前了解不够，未建立感情；婚后，双方到广东打工；2008年至2011年间双方在不同城市打工�很少见面，因生活习惯的差异、性格的差别，双方沟通困难，在一起时经常为琐事争吵。2012年4月，双方在广东期间再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，自此双方开始分居。原告于2014年6月10日向潜山县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的离婚请求后，双方无任何联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。请求依法判令：准许原、被告离婚。
邓某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇勐稳村第一村民小组相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后不久，双方一同到广东打工；2008年至2011年间双方在不同城市打工。因生活习惯及性格差异，双方在一起时经常为琐事争吵。2012年4月，双方在广东打工期间再次发生争吵，原告离开被告，双方开始分居。原告�2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系未得到改善。
又查明：原、被告婚后未添置共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2014）潜民一初字第01600号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方因生活习惯及性格差异，经常为琐事发生争吵，未能建立起融洽的夫妻感情。2012年4月双方发生矛盾后，原告离开被告，双方开始分居。原告曾并于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿给予被告经济帮助10000元，本院予以准许。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告邓某离婚；
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告邓某一次性经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2299号
申请人杨毅斌，男，汉族，1979年7月17日出生。
被执行人杨国营，男，汉族，1978年9月24日出生。
被执行人许留志，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人毛玉兰，女，汉族，1974年6月2日出生。
关于申请执行人杨毅斌申请执行被执行人杨国营、许留志、毛玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4389号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国营、许留志、毛玉兰的银行存款390752元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00867号
原告陈友清。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江红霞。
原告陈友清诉被告江红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员褚文奇担任审判长，人民陪审员胡金望、刘么祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友清的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告江红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈友清诉称，2013年10月24日，江红霞以做建筑工程需要资金周转为由，向陈友清借款100000元，约定半年内还清借款，借款月利率3%。借款当日江红霞支付半年利息18000元，实际给付江红霞现金82000元。江红霞借款大约2个月后就电话打不通了，再后来就找不到人，还款期限过后，江红霞未如约还款，现诉至法院，请求判令江红霞还清借款本金82000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还款之日）。
陈友清为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、陈友清身份证复印件1份，证明陈友清诉讼主体身份。
证据二、江红霞出具的欠条1张及陈友清与江红霞签订的借款协议1份，证明江红霞向陈友清借款的事实。
江红霞未提出答辩，也未提交相关证据。
江红霞经本院合法传唤无正当理理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，陈友清提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对陈友清提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年10月24日，江红霞以做建筑工程需要资金周转为由，向陈友清借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率3%。借款当日江红霞出具了欠条并预付6个月利息18000元，陈友清实际借给江红霞现金82000元。还款期逾后，经陈友清催要，江红霞未如约还款。现陈友清诉至法院，请求判令江红霞还清借款本金82000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还款之日）。
本院认为，江红霞欠陈友清82000元的事实，有江红霞出具的欠条及陈友清与江红霞签订的借款协议予以证实。江红霞借款后应如约履行还款义务，经陈友清催要，江红霞未还款，其依法应承担相应的民事责任。陈友清要求江红霞偿还借款本金82000元及利息（按月利率2%计息）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红霞向原告陈友清偿还借款本金82000元及利息（按本金82000元，月利率2%，从2013年10月24日起计算至本判决生效之日）。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2760元，由被告江红霞负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 胡金望
人民陪审员 刘么祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第497号
罪犯刘超，男，汉族，1982年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）庆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人284770元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月5日以（2008）黑刑三终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为机工，能够完成生产任务。为此，建议对罪犯刘超予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行�关提出的对罪犯刘超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00148-1号
申请执行人徐建林。
被执行人张家港市宏达投资担保有限公司。
法定代表人钱建达，该公司总经理。
被执行人钱建达。
申请执行人徐建林与被执行人张家港市宏达投资担保有限公司、钱建达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）张塘民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市宏达投资担保有限公司应于本判决生效之日起10日内归还徐建林借款62.5万元及利息17.5万元，合计80万元，并承担逾期还款利息。2、钱建达在其抽逃出资320万元范围内对张家港市宏达投资担保有限公司的本案所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由宏达公司负担。根据申请执行人徐建林的申请，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人徐建林同意被执行人张家港市宏达投资担保有限公司、钱建达于2015年8起，每月归还50000元，直至2016年12月30日前付清为止。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人徐建林同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人徐建林同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱金海
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1377号
原告：吕锦操。
委托代理人：吕国雄。
被告：凌国平。
原告吕锦操与被告凌国平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕国雄，被告凌国平均到庭参加诉讼。
原告吕锦操起诉称：2015年1月26日，原、被告与宜昌宏力竹木工艺品有限责任公司签订了杉木生态板生产合资经营合同，约定公司提供厂房、烘房、叉车等，原告与被告提供机器设备，双方各占50%比例，双方各出资50万元资金作为流动资金等事项。同时该合资经营合同在湖北省宜昌市五峰县公证处进行公证。原告与被告口头约定在50%份额中，原告占总额20%，被告占总额30%股份，投资分红均按此比例，由被告负责购买机器设备。原告分别于2015年2月4日，2015年3月26日经中国工商银行给被告汇去20万元与30万元，共计50万元。2015年4月30日，原告与被告订立书面合资经营协议。不久发现被告违约，未投资一分钱，将原告购买设备的剩余钱款擅自落入腰包，原告不得不提出退出合资工厂。2015年7月10日在湖北经营场内，由谢洪在场见证，原告与被告协商一致同意：原告损失20万元，将自己20%的股份全部转让给被告，被告支付原告30万元，被告出具了书面承诺，承诺在被告到家后一星期内付清。2015年7月12日，原、被告到被告家里后，被告却拒绝付款。现原告起诉要求被告凌国平立即归还原告资金300000元；赔偿原告从2015年7月20日起至款还清日止按月1%计算的利息损失。为此，原告提供公证书复印件、承诺书、合资经营协议、合资经营合同退出协议各一份、7月12日-7月23日原告住宿票据、车票三份，汇款单四份予以佐证。
被告凌国平答辩称：对原告诉称的事实没有异议，由于原告与被告、宜昌宏力竹木工艺品有限责任公司之间是三人合伙协议，现在原告要求退出，原、被告之间的股份转让由于涉及到第三人，需要进行公证登记。由于原告没有配合被告进行股权转让的公证，导致其无法在工商进行股权转让登记，应先公证后再支付原告款项。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对票据、发票认为与本案无关联，对其他证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告、被告与宜昌宏力竹木工艺品有限责任公司合资经营杉木生态板生产，后经协商，原告退出合资经营，由被告承受原告的合资股份，为此，被告向原告出具了承诺书，承诺支付原告30万元，但付款期限届满后，被告未支付款项，系违约，应承担支付30万元款项及赔偿利息损失的法律责任。原告主张利息损失按月1%计算，没有依据，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告凌国平关于股权转让公证后再支付款项的辩称意见，没有依据，本院不予采纳。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告凌国平于本判决生效之日即支付原告吕锦操退股资金300000元，并从2015年7月20日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凌国平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 周虹利
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00010号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人郭小平。
被执行人胡文亚，系被执行人郭小平之配偶。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行2014年7月14日作出的孝南计生征决（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人郭小平、胡文亚在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡东清
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00230号
原告陈代保，男，汉族，1973年生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人杨俊，男，汉族，1980年生，住河南省潢川县传流店乡经坊寺村。
委托代理人张超，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城诺维兰汽运公司）。
住所地山西省运城市盐湖工业园南风大道*号。
法定代表人支瑞群，男，汉族，1984年生，住山西省闻喜县礼元镇。
委托代理人卫晓刚，该公司职员。
被告山西省闻喜县青龙物流有限公司（以下简称闻喜青龙物流公司）。
住所地山西省闻喜县兴闻西街****号。
法定代表人王建，男，该公司经理。
被告周惠贵，男，汉族，1976年生，住山西省闻喜县河底镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司(以下简称运城人寿保险支公司)。
住所地山西省运城市盐湖区中银大道***号。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告陈代保与被告运城诺维兰汽运公司、闻喜青龙物流公司、周惠贵、运城人寿保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈代保委托代理人杨俊、杨金锐，被告运城诺维兰汽运公司委托代理人卫晓刚、运城人寿保险支公司委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告闻喜青龙物流公司、周惠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代保诉称，2014年4月11日，被告周惠贵驾晋M772**/MK135挂重型半挂牵引车，沿潢川县城关三环路行驶时，因操作不当驶出道路南侧，致停放在道路旁边原告所有豫AB91**号车辆受损。该事故经潢川县交警队认定，被告周惠贵负该事故的全部责任。后原被告达成赔偿协议，但被告周惠贵至今没有履行协议。2014年10月潢川县价格认证中心鉴定结论对原告的车辆损失鉴定意见为：14315元。该事故肇事车辆在被告运城人寿保险支公司分别投保交强险和商业险，且在保险期内。原告只有依法起诉维护自己的合法权益，要求被告赔偿车辆损失。
被告诺维兰汽运公司辩称，肇事车辆系车主梁春炎分期购买，该车由梁春彦自主经营、自负盈亏，我公司仅为名义车主，依法不应承担赔偿责任。
被告闻喜青龙物流公司未提供答辩。
被告周惠贵未提供答辩。
被告运城人寿保险支公司辩称，1、应予查明本次事故发生的具体原因、查明肇事司机是否有驾驶资格、是否存在酒驾的行为；2、在肇事人员不存在违反法律禁止驾驶行为的情况下，我保险公司同意在交强险和商业险的法律规定和合同约定的范围内对原告合法合理的损失进行赔偿；3、查明事发后肇事人员是否对各原告进行民事方面的赔偿，赔偿是否包括原告目前诉讼的金额；4、查明原告的合理损失范围以及应当赔偿的损失；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月11日4时许，被告周惠贵驾驶豫晋M772**/MK135挂重型半挂牵引车(驾驶证、行车证齐全,符合法律规定)，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至山河洗浴门前时，采取措施不当驶出道路南侧，致高低压线路、路灯杆、绿化带及停靠在道路南侧的豫AB91**号小型五菱客车等4部车辆不同程度受损。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，做出认定：周惠贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2014年12月2日，潢川县价格认证中心出具潢价证字【2014】153号鉴定结论书。确认豫AB91**号五菱小型普通客车车估损总值为14315元。
该起交通事故肇事车辆重型半挂牵引车（晋K772**）登记所有人为被告运城诺维兰汽运公司，重型仓栅式半挂车（晋MK1**挂）登记所有人为闻喜青龙物流公司。其中被告诺维兰汽运公司为重型半挂牵引车分别向被告运城市人寿财产保险支公司投保了交通事故强制险和商业险，保险期间均为2014年4月8日至2015年4月7日，其中强制险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任险种责任限额为1000000元。被告闻喜青龙物流公司为重型仓栅式半挂车向被告运城人寿财产保险支公司投保了商业险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，第三者责任险种责任限额为50000元。
对于原告陈代保因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、车辆损失14315元。二、交通住宿费：本院酌定为1000元。三、鉴定费1160元。
上述事实，有当事人陈述、证明材料、《价格鉴定结论书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，被告周惠贵在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担相应的民事赔偿责任。被告运城诺维兰汽运公司和闻喜青龙物流公司为该肇事车辆登记所有人，驾驶人即被告周惠贵在驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格及能力，该资格及能力与其驾驶车辆车型相符，被告运城诺维兰汽运公司和闻喜青龙物流公司对肇事车辆投保了交强险和商业险，且对事故的发生不存在过错，依照有关法律规定该二被告不承担事故的赔偿责任。被告运城人寿财产保险支公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对原告陈代保遭受的损失予以赔偿。原告遭受的损失在交强险各分项赔付限额内不能得到赔偿而超出的部分，应在商业险分项限额内由被告运城人寿保险支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈代保因交通事故产生的上述各项损失一至二项合计为15315元。首先由被告运城人寿财产保险支公司在交强险各分项限额内赔付2000元（包括财产损失1000元、交通费1000元）。超出交强险分项限额的部分的财产损失13315元由被告运城人寿财产保险支公司在商业险中赔付。
二、鉴定费1160元，由被告周惠贵负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费200元，由被告周惠贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 宋新建
审判员 胡继根
二〇一五年六月五日
书记员 潘 虹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1007号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行。
负责人苏岳勤。
委托代理人唐远超。
委托代理人施培敏。
被告林成良。
被告李丽庄。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告林成良、李丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年5月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐远超、施培敏到庭参加诉讼，被告林成良、李丽庄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉称，被告林成良、李丽庄系夫妻关系，2012年2月22日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》一份（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXH），约定贷款为循环贷款，总额度为人民币50万元；贷款期限为36个月，利率执行为贷款期限对应基准利率上浮15%；被告应按等额本息的方式按月还款。2012年3月12日，原告向被告林成良账户发放贷款人民币50万元，但被告自2013年10月起未按约定履行还款义务，截至2014年3月21日已连续违约6期。原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1、两被告偿还贷款本金人民币263，789.48元、利息8，935.08元（暂计至2014年3月21日）；2、两被告偿还自2014年3月22日起至生效法律文书所确认的债务履行期限届满之日止的逾期利息；3、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、两被告身份证明材料，证明两被告的身份；
2、《个人循环借款合同》，证明原告与两被告签订借款合同及约定的相关权利义务；
3、个人借款凭证，证明2012年3月12日原告向被告放款50万元；
4、账户明细列表，证明两被告的还款及违约情况。
被告林成良、李丽庄未到庭应诉，也未向本院提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告林成良、李丽庄订立的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人应恪守各自的义务。现原告按约发放了贷款，但被告林成良、李丽庄未能按约偿还原告本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求提前收回全部贷款并要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告林成良、李丽庄无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成良、李丽庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币263，789.48元及截至2014年3月21日的利息人民币8，935.08元，共计人民币272，724.56元；
二、被告林成良、李丽庄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行逾期利息（以人民币263，789.48元为基数，自2014年3月22日起至判决生效之日止，按双方签订的《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，390.90元，适用简易程序减半收取人民币2，695.45元，由被告林成良、李丽庄共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2377号
申请执行人李世红，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
申请执行人程茂勇，男，1970年12月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
申请执行人程茂芳，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
申请执行人程茂芹，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
原告委托代理人程茂刚，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住青岛市黄岛区
申请执行人程茂刚，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住青岛市黄岛区
被执行人李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
申请执行人李世红、程茂勇、程茂芳、程茂刚与被执行人李福敏、陈萍、陈芳、陈丽因继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1069号民事调解书申请执行，执行标的为20375元及利息。经查，现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
河南省范县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01280号
原告李付民（又名李福民），男，住河南省濮阳县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告李付民与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李付民于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李付民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李付民负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00187号
原告：杨小顶，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告：沈巍，男，1982年8月6日出生，汉族。
原告杨小顶（以下简称原告）与沈巍（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员黄金桥、熊楚柱组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年3月6日向原告借款45000元，借款期限至同年6月5日；2011年3月10日，被告又向原告借款5000元，借款期限至同年6月9日；2011年6月13日，被告再次向原告借款10000元，借款期限至同月26日，对于上述共计60000元借款，双方约定被告如逾期未归还，则按银行同期贷款利率四倍计息。但被告在约定的最后还款时间内拒不还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2011年6月27日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计息）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2011年3月6日、2011年3月10日、2011年6月13日向原告借款45000元、5000元、10000元，共计60000元。被告向原告分别出具借条三份，三份借条中分别约定的还款期限为2011年6月5日、2011年6月9日、2011年6月26日；另外，三份借条中均约定如被告逾期未归还，则按银行同期贷款利率四倍计息。还款期届满后，被告未按双方约定还款并支付相应的逾期利息，故引起本案的诉讼。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院以（2013）鄂江汉民一初字第00187号裁定书，裁定查封、冻结被告沈巍名下60000元的等值财产。具体执行该裁定书时查封了登记在被告名下的车号为鄂A×××××的丰田牌小轿车一辆。查封后，案外人徐操提出保全异议申请，认为徐操已实际购得了该车，并实际使用该车至今。本院审查案外人徐操提出保全异议成立。本院以（2013）鄂江汉民一初字第00187-1号民事裁定书，解除了上述车辆的查封。
以上事实，有借条证据经庭审质证确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已按双方的约定向被告履行了给付借款义务，被告未在约定的还款期限内向原告返还借款，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。关于利息计算的问题：1、借款期限内的利息。因三份借条中均未约定借款期限内的利息，根据相关法律规定，视为不支付利息；2、逾期还款利息计算。原、被告双方在三份借条中均约定逾期还款利息计算标准按银行同期贷款利率四倍，该约定的标准符合相关司法解释确定的民间借贷的利率计算标准。现原告要求从2012年6月27日后按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息的请求，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈巍于本判决生效之日起五日内向原告杨小顶偿还借款60000元。
二、被告沈巍于本判决生效之日起十日内向原告杨小顶支付逾期还款利息损失，其利息计算的方式为：以本金60000元为基数，从2012年6月27日起至本判决第一项确定的本金给付时间止，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620、邮寄费23元，共计1943元，由被告沈巍负担（该款原告已垫付，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
院 人 民法院。
审 判 长 魏 建 峰
人民陪审员 黄 金 桥
人民陪审员 熊 楚 柱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林 飞 翔
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第69号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人唐某在“四川中科倍特尔技术有限公司”驻河南郑州办事处担任销售员期间，代表公司从其客户陈某某处收取货款人民币190800元。被告人唐某在收到该货款后，将该笔资金全部用于炒期货和个人消费，公司发现后，多次催促被告人唐某还款，被告人唐某一直未归还。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害单位控告书，被告人唐某的到案经过，被害单位职工徐某某的陈述，证人陈某某、孙某某的证言，被告人唐某的银行查询信息，证人陈某某的妻子及侄儿的转款凭证，被害单位四川中科倍特尔技术有限公司的营业执照，被告人唐某与公司签订的劳动合同，还款计划及承诺书，产品购销合同及货物发送单，四川中科倍特尔技术有限公司出具的证明材料，被告人唐某的工资发放材料，收款凭证及退货凭单，被告人唐某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为四川中科倍特尔技术有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司的货款进行其它营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人唐某挪用的资金尚未退还给被害人，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年8月29日止。）
二、对被告人唐某违法所得的赃款人民币190800元，继续予以追缴，退还给被害单位四川中科倍特尔技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1345号
原告牛中民，男，生于1979年8月20日，住唐河县。
被告罗保伟，女，生于1967年11月27日，住唐河县。
本院在审理原告牛中民与被告罗保伟为健康权纠纷一案中，原告牛中民于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗保伟的起诉。
本院认为，原告牛中民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛中民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛中民减半负担25元。
审判员 李瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 于冕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0342号
原告金湖飞龙服饰有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道177号-6。
法定代表人苗国祥，该公司总经理。
委托代理人朱爱华，该公司法律顾问。
被告王宏定，男，汉族，1978年9月4日生。
原告金湖飞龙服饰有限公司诉被告王宏定加工合同纠纷，原告于2014年11月10日以双方自行调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖飞龙服饰有限公司撤回对被告王宏定的起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，保全费2320元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 朱宝军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0342号
原告张金宝，男，汉族，1957年1月11日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏盈丰粮油食品收储有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道66号。
法定代表人缪希住，该公司总经理。
原告张金宝诉被告江苏盈丰粮油食品收储有限公司买卖合同纠纷，原告于2014年7月7日以被告已经自动履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金宝撤回对被告江苏盈丰粮油食品收储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终531号
上诉人(原审被告)：上海领骏汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐瑞。
被上诉人(原审原告)：李传贵，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：徐瑞，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人上海领骏汽车租赁有限公司与被上诉人李传贵、原审被告徐瑞因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海领骏汽车租赁有限公司上诉称，其工商登记的住所地位于上海市青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《新能源汽车租赁合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”该协议管辖的约定有效。甲方即上海领骏汽车租赁有限公司，合同首部披露其地址为上海市曹安公路XXX号华拓大厦XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第731号
原告张良，男，1981年8月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人宋建伟，男，1956年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告许家春，男，1968年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告纪风雷，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告李娟，女，1979年11月3日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告胡瑞申，男，1952年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告延边阿里郎包装有限责任公司。
原告张良诉被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良及委托代理人宋建伟，被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申到庭参加诉讼，被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2010年9月至2011年6月，原告等人在被告许家春、纪风雷、祁金辉合伙承包的工地干活，现被告许家春、纪风雷、祁金辉尚欠工资14000元（其中张良5250元，徐刚和徐刚父亲8750元），因徐刚和徐刚父亲是原告介绍的，原告已给付徐刚和徐刚父亲8750元，被告胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司将工程发包给被告许家春、纪风雷、祁金辉，被告祁金辉现已死亡，要求5被告共同支付原告工资14000元。
被告许家春辩称，原告确实给5被告干了活，5被告确实欠原告刚才主张的工资，延边阿里郎包装有限责任公司尚欠工程质保金186000元，延边阿里郎包装有限责任公司给质保金后，立即支付原告工资。
被告纪风雷辩称，对原告起诉的事实与工资款无异议，被告同意延边阿里郎包装有限责任公司和胡瑞申直接从所欠工程款中支付原告工资。
被告李娟辩称，被告李娟不应是本案当事人，李娟不认识原告，如李娟爱人祁金辉确实欠原告工资，被告同意支付。被告胡瑞申是以延边威远建筑安装工程有限公司的名义承包了延边阿里郎包装有限责任公司的工程，应查实原告与被告之间是否存在关系后，再确认是否应该支付工资。
被告胡瑞申辩称，原告起诉的主体不对，被告和祁金辉有业务往来，与许家春、纪风雷还有原告没有关系。原告诉状中的工程日期不对，钢结构施工日期是2010年9月6日开始至2010年12月29日止，祁金辉的工程款已基本支付完毕，现在剩的是预留的质保金186000元，其中屋面的质保金是4万元，应于5年以后支付，已支付给祁金辉的工程款102万元，祁金辉还没给收据，质保金应在给收据之后扣除税金6万元，还要支付给威远公司管理费20400元。被告是靠挂延边威远建筑安装工程有限公司名义承包了阿里郎公司的工程，威远公司已经把工程款都打到我个人账户里，被告同意支付给祁金辉预留的质保金6万元。
被告延边阿里郎包装有限责任公司未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、2012年11月24日许家春和纪风雷出具的欠条复印件一份。
3、记工单，内容为应收工资14000元，其中张良5250元，徐刚和徐刚父亲8750元。
4、（2013）延民初字第2911号判决书复印件一份，证明被告许家春、纪风雷、祁金辉之间有合伙关系。
5被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、3，被告没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告许家春、纪风雷没有异议，被告李娟提出异议称：“没有祁金辉的确认，不予认可”，本院认为经庭审查明和被告胡瑞申陈述可以认定被告许家春、纪风雷、祁金辉共同承包工程的事实，本院予以采信；原告证据4，是未生效的民事判决书，本院只采信被告胡瑞申认可的证言内容。被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告证据质证的权利。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年7月9日，被告胡瑞申以延边威远建筑安装有限责任公司名义承包被告延边阿里郎包装有限责任公司新建厂区建设工程。被告胡瑞申承包工程后，将部分工程转包给了祁金辉（被告李娟丈夫，2012年11月死亡），祁金辉与被告许家春、纪风雷合伙施工工程中雇用原告张良，现尚欠原告张良工资5250元。祁金辉与被告许家春、纪风雷从被告胡瑞申处承包工程后已施工完毕，被告胡瑞申尚欠工程款186000元，庭审中被告胡瑞申同意支付工程款6万元。
本院认为，原告张良与祁金辉、许家春、纪风雷之间劳务关系及尚欠工资5250元的事实清楚，证据充分。祁金辉的债务是在与被告李娟婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担，原告张良要求被告许家春、纪风雷、李娟支付工资5250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡瑞申同意支付工程款6万元，被告许家春、纪风雷也同意被告胡瑞申将所欠工程款中支付原告工资，原告张良要求被告胡瑞申支付5250元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告张良要求被告延边阿里郎包装有限责任公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告张良主张已给付徐刚和徐刚父亲8750元事实不清，而且债权是否转让，债权转让是否已通知债务人事实不清，故原告张良要求被告支付李金风、景玉国、小刚工资8750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑞申于本判决生效后3日内给付原告张良5250元。
二、如被告胡瑞申不按本院确定时间给付，被告许家春、纪风雷、李娟于本判决生效后10日内给付原告张良工资5250元。
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用50元，由被告许家春、纪风雷、李娟负担100元，原告张良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年二月二十四日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第731号原告兴业银行股份有限公司南平分行。负责人蔡斌，行长。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。被告郑达煜，男，汉族，1974年8月8日出生。被告林巧华，女，汉族，1977年10月12日出生。原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告郑达煜、林巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告郑达煜、林巧华去向不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  骆兴盛二〇一四年四月二十一日书记员  曾 凤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1002号
原告刘雨馨，女，38岁。
被告王清海，男，自然简历不详。
被告王友双，男，34岁。
被告高殿武，男，42岁。
原告刘雨馨诉被告王清海、王友双、高殿武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理。原告刘雨馨、被告王友双、高殿武到庭参加了诉讼，被告王清海经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨馨诉称，2012年2月24日，王清海以种地需要用钱为由向原告借款11万元整，由被告王友双、高殿武担保，王清海给原告出具了借据一份，三被告并共同给原告出具了一份借款协议。双方约定借款期限为9个月，月息2.5分。被告未按合同约定还款期限偿还借款，只给付了九个月的利息。原告现提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金11万元及利息（利息从2012年11月23日开始，按照本金11万元、月利率2.2分给付至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一份、借款协议一份，证明被告王清海向原告借款11万元，王友双、高殿武为王清海担保的事实。
被告王清海未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告王友双辩称，担保属实。王清海是自己的父亲，当时自己未看借款协议内容就在上面签字。借款本金应当是十万元，借款协议上的“壹”字是后加的。另外应当追加本案另外两个担保人为共同被告。
被告王友双未向本院提交证据。
被告高殿武辩称，担保签字属实。担保人一共有四人，自己承担不了全部责任。
被告高殿武未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的借据及协议，被告王清海未出庭发表质证意见，被告王友双、高殿武对担保事实没有异议。被告王友双认为借款本金为10万元，“壹”字系原告自己后加，但未能提供证据予以佐证。借据及协议借款本金大写处原告自行添加了“壹”字，但该添加处有王清海的捺印确认，且添加后的金额与借据上的小写借款金额相符，因此本院对借款本金为11万元的事实予以确认，对原告提供的两份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月24日，王清海向原告借款11万元整，由王友双、高殿武、魏XX、姜XX为其担保，王清海给原告出具了一份借据，借款人及担保人共同给原告出具了一份借款协议。双方约定借款期限从2012年2月24日起至2012年11月23日止，月息2.5分，担保人担保期限直到主债务本息还清时为止。被告只给付了原告九个月的利息，原告提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金11万元及利息（利息从2012年11月23日开始，按照本金11万元、月利率2.2分给付至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王清海向原告刘雨馨借款人民币11万元、被告王友双、高殿武自愿为王清海担保的事实清楚，证据充分，双方借款合同成立且有效，债权人有权要求债务人按照借款合同的约定履行给付义务；原告自认被告已经偿还了借期内利息，不违反法律有关规定，本院予以确认；借款人未按合同约定在还款期限内偿还借款本金已构成违约，应当按照双方约定利率给付原告逾期利息。但因双方在借款合同中约定的月利率2.5分过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.2分。故借款人王清海应当按照月利率2.2分从借款到期之日起给付原告刘雨馨逾期还款违约利息；王友双、高殿武自愿为王清海的该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式及保证范围，按照法律有关规定，保证人应当对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，且债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此对于被告要求追加其他担保人的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王清海于本判决生效后十日内给付原告刘雨馨借款本金11万元及利息（利息自2012年11月23日起按照本金11万元、月利率2.2分计算到给付之日止）。
二、被告王友双、高殿武对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，032元减半收取1，516元、财产保全费1，220元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王艳丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00264号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张爽，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张爽未经批准建养猪场，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第155号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第155号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1047号
原告高群修。
原告何波。
原告何召静。
原告何珊。
四原告共同委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
四原告共同委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告栾新扬。
原告高群修、何波、何召静、何珊诉被告栾新扬生命权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，并依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何波及原告高群修、何波、何召静、何珊的共同委托代理人陆秋明、被告栾新扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群修、何波、何召静、何珊诉称，2013年1月9日下午3时许，被告栾新扬因债务问题到嘉定XX镇XX村XXX号XXX室棋牌室内找到被害人何长瑞，后双方言语不和发生争执并殴斗，何长瑞打电话等其女婿孙方虎赶到后双方再次发生殴斗。在此过程中，被告栾新扬用随身携带的折叠刀向被害人何长瑞、孙方虎捅了数刀，并在两人被捅后逃逸。被害人何长瑞经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何长瑞系生前被他人用锐器刺戳胸腹等部位，刺破肝脏，造成失血性休克而死亡。原告认为，被告故意伤害被害人的行为，情节恶劣，后果严重，并造成被害人何长瑞死亡，故请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金348020元、丧葬费28150元、精神抚慰金50000元、误工费2430元、住宿费1500元，共计430100元。
被告栾新扬辩称，原告所述属实，但纠纷中何长瑞先动手，何长瑞本人也有过错责任。现被告已被判刑入狱，无经济能力，听从法院依法处理。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、常住人口登记卡、XX县公安局半岗派出所证明，原告旨在证明何长瑞为农业家庭户，原告高群修、何波、何召静、何珊分别系何长瑞的妻子及子女；何长瑞父亲何新宽、母亲陈祥英二人已去世。
2、（2013）沪二中刑初字第45号判决书及裁定书，原告旨在证明被告栾新扬对被害人何长瑞所实施的犯罪事实，以及原告撤回了对栾新扬提起的刑事附带民事诉讼。
被告对原告提供的证据真实性及证明内容无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并据以查明以下基本事实：
原告高群修、何波、何召静、何珊分别系何长瑞的妻子及子女。2013年1月9日15时许，被告栾新扬在嘉定区XX镇XX村XXX号XXX室的棋牌室内，与何长瑞因债务问题发生争执并扭打，被棋牌室内群众劝阻。嗣后，何长瑞打电话给其女婿孙方虎，孙方虎赶至现场后，三人在棋牌室外再次发生争执并扭打。在此过程中，被告栾新扬用随身携带的折叠刀捅刺何长瑞、孙方虎，后逃离现场。何长瑞经抢救无效于当日17时死亡。经鉴定，被害人何长瑞系生前被锐器刺戳胸腹等部位，刺破肝脏，造成失血性休克而死亡。2013年1月11日，被告栾新扬被公安机关抓获。经上海市第二中级人民法院审理后，该院认为，被告栾新扬系与何长瑞、孙方虎发生争吵后扭打在一起，在相互斗殴的情况下，双方主观上均具有伤害的故意，没有防卫意图，客观上具有连续的互相侵害行为。栾新扬在与被害人发生争执后用刀具刺戳两名被害人，致一人死亡，一人轻微伤，其伤害行为与被害人何长瑞的死亡之间具有刑法上的因果关系，应当对被害人何长瑞死亡的后果承担刑事责任。2013年9月23日，该院依法认定栾新扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已生效。
审理中，原告表示保留对死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被害人何长瑞系被被告栾新扬用刀具刺戳胸腹等部位，刺破肝脏，造成失血性休克而死亡，故栾新扬对其行为所造成的损害后果依法应当承担相应的法律责任。四原告作为何长瑞第一顺序法定继承人，要求被告栾新扬承担民事赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但何长瑞在与被告栾新扬发生争执的过程中不仅未采取理智、克制的态度，反而与被告栾新扬相互斗殴，尤其在双方已经被现场群众劝阻后何长瑞还打电话给其女婿孙方虎，并在孙方虎赶至现场后再次与被告栾新扬发生争吵和斗殴，何长瑞对事态的升级及自身被伤害致死负有不可推卸的责任，依法可相应减轻被告的责任。故原告要求被告全额赔偿损失，本院难以支持。根据事发时受害人何长瑞与被告栾新扬有相互斗殴的情节，且双方主观上均具有伤害对方的故意，客观上具有连续的互相侵害行为，本院以被告栾新扬承担原告70%的赔偿责任为宜。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定予以确定。原告主张的丧葬费属法定赔偿项目且金额在规定范围内，本院予以照准。原告主张的误工费、住宿费并非何长瑞死亡前何长瑞本人所产生，而原告作为死者家属在处理死者后事过程中可能产生的住宿、误工等损失已包括在法律规定的丧葬费项目中，故本院对此不予支持。审理中，原告对其主张的死亡赔偿金及精神抚慰金表示保留诉权，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告栾新扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高群修、何波、何召静、何珊因何长瑞死亡所产生的丧葬费28150元中的70%，即人民币19705元；
二、驳回原告高群修、何波、何召静、何珊要求被告栾新扬赔偿误工费2430元、住宿费1500元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告高群修、何波、何召静、何珊负担116.13元，被告栾新扬负担184.87元。被告栾新扬负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……。
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……。
（六）赔偿损失；
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第1047号原告高群修。原告何波。原告何召静。原告何珊。四原告共同委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。四原告共同委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告栾新扬。原告高群修、何波、何召静、何珊诉被告栾新扬生命权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，并依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何波及原告高群修、何波、何召静、何珊的共同委托代理人陆秋明、被告栾新扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群修、何波、何召静、何珊诉称，2013年1月9日下午3时许，被告栾新扬因债务问题到嘉定XX镇XX村XXX号XXX室棋牌室内找到被害人何长瑞，后双方言语不和发生争执并殴斗，何长瑞打电话等其女婿孙方虎赶到后双方再次发生殴斗。在此过程中，被告栾新扬用随身携带的折叠刀向被害人何长瑞、孙方虎捅了数刀，并在两人被捅后逃逸。被害人何长瑞经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何长瑞系生前被他人用锐器刺戳胸腹等部位，刺破肝脏，造成失血性休克而死亡。原告认为，被告故意伤害被害人的行为，情节恶劣，后果严重，并造成被害人何长瑞死亡，故请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金348020元、丧葬费28150元、精神抚慰金50000元、误工费2430元、住宿费1500元，共计430100元。被告栾新扬辩称，原告所述属实，但纠纷中何长瑞先动手，何长瑞本人也有过错责任。现被告已被判刑入狱，无经济能力，听从法院依法处理。四原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、常住人口登记卡、XX县公安局半岗派出所证明，原告旨在证明何长瑞为农业家庭户，原告高群修、何波、何召静、何珊分别系何长瑞的妻子及子女；何长瑞父亲何新宽、母亲陈祥英二人已去世。2、(2013)沪二中刑初字第45号判决书及裁定书，原告旨在证明被告栾新扬对被害人何长瑞所实施的犯罪事实，以及原告撤回了对栾新扬提起的刑事附带民事诉讼。被告对原告提供的证据真实性及证明内容无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并据以查明以下基本事实：原告高群修、何波、何召静、何珊分别系何长瑞的妻子及子女。2013年1月9日15时许，被告栾新扬在嘉定区XX镇XX村XXX号XXX室的棋牌室内，与何长瑞因债务问题发生争执并扭打，被棋牌室内群众劝阻。嗣后，何长瑞打电话给其女婿孙方虎，孙方虎赶至现场后，三人在棋牌室外再次发生争执并扭打。在此过程中，被告栾新扬用随身携带的折叠刀捅刺何长瑞、孙方虎，后逃离现场。何长瑞经抢救无效于当日17时死亡。经鉴定，被害人何长瑞系生前被锐器刺戳胸腹等部位，刺破肝脏，造成失血性休克而死亡。2013年1月11日，被告栾新扬被公安机关抓获。经上海市第二中级人民法院审理后，该院认为，被告栾新扬系与何长瑞、孙方虎发生争吵后扭打在一起，在相互斗殴的情况下，双方主观上均具有伤害的故意，没有防卫意图，客观上具有连续的互相侵害行为。栾新扬在与被害人发生争执后用刀具刺戳两名被害人，致一人死亡，一人轻微伤，其伤害行为与被害人何长瑞的死亡之间具有刑法上的因果关系，应当对被害人何长瑞死亡的后果承担刑事责任。2013年9月23日，该院依法认定栾新扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已生效。审理中，原告表示保留对死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被害人何长瑞系被被告栾新扬用刀具刺戳胸腹等部位，刺破肝脏，造成失血性休克而死亡，故栾新扬对其行为所造成的损害后果依法应当承担相应的法律责任。四原告作为何长瑞第一顺序法定继承人，要求被告栾新扬承担民事赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但何长瑞在与被告栾新扬发生争执的过程中不仅未采取理智、克制的态度，反而与被告栾新扬相互斗殴，尤其在双方已经被现场群众劝阻后何长瑞还打电话给其女婿孙方虎，并在孙方虎赶至现场后再次与被告栾新扬发生争吵和斗殴，何长瑞对事态的升级及自身被伤害致死负有不可推卸的责任，依法可相应减轻被告的责任。故原告要求被告全额赔偿损失，本院难以支持。根据事发时受害人何长瑞与被告栾新扬有相互斗殴的情节，且双方主观上均具有伤害对方的故意，客观上具有连续的互相侵害行为，本院以被告栾新扬承担原告70%的赔偿责任为宜。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定予以确定。原告主张的丧葬费属法定赔偿项目且金额在规定范围内，本院予以照准。原告主张的误工费、住宿费并非何长瑞死亡前何长瑞本人所产生，而原告作为死者家属在处理死者后事过程中可能产生的住宿、误工等损失已包括在法律规定的丧葬费项目中，故本院对此不予支持。审理中，原告对其主张的死亡赔偿金及精神抚慰金表示保留诉权，于法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告栾新扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高群修、何波、何召静、何珊因何长瑞死亡所产生的丧葬费28150元中的70%，即人民币19705元；二、驳回原告高群修、何波、何召静、何珊要求被告栾新扬赔偿误工费2430元、住宿费1500元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由原告高群修、何波、何召静、何珊负担116.13元，被告栾新扬负担184.87元。被告栾新扬负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一四年二月二十四日书记员  潘存芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。(七)赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……。（六）赔偿损失；……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00144号
原告刘天鹏，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告刘天鹏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月18日原告支付154332元预订该小区4号楼2层0204号房屋。2010年10月20日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼2层0204号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币354332元，原告首付154332元，剩余200000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月29日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10711.08元和大修基金10711.08元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5355.54元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金318.89元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10711.08元及房产维修基金10711.08元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月18日原告支付154332元预订该小区4号楼2层40204号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼2层40204房屋，房屋建筑面积117.95平方米，总价款为人民币354332元，原告首付154332元，剩余200000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告4号楼1层－13层在12月28日交房。2011年12月29日原告向被告补交房款2704元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10711.08元和大修基金10711.08元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告刘天鹏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（354332＋2704）×1.5%＝5355.54元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月29日共计9天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金321.33元，原告请求被告支付318.89元按318.89元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告刘天鹏办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5355.54元、逾期交房违约金318.89元，共计5674.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告负担63元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第368号
原告：蔡东晓，无固定职业。
被告：李春明，无固定职业。
被告：王福刚，无固定职业。
本院在审理原告蔡晓东诉被告李春明、王福刚民间借贷纠纷一案中，原告蔡东晓于2016年4月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡东晓回起诉。
案件受理费减半收取3544元，由原告蔡东晓负担。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 陈红润
二〇一六年四月五日
书 记 员 白秀婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第953号
申请执行人颜茂秋。
被执行人周丰瑞。
申请执行人颜茂秋与被执行人周丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）攸法民一初字第582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人周丰瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁慕蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08348号
原告王莹，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王莹与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告吴晓下落不明�经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，吴晓以个人旅游项目需要筹资为由，于2014年6月16日向我借款5万元，并出具了借条，约定还款期限为2014年7月15日。之后我通过银行转账方式将5万元交付了吴晓。还款期限届满，我多次催收未果，现遂诉至法院请求判令吴晓返还我借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年8月28日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，吴晓向王莹出具借条一张，主要载明：今借到王莹5万元，还款期限为2014年7月15日。2014年6月17日，陈静代王莹向吴晓转账4.4万元，王莹向吴晓转账0.6万元。还款期限届满后，吴晓未向王莹还款，王莹遂于2014年9�16日诉至本院。
上述事实，有借条、电子银行交易凭证、银行卡客户交易明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据王莹举示的借条、电子银行交易凭证、银行卡客户交易明细等证据，能够证明吴晓向王莹借款5万元的事实，故双方之间的借贷关系成立。借款到期后，吴晓未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故王莹要求吴晓返还借款5万元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效之日起十日内归还原告王莹借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年8月28日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准�率上浮30%计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费800元，合计1976元，由被告吴晓负担。此费已由原告王莹预交，被告吴晓在履行前述义务时一并支付原告王莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋思斯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第533号
原告：施某。
被告：卢某甲。
原告施某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告施某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原告与被告卢某甲经人介绍相识，于2001年农历1月8日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致原、被告无法共同生活于2011年农历1月开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生儿子卢某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
被告卢某甲答辩称：对原告施某诉称的双方相识、结婚时间及生育情况均无异议，被告不同意离婚。如果判决准予原、被告离婚，被告要求儿子卢某乙随其生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告施某与被告卢某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）温平水民初字第120号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方仍分居生活。
诉讼中，经征询，若原、被告离婚，婚生儿子卢某乙愿随被告卢某甲生活。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿及（2014）温平水民初字第120号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告施某被告卢某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告儿子卢某乙表示愿随被告生活，为保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子卢某乙现已十二周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告施某应承担抚养费40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告施某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子卢某乙随被告卢某甲生活，原告施某于本判决生效之日起十日内给付被告卢某甲抚养费40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 蔡庆塔
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执305号
申请执行人张远华
被执行人北川好顺新矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年五月五日
书记员 叶俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02566号
原告汪海，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告王媛，女，1982年9月15日出生，住安徽省长丰县。
本院审理的原告汪海与被告王媛所有权确认纠纷一案，原告汪海于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02566号
原告汪海，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告王媛，女，1982年9月15日出生，住安徽省长丰县。
本院审理的原告汪海与被告王媛所有权确认纠纷一案，原告汪海于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 伟