绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9868号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：何春晓，系行长。
委托诉讼代理人：薛光洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈妍婷，系该行员工。
被告：浙江恒申紧固件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区，组织机构代码：78442001-0。
法定代表人：庄柏坤。
委托诉讼代理人：庄佩珠，该公司员工。
被告：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，组织机构代码：74703068-9。
法定代表人：金国良。
被告：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述被告庄柏坤、缪云丽共同的委托诉讼代理人：庄佩珠，女，住绍兴市柯桥区华舍街道上午头居委会29号，浙江恒申紧固件制造有限公司推荐。
被告：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告浙江恒申紧固件制造有限公司（以下简称恒申公司）、绍兴奕华针纺织有限公司（以下简称奕华公司）、庄柏坤、缪云丽、施彩华、金国良金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告恒申公司归还原告借款本金2,245万元，以及拖欠原告利息508,956.13元，本息合计22,958,956.13元，利息计算至2016年9月20日，2016年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、原告以被告恒申公司所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、西周村1幢、2幢的抵押国有土地使用权及其上房屋【房屋所有权证编号：绍房权证华舍字第××、02××87号，土地使用证编号：绍兴县国用（2009）第4-89号，他项权证编号：柯区房地他项（2015）第1699号】在1,953万元最高限额内优先受偿；3、被告奕华公司对上述债务的偿还在895万元最高限额内承担连带清偿责任；4、被告庄柏坤、缪云丽对上述债务的偿还在2,500万元最高限额内承担连带清偿责任；5、被告施彩华、金国良对上述债务的偿还在895万元最高限额内承担连带清偿责任；6、由六被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋，被告恒申公司、庄柏坤、缪云丽共同的委托诉讼代理人庄佩珠到庭参加诉讼，被告奕华公司、施彩华、金国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月8日，原告与被告恒申公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告恒申公司自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、西周村的国有出让土地使用权及地上建筑物，为原告自2015年10月8日至2017年10月8日期间在1,953万元的最高余额内与债务人恒申公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人恒申公司的债权提供最高额抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告与被告恒申公司办理了抵押登记手续，并取得编号为柯区房地他项（2015）第1699号的《土地他项权利证明书》。
2015年5月8日，原告与被告奕华公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告奕华公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年5月8日至2016年5月7日期间在895万元的最高余额内，原告与被告恒申公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人被告恒申公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告奕华公司先承担保证责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年5月8日，原告与被告金国良、施彩华签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告金国良、施彩华自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年5月8日至2016年5月7日期间在895万元的最高余额内，原告与被告恒申公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人被告恒申公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告金国良、施彩华先承担保证责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年5月13日，原告与被告庄柏坤、缪云丽签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告庄柏坤、缪云丽自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年5月13日至2017年5月12日期间在2,500万元的最高余额内，原告与被告恒申公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人被告恒申公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告庄柏坤、缪云丽先承担保证责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年10月27日，原告作为贷款人，与借款人恒申公司签订了编号为2015年（绍县）字2302号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为855万元；借款期限为自2015年10月27日起至2016年10月13日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.655%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告恒申公司发放贷款855万元。
2015年10月27日，原告作为贷款人，与借款人恒申公司签订了编号为2015年（绍县）字2303号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为500万元；借款期限为自2015年10月27日起至2016年9月13日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.655%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告恒申公司发放贷款500万元。
2015年10月27日，原告作为贷款人，与借款人恒申公司签订了编号为2015年（绍县）字2304号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为890万元；借款期限为自2015年10月27日起至2016年8月23日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.655%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告恒申公司发放贷款890万元。
然借款到期后，被告恒申公司未按约履行还本付息的义务，截至2016年9月20日止，被告恒申公司尚欠原告借款本金2,245万元，利息（含罚息、复利）508,956.13元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《最高额保证合同》等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告恒申公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告奕华公司、庄柏坤、缪云丽、施彩华、金国良签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告恒申公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还贷款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告恒申公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒申公司自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、西周村的国有出让土地使用权及地上建筑物为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告奕华公司、庄柏坤、缪云丽、施彩华、金国良作为连带责任保证人在主债务人被告恒申公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告奕华公司、庄柏坤、缪云丽、施彩华、金国良在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告庄柏坤、缪云丽关于应优先处置案涉抵押物，对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告奕华公司、施彩华、金国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒申紧固件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金2,245万元及支付相应的利息【截至2016年9月20日止的利息（含罚息、复利）508,956.13元，自2016年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告浙江恒申紧固件制造有限公司提供的编号为柯区房地他项（2015）第1699号的《土地他项权利证明书》项下的抵押物在1,953万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告绍兴奕华针纺织有限公司对被告浙江恒申紧固件制造有限公司的上述第一项债务在895万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江恒申紧固件制造有限公司追偿；
四、被告庄柏坤、缪云丽共同对被告浙江恒申紧固件制造有限公司的上述第一项债务在2,500万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江恒申紧固件制造有限公司追偿；
五、被告施彩华、金国良共同对被告浙江恒申紧固件制造有限公司的上述第一项债务在895万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江恒申紧固件制造有限公司追偿。
案件受理费156,595元，减半收取78,298元，财产保全费5,000元，合计83,298元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费156,595元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。