wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1411号
原告：银川顺达不锈钢制品有限公司，公司地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：董新琴，总经理。
委托代理人：王党生，男，汉族，54岁，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王瑞平，系乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王红梅，女，汉族，47岁，个体户，现住内蒙古乌拉特前旗。
原告银川顺达不锈钢制品有限公司诉王红梅买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川顺达不锈钢制品有限公司法定代表人董新琴、委托代理人王党生、王瑞平到�参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银川顺达不锈钢制品有限公司诉称：2011年10月23日，我与被告王红梅在乌拉特前旗乌拉山镇签订了超市设备供货协议，协议约定：合同签署当日付款52500元，2011年11月5日前再付5万元，开业后一个月内付12万元，后2个月（150天内）付清，总价322500元。2012年上半年被告请求，我又分四次向被告供应了超市价值59885元的设备。
2011年10月23日开始，至2012年10月19日，被告分八次向我给付设备款29万元。但是，剩余的92385元，我从2012年10月19日开始一直不停地催要至今，可被告一直以资金紧张为由拒绝向我偿付。故请求人民法院维护我方合法权益，责令被告尽快履行付款义务。望人民法院支持原告的诉讼请求：1、给付超市设备款人民币92385元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王红�未到庭参加诉讼。
原告为证明诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：
1、伊家乐超市铁质货架明细表及其供货合同一份，以证明所供货物及合同内容，规格、品名、数量、金额，以证明被告已经违约拖欠货款。2、促销地堆清单，以证明原告给被告供的货品名，数量、金额。3、超市设备明细表一份（补货清单），以证明供货的品名，数量，金额。4、付款日记记录表一份，以证明已付款的时间和金额。5、电话录音一份，以证明王红梅电话中她承认我给她补货。
被告王红梅对上述证据未质证。本院经审核认为，原告
提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月23日，原告银川顺达不锈钢制品有限公司与被告王红梅在乌拉特前旗乌拉山镇签订了超市设备供货协议，协议约定：合同签署当日付款52500元，2011年11月5日前再付5万元，开业后一个月内付12万元，后2个月（150天内）付清，总价322500元。后优惠为320000元。2012年上半年应被告王红梅请求原告银川顺达不锈钢制品有限公司又分四次向被告供应了超市价值59885元的设备。2011年10月23日开始，至2012年10月19日，被告王红梅分八次给付原告银川顺达不锈钢制品有限公司设备款29万元。剩余的89885元，被告王红梅一直以资金紧张为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益，责令被告尽快履行付款义务。并支持原告的诉讼请求：1、给付超市设备款人民币92385元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订超市设备供货协议，依该合同的内容与形式，实为超市设备买卖合同，即出卖人为原告银川顺达不锈钢制品有限公司、买受�为原告王红梅。该合同是在双方协商一致的基础上自愿订立，意思表示真实，其内容与形式未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同。当事人双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告供货，被告亦向原告履行部分货款义务，被告应按合同约定支付剩余的货款，其未支付，已经构成根本违约，经核实，被告还欠原告89885元，所以原告要求被告给付剩余超市设备款89885元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王红梅给付原告银川顺达不锈钢制品有限公司剩余货款89885元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元由被告王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 张 琰
二〇一四年九月九日
书记员 ：赵宝苹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1164号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告王考文，男，31岁。
被告德阳市大象运业有限公司，住所地四川省德阳市工业园区。
法定代表人黄光荣。
被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司，住所也四川省绵竹市东北镇齐天村。
法定代表人王比兴。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告王考文、德阳市大象运业有限公司（以下简称大象运业公司）、绵竹市坤宇商贸有限责任公司（以下简称坤宇商贸公司）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃、被告王考文、坤宇商贸公司的法定代表人王比兴到庭参加诉讼，大象运业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告大象运业公司于2010年5月12日签订编号为信（2010）年高抵借字第040506号的《最高额抵押合同》，约定在2010年5月12日至2013年5月11日期间或向被告王考文连续发放贷款，被告大象运业公司以其所有的川F070**楚胜牌重型罐式货车作抵押，在最高限额50万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日原告与被告坤宇商贸公司签订编号为信（2010）年高抵借字第040508号的《最高额抵押合同》，约定在2010年5月12日至2013年5月11日期间可向被告王考文连续发放贷款，被告坤宇商贸公司以其所有的川F166**乘龙牌重型罐式货车作抵押，在最高限额50万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日原告与被告坤宇商贸公司签订了编号为信（2010）年高低借字第040510号的《最高额抵押合同》，约定在2010年5月12日至2013年5月11日期间可向被告王考文连续发放贷款，被告坤宇商贸公司以其所有的川F155**华凌牌重型罐式货车作抵押，在最高限额50万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2010年5月14日原告与被告王考文签订了编号为九信2010年借字第040512号的《个人借款合同》，约定原告向被告王考文发放贷款50万元，期限自2010年5月14日起至2011年5月13日，月利率7.8‰，以上述三份《最高额抵押合同》中所述财产作抵押。贷款到期后，原告同意将贷款展期至2012年5月12日，月利率之8.64‰，逾期后按贷款利率的50%计收罚息。原告按照合同约定将款项发放给了被告王考文，现该笔贷款已到期，被告王考文未按合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。被告大象运业公司、坤宇商贸公司未履行其担保责任，致原告权益受损，为维护原告权益特诉来贵院，请求人民法院判令被告王考文归还原告贷款本金50万元及资金利息121176.00元（截止2014年4月20日）并支付2014年4月21日至判决确定给付之日止的贷款利息；判令原告对被告大象运业公司、被告坤宇商贸公司提供抵押物变现后的价款优先受偿。
被告王考文辩称：对原告诉称的事实无异议，请求减免资金利息。
被告大象运业公司在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
被告坤宇商贸公司辩称：原告诉称担保是事实，希望能调解解决。按合同约定原告所述利息金额无异议，申请减免些。
原告为支持其主张提交了：原告与被告大象运业公司签订的《最高额抵押合同》和《机动车登记证书》，证明原告与被告大象运业公司设立的最高额抵押关系。
被告王考文、坤宇商贸公司对原告诉讼事实无异议，原告提交与被告大象运业公司设立最高额抵扣担保的证据真实、合法。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告王考文、大象运业公司和坤宇商贸公司、签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告王考文发放了50万元的贷款，但被告王考文并未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，已构成违约，应承担偿还贷款利息及违约的民事责任。现原告要求其偿还借款本金50万元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。大象运业公司和坤宇商贸公司与原告分别签订《最高额抵押合同》，以其所有的川F070**楚胜牌重型罐式货车、川F166**乘龙牌重型罐式货车和川F155**华凌牌重型罐式货车作抵押，并依法办理了抵押登记。原告请求法院判令其对大象运业公司和坤宇商贸公司提供的抵押财产在最高额50万元限度内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王考文应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金50万元；
被告王考文应于本判决生效之日起十日内向原告
绵竹市农村信用合作联社支付利息121176.00元（截止2014年4月20日）和从2014年4月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金50万元，按合同约定逾期月利率12.96‰计算）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额50万元限度内就被告德阳市大象运业有限公司、绵竹市坤宇商贸有限责任公司所有的川F070**楚胜牌重型罐式货车、川F166**乘龙牌重型罐式货车和川F155**华凌牌重型罐式货车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5005.00元，由三被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7923号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李泽，男，1984年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金104828.08元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为11271.11元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为10586.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月15日为3163.92元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计129849.56元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号52×××13申领时间2011年6月24日信用额度7.8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年6月30日开始透支，2012年2月20日起至2016年3月1日分期提前到期后，此时形成透支本金104828.08元、利息5853.68元、滞纳金2825.60元、分期手续费3163.92元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金104828.08元透支滞纳金5241.40元透支利息截至2016年11月18日的利息为25327.11元，之后的利息以透支本金104828.08元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3163.92元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金104828.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即104828.08元×5%≈5241.40元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金104828.08元及利息（截至2016年11月18日共计利息25327.11元，之后的利息以透支本金104828.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5241.40元、费用3163.92元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，公告费420元，共计3317元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第93号
原告：杨风鹏。
委托代理人姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告杨风鹏诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行海阳市人民政府市长专题会议纪要2004年第15期《关于市食品总厂完善改制有关事宜的会议纪要》的政府决定，责令海阳市人力资源和社会保障局追缴原告至今的社会养老保险金。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫彩玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00911号
原告：崇某。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：管某。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告崇某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崇某及其委托代理人李清照、被告管某及委托代理人华明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某诉称：其与管某于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女孩，取名崇某甲，现年21周岁，就读于安徽投资管理学校，由于其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，打架，早在10年前因夫妻感情不和，两次起诉要求与被告离婚，2014年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。因双方同床异梦，毫无信任、尊重可言，形同陌路，分居两年半，没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现请求判令准予其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
被告管某辩称：原告所述不实，其不同意离婚。其与崇某经人介绍相识并自由恋爱3年，婚前经过充分相互了解，出双入对，感情很好，婚后一直至2014年5月份夫妻感情都很好；崇某提出离婚的原因是近几年来，由于崇某经济收入迅速提高，住房条件和交通条件明显改善，崇某头脑膨涨，早出晚归、夜不归宿，人生观和世界观发生质的变化，由于其对崇某进行约束，多次规劝，希望崇某改正，故矛盾产生。请崇某看在20年的夫妻感情孩子情份上，放弃离婚，共建美好家庭。故请求法院判决不准崇某与其离婚。
经审理查明：崇某与管某于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女孩，取名崇某甲，现年21周岁，就读于安徽投资管理学校。原、被告双方婚前感情基础很好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告双方为家庭琐事产生争吵。因原、被告双方在解决共同生活中的矛盾及问题时，方式过于简单，缺少应有的耐心，以致矛盾加深。2014年5月原告诉至本院，请求判令准予其与被告离婚，本院经审理于2014年7月10日，依法作出不准离婚之判决。原告于2015年4月2日再次诉至本院，请求判决准予其与被告管某离婚。本案审理过程中，被告认为夫妻双方感情一直尚好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证复印件、天长市人民法院（2014）天民一初字第01029号民事判决书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：双方夫妻感情是否破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。崇某与管某的婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础很好，双方已结婚多年且共同生育了女儿，一起走过了20多年风风雨雨。婚后生活中虽常因家庭琐事发生矛盾，但这是婚姻生活中的常态。现夫妻关系虽比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对出现的问题和矛盾能够冷静思考、理性协商、加强沟通、增强互信，能够充分认识自身的不足，并加以改正，则夫妻关系仍有和好的可能。为防止草率离婚，维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方不离婚为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崇某与被告管某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告崇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王千文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00911号
原告：崇某。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：管某。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告崇某诉被告管某离婚纠纷一案中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓啸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）厦刑终字第159号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建森，男，1990年12月8日出生。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人罗建森犯抢劫罪一案，于2012年3月1日作出（2012）思刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人罗建森不服，提出上诉。本院经审查于2012年3月27日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年7月24日凌晨2时许，被告人罗建森携带水果刀尾随被害人刘某至本市思明区莲花二村菡青里22号楼楼下，趁刘某不备，夺走刘某肩上的一个黑色挎包（包内有人民币270元、洗发卡1张、钥匙2把）。
2、2011年7月27日凌晨3时许，被告人罗建森又携带同一把水果刀并使用所抢的钥匙，进入被害人刘某暂住的菡青里22号楼701室盗窃，恰逢刘某下班回家，便手握水果刀（套有刀鞘、刀刃未展开）相威胁，抢得刘某手中的一部手机。经刘某请求归还手机卡并告知该手机不值钱，罗建森遂提出让刘某用现金换回，在取得刘某交出的人民币27元后，将所抢的手机和钥匙1把归还并逃离现场。
3、2011年7月29日凌晨2时许，被告人罗建森再次携带前述水果刀窜至菡青里22号楼，在四楼楼梯处遇见被害人刘某，遂拦下刘某并索要钱财，后取得刘某交出的人民币4元，在离开现场时被群众扭送至公安机关，其身上的作案工具水果刀和所抢的洗发卡、钥匙及人民币4元同时被缴获。案发后，公安机关已将上述被抢财物发还刘某。
案件审理期间，被告人罗建森的家属已代为退赔了被害人刘某的全部经济损失，刘某对罗建森的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有提取笔录、照片及扣押、发还物品清单，到案经过、情况说明和户籍信息，收条、谅解书，被害人刘某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人王某、叶某的证言，被告人罗建森的供述及辨认作案地点笔录、照片等。
原判认为，被告人罗建森以非法占有为目的，携带凶器抢夺或以胁迫的方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。被告人持凶器抢劫他人财物，该行为的社会危害性较大，应予从重处罚；被告人在家属帮助下代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二、在案的作案工具水果刀1把予以没收。
上诉人罗建森上诉称，其实施第1起抢夺时并不知道自己身上带有水果刀，原判仅根据其侦查阶段的供述认定其携带凶器抢夺依据不充分；第2起犯罪中其劫得手机后又归还给被害人，被害人系主动给予其27元现金，其没有进行威胁或胁迫；第3起犯罪中上诉人亦没有胁迫被害人交出现金。原判认定事实不清，法律适用有误，量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗建森抢劫犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人罗建森对原判认定的事实提出的相关意见。经查，上诉人罗建森所携带刀具较大，作案时所穿衣物又薄，其辩称实施第1起犯罪时不知道其自身上携带有刀具明显有悖常理，其携带该种具有较强杀伤力的刀具进行抢夺依法可以认定为抢劫；第2起犯罪中，其使用暴力胁迫劫得被害人的手机后，经被害人要求归还后，其又让被害人以现金换回该手机，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以暴力胁迫方式强行劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件；第3起犯罪中，上诉人罗建森虽然没有直接显露刀具实施抢劫，但是鉴于本案案发时间、地点的特殊性以及被害人系单身女性，且已有二次遭遇上诉人抢夺、抢劫的经历，上诉人罗建森再次向其索要财物已足以对其产生胁迫，被害人交出财物后即寻求帮助抓捕上诉人罗建森亦可见其非自愿交出财物。综上，原判认定上诉人罗建森的犯罪事实清楚，足以认定。该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人罗建森以非法占有为目的，携带凶器抢夺以及以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。上诉人罗建森在家属帮助下代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗建森凌晨时分在较为偏僻的地点对单身女性多次实施持凶器抢夺、抢劫行为，同时还入室欲行盗窃，犯罪情节较为恶劣，原判已根据本案的案情，综合考虑上诉人罗建森退赔并取得谅解的量刑情节，予以酌情从轻处罚，所量刑罚适当。上诉人罗建森的上诉意见均理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本裁定自宣告之日起生效。）
审 判 长 王 绮
代理审判员 郑婉红
代理审判员 陈丽英
二〇一二年四月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第103号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人高淑飞，男，汉族，遵义市人。
被申请人何承思，女，汉族，遵义市人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年7月17日作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（28）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人高淑飞、何承思共计征收社会抚养费19848元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 唐鸿娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第342号
原告：许剑。
被告：王国忠。
原告许剑与被告王国忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告许剑到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许剑诉称：2013年5月至11月，原告许剑给被告王国忠的工地拉运砂石料。2013年12月30日，被告王国忠向原告许剑出具一张欠条，经结算，被告王国忠欠原告许剑运费45400元。后被告王国忠支付运费13000元，余32400元未付。原告许剑请求判令：被告王国忠立即支付运费32400元。
被告王国忠未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告许剑为支持其诉讼主张，向本院提交证据：欠条1张，证明被告王国忠欠其运费32400元。
因被告王国忠未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告王国忠未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告许剑的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月至11月，原告许剑向被告王国忠的工地拉运砂石料。2013年12月30日，被告王国忠向原告许剑出具一张欠条，内容为：“今欠许剑2013年拉料运费45400元，于2014年1月28日付清40000元。今欠人：王国忠。2013年12月30日”。后被告王国忠支付运费13000元，余32400元至今未付。
本院认为：原告许剑与被告王国忠之间虽然没有书面合同，但根据原告许剑提供的欠条，本院认定原告许剑与被告王国忠之间存在运输合同关系，该运输合同是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王国忠应支付原告许剑运费32400元。对原告许剑的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效之日起三日内给付原告许剑运费32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取）、邮寄费88.2元，合计393.2元，由被告王国忠负担，与上述款项一并给付原告许剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 艾 里
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终24号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人徐某某，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原审被告人张某乙，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人张某丙，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人张某丁，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，暂住上海市杨浦区。
原审被告人杨某，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍在江苏省南京市，暂住本市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人徐某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某犯赌博罪一案，于2015年12月15日作出（2015）杨刑初字第1167号刑事判决。对被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。对被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。对被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。对被告人张某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。对被告人张某丁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。对被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。查获的人民币42，085元、赌具计算机2台均应予没收，责令被告人徐某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某退赔违法所得。判决后，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某甲及原审被告人徐某某、张某乙、张某丙、张某丁、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张某甲自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第30号
罪犯张德贵，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月30日作出（2012）汕澄法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人张德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张德贵在�刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯张德贵未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德贵予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省滑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第1394-2号
申请执行人：郑某某，女，1952年4月25日生，汉族。
被执行人龙某某，男，1984年9月10日生，汉族。
滑县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0526民初2183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑于2017年4月1日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人龙某某名下有小型汽车一辆（豫EB8X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人龙某某名下的小型汽车一辆（豫EBXX**）
查�期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年五月十日
书记员 刘 曜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第439号
申请执行人：郑浩青，男，1973年4月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：罗伟，男，1970年7月7日生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：杨素芳，女，1971年5月29日生，汉族，住昆明市五华区。
本院执行申请执行人郑浩青与被执行人罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案，经财产查控已查封被执行人罗伟、杨素芳所有的位于昆明市卢家营永力西苑小区2幢1单元6层164号壹套房屋。在依法进行评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币40.365万元、未受偿人民币40.365万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第439号
申请执行人苗景龙，男，汉族，农民，现住五常市。
被执行人孙国喜，男，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王凤玲，女，汉族，无职业，现住五常市。
本院在执行苗景龙申请执行被执行人孙国喜、王凤玲劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第519号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员栾兴举
二〇一五年五月二十八日
书记员 鄂涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第439号申请执行人：郑浩青，男，1973年4月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗伟，男，1970年7月7日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：杨素芳，女，1971年5月29日生，汉族，住昆明市五华区。本院执行申请执行人郑浩青与被执行人罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案，经财产查控已查封被执行人罗伟、杨素芳所有的位于昆明市卢家营永力西苑小区2幢1单元6层164号壹套房屋。在依法进行评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币40.365万元、未受偿人民币40.365万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第103号
申请人江宏斌，男，汉族，1980年4月16出生，个体，住大武口区。
被申请人吴超，男，汉族，1984年12月27日出生，个体，住大武口区。
被申请人王莉，女，汉族，1984年11月5日出生，个体，住大武口区。
申请人江宏斌与被申请人吴超、王莉申请财产保全一案，申请人江宏斌于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人吴超与王莉名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的30万元）。担保人梁华与担保人王艳自愿以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人江宏斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人吴超与王莉名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；
二、对担保人梁华与担保人王艳共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人江宏斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1139号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苟秀，女，1983年6月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月12被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）997号起诉书指控被告人苟秀犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公�。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人苟秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月12日22时许，公安人员在石狮市仑峰货运站后面一楼房六楼601号房间抓获被告人苟秀，并扣押被告人苟秀非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计103.21克。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见、相关笔录及被告人苟秀的供述等。据此，公诉机关认为被告人苟秀的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人苟秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月12日21时许，公安人员在石狮市仑峰货运站后面一楼房六楼601号房间抓获被告人苟秀，并扣押被告人苟秀非法持有的毒品甲基苯丙胺。其中在房间内桌子上一个纸质信封内扣押到4�毒品甲基苯丙胺、在房间内一个黑色手抓包内扣押到1包毒品甲基苯丙胺和若干透明封口袋。次日18时许，公安人员在房间内茶几下的一个红包盒内扣押7包毒品甲基苯丙胺、在桌子旁纸箱内扣押1小瓶毒品甲基苯丙胺及吸毒工具、电子称等物。经称量，上述被扣押的毒品甲基苯丙胺净重103.21克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明，证实公安人员于2015年2月12日21时许，在石狮市仑峰货运站后面一栋楼房6楼601号房间内抓获被告人苟秀，并从房内扣押到疑似毒品。
2、搜查笔录，证实公安人员分别于2015年2月12日、13日从上述地点内扣押到12包疑似毒品、1小玻璃瓶的疑似毒品及吸毒工具、电子秤等物。
3、扣押清单及照片、称量笔录及照片，证实公安人员对上述疑似毒品进行扣押的情况，经过称量，疑似毒品重量共计103.21克。
4、泉州市公安局物证鉴定所检验报告及福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实扣押的13份毒品中均检出甲基苯丙胺成分；被扣押的毒品经抽样化验，甲基苯丙胺含量均达70%以上。
5、福建省毒品实物缴交收据，证实被扣押的毒品已被缴交至石狮市禁毒委员会。
6、现场检测报告书及尿检照片，证实被告人苟秀经现场检测，甲基安非他明（冰毒）的检测结果呈阳性。
7、户籍、前科证明，证实被告人苟秀的身份、前科情况。
8、证人陈某某证言及辨认笔录，证实2015年2月12日下午3时许，他到“杨雪”（经辨认为苟秀）的住处（经辨认为石狮市仑峰货运站后面楼房6楼601号房间），看到“杨雪”在吸食毒品。“杨雪”吸食完毒品后，在房间里拿出了几个透明的空袋子放在桌上，还在房间里拿出一包手掌大的冰毒和一个白色秤，然后用剪刀剪开一个口，就在桌上将大包的冰毒分别�进去一些透明的空袋子里，然后在秤上称了这些毒品的重量，并把称好的毒品放在茶几上。他看到“杨雪”分好毒品要出门，他也就打算要离开了。“杨雪”去开门时，公安人员就进来并将那些分好的毒品查获了。
9、被告人苟秀供述，证实其明知从其住处扣押的涉案物品为冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人苟秀明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达103.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苟秀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年2月12日起至2023年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执976号
申请执行人张先奇。
被执行人冉余。
本院在执行申请执行人张先奇申请执行被执行人冉余债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月七日
书记员 卞 伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第100号
申请执行人李丽华，男，1979年9月29日生，身份证号码×××，佤族，临沧市双江县人，居民，现住临沧市双江县。
被执行人李光伟，男，1965年10月12日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区章驮乡。
李丽华申请执行李光伟运输合同纠纷一案，临翔区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）临民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉及多案，无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人李光伟可供执行的其他财产线索，因此，申请执行人运费7048元，执行费50元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第100号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
二〇一四年七月三十日
书记员 段玉龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终623号
上诉人（原审原告）王凤山。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任恒锐（曾用名任东东）。
被上诉人（原审被告）项城市盛世起源物业服务有限公司。
法定代表人陈博，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张振伟。
上诉人王凤山，任恒锐因与被上诉人项城市盛世起源物业服务有限公司（以下简称项城盛世起源物业公司），张振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤山的委托代理人张怀林到庭参加了诉讼。上诉人任恒锐、被上诉人项城盛世起源物业公司，张振伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。对任恒锐的上诉本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审审理查明：王凤山从2013年11月起在项城盛世起源物业公司工作，每月工资1200元。2014年3月29日早上，王凤山与其他三位公司人员张新岭、张玉静、任文博在张振伟安排下，将项城盛世起源物业公司仓库的发电机搬到公司的大篷车上准备浇花。王凤山等四人将发电机抬到大篷车上后，王凤山看见水管耷拉在地上，就过去拾起放到车上。项城盛世起源物业公司的工作人员张新领擅自驾驶大篷车误把倒档当前进挡，将在车后方的王凤山撞伤。王凤山受伤后被送往项城市中医院住院治疗62天，花费医疗费25990元，其中任恒锐支付24500元，王凤山伤情经司法技术鉴定构成九级伤残等级，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。因此，王凤山起诉要求项城盛世起源物业公司、张振伟、任恒锐赔偿医疗费1490元、误工费12028.66元、护理费12166.5元、住院伙食补助费1890元、营养费2800元、交通费600元、残疾赔偿金73174.35元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计114449.51元、由项城盛世起源物业公司、张振伟、任恒锐承担诉讼费。王凤山随其儿子生活，其子2010年在项城市区购买商品房居住至今，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入和居民服务行业年平均工资为每年24391.45元和28472元。项城盛世起源物业公司2013年9月10日由任恒锐及另一股东田洪伟分别出资40万元和60万元投资设立，2014年7月18日变更股东为陈博和郭超。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担赔偿责任”。本案王凤山在从事雇佣活动中被雇主公司的车辆撞伤，项城盛世起源物业公司存在过错应当承担赔偿责任。但是任恒锐已将自己在项城盛世起源物业公司的股份于2014年7月18日转让他人，本案中王凤山未起诉另一股东田洪伟属于王凤山自主选择，原股东任恒锐仍应在其出资额内承担赔偿责任。任恒锐承担赔偿责任后可以向侵权的第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案王凤山系成年人对生产安全应当尽到注意的责任。因疏忽大意造成了自身的损害，自身应承担20%的责任，任恒锐承担80%赔偿责任。项城盛世起源物业公司及张振伟不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。王凤山在事发当时在项城盛世起源物业公司工作，且和其子以前居住生活，故王凤山请求赔偿项目及数额按照城镇居民标准计算：王凤山的医疗费25990元，误工费7200元（1200元÷30天×180天），护理费7020元（28472元÷365天×90天），残疾赔偿金73174.35元（24391.45元×15年×20%），住院伙食补助费1890元（30元×63天），营养费1800元（20元×90天），交通费300元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元共计126674元。王凤山自己承担25335元，任恒锐承担101339元。扣除任恒锐已支付的24500元，任恒锐再赔偿王凤山各种损失76839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干的解释意见（试行）第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决一、任恒锐于判决生效后十日内赔偿王凤山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等76839元。二、驳回王凤山的其他诉讼请求。案件受理费2588元，王凤山承担855元，任恒锐承担1733元。
上诉人王凤山不服原判上诉称：一、原审认定王凤山承担20%的责任没有依据。原判扣减任恒锐已经支付24500元没有证据。原判不判令项城盛世起源物业公司承担责任错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人任恒锐，被上诉人项城盛世起源物业公司，张振伟均未提供答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第00289号民事判决。
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初860号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄金，新晃农商行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人蒲增焕，新晃农商行职工，特别授权代理。
被告：新晃方鑫矿业有限责任公司（以下简称方鑫矿业）。
法定代表人：方孔华。
被告：方孔华。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告新晃方鑫矿业有限责任公司、被告方孔华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蒲增焕未到庭参加诉讼，被告新晃方鑫矿业有限责任公司、被告方孔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告新晃方鑫矿业有限责任公司偿还原告借款本金300万元及利息（从2016年9月30日至贷款还清之日，按月利率9.0884‰计算）；二、判令被告方孔华对该笔贷款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、本案的合理开支由被告承担，含公告费、差旅费、律师费等。庭审中，原告变更第一项请求中月利率为13.4187‰，并撤回第四项诉讼请求。
原告主张之事实与理由：2015年1月22日被告方鑫矿业因流动资金需要，向原告下属城镇支行（原城镇信用社）签订了300万元的最高额借款合同，合同编号（1892080030）最高额借字2015第00000008号，贷款期限十二个月，月利率9.0884‰。同日，被告方鑫矿业以该公司设备做贷款抵押，签订了最高额抵押合同，合同编号1892080030，最高额抵字2015第00000013号，并办理了抵押登记。2015年1月26日，被告方兴公司到城镇支行办理了300万元贷款的放款手续。贷款到期未能归还，被告方欣公司于2016年1月21日到城镇支行办理的展期手续，签订了借款展期协议，合同编号1892080030借展字2016第00000005号，贷款展期至2017年1月21日到期。同日，方孔华对该笔贷款承担连带保证责任，并签订了保证合同，合同编号1895208****保字2016第0121号。2017年7月21日，经原告与被告方兴公司、被告方孔华协商，对借款展期协议第一条的展期到期日变更为2016年7月21日，上述贷款利息结至2016年9月29日。
被告新晃方鑫矿业有限责任公司、方孔华未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方鑫矿业、被告方孔华未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之借款借据、方鑫矿业营业执照、组织机构代码证、国家企业信用信息公示系统查询复印件、方孔华、马惠仙、方孟圆身份证复印件、方鑫矿业股东会议决议、公证书、委托书、最高额借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、固定资产机器设备清查评估明细表、借款展期协议、保证合同、变更贷款展期期限协议书、欠息清单、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2015）201号文件复印件等证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方鑫矿业向原告新晃农商行借款300万元，双方为此签订了借款合同，约定贷款月利率为9.0884‰，逾期罚息利率为原借款率基础上加收50%。方鑫公司以公司设备作抵押并签订最高额抵押合同，借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该金融借款合同及抵押合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告方鑫矿业，被告方鑫公司则应按合同约定如期偿还借款本息。该贷款到期前，新晃农商行与被告方鑫公司签订贷款展期协议，约定将该笔贷款展期至2017年1月21日，展期内贷款利率为8.9458‰，其他条款不变，被告方孔华与原告新晃农商行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2016年7月21日，三方协议将展期到期日变更为2016年7月21日，借款展期协议其他条款不变。保证合同、借款展期协议、变更贷款展期期限协议书系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该保证合同、借款展期协议、变更贷款展期期限协议书合法成立并已生效。原告庭审中自认被告已经偿清该笔贷款截止至2016年9月29日的全部利息。现原告请求被告方鑫公司偿还借款本金300万元及2016年9月30日起至偿清本息之日止的逾期罚息，并请求被告方孔华承担连带担保责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告新晃方鑫矿业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，利息按月利率13.4187‰计算，利息从2016年9月30日起计算至贷款本息偿清之日止；
二、被告方孔华对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人新晃方鑫矿业有限责任公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告新晃方鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5542号
原告翁某，女，1969年4月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某一，男，1964年12月7日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告翁某与被告小某一离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告小某一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告小某一未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某与被告小某一经人介绍认识后，于2012年10月17日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告翁某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告翁某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告翁某与被告小某一草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告小某一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告小某一离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第101号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人高兵。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月8日发出（2015）安民督字第101号支付令，限令被申请人高兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高兵收到支付令后已在法定期限内向本院提交书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月8日（2015）安民督字第101号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1018元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王明兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2833号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷卫民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）栾继秋，住郑州市。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被上诉人殷卫民、栾继秋房屋买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙民二初字第261号民事判决，鼎盛房地产公司不服，向本院提起上诉。本院审理中，鼎盛房地产公司于2014年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡苏仃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6377号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付桂荣，系该公司工作人员。
被告：陈素丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告陈素丽供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付热费及违约金3621.70元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰富龙热力有限责任公司，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6377号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付桂荣，系该公司工作人员。
被告：陈素丽，女，住赤峰市红山区某小区5号楼441室，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告陈素丽供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付热费及违约金3621.70元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰富龙热力有限责任公司，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2809号
原告：四川省隆昌拓新技术有限公司，住所地：四川省隆昌县汤圆店。
法定代表人：余自乔。
被告：西安物华巨能爆破器材有限责任公司，住所地：西安市朱雀大街中段20号。
本院在审理原告四川省隆昌拓新技术有限公司诉被告西安物华巨能爆破器材有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告四川省隆昌拓新技术有限公司于2014年11月24日以双方已经和解处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌拓新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌拓新技术有限公司撤回对被告西安物华巨能爆破器材有限责任公司的起诉。
本案诉讼费8500元，保全费5000元，合计13500元，由原告四川省隆昌拓新技术有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏洁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00278号
申请执行人某某粮油购销储备公司。
法定代表人孙某某，任公司经理。
委托代理人孟某某，女，陕西某某律师事务所律师。
被执行人马某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行周至县粮油购销储备公司与马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙债权纠纷一案中，2014年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00278号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邸 珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1758号
原告邹海香。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人尹红伟（系原告之妻）。
被告孟广祥。
被告孟传稳。
被告孟传文。
被告刘祥。
被告张桂琴。
被告尹清。
被告邹海成。
被告孟继云。
被告孟树生。
被告孟继柱。
被告孟广印。
被告陈艳侠。
被告孟继贵。
被告孟广友。
委托代理人刘海奎，下板城镇法律服务所法律工作者。
原告邹海香与被告孟广祥、孟传稳、孟传文、刘祥、张桂琴、尹清、邹海成、孟继云、孟树生、孟继柱、孟广印、陈艳侠、孟继贵、孟广友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹海香的委托代理人委托代理人兰春民、尹红伟、被告孟广祥、孟传稳、孟传文、刘祥、尹清、邹海成、孟继云、孟树生、孟继柱、孟广印、陈艳侠、孟继贵、孟广友及委托代理人刘海奎到庭参加了诉讼，被告张桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海香诉称：2012年春季，我在本村河滩上自己花钱雇车垫地4.2亩，以后经上级批准县土地局也在挨着我的地方垫地80亩，国土局说他们垫的地归乡村所有，我们和村里协商，如果土地归村所有，村里给我补偿2.0万元，如果归组里，还归我种。并写了协议，从2013年我开始种植并受益，已经种植两年了，可今年换了组长和村长，在我不在家时，组长带头把我这块地给13户村民给分了，并种植了，我找乡、村解决未果，特诉至法院，要求被告退回抢种我在河滩上垫的地4.2亩并赔偿我2015年的损失1万元。
被告被告孟广祥、孟传稳、孟传文、刘祥、张桂琴、�清、邹海成、孟继云、孟树生、孟继柱、孟广印、陈艳侠、孟继贵、孟广友辩称：原告所诉与事实不符，其实原告非法在耕地上挖土垫河滩不足4.2亩种的玉米是在上级开发项目80亩范围之内，2014年8月被规划铲除并非相邻挨着（即原告垫地被开发项目圈在中间）。当时村干部无权决定将开发项目土地确定给原告耕种使用。综上所述，该垫地如有争议应由政府确权归谁使用，请求依法驳回原告的起诉。
原告邹海香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告2014年8月3日，与孟家院村委会签订的协议书一份；2、刘某某的自书证明一份；3、姜某某的自书证明一份；4、孟某某的自书证明一份；5、孟某某的自书证明一份；6、邹某某的自书证明一份。拟证明原告所垫土地被划入项目区，当时村委会决定如果归小组，给原告补偿2.2万元。被告不认可。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、信访事项办理双向责任书；2、证明一份。拟证明原告所垫土地被划入项目区后经小组决定由小组成员统一分配。原告不认可。
经审理查明：2012年，原告邹海香在本组河滩地垫土地4.2亩后由其耕种。2014年秋县国土局搞土地开发项目，原告所垫土地被列入项目区，土地开发后第六村民小组分得25亩（含原告所垫土地4.2亩），被小组成员平均分配。现原告认为他原来所垫土地应归他使用，诉至本院，要求被告退回抢种原告在河滩上垫的地4.2亩并赔偿2015年的损失1万元。
另查明，邹海香并不明确每名被告所分土地面积，认为被告以外的人还有种他所垫的土地。
本院认为，2012年原告所在本组河滩上垫土地4.2亩并由其耕种，其认为土地使用权理所当然归自己所有。2014年秋承德县国土局搞土地开发项目，原告所垫土地被列入项目区内，土地开发后第六村民小组分得25亩（含原告所垫土地4.2亩），被小组成员讨论后平均分配使用。现原告要求被告退回其在河滩上垫的土地4.2亩并赔偿损失1万元之请求，向本院提交的证据不充分，理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹海香的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由原告邹海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年六月二十九日
�记员周建新
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6868号
原告姜秀香，女，1956年8月4日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告易事特展览设备（北京）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。
法定代表人林东桑，该公司董事长。
原告姜秀香诉被告易事特展览设备（北京）有限公司（以下简称易事特公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀香之委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。被告易事特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀香诉称：
原告姜秀香自2008年3月12日入职被告易事特公司，岗位为工人。被告易事特公司拖欠原告姜秀香2015年7月1日至2016年4月30日期间的劳务费43563.98元未予支付。为维护原告姜秀香的合法权益，故诉至法院，要求被告易事特公司支付原告姜秀香劳务费43563.98元并负担案件受理费。
被告易事特公司既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告姜秀香诉称被告易事特公司拖欠其劳务费的数额及其涉及的时间段均属实。
上述事实，有庭审笔录、欠付工资明细表、银行交易明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告姜秀香要求被告易事特公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易事特展览设备（北京）有限公司支付原告姜秀香劳务费四万三千五百六十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告易事特展览设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年六月三日
书 记 员 仝 贺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2348号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈光祥），男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。2009年8月21日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年4月10日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2016年2月25日刑满释放。
被告人刘某，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。
被告人张某，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
上列三被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2206号起诉书指控被告人陈某、刘某、张某犯盗窃罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月14日凌晨，被告人陈某伙同袁钢（另案处理）到晋江市英林镇锦江村星月灯超市东侧走廊内，盗走被害人王某停放在该处的一辆摩托车（无法估价）。
2.2016年5月2日凌晨0时许，被告人陈某、张某伙同袁钢到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍四栋楼下，盗走被害人闫某停放在该处的一辆价值3469元的“金轮”牌JL125-2A型二轮摩托车。
3.2016年5月上旬的一天，被告人陈某、张某伙同袁钢到晋江市英林镇三欧村西街135号一楼大厅，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车（无法估价）。
4.2016年5月11日凌晨，被告人陈某、刘某伙同袁钢到晋江市英林镇三欧村东街24号锦坤超市附近的租房楼下，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值1619元的二轮摩托车。案发后，公安机关扣押到上述车辆。
5.2016年5月13日凌晨2时许，被告人陈某、刘某、张某伙同袁钢到晋江市英林镇锦江村星月灯超市东侧走廊内，盗走被害人王某停放在该处的一辆摩托车（无法估价）。
6.2016年5月20日凌晨，被告人刘某伙同袁钢到晋江市英林镇三欧村刘厝片区28号租房楼下一楼大厅，盗走被害人吴某停放在该处的一辆电动车（无法估价）。
7.2016年5月下旬的一天凌晨，被告人陈某、刘某、张某伙同袁钢到晋江市英林镇锦兴公司员工宿舍二栋楼下，盗走被害人严某停放在该处的一辆价值3197元的“金洪”牌JH125-7X型二轮摩托车。
综上，被告人陈某盗窃6起，可查明的赃物价值共计8285元；被告人刘某盗窃4起，可查明的赃物价值共计4816元；被告人张某盗窃4起，可查明的赃物价值共计8285元。
2016年5月24日，被告人陈某、刘某、张某在晋江市英林镇伍堡菜市场附近被抓获。
另查明，从被告人刘某处扣押到被害人张某被盗的摩托车一部。
上述事实，被告人陈某、刘某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、闫某、李某、张某、吴某、严某的陈述，同案人袁钢的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、扣押物品清单、机动车信息及发票、移交清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、张某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被害人张某被盗的摩托车，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年6月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人陈某、刘某、张某共同退赔被害人王存美的相应经济损失、被害人严红军3197元；责令被告人陈某、张某共同退赔被害人闫平方3469元、被害人李文明的相应经济损失；责令被告人陈某退赔被害人王存美的相应经济损失；责令被告人刘某退赔被害人吴云香的相应经济损失；从被告人刘某处扣押到的被害人张志双被盗的摩托车一部，由扣押机关予以发还给被害人张志双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02365号
申请执行人雷如锦。
被执行人朱春余。
申请执行人雷如锦与被执行人朱春余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人朱春余于本判决生效之日起十日内支付申请执行人雷如锦借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱春余名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：张海军，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1201号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人张海军立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支欠款本金人民币24962.8元、透支欠款利息989.51元、逾期付款滞纳金914.62元和其他费用105元（暂计至2014年3月27日），合计人民币26971．93元以及该透支欠款利息从2014年3月28日起计至偿清日止（以欠款本金人民币24962.8元为基数，按双方合同约定与中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行对被执行人张海军名下的车牌号为粤C×××××小型汽车享有抵押权，依法以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，用于清偿以上债务。本案受理费287元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海军名下车牌号为粤C×××××小型汽车已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行，该车辆不知去向。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3608号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第700号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，因本案于2015年1月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）45号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员陈运红出庭，指控：2014年11月下旬至2015年1月2日，被告人金某在负责浙江某某技术学院的消防控制工作期间，趁该学院游泳馆维修项目部工地管理人员不注意，以每次用电动自行车携带1、2袋钢管扣件，并藏匿于该学院行政楼地下车库一房间内的方式，在该学院的工地内盗窃20余次，窃得被害单位浙江某某建设集团有限公司放于该学院游泳馆北侧路边草地上的钢管扣件30袋，钢管扣件合计859只。2015年1月3日，被告人金某在将上述钢管扣件搬上车准备运走时，被该学校保安当场抓获。经鉴定，被盗的钢管扣件共计价值人民币3548元。被告人金某到案后如实供述了自己的盗窃事实；赃物已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为：被告人金某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、犯罪未遂、多次盗窃、赃物已追回并发还等量刑情节，建议本院判处被告人金某拘役三个月到五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人金某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月三日
书记员 李春兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00003－1号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山。
被告：滁州蓝海商贸有限公司。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
被告：滁州蓝海置业有限公司。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告滁州蓝海商贸有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市友西混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州蓝海商贸有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司银行存款470万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市友西混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市友西混凝土有限公司提供担保的重型专项作业车两辆（皖M×××××、M32870）、重型特殊结构货车两辆（皖M×××××、皖M×××××）；
二、冻结滁州蓝海商贸有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司银行存款470万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 周经纲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第88号
申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师
被执行人陈木城。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（2014）深南城行决字第（040181）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）深南城行决字第（040181）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 张文敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4897号
罪犯钟文东，男，生于1988年11月5日，汉族，初中文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省韶关市曲江区于2012年4月19日作出（2012）韶曲法刑重字第1号刑事判决，以被告人钟文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年4月经广东省清远市中级人民法院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟文东在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟文东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文东减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月1日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2567号
原告：杭州宇涵建筑模型设计有限公司。
法定代表人：李小土。
委托代理人：潘道峰、李莉莎。
被告：全椒永盛房地产投资有限公司。
法定代表人：董雪冰。
委托代理人：魏兴奇。
本院在审理原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司诉被全椒永盛房地产投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宇涵建筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由杭州宇涵建筑模型设计有限公司负担。
审判�倪泓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡梁敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第123号
原告张红霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告芮文龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告张红霞与被告芮文龙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人胡留记，被告芮文龙及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，其与被告芮文龙于2009年3月5日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年1月26日生育一女儿，名叫芮洋涛。自从2011年下半年芮文龙由外遇后，就经常对其实施家庭暴力。2011年8月份，其在家中因食物中毒多次拉肚子而流产，在产后第二天，芮文龙就因琐事与其发生争吵，并对其进行殴打，造成其残疾在身，至今不能生育。2014年11月3日上午，芮文龙提出让其一起到民政局离婚，其就说了一句“离婚得到法院，因为有一个女儿，得协商抚养权的事”，芮文龙就把其拉到客厅门口进行拳打脚踢。其拨打报警电话，民警赶到后帮其拨打了120电话将其送至驻马店市东笃医院进行治疗。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告芮文龙离婚；婚生女儿芮洋涛由其抚养，被告芮文龙每月支付抚养费900元；婚前财产归各自所有。
被告芮文龙辩称，同意离婚，孩子应由其抚养。原告张红霞所称流产之时，其当时在郑州，不可能去打张红霞。最近的发生殴打事件是因为张红霞辱骂父母而引起的争执。之后，张红霞去医院的医疗费也是其交的。张红霞怀疑其有外遇情况仅属猜测。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍相识。2009年3月5日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年1月26日，原、被告婚生一女儿，名叫芮洋涛。原、被告婚后与芮文龙父母在一起居住生活。2014年11月3日，原、被告因生活琐事发生纠纷并引发撕打，造成原告张红霞受伤住院治疗。之后，双方开始分居生活。现原告张红霞以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张红霞婚前财产有被子六床。被告芮文龙婚前财产有双人床一张、二组合壁柜一套。婚后共同财产有柜式空调一台。双方所居住的房屋为芮文龙父母所建。原告张红霞另主张婚前财产有现金10000元，婚后共同财产有吊车一辆。被告芮文龙对此不予认可。
张红霞月收入为2200元，被告芮文龙陈述其月收入3000元左右。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执。现原告张红霞提出离婚，被告芮文龙亦同意离婚，故依法应准许双方离婚。离婚后，婚生女芮洋涛随原告张红霞生活较为有利。被告芮文龙应依法支付抚养费。抚养费可根据本地的生活水平及芮文龙的收入状况按每月800元支付。原、被告婚前财产归各自所有。婚后共同财产本着照顾子女和女方权益的原则分割。原告张红霞关于婚前财产另有现金10000元及婚后共同财产有吊车一辆的主张，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张红霞与被告芮文龙离婚。
二、婚生女芮洋涛随原告张红霞生活，被告芮文龙每月支付抚养费800元（从2015年2月份开始支付，付至女儿芮洋涛满18岁时止。判决生效前的抚养费于判决生效后5日内付清。判决生效后的抚养费于应付抚养费当月月底前支付）。
三、原、被告婚前财产归各自所有；婚后共同财产柜式空调一台归原告张红霞所有，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年二月二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第123号
原告张XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告芮XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告张XX与被告芮XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人胡留记，被告芮XX及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告芮XX于2009年3月5日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年1月26日生育一女儿，名叫芮XA。自从2011年下半年芮XX由外遇后，就经常对其实施家庭暴力。2011年8月份，其在家中因食物中毒多次拉肚子而流产，在产后第二天，芮XX就因琐事与其发生争吵，并对其进行殴打，造成其残疾在身，至今不能生育。2014年11月3日上午，芮XX提出让其一起到民政局离婚，其就说了一句“离婚得到法院，因为有一个女儿，得协商抚养权的事”，芮XX就把其拉到客厅门口进行拳打脚踢。其拨打报警电话，民警赶到后帮其拨打了120电话将其送至驻马店市东笃医院进行治疗。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告芮XX离婚；婚生女儿芮XA由其抚养，被告芮XX每月支付抚养费900元；婚前财产归各自所有。
被告芮XX辩称，同意离婚，孩子应由其抚养。原告张XX所称流产之时，其当时在郑州，不可能去打张XX。最近的发生殴打事件是因为张XX辱骂父母而引起的争执。之后，张XX去医院的医疗费也是其交的。张XX怀疑其有外遇情况仅属猜测。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍相识。2009年3月5日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年1月26日，原、被告婚生一女儿，名叫芮XA。原、被告婚后与芮XX父母在一起居住生活。2014年11月3日，原、被告因生活琐事发生纠纷并引发撕打，造成原告张XX受伤住院治疗。之后，双方开始分居生活。现原告张XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张XX婚前财产有被子六床。被告芮XX婚前财产有双人床一张、二组合壁柜一套。婚后共同财产有柜式空调一台。双方所居住的房屋为芮XX父母所建。原告张XX另主张婚前财产有现金10000元，婚后共同财产有吊车一辆。被告芮XX对此不予认可。
张XX月收入为2200元，被告芮XX陈述其月收入3000元左右。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执。现原告张XX提出离婚，被告芮XX亦同意离婚，故依法应准许双方离婚。离婚后，婚生女芮XA随原告张XX生活较为有利。被告芮XX应依法支付抚养费。抚养费可根据本地的生活水平及芮XX的收入状况按每月800元支付。原、被告婚前财产归各自所有。婚后共同财产本着照顾子女和女方权益的原则分割。原告张XX关于婚前财产另有现金10000元及婚后共同财产有吊车一辆的主张，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告芮XX离婚。
二、婚生女芮XA随原告张XX生活，被告芮XX每月支付抚养费800元（从2015年2月份开始支付，付至女儿芮XA满18岁时止。判决生效前的抚养费于判决生效后5日内付清。判决生效后的抚养费于应付抚养费当月月底前支付）。
三、原、被告婚前财产归各自所有；婚后共同财产柜式空调一台归原告张XX所有，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年二月二日
书记员 张文凯
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第64号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告殷XX，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
原告王XX诉被告殷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人梁鸿，被告殷XX及其委托代理人刘小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年12月登记结婚，2000年11月10日生长女，取名殷某甲，2005年4月27日生次女殷某乙。由于被告家贫困，为了生存我和被告一起外出打工，打工期间被告不准我和工地上的异性说话，只要和别人说话就打我，被告听上别人闲话经常怀疑我有外遇。有一次，家里问的做活的人，我给人家端饭，被告父亲说我和人家嘴对嘴吃饭，被告听上他父亲的话就经常打骂我，而且还不准两个孩子读书。不仅如此，被告还给孩子的同学和老师打电话说要杀我和孩子。2014年8月28日下午，我和孩子回家后，被告的父亲和大哥打骂我和孩子，说孩子是野种，并问孩子索要被告给孩子的6000元学费，打的我受不住就去文县租住的房子居住。被告父亲还辱骂我是给他们两兄弟的媳妇不是给被告一个人的媳妇。总之，被告经常打骂我，为了躲避皮肉之苦和被告及其父兄对我及孩子的伤害，请求法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决我与被告离婚，两个孩子均归我抚养，被告承担两个孩子抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告在别人介绍下，于1999年12月23日自愿登记结婚，婚后生两个女儿，长女殷某甲，次女殷某乙。婚后我们感情一直很好，为了家里生活过的好一点，我与原告一起外出打工。原告所说我不准让她和工地上异性说话，怀疑她有外遇及经常打骂她都是无稽之谈，而是原告在外面有了外遇才这样说，这是原告为离婚找的借口。被告说我不供两个孩子上学，还给孩子的同学和老师打电话说要杀他们，我父亲和大哥打骂孩子并向孩子索要我给孩子的学费6000元，打的她受不了纯属编造。我和原告结婚后，她娘家的房子都是我修的，我打工挣的钱都花在她的生活和供孩子上学了，每年的粮食补贴都是她取去花销的，我父亲每次到文县看孩子都会给她们七八百元的零花钱我怎么可能说杀自己的孩子。
经审理查明，原告王XX与被告殷XX1999年12月23日在文县中寨镇人民政府登记结婚，结婚证号为中政婚字第034号。婚后原、被告于2000年11月10日生长女取�殷某甲，现年15岁，2005年4月27日生次女取名殷某乙，现年10岁。婚后夫妻感情尚好，原、被告双方外出打工期间因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原、被告分开另居，两个女儿随原告一起生活。在分居期间，被告一直给原告和两个女儿支付生活费用。庭审中原告坚决要求与被告离婚，两个孩子归原告抚养，要求被告承担两个孩子的抚养费每月1000元。
认定以上事实的证据有：1、结婚证；2、身份证；3原、被告陈述。
本院认为，原告王XX与被告殷XX1999年12月23日登记结婚，并领取了结婚证，双方婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂，原告王XX提出离婚的事实和理由无相关证据证明，故不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨平安
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2027号
原告成文彬，男，1989年2月10日生，汉族。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告徐辰喜，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告成文彬诉被告徐辰喜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成文彬诉称：其与被告系同学关系，2014年9月24日，因被告急需用钱，经原告介绍，被告向案外人陶欢借款人民币（以下币种相同）6万元，并出具了一张借据和收据，该借据约定借款期限为一个月，自2014年9月24日起至同年10月24日止，并约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告作为担保人在前述收据上签字。同日，陶欢通过银行转账方式支付被告24，000元，并以现金方式交付被告36，000元。借期届满后，因被告未按约向陶欢还款，陶欢催讨未果，遂要求原告履行担保责任，原告为此代被告自2015年2月6日起至同年3月31日陆续向陶欢偿还了借款本金6万元及利息6，720元，陶欢分别向原告出具了六张收条，金额合计66，600元。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付原告代偿款66，720元。审理中，原告自行调整诉请，要求被告偿还本金6万元及利息4，000元，合计代偿款64，000元。
原告成文彬就其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告出具的借据和收据一份、账户交易明细一份，证明被告向陶欢借款6万元，借款利息为按银行同期贷款利率四倍计算，原告对被告前述借款承担担保责任。2014年9月24日，陶欢通过银行转账方式交付被告24，000元，并以现金方式交付被告36，000元。
2、原告银行卡客户交易查询单、收条六张，证明在陶欢向被告催收未果的情况下，原告自2015年2月6日起至同年3月31日已代被告向陶欢偿还借款本金6万元和利息6，600元，履行了担保义务。
被告徐辰喜未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和陶欢的民间借贷关系，以及原、被告与陶欢之间的保证关系均依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。涉案借款到期后，被告未能还本付息，陶欢向原告主张担保责任，于法有据。原告为被告的借款提供了担保，并在被告逾期还款的情况下，应陶欢的要求履行了保证责任，自2015年2月6日起至同年3月31日陆续代被告偿还了借款本金6万元和利息6，600元，原告依法取得追偿权。现原告自行调整利息金额为4，000元，所以要求被告偿还前述代偿款64，000元。本院认为前述利息的计算标准未超过法律法规强制性规定，故本院对原告的前述诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辰喜支付原告成文彬代偿款64，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，400元（原告已预缴），由被告徐辰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2027号原告成某某，男，1989年2月10日生，汉族。被告徐某某，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地上海市。原告成某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文