wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人明法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00037号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人颜某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某、颜某犯盗伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历6、7月份，被告人颜某、陈某某在革勒车镇板栗园村集体林场龙家垭口处盗伐柳杉树33株，计活立木蓄积19.9376立方米；同年农历7、8月份，被告人陈某某在相同地点盗伐板栗园村集体林场柳杉树11株，计活立木蓄积8.8399立方米。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任，并向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。
被告人颜某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名均无异议，并当庭认罪；被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控其伙同被告人颜某盗伐柳杉树33株及单独盗伐柳杉树计活立木蓄积8.8399立方米的事实亦无异议，但辩解其单独盗伐柳杉树只有6、7株，而没有11株之多。
经审理查明，2014年农历6、7月份，被告人颜某、陈某某在革勒车镇板栗园村集体林场龙家垭口处盗伐柳杉树33株，计活立木蓄积19.9376立方米；同年农历7、8月份，被告人陈某某在相同地点盗伐板栗园村集体林场柳杉树11株，计活立木蓄积8.8399立方米。被告人颜某、陈某某先后两次将盗伐的柳杉树原木在来凤县翔凤镇进行销售，其中一次被告人颜某、陈某某共同获得赃款人明币2764元，另一次被告人陈某某获赃款人明币2000元。
另查明，案发后，被告人颜某、陈某某经传唤分别于2014年12月1日、3日到来凤县森林公安局自动投案，均如实供述了自己的罪行；被告人陈某某、颜某各退缴了违法所得人明币3382元、1382元，共计人明币4764元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经被告人质证的下列证据证实：
书证
（一）受案登记表，证实本案案件来源系群众举报。
（二）陈某某、颜某的户籍信息，证实二被告人均系完全刑事责任能力人。
（三）到案情况说明。证实陈某某、颜某是经来凤县森林公安局依法传唤到案。
（四）检尺码单。证实2014年11月29日所检33株柳杉原木计活立木蓄积19.9376立方米，同日所检的另11株柳杉原木计活立木蓄积8.8399立方米。
（五）扣押物品文件清单。证实来凤县森林公安局从陈某某处扣押黄色油锯一把。
（六）森达木业有限公司检尺码单复印件。证实陈某某于2014年7月9日向森达木业出售柳杉木原木，材积4.726立方米，木材款2764元。
（七）非税收入缴款书。证实被告人陈某某、颜某全部退赃的事实。
（八）革勒车镇板栗村证明文件。证实龙家垭口林场系板栗村集体林场。
二、证人证言
（一）证人赵某某的证言。证实其在2014年的两次看见陈某某、颜某在龙家垭口装运柳杉原木。
（二）证人颜某甲的证言。证实案发后，颜某在电话里告诉颜银香他去龙家垭口砍伐树木的事实并表示要找公安机关如实交代问题。
（三）证人彭某某的证言。证实陈某某给他卖过木材的事实。
（四）证人杨某某的证言。证实陈某某两次喊他搬运木料的事实。
（五）证人谭某甲的证言。证实陈某某两次喊他搬运木料的事实。
（六）证人谭某乙的证言。证实其在2014年5、6月份的时候看到陈某某在龙家垭口集体林场砍伐柳杉树并进行了劝阻。陈某某不听劝阻，谭某乙就告诉了板栗村书记张某某。
（七）证人张某某的证言。证实其接到谭某乙的电话后赶到龙家垭口集体林场并告诉陈某某其已向公安机关报案。陈某某后来骑车走了，当时砍了十几根柳杉。
（八）证人王某某的证言。证实其帮陈某某两次搬运木材的事实。
（九）证人杨某乙的证言。证实其给陈某某拖运木材的事实。
（十）证人刘某某的证言。证实其买陈某某的柳杉树原木材积为4点多立方米、价钱为2000余元的事实。
三、被告人的供述与辩解。
（一）被告人陈某某的供述与辩解。其供述在2014年6、7月份，颜某邀约陈某某到龙家垭口砍柳杉树卖，陈某某当时知道龙家垭口是集体林场，还没有分下户，砍之前也没有给任何人打招呼。第二天，陈某某、颜某到龙家垭口砍伐柳杉树并请了谭某甲、杨某某、王某某搬运木材，用颜希望的农用车卖到木材加工厂，卖得2700余元。陈某某和颜某两人各分得600余元。此次砍树后大概一个月，陈某某与其老婆又在龙家垭口砍了六七根柳杉，请谭某甲、杨某某、王某某搬运，用杨某乙的农用车拖运卖给了木材厂，卖得2000元。
（二）被告人颜某的供述与辩解。承认其伙同被告人陈某某盗伐林木并进行销售分赃的事实。
四、鉴定意见
来林技鉴（2014）49号鉴定意见。证实第一次采伐柳杉活立木蓄积为19.9376立方米，第二次采伐柳杉活立木蓄积为8.8399立方米。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验检查笔录。证实被告人陈某某、颜某盗伐林木现场位置等情况。辨认笔录。证人刘某某辨认出给其卖木材的被告人陈某某。指认笔录（附照片）。被告人颜某、陈某某对其盗伐林木现场进行了指认。
上列证据收集程序合法，内容真实、有效，且相互印证，
能够证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、颜某违反国家森林法规，盗伐林木，其中被告人陈某某盗伐林木计活立木蓄积28.7775立方米、被告人颜某盗伐林木计活立木蓄积19.9376立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某、颜某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、颜某事先通谋，并直接实施盗伐林木行为，事后平分赃款，二被告人所处地位及所起作用均相当，可不区分主从犯。关于被告人陈某某就其单独盗伐林木株数与指控的数量不符的辩解意见。经查，被告人陈某某此次盗伐的林木不是幼树，法庭对该犯罪定罪量刑的其中主要依据是盗伐林木的活立木蓄积数量，而非株数。诉讼中，被告人陈某某并未否认其单独盗伐柳杉树计活立木蓄积8.8399立方米的事实，只是对株数提出异议，并不影响法庭对被告人陈某某定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人陈某某、颜某到办案机关自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、颜某主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，同时参考司法行政机关的审前社会调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人明共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：.
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人明币5000元（已缴纳）。
二、被告人颜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人明币3000元（已缴纳）。
三、对来凤县森林公安局从被告人陈某某处扣押的作案工具油锯一把予以没收；对被告人颜某、陈某某违法所得人明币4764元予以没收，上缴国库（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人明法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人明陪审员姚江海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00682号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告尤建红。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司与被告尤建红物业服务合同纠纷一案中，景友物业公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡景友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡景友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由无锡景友物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 贞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第27号
原告史骏骏。
被告余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
原告史骏骏不服被告余姚市环境保护局作出的余环罚字（2013）103号行政处罚决定，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告史骏骏未交纳案件受理费，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史骏骏自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告史骏骏撤回起诉。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
本页无正文
二〇一三年八月十二�
书记员袁海英
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）川1623执581号
申请执行人：谢媛琦。
被执行人：余浩源。
申请执行人谢媛琦申请执行被执行人余浩源婚姻家庭纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26503号
原告朱×1，女，1949年8月2日出生。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人翟晓静。
被告朱×2，男，1940年6月14日出生。
被告朱×3，男，1942年8月30日出生。
被告朱×4，女，1947年12月12日出生。
被告朱×5，女，1951年9月5日出生。
被告朱×6，女，1953年12月21日出生。
被告朱×7，女，1956年4月26日出生。
原告朱×1（以下称原告）与被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6、被告朱×7（以下合称六被告）继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马志良、翟晓静、六被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与六被告系兄弟姐妹关系，父亲为朱xx，母亲为王xx。位于北京市朝阳区花家地北里17号楼5-xxx号房屋（以下称诉争房屋）系父亲朱xx与母亲王xx的共同财产。鉴于原告长期与父母住在一起，对父母早晚孝敬侍候，父母于2000年1月3日分别立下遗嘱，将诉争房屋由原告继承。父母的遗嘱经北京市公证处于2000年1月4日以（2000）京证内字第0022号、（2000）京证内字第0023号公证书分别进行了公证确认。现父母均已去世。故诉至法院，要求判决诉争房屋归原告所有并由六被告承担诉讼费用。
六被告共同辩称：1、对遗嘱中的房屋产权有质疑。原告提交的诉争房屋产权证是2001年8月27日的，朱xx、王xx立遗嘱的时间为2000年1月3日，公证书日期是2000年1月4日，我们认为朱xx、王xx是在不是诉争房屋产权人的情况下所立的遗嘱，该遗嘱没有法律效力。2、我们对遗嘱的真实性有质疑。2000年时，父亲已经84岁高龄，耳聋眼花、昏昏沉沉、精神迷糊；母亲已经82岁高龄，十几年的高血压、脑中风后遗症、脑血栓后遗症、老年痴呆、小脑萎缩、时常神志不清、时常分不清自己的女儿谁是谁、说不清自己住在什么地方。两位老人属于典型的限制行为能力人。我们认为遗嘱不是二老的真实意思表示。而公证机关是否对父母的行为能力进行了严格的审查，需要查明，故向法院申请调查遗嘱公证时公证机关所做的录音、录像、笔录、照片等全部相关资料。3、对原告长期照顾父母有质疑。原告于1999年提出搬到诉争房屋和父母一起居住。2000年1月3日，不过半年左右的时间，就做了遗嘱公证，其所述长期与父母住在一起对父母早晚孝敬伺候不实。父母是我们兄弟姐妹共同扶养、伺候的。4、原告只要房产不要亲情。父亲去世后，我们还沉浸在父亲去世的悲痛时，原告就向我们出示了遗嘱。我们表示不相信这是父母真实意思的表达，原告不顾我们的感受，不接电话，反而扬言法院见。5、在公证遗嘱申请和办理时，我们作为利害关系人没有对公证事项作出无争议的意思表示，公证处本应不予受理。公证从申请到受理到制作以及送达的整个过程，在各个环节都出现了严重的瑕疵与纰漏，公证员在此过程中存在诸多违背相关法律法规的行为，相关公证不具有任何法律效力。两份遗嘱不是父母的真实意思表示。而且，本案中，没有录音、录像等证据印证公证过程，而唯一能够还原公证事件的谈话笔录存在诸多严重瑕疵。北京市公证处在公证办理过程中违背国家法律法规，很多环节都缺失很重要的办理手续，对各项手续也没有尽到查证核实义务，存在严重过错，我们申请撤销该两份公证书。原告参与了公证遗嘱办理过程，弄虚作假，捏造事实。故要求驳回原告的诉讼请求、诉争房屋由我们七人共同继承并由原告承担诉讼费用。
经审理查明：原告与六被告系兄弟姐妹关系，父亲为朱xx，母亲为王xx。诉争房屋登记在朱xx名下，系朱xx与王xx的共同财产。王xx于2009年4月9日去世，朱xx于2014年4月5日去世。
2000年1月4日，北京市公证处（现名称为北京市方圆公证处）分别作出（2000）京证内字第0022号公证书、（2000）京证内字第0023号公证书，主要内容为朱xx在诉争房屋中在公证人员面前在遗嘱上签名、王xx在诉争房屋中在公证人员面前在遗嘱上捺指纹，两份公证书中的遗嘱主要内容为朱xx、王xx在去世后将诉争房屋中的各自份额由原告继承。六被告不认可上述公证遗嘱的效力。
庭审中，六被告提交了病历续页一份，用以证明王xx患有中风后遗症、脑血栓后遗症，不具备完全民事行为能力。原告认可其真实性，但认为这是2004年5月的病历，不能证明2000年的情况，而且也不能仅凭病历认定民事行为能力状况。
庭审中，经六被告申请，本院向北京市方圆公证处调取了上述两件公证的档案材料。六被告对公证档案材料认为公证过程存在诸多违法违规和严重瑕疵之处，不认可公证的效力。
以上事实，有证明、人事档案摘抄表、房产证、公证书、死亡证明、病历、公证档案材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告提交的两份公证遗嘱真实有效，对于诉争房屋应按照遗嘱办理继承事宜。六被告对遗嘱效力提出的异议，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区花家地北里17号楼5-xxx号房屋由原告朱×1继承，归原告朱×1所有。
本案受理费4400元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 珅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2837号
罪犯戴国智，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年2月18日作出(2010)湛中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人戴国智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴国智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国智予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5747号
原告：汤勇，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市包河区。
被告：李帅，男，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：辽阳凯翔货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：班国君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
负责人：张立国。
原告汤勇诉被告李帅、辽阳凯翔货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告汤勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤勇负担。
审判员 李刚
二〇一七年十一月十日
书记员 芮微
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3857号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：张峰，男，住公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四平市华宇大通小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的债权已经实现，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市华宇大通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告四平市华宇大通小额贷款有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李梦迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1700号
罪犯余孝清，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省光山县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年2月16日作出（2011）光刑初字第203号刑事判决，认定被告人余孝清犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；六罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币40000元。余孝清犯罪使用的豫S761**轿车一辆，依法没收，上缴国库。刑期自2011年4月21日至2027年10月20日。于2012年3月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余孝清减去有期徒刑八个月的建议，于2014年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯余孝清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人余孝清伙同徐帮迎纠集他人，逐步形成了以其和徐帮迎为组织领导着的黑社会性质组织。该组织在新县及光山县境内通过插手民间纠纷、操控赌场、参与房地产等工程、敲诈勒索等经济活动谋取非法利益，先后实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场等违法犯罪活动，在新县、光山县称霸一方，非法行使公共治安管理权，严重破坏了当地的经济、生活秩序。同时认定罪犯余孝清系主犯。
经审理查明，罪犯余孝清自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某某、钱某广的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余孝清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余孝清准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月21日起至2027年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00004-2号
申请执行人：张秀英，女，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
执行担保人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依�已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00635号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑和平名下的房产证号为宜房字第501286**号、宜房字第50128693号、宜房字管501286**号的三套房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被�封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何宏春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1158号
上诉人（原审被告）任德东，男，汉族，1985年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）何忆凡，男，回族，2008年4月24日出生。
法定代理人何雅欣，女，回族，1989年6月14日出生。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人任德东因与被上诉人何忆凡抚养费纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2706号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任德东，被上诉人何忆凡的委托代理人孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日，原告的父亲和母亲在库尔勒市民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元-1000元不等，支付时间为每月一号，并提供了女方的邮政储蓄账号。被告从事理发行业十多年了，目前在理发店工作。因被告至今未向原告支付过抚养费，故引起诉讼。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；按照原告父母离婚协议的约定，被告每月支付抚养费800元
--
1000元，每月一号支付当月的抚养费。考虑到被告无固定收入，并结合孩子的实际需求及当地的消费水平，本院依法确定被告应按照离婚协议的约定，每月支付孩子抚养费800元为宜。被告应当自2013年7月1日起支付孩子抚养费。截止2015年7月1日，被告共拖欠原告抚养费2万元，有相应证据能够证实，本院予以支持。遂判决如下：
一、被告任德东于本判决生效后一个月内一次性支付拖欠原告何忆凡的抚养费2万元。（2013年7月1日-2015年7月1日共25个月的抚养费，每月800元）。
二、被告任德东自2015年8月起，每月支付孩子抚养费800元，至原告18周岁止。
三、驳回原告何忆凡的其他诉讼请求。
宣判后，任德东不服上诉称，上诉人与被上诉人的母亲没有约定过支付抚养费的协议，上诉人每月收入1000元，如果每月向被上诉人支付800元明显不合适，会导致上诉人无法生存。要求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人任德东与被上诉人何忆凡的母亲离婚后，何忆凡随其母亲何雅欣生活，因此上诉人任德东应当承担何忆凡生活费和教育费的一部分或者全部。按照上诉人任德东与被上诉人母亲何雅欣离婚协议的约定，上诉人每月支付抚养费800元
--
1000元，每月一号支付当月的抚养费。考虑到上诉人无固定职业和收入，并结合孩子的实际需求及当地的消费水平，原审法院依法确定上诉人任德东每月支付孩子抚养费800元并无不当。上诉人任德东的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人任德东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张丹丹
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐梦婕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00015号
申请人王华军，男，1986年8月29日生，汉族。
申请人尹东明，男，1963年4月15日生，汉族。
申请人叶宏美，男，1952年3月5日生，汉族。
申请人徐浮芳，女，1950年9月1日生，汉族。
申请人王华军、尹东明与叶宏美、徐浮芳机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月25日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶宏美、徐浮芳的医疗费、后期医疗费合计26816.7元，其中由叶宏美承担1363申请人叶宏美、徐浮芳医疗费、后期医疗费合计26816.7元，其中由叶宏美承担1363.34元，王华军承担14090元，尹东明承担11363.34元。
二、申请人叶宏美、徐浮芳的护理费、伙食补助费合计22408.7元，其中由叶宏美承481.6元，王华军承担1445.22元，尹东明承担481.6元。
三、申请人尹东明、王华军的车损（以保险公司定损为主）按责分摊；叶宏美的摩托车车损（以保险公司定损为主）按责分摊。
四、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请王华军、尹东明与叶宏美、徐浮芳确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1294号
上诉人（原审被告）王斌（又名王兵），公民身份号码：×××，男，出生于1950年2月26日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）赵树怀，公民身份号码：×××，男，出生于1989年9月4日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人王斌因与被上诉人赵树怀修理合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托法民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人王斌，被上诉人赵树怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，王斌给赵树怀维修了装载机一台，收取修理费4400元。修理后仅用了4个小时，车出现故障，赵树怀叫王斌看，王斌认为增压器坏了，又更换了增压器，但装载机当天又出现了故障。赵树怀叫王斌再次维修，王斌去赵树怀处将车全部拆卸后，双方因由谁买配件和装载机出现故障究竟是王斌的安装问题，还是配件的质量问题、赵树怀使用问题，双方发生争议，后双方没有协商成，王斌就把新换的增压器拆回去不修了。后双方多次协商未果，赵树怀找工商部门解决，工商部门派人与王斌协商未达成一致意见。后赵树怀另请维修工对车辆进行维修，花去修理费17200元。庭审中，王斌自认当时赵树怀车辆的四配套全部损坏，认可赵树怀更换四配套（缸筒、活塞、活塞环、活塞销）2700元，连杆瓦220元、全手垫407元、机油400元、机滤40元，其他的均不认可。另查明，王斌没有维修装载机资格证，赵树怀所雇佣的司机没有驾驶装载机证和上岗证。
原审法院认为，王斌虽然没有维修装载机资格证，但给赵树怀发放的名片中，主营明确写明各种装载机配件及大小维修。因此，赵树怀有理由相信王斌具有维修装载机技术，让王斌维修装载机没有过错。王斌作为维修工，应当对王斌车辆全面检查维修的义务，对车辆的维修负全部责任。王斌对车辆的四配套进行维修，后仅用4小时左右车辆出现故障，王斌没有查清问题，让赵树怀使用车辆导致将车辆的四配套再次损害的后果应当承担责任。装载机损害后王斌没有再次对赵树怀装载机进行维修，系违约行为，王斌应当赔偿损失。据此，第一次修车费王斌应当向赵树怀退给。关于赵树怀另请维修工进行修车费用谁承担问题，双方在庭审中均认可，第二次装载机出现故障也是损坏了四配套，因此，第二次对车辆的四配套进行维修的费用应当由王斌承担，该费用与王斌第一次修理费用基本吻合，王斌不再赔偿。装载机第二次出现故障，工商部门进行调解时，赵树怀已经知道王斌没有维修装载机资格，而且王斌也表示不进行维修的情况下还等待王斌维修，导致损失扩大。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，赵树怀知道王斌没有资质后，应当就其损失解决问题，不能等待王斌维修，故赵树怀要求王斌赔偿配件存放时间过长，全部生锈报废的损失由王斌承担的理由不予支持，该损失应当由赵树怀自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决：王斌赔偿赵树怀车辆损失4400元，于本判决生效之日起5日内付清；驳回赵树怀的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告王斌不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有提供证据证明装载机第二次维修是上诉人第一次给被上诉人修理装载机不当所造成的，应该通过鉴定才能确认是否有因果关系。
被上诉人赵树怀辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，首先，上诉人王斌没有维修装载机资格证，但给赵树怀发放的名片中，写明主营各种装载机配件及大小维修。因此，赵树怀有理由相信王斌具有维修装载机技术，而王斌没有维修资质而维修，在维修中装载机发生的损坏，上诉人王斌称该装载机的损坏并非其维修所致，但上诉人并未提供证据加以证明，因此因对装载机的损坏负有赔偿责任；其次，上诉人称装载机的损坏是因为上诉人在给被上诉人的装载机更换四配套后，由于被上诉人超负荷运转所致，但上诉人对此并未提供证据加以证明，因此对该主张不予认可；最后，上诉人为被上诉人更换装载机四配套后，发生故障，上诉人认可新换的四配套已经损毁，并将其拆卸，被上诉人另行购买四配套并安装，原审法院将第一次修理费及四配套的价钱共计4400元由上诉人返还被上诉人，并无不当。综上，上诉人王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 旭 日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6724号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：孔琪,男,1987年12月30日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：唐依平,女,1988年4月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告孔琪、唐依平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，诉请：判令被告孔琪、唐依平偿还借款本金50000元及利息（自2017年2月23日起至2017年8月22日的利息、服务费301.63元，从2017年8月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）和律师代理费2500元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告孔琪与由叶巧巧担保，与原告签订了《委托借款保证合同》1份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年2月22日起至2017年8月22日止；借款综合费率为月12.8‰，其中借款月利率为5.5‰，委托借款服务费率为月7.3‰，逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；借款按月支付利息，到期还本；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人、保证人承担等。合同签订后，原告于2017年2月23日发放借款50000元给被告孔琪。被告孔琪、唐依平于2014年2月14日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告孔琪借款后未按约还本付息，尚欠原告借款本金50000元及截至2017年8月22日的利息、服务费301.63元。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔琪、唐依平在判决发生法律效力之日起十日内归还
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付截止2017年8月22日的利息、服务费301.63元及自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元（以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告孔琪、唐依平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6724号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：孔琪,男,1987年12月30日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：唐依平,女,1988年4月8日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告孔琪、唐依平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院，诉请：判令被告孔琪、唐依平偿还借款本金50000元及利息（自2017年2月23日起至2017年8月22日的利息、服务费301.63元，从2017年8月23日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）和律师代理费2500元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月22日，被告孔琪与由叶巧巧担保，与原告签订了《委托借款保证合同》1份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年2月22日起至2017年8月22日止；借款综合费率为月12.8‰，其中借款月利率为5.5‰，委托借款服务费率为月7.3‰，逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；借款按月支付利息，到期还本；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人、保证人承担等。合同签订后，原告于2017年2月23日发放借款50000元给被告孔琪。被告孔琪、唐依平于2014年2月14日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告孔琪借款后未按约还本付息，尚欠原告借款本金50000元及截至2017年8月22日的利息、服务费301.63元。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔琪、唐依平在判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付截止2017年8月22日的利息、服务费301.63元及自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元（以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告孔琪、唐依平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年九月二十二日代书记员 张洁瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0596号
原告许良久。
委托代理人宁乙权。
被告彭群。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款45000元久拖未还，现要求被告归还借款45000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告从原告处借款45000元，并出具欠据一份给原告。原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款45000元未还，原告要求被告归还借款45000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭群于本判决生效后十日内归还原告许良久借款45000元及利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏鸾
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第116号
原告：郭X婵，女，住广东省汕头市潮阳区。
被告：江X标，男，住广东省普宁市。
原告郭X婵诉被告江X标离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，同年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭X婵到庭参加诉讼，被告江X标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X婵诉称：原、被告于1985年8月相识谈婚，1986年3月12日双方举办婚礼并以夫妻名义同居生活，1987年12月24日在普宁市XX镇人民政府补办结婚登记。婚后生育长子江X林，XX年X月X日出生；次子江X龙，XX年X月X日出生；三子江X武，XX年X月X日出生；四子江X杰，XX年XX月X日出生；五子江伍X，XX年X月X日出生。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后原、被告无法培养、建立真挚的夫妻感情。被告不务正业，经常酗酒及不轨行为，对家庭子女不负责任，不履行应尽的义务，连孩子生病也不理睬，一切生活费用靠原告做手工的收入维持。原告多次劝说被告，但被告却与原告吵架，原告被迫于2002年6月携带5个孩子回娘家居住，与被告分居生活至今已达十二年多，双方互不履夫妻应尽义务。分居期间5个孩子一直由原告抚养照料至今。原、被告分居后，被告与一女子同居生活至今已超过十年时间。现原、被告的夫妻感情破裂。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.儿子江伍X由原告直接抚养，被告负担孩子一半抚养费；3.被告支付给原告分居生活期间5个孩子抚养费人民币20万元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告郭X婵在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告于1987年12月24日在普宁市XX镇婚姻登记处补办结婚登记，为合法夫妻。
3.普宁市公安局XX派出所的户口薄1份4页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格、原告的户籍及婚生5个孩子的基本情况。
4.汕头市潮阳区XX镇XX村民委员会证明1份，主要内容为郭X婵与江X标于1986年3月12日结婚，1987年12月24日办理结婚登记。婚生5个儿子。因夫妻感情不和，郭X婵于2002年6月初携带5个儿子回该村居住，与江X标分居生活至今。
被告江X标没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年8月相识谈婚，1986年3月12日双方举办婚礼并以夫妻名义同居生活，1987年12月24日在普宁市XX镇人民政府补办结婚登记。婚后生育长子江X林，XX年X月X日出生；次子江X龙，XX年X月X日出生；三子江X武，XX年X月X日出生；四子江X杰，XX年X月X日出生；五子江伍X，XX年X月X日出生。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后原、被告无法培养、建立真挚的夫妻感情。原告怀疑被告有不轨行为，原告多次劝说被告，但被告却与原告吵架，原告于2002年6月携带5个孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年4月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告负担孩子一半抚养费及被告支付给原告分居生活期间5个孩子抚养费人民币20万元的诉讼请求，同时表示由其负担本案诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被婚后性格各异，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情无法建立。原、被告因感情不和分居生活十多年，庭审时被告无到庭，无调解和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告对婚生儿子江伍X都有抚养、教育的权利和义务，但原、被告分居后，江伍X一直随原告生活，本院经征询江伍X的意见，江伍X表示在其父母离婚后要求随原告生活，为有利于孩子的健康成长，江伍X由原告抚养为宜。原告表示自愿负担江伍X的抚养费，同时放弃要求被告支付分居生活期间5个孩子抚养费人民币20万元的诉讼请求，并表示由原告负担本案受理费，是当事人自行处分自己的民事权利，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告江X标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认；因被告无到庭，没有主张探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭X婵与被告江X标离婚。
二、原、被告婚生儿子江伍X由原告郭X婵直接抚养，孩子抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭X婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一五年七月二日
书记员 钟锡林
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第181号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘方昊，农民。
被申请执行人亢冬梅，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-020号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘方昊、亢冬梅于2011年1月8日结婚。婚后于2011年3月27日政策内生育第一个子女，女孩，取名刘逸林。又于2013年10月28日政策外生育第二个子女，男孩，取名刘烨。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月26日作出原计生征字（2014）09-020号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘方昊、亢冬梅社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘方昊、亢冬梅在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-020号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-020号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人刘方昊、亢冬梅承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1782号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周小义。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人周小义犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员出庭夏春雷支持公诉，被告人周小义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月间，被告人周小义在本市奉贤区南桥镇多个店铺内，采用掰断门把手入内盗窃的方法，先后5次窃得笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币3900元。分述如下：
1、2015年3月6日凌晨2时许，被告人周小义在南桥镇南亭公路XXX弄XXX号佲仕型理发店，窃得被害人韩某某价值人民币1300元的联想Z470型笔记本电脑1台、现金人民币10元。
2、2015年3月7日凌晨3时许，被告人周小义在南桥镇人民南路XXX号玛纱内衣店，窃得被害人王某现金人民币900元。
3、2015年5月20日凌晨3时许，被告人周小义在南桥镇人民中路XXX号一鞋店内，窃得被害人岳某某现金人民币690元。
4、2015年5月31日凌晨2时许，被告人周小义在南桥镇解放西路XXX号长生源粥店，窃得被害人李某某现金人民币800元。
5、2015年7月17日凌晨5时许，被告人周小义在南桥镇环城西路XXX号房地产公司，窃得被害人沈某现金人民币200元。
上述事实，被告人周小义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、王某、岳某某、李某某、沈某的陈述，证人于某某的证言，被窃电脑购买发票，电子产品回收单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周小义到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被窃电脑已从收赃人处追缴并发还被害人，其余经济损失均未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周小义退赔各被害人经济损失，其中退赔被害人韩某某人民币十元、王某人民币九百元、岳某某人民币六百九十元、李某某人民币八百元、沈某人民币二百元；被告人周小义的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第713号
原告吴银华，男，汉族，1955年11月21日出生。
被告刘传龙，男，汉族，1983年3月3日出生。
被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司。
法定代表人臧奉江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告吴银华诉被告刘传龙、深圳市宝源行汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴银华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴银华撤回起诉。
本案受理费因撤诉收取人民币50元，由原告吴银华负担。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 张丙林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第238号
原告：宋某甲。
被告：宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙为离婚纠纷一案中，原告称双方在民政局已协议离婚，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某甲负担。
审判员 武万党
二〇一五年五月八日
书记员 魏 晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0036号
原告刘某，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年7月2日再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈乃龙、被告张某（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某于1982年春经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1990年农历正月初三，按农村风俗举办了结婚仪式，后补领了结婚证，但因吵架被撕毁了。1991年农历10月23日生女孩张某某，现已成年并独立生活。我们无共同财产，也无债权，但我在外有8.5万元的债务，被告张某有多少债务我不知道。因被告张某不顾家庭、有不良嗜好却不思悔改，共同生活期间矛盾逐步升级，我曾于2011年3月向法院起诉要求与被告张某离婚，后撤回起诉，又于2012年9月向法院起诉要求与被告张某离婚未果。现我再次诉至法院，要求与被告张某离婚；诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，1、原告刘某陈述的婚姻经过、子女情况、结婚证被撕毁以及原告曾两次向法院起诉要求与我离婚是事实。2、原告刘某说我不顾家庭、有不良嗜好不属实。原告刘某要和我处理好债务问题，且张某某随我生活，我才同意离婚，诉讼费用我也可以承担。3、原告刘某让我投资5万元和她一起开店，后来原告跟我说店没了，我要求原告刘某返还我5万元。我们卖房子还剩下的3万元是共同财产。4、我们无债权，但有债务，我有11.5万元的债务，原告刘某有8.5万元的债务，但原告的债务已还了3万元。
经审理查明：原告刘某与被告张某于1982年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年农历正月初三按农村风俗举办了结婚仪式，1991年农历10月23日生女孩张某某，现已成年并独立生活。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告刘某曾分别于2011年3月、2012年9月先后两次向本院起诉要求与被告张某离婚，均未能解除婚姻关系，后双方夫妻关系未能改善，现原告刘某再次诉至本院，要求与被告张某离婚；诉讼费用由被告张某承担。
上述事实，有原告刘某提供的常住人口登记卡复印件2份、本院（2011）阜硕民初字第0171号民事裁定书复印件1份、（2012）阜民初字第1151号民事判决书1份，本院从阜宁县公安局调取的原、被告户籍证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告张某是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告刘某与被告张某在婚后的共同生活中缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，致夫妻感情不睦。原告刘某先后两次向本院起诉要求离婚，未能解除婚姻关系后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告刘某再次向本院起诉要求与被告张某离婚，本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因婚生女孩张某某已成年并独立生活，原、被告离婚后并不存在子女抚养问题，故对被告张某要求张某某随其生活的辩解，本院不予采信。关于被告张某提出夫妻双方在婚姻存续期间存有共同财产3万元以及其曾给予原告刘某5万元用于共同开店之用，因被告张某未提供证据予以证实，且原告刘某不予认可，故在本案中不予理涉，如以后有证据证明相关财产确实存在，可另行主张权利。对于被告张某要求处理的共同债务，因原、被告双方对债务的构成情况、债务数额、债务的偿还情况各执一词，且双方均未提供证据予以证明，如债务确实存在，可由债权人另行主张权利，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由被告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第541号
申请执行人王金玉，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农�。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第122号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2774号
原告：雷会长，男，1953年12月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市工商联大街488号。
（身份证号：2305061953********）
被告：张金明，个体。
（身份证号：××
原告雷会长与被告张金明民间借贷纠纷一案，经本庭主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告款8000元，此款被告于2015年10月30日前一次性付清。
二、其他方面无争执。
案件受理费25元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 亮
二〇一五年七月二十七
书记员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2774号
原告薛某，女，1976年8月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告薛某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，现住青岛市开发区。
本院在审理原告薛某诉被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 车绍文
二〇一五年三月十九日
书记员 薛 丽
安徽省舒城县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01562号
原告：班友扣，男，汉族，1967年2月2日生，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王世国，男，汉族，1975年4月2日生，农民，住安徽省舒城县。
原告班友扣诉被告王世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人施申文到庭参加诉讼，被告王世国经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班友扣诉称：2013年8月5日，被告王世国以家庭生产经营需要为由向原告借款30000元，当场出具借条一份。双方口头约定借款期限为45天，利息为月息2%，若到期不还，被告应按照每日200元的标准承担违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但一直无果。故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元、利息900元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间系合法的借贷关系及双方约定利息、违约金的事实情况。
被告王世国未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告王世国虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：2013年8月5日，被告王世国以家庭生产经营需要为由向原告借款30000元，当场出具借条一份并承诺于同年9月20前本息一次性还清。若到期不还，被告应按照每日200元的标准承担违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但一直无果，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世国与原告班友扣之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金30000元于法有据，依法应予支持。原告诉称900元的利息款及每日200元的违约金标准过高，后原告变更按照银行同期贷款利率的四倍于法有据，故其诉请本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世国于本判决生效之日起十日内�付原告班友扣借款人民币30000元及其利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取573元，由被告王世国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 张成顺
人民陪审员 汪之存
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01562号原告：班友扣，男，汉族，1967年2月2日生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：王世国，男，汉族，1975年4月2日生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告班友扣诉被告王世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人施申文到庭参加诉讼,被告王世国经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班友扣诉称：2013年8月5日，被告王世国以家庭生产经营需要为由向原告借款30000元，当场出具借条一份。双方口头约定借款期限为45天，利息为月息2%，若到期不还，被告应按照每日200元的标准承担违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但一直无果。故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元、利息900元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间系合法的借贷关系及双方约定利息、违约金的事实情况。被告王世国未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告王世国虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：2013年8月5日，被告王世国以家庭生产经营需要为由向原告借款30000元，当场出具借条一份并承诺于同年9月20前本息一次性还清。若到期不还，被告应按照每日200元的标准承担违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但一直无果，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世国与原告班友扣之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方约定还款期限，借款到期后原告可随时向被告主张债权，原告诉请还款本金30000元于法有据，依法应予支持。原告诉称900元的利息款及每日200元的违约金标准过高，后原告变更按照银行同期贷款利率的四倍于法有据，故其诉请本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世国于本判决生效之日起十日内给付原告班友扣借款人民币30000元及其利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取573元，由被告王世国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  毛方建人民陪审员  张成顺人民陪审员  汪之存二〇一五年十二月三日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2655号
原告：柯昌发，男，1956年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：乔宝林，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：汪迟凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯昌发与被告乔宝林、汪迟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌发到庭参加了诉讼，被告乔宝林、汪迟凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金12万元，并按1.5%的月利率支付自借款之日至还清之日的利息。事实和理由：我与被告乔宝林系师徒关系。2013年9月份，被告乔宝林因承包工程资金周转困难向我借款，我借给他6万元。2013年10月1日，乔宝林向我出具6万元借条并约定月利率为1.5%。2014年7月11日，乔宝林再次以同样理由向我借款6万元，当天，乔宝林向我出具了6万元的借条一张，并约定月利率为1.5%。之后，乔宝林仅在2014年9月份偿还了4万元，其余本息经多次催讨未还。被告汪迟凤与乔宝林系夫妻关系，应对该债务承担偿还责任。为维护我的合法权益，请法院判如所请。
被告乔宝林、汪迟凤未答辩，未向本院提供证据。
本案开庭审理，被告乔宝林、汪迟凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告柯昌发提供的证据经本院审查，符合法律规定，对所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告柯昌发与被告乔宝林系师徒关系。2012年至2013年，乔宝林因承包工程需资金周转向柯昌发借款，柯昌发先后几次累计借给他6万元。2013年10月1日，乔宝林向柯昌发出具6万元借条，并约定月利率为1.5%。2014年7月11日，乔宝林再次以同样理由向柯昌发借款，当天，柯昌发从银行取款6万元借给乔宝林，乔宝林向柯昌发出具了6万元的借条，并约定月利率为1.5%。借款后，乔宝林在2014年9月份偿还了4万元，其余本息未偿还。被告汪迟凤与乔宝林于1996年11月10日按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2015年9月23日补办结婚登记。
本院认为，被告乔宝林先后向原告柯昌发借款12万元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款事项符合法律规定，为有效协议，双方应当遵守并依约履行。借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告柯昌发与被告乔宝林尽管没有约定借款返还期限，从借款时间及还款情况分析，可以认定柯昌发已经催告被告乔宝林还款的事实。因此，原告柯昌发要求被告乔宝林立即返还借款的请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告柯昌发在审理中自认被告乔宝林于2014年9月1日已经偿还了4万元，根据双方的约定，截止2014年9月1日，被告乔宝林应当支付借款利息1.14万元，其余2.86万元应当视为返还借款本金，乔宝林实欠柯昌发借款本金为9.14万元。因此，柯昌发要求乔宝林返还借款本金12万元，并按1.5%的月利率支付自借条出具之日至借款还清之日利息的请求，本院不能全部支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在乔宝林与汪迟凤婚姻关系存续期间，他们均没有向本院提供证据证明该债务系乔宝林个人债务和柯昌发知道该债务是乔宝林的个人债务。因此，汪迟凤对该笔借款应承担共同偿还责任。原告柯昌发要求被告汪迟凤对本案所涉债务共同清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔宝林、汪迟凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯昌发借款本金9.14万元，并以9.14万元为基数，按1.5%的月利率支付自2014年9月2日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告柯昌发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元、公告费600元，合计3958元，原告柯昌发负担878元，被告乔宝林、汪迟凤负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 征
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2042号
原告姚伟元。
委托代理人邵于超、李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告杨崭新。
被告周沅。
原告姚伟元与杨崭新、周沅承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚伟元及其委托代理人邵于超，被告周沅到庭参加诉讼。被告杨崭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟元诉称：2013年5月份，其为杨崭新、周沅开挖机挖污水、挖土等。2016年2月5日，杨崭新、周沅出具还款承诺书1份，确认结欠其价款56000元，并承诺于2016年4月份支付6000元。后杨崭新、周沅未按约履行付款义务，丧失了诚信。为此，姚伟元诉至法院，请求判令杨崭新、周沅立即支付价款56000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨崭新未作答辩。
被告周沅辩称：确认结欠姚伟元价款56000元，余款50000元会在年底付清。
经审理查明：姚伟元与杨崭新、周沅之间存在承揽合同关系。2016年2月5日，杨崭新、周沅出具付款协议1份，确认结欠姚伟元价款56000元，并承诺于2016年4月份支付6000元，余款50000元于2016年年底付清。后杨崭新、周沅未按约履行付款义务。
上述事实，有付款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨崭新、周沅结欠姚伟元价款560000元，事实清楚、证据充分，该款理应按约支付。因付款协议中约定的50000元尚未届清偿期，且姚伟元未能提供证据证明付款条件成就，故本院对姚伟元诉讼请求中的6000元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、杨崭新、周沅应于本判决生效之日起5日内支付姚伟元价款6000元及该款自2016年5月10日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回姚伟元在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由姚伟元负担535元，由杨崭新、周沅负担65元（上述案件诉讼费已由姚伟元垫付，姚伟元同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨崭新、周沅应于本判决生效后5日内将上述应负担的案件诉讼费65元给付姚伟元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2095号
上诉人（原审被告）：昆山城市空间餐饮管理有限公司，住所地昆山市陆家镇童泾路315号。
法定代表人：单亚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单亚军，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地东台市。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
上诉人昆山城市空间餐饮管理有限公司（以下简称城市餐饮公司）、单亚军因与被上诉人李大鹏买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初16643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城市餐饮公司、单亚军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由李大鹏承担。事实和理由：一、城市餐饮公司与李大鹏买卖属实，而单亚军作为城市餐饮公司的法定代表人，其签字行为是职务行为。二、单亚军在2016年5月24日对账单上签字确认的金额有误，应当以李大鹏提供的送货单为准。
李大鹏辩称，一、2016年5月24日的对账单由单亚军本人签字确认。城市餐饮公司是单亚军作为自然人独资经营的企业，单亚军依法应该对公司的债务承担连带责任，一审判决单亚军承担责任，依法有据。二、单亚军出具的对账单，明确欠款181003元，这是双方在对账基础上确定的总额。如果单亚军认为该欠款数额不对，应当举证证明。
李大鹏向一审法院起诉请求：1、判令城市餐饮公司、单亚军共同偿还李大鹏货款181003元，并承担2016年7月21日至还款之日的违约金（按年息7%计算）；2、判令城市餐饮公司、单亚军承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：单亚军通过口头方式向李大鹏采购冷冻食品。2016年5月24日，单亚军向李大鹏出具对账单一份，在该对账单中，单亚军确认共欠李大鹏货款181003元。同时该对账单中注明了单亚军身份证号码。
一审法院认为，单亚军与李大鹏通过口头方式形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。李大鹏已按约将货物交付给单亚军，单亚军尚有181003元货款未支付，其行为构成违约。故李大鹏请求单亚军支付货款181003元，于法有据，一审法院依法予以支持。该买卖合同发生在单亚军与李大鹏之间，故李大鹏请求城市餐饮公司承担共同还款责任，于法无据，一审法院依法不予支持。同时双方对违约金并无约定，故李大鹏请求城市餐饮公司、单亚军支付违约金，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、单亚军于判决生效之日起十日内支付李大鹏货款181003元。二、驳回李大鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由单亚军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案买卖交易均系由单亚军与李大鹏联系沟通，并且最终由单亚军个人出具对账单，应由单亚军承担买卖合同的付款责任。城市餐饮公司、单亚军上诉主张单亚军系职务行为，并未提供任何的证据予以佐证，故该主张不能成立。同时单亚军也未提供任何证据推翻由其签字确认的对账单，其否认双方对账确认的欠款金额亦不能成立。
综上，城市餐饮公司、单亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由昆山城市空间餐饮管理有限公司、单亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1853号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1983年1月16日生，汉族，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司诉称：2013年10月12日被告王涛与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告王涛贷款28000元，贷款期限自2013年10月12日至2016年10月12日止，按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同时，原告与被告王涛签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，光大银行淄博分行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告王涛在履行了23期还款义务后，于2015年10月12日开始拖欠不还。2015年12月31日原告依约履行保险责任，代被告王涛向光大银行淄博分行代偿剩余本息11239.62元。后经原告多次追偿未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款11239.62元；支付逾期保费1706.32元（自2015年9月13日至2015年12月31日，每月532元，合计1932.93元，扣除卡内余额226.61元，余1706.32元）；支付违约金1180.16元（自2015年12月31日至2016年4月15日，基数11239.62元，日按千分之一计算。）及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告王涛未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告王涛自原告处投保平安个人消费信贷保证保险一份。投保人：王涛；被保险人：光大银行淄博分行；保险金额：33292元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：532元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发�日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费当其实际承保天数／30。
2014年10月15日，被告王涛以日常生活消费为由自光大银行淄博分行借款28000元，借款期限为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。
借款合同签订当日，光大银行淄博分行向被告王涛发放借款28000元。被告王涛在履行23期还款义务后，于2015年10月12日开始拖欠。2015年12月31日，原告向光大银行淄博分行代偿被告王涛欠款本息11239.62元（本金10943.06元、逾期利息296.56元），并由光大银行给原告出具代偿�务确认书一份。
以上事实，由原告出具的个人贷款合同一份、借款借据一份、保险合同一份、代偿债务确认书一份、银行流水一份、还款明细一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王涛与光大银行淄博分行签订的个人担保借款合同及与原告签订的消费信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王涛自光大银行淄博分行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王涛签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告王涛支付代偿款11239.62元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告王涛支付逾期保费1706.32元、支付违约金1180.16元及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11239.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1706.32元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王涛支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1180.16元及自2016年4月16日至借款实际清偿之日的违约金（以11239.62元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7887号
原告：沈军标，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李海波，男，1971年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曹冬琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年9月18日立案受理了原告沈军标与被告李海波、曹冬琴民间借贷纠纷一案。原告沈军标于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告沈军标申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈军标撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一七年十月十日
书记员 龚 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第434号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（原名：宁
海县越溪农村信用合作社）。住所地：宁海县越××乡××村
。
负责人：陈×。
委托代理人：胡××。
被告：黎××。
被告：王××。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告黎××
、王××为借款合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员丁志方独任审判。因被告黎××
、王××下落不明，本院于2009年2月27日向被告黎××、王
××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，
依法组成合议庭。于2009年5月27日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告
黎××、王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称，2006
年1月4日，被告黎××向原告申请借款30000元，并出具借款
申请书一份；同日原告与两被告签订保证借款合同一份，约定
原告与被告黎××的该笔借款由被告王××提供连带责任保证，合同还约定借款利率为月利率7.89‰，借款限期为2006年1
月4日至2006年10月31日。合同签订后原告于2006年1月4日与
被告黎××签订借款借据一份并按约发放贷款。但被告黎××
在借款到期后未按期归还，被告王××亦未承担代为清偿义务
。到目前为止，被告黎××尚欠原告借款30000元，利息11038
.11元（截止到2008年10月31日止），为此，原告诉讼来院，
要求被告黎××立即归还借款30000元，并支付利息11038.11
元（截止到2008年10月31日止），被告王××对上述款项承担
连带偿付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供证据：1.借款申请书
一份，证明被告黎××向原告申请借款30000元的事实；2.保
证借款合同一份，证明被告王××为被告黎××的该笔借款提
供担保的事实；3.借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被
告黎××的事实；4.利息清单一份，证明被告黎××尚欠利息
11038.11元的事实（截止到2008年10月31日）。
被告黎××、王××未作答辩也未提供证据。
被告黎××、王××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作联社××信用社与
被告黎××之间的借款合同关系，主体合格，内容合法，意思
表示真实，应认定合法有效。被告黎××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请求合情合理，
本院予以支持。被告王××为该借款提供担保，事实清楚，应
按照连带责任保证承担保证责任。故原告当被告黎××未履行
还款义务时，可以要求保证人即被告王××承担连带保证责任
。但王××承担保证责任后，有权向被告黎××追偿。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎××于本判决生效后十日内归还原告宁海县
农村信用合作联社××信用社借款本金30000元，并支付利息1
1038.11元（截止到2008年10月31日止，以后的利息按合同约
定算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王××承担连带保证责任后，有权向被告黎×
×追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 韩旭晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初539号
原告：蒋慧洪，男，1978年11月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：王莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：樊志明、李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。
法定代表人：张钧，董事长。
委托诉讼代理人：刘军、陈禄民，公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理原告蒋慧洪、王莉诉被告苏州兴力达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告蒋慧洪、王莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋慧洪、王莉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧洪、王莉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告蒋慧洪、王莉负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保74号
申请人：张某，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被申请人：许某，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人张某与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求保全登记于被申请人许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，许某在本案诉讼期间存在转移该财产从而使判决难以执行或者造成当事人其他损害的可能，张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房一套，期限为一年（至2018年6月16日），保全期间不得以任何形式转移。
案件申请费1520元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑少娟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈妙芸
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保74号申请人：张某，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被申请人：许某，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人张某与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求保全登记于被申请人许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，许某在本案诉讼期间存在转移该财产从而使判决难以执行或者造成当事人其他损害的可能，张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房一套，期限为一年（至2018年6月16日），保全期间不得以任何形式转移。案件申请费1520元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑少娟二〇一七年六月十六日书记员  陈妙芸
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终550号上诉人（原审原告）青岛天华院化学工程股份有限公司。法定代表人肖世猛，董事长。被上诉人（原审被告）济南重汽创业汽车贸易有限责任公司。法定代表人江磊，总经理。上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司，因管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初210号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。青岛天华院化学工程股份有限公司（以下简称青岛天华院公司）因买卖合同纠纷将济南重汽创业汽车贸易有限责任公司（以下简称济南重汽创业公司）诉至青岛市城阳区人民法院，请求依法判令济南重汽创业公司支付青岛天华院公司人民币1614424元；违约金暂定1000元（按同期银行贷款计算）并承担诉讼费用。青岛天华院公司在诉状中写明的事实与理由是：2009年4月28日，青岛天华院公司与济南重汽创业公司建立合作关系，青岛天华院公司向济南重汽创业公司销售黄海轮胎。合作期间，青岛天华院公司供货轮胎总数3619条，总货款5795447元，至2010年12月31日，济南重汽创业公司尚有人民币1614424元的货款未付。为维护合法权益，特诉至原审法院。请求判如所请。济南重汽创业公司在原审提交答辩状期间内向青岛市城阳区人民法院提出管辖权异议申请称，根据民事诉讼法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由济南重汽创业公司住所地的济南市天桥区人民法院管辖。青岛市城阳区人民法院针对济南重汽创业公司提出的管辖异议申请组织了双方当事人进行了听证审查。青岛天华院公司提交证据如下：证据1、《协议书》及《代理服务协议》各一份，证明双方自2009年起建立买卖合同关系，青岛天华院公司向济南重汽创业公司供应轮胎，但是济南重汽创业公司未按约履行付款义务。《代理服务协议》对管辖进行了明确约定，本案应由甲方所在地即青岛天华院公司所在地法院管辖。证据2、《原告供被告轮胎明细表》打印件一份、送货单15张、发票11张，证明双方根据2009年《协议书》第1-3条及2010年《代理服务协议》第1、2条约定履行了相应义务。2010年期间，青岛天华院公司按照《代理服务协议》的约定向被告供应轮胎，济南重汽创业公司付款，青岛天华院公司出具发票，这一过程都是买卖的过程，是对2009年《协议书》的延续，所以，双方实际就是买卖关系，不是代理关系。而之所以签订《代理服务协议》，是因为双方合作的目的是为了提高青岛天华院公司在中国重汽集团济南商用车有限公司的配套额度，但是给中国重汽供货，需要通过被告进行，所以具体的交易模式还是青岛天华院公司将轮胎供给济南重汽创业公司并收货付款。济南重汽创业公司质证意见如下：对青岛天华院公司证据1、真实性无异议，青岛天华院公司起诉济南重汽创业公司的法律关系是买卖合同关系，而代理服务协议体现的是委托代理关系，二者明显不是同一法律关系。因此，不适用代理协议关于管辖的约定。提交《关于对原告提交管辖权异议证据的意见》；对证据2、真实性无异议，但实际上2010年青岛天华院公司向济南重汽创业公司供应的行为是在履行2009年的协议，虽然2009年的协议到期了，但是双方还在进行合作。2010年的代理服务协议是双方之间进行的另一个不同的合作，就是委托中介，与买卖不是一回事。《代理服务协议》是为了提高青岛天华院公司在中国重汽集团济南商用车有限公司的配套额度，但是轮胎是由青岛天华院公司直接供应给中国重汽集团济南商用车有限公司，并不经手济南重汽创业公司。原审法院对青岛天华院公司提供的证据1、证据2的真实性予以确认。原审法院认为，本案系买卖合同。青岛天华院公司主张本案应当适用双方在《代理服务协议》中关于管辖的约定“经双方协商后，本协议中止或甲方所在地法院管辖”，即由青岛市城阳区人民法院管辖。济南重汽创业公司辩称，青岛天华院公司起诉济南重汽创业公司的法律关系是买卖合同关系，而《代理服务协议》为委托代理关系，二者不是同一法律关系，因此，本案不适用《代理服务协议》关于管辖的约定。青岛天华院公司主张是对《代理服务协议》的延续，双方实际也是按照买卖合同履行相关的权利义务，但青岛天华院公司未能提交证据予以证明，应承担相应的举证不能的法律后果，对其主张原审法院不予支持。本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖作出明确的约定，因此，本案应由被告住所地的济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。青岛天华院公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，《代理服务协议》由双方于2010年1月签订，是双方在2010年实际签订并履行的协议。双方于2009年签订的《协议书》的执行日期至2009年12月31日结束。2010年1月，双方在之前合作的基础上另行签订了《代理服务协议》，其是对《协议书》的延续，是双方合作的基础和前提，并非是另外一个不同的合作。《代理服务协议》中约定的管辖条款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。本院经审查查明，2009年4月10日，青岛天华院公司（原青岛黄海橡胶股份有限公司）与济南重汽创业公司签订《协议书》一份，约定由青岛天华院公司提供给济南重汽创业公司符合国家质量检验标准的合格轮胎，对价格及售后服务进行了约定。同时约定的付款方式：货到见发票付款。执行该协议日期：自协议签订之日起至2009年12月31日。2010年1月，双方又签订《代理服务协议》一份，主要针对黄海轮胎在中国重汽集团济南商用车有限公司配套事宜达成的协议。该协议对发货、收货、售后服务运费及返利比例进行了约定，载明合同履行地为济南市。同时约定，任何一方违反本协议规定的，对方有权提出终止履行本协议。经双方协商后本协议中止或甲方所在地法院管辖。另查明，青岛天华院公司主张的货款共计1614424元，包括《协议书》和《代理服务协议》合同中所供轮胎中的欠款。其他事实与原审查明一致。本院认为，根据青岛天华院公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案主张的货款既包括双方履行《协议书》过程中的货款，又包括履行《代理服务协议》中的货款。双方所签《协议书》中没有约定合同履行地，也没有约定管辖条款。买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。买卖合同关系中，争议标的为给付货币，青岛天华院公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。青岛天华院公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。双方所签订《代理服务协议》中，约定了合同履行地为济南市，但又约定了“任何一方违反本协议规定的，对方有权提出终止履行本协议。经双方协商后本协议中止或甲方所在地法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人青岛天华院公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。因此，本案无论依据《协议书》，还是依据《代理服务协议》，青岛市城阳区人民法院均有管辖权。综上所述，原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初210号民事裁定；二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十九日书记员  张雪平
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地吉林省公主岭市双城堡派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经由本院决定于2015年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡，于2013年4月18日开始透支使用，在2013年12月16日最后一次还款后，经中国工商银行两次有效催缴，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币48，410.00元。
案发后，被告人陈某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
经审理查明：2013年4月7日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡，于2013年4月18日开始透支使用，在2013年12月16日最后一次还款后，经中国工商银行两次有效催缴，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币48，410.00元。
案发后，被告人陈某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某的供述，证人周某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录及还款证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币80，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地吉林省公主岭市双城堡派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经由本院决定于2015年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡，于2013年4月18日开始透支使用，在2013年12月16日最后一次还款后，经中国工商银行两次有效催缴，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币48,410.00元。
案发后，被告人陈某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
经审理查明：2013年4月7日，被告人陈某在中国工商银行股份有限公司长春金程支行办理了一张信用卡，于2013年4月18日开始透支使用，在2013年12月16日最后一次还款后，经中国工商银行两次有效催缴，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时，该卡欠款本金累计人民币48,410.00元。
案发后，被告人陈某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某的供述，证人周某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录及还款证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币80,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱红微
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4153号
原告：唐杰。
被告：周海官。
原告唐杰诉被告周海官劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周海官未送达，于2017年3月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告周海官经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务款人民币31,000元(以下币种同)。事实与理由：原告于2014年带了12个人去浙江省湖州市黄岩寺周海官的工地干活，当时由于被告说钱未收到，付了一部分人工工资，当时欠了50,000元，后来又付了一部分，重新写了一份欠条，至今快2年了尚未支付。原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2014年5月18日欠条一份，拟证明当时被告欠款40,000元的事实；
2、2014年5月19日借条一份，拟证明被告借款10,000元的事实；
3、2015年3月4日欠条一份，拟证明被告共欠原告50,000元，后归还了一部分，剩余31,000元的事实；
4、2015年10月17日承诺书及营业执照复印件一份，拟证明被告承诺付款并担保的事实；
5、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告唐杰与被告周海官系雇佣关系,原告为被告从事建筑劳动。经原告催讨，被告支付部分劳务费和归还借款后，至今有31,000元劳务款未支付。2014年5月18日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今由周海官欠唐杰黄岩寺人工费40,000元，在2014年10月30日之前付清，付清后唐杰和上海贤防建工程的合同作废。”
2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容“今有周海官借唐杰10,000元，归还日期5月28日。”
2015年3月4日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今由周海官欠唐杰工人工资款31,000元，在2015年3月31日前归还11,000元，其余20,000元在2015年4月底前归还，如不归还从欠款当日起按国家利息三倍。”
2015年10月17日，被告向原告出具承诺书一份，内容：“本人周海官郑重承诺，欠唐杰人工工资及所有款项定于11月2日付(由于11月2日浙江湖州工程款下来)，如2015年11月2日工程款未到，我承诺在11月底一定全部付清，如2015年11月底未付，我愿意用公司及私人财产变卖估价，本人愿意用上海贤防建筑工程有限公司营业执照原件做担保，欠款付清收回营业执照。”后原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动，被告理应支付相关的劳动报酬；被告屡次出具欠条、承诺书，确认拖欠原告劳务报酬的事实，现原告要求被告支付相应报酬，于法无悖，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海官于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰劳务款31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告周海官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。