wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00015号
原告刘某某，男，汉族，生于1976年9月27日，湖北省黄梅县人，黄梅县蔡山镇政府干部。
委托代理人胡某某，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，生于1960年8月17日，湖北省黄梅县人。
委托代理人洪某某，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某、被告王某某及其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年11月27日，原告父亲刘某与被告王某某签订了一份蔡山闸围墙砌砖及内外墙粉刷工程承包协议书，根据该协议，原告父亲在一个月内完工，被告在施工期间先支付2000元，余款待验收结帐后全部付清。现该工程早已竣工且验收合格，双方结算，被告欠原告工程款12300元。原告父亲生前曾多次向被告催讨所欠工程款，但被告以种种理由分文未付，直至2010年9月17日刘某因病去世，被告都未曾还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告迅速支付所欠原告工程款12300元并由被告承担案件的诉讼费用。
被告辩称：原、被告不是适格的诉讼主体，本案所涉及的债权已超过诉讼时效。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告父亲刘某与被告王某某签订的协议书，拟证明被告欠刘某工程款的来由；证据二、被告的合伙人周某出具的结算清单，拟证实被告欠原告12300元工程款；证据三、黄梅县蔡山镇刘寄村村民委员会出具的证明，拟证明刘某已去世，原告刘某某系刘某的儿子；证据四、刘某的几个子女出具的证明，拟证明刘某的子女愿意将本案诉争的债权由原告刘某某继承；证据五、证人周某出庭作证的证言，内容为王某某与他人合伙修蔡山闸，后来合伙结算，欠刘某12300元，因为刘某是与王某某签订的协议，所以结算时说明工程款由王某某负责。
被告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2008年2月29日周某记录的与梅某某结算情况，内容为：“2008年2月29日结帐情况……梅某某结帐应付：1、刘某12300元……”被告王某某欲证明1、原、被告均不适格，债权人、债务人应为刘某、梅某某。2、结算时距现在已有5年，已过诉讼时效；证据二、本院（2008）梅法蔡民初字第17号合伙结算欠款纠纷一案民事判决书，原、被告分别为王某某、梅某某，该判决书判令梅某某在判决生效后三日内偿还原告王某某合伙结算欠款77800元，被告欲证明工程的总承包人是梅某某，本案争议的12300元不在77800元之列。
被告王某某对原告提供的证据质证意见如下：证据一、二、三、四真实性无异议，但证据一案涉工程系案外人梅某某在堤防段承接的，证据二被告未参与算帐。证据五证人证言与被告提供的结算清单上所写的自相矛盾。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据一真实性无异议，但结算是其合伙人内部的事情，与原告无关，证据二被告起诉梅某某多少金额与原告无关，是其内部的事情。
本院对双方提供的证据认证如下：原告的证据一真实性被告无异议，能够证明被告王某某在2007年11月27日与原告刘某某父亲刘某签订了蔡山闸围墙建设工程；证据二结合被告提供的证据一能够证明刘某下余工程款为12300元；证据三、四经过本院调查核实系刘某其他继承人自愿处置自己的实体权利，本院予以采信。证据五证人周某出庭作证的证言能够证实欠刘某12300元工程款，但周某证明欠刘某款应由王某某承担与被告提供的证据一相矛盾，本院不予采信。被告提供的证据一、二能够证明被告王某某与案外人梅某某系合伙关系，合伙人内部已经就合伙债务作出处理，但因合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。被告提供的证据不能达到其对抗原告诉讼请求的目的。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2007年11月27日被告王某某作为甲方与原告刘某某父亲刘某签订了蔡山闸围墙建设工程协议，将蔡山闸围墙砌砖及内外墙粉刷工程承包给刘某。后刘某依照该协议进行了施工，施工完毕后经结算，尚欠刘某12300元未支付。经刘某多次催讨，被告王某某以种种理由分文未付。2010年9月17日，刘某因病去世，原告刘某某作为继承人多次找被告王某某催讨未果，原告遂诉至本院要求被告王某某迅速支付原告工程款12300元并承担案件的诉讼费用。
另查明：刘某妻子名叫游某某，刘某育有两子（长子刘某某、次子刘某甲）两女（长女刘某乙、次女刘某丙），审理中游某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙均表示本案诉争的债权由原告刘某某继承。
本院认为：被告王某某与案外人梅某某合伙建设蔡山闸围墙及附属工程有本院生效法律文书予以证实，原告刘某某父亲刘某为该工程施工尚有12300元工程款未得到支付，有原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。该12300元系王某某与梅某某合伙债务。刘某去世后，其继承人均表示该债权由刘某某行使，故刘某某是适格的原告。根据法律规定，合伙人之间对合伙债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。即债权人可以向连带债务人中全部债务人主张其债权，也可以向连带债务人之中的一人、数人要求清偿全部或部分债务，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分选择权。本案中，原告刘某某作为债权人仅向被告王某某主张全部债权，是其自由的处分权利，本院予以准许。因刘某及原告刘某某一直在主张自己的权利，被告主张诉讼时效已过的辩解意见不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
限被告王某某自本判决生效后三日内支付原告刘某某工程款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，折半收取54元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一四年一月十三日
书记员 曹祖胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吕炳显，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕炳显信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初257号
原告徐磊,男,1978年4月27日生，汉族,住沭阳县。
委托代理人陈伟阳、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人尚振兵，该局党委委员、纪委书记。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
第三人耿宏志,男,1968年2月28日生，汉族,住沭阳县。
第三人郑银花，女，1968年3月20日生，汉族，住址同上。
第三人王雷,男,1988年2月11日生，汉族,住沭阳县。
第三人甘红玲，女，1987年9月9日生，汉族，住址同上。
王雷、甘红玲共同委托代理人王耀殿，男，1964年6月3日生，汉族，住沭阳县。系王雷、甘红玲父亲。
原告徐磊诉被告沭阳县不动产登记局（以下简称沭阳不动产局）不服房屋登记纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，后向被告沭阳不动产局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因耿宏志、郑银花、王雷、甘红玲与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告徐磊的委托代理人陈伟阳，被告沭阳不动产局的应诉负责人尚振兵及委托代理人颜雪嵩、孙云中，第三人王雷、甘红玲的委托代理人王耀殿到庭参加诉讼。第三人耿宏志、郑银花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，原告与第三人耿宏志、郑银花民间借贷纠纷一案，由沭阳县人民法院受理后，原告依法申请法院调查令，调取耿宏志名下的房产信息。沭阳县不动产登记服务中心于2017年6月9日出具的不动产登记信息查询结果显示涉案房屋登记在耿宏志名下。次日，原告缴纳保全费并出具保险公司保函对涉案房屋进行保全，沭阳县人民法院依法受理。在查封过程中，沭阳县不动产登记服务中心于2017年6月14日回复沭阳县人民法院，称涉案房屋于2017年5月27日变更登记到第三人王雷、甘红玲名下。原告认为，2017年6月9日涉案房屋登记在耿宏志名下，在依法查封过程中，被告违法办理变更登记，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.撤销被告向第三人王雷、甘红玲颁发的苏（2017）沭阳县不动产权第0017335号《不动产权证书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沭阳不动产局辩称，2017年5月23日，第三人耿宏志、郑银花、王雷、甘红玲持有《房地产买卖契约》、税费票据、房屋买卖双方身份信息、原耿宏志的房屋及土地产权证等登记资料向被告申请办理涉案房屋的产权登记，并填写了《不动产登记申请书》。在办理不动产权转移登记过程中，被告审查了第三人提交的材料，并对买卖双方进行询问。根据《不动产登记暂行条例》第七条、第十四条、第十六条、第十七条等条款的规定，被告认为买卖双方提交的材料齐全。经审查合格，于2017年5月24日将涉案房屋转移登记在王雷、甘红玲名下并办理了产权证。2017年6月9日的不动产登记信息查询结果不准确，是工作人员工作失误造成的，6月14日的情况说明可以证明涉案房屋在2017年5月24日已经变更登记在王雷、甘红玲名下。综上，被告就涉案房屋作出的转移登记行为证据充分，程序合法，符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
第三人耿宏志、郑银花未向法庭陈述意见。
第三人王雷、甘红玲述称，涉案房屋是通过合法手续购买的，且在2017年5月24日已领取了《不动产权证书》。
经审理查明，2017年5月23日，耿宏志、郑银花、王雷、甘红玲向沭阳不动产局申请办理沭阳县果园新村22幢3单元602室房屋的转移登记，并提交了不动产登记申请书、身份证明材料、房地产买卖契约、房屋所有权证及国有土地使用权证等材料。沭阳不动产局经审查认为，上述材料符合法律规定，于次日向王雷、甘红玲颁发了苏（2017）沭阳县不动产权第0017335号《不动产权证书》。2017年6月9日，沭阳县人民法院向沭阳县不动产登记处出具（2017）苏1322民初8923号调查令，要求协助查询耿宏志、郑银花的房产登记信息。2017年6月9日，沭阳县不动产登记服务中心出具的不动产登记信息查询结果显示，涉案房屋登记在耿宏志名下。随后，徐磊向沭阳县人民法院申请保全涉案房屋。2017年6月14日，沭阳县不动产登记服务中心向沭阳县人民法院出具情况说明，告知涉案房屋于2017年5月24日变更登记到王雷和甘红玲名下。
另查明，2017年6月7日，沭阳县人民法院受理徐磊诉耿宏志、郑银花民间借贷纠纷一案，后于同年9月28日作出（2017）苏1322民初8923号号民事判决书，判决耿宏志、郑银花共同向徐磊支付借款204000元及违约金。
再查明，沭阳县不动产登记服务中心为沭阳不动产局的下属事业单位，具体负责不动产登记工作。
上述事实有不动产登记申请书、房地产买卖契约、调查令、不动产登记信息查询结果、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：徐磊与涉案房屋登记行为是否具有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，沭阳不动产局于2017年5月24日已向王雷、甘红玲颁发了苏（2017）沭阳县不动产权第0017335号《不动产权证书》，徐磊直至2017年6月才向沭阳县人民法院申请保全涉案房屋。因此，徐磊与涉案房屋登记行为不具有利害关系。但由于沭阳不动产局工作人员的失误，导致2017年6月9日的不动产登记信息查询结果不准确，进而引发本案诉讼。沭阳不动产登记局应加强对工作人员的业务培训，杜绝再次出现因查询结果不准确，而引起不必要的纠纷。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐磊的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 臧其美
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初257号原告徐磊,男,1978年4月27日生，汉族,住沭阳县。委托代理人陈伟阳、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人尚振兵，该局党委委员、纪委书记。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。第三人耿宏志,男,1968年2月28日生，汉族,住沭阳县。第三人郑银花，女，1968年3月20日生，汉族，住址同上。第三人王雷,男,1988年2月11日生，汉族,住沭阳县。第三人甘红玲，女，1987年9月9日生，汉族，住址同上。王雷、甘红玲共同委托代理人王耀殿，男，1964年6月3日生，汉族，住沭阳县。系王雷、甘红玲父亲。原告徐磊诉被告沭阳县不动产登记局（以下简称沭阳不动产局）不服房屋登记纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，后向被告沭阳不动产局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因耿宏志、郑银花、王雷、甘红玲与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告徐磊的委托代理人陈伟阳，被告沭阳不动产局的应诉负责人尚振兵及委托代理人颜雪嵩、孙云中，第三人王雷、甘红玲的委托代理人王耀殿到庭参加诉讼。第三人耿宏志、郑银花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，原告与第三人耿宏志、郑银花民间借贷纠纷一案，由沭阳县人民法院受理后，原告依法申请法院调查令，调取耿宏志名下的房产信息。沭阳县不动产登记服务中心于2017年6月9日出具的不动产登记信息查询结果显示涉案房屋登记在耿宏志名下。次日，原告缴纳保全费并出具保险公司保函对涉案房屋进行保全，沭阳县人民法院依法受理。在查封过程中，沭阳县不动产登记服务中心于2017年6月14日回复沭阳县人民法院，称涉案房屋于2017年5月27日变更登记到第三人王雷、甘红玲名下。原告认为，2017年6月9日涉案房屋登记在耿宏志名下，在依法查封过程中，被告违法办理变更登记，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.撤销被告向第三人王雷、甘红玲颁发的苏（2017）沭阳县不动产权第0017335号《不动产权证书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告沭阳不动产局辩称，2017年5月23日，第三人耿宏志、郑银花、王雷、甘红玲持有《房地产买卖契约》、税费票据、房屋买卖双方身份信息、原耿宏志的房屋及土地产权证等登记资料向被告申请办理涉案房屋的产权登记，并填写了《不动产登记申请书》。在办理不动产权转移登记过程中，被告审查了第三人提交的材料，并对买卖双方进行询问。根据《不动产登记暂行条例》第七条、第十四条、第十六条、第十七条等条款的规定，被告认为买卖双方提交的材料齐全。经审查合格，于2017年5月24日将涉案房屋转移登记在王雷、甘红玲名下并办理了产权证。2017年6月9日的不动产登记信息查询结果不准确，是工作人员工作失误造成的，6月14日的情况说明可以证明涉案房屋在2017年5月24日已经变更登记在王雷、甘红玲名下。综上，被告就涉案房屋作出的转移登记行为证据充分，程序合法，符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。第三人耿宏志、郑银花未向法庭陈述意见。第三人王雷、甘红玲述称，涉案房屋是通过合法手续购买的，且在2017年5月24日已领取了《不动产权证书》。经审理查明，2017年5月23日，耿宏志、郑银花、王雷、甘红玲向沭阳不动产局申请办理沭阳县果园新村22幢3单元602室房屋的转移登记，并提交了不动产登记申请书、身份证明材料、房地产买卖契约、房屋所有权证及国有土地使用权证等材料。沭阳不动产局经审查认为，上述材料符合法律规定，于次日向王雷、甘红玲颁发了苏（2017）沭阳县不动产权第0017335号《不动产权证书》。2017年6月9日，沭阳县人民法院向沭阳县不动产登记处出具（2017）苏1322民初8923号调查令，要求协助查询耿宏志、郑银花的房产登记信息。2017年6月9日，沭阳县不动产登记服务中心出具的不动产登记信息查询结果显示，涉案房屋登记在耿宏志名下。随后，徐磊向沭阳县人民法院申请保全涉案房屋。2017年6月14日，沭阳县不动产登记服务中心向沭阳县人民法院出具情况说明，告知涉案房屋于2017年5月24日变更登记到王雷和甘红玲名下。另查明，2017年6月7日，沭阳县人民法院受理徐磊诉耿宏志、郑银花民间借贷纠纷一案，后于同年9月28日作出（2017）苏1322民初8923号号民事判决书，判决耿宏志、郑银花共同向徐磊支付借款204000元及违约金。再查明，沭阳县不动产登记服务中心为沭阳不动产局的下属事业单位，具体负责不动产登记工作。上述事实有不动产登记申请书、房地产买卖契约、调查令、不动产登记信息查询结果、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：徐磊与涉案房屋登记行为是否具有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，沭阳不动产局于2017年5月24日已向王雷、甘红玲颁发了苏（2017）沭阳县不动产权第0017335号《不动产权证书》，徐磊直至2017年6月才向沭阳县人民法院申请保全涉案房屋。因此，徐磊与涉案房屋登记行为不具有利害关系。但由于沭阳不动产局工作人员的失误，导致2017年6月9日的不动产登记信息查询结果不准确，进而引发本案诉讼。沭阳不动产登记局应加强对工作人员的业务培训，杜绝再次出现因查询结果不准确，而引起不必要的纠纷。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐磊的起诉。案件受理费50元，退还原告徐磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远代理审判员  宋艳艳人民陪审员  臧其美二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓秋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初272号
原告：杭州他信西那瓦纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号1幢3层306-307室。
法定代表人：钱峻，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：崔国斌，男，1977年7月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司与被告崔国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告崔国斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州他信西那瓦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、崔国斌归还借款人民币200000元；2、由崔国斌承担本案诉讼费用。事实和理由：杭州他信西那瓦纺织品有限公司是缝纫线等批发零售商，崔国斌常年多次在杭州他信西那瓦纺织品有限公司处购买缝纫线。2012年2月16日，双方签订合同一份，约定“2012年共铺底十万元，年终结清……”。2012年12月4日，崔国斌向杭州他信西那瓦纺织品有限公司借款人民币100000元，用于支付杭州他信西那瓦纺织品有限公司货款，并出具借据一张。同年12月16日，崔国斌又向杭州他信西那瓦纺织品有限公司借款人民币100000元，用于支付杭州他信西那瓦纺织品有限公司给其的2012年铺底款，并出具借据一张。崔国斌共借款200000元，经杭州他信西那瓦纺织品有限公司追要，崔国斌只承认债务，却不予归还，侵害了其合法权益，应依法判令崔国斌归还借款。
崔国斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州他信西那瓦纺织品有限公司提交的证据：
合同一份及借据二张，崔国斌未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。杭州他信西那瓦纺织品有限公司主张的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔国斌向杭州他信西那瓦纺织品有限公司借到借款，并出具借据，双方民间借贷法律关系合法、有效。杭州他信西那瓦纺织品有限公司支付借款后，崔国斌应依约及时归还借款。杭州他信西那瓦纺织品有限公司要求崔国斌归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国斌于判决生效后十日内偿还原告杭州他信西那瓦纺织品有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告崔国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4615号
原告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号。被告：徐军，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区仓桥村XXX号。被告：陆蕊，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。委托代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。原告陆欢光与被告徐军、陆蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆欢光及被告陆蕊的委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆欢光向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金人民币(以下币种均同)5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付自2016年5月5日至实际偿付之日的利息。事实和理由：2015年12月，被告徐军以偿还信用卡、�贷缺乏资金为由向原告借款10万元，后仅归还5万元，经原告多次催讨仍未归还剩余借款。被告陆蕊与借款人徐军系夫妻关系，理应对借款承担共同清偿责任。被告徐军未作答辩。被告陆蕊辩称：不同意原告诉请。本案所涉借款虽发生于夫妻存续期间，但其对借款事宜并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，对此不应承担清偿责任。另外，借款总金额为10万元，被告徐军已实际归还了6万元。经开庭审理查明：2014年6月，两被告登记结婚。2015年12月7日，被告徐军向原告借款10万元。为此被告徐军向原告出具借条，其中载明借款理由为资金周转，还款逾期则承担借款本金、诉讼、律师代理、误工等一切费用，并支付逾期滞纳金(按银行利息的4倍计算)。后被告徐军归还借款本金5万元。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条、结婚证等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，经原告申请，案外人黄明明出庭作证。证人陈述：其与被告徐军系朋友关系，因被告徐军缺钱还家里的房贷，故其介绍徐军向原告借款。原告分两次向被告徐军总计交付10万元现金，两次证人均在场。被告徐军拿到钱后还了几个月房贷，剩余的款项用于何处不清楚。后从原告处得知，被告徐军仅归还了5万元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》证实原告与被告徐军存有借贷关系，该借贷行为系原告与被告徐军真实意思表示，应确认为合法、有效。两被告原系夫妻，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告徐军对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由�被告共同偿还，本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告陆蕊主张已归还金额为6万元，但未能提供佐证，应承担举证不能的后果。原告主张的利息未超过双方约定以及法律规定，应予支持。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐军、陆蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告陆欢光借款5万元；二、被告徐军、陆蕊应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆欢光利息(以5万元为本金，自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利�的四倍计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 顾巧珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初107号
原告王元利，保险营销员。
被告韩志政。
原告王元利与被告韩志政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元利到庭参加诉讼，被告韩志政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元利诉称，2014年原告与被告在泰安市中心血站志愿者服务队相识，2016年1月1日被告请求原告做汽车保险，交强险加商业险共计5318元（车号鲁J×××××，车型江淮牌HFC7151MF），被告当时承诺于2016年1月20日支付原告车险费用5318元，未支付，经原告多次催促无济于事，于2016年1月30日写下欠条一张，同意2016年2月3日支付，依然没有实现承诺，原告仍然多次催要，但仍然无结果，无奈原告提起诉讼。1、要求被告支付欠款5300元，并支付逾期利息700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩志政未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告韩志政向原告王元利借款5300元，被告韩志政写有欠条，其内容为：韩志政今欠王元利现金5300元。欠款人：韩志政，2016年1月30日。欠条还注明：还款2016年2月30日，还不了多还700元。该借款到期后，原告王元利多次催要，被告韩志政至今没有还款。
以上事实有欠款条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2016年1月30日被告韩志政向原告王元利借款5300元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。双方约定还不了多还700元人民币，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还逾期利息的要求，可以按同期银行贷款利息支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩志政于本判决生效之日起十日内偿还原告王元利借款5300元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2016年2月3起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩志政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一六年四月十五日
书记员 赵方廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13076号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
委托代理人肖鹏，男，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市渝北区。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告于2015年10月24日在被告处购买了一包“怡口莲巧克力风味”的榛仁巧克力味夹心太妃糖，单价为2元。该产品生产日期为2014年6月21日，保质期15个月。原告购买时该产品已经超过保质期一个月零三天。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》，要求被告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店辩称，被告作为大型超市，不可能卖过期产品。涉案产品已经更换包装，现在卖的产品都是新包装，原告起诉的产品是旧包装产品，原告没有证据证明涉案产品是于2015年10月24日在本被告处购买，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月24日在被告处购买了一包怡口莲榛仁巧克力味夹心太妃糖，单价为2元。该产品外包装上标明生产日期为2014年6月21日，保质期15个月。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的购物小票、购物视频、产品实物等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告提交的购物小票，产品实物以及购物视频，可以认定原告于2015年10月24日在被告处购买怡口莲榛仁巧克力味夹心太妃糖的事实。被告辩称，原告提交的证据不能证明涉案产品就是2015年10月24日在被告处购买，但被告并未举示相反的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和有效期，原告购买该产品时，该产品已超过有效期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过有效期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后立即退还原告李战江货款2元。
二、由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄琴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第889号
申请执行人：何伟潮，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人何伟潮与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何伟潮向本院申请执行。基于申请执行人何伟潮的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币9250元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜文山，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜火山，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜伟华，女，1983年12月29日出生，汉族。住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜荣才，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜清石，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜枝旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人颜文山、颜火山与被申请人颜伟华、颜荣才、颜清石、颜枝旺排除妨害纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4459号及本院（2016）闽05民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜文山、颜火山申请再审称：申请人为诉争的址在安溪县蓝田乡乌土村“福窟尾”茶园的实际土地承包经营权人，该茶园由于乡政府等部门不作为的原因未办理土地承包经营权证，但申请人一直对该块土地拥有占有、使用、收益的权益。被申请人向诉争的茶园倾倒建筑渣土，导致流水不能及时排出，淹没申请人茶园及水井，被申请人应对申请人的茶园和水井被淹没承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，判令被申请人颜伟华、颜荣才、颜清石、颜枝旺立即停止侵害，恢复茶园和水井的原状，赔偿茶苗、水井等损失共计10300元，对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人颜文山、颜火山申请再审虽提出被申请人颜伟华、颜荣才、颜清石、颜枝旺向其址在安溪县蓝田乡乌土村“福窟尾”的茶园倾倒建筑渣土，导致流水不能及时排出，淹没申请人茶园及水井，被申请人应对申请人的茶园和水井被淹没承担侵权责任等的理由，但其提供的颜文山与颜伟华等人的通话记录、安溪县蓝田乡乌土村民委员会出具的证明等未能证明被申请人有向诉争的茶园、水井倾倒渣土的行为，故申请人颜文山、颜火山应承担举证不能的不利后果。据此，一、二审判决依据充分，应予维持。申请人颜文山、颜火山申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，颜文山、颜火山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜文山、颜火山的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二○一七年三月十四
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜文山，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜火山，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜伟华，女，1983年12月29日出生，汉族。住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜荣才，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜清石，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜枝旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人颜文山、颜火山与被申请人颜伟华、颜荣才、颜清石、颜枝旺排除妨害纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4459号及本院（2016）闽05民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜文山、颜火山申请再审称：申请人为诉争的址在安溪县蓝田乡乌土村“福窟尾”茶园的实际土地承包经营权人，该茶园由于乡政府等部门不作为的原因未办理土地承包经营权证，但申请人一直对该块土地拥有占有、使用、收益的权益。被申请人向诉争的茶园倾倒建筑渣土，导致流水不能及时排出，淹没申请人茶园及水井，被申请人应对申请人的茶园和水井被淹没承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，判令被申请人颜伟华、颜荣才、颜清石、颜枝旺立即停止侵害，恢复茶园和水井的原状，赔偿茶苗、水井等损失共计10300元，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人颜文山、颜火山申请再审虽提出被申请人颜伟华、颜荣才、颜清石、颜枝旺向其址在安溪县蓝田乡乌土村“福窟尾”的茶园倾倒建筑渣土，导致流水不能及时排出，淹没申请人茶园及水井，被申请人应对申请人的茶园和水井被淹没承担侵权责任等的理由，但其提供的颜文山与颜伟华等人的通话记录、安溪县蓝田乡乌土村民委员会出具的证明等未能证明被申请人有向诉争的茶园、水井倾倒渣土的行为，故申请人颜文山、颜火山应承担举证不能的不利后果。据此，一、二审判决依据充分，应予维持。申请人颜文山、颜火山申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，颜文山、颜火山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜文山、颜火山的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二○一七年三月十四书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1865号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京中民盛投资顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新里***号*号楼***室。
法定代表人：赵怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红杰，北京市中韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京市海淀区长平外国语培训学校。住所地：北京市海淀区增光路**号。
法定代表人：张锦镜，该校校长。
再审申请人北京中民盛投资顾问有限公司（以下简称中民盛公司）因与被申请人北京市海淀区长平外国语培训学校（以下简称长平学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中民盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的主要证据系长平学校伪造的，但法院未予以处理。（二）二审法院对“长平学校作为营利性的培训学校必然产生一定的经营损失，而其确实存在学员转到其他校区培训的情形酌定了长平学校的经营损失”的判决，明显超越了长平学校的诉讼请求；（三）中民盛公司曾在一、二审时，均提出调取有关长平学校的银行转账记录与退学学生名单，这是本案认定事实需要的主要证据，但一、二审法院均未调取；（四）一、二审判决认定退费损失的《专项审计评估报告》出现重大矛盾，中民盛公司申请鉴定人出庭接受质证，但法院未通知鉴定人出庭；（五）本案的民事审判受到了刑事案件的干扰，导致一、二审法院认定事实不清。综上，中民盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据，根据事实和法律以及该案的具体情况所作处理并无不当。一、二审事实认定清楚，适用法律正确。中民盛公司因无证据证明其主张，故再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中民盛投资顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1865号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京中民盛投资顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新里***号*号楼***室。法定代表人：赵怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红杰，北京市中韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京市海淀区长平外国语培训学校。住所地：北京市海淀区增光路**号。法定代表人：张锦镜，该校校长。再审申请人北京中民盛投资顾问有限公司（以下简称中民盛公司）因与被申请人北京市海淀区长平外国语培训学校（以下简称长平学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中民盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的主要证据系长平学校伪造的，但法院未予以处理。（二）二审法院对“长平学校作为营利性的培训学校必然产生一定的经营损失，而其确实存在学员转到其他校区培训的情形酌定了长平学校的经营损失”的判决，明显超越了长平学校的诉讼请求；（三）中民盛公司曾在一、二审时，均提出调取有关长平学校的银行转账记录与退学学生名单，这是本案认定事实需要的主要证据，但一、二审法院均未调取；（四）一、二审判决认定退费损失的《专项审计评估报告》出现重大矛盾，中民盛公司申请鉴定人出庭接受质证，但法院未通知鉴定人出庭；（五）本案的民事审判受到了刑事案件的干扰，导致一、二审法院认定事实不清。综上，中民盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据，根据事实和法律以及该案的具体情况所作处理并无不当。一、二审事实认定清楚，适用法律正确。中民盛公司因无证据证明其主张，故再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中民盛投资顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年九月十四日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3702号
申请执行人陶兴荣。
被执行人周俊杰。
被执行人周贵志。
被执行人李国峰。
申请执行人陶兴荣与被执行人周俊杰、周贵志、李国峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）泰兴临民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息，诉讼费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更708号
罪犯范宗峰，男，1970年6月22日生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月5日作出（2013）丰刑初字第130号刑事判决，以范宗峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月对该犯减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范宗峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯范宗峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范宗峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范宗峰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1897号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林汉民，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林汉民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为:52×××31。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金89969.25元、利息14436.8元、滞纳金5216.55元、手续费867.92元，合计110490.52元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金89969.25元、利息14436.8元、滞纳金5216.55元、手续费867.92元，合计110490.52元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××31。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金89969.25元、利息14436.8元、滞纳金5216.55元、手续费867.92元，合计110490.52元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金89969.25元、利息14436.8元、滞纳金5216.55元、手续费867.92元，合计110490.52元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金89969.25元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汉民于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金89969.25元、利息14436.8元、滞纳金5216.55元、手续费867.92元，合计110490.52元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费236元，由被告林汉民负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林汉民于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许雅琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4347号
原告：林小忠，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈祥然、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告林小忠与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥然、被告委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金90142元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年9月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市XX区XXX路XXX单元房，价款总金额1255458元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房地产交易登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年5月2日将单元房交付原告使用。
综上，被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额1255458元×违约金率0.0001×718天（即自2015年5月16日起至2017年5月2日止）=90142元。
被告福建仁文建设有限公司辩称，近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2011年9月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定1.原告向被告购买福州市XX区XXX单元房，价款总金额1255458元。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已依约足额支付了购房款1255458元，但被告于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，即自最后交付期限的第二天起计至实际交房之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林小忠支付逾期交房违约金90142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1026.5元（预收原告2053元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁云莺
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐杨玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第4-1号
申请执行人吴瑞忠，男，1951年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢清祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴瑞忠与被执行人谢清祥因买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。泉州市洛江区人民法院于2014年4月10日向本院委托执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的下落；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
泉州市洛江区人民法院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向泉州市洛江区人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第559号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3418号
原告孙杰，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告刘义夫，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
原告孙杰诉被告刘义夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2016年8月27日19时30分许，被告刘义夫驾驶御捷马牌低速电动汽车在涿新路南皋店农村信用社门前由西向北左转驶入道路时，与原告驾驶的电动自行车沿涿新路由北向南行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交管部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计250000元，诉讼费由被告承担。
被告刘义夫辩称，对事故发生的事实认可，原告主张的数额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月27日19时30分许，被告刘义夫驾驶御捷马牌低速电动汽车在涿新路南皋店农村信用社门前与骑电动自行车的原告孙杰发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗32天。医嘱注明原告住院期间需2人护理，出院后仍需专人护理，需加强营养，术后半年左右需行人工颅骨修补术，费用约需50000元。2016年12月30日经鉴定机构鉴定，原告构成交通事故7级、10级伤残，颅骨缺损需二次手术修补治疗。综上认定其住院期间营养期32天、误工期124天、护理人员2人（其中一人护理期124天一人护理期32天）。其各项合理损失包括：当前治疗费70427元（不含前期被告垫付的6000元），住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天），住院期间营养费1600元（50元/天×32天），误工费14467元（3500元/月÷30天/月×124天），护理费18200元【含孙长青144**元（3500元/月÷30天/月×124天）、孙长红3733元（3500元/月÷30天/月×32天）】，伤残赔偿金92828.4元(11051元/年×20年×42%)，鉴定费909元，交通费1000元，电动车修理费530元、施救费100元，精神损害抚慰金12000元，后续治疗费50000元。
另查明，被告刘义夫系御捷马牌低速电动汽车的所有权人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了一份非机动车第三者责任保险，保险金额50000元，事故发生后该保险公司已经将50000元保险金赔偿给了原告（不含在本案原告诉求的费用总额之内），为此原告自愿撤回了对该公司的起诉，并于庭审调查终结前将诉求的标的额减少至250000元。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证、家庭成员户籍登记信息一组，诊断证明书、病历、治疗费票据、用药明细一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，原告的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市盛世青松广告有限公司营业执照(副本)一组，孙长青与孙长红的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市盛世青松广告有限公司营业执照(副本)一组，交通费票据一组，电动车修理费、施救费票据一组，被告的驾驶证一份，保单抄件一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告刘义夫与原告孙杰发生交通事故致原告受伤的事实清楚，被告对原告受伤造成的经济损失负有赔偿的责任和义务。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于案前在保额内已经全额赔偿了原告，原告自愿撤回对该公司的起诉符合法律规定，本院予以采信。该案原告己方所负医疗费（70427元）、误工费（14467元）、护理费（18200元）、住院期间伙食补助费（3200元）、营养费（1600元）、鉴定费（909元）、车损（530元）、施救费（100元）、交通费（1000元）、伤残赔偿金（92828.4元）、精神抚慰金（12000元）、后续治疗费（50000元）相加之和已经超过了250000元，原告自愿就上述各项费用总额超出部分放弃，就上述各项总额只主张由被告赔偿250000元符合法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘义夫于本判决书生效后十五日内，赔偿原告孙杰因交通事故受伤造成的各项经济损失250000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费320元，由被告刘义夫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何立娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第48-1号
原告王惠，女。
被告刘平会，女。
被告颜再容，女。
被告胡世轩，男。
法定代理人颜再容，女，汉族。
被告廖晓琼，女。
被告胡世棣，男。
法定代理人廖晓琼，女，汉族，四川省珙县人。
被告胡世玺，男。
法定代理人廖晓琼，女，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告王惠与被告刘平会、颜再容、胡世轩、廖晓琼、胡世棣、胡世玺民间借贷纠纷一案中，原告王惠于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇生前所有的川QL×号别克小轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封死者胡林勇所有的川QL×号别克小型轿车一辆，交由被告颜再容、刘平会保管使用。查封期间，该车不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年二月十三日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜珙民保字第48-1号 原告王惠。 被告刘平会。 被告颜再容。 被告胡世轩。 法定代理人颜再容。 被告廖晓琼。 被告胡世棣。 法定代理人廖晓琼。 被告胡世玺。 法定代理人廖晓琼。 本院在审理原告王惠与被告刘平会、颜再容、胡世轩、廖晓琼、胡世棣、胡世玺民间借贷纠纷一案中，原告王惠于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对死者胡林勇生前所有的川QL8855号别克小轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告王惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封死者胡林勇所有的川QL8855号别克小型轿车一辆，交由被告颜再容、刘平会保管使用。查封期间，该车不得转让、赠与或其他方式进行处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇一四年二月十三日 书记员  雷 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商景奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海延。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金三。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1。
法定代理人：马某2，系马某1父亲。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街东方银座*楼。
法定代表人：张建京，该公司总经理。
再审申请人杨会芳、商景奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方已经达成和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查杨会芳、商景奎的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1311-2号
申请执行刘有才。
被执行人深圳市创芯技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路德金工业园二区B栋第二、三层，组织机构代码772724826。
法定代表人邓永兰，执行（常务）董事。
关于刘有才诉深圳市创芯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1275号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市创芯技术有限公司未履行法律文书确定的义务，刘有才向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市创芯技术有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市创芯技术有限公司的银行存款。
以上金额以人民币43446.93元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1152号
原告周根法，男，1962年7月10日生，住尉氏县。
被告张宝玉，男，1973年8月3日生，住尉氏县。
原告周根法诉被告张宝玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告周根法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4685.81元。事实及理由：2017年9月1日下午两点左右，原告驾驶面包车到门楼任乡××张村走亲戚，车辆行驶至门楼任乡××张村西机西高速公路桥东口向右转弯时，被告用石头砸原告面包车，石头砸在原告面包车副驾驶，原告刚停下车，被告便跑到原告面包车左驾驶门前用拳头向原告头部连击数下，后又将原告拉下车用手掌向原告面部猛击。此时，大马乡岗李村李喜旺骑电动车从此经过，前去劝阻，被告不停，继续对原告进行殴打。后被告打算骑电动车离开，原告拉着被告电动车予以阻止，被告再次对原告进行殴打。然后被告扬长而去，原告及时报警。门楼任乡派出所出警后，进行了录像，并口头询问了证人，但没有做笔录。事后，经门楼任乡派出所调解，被告同意赔偿500元，因双方赔偿数额差别大，未达成调解意见。原告认为，被告目无国法，寻衅滋事，无故殴打他人，致原告人体损失，侵犯了原告的人身权利及身心健康，依法起诉，要求被告赔偿。
被告张宝玉辩称，原告驾驶行驶至事发地点，因原告车速快且未尽到注意义务，车辆差点撞到被告，被告紧急躲避，跳到路边的沟渠，原告不但没停车道歉，反而加速驶离，被告情急之下抓起路边石子撒向原告车辆，原告停车，原告下车后与被告理论，双方发生言语冲突，被告骑电动车欲离开，原告抓住被告电动车不让离开，争执中，原告脚踩到路边水坑自己滑倒，被告离开事发地点。被告没有殴打原告，原告所述不实，被告不同意赔偿原告主张的相关费用。
原告向本院提供证据如下：1、病例资料一套，以证明原告受伤住院9天，支付医疗费2457.67元。2、门楼任向派出所询问原、被告笔录各一份，以证明双方纠纷发生的经过。
经被告质证，被告对原告提供的证据1不发表质证意见，认为与被告无关。对证据2，真实性无异议，但不能证明原告主张的被告打人事实。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供证据1，来源合法，记载内容真实，对原告主张的住院治疗9天并支付医疗费2457.67元的事实，本院予以采信。对证据2，公安机关对原、被告的询问笔录，双方陈述内容分歧较大，且没有其他证据向佐证，原告主张被告打人的事实真伪不明，本院不予采信。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年9月1日14时30分，原告驾驶面包车行驶至尉氏县门楼任乡××西头高速路桥下，行驶车辆未与被告保持安全车距，造成被告惊吓，车辆随后右转过程中，被告捡拾路边石块砸向原告车辆，原告停车后，原、被告发生言语冲突，后被告欲骑电动车离开，原告抓车阻拦，争执过程及是否发生肢体冲突不祥。当日，原告前往尉氏县中医院检查诊断，诊断结果为：1、轻微脑震荡。2、肾结石、××术后。3、左肾多发结石。原告住院治疗9日，支出医疗费2457.67元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的将承担举证不力的法律后果。本案，原告要求被告赔偿损失，但不能证明侵权事实的存在，即不能证明被告存在殴打原告的行为，不能证明原告诉称的损害后果系被告所致，原告诉称的侵权事实处于事实不清、真伪不明，负有举证责任的原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告赔偿各项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周根法的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告周根法自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年五月十七日
书记员 贾世豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初744号
原告：李进敏，女，汉族。
被告：孙金和，男，46岁，汉族。
原告李进敏与被告孙金和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李进敏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进敏负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月十�
书记员 张 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东威格尔集团有限公司。住所地：山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙福杰，山东文之律师事务所律师。
上诉人山东威格尔集团有限公司与被上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东威格尔集团有限公司于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东威格尔集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东威格尔集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人山东威格尔集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 赵延华
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4667号
原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人：家卫军，执行总监。
委托诉讼代理人：万治国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广辉，系该公司员工。
被告：李曼琳，女，汉族，1985年12月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司与被告李曼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白佳燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执618号
申请执行人：赵爱英。
被执行人：应传南。
本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人应传南机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行652000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5285号
原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。
法定代表人：马忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：刘军，男，1962年3月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉称，2014年8月5日，原、被告双方签订了合同编号为231509082014001769，被告购买原告座落于哈尔滨市香坊区××与××处向××米路东新松·茂樾山一期6栋1单元10层4号房屋，建筑面积5560元/平方米，总价款510630元，付款方式为合同签订当日即2014年8月5日支付160630元，余款350000元向银行办理贷款支付给原告。经原告催缴，被告超过30天仍未返还代付款项及违约金，故请求解除原、被告双方签订的编号为231509082014001769的商品房买卖合同。
刘军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告刘军签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 王影
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申83号
再审申请人(一审被告）：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告）：刘萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告）：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区红枫路21号，组织机构代码14923693-5。
法定代表人：徐振伟，总经理。
再审申请人胡乾坤与招商银行股份有限公司合肥分行、高庆、刘萍、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡乾坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘忆秋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初299号
原告：叶海平，男，1966年8月14日出生，汉族，煤矿工人，住山西省朔州市朔城区。
被告：张瑞祥，男，1988年1月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：苗海山，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，现住山西省朔州市朔城区。
原告叶海平与被告张瑞祥、被告苗海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海平、被告张瑞祥、被告苗海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失共计50100.1元。事实与理由：2014年10月14日16时30分许，被告张瑞祥无证驾驶蒙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿朔州市朔城区境内下团堡村路东往西行驶至出事地点左转弯上西环路时，与胡亮无证驾驶自养的无牌大运125型二轮摩托车沿西环路由北往南行驶时相撞，造成当事人胡亮受伤，乘车人叶海平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张瑞祥驾车逃逸，经查该车的实际所有人为苗海山。事故经交警队道路交通事故认定，张瑞祥负事故的全部责任，胡亮、叶海平无责任。经交警队一年多的调查，于2016年6月30日下达交通事故认定书，但被告等仍不服调解处理。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费3452.1元、误工费41940元、护理费1008元、住院伙食补助费、营养费700元、精神损害赔偿金3000元，以上各项共计50100.1元。
被告张瑞祥辩称，出了事故后，交警队未协调，没有给我打电话也没有找我协调；原告所要求的赔偿费太高，医院花费我认可，工资证明要的太高。
被告苗海山辩称，误工费太高，医药费认可，其他意见没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；
2.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，以及该事故张瑞祥负事故的全部责任，胡亮、叶海平无责任；
3.山西省医疗单位医药费统一收据，证明原告医药费花费3452.1元；
4.朔州市现代医院检查报告复印件、朔州市现代医院出院证、诊断证明书、入院记录、出院记录、病历，证明叶海平于2014年10月15日住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院7天，诊断为头部外伤、头部擦伤，右肘关节组织损伤、左髋部及大腿软组织损伤；
5.山西中煤西沙河煤业有限公司掘进一队证明一份，证明叶海平月工资每人每月10000元，叶海平因事故三个月未上班；
6.山西中煤西沙河煤业有限公司掘进一队7、8、9月份工资表，证明叶海平7、8、9的工资。
被告张瑞祥的质证意见为：我对他的工资和精神损失不认可，工资没有完税证明，没有出示从业单位营业执照，没有法人的证明。医院出示的证明我认可。
被告苗海山的质证意见为：对原告的工资有异议，原告并没有提供其是否因交通事故没有开工资的证明。误工损失不能按原告所说赔偿。
被告张瑞祥、被告苗海山没有证据提供。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实经庭审质证，本院认定事实如下：2014年10月14日16时30分许，被告苗海山之子驾驶被告苗海山车辆到朋友被告张瑞祥家，二人相约出去办事，之后被告张瑞祥（未取得驾驶证）驾驶被告苗海山所有的蒙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿朔州市朔城区境内下团堡村路东往西行驶至出事地点左转弯上西环路时，与胡亮无证驾驶自养的无牌大运125型二轮摩托车沿西环路由北往南行驶时相撞，造成当事人胡亮、乘车人叶海平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张瑞祥驾车逃逸，2016年6月30日，该起事故经交警队朔城大队认定，张瑞祥负事故的全部责任，胡亮、叶海平无责任。叶海平在2014年10月15日住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院7天，诊断为头部外伤、头部擦伤，右肘关节组织损伤、左髋部及大腿软组织损伤。因原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故形成诉讼。
另查明，被告苗海山所有的蒙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在脱保期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张瑞祥无证驾驶被告苗海山所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因该机动车在脱保期间，故应当由直接侵权人被告张瑞祥依法承担侵权赔偿责任。在本案中，机动车所有人被告苗海山是否对损害的发生有过错，其承担怎样的责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。作为车辆所有人的被告苗海山，具有运营支配权，并负有对涉案车辆管理的义务，其子明知道被告张瑞祥没有取得驾驶资格，仍放任张瑞祥驾驶的，苗海山对损害的发生有过错，故按照法律规定，其应承担相应的补充赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，责任明确合理，本院予以认定采纳。原告主张的医疗费3452.1元，有医疗票据证实，本院予以认定。误工费按采矿业标准计算16923元（68633÷365×90），护理费527元（27476÷365×7），住院伙食补助费350元，营养费没有医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金因没有伤残等级，不予支持。原告损失共计21252.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张瑞祥在本判决生效后十日内赔偿原告叶海平损失17001.7元（21252.1×80%）；
二、被告苗海山在本判决生效后十日内赔偿原告叶海平损失4250.4元（21252.1×20%）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交），减半收取526.5元，由被告张瑞祥承担421元，被告苗海山承担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年五月四日
书记员 张森枝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2874号
原告：赵玉，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张坤琴，女，汉族，住胶州市。
被告：朱宝福，男，汉族，住胶州市。
原告赵玉与被告张坤琴、朱宝福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月六日
书记员 赵文倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1470号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：沈丰涛，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告沈丰涛物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 滕
石 文 秀 与 郑 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第95号
原告石文秀（又名石当正），男，1943年9月16日出生，汉族，农民。
被告郑军，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告石文秀与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告石文秀、被告郑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石文秀诉称，2012年4月4日，被告和牛海兵来我家，想让我给牛海兵借点钱，因为我不认识牛海兵就不同意，后被告说他自己借，我就借给被告10000元的现金，被告给我书写了欠条并在欠条上签字按印，牛海兵也在欠条上签了字，约定按月利率2.5%计算利息，口头约定借款期限为1年，借款到期后我多次去被告家要钱，被告说等向牛海兵要上款后再归还，借款本金及利息至今未付。现原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息（利息以1万元本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2012年4月4日开始计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了欠条一张，欲证明被告欠款的事实及数额。
被告郑军对证据的真实性认可，认可欠条的内容及签字系本人所为。
被告郑军辩称，借款时间及数额是事实，我带牛海兵去向原告借钱，约定月利率按2.5%计算利息，口头约定还款期限为1年，当时在场的有我、牛海兵、原告还有原告的妻子，借款时牛海兵不会写字，让我书写欠条，我就写了欠条并签字按印，借款日期和利息都是我写的，借款1万元是事实，但我不是借款的实际使用人，被告牛海兵才是实际借款人，2014年初我向牛海兵的父亲要了两头猪和3000元欠条一张，原告不要，所以我不同意归还借款本金及利息也不同意承担诉讼费。
被告郑军未向法庭提供证据。
原告提供的欠条，被告认可，其内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月4日，被告向原告借款10000元，并为原告书写欠条1张，欠条内容为“兹有大海村郑军代石当正现款壹万元整”，被告郑军在欠条上签字按印，双方约定月利率为2.5%，口头约定还款期限为1年，案外人牛海兵在欠条上签字按印。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告郑军向原告借款，经原告多次索要，未归还，原告要求被告郑军归还借款本金10000元并支付利息的主张符合法律规定，应予支持。被告郑军陈述自己不是借款人，牛海兵才是借款人的主张只有被告郑军自己的陈述，未举证证明反驳原告的证据，且原告提供的欠条明确标明“兹有大海村郑军代石当正现款壹万元整”说明被告郑军是借款人，至于郑军借款后是否将借款交于牛海兵使用，不是本案审查范围，因此本院对被告辩称理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：
被告郑军归还原告石文秀借款本金10000元并支付利息（利息以10000元本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年4月4日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91（原告已预交），由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费182元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 云苏日娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 俊 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更413号
罪犯冷正乾,男，1992年8月26日出生，汉族，原户籍所在地贵州省正安县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）洛刑一初字第11号刑事判决书，以冷正乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加刑：罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冷正乾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑8个月。
经审理查明，原判认定冷正乾伙同他人以获取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺294.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。冷正乾已全部缴纳罚金。
罪犯冷正乾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷正乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冷正乾减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执879号
被执行人陈某
被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月28日作出（2014）铁刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第261号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1383号
原告：李某，女，1984年10月21日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：薛某，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市新滩镇江里桥村30号，现住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开进行了审理。
原告李某向本案提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产约8万元，其中4万元归原告所有。事实与理由:原、被告于2015年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事导致双方争吵不断，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告薛某表示同意；
二、原告李某自愿一次性于2017年8月15日前返还被告薛某彩礼26800元，双方再无任何纠纷。
本案案件受理费100元，原告李某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3818号
申请执行人:浙江荣恒混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村，组织机构代码:558611505。
法定代表人:张星伟。
被执行人:金丽姣，女，1970年6月10日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3621号民事调解书于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人金丽姣买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2017年4月21日向被执行人发出限制消费令。2017年4月21日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人金丽姣尚欠申请执行人借款本金154951.6元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费2224元，诉讼费1670元，保全费1280元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3818号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐冰萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2864号
原告：张某，男，2011年3月11日出生，汉族，住滑县。
原告：张某1（系原告张某之父及法定代理人），男，1989年11月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告：王怀忠，男，33岁，住山东省莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县.
负责人：陈献彬，职务：经理
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告张某、张某1与被告王怀忠、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人暨原告张某1及委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，被告保险公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告王怀忠经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某、张某1诉称：要求被告赔偿原告经济损失50000元，涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年1月25日12时30分许，被告王怀忠驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车自北向南行驶至省××96ＫＭ处时，与原告张某1驾驶双鹿牌电动三轮车相撞，造成原告张某1及乘坐人张某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王怀忠负此次事故的同等责任。肇事车在保险公司投保有保险。故具状起诉，请依法判如所请。
被告王怀忠未到庭进行答辩。
被告保险公司答辩：肇事车在我公司投保有交强险和商业三者险，超过交强险部分，在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月25日12时30分许，被告王怀忠驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车自北向南行驶至省××96ＫＭ变更车道时，与原告张某1驾驶的双鹿牌电动三轮车相撞，造成原告张某1及乘坐人张某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定，被告王怀忠、原告张某1分别负此次事故的同等责任，原告张某无责任。
原告张某受伤后，被送到新乡医学院第一附属医院治疗，经诊断：脑外伤1、顶骨骨折；2、头皮裂伤，住院20天，花去医疗费9863.92元；原告张某1受伤后，被送到滑县人民医院治疗，经诊断：1、右侧颧骨颧弓粉碎性骨折；2、右侧上肢软组织挫伤；3、脑震荡；4、胸部软组织挫伤，后又转院至新乡医学院第一附属医院治疗，共住院20天，花去医疗费15952.26元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张某1的误工时间、后续治疗费进行鉴定，2016年8月30日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1070号鉴定意见书，被鉴定人张某1的误工期限拟定为120日。其后续治疗费用约需人民币伍仟元（5000.0元）。原告支付鉴定费1200元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，原告张某1驾驶的双鹿牌电动三轮车估损总值为740元。2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年。
肇事车豫Ｊ×××××重型仓栅式货车为被告王怀忠所有，该车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故被告王怀忠、原告张某1分别负事故的同等责任，原告张某无责任，故王怀忠对原告张某1、张某的合理损失按50%承担赔偿责任。王怀忠驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，对于原告张某1、张某的合理损失，应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内对原告张某、张某1按50%的责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王怀忠按50%承担赔偿责任。
原告张某的合理损失有：1、医疗费9863.92元;2、营养费400元（20元／天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、护理费1670元（30482元/年÷365天×20天×1人）；5、交通费本院酌定为800元，以上共计13333.92元。原告张某1的合理损失有：1、医疗费15952.26元;2、营养费400元（20元／天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、护理费1670元（30482元/年÷365天×20天×1人）；5、交通费本院酌定为800元；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1200元；8、车损740元；9、误工费9484.6元元（28849元/年÷365天×120天），以上共计35846.86元。原告张某主张住院期间二人护理、原告张某1主张评估费600元没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某1医疗费10000元、护理费1670元、交通费800元、车损740元、误工费9484.6元，赔偿原告张某护理费1670元、交通费800元，共计25528.6元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某1医疗费5952.26元、营养费400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，赔偿原告张某医疗费9863.92元、营养费400元、住院伙食补助费600元，共计24016.52元的50%即12008.62元，以上两项共计37536.86元；
二、驳回原告张某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某、张某1负担127元，被告王怀忠负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艺丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初679号
原告：平湖吉翔物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡**幢***********室。统一社会信用代码：91330482565890514R。
法定代表人：虞攻兵，总经理。
委托诉讼代理人：冯丽梅，系公司员工。
被告：盛忠英，女，1968年8月19日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖吉翔物业服务有限公司与被告盛忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告平湖吉翔物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖吉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖吉翔物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年三月十五日
书记员 张 儒