江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4242号原告沈中仁。委托代理人朱明洪。被告胡珊珊。委托代理人张汝俊（胡珊珊丈夫）。被告张汝俊。被告周洋洋。原告沈中仁诉被告胡珊珊、张汝俊、周洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈中仁的委托代理人朱明洪、被告张汝俊及被告胡珊珊的委托代理人张汝俊到庭参加诉讼。被告周洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈中仁诉称：2014年5月1日，胡珊珊、张汝俊因急需资金，向沈中仁借款人民币15万元，约定借期一年，利息按照月息1.8%计算，借款未预扣利息。周洋洋为两人的借款提供连带担保责任。借款发生后，胡珊珊、张汝俊未偿还过本金，利息按照月利率1.8%计算支付到2015年1月1日前。沈中仁多次追要借款无果，其为维护合法财产不受侵害，向法院起诉要求：1、判令胡珊珊、张汝俊归还沈中仁借款人民币15万元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止，以15万元为本金，按照月利率1.8%计算的利息；2、要求周洋洋对上述还款承担连带清偿责任；3、胡珊珊、张汝俊、周洋洋承担本案代理费8000元及诉讼费。原告沈中仁为支持其诉讼请求提交以下证据：1、张汝俊、胡珊珊于2014年5月1日所立借据一份，证明胡珊珊、张汝俊向沈中仁借款15万元的事实，并由周洋洋担保的事实；2、承诺书一份，证明周洋洋为张汝俊、胡珊珊担保，约定担保期限直至本息还清时止，根据担保法司法解释的规定，周洋洋的担保时效应延伸至两年，沈中仁的诉讼时在2016年3月份，并没有超过2年的诉讼时效；3、代理合同及代理费发票各一份，证明沈中仁本次诉讼支付代理费8000元。被告胡珊珊、张汝俊辩称：1、胡珊珊、张汝俊向沈中仁借款15万元是事实，借款过程是由张汝俊和仇金贵商谈的；虽然做生意亏损，但两人在2015年12月份前也一直在偿还利息，但没有达到按月利率1.8%计算的标准，且2015年与仇金贵电话约定利息每年以2万元计算，对沈中仁陈述的按照月利率1.8%计算偿还到2015年1月1日前表示认可。2、沈中仁起诉至法院后，经法院的工作人员进行调解，胡珊珊、张汝俊、仇金贵以及沈中仁的代理人也达成过一致调解意见，但是后来由于沈中仁的代理人和仇金贵未签协议，致调解不成。3、因为沈中仁借款给胡珊珊、张汝俊也是存在风险的，故请求法庭对沈中仁主张的利息予以免除，胡珊珊、张汝俊承诺计划本金在3年内还清。4、根据担保法规定，周洋洋已过担保期限，不应当承担担保责任。被告胡珊珊、张汝俊未提交证据。被告周洋洋未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告胡珊珊、张汝俊对原告沈中仁提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2不予认可，根据承诺书上的时间记载，沈中仁应在借款到期后6个月内向周洋洋主张连带担保责任，但其第一次主张是在2016年3月份左右，周洋洋已经过担保期限，沈中仁要求周洋洋承担连带偿还责任没有事实和法律依据；3、对证据3，由法院认定。经审理查明：2014年5月1日，胡珊珊、张汝俊共同向沈中仁立据借款人民币150000元，由周洋洋为该笔借款提供连带责任担保。借据载明：“今借到沈中仁人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，月息按18‰计算，此款于2015年4月30日还清，如逾期不还，承担为追偿该借款所用的律师费、诉讼费、交通费等费用。借款人提供周洋洋为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为上述借款本息及追偿费用。担保期限为上述借款本息还清为止。关于本合同的争议，双方约定由射阳县人民法院管辖。2014年5月1日”，胡珊珊、张汝俊在借款人处，周洋洋在担保人处签字确认。同日，周洋洋向沈中仁出具承诺书。承诺书载明：“本人自愿为张汝俊、胡珊珊同志担保向沈中仁借款150000.00元，互负连带还款责任，到期张汝俊、胡珊珊不还，该借款的本息由我全额归还，并承担律师费、诉讼费、交通费，直至本息还清为止。承诺人：周洋洋2014年5月1日”。沈中仁向胡珊珊、张汝俊交付借款15万元，未预扣利息。沈中仁自认：借款发生后胡珊珊、张汝俊未偿还借款本金，按照月息1.8%支付了至2015年1月1日的利息。后沈中仁追款无果，于2016年3月29日向法院起诉。以上事实，有借款借据、承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告沈中仁的陈述，被告张汝俊、胡珊珊的辩解在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。1、本案中，胡珊珊、张汝俊向沈中仁借款，到期后，其未能按期偿还，沈中仁持据要求胡珊珊、张汝俊偿还借款15万元并承担从2015年1月1日起至偿清之日止，以15万元为基数，按照月利率1.8%计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。2、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，周洋洋承诺与沈中仁关于担保期限为借款本息还清为止的约定不明，周洋洋的担保期限应为借款到期之日（2015年4月30日）起计算两年。沈中仁于2016年3月29日诉至本院要求周洋洋对张汝俊、胡珊珊的还款承担连带还款责任的诉请未超过周洋洋的担保期限，本院予以支持。张汝俊关于周洋洋已过担保期限的辩解意见无法律依据，本院不予支持。周洋洋对该笔借款承担还款责任后，有权向胡珊珊、张汝俊追偿。3、借据中，双方约定张汝俊、胡珊珊逾期还款，则承担为追偿该借款所用的律师费、诉讼费、交通费等费，周洋洋亦与沈中仁在借据及承诺书中约定担保范围，包括借款本息和为追款所产生的费用，沈中仁主张三被告承担律师代理费8000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珊珊、张汝俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈中仁偿还借款本金150000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率1.8%计算）。二、被告胡珊珊、张汝俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈中仁支付律师代理费8000元。三二、被告周洋洋对上述借款义务承担连带还款责任，承担还款清偿责任后，有权向被告胡珊珊、张汝俊追偿。三、律师代理费8000元由张汝俊、胡珊珊、周洋洋负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡珊珊、张汝俊、周洋洋各负担550元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。代理审判员  顾明旺二〇一六年六月二十日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间遭遇或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。