wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5589号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，职务行长。
组织机构代码：78636340-0。
委托代理人孙利森，该行信贷员。
被告荆雅范，女，1959年3月24日出生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省，现住天津市静海县。
被告王金水，男，1958年8月24日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告荆雅范、王金水借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森，被告荆雅范到庭参加了诉讼，被告王金水经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告荆雅范于2009年11月21日向原告借款1笔，金额6.65万元，到期日为2010年11月15日，用途：借新还旧。合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式按季结息，按合同第六条违约责任约定“被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金”。由被告王金水为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告荆雅范发放贷款66500元。被告荆雅范于2010年7月30日归还原告贷款本金1000元，合同期满后通过催收，被告荆雅范于2011年1月4日归还原告贷款本金20000元，2012年7月30日归还原告贷款本金10500元，2013年12月26日归还原告贷款本金10000元，尚欠原告贷款本金25000元及相关利息至今未能归还，被告王金水作为保证人亦未履行保证担保责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元及截止到2014年9月20日的利息208.68元，本息合计25208.68元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告荆雅范辩称，对原告陈述的事实无异议。但是因为资金周转不开，不能一次还清，庭后先向原告还款10000元。
被告王金水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、农信借字第123101-090247号保证担保借款合同一份，证明借款事实及原告与二被告之间存在保证担保还款的关系。
证据三、中国银行监督管理委员会天津监管局文件及原告营业执照，证明天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
证据四、催收通知二张，证明原告向二被告于2012年10月28日催要借款；
被告荆雅范对原告提交的以上证据未提出异议。
被告荆雅范、王金水未向本院提交证据。
综合原告与被告荆雅范的陈述以及举证、质证，本院确认如下事实：
被告荆雅范于2009年11月21日向原告借款一笔，金额66500元，到期日为2010年11月15日。合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式按季结息，按合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金”。被告王金水为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期几款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告荆雅范发放贷款66500元。被告荆雅范于2010年7月30日归还原告贷款本金1000元，合同期满后通过催收，被告荆雅范于2011年1月4日归还原告贷款本金20000元，2012年7月30日归还原告贷款本金10500元，2013年12月26日归还原告贷款本金10000元。庭审中，被告荆雅范归还原告贷款本金10000元。至此，被告荆雅范尚欠原告贷款本金15000元及相关利息至今未能归还，被告王金水作为保证人亦未履行保证担保责任。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2011年6月9日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
本院认为，原告与二被告被告之间签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告荆雅范借款66500元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告荆雅范尚欠原告贷款本金15000元及利息没有清偿，在保证期间内原告要求被告王金水承担保证责任，被告王金水亦未履行保证还款义务，二被告均未按约履行义务，构成违约。被告王金水无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告荆雅范于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款15000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。被告王金水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告荆雅范、王金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 泽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第510号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘磊，男，1987年8月生，汉族。
被执行人：杨旭容，女，1988年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第425005号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行初6号
原告锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人池仁爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人乔横，该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥东，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李清峰，该区区长。
委托诉讼代理人孙成，凌河区住建局副局长。
委托诉讼代理人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告锦州坤泰房地产开发有限公司诉被告锦州市凌河区人民政府行政行为违法一案，本院审理期间，原告锦州坤泰房地产开发有限公司请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告锦州坤泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州坤泰房地产开发有限公司负担。
审判长 王利民
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行初6号
本院二○一八年六月二十一日裁定撤诉的原告锦州坤泰房地产开发有限公司诉被告锦州市凌河区人民政府行政行为违法一案作出的（2018）辽07行初6号行政判裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第二页尾部“审判员李俐”现更正为“审判员王锦鹏”。
审判长 王利民
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年八月七日
书记员 许 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5039号
原告：西安曲江乐雅动漫有限公司。
法定代表人：胡睿，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：乔进。
原告西安曲江乐雅动漫有限公司（以下简称曲江乐雅动漫公司）与被告乔进劳动争议纠纷一案，乔进向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]187-9号裁决，曲江乐雅动漫公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江乐雅动漫公司的委托代理人丁晓静、柏祎，被告乔进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江乐雅动漫公司诉称，原、被告双方签署的《劳动合同书》第十二条约定“由于甲方工作任务不足使乙方待工的，甲方保证乙方的月生活费为不低于当地最低生活标准执行。”原告自2015年伊始经营就陷入困难，缺乏工作项目，出现职工待岗，实际出勤严重异常。原告按照双方《劳动合同书》约定调整被告工资至西安市城区最低工资标准每月1480元发放，而非正常工作情况下工资标准发放。故请求依法判令原告不予支付被告2015年5月、6月工资共计20000元。
被告乔进辩称，原告应给被告补缴社会保险。原告实际发放被告工资实际金额低于双方劳动合同中约定工资数额，原告理应依法予以补发。原告提供的证据均系其单方制作，缺乏证明力，原告在2015年至2015年6月期间不缺乏工作项目，未出现职工待岗的情况。故请求依法判令原告支付被告2015年5月、6月工资20000元。
经审理查明，被告乔进于2014年11月17日入职原告曲江乐雅动漫公司，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，被告担任手游事业部客户端主程职务，月工资标准为1000元。根据被告银行交易明细清单，原告未向被告发放2015年5月、6月工资。庭审中，原告主张其自2015年起存在经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资，但对该主张未提供有效证据予以证明。
上述事实，有劳动合同书、银行交易明细清单、离职证明、雁劳仲案字[2015]187-9号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方约定被告月工资标准为10000元，原告未向被告发放2015年5月、6月工资，于法相悖，原告应向被告支付2015年5月、6月工资20000元。故被告要求原告支付被告2015年5月、6月工资20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告称其自2015年起出现经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资的主张，其未提供有效证据予以证明，故对原告该意见本院依法不予采纳。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
原告西安曲江乐雅动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向被告乔进支付2015年5月、6月工资共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 谭月华
二〇一六年九月六日
书 记 员 褚梦洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2187号
原告苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路3号。
法定代表人吴跃生，总经理。
委托代理人陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人刘骏，该公司员工。
被告苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞。
原告苏州工业设备安装集团有限公司诉被告苏州赛特尔集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏州工业设备安装集团有限公司的委托代理人陈文杨、刘骏到庭参加诉讼，被告苏州赛特尔集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业设备安装集团有限公司诉称，原、被告于2013年签订配电房工程委托设计施工合同，约定原告为被告设计施工配电房工程，合同价人民币121万元并约定了付款进度。后原告按约履行了合同义务，于2015年完成了施工，但被告仅支付45万元，仍有76万元工程款至今未付。为此，要求判令被告立即支付工程款人民币76万元，同时支付按银行贷款利率计算的逾期利息。
被告苏州赛特尔集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订委托设计施工合同一份，约定原告为被告设计施工配电房工程，合同对工程概况、施工流程、工程要求、工程周期、工程质量等均作了约定；对工程价款明确为一次性包干，采取固定价，价款为人民币121万元；付款方式为签合同7日内付5万元定金，设计方案经供电局审核答复后付25万元，所有材料进场7日内付30万元，项目竣工验收合格通电后7日内付53万元，余款作为质保金，质保期满后付清8万元；工程质保期为一年，从竣工验收合格之日起计算。
2015年6月12日，双方又签订补充协议一份，明确上述配电房工程已安装调试完毕，只待原告向供电局申请验收办理通电手续。被告于签订此补充协议二日内支付15万元，正式通电前七日内再付65万元。原告收到款项后按书面通知日期负责给被告正式通电。
另，原告已向被告开具了金额为121万元的发票。被告已付款人民币45万元。
审理中，原告称，配电房工程在签补充协议时已明确安装调试完毕，其也向供电局申请验收办理通电手续，后由于被告停业、法定代表人又下落不明，被告未与供电局签订高压供用电合同，导致配电房至今未通电。
上述事实，由委托设计合同、补充协议、付款凭证及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，原、被告所签委托设计合同及补充协议均合法有效,双方均应按约定履行义务。原告按约履行了设计施工义务，被告也应按约定支付工程款。原告主张被告已付45万元，尚欠76万元，后由于被告的原因致使未能通电，被告现下落不明，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告主张的上述事实予以确认。原告要求被告给付结欠的工程款76万元及支付该工程款自起诉之日（2016年3月31日）起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州赛特尔集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业设备安装集团有限公司工程款人民币760000元，并支付以人民币760000元为基数自2016年3月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，公告费人民币600元，合计人民币12000元，由被告苏州赛特尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 府银燕
人民陪审员 张玉秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐玉华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2658号
原告伍洋洋。
法定代理人伍顺林。
被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店。
经营者唐恒美。
原告伍洋洋与被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍洋洋的法定代理人伍顺林，被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店的经营者唐恒美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洋洋诉称：2014年11月30日，原告向被告订购了一副舒适型学生渐进片，5天后产品到货，因产品没有检验合格标志、没有防伪标志，且产品膜层结构名称不一样，故原告要求被告退货，但被告不同意。后被告将产品退回厂家重新检验，但复检后的质检报告不能说明产品的规格、型号、质量，产品无激光打印标志。另外，原告及其法定代理人在接受被告服务时没有得到应有的尊重，对原告法定代理人的询问态度蛮横。故请求法院判令：一、被告向原告返还价款860元；二、被告赔偿原告三倍的价款2，580元；三、被告向原告赔礼道歉、赔偿原告精神损失600元；三、被告赔偿原告误工费600元。
被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店辩称：原告向被告订货的第二天，原告法定代理人就到被告处进行拍照，认为被告的产品是假冒产品，被告不让原告法定代理人拍照，原告法定代理人就骂人。原告所订购的产品到货后，被告要求原告法定代理人拆快递，但原告法定代理人看过产品后，就认为是假冒产品。后被告将产品退还厂家鉴定，经鉴定产品质量合格。综上，原告所订购的产品不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原告法定代理人以860元的价格向被告订购舒适型学生渐进片一副（含镜架和镜片，以下简称“系争眼镜”）。嗣后，被告向镜片供应商凯米光学（嘉兴）有限公司上海分公司订购了镜片。同年12月5日镜片到货，原告法定代理人在对镜片验货过程中，因没有看到检验合格标志、防伪标志，故认为镜片是不合格产品，致使双方发生了纠纷。同时，致使被告未能对镜片进行加工制作，将系争眼镜交付给原告。
庭审中，被告同意将860元价款返还给原告。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案被告尚未将系争眼镜交付原告使用，根本谈不上因产品存在缺陷给原告造成了损害。至于本案系争眼镜的镜片是否存在质量问题，应当由专业的鉴定机构经过鉴定后才能判断产品是否存在质量问题。原告仅凭因没有看到检验合格标志、防伪标志，就断定本案系争的镜片是不合格产品，显然缺乏依据。综上，原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿系争眼镜三倍的价款，本院不予支持。同样，原告要求被告精神损害赔偿及误工费赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。由于被告尚未将系争眼镜交付给原告使用，现原告要求被告返还价款，被告亦同意，双方协商一致，双方之间的眼镜买卖合同解除，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、解除原告伍洋洋与被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店之间的眼镜买卖合同；
二、被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店于本判决生效之日起十日内返还原告伍洋洋价款860元；
三、驳回原告伍洋洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍洋洋负担12.50元（已付），由被告上海市松江区叶榭镇精明眼镜店负担12.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年五月七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06970号
原告刘艳军。
被告王立明。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费238元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十八日
书记员 陈文洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终701号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某某，XX年XX月XX日生于黑龙江省牡丹江市，汉族；因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0117刑初276号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异9号
申请执行人盛某甲XX，2007年9月24日出生，男，汉族，重庆市永川区人。
法定代理人盛兵盛某乙，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省随州市人，系盛某甲之父。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被执行人大足县民政综合加工厂（组织机构代码：20384836—X）。住所地：重庆市大足区珠溪镇文昌街七组
法定代表人蒋云坤（曾用名蒋荣坤），经理。
第三人蒋云坤（曾用名蒋荣坤），男，1951年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人何嗣会，女，1955年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人蒋益东，男，1973年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人盛XX盛某甲与被执行人大足县民政综合加工厂等触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）足法民初字第06253号民事判决书已发生法律效力。经权利人盛继文某甲申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第02064号。
在执行过程中，申请执行人认为，被执行人大足县民政综合加工厂名为集体企业实为蒋云坤开办的个人独资企业，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”被执行人大足县民政综合加工厂因停产，逾期未年检于2005年11月1日被吊销营业执照，该厂没有生产，也没有清算，被执行人大足县民政综合加工厂已无财产可供执行，因此，应追加执行人大足县民政综合加工厂的投资人蒋云坤、何嗣会、蒋益东对被执行人大足县民政综合加工厂应赔偿申请执行人的28193元承担清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”盛继文某甲申请执行大足县民政综合加工厂应赔偿的标的款为28193元，现被执行人大足县民政综合加工厂有变压器可供执行，因此，申请执行人要求追加被执行人大足县民政综合加工厂的实际业主蒋云坤为本案被执行人的理由不成立，应予以驳回。对于第三人何嗣会、蒋益东无证据证明其是被执行人大足县民政综合加工厂的投资人，亦应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛XX盛某甲要求追加第三人蒋云坤、何嗣会、蒋益东为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年四月一日
书记员 刘 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1423号
原告：葛小苏，女，1981年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县，企业信用代码91341622567524877G.
法定代表人：崔亮，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：梅启林、张娟娟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告葛小苏诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛小苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1535号￻
￹
罪犯关星，男，1985年5月14日出生，满族，出生地辽宁省鞍山
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）鞍刑一终字第
477号刑事判决，以被告人关星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
关星死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月17日对其
减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒
刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关星在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯关星多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关星减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2026年9月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执282号
被执行人韩长柏。
被执行人胡顺才。
被执行人韩长柏、胡顺才非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰山刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本案于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人胡顺才银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山刑初字第283号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6578号
原告：王晓纪。
被告：孙世佳。
原告王晓纪与被告孙世佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王连修独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓纪之委托代理人王坤孝到庭参加了诉讼，被告孙世佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王晓纪诉称，2011年6月，被告孙世佳借原告人民币20000元整，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还原告借款10000元，尚欠10000元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今，请求法院依法判令被告孙世佳偿还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告孙世佳未进行答辩。
经审理查明：2011年6月，被告孙世佳借原告人民币20000元整，并给原告出具借条一份。内容为：“借条，今借王晓纪现金人民币20000元（贰万元正），借款人：孙世佳，身份证号：＊＊＊＊＊＊.”后被告偿还10000元，尚欠10000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告的借条在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告提交的借条，足以证明被告借款的时间及借款的数额，原被告之间存在着借贷关系。原告依据被告出具的借据主张权利，证据充分，本院予以确认。原告请求被告付清借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世佳于本判决生效后十日内偿还原告王晓纪借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王连修
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1463号
原告佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志华。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告钟冠辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告植火珍，女，汉族，住广东省怀集县。
原告佛山市顺德区万顺实业有限公司诉被告钟冠辉、植火珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼。被告钟冠辉、植火珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司的股东及法定代表人是被告钟冠辉，该公司拖欠原告货款257492.5元。2014年11月8日，被告钟冠辉向原告交付了支票一张，金额为257492.5元，出票日期为2015年1月23日，收款人空白。原告于同日向被告钟冠辉出具一份收款收据，注明上述交付支票事宜，被告钟冠辉在收款收据上签名备注“如支票到期未有钱付，钟冠辉负责还款257492.5元”。后原告将支票交给中山市国辉五金实业有限公司用于支付货款，但期限届满时被退票。两被告是夫妻关系，案涉债务应按夫妻共同债务处理。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告钟冠辉立即向原告偿还货款257492.5元及利息（自起诉之日起按中国银行同期银行贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告植火珍对上述货款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告的人口信息复印件、婚姻登记记录证明原件、佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司的企业基本信息打印件、支票及退票理由书原件、收款收据原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告钟冠辉、植火珍送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司是一人有限责任公司，被告钟冠辉是其唯一自然人股东。佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司与原告有业务往来。2014年11月8日，原告开立收款收据一份，载明：今收到亿尚玻璃制品有限公司货款招商银行支票1张；号码为3080443093117618，支票到期付款日为2015年1月23日，金额为257492.5元，开支票公司为顺德易金顺贸易公司。被告钟冠辉在收款收据上签名确认：如支票到期未有钱付，钟冠辉负责还款257492.5元。招商银行支票号为3080443093117618的支票记载票据金额为257492.5元，出票人为广东顺德易金顺贸易有限公司，出票日期为2015年1月23日。该支票于2015年1月26日因“出票人签章与预留银行签章不符”被银行退票。原告追索欠款未果，遂于2015年6月15日诉至本院。
另查明，被告钟冠辉、植火珍于2014年6月25日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告与佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据，佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司欠原告货款257492.5元事实清楚、证据充分，本院予以确认。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告钟冠辉作为佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司的唯一股东，在收款收据上签名确认如票号为3080443093117618的支票到期未有钱付，由被告钟冠辉负责还款，应视为其自愿对佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司欠原告的货款257492.5元承担连带清偿责任。现该支票被银行退票，原告主张被告钟冠辉应清偿货款257492.5元及利息理据充分，本院予以支持。参照原告诉请，利息应以257492.5元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。被告钟冠辉是佛山市顺德区亿尚玻璃制品有限公司的唯一股东，案涉债务发生在被告钟冠辉、植火珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，原告主张案涉债务是两被告的夫妻共同债务，被告植火珍应承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟冠辉、植火珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万顺实业有限公司支付货款257492.5元及利息（以257492.5元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2581.19元（原告已预交），由被告钟冠辉、植火珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈敏华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00681号
原告：孙某甲，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邹启才，安徽省濉溪县刘桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邹启才到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原被告于年月日登记结婚，年月生育一女孙某乙。被告自到淮北务工后，双方感情开始不和，被告常以各种理由不回家，对女儿不闻不问，自2012年4月至今被告没有回家，也没有和家人联系，原告多方寻找，至今被告下落不明，双方夫妻感情破裂，为此起诉请求依法判令离婚；女儿孙某乙随原告生活，要求被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
孙某甲为支持其诉讼请求，举证为：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明双方当事人系合法夫妻；3、刘桥镇计划生育办公室及刘桥镇小城村村民委员会共同出据的证明一份、刘桥镇小城村村民委员会出据的证明一份，证明原告与被告感情不和，被告长期在外，至今未归，没有参加妇检；4、原告代理人对王文英、孙凤连、张云的调查笔录，证明夫妻感情不和，被告离家出走2年多，婚后育有一女孙某乙。
吕某未答辩亦未向本院提供证据，吕某未到庭参加诉讼，没有对孙某甲所举证据发表质证意见。
本院认为，孙某甲所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，孙某甲与吕某2004年建立恋爱关系，农历2006年4月18日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一女名孙某乙。2012年5月份吕某离家外出，至今未归。在本案审理过程中，孙某甲自愿放弃要求吕某承担抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，孙某甲与吕某不能正确处理家庭矛盾，生活中缺乏有效沟通，吕某自2012年5月外出至今未归，双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确以破裂，故对于孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因吕某外出未归，从有利于子女成长的角度考虑，孙某甲与吕某之女孙某乙以随孙某甲生活为宜，故对于孙某甲抚养孙某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吕某离婚；
二、孙某甲与吕某之女孙某乙由孙某甲抚养，吕某不负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00681号
原告：孙某甲，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邹启才，安徽省濉溪县刘桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邹启才到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙。被告自到淮北务工后，双方感情开始不和，被告常以各种理由不回家，对女儿不闻不问，自××××年××月至今被告没有回家，也没有和家人联系，原告多方寻找，至今被告下落不明，双方夫妻感情破裂，为此起诉请求依法判令离婚；女儿孙某乙随原告生活，要求被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
孙某甲为支持其诉讼请求，举证为：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明双方当事人系合法夫妻；3、××计划生育办公室及××村民委员会共同出据的证明一份、××村民委员会出据的证明一份，证明原告与被告感情不和，被告长期在外，至今未归，没有参加妇检；4、原告代理人对王某、孙某、张某的调查笔录，证明夫妻感情不和，被告离家出走2年多，婚后育有一女孙某乙。
吕某未答辩亦未向本院提供证据，吕某未到庭参加诉讼，没有对孙某甲所举证据发表质证意见。
本院认为，孙某甲所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，孙某甲与吕某××××年建立恋爱关系，农历××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某乙。××××年××月份吕某离家外出，至今未归。在本案审理过程中，孙某甲自愿放弃要求吕某承担抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，孙某甲与吕某不能正确处理家庭矛盾，生活中缺乏有效沟通，吕某自××××年××月外出至今未归，双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确以破裂，故对于孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因吕某外出未归，从有利于子女成长的角度考虑，孙某甲与吕某之女孙某乙以随孙某甲生活为宜，故对于孙某甲抚养孙某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吕某离婚；
二、孙某甲与吕某之女孙某乙由孙某甲抚养，吕某不负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告孙某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第214号
再审申请人（一审原告）：刘金香。
委托代理人：刘维成。
被申请人（一审被告）：穆冬。
被申请人（一审被告）：大连华美建设发展有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区丰元街**号*层。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
委托代理人：孙广经，原大连华美建设发展公司经理。
再审申请人刘金香因与被申请人穆冬、大连华美建设发展有限公司（以下简称华美建设）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金香申请再审称：穆冬与华美建设伪造《购房合同书》，刘金香起诉要求确认该《购房合同书》无效。刘金香一审申请对《购房合同书》、《专用收款收据》进行鉴定，但一审法院没有支持，属于程序违法。穆冬和华美建设的行为侵犯了刘金香的优先购买权。刘金香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
穆冬提交意见称：不同意刘金香的再审申请。穆冬起诉刘金香腾退案涉房屋、补交房租的纠纷业经生效判决确认，案涉房屋与刘金香没有关系，刘金香至今未腾退房屋。刘金香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
华美建设提交意见称：刘金香作为《购房合同书》的案外人，无权对《购房合同书》提起诉讼。穆冬与华美建设的买卖行为已经在房产部门取得了合法手续，华美建设买卖房屋与刘金香没有关系。刘金香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1995年10月20日，穆冬从华美建设购买了位于大连市中山区秀月街16-1号-1号案涉房屋，并于2010年12月13日办理了《房地产权证》，依法取得了案涉房屋所有权。穆冬合法取得案涉房屋所有权的事实业经辽宁省大连市中山区人民法院（2011）中民初字第1037号和本院（2012）大民二终字第99号生效民事判决确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，因刘金香未能提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审裁定驳回刘金香的起诉并无不当。
综上，刘金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金香的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高梦茜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00756号
原告马海军，男，汉族，1956年8月8日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇陈坬政村陈家坬村村民，住该村。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告高士军，男，汉族，1966年12月21日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇陈家坬政村峁圪坨村村民，住该村。
原告马海军诉被告高士军健康权纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海军及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告高士军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马海军诉称，原告系安塞县真武洞镇陈家洼行政村陈家洼村民小组组长，被告系陈家洼行政村峁圪坨村民小组村民。2015年6月1日，原告组织本村村民动用铲车挖土准备打坝，正在施工当中，被告赶到施工现场，以铲车将自家的菜地挖毁为由，在地上捡起石头在挖掘机头上乱扔乱砸，司机被吓跑后，被告又用手中的半块砖头在原告右耳头部砸了一砖，当时原告就感到头晕，用手抱住头部倒在地上，被告还不依不饶，在原告头上乱打，直至原告昏迷过去。原告受伤后，在安塞县人民医院诊断为感音神经性耳鸣，并住院25天接受治疗，至今仍然伴有耳鸣、眩晕症状。事发后，安塞县公安局给被告处以200元罚款的行政处罚决定。被告恣意侵害他人身体，给原告的身体健康造成伤害，被告应当对其行为承担侵权责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失25712.52元；诉讼费由被告承担。
被告高士军经合法传唤未到庭但提交答辩状辩称，被告阻止铲车施工，是因铲车将被告的院子及菜地开挖，且因铲车开走问题，导致被告之妻受伤，并住院治疗，亦产生了不少损失，原告被诊断为神经性耳鸣，应不是外伤所致，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、法庭认证，查明以下事实，2015年6月1日18时许，原告马海军雇佣铲车在被告高士军院子外挖土建坝时，被告高士军阻拦，后双方发生争吵，被告高士军将原告马海军打伤，原告马海军被送往安塞县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右耳后挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3全身多处软组织挫伤；4、胸11椎体楔形改变。住院治疗25天。花医疗费9896.12元，期间花费门诊医疗费2037.40元。2015年7月13日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字（2015）1030号行政处罚决定书，给予被告高士军罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。原、被告因挖土建坝发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，而不能因此而侵害对方的健康权。本案中，被告采取非法的方式来解决纠纷，导致原告马海军受伤，被告存在过错，应当承赔偿责任。对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。关于营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，原告未提供相关票据，亦无医疗机构出具加强营养的相关证明，故对该诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高士军于判决生效后十日内一次性赔偿原告马海军各项损失19808.52元。
二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高士军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李荣
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00232号
原告温延龙，男，汉族，1969年10月2日出生，延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民，现住该村。
委托代理人段世刚、郝苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。住所地：延安市市场沟会计结算中心对面。（以下简称被告延安人保南桥营销部）
负责人张峰，该营销部经理。
委托代理人赵强强，该分公司员工。
原告温延龙诉被告延安人保南桥营销部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温延龙及其委托代理人段世刚、郝苗，被告延安人保南桥营销部委托代理人赵强强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温延龙诉称，2012年7月19日原告为其所有的陕JG89**号轿车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，保险期间自2012年7月20日零时起至2013年7月19日24时止。2012年11月15日12时20分原告驾驶陕JG89**号轿车行驶至包茂高速下行线450公里处时，由于路面结冰，导致车辆撞上路中央隔离带护栏，造成原告车辆受损及高速公路路产损坏。事故发生后，原告随即向交警部门和被告报案。2012年12月4日榆林市公安局交警支队高速公路四大队认定原告负事故全部责任。2012年12月3日榆林市物价局价格认定分局作出鉴定，认定原告车辆损失为46397元。2012年11月19日原告赔付路产损失8560元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆损失保险金46397元、路产赔偿费8560元、车辆施救费1800元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告温延龙为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：中国人民财产保险股份有限公司交强险保单、机动车保险单。证明原告温延龙驾驶的陕JG89**号车在被告处投保，被告应按保险合同约定赔付。
证据二：道路交通事故认定书。证明原告温延龙在保险期间发生肇事，被告应按保险合同约定赔付。
证据三：陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费用发票、施救费发票、维修费发票、陕西公路路政路产损坏赔（补）偿清单及赔偿路产损失费发票。证明被告应依保险合同约定向原告温延龙赔付车损46397元、车损鉴定费1600元、施救费1800元、路产损失费8560元。
被告延安人保公司南桥营销部辩称，对事实无异议，事故发生在保险期间，同意按照约定进行赔偿。本次事故发生后，被告延安人保公司南桥营销部已按照约定履行了查勘、定损等保险义务，无过错行为。肇事车直接由物价局定损，榆林人保公司在物价局鉴定完毕后才接到车主定损的要求，导致车辆拆解，被告无法定损，依据约定被告有权重新核定。路政路产损失，远远高于市场价格，有罚款性质，应按照市场价格赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告延安人保公司南桥营销部为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
肇事车车损照片17张、肇事车定损单一份。证明原告的损失应当按照被告的定损进行赔偿。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一、证据二无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告是单方委托，被告未参加鉴定，鉴定书中没有残值部分，且未附照片，保险理赔应以实际损失为准，不能按照鉴定结论进行赔偿，要求重新鉴定，对修理发票证明目的也有异议。原告对被告所提交证据的证明目的有异议，认为被告定损单效力低于鉴定结论的效力。经审查，榆林市物价局价格认定分局于2012年12月3日作出的榆市价鉴车字（2012）-1158号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书系榆林市交警支队高速公路四大队委托榆林市物价局价格认定分局作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定结论真实、合法、有效，对于被告的鉴定申请本院不予准许。本院对原告所提交证据均予以采信，对被告所提交证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年7月19日原告温延龙为其所有的江淮牌小型轿车（车架号为LJ12GKS24C4401378）在被告处投保了交强险、商业险（第三者责任保险限额200000元、机动车损失保险限额为68200元）和不计免赔特约险，保险期间自2012年7月20日零时起至2013年7月19日24时止。2012年7月23日延安市公安局交警支队对上述原告车予以了注册登记，车牌号为陕JG89**。2012年11月15日12时20分原告驾驶陕JG89**号轿车，由南向北行驶至包茂高速公路下行线450km处时，由于路面结冰，原告操作不当，采取制动后车辆打滑，致陕JG89**号轿车撞上中央隔离带护栏，造成车辆受损及路产损失的交通事故。2012年11月15日延靖路政大队乔沟湾中队依据陕西省物价局《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》就温延龙损坏路产作出陕交通乔沟湾赔（补）（2012）225号陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单，原告温延龙共造成路产损失8560元。2012年11月19日原告温延龙向延靖路政大队乔沟湾中队支付路产损失8560元。2012年12月3日经榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2012）-1158号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定陕JG89**号车车辆损失总额为46397元，原告支付车损鉴定费1600元。2012年12月4日榆林市公安局交通警察支队高速公路大队作出榆公交高四认字（2012）道路交通事故认定书，认定温延龙负此次事故全部责任。另查明，2011年12月29日原告温延龙取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告达成的商业险保险合同真实、合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。2012年12月4日榆林市公安局交通警察支队高速公
路大队作出榆公交高四认字（2012）道路交通事故认定书，认定温延龙负此次事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。保险事故发生后，被告作为保险人应当履行理赔义务，被告以车辆损失价格鉴定结论书系单方委托，应按被告定损的价格理赔为由，拒绝全面履行理赔义务，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告赔偿车辆损失费46397元、路产赔偿费8560元、车辆施救费1800元，共计56757元，本院予以支持。本案诉讼费、鉴定费，虽不在保险合同约定范围内，但系原告支出的合理的、必要的费用，被告应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效后三十日内一次性赔付原告温延龙车辆损失费46397元、路产赔偿费8560元、车辆施救费1800元，共计56757元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告温延龙已预交，减半收取630元，鉴定费1600元，共计2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 牛佳美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3064号
原告：丁桂芳。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：路俊喜。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
原告丁桂芳与被告路俊喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芳及委托代理人孙龙，被告路俊喜及委托代理人韩艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂芳诉称，原告于2014年2月到被告开办的玻璃厂工作，从事生产玻璃杯工作。2014年7月4日原告在被告处工作过程中，被封口机器挤压伤左手拇指，导致受伤，送往淄博昌国医院住院治疗，诊断为：1左手拇指自掌指关节处完全离断。因赔偿事宜双方未能达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10000元。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，将请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等合计144489元。
被告路俊喜辩称，一、原告在被告处工作，工作过程中进行违章操作，对发生事故存在重大过�，应按照过错责任大小减轻被告的赔偿责任。二、被告已支出医疗费21394.03元，原告按照其过错责任大小返还被告。三、原告要求的相关待遇过高。
经审理本院认定，原告于2014年2月到被告开办的玻璃厂工作，从事生产玻璃杯工作。2014年7月4日，原告在被告处工作过程中，被封口机器挤压伤左手拇指，导致受伤，送往淄博昌国医院住院治疗，诊断为：左手拇指自掌指关节处完全离断。被告为原告的治疗支付了医疗费21394.03元、伙食补助费200元。对于原告受伤的其他赔偿事宜，双方未能达成一致，为此，原告诉至本院。
原告的伤情经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人丁桂芳之伤情属九级伤残。原告花费鉴定费用1100元。
以上事实有原告提供的住院病历一份、证明一份、工资条一份、护理人员丁桂玲、高升玲的身份证明一份、鉴定意见书一份、房产证一份、物业公司证明一份、户口本三份、村委证明一份、鉴定费单据二份、交通费单据一宗，被告提供的医疗费单据一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告丁桂芳与被告路俊喜存在人身支配与管理关系，且被告享有原告的劳动成果并用以赚取经济利益，原告并非故意或重大过失受到损害，故被告应当赔偿原告的各项经济损失，被告要求原告自行承担部分责任的主张，本院不予支持。
关于赔偿费用。对于原告主张的误工费6000元，原告�具了工资条一份，证明其月工资为2000元，经计算原告提供的前四个月的平均工资计算为1998.83元，原告的误工期限参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则应为90天，原告的误工费应为5996.46元，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告主张的护理费2160元，根据原告提供的住院病历，原告住院18天期间，一级护理时间为11天需二人护理，其余7天时间为二级护理需一人护理，按当地的护工每天60元的标准计算，护理费应为1740元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。对于住院伙食补助费216元，原告住院18天，每天按12元计算，符合法律规定，本院予以支持，但是应当扣除原告已经支付的200元。对于残疾赔偿金113056元，按2013年城镇居民人均可支配收入标准28264元×20年×20%=113056元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告鉴定的伤残等级过高，但未提供相�反驳证据，本院不予支持。对于被扶养人生活费，原告之子为17112元、原告之父3696.5元、原告之母3696.5元，共计24505元，被告没有异议，本院予以支持。对于鉴定费用1100元，被告没有异议，本院予以支持。对于交通费用200元，符合当地的交通情况及原告的实际需要，被告虽有异议，但未提供反驳证据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告路俊喜作为接受劳务者应当对原告受到的损害进行赔偿。原告的各项损失应为146613.46元，原告要求被告赔偿144489元，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告路俊喜赔偿原告丁桂芳误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费用、被抚养人生活费共计144489元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告路俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 岳金霞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初880号原告：林伟超，男，19９０年１０月２１日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。原告林伟超与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟超的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟超向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理林伟超所购房屋所有权初始预登记并交付林伟超；2.判令西航公司协助林伟超办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月3１日起，按已付购房款的0.01％向林伟超支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为1７.１３９９万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：201２年３月１６日，林伟超与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资1７０.３７７４万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积16６.１４平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为林伟超办理房屋所有权初始预登记，林伟超无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回林伟超的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：201２年３月１６日，林伟超与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为1７０.３７７４万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林伟超依约交纳了全部购房款。林伟超向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。201５年２月１１日双方办理了房屋交付手续。林伟超对所购买房屋的北面阳台墙体拆除封包变更为歺厅及卧室。西航物业管理有限公司向林伟超发出整改通知，林伟超签订《承诺书》承诺：“若因本室改动而引起的验收、产权出证及产权面积大小变动等一切责任问题由本人承担，并在第一时间修复，与开发商和物业无关”。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林伟超依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林伟超办理房屋权属登记的义务。现因林伟超所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括林伟超本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，林伟超在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于林伟超拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助林伟超办理房屋权属登记。关于逾期办证违约金，因林伟超在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故林伟超对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。林伟超作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺：“若因本室改动而引起的验收、产权出证及产权面积大小变动等一切责任问题由本人承担，并在第一时间修复，与开发商和物业无关”，故林伟超主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，西航公司应于林伟超拆除违章搭建物之日起90日内代为林伟超办理房屋所有权初始预登记并协助林伟超办理房屋权属登记，对林伟超主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于林伟超拆除违章搭建物之日起90日内代林伟超办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助林伟超办理上述房产的不动产权属登记手续；二、驳回林伟超其他诉讼请求。案件受理费3７２７元，减半收取计１８６３.５元，由林伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年八月二十四日书记员  林子能附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初206号
原告李某某。
被告魏某某。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年二月一日
书记员 李 萌
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第242号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月24日生，汉族，本市平定县人，中专文化程度，无业，住本市平定县。2014年9月20日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款700元。同年9月30日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日被释放，同年10月31日被取保候审。
被告人梁某某，男，1994年11月15日生，汉族，本市平定县人，初中文化程度，阳泉市泉中路员工，住本市平定县。2014年9月20日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款700元。同年9月30日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日被释放，同年10月31日被取保候审。
被告人赵某某，男，1995年3月30日生，汉族，本市平定县人，初中文化程度，无业，住本市平定县。2014年9月20日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款700元。同年9月30日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日被释放，同年10月31日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某、梁某某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人刘某某、梁某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、梁某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、梁某某、赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人刘某某、梁某某、赵某某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人刘某某、梁某某、赵某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月19日23时许，被告人刘某某、梁某某、赵某某酒后在本市开发区盛世华庭门前路段，因琐事殴打赵某甲，后三人欲驾车离开，赵某甲的朋友即本案被害人徐某某正好路过，待三被告人欲驾车逃离时，徐某某拉开车门并上车欲阻止三被告人离开，梁某某、赵某某在车内殴打徐某某，刘某某加速行驶中致徐某某被甩出。经鉴定，徐某某之损伤构成轻伤一级。案发后，三被告人赔偿被害人各项损失共计115000元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人徐某某的询问笔录证实：2014年9月19日晚22时许，在本市开发区盛世华庭对面碰见赵某甲，当时赵某甲满脸是血，经询问得知系被三名男子打的。于是其就拦住三名男子的车并上了车。上车后，他们就开始殴打其，并加速前进，后其车内男子推出汽车并受伤。
2、证人赵某甲的证言证实：2014年9月19日21时30分许，因其女朋友霍某的事情和三名男子发生纠纷，后其朋友徐某某正好路过，就问其怎么回事，等得知事情经过后，徐某某就到三名男子的车前，不让该三名男子离开并上了他们的车，该车就开始加速行驶，其在后面追，追了一段后发现徐某某躺在地上，脸上、头上都是血。
3、证人霍某的证言证实：2014年9月19日20时许，其和朋友刘某某等人吃完饭回到大阳泉。21时30分许，其和赵某甲打电话联系，让赵某甲接上其一起到广大大厦去充电宝。等途中发现刘某某的车一直紧跟赵某甲，等到了开发区盛世华庭附近时，刘某某等人就打了赵某甲。后有一名男子说是赵某甲的朋友，看到赵被打就追上刘某某的车，等其打车追到保晋路天峰房地产对面的马路上时发现赵某甲的朋友躺在地上，满脸是血。
4、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的书证证实：刘某某、梁某某、赵某某因殴打他人被行政拘留十五日并处七百元罚款。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：徐某某之损伤构成轻伤一级。
6、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所提取的书证证实：事发后，徐某某与刘某某、赵某某、梁某某打车赔偿协议，由刘某某、梁某某、赵某某赔偿徐某某医药费等共计115000元，并取得谅解。
7、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的归案经过证实：2014年9月20日4时许，在办案民警的规劝下，三被告人到该所投案自首。
8、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人刘某某出生于1995年10月24日，被告人梁某某出生于1994年11月15日，被告人赵某某出生于1995年3月30日。
9、三被告人亦均有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某、梁某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。三被告人之行为属共同犯罪。被告人刘某某、梁某某、赵某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、梁某某、赵某某案发后已积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年12月30日起至2016年10月7日止。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年12月30日起至2016年10月7日止。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年12月30日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第242号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］130号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月8日20时许，被告人李某在牛某甲（已判决）的纠集下，为索取债务将焦某强行带至某物流公司南侧、某工地门头房等处非法拘禁，直至2012年10月9日0时许。其间，牛某甲等对焦某进行殴打，致焦某伤，后被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人李某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息等书证，同案犯牛某甲的供述，证人薛某、孙某的证言，被害人焦某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人焦某对被告人李某表示谅解，请求法院对其从轻处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人李某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；该取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第384号
原告：江燕（公民身份号码：3302061981********），女，1981年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：於崇和（公民身份号码：3302061944********），男，1944年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於建波（公民身份号码：3302061992********），男，1992年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江燕诉被告於崇和、於建波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。因被告於亚娟作出明确放弃继承的意思表示，原告江燕于庭审前撤回了对被告於亚娟的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告江燕及其委托代理人张勇，被告於崇和到庭参加诉讼，被告於建波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江燕起诉称：於贤迪系被告於崇和的儿子，被告於建波的父亲。2005年3月15日，於贤迪向原告借款50000元，并于当天出具借条一份。同年4月15日，於贤迪再次向原告借款20000元，并出具相应借条。2011年年初，原告向於贤迪催讨上述借款，於贤迪未予归还。2011年12月，於贤迪去世，二被告系於贤迪遗产的第一顺序法定继承人，理应对於贤迪的债务承担还款责任，但经原告催讨，均拒绝归还。现起诉，要求二被告向原告连带偿还借款70000元,并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至实际还款日止的逾期利息。后在庭审中原告明确二被告应在继承於贤迪的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
原告提供了借条2份，用以证明原告与於贤迪发生借款，现於贤迪去世，本案二被告理应承担还款责任的事实。
被告於崇和答辩称：於贤迪的借款与其无关。被告於崇和未有证据提供。
被告於建波未答辩，亦未有证据提供。
经庭审，原告江燕提供的借条系原件，被告於崇和不予质证，被告於建波未到庭予以质证，均系其自行放弃了质证的权利，对上述借条本院均予以认定。综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年3月15日，於贤迪向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元。同年4月15日，於贤迪再次向原告借款20000元。两笔借款均未约定书面的还款期限。2012年1月12日，於贤迪去世。被告於崇和系於贤迪的父亲,被告於建波系於贤迪的儿子。
另查明，於贤迪名下有房产一处，位于宁波市北仑区大碶街道田洋顾14幢4号；同时现有分红款19600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人已死亡，被告於崇和、於建波作为继承人没有明确表示放弃继承，按我国继承法相关规定应视为接受继承，并应以各自继承於贤迪遗产的实际价值为限，承担於贤迪生前所负债务。原告诉请，本院予以支持。被告於建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於崇和、於建波应于本判决生效之日起十日内在继承於贤迪的遗产范围内归还原告江燕借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告於崇和、於建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月二十九日
代书记员 舒晓燕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1585号
上诉人（原审被告）周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区纬一路。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审被告）周口市川汇区华耀城办事处，住所地周口市川汇区建设东路*号。
法定代表人王学廉，主任。
委托代理人杜贯举，该办事处工作人员。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周口市川汇区城市建设管理局，住所地周口市川汇区健康南路1号。
法定代表人徐德志，局长。
委托代理人孙同昌，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）马文玉，男，汉族，1955年4月17日出生，住河南省周口市川汇区。
周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）、周口市川汇区华耀城办事处（以下简称华耀城办事处）、周口市川汇区城市建设管理局（以下简称川汇区城管局）因与马文玉强制拆除房屋行为一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人川汇区政府的委托代理人周永力，华耀城办事处的委托代理人杜贯举、史国正，川汇区城管局的委托代理人孙同昌，被上诉人马文玉及其委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月30日，马文玉在周口市川汇区太清路与腾飞路交叉口往北三百米路西处自建的用于养殖的简易房屋被强制拆除。马文玉以川汇区政府、华耀城办事处、川汇区城管局为被告提起本案诉讼，要求确认其强制拆除房屋的行为违法。
周口市中级人民法院一审查明：2014年，马文玉在周口市川汇区太清路与腾飞路交叉口往北三百米路西处自建简易房屋五百余平方米，用于养殖，所建房屋并未取得有权机关批准手续。2016年1月30日在川汇区政府“两违”办公室的组织协调下，主要在华耀城办事处和川汇区城管局下属的华耀城城管中队参与下，联合对马文玉自建简易养殖用房进行了拆除。拆除前，城乡规划主管部门或者土地管理部门，没有对马文玉建设简易养殖用房行为因违法而作出限期拆除的行政处罚；三上诉人也没有对马文玉送达书面的催告书、强制执行决定书，没有进行公告，限期马文玉自行拆除等法定的强制执行程序。
周口市中级人民法院一审认为，川汇区政府、华耀城办事处、川汇区城管局均否认其参与了拆除活动，但通过马文玉提供的照片和华耀城办事处自己所印发的《简报》可以证明，三上诉人均参与了拆除活动。川汇区“两违”办公室，应当认定为川汇区政府成立的内设临时机构，其不具有独立的法人资格，其行为后果应由川汇区政府承担。同理，华耀城城管中队系川汇区城管局下属机构，其行为后果应由川汇区城管局承担。故川汇区政府、华耀城办事处、川汇区城管局系本案的适格被告，其抗辩理由不能成立。本案中川汇区城乡规划主管部门，并没有对马文玉建设简易养殖用房行为因违反《中华人民共和国城乡规划法》而作出限期拆除的行政处罚，三上诉人强制拆除马文玉自建房的行为没有事实根据和法律依据。纵观本案上诉人对马文玉自建房的拆除过程，既没有依法作出限期拆除的行政处罚，也没有按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，履行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定、进行公告等程序，故三上诉人的强制拆除行为没有事实和法律依据，违反法定程序，应确认违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认川汇区政府、华耀城办事处、川汇区城管局于2016年1月30日强制拆除马文玉自建房屋的行政行为违法。
上诉人川汇区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清，马文玉提供的证据不能证明川汇区政府参与了拆除；2、川汇区政府不是本案的适格被告，马文玉所建的养殖用房属违章建筑，按照城乡规划法和土地管理法的规定应由城乡规划部门和国土部门依法处理，川汇区政府没有相应职权，一审判决要求川汇区政府履行送达书面的催告书、强制执行决定书、进行公告等法定的强制执行程序，显然错误。综上，请求撤销一审，驳回马文玉的起诉。
上诉人川汇区城管局上诉称：1、根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十七条、第七十二条、第七十三条规定及周口市人民政府、川汇区政府的相关文件精神，川汇区政府有权组织有关部门强制拆除违法建筑；2、川汇区城管局和华耀城办事处城管中队作为川汇区政府和华耀城办事处下属的职能部门，其配合有关部门处理违法建设，相应的法律责任应由川汇区政府和华耀城办事处承担；3、马文玉自建房屋未取得建设用地许可证和建设工程规划许可证，属违法建筑，该权利不受法律保护。综上，请求撤销一审，依法改判。
上诉人华耀城办事处上诉称：1、本案是市、区“两违治理办公室”组织对马文玉的违法建筑进行强拆，华耀城办事处只是到场见证，不是拆除活动的实施者，不应成为本案被告；2、川汇区“两违治理办公室”系川汇区政法委牵头成立的临时机构，而非川汇区政府成立的；3、马文玉所建的养殖用房属违章建筑，按照城乡规划法和土地管理法的规定应由城乡规划部门和国土部门依法处理，川汇区政府没有相应职权，一审判决要求川汇区政府履行送达书面的催告书、强制执行决定书、进行公告等法定的强制执行程序，显然错误。综上，请求撤销一审，驳回马文玉的起诉。
被上诉人马文玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、马文玉提供了强拆的照片和简报，证明三上诉人参与了强拆的活动；2、马文玉的养殖设施不是违法建筑，符合养殖业用地的相关规定；3、三上诉人不具备强制拆除的权利和认定违法建筑的资格，马文玉没有收到认定其建筑是违法建筑的书面文件和文书，且即使进行强制拆除，也应当由法院强制执行，而不是三上诉人实施强制拆除，在拆除程序中也没有保护马文玉的陈述申辩、听证等权利；4、被拆除房屋没有得到合理的补偿，征地应先安置再拆除。综上，请求驳回上诉，维持一审。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）马文玉提交的照片和华耀城办事处2016年1月31日简报等证据，足以证明三上诉人参与组织、实施马文玉房屋的拆除行为。华耀城办事处辩称该拆除行为是川汇区“两违”治理办公室组织实施的，川汇区“两违”治理办公室是川汇区委区政府成立的临时机构，应由川汇区政府对其行为承担法律责任。华耀城办事处城管中队是川汇区城管局的下属机构，其不具备独立的法人资格，应由川汇区城管局对其行为承担法律责任。（二）三上诉人称马文玉的房屋系违法占地、违法建筑，但没有有效的法律文书作为认定依据。三上诉人在未履行任何法律程序的情况下实施的强制拆除行为系违法侵权行为。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人周口市川汇区人民政府、周口市川汇区华耀城办事处、周口市川汇区城市建设管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈瑞丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7118号
原告张×1，男，1979年10月8日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理杨雅琴，北京市翔鹰律师事务所实习律师。
被告杨×，女，1980年10月5日出生。
委托代理人丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人蒋埼南，北京嘉润律师事务所律师。
原告张×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人朱文才、杨雅琴，被告杨×委托代理人丁红涛、蒋埼南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告与被告于2009年6月8日结婚，于2011年3月6日生子张×2。从2011年开始二人之间产生矛盾，因矛盾无法调和，于2016年3月开始分居。原告与被告多次协议离婚未果，现只得依法诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张×2由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元；3、诉讼费依法承担。
被告杨×辩称：被告不同意离婚，跟原告沟通了，双方没有达成一致意见。双方感情没有破裂，孩子还小，原告从提出离婚开始到现在没有拿出一个双方协商一致的方案，原告本人也没给过具体方案，原告给的协议也让被告无法做决定。
经审理查明：原告与被告2006年相识，2007年6月确定恋爱关系，2009年6月8日登记结婚，2011年3月6日生育一子张×2。双方婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告张×1起诉至法院，要求与被告杨×离婚，经询问被告杨×表示双方感情并未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。夫妻双方应当互敬互爱，相互理解相互支持，遇有矛盾应当互谦互让妥善解决。原告张×1和被告杨×系自由恋爱结婚，且双方已经育有一子，双方感情基础较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李缘钰
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初25号
原告郭焕顺，男，汉族，退休工人,住桦甸市。
委托代理人郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所。
委托代理人代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所。
被告桦甸市住房和城乡建设局，所在地桦甸市。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人王彩霞，桦甸市住房和城乡建设局法制监察科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
第三人白山发电厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人李铁成，厂长。
委托代理人孙永贵，男，白山发电厂集体企业管理中心副总工程师，住吉林市。
委托代理人刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告郭焕顺诉被告桦甸市住房和城乡建设局与第三人白山发电厂参加的城乡建设机关行政处罚一案中，因被告桦甸市住房和城乡建设局撤销了被诉行政处罚决定，原告郭焕顺于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且第三人无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭焕顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭焕顺负担，余款依法退回。
审 判 长 毛长斌
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 艾书亦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5386号
原告：唐学仁，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告唐学仁与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.23亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失8229元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐学仁的起诉。
案件受理费50元，退回原告唐学仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5386号原告王仕霞，女，1985年12月7日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告王希刚，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住青岛市市北区。原告王仕霞诉被告王希刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时原告王仕霞到庭参加了诉讼，被告王希刚经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王仕霞诉称，2015年1月16日，被告以公司周转为由向原告借款人民币354,280元，并承诺2015年2月12日之前偿还。但是，借款到期后，被告以各种借口拖欠不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币354,280元及相应的利息（自2015年2月12日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王希刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款人民币200,000元，原告通过银行转账方式将所借款项汇入被告账户，双方约定借款期限一个月，月利率8%，到期后偿还本息人民币216,000元。2015年1月15日，被告又向原告借款人民币100,000元，原告通过银行转账方式将所借款项汇入被告账户，双方约定借款期限一个月，月利率8%。2015年1月16日，被告针对上述两笔借款向原告出具了借款金额为人民币341,280元的《借条》一份，承诺于2015年2月12日前偿还。另查明，《借条》中所载明的借款金额人民币341,280元的由来为：以人民币316,000元（216,000元+100,000元）为基数，按月利率8%计算一个月的利息为人民币25,280元，本息合计为人民币341,280元（316,000元+25,280元）。到期后，被告未按约偿还借款本息。2015年7月22日，被告又向原告借款人民币7,000元，原告通过银行转账将款项汇入被告账户；另，这期间原告为被告开办的公司记账，被告欠付原告财务代理费人民币6,000元，双方商定转为借款。2015年8月18日，针对前述所有款项，被告又向原告出具借款金额为人民币354,280元（341,280元+7,000元+6,000元）的《借条》一份，承诺于2015年8月27日偿还，并承诺如到期未还款，利息从2015年2月13日开始计息，按银行同期贷款利率四倍计算。到期后，被告仍未按约偿还借款本息，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，2014年12月23日（第一笔人民币200,000元借款的开始日）至2015年2月12日期间，以人民币200,000元为基数，按年利率24%计算的利息数额为人民币6,800元；2015年1月15日（第二笔人民币100,000元借款的开始日）至2015年2月12日期间，以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算的利息数额为人民币1,933元；前述利息合计人民币8,733元。上述事实，有银行交易明细、个人结算业务申请书、《借条》两份及当事人陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告数次向原告借款的事实，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应偿还的本金数额及利息应依法认定。关于应偿还的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中双方关于月利率8%的约定超过了法律允许的范围，按年利率24%计算范围内的利息（人民币8,733元）可以计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，结合原告要求被告自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，故本案中被告应偿还原告的借款本金数额为人民币321,733元（200,000元+100,000元+8,733元+7,000元+6,000元）。关于利息的计算，本案中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，未超出双方约定和相关法律允许的范围，符合法律规定，本院予以支持。但双方在2015年8月18日《借条》中约定的利息起算时间为2015年2月13日，且2015年2月12日当天产生的利息已计入借款本金，故对原告要求从2015年2月12日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，对2015年2月12日以前已经产生的借款本金人民币308,733元（200,000元+100,000元+8,733元），被告应从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；同时，相关法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，利息亦应自借款人实际收到所借款项时起算，故对原告2015年7月22日出借给被告的款项人民币7,000元，被告应从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；而原被告双方商定由欠付的财务代理费转为借款的人民币6,000元，因无法确定具体的债务产生时间，故应从被告给原告出具《借条》确定债务的时间即2015年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告王希刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希刚偿还原告王仕霞借款本金人民币321,733元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王希刚给付原告王仕霞借款利息（对借款本金人民币308,733元，自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；对借款本金人民币7,000元，自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；对借款本金人民币6,000元，自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王仕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,614元,由原告王仕霞负担人民币608元，由被告王希刚负担人民币6,006元；公告费人民币600元，由被告王希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年六月二日书 记 员  王 晓
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7503民初2号
原告朱某甲，男，汉族，无业，现住陇南市武都区。
委托代理人朱某乙，系原告朱某甲父亲，陇南市武都区人。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住陇南市武都区。
原告朱某甲与被告王某甲追偿权纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同年3月25日受理后，依法由审判员张国建适用简易程序，并于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2014年12月20日，我与朋友刘某某、徐某及徐某某等人与他人因琐事在陇南武都区两水镇打架，致使被害人张某某、梁某某、徐某某受伤。2015年7月21日，舟曲林区基层法院依法作出判决，由我赔偿三被害人10000.00元、附带民事诉讼被告人王某某的监护人王某甲赔偿10531.24元、徐某赔偿2000.00元、刘某某赔偿2000.00元、赵某某的监护人赵某甲赔偿1000.00元，我们五人共同承担连带赔偿责任。其中徐某、刘某某二人已自己承担赔偿责任，王某某、赵某某二人的监护人未赔偿，我支付赔偿款21531.24元，其中包括王某某的监护人王某甲应赔偿的10531.24元。案发至今，王某甲未偿还我代为赔偿的款项，故请求法院判令被告王某甲偿还由我代其支付的赔偿款10531.24元。并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
1、本院（2015）舟林刑初字第2号刑事附带民事判决书1份，证明被告王某甲作为朱某甲寻衅滋事案中附带民事诉讼被告人王某某的监护人应当赔偿附带民事诉讼原告人张某某、梁某某、徐某某三人10531.24元，并由原告朱某甲等人承担连带赔偿责任。
2、陇南武都农村合作银行电汇凭证1份、农行舟曲县支行客户收付款入账通知单1份，证明原告朱某甲代被告王某甲向三被害人支付了民事赔偿款10531.24元，已电汇入舟曲林区基层法院案款账户。
被告王某甲未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，因此，对原告提供的证据作为本案定案的依据，对原告据此主张的事实本院予以采信。
经审理查明，被告王某甲系原告朱某甲寻衅滋事一案中附带民事诉讼被告人王某某之父。2014年12月20日，原告朱某甲因寻衅滋事，与王某某等人致被害人张某某、梁某某、徐某某受伤，2015年7月21日，舟曲林区基层法院以（2015）舟林刑初字第2号刑事附带民事判决书判决：“附带民事诉讼原告人张某某、梁某某、徐某某三人因轻微伤共造成25531.24元（其中张某某9883.29元、梁某某8812.69元、徐某某6835.26元）的经济损失，由被告人朱某甲赔偿10000.00元、附带民事诉讼被告人王某某的监护人王某甲赔偿10531.24元、徐某赔偿2000.00元、刘某某赔偿2000.00元、赵某某的监护人赵某甲赔偿1000.00元，五人共同承担连带赔偿责任”，并确定上述赔偿款于判决生效后十日内一次性付清。该判决生效后，被告王某甲未按判决规定的时间向三被害人支付民事赔偿款，舟曲林区基层法院在执行过程中让原告朱某甲依法承担连带赔偿责任，代被告王某甲向三被害人支付了民事赔偿款10531.24元。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上请求补偿的权利，在第三人代替债务人向债权人承担责任后，第三人可以依法向债务人予以追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，被告王某甲之子王某某（系未成年人）致他人遭受人身损害，作为法定代理人的王某甲依法应当承担赔偿责任。在原告朱某甲已代替王某甲向被害人先行支付了赔偿款10531.24元的赔偿义务后，有权向王某甲追偿，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲代偿款10531.24元。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省林区中级法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张国建
二〇一六年六月四日
书记员 石小莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3386号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被告：覃某1。
被告：韦某。
被告：覃某2。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告覃某1、韦某、覃某2借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行以现与被告达成新的协议为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费3607元（已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 卓