浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12177号
原告：张友春，女，1954年11月5日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王保光，男，1984年3月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。
主要负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告张友春与被告王保光、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张友春，被告王保光，被告人保河东支公司委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友春向本院提出诉讼请求：一、判令被告王保光赔偿原告医药费12091.25元、住院伙食补助费450元、误工费10583元、住院期间护理费2500元、营养费6000元、财产损失1500元、就医期间住宿费146元、交通费1500元，被告人保河东支公司在交强险和商业险范围内承担先予赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日17时42分许，被告王保光驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿余姚市甬梁线由东往西行驶至余姚市梨洲街道甬梁线殡仪馆路口，右转弯过程中与由东向西直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王保光承担本起交通事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王保光答辩称：请求依法判决。
被告人保河东支公司答辩称：医疗费按门诊及住院发票核实，根据原告提供的票据非医保费用为500元，应由被告王保光承担。误工期限不予认可，原告诉请的护理期限及护理费过高，营养费不予赔偿，财产损失未经定损，住宿费不属于本被告理赔范围，交通费按照门诊次数计算，原告诉请过高。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告王保光、被告人保河东支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.保单1份，拟证明被告王保光驾驶的车辆在被告人保河东支公司投保的事实。被告王保光没有异议。被告人保河东支公司没有异议，另陈述涉案车辆商业险投保50万元并投保不计免赔。经审查，本院对该证据予以采信；
3.门诊病历、出院记录及医疗费发票1组，拟证明原告受伤经过及花费医疗费的事实。被告王保光没有异议。被告人保河东支公司对该组证据真实性没有异议，医疗费要求扣除相应的非医保费用。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.医疗诊断证明书1组，拟证明原告受伤后不能参加工作，需休息85天的事实。被告王保光、被告人保河东支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
5.交通费发票1组，拟证明原告受伤治疗花费交通费的事实。被告王保光、被告人保河东支公司认为交通费过高，原告家属交通费不应理赔。经审查，结合原告门诊次数及治疗情况，本院酌情认定为500元；
6.2016年7月1日住宿费发票1份，拟证明原告就医期间花费住宿费的事实。被告王保光认为该费用不应理赔。被告人保河东支公司认为该费用不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据相关规定，住宿费系因受害一方确有必要到外地治疗因客观原因不能住院所产生的合理费用，本案中原告门诊病历中并未显示住宿当日的门诊记录，也未体现出原告去往外地治疗的必要性，故本院对该证据不予采信；
7.定损单及车辆修理费发票各1份，拟证明原告因维修电动车花费修理费1100元的事实。被告王保光、被告人保河东支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
8.收条及收款收据1份，拟证明原告住院期间花费护理费2500元的事实。被告王保光、被告人保河东支公司认为该收款收据及收条并非正规发票，原告住院期间是14天而非收据记载的15天，且金额过高。本院认为，根据原告伤情其住院期间确需护理，原告提供的收款收据能够与其住院情况相印证，本院予以采信；原告提供的收条载明系护理全套服务费100元，由“沈建辉”出具，本院认为该收条出具人身份难以核实，护理的内容亦不明确，故本院对该收条不予采信；
9.劳务协议、工资发放清单各1份，拟证明原告受伤前工资收入情况。被告王保光、被告人保河东支公司对该劳务协议真实性有异议，工资清单备注是银行，需提供银行转账予以证明。经核实，本院对该证据予以采信。
对被告王保光提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
医疗费发票及收款收据1组，拟证明被告王保光为原告垫付医疗费用及辅助器具费用的事实。原告认为该收款收据指向不明确，真实性及关联性均有异议，对医疗费发票真实性没有异议，但被告王保光仅支付8000元，剩余部分为原告支付。被告人保河东支公司认为辅助器具没有医嘱证明，不予认可，对医疗费发票没有异议。本院认为，原告及被告人保河东支公司对收款收据的异议理由成立，本院对该证据不予采信；原告陈述其医疗费发票中被告王保光仅垫付8000元的说法，没有相应证据予以证明，同时该发票由被告王保光持有，在无其他相反证据情况下，本院对被告王保光垫付医疗费9439.28元的事实予以确认。
被告人保河东支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告陈述的交通事故发生经过及责任划分予以认定，同时认定如下案件事实：原告于2016年3月22日至2016年4月6日在余姚市人民医院住院治疗，出院诊断为左足挤压伤，左足撕裂伤，L4/5、L5/S1椎间盘突出。治疗结束后原告经门诊并开具医疗证明书。被告王保光所驾驶车辆在被告人保河东支公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔。另根据证据认定情况，被告王保光垫付原告医疗费9439.28元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费12037.25元。原告自付医疗费为2597.97元，被王保光垫付9439.28元；
2.住院伙食补助费420元。原告主张按照30元/天计算15天为450元。根据出院记录记载，原告住院天数为14天，故本院认定原告住院伙食补助费为420元；
3.误工费7083.05元。原告主张误工费2500元/月，共计休息85天，经核实，本院对原告的误工费及误工期限予以确认，认定原告误工费为7083.05元；
4.护理费2400元。根据证据认定情况，本院认定原告护理费为2400元；
5.营养费。原告主张该费用，但未提交相应证据予以证明，故不予认定；
6.财产损失1100元。
7.住宿费。结合证据认定情况，本院对该费用不作认定；
8.交通费500元。
本院认为：本起交通事故中，被告王保光交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故直接原因，应承担本起事故全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保河东支公司关于扣除非医保费用的答辩意见，其并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险范围赔偿原告张友春医疗费10000元、误工费7083.05元、护理费2400元、财产损失1100元、交通费500元，合计21083.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业险范围内赔偿原告张友春医疗费2037.25元、住院伙食补助费420元，合计2457.25元；
三、驳回原告张友春的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。以上款项中因被告王保光已垫付医疗费9439.28元，故原告张友春实际可得款14101.02元，被告王保光实际可得款9439.28元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告张友春承担80.50元，被告王保光承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担203元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月十三日
代书记员 童阳益