安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4689号
原告：殷成育，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：段刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：袁丁，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：唐红梅，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，单位职工，
原告殷成育诉被告袁丁、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成育及其委托诉讼代理人殷刚柱、朱玉柱，被告袁丁、唐红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷成育向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借贷本金人民币280000元及利息83000元（利息按照月利率2%，暂计算至2017年10月11日，款清息止,其中5万元利息是从2015年9月1日计算至2015年10月1日，按照月息2分计算，利息为13000元，2016年10月1日以28万元为本金，按照月息2分暂计算至2017年10月11日，此后，以28万元为本金，按照月息2分计算至款清息止。2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告袁丁于2015年4月10日至2015年7月14日期间因资金周转多次向原告借款，其借款本金合计人民币280000元。在原告向被告交付借款本金的同时，被告随即向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种借口拖延推诿。同时被告唐红梅与被告袁丁于2002年9月21日登记结婚，本案的借款系发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告唐红梅理应对被告袁丁的借款负有清偿责任。综上所述，原告现为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。
被告袁丁辩称：一共打了23万元的条子，借款本金只拿了18万元，另外5万元由部分此前借款未还利息以及所欠原告钢管租金共同构成，原告利息计算不合理。
被告唐红梅辩称：我系2017年11月知道该条子。我对于条子上的事不知情，且该借款未用于家庭开支，离婚协议上也写明所有债权债务均由男方承担。故我不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：被告袁丁共向被告殷成育出具三张借条。第一张：今借到殷成育人民币230000元，落款日期为2015年4月10日；第二张：今借到殷成育人民币10000元，落款日期为2015年5月3日；第三张：今借到殷成育人民币40000元，落款日期为2015年7月14日。第一张230000元借条，原告殷成育主张已将230000元借款全部交付给被告袁丁，被告袁丁主张其仅收到原告于2015年4月12日转账支付的180000元。其余50000元由此前借款所欠利息和所欠原告钢管租金组成，其结合180000元借款计向原告出据230000元借条形成；第二张10000元借条所涉10000元本金，被告袁丁认可已收到；第三张40000元借条所涉借款，被告袁丁称其中也有部分利息。另双方均认可230000元借条双方口头约定按月息2分5计算。第二、三张借条，原告声称双方口头约定按月息2分计算，被告袁丁声称双方口头约定其只需支付1000元利息即可，原告在庭后出具声明一份予以认可。
另查明，针对上述条据，被告袁丁已支付原告利息105460元（含唐红梅卡支付的2750元），其中1000元利息系支付第二、三张借条条据所涉及利息，余款104460元（105460元-1000元）均系支付230000元条据之利息，即支付2015年4月12日至2016年10月16日期间的利息。
又查明：一、庭后原告殷成育同意对4万元和1万元借条的利息，按被告袁丁已经给付的1000元计算，其余利息自愿放弃；另，针对2015年4月12日23万的借条，原、被告均认可被告袁丁已经按月息2分5、以上述23万为计息本金给付了104460元利息。二、被告袁丁和被告唐红梅于2004年6月7日在肥西县民政局办理了结婚登记，后于2016年9月14日在肥西县民政局办理了离婚登记。
再查明：庭后原告对其所有借款所涉未偿还利息方面的诉讼请求自愿从2015年10月15日起以18万元为本金按照月息2分计算至借款实际还清之日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于金额为23万元的借条。被告袁丁拖欠原告殷成育借款人民币23万元(含5万元之前的借款利息和钢管部分租金)，利息约定原被告双方当庭陈述为月利率2.5%，每月利息为5750元（230000元×2.5%=5750元），已经偿还利息104460元（经本院核算应自2015年4月12日开始计算至2016年10月16日结束），有被告殷成育出具的上述借条及原被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于23万元中的5万元由之前的借款利息和钢管部分租金构成，且其中含有多少利息，原被告双方在庭审时均不清楚，后原告出具声明一份，放弃此5万元之后的利息，此后利息计算以18万为本金即可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定月利率2.5%已经超出法法律规定，故原告自愿主张在上述已经偿还104460元利息扣除之后的第二天起即2016年10月17日起按照本金18万元月利率2%计算至款清之日，本院予以认定。
被告袁丁拖欠原告殷成育人民币4万元和1万元，有借条为证，双方口头约定利息为1000元，且被告已经偿还1000元利息，还款日期未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，被告只需偿还原告人民币5万元本金即可。
以上总计人民币28万元的借款发生时，为被告袁丁和被告唐红梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故人民币28万元借款及利息为夫妻共同债务，被告唐红梅承担共同偿还责任。
另，被告当庭陈述称除以上105460元利息外，还通过现金偿还过一部分利息，由于被告当庭未进行举证且原告当庭不予认可，故如被告主张属实，可由双方在后期执行时协商解决或另行诉讼以解除。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丁于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告殷成育人民币28万元及利息（利息由2016年10月17日起按照本金18万元月利率2%开始计算至款清之日止）。
二、被告唐红梅对上述款项偿还负共同偿还责任。
三、驳回原告殷成育其余诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告袁丁和被告唐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 莉
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。