贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终582号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
法定代表人贾强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王剑，农民。
被上诉人（原审被告）李杰，农民。系贵H×××××号普通二轮摩托车所有人。
被上诉人（原审被告）张希翼，学生。系贵H×××××号小型轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：凯里市金桥路*号。
法定代表人候美芝，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南中心支公司”）因与被上诉人王剑、李杰、张希翼、中国太平洋财产保险股份�限公司黔东南中心支公司（以下简称“太财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月5日，原告王剑驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苗疆东大道由大灯塔往秀眉广场方向行驶，18时44分，行驶至苗疆东大道0km＋100处与被告李杰驾驶的贵H×××××号二轮摩托车刮撞后又与被告张希翼驾驶的贵H×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告王剑受伤和三车损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交通警察大队作出台公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书，认定王剑应承担此事故的主要责任，李杰应承担此事故的次要责任，张希翼无责任。事故发生后，原告王剑因“车祸伤�腰部疼痛、活动受限3＋小时”于2015年4月5日入住黔东南州人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为“1.L3椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄（AO分型：A3型）；2.腰椎骶化；3.右侧肺挫伤；4.全身多处皮肤软组织擦伤”，于2015年4月14日出院，实际住院9天。原告于2015年4月14日因“腰椎骨折内固定术后3天”入住台江县人民医院住院治疗，主要诊断为“腰4椎体骨折内固定术后”。于2015年4月22日出院，实际住院8天。原告两次住院共支付医疗费用共计50300.99元。原告于2015年10月23日委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、取骨内固定费用作评估鉴定，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2015年11月7日作出法临鉴（残）字（2015）243号鉴定意见书，鉴定意见为“原告的伤残等级为九级，误工120－180日、护理60－90日、营养60－90日，取骨内固定费用约需人�币壹万元”。原告支付鉴定费1430元和鉴定所需病历复印费30元。
另查明，贵H×××××号普通二轮摩托车在太财保黔东南中心支公司投有交强险，发生事故时在保险期内。贵H×××××号小型轿车登记所有人为张昌雄，原告王剑自愿放弃对贵H×××××号车所有人张昌雄权利的主张，该车在人寿财保黔东南中心支公司投有交强险，发生事故时在保险期内。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通部门已作出《交通事故认定书》，认定王剑承担此事故的主要责任，贵H×××××号车的驾驶人李杰应承担此事故的次要责任，贵H×××××号车的驾驶人张希翼不承担此事故的责任。公安部门所作出的事故认定责任明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》并参照2015年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，本院确认原告王剑在本次交通事故中所请求赔偿的损失为：1.医疗费49821.99元、鉴定费1430元、检查费204元、麻醉费275元、鉴定所需病历复印费30元，以上费用有票据为凭，予以支持；2.残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定评定为九级伤残，因原告系农业户口，伤残赔偿金按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年，按照20年计算，即为6671.22元／年×20年×20%＝26684元；3.误工费，原告的误工天数经鉴定为120－180日，原告要求误工计算为150天的请求合理，因原告系农业户口，误工费参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农业33590元／年计算，农民每天收入为（33590元／年÷12个月÷30天）93.3元，取整数为93元，原告的误工费即为93元／天×150天＝13950元；4.护理费，原告的护理日经鉴定为60－90日，原告要求护理日按中间数75日计算的请求合理，故原告的护理费参照误工费的计算标准为93元／天×75天＝6975元；5.营养费，原告的营养日经鉴定为60－90日，原告要求营养日按中间数75日及每天营养费按30元计算的请求合理，原告请求的营养费即为30元／天×75天＝2250元；6.住院伙食补助费，原告实际住院17天，原告请求伙食补助费每天按100元计算标准过高，本院根据受诉法院所在地生活标准衡量，按每天80元计算，故原告住院期间的伙食补助费为80元／天×17＝1360元；7.原告请求的后续治疗费10000元因有鉴定意见确定系必然发生的费用，对原告的该项请求予以支持；8.原告请求后续治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，以上费用的时间经鉴定为两周，按14天计算，计算标准与第3、4、5、6项相同，即误工费为93元／天×14天＝1302元、护理费为93元／天×14天＝1302元、营养�为30元／天×14天＝420元、伙食补助费为80元／天×14天＝1120元。综上所述，原告在本次交通事故中所请求赔偿的损失经本院核实予以支持共计为人民币117123.99元，取整数为117123元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任……”之规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，由承保交强险的保险公司在该责任限额内进行赔付系法定义务，并未有无过错责任的限制，故对被告人寿财保黔东南中心支公司提出的其公司只在交强险无责范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。为公平体现交强险设立的目的，保护受害人，本案中所涉及到太财保黔东南中心支公司和人寿财�黔东南中心支公司应当依照法律的规定履行自己的法定义务和承担社会责任。因此，太财保黔东南中心支公司和人寿财保黔东南中心支公司承担的交强险责任应是均等的。即太财保黔东南中心支公司和人寿财保黔东南中心支公司对原告请求的属于交强险项目的损失117123元应各自承担58561.5元，取整数为58562元。被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规�，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王剑经济损失人民币58562元。该款项限本判决生效之日起10日内付清。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王剑经济损失人民币58562元。该款项限本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。案件受理费2658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1329元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1329元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：被上诉人张希翼驾驶的贵H×××××号车在上诉人处投保交强险，本次交通事故中被上诉人张希翼无责。一审判决上诉人在交强险责任限额内不分责不分项赔偿明显适用法律错误，导致判决错误。被保险机动车在交通事故中无责的死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额1000元。上诉人仅应在交强险无责限额内分项赔付。请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王剑答辩称：上诉人请求按其承保的机动车无责来赔偿，没有法律依据。根据道路交通安全法第七十六条的规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，前提是不分机动车有无过错或过错大小之限制。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求；二审上诉费由上诉人承担。
被上诉人李杰、张希翼、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险无责限额内分项赔付的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓宇