山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第857号
原告代美芹。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
被告闫恩辉。
委托代理人陈倩倩，系被告闫恩辉同事。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚公司”）。住所地：潍坊市。
负责人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告代美芹诉被告闫恩辉、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美、被告闫恩辉委托代理人陈倩倩、被告永诚公司委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日14时55分，被告闫恩辉驾驶小型普通客车沿解放路由南向北行驶至206国道路口北侧处，与前方顺行左转弯的原告代美芹驾驶的自行车相撞，造成原告代美芹受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告闫恩辉承担事故的主要责任，原告代美芹承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23616.27元，诉讼费用由被告承担。
被告闫恩辉辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永诚公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司已赔偿原告36605.59元，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月28日14时55分，被告闫恩辉驾驶小型普通客车沿解放路由南向北行驶至206国道路口北侧处，与前方顺行左转弯的原告代美芹驾驶的自行车相撞，造成原告代美芹受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告闫恩辉承担事故的主要责任，原告代美芹承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织伤，花费住院费12826.52元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费658元，共花费医疗费13484.52元。2012年10月22日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残。（二）伤后误工休息时间2.5个月。（三）住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告因此支出鉴定费1020元、复印费60元。原告主张伤前在昌邑市嘉昌纺织品有限公司工作，月均工资3300元，并提交该单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、伤前三个月的工资表，误工费为3300元／月×2.5个月=8250元。由此原告主张并确认的因本次交通事故造成的损失为：医疗费13484.52元，误工费8250元，护理费50.73元／天×9天=465.57元，住院伙食补助费3元／天×9天=27元，交通费200元，车损100元，司法鉴定费1020元，复印费60元，共计23607.09元。
被告闫恩辉对原告主张的以上损失无异议；被告永诚公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为潍坊昌邑司法鉴定所的司法鉴定书系原告单方委托且休息时间过长，要求重新鉴定；认为原告提交的误工费的证据不真实，并提交车险人伤案件住院查勘报告一份，证明原告工作单位是怡美杯业，应按原告的户口性质即农民标准计算其误工费；认为原告在城镇居住，交通费不认可；认为车损没有相应证据，不予认可。
本院认为，虽然被告永诚公司认为原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托，休息时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，因此对原告提交的司法鉴定意见书予以采信；经本院到昌邑市嘉昌纺织品有限公司调查，原告代美芹伤前在该公司工作，结合其提交的该单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、伤前三个月的工资表，可以证明原告在昌邑市嘉昌纺织品有限公司工作的事实，且被告永诚公司提交的车险人伤案件住院查勘报告未提交原件，故对原告主张的误工费予以支持，对永诚公司的查勘报告不予采信；因原告在昌邑城区居住，且未提交交通费的证据，故对其主张的交通费不予支持；原告主张的车损未提交证据予以证实，故对车损不予支持。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13484.52元，误工费8250元，护理费465.57元，住院伙食补助费27元，司法鉴定费1020元，复印费60元，共计23307.09元。
另查明，被告闫恩辉驾驶的上述事故车辆在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年3月24日0时至2013年3月23日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊费专用票据、门诊病历、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告闫恩辉承担事故的主要责任，原告代美芹承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告永诚公司是被告闫恩辉驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告永诚公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告永诚公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告不属于交强险赔偿范围的损失，由被告闫恩辉按照上述责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告代美芹22227.09元（其中包括：医疗费13484.52元，误工费8250元，护理费465.57元，住院伙食补助费27元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告代美芹的其他事故损失1080元（其中包括：司法鉴定费1020元，复印费60元），由被告闫恩辉承担80%即864元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告代美芹负担84元，由被告闫恩辉负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郝晓红