长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1079号
原告丁大力，男，1973年5月30日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张晓立，男，1985年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孟令东，男，1983年10月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告裴振华，男，1970年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，该分公司总经理。
委托代理人庞凝，该分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路343号。
负责人张永哲，该分公司总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告丁大力诉被告张晓立、孟令东、裴振华、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁大力、被告张晓立、人保长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告孟令东、裴振华、太保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁大力诉称：2013年10月15日14时15分许，被告裴振华驾驶吉AZD6**号大众牌小型轿车沿正阳街由北向南行驶至长春市绿化管理处门前左转后，停在正阳街由南向北方向快车道内，等候避让慢车道内的直行车辆，遇被告张晓立驾驶吉J4D7**号捷达牌小型轿车（载乘赵振加、孟令东、丁大力）由相对方向快车道驶来，张晓立车的右前部撞到裴振华车的右后部后，张晓立的车驶入道路左侧，其车前部又与相对方向快车道内冯丽萍驾驶的吉AWB6**号本田牌小型轿车相撞，冯丽萍的车因撞击发生侧滑，其车右前部又与同向右侧李福东驾驶的吉A07F**号欧玲牌轻型普通货车的左前部相撞，致张晓立、孟令东、丁大力、冯丽萍受伤，四车损坏。事故发生后，张晓立弃车离开现场。交警部门认定被告张晓立承担主要责任，裴振华承担次要责任，原告无责任。原告与被告就民事赔偿未达成协议，现诉至法院，请求法院判决：1.五被告依法共同赔偿原告医疗费2893元、护理费652元、误工费7500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、二次治疗费43200元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计61245元；2.诉讼费用由各被告承担。
被告张晓立辩称：事实属实，我同意依法赔偿。
被告被告孟令东、裴振华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太保北京分公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称：肇事车辆吉J4D7**号车在我公司投保了交强险，并未投保商业险。因原告丁大力系我公司承保车辆车上人员，我公司不同意赔偿原告的各项损失。我公司认为，该损失应由三者车辆吉AZD6**号车辆的承保公司进行赔偿，不足部分由被告张晓利、孟令东连带赔偿。
被告人保长春分公司辩称：一、因该事故四车相撞，应追加另外两辆无责车辆的保险公司在无责限内共同赔偿。如未追加，应将其赔偿部分相应扣除；二、该事故冯丽萍已经在本院诉讼，且已判决。我公司在交强险限额内已经支付4542.98元。其中，医疗费1078.28元，车损2000元，其余部分为伤残部分。法院在该案判决时不应超出交强险的限额；三、因我方保险车辆负事故的次要责任，我方在商险范围内负30％责任。我公司商险的保险限额为5万元，且已经赔付19181.10元。
经审理查明：2013年10月15日14时15分许，被告裴振华驾驶吉AZD6**号大众牌小型轿车沿正阳街由北向南行驶至长春市绿化管理处门前左转后，停在正阳街由南向北方向快车道内等候避让慢车道内的直行车辆，遇张晓立驾驶吉J4D7**号捷达牌小型轿车（载乘赵振加、孟令东、丁大力）由相对方向快车道驶来，张晓立车的右前部撞到裴振华的右后部后，张晓立的车驶入道路左侧，其车前部又与相对方向快车道内冯丽萍驾驶的吉AWB6**号本田牌小型轿车相撞，冯丽萍的车因撞击发生侧滑，其车右前部又与同向右侧李福东驾驶的吉A07F**号欧玲牌轻型普通货车的左前部相撞，致原告丁大力、被告张晓立、孟令东及案外人赵振加、冯丽萍受伤，四车损坏。事故发生后，张晓立弃车离开现场。交警部门认定，被告张晓立承担主要责任，裴振华承担次要责任，其他人无责任。当日，原告被送往中国人民解放军第二○八医院治疗，住院6天。发生医疗费2893元。被告张晓立驾驶的吉J4D7**号捷达车在被告太保北京分公司投保了交强险，未投保车上人员责任险。被告裴振华驾驶的吉AZD6**号车在被告人保长春分公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险，不计免赔率。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：一、原告丁大力的各项合理赔偿费用
（1）原告共住院6天，故护理费应予支持651.54元。（2）原告主张误工时间为3个月，但未提供证据证明，因其住院的6天无法工作，故误工期限应认为6天，误工费按服务业标准应予支持651.54元。（3）原告主张交通费300元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故予以支持。（4）根据吉林中正司法鉴定中心的鉴定意见，丁大力的义齿镶复费用为7200元，更换年限为5年，故原告的残疾辅助器具费（义齿镶复费）暂予支持20年，即28800元。（5）原告并不构成伤残等级，对其主张的损害抚慰金5000元，不予支持。（6）原告支出门诊费119.44元，住院费2610元，合计支出医疗费2729.44元，有票据为凭，予以支持。外购药170元并无医嘱证明，不予支持。（7）原告的住院伙食补助费应为600元，但原告仅主张住院补助营养费300元，不超过法律规定，予以准许。（8）鉴定费1400元，有收据为凭且为合理支出，予以支持。以上原告主张各项损失的数额合计34832.52元。
二、各被告应承担的法律责任
根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告裴振华负事故次要责任，其驾驶的吉AZD6**号车辆在被告人保长春分公司投保了交强险，故被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失33432.52元。
被告人保长春分公司抗辩，“应追加另外两辆无责车辆的保险公司在无责限内共同赔偿。如未追加，应将其赔偿部分相应扣除”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被告人保长春分公司对其抗辩主张负有举证责任，但其未向法院提供任何证据证明另外两辆无责车辆是否投保了交强险，更无法指出所投保交强险的具体保险人，故对其抗辩主张不予采纳。倘若其抗辩属实，人保长春分公司就超出其应承担的部分，可向其他保险公司行使追偿权。
对原告丁大力超出交强险限额的鉴定费1400元，应按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定张晓立承担主要责任，裴振华承担次要责任，故张晓立应承担70%、裴振华应承担30%。被告孟令东是张晓立驾驶的吉J4D7**号车辆的实际所有人，应与张晓立承担连带赔偿责任。
原告丁大力乘坐的由被告张晓立驾驶的吉J4D7**车，仅在被告太保北京分公司投保交强险，未投保车上人员责任险，故原告要求太保北京分公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告丁大力护理费651.54元、误工费651.54元、交通费300元、残疾辅助器具费（义齿镶复费）28800元、医疗费2729.44元、住院伙食补助费300元，合计33432.52元；
二、被告张晓立、孟令东连带赔偿原告丁大力鉴定费980元（1400元×70%）；
三、裴振华赔偿原告丁大力鉴定费420元（1400元×30%）；
四、驳回原告丁大力的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（原告已预交），由原告丁大力负担625元，被告张晓立、孟令东连带负担529元，被告裴振华负担227元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 元