甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终651号
上诉人（原审原告）：汤富强，男，汉族。
法定代理人：汤玉萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王录才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
上诉人汤富强因与被上诉人王录才，被上诉人王贵死亡赔偿金分割纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第1729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤富强的法定代理人汤玉萍、委托诉讼代理人马尚尧，被上诉人王录才的委托诉讼代理人王富，被上诉人王贵及其委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤富强的上诉请求：依法撤销一审判决，改判由王贵承担给付汤富强赔偿金391305元的法律责任。事实和理由：对一审法院判处赔偿金的分割数额无异议，但上诉人认为，被上诉人王贵直接参与了事故的协商处理，而且以乙方代表的身份在事故赔偿协议书上签字并领取了赔偿款736000元，赔偿义务人明确告知赔偿款中有汤富强的份额，并要求王贵回去后将属于汤富强的赔偿款交给汤富强。本案中，王贵负有对汤富强交付赔偿款的责任和义务。一审判决由年迈体弱的王录才承担给付汤富强赔偿金义务是不符合法律规定和本案实际情况。
王录才辩称，王贵已将领取的死亡赔偿金全部交给王录才，王贵在本案中不承担责任。
王贵辩称，王贵与王录才之间形成的是委托关系，王贵受王录才的委托去湖北处理王泉死亡赔偿事宜，领取死亡赔偿金后将款项全部交给王录才，王贵的代理行为已终止，王贵不应承担付款义务，且法律也未规定70岁的人不承担给付赔偿金的责任。
汤富强向一审法院起诉请求：1、要求将死者王泉因公死亡的各项赔款共计736000元（约为一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金19360元、直系亲属抚恤金130000元、交通费和食宿费9760元）中除去死者的丧葬补助金19360元及参加事故处理人员的交通、食宿费9760元后，下剩一次性工亡补助金576880元，原告要求分割60%即346128元，下剩直系亲属抚恤金130000元，原告要求分割100000元，以上一次性工亡补助金及直系亲属抚恤金共计446128元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王泉与汤玉萍于2002年11月10
日依法登记结婚，王泉入赘到女方家生活，于2003年9月27日生下原告，取名汤富强。后因夫妻关系不和，王泉于2010年7月离家外出打工长期不归，去向不明。汤玉萍于2013年起诉至民乐县人民法院，要求与王泉离婚。民乐县人民法院经公告送达相关法律文书后，于2013年6月28日开庭审理后作出（2013）民民初字第100号民事判决书，判决准予汤玉萍与王泉离婚，另判决原告由母亲汤玉萍抚养。离婚后至今，原告一直由其母汤玉萍抚养生活。
2015年7月14日，原告父亲王泉在湖北麻城市打工时因工受伤，因抢救无效于次日死亡。王泉的父亲王录才委托其二儿子被告王贵带领其余亲朋好友八人赶赴湖北麻城市处理赔偿事宜，经过六天的谈判协商，与用工方郑明辉协商达成了赔偿协议，由郑明辉赔偿王泉因公死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、直系亲属抚恤金、交通费等共计736000元（未标明各赔偿项目的具体数额）。协议达成后，赔偿义务人郑明辉将全部赔偿款转账到被告王贵在民乐县农村商业银行开户的账号为6210610003200564479账户中。
王贵等人将王泉火化后携带骨灰盒回民乐原籍后，在没有通知原告汤富强的情况下，对死者进行祭奠后发丧埋葬。王贵在支付相关花费后，将剩余赔偿款交给了其父亲被告王录才。
处理赔偿及丧葬费用如下：往返湖北麻城的交通费17520元（往）+17970元（返）=35490元；住宿费350×5×6=10500元；伙食费120×9×6=6480元；误工费87.5×9×10=7875元；丧葬费23480；合计83825元。
一审法院另查明，被告王录才除死者王泉之外，尚有二子一女，现已均成年成家。王泉之母已于五年前去世。
一审法院认为，亲人逝去，本已不幸，各当事人应当念及亲情，妥善处理老人的赡养和未成年子女的抚养及死亡赔偿金分割问题。在审理过程中，本院曾数次组织当事人进行调解，但终因双方分歧巨大，无法达成调解协议。本案中，有权利分割死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费的只有属于第一顺序继承人的死者王泉的父亲王录才和死者的儿子汤富强。因为死者家属与用工方达成的是一揽子赔偿协议，没有对各赔偿项目进行细分，对于剩余的赔偿金（736000元-83825元=652175元），综合老人的年龄、供养人数、对死者成长的贡献和未成年人的抚养、教育、成长等因素，由两人按照老人百分之四十、未成年人百分之六十的比例划分较为适宜。死者之兄王富、王贵名下的贷款，没有证据证实属于死者王泉使用，因此与本案并无关联，不应该从赔偿金中扣除。因被告王贵是接受其父王录才的委托参与赔偿事务的处理，现委托代理事务已完成，并将剩余的赔偿款交付给了委托人，其关于代理关系已终止、不应承担责任的答辩意见成立。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第12条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，参考《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：一、被告王录才分割给原告汤富强死亡赔偿金、被扶养人生活费、抚恤金等费用391305元（652175元×60%）。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7992元，由原告汤富强负担1039元，被告王录才负担6953元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。王录才于2016年11月24日以双方的纠纷可在执行过程中和解为由申请撤回上诉，本院已裁定准许王录才撤诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据工亡赔偿协议书，本案诉争的736000元系针对王泉因工死亡的一揽子经济补偿，包括王泉的一次性工亡补助金、丧葬费、直系亲属抚恤金、交通费等费用，但并未对具体项目做出数额上的区分。上诉人汤富强认为处理赔偿事宜时，赔偿义务人明确告知赔偿款中有汤富强的份额，并要求王贵回去后将属于汤富强的赔偿款交给汤富强。
对此，汤富强在一、二审中均未提交相应证据予以佐证。经审查，王贵处理完赔偿事务后，已将剩余赔偿金交付给王录才，故对汤富强的上诉请求本院不予支持。经本院主持调解，终因双方当事人意见差距较大，调解未果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7992元，由上诉人汤富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年十二月二日
书记员 王欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。