江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0556号
原告颜余春。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴振祥，男，1975年1月21日生，居民身份证号码3212831975********，汉族，住泰兴市广陵镇兴宁村**组**号。
被告北京恒合信业技术股份有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里14号。
二被告共同委托代理人李玉成。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人姜闻，公司职员。
原告颜余春与被告吴振祥、北京恒合信业技术股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜余春及其委托代理人黄浙波，被告吴振祥及北京恒合信业技术股份有限公司（以下简称恒信公司）之共同委托代理人李玉成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民财保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜余春诉称，2014年6月24日上午10时许，被告吴振祥驾驶京N×××××小型普通客车沿刘广线由南向北行驶至黄桥镇南沙六组路口时，与由东向西右转弯向北驾驶苏N×××××二轮摩托车的我发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。交警部门对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴振祥负事故的主要责任，我负事故的次要责任。该交通事故造成我相关损失，故我诉至法院，请求判令三被告赔偿我各项损失合计84595元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局道路交通事故认定书一份及肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；2、泰兴市人民医院门诊病历一份、出院记录两份、费用清单、疾病诊断证明书、医药费票据等；3、泰兴市昊华复合材料有限公司出具的证明、泰兴市河头庄福星机械刃具厂出具的说明；4、原告收割机及拖拉机的驾驶证、行驶证；5、交通费发票、手机及修理摩托车的票据、睡衣发票；6、泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。
被告吴振祥辩称，对发生事故的事实及事故责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了商业险及交强险。我系被告恒信公司的员工，本起事故发生在履行职务的过程中。另，事故发生后我通过交警部门给付原告25000元。
被告吴振祥未举证。
被告恒信公司辩称，对发生事故的事实及事故责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保了商业险及交强险。被告吴振祥系我公司的员工，本起事故发生在其履行职务的过程中。
被告恒信公司未举证。
被告人民财保公司在向本院寄交的答辩状中辩称，对事故发生及责任认定应以交警部门出具的事故认定书为准。车架号为LJNMFE2G8EN100228、发动机号为817062X的车辆在我公司购买了交强险和10万元商业险（不计免赔），如果经法院核实该车辆系本起事故的肇事车辆，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，超出交强险部分，因保险车辆的驾驶员在事故中负主要责任，故我公司同意按60%的比例进行赔偿。原告主张的各项损失偏高，我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告人民财保公司未举证。
被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年6月24日上午10时，被告吴振祥驾驶京N×××××小型普通客车沿刘广线由南向北行驶至黄桥镇南沙六组路口时与驾驶苏N×××××二轮摩托车由东向西右转弯向北行驶的原告颜余春发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。后原告颜余春被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为尺骨骨折（左孟氏骨折），住院20天。2015年7月30日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，进行左尺骨内固定取出术，住院6天。原告共住院26天，发生住院医药费28796.9元，门诊医药费1043.52元，合计发生医药费29840.42元。2014年6月24日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴振祥负事故的主要责任，原告颜余春负事故的次要责任。
另查明，被告恒信公司为京N×××××小型普通客车（车架号为LJNMFE2G8EN100228、发动机号为817062X）行驶证登记的所有人，该车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100000元，并购买了“不计免赔”。
泰州市人民医院司法鉴定所于2015年11月25日作出司法鉴定意见书，认定原告颜余春误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。
另，被告吴振祥系被告恒信公司职员，本起交通事故发生在被告吴振祥履行职务过程中。事发后，被告吴振祥通过交警部门支付给原告25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告吴振祥驾驶的京N×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险，故人民财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告吴振祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原告与被告吴振祥驾驶的均为机动车，故由被告吴振祥承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。因被告吴振祥系被告恒信公司的职员，本起事故发生在被告吴振祥履行职务过程中，故被告吴振祥承担的责任应由被告恒信公司予以赔偿。因事故车辆在被告人民财保公司投保了商业险，且购买了“不计免赔”，故由被告恒信公司承担的赔偿责任应由被告人民财保公司予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告共发生医疗费29840.42元，有相关医疗文证证明，本院予以认可；②住院伙食补助费，原告住院26天，其主张450元，不超过法律规定，本院予以支持；③营养费，原告主张1200元，经鉴定原告的营养期限为60天，营养费应为20元/天×60天=1200元。该损失项目合计31490.42元，由被告人民财保公司赔偿原告10000元，超出部分31490.42元-10000元=21490.42元，由被告恒信公司赔偿70%，为21490.42元×70%=15043.29元。此款由被告人民财保公司赔偿。原告自负30%，为21490.42元×30%=6447.13元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张39360元（180天×218.67元/天），原告发生交通事故时间为2014年6月24日，原告提供的停发工资证明出具的时间为2014年6月30日，上面载明停发3、4、5三个月的工资，而原告提供的2014年3、4、5三个月的工资表上均载明了包括原告工资的实发工资额，前述证据明显相互矛盾，本院不予采信，故原告要求按218.67元/天的标准计算误工费依据明显不足，本院不予支持，并予以调整，按2014年农业在岗职工平均工资31077元/年的标准计算，经鉴定原告的误工期限为180天，误工费应为31077元/年÷365天/年×180天=15325.65元；②护理费，原告主张6400元（106.67元/天×60天），其要求按106.67元/天的标准计算偏高，本院酌定按普通护工100元/天计算，经鉴定原告的护理期限为60天，护理费应为100元/天×60天=6000元；③交通费，原告主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为600元。该损失项目合计为21925.65元，不超出交强险责任限额，由被告人民财保公司全额赔偿。3、财产损失赔偿项目为：车损，原告主张1000元，其提供摩托车维修发票，本院予以认可。关于原告主张的衣物及手机损失2055元，原告仅提供销售凭证及专用发票各一份，依据不足，本院不予支持。该损失项目1000元不超出交强险责任限额，由被告人民财保公司全额赔偿。就此，被告人民财保公司应赔偿原告的损失为10000元+15043.29元＋21925.65元+1000元=47968.94元。鉴于被告吴振祥给付原告25000元,此款应从被告人民财保公司赔偿原告的款项中予以扣减并返还给被告吴振祥，故被告人民财保公司尚需赔偿原告47968.94元-25000元=22968.94元，返还被告吴振祥25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告颜余春22968.94元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告吴振祥25000元；
三、驳回原告颜余春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费720元，合计1330元，由原告负担330元（已交），被告吴振祥负担1000元（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司向被告吴振祥的返还款中予以扣减并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雨飞