wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1722号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告丁万新，农民。
被告司志军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告丁万新、司志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告丁万新经本院传票传唤、被告司志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年4月4日，被告丁万新由被告司志军担保从原告借款150000元，借款期限至2009年3月20日。借款到期后，被告丁万新偿还原告部分借款本息。截至2014年9月20日，被告丁万新尚欠原告借款本金10元、利息34001元未还。故要求被告丁万新立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告司志军承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；丁万新贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告丁万新、司志军身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告丁万新、司志军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁万新、司志军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告丁万新、司志军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年4月4日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第123401080520号《保证担保借款合同》，合同约定：被告丁万新向原告借款150000元，借款期限自2008年4月4日至2009年3月20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告司志军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款150000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2010年4月30日被告偿还原告借款本金149990元。截至2014年9月20日，被告丁万新尚欠原告贷款本金10元，利息34001元。原告在2013年9月11日向被告丁万新送达了逾期贷款催收通知，在2013年11月4日向被告司志军送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告丁万新未归还借款本息，被告司志军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告丁万新并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告丁万新应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。因被告丁万新在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告司志军应依约对被告丁万新的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告丁万新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告丁万新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年4月4日至2014年9月20日的借款利息34001元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告司志军对被告丁万新的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告丁万新、司志军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用325元，公告费800元，由被告丁万新负担。被告司志军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01191号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某某，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日23时许，被告人游某某和罗某某在重庆市沙坪坝区井口镇柏杨村融智学院门前，因罗某某与被害人宋某某、邓某某发生纠纷，后游某某持剪刀将宋某某、邓某某刺伤。经鉴定，宋某某因背部刀刺伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤；邓某某因刀刺伤致左腰部3厘米裂口，深约4厘米，损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人宋某某、邓某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人游某某与宋某某、邓某某达成调解协议，由游某某赔偿宋某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计20000元，赔偿邓某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计4000元，该款均已付清。宋某某、邓某某对游某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、邓某某的陈述，证人董某某、霍某某、唐某某、赵某某的证言，病历，法医学临床检验意见，到案经过，调解笔录，收条，谅解书及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人游某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人游某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人游某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1102号
原告：周某。
被告：李一。
被告：李二。
被告：深圳市某有限公司。
原告周某与被告李一、李二、深圳市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周某以双方已经达成还款协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告周某负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何君虎
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1497号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所地：安县秀水镇新怡路。
负责人：邬明华，主任。
被告：李俊虎，男，出生于1972年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张达会，女，出生于1972年1月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：严明，男，出生于1963年12月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：张丽金，女，出生于1965年8月30日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社秀水分社诉被告李俊虎、张达会、严明、张丽金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作联社秀水分社未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王诗萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8011号
原告：福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207，统一社会信用代码913501047753862520。
法定代表人：诸葛胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李建民，公司职员。
委托诉讼代理人：龙红英，公司职员。
被告：刘阿弟，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑李秋，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福州锦昌机械有限公司与被告刘阿弟、被告郑李秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。福州锦昌机械有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州锦昌机械有限公司与刘阿弟、郑李秋已自行协商解决纠纷，福州锦昌机械有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州锦昌机械有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由福州锦昌机械有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李幼珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26287号
原告张福军，男，1978年6月15日出生。
被告池树成，男，1976年9月2日出生。
被告贾宏英，女，1975年7月15日出生。
本院在审理原告张福军与被告池树成、被告贾宏英民间借贷纠纷一案中，原告张福军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张福军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张福军负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 喻倩雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3455号
原告：安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海罗，该公司员工。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区产业园。
法定代表人：曹明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告安徽中鹏建筑工程有限公司（以下简称中鹏公司）诉被告安徽腾峰新能源有限公司（以下简称腾峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的诉讼代理人王海罗、李光成，被告腾峰公司的诉讼代理人施申文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾峰公司立即清偿尚欠劳务报酬164849.70元及逾期利息（自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2011年10月28日，原告中鹏应邀为被告腾峰公司的厂房改建，完工后经原、被告确认，合计劳务报酬468497元。事后因被告没有按照约定支付劳务报酬，双方发生纠纷，经舒城县公安局开发区派出所调处，被告同意分两次向原告支付30万元，余款164849元至今未付。
被告腾峰公司辩称，被告与安徽华林建筑安装工程有限公司（以下简称华林公司）签订有建设施工合同，而非与原告中鹏公司有合同关系；案涉合同工程款为276.5万元，被告已经支付工程款275万元。故原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕着诉讼请求依法提供了证据。
原告提供证据如下：1、（2012）舒民二初字第00801号民事判决书、原告中鹏公司的工商登记信息各一份，证明原告中鹏公司是由华林公司变更而来；2、施工合同、内部承包合同和接处警情况登记记录各一份，证明以下事实：（1）2011年11月28日，华林公司承包建设被告的C#厂房建设工程后，又将案涉工程分包给王海罗施工的事实。（2）2015年7月17日，王海罗为索要案涉工程款与被告单位员工发生冲突，经舒城县公安局开发区派出所处理，被告同意向原告支付尾欠的工程款468479元的事实；3、（2016）皖1523民初925号民事裁定书一份，证明王海罗于2016年2月29日就案涉工程款向舒城县人民法院提起诉讼，因原告诉讼主体不合格而被驳回起诉的事实。
被告向本院递交以下证据：2013年2月6日由王海罗出具的收条一份；2014年7月1日曹明军通过徽商银行向王海罗的账号汇款单据3份。证明被告腾峰公司已经向原告王海罗支付案涉工程款275万元的事实。
本院组织原、被告双方对证据进行了质证。
被告腾峰公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，因中鹏公司和被告之间不存在合同关系，若中鹏公司是由华林建筑公司变更而来的，原告应补充变更登记的相关材料。对证据2中的施工合同无异议；C号厂房的施工和本案无关；内部承包合同和被告无关；对报警情况登记记录的真实性无异议，因本案属于建设工程施工合同纠纷，而公安部门不能介入经济纠纷，故对处警记录的内容不予认可。对证据3无异议。
原告中鹏公司对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据以及案件事实认定如下：对双方当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、3以及证据2中的施工合同、内部承包合同,被告提供的所有证据予以确认，并记录在卷佐证。原告提供的证据2中的报警情况登记记录，虽然具备真实性及关联性，因该接处警记录中确认的工程款数额无其他证据予以佐证，故本院不予认定。因此对本院案件事实确认如下：2011年10月28日，原华林公司与被告腾峰公司签订建设工程施工合同，约定被告腾峰公司的C#厂房建设交由华林公司施工，工程合同价276.5万元。华林公司接受案涉工程后将工程发包于王海罗个人施工。现案涉工程已经如期竣工验收并投入使用。王海罗作为实际施工人已陆续收到工程款275万元（其中2013年2月6日由王海罗出具收条收取260万元，2014年7月1日银行转账收取15万元）。两比被告仍欠原告案涉工程款1.5万元。
另查明，2012年8月份，华林公司变更为中鹏公司。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，依法应当承担支付价款和相应的违约责任。原告中鹏公司是由原华林公司变更而来，原华林公司享有的债权应当由原告中鹏公司享有，故被告腾峰公司应当向原告中鹏公司支付所欠工程款。原告中鹏公司诉请中的部分工程款，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽腾峰新能源有限公司自本判决生效之日起10日内向原告安徽中鹏建筑工程有限公司支付工程款1.5万元及利息（利息自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告安徽中鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告安徽腾峰新能源有限公司负担200元，由原告安徽中鹏建筑工程有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月七日
书记员 廖 源
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2186号
原告武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇新大街，组织机构代码66039548-2。
代表人钟洪文，主任。
被告潘昌辉，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告林传鸿，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告王遥通，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住武平县。
被告李兴贵，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告邱明昌，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住武平县。
被告张卫勋，男，1976年3月22日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社中山信用社的代表人钟洪文，被告邱明昌、张卫勋到庭参加诉讼，被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋签订《保证借款合同》，约定：被告潘昌辉向原告借款10万元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日，借款用途日用品商店周转，借款月利率10.7625‰，按月付息，到期归还本息；借款由被告林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋提供连带责任保证，保证期间二年；如借款人、保证人违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款、解除合同。合同签订后，原告按约发放贷款10万元。被告潘昌辉自2015年5月起未按约定支付利息，至2015年9月15日止结欠利息2636.28元。原告要求判令：1、解除原、被告之间的《保证借款合同》；2、被告潘昌辉归还借款10万元及利息2636.28元，以及借款10万元自2015年9月16日起至款清偿日止按合同约定利率计算的利息。3、被告林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵未作答辩。
被告邱明昌、张卫勋辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。希望几个被告共同协商归还借款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》、《借款借据》及六被告的身份证复印件各一份。证明：被告潘昌辉向原告借款10万元，被告林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋提供担保的事实。被告邱明昌、张卫勋对上述证据没有异议。本院认为，被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同成立并具有法律效力。被告潘昌辉未按合同约定支付借款利息，原告依约有权解除《保证借款合同》，并要求被告潘昌辉提前归还借款本息，被告林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋作为连带责任保证人，对被告潘昌辉的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年5月15日原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋签订的《保证借款合同》；
二、被告潘昌辉应于本判决生效之日起五日内清偿原告武平县农村信用合作联社中山信用社借款10万元、利息2636.28元，以及借款10万元自2015年9月16日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定利率计算利息。
三、被告林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告潘昌辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告潘昌辉、林传鸿、王遥通、李兴贵、邱明昌、张卫勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2186号
原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司
法定代理人陈亮，该公司负责人。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告常德市广德房地产开发有限公司
法定代表人陈贻春，该公司负责人。
被告陈贻春，男
原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被告常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告陈贻春因补充流动资金的需要向原告借款，并签订一份《借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币一百陆拾万元整，借款期限为3个月即从2014年10月9日至2015年1月6日，到期一次性还本，贷款月利率为18‰，每月20日付息，利随本清，如甲方对于该笔贷款不能按照本合同约定的结息日付息，则自此日起按计息周期计收复利，甲方延迟归还借款本金的，应当自逾期之日起以罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，”乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担，乙方每月按借款金额的12‰收取财务咨询费，同日，被告常德市广德房地产开发有限公司作为保证人为被告陈贻春的该笔借款与原告签订《保证合同》，合同约定：“保证范围为一百陆拾万元整的本金、利息、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他费用，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用吗，保证方式为连带责任保证，保险期限为自主合同履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告按约履行合同义务，现已到还款期限，经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、判令被告陈贻春立即偿还原告借款本金160万元、截止至2015年11月4日的逾期利息259200元、咨询费172800元，即被告还清欠款之日止的利息及咨询费；2、判令被告陈贻春支付原告为实现债权产生的费用；3、判令被告常德市广德房地产开发有限公司为上述款项承担连带责任；4、判令原告对被告常德市广德房地产开发有限公司以商品房买卖合同要求提供担保的坐落在广德花苑1-7栋1303、1104、702、1001、703号的房屋享有拍卖、清偿债务优先受偿的担保物权；5、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告双方的主体身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格适格；
2、借款合同、保证合同、商品房买卖合同各一份，拟证明被告向原告借款160万元，被告广德公司提供房产作为担保的事实；
3、原告借款借据复印件一份，拟证明原告已借款160万元给被告陈贻春的事实；
4、律师函一份，拟证明原告就被告借款主张权利的事实；
5、委托代理合同一份，拟证明原告的律师费支付。
两被告辩称，该笔借款是真实的，但是借款合同约定的每月利息及咨询费，我方每月向原告支付3%，借款合同约定的利息过高，但已经支付的我们不要求返还，对后面没有支付的咨询费，请求法院不予支持；对于原告增加的诉讼请求，不符合担保和抵押的有关规定，请求法院不予支持。
两被告没有向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据也没有异议。
根据双方的举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5均予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月9日，被告陈贻春向原告益邦公司借款160万元，借款期限3个月（从2014年10月9日至2015年1月6日），并约定贷款利率为月利率1.8%。当日，被告广德公司向被告陈贻春的借款提供保证，并签订了保证合同，合同约定广德公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告向被告发放借款后，被告共支付了四个月的利息及咨询费，每月48000元。原告与被告广德公司共签订了五份房屋买卖合同（合同备案号分别为211840
--
211844），实际原告并未支付上述购房款，而是作为此笔借款的担保，两被告对此均予认可。另原告与湖南南天门律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为40640元。
本院认为，被告陈贻春与原告益邦公司签订了合法有效的《借款合同》，原告按合同约定向被告提供了借款160万元，而被告陈贻春未按期偿还借款本金，其行为已经构成违约。而被告广德公司作为该债务的保证人，与原告签订了《保证合同》应按照合同约定承担连带责任保证。被告陈贻春在借款后按约支付了四个月利息，原告要求应按照合同约定月利率1.8%支付利息及月利率1.2%支付财务咨询费的诉讼请求，对两者之和超过法律规定的部分，本院不予支持。而原告与被告广德公司共签订的五份房屋买卖合同，实际原告并未支付上述购房款，而是作为此笔借款的担保，原告可以申请对买卖合同标的物通过拍卖等方式变价后偿还债务。原告诉请的实现债权产生的费用因未提供相应的正式发票，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贻春于本判决书生效之日起十日内偿还原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款本金1600000元及利息（含财务咨询费，从2015年3月6日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%支付）；
二、被告常德市广德房地产开发有限公司对被告陈贻春的借款本息承担连带清偿责任；
三、原告常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司有权申请拍卖位于广德花苑小区的房屋（合同备案号分别为211840--211844）用以偿还被告所欠债务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费11520元，减半收取5760元，由被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年一月五日
代理书记员 伍扬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢21-2号
申请执行人范永英。
被执行人董贵。
申请执行人范永英与被执行人董贵买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）双民初字第651号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年四月十四日
书记员 关涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00832号
原告：佘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姜某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告佘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告自由恋爱于1987年10月按照当地习俗举行仪式结婚，1988年5月生育女儿姜某乙，现已结婚成家。原、被告婚后感情尚可，后双方因生活上事务发生矛盾，被告对原告冷漠、不关心，经济上对原告实行控制。2011年原告查出患淋液癌，先在芜湖弋矶山医院治疗，被告不主张继续治疗，后原告姐妹拿钱带原告去上海做手术，原告患病后被告在生活上对原告缺少照顾，双方经常争吵无法一起继续共同生活。原告患病需要安静稳定的生活环境，为解除精神压力平静的生活，为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系；
3、证明原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系及生育婚生女的事实。
被告姜某甲未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：原告佘某某与被告姜某甲于1987年10月按照当地习俗办理了结婚仪式。1988年5月25日生育一女，取名姜某乙，现已成年。
本院认为：婚姻关系是否解除关键在于夫妻感情是否完全破裂，本案中原告认为被告对其冷漠、不关心，经济上对其实行控制，导致夫妻感情破裂，本院认为原、被告双方结婚已近28年，育有一女，现已成年成家，双方在婚姻家庭中存在一定的纠纷、争吵系属常事，就原告现有的证据无法证明夫妻感情已完全破裂，因此本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告佘某某和被告姜某甲离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告佘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01269号
原告：李玲，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231983********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙超，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3421241978********。
原告李玲诉被告孙超同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年2月6日按当地风俗举行婚礼，同居期间生育两个子女，女儿孙梦慧，2000年2月6日出生，儿子孙赛龙，2003年8月25日出生，同居前双方了解甚少，同居后经常生气吵架，被告不尽家庭义务，被告的行为令原告无法忍受，且双方早已分居生活，原告认为继续同居生活下去已没有任何意义。为此诉讼到院，要求：女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养；共同财产共同分割。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告李玲的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理过结婚登记。
证据3、涡阳县牌坊镇高庄行政村村民委员会证明，证明原、被告1999年2月按当地风俗举行了婚礼，生育有两个子女。
证据4、户口簿，证明原、被告生育子女的情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2、证据4是法定机构出具的证明原告身份和原、被告未办理过结婚登记以及原、被告同居后生育子女的证据，本院均予以认定；证据3系村民委员会的证明，村民委员会对原、被告情况比较了解，对其证明本院均予以认定。
经审理查明：原、被告1999年2月按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，同居期间生育两个子女，女儿孙梦慧，2000年2月6日出生，儿子孙赛龙，2003年8月25日出生，由于原、被告经常生气吵架，导致双方无法共同生活，原告诉讼到院，要求女儿由其自费抚养，儿子由被告自费抚养。原告在庭审过程中自愿放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告按当地风俗举行婚礼但未办理结婚登记，系同居关系，同居关系不受法律保护，原、被告由于缺乏沟通，经常生气导致无法共同生活，原告要求女儿孙梦慧由其自费抚养，儿子孙赛龙由被告自费抚养本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告李玲与被告孙超同居生活期间生育的女儿孙梦慧由原告李玲自费抚养，儿子孙赛龙由被告孙超自费抚养。
案件受理费200元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可有父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗小军，男，39岁。
被告人蓝日利，男，31岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）409号起诉书指控被告人罗小军、蓝日利犯拐骗儿童罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人罗小军、蓝日利到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月9日，被告人罗小军、蓝日利在南宁市预谋到外地城市实施抢夺，后于5月13日窜至浙江省金华市寻找抢夺目标未遂。当日12时许，被告人罗小军、蓝日利在浙江省金华市宾宏广场时发现被害人盛某（男，2000年9月10日生）及其同学邓某某后，两被告人即合谋欲将被害人盛某、邓某某拐骗后，教唆盛某、邓某某抢夺。尔后，被告人罗小军、蓝�利遂以带被害人盛某及邓某某去寻找其父母、带其去玩为由，将被害人盛某、邓某某哄骗至金华市火车站，并将被害人盛某拐至桂林市临桂县。5月16日下午，被告人罗小军、蓝日利伙同“掰子”（真实姓名不详）逼迫被害人盛某在桂林市市区实施抢夺时，被害人盛某为抗拒，躲避至桂林市象山区中山南路某大药房内，群众报案后，公安干警将被害人盛某解救。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人罗小军、蓝日利使用蒙骗、引诱的方法，使不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，应追究其刑事责任。被告人罗小军、蓝日利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人罗小军、蓝日利对公诉机关指控其构成拐骗儿童罪无异议。
经审理查明，2012年5月9日，被告人罗小军、蓝日利在南宁市预谋到外地城市实施抢夺，后于5月13日窜至浙江省金华市寻找抢夺目标。当日12时许，被告人罗小军、蓝日利在浙江省金华市宾宏广场时发现被害人盛某（男，2000年9月10日生）及其同学邓某某后，两被告人即合谋欲将被害人盛某、邓某某拐骗后，教唆盛某、邓某某抢夺。尔后，被告人罗小军、蓝日利遂以“带被害人盛某及邓某某去寻找其父母、带其去玩”为由，将被害人盛某、邓某某哄骗至金华市火车站，并于5月15日早上将被害人盛某拐骗至桂林市临桂县。5月16日下午，被告人罗小军、蓝日利伙同“掰子”（真实姓名不详，无法处理）逼迫被害人盛某在桂林市市区实施抢夺时，被害人盛某为抗拒，躲避至桂林市象山区中山南路某大药房内，群众报案后，公安干警将被害人盛某解救。2012年5月18日，被害人盛某的父母盛某某、陈某某从桂林市公安局象山分局第二责任区刑警大队将其领走。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人盛某的报案、陈述，证实其被拐骗至桂林市的事实；
2、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实被害人盛某指认是被告人罗小军、蓝日利将其拐骗至桂林市的事实；
3、证人黄某某的证言，证实被害人盛可躲避至桂林市象山区中山南路某大药房后，是黄某某报的警；
4、被害人盛某的户籍证明，证实被害人盛某生于2000年9月10日；
5、陈某某、盛某某书写的领条，证实陈某某、盛某某于2012年5月18日将被害人盛某从桂林市公安局象山分局第二责任区刑警大队领走；
6、被告人罗小军、蓝日利的供述，证�被告人罗小军、蓝日利将被害人盛某拐骗至桂林市的事实；
7、刑事判决书，证实被告人罗小军、蓝日利被判刑情况；
8、情况说明，证实同案犯罪嫌疑人“掰子”的真实姓名不详；
9、户籍证明，证实被告人罗小军、蓝日利犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人罗小军、蓝日利利用蒙骗、引诱的方法使不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗小军、蓝日利在共同犯罪中作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均应认定为主犯。被告人罗小军、蓝日利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人罗小军、蓝日利从重处罚。被告人罗小军、蓝日利当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人罗小军、蓝日利从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗小军犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2016年5月16日止。）。
二、被告人蓝日利犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2016年5月16日止�）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年一月二十九日
兼书 记员 李 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7997号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海市中企泰律师事务所。
委托代理人朱以林，上海市中企泰律师事务所。
被告贾扣祥。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告贾扣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告贾扣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年9月27日，被告贾扣祥与原告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币280，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年10月8日起至2016年10月8日止；贷款执行利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告贾扣祥任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对未归还的全部贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告贾扣祥应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。现被告贾扣祥自2014年4月8日起未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金251，440.25元；2、依法判令被告支付原告利息14，420.42元、逾期利息525.93元，暂计至2014年6月17日，要求支付至实际清偿日止；3、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费15，800元；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出帐凭证，证明原告向被告发放贷款28万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告为按时偿还借款本息；
被告5、对账单，证明欠款本息金额。
被告贾扣祥未应诉答辩。
鉴于被告贾扣祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告贾扣祥签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告贾扣祥未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《个人信用贷款合同》宣布贷款提前到期，要求被告贾扣祥支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告贾扣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾扣祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金251，440.25元；
二、被告贾扣祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行至2014年6月17日的贷款利息14，420.42元、逾期利息525.93元及自2014年6月17日起至实际清偿日止的利息（�《个人信用贷款合同》的约定计算）；
三、被告贾扣祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15，800元。
案件受理费5，532元，减半收取计2，766元，财产保全费5，000元，两项合计7，766元，由被告贾扣祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 舒 轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所，蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
被执行人：张传立，男，51岁。
被执行人：燕有良，男，62岁。
被执行人：臧连运，54岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王喜君、梁华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月30日作出（2015）蛟民二初字第310号民事判决书，主文内容：一、被告张传立于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金20，000.00元，借款期间尚欠利息1，680.00元及逾期利息（逾期利息按本金21，680.00元，利率按合同约定的年利率8.4%上浮百分之五十即12.6%计算，时间自2015年3月24日起至付清本金时止。）；二、被告燕有良、臧连运对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告张传立、燕有良、臧连运共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第310号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍 静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初666号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月27日生，汉族，文盲，农民，住西华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年5月18日被商水县公安局刑事拘留，2017年6月1日商水县人民检察院作出对被告人黄某某不批准逮捕决定，2017年6月1日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年，被告人黄某某在经营废品收购站期间，在明知是李某1（已判刑）盗窃他人财物的情况下，收购李某1所卖的二轮电动车、二轮摩托车各2辆。经鉴定涉案物品价值共计人民币9884元。
另查明，被告人黄某某已将赃款人民币9884元上缴至商水县公安局邓城派出所。
被告人黄某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，有以下证据1、书证：被告人黄某某的户籍证明、无前科证明、接处警记录、侦查机关的情况说明等；2、证人李某1、李某2、王某、位登洲、张某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见：商价认字（2016）093号价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部退赃，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某退缴至侦查机关的违法所得9884元，由侦查机关退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 井杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2955号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：王坚，女，1969年10月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1847号
原告蔡远西，男，1972年8月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告林志琳，男，1978年12月20日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱丽煌，女，1982年12月9日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡远西与被告林志琳、邱丽煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡远西的委托代理人王国应、邱钦雄、被告林志琳到庭参加诉讼，被告邱丽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡远西诉称，原告蔡远西与被告林志琳系朋友关系。被告林志琳以做生意资金需要为由，于2014年4月2日向原告蔡远西借款30000元，口头约定月利率按3%计算，被告林志琳出具借条一份交原告蔡远西收执。被告林志琳借款后本息未还，经原告蔡远西多次催讨未果。被告林志琳、邱丽煌系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。为此请求判令被告林志琳、邱丽煌立即共同偿还给原告蔡远西借款30000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告林志琳辩称，被告林志琳和原告蔡远西不是朋友关系，是在赌场认识的，向原告蔡远西借款30000元是高利贷用于赌博，双方当时约定分十期偿还，每天偿还3300元，如果哪一天没有偿还，当天要额外偿还600元的利息。借款后，被告林志琳总共支付给原告蔡远西本金利息约4、5万元。
被告邱丽煌未作答辩。
经审理查明，2008年12月8日，被告林志琳、邱丽煌办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年4月2日，被告林志琳出具借条一份交由原告蔡远西收执，该借条载明：本人林志琳今向蔡远西借到现金人民币30000元整，特立此据为凭。被告林志琳在借条上签名确认，双方没有书面约定借款利息及还款期限。2015年4月13日，原告蔡远西诉至本院。
以上事实，有原告蔡远西的陈述和被告林志琳的答辩，并有原告蔡远西提供的居民身份证一份、被告林志琳的户籍证明一份、二被告的户籍登记证明一份、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份及2014年4月2日借条一份等予以证明。被告邱丽煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡远西与被告林志琳之间的借贷关系有被告林志琳出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告林志琳向原告蔡远西借款30000元。被告林志琳作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律效果。虽然本案借贷关系体现为被告林志琳的个人借款行为，但该债务发生在被告林志琳、邱丽煌婚姻关系存续期间，且被告林志琳、邱丽煌未能提供证据证明该债务为被告林志琳的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林志琳、邱丽煌应当共同偿还。被告林志琳借款后经原告蔡远西催告未还，应当承担违约责任。因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告蔡远西请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自主张权利即起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告林志琳抗辩借款30000元是高利贷且用于赌博以及已经还款4、5万元，但均未提供相应证据予以证明，且原告蔡远西予以否认，本院不予采纳。被告邱丽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林志琳、邱丽煌应在本判决生效后10日内偿还原告蔡远西借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年4月13日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告蔡远西的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志琳、邱丽煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05024号
原告：姜宁，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告姜宁诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜宁、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2400元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告姜宁与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为74.79平方米，金额为221453元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告姜宁逾期办证违约金2214元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告姜宁11**元；剩余1107元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月十七日
书记员 魏立涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00453号
原告张静静，女，汉族。
委托代理人辛某某，女，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告苏建龙，男，汉族。
原告张静静与被告苏建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静静的委托代理人辛某某、刘某，被告苏建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称，2013年6月2日8时许，被告驾驶陕A5502**号电动自行车沿凤城九路由西向东在公交车道逆向行驶至凤城九路苏宁电器门口时，其刚下公交车由北向南过马路，被告将其撞伤。经诊断为左外踝撕脱性骨折，以石膏固定后，需休养6周左右。为维护其合法权益，故诉至法院请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费共计11198元；诉讼费由被告承担。
被告苏建龙辩称，事故发生后其给原告支付了医药�，还给原告支付1500元。其问过原告，原告说其没有工作。原告没有住院治疗不需要护理，不应当有护理费。
经审理查明，2013年6月2日8时许，被告苏建龙驾驶陕A5502**号电动车沿凤城九路由西向东在公交车道逆向行驶至凤城九路苏宁电器门口时，将刚下公交车由北向南过马路的行人原告张静静撞伤，造成交通事故。交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告到长安医院检查治疗，诊断为：左外踝撕脱性骨折。处理意见：左踝关节正侧位片，骨科会诊，石膏外固定，对症治疗。同年6月3日，处理意见载明：继续原位、功能位、石膏托外固定至6周，取石膏拍片复查，固定后3天，每周门诊检查，药物治疗。原告产生医药费905.7元，其中被告支付318.90元。另查，原告系西安市未央区君胜螺丝五金经销部员工，原告提供的西安市未央区�胜螺丝五金经销部6-7月工资表显示，原告因受伤实际减少收入4320元。被告另支付原告相关费用1500元，被告共计支付原告1818.90元。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗票据、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车与原告之间发生交通事故，被告负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费905.7元；对于误工费，原告主张4320元，予以支持；对于护理费，原告提供的相关证据不予采信，结合原告的伤情，酌定护理时间为14天，参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬每天80元计算，护理费1120元；对于交通费，原告主张12.80元，予以支持；对于营养费，原告主张1000元，无事实依据，不予支持。以上合计6358.50元，被告应当予以赔偿，因被告已支付原告1818.90元，应予以扣除，即被告应当再支付原告4539.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告苏建龙于本判决生效后十日内赔偿原告张静静4539.60元；
驳回原告张静静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告已预交。由原告负担55元，被告负担35元。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨怀周
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：肖从东，男，农民。
被执行人：肖立刚，男，农民。
被告：肖立飞，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖从东、肖立刚、肖立飞金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月21日作出（2014）高某乙字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人肖从东、肖立刚、肖立飞的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人肖从东、肖立刚、肖立飞有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金78609.91元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1457号
原告杨广峰。
被告徐州联合文具有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人马铭远，该公司经理。
原告杨广峰诉被告徐州联合文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因被告徐州联合文具有限公司的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告杨广峰表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨广峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1457号
原告许香华。
被告张世杰。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区潍县中路2309号。
本院在审理原告许香华与被告张世杰、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许香华撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年十一月二十五八日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1457号
原告：赵某某，女，汉族，住唐山市。
被告：高某，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更325号
罪犯刘阳飞，男，1989年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县中角乡后坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省玉林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑一初字第00069号刑事判决，以被告人刘阳飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2013年3月17日至2023年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘阳飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘阳飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1933号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日15时许，被告人孙某某在本市南明区嘉润路铁路边，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定该毒品系海洛因。
在开庭审理中，公诉机关提出判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人孙某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 高旭
第1页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7956号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05380号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人李某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月30日向上诉人李某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年7月7日之前预交上诉费，但上诉人李某未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月10日中午，被告人杨某驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市高楼镇驶往瑞安市区方向。12时42分许，途经56省道0KM＋930M即瑞安市良种场地段时，在向左变更车道的过程中，与同向左侧由张某驾驶的浙C×××××号重型特殊结构货车发生刮擦，后浙C×××××号小型轿车越过中央绿化带驶入对向车道，又与对向由周某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其车内乘客施某受伤经抢救无效于次日死亡、被告人杨某和周某受伤及三车不同程度受损。事故发生后，被告人杨某在瑞安市人民医院被交警查获。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。经鉴定，死者施某符合因交通事故致严重胸、腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人周某因交通事故致右膝关节处创口一处，创口长10.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨某已调解并赔偿死者施某家属医疗费等经济损失人民币700000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、张某的陈述，证人胡某、艾某的证言，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，勘验笔录，检查笔录，归案证明，出警单，呼气式酒精测试记录，户口本，车辆及一年内交通违法查询记录，驾驶证及行驶证，保单，车辆称重单，卡口信息查询记录，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，人民调解协议书，补充调解协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 林炳坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00761-1号
申请执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司。
被执行人郭缠宏，男，1958年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安西京后勤发展建筑工程有限公司与被执行人郭缠宏借贷纠纷一案中，权利人西安西京后勤发展建筑工程有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第01192号民事调解，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的为51950元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00761号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李静波
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00095号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人刘应斌，该社职工。
被执行人杨延臣，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00597号民事判决书判决，由杨延臣归还商洛市商州区农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并负担案件受理费780元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息、案件受理费780元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人刘明爱，女，汉族，1962年10月26日生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第912号民事判决书，向被执行人刘明爱发出执行通知书，责令被执行人刘明爱履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明爱银行存款人民币39500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1480号
罪犯袁勇，男，1981年6月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）邯市少刑初字第7号刑事判决，认定袁勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁勇的刑罚，经本院于2011年4月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁勇减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3759号
申请执行人：赵祥第。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行赵祥第与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还赵祥第158010元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的强制措施已穷尽，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月五日
书 记 员 周家宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9902号
上诉人（原审被告）：上海席慕实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1193号4幢174室。
法定代表人：朱亚雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海萧王实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号4幢468室。
法定代表人：王柏煜，执行董事。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
原审被告：朱亚雄，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人上海席慕实业有限公司（以下简称席慕公司）因与被上诉人上海萧王实业有限公司（以下简称萧王公司）、原审被告朱亚雄承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
席慕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回萧王公司一审诉讼请求。事实和理由：萧王公司提供的地板与合同约定严重不符，存在质量问题。双方于2016年9月30日协商后，其要对金额24,252元的货物作退货处理，但萧王公司不同意在欠款中扣除，故其未支付剩余货款。
萧王公司答辩认为，席慕公司主张货物存在质量问题，没有证据佐证，故应不予采信。席慕公司不能证明其已支付了该24,252元货物的货款，故不存在抵扣。其不同意抵扣。席慕公司的上诉请求应予驳回。
朱亚雄未提交答辩意见。
萧王公司向一审法院起诉，1、席慕公司支付萧王公司欠款67,942元；2、朱亚雄对上述第一项诉讼请求中席慕公司的40,000元债务承担连带清偿责任；3、席慕公司支付自2016年10月12日起至判决生效日止，以67,942元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、朱亚雄对上述第三项诉讼请求中以40,000为本金的利息部分承担连带清偿责任。
一审法院查明，2013年4月19日，萧王公司与席慕公司签订《地板品牌加工合同》，约定席慕公司授权萧王公司生产“金汇丽美”强化木地板，萧王公司保证按照萧王公司与席慕公司商定的标准进行地板生产，并在接到席慕公司为萧王公司代购或席慕公司自行采购的纸箱、木纹纸、耐磨纸、平衡纸6日内生产完毕，席慕公司在萧王公司生产完成6个工作日内提清所有生产号的地板成品，萧王公司不得生产席慕公司订单之外的或者超过订单数量的金汇丽美地板，席慕公司提供萧王公司的纸箱、木纹纸、耐磨纸、平衡纸的费用由席慕公司承担；萧王公司在约定期限内安排发货，萧王公司不能将不良品作为成品地板发给席慕公司或席慕公司受众群体以及席慕公司的经销商；费用结算为按每批订单产品出厂时结清产品货款；款项以现金或支票方式支付；合同终止不再续签时，席慕公司应在15天内将萧王公司库存成品全部买走并结算全部款项。此外，在合同第七条其他中约定：“如果在实际业务过程中，如果甲方公司的支票不能兑付，有本合同的授权代表个人承担”。上述合同签订后，萧王公司向席慕公司交付了加工货物，因席慕公司未能支付全部加工款项，故涉讼。
2016年9月30日，席慕公司开具一张号码为1040XXXX-1129XXXX、金额为4万元的中国银行支票给萧王公司，萧王公司将该支票转给案外人常州市XX厂，该案外人向银行提示承兑后被告知存款不足被退票。后萧王公司向该案外人支付4万元后将支票及退票通知原件取回。
一审法院认为，萧王公司与席慕公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。萧王公司已向席慕公司交付了加工货物，但席慕公司未能及时支付萧王公司相应款项，显属违约，应当承担给付萧王公司加工款项及逾期付款利息损失的民事责任。关于具体的加工款项，萧王公司提供的部分送货单未经席慕公司签收，故就萧王公司根据送货单单方统计的数额应不予确认。但根据有席慕公司签收记录的送货单的金额进行核算，同时依据席慕公司已向萧王公司给付的支票及萧王公司自认已经收到的款项，一审法院对双方之间剩余款项确认为4万元。现因席慕公司开具的支票因账户存款不足被退票，故席慕公司还应向萧王公司支付加工款项4万元，且席慕公司应自2016年10月12日偿付萧王公司利息损失。关于萧王公司要求朱亚雄对席慕公司4万元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，萧王公司与席慕公司签订的合同中虽约定若支票不能兑付，由合同授权代表即朱亚雄个人承担，但该约定并非授权代表对席慕公司的债务承担连带清偿责任的意思表示，故就萧王公司要求朱亚雄对席慕公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。席慕公司、朱亚雄在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对萧王公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、席慕公司于判决生效之日起十日内给付萧王公司加工款项40,000元；二、席慕公司于判决生效之日起十日内偿付萧王公司以40,000元为基数，自2016年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回萧王公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,529元，减半收取计764.50元，由萧王公司负担314.44元，由席慕公司负担450.06元。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，席慕公司上诉主张萧王公司产品存在质量问题，且其在2016年9月30日提出过退货，但未提供证据予以证明，故对其该主张，不予采信。席慕公司要在尚欠货款中扣除其提出的退货金额24,252元，没有事实和法律依据，应不予支持。席慕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,529元，由上诉人上海席慕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第250号
上诉人（原审被告）张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）叶继贵，男，l957年3月21日出生，土家族，高中文化，农民。
委托代理人田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，高中文化，农民。
上诉人张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆物业公司）因与被上诉人叶继贵劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十月十日作出的（2014）张定民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人碧帆物业公司的委托代理人刘江战，被上诉人叶继贵及其委托代理人田开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月1日，原告叶继贵进入被告碧帆物业公司从事秩序维护员的工作，期间共签订了双方共签订三份劳动合同，分别为2012年5月1日至2013年4月30日，双方约定工资为725元，加班费275元，安全奖200元；2013年4月10日至2014年4月9日，双方约定工资为950元，加班费450元；2014年4月10日至2015年4月9日，双方约定工资为950元，加班费450元。2014年5月15日，被告碧帆物业公司以原告上班打瞌睡，违反《员工奖罚条例》为由，对原告叶继贵作出了即时除名决定并解除了双方的劳动关系。原告叶继贵认为被告碧帆物业公司违法解除劳动合同，依法申请劳动仲裁。2014年7月1日，张家界市劳动人事仲裁委员会作出张劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决“被申请人碧帆物业公司支付原告叶继贵经济赔偿金6600元”。因仲裁庭在开庭审理时，仲裁员周美荣没有到庭，程序违法，湖南省张家界市中级人民法院作出（2014）张中立民特字第6号民事裁定书，裁定“撤销张家界市劳动人事仲裁委员会张劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决”。原告叶继贵向人民法院提起诉讼，请求依法判令：l、被告支付原告经济陪赔偿金共6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：原、被告系合法的劳动合同关系，依法受劳动法律的调整。原告叶继贵与被告碧帆物业公司于2014年4月10日签订为期一年的书面劳动合同后至2014年5月15日解除劳动合同期间，被告碧帆物业公司没有证据证实原告有严重违反公司管理制度的行为，被告于2014年5月15日以原告叶继贵违反《员工奖惩条例》为由单方面解除与原告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属违法解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定按照经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金，在解除劳动合同时，原告叶继贵的月平均工资为1400元，被告碧帆物业公司应支付原告叶继贵经济赔偿金7000元（1400元×2.5个月×2倍）。而原告叶继贵仅主张要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6600元，属于对自身权利的处分，该行为符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告叶继贵经济赔偿金6600元。案件受理费10元，减半收取5元，由张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
上诉人碧帆物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，双方当事人在一审中均提交了《关于对叶继贵的即时除名决定》，且对其真实性均无异议。该证据表述的事实“叶继贵，男，系江畔佳苑小区物管处秩序维护员，其从事该工作岗位期间，多次当班睡觉，并且从事与工作无关的事（有照片证据）屡教不改，造成了极坏影响……”客观真实。因此，上诉人碧帆物业公司对被上诉人叶继贵违反管理制度的行为不需再举证。原判认为上诉人碧帆物业公司在没有证据证明被上诉人叶继贵违反单位管理规定的情况下作出除名决定违法，与双方当事人提交证据所证明的事实相悖，原判对本案事实认定及证据采纳错误。请求二审法院撤销原判，并改判驳回被上诉人叶继贵的诉讼请求。
被上诉人叶继贵辩称：1、原判未认定上诉人碧帆物业公司在没有证据证明被上诉人叶继贵违反单位管理规定的情况下作出除名决定违法的事实，只是将其作为说理的理由，原判认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人叶继贵对《关于对叶继贵的即时除名决定》的真实性无异议，只是承认该证据是真实的，并不是承认该证据表述的事实是客观存在的，故一审对本案事实认定及证据采信正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人碧帆物业公司与被上诉人叶继贵在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人碧帆物业公司认为根据《关于对叶继贵的即时除名决定》，足以证明被上诉人叶继贵严重违反规章制度的事实。但《关于对叶继贵的即时除名决定》系碧帆物业公司单方作出的处理决定，叶继贵对该决定不服而提起仲裁和诉讼，表明叶继贵并不认可决定的内容，叶继贵在一审质证时对该决定的真实性未提出异议，只能表明其认可该决定的客观存在，并不能据此推定其认可决定的内容。碧帆物业公司提交的证据不能证明其事实主张，亦未举证证实《员工奖惩条例》系通过民主程序制定，其单方解除劳动合同有违法律规定，应当依法向叶继贵支付赔偿金。
综上，上诉人碧帆物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第364号
原告景某某，男，1964年2月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告王某某，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，于1988年生一女孩景颖。原告的收入全部交被告，被告却不告诉原告家庭存款情况，原告也没有财产支配权。自2011年开始，双方经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。原告已于2011年搬出，已分居两年多，期间也经居委会多次调解，但双方仍无和好可能，为此原告认为，双方感情已彻底破裂，现依法起诉要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的不是事实，原告的收入没有交给我，从2011年3月份原告在家偷偷拿走了一万元，原告私自将家中的卡拿走，将钱取走。原告找借口和我女儿吵架，就搬出去了，我和原告这么多年，从来没有打过架，邻居也可以证实。2013年9月30日，原告的母亲去世，我们在一起生活了一个月，邻居也都劝我们好好过，我女儿也把原告叫回来，一个月以后还是不和我们在一起生活，2013年12月29日到我单位和我要求在一起过年，说和我好好过日子，我认为与原告有感情，没有达到破裂的程度，不然的话原告母亲去世，我也不可能去。2014年1月份的时候，楼下的一个邻居找到我说原告单位找不到原告人，我女儿到单位找领导说找不到原告，我女儿到原告的房子，进到原告的屋里，没有人，女儿也是怕原告生病在屋内没人管，一拉开原告的抽屉里全是女人用品，我女儿现在怀孕快生孩子了，我到今年的9月份也退休了，我想和原告好好过，没有感情还有亲情。
经审理查明，原、被告于1987年6月25日登记结婚。原、被告婚后育有一女，名叫景颖，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告景某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第364号
原告景某某，男，1964年2月10日出生，汉族，铁路秦皇岛公务段工人，住河北省唐山市。
被告王某某，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，于1988年生一女孩景颖。原告的收入全部交被告，被告却不告诉原告家庭存款情况，原告也没有财产支配权。自2011年开始，双方经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。原告已于2011年搬出，已分居两年多，期间也经居委会多次调解，但双方仍无和好可能，为此原告认为，双方感情已彻底破裂，现依法起诉要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的不是事实，原告的收入没有交给我，从2011年3月份原告在家偷偷拿走了一万元，原告私自将家中的卡拿走，将钱取走。原告找借口和我女儿吵架，就搬出去了，我和原告这么多年，从来没有打过架，邻居也可以证实。2013年9月30日，原告的母亲去世，我们在一起生活了一个月，邻居也都劝我们好好过，我女儿也把原告叫回来，一个月以后还是不和我们在一起生活，2013年12月29日到我单位和我要求在一起过年，说和我好好过日子，我认为与原告有感情，没有达到破裂的程度，不然的话原告母亲去世，我也不可能去。2014年1月份的时候，楼下的一个邻居找到我说原告单位找不到原告人，我女儿到单位找领导说找不到原告，我女儿到原告的房子，进到原告的屋里，没有人，女儿也是怕原告生病在屋内没人管，一拉开原告的抽屉里全是女人用品，我女儿现在怀孕快生孩子了，我到今年的9月份也退休了，我想和原告好好过，没有感情还有亲情。
经审理查明，原、被告于1987年6月25日登记结婚。原、被告婚后育有一女，名叫景颖，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告景某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月五日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第364号
原告景某某，男，1964年2月10日出生，汉族，铁路秦皇岛公务段工人，住河北省唐山市。
被告王某某，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告景某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，于1988年生一女孩景颖。原告的收入全部交被告，被告却不告诉原告家庭存款情况，原告也没有财产支配权。自2011年开始，双方经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。原告已于2011年搬出，已分居两年多，期间也经居委会多次调解，但双方仍无和好可能，为此原告认为，双方感情已彻底破裂，现依法起诉要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的不是事实，原告的收入没有交给我，从2011年3月份原告在家偷偷拿走了一万元，原告私自将家中的卡拿走，将钱取走。原告找借口和我女儿吵架，就搬出去了，我和原告这么多年，从来没有打过架，邻居也可以证实。2013年9月30日，原告的母亲去世，我们在一起生活了一个月，邻居也都劝我们好好过，我女儿也把原告叫回来，一个月以后还是不和我们在一起生活，2013年12月29日到我单位和我要求在一起过年，说和我好好过日子，我认为与原告有感情，没有达到破裂的程度，不然的话原告母亲去世，我也不可能去。2014年1月份的时候，楼下的一个邻居找到我说原告单位找不到原告人，我女儿到单位找领导说找不到原告，我女儿到原告的房子，进到原告的屋里，没有人，女儿也是怕原告生病在屋内没人管，一拉开原告的抽屉里全是女人用品，我女儿现在怀孕快生孩子了，我到今年的9月份也退休了，我想和原告好好过，没有感情还有亲情。
经审理查明，原、被告于1987年6月25日登记结婚。原、被告婚后育有一女，名叫景颖，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告景某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第364号
原告石社连。
被告石元志。
本院在审理原告石社连与被告石元志分家析产纠纷一案中，原告石社连于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告石社连与被告石元志已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石社连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已负担），由原告石社连负担。
代理审判员 杨国燕
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……