湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）付学刚。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）广水市聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）。住所地：广水市应山办事处阳光小区*号楼。组织机构代码：08092061-5。
法定代表人余智斌，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人付学刚因与被上诉人聚鑫公司委托合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人付学刚及委托代理人高树忠，被上诉人聚鑫公司委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，聚鑫商贸公司是从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）批发兼零售业务的公司。付学刚2014年3月1日与聚鑫商贸公司签订为期一年的劳动合同，从事大悟县城关区域的蒙牛产品流通市场的送货业务，每月固定报酬2500元。2014年6月8日，因聚鑫商贸公司认为付学刚所送货物的损耗过大，停止支付付学刚的工资，付学刚再未上班。在庭审中，聚鑫商贸公司与付学刚确认，聚鑫商贸公司在付学刚工作期间，共开出90603.24元出货单据，回款17653元，铺货14450.20元，库存金额12001.50元，损耗金额1929.60元，未交货款44568.94元。因聚鑫商贸公司认为付学刚未对该货款作出合理说明，造成聚鑫商贸公司的重大经济损失，遂向一审法院提起诉讼，要求付学刚返还货款44568.94元或返还相当价值的产品。
原审法院认为，聚鑫商贸公司聘任付学刚为业务员从事大悟县城关区域的蒙牛产品流通市场的送货业务，付学刚可代理公司并在公司授权范围内从事交易活动，双方形成委托法律关系，付学刚是在从事代理业务活动中与聚鑫商贸公司产生纠纷，因而本案应定性为委托合同纠纷。付学刚应按约定将聚鑫商贸公司交其发售的产品货款足额上交给聚鑫商贸公司。付学刚辩称对未交货款44568.94元的产品作为废品进行了处理，但没有提交证据证明聚鑫商贸公司授权并许可其采取产品报废处理，系无权处分的行为，该行为侵犯了聚鑫商贸公司的利益，付学刚依法负有向聚鑫商贸公司返还44568.94元相应产品价值或实物的民事责任。聚鑫商贸公司在法庭辩论终结前增加要求付学刚返还价值44568.94元货物的诉讼请求，未违反相关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十六条第二款，第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条之规定，判决：付学刚于本判决生效后十五日内向广水市聚鑫商贸有限公司返还货款44568.94元或价值44568.94元的货物。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由付学刚负担。
付学刚不服原判上诉称，1、一审判决事实不清。一审法院没有查清本案的关键事实。本案的关键事实并非未交货款44568.94元，而是货物（奶制品优益C）因为奶制品的保质期为21天，收回时均为过期产品，无法收取货款，此货物的处理均是经过正常程序。处理前，付学刚向聚鑫商贸公司大悟负责人潘亚星汇报请示，经潘亚星作出将此货物作废品处理的明确指示后再行处理；处理过程中，由同事张某联系废品收购站的人员一起处理，废品处理款为几十元，且已上交给潘亚星，并非未交货款。付学刚在一审中已提交证人张某、汤某、罗某的证明，但一审法院没有查明事实，违背法律和社会公平正义。2、聚鑫商贸公司为恶意诉讼，其目的为抵销付学刚的经济补偿款。付学刚在2014年6月8日被聚鑫商贸公司辞退后，向大悟县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，仲裁委裁决聚鑫商贸公司向付学刚支付4045元工资及经济补偿金。后聚鑫商贸公司就此劳动纠纷向大悟县人民法院起诉，又撤诉。该裁决已发生法律效力，聚鑫商贸公司为抵销应支付付学刚的经济补偿金，而恶意诉讼，起诉要求付学刚支付已作废品处理的货款，违背诚实信用原则。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，改判付学刚不承担赔偿责任，驳回聚鑫商贸公司一审中的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由聚鑫商贸公司承担。
付学刚为支持其上诉请求，二审中向本院提交了如下证据：
证据一，大悟县劳动人事争议仲裁委员会悟劳人仲裁字（2014）第06号仲裁裁决书一份。证明：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，经仲裁被上诉人应向上诉人支付工资及经济补偿金4045元。
证据二，大悟县人民法院传票1份。证明：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷大悟县人民法院通知2014年11月25日9时0分开庭。
证明三，大悟县人民法院民事裁定书1份。证明：被上诉人于2014年11月25日就与上诉人劳动纠纷提出撤回起诉，获大悟县人民法院准许。
证据四，大悟县人民法院传票1份。证明：上诉人与被上诉人侵权纠纷大悟县人民法院通知上诉人2014年11月28日9时0分开庭。
证据五，大悟县人民法院民事判决书1份。证明：上诉人与被上诉人侵权纠纷大悟县人民法院未提前三日通知上诉人于2015年11月25日开庭，导致上诉人无法通知证人到庭。
证据六，三名证人证言。
证人汤某证言，主要内容：我收破烂为自营，付学刚于2014年4月送过4车蒙牛优益C塑料瓶，一车为10元。
证人卢某证言，主要内容：2014年，我到付学刚处收蒙牛优益C塑料瓶2车，一分钱一个。是张某介绍的。
证人张某证言，主要内容：2014年，我与付学刚一起在聚鑫公司工作，我从事送货工作。此奶制品的保质期为21天，超期不能在市场销售，否则公司给予处罚。超过21天公司要求收回奶制品，付学刚到市场收回货物，我负责送货。当时收货后仓库货物太多，公司领导要求付学刚将过期货物处理掉（卖至废品回收处）。第一次是我联系处理，第二次公司经理将货物送过来，后又将报废的货物送至广水。姓卢的收废品师傅当时是我联系来收的。我从事该工作有一个半月，后没有做。要求付学刚处理的为聚鑫公司姓潘和姓高的两位经理。
上述三名证人证言证明内容：聚鑫公司处理废品没有正规的流程，付学刚处理废品均经过潘亚星指示而做，所收废品经过程序处理后，将款项上交公司，付学刚不存在私自处理货物或私藏销售款行为。
聚鑫公司辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、被上诉人不存在恶意诉讼目的，被上诉人与上诉人间的劳动纠纷及被上诉人与上诉人间返还货款纠纷为两个不同性质的案件，适用不同法律规定，且上诉人拖欠货款超过上诉人在劳动仲裁中主张的经济补偿金额，给被上诉人造成严重经济损失。故请驳回上诉人上诉请求。
聚鑫公司在二审中未提交新的证据。
经庭审质证，对付学刚提交的证据，聚鑫公司认为证据一不属于新证据，不符合新证据规定，不予质证；对证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据五为未生效的一审民事判决书，其查明的事实是否真实由二审法院进行审查；对证据六认为上诉人没有按相关规定向法院提出书面申请，该3分证人证言在一审终结前存在，不属于新证据，且出庭作证证明内容与一审出具的书证严重不符，自相矛盾，汤某称共收4车，书证中说共收5车，卢某称共收2车，书证称收1车，张某称无人回收的带回广水处理，并非为上诉人处理。
对上述有争议的证据，本院认为，由于上诉人与被上诉人在相关委托合同中没有就上诉人送货过程中产生的损耗范围和对过期报废产品的回收处理作明确约定，且证人证言与其一审中所出具的书证不相符，因此，付学刚在对产品推广过程中出现废品及处理数额是否经过该公司批准无法界定。因此，对付学刚所提交证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，2014年3月1日，付学刚与聚鑫公司签订了为期一年的劳动合同，从事大悟县城关区域蒙牛产品流通市场的送货业务，并可代理聚鑫公司在公司授权范围内从事交易活动，双方形成委托法律关系。原判依据双方当事人之间的委托关系，及付学刚在工作期间，共开出90603.24元出货单据，在扣减了回款、铺货、库存、损耗后，未交货款44568.94元的事实，在付学刚没有提交证据证明聚鑫公司书面授权并许可其对未交货款的相应货物作为废品处理的情况下，认定付学刚的行为系无权处分的行为，侵犯了聚鑫公司的权益，依法负有向聚鑫公司返还相应产品价值或实物的民事责任，该认定并无不当。至于付学刚上诉称未交货款系收回的过期产品，经聚鑫公司大悟负责人潘亚星明确指示后作了废品处理，并由同事张某联系废品收购站人员一起处理。但付学刚所举证据中，三名证人的证言所述处理数量与一审出具的书证不相符，且无潘亚星明确指示的相关证据及作为废品处理准确数额的有效凭证，故付学刚的上诉理由因证据不足不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条第二款，第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由付学刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 代绍娟
二〇一五年四月十七日
书记员 潘 洁
附
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。