wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终72号
上诉人（原审原告）张树军（曾用名张树君），男，1962年2月2日出生。
委托代理人张树宏（与原告兄弟关系），男，1964年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）西丰县城乡建设管理局，住所地为西丰县西丰镇红旗路。
法定代表人孟令森，系该局局长。
委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
原审第三人祝永富，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心工作者。
上诉人张树军因房屋行政登记一案,不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张树军及委托代理人张树宏、被上诉人西丰县城乡建设管理局的委托代理人于显利、原审第三人祝永富及委托代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告张树军原是西丰县振兴镇仁义村一组村民，在该村有集体土地建设用地使用证：西集建（90）字第04232号，使用者为张树君，建筑占地53.12平方米。原告原有建筑面积53平方米的住宅，房屋所有权证名为张树君，共有人为3，砖瓦结构房屋贰间。在1998年左右原告离开西丰县振兴镇仁义村搬到外地居住。原告的父亲张德才通过孙德福、徐明志等中间人将原告的房屋以4300元价格卖给了本村村民薛吉柱，由薛吉柱和张德才签订买卖契约，日期为12月19日。原告父亲将原告的房屋产权证交给薛吉柱，未办理产权过户登记。薛吉柱居住后于1999年10月4日将该房屋以4500元价格卖给了祝俊才，即本案第三人祝永富的父亲，由薛吉柱和祝俊才签订买卖契约，未办理产权过户登记。祝俊才于2004年7月去世后，第三人祝永富继承该房屋，于2009年向被告申请产权登记。第三人提交原告的房屋产权证、由徐明德代笔的原告和第三人祝永富的房屋买卖契约、村镇房屋丈测核实证明书等材料，被告审核后为第三人祝永富办理了（2009）字第23041号房屋转移登记。原告父亲一直在该村居住，在四、五年前离开该村到外地子女家居住，于2015年8月份去世。2015年西丰县诚信水库移民占地征用该房屋，2015年9月24日西丰县诚信水库建设管理局与第三人祝永富签订房屋补偿协议书，给予第三人补偿126066元（包括宅基地补偿12000元），原告因补偿事项发生争议，于2015年11月16日向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告西丰县城乡建设管理局具有对本行政区域内的房屋进行权属登记的法定职权。本案争议焦点之一为被告2009年依据原告与第三人之间的房屋买卖契约为第三人办理房屋转移登记是否符合法律规定，依据《房屋登记办法》第八十六条规定：房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人的身份证明；3、房屋所有权证书；4、宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；5、证明房屋所有权发生转移的材料；6、其他必要材料。申请村民住房所有权转移的，还应当提交农村集体经济组织同意转移的证明材料。经过庭审质证，第三人提交的证明所有权发生转移的房屋买卖契约不真实，没有真实权利人原告的申请和签字，第三人也未能提交该房屋宅基地使用权证明，因此被告为第三人办理房屋转移登记的主要证据不足。本案的另一个争议焦点是被告2009年为第三人办理房屋转移登记是否应赔偿原告的经济损失，依据《房屋登记办法》第九十二条二款规定：房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。本案通过庭审质证，原告父亲与薛吉柱存在真实的房屋买卖关系，薛吉柱与第三人父亲祝俊才存在真实房屋买卖关系，原告没有证据证明第三人取得该房屋不是出于善意，对转让行为虽原告否认，但原告父亲按当时市场价格得到转让价款已十六年，原告不能证明被告2009年的登记行为给其造成了损害，被告登记行为与原告房屋灭失不具有直接因果关系，原告提出的损失应向实际侵权人主张，并且该登记行为于2015年12月16日已经被告注销。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、确认被告西丰县城乡建设管理局于2009年1月13日为第三人祝永富颁发的（2009）字第23041号房屋所有权证行为违法。二、驳回原告要求被告西丰县城乡建设管理局赔偿经济损失的诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告西丰县城乡建设管理局负担。
上诉人张树军上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人在办理房屋转移登记时未尽到审查职责，存在严重过失，认定薛吉柱、祝俊才的善意是错误的。被上诉人的违法登记，违法支持了第三人取得房照进而取得动迁补偿款，被上诉人的违法行为与上诉人财产损失之间有直接因果关系。请求二审法院重新确认被上诉人西丰县城乡建设管理局为祝永富颁发的（2009）字第23041号房屋所有权证行为违法；二、判令被上诉人承担上诉人房产损失的赔偿责任；三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西丰县城乡建设管理局答辩称：上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，原判认定事实请清楚、证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人祝永富陈述意见称：与被上诉人意见一致，上诉人的上诉事项没有新的合法证据，不能予以支持。请求二审法院维持昌图县人民法院一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第三条、第四条的规定，西丰县城乡建设管理局具有作出房屋登记的主体资格和职权依据。被上诉人西丰县城乡建设管理局在办理被诉房屋所有权转移登记过程中，未对申请人提交的材料进行必要审核，在缺少法定申请材料的情况下为原审第三人祝永富办理房屋所有权转移登记违反相关法律规定，原审法院已依法确认被诉行政登记行为违法，无需重新确认。关于行政赔偿问题，因上诉人父亲在持有上诉人房屋所有权证的情况下与案外人薛吉柱签订了房屋买卖契约，上诉人在此后的十多年内一直未提出异议，该表见代理行为以及之后薛吉柱与原审第三人父亲祝俊才的房屋买卖行为均未被确认无效，房屋登记行为的基础民事法律关系即房屋转让行为客观存在、真实有效。现有证据不能证明上诉人存在经济损失，且即便确有损失也应通过民事途径向直接侵权人追偿，对上诉人的行政赔偿请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1430号
原告：李树泉，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
被告：辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司，住所地彰武县四合城镇。
法定代表人：徐广义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司职员，住沈阳市。
第三人：于国宁，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
原告李树泉与被告辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司（以下简称四合城牧业公司）、第三人于国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树泉、被告委托诉讼代理人于春宇、第三人于国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树泉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付玉米秸杆款396212元。事实与理由：2016年10月，我与李洪波、马影明三人于2016年10月经第三人于国宁介绍认识了被告公司下设的三官牛场场长陈传刚，自2016年11�起向该公司的牛场出售玉米秸杆，至2017年2月止，四合城牧业公司共欠我三人玉米秸秆款1188636元，我三人同意上述玉米秸秆款平均分割，故请法院判决四合城牧业公司给付我玉米秸秆款396212元。
四合城牧业公司辩称：一、我公司未与李树泉签订书面的玉米秸秆买卖合同，而是与第三人于国宁签订了书面的玉米秸秆买卖合同。但于国宁并未向我公司出售玉米秸秆。故原告起诉我公司系主体不适格。二、我公司未授权陈传刚收购李树泉的玉米秸秆，李树泉提供的青储农户汇总表所列的送货数量、价格，我公司均不予认可。故请法院驳回李树泉诉讼请求。
第三人于国宁述称：我没有向四合城牧业公司出售过玉米秸秆，而李树泉向四合城牧业公司出售过玉米秸秆。
�告为了证实自己的主张，在举证期限内提供了三官牛场出
具的玉米秸秆农户汇总表3份，以证实四合城牧业公司共欠李树泉三人玉米秸秆款1188636元。
为了查明本案事实，本院依职取调取证据如下：
1、证人陈传刚的询问笔录1份，陈传刚证实他是四合城牧业公司下设的三官牛场的场长，李树泉三人虽未与四合城牧业公司签订过买卖合同，但三人以于国宁的名义向三官牛场出售过玉米秸秆，他确实是在李树泉三人提供的玉米秸秆农户汇总表3份中签字确认了赊欠三人玉米秸秆。
2、李树泉的证人证言1份，证实其与李洪波、马影明三人共同向四合城牧业公司出售玉米秸秆，同意四合城牧业公司所欠的玉米秸秆款三人平均分割。
3、马影明的证人证言1份，证实其与李洪波、李树泉三人共同向四合城牧业公司出售玉米秸秆，同意四合城牧业公司所欠的玉米秸秆款三人平均分割。
四合城牧业公司对原告提供的证据提出异议，认为玉米秸秆表中送货人是第三人于国宁，而非原告李树泉，同时公司也未授权陈传刚收购玉米秸秆。对本院依职权调取的证据1提出异议，认为四合城牧业公司对三官牛场与于国宁之间的买卖合同并不知情。对本院依职权调取的证据2、3提出异议，表示对此事不知情。第三人于国宁对李树泉提供的证据无异议，本院依职权调取的证据1提出异议，认为其本人并未向三官牛场出售玉米秸秆，李树泉向三官牛场出售玉米秸秆与其无关。
对于以上证据，本院分析证定如下：
李树泉提供的证据，四合城牧业公司虽提出异议，认为与其公司无关，公司未授权陈传刚收购玉米秸秆，同时对李树泉出售的玉米秸秆数量、价格提出异议，但陈传刚系四合城牧业公司三官牛场的场长，其向李树泉收购玉米秸秆后，为其出具用以结算货款的玉米秸秆汇总表，结合本院依职权调取的证据1，陈传刚承认其在该表中签字，故该证据具有真实性。同时，该证据系三官牛场出具，三官牛场系四合城牧业公司下设机构，该牛场场长陈传刚系四合城牧业公司职员，其在玉米秸秆汇总中签字的行为属于职务行为，故该证据与本案具有关联性。李树泉提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院依职权调取的证据1、2、3，结合李树泉提供的证据1，可以证实李树泉向四合城牧业公司出售玉米秸秆，同时三人同意平均�割四合城牧业公司应偿还的货款。该三组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告李树泉于2016年10月与李洪波、马影明三人于2016年11月至2017年2月期间共向四合城牧业公司下设的三官牛场出售玉米秸杆，四合城牧业公司共欠三人玉米秸秆款1188636元，李洪波、李树泉、马影明3人均同意四合城牧业公司所负三人的玉米秸秆款平均分割。
另查明：陈传刚系四合城牧业公司的职员，在四合城牧业公司下设的三官牛场任场长一职。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。法律规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成�。本案李树泉虽未与四合城牧业公司签订书面的合同，但李树泉已履行了交付玉米秸秆的主要义务，而做为四合城牧业公司的下设机构三官牛场也已接受了玉米秸秆，双方的合同已成立且生效，四合城牧业公司应按约定履行积极偿还货款义务，拖欠不还是一种违约行为。李树泉三人共向四合城牧业公司出售玉米秸秆，三人同意平均分割四合城牧业公司应负的货款，不违反法律规定，本院予以尊重。四合城牧业公司辩称其未与李树泉签订书面的玉米秸秆买卖合同，而是与第三人于国宁签订了书面的玉米秸秆买卖合同。但该公司已与李树泉形成了事实上的买卖合同关系，于国宁也认可其未向四合城牧业公司出售玉米秸秆，故李树泉与四合城牧业公司的买卖合同合法有效，李树泉作为合同的一方当事人，在本案中作为原告系适格的主体，对其原告主体不适格主张不予支持。四合城牧业公司辩称未授权陈传刚收购李树泉的玉米秸秆，但陈传刚系四合城牧业公司的职员，其收购玉米秸秆系职务行为，做为企业法人的四合城牧业公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任。故对四合城牧业公司的被告主体不适格的主张不予支持。四合城牧业公司辩称已偿还了部分玉米秸秆款，但在举证期限内未提供证据，故对其所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司给付原告李树泉玉米秸秆款396212元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，由被告辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 赫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第901号
原告班海英。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张亦婷。
第三人佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选，董事长。
委托代理人陈文。
委托代理人夏其振。
本院受理原告班海英诉被告张科、张亦芬、张亦婷及第三人佳兆业集团（深圳）有限公司确认合同无效纠纷三案，原告班海英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告班海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班海英撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 郑木安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖颖琪
山山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执121号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人王同贵，男，汉族，农民。
本院在执行宁阳县国土资源局与颜士祥行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初205号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊章林，男，1964年11月29日出生于武汉市，汉族。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人熊章林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日20时许，被告人熊章林在本市洪山区和平街北洋桥小区大门附近，以人民币300元的价格向王晶贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，被民警当场抓获。经鉴定及称量，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.68克。公诉机关认为被告人熊章林具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊章林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊章林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊章林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊章林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
二、扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年二月二十日
书记员 龚永博
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保21号
申请人杨某，女，1963年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人保某某，男，1986年11月20日生，住河北省石家庄市.
申请人杨某与被申请人保某某交通事故诉前财产保全一案，申请人杨某于2016年4月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人保某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**丰田牌小型轿车一辆。申请人杨某提供9万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人保某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**丰田牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁云鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第900号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈新皇，男，1981年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽珠，女，1980年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人陈新皇、苏丽珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人陈新皇、苏丽珠于2005年1月20日生育第一胎（男），于2010年1月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03343号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈新皇、苏丽珠征收社会抚养费72810元，被执行人陈新皇、苏丽珠必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03343号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人陈新皇、苏丽珠，被执行人陈新皇、苏丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03343号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人陈新皇、苏丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03343号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈新皇、苏丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈新皇、苏丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈新皇、苏丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1881号之一
原告：丁佐如,男,于2016年9月27日因车祸去世。
委托诉讼代理人：汪翔，男，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
被告：六安恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：李保成，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告丁佐如与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安恒信物流有限公司、李保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本案在审理过程中，因丁佐如在交通事故中受伤医治无效于2016年9月27日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 郑兵兵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2392号
原告：曹新意，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地：长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告曹新意与被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新意、被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新意向本院提出诉讼请求：1、判令曹兰煌归还借款82万元，并支付自2014年8月16日至还清借款之日止按每月16,400元计算的利息；2、判令嘉和担保公司承担连带担保责任。事实和理由：曹兰煌以投资汀州物流园为由，向曹新意借款92万元，分别于2012年12月6日借款32万元，2012年12月16日借款40万元，2014年3月2日借款20万元，2014年9月3日归还10万元，至今尚欠82万元，约定利息按月利率2%计算，借期由曹新意自定（即曹新意随时需要收回资金，只要提前15天告知曹兰煌，即可收回）。借款后，经曹新意多次催告，曹兰煌至今未归还借款。
曹兰煌辩称，答辩人确实尚欠曹新意借款及利息，但本案用途系用于公司资金周转不是用于投资物流园。
嘉和担保公司未作答辩，亦未提交证据。
曹新意为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件三张、《长汀县农村信用合作联社存款明细账》一份、《中国建设银行转账凭条》一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，曹兰煌向曹新意借款10万元。2011年11月7日，曹兰煌向曹新意借款22万元，曹新意通过银行转账22万元至曹兰煌账户。2012年12月6日，曹兰煌就上述两笔借款出具32万元的借条一张，约定利息按月利率2%计算，借条上借款人处有曹兰煌的签名，担保人处盖有嘉和融资公司的公章。借款后，利息支付至2014年8月7日。2012年11月16日，曹兰煌向曹新意借款40万元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款由案外人蒋春荣直接转入40万元至曹兰煌的账户，借条上借款人处有曹兰煌的签名，担保人处盖有嘉和融资公司的公章。借款后，利息支付至2014年8月16日。2014年3月2日，曹兰煌向曹新意借款20万元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，曹新意通过银行转账20万元至曹兰煌账户，借条上借款人处有曹兰煌的签名，担保人处盖有嘉和融资公司的公章。上述借款均未约定还款期限。借款后，曹兰煌支付利息至2014年6月18日。2014年9月3日，曹兰煌归还借款10万元，剩余借款82万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。曹兰煌向曹新意借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。曹兰煌未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现曹新意要求曹兰煌偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉和担保公司为本案借款提供担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案应视为连带保证。嘉和担保公司与曹新意未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案保证期间为六个月，曹新意要求嘉和担保公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹兰煌应于本判决生效后三日内返还曹新意借款82万元，并支付自2014年8月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、福建省嘉和融资担保有限公司对曹兰煌的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3654号
原告：项城市农村信用合作联社.
负责人：齐殿淇，该社主任。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生�该社资产部主任。
被告高某某，男，汉族，1969年3月2日生，住项城市。
被告王某某，男，汉族，1964年11月28日生，住项城市。
被告刘某某、女、汉族、1958年8月30日生，住项城市。
被告高某某，女，汉族，1958年3月21日生，住项城市。
被告闫某某，男，汉族，1967年2月1日生，住项城市。
被告师某某，女，汉族，1975年9月18日生，住项城市。
被告高某某，男，汉族，1980年5月24日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告高某某、王某某、刘某某、高某某、闫某某、师某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告高某某偿还借款本金170000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），王某某、刘某某、高某某、闫某某、师某某、高某某对本笔借款承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年5月21日被告高某某与原告签订借款合同，约定借款170000元，借款到期日为2014年5月21日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、刘某某、高某某、闫某某、师某某、高某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金170000元，利息结至2014年10月28日。现下欠贷款本金170000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。在审理中，原告�愿撤回对担保人王某某、刘某某、高某某、闫某某、师某某、高某某的起诉。
被告高某某未作出答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.借款借据一份、个人保证借款合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日被告高某某与原告签订借款合同，约定借款本金170000元，借款到期日为2014年5月21日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、刘某某、高某某、闫某某、师某某、高某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金170000元，利息结至2014年10月28日。现下欠贷款本金170000元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对王某某、刘某某、高某某、闫某某、师某某、高某某的起诉，是其权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金170000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，自2014年10月29日起至还清贷款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初340号
原告：冯某甲。
委托代理人：王兵东，男，1959年10月15日生，汉族。
被告：冯某乙，吕梁市食品公司职工。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年的抚养费14400元，2017年后的抚养费（按照被告每月工资的百分之三十确定）按年支付到原告18周岁；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原告父母协议离婚约定，原告随母亲生活，生活费、教育费、医疗费等费用由母亲一人承担。但是，父母离婚后，女方没有工作，完全没有经济来源，无法承担女儿的抚养费用。故请求依法判令被告承担原告的抚养费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、户籍证明。被告通过质证认可。
被告辩称：我和原告的母亲有离婚协议，按离婚协议履行。如不同意，我抚养原告，所有费用我全部承担。
被告为证明自己的主张提供如下证据：工资表4张。原告通过质证认可。
经审查本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯某甲的母亲王静与被告冯某乙结婚后，2012年2月14日共同生一女儿冯某甲，2016年10月31日，王静与被告冯某乙协议离婚，原告随母亲生活，原告的生活费、教育费医疗费等一切费用由女方承担。原告的父母离婚后，原告的母亲没有工作，没有经济来源。被告冯某乙是吕梁市食品公司的职工，月工资2200元左右。原告母亲与被告离婚后，被告没有支付过抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，原告有其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费、教育费和医疗费。对被告认为应按照离婚协议履行抚养义务或变更抚养权的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。对于抚养费标准，结合被告的工资收入，本院确定为600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告冯某乙每月负担原告抚养费600元（从2016年11月1日起至原告十八周岁止，每年1月1日前付清）；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年四月二十日
书记员 闫艳梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2733号
原告王景占，男，1969年06月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年03月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月09日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告王景占诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告王景观占于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景占申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景占撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取67元，由原告王景占负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初851号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邹兴龙，男，1991年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人朱俊，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2016年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]842号起诉书指控被告人邹兴龙、朱俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹兴龙、朱俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月11日22时许，被告人邹兴龙、朱俊在本市五华区沙朗乡东村尚泉园餐馆内，伙同他人（均已判刑）持械追打被害人张某3、张某4等人，经鉴定被害人张某3伤情为轻伤二级，张某4尚泉为轻微伤。被告人邹兴龙、朱俊于2016年7月8日、7月11日自动到派出所投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人邹兴龙、朱俊的刑事责任。公诉人当庭提出被告人邹兴龙、朱俊自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹兴龙、朱俊均当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年7月11日22时许，被告人邹兴龙、朱俊在本市五华区沙朗乡东村尚泉园餐馆内，伙同他人（均已判刑）持械追打被害人张某3、张某4等人，致张某3、张某4身体受伤，部分餐馆物品损坏，经鉴定被害人张某3伤情为轻伤二级，张某4伤情为轻微伤。被告人邹兴龙、朱俊于2016年7月8日、7月11日自动到派出所投案。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人户籍证明，同案犯刑事判决书，到案说明，无违法犯罪记录证明，被告人邹兴龙、朱俊的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检验报告书，报案材料及被害人张某3、张某4的陈述，证人李某3、张某2、普某,4、方某,4、彭某,4、陈某,4的证言，司法鉴定意见书及通知书，同案李某1、李某2传、张某1明、袁某松、代某祥、吴某、田某熙、苏某瑞、孙某、武某博、张某1、翟某昆、水某宽、顾某飞、周某波、杨某熊、周某富、邹某润、毛某灵的供述，涉案物品辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邹兴龙、朱俊随意殴打他人并任意损毁公司财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中同案犯李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邹兴龙、朱俊在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人邹兴龙、朱俊自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹兴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止）。
二、被告人朱俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张盛思
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01595号
原告卢佩娟，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市沈北新区.
被告施淑清，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告卢佩娟与被告施淑清民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告卢佩娟到庭参加诉讼，被告施淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢佩娟诉称，原被告系朋友关系，2012年6月10日、2012年6月21日、2012年6月27日、2013年1月12日被告分四次向原告借款人民币74000元整，并向原告出具了欠条。现被告与原告约定的还款期限已到，原告多次找到被告要求其还款，但被告均以种种理由予以拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款74000元整，以维护原告合法权益。
被告施淑清未答辩。
经审理查明，2012年5月27日、2012年6月10日、2012年6月21日、2013年1月12日，被告以为车加油、还透支信用卡、儿子当兵转士官为由分四次向原告借款共计74000元，借款时间均为一个月，未约定利息。该四笔借款现均已到期，被告未能偿还。
上述事实的依据有原告提供的借条及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告为原告出具的四张借条载明被告共计向原告借款74000元，均已到期，应予偿还。故对原告请求判令被告立即给付原告欠款74000的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施淑清于本判决生效后十日内给付原告卢佩娟欠款人民币74000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告施淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年七月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢198号
申请执行人段引军，男。
委托代理人张红娟，女。
被执行人谭泽亮，男。
被执行人陕西晴空防水材料工程有限公司。
法定代表人张继文，系该公司总经理。
本院在执行段引军与谭泽亮、陕西晴空防水材料工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陕西晴空防水材料工程有限公司已履行本次标的70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十二日
书记员 康科团
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初467号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进，职务总经理。
被告：张志军，男，1976年11月05日出生，住福建省浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月七日
书记员 梁晓妹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初302号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周坤珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周坤珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周坤珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85641元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85641元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2891号原告罗俊。委托代理人罗亚连，系原告母亲。委托代理人叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。被告三亚市吉阳区南丁村民委员会第三村民小组。负责人李亚险，该组组长。原告罗俊诉被告三亚市吉阳区南丁村民委员会第三村民小组（以下简称南丁第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托代理人罗亚连、叶梅梅，被告南丁第三村民小组的负责人陈亚险到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊诉称：原告母亲罗亚连系南丁第三村民小组成员，出生在该组，户口落在该组。1995年，罗亚连生育原告，户口至出生就落户在南丁第三村民小组，现随母亲罗亚连共同生活。2015年10月，南丁第三村民小组分配绕城高速亚龙湾出口东北侧水果加工厂征地补偿款，给小组内每位村民分配补偿款10000元，但未给原告分配。原告多次向南丁第三村民小组主张未果。原告认为，原告户口落户在南丁第三村民小组，一直和母亲罗亚连共同居住在南丁第三村民小组，有自己的承包地，持有土地承包经营权证书。建有自己的房屋，当然是南丁第三村民小组的集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员也已被生效的（2010）城民一初字第383号民事判决书确认。2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府），也确定原告具有南丁第三村民小组集体经济组织成员资格。南丁第三村民小组拒绝给付原告补偿款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令南丁第三村民小组支付原告土地补偿款10000元。被告南丁第三村民小组答辩：2015年10月，小组确实向村民分配了1万元的补偿款。原告虽然落户在本村，但没有土地承包经营权，不具备本村村民资格，不同意原告分配土地补偿款。原告的母亲罗亚连具备本村村民资格，同意给付罗亚连补偿款。经审理查明：原告母亲罗亚连系南丁第三村民小组村民，户口登记在南丁第三村民小组，落户至原告弟弟罗亚院户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。1995年10月10日，原告母亲罗亚连生育原告。原告出生后户口也登记在南丁第三村民小组，亦落户至其舅舅罗亚院的户内。2010年，原告与罗亚连曾起诉南丁第三村民小组，要求该组支付2010年分配的补偿款10000元。本院经审理作出（2010）城民一初字第383号民事判决书，判决南丁第三村民小组向原告和罗俊支付征地补偿款10000元。该案生效后，南丁第三村民小组履行了给付义务。2015年2月，南丁第三村民小组分配绕城高速亚龙湾出口东北侧水果加工厂征地补偿款，给小组内每位村民分配补偿款10000元。南丁第三村民小组拒绝向原告发放上述补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织成员资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）97号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系罗亚俊之子，1995年出生在南丁第三村民小组，自小随母生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田。据此确定原告具有南丁第三村民小组集体经济组织成员资格。南丁第三村民小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。南丁第三村民小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲罗亚连的户口一直在南丁第三村民小组，在南丁第三村民小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲罗亚连具有南丁第三村民小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据罗亚连的申请，认为罗亚连自始具有南丁第三村民集体经济组织成员资格，在该组的承包地是罗亚连赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）96号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认罗亚连具备南丁第三村民小组集体经济组织成员资格。据此，罗亚连依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲罗亚连在南丁第三村民小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备南丁第三村民小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）97号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备南丁第三村民小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求南丁第三村民小组向其发放2015年10月分配的征地补偿款10000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区南丁村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告罗俊支付征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由南丁第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀ryofakyks5oxlzjfwv案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特98号
申请人（仲裁被申请人）：崔心生，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：党莉，山东灜泉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：徐孝禄，男，1956年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人崔心生与被申请人徐孝禄因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
2016年10月，徐孝禄作为仲裁申请人以双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》等为据，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决将仲裁被申请人崔心生位于济南市天桥区泺安路38号8号楼601号房产（济房权证天字第1867**号）过户至其名下。
2016年11月3日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第2158号调解书，载明：仲裁被申请人崔心生的委托代理人为北京市盈科（济南）律师事务所律师侯ⅹⅹ。本案开庭前，双方自愿达成如下调解协议：（一）仲裁被申请人于2016年11月3日前将位于济南市天桥区泺安路38号8号楼601号（济房权证天字第1867**号）的房产过户至仲裁申请人名下；（二）仲裁被申请人如未能按照上述日期过户，则另行支付购房款的20%作为违约金；（三）仲裁被申请人按照约定日期过户后，双方互无其他债权债务纠纷；（四）本案仲裁费用1250元（仲裁申请人已预交），由仲裁被申请人承担。
申请人崔心生提出撤销申请称，申请人未收到济南仲裁委员会送达的仲裁申请、仲裁规则等仲裁文书，也未选定仲裁员，更未委托代理律师参加仲裁程序。仲裁调解书所依据双方签订的《和解协议》系伪造的，申请人从见到该协议，更未在协议上签字。请求依法撤销该仲裁调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。上述法律规定当事人可以向人民法院申请撤销的范围应为相关仲裁机构所作出的仲裁裁决书，仲裁机构所作出的仲裁调解书不在上述申请撤销之列。故申请人的撤销申请无法律依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔心生的起诉。
申请费400元，由申请人崔心生承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 石 慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2623号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：东澳机电安装工程（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏东路2-1号-1-5层。
法定代表人：刘明。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月九日
书记员 赵 科
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2221号
原告赵飞，女，1986年6月23日出生，汉族，无职业，地址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人张薇，系该公司经理。
委托代理人刘丹，系该公司办公室职员。
原告赵飞与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、何路英，被告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营需要委托被告托运货物并代收货款。自2015年12月起，被告占用为原告代收的货款累计达11,457元拒不返还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还代收货款11,457元。
被告辩称,没有异议，但目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
取款凭证2份、货物运输单1份，证明被告为原告运输货物并代收货款，应返还代收货款11,457元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵飞因经营需要委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输货物并代收货款。自2015年12月起，被告代收货款未给付原告的金额累计达11,457元。因多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告沈阳市英丽货物运输有限公司为原告赵飞运输货物并代收取货款，原、被告双方之间成立运输合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。因被告为原告运输货物并代收货款后未按约定将货款给付原告，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告给付货款11,457元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵飞货款11,457元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币86元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年五月三十日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2877号
原告周伯平，男，汉族，农民。
被告唐若明，男，汉族，农民。
原告周伯平与被告唐若明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理立案。依法由审判员甘亚平公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告周伯平到庭参加了诉讼，被告唐若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伯平诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款280000元及自起诉之日起至实际履行之月止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐若明未答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由于2014年9月1日向原告借款350000元。原告通过银行转账的方式支付被告借款350000元。被告向原告出具了相应金额的借条,约定年息3分，借款期限为6个月。2015年3月1日，被告清偿了原告的利息，再要求续借6个月。被告向原告出具了内容为“今借到周伯平同志币叁拾伍万元整（350000.00）经借人唐若明，期限半年，按叁分利率计息，到期本息一次付清。2015年3月1日条”的借条一张。借款到期后，被告偿还了原告120000元，扣除应付原告6个月的利息52500元，偿还原告借款本金67500元，尚差原告借款本金282500元。2016年2月6日（即农历过年前一天），被告支付原告30000元，2月底，被告支付原告50000元。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账汇款回单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。经计算：从2015年9月1日起至2016年3月1日止的利息282500元×2.5%×6个月=42375元,被告在2016年2月份共支付原告80000元,还借款本金为80000元-42375元=37625元,尚差原告借款本金244875元。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的年息3分(即年利率30%)高于法律规定的年利率24%,其高于部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐若明在本判决生效后10日内偿还周伯平借款本金244875元及利息（以244875元为基数，从2016年3月2日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回周伯平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由唐若明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1383号
罪犯覃昌林，男，1991年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月29日作出(2015)南刑初字第6号刑事判决，认定覃昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出假释建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯覃昌林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃昌林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托该监狱将罪犯覃昌林的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌林准予假释
（假释考验期：自假释之日起，至2017年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3101号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：杨秀富，农村居民。
被告：庞英玲，农村居民。
委托代理人：杨秀富（系被告庞英玲之夫），农村居民。
被告：王言保，农村居民。
被告：王言三，农村居民。
被告：杨化才，农村居民。
被告：杨秀兵，农村居民。
被告：杨志彬，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨秀富、庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告杨秀富、庞英玲的委托代理人杨秀富、王言三、杨秀兵、杨志彬到庭参加诉讼，被告庞英玲、王言保、杨化才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人杨秀富于2015年3月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计280000元，由庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬提供连带责任保证，借款于2016年3月26日到期，月利率是10.2541‰，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金280000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀富辩称，借款属实，同意换钱，利息我一直付着，现在因为找担保人的事，贷款一直没转下来。
被告庞英玲辩称，担保属实。
被告王言保未答辩。
被告王言三辩称，担保属实，让杨秀富慢慢还钱。
被告杨化才未答辩。
被告杨秀兵辩称，担保属实，我只给杨秀富担保，但是杨秀富现在是多户联保，要是杨秀富能撤出来，我同意给杨秀富担保。
被告杨秀彬辩称，担保属实，我只给杨秀富担保，但是杨秀富现在是多户联保，要是杨秀富能撤出来，我同意给杨秀富担保。
经审理查明，2015年3月30日，被告杨秀富与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2015）年第130号个人借款合同，被告杨秀富在原告农村信用社处借款280000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月26日，月利率为10.2541‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬签订（莒刘农信）保字（2015）年第130号保证合同，由被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告杨秀富提供借款280000元。后被告杨秀富未返还本金，仅支付利息26028.24元，尚欠本金280000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年5月6日诉来本院，要求七被告返还借款本金280000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告杨秀富签订的借款合同，与被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨秀富借款后未返还本金，仅支付利息26028.24元，尚欠本金280000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告杨秀富返还借款本金280000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬自愿为被告杨秀富提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀富于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息26028.24元）。
二、被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨秀富享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告杨秀富、庞英玲、王言保、王言三、杨化才、杨秀兵、杨志彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4125号
罪犯唐秋元，男，1970年6月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年十一月十二日作出（2014）祁刑初字第261号刑事判决，认定罪犯唐秋元犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐秋元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秋元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00182号
原告：左红，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：王新东，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告左红、王新东诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告左红、王新东、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积35.87平方米，总价款135589元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月7日，原告左红、王新东与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积35.87平方米，总价款135589元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1088元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金7009.95元（135589元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1088元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5921.95元（7009.95元-1088元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告左红、王新东逾期交房违约金5921.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2178号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告程国立。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告程国立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告程国立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计15，403.24元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，120.15元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计6，283.09元）。
被告程国立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金9，120.15元，利息、滞纳金及超额费合计6，283.09元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，120.15元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计6，283.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国立偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，120.15元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，283.09元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 蕊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告江大洋，男，1975年01月24日生，汉族，住遂川县。
被告张柳青，女，1988年01月18日生，汉族，住址同上，系被告江大洋妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告江大洋、张柳青借款合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告江大洋、张柳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江大洋于2011年10月29日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款35000元，合同期限为2011年10月29日至2014年10月28日。最后一次贷款时间为2013年10月20日，到期时间为2014年10月19日，贷款金额为35000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为34000元及利息9080.86元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金34000元及利息9080.86元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告江大洋于2011年10月29日以农业生产经营为由向原告借款35000元，最后一次贷款时间为2013年10月20日，借款到期日为2014年10月19日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告张柳青以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告江大洋、张柳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2011年10月29日，被告江大洋以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为35000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为9.0%，按季结息，合同期限为2011年10月29日至2014年10月28日。被告江大洋最后一次向原告借款时间为2013年10月20日，到期时间为2014年10月19日，借款金额为35000元。被告张柳青在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人江大洋系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金34000元，结欠利息9080.86元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江大洋以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告江大洋与原告间成立借款合同法律关系。被告张柳青作为被告江大洋的妻子，被告江大洋系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且张柳青在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告江大洋、张柳青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金34000元及结欠利息9080.86元，并按照年利率9.0％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元、公告费600元，合计1476元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1163号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告江大洋，男，1975年01月24日生，汉族，住遂川县。被告张柳青，女，1988年01月18日生，汉族，住址同上，系被告江大洋妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告江大洋、张柳青借款合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告江大洋、张柳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告江大洋于2011年10月29日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款35000元，合同期限为2011年10月29日至2014年10月28日。最后一次贷款时间为2013年10月20日，到期时间为2014年10月19日，贷款金额为35000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为34000元及利息9080.86元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金34000元及利息9080.86元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告江大洋于2011年10月29日以农业生产经营为由向原告借款35000元，最后一次贷款时间为2013年10月20日，借款到期日为2014年10月19日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告张柳青以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告江大洋、张柳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2011年10月29日，被告江大洋以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为35000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为9.0%，按季结息，合同期限为2011年10月29日至2014年10月28日。被告江大洋最后一次向原告借款时间为2013年10月20日，到期时间为2014年10月19日，借款金额为35000元。被告张柳青在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人江大洋系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金34000元，结欠利息9080.86元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告江大洋以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告江大洋与原告间成立借款合同法律关系。被告张柳青作为被告江大洋的妻子，被告江大洋系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且张柳青在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告江大洋、张柳青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金34000元及结欠利息9080.86元，并按照年利率9.0％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元、公告费600元，合计1476元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年三月九日书 记 员  谢 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第71号
原告董犟，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人钱永梅，女，1973年11月16日出生，汉族。
被告王有君，男，1969年10月18号出生，汉族，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告董犟与被告王有君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植，人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董犟及其委托代理人陈兵、钱永梅，被告王有君委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董犟诉称，2013年元月13日，原告与被告经朋友介绍签订了一份房屋买卖合同，被告自愿将位于灵岩镇马营村住宅区X幢XXX室住宅楼及车库出售给原告。双方约定该房屋总价款为40万元，签订合同当天原告即先支付了被告购房款人民币16万元，并约定剩余房款由原告为被告冲抵债务。由于涉及金额巨大，经双方同意，委托南京祥云居房地产经纪有限公司作为合同第三方给予见证，见证费用双方承担。后在履行该合同过程中，被告以在合同签订前已经和其妻协议离婚，并早已将该房屋归至其子名下为由，拒绝继续履行合同，且暂无能力归还原告购房款。经原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令该购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款40万元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王有君辩称：被告方也认为该房屋买卖合同应当无效。1、该房屋领有村镇房屋所有权证，其土地性质为集体所有制土地，在集体建设用地上所建的建筑物，从我国法律来看是限制流通的，必须是限定在本集体经济组织内，本集体经济组织以外的主体之间所形成的房屋买卖关系应属于无效，原告其户籍为城镇，无权购买涉案房屋。原、被告双方的房屋买卖合同违反了我国相关土地流转的法律法规禁止性规定，根据合同法52条规定应属于无效；2、被告与其前妻蒋某某于2011年协议离婚，离婚协议中约定将涉案房屋归蒋某某及其双方儿子王某某所有，该协议内容系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关的确认，因此被告王有君将涉案房屋出售他人属无权处分他人财产的行为，损害了蒋某某和王某某的财产权利，据此也应当确认原、被告双方所签订的买卖合同无效。关于购房款，40万的收条确系被告出具，但被告是先出具收条，原告并没有向被告实际交付收条中所写的房款40万元；关于房款与第三人冲抵债务的问题，被告不予认可。即使被告与他人有债权债务关系，与本案也无关联性，本案应当解决的是原告是否已经向被告实际支付了40万元的房款，由于原告并没有向被告实际支付，因此原告要求返还没有事实依据。据此请求法庭认定双方买卖合同无效，驳回原告要求被告返还购房款40万元的诉请。
经审理查明：2013年1月13日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，约定被告王有君将座落于六合区灵岩镇马营村住宅区X幢XXX室（六村房第1800793号）一套住宅楼及车库卖给原告董犟，房屋价款为40万元。协议第五条约定：乙方（董犟）必须一次性付清房款给甲方（王有君），甲方收到房款后即出具收款字据给乙方。并有相关证明人签字证明。同时甲乙双方共同配合签订此协议。协议签订后，王有君出具收条一份，载明：今收到董犟购房款人民币40万元整。
另查明：被告王有君与案外人王某甲之间存在债务，王某甲与原告董犟妹妹董某某之间亦存在债务。上述40万元购房款实际交付方式为：原告董犟将现金16万元给付案外人王某甲，剩余24万元由董某某与王某甲之间的债务予以冲抵。王某甲实际获得现金16万元，免除欠董某某的债务24万元；王有君实际免除欠王某甲的债务40万元；原告董犟未给付的24万元购房款由其向董某某进行偿还。
再查明：涉案房屋为村镇房屋，登记产权人为王有君。2011年2月24日，被告王有君与其妻蒋某某协议离婚，双方在离婚协议书中约定涉案房屋归蒋某某及儿子王某某所有，现该房屋由蒋某某和王某某实际居住。
上述事实，有房屋买卖协议书一份、收条一份、村镇房屋所有权证一份、离婚协议书一份、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、装让或者用于非农业建设。本案涉案房屋为村镇房屋，土地性质为集体土地，故原、被告双方之间签订的房屋买卖协议书违反了法律禁止性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋在王有君与蒋某某离婚协议中已约定归蒋某某与王某某所有，且该房屋现亦是由蒋某某及王某某实际居住，故原告在本案中无需返还；被告王有君虽未实际获得40万元房款，但其免除了40万元债务，等同于变相取得了相同的财产，该财产应当返还给原告董犟。原告董犟主张的利息损失，应原、被告双方在签订房屋买卖协议时，均知道该房屋系村镇房屋，故双方均有过错。本院酌情考虑双方的过错程度，认定被告应承担相应利息损失的50%。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董犟与被告王有君签订的房屋买卖协议书自始无效；
二、被告王有君于本判决生效之日起十五日内返还原告董犟人民币40万元整并承担相应利息损失的50%（利息自2013年1月13日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7380元，由原告董犟负担3690元，被告王有君负担3690元（此款原告董犟已垫付，被告王有君在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7380元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴艳蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8348号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王家荣，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地本市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王家荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王家荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王家荣系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年5月21日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币人民币15,590.92元(计算至2015年6月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王家荣至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王家荣归还透支款人民币15,590.92元；2、判令被告王家荣给付自2015年6月18日起以本息人民币15,411.19元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告王家荣未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告王家荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王家荣向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王家荣偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家荣应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,590.92元；二、被告王家荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币15,411.19元×每日利率万分之五×自2015年6月18日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189.77元，由被告王家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特27-1号
申请人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1984年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纳日松南路鼎鑫佳苑3号楼4单元808室，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司职工。
被申请人：张国际，男，1959年11月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫杨（鄂托克）律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古赫杨（鄂托克）律师师事务所律师。
申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司与被申请人张国际申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人张国际负担。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十月十六日
书记员 旗 香 渊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1426号
上诉人（原审原告）张文学。
被上诉人（原审被告）周军军。
原审被告杜华东。
上诉人张文学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张文学在二审审理期间死亡，诉讼主体发生变更，应追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第419号民事判决。
二、发回罗庄区人民法院重审。
审 判 长 王周华
审 判 员 邹海波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢春萍
山东省临沂市中级人民法院函
（2014）临民一终字第1426号
罗庄区人民法院：
上诉人张文学与被上诉人周军军、原审被告杜华东机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张文学在二审审理期间死亡，本案诉讼主体发生变更，现发回你院重审，提出以下意见，供你院重审时参考：
应追加张文学的继承人参加诉讼。
本案不属于错案。
重审时应另立案号，另行组成合议庭。
二○一四年八月二十七日
合议庭评议笔录
时间：2014年8月27日
地点：临沂市中级人民法院民一庭办公室
合议庭成员：审判长王周华审判员邹海波朱萱萱
主审人：王周华书记员：谢春平
评议（2014）临民一终字第1426号一案。
主审人汇报案情（略）。
主审人意见：
上诉人张文学在二审审理期间死亡，诉讼主体发生变更，应追加其继承人参加诉讼。对此案发回重审。
邹：同意主审人意见。
朱：同意主审人意见。
王：同意上述意见。
合议庭一致意见：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第419号民事判决。
二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第6号
原告黄光磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住连城县。
被告连城县市场监督管理局，住所地：连城县莲峰镇莲花塘路8号。
法定代表人傅晓冬，局长。
委托代理人吴振彪，连城县市场监督管理局副局长。
委托代理人杨璇，连城县市场监督管理局干部。
被告连城县人民政府，住所地：连城县莲峰镇新莲巷21号。
法定代�人蓝凯英，县长。
委托代理人胡小辉，连城县人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告黄光磊不服被告连城县市场监督管理局工商行政处罚、被告连城县人民政府行政复议决定一案中，原告因被诉行政争议经本院主持协调，并已达成协调意见，而于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被诉行政争议已协调解决而向本院提出的撤回起诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄光磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张意文
审 判 员 曹福桢
人民陪审员 江国福
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 惠
附：《中华人民�和国行政诉讼法》相关法律条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第6号
原告欧剑苏，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省连江县。
被告连江县公务员局，住所地：连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人兰长生，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
原告欧剑苏诉被告连江县公务员局其他行政行为一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告欧剑苏、被告连江县公务员局的委托代理人程琪到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出本案已解决，于2015年5月27日，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告欧剑苏诉被告连江县公务员局其他行政行为一案，在本院审理过程中，原告提出撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧剑苏撤回起诉。
诉讼受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初763号
原告吴金龙，男，1988年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李伟，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴金龙诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，被告在我处分别于2015年5月4日借款人民币20000元，约定每元月息0.02元；于2016年4月13日借款人民币10000元，约定每元月息0.02元，合计借款人民币30000元。我多次催要此款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金人民币30000元及利息8200元，合计人民币38200元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，被告李伟在原告处分别于2015年5月4日借款人民币20000元，约定每元月息0.02元；于2016年4月13日借款人民币10000元，约定每元月息0.02元，合计借款人民币30000元。被告已经偿还利息人民币4000元，剩余利息及借款本金今未还。上述事实，有原告提供的借条2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李伟应向原告履行还款义务。双方约定两笔借款的利息均为每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴金龙借款本金合计人民币30000元及利息（利息分别以本金20000元从2015年5月4日起、以本金10000元从2016年4月13日起均按照年利率24%计算至欠款还清为止，但应扣除已偿还的利息人民币4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，退还原告吴金龙377.5元，减半收取的案件受理费377.5元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏日娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第684号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人赵辉。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人赵辉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年10月9日作出（2014）西刑初字第226号刑事判决，认定：被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13万元；被告人赵辉返还被害人王某某人民币6万元，返还被害人张某某人民币13000元，返还被害人王某人民币18171．6元，返还被害人魏某某人民币15000元。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王阁（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5443号
申请人光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号，组织机构代码22433XXXX。
法定代表人马江河，经理。
被执行人众和投资有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号A座7单元1101室，组织机构代码77765XXXX。
法定代表人方玉成，董事长。
申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人众和投资有限公司实现担保物权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）顺民（商）特字第14685号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人众和投资有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人光大兴陇信托有限责任公司依法向北京市顺义区人民法院提出实现担保物权的申请。
本案在执行过程中，现因本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）特字第14685号民事裁定的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣然