敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第149号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某伟（系受害人孔某平、李凤某长女），女，汉族，农民，住敖汉旗。
附带民事诉讼原告人孔某玲（系受害人孔某平、李凤某次女），女，汉族，学生，住敖汉旗新惠镇扎赛营子村。
法定代理人孔某伟，既本案第一附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼原告人李某相（系受害人李凤某父亲），男，汉族，农民，住敖汉旗。
附带民事诉讼原告人于某芹（系受害人李凤某母亲），女，汉族，农民，住敖汉旗。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告人石某鸿，男，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。
附带民事诉讼被告人潘某波，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机构代码证号81516949-9，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
代表人郭春，该公司经理。
委托代理人董海燕，系该公司理赔分部经理。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人石某鸿犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹向本院提起民事诉讼。本院公开开庭合并审理了本案。于2015年1月22日作出（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人石某鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹因李凤某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费425632元；因孔某平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、孔某玲被扶养人生活费、李某相被扶养人生活费、于某芹被扶养人生活费合计110000元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹因李凤某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、因孔某平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、孔某玲被扶养人生活费、李某相被扶养人生活费、于某芹被扶养人生活费合计500000元。此款于判决生效后立即给付；四、附带民事诉讼被告人潘某波赔偿民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹因孔某平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、孔某玲被扶养人生活费、李某相被扶养人生活费、于某芹被扶养人生活费合计人民币526676元，冲减被告人石某鸿赔偿50000元；潘某波赔付的丧葬费50000元，总计赔偿金额为人民币426676元。四原告人和附带民事诉讼被告人潘某波不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）赤刑一终字第51号刑事附带民事裁定书，裁定撤销敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。敖汉旗人民检察院指派代理检察员刘颖出庭，附带民事诉讼原告人孔某伟及四附带民事诉讼原告人的委托代理人邱桂英，被告人石某鸿，附带民事诉讼被告人潘某波及其委托代理人富开宇，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称财保敖汉支公司）的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四附带民事诉讼原告人诉称，2014年7月22日7时50分，孔某平驾驶蒙DMF8**号轻骑铃木摩托车，李凤某乘坐在该摩托车后座，行驶至G305线521KM＋100M处时，被告人石某鸿驾驶号牌为蒙D697**、蒙DD3**挂重型半挂牵引货车行驶至此处，挂车左前轮甩出与孔某平驾驶的两轮摩托车相撞，致孔某平及乘车人李凤某当场死亡，摩托车损坏。敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人孔某平、李凤某均系重度颅脑及胸腔脏器损伤死亡。肇事车辆车主为潘某波，该车在财保敖汉支公司投有车辆保险。故四附带民事诉讼原告人要求被告人潘某波和被告人财保敖汉支公司在各自的责任范围内赔偿下列经济损失：1、孔某平的死亡赔偿金28350元×20年，计567000元，李凤某的死亡赔偿金和孔某平的计算方式相同，也是567000元，两项合计1134000元；2、丧葬费孔某平、李凤某各27000元，合计54000元；3、被扶养人生活费中孔某玲被扶养人生活费9972元×4年9个月零9天，合计47610元；李某相被扶养人生活费9972元×13年除以4为32409元；于某芹的计算方式和李某相的计算方式相同，二人同岁，也是32409元。综上，赔偿总额为1300428元。
被告人石某鸿辩称，四附带民事诉讼原告人所述事实对，对他们的请求没有意见，对自己已经给付的50000元赔偿款，同意在判决时冲减潘某波应赔偿数额。
附带民事诉讼被告人潘某波辩称，被告人石某鸿不构成交通肇事罪，交通事故认定书是完全错误的，被告人驾驶车辆没有违反法律法规的行为，蒙DD3**号牵引车的检验合格期到2014年7月，蒙DD3**号挂车2014年7月22日前经赤峰市交警支队车管所上线检测合格，检测合格期应该截止到2015年7月，被告人石某鸿驾驶的车辆完全符合上路行驶条件，故本次事故发生的原因是不能预见的，本案应认定为交通意外事故，所以我不承担赔偿责任，请求法院驳回四原告人的全部诉讼请求；本案死者孔某平、李凤某存在重大过错，没有佩戴安全头盔，而二人恰是因头部颅脑损伤而死亡，故两位死者未戴安全头盔的违法行为是其头部受伤死亡的最主要原因，孔某平下坡行驶，超速行驶、没有采取刹车制动措施，是事故的主要原因。两位死者违反强制性法律规定，在车把上悬挂装满水果的塑料袋，导致摩托车向悬挂水果的一侧受力倾斜。而道路交通事故认定书却认定被告人石某鸿负全部责任，也是显失公平的；敖汉旗交警队在制作事故认定书过程中，应该召集各方当事人到场，公开调查取得的证据，而交警部门忽视了以上两位死者的违法行为，是错误的；孔某平的摩托车未投保交强险，应属于不允许上路行驶的机动车，故孔某平存在严重过错和严重的违法行为。我交到交警队50000元丧葬费，原告已经支取；本案应认定为交通意外事故，所以我不承担赔偿责任，请求法院驳回四原告人提出的全部诉讼请求；附带民事原告人李某相、于某芹不属于被扶养人。
附带民事诉讼被告人财保敖汉支公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿附带民事原告人的各项损失，在一审判决后，我公司已经将应当赔付的交强险110000元和商业险500000元划拨到法院执行局账户。
经审理查明，2014年7月22日7时50分许，被告人石某鸿驾驶号牌为蒙D698**、蒙DD3**挂豪泺重型半挂牵引货车，沿G305线由南向北行驶至521km＋100m处附近时，挂车左前轮甩出，与对向行驶的孔某平（身份号150430196511101891）驾驶的号牌为蒙DMF8**轻骑铃木两轮摩托车相撞，致孔某平和摩托车乘车人李凤某（身份号码150430196608181920）死亡、摩托车受损的重大道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告人石某鸿驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是事故形成的主要原因，负此次事故的全部责任，孔某平及摩托车乘车人李凤某无事故责任。敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人孔某平、李凤某均系重度颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。蒙D698**、蒙DD3**挂豪泺重型半挂牵引货车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人潘某波，被告人石某鸿系潘某波雇佣的司机。本院于2015年1月22日作出（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决，判决第一项为被告人石某鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判项已经发生法律效力。四附带民事诉讼原告人明确表示，不要求被告人石某鸿承担赔偿责任，也不要求被告人财保敖汉支公司承担连带责任。附带民事诉讼被告人潘某波向本院提交鉴定申请，要求鉴定二受害人孔某平、李凤某未戴安全头盔与在事故中死亡是否有因果关系；摩托车车把悬挂水果的违法行为与交通事故发生是否存在因果关系。
另查明，蒙D698**、蒙DD3**挂豪泺重型半挂牵引货车在附带民事被告人财保敖汉支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。附带民事被告人财保敖汉支公司在原审判决后，已经将应当赔付的交强险110000元和商业险500000元划拨到本院执行局账户。事故发生后，被告人石某鸿及刑事附带民事被告人潘某波每人给付了附带民事原告方50000元。
再查明，死者孔某平、李凤某系夫妻。附带民事原告人孔某伟、孔某玲均系孔某平、李凤某的女儿，孔某玲2001年5月1日出生，自事故发生，被扶养期限为4年9个月零9天。附带民事原告人李某相、于某芹系李凤某的父母，李某相1947年2月12日出生，自事故发生，被扶养期限为13年；于某芹1947年5月23日出生，自事故发生，被扶养期限为13年。李某相、于某芹有包括李凤某在内的四名子女为应承担扶养义务人。
上述事实，有四附带民事诉讼原告人的起诉陈述，被告人石某鸿的供述，附带民事诉讼被告人潘某波、附带民事被告人财保敖汉支公司的答辩陈述，敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决书和赤峰市中级人民法院（2015）赤刑一终字第51号刑事附带民事裁定书，敖汉旗丰收乡南马架子村民委员会的证明，孔某平、李凤某、孔某玲的户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某鸿受附带民事诉讼被告人潘某波雇佣，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，引发重大交通事故，在交通事故的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。在道路交通事故认定书中记载事故发生的经过，系蒙D698**、蒙DD3**挂豪泺重型半挂牵引货车左前轮甩出，与蒙DMF8**轻骑铃木两轮摩托车相撞，经交警部门认定“被告人石某鸿驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是事故形成的主要原因”并无不当，且该责任认定已经发生法律效力的（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决的刑事部分及赤峰市中级人民法院（2015）赤刑一终字第51号刑事附带民事裁定确认，另被告人石某鸿构成交通肇事罪已判处刑罚，本院对敖汉旗公安局交通警察大队事故责任认定书予以采信，附带民事诉讼被告人潘某波申请的鉴定理由与之不符，且无相应的证据证明，故对其提出的鉴定申请不予准许；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”附带民事诉讼被告人潘某波作为雇主，应当对被告人石某鸿在从事雇佣活动过程中，给他人造成的损害承担赔偿责任；四附带民事诉讼原告人不要求被告人石某鸿承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以尊重；号牌为蒙D698**、蒙DD3**挂豪泺重型半挂牵引货车在附带民事诉讼被告人财保敖汉支公司投保交强险和商业三者险，该公司应当在交强险和商业险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分由附带民事诉讼被告人潘某波按交通事故认定书确定的肇事方过错的全部责任承担赔偿责任；受害人孔某平、李凤某死亡时均在六十周岁以内，产生的死亡赔偿金，依一审法庭辩论终结时上一统计年度的内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350标准，均应按20年计算，金额分别为567000元（28350元×20年）；四附带民事诉讼原告人请求的受害人孔某平、李凤某的丧葬费，在依一审法庭辩论终结时内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为标准以六个月总额计算的范围之内，本院予以保护；被扶养人生活费的计算中，本案二受害人孔某平、李凤某均系孔某玲的扶养人，孔某玲被扶养期限4年9个月零9天，依一审法庭辩论终结时内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出9972元为标准计算，附带民事诉讼被告人应赔偿其被扶养人生活费金额为47610元；本案受害人李凤某系孔某玲、李某相、于某芹三人的扶养人，依据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农牧区居民人均年生活消费支出额（9972元）的规定，经计算该三被扶养人生活费年累计总额并不超出限额，故被扶养人李某相、于某芹均可依被扶养年限十三年计，该二人均有四人应对其承担扶养义务，被扶养人生活费每人计算额为（9972×13年÷4）32409元，二人合计为64818元；由附带民事诉讼被告人赔偿此三被扶养人生活费总额应为112428元。本案中，确认损失为死亡赔偿金1246428元（28350元／年×20年×2人＋112428元），丧葬费54000元（27000元×2人），合计1300428元。综上，本院对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。被告人石某鸿及附带民事诉讼被告人潘某波已给付附带民事诉讼原告人一方的100000元，可在赔偿总额中予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹因孔某平、李凤某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计110000元；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹因孔某平、李凤某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计500000元；
三、附带民事诉讼被告人潘某波赔付附带民事诉讼原告人孔某伟、孔某玲、李某相、于某芹因孔某平、李凤某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费中，经中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司赔偿后的剩余部分损失690428元，冲减被告人石某鸿已给付的50000元和附带民事诉讼被告人潘某波已赔付的50000元，最终给付四附带民事诉讼原告人590428元。
以上各赔付款项于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 张大伟