广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初432号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市进贤酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈杨杰。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市进贤酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文到庭参加诉讼，被告委托代理人黄晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《擦肩而过》、《最炫民族风》、《开门大吉（一）》、《开门大吉（二）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社出版，该四套专辑共4张光碟，收录了《寒江雪》等34首涉案MTV音乐电视作品（参见附表）。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述《寒江雪》等34首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《爱的奉献》是正大国际音乐制作中心（出品），九洲音像出版公司出版，该专辑共2张光碟，收录了《你是一个不懂爱的人》等9首涉案MTV音乐电视作品（参见附表）。正大国际音乐制作中心对《你是一个不懂爱的人》等9首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该两套专辑共27张光碟，收录了《LIFE》等48首涉案MTV音乐电视作品（参见附表）。北京乐华圆娱文化传播有限公司对上述《LIFE》等7首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京竹书房文化传播有限公司对上述《无所谓》等17首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京华谊兄弟音乐有限公司对上述《光芒》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京麒麟童文化传播有限责任公司对上述《情人》等10首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京当然文化传播有限公司对上述《黑色翅膀》等5首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京易柏文化发展有限公司对上述《奇迹》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；上述权利人对相关MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ＯＫ方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（参见附表）；2、判令被告赔偿原告经济损失91000元（每首侵权歌曲1000元）。并判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用共计19000元，上述两项费用合计110000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告主张的赔偿金额过高。1.本案原告没有证据证实其实际损失，而且被告也不是靠播放原告享有权利的音乐电视作品进行营利，在认定被告应承担的赔偿金额是也要考虑音乐电视作品在被告经营中所起到的作用。2.虽然被告点播系统里存在原告享有权利的91首音乐电视作品，但并不意味着被告或消费者就有使用涉案91首音乐电视作品的行为，是否使用及使用频率不仅要考虑涉案音乐电视作品的流行程度、消费者知晓程度，还要考虑被告经营场所规模大小、经营状况等因素。涉案音乐电视作品并不是演唱者经典代表作，被点播的可能性也比较小；另外被告经营规模不大，经营状况不佳，原告主张的金额加上此前案件的金额，合计近二十万元，金额远远超过原告造成的损失，也超过被告的承受能力。3.该点播系统是第三方安装、提供,第三方是否取得合法授权，被告并不知情，即使认为被告侵权，也应考虑被告的过错程度。二、本案赔偿应扣除原告为制止侵权行为所支付的开支。在本案前被告已就其他音乐电视作品侵权向深圳市宝安区人民法院起诉，本案所做的公证和提供的发票、委托代理合同等材料在此前案件中已提交，被告向原告承担的赔偿金额已包含了维权支出的合理费用。因两案实际上只是产生了一次维权的成本，因此本案不应重复赔偿。原告本来可以在一个案件，一次性解决的问题，却要分两次解决，由此扩大的费用应由原告自己承担。
经审理查明，《擦肩而过》、《最炫民族风》、《开门大吉（一）》、《开门大吉（二）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社出版，该四套专辑共4张光碟，收录了《寒江雪》、《等爱的玫瑰》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《全是爱》、《我和草原有个约会》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《最炫民族风》、《相约北京》、《荷塘月色》、《郎的诱惑》、《其实我们都寂寞》、《深夜地下铁》、《爱情里没有谁对谁错》、《爱情码头》、《包容》、《变了散了算了》、《不想》、《擦肩而过》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《难度爱一个人有错吗》、《缺点》、《为什么相爱的人不能在一起》、《无情的温柔》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《有情人终成眷属》、《雨后的彩虹》、《怎么会狠心伤害我》、《真的用心良苦》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《一万个理由》等34首涉案MTV音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述《寒江雪》等34首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。
《爱的奉献》是正大国际音乐制作中心出品，九洲音像出版公司出版，该专辑共2张光碟，收录了《你是一个不懂爱的人》、《承诺》、《懂你》、《伙伴》、《今年流行浪漫》、《牵心》、《望乡》、《心情不错》、《祝你平安》等9首涉案MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心对《你是一个不懂爱的人》等9首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。
a》、《我只在乎你》、《好想对你说》、《我记得我爱过》、《奇迹》、《四舍五入》、《最爱》等48首涉案MTV音乐电视作品。北京乐华圆娱文化传播有限公司对上述《LIFE》等7首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京竹书房文化传播有限公司对上述《无所谓》等17首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京华谊兄弟音乐有限公司对上述《光芒》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京麒麟童文化传播有限责任公司对上述《情人》等10首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京当然文化传播有限公司对上述《黑色翅膀》等5首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京易柏文化发展有限公司对上述《奇迹》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。a》、《我只在乎你》、《好想对你说》、《我记得我爱过》、《奇迹》、《四舍五入》、《最爱》等48首涉案MTV音乐电视作品。北京乐华圆娱文化传播有限公司对上述《LIFE》等7首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京竹书房文化传播有限公司对上述《无所谓》等17首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京华谊兄弟音乐有限公司对上述《光芒》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京麒麟童文化传播有限责任公司对上述《情人》等10首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京当然文化传播有限公司对上述《黑色翅膀》等5首涉案MTV音乐电视作品享有著作权；北京易柏文化发展有限公司对上述《奇迹》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。
（2014）京东方内民证字第9693号《公证书》、（2014）京东方内民证字第606号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3263号《公证书》、（2015）年京东方内民证字第16555号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3275号《公证书》、（2015）京东方内民证字第16560号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3262号《公证书》、（2015）京东方内民证字第16565号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3270号《公证书》、（2015）京东方内民证字第16563号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3266号《公证书》、（2015）京东方内民证字第16567号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3255号《公证书》、（2014）京东方内民证字第9694号《公证书》、（2013）京东方内民证字第3258号《公证书》、（2015）京东方内民证字第16554号《公证书》载明：原告委托代理人王炜先后向北京市东方公证处提出申请，请求对合同文件进行证据保全。原告分别于2008年7月24日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司、于2009年6月29日与北京麒麟童文化传播有限责任公司、于2010年4月12日与北京当然文化传播有限公司、于2010年9月8日与北京乐华圆娱文化传播有限公司、于2010年11月8日与北京易柏文化发展有限公司、于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司、于2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》约定：原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ＯＫ方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使；原告对上述公司的权利管理，指原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况分配使用费；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日若上述公司未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。
（2014）京中信内经证字第08693号《公证书》载明：2014年2月20日，原告委托代理人林华杰向北京市中信公证处提出申请，拟采取现场摄影的方式，对广东省一些KTV等经营场所在其经营中的侵权情况进行证据固定，并保全相关证据。2014年2月28日，公证员ＸＸ和公证处工作人员刘阳及委托代理人林华杰、肖桂娥一起来到广东省深圳市龙华区观澜街道办环观南路进贤大酒店名称标识为“盛世夜都娱乐会所”的处所三层“303”房间。肖桂娥在该房间内的点歌系统上进行操作，点播了包括涉案91首歌曲在内的200首音乐电视作品。林华杰用摄像设备对上述音乐电视作品播放过程进行了摄像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。现场取得编号为0001063的“收据”一张（印章：盛世夜都娱乐会所财务专用章）、编号分别为16805347、16805346、83561179、46753286、印章为“深圳市进贤酒店管理有限公司发票专用章”的《广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票》四张和名片一张。上述收据、发票及名片复印件附于公证书后，原件保存于申请人处，公证人员将摄像所得视频文件刻制成光盘装入证物袋中并封存，并于2014年3月18日出具本《公证书》。
经庭审比对，现场摄录的涉案91首歌曲的内容与原告主张权利的曲目相同。
又查，被告深圳市进贤酒店管理有限公司系于2011年8月6日注册成立的有限责任企业，注册资本为50万元。
以上事实，有合法出版物及光盘、相关公证书、发票、收据、名片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。原告提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经上述权利人的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提供的公证书及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。被告在其经营过程中向公众放映涉案作品不属于法定合理使用情形，亦未经著作权人许可，已侵犯了著作权人的放映权。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用不宜重复计算等因素，酌定被告赔偿人民币63700元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市进贤酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止对《最炫民族风》等91首音乐电视作品的侵权行为；
二、被告深圳市进贤酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币63700元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告深圳市进贤酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第9页共10页