wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3067号
申请人:刘道川。
被申请人：张林。
被申请人：刘红美。
被申请人：房元盼。
申请人刘道川因与被申请人张林等民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林、刘红美、房元盼的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘道川的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张林、刘红美、房元盼的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由刘道川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3067号原告：刘道川，男，汉族，居民，住邹平县。被告：张林，男，汉族，居民，住邹平县。被告：刘红美，女，汉族，居民，住邹平县。被告：房元盼，男，汉族，农民，住邹平县。原告刘道川与被告张林、刘红美、房元盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道川到庭参加诉讼，被告张林、刘红美、房元盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘道川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金30000元整；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张林与刘红美系夫妻关系，房元盼是借款担保人。被告于2016年1月10日从原告处借款30000元整，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。张林、刘红美、房元盼未到庭应诉，未答辩。原告刘道川围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告张林、刘红美、房元盼未举证、质证。本院认为，被告张林、刘红美、房元盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权的放弃，原告刘道川提交的借条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告张林、刘红美由被告房元盼担保向原告刘道川借款30000元，并为原告刘道川出具借条一份，约定2016年6月30日前还款15000元，剩余部分于2016年12月30日前全部还清，逾期按月息2分计算滞纳金。被告房元盼作为担保人在借条上签名捺印。借条未约定担保方式及担保期间。后还款期限届满，三被告未按时偿还借款，致原告刘道川诉至本院。本院认为，被告张林、刘红美由被告房元盼担保向原告刘道川借款30000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告刘道川催要借款，被告张林、刘红美理应偿还。关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告刘道川与被告房元盼未约定保证方式及保证期间，被告房元盼应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日即2016年12月30日起六个月。原告刘道川于2017年8月17日提起诉讼，已超出保证期间，且其也未提交证据证实其在保证期间内向保证人房元盼主张了权利，故保证人房元盼保证责任免除，应驳回原告刘道川对被告房元盼的诉讼请求。被告张林、刘红美、房元盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林、刘红美于本判决生效之日起五日内偿还原告刘道川借款30000元；二、驳回原告刘道川对被告房元盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告张林、刘红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年十月三十日书记员  刘亚琦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第298号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月12日被丹阳市公安局刑事拘留，于1月30日被取保候审，2014年4月10日经丹阳市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人束某，女，1964年1月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月12日被丹阳市公安局刑事拘留，于1月30日被取保候审，2014年4月10日经丹阳市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某甲、束某犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张某甲、束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日至11日期间，被告人张某甲伙同束某以营利为目的，先后在丹阳市开发区某宾馆、某小区等地，邀约杭某、张某乙、邹某、陈某等人用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博6次，共计获利人民币16000余元；其中被告人张某甲获利人民币10000余元，束某获利人民币6000余元。
又查明：公安机关于2013年1月11日根据掌握的线索将被告人张某甲、束某查获，二被告人归案后均如实供述了前述全部事实，并于侦查阶段退出全部非法所得。
上述事实，被告人张某甲、束某在庭审过程中亦无异议，并有证人杭某、邹某、张某乙、陈某、肖某、史某、王某、贡某、毛某等人的证言、辨认作案地点笔录与照片、现金缴款单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、束某以营利为目的，聚众赌博，行为已触犯刑律，均应以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、束某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两被告人主动退出非法所得，预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时均可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，被告人张某甲、束某均可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人束某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金均已预缴。
三、扣押在丹阳市公安局的非法所得一万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年六月十日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复44号
复议人（申请执行人）李会谦，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人李会谦因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人李会谦的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，李会谦与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第345号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告李会谦工资9700.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第323号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执760号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第345号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05116-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
代表人蒋勇，行长。
被告刘昌，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘昌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第1010号
原告：刘剑，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：张元仔，住广东省茂名市茂港区。
被告：张尚仔，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘剑诉被告张元仔、张尚仔、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人许卫权，被告张元仔，被告张尚仔，被告保险公司的委托代理人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：2014年10月15日12时05分，被告张元仔驾驶悬挂粤A×××××号临时牌的小型客车与原告刘剑驾驶的粤X×××××号小型客车发生交通事故。公安交警部门认定被告张元仔承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失59500元、车辆评估费2680元、医药费500元；被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃了医药费的诉讼请求。
被告张元仔答辩称：本人对事故责任认定和原告的诉讼请求均没有异议；本人垫付了400元医疗费。
被告张尚仔答辩称：同意张元仔的答辩意见。
被告保险公司答辩称：原告并非受损车辆的所有人，并非适格主体；请求核实涉案车辆在事故发生时的保险状况；如核实涉案车辆属于我司承保，我司是否赔偿应按照商业保险合同的约定进行处理。驾驶人应当提供已经年审的驾驶证，否则我司在商业险不负责赔偿。涉案车辆的临时号牌在事发时已过有效期，根据商业保险条款的约定，我司不负责赔偿。
经审理查明：2014年10月15日12时05分，被告张元仔驾驶悬挂粤A×××××号临时牌的小型客车，行驶至番禺区金山大道樟边加油站路段时，因其驾车转弯时没有让直行的车辆先行致其驾车与原告刘剑驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞后，粤X×××××号小型客车再撞向路边着火燃烧，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401137201419670号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张元仔承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2014年10月24日，经原告委托，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字（2014）140号《关于车牌号码为粤X×××××小型轿车交通事故损失价格评估结论书》，其中“经勘查确定，该车在事故中严重损坏，如要修复该车需要更换的零部件和工时费用的总值（详见附表《粤X×××××小型轿车修复费用价格评估明细表》），已超过事故发生前该车的市场价格，已无修复经济价值，应当推定全损”，评估结论是原告车辆的损失总值为59500元。原告花费评估费2680元。
另查明：原告驾驶的粤X×××××号小型客车的登记车主是案外人林燕霞。案外人林燕霞书面表示由原告享有该车在本案中获得赔偿的权利。
被告张元仔持C1驾驶证，有效起始日期2011年5月10日，有效期为6年。被告张元仔驾驶的小型客车事发时悬挂粤A×××××号临时牌，有效期至2014年9月26日。被告张元仔、张尚仔在庭审中确认该车系张尚仔购买的二手车，原登记车主为李国平，原车牌号为粤A×××××，该车于事发后的2014年10月20日取得机动车行驶证，车牌号为粤B×××××，登记车主为张尚仔；两被告系兄弟关系，事发时系张元仔向张尚仔借用该车。被告张尚仔提供了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）保单各一份，被保险人为李国平，保险车辆号牌为粤A×××××，保险期间从2013年11月12日至2014年11月11日。被告张尚仔还提供了一份2014年10月28日的保险批单，商业险保单的车辆信息变更为粤B×××××，投保人、被保险人、车主变更为张尚仔。事故发生在保险期限内。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”。该条款是用区别于其他条款内容的黑色加粗字体印刷。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张元仔承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。被告张元仔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。被告张元仔驾驶临时号牌已过有效期的车辆上路行驶，违反了上述法律规定，故被告保险公司主张根据商业三者险保险合同约定予以免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。超出交强险的部分，应由侵权人被告张元仔承担全部赔偿责任。被告张尚仔作为车辆所有人将临时号牌已过有效期的车辆借给被告张元仔使用，存在过错，其应对被告张元仔应赔偿的款项承担补充清偿责任。
原告主张因本事故造成的损失为车辆损失费59500元、评估费2680元，并提供了评估结论书、评估费发票等予以证实，本院予以支持。上述损失共计62180元应由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余60180元应由被告张元仔、张尚仔予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘剑2000元；
二、被告张元仔于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘剑60180元，被告张尚仔对此承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元（原告已预交），由原告刘剑负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担22元，被告张元仔、张尚仔负担657元；诉前财产保全费220元（原告已预交），由被告张元仔、张尚仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄燮宜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01366号
原告：周新，男，1987年出生，汉族，高中文化，住涡阳县城关镇当典街，身份证号：34122319870105031X。
原告：于子寒，男，住涡阳县当典街。
被告：朱文化，男，1965年出生，汉族，住涡阳县龙山镇龙东自然村，身份证号：342124196506016119。
本院在审理原告周新、于子寒诉被告朱文化机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新、于子寒于于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新、于子寒撤回对被告朱文化的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告周新、于子寒负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异193号
异议人（案外人）盐城绿都房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
法定代表人朱祥生，该××董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人张剑锋，该行行长。
委托代理人陆志斌，该行××经理。
委托代理人王洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈海滨，居民。
被执行人朱沈燕，居民。
被执行人范凤凌。
本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称江苏银行盐城亭湖支行）与被执行人沈海滨、朱沈燕、范凤凌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人盐城绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都房地产公司）向本院书面提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人绿都房地产公司提出异议称：1、东方绿苑*、*、*幢*室、*室、*室的房屋其产权属于异议人所有。2、沈海滨、朱沈燕未经异议人同意，将属于异议人的房产抵押给银行，其行为严重的侵害了异议人的合法权益。请求法院解除对东方绿苑*、*、*幢*室、*室、*室房屋的查封。
申请执行人江苏银行盐城亭湖支行答辨称：1、申请执行人的抵押权设定在异议人确权之前，且该抵押权已被盐城市中级人民法院生效判决予以支持。2、被执行人沈海滨、朱沈燕的再审申请也被江苏省高级人民法院驳回，申请执行人可对抵押物申请法院查封并执行。3、因此，异议人的异议没有法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人沈海滨、朱沈燕共同答辨称：1、我们不知道向银行办理借款及房产抵押的事情，直到裁决房屋归绿都房地产公司所有时才知道。2、我们没有在办理借款及房产抵押手续时签过字，都是绿都房地产公司股东李建卫所办的。3、贷款也未放到我们账户上，我们对钱用到何处也不知道。同意异议人绿都房地产公司提出的异议请求。
被执行人范凤凌未作答辨。
经审查查明：本院受理的原告江苏银行盐城亭湖支行与被告沈海滨、朱沈燕、范凤凌金融借款合同纠纷一案，经审理，于2014年9月15作出（2014）亭商初字第904号民事判决：一、被告沈海滨、朱沈燕应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行盐城亭湖支行借款本金485297.7元及截止2014年9月2日的利息115230.98元，并承担从2014年9月3日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的方式和标准计算）。二、原告江苏银行盐城亭湖支行对涉案抵押物即被告沈海滨、朱沈燕所有的位于盐城市亭湖区南东方绿苑*、*、*幢*、*、*的房产折价、变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。三、被告范凤凌对被告沈海滨、朱沈燕履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告范凤凌在履行保证责任后，有权向被告沈海滨、朱沈燕追偿。案件受理费9890元，依法减半收取4945元，由被告沈海滨、朱沈燕负担。判决后，被告沈海滨、朱沈燕不服判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理2015年4月20日作出（2015）盐商终字第0112号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被告沈海滨、朱沈燕、范凤凌均未按生效判决履行义务，原告江苏银行盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2015）亭执字第1094-1号执行裁定，并于2015年5月28日查封了被执行人沈海滨、朱沈燕所有的位于盐城市区东方绿苑*、*、*幢*、*室、*室。2016年3月13日，案外人绿都房地产公司提出上述异议。
再查明：盐城仲裁委员会受理的申请人绿都房地产公司与被申请人朱沈燕商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月3日作出盐仲（2011）裁字第725号裁决：一、确认申请人绿都房地产公司与被申请人朱沈燕之间所签订的编号为116***0、116***0的两份《商品房买卖合同》无效;二、确认上述两份合同中所涉及的东方绿苑*、*、*幢*、*室、*室的房屋所有权为申请人绿都房地产开发所有;······本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在听证过程中，申请执行人江苏银行盐城亭湖支行向本院提供了江苏省高级人民法院作出的（2015）苏审二商申字第00538号民事裁定书一份，该民事裁定书裁定驳回了沈海滨、朱沈燕因不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0112号民事判决提起的再审申请。
本院认为：本院作出的（2014）亭商初字第904号民事判决，确认了原告江苏银行盐城亭湖支行对涉案抵押物即被告沈海滨、朱沈燕所有的位于盐城市亭湖区南东方绿苑*、*、*幢*、*、*的房产折价、变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权，故本院在执行申请执行人江苏银行盐城亭湖支行与被执行人沈海滨、朱沈燕、范凤凌金融借款合同纠纷一案过程中，依据生效判决作出执行裁定，并依法查封被执行人沈海滨、朱沈燕所有的位于盐城市亭湖区东方绿苑*、*、*幢*、*室、*室房产，并无不当。案外人绿都房地产公司依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2011）裁字第725号裁决，提出排除执行异议，由于申请执行人江苏银行盐城亭湖支行对执行标的享有对抗案外人的担保物权，具有优先受偿权，故本院对案外人绿都房地产公司提出的对盐城市亭湖区东方绿苑*、*、*幢*、*室、*室房产解除查封的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人盐城绿都房地产开发有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3313号
原告：胡强赫，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：宋江成，湖南国藩律师事务所律师。
被告：龚爱军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：宋洪志（系被告龚爱军之妻），女，汉族，住双峰县。
原告胡强赫与被告龚爱军、宋洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡强赫的委托诉讼代理人宋江成到庭参加诉讼，被告龚爱军、宋洪志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡强赫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告迅速偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付原告自2016年12月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告龚爱军因生意需资金周转向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息3分，原告向被告提供的银行账号转账20万元并由被告龚爱军当场立下借据，被告龚爱军于2016年6月14日通过银行转账给付原告三个月的利息1.8万元，借款到期后，被告龚爱军提出延长借款期限两个月，利息每月增加5%，同年9月中旬，被告龚爱军给付原告利息现金6500元，被告宋洪志于2016年10月17日通过银行转账给付原告利息7500元，借款再次到期后，经原告多次催讨，被告已无法联系，此借款系用于被告夫妻共同生活且被告宋洪志知道该借款并偿付原告利息，应视为夫妻的共同债务，此借款应当由二被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚爱军、宋洪志未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、被告龚爱军于2016年6月10日向原告借款200000元并向原告出具借据，借据内容为：“借据，借款原因：因生意周转，借款人：龚爱军，身份证号码：（），今借到胡强赫人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元整），特立此据。银行账号：现金，借款人：龚爱军，2016年6月10日”。同日，原告胡强赫通过中国建设银行湖南运营管理部向被告提供的账号62×××47转账200000元。
二、原告在庭审中自认：被告龚爱军于2016年6月14日通过银行向原告转账1.8万元，又于2016年9月中旬给付原告现金6500元，被告宋洪志于2016年10月17日通过银行向原告转账7500元，二被告三次共计给付原告32000元利息。另查明，被告龚爱军、宋洪志系合法的夫妻关系。
根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告是否应当偿还原告借款本金20万元及自2016年12月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚爱军向原告胡强赫借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限没有约定，龚爱军可以随时返还，胡强赫也可以催告龚爱军在合理期限内返还，现胡强赫向本院提起诉讼，要求龚爱军偿还借款，龚爱军理应立即偿还，现龚爱军没有偿还借款，显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有约定借款利息，原告在庭审中自认被告龚爱军、宋洪志分三次共计给付原告32000元利息，此32000元应当视为二被告偿还原告的借款本金，故被告龚爱军尚欠原告借款本金应为168000元，对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可以要求被告支付自2016年11月24日起按年利率6%计算至借款偿还之日止的资金占用费，故对原告要求被告支付自2016年12月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告龚爱军所欠原告胡强赫借款发生在被告龚爱军与被告宋洪志婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应当由男女双方共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱军、宋洪志于本判决生效后十日内偿还原告胡强赫借款本金168000元及自2016年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；
二、驳回原告胡强赫的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费565元，共计4865元，由被告龚爱军、宋洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初3313号原告：胡强赫，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：宋江成，湖南国藩律师事务所律师。被告：龚爱军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：宋洪志（系被告龚爱军之妻），女，汉族，住双峰县。原告胡强赫与被告龚爱军、宋洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡强赫的委托诉讼代理人宋江成到庭参加诉讼，被告龚爱军、宋洪志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡强赫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告迅速偿还原告借款本金20万元；二、判令被告支付原告自2016年12月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，被告龚爱军因生意需资金周转向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息3分，原告向被告提供的银行账号转账20万元并由被告龚爱军当场立下借据，被告龚爱军于2016年6月14日通过银行转账给付原告三个月的利息1.8万元，借款到期后，被告龚爱军提出延长借款期限两个月，利息每月增加5%，同年9月中旬，被告龚爱军给付原告利息现金6500元，被告宋洪志于2016年10月17日通过银行转账给付原告利息7500元，借款再次到期后，经原告多次催讨，被告已无法联系，此借款系用于被告夫妻共同生活且被告宋洪志知道该借款并偿付原告利息，应视为夫妻的共同债务，此借款应当由二被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚爱军、宋洪志未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告龚爱军于2016年6月10日向原告借款200000元并向原告出具借据，借据内容为：“借据，借款原因：因生意周转，借款人：龚爱军，身份证号码：（），今借到胡强赫人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元整），特立此据。银行账号：现金，借款人：龚爱军，2016年6月10日”。同日，原告胡强赫通过中国建设银行湖南运营管理部向被告提供的账号62×××47转账200000元。二、原告在庭审中自认：被告龚爱军于2016年6月14日通过银行向原告转账1.8万元，又于2016年9月中旬给付原告现金6500元，被告宋洪志于2016年10月17日通过银行向原告转账7500元，二被告三次共计给付原告32000元利息。另查明，被告龚爱军、宋洪志系合法的夫妻关系。根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告是否应当偿还原告借款本金20万元及自2016年12月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚爱军向原告胡强赫借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限没有约定，龚爱军可以随时返还，胡强赫也可以催告龚爱军在合理期限内返还，现胡强赫向本院提起诉讼，要求龚爱军偿还借款，龚爱军理应立即偿还，现龚爱军没有偿还借款，显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有约定借款利息，原告在庭审中自认被告龚爱军、宋洪志分三次共计给付原告32000元利息，此32000元应当视为二被告偿还原告的借款本金，故被告龚爱军尚欠原告借款本金应为168000元，对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可以要求被告支付自2016年11月24日起按年利率6%计算至借款偿还之日止的资金占用费，故对原告要求被告支付自2016年12月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告龚爱军所欠原告胡强赫借款发生在被告龚爱军与被告宋洪志婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应当由男女双方共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚爱军、宋洪志于本判决生效后十日内偿还原告胡强赫借款本金168000元及自2016年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费；二、驳回原告胡强赫的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费565元，共计4865元，由被告龚爱军、宋洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁红江人民陪审员  谭 丽人民陪审员  邓湘黔二〇一七年五月二十七日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第32号
原告郭兴铠。
法定监护人郭东玮。
被告新乡市第二人民医院，住所地：新乡市宏力大道388、389号。
法定代表人杨继辰，院长。
委托代理人黄龙，该院职工，特别授权。
本院在审理原告郭兴铠诉被告新乡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭兴铠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭兴铠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴铠承担。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娄歆航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2827号
原告：张国营，男，1971年2月13日出生，汉族，系淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所员工，住张店区。
委托诉讼代理人：张南南，1969年3月17日出生，汉族，系淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所副主任，住淄博市张店区。
被告：王喜燕，女，1996年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告张国营与被告王喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国营、委托代理人张南南到庭参加诉讼，被告王喜燕经本院传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
张国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500元，并赔偿经济损失15元(计算方式：自2016年7月20日至2017年1月20日，共计6个月，按年息6%计算)；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，实行说有急事需用钱，向原告要求借款500元。原告随即借给了被告500元钱，被告收到借款后答应九天之内还清，并写下了借条一张。还款日期到期后，原告要求被告偿还借款，实行以种种理由不予偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。
王喜燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张国营向本院出具在被告王喜燕身份证复印上书写的借张国营500元的借条。审理中，原告张国营未就双方存在借贷合意提供其他证据。
原告在诉讼中提供证据借条一份，证明被告于2016年7月11日在�身份证复印件上书写了借原告500元钱。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告张国营基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。原告张国营仅提供在被告王喜燕身份证复印件上注明的借原告500元钱的借条证明存在借贷关系，且该借条并没有被告王喜燕的签字，原告张国营亦再无其他证据对双方存在借贷关系予以佐证，故本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告张国营的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国营的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告张国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王华风
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2964号
原告唐谋山，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳
县黄泥塘镇下埠头村三组，身份证号码：4329301962********。
委托代理人刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司。住所地：博罗县罗阳镇赤竹坑三窝（汤泉高尔夫球场内）。
法定代表人马开源。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告唐谋山诉被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐谋山及其委托代理人刘海林，被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐谋山诉称，2015年11月份，被告声称对其经营酒店进行装修改造工程。11月9日，被告与原告签订了《高尔夫酒店室内拆除施工合同》，并要求原告缴纳50万元保证金。同日，原告通过赵春荣的农业银行（账号为：62×××70）转账50万元给被告，被告也与同日写了相应的收据给原告。而后，被告工程项目一直无法开始施工。2016年5月30日，原、被告签署了《拆迁合同终止协议》，双方同意终止之前的拆迁合同，被告在30天之内退还保证金并按同期银行贷款利率的3倍计付占用资金期间的利息损失给原告，但至今其只在2016年6月24日、28日共返还过3万元，其余款项均分文未付。原告现无奈之下只能诉至法院，请求：1、依法判决被告退回保证金50万元及利息1.363333万元，共计51.363333万元（利息以50万元为本金从2015年11月9日起按照同期银行贷款年利率4.35%的3倍计算至其实际还清时止，暂计至2016年7月8日止为4.363333万元。扣除支付的3万元，暂计为1.363333万元。）2、请求依法判决由被告承担本案的所有诉讼费用。
本案庭审法庭辩论终结前，原告以被告于2016年7月29日又支付了1万元为由，变更诉讼请求为：1、依法判决被告退回保证金50万元及利息共计50.363333万元（利息以50万元为本金从2015年11月9日起按照同期银行贷款年利率4.35%的3倍计算至其实际还清时止，暂计至2016年7月8日止为4.363333万元。扣除支付的4万元，暂计为0.363333万元）。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.原、被告签订的《高尔夫酒店室内拆除施工合同》；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》；3.被告向原告出具的《收据》；4.案外人赵春荣出具《情况说明》；5.案外人赵春荣的居民身份证复印件；6.原、被告签订的《拆迁合同终止协议》。
被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司辩称，对原告主张的50万元保证金没有异议，双方终止合同履行的原因是被告公司改变投资方案。按原、被告签订的《拆迁合同终止协议》，由被告按银行存款利率3倍付息给原告，原告主张按银行贷款利率3倍付息，不符合双方的约定。
被告为其答辩未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性不持异议。
经审理查明，2015年11月9日，被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司与原告唐谋山签订《高尔夫酒店室内拆除施工合同》，合同主要约定，由原告承接被告位于博罗县罗阳镇赤竹坑三窝汤泉春天高尔夫酒店室内的拆除、清理及搬运工程，由被告按每平方米75元的价款按原告实际施工面积支付工程款给原告，开工日期暂定为2015年11月29日，具体开工时间以被告书面通知为准。合同还约定，双方签订合同的同时，原告向被告交纳履约金50万元，履约金待拆除工程全部完工后由被告退回。双方签订上述合同当日，原告通过案外人赵春荣开设的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××70）转账50万元履约金给被告，被告于同日立下收据一份给原告收执。原、被告签订合同及原告支付履约金后，由于被告工程项目资金未到位，被告一直未通知原告进场施工。2016年5月30日，原、被告签定《拆迁合同终止协议》，双方协定终止履行《高尔夫酒店室内拆除施工合同》，由被告在《拆迁合同终止协议》生效后30日内一次性退还履约金50万元给原告，并由被告按银行存款利率的3倍计付利息给原告，作为对原告的经济补偿。双方签订《拆迁合同终止协议》后，被告于2016年6月24日、6月28日和7月29日分别支付1万元、2万元和1万元共计4万元给原告，余款至今未退还。
本院认为，被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司与原告唐谋山签订《高尔夫酒店室内拆除施工合同》后，原告依约于2015年11月9日向被告支付了履约金50万元的事实，原告已举证证明，被告亦予认可，本院予以确认。由于被告公司资金未到位的原因，导致原告未进场施工。原、被告经协商一致终止上述合同后，被告应退还履约金50万元给原告。原、被告签订的《拆迁合同终止协议》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方具有约束力。被告未依协议约定退还履约金50万元，原告现起诉请求被告退还，本院予以支持。原、被告在《拆迁合同终止协议》中约定由被告按银行存款利率的3倍计付利息给原告，原告现请求被告按银行贷款利率的3倍计付利息，不符合协议的约定，本院不予支持，结合本案实际，应由被告按银行定期6个月存款利率的3倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内退还履约金50万元并支付利息给原告唐谋山（利息以50万元为本金，从2015年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的定期6个月存款利率的3倍计算。被告已支付的4万元，扣抵利息后，如超出应付利息部分则抵扣本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年九月二十七日
书记员 林瑞菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2660号
罪犯张绍发，男，1990年7月15日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年6月9日作出(2010)吉刑初字第73号刑事判决，以被告人张绍发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)州刑二终字第31号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月27日、2015年2月13日分别作出（2013）怀中刑执字第605号、（2015）怀中刑执字第211号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月，刑期至2017年5月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍发减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1254号
申请执行人河北隆德专用汽车制造有限公司，住所地邢台市威县工业区东部东二环路西侧，机构代码：55447695-9。
被执行人聂宏远，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人杨运涛，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人杨莉莉，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地邢台市桥西区�
被执行人王宝峰，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地邢台市威县。
被执行人张杰，女，汉族，1988年3月28日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人胡均虎，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地邢台市邢台县。
被执行人邢台驰际汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥路699号，机构代码：77276875-7。
被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路544号，机构代码：67320769-8。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥办事处白塔村南，机构代码：56322733-X。
本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初553号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告邢台驰际汽车销售有限公司给付原告河北隆德专用汽车制造有限公司带偿款1962028.74元及利息。二、上述款项中邢台驰际汽车销售有限公司无力清偿的部分，由被告聂宏远、杨运涛、杨莉莉、王宝峰、张杰、胡均虎、邢台盛鑫货物运输有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司和原告河北隆德专用汽车制造有限公司平均分担。）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人�入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1254号申请执行人河北隆德专用汽车制造有限公司，住所地邢台市威县工业区东部东二环路西侧，机构代码：55447695-9。被执行人聂宏远，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人杨运涛，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人杨莉莉，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地邢台市桥西区�被执行人王宝峰，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地邢台市威县。被执行人张杰，女，汉族，1988年3月28日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人胡均虎，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地邢台市邢台县。被执行人邢台驰际汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥路699号，机构代码：77276875-7。被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路544号，机构代码：67320769-8。被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥办事处白塔村南，机构代码：56322733-X。本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初553号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书确认被告邢台驰际汽车销售有限公司给付原告河北隆德专用汽车制造有限公司带偿款1962028.74元及利息。二、上述款项中邢台驰际汽车销售有限公司无力清偿的部分，由被告聂宏远、杨运涛、杨莉莉、王宝峰、张杰、胡均虎、邢台盛鑫货物运输有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司和原告河北隆德专用汽车制造有限公司平均分担。）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人�入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1254号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月七日书 记 员  崔赫学
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终903号
上诉人（原审被告）：北京俏美时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：程钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿广，广东伯方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁宏丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人北京俏美时代商贸有限公司（以下简称俏美公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）知识产权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9313号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属于知识产权权属、侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据保全公证书证明被告在广州市海珠区的中国进出口商品交易会会展馆上宣传、推广、销售商品时涉嫌侵犯原告的著作权、商标权，上述中国进出口商品交易会会展馆位于广州市海珠区，故本案涉嫌侵权行为地在广州市海珠区。根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告北京俏美时代商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
俏美公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：俏美公司的住所地在北京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
贝豪公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属知识产权权属、侵权纠纷。贝豪公司以俏美公司未经授权擅自使用其拥有知识产权的作品而提起诉讼，本案属于知识产权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。贝豪公司起诉时提供的证据显示，本案有被控侵权行为发生在中国进出口商品交易会会展馆内，该会展馆地址位于一审法院辖区内，一审法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。虽本案被告住所地法院也有权管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，贝豪公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回俏美公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，俏美公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00051号
原告马德洪，男，汉族，1978年8月18日生。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人刘博，该局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
第三人曹素英，女，汉族，1958年1月29日生。
委托代理人史金鹏。
原告马德洪不服被告郸城县公安局治安管理行政处罚一案，于2015年12月4日来院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年12月8日向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，于2015年12月22日通知曹某作为本案第三人参加诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告马德洪及其委托代理人赵华；被告委托代理人刘博、钱志强；第三人其委托代理人史金鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年11月21日对原告马德洪作出的郸公（吴）行罚决字（2015）2451号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：违法行为人马德洪，现查明：2015年11月02日15时，史静和母亲曹某一起去河南省郸城县吴台镇吴台村街上买东西，碰见自己庄的史层，当时史层在吴台街上摆摊卖衣服，曹某在和史层说话时两人发生矛盾，情绪激动，史层的丈夫马德洪在旁边听到后和曹某争吵起来，两人争吵并动手，致使曹某额头受伤，后经郸城县法医室鉴定，曹某所受伤为轻微伤。此有受害人陈述及证人证言等证据证实，根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留五日。
原告诉称，2015年11月2日下午，我和妻子史层在吴台集像往常一样出摊做生意，恰好我妻子娘家村里的曹某和女儿史静到我家生意摊前闲聊，双方话不投机，我见此情形，便对我妻子史层和曹某说：“你们上一边说去，别在这影响我家做生意。”可曹某以为面子上不好看，就跟在我身后高声说：“这哪是你的地方!这是我的地方!”一边说个不停，一边用双拳打我胸部，我妻子说我：“你咋不走？”我就向南走了。事后听人说，曹某见我走后，在撵我时脚一绊，倒在了我家支摊的床上，额头出了血。事发后被告却因曹某的两个儿子在公安局工作，办人情案、关系案，在调查取证时，多次均有无执法资格的人员参与，却对我举的证人不调查，对我的申辩不理不睬，也不让我看曹某的伤情鉴定，而是根据与曹某有利害关系的证人证言指控曹某额头上的伤是我用手机砸伤所为，并经法医鉴定为轻微伤，对此，被告于2015年11月21日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该处罚决定所认定的事实错误，程序违法，处罚过当，为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告对原告作出的郸公（吴）行罚决字（2015）2451号行政处罚决定书。
被告辩称：一、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。因此我局有权对原告作出行政处罚，对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以有公安派出所决定。”因此，我局有权对原告作出行政处罚。三、通过询问笔录、证人证言和鉴定意见书等证据，能够证明原告的违法行为，我局对其作出行政处罚事实清楚，证据充分。四、我局接到报警后，进行了立案、调查，在作出处罚前告知了原告相关权利义务，听取了原告的申辩，程序合法。综上所述，我局对原告作出的处罚决定应予以维持，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2015年11月2日，我与女儿史静前往吴台集买东西，在吴台集上遇到马德洪的妻子史层，便与其说话，说话过程中两人发生争执，史层的丈夫马德洪对我实施殴打，并手握手机将我的额头砸伤。我女儿史静拨打120，将我送到医院进行救治，经检查为（左）眼部眶板骨折，额头有创伤，眼部、脸部周围淤青，经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。被告在调查取证的基础上对原告作出的治安拘留行政处罚与事实相符，证据确实充分，程序合法，恳请法院依法维持被告作出的处罚决定。
经审理查明，2015年11月2日下午，第三人曹某与女儿史静在郸城县吴台镇吴台集上飞鹤奶粉店买东西时，碰到原告马德洪和妻子史层在吴台镇集上出摊做生意，因曹某系原告的妻子史层的娘家村人，史层便和曹某打招呼，两人先在飞鹤奶粉店门口说话，后走到原告生意摊前说话，说着说着双方便发生了争执。马德洪见此情形，便对史层和曹某说：“滚一边说去，别在这影响我家做生意。”曹某说：“这哪是你的地方”由此双方发生争吵并动手，致使曹某额头受伤流血，马德洪向南走，曹某在后面追撵未追上后又返回躺倒在原告支摊的床上。其女儿史静便打电话报了警，并拨打120，将曹某送到医院进行救治，经检查为左侧眉弓上缘处可见一长约2cm三角形皮肤挫裂伤伤口，深达颅骨，中度污染，有少量活动性出血，左侧眼睑中度肿胀，呈青紫色。郸城县公安局吴台镇派出所接到报警后进行了立案、调查（调查询问人时只有一人具有警官证，其他几人均无警官证，但有警号）。后经郸城县公安局法医鉴定曹某所受损伤属于轻微伤，该鉴定结论未给马德洪送达。对此，被告郸城县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，通过受害人陈述、证人证言、受害人伤情鉴定（轻微伤）等证据证实，确认马德洪的行为为轻微违法行为，于2015年11月21日11时30分传唤马德洪到吴台镇派出所接受询问，11时50分马德洪在行政处罚告知笔录上拒绝签字。被告郸城县公安局于2015年11月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，对马德洪作出给予行政拘留5日的处罚，并于当日将马德洪送到郸城县拘留所实施拘留。原告马德洪不服，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年11月21日对其作出的郸公（吴）行罚决字（2015）2451号行政处罚决定书。
上述事实有原、被告及第三人三方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、郸城县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对居住本辖区的违法行为人给予治安行政处罚享有职权。二、被告依据其所调查的证据能够证实第三人的额头受伤系原告用手机砸伤所为，并经法医鉴定为轻微伤。原告的行为被被告认定为轻微违法行为并无不当，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告作出行政拘留5日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确。三、原告所诉被告在多次调查取证时，参与办案的人员只有警号没有警官证，不具有执法资格，其程序违法，被告对其作出的处罚决定应予以撤销。但本案被告在调查取证时，参与人员均系被告单位的正式民警，其所履行的调查询问行为是受被告的指派所为，被告对此又予以认可，虽存在有一定的瑕疵，但未达到程序违法的程度。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马德洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00806号
席东华：
本院已立案受理柳德芳申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01865号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00806号 申请执行人：谢友勤。 被执行人：孙忠文。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00576号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人孙忠文发出执行通知书，责令被执行人孙忠文立即向申请执行人谢友勤支付案款人民币10000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠文的银行存款人民币10050元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 红 二〇一四年九月三十日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第49号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人廖某某，男，1991年2月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人曹某某，女，1992年2月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收廖某某、曹某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人廖某某、曹某某夫妇于2011年2月2日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年4月26日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年5月6日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第1025170031号《征收社会抚养费决定书》并于同年5月6日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收廖某某、曹某某夫妇社会抚养费1.68万元，并限其于2014年6月6日前到临武县万水乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年8月17日，申请执行人再次向被申请执行人廖某某、曹某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2011年2月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第1025170031号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人廖某某、曹某某夫妇于2014年10月11日前自动履行临人口计生征字（2014）第1025170031号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费150元，由被申请执行人廖某某、曹某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第49号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴振修户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴振修户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴振修户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴振修户下达了临唐政收字（2013）第012号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计236元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第012号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）012号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴振修户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴振修户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用236元人民币。
三、被执行人吴振修户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴振修户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1302号
原告张田珍，女。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
被告河南锦河进出口有限公司。
被告沈亚云，女。
原告张田珍与被告河南锦河进出口有限公司（以下简称锦河进出口公司）、沈亚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张田珍撤回对被告锦河进出口公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田珍及委托代理人赵军峰到庭参加诉讼。被告沈亚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张田珍诉称：锦河进出口公司分四次从我处共计借款740000元，约定月息18‰，期限分别为3个月和1个月。该借款到期后，经我催要，沈亚云自愿对该借款承担连带偿还责任。现二被告仍未偿还。故现起诉来院，要求被告偿还我借款740000元及利息。
被告沈亚云未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，锦河进出口公司从张田珍处借款70000元，并出具借款协议及担保承诺函1份，写明：“本合同的借款金额为人民币70000元，借款期限从2014年3月19日到2014年6月19日止。借款期限，三个月。月回报率为18‰。2014年3月4日，锦河进出口公司从张田珍处借款100000元，并出具借款协议及担保承诺函1份，写明：“本合同的借款金额为人民币100000元，借款期限从2014年3月4日到2014年6月4日止。借款期限，三个月。月回报率为18‰。”2014年4月2日，锦河进出口公司从张田珍处借款210000元，并出具借款协议及担保承诺函1份，写明：“本合同的借款金额为人民币210000元，借款期限从2014年4月2日到2014年7月2日止。借款期限，三个月。月回报率为18‰”。2014年4月16日，锦河进出口公司从张田珍处借款360000元，并出具借款协议及担保承诺函1份，写明：“本合同的借款金额为人民币大写360000元，借款期限从2014年4月16日到2014年5月16日止。借款期限，一个月。月回报率为18‰”。上述借款共计为740000元。2014年6月6日，被告沈亚云给原告张田珍出具保证书，自愿对该上述740000元承担连带担保责任。借款到期后，经张田珍催要，锦河进出口公司未予偿还。原告催要无果，起诉来院，要求被告偿还其借款740000元及利息。
另查明：借款协议约定的期限内的利息，借款本金70000元，已经付息3780元；借款本金100000元，已经付息5400元；借款本金210000元，已经付息11880元；借款本金360000元，已经付息6480元。
本院认为：锦河进出口公司向原告张田珍借款740000元的事实，有借款协议及担保承诺函为证，被告沈亚云对上述借款出具保证书，自愿对该借款承担连带偿还责任，应予准许。双方约定借期内的利息为月息18‰，且锦河进出口公司已经支付了借期内的利息，所付利息未超出法律规定，本院予以认可。对于逾期利率，借款协议并未明确约定，应当从每笔款项到期之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告沈亚云偿还原告张田珍借款740000元及利息（利息包括：本金100000元，自2014年6月5日至本判决确定的给付之日止；本金70000元，自2014年6月20日至本判决确定的给付之日止；本金210000元，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止；本金360000元，自2014年5月17日起至本判决确定的给付之日止；以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，减半收取5705元，保全费3570元，共计9275元，由被告沈亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十月十日
书记员 姚立恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1356号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。
负责人张辉，该行行长。
委托代理人刘海燕、刘玲，该行员工。代理权限：一般授权代理。
被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司（以下简称莎岑澳公司）。
法定代表人翟玉英，该公司董事长。
被告翟玉英，莎岑澳公司董事长。
被告曾正国，莎岑澳公司股东，系翟玉英之夫。
原告工行襄阳分行与被告莎岑澳公司、翟玉英、曾正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告工行襄阳分行的委托代理人刘玲、被告莎岑澳公司的法定代表人翟玉英、被告曾正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳分行诉称：2015年3月4日原告与被告莎岑澳公司签订了《小企业借款合同》一份，被告莎岑澳公司向原告贷款300万元，同日原告与被告翟玉英、曾正国签订了《保证合同》一份，为被告莎岑澳公司向原告的贷款提供连带责任担保。同年3月5日原告如约向被告莎岑澳公司发放了贷款。贷款发放后，借款人仅归还了部分贷款，截至2016年3月20日，被告莎岑澳公司尚欠原告贷款本金200万元，利息22355.04元。为此特诉至法院要求：1、判令被告莎岑澳公司偿还贷款本金200万元，利息22355.04元（计算至2016年3月20日止，此后的利息、罚息复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告曾正国、翟玉英对上述债务承担连带保证责任。
被告被告莎岑澳公司、翟玉英、曾正国辩称：原告所述属实，但是现在企业经营困难，无力偿还借款。
经审理查明：2015年3月4日原告与被告莎岑澳公司签订《小企业借款合同》一份，主要内容为：原告向被告莎岑澳公司提供贷款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告莎岑澳公司又签订了《质押合同》一份，约定为借款合同项下原告享有的对债务人的债权提供质押担保，质物为被告莎岑澳公司名下的100万元定期存款存单。同日原告与被告翟玉英、曾正国又签订了《保证合同》一份，约定被告翟玉英、曾正国为借款合同项下原告享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2015年3月5日原告如约向被告莎岑澳公司发放了贷款300万元，但被告莎岑澳公司却未按合同约定履行还款义务，原告于2015年8月19日扣收了被告莎岑澳公司质押的100万元定期存款存单，截至2016年3月20日，被告莎岑澳公司尚欠原告贷款本金200万元，利息22355.04元。
本院认为：原告与被告莎岑澳公司签订的《小企业借款合同》、《质押合同》，与被告翟玉英、曾正国签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，莎岑澳公司未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告要求被告莎岑澳公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告曾正国、翟玉英在被告莎岑澳公司未履行还本金付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告要求被告曾正国、翟玉英对被告莎岑澳公司在本案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金200万元，以及截止2016年3月20日的利息22355.04元。2016年3月21日起以200万元为基数，按双方借款合同约定计算利息及罚息至借款本息全部还清之日止；
二、被告翟玉英、曾正国对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22979元，减半收取11489.5元，由被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司、翟玉英、曾正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王金娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1356号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人张辉，该行行长。
委托代理人刘海燕、刘玲，该行员工。代理权限：一般授权代理。
被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司（以下简称莎岑澳公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村。
法定代表人翟玉英，该公司董事长。
被告翟玉英，女，1963年11月8日出生，汉族，襄阳市人，莎岑澳公司董事长，住襄城区。
被告曾正国，男，1963年7月1日出生，汉族，襄阳市人，莎岑澳公司股东，住址同上（系翟玉英之夫）。
原告工行襄阳分行与被告莎岑澳公司、翟玉英、曾正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告工行襄阳分行的委托代理人刘玲、被告莎岑澳公司的法定代表人翟玉英、被告曾正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳分行诉称：2015年3月4日原告与被告莎岑澳公司签订了《小企业借款合同》一份，被告莎岑澳公司向原告贷款300万元，同日原告与被告翟玉英、曾正国签订了《保证合同》一份，为被告莎岑澳公司向原告的贷款提供连带责任担保。同年3月5日原告如约向被告莎岑澳公司发放了贷款。贷款发放后，借款人仅归还了部分贷款，截至2016年3月20日，被告莎岑澳公司尚欠原告贷款本金200万元，利息22355.04元。为此特诉至法院要求：1、判令被告莎岑澳公司偿还贷款本金200万元，利息22355.04元（计算至2016年3月20日止，此后的利息、罚息复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告曾正国、翟玉英对上述债务承担连带保证责任。
被告被告莎岑澳公司、翟玉英、曾正国辩称：原告所述属实，但是现在企业经营困难，无力偿还借款。
经审理查明：2015年3月4日原告与被告莎岑澳公司签订《小企业借款合同》一份，主要内容为：原告向被告莎岑澳公司提供贷款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%,借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告莎岑澳公司又签订了《质押合同》一份，约定为借款合同项下原告享有的对债务人的债权提供质押担保，质物为被告莎岑澳公司名下的100万元定期存款存单。同日原告与被告翟玉英、曾正国又签订了《保证合同》一份，约定被告翟玉英、曾正国为借款合同项下原告享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2015年3月5日原告如约向被告莎岑澳公司发放了贷款300万元，但被告莎岑澳公司却未按合同约定履行还款义务，原告于2015年8月19日扣收了被告莎岑澳公司质押的100万元定期存款存单，截至2016年3月20日，被告莎岑澳公司尚欠原告贷款本金200万元，利息22355.04元。
本院认为：原告与被告莎岑澳公司签订的《小企业借款合同》、《质押合同》，与被告翟玉英、曾正国签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。借款合同签订后，莎岑澳公司未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告要求被告莎岑澳公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告曾正国、翟玉英在被告莎岑澳公司未履行还本金付息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告要求被告曾正国、翟玉英对被告莎岑澳公司在本案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金200万元，以及截止2016年3月20日的利息22355.04元。2016年3月21日起以200万元为基数，按双方借款合同约定计算利息及罚息至借款本息全部还清之日止；
二、被告翟玉英、曾正国对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22979元，减半收取11489.5元，由被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司、翟玉英、曾正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王金娥
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1598号
原告：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，职务理事长。
被告：王长盛，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告王长盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋聪翀
德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第1号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人刘春鹏，男，1983年8月出生。
被执行人于海菊，女，1982年7月出生。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2014年12
月30日向我院申请执行陵计生征决（2014）108050-1号、陵计生征决（2014）108050-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人刘春鹏、于海菊于2014年7月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月28日作出了陵计生征决（2014）108050-1号、陵计生征决（2014）108050-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人刘春鹏、于海菊各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）108050-1号、陵卫计生征决（2014）108050-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人刘春鹏、于海菊，被执行人刘春鹏、于海菊在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）108050-1号、陵卫计生征决（2014）108050-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘春鹏、于海菊在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）108050-1号、陵卫计生征决（2014）108050-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘春鹏、于海菊必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人刘春鹏、于海菊在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年一月四日
书记员 刘 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15904号
原告陈伟莲，女。
委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市儿童医院，住所地深圳市福田区。
法定代表人钟山。
委托代理人杨健飞，男，该单位员工。
委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：1998年10月20日入职，离职前为收费员。
二、劳动合同情况：已签订，最后一份为自2012年8月1日起的无固定期限的劳动合同。
三、月工资标准：双方确认，原告离职前12个月的月平均应发工资为12312.42元。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：2016年5月12日，被告向原告发出《解除劳动合同的通知》，根据医院相关管理制度决定在2016年5月15日解除双方的劳动合同。被告主张，原告工作期间利用职务便利与号贩子勾结倒号并从中牟利，给被告造成不良影响，其行为严重违反规章制度故被告系合法解除劳动关系。被告提交了录音及监控录像、《陈伟莲2015年至2016年4月异常收费记录》、号贩子提供的挂号内容及挂号发票、收费员开会签到表及会议记录（包括开会签到表、会议记录及管理制度）、《关于严厉打击号贩子改善医院门诊医疗服务秩序专项行动方案》等证据以证明其主张。原告对于被告提交的监控录像予以认可，但否认其参与倒卖号源。庭审时，被告确认其单位有工会组织。
五、违法解除劳动关系的赔偿金：本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。案中，被告并未举证证明其在解除劳动合同之前事先通知了工会，已经构成违法解除劳动合同。按照原告的工作年限，被告依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金443247.12元（12312.42×2×18）。
六、律师费：原告因为本案支出了律师费2000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为2000元。
七、申请仲裁时间：2016年5月20日。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3731号。
九、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金443247.12元；2、被告支付律师费2000元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与前述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市儿童医院应向原告陈伟莲支付违法解除劳动合同的赔偿金443247.12元；
二、被告深圳市儿童医院应向原告陈伟莲支付律师费2000元。
以上第一项至第二项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十月十日
书记员 卢成敏
第1页共3页
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初137号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人焦某某，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月21日被抓获，2015年12月22日被强制隔离戒毒；2015年12月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月，被告人焦某某通过互联网QQ联系卖家购买枪支，付款后通过分次邮寄零配件的方式，收到枪支配件并装配二支气枪，藏匿于临潼区秦陵街办毛家村焦东组家中。2015年12月22日，被公安机关查获，并当场收缴。经鉴定：送检的枪形物[2016]（痕）001-JC1，经检验，对其认定为自制气枪且以压缩气体为发射能源；送检的枪形物[2016]（痕）001-JC2，经检验，对其认定为自制气枪且以压缩气体为发射能源。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、枪弹鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人焦某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）
二、气枪二支，依法予以没收。（由西安市公安局临潼分局上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 莎
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初140号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙希坤，男，1979年10月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址均为山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5日9日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人孙希坤犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人孙希坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日8时25分左右，被告人孙希坤驾驶鲁Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车沿国道206线由南向北行驶至国道206线287Km公交站点处时，将从许某1驾驶的鲁Ｇ×××××号牌2路公交车上下车后向北行走的徐某撞倒，致徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。经尸体检验，徐某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队认定：孙希坤承担事故的主要责任。
另查明（一）被告人孙希坤在事故发生后，与医护人员一起，积极参与抢救被害人，因伤过重先后由坊子仁康医院转至潍坊市人民医院，在该医院向交警主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被害人徐某亲属已在本院另行起诉。本案中被告人孙希坤赔偿了被害人徐某亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙希坤在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、办案说明、户籍信息、车辆信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、前科证明、民事裁定书及协助执行通知书；证人许某1、许某2的证言；被告人孙希坤的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希坤违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙希坤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙希坤在发生交通事故后，积极抢救被害人，并在医院向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人孙希坤案发后积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙希坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人孙希坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 辛 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7975号
原告阳群岳，男，汉族，1978年6月17日出生，住址湖南省隆回县。
被告深圳市鑫宏建科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐景洪。
被告汤善冬，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地江西省九江市开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳群岳撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取费用25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03286-1号
申请执行人沙锦辉，居民。
被执行人沈晓（小）磊，居民。
申请执行人沙锦辉与被执行人沈晓（小）磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月28日作出的（2012）邳民调初字第1083号民事调解书：沈晓（小）磊偿还沙锦辉借款本金20000元，自2012年12月20日起每月支付2500元，于2013年7月20日前付清，如沈晓（小）磊不按上述任一期限履行义务，沙锦辉可就未还款项一并申请执行，同时沈晓（小）磊应向沙锦辉支付违约金2000元；案件受理费减半收取150元，由沈晓（小）磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人表示同意本案终结执行。申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03286号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十日
书记员 苏 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1352号
原告杨某。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
被告肖某。
原告杨某与被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王营、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。由于当时双方都未达到法定婚龄，未能办理结婚登记手续至今。2012年6月，因感情破裂原告曾起诉离婚，后撤回起诉，经过半年多的考验，原、被告越走越远，难以共同生活，感情已破裂，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己的主张提交证据（2012）丛民初字第1299号民事裁定书一份。
被告肖某辩称，我们之间感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张提交结婚证两份，证明双方于××××年××月××日领取了结婚证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，1993年8月6日生一子杨某甲，现在天津上大学。婚后双方感情尚可，近几年，双方在共同生活中产生一些矛盾，2012年5月，原告起诉至我院要求离婚，2012年6月5日撤回起诉。现原告以感情已破裂为由，再次起诉要求离婚。经询问，被告不同意离婚。双方无共同财产及债权债务。
对原告提交的证据民事裁定书，经被告质证，被告对证据的真实性没有异议，对被告提交的证据结婚证，经原告质证，原告对该证据的真实性有异议，称双方未领过结婚证。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽有矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一三年七月十七日
书记员 赵芳