wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第330号
原告宝胜科技创新股份有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人郭宝忠，宝胜科技创新股份有限公司员工。
被告华北制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路388号。
被告华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区扬子路11号。
法定代表人魏春杰，董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告华北制药股份有限公司、华北制药河北华民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2012年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一二年七月三十日
书记员 丁 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执225号之三
申请执行人:李庆忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘一魁，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人林贞，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
关于李庆忠与刘国泰、刘一魁、林贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1339号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。2016年2月23日，本院依法作出（2016）闽0303执225号之一执行裁定，查封被执行人刘一魁、林贞共有的位于莆田市涵江区房地产一处。2016年8月18日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人刘一魁、林贞共有的上述被查封的房地产进行现状评估。2016年9月19日，本院依法作出（2016）闽0303执225号之二执行裁定，拍卖被执行人刘一魁、林贞共有的上述房地产。2016年11月30日，申请执行人书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1339号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执225号
申请执行人李庆忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘一魁，男，1985年9月23日出生，汉族，住所地同上。
被执行人林贞，女，1987年2月23日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人李庆忠和被执行人刘国泰、刘一魁、林贞民间借贷纠纷一案，被执行人刘国泰、刘一魁、林贞至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1339号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人刘一魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国泰、刘一魁、林贞的银行存款人民币1300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3254号
原告程勇，男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告刘长娜，女，汉族。
委托代理人天津四方君汇律师事务所律师。
被告祝贺，男，汉族。
委托代理人天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码57833418-9），住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
原告程勇与被告刘长娜、祝贺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告程勇委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘长娜、祝贺均委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2014年1月28日17时15分许，被告刘长娜驾驶被告祝贺所有的津NHQ3**号小型客车，行驶至津塘二线与六经路交口处时，与王琳莉驾驶的津DXZ5**号小型客车及程云祺的原告程勇所有的津FA61**号小型客车发生碰撞，致三方车辆受损的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费9350元、鉴证费450元、存车（停车）费180元，总计9980元。原告程勇提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告刘长娜、祝贺辩称，被告祝贺所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及机动车商业保险，同意在保险范围外赔偿原告合理损失。被告刘长娜、祝贺未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及机动车商业保险，同意赔偿原告合理损失，对不属于保险责任的不同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日17时15分许，被告刘长娜驾驶津NHQ3**号小型客车，在东丽区津塘二线与六经路交口行驶时，其车前部与原告王琳莉驾驶的津DXZ5**号小型客车左侧相撞后，刘长娜驾驶的车辆失控，又与程云祺驾驶的津FA61**号小客车左侧相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：刘长娜负事故全部责任；王琳莉、程云祺无责任。
经有关部门评估原告程云祺所有的车辆损失为9350元。原告程云祺为修理受损车辆而支付维修费9350元、鉴证费450元、存车费180元。
另查，津FA61**号小客车的所有人系原告程勇。被告刘长娜驾驶津NHQ3**号小型客车，该车辆的登记所有人系被告祝贺，被告祝贺与被告刘长娜系夫妻关系。该车辆该车辆于2013年7月2日在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度均为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告刘长娜驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告程勇造成的经济损失，被告刘长娜应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，已足额赔付给本次交通事故另一受害人王琳莉，因此，上述保险公司应当按照第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告程勇赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘长娜赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告程勇车辆损失费9350元、鉴证费450元、存车费180元，总计9980元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00368号
原告张某某，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由张某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年一月十九日
书记员 岳跃潭
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第430-1号
申请执行人张艳丽。
被执行人雷国庆。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1003号民事判决书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷国庆的银行存款元（详见冻结银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年一月七日
书记员 邵 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执757号
被执行人赵政伟，男，汉族，1971年2月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第128号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人赵政伟公告送达执行通知书，责令被执行人赵政伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵政伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执757号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执757号被执行人赵政伟，男，汉族，1971年2月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第128号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人赵政伟公告送达执行通知书，责令被执行人赵政伟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵政伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执757号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6891号
原告：高素红，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告：高欣，女，1998年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：仝春艳，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告高素红与被告高欣、仝春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高素红撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告负担。
审判员 康凯
二〇一八年一月十八日
书记员 许敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1313号
原告马丽
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所，律师，一般代理。
被告吴乃奎
原告马丽诉被告吴乃奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人刘淑俊到庭参加诉讼，被告吴乃奎下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，自2008年1月至3月，被告吴乃奎分两次向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴乃奎未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月24日，被告吴乃奎向原告马丽借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借马丽现金壹万元整（10000元）使用期壹个月，2008年元月24日至2008年2月24日借款人：吴乃奎担保人：安文2008年元月24日”；2008年3月8日，被告吴乃奎向原告马丽借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借马丽现金壹万元整（10000元）时间2008年3月8日借款人：吴乃奎担保人：安文2008年3月8日”；2008年3月10日，被告吴乃奎向原告马丽借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借马丽现金壹万元整（10000元）时间2008年3月10日借款人：吴乃奎担保人：王金岭2008年3月10日”。2015年3月20日，原告马丽向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告马丽自借款到期后多次向被告吴乃奎催要借款。现吴乃奎下落不明。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吴乃奎分三次向原告马丽借款共计30000元，有原告马丽的陈述以及被告吴乃奎书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告马丽要求被告吴乃奎偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2008年1月24日借款，原被告双方约定借款期限，未约定借款利息，该笔借款利息应当自2008年2月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于2008年3月8日借款及2008年3月10日借款，原被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，该二笔借款利息应当自2015年3月20日起本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴乃奎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告吴乃奎应当承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乃奎于本判决生效后五日内偿还原告马丽2008年1月24日借款10000元及利息（利息自2008年2月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴乃奎于本判决生效后五日内偿还原告马丽2008年3月8日借款及2008年3月10日借款共计20000元及利息（利息自2015年3月20日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告吴乃奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐勤凤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第387号
原告营口庆昊置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人周子庆，系该公司董事长。
委托代理人骆爱玲，女，系该公司文员。
委托代理人隋福德，男，系该公司工程部部长。
被告牛犇，男。
本院在审理原告营口庆昊置业有限公司诉被告牛犇侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口庆昊置业有限公司撤回起诉。
案件受理36004元减半收取，由原告自行负担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保475-2号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市
被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮四人的财产采取保全措施。担保人单海涛以在中国农业银行同心分理处账户上的存款1000元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人单海涛在中国农业银行同心分理处账户上的存款1000元，期限为2017年8月15日起至2018年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保475-2号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮四人的财产采取保全措施。担保人单海涛以在中国农业银行同心分理处账户上的存款1000元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人单海涛在中国农业银行同心分理处账户上的存款1000元，期限为2017年8月15日起至2018年8月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月十五日书记员 段文静
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保186号
申请执行人：高秀英、张国祥。
被申请执行人：张美菊。
高秀英、张国祥与张美菊返还原物纠纷一案，本院已根据高秀英、张国祥的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3937号民事裁定书立案执行，于2017年9月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李希童
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1325号
罪犯罗小鹏，男，1983年9月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人罗小鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止。罪犯罗小鹏于2009年1月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年8月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗小鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗小鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小鹏自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗小鹏应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年11月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第60号
申请执行人：冯和平。
被执行人：宁波新俊基进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：刘俊佚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬永证执字第4号执行证书，查封了被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-3）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）浙甬永证执字第4号执行证书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-3）房地产（含室内装修、中央空调）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38147号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆宏洲。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆宏洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年5月止的物业服务费人民币2，553.60元及违约金1，417.50元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陆宏洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆宏洲拖欠原告自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，553.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆宏洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，553.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆宏洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更477号
罪犯覃冠峰，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人覃冠峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃冠峰与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月7日作出（2006）粤高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃冠峰曾于2011年6月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2026年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃冠峰减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃冠峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃冠峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分118分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃冠峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃冠峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第265号
原告杨某，女，1981年5月12日出生，汉族。
委托代理人李芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李某，男，1977年4月13日出生，汉族。
原告杨某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告仅相识三四个月就于2003年11月21日登记结婚，被告入赘到原告家中，并于2004年5月22日生一子，取名杨帆。因相识不久对被告了解甚少，结婚之后发现，被告脾气暴躁，因琐事经常发生争吵，继而多次动手打原告。且被告从未尽到任何家庭责任，小孩一直由原告照料，由原告负担小孩的生活学习费，被告从未尽到任何抚养孩子的义务。原被告虽是法律上夫妻关系，但已分居六年，无共同语言，双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子杨帆由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告对原告仍然有感情，如果原告坚持离婚，被告要求婚生子归被告抚养，依法对共同财产进行分割，共同财产情况：位于长沙市雨花区洞井街道桃阳安置小区3期68栋一单元右边房产一栋，占地100㎡，一至五楼，桃阳小区电梯房一套，建筑面积100㎡。自结婚来被告一直在接装修业务直到现在，征收之前一直是被告养家，小孩也与原、被告一起生活。原告的起诉是在杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符。
经审理查明，原告与被告于2003年下半年认识，同年11月21日登记结婚，2004年5月22日生育一子，取名杨帆。近年来，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2013年8月27日诉至本院，请求裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实有结婚证、常住户口登记卡、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。现夫妻已共同生活超过十年，并已生育一个小孩，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。双方虽因生活琐事等问题产生矛盾，致使夫妻关系紧张，但就原告所陈述的双方产生矛盾的情形及被告辩称的夫妻之间的感情、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要被告以诚相待，多关心照顾原告，双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十一月十五日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初386号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某在网络上谎称自己系靖江市人民政府工作人员，并以谈恋爱为名先后分别与孙某乙、张某甲交往。2015年3月1日，徐某某以为女儿出国留学筹学费为幌子，骗得孙某乙人民币50000元；2015年8月15日至19日，以能为张某甲购买榕湖一号政府内部廉价房为幌子，骗得张某甲300000元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日，被告人徐某某在网络上谎称自己系靖江市人民政府工作人员，并以谈恋爱为名与孙某乙交往。当日31日，被告人徐某某以为女儿出国留学筹学费为幌子，骗得孙某乙50000元。2015年4月14日，孙某乙至通州市公安局报警。2015年4月29日、8月17日，被告人徐某某至靖江市公安局季市派出所分两次全额退还骗得孙某乙的上述钱款。
2015年8月，被告人徐某某在网络上谎称自己系靖江市人民政府工作人员，以谈恋爱为名与张某甲交往。2015年8月15日至19日，被告人徐某某以能为张某甲购买榕湖一号政府内部廉价房为幌子，骗得张某甲300000元。2015年8月27日，被告人徐某某在靖江市公安局城西派出所退还张某甲款物计45000元。2015年9月9日，张某甲至靖江市公安局报警。
2016年3月29日，被告人徐某某在无锡火车站被抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．靖江市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，孙某乙于2015年4月14日报警、张某甲于2015年9月9日报警以及靖江市公安局的立案查处情况。
2．被害人张某甲的陈述证实，徐某某通过网络冒充靖江市人民政府纪委工作人员与其进行交往并谎称为其购房骗取300000元的情况。
3．被害人孙某乙的陈述证实，徐某某通过网络冒充靖江市人民政府纪委工作人员与其进行交往并谎称为女儿筹借学费骗取其50000元的情况。
4．证人黄某的证言证实，2014年5、6月份的时候，徐某某陆续向其借款16万多元，现在还欠14万元左右。2015年5月1日，徐某某被季市派出所找了后打电话向其借钱，其借了1万元给徐。2015年7、8月份的时候，徐某某还了2万元给其。徐某某说他在市政府上班。
5．证人徐某甲的证言证实，2015年3月31日，其向父亲徐某某打电话要15000元，后来徐某某将钱款汇至其长江商业银行卡上。
6．证人徐某乙的证言证实，徐某某没有固定工作，离异，有个女儿叫徐某甲，在香港读书。2015年某天徐某某在季市派出所打电话说他出事情了，要借钱，其估计应该是徐某某骗了别人的钱，别人找他要钱。
7．证人陈某的证言及辨认笔录证实，2015年3月份的时候，其多次从靖江开车接送客人去南通通州四安镇，并辨认出该客人即系徐某某。
8．证人刘某的证言证实，2015年8月份其女儿张某甲谈了一个朋友叫徐某某，徐某某自称是省里派到靖江调查贪污的，过了十几天，张某甲告诉其徐某某是骗子，骗款30万元。
9．证人孙某甲的证言及银行储蓄存单证实，2015年4月份，徐某某还了孙某乙2万元，8月17日，其和孙某乙一起至季市派出所，徐某某还了孙某乙30000元，其将之前徐买的礼品都还给徐，徐某某另给了3000元算作损失。其于2015年8月18日，将其中30000元储存于南通农村商业银行四安支行。
10．手机QQ、微信聊天记录及拍摄的照片证实，被告人徐某某诈骗张某甲的经过。
11．汇款凭证1份证实，2015年3月31日孙某乙向徐某某汇款计50000元。
12．张某甲交通银行账户62×××28明细清单证实，张某甲于2015年8月15日至8月19日通过手机银行向徐某某的工商银行账户汇款共计300000元。
13．徐某某工商银行账户62×××07明细查询结果单证实，该账户于2015年3月31日接受转账50000元，于2015年8月15日至8月19日接受转账共计300000元。
14．靖江周大生文峰旗舰店出具的质量保证单、借条各1份证实，徐某某购买的“三金”价格情况，其于2015年8月27日出具给张某甲一张25.5万元的借条。
15．上海铁路公安处无锡站派出所民警出具的归案情况说明1份证实，2016年3月29日16时40分许，民警蒋伟在执勤时发现涉嫌诈骗案在逃人员徐某某并将其抓获。
16．常住人口基本信息证实，被告人徐某某身份等情况。
17．被告人徐某某的供述与辩解证实，其因欠债需要钱。2015年以来，其在网络上谎称自己系靖江市人民政府工作人员，并以谈恋爱为名先后分别与孙某乙、张某甲交往。期间编造谎言骗得孙某乙50000元、张某甲300000元。骗得孙某乙的钱款已经退还，骗得张某甲的钱款仅退还45000元，其余用于给其女儿缴纳学费、生活支出、偿还借款以及信用卡欠款等。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，部分退还被害人经济损失，故酌情从轻处罚。被告人徐某某骗取的张某甲255000元，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金计人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2022年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔人民币二十五万五千元，发还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 陶 怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1230号
申请执行人赵建生，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人赵建生与被执行人黄如震民间借贷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）蕉民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3908号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第253号
原告：杭州港泰五交化有限公司。
法定代表人：陈涛。
委托代理人：王莉佳。
委托代理人：姚璐佳。
被告：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：徐东、邵滢。
原告杭州港泰五交化有限公司与被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州港泰五交化有限公司的委托代理人王莉佳、姚璐佳，被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的委托代理人邵滢到庭参加诉讼。
原告杭州港泰五交化有限公司起诉称：原告与被告一直有业务往来，截止2014年12月10日，经原、被告对帐确认，信息证明无误，被告尚欠原告货款人民币227196.03元。原告多次催讨，被告拒不支付，故原告起诉法院，请求：1、判令被告支付原告货款227196.03元。2、判令被告赔偿利息损失2840元（从2014年12月11日起按利率6％计算至2015年2月止）及按同比例至判决应付之日止。
原告杭州港泰五交化有限公司为证明其主张，向法庭提供企业对账函一份。
对原告提供的该份证据，被告对证据的三性无异议，但认为其只是对账函，不是催款函。本院对该证据予以采信。
被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司对欠款的金额无异议，但对利息损失的计算时间及标准有异议。
被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原、被告间存在买卖合同关系。2014年12月10日，双方经对账，确认：被告尚欠原告货款人民币227196.03元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，故原告的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司应支付原告杭州港泰五交化有限公司货款人民币227196.03元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州港泰五交化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元，保全费1670元，合计4045.5元，由被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年二月十三日
书记员 邵丽华
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02211号
原告宋长伟，男，1965年10月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告王吉福，男，1961年1月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告宋长伟诉被告王吉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长伟到庭参加了诉讼，被告王吉福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋长伟诉称：被告因经营资金不足于2015年1月21日向原告借款18000元，并于借款当日为原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年2月18日，逾期月利息为400元。被告给付原告约定还款日届满前的利息，自2015年2月18日起没有再还本付息。原告催要未果诉至法院请求依法判令被告立即给付借款18000元及利息（自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）并承担本案诉讼费。
被告王吉福未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王吉福于2015年1月21日向原告宋长伟借款18000元，并于借款当日为原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年2月18日，逾期月利息为400元。被告给付原告约定还款日届满前的利息。原告催要未果诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及收条各一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王吉福
向原告宋长伟借款，并为原告出具欠条一份，可以认定借贷合同关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款本金18000元的主张，本院予以支持。关于利息的请求，借条约定了逾期月利息为400元，其约定超过年利率24%，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告王吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉福于本判决发生法律效力后立即给付原告宋长伟借款18000元及利息（自2015年2月20日起至判决确定给付
之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 侯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01980号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张吾群，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，住安徽省长丰县。
被告：姚本龙，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省长丰县。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。
原告贾玉庆诉被告张吾群、姚本龙、蔡善东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月37日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾玉庆到庭参加诉讼，被告张吾群、姚本龙、蔡善东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉庆诉称：双方经朋友介绍认识，当时张吾群与姚本龙在安徽大市场经营制冷设备生意，我在朋友的担保公司上班，从事金融业务，姚本龙与张吾群系夫妻关系。2014年8月6日，我与张吾群签订了借款合同，约定张吾群向我借款10万元用于制冷设备的生意周转使用，借款期限为90日，自2014年8月7日起计算，利息为月利率2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时约定原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，应由张吾群承担。被告姚本龙、蔡善东自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告已全面履行了合同约定的义务，但张吾群至今未归还本息，姚本龙、蔡善东也未履行担保义务。我经过多次催要未果后，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张吾群偿还原告贾玉庆借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年8月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告姚本龙，蔡善东承担连带清偿责任。
张吾群、姚本龙、蔡善东未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月6日，出借人贾玉庆与借款人张吾群及担保人姚本龙、蔡善东签订了借款合同一份，约定张吾群向贾玉庆借款10万元；借款期限自出借日起90日；借款以现金方式支付，利息按月利率2%计算，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；出借人因此为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿；担保人姚本龙、蔡善东自愿为借款人张吾群的全部借款承担连带责任担保，保证期限自借款到期之日起两年。2014年8月6日，张吾群、姚本龙共同向贾玉庆出具收条一份，载明：“今收到贾玉庆出借的人民币现金伍万元（￥50000元）”。2014年8月7日，张吾群、姚本龙共同向贾玉庆出具收条一份，载明：“今收到贾玉庆出借的人民币现金伍万元（￥50000元）”。
贾玉庆陈述合同签订后于2014年8月6日、7日分别支付借款5万元，合计10万元，并陈述借款到期后张吾群未偿还借款本金及利息，姚本龙、蔡善东也未履行担保义务。
以上事实，有原告贾玉庆提交的身份证复印件、借款合同、收条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。贾玉庆主张张吾群欠其借款10万元未还，已提供借款合同、收条等证据证明，张吾群既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于贾玉庆要求张吾群偿还借款10万元的主张，本院予以支持。因双方约定的还款期限已经届满，张吾群理应根据贾玉庆的要求及时还款。对于贾玉庆主张的利息，因双方约定的利息标准月利率2%不违反法律规定，故本院依法予以支持，由张吾群以借款10万元为基数，自2014年8月7日起按月利率2%向贾玉庆支付利息至借款付清时止。
被告姚本龙、蔡善东自愿对张吾群在本案中的债务提供连带责任保证，故被告姚本龙、蔡善东依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张吾群、姚本龙、蔡善东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吾群于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉庆借款10万元，并支付利息（以借款10万元为基数，自2014年8月7日起按月利率2%支付利息至借款付清时止）。
二、被告姚本龙、蔡善东对本判决第一项确定的被告张吾群的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张吾群负担；公告费800元，由被告张吾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告梁洁，女，汉族，1969年08月06日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114343.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114343.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2393号
原告大连佳弋建筑机械有限公司。
法定代表人曲绍良，系董事长。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连全鑫建筑工程有限公司。
法定代表人姜福全。
原告大连佳弋建筑机械有限公司与被告大连全鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连佳弋建筑机械有限公司的委托代理人张树楠到庭参加了诉讼。被告大连全鑫建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买塔吊和升降机各一台。其中塔吊型号为5512，价格为38万元；升降机型号为100米SC200／200，价格为29万元。2013年5月29日，双方再次签订升降机的买卖合同，将升降机价款调整为27万元。合同签订后，原告如约向被告提供了该两台机器设备及相关配套组件，但被告除给付18万元塔吊首付款和5万元升降机首付款外，余款至今未付。故诉至法院要求被告立即给付所欠的塔吊价款20万元、升降机货款22万元，并每台机器各主张违约金4万元，共计8万元违约金。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买塔吊和升降机各一台，其中塔吊型号为5512，价格为38万元，升降机型号为100米SC200／200，价格为29万元，后升降机价款调整为27万元，约定货款给付时间截止至2013年9月30日前分期付清。合同同时约定，供方逾期交货、需方逾期付款，违约方应向对方按合同总额支付日千分之五的违约金。合同签订后，被告陆续给付原告18万元塔吊款和5万元升降机货款，共23万元。原告于2013年4月至7月期间，如约按照被告指定地点向被告提供了该两台机器设备及相关配套组件。被告至今没有给付原告余下42万元货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同1份、送货单7份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效且已实际履行。被告接受了原告提供的货物后，理应按照承诺的时间及时给付余下货款，借故拖欠无理。现原告主张被告偿还余下货款42万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的共计8万元的违约金没有超出合同约定及法律规定的违约金标准，故本院亦予以支持。被告未到庭，亦未做出书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连全鑫建筑工程有限公司向原告大连佳弋建筑机械有限公司给付货款42万元及违约金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，其他诉讼费50元、保全费3，020元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周晓欣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执225号
申请执行人田胜文，男，1986年5月2日出生，汉族。
被执行人张焘，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田胜文与被执行人张焘民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初359号]一案中，申请执行人田胜文申请被执行人张焘偿还现金30500元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为30500元。经本院查询，本院已依法扣留张焘在玛纳斯县祥云化纤有限公司工资收入。除此以外，被执行人张焘暂无房产登记信息、车辆登记信息、无银行存款登记信息，申请执行人田胜文不能提供被执行人张焘其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执225号申请执行人田胜文，男，1986年5月2日出生，汉族。被执行人张焘，男，1985年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人田胜文与被执行人张焘民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初359号]一案中，申请执行人田胜文申请被执行人张焘偿还现金30500元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为30500元。经本院查询，本院已依法扣留张焘在玛纳斯县祥云化纤有限公司工资收入。除此以外，被执行人张焘暂无房产登记信息、车辆登记信息、无银行存款登记信息，申请执行人田胜文不能提供被执行人张焘其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00655号
原告：陈春林，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：郑龙久，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈春林与被告郑龙久、陈小满民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告陈小满的起诉，本院予以准许。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托代理人张中花到庭参加诉讼。被告郑龙久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春林诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限一个月。期限届满之后，原告向被告主张还款未果，特具状，请求依法判令：被告立即偿还原告借款5万元，并自2012年6月25日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
郑龙久未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月24日，郑龙久出具条据向陈春林借款5万元，约定于2012年6月24日前还清。期满，郑龙久未按时归还借款。陈春林向郑龙久催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有条据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限归还，被告未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑龙久于本判决生效之日起十日内归还陈春林借款本金5万元及利息（利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由郑龙久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01810号
原告吴某某，女，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市云阳县。
被告陈某某，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告陈某某于1998年12月登记结婚，2000年5月8日生育一女，取名陈某甲。2002年，原、被告在长洪镇仙地村1组购买了一套二手房。被告一直在新疆乌鲁木齐打工，很少回家，没有尽到作为父亲的责任，故起诉要求与被告离婚；婚生女由她自己决定跟谁生活；夫妻共同房产由婚生女陈某甲所有。
被告陈某某虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，答辩如下：在婚姻存续期间，被告很少回家，对家庭照顾少，被告同意与原告吴某某离婚。婚生女陈某甲由原告吴某某抚养，被告愿意每月支付抚养费350元。对于夫妻共同财产房屋，由于没有过户，被告要求不在本案中处理。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于1999年1月12日登记结婚，2000年5月8日生育一女，取名陈某甲，现在巫溪县城读书，寄住在姨夫家中。2013年5月15日，原告吴某某曾起诉要求与被告陈某某离婚，2013年6月18日，本院判决驳回原告吴某某的诉讼请求。被告陈某某常年在新疆打工，很少回家。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，户口证明，（2013）云法民初字第01884号民事判决书，巫溪县宁河街道先锋社区居委证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，结婚自由，离婚自由是我国婚姻法的基本制度。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女陈某甲的抚养权达成协议，本院予以确认。但对抚养费标准未协商一致，原告吴某某认为被告陈某某每月350元的抚养费标准过低，应支付每月500元。庭审中，原告吴某某出示巫溪县宁河街道先锋社区居委证明一份，足以证明陈某甲在巫溪县城生活学习。根据当地的实际生活水平及婚生女的实际生活需要，本院酌定每月支付400元为宜。对于原告诉称的共同财产房屋一套，由于未提供相关产权证明，故本院在本案中对原被告共同财产部分不予处理，当事人可自行协商或在另案中主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告吴某某抚养，被告陈某某每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活为止（从2014年8月1日开始支付，每年12月31日前履行当年费用）。
三、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第646号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号。
负责人王成，行长。
委托代理人林志峰，客服经理。
被告张会军。
被告王海峰。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告张会军、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志峰到庭参加了诉讼，被告张会军、王海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日原告与被告张会军签订了个人循环贷款额度协议（双享贷），原告向被告张会军提供循环贷款额度1330000元，有效期限5年，从2013年4月25日至2018年4月25日。当日原告与被告王海峰签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定在张会军个人循环贷款额度有效期内，王海峰以其所有的秦皇岛市抚宁县牛头崖镇牛头崖村205国道南门店楼6号楼为张会军在原告处最高额借款本金1330000元及利息作抵押担保。2014年4月29日，原告与被告张会军签订了个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告张会军从原告处借款1330000元，期限为11个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告张会军未偿还借款本金1330000元。特提起诉讼，要求被告张会军偿还借款本金1330000元及自借款到期次日起至借款还清之日的利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张会军、王海峰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、个人循环贷款额度协议（双享贷）一份，证明由王海峰提供最高额抵押担保，原告向被告张会军提供个人循环贷款额度金额为1330000元，期限为5年，自2013年4月25日起至2018年4月25日止。2、个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）一份，证明原告与被告王海峰签订了抵押合同，被告王海峰以其所有的房产为被告张会军在原告处最高额借款本金1330000元及利息作抵押担保。3、他项权利证书二份，证明抵押物办理了抵押登记，登记号为抚宁县房他证抚房字第××号和抚抵他项（2013）第087号。4、个人抵（质）押循环贷款合同一份，证明原告与被告张会军签订了借款合同。5、借款借据、放款信息各一份，证明原告按约向被告张会军发放了贷款。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月25日原告与被告张会军签订了个人循环贷款额度协议（双享贷），约定原告向张会军提供循环贷款额度1330000元，有效期限为5年，从2013年4月25日至2018年4月25日。当日原告与被告王海峰签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定在张会军个人循环贷款额度有效期内，王海峰以其所有的秦皇岛市抚宁县牛头崖镇牛头崖村205国道南门店楼6号楼（房产证号秦抚私房字××号）为张会军在原告处最高额借款本金1330000元及利息（包括利息、复利、罚息）作抵押担保。2014年4月29日，原告与被告张会军签订了个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告张会军从原告处借款1330000元；期限为11个月，自2014年4月29日起至2015年3月29日；利率为月息6.5‰，逾期利率加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，按罚息利率计收利息的，利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告张会军偿还了合同期限内的全部利息，借款本金1330000元及2015年3月30日之后的利息未能偿还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张会军签订的个人循环贷款额度协议（双享贷）、个人抵（质）押循环贷款合同，与被告王海峰签订的个人循环贷款最高额抵押合同，均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张会军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；抵押合同约定被告王海峰以其所有的房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，受法律保护，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张会军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金1330000元及从2015年3月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、确认被告王海峰以其房产（房屋所有权证号秦抚私房字××号）为被告张会军借款1330000元作抵押有效。被告张会军如不履行上述债务，原告有权以被告王海峰所提供的抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年三月三日
代书 记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第646号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：吴明成，男，汉族，原告单位职员。
被告：李亚梅，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：陆世峰，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：万琳，女，汉族，抚松县人寿保险公司职员，住吉林省抚松县。
被告：安百珍，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：王英霞，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：刘春艳，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：郑世爱，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告李亚梅、陆世峰、万琳、安百珍、王英霞、刘春艳、郑世爱金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年七月一日
书记员 尤智鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00178号
申请执行人段梦苑。
被执行人武汉华洋盛世酒店用品发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心F区*楼9688-3707。
法定代表人张世国，该公司总经理。
申请执行人段梦苑与被执行人武汉华洋盛世酒店用品发展有限公司解除劳动关系一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月26日作出的陂劳人仲裁字（2013）第284-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段梦苑于2014年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人武汉华洋盛世酒店用品发展有限公司已全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第284-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年七月三日
书记员 王晋鹏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第98-1号
申请执行人鹤见真空工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。
法定代表人辻本治，董事长。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，董事长。
本院在执行申请执行人鹤见真空工程（上海）有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2015年7月22日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为50万元及利息，执行10万元，40万元及利息尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第176号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东升
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初323号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县。
法定代表人：张某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年8月16日生，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年一月十八日
书记员 朱路兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6004号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人张景凤，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告翟方，男，1970年7月24日出生，住天津市南开区万德庄大街红磡花园3-1-601，公民身份号码12010519700724331X。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告翟方物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑博涵
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人王寿武，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张凤宝，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于德福，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第2403号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王寿武、张凤宝、于德福金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王寿武、张凤宝、于德福给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3643.89元及利息，案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2403号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第235号
原告邵某。
委托代理人王慧，山东舜翔律师事务所律师。
被告于某。
原告邵某与被告于某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人王慧、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2012年9月24日，原被告签订岱庙金店钢结构复合板房屋合同。原告按合同份两次支付被告工程预付款25000元，但被告仅支了几个钢架后，就停止了该项工程的施工。现要求解除原被告签订岱庙金店钢结构复合板房屋合同；要求被告返还已付的工程款2500元，并赔偿至起诉时的利息损失2360元。
被告于某口头辩称，原告违约在先，没有按合同约定付款。合同约定应付我3万，原告只付了我2万。我现在已经花了30983.35元，已远远超出了原告起诉的数额。原告的邻居阻挠我方施工，原告还私自更改合同，我不承认原告提供的合同。
经审理理查明，2012年9月24日，原被告签订岱庙金店钢结构复合板房屋合同，合同约定，被告为原告承建岱庙金店钢结构复合板房屋，工程总造价约60000元。因本工程施工工期短，占用资金大，便于被告前期备料，顺利施工。签订合同后，原告一次性支付被告工程款5000元.余款按工程进度拨付。双方对其他事项进行了约定。2012年9月24日，原告支付被告工程款5000元。2012年10月4日，被告支付原告工程款20000元。施工过程中，因遭到邻居的阻挠，致使工程停工。2014年5月16日，被告于某向本院提出申请，要求对钢结构复合板房屋的价值及施工量进行鉴定，因被告多次未按时到庭，致使无法鉴定。2014年11月5日，原告邵某向本院提出申请，要求对钢结构复合板房屋的价值进行鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对钢结构复合板房屋的价值进行鉴定，2015年3月27日，山东泰安华信价格事务对钢结构复合板房屋的价值认定为3400元。
庭审时，被告提交六张收据复印件，共计金额30983.35元，其中支付周鹏铝合金门定金4000元，支付王彩霞彩钢瓦定金8000元，支付刘承民预支工人工资6500元，支付李士亮钢材及加工费78883.35元，支付ＸＸ预制件加工费3400元，支付侯光磊吊车费1200元。
以上事实由原被告陈述、承建合同、收据、鉴定书等证据证实。
本院认为，原告在楼顶建设钢结构复合板房屋，依照相关法规需经城建及相关部门审批，方可实施，未经城建及相关部门批准，属违法建筑。现原告无证据证明建设工程的合法性，应属违法建筑，因此双方签订承揽合同属无效合同。造成合同无效，双方均有过错，被告应返还原告支付的工程款25000元，鉴于被告进行了施工，未建设完毕的钢结构复合板房价值3400元，原告应予支付被告。被告庭审时提交六张收据复印件，原告对证据不认可，收据的属名收据人未到庭证实，本庭不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条《中华人民共和民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
一、被告于某于本判决生效后五日内返还原告邵某工程款款25000元。
二、原告邵某于本判决生效后五日内支付被告于某钢结构复合板房款3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，原被告各承担241.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 翟伟伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第619号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，，汉族，该单位职员，。
被告宋培和，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 帅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00052-1号
申请执行人：王巍伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵大众钙化物有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：常培元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大众钙化物有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执异18号
异议人（被执行人）马霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人郭启龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人张永强，男，1976年8月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
在本院执行申请执行人郭启龙与被执行人张永强、马霞民间借贷纠纷一案中，被执行人马霞对原审判决不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马霞称，其与郭启龙民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，执行案号为（2017）冀1082执1501号，异议人认为原审判决认定的案件基本事实与客观事实不符，债务不应认定为夫妻共同债务由异议人连带清偿，原审判决损害异议人合法权益，请求法院停止对（2017）冀1082执1501号案件的执行。
本院查明，郭启龙与马霞、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）冀1082民初4884号民事判决。判决生效后，因马霞、张永强未履行义务，郭启龙于2017年6月21日向本院申请执行。
本院认为,异议人对原审判决不服，其应当通过其他程序解决，其提出的异议不属于执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人马霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 王玉民
二〇一八年二月七日
书记员 刘皓颉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：李全顺（张庭贵），男，1963年4月2日生，汉族，住河北省鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：田兰英，女，1960年12月15日生，汉族，河北省正定县万佳丽都2单元2601。
上诉人李全顺（张庭贵）因买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123民初591号民事裁定，向本院提出上诉。
李全顺（张庭贵）上诉称，上诉人并非东星鞋厂的经营者，也非该厂负责人，另外，该厂主要经营场所在石家庄市鹿泉区，并非正定，本案应当由鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据有上诉人签字的欠条向上诉人主张所欠货款，原审据此认定本案为买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案当事人没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于正定县，因此本案由正定县人民法院管辖并无不妥。至于上诉人是否为东星鞋厂的经营者，不影响本案管辖法院的确定。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1249号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月9日凌晨2时许，被告人甲某和多某、降某（上述二人另案处理）经预谋后，在成都市金牛区三环路茶店子汽车站附近，由多某、降某以人民币7000元的价格从一名男子处购得被盗本田轿车一辆（经鉴定，该车价值人民币62874元），由甲某将车开走。后甲某驾驶该车行驶至成灌高速时被盘查的民警挡获。公诉机关认为，被告人甲某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍材料，被害人赵某的陈述，被告人甲某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于甲某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一四年一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 任鹏程
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00976号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其。
委托代理人冯锐。
被告曹陈倩。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告曹陈倩信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、冯锐到庭参加诉讼。被告曹陈倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2012年9月19日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：62×××90），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金293654.06元、利息17026.7元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告曹陈倩未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，并声明本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为62×××90的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金293654.06元、利息17026.74元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表和附件、消费明细、催收记录、结算清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹陈倩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金293654.06元、利息17026.7元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费5960元，公告费560元，合计6520元，由被告曹陈倩负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4224号
罪犯荣根来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）东刑二终字第2号刑事判决，以被告人荣根来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月30日至2016年5月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣根来准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月30日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第55号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝子顺。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告篮子顺侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2195号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈珊，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，身份证号码：×××3249。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29821.66元，暂计至2014年9月5日的利息5238.94元，合计35060.60元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年10月13日；
二、卡号：43×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金29821.66元，利息8099.77元、滞纳金3119.21元、账单分期手续费302.40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金29821.66元、账单分期手续费302.40元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息8099.77元、滞纳金3119.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.51元（原告已预交），由被告陈珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初602号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：张保军，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3234号
申请执行人杨长宏，男，汉族，1969年5月15日生。
委托代理人沈凌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人宣峰，男，汉族，1978年7月26日生。
申请执行人杨长宏与被执行人宣峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告宣峰与本判决发送法律效力之日起10日内给付原告杨长宏借款60000元并支付利息5212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由被告宣峰负担。被执行人宣峰未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨雨辰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3054号
申请执行人：范俊山，男，1966年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人范俊山与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00852号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3054号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3054号申请执行人：范俊山，男，1966年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人范俊山与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00852号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3054号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7077号
原告：仇国鹏，男，1998年2月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：付崇喜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告仇国鹏诉被告付崇喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国鹏的委托诉讼代理人张连全到庭参加了诉讼，被告付崇喜到庭后又中途退庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计58489.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日19时05分许，仇国鹏驾驶无号牌白色摩托车沿聊城市高新区韩集乡政府东由西向东行驶，与付崇喜驾驶的无号牌红色380拖拉机尾部发生碰撞，造成仇国鹏受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往聊城市中心医院住院治疗，被告未支付任何医疗费用。
被告付崇喜未答辩。
经审理查明：2016年8月30日19时05分许，仇国鹏驾驶无号牌白色摩托车沿聊城市高新区韩集乡政府东由西向东行驶，与付崇喜驾驶的无号牌红色380拖拉机尾部发生碰撞，造成仇国鹏受伤，摩托车损坏的交通事故。经询问付崇喜，其供述事发时正常行驶，仇国鹏驾驶摩托车追尾到拖拉机尾部；询问仇国鹏其供述当时付崇喜将车停在了路边上，未放置警示标志，未开启警示灯，导致其碰撞到拖拉机的尾部。事发后，现场遭到人为破坏，原始现场已不存在。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施及现场见证人，无法查清事故事实，交警队未作出事故责任认定。事故发生后原告在聊城市中心医院住院治疗15天，诊断为腰部闭合性损伤、肝破裂、脾挫伤、肋骨骨折、多处软组织损伤等。支出医疗费29167.07元。原告申请评定误工、护理时间、人数。2016年12月29日聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心【2016】临鉴字第512号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人仇国鹏受伤后的误工时间6个月；护理时间2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费29167.07元，误工费26510.4元(147.28元/天×180天)，护理费11046元(147.28元/天×75天)，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），计68223.47元。
以上事实有原告提交的事故证明、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是，原告的诉讼请求是否符合法律规定。
因现场遭到人为破坏，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施及现场见证人，无法查清事故事实，交警队未作出事故责任认定。仇国鹏驾驶摩托车追尾到付崇喜驾驶的拖拉机尾部，不论付崇喜是正常行驶还是停在路边，应认定仇国鹏承担事故的主要责任，付崇喜承担事故的次要责任。
现因被告付崇喜驾驶的机动车未在保险公司投保交强险，应在交强险医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费26510.4元，护理费11046元，计47556.4元。
交强险限额以外的医疗费19167.07元（29167.07元－10000元），住院伙食补助费1500元，计20667.07元。应由被告付崇喜按30%的责任赔偿，应赔偿原告6200.12元（20667.07元×30%）。
原告主张的交通费、鉴定费未提交相应的证据证明，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付崇喜在交强险限额内赔偿原告仇国鹏医疗费10000元、误工费26510.4元、护理费11046元，计47556.4元；
二、被告付崇喜赔偿原告仇国鹏医疗费、住院伙食补助费，计6200.12元；
三、驳回原告仇国鹏的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告付崇喜承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年二月二十日
书记员 田 振
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3787号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王巧霞，公民身份号码×××，女，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王宁，公民身份号码×××,男，1979年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码×××。住所地×××。
法定代表人石宝卫，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王巧霞、王宁、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费26200元，减半收取13100元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 王紫欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1349号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：徐望顺。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告徐望顺物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼