wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7998号
原告：夏小华，女，1964年11月18日生，汉族。
被告：时小刚，男，1973年10月24日生，汉族。
原告夏小华与被告时小刚委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏小华到庭参加诉讼。被告时小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小华向本院提出诉讼请求：请求判令时小刚归还代为收取的租金和押金共计4000元。事实与理由：2016年4月，经南京李锋置业顾问有限公司居间（该公司具体经办人系被告时小刚），其将一套房屋出租给余秀玲。在签订租赁合同当天因其未能亲自到场，故其委托时小刚为其代为签署租赁合同，并收取租金。后余秀玲将4000元交付给时小刚，但时小刚至今仍拒绝将该笔款项交还给其。
被告时小刚未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，经南京李锋置业顾问有限公司居间，原告夏小华将其位于南京市栖霞区马群新街88号二楼的房屋出租给承租人余秀玲。同年4月12日，南京李锋置业顾问有限公司工作人员时小刚通知夏小华与余秀玲正式订立书面租赁合同，夏小华称其工作较忙遂委托时小刚代为签署租赁合同及向余秀玲收取租金和押金。当日，余秀玲将4000元（3000元租金和1000元押金）交付给时小刚。但时小刚至今未将上述款项交付给夏小华。
2016年7月，原告夏小华向本院提起诉讼，要求被告时小刚归还代收款项。审理中，被告时小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏小华委托被告时小刚代为收取房屋租金，双方之间形成了有效的委托合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，时小刚收取的租金及押金均系承租人给付给出租人的资金，理应转交给夏小华。现夏小华要求时小刚归还收取的租金及押金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告时小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告时小刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏小华4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告时小刚负担（此款已由原告夏小华垫付，被告时小刚在履行上述给付义务时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 王 波
二〇一六年十月八日
书记员 陆亚东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执297号
申请执行人陈明凤。
被执行人赵明庆。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初第994号民事调解书，受理了陈明凤申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为220万元及其利息69.7万元及逾期利息；另，本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2233号民事调解书受理了叙永县马可建材门市申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为237666.5元及其利息；现本院决定将上述两案合并执行，被执行人赵明庆还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人赵明庆以叙永县华益建筑工程有限责任公司的名义在四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司进行施工，并与叙永县华益建筑工程有限责任公司签订了工程项目内部承包劳务合同，证明被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司有工程款收入。
本院认为，因被执行人赵明庆至今未履行与申请执行人陈明凤民间借贷纠纷案和与叙永县马可建材门市买卖合同纠纷案生效法律文书确定的义务，现被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司有工程款收入，为了保障申请执行人陈明凤和叙永县马可建材门市的合法权益得以实现，故应对被执行人赵明庆工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵明庆应当在叙永县华益建筑工程有限责任公司领取的工程款收入3150000.00（大写：叁佰壹拾伍万圆整）；
二、在冻结期间内，未经本院许可，上述工程款不得进行发放、处置；
三、冻结期限为三年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执297号之三
申请执行人陈明凤，女，生于1972年6月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第994号民事调解书，受理了陈明凤申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金220万元及其利息69.7万元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
本院在执行中，先后依法裁定冻结、提取被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司的工程款收入，但因该工程款尚未转入叙永县华益建筑工程有限责任公司，因此，暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人陈明凤后，申请执行人陈明凤书面向本院申请撤回对被执行人赵明庆的本次强制执行申请，待被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈明凤因被执行人赵明庆的财产目前暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人赵明庆的本次强制执行申请，待被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初第994号民事调解书的执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈明凤在发现被执行人赵明庆有确切的可供执行的其他财产或被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执297号之二
申请执行人陈明凤，女，生于1972年6月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第994号，受理了陈明凤申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金220万元及其利息69.7万元；另外，本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2233号民事调解书受理了叙永县马可建材门市申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款250116.5元及其利息、垫缴案件受理费2443元；依据已经发生法律效力的（2015）叙永民督字第1号支付令，受理了傅祥林申请执行赵明庆民间借贷一案，申请执行的金额为665000元及垫缴的案件受理费3483元。本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人赵明庆还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司有工程款收入。因被执行人赵明庆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障陈明凤、叙永县马可建材门市、傅祥林等申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人赵明庆的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条，裁定如下：
一、提取被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司应领取的工程款收入3830000.00（大写：叁佰捌拾叁万圆整，若金额不足，以实际核算金额为准）；
二、将上述款项提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 结
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更473号
罪犯赖龙辉，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）赣中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赖龙辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赖龙辉不服判决，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）赣刑一终字第59号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯赖龙辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯赖龙辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯赖龙辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赖龙辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赖龙辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第174号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:李苗苗，公司职员。
被告：陈君，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、李苗苗，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈君于2010年4月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款2万元，约定还款日期为2011年4月5日，月息8.37‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，截止至2016年1月21日利息共计15185.10元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计35185.10元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2.要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：大队的杨书记和刘村长当时找我说帮村里贷款，贷款村里着急要用，贷款是村里面用的。
原告提供如下证据：
1.贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
2.借款人身份证明一份，证明被告身份。
被告质证称当时签的字，领的钱当时就给了村里的杨书记和刘村长还有会计。
被告未提供证据。
原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2010年4月6日，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社向陈君提供借款2万元，借款期间为2010年4月6日至2011年4月5日。贷款月利率8.37‰。陈君拖欠2010年12月31日至2011年4月5日期间的利息530.10元未偿还。2011年4月5日后的利息及本金2万元未偿还。中国人民银行银发【2003】251号文件关于逾期贷款罚息利率规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。吉林环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2011年4月5日借款逾期后的利息，中国人民银行银发【2003】251号文件关于逾期贷款罚息利率规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告请求按贷款利率上浮50%计算，由于双方并未约定上浮比例，本院按照30%的上浮比例予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及截止至2011年4月5日的利息530.10元；
二、被告陈君于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以2万元为本金，利率按月利率10.881‰计算，自2011年4月6日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告陈君未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯程程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3277号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告李某某。
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队（以下简称驻马店武警支队）诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店武警支队委托代理人陈法福、刘征，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店武警支队诉称，2014年，被告租赁原告门面房，双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年11月24日，中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，随后武警河南总队下发通知，要求所有门面房租赁项目必须于2015年12月31前全部终止，收回房产。原告于2015年12月16日立即向被告通知了相关精神，要求被告尽快腾退租赁房屋，并将腾退时限放宽至2016年3月31日。期限过后，被告拒不搬离，因此要求被告立即将其占用原告的门面房腾退交还原告，同时赔偿非法占有门面房期间的一切损失，从2016年1月1日起至腾退结束时止，按每月房租750元计算。
被告李某某辩称，同意搬迁，但要求给予时间处理货物。
经审理查明，2006年，被告开始租赁原告位于驻马店市驿城区武警支队家属院大门南侧由北至南第陆间房屋一间用于经营服饰，租赁合同每年一签。2014年1月1日，原、被告签订武豫（2014）01931031号《武警部队房地产租赁合同》一份，合同主要内容为：租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为人民币玖仟元（￥9000元）。“第七条房屋的交付及返还。（一）交付：甲方应于贰零壹肆年壹月壹日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。（三）返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。……第十条租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，全部费用由乙方承担，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。……第十二条合同的解除：（一）甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；（五）租赁期满，合同解除。……第十八条双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背，附加条款无效）如下：武警支队家属院大门南侧由北至南第陆家。……甲方中国人民武装警察部队驻马店市支队，法定代表人郭荣军，委托代理人赵丰明；乙方李某某，联系电话136××××4096，2014年1月1日。”原、被告按租赁合同履行到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该承租房屋并按合同约定的租金向原告支付至2015年12月31日。后因中央军委改革工作会议通知全面停止军队有偿服务，原告于2015年12月16日通知被告于2015年12月31日前腾退租赁房屋返还给原告，被告未按期腾房，原告又将搬迁期限宽延至2016年3月31日。期限过后，被告仍拒不搬离，原告多次催促无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房地产租赁合同、问题整改通知书、通知照片等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年1月1日，原、被告签订期限1年的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。合同到期后，被告继续使用该承租房屋，原告并未提出异议，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故自2015年1月1日起，原、被告之间应为不定期房屋租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，因原告已于2015年12月16日通知被告解除合同并要求于2015年12月31日前腾退租赁房屋返还给原告，原告的告知及限期行为符合法律规定，故应当确定原、被告之间不定期租赁合同已经解除，原告要求被告立即将其占用原告的门面房腾出交还原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至腾房结束时止，以每月房租750元赔偿非法占有门面房损失问题，因2015年1月1日起，原、被告未再签订房屋租赁合同，双方按原租赁合同继续履行，依法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，2015年12月16日，原告向被告发出公告，要求被告于2015年12月31日前腾出，后又宽限至2016年3月31日，即从2015年1月1日起至2016年3月31日止，为原、被告按原租赁合同继续有效的租赁期间，逾期被告继续占用原告房屋没有合同和法律依据，构成侵权，故原告主张比照原合同租金标准每月750元赔偿自2016年1月1日起至被告腾出房屋止的房屋租金及占用费损失，本院予以支持。关于被告李某某辩称需要原告给予时间处理货物问题，原、被告双方租赁合同上明确约定“甲方因军事需要提前解除合同时，必须经武警部队营房管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所整租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿”，原告自2015年12月16日书面通知被告停止租赁、收回房产之日起，至今已超过半年时间，该时间已远远超出租赁合同约定的搬迁宽限期，合同约定符合法律规定，被告的主张与合同约定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后三日内腾出占用原告中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队家属院大门南侧由北至南第陆间房屋返还给原告。
二、限被告李某某于判决生效后十日内向原告赔偿房屋租金及占用费损失，自2016年1月1日起至房屋返还原告之日止，按每月750元计算。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 依
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3821号
原告陈小梅。
原告吴文珍。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务律师，系二原告共同代理人，特别授权。
被告龚永艳。
被告方娟。
委托代理人龚永艳，基本情况同上，特别授权。
原告陈小梅、吴文珍诉被告龚永艳、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈小梅、吴文珍及委托代理人胡生浩、被告龚永艳及被告方娟的委托代理人龚永艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅、吴文珍诉称：2014年1月2日，2014年11月3日，2015年2月15日被告龚永艳、方娟因家庭生活需要，向我借款10000元，24000元，136200元共计人民币170200元，约定月息2分，并出具了借条。借款到期后，该借款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告龚永艳、方娟偿还本金170200元和借款利息，诉讼费由被告承担。
原告陈小梅、吴文珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条三张。证明被告龚永艳、方娟在2014年1月2日借款10000元，2014年11月3日借款24000元，2015年2月15日借款136200元，并约定月息2分的事实。
被告龚永艳辩称：借款170200元，约定月息2分是事实，我认可，同意还钱。
被告方娟辩称：我没有借钱，我是作为证人签的名字，我不承担责任。
被告龚永艳、方娟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告龚永艳、方娟对原告陈小梅、吴文珍提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告龚永艳、方娟因家庭生活所需，于2014年1月2日，2014年11月3日，2015年2月15日分别向原告陈小梅、吴文珍借款10000元，24000元，136200元共计人民币170200元，约定按月息2%计算利息，并出具了借条。该款经原告陈小梅，吴文珍多次向被告龚永艳、方娟催要未果。是此，引起诉讼。
借条中所盖印章“武汉市黄陂区前川一枝花副食批发部”系被告龚永艳个人开办。
本院认为：被告龚永艳、方娟向原告陈小梅，吴文珍借款170200元，有其向原告陈小梅，吴文珍出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告陈小梅，吴文珍要求被告龚永艳、方娟共同偿还借款170200元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告方娟认为自已只是证人不承担责认的辩解意见，没有证据证明，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：
一、被告龚永艳、方娟向原告陈小梅、吴文珍共同偿还借款人民币170200元。
二、被告龚永艳、方娟向原告陈小梅、吴文珍共同偿付借款10000元的利息（以本金10000元为基数，按年利率24%，自2014年1月3日起计算至还清借款之日止）；24000元的利息（以本金24000元为基数按年利率24%自2014年11月3日起计算至还清借款之日止）；136200元的利息（以本金136200为基数按年利率24%自2015年2月15日起至还清借款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告龚永艳、方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年十月九日
书记员 王 朵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终838号
上诉人（原审被告）：高秀荣，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭爱琴，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人高秀荣因健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀荣、被上诉人郭爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月1日，郭爱琴向一审法院提起诉讼称：2015年4月21日下午，村里领导通知郭爱琴、高秀荣的家人到村委会调解两家争议山地一事。在双方都到村委会时，郭爱琴问高秀荣，你拔我家栽的树干啥，高秀荣边回答说山地是她家的，是她开的，边上前薅郭爱琴的头发，因郭爱琴没防备，致使郭爱琴倒地、昏迷。郭爱琴被送往清原县人民医院医治，诊断为头部外伤，住院治疗3天。郭爱琴出院后，高秀荣拒绝赔偿。现郭爱琴起诉，要求高秀荣赔偿医药费3,639.02元，误工费300.00元，护理费288.00元，伙食补助费150.00元，交通费100.00元，营养费500.00元，共计4,977.02元，并承担本案诉讼费。
高秀荣辩称：我没有打郭爱琴，不同意赔偿他的所有损失。
一审法院经审理查明，郭爱琴、高秀荣同系英额门镇大石头沟村村民。2015年4月21日14时许，郭爱琴、高秀荣在本村村委会办公室内因土地纠纷事发生争吵，高秀荣拽郭爱琴头发，致使郭爱琴倒地。郭爱琴被其家人送往清原县人民医院医治，诊断为头部外伤，住院治疗3天，花医药费3,639.02元。清原满族自治县公安局作出抚公（清）行罚决字﹝2015﹞第301号行政处罚决定书给予高秀荣罚款二百元的行政处罚。审理中，高秀荣对公安派出所郭爱琴、周红、王保国、付艳静、刘波、叶长福的询问笔录均有意见。并表示只是拽郭爱琴，没有打郭爱琴，高秀荣不同意调解。
一审法院认为，郭爱琴、高秀荣本系同村村民，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案高秀荣在事发时缺乏冷静，造成郭爱琴的身体伤害，高秀荣应承担赔偿责任，郭爱琴对此事件的发生也有相应的过错，不应与高秀荣发生争吵，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻高秀荣的赔偿责任。由高秀荣承担90%的赔偿责任。郭爱琴主张的医药费，由清原满族自治县人民医院出据的票据，经与郭爱琴病历资料核对一致，法院凭据支持3,639.02元。误工费，郭爱琴系农村居民，酌情参照辽宁省2015年度农村居民可支配收入的标准计算、当地农村劳动力市场农村居民工资水平，确定误工费每天50.00元，结合治疗病志资料，误工时间确定3天，支持误工费150.00元。护理费，郭爱琴主张288.00元，予以确认。住院伙食补助费，郭爱琴请求150.00元，予以确认。交通费，法院根据郭爱琴就诊，结合郭爱琴的实际情况，确认100.00元。郭爱琴主张的营养费，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、高秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿郭爱琴医药费3,639.02元，误工费150.00元，护理费288.00元，住院伙食补助费150.00元，交通费100.00元，合计4,327.02元的90%即3,894.32元。二、驳回郭爱琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由高秀荣承担。
宣判后，高秀荣不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回郭爱琴的诉讼请求或发回重审。事实及理由：派出所的王保国、周红的询问笔录不正确。郭爱琴的伤与高秀荣无关，故高秀荣不应承担赔偿责任。
郭爱琴答辩：要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。高秀荣在法定期限内未对清原满族自治县的行政处罚决定提出行政复议或提起诉讼，对一审卷宗中派出所的询问笔录虽持有异议，但在一审及二审开庭审理中均未对己方的主张提供充分有效的证据予以佐证。二审庭审结束后，高秀荣向法院提交的几份证人证言，提交新的证据的时间不符合法律规定、其内容与派出所询问笔录内容部分相悖、证人未到庭，结合高秀荣在庭审过程中自认拽了郭爱琴，故对于高秀荣的主张，本院不予支持。综上，高秀荣的上诉请求依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由高秀荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 李雪慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 征
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初596号
原告：陈辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁锦辉，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈辉与被告袁锦辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告袁锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：判决袁锦辉支付陈辉担保追偿款30，000元。事实和理由：2015年9月7日，袁锦辉以资金周转为由向林祖斌借款30，000元，未约定利息和还款期限，由陈辉提供连带责任保证担保。后经林祖斌催讨，袁锦辉未能还款。经林祖斌主张，2016年7月18日，陈辉向林祖斌清偿30，000元。陈辉承担保证责任后，多次向袁锦辉催讨未果。
袁锦辉未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁锦辉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈辉提交1份袁锦辉出具给林祖斌的借据和1份林祖斌出具给陈辉的还款收据证明其主张的事实，该二份证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，应予采纳，能够证明原告主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，袁锦辉向林祖斌借款30，000元，经陈辉主张，袁锦辉依法应予清偿，但袁锦辉未予清偿，而由保证人陈辉清偿了借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈辉承担保证责任后，有权向袁锦辉追偿。因此，陈辉向袁锦辉追偿30，000元，事实和法律依据充分，应予支持。被告袁锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁锦辉应当在本判决生效之日起三日内支付陈辉担保追偿款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由袁锦辉负担（袁锦辉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初530号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县芦溪镇人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人陈玫，行长。
委托代理人陈颖明，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，副行长，住芦溪县。代理权限：特别授权。
委托代理人李裕芳，男，1983年2月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告李仕浩，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人吴裕梅，女，1979年9月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，系被告李仕浩之妻。住芦溪县。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李仕浩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人陈颖明、李裕芳，被告李仕浩的委托代理人吴裕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李仕浩偿还借款本金30000元及还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告通过多户联保方式签订了最高额担保农户小额借款合同，约定被告向原告借款30000元用于农业生产。贷款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒还。
被告李仕浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难无力一次性偿还原告借款本息。
本院认为，被告李仕浩承认原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李仕浩签订的《农户借款贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告亦应履行还款义务，被告逾期未偿还借款，按照原、被告双方签订的借款合同，还应承担逾期付款的利息，经查实，被告从2016年7月4日开始未支付逾期利息。综上所述对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付自2016年7月4日起至还清之日止的利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李仕浩偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元，及按合同约定的利息支付自2016年7月4日至借款清偿日止的利息。限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577元，减半收取为288.5元，由被告李仕浩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘 莎
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02034号
原告孙庆华，男，1960年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告曾华，女，约41岁，汉族，住正阳县。
原告孙庆华诉被告曾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆华到庭参加了诉讼、被告曾华经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告于2009年10月8日和2010年4月20日两次借原告现金61800元，并给原告出具欠条两张。后经原告找被告催要此款，但被告以种种理由拖欠至今。为此，请求判令被告偿还此款及利息。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告于2009年10月8日和2010年4月20日两次借原告现金61800元，并给原告出具借条两张。载明“借条.今借孙庆华现金肆万陸仟捌佰元整（46800元）.曾华.2009年10月8日.”另一张载明“欠条.今欠壹万伍仟元整（15000元）.曾华.2010年4月20日.”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的借条、身份证复印件以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告因经营需要两次向原告借款61800元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿欠款61800元。关于原告主张的借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，故根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾华于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆华欠款61800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1345元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一四年五月二十三日
书记 员代 凤 洲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初275号
原告李真真，女，1989年1月15日生，汉族，农民，户籍地泊头市，住献县。
原告王坎举，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住献县。
二原告委托诉讼代理人魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告李洪青，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人马爱华，河北子帅律师事务所律师。
李真真、王坎举与李洪青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年一月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坎举及二原告委托诉讼代理人魏建明、被告李洪青及委托诉讼代理人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真真、王坎举向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告损失共计72241.79元。
事实和理由：李真真与王坎举系夫妻关系，2016年1月16日9时50分许，原告李真真带着孩子王仁博乘坐王坎举驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在尚古庄子道口正常行驶时，被告驾驶无牌拼装翻斗车沿尚古庄道口西侧小砖道由西向东行驶，被告驾驶的车辆与王坎举驾驶的车辆相撞，导致车上人员李真真受伤、王仁博死亡、车辆报废的重大交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通故事认定书认定，被告李洪青负事故的主要责任，原告王坎举负次要责任。被告李洪青经法院判决构成交通肇事罪。原告李真真发生事故时怀孕三个月，此事故导致原告李真真引产、身体多处受到伤害，精神上遭受严重打击，住院治疗两个多月，造成各项损失。原告王坎举的车辆损坏。事故发生后，二原告的损失被告未积极赔偿。
被告李洪青辩称，原告的各项损失我方需要核实相关证据，再确定其损失，本案中被告负事故的次要责任，除医疗费和财产损失，其在另一个案子中(王仁博诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院审理并作出判决)交强险赔偿数额已经用尽，因此本案中原告损失应按主次责任进行划分。事故发生后李洪青为此次事故垫付20000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织进行证据交换和质证，当事人无异议的证据：1、原告提交的道路交通事故认定书。2、原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据。3、被告提交的(2016)冀0981民初655号民事判决书。当事人有异议的证据：1、原告提交的沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。2、原告提交的交通费1200元的票据。3、原告提交的公估报告。4、原告提交的施救费票据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，该鉴定是轻伤鉴定，不是为查明原告损失所产生的，与本案没有关联性。对证据2，交通费过高。对证据3，公估报告系原告单方委托鉴定，公估数额过高。对证据4，施救费过高，且票据都是2015年的日期，本案事故发生在2016年。
经审理查明，2016年1月16日9时50分许，李洪青驾驶无牌拼装翻斗车沿尚古庄道口西侧小砖道由西向东行驶，行至泊头市泊淮路尚古庄路口处驶入泊淮路时与由北向南行驶的王坎举驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致李真真受伤、李洪青、王仁博受伤，王仁博经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通故事认定书认定，李洪青负事故的主要责任，王坎举负事故的次要责任，李真真、王仁博无责任。本次事故造成案外人王仁博死亡，泊头市人民法院已经另案审理并作出(2016)冀0981民初655号民事判决书，判决李洪青首先在交强险死亡伤残限额内对原告进行赔偿11万元，原告损失剩余部分148913元李洪青按事故责任比例70%承担为104239.1元，李洪青共计赔偿原告214239.1元。被告李洪青为原告垫付20000元。
对原告李真真损失认定如下：1、医疗费41912.44元，原、被告均无异议，本院予以采信。2、住院伙食补助费4200元,原、被告均无异议，本院予以采信。3、营养费，原告提交的证据中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。4、误工费，原告没有提交相关误工费证据，计算标准应按2017年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元，误工期限按住院天数60天，为21987÷365×60＝3614.3元。5、护理费，原告没有提交护理费证据，计算标准应按2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元，护理期限按住院天数60天，为35785÷365×60＝5882.5元。6、交通费1200元，原告提交相关票据，本院予以采信。7、精神抚慰金，此次事故导致原告受伤且怀孕流产，给原告带来身体创伤和精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：。（三）其他损害情形的精神抚慰金”，精神抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定费，该鉴定费不是为查明原告损失产生，本院不予支持。原告李真真以上各项损失共计为61809.24元。
对原告王坎举损失认定如下：1、车辆损失费57152元，被告认为公估报告鉴定的车辆损失过高，但未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。2、车损评估费3640元，原、被告均无异议，本院予以采信。3、施救费2500元，原告提交了相关票据，本院予以支持。原告王坎举的损失为63292元。二原告损失共计为125101.24元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，李洪青负事故的主要责任，王坎举负事故的次要责任，李真真无责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。二原告损失共计为125101.24元，被告李洪青首先应在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例70%承担赔偿责任。因此次交通事故造成案外人王仁博死亡，在王仁博一案中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元已经用尽，所以，被告李洪青应在交强险医疗限额内赔偿二原告10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，二原告剩余损失113101.24元由李洪青承担70%为79170.87元，李洪青共计赔偿二原告损失为91170.87元，被告为原告垫付20000元，原告承认垫付，但称是在(2016)冀0981民初655号一案中已经扣除，根据被告提交的(2016)冀0981民初655号民事判决书，20000元垫付款未在该民事判决书中体现扣除，因此，本案应扣除被告为原告垫付的20000元，被告李洪青实际赔偿二原告损失为71170.87元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告李洪青赔偿二原告损失71170.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年七月十六日
书记员 郭娜娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初36号
原告叶晓风，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
被告冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告叶晓风与被告冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶晓风及其委托代理人吴尧灵到庭参加诉讼，被告冯勇、涂雅珠经本院于2016年2月20日在人民法院报G18G19中缝刊登公告送达应诉材料及开庭传票经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯勇、涂雅珠因资金周转，自2012年至2014年之间多次共同向原告借款，2014年12月31日经双方结算，被告尚欠原告本金64万元。由被告出具借条载明：月利率1.5%即月息9600元，自2015年1月1日计息，本息计划于2015年4月30日前还本付息自愿按日承担所欠款额0.5%滞纳金，如未能依约还本付息引起贷方起诉的，包括但不限于聘请律师代理诉讼费用由借款人承担。还款期限届满后，原告多次与被告交涉还款事宜无果。故原告诉请：1、判令被告冯勇、涂雅珠偿还原告借款本金64万元及利息（约定借款月利率1.5%，月息9600元，自2015年1月1日起暂截止至2015年12月31日共计115200元）。2、判令被告支付逾期还本付息滞纳金（按日万分之1.5计付，自2015年5月1日起暂截止至2015年12月31日共计24422元）。3、本案诉讼费用包括但不限于律师诉讼代理费24000元由被告承担。
被告冯勇、涂雅珠未作答辩。
庭审中，原告提供三组证据：1、借条一张，证明被告冯勇、涂雅珠于2014年12月31日向原告借款64万元以及约定按月利率1.5%计算利息的事实。2、福建增值税普通发票一张，证明原告为实现债权支出代理费用。3、房屋他项权证复印件两张，证明原、被告双方存在借贷关系以及被告将其所有的房产抵押作为还款保证。
被告冯勇、涂雅珠未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对原告提供证据认证如下：被告冯勇、涂雅珠经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。原告提供借条、发票、房屋他项权证具备真实性、合法性、与本案关联，本院予以采信。
根据原告举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告冯勇、涂雅珠因资金周转所需于2012年至2014年间累计向原告叶晓风借款。经结算，被告冯勇、涂雅珠于2014年1月31日向原告出具借条一张，确认向原告借款64万元。借条中载明，借款按月利率1.5%即每月9600元计息。本金64万元于2015年4月30日前还本付息。逾期还本付息，借款人自愿按日向出借人承担所欠款额0.5%的逾期付息、还本滞纳金。借款人如未能依约还本付息造成双方纠纷，出借人为此起诉，包括但不限于出借人聘请律师代理诉讼等费用由借款人承担。2015年2月28日被告冯勇、涂雅珠将其所有的座落于建瓯市文林巷10号401房产抵押办理登记手续，房屋他项权利人为叶晓风、吴荣萍，抵押债权46万元。被告冯勇、涂雅珠将其所有的座落于建瓯市宏发江景3#1005房产抵押办理登记手续，房屋他项权利人为叶晓风、吴荣萍、吴尧灵、郑娜，抵押债权40万元。
借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，经原告催讨未果诉至本院。
另查明，原告于2016年1月4日支出诉讼代理费24000元。
本院认为，被告冯勇、涂雅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。合法借贷关系受法律保护。被告冯勇、涂雅珠因资金周转所需向原告借款64万元，为此，原告提供借条予以证实，被告冯勇、涂雅珠向原告借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确定。原告主张被告冯勇、涂雅珠偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于利息及逾期还本付息滞纳金的诉请，原告主张的逾期还本付息滞纳金实为违约金，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按日万分之一点五的标准计付违约金，系对自身权利合法处分，且不违反法律规定，予以支持。原告主张的利率及逾期违约金总和低于年利率24%，故借款利息应以原告的主张为准，即以64万元为基数，按月利率1.5%标准，从2015年1月1日起算至借款还清之日止，而逾期违约金应以64万元为基数，按日万分之一点五标准，从2015年5月1日起算至借款还清之日止。关于诉讼代理费24000元，原、被告在借条中约定该项费用由借款人承担，双方的约定不违反法律规定，原告主张该项费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇、涂雅珠于本判决生效之日偿还原告叶晓风借款本金64万元及利息、违约金（利息按月利率1.5%标准，从2015年1月1日起算至该款还清之日，违约金按日万分之一点五标准，从2015年5月1日起算至该款还清之日止）。
二、被告冯勇、涂雅珠于本判决生效之日支付原告律师诉讼代理费24000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元、公告费560元，由被告冯勇、涂雅珠负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1013号
原告：蔡瑞山，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，系该公司经理。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告蔡瑞山与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告蔡瑞山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡瑞山撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞山撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司负担。
审判员 解柏林
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1226号
原告:李玉芝，女，1973年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：蔡秀娟，女，45岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李玉芝与被告蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李玉芝分于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉芝以双方已案外和解为由向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉芝撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李玉芝负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 丰 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16336号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,540.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,387.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,927.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,540.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,387.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,927.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司，住所地：信阳市平桥区
法定代表人张向东，公司经理。
委托代理人王雅洁河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪新亮，男，汉族。
委托代理人乐刚河南保城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称“财险公司平桥支公司”）因与被上诉人汪新亮保险纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险公司平桥支公司的委托代理人王雅洁、被上诉人汪新亮及其委托代理人乐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月11日，原告汪新亮为其所有的豫S×××××号轻型普通货车在被告财险公司平桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。商业险内容包括第三者责任保险200000元、车上人员险（司机）10000元、机动车损失保险38000元、不计免赔。保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年9月16日7时20分许，原告驾驶该车在湖北省大悟县宣化镇撞上赵永超停放在路边的鄂K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损伤，汪新亮受伤。汪新亮负事故的主要责任；赵永超负次要责任；鄂K×××××号小型普通客车未投保交强险及其他任何商业保险。案发后原告赔付赵永超5772元。汪新亮住院18天花去医疗费用6032.8元。拖车费用2400元、维修费12277.85元。后与被告财险公司平桥支公司协商理赔未果。
原审认为，原告为其所有的机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，是双方的真实意思表示，原、被告之间的财产保险合同合法有效，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额内对投保人、投保车辆和第三者的损害承担赔偿责任。被告财险公司平桥支公司提出应先由保险义务人在交强险范围内承担保险责任，因本案提起的是合同之诉不是侵权之诉，被告应依合同约定赔偿原告损失。被告对于原告的损失予以赔偿后，可以向有过错第三方进行追偿。本案是财产保险合同纠纷，诉讼费应当由败诉方予以承担，被告的辩称不承担诉讼费用的意见，本院部分不予采纳。经审查本案中原告所受合理损失有：（1）医疗费。按何实际发生的医疗费数额确定，票据四张共计5132.80元；（2）住院伙食补助费。30元×18天=540元（3）营养费：20元×18天=360元（4）护理费：住院18天，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准，其护理费损失应为（28472元／年÷365天）×18天=1404元（5）误工费：汪新亮主张误工期108天。被告财险公司平桥支公司认为以医嘱中“休息2-3个月”来计算误工费，认为证据不充分。本院根据汪新亮的伤情，结合其出院记录，酌定误工期为78天，其为从事批发零售业人员，参照2014年度河南省批发与零售业人均可支配收入34045的标准，其误工费损失为（34045元／年÷365天）×78天=7275.37元；（6）交通费，汪新亮主张1000元，本院根据其受伤后就医的时间、地点，结合原告的伤情及当地的实际交通状况，酌定为800元。（7）辅助器具费，汪新亮因交通事故造成足部骨折，其购买拐杖虽未能提供正规发票，但确为伤情所必需用品，根据其提交的收据，酌定为80元。（8）车辆损失费用，1、汪新亮的车损以实际发生的为准：施救拖车费用（600元＋2400元）＋维修费用7602元=10602元。2、赵永超的车损因无相关证据证实，本院不予支持。以上费用中属于被告财险公司平桥支公司在机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同范围内赔偿的有：1、第1-7项5132.80元＋540元＋360元＋1404元＋7275.37元＋800元＋80元=15591.80元由被告财险公司平桥支公司在车上人员险10000元限额内赔偿10000元；2、汪新亮的车损10602元由被告财险公司平桥支公司在车辆损失38000元范围内赔付10602元；综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，原审判决：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司在车上人员险10000元限额内赔偿原告汪新亮10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司在商业险车辆损失范围内赔付原告汪新亮10602元；三、驳回原告汪新亮的其他诉讼请求。案件受理费691元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司负担315元，由原告汪新亮负担376元。
上诉人称，被上诉人的损失应当先由鄂K×××××车辆的机动车车主在其应投保而未投保的交强险范围内赔付后，再按照相应的商业险进行赔付。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院按照合同法律关系，依据保险法及相关司法解释做出的判决完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案中存在保险合同法律关系和交通事故损害赔偿侵权两种法律关系。汪新亮享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主承担损害赔偿责任；一是基于保险合同要求
上诉人承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，汪新亮有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。本案上诉人汪新亮选择提起保险合同纠纷，符合法律规定，应按照合同法律关系处理。财险公司平桥支公司与汪新亮签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。汪新亮投保的车辆在保险期间内发生事故，财险公司平桥支公司应按照合同约定在保险责任范围内承担保险责任。财险公司平桥支公司关于汪新亮的损失应当先由对方车辆（鄂K×××××车辆）的车主在其应投保的交强险范围内赔付后，其再按照商业险进行赔付的上诉理由，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，即“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”故本院对其上诉理由不予支持。本案汪新亮在财险公司平桥支公司投有交强险和财产险，但其提交的赔偿项目，均不属于交强险范围，故原审法院判决财险公司平桥支公司在商业险中的车辆人员险（司机）和机动车损失险限额内赔付被上诉人相关经济损失，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 郑 佳
审判员 周林凤
二〇一六年四月八日
书记员 阮江帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18613号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告熊伟，男，1982年10月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年10月29日，熊伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。熊伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计11788.88元。经交通银行多次催收，熊伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令熊伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11788.88元（截至2014年10月9日，本金7837.90元，利息3593.50元，费用357.48元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、熊伟身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告熊伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月29日，熊伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：熊伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，熊伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据熊伟的资信状况有权决定是否批准熊伟的领卡申请；交通银行可以根据熊伟的书面申请决定是否同意向熊伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日熊伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则熊伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为熊伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；熊伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如熊伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，熊伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，熊伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止熊伟太平洋卡的使用；熊伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对熊伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；熊伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对熊伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，熊伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；熊伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了熊伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付熊伟使用。熊伟开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计11788.88元（截至2014年10月9日，本金7837.90元，利息3593.50元，费用357.48元）。
本院认为：熊伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。熊伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。熊伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。熊伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。熊伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向熊伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求熊伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息一万一千七百八十八元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元整，由被告熊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初159号
原告刘元辉，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告王海芹，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告刘元辉与被告王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘元辉委托代理人张强、被告王海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元辉诉称，2014年10月8日，被告找到原告，说其做生意需要用钱118000元，并说半年后还清，于是原告把118000元借给被告，被告在借条上签了自己的名字，还款日期为2015年4月8日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还，故向人民法院起诉。请求判决：一、依法判令被告归还借款人民币118000元及截至起诉之日2016年1月8日（按年利率24%计算）的利息21240元，以上共计139240元。二，本案的全部诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：借条，证明原告与被告的借款事实，被告借款118000元，逾期不还利息按每月4分收取。
被告王海芹辩称，我没有拿到118000元，我只拿到10万元，我借的钱是10万元，条子是我写的，但我只拿到10万元，为什么不写利息呢，只写了逾期不还利息按每月4分收取。他不可能不要利息借给我钱。原告让我把半年的利息打进去了，利息是18000元，从一开始讲，我借了他20万元，还了10万元和利息36000元，现金还的，剩下10万元又贷上了。
被告王海芹未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告王海芹给原告出具借条，写明：“今借到刘元辉人民币118000元，还款日期为2015年4月8日，逾期不还利息按每元每月四分收取。”截至目前，被告尚未偿还上述借款。
上述事实有借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借款的本金是多少。针对该争议焦点，本院认为，被告王海芹向原告刘元辉出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。被告王海芹向原告刘元辉借款，应当偿还原告本金及利息。被告辩称，借的钱是10万元，利息是18000元，因被告未举出证据证明其辩称，故对于被告该辩称，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王海芹在本判决生效后五日内偿还原告刘元辉借款118000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年4月9日起至2016年1月8日止）。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，本院已减半收取，由被告王海芹承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年四月八日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1370-1号
申请执行人李晶，女，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人郭福森，男，1959年3月28日出生，汉族。
李晶申请郭福森为健康权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫0882民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭福森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晶于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的63810.27元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权63810.27元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 董永利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6726号
原告：刘某，女，1976年12月22日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了。原告刘某及其委托诉讼代理人韩秋到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙，被告陈某甲每月支付抚养费600元；3、原告刘某的婚前财产：海信电视机一台、四组合衣橱、沙发一套，归其所有。事实与理由：2004年4月，原、被告�人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女儿陈某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，夫妻感情早已破裂。为此，原告刘某诉至法院。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，其同意离婚，并要求抚养婚生女儿陈某乙，不要求原告刘某支付抚养费。原告刘某所称的婚前财产，同意归原告刘某所有。2010年至2015年，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会给其家庭发放土地补偿款36000元，现在由原告刘某保管，要求原告刘某给付30000元。
本院经审理认定事实如下：2004年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女儿陈某乙。原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原、被告双�分居生活。原告刘某婚前财产有海信电视机一台、四组合衣橱、沙发一套，现存放在被告陈某甲住处。2010年至2015年，济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会给原、被告发放土地补偿款36000元。
本案在庭审中，被告陈某甲称上述发放的土地补偿款由原告刘某存在银行，其中一张银行存款折的金额为15000元，另一张银行存款折的金额为21000元。2016年3、4月份，原告刘某在银行取出一部分存款购买了价值约6000元的电动三轮车一辆。原告刘某称其在银行有存款15000元是事实，其取出了其中的5000元用于购买电动三轮车，现在还有银行存款10000元，没有其他银行存款了。另外，原告刘某表示同意原、被告婚生女儿陈某丁，其不支付抚养费。
上述事实，分别由到庭当事人陈述、原告刘某提供的结婚证及被告陈某甲提供的济宁北湖度假区许庄街道李集村民委�会出具的证明一份等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告刘某要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲亦同意离婚，本院予以准许。原告刘某要求其婚前财产归其所有，被告陈某甲要求抚养婚生女儿陈某乙，对方当事人均无异议，本院亦予以准许。原、被告婚后购买的电动三轮车一辆以及银行存款10000元，应作为夫妻共同财产依法进行分割。被告陈某甲主张原告刘某另有银行存款21000元，但其未提供相应的证据，故本院无法予以确认及分割。对此，被告陈某甲可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某丁。
三、原告刘某的婚前财产：海信电视机一台、四组合衣橱、沙发一套，归原告刘某所有。
四、原、被告的夫妻共同财产：电动三轮车一辆归原告刘某所有；银行存款10000元，其中2000元归原告刘某所有，8000元归被告陈某甲所有。
五、限原告刘某于本判决生效后十日内履行上述给付被告陈某甲银行存款8000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判员 周永强
二〇一六年九月十九日
书记员 姜莹莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4141号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，系公司员工。
被告：蓝金龙，男。
原告大连和家物业管理有限公司（以下简称和家物业）诉被告蓝金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳晓晨、被告蓝金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年10月8日至2017年10月7日物业费2955元及自逾期之日起按每日千分之三计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买庄河市世纪海云天小区二期*号楼*单元*室（面积为*平方米）。被告于2010年10月14日与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告拖欠2014年10月8日至2017年10月7日止物业费2955元，原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2955元，并承担自逾期之日起按未交金额日3‰计算的滞纳金。并承担本案诉讼费用。
蓝金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。家中墙体裂缝、北屋墙体发霉，物业修好即交纳物业费。
根据双方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告系庄河市海云天小区二期*号楼*单元*室（建筑面积为*平方米）的业主。
2010年10月14日，被告蓝金龙与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，电梯费每年每户200元。业主预付两年物业费，两年以后物业管理费收费方式分为半年缴或年缴，业主自愿选择交费方式。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告依约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2014年10月8日至2017年10月7日物业费2955元及滞纳金。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，大连百汇房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，并委托原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求被告给付滞纳金的时间，因合同约定物业费的收取方式分半年缴或年缴的方式，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在一年度物业服务期限结束后缴纳物业费，故滞纳金应自次年度10月8日起计算。关于被告提出屋内墙体裂缝、墙面发霉的辩解意见，系业主自家房屋质量问题，按《前期物业管理服务协议》约定并非物业公司管理服务的范围，业主可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蓝金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2014年10月8日至2017年10月7日物业费2955元，并按如下方式承担违约金：
1.2014年10月8日至2015年10月7日物业费985元自2015年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
2.2015年10月8日至2016年10月7日物业费985元自2016年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓝金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1833号
原告：张某，女，1982年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶某，男，1981年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：位于芜湖市××区绿地伊顿公馆房产归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月18日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定双方共有的位于芜湖市××区绿地伊顿公馆房产归原告所有，被告需在一个月内协助办理变更手续。但被告一直未能协助办理房产过户，故诉至法院。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张某、叶某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年3月18日协议离婚，对子女抚养、共同财产的分割达成离婚协议，其中约定位于芜湖市××区绿地伊顿公馆房屋产权归张某所有，叶某于离婚后一个月内协助办理变更手续。现张某以叶某未协助办理过户登记为由，要求判如所请，遂成讼。
另查明：上述房屋于2011年5月抵押贷款，抵押权人为工商银行芜湖城建支行，该贷款已于2017年1月全部结清。
上述事实，有原告提交的自愿离婚协议书、离婚证、房屋产权证等证据在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力。本案原、被告自行达成离婚及财产分割协议后，于民政部门办理离婚登记，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割的内容，本案讼争房屋在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此本院予以确认并对原告诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于安徽省芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆房屋归原告张某所有，被告叶某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理该房屋产权变更登记。
本案案件受理费减半收取4188元，由被告叶某承担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年五月二十五日
书记员 滕小进
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1833号原告：张某，女，1982年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶某，男，1981年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：位于芜湖市××区绿地伊顿公馆房产归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月18日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定双方共有的位于芜湖市××区绿地伊顿公馆房产归原告所有，被告需在一个月内协助办理变更手续。但被告一直未能协助办理房产过户，故诉至法院。被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张某、叶某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年3月18日协议离婚，对子女抚养、共同财产的分割达成离婚协议，其中约定位于芜湖市××区绿地伊顿公馆房屋产权归张某所有，叶某于离婚后一个月内协助办理变更手续。现张某以叶某未协助办理过户登记为由，要求判如所请，遂成讼。另查明：上述房屋于2011年5月抵押贷款，抵押权人为工商银行芜湖城建支行，该贷款已于2017年1月全部结清。上述事实，有原告提交的自愿离婚协议书、离婚证、房屋产权证等证据在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力。本案原、被告自行达成离婚及财产分割协议后，于民政部门办理离婚登记，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割的内容，本案讼争房屋在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此本院予以确认并对原告诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于安徽省芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆房屋归原告张某所有，被告叶某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理该房屋产权变更登记。本案案件受理费减半收取4188元，由被告叶某承担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年五月二十五日书记员  滕小进附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4617号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：李伟，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6047号
原告沈云妹。
原告陈勇。
原告陈强。
原告陈陕英。
被告江阴市力天金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人居福云，该公司负责人。
原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英诉被告江阴市力天金属制品有限公司（以下简称力天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英诉称：2013年3月起，力天公司多次向陈秀翰借款，共计70000元，并于2015年3月4出具借款收据一份。虽经多次催讨，力天公司至今未还。2015年3月27日，××去世，沈云妹作为陈秀翰妻子，陈勇、陈强作为陈秀翰儿子，陈陕英作为陈秀翰女儿均为陈秀翰法定继承人有权向力天公司主张债权，具状法院请求：1、判令力天公司归还借款本金70000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止按年息15%计算）；2、本案诉讼费由力天公司承担。
被告力天公司未作答辩
经审理查明：2015年3月4日，力天公司向陈秀翰出具收据一份，内容载明“交款单位陈秀翰，收取人民币70000元，收款方式现金，收款事由借款一年，年息按1.5分计算。”2016年5月4日，沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英具状诉至本院，要求江阴市力天金属制品有限公司归还借款等。
另查明：陈秀翰于2015年3月27日死亡，沈云妹系陈秀翰妻子，陈勇、陈强系陈秀翰儿子、陈陕英系陈秀翰女儿。
以上事实有借款收据、户籍证明及银行取款回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：出借人陈秀翰与借款人力天公司间存在70000元的借款事实，有借款收据及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈秀翰与力天公司间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。出借人死亡的，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承，故陈秀翰死亡后，其对力天公司的合法债权作为遗产由其第一顺序继承人即原告沈云妹（系陈秀翰妻子）、陈勇（系陈秀翰儿子）、陈强（系陈秀翰儿子）、陈陕英（系陈秀翰女儿）继承。江阴市力天金属制品有限公司经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此江阴市力天金属制品有限公司应承担继续履行之责。关于利息部分，沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英主张力天公司应支付以70000元为本金自2015年3月5日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，符合双方约定且力天公司未到庭也未提供相反意见，本院予以支持。力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市力天金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英借款本金70000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元（沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英已预交），由江阴市力天金属制品有限公司负担（沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英同意其预交案件受理费由江阴市力天金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付沈云妹、陈勇、陈强、陈陕英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初135号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。因犯故意伤害罪于2015年11月11日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，后因黎某某不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年5月27日维持对被告人黎某某的判决。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日23时许，湄潭县看守所10号监室在押人员刘某某因琐事与同监室人员殴某某在监室内发生口角并抓扯，在双方打斗过程中，被告人黎某某上前将二人拖开后，用拳脚对殴某某实施殴打，随后转身用手打了刘某某一巴掌，致使刘某某左眼受伤。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中，刘某某所受伤为轻伤二级。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某某所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人唐某、余某某、李某某、安某的证言、被害人刘某某、欧某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、病历资料、（2015）遵市法少刑字第1号刑事附带民事判决书、（2016）黔刑终152号刑事判决书、重医大附一院司法鉴定中心[2015]医鉴字第343号鉴定书、遵医司鉴[2016]临鉴字第665号法医临床学鉴定意见书、户籍证明、视听资料及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黎某某如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2028年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 何祝
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢4号
申请执行人甘志琼，女，1968年10月9日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。
被执行人凌斌，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。
关于甘志琼与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第325号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第325号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初312号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“牛八”），男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月22日晚，被告人黄某某为收回吸毒人员毛三兴所欠的130元人民币，同意毛三兴以一支沙枪作为抵押，并当场交付。2016年9月29日12时许，公安机关在查处吸毒场所时，在黄某某位于广西浦北县白石水镇五黄村委会屋面岭队企山岭半山腰上的一帐篷处搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及疑似黑火药2小塑料瓶、钢珠343粒。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日晚，被告人黄某某为收回吸毒人员毛三兴所欠的130元人民币，同意毛三兴以一支沙枪作为抵押，并当场交付。2016年9月29日12时许，公安机关在查处吸毒场所时，在黄某某位于广西浦北县白石水镇五黄村委会屋面岭队企山岭半山腰上的一帐篷处搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及疑似黑火药2小塑料瓶、钢珠343粒。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。案发后，被告人黄某某于2016年9月29日因吸食毒品被公安机关抓获，于2016年10月20日因本案被转为刑事拘留。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、证人龚某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字（2016）73号枪支鉴定书、被告人黄某某的供述、本院（2012）浦刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止）。
二、浦北县公安局白石水派出所扣押在案的自制火药枪一支、黑火药2小塑料瓶、钢珠343粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国豪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市辰旭建设有限责任公司。
住所：吉林省长春市经济开发区长江路**号*层181段。
法定代表人：曲海平，该公司经理。
委托代理人：耿爱贤，该公司职员。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称“辰旭公司”）因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
辰旭公司申请再审称：涉案工程项目“泊林小镇”的负责人刘振双、张志军涉嫌经济犯罪已经被辽源市公安局立案侦查。辽源市公安局在侦查中发现刘振双、张志军与供货商之间存在开具虚假供货合同、出具虚假欠条的行为，有的供货商实际少供多写，目的骗取判决，涉嫌虚假诉讼。辽源市公安局已为此出具书面证明材料，作为新证据足以推翻原判决，遂请法院依法再审。
ＸＸ再审审查辩称：买卖合同是真实的，张志军涉嫌诈骗与其无关。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：辽源市公安局出具的情况说明载明，在对刘振双、张志军涉嫌经济犯罪的侦查工作中发现该二人“与供货商之间开具虚假供货合同和出具虚假欠条，有的供货商实际少供多写”，涉嫌虚假诉讼，但公安机关目前尚未有证据证明本案当事人ＸＸ及本案相关事实涉嫌犯罪，故辰旭公司关于公安机关出具的情况说明可作为新证据推翻原判决的再审申请主张不能成立。辰旭公司可待有充分证据证明本案事实构成犯罪时，再向人民法院申请再审。
综上，辰旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市辰旭建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海胶
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初220号
原告河南汉莎涂料有限公司。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告李广智，男，1972年2月3日出生，土家族。
原告河南汉莎涂料有限公司（以下简称：汉莎公司）与被告李广智买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军到庭参加诉讼，被告李广智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉莎公司诉称：2014年，被告多次购买原告家具漆，共欠原告178562元。被告承诺在2015年12月15日前归还178562元，为归还条据方便，被告给原告出具一份还款协议。此后，经原告多次催要，被告总以各种借口推脱不付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付拖欠原告178562元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李广智未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告多次购买原告家具漆，经原、被告核对，截止2015年7月1日被告拖欠原告货款178562元。原、被告双方就拖欠货款的偿还问题签订了还款协议，协议记载：“经甲乙双方核对财务账，截止2015年7月1日乙方欠甲方货款人民币178562元。甲方根据乙方资金状况，同意乙方在2015年12月15日前归还甲方货款人民币178562元”。被告到期未归还原告货款，原告诉至本院。以上事实由原告陈述及原告提交的原告公司营业执照、被告身份证复印件1份、还款协议1份、送货单13张予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成家具漆买卖合同关系，原告依约向被告提供家具漆，被告应当支付相应的货款。现被告共欠原告家具漆款178562元，故原告要求被告支付货款178562元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李广智于本判决生效之日起十日内支付原告河南汉莎涂料有限公司货款178562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3870元，减半收取为1935元，由被告李广智负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年六月二日
书记员 拜文杰