上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12056号
原告余先力，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告倪建国，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
原告余先力与被告倪建国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先力的委托代理人郭强、被告倪建国以及被告人保萧山支公司的委托代理人杨程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余先力诉称，2014年10月15日14时50分，被告倪建国驾驶牌号浙A9XX**的小型客车在闵行区星中路星高路与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、财产受损，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，倪建国承担事故全部责任，原告无责任。原告因治疗发生56，000余元医疗费，其中50，000元系被告倪建国支付。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费6，195.96元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，600元、交通费500元、误工费20，400元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费7，000元；2、被告人保萧山支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告按事故责任承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告倪建国辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事发时，被告垫付医疗费50，000元及电动车修理费1，700元，请求在本案中一并处理。医疗费中非医保部分以及鉴定费均应由保险公司予以赔偿，律师费不予认可，其余费用同保险公司意见一致。
被告人保萧山支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故所涉车辆在其处投保交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。医疗费应扣除自费部分金额；住院伙食补助费予以认可；对伤残等级不予认可，应按重新鉴定予以确定；误工费认可最低工资标准；护理费认可40元／天；交通费认可300元；精神损害抚慰金不予认可；衣物损失费没有证据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因事故受伤，经治疗发生医疗费56，195.96元，其中原告支付6，195.96元，被告倪建国支付50，000元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：余先力因交通事故受伤致右双踝骨折伴踝关节脱位，右第四跖骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天、护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，浙A9XX**在被告人保萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，事故发生后，被告倪建国支付电动车修理费1，700元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、居住证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、定损单、修理费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保浙A9XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告人保萧山支公司，且经闵行交警支队认定，由被告倪建国承担事故的全部责任，原告无责任，故被告人保萧山支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告人保萧山支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告倪建国承担赔偿责任。对于鉴定问题，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告人保萧山支公司对鉴定结论提出的抗辩，本院不予采信。
关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费56，195.96元，属合理损失，应计入赔偿范围；原告提供的居住证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据已能证实原告事发前在本市城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金95，420元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告事发前工作情况并结合鉴定结论所确定的休息期限，本院参照相关行业工资收入标准酌定误工费15，000元（含二期）；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费3，600元（含二期）、护理费3，600元（含二期）；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况本院酌定衣物损失费200元；原告的受伤，导致其在精神上亦遭受一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元；鉴定费2，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告人保萧山支公司对本案的鉴定费应予赔付；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。电动车修理费1，700元，亦系事故所致合理损失，本院予以认定。被告对住院伙食补助费240元不持异议，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费56，195.96元、营养费3，600元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、修理费1，700元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计121，900元，由被告人保萧山支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失61，355.96元，由被告人保萧山支公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿，不属于保险理赔范围的律师费5，000元，由被告倪建国赔偿；鉴于被告倪建国已支付医疗费50，000元及修理费1，700元，已超出其应赔偿金额46，700元，故被告人保萧山支公司在交强险限额内赔偿原告75，200元，并返还被告倪建国46，700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告余先力75，200元，并返还被告倪建国46，700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告余先力61，355.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，594.56元，由被告倪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年九月三十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。