wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第35号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人郭某某，男。2013年10月18日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审，2014年4月15日被本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某犯偷越国境罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人郭某某自2000年在俄罗斯经商，后被俄罗斯列为不准入境人员。郭某某的父亲郭某找到亲戚郭A（因病死亡）帮忙，由郭A到绥化市北林区为被告人郭某某办理了姓名为“郭B”，照片为郭某某的身份证和护照。2007年8月至2013年10月，郭某某持此护照出境到俄罗斯二十五次。郭某某于2013年10月18日在绥芬河市边防检查站被查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、郭B的护照照片、郭B的身份证照片、郭B户口本照片、中国公民因私出国审核表、因私出国（境）审核表、出入境记录查询、郭B护照复印件、户口注销证明、情况说明；证人郭某的证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国境管理法规，偷越国境情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年四月二十五日
书记员 王佳欣
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第35号公诉机关绥中县人民检察院。被告人苑某某，男，1990年10月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省庄河市。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第351号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和马绍忠出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人苑某某到绥中县沙河镇毕屯西村潜入刘某某家中行窃，因未翻找到欲盗财物而离开刘某某家。随即又潜入邻家刘某某家中行窃，翻找出人民币236元、黄金耳环一个、黄金戒指一枚，装入包内欲离开时，被失主抓获。被告人苑某某所盗财物折款人民币1，462.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述，指认赃物照片，绥中县公安局扣押物品、文件清单，绥中县公安局发还物品、文件清单，绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某入户实施盗窃的行为，已构成盗窃犯罪，属于盗窃未遂。公诉机关指控罪名成立，予以支持。为打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王游人民陪审员  王喆人民陪审员  邹爽二〇一四年一月十四日书 记 员  孙月本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第524号
原告：臧明富。
委托代理人：舒展。
被告：彭光亮。
原告臧明富与被告彭光亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告臧明富的委托代理人舒展到庭参加了诉讼，被告彭光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧明富起诉称：原告多次销售卫生间陶瓷制品给被告，截止到2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款7500元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2012年11月15日前付清上述款项。因被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款7500元及逾期付款利息（自2012年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告彭光亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年10月30日由被告彭光亮出具的欠条原件一份，用以证明被告共结欠原告卫生间陶瓷制品货款7500元，被告承诺在2012年11月15日前付清的事实。
被告彭光亮未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的欠条内�真实确定，能够证明原告的证明目的，对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但从被告出具给原告的欠条看，双方已建立事实上的卫生间陶瓷制品买卖合同关系并进行了结算，被告共结欠原告货款7500元，应当按照约定的付款时间予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款7500元以及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光亮给付原告臧明富货款7500元以及逾期付款利息（自2012年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭光亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告曲军，男。
被告刘生，男。
被告曲忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告曲军、刘生、曲忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告曲军、刘生、曲忠因外出打工，地址不详，经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告曲军签订了小额联保借款合同，由被告刘生、曲忠担保，被告曲军在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告曲军，借款到期后被告只偿还部分利息，借款50000.00元、利息2254.00元一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告曲军偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘生、曲忠承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款借据。
被告曲军未出庭，未做答辩。
被告刘生未出庭，未做答辩。
被告曲忠未出庭，未做答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告曲军签订了小额联保借款合同，由被告刘生、曲忠担保，被告曲军在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。原告按照约定将借款提供给被告曲军，借款到期后被告只偿还部分利息，借款50000.00元、利息2254.00元一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告曲军偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘生、曲忠承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告曲军应当如约履行偿还借款的义务，被告刘生、曲忠应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息2254.00元（利息计算至2013年10月15日），本息合计52254.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告刘生、曲忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1106.00元、保全费650.00元均由被告曲军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06088号
原告蒂森电梯有限公。
法定代表人彼得·沃克。
委托代理人刘小虎。
委托代理人谢亚龙。
被告梅溪湖投资（长沙）有限公司。
法定代表人彭心旷。
委托代理人周旋。
委托代理人周峰。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告梅溪湖投资（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费26316元，减半收取13158元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01481号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，户籍地四川省简阳市。
委托代理人王淑红，女，1982年12月10日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市。
被告钱涛，1969年3月12日生，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告钱涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1324号
原告欧某莲。
委托代理人彭信云。
被告王某仁
原告欧某莲诉被告王某仁离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长、代理审判员欧仕强、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录。原告欧某莲及其委托代理人彭信云到庭参加了诉讼，被告王某仁经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某莲诉称：原告与被告系同一自然屯村民，自小认识，1987年12月两人以夫妻名义同居，原告到被告家生活。1989年5月生育女儿王某芬（现已成年），1999年11月1日生育儿子王某贵，儿子出生当月，被告因犯罪被告桂林第四劳教所劳教一年，2000年11月释放，2001年被告离家出走，一直未归，下落不明。原、被告以夫妻名义共同生活，生育一子一女，且被告户口也落户在原告家，构成事实婚姻。同居期间被告凶相毕露，经常殴打原告，常赌博、两人做事无商量。且因被告离家出走，双方分居已达12年，夫妻感情已彻底破裂。现双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。儿子出生后的全部费用也是由原告个人承担，原告为此诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，儿子王某贵跟随原告生活，由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；②村委会证明一份，证实1、原、被告于1987年12月起以夫妻名义同居，于1989年、1999年分别生育女儿王某芬和儿子王某贵；2、被告自2001年外出至今下落不明；③县计生局结扎证明，证实原告做手术无法生育的事实；④荔浦县人民法院裁定书，证实原、被告因非法生育被处罚；⑤原、被告、及子女户口本复印件各一份，证实原、被告户籍登记为夫妻关系，属事实婚姻。
被告王某仁作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告原告欧某莲与被告王某仁均属荔浦县修仁镇平村村塘湾屯村民，两人自小认识。1987年，原告与被告经媒人介绍后，于同年12月以夫妻名义同居生活，于1989年5月生育女儿王某芬（现已成年），1999年11月1日生育儿子王某贵，儿子出生后一直跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。因违法生育，原告于2000年1月30日做了结扎手续，并于2012年9月被荔浦县人民法院扣划11000元给荔浦县人口和计划生育局。2001年被告离家外出不归，至今下落不明，原、被告亦因此分居至今。
本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但自1987年起以夫妻名义同居生活，且生育了两个子女，户籍也登记为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，已构成事实婚姻处理。被告王某仁因夫妻矛盾离家出走长达12年，以致与原告欧某莲分居长达12年，致使与原告的夫妻感情破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告儿子跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉请儿子跟随其生活并自愿承担儿子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某莲与被告王某仁离婚；
二、儿子王某贵跟随原告欧某莲生活，抚养费由原告负担，直至其年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告欧某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗军凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第116号
原告：黄芝林。
委托代理人（特别授权）：于明志。
被告：王建林。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
委托代理人（特别授权）：姜杭娟。
原告黄芝林与被告王建林合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄芝林起诉称：原告原承包经营德兴市精鑫木制品有限公司。2007年2月，原、被告开始合伙经营。2007年8月，双方停止合伙经营。在合伙经营期间，被告侵占了原告大量资金：1、2007年2月6日，双方确认原告经营期间的现有资产价值为1523818.7元、负债459397元、被告投资330000元。当时被告提议原告经营的实际负债可能不止459397元，要求将原告2007年1月份的经营收入516505元从原告现有资产中扣减，原告同意了被告的该提议，但双方同时约定“如有差错双方可通过会计复算”。之后的司法审计报告表明，合伙后偿还合伙前的债务为458947.8元，与双方合伙时预定的金额相差无几。由此可见，被告在此侵占了原告资产516505元；2、在合伙经营期间，被告利用其执行合伙事务的便利，采用收入不入帐的方式，将约170000元的经营收入占为已有。按原告占合伙投资比例的17.2%计算，被告在此侵占了原告资产29240元；3、2007年1月1日，原、被告在移交财产时，双方约定，原告自留的细木工板1140块，价值64945元。之后，原告仅提走100块，另1040块细木工板价值58446元被被告侵吞。综上，被告共侵占了原告604191元的资产。现原告起诉要求：1、判令被告返还在双方合伙期间所侵占的原告的资金604191元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告的诉请，系基于双方合伙经营所发生的纠纷，原告在本案中所主张的三笔款项，均发生在双方合伙期间，应纳入双方合伙帐务进行清算处理。原告于2009年向江西省德兴市人民法院起诉，其诉讼请求为要求被告王建林、王德平清算合伙帐务，清结所欠债务，归还原告合伙投资款340000元，并赔偿违约金5000元。该案在江西省两级法院审理过程中，对双方的合伙帐务委托中介机构进行了全面审计，并已作出了生效判决，对双方之间的合伙帐务进行了处理。原告在本案中的请求事项属双方之间合伙帐务中的一部分，原告的起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄芝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 徐天根
二〇一二年十二月三日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第266号
原告廖某。
被告韦某，现服刑于广西柳州市柳城监狱。
原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后由于被告的性格内向、脾气暴躁，经常为生活琐事与原告争吵。2008年拿刀砍伤原告儿子的头，2013年8月27日又将怀孕8个月的儿媳殴打，并用柴油烧房子，行为非常恶劣。现双方的感情已经破裂，无法共同生活，根据《婚姻法》的规定，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、（2013）武刑初字第351号刑事判决书；3、（2014）武民一初字第337号民事裁定书。
被告答辩称，被告同意与原告离婚，但要求分割夫妻共有财产位于xx社区的楼房一栋。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2013年8月27日下午3时许，被告因与家人有矛盾而对家人不满，在位于武鸣县城厢镇xx路xx号家中用木棍殴打怀孕的儿媳莫某。莫某逃到屋外后，被告用家中存放的柴油点火烧毁了一楼和三楼卧室内原告、韦某军、莫某、韦某君的衣物、空调等财物以泄愤。经鉴定，被烧毁物品损失价值为53344元。2014年2月26日，原告向本院起诉要求离婚，2014年5月16日原告申请撤诉，本院作出（2014）武民一初字第337号民事裁定准予原告撤回起诉。
另查明，双方婚后未生育有子女。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因锁事频发矛盾，没能建立良好的夫妻感情。被告因与家人有矛盾对家庭成员实施并烧毁家中的财物以泄愤，导致夫妻感情恶化。原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善，致使原告再次诉诸本院要求离婚。庭审中，被告也明确表示同意离婚。由此看来，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张分割xx社区楼房一栋，因被告未有证据证实该楼房系夫妻共有财产，且原告主张该楼房为其儿子所有，故对被告主张分割财产的请求，本院不予审理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一五年二月九日
书记员 杜 逢
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第266号
原告张某，女，1972年1月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告石某，男，1970年5月生，汉族，江西省武宁县人，农�。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1990年9月28日按农村习俗举行婚礼，1992年4月22日生育女儿石某甲。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年5月16日生育男孩石某乙后，因原、被告聚少离多，且被告常无端与原告吵架，导致夫妻感情破裂。2014年6月，原告向法院起诉离婚，后被法院判决不准予离婚。之后原告试图挽回这段婚姻，但两人缺乏沟通，长期分居，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、儿子石某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告石某辩称，原、被告相识恋爱结婚至今已有二十多年，�比较好的婚姻基础，婚后共同购置了房产并生育了两个小孩，家庭温馨和睦。法院于2014年7月份判决不准予离婚后，被告为了家庭生计外出务工，2014年10月9日被告回到武宁，为了维系家庭开支早出晚归，从事冬笋生意，并一直与原告居住在县城的商品房内，故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍后相识恋爱。1990年9月28日按农村习俗举行婚礼，1992年5月30日在原武宁县严阳乡人民政府登记结婚。1992年4月22日生育女儿石某甲，2010年5月16日生育儿子石某乙。婚后夫妻感情较好。2014年6月原告提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告外出务工，2014年10月9日被告回到武宁从事冬笋生意，原、被告共同居住在武宁县城的商品房内，并由被告承担家庭生活开销。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院要求与被告离�。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后结婚，且结婚时间较长，婚后生育了共同子女，创建了共同财产，有较好的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。本院于2014年7月判决原、被告不准离婚后，被告作出积极努力，与原告仍然共同居住在县城的商品房内，并积极承担家庭责任，在今后的夫妻生活中，只要加强沟通和理解，互相宽容和体贴，双方还有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二第二款应予判决离婚的情形。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与�告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初97号
原告梁某。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费79元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01698号
原告杨永安，男，1955年2月6日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告杨俊安，男，1952年4月29日出生。
本院在审理原告杨永安与被告杨俊安物权确认纠纷一案中，原告杨永安于2015年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨俊安的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永安撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨永安负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金英骏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第68号
原告柴淑花。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人李春旺，董事长。
原告柴淑花与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴淑花到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司法定代表人李春旺经本院在人民法院报公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柴淑花诉称，2013年6月22日，被告向原告借款2700000元，约定利息为月息3%，借款期限为6个月。到期后原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱，至今没有清偿原告的借款。要求被告返还借款270万元，支付利息50万元。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日被告向原告借款270万元，并为原告书写了借条，内容为：“今借柴淑花人民币贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。利息为月息3%，期限到2013年12月22日，共计6个月。”加盖了廊坊市祥泰房地产开发有限公司的公章及其法定代表人李春旺的手章及签名。到期后被告本金及利息均未给付。
上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借款期限偿还借款本息。被告为原告书写了借条，说明被告已收取了原告的借款，原告要求被告返�借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借据中约定借款月利率为3%，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见中规定》，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息3%的利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院应以同类贷款利率的四倍计算利息，高出的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司返还原告柴淑花借款270万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2013年6月23日起至给付之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29400元，保全费5000元，以上合计33400元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初324号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人闫维维，绰号小子，男，1980年5月10日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住九台区工商家属楼*号楼。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月12日被判处有期徒刑五年六个月，于2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人闫维维犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏文晶，被告人闫维维及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫维维于2016年2月5日中午12时许，在长春市九台区工农街大勇汽车修配厂修车时对服务不满，便持砍刀将车间内的工人全部赶出车间，进行殴打。之后与被害人张某多次通话，在电话内二人发生争吵，并趋车去找张某。下午13时许，被告人闫维维得知张某已返回厂子后，又开车来到某汽车修配厂，看见张某持铁棍在车间门口，开车将张某撞倒，致被害人张某颅骨骨折、肋骨骨折及盆骨损伤构成轻伤一级，左踝关节骨折构成轻伤二级。又与一辆现代吉普车、一辆现代轿车相撞，被损坏的物品和车辆损失价值人民币11457元。后逃离现场。2016年4月21日，被告人闫维维到长春市公安局九台区分局刑警大队一中队投案自首。本案在审理过程中，被告人闫�维与被害人张某和解，闫维维赔偿张某某医疗费等各项经济损失人民币二十五万元。
上述事实，被告人闫维维在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；被害人张某的陈述；被告人闫维维的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]028号法医学人体损伤程度鉴定意见书、长春市九台区价格认定中心九价认刑字2016050号、2016051号、2016062号、2016064号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫维维随意殴打殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人闫维维的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄德财在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人闫维维主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫维维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 丽 华
审 判 员 刘�贵
人民陪审员 刘 文 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03585号
申请执行人王穆云，农民。
被执行人何连胜，农民。
王穆云与何连胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）赣民初字第0689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何连胜应赔偿申请执行人王穆云因事故造成的损失26000元。申请执行人王穆云自愿要求被执行人何连胜于2014年4月19日前给付其损失21000元，余款5000元申请执行人王穆云自愿予以放弃。如被执行人何连胜逾期付款，申请执行人王穆云可按26000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初280号
原告：中国工商银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市群英西路。
法定代表人：张孔昭，该行行长。
委托诉讼代理人：吴岳，该行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李新满，该行营销部副主任。（特别授权）
被告：雷某某
被告：王某某（系被告雷某某之妻）
原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告雷某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人吴岳、李新满到庭参加诉讼，被告雷某某、王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还信用卡借款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告雷某某向原告处申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告雷某某发放信用卡购买车辆，被告按约偿本付息。被告王某某签字为被告雷某某的借款承担共同偿还责任。2014年12月17日原告向被告雷某某发放信用卡，卡号为62223004819xxxxx，被告使用信用卡购买了价值270000元的车辆一台。被告雷某某自2015年9月10日起未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期付款，截止2017年11月30日，被告下欠借款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元。经原告多次催收，被告雷某某至今未归还。
被告雷某某、王某某未到庭发表辩论意见，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告雷某某签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告王某某签订的《共同偿债人承诺书》系真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告雷某某应按照约定偿还借款本息，被告王某某为该笔贷款承担共同偿还责任。
综上所述,对原告中国工商银行股份有限公司常宁支行请求判令被告雷某某、王某某共同偿还贷款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告雷某某、王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁市支行借款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告雷某某、王某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 ＸＸ
打印责任人：ＸＸ校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca2f357-8a4d-487b-a772-a909016923b6&imgId=MmNhMmYzNTctOGE0ZC00ODdiLWE3NzItYTkwOTAxNjkyM2I2MC50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca2f357-8a4d-487b-a772-a909016923b6&imgId=MmNhMmYzNTctOGE0ZC00ODdiLWE3NzItYTkwOTAxNjkyM2I2MS50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca2f357-8a4d-487b-a772-a909016923b6&imgId=MmNhMmYzNTctOGE0ZC00ODdiLWE3NzItYTkwOTAxNjkyM2I2Mi50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca2f357-8a4d-487b-a772-a909016923b6&imgId=MmNhMmYzNTctOGE0ZC00ODdiLWE3NzItYTkwOTAxNjkyM2I2My50aWZm01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\work](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca2f357-8a4d-487b-a772-a909016923b6&imgId=MmNhMmYzNTctOGE0ZC00ODdiLWE3NzItYTkwOTAxNjkyM2I2NC50aWZm01lydyh01)
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初280号原告：中国工商银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市群英西路。法定代表人：张孔昭，该行行长。委托诉讼代理人：吴岳，该行副行长。（特别授权）委托诉讼代理人：李新满，该行营销部副主任。（特别授权）被告：雷某某被告：王某某（系被告雷某某之妻）原告中国工商银行股份有限公司常宁支行与被告雷某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人吴岳、李新满到庭参加诉讼，被告雷某某、王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还信用卡借款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告雷某某向原告处申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告雷某某发放信用卡购买车辆，被告按约偿本付息。被告王某某签字为被告雷某某的借款承担共同偿还责任。2014年12月17日原告向被告雷某某发放信用卡，卡号为62223004819xxxxx，被告使用信用卡购买了价值270000元的车辆一台。被告雷某某自2015年9月10日起未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期付款，截止2017年11月30日，被告下欠借款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元。经原告多次催收，被告雷某某至今未归还。被告雷某某、王某某未到庭发表辩论意见，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告雷某某签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告王某某签订的《共同偿债人承诺书》系真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告雷某某应按照约定偿还借款本息，被告王某某为该笔贷款承担共同偿还责任。综上所述,对原告中国工商银行股份有限公司常宁支行请求判令被告雷某某、王某某共同偿还贷款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告雷某某、王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常宁市支行借款本金197767元，利息72513.50元，滞纳金14931.07元，共计285211.57元。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告雷某某、王某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘丽二〇一八年五月九日书 记 员  ＸＸ打印责任人：ＸＸ校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2521号
原告：王松，男，生于1985年10月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：崔富锟，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告王松与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：2014年1月28日，其驾驶豫RFG8**号轿车与两辆轿车发生碰撞，同时又撞坏邓州市联通公司所有的电杆、电话亭等设施。自己已分别赔付了受害方。因该肇事车辆在二被告保险公司分别投有交强险和商业险，故现要求二被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失96591元，由二被告承担诉讼费。
原告王松为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路事故认定书，证明事故发生经过；
2、交通事故损害赔偿凭证二份，证明自己已分别赔付被其损坏的车辆损失17000元和50000元；
3、评估报告三份，证明因该事故所造成的车辆损失数额；
4、保险单二份，证明肇事车辆投有交强险和商业险；
5、驾驶证、行驶证，证明肇事双方都是合法驾车；
6、身份证，证明原告身份。
被告中华联合保险公司辩称：事故发生后原告未向我公司报案，事故的真实性有待查证。若原告在我公司投保属实，同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任。超出部分由被告平安保险公司赔偿。该被告未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：因按照惯例交强险不分项，故应由被告中华联合保险公司在交强险内不分项赔偿原告后，超出部分由我公司在商业险内赔付。因原告是全责，按照保险条款规定应扣除15%免赔率。该被告未向本院提交证据。
原告提交的六组证据，被告中华联合保险公司无异议，被告平安保险公司对证据1无异议，但认为原告是全责，公司有15%的免赔率；对证据2有异议，认为原告赔付车损方金额超出了评估报告书；对证据3有异议，认为评估数额过高，且公司未参与评估，但被告未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对证据4无异议；对证据5有异议，认为系复印件，请求法庭核实原件，已证实事故发生时原告具有合法驾驶资格，并且驾驶检验有效期的机动车；对证据6无异议。对被告有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日20时30分，原告王松驾驶豫RFG8**号小轿车行驶至邓州市新华路胜利所门口处与张鑫驾驶彭新文所有的豫R015**号轿车相碰撞，撞后豫RFG8**号小轿车又与王浩天所有的停放在路边的无号牌荣威牌小轿车相撞，同时又撞坏邓州市联通公司所有的电杆、电话亭等设施，造成车辆及现场通讯设施损坏的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第140128号道路交通事故认定书认定，王松负事故的全部责任。事故放生后，在邓州市公安交通警察大队主持下原告王松赔付豫R015**号轿车车主彭新文车损费17000元，无号牌荣威牌小轿车车主王浩天55000元。2014年5月10日邓州市恒通二手车鉴定评估有限公司对事故中受损车辆的损失进行了鉴定评估，并出具了邓评字（2014）第043、044、045三份评估报告，评估结论为：豫RFG8**号小轿车损失30555元、豫R015**号轿车损失16845元、无号牌荣威牌小轿车损失49191元。诉讼中，因原、被告调解意见差距较大，致使调解未获成立。
另查明：原告王松为事故车辆豫RFG8**号小轿在被告中华联合保险公司投有交强险，在平安保险公司投保有商业车辆损失险（保额70020元）和第三者责任保险（保额300000元）且不计免赔。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告王松与二被告保险公司之间的保险合同关系真实合法，有原告提交的保单为证，且保险公司也予认可，本院对此予以确认。原告对交通事故的发生负全部责任，原告王松垫付对方豫R015**号轿车车主彭新文损失17000元、无号牌荣威牌小轿车车主王浩天损失55000元，共计72000元，但邓评字（2014）第044、045评估报告评估豫R015**号轿车损失16845元、无号牌荣威牌小轿车损失49191元，共计66036元。故原告超赔部分由己承担，原告已赔付的66036元，应由被告中华联合保险公司在交强险分项的财产损失范围内赔付原告2000元。剩余64036元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险内赔付原告。原告所有的豫RFG8**号小轿车损30555元由被告平安保险公司在商业车辆损失险中予以赔付。为维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、第二十三条第六十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在强险责任限额范围内赔付原告王松2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业责任限额范围内赔付原告王松94591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年二月十日
书 记 员 喻其政
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1108号
原告：蒋玉林。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：阮飞剑。
被告：黄妹姐。
原告蒋玉林为与被告阮飞剑、黄妹姐民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玉林的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告阮飞剑、黄妹姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋玉林起诉称：两被告系夫妻关系。被告阮飞剑因资金周转需要，于2013年5月2日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中载明于5月底还款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均拒不还款。现请求判令：被告阮飞剑、黄妹姐共同归还原告借款本金200000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告蒋玉林为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告阮飞剑向原告借款200000元的事实。
二、结婚申请书一份，证明被告阮飞剑、黄妹姐于1989年12月30日登记结婚的事实。
被告阮飞剑、黄妹姐未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告阮飞剑、黄妹姐送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告阮飞剑于2013年5月2日向原告蒋玉林借款200000元，并出具借条一份。借条中载明5月底还款，未载明借款利息。后经原告催讨，被告阮飞剑未返还借款。另查明，被告阮飞剑、黄妹姐于1989年12月30日登记结婚。
本院认为：原告蒋玉林与被告阮飞剑之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告阮飞剑应及时返还借款。现被告阮飞剑经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告阮飞剑与原告明确约定本案借款为被告阮飞剑个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮飞剑、黄妹姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮飞剑、黄妹姐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告蒋玉林借款本金200000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告阮飞剑、黄妹姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年五月八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第171号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人季某，农民。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2013年2月1日14时30分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道茂子庄村养殖区孙某的废品收购点，被告人季某趁孙某睡觉之机，从其棉衣口袋中盗窃现金人民币1770.50元。
2、2013年2月25日14时许，被告人季某至潍坊市奎文区廿里堡街道南屯村李某为工人租住的房子里，将屋门卸开后盗窃一辆红色小鸟牌电动车及食用油、香烟、方便面等物品，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1404元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人季某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人季某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年2月1日14时30分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道茂子庄村养殖区孙某的废品收购点，被告人季某趁孙某睡觉之机，从其棉衣口袋中盗窃现金人民币1770.50元。
2、2013年2月25日14时许，被告人季某至潍坊市奎文区廿里堡街道南屯村李某为工人租住的房子里，将屋门卸开后盗窃一辆红色小鸟牌电动车及食用油、香烟、方便面等物品，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1404元。
综上，被告人季某盗窃共计3174.5元。案发后，被盗物品均已发还被害人。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年2月1日15时05分，民警在巡逻时，发现一老年男子向警车招手。经询问，称其当日被一卖废铁的男子盗走1800元。后民警将被告人季某抓获。同年2月25日14时20分左右，民警巡逻时发现一男子正在逃窜，遂将其抓获，经查发现该男子系季某，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人季某系成年人犯罪。
3、扣押、发还清单，证实被盗物品均扣押现并发还被害人。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实案发当天其协助抓了个小偷
（三）被害人陈述
被害人孙某、周某、李某的陈述，证实其被盗的事实
（四）被告人供述
被告人季某的供述，证实其盗窃的事实。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月25日起至2013年8月25日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 马晓丽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第9号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢绍峰，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨求妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向我院申请执行被执行人谢绍峰、杨求妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2001年3月办理结婚登记，于2001年12月13日生育一男孩，于2012年12月28日在将乐县医院生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104061号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢绍峰、杨求妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人谢绍峰、杨求妹未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104061号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月7日依法送达给被执行人谢绍峰、杨求妹。并依法送达给被执行人谢绍峰、杨求妹《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢绍峰、杨求妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104061号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢绍峰、杨求妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104061号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢绍峰、杨求妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人谢绍峰、杨求妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1233号
原告：丁某。
法定代理人：李辉，女，1993年6月23日出生，汉族。住所：威县。系丁某的母亲。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：任立军，男，1973年11月2日出生，汉族。住所：威县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
原告丁某与被告任立军、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红光，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼。被告任立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告丁某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失6万元（4.2万元增至）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年03月31日15时30分，任立军驾驶冀Ｅ×××××号机动车，沿威县开放路由东向西行驶至开放路与腾飞大街交叉口时，与沿腾飞大街由北向西左转弯李辉驾驶的电动三轮车（乘载于风连、丁某）相撞，造成李辉、于风连受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定任立军负此事故的主要责任，李辉负事故的次要责任，丁某、于风连均无责任。冀Ｅ×××××号机动车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本案交通事故发生的事实与责任的划分、冀Ｅ×××××号车辆保险的事实，已为本院（2016）冀0533民初759号民事判决所确认。
关于原告的损失，其主张为：1.医疗费7，165元；2.残疾赔偿金11，051元×20年×15%＝33，153元；3.精神损害抚慰金5，000元；4.鉴定费800元；5.交通费600元；6.护理费97.76元／天×90天＝8，798元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司异议认为：对医疗费不予认可，同一个诉讼请求只能一次主张，对2016年4月21日以前的票据，伤者应该在第一次起诉时主张该部分费用，但其未主张，应视为其放弃，故而对此部分无诉权，对4月21日以后的费用，未提供相应复查的医嘱，故而不予认可；关于残疾赔偿金，残疾系数过高，最高应为11％；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担；交通费票据是其院外发生，且与本案没有关联性，故而不予认可；关于护理费，本案前期已经判决护理费，且其并未存在二次手术，故而护理费属于重复主张，请求法院依法驳回该项诉讼请求。根据当事人的陈述和本院确认的证据，对原告的各项损失认定为：1.医疗费是（2016）冀0533民初759号案件中遗漏和新发生的费用，在本次诉讼中主张应当予以支持，经核算认定为7，164.87元；2.关于残疾赔偿金，原告伤残等级为二个十级，参照《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（冀公交字（2003）73号）文件精神，原告主张赔偿系数15％并无不当，故对原告该项主张数额予以认定；3.精神损害抚慰金酌定为4，000元；4.鉴定费800元；5.交通费酌定300元；6.关于护理费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》7.9评定标准，原告诉请90天护理期并无不当，故认定护�费为8，798元。以上认定原告损失共计54，215.87元。对于本院认定的原告经济损失，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按85％比例予以赔偿。被告任立军应当按85％比例承担原告鉴定费。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限�司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告丁某损失52，341.14元；被告任立军承担原告丁某鉴定费680元。本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，原告负担76元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担574元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 萌
第4页共5页
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第1905号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军。
委托代理人（特别授权代理）管银国。
被告戴正福。
委托代理人（特别授权代理）吴金彩。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告戴正福为物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管银国、被告戴正福的委托代理人吴金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司诉称，原告系路桥区山水华庭物业服务公司，被告戴正福系该小区商城街342号商铺的业主。2011年1月1日，原告与山水华庭业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定商铺的物业管理费为每月每平方1.1元；滞纳金为从逾期之日起按每日应交物业费3‰计算。原告依照合同为商铺提供的物业服务有：平顶垃圾清扫、上下管道疏通、商铺门前人行道清晨清扫、商铺门前间隔巡视、水电管道的管业。被告所有的商铺建筑面积为33.34平方米，2011年度的物业管理费应为440元，自2012年1月1日起至2012年5月30日，已逾期150天，经原告多次催讨未付。请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费440元及滞纳金198元（自2012年1月1日起至2012年5月30日，按每日3‰计算）。庭审结束后，原告自愿放弃对被告滞纳金的追诉权利。
被告戴正福辩称，座落于人峰社区山水华庭商城街342号系其产业属实，但该商铺并非小区住宅，而归人峰社区居民委员会管理；商铺环卫一直由路桥区环境卫生管理处负责并由该部门收取相应垃圾处置费；商铺的电力一直由黄岩南洋实业公司供应，用水一直由供水部门负责抄表计数；商铺靠小区侧已被石墙砌死，与小区无贯通，综上原告从未向被告提供相关物业服务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2010年12月27日，台州市路桥九鼎物业管理有限公司经工商变更登记名称更换为台州市德美佳物业管理有限公司。被告戴正福系该小区商城街342号（临街平房，功能为商铺）的业主，该房产的建筑面积为33.34平方米。2011年1月1日原台州市路桥九鼎物业管理有限公司与路桥山水华庭业主委员会就山水华庭小区物业服务签订《物业管理委托合同》一份，合同第十四条约定“商铺1.1元每平方收取物业费”；合同第十八条约定“委托管理期限为壹年。自2011年1月1日时起至2011年12月31日时止”。2011年10月15日经原告催讨，被告至今未支付2011年度物业管理费。
另查明，被告的委托代理人吴金彩系340-348号5间商铺的承租人，该商铺坐西朝东，西边部分商铺设置防盗窗与小区相连。2011年期间，承租人吴金彩向台州市路桥区环境卫生管理处缴纳了340-348号5间商铺的垃圾处置费1350元；商铺的电力供应于2006年立户后，在2011年1月-12月期间，5间商铺合计使用的电费为585.55元。
上述事实，有原告提供企业法人营业执照、工商变更登记、《物业管理委托合同》、产权证、催费通知单、照片、历月电费明细，被告提供的台州市路桥区环境卫生管理费发票、台州市路桥区环境卫生管理处证明、路桥区路桥街道人峰社区居民委员会证明、黄岩市南洋实业公司收款单（电费抄单）、照片，及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥山水华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，不违反法律规定，依法对原、被告产生约束力。物业服务收费应遵循合理、公开及其费用与服务水平相适应的原则，物业服务管理存在瑕疵属事实认定问题，被告对此负举证责任。被告提供的人峰社区证明证实商铺属社区管理的事实，并不排斥商铺同时隶属山水华庭小区的管理，且其提交的电费抄单多为2012年电费使用单据，被告虽向路桥环卫处缴纳了2011年度垃圾处置费，但上述证据均无法证实原告构成根本违约，故不能据此拒付物业管理服务费；因原告向商铺业主提供的安全秩序管理、公共绿地养护、环卫服务等确有一定程度的瑕疵，故本院酌情调整按照0.8元／平方计算该商铺的物业管理服务费。综上，根据房产证记载建筑面积，被告戴正福应支付2011年物业管理服务费计为320.06元（33.34平方米×0.8元／平方米／月×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告戴正福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币320.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 周 晨
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 林佩莉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第35号
原告张启武，男，1967年10月16日出生。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
被告吴永剑，男，1972年4月19日出生，汉族。
原告张启武诉被告吴永剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启武的委托代理人周菁菁及被告吴永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启武诉称：2012年9月4日被告因为资金周转困难，向我提出借款100，000元。我就将自己的100，000元借给了被告，由被告吴永剑作为借款人向我出具借条一份，吴永丹在借条上作为担保人签名。双方口头约定，借款期限为半年，还款期限届满，被告没有还款。为此，我多次向被告催收，吴永丹于2013年4月还款40，000元，剩余60，000元至今未还。为此，我请求，1、请求依法判决被告偿还借款60，000元及逾期还款的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永剑辩称：原告张启武是将钱借给我姐吴永丹的。我没有得到钱，现我无业，没有财产，我不同意还钱。
经审理查明：2012年9月4日被告吴永剑之姐吴永丹与原告张启武协商借款事宜。被告吴永剑愿意作为借款人，吴永丹作为担保人向原告张启武借款100000.00元。被告吴永剑以借款人的名义向原告张启武出具借条一份，吴永丹在借条上作为担保人签名。吴永丹于2013年4月还款40，000元，下欠60，000元至今未还。原告张启武便向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2012年9月4日被告吴永剑以自己为借款人，其姐吴永丹为担保人向原告张启武借款100000.00元的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告吴永剑作为借款人，其有义务偿还约定借款的义务，其未按期履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。对原告张启武提出由被告吴永剑归还借款的主张，本院予以支持，因双方在借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告张启武提出由被告吴永剑支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴永剑偿还原告赵启武借款60000.00元，限于本判决生效后一月内付清。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由被告吴永剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1390元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一四年五月五日
书记员 洪旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00912号
原告王某甲
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1988年相识，同年3月14日登记结婚。婚后生育一子王某丙和一女王某丁，现均已成年。由于婚前认识时间短，缺乏了解。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常为小事吵架、生气，感情确已破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚。
原告王某甲为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告居民身份证和常住人口登记卡共6份。证明原、被告及子女的基本情况。
2、老河口市竹林桥镇苏家店村民委员会出具的证明1份。证明原、被告的婚姻关系。
被告王某乙未到庭，无答辩，也未提供证据。
因被告王某乙未到庭，无法质证。经审查，原告王某甲的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年11月经人介绍认识，1988年3月14日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1989年1月2日生育一子，取名王某丙；1993年7月10日生育一女，取名王某丁。2014年3月原告王某甲以双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常为小事吵架、生气，感情确已破裂，没有和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质条件，已建立了合法的婚姻关系。原、被告结婚至今已有多年，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不足以证明其夫妻感情破裂的理由成立。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈学民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7621号
罪犯李应喜，男，汉族，小学文化，1970年1月7日出生于安徽省繁昌县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人李应喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李应喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李应喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执196号
申请执行人李某某，男，1973年5月21日生，云南省富民县人。
被执行人云南上游房地产开发有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处环城西路黎阳晟市*****号。组织机构代码：56319806-5。
法定代表人李晓昆，公司执行董事。
关于李某某申请执行云南上游房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）富民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为支付申请执行人购房款97024元及迟延履行期间利息、承担诉讼费1314元，合计98338元。
在执行过程中，对被执行人云南上游房地产开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执196号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月十八日
书记员 杨登祥
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第3号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林高新技术产业开发区。
负责人：宋晓萍，行长。
被告：长春市鑫龙经贸公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：陈长祝，该公司经理。
被告：长春电业局，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：辛国良，局长。
本院受理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行（以下简称九台农商行永吉支行）与被告长春市鑫龙经贸公司（以下简称鑫龙公司）、被告长春电业局借款合同纠纷一案后，被告鑫龙公司、被告长春电业局在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告鑫龙公司认为，原告诉我公司及长春电业局借款合同纠纷一案，贵院已经受理。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一被告及第二被告的住所地均不在贵院管辖区域内，该合同的履行地也不在此区域内，申请人认为贵院对该案无管辖权。据此，请将该案移送到有管辖权的法院审理。被告长春电业局提出管辖异议的申请事实和理由同被告鑫龙公司。
经审查，本院认为，1995年1月10日，被告长春电业局向九台市农村信用合作社信用联社下属单位其塔木信用社、营城信用社作出借款担保责任书，其主要内容为：应鑫龙公司的请求，我单位按照《借款合同条例》有关规定，以本单位的资产和合法收益为该厂（个人）担保，以取得信用社贷款（大写）贰佰万元。并愿为该厂承担下列经济责任：一、我单位（人）担保上项借款于1995年12月10日全部还清。……。，次日，即同年1月11日，被告鑫龙公司分别在其塔木信用社、营城信用社各贷款100万元，合计200万元。2000年3月22日，二被告共同为九台农村信用社出具函，其内容为：我单位95年在你单位借款200万元，至今没有归还，给你单位带来很多麻烦，你单位来人说未还款，可能经手人要下岗。对此，我单位和担保人明确表示，按你单位要求办，所欠借款是我们共同债务，无论怎样主张，责任以实现偿还借款日止，无论债权债务怎样变化，以原告住所地主张权利。我单位正和局里积极想措施，解决其借款问题，局领导正和营城煤矿商谈，通过磨电费转贷方式化解此事情。感谢你单位对我单位多年的支持。该承诺说明，二被告约定对因借款所产生的纠纷，可到原告住所地主张权利，即以主张权利的一方所在地法院具有管辖权。2005年，九台市农村信用合作社与九台市农村信用合作社联合社合并，组建九台市农村信用合作联社，原债权债务由新成立的九台市农村信用合作联社承继。2008年，九台市农村信用合作联社更名为吉林九台农村商业银行股份有限公司，下属分社更名为吉林九台农村商业银行股份有限公司××支行。2014年1月，吉林九台农村商业银行股份有限公司下发内部文件，按照“属地管理、就近就便、方便清收”的原则，将被告鑫龙公司的贷款清收工作指定给本案原告负责清收，而根据原告提供的2012年10月8日房屋租赁合同，原告现在吉林高新区深圳街＊区＊号网点办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告依据二被告为九台信用社出具的承诺，无论债权债务怎样变化，以原告住所地主张权利。原告住所地在我辖区，故原告到我院诉讼，我院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告既可以到被告住所地法院起诉，也可到合同履行地法院起诉，原告有选择权。原告于2014年7月29日作出通知，并于2014年8月15日通过邮寄送达的方式告知二被告，向原告履行还款义务。从被告向原告还款的履行地看，在吉林高新区，原告选择到我院起诉，我院同样具有管辖权。二被告抗辩二被告的住所地均不在贵院管辖区域内，该合同的履行地也不在此区域内，贵院对该案无管辖权的主张，证据不充分，本院不予采纳。
二被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春市鑫龙经贸公司、被告长春电业局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
审 判 员 刘海鹰
代理审判员 顾丽丽
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第3号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街B区26号网点。
负责人：宋晓萍，行长。
被告：长春市鑫龙经贸公司，住所地长春市宽城区胜利大街40号。
法定代表人：陈长祝，该公司经理。
被告：长春电业局，住所地长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：辛国良，局长。
本院受理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行（以下简称九台农商行永吉支行）与被告长春市鑫龙经贸公司（以下简称鑫龙公司）、被告长春电业局借款合同纠纷一案后，被告鑫龙公司、被告长春电业局在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告鑫龙公司认为，原告诉我公司及长春电业局借款合同纠纷一案，贵院已经受理。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一被告及第二被告的住所地均不在贵院管辖区域内，该合同的履行地也不在此区域内，申请人认为贵院对该案无管辖权。据此，请将该案移送到有管辖权的法院审理。被告长春电业局提出管辖异议的申请事实和理由同被告鑫龙公司。
经审查，本院认为，1995年1月10日，被告长春电业局向九台市农村信用合作社信用联社下属单位其塔木信用社、营城信用社作出借款担保责任书，其主要内容为：应鑫龙公司的请求，我单位按照《借款合同条例》有关规定，以本单位的资产和合法收益为该厂（个人）担保，以取得信用社贷款（大写）贰佰万元。并愿为该厂承担下列经济责任：一、我单位（人）担保上项借款于1995年12月10日全部还清。……。，次日，即同年1月11日，被告鑫龙公司分别在其塔木信用社、营城信用社各贷款100万元，合计200万元。2000年3月22日，二被告共同为九台农村信用社出具函，其内容为：我单位95年在你单位借款200万元，至今没有归还，给你单位带来很多麻烦，你单位来人说未还款，可能经手人要下岗。对此，我单位和担保人明确表示，按你单位要求办，所欠借款是我们共同债务，无论怎样主张，责任以实现偿还借款日止，无论债权债务怎样变化，以原告住所地主张权利。我单位正和局里积极想措施，解决其借款问题，局领导正和营城煤矿商谈，通过磨电费转贷方式化解此事情。感谢你单位对我单位多年的支持。该承诺说明，二被告约定对因借款所产生的纠纷，可到原告住所地主张权利，即以主张权利的一方所在地法院具有管辖权。2005年，九台市农村信用合作社与九台市农村信用合作社联合社合并，组建九台市农村信用合作联社，原债权债务由新成立的九台市农村信用合作联社承继。2008年，九台市农村信用合作联社更名为吉林九台农村商业银行股份有限公司，下属分社更名为吉林九台农村商业银行股份有限公司××支行。2014年1月，吉林九台农村商业银行股份有限公司下发内部文件，按照“属地管理、就近就便、方便清收”的原则，将被告鑫龙公司的贷款清收工作指定给本案原告负责清收，而根据原告提供的2012年10月8日房屋租赁合同，原告现在吉林高新区深圳街B区26号网点办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告依据二被告为九台信用社出具的承诺，无论债权债务怎样变化，以原告住所地主张权利。原告住所地在我辖区，故原告到我院诉讼，我院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告既可以到被告住所地法院起诉，也可到合同履行地法院起诉，原告有选择权。原告于2014年7月29日作出通知，并于2014年8月15日通过邮寄送达的方式告知二被告，向原告履行还款义务。从被告向原告还款的履行地看，在吉林高新区，原告选择到我院起诉，我院同样具有管辖权。二被告抗辩二被告的住所地均不在贵院管辖区域内，该合同的履行地也不在此区域内，贵院对该案无管辖权的主张，证据不充分，本院不予采纳。
二被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春市鑫龙经贸公司、被告长春电业局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
审 判 员 刘海鹰
代理审判员 顾丽丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 煜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第12号
申请执行人郭同忠，男，1969年7月7日出生，汉族，现住鸡西市滴道区立井二委**组，无职业。
被执行人邓造君，男，1982年12月22日出生，汉族，现住林口县奎山乡永安村***号。
郭同忠申请执行邓造君健康权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）鸡民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭同忠于2014年12月18日向本院申请执行，被执行人邓造君应支付申请人郭同忠案款10，500.00元，执行费58.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可，现向执行法院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第12号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1584号
上诉人（原审原告）葛某某。
委托代理人陈增耀。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）丛某。
上诉人葛某某因与被上诉人王某某、丛某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人葛某某及其委托代理人陈增耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某在原审中诉称，葛某某与丛某以前为夫妻关系，王某某与丛某为母女关系。2002年9月葛某某与丛某购买了王某林位于青岛市利津路×号房屋一处，因该房产未办理房产证，葛某某夫妻与王某林到青岛市东盛房地产综合开发公司办理了购房合同买受人的变更手续，将该房屋的买受人变更为丛某，王某林的合同及收据由青岛东盛房地产综合开发公司收回作废。2003年葛某某因故意伤害被刑事羁押，在此期间丛某在没有经过葛某某同意的情况下与王某某恶意串通，将该房屋的买受人变更为王某某，后王某某取得了该房屋的所有权证。丛某与葛某某离婚时，葛某某才得知该房屋已经变更为王某某所有，王某某、丛某的行为严重侵害了葛某某的合法权益，故葛某某要求王某某、丛某根据该房屋的市场价值对葛某某进行赔偿。现葛某某诉至法院要求：一、判令王某某、丛某赔偿葛某某青岛市利津路×号房屋款50万元；二、本案诉讼费由王某某、丛某负担。
原审法院经审理查明，按照葛某某提供的王某某、丛某送达地址未能联系到该二人。经询问葛某某，葛某某亦不能提供王某某、丛某现在的准确身份情况和准确住址。
原审法院认为，根据我国法律规定，起诉应具有明确的被告。现王某某、丛某无法找到，葛某某亦不能提供其准确的身份情况和家庭住址，对此应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回葛某某的起诉。
宣判后，葛某某不服，向本院提起上诉。
上诉人葛某某上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：两被上诉人现在下落不明，不能视为无明确被告，根据法律规定应该采用公告送达的形式继续审理本案。
被上诉人王某某未答辩。
被上诉人丛某未答辩。
本院经审查认为，王某某、丛某具有明确的身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的情形，应按照法律规定进行公告送达，并在进行实体审理查清有关事实的基础上，依据法律的相关规定作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1255号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 嵇 焕 飞
代理审判员 �王蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王 庆 光
书 记 员 李 珊 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00031-1号
原告：刘冰，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省涡阳县城关镇健康街167号，身份证号341223198603280314。
被告：廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路177号，身份证号342124197502100318。
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇镇直派出所005号，身份证号341621196807041518。
本院在审理原告刘冰诉被告廉保国、张先义民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）涡民一初字第00031号民事裁定，依法对被告张先义所有的皖SDC0**奥迪牌车辆予以查封、扣押，并对担保人马莉所有的位于安徽省涡阳县城关镇胜利西路南侧的房屋（房地权证涡字第31712**号）予以查封。现被告张先义提供50万元进行担保，要求解除对其车辆的查封、扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张先义在徽商银行涡阳支行（账户2710301011003326119）的存款50万元予以冻结；
二、解除对被告张先义所有的皖SDC0**奥迪牌车辆的查封、扣押；
三、解除对担保人马莉所有的位于安徽省涡阳县城关镇胜利西路南侧的房屋（房地权证涡字第31712**号）的查封。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年五月五日
书记员 杨 洋
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初36号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。曾因吸食冰毒于2015年8月17日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2015年8月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某分别于2015年2月上旬的一天晚上、2015年3月中旬的一天晚上、2015年8月17日上午，在其居住的位于大连市旅顺口区**街道**号的家中容留张某某、宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，大连市公安局旅顺口分局江西派出所将被告人自制的两个蓝色冰壶予以扣押，未随案移送。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有冰壶照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、亲笔供词等书证；证人张某某、刘某、宋某某的证言笔录；搜查笔录、辨认笔录；侦查阶段同步录音录像光盘贰张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸毒而多次利用自己居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
二、将被告人刘某某自制的两个蓝色冰壶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0349号
原告扬州市阿林油漆装饰有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳商贸城内仓库1幢。
法定代表人高建梅，该公司董事长。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州百年木制品制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉镇姚湾村。
法定代表人王真，该公司总经理。
被告朱长寨。
被告朱广海。
被告王江。
被告江巍。
被告田先知。
原告扬州市阿林油漆装饰有限公司（以下简称阿林公司）与被告扬州百年木制品制造有限公司（以下简称百年公司）、朱长寨、朱广海、王江、江巍、田先知买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告阿林公司的委托代理人生长红到庭参加诉讼，被告百年公司、朱长寨、朱广海、王江、江巍、田先知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿林公司诉称：2012年，被告百年公司多次向原告购买油漆等商品，截至2012年9月18日共欠原告55361元。自2013年3月9日起，原告继续向被告百年公司供货，双方于2013年5月3日签订合同书，约定了付款方式、合同终止条件等。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，自2013年8月8日起，被告未再向原告购买货物，至此，扣除被告已支付的1万元，被告尚欠原告货款250327.50元。原告为此请求法院判令被告百年公司立即支付货款250327.50元及利息损失，被告朱长寨、朱广海、王江在未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任，被告江巍、田先知作为股权受让人对被告朱长寨、朱广海、王江应承担的责任承担连带责任。
原告提供欠条、送货单、入库单、合同书、公司工商登记资料（企业登记资料查询表、营业执照、股东会决议、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、股权转让协议）等证据佐证其诉称意见。
被告百年公司、朱长寨、朱广海、王江、江巍、田先知未答辩亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年9月18日，被告百年公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到扬州市阿林油漆装饰有限公司货款人民币伍万伍仟叁佰陆拾壹元”。
2、自2013年3月9日至2013年8月7日，原告又向被告百年公司提供价值204966.50元的商品，被告百年公司仅支付1万元货款，自2013年8月8日起，被告百年公司未再向原告订货。
3、2013年5月3日，原告与被告百年公司签订合同一份，约定百年公司全部使用原告提供的家具油漆系列，在年用量200万元以上时，原告在2013年7月31日前给予百年公司不超过100万元货款的铺底资金，超过100万元的部分及8月以后进货货款在每月底还款，2014年春节前百年公司将所欠货款偿还原告，保留50万元作为原告给百年公司下一年的铺底资金。合同另约定，如果百年公司60天不进货视为其单方终止合同，百年公司应在60天内返还原告所有资金。
4、2012年4月6日，被告百年公司全体股东（被告朱长寨、朱广海、王江及案外人朱广军）一致通过决议，将公司注册资本从100万元增至500万元，增加的注册资本具体为，被告朱长寨增资60万元，出资时间为2014年4月6日；被告王江增资200万元，其中120万元出资时间为2012年4月6日，80万元出资时间为2014年4月6日；被告朱广海增资140万元，其中80万元出资时间为2012年4月6日，60万元出资时间为2014年4月6日。
5、2012年4月6日，扬州新扬会计师事务所有限公司出具验资报告一份，载明，截至2012年4月6日，百年公司已收到股东朱广海和王江缴纳的新增注册资本200万元。
6、2012年8月18日，被告百年公司通过股东会决议，同意被告朱长寨将其持有的5%股权以15万元的价格转让给被告江巍；被告王江将其持有的10%股权以30万元的价格转让给被告江巍；被告朱广海将其持有的28%股权以80万元转让给被告江巍；被告王江将其持有的5%股权以15万元的价格转让给被告田先知。
7、截至2014年4月8日，被告朱长寨未按期缴纳的出资额为60万元，被告朱广海未未按期缴纳的出资额为60万元，被告王江未按期缴纳的出资额为80万元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、入库单、合同书、公司工商登记资料（企业登记资料查询表、营业执照、股东会决议、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、股权转让协议）及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告百年公司之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告百年公司应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告百年公司欠原告货款250327.50元，有送货单、入库单、欠条、合同书等证据为证，双方明确约定了欠款支付的时间为合同终止后60天（截止2013年12月8日），现原告要求被告百年公司支付上述欠款并承担自2013年12月9日起按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱长寨、朱广海、王江未全面履行出资义务即转让股权给被告江巍、田先知，对此，被告江巍、田先知应当知情，故原告要求上述被告承担补充或连带责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告百年公司、朱长寨、朱广海、王江、江巍、田先知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州百年木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市阿林油漆装饰有限公司欠款250327.50元，并承担自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告朱长寨、朱广海、王江分别在未履行出资义务的60万元、60万元、80万元本息范围内对被告扬州百年木制品制造有限公司上述第一项判决主文确定的给付义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、被告江巍对上述第二项判决主文确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告田先知对上述第二项判决主文中确定的被告王江的给付义务承担连带清偿责任；
五、被告江巍、田先知承担连带责任后，有权向被告朱长寨、朱广海、王江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告扬州百年木制品制造有限公司、朱长寨、朱广海、王江、江巍、田先知共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤丽君
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00293号
原告李爱华。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告鲜于文春。
原告李爱华诉被告鲜于文春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭拥军担任审判长，审判员裴芝梅、人民陪审员陈石参加审理的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人全开玉到庭参加了诉讼。被告鲜于文春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本等有关文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告向原告借款120000元（人民币，下同）用于周转，双方约定借款期限一个月，逾期还款则给付利息，并办理借据一份。同年11月25日，被告打电话给原告称急需30000元，原告按照被告的要求通过宜都市建设银行转款30000元给被告，当时双方未在一起，被告未办理借据，之后，被告一直不与原告见面，继而电话也失去联系，原告多次上被告家找人未果。请求判令：1、被告偿还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月12日鲜于文春所写借条，证明被告借原告120000元。
2、中国建设银行自动提款机客户通知书复印件3份，证明原告向被告打款共计30000元。
被告鲜于文春未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据。
本院经审查，对原告提交的证据1，认为其合法性、客观性、关联性符合民事诉讼证据规则的规定，可以作为本案的定案依据；但证据2只有转款单，没有借据，因被告未到庭，其款项性质本院难以认定，本院对该证据不予采信
经审理查明，2013年11月12日，被告鲜于文春向原告李爱华借款120000元（现金支付），并办理借据一份，借据上载明，逾期还款按双方约定支付利息，并承担债权人因追偿该笔借款而发生的各项合理费用。但该借据上未载明借款期限和逾期还款的利息标准。同年11月25日，原告通过宜都市建设银行向被告转款30000元。之后，被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示只主张有借据的120000元本金，利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲜于文春向原告李爱华借款120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借据上未约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原告主张要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲜于文春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜于文春于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告李爱华借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告鲜于文春负担2700元，原告李爱华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 裴芝梅
人民陪审员 陈 石
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄金钰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2876号
罪犯李加明，男,1956年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第28号刑事判决,以被告人李加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十日以（2008）云高刑终字第433号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2520号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二0一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李加明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊