wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第975号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]874号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天，被告人蔡某在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区17幢303室，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月20日左右的一天晚上，被告人蔡某在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区17幢303室，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口登记表、抓获经过、情况说明，沈文森、李某某的证言，现场检测报告书、蔡某和沈文森及李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3982号
原告黄政伟，男。
被告寇雅云，女。
本院在审理原告黄政伟诉被告寇雅云民间借贷纠纷一案中，原告黄政伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予黄政伟撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费2497元，由原告黄政伟负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 欧小伟
人民陪审员 李振国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 庞 蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第738号
罪犯熊友良，男，1967年7月4日出生，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）西法刑初字第42号刑事判决，以被告人熊友良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十六日以（2001）云高刑终字第1565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑九年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊友良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊友良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊友良减去有期徒刑二个月（刑期自2004年5月12日起至2014年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00397号
申请执行人：罗光明，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：王伟，自由职业。
申请执行人罗光明与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00397号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年八月四日
书记员 崔琪琪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00398号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月24日3时许，被告人曹某甲无照驾驶无号牌机动柴油三轮车（车上乘坐曹某乙、孙某某），沿西安市灞桥区纺渭路自北向南行驶至新寺十字时，与贺某某驾驶的陕A255**号中型普通货车相撞，致三轮车侧翻，曹某乙当场死亡，曹某甲、孙某某受伤。经法医学鉴定，曹某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，曹某甲负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，曹某乙、孙某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处曹某甲二年以下有期徒刑。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年6月24日凌晨3时许，被告人曹某甲无证驾驶无号牌机动三轮车，并在车厢搭载被害人曹某乙、孙某某，自北向南行驶至纺渭路与纺北路十字时，与贺某某驾驶的陕A255**号中型普通货车相撞，致三轮车侧翻，曹某乙当场死亡，曹某甲、孙某某受伤。经法医学鉴定，曹某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，曹某甲负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，曹某乙、孙某某无责任。
又查明，案发后曹某乙亲属及孙某某对曹某甲的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼，并建议对曹某甲从轻处罚。
本案有下列证据：
1、被害人孙某某陈述证明，2010年6月24日凌晨2时许，曹某甲驾驶柴油三轮车，他坐在三轮车车厢右侧，曹某乙坐在车厢左侧，他们三人从零口街道的家里出发去卖桃。车辆沿纺渭路走到新寺十字时，突然一声响，他就被甩在地上。他起来时发现曹某甲和曹某乙倒在地上，一辆大卡车停在路上。
2、证人贺某某证言证明，2010年6月24日凌晨3时许，他驾驶陕A255**号大货车沿纺北路由西向东行驶至新寺十字，当时交通信号灯东西方向是绿灯，他正常行驶到十字中央时，一辆由北向南的柴油三轮车闯红灯过十字，该三轮车的头部撞在他的车左后侧，柴油三轮车向右侧翻，三轮车上的人员受伤。事后他拨打了报警及急救电话，将伤者送往医院。
3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于纺北路与纺渭路十字，事故发生时为夜间阴天，视线较差。事故现场停有一辆陕A255**号中型普通货车，头东南尾西北停放于十字东侧位置；现场另有一辆无号机动三轮车头北尾南侧翻，该车倒地划痕长8.4米；现场有一具男尸头东脚西；现场还遗留散落桃子无数。
4、交通事故车辆痕迹检验报告证明，陕A255**号大货车左后轮胎侧面有擦痕、左后挡泥板受力向后折变、左后尾灯受力向后折变、后牌受力向后折变90-100cm、后保险杠左端受力向后折变。无号牌机动三轮车手把左端由左向右折变、前大灯灯罩破碎脱落、前护腿挡板由左至右受力折变、车厢前桥左前端折变脱落、脚踏板折变。
5、（2010）车鉴字第0158号车辆技术检验报告书证明，陕A255**号东风牌中型普通货车灯光信号装置的技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6、鉴定报告证明，陕A255**号中型普通货车事故前行车制动系统技术状况不正常、事故前计算行驶速度约为51km／h；无牌柴油三轮车事故前行驶速度无法计算。
7、诊断证明书证明，孙某某全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤；曹某甲失血性休克、骨盆粉碎性骨折、左髋关节后脱位、腹部闭合性损伤、开放性颅脑损伤、全身多发软组织挫裂伤。
8、西公交鉴法尸字（2010）第201号法医学尸体检验鉴定书证明，曹某乙系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。
9、西公交认字（2010A］第0624284号道路交通事故认定书证明，曹某甲未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的货运机动车违规载人且闯红灯，是造成事故的根本原因，负事故主要责任；贺某某驾驶制动性能不符合安全要求的车辆且超过安全车速行驶，是造成事故的间接原因，负事故次要责任；曹某乙、孙某某无责任。
10、被告人曹某甲供述证明，2010年6月24日凌晨2时许，他驾驶无号牌机动三轮车从村里出发，村民曹某乙、孙某某坐在车厢里，他们装了一车桃子准备拉去西安卖，途中由北向南行驶到新寺十字时发生事故。事故发生当时的情况他记不清了，听说是与一辆大货车相撞，曹某乙当场死亡。他没有办理过机动车驾驶证。
11、抓获经过及工作记录证明，案发后曹某甲因此次交通事故受伤被送往医院治疗，经公安人员口头传唤，2013年10月28日曹某甲自行到公安机关接受处理。
12、户籍信息证明，被告人曹某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
13、民事赔偿协议、谅解书及谈话笔录证明，案发后，曹某乙亲属及孙某某对曹某甲的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼，并建议对曹某甲从轻处罚。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规定，未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的货运机动车违规载人又闯红灯，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人曹某甲当庭自愿认罪，案发后得到被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第5号
原告：褚衍运，男，1959年5月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律律师服务所法律工作者。
被告：李传经，男，1963年8月29日出生，汉族，系原峄城区祥源采石场经营者。
委托代理人（特别授权代理）：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告：宋永贵，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告：孙来大，男，1950年5月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：何暖，江苏囯山律师事务所律师。
原告褚衍运与被告李传经、宋永贵、孙来大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚衍运的委托代理人褚夫国、被告李传经及其委托代理人李传祯、被告孙来大的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告宋永贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍运诉称，峄城区祥源采石场系被告李传经个人出资于2004年4月13日设立的个体工商户，2013年9月30日被注销。2011年度，被告宋永贵、孙来大在租赁被告李传经的祥源采石场期间，赊购原告褚衍运的柴油，并租用原告的铲车，于2012年1月12日向原告褚衍运出具了欠条一张，载明欠原告褚衍运柴油款、铲车租金共计353294元整，经多次催要，三被告不予偿还，故诉请法院判令三被告偿还欠款353294元及利息（从欠款之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告李传经辩称，我与原告褚衍运没有任何买卖协议，没有任何经济来往，没向原告出具任何欠条，欠条上财务章及财务人员均不是我的。峄城区祥源采石场已租赁给宋永贵、孟现忠经营，在租赁期间产生的债权债务由宋永贵及孟现忠承担，与李传经没有任何关系。峄城区祥源采石场的公章没交给宋永贵、孟现忠使用，原告出示欠条上的财务章系伪造。因此，原告褚衍运请求被告李传经与另外二被告共同承担还款责任没有法律依据，依法予以驳回。
被告孙来大辩称，孙来大不是本案适格的主体，因为该事情与孙来大没有关系，原告的欠条是在2012年1月12日出具的，孙来大在2011年8月23日已经将合伙租赁的份额转让给孟现忠。孙来大在2011年8月23日转让合伙份额时不欠原告的油款和租铲车费用。因此，原告褚衍运起诉孙来大为被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告孙来大的起诉。
被告宋永贵未答辩。
经审理查明，峄城区祥源采石场系被告李传经个人出资于2004年4月13日依法设立的个体工商户，2013年9月30日被注销。2011年8月23日，被告李传经（甲方）与被告宋永贵、孙来大（乙方）签订《协议书》一份，协议主要内容为甲方现有峄城区祥源采石场一座，转租给乙方，期限为一年，每年乙方向甲方上交利润承包金（100万元整），从2011年8月23日至2012年8月22日止，转租期间甲方负责协调一切运输道路畅通、村民闹事、工程领药等，乙方负责经营、销售，甲方概不过问。承包期间一切销售经营债务、税费都由乙方负责。2011年8月23日，被告李传经、宋永贵、孙来大与孟先忠（现已去世）共同签订《协议书》一份，协议书约定：李传经、宋永贵、孙来大三人共同协商，同意孟现忠抵替孙来大股份全转让给孟现忠。转让后宋永贵、孟现忠各占50%的股份，采石场所有财产和产权即日起（2011年8月23日）归宋永贵和孟现忠所有。上述二份协议签订后，2011年下半年，被告宋永贵与孟现忠在合伙经营期间购买原告褚衍运的柴油，并租用原告的铲车，累计欠款353294元，由被告宋永贵与孟现忠的聘用会计徐永康于2012年1月12日给原告褚衍运出具《欠条》一张，载明“今欠褚老板柴油款、铲车租金款共计353294元正，大写叁拾伍万叁仟贰佰玖拾肆元正”，并加盖了字样为“峄城区祥源采石场财务专用章”的公章。
另查明，被告宋永贵与孟现忠在租赁经营期间，继续使用峄城区祥源采石场的经营执照、采矿许可证、安全生产许可证等证照，以峄城区祥源采石场的名义向国土资源部门缴纳各种费用，并以峄城区祥源采石场的名义对外经营。
本院认为，被告李传经系个体工商户峄城区祥源采石场登记经营者，其将自有采石场租给被告宋永贵、孙来大经营，并将峄城区祥源采石场的各种证照交与被告宋永贵、孙来大使用，被告宋永贵、孙来大以峄城区祥源采石场的名义对外经营，该种租赁经营模式实质上为共同经营。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，据此应认定被告李传经与被告宋永贵、孙来大为本案共同诉讼人，共同承担相应的民事责任。又由于被告孙来大于签订租赁协议的当日将其合伙租赁的份额全部转让给孟现忠，被告宋永贵与孟现忠合伙期间赊欠原告褚衍运的柴油款及租车费用，被告孙来大对合伙份额转让后的债务不应再承担民事责任。被告宋永贵与孟现忠系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，该法第八十七条又规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，据此规定，被告宋永贵与孟现忠均有义务偿还合伙期间的全部债务。因此，合伙人孟现忠去世后，原告褚衍运向合伙人之一即被告宋永贵主张权利不违反法律规定，本院予以支持。被告宋永贵与孟现忠聘用会计徐永康证实二人合伙期间赊欠原告褚衍运柴油款及租车费用353294元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告褚衍运请求被告李传经、宋永贵共同偿还欠款353294元符合法律规定，本院予以支持。原告褚衍运所提供的欠条没有注明具体的还款期限，其主张按银行贷款利率的4倍支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。被告李传经辩称欠条上的财务章不是自己采石场的财务章，系伪造，不影响该债务的成立。被告宋永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李传经、被告宋永贵于判决生效后十日内共同向原告褚衍运偿还油款及租车款353294元；
二、驳回原告褚衍运请求被告李传经、宋永贵支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告褚衍运对被告孙来大的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元、财产保全费2420元，计款9019元，由被告李传经、宋永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘印荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保256号
申请人：罗某。
被申请人：刘正祥
申请人罗某于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正祥所有的鲁Ｃ×××××的三轮摩托车一辆予以查封、扣押。申请人罗某已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘正祥所有的鲁Ｃ×××××的三轮摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月九日
书记员 张 群
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01114号
原告：周如兵，男，汉族，安徽明光人。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张金娟，女，汉族，安徽明光人。
被告：孙义红，女，汉族，安徽明光人。
被告：张应传，男，汉族，安徽明光人。
本院受理的原告周如兵诉被告张金娟、孙义红、张应传农村建房施工合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周如兵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周如兵负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年六月四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1607号
原告王海乐。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。
法定代表人董文胜，董事长。
委托代理人于海，本公司员工。
委托代理人毕有利，本公司员工。
原告王海乐与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行审理，原告王海乐，被告委托代理人于海、毕有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海乐诉称，2014年5月21日，原告乘坐被告公司的125路公交车，在天津开发区西区投资服务中心公交站，以正常秩序下车时，由于司机操作失误，公交车的车门挤压原告的头部数秒，给原告的健康造成重大伤害，最终影响原告事业发展。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2793.13元、误工费900元、精神损害费220000元，共计223693.13元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下车录像、病历本、诊断证明、CT报告两份、核磁报告、医药费用清单10张、证明两份、出警民警录音八份证据。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司辩称，原告起诉与事实不符，公交车门没有夹到原告头部，只是夹到原告的肩膀，原告在医院只是做的头部检查，原告伤害与本次事故无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下车录像一份证据。
经审理查明：2014年5月21日9时40分，原告乘坐被告公司的125路公交车，在天津开发区西区投资服务中心公交站，以正常秩序下车时，由于司机操作失误，公交车的后门将原告夹住。经原告提示开门后，司机打开车门，原告下车离去。当日下午，原告找到被告公司，以头部被夹，导致头部剧烈疼痛，主张损害赔偿。被告公司人员陪同原告去天津市泰达医院就诊，经头颅CT平扫检查，原告颅脑未见明显异常，医院为其开具了相关药物，被告公司负担了上述检查与药物费用共334.8元后，双方人员各自离开医院。
翌日零时，原告再次以头部剧烈疼痛跟被告公司相关负责人员联系，被告人员告知原告自行去医院就诊。原告随即赶往天津市泰达医院，再次做了头颅CT平扫检查和头MRI检查，均未确诊病症。后原告又于2014年6月4日和2014年6月12日两次去天津市泰达医院就诊，开具了相关药物和诊断证明书，诊断证明书中未确诊病症。以上检查和治疗费用，原告自行支出2718.42元。
原告起诉时，以天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司为本案另一被告，其为本案被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的下属单位，庭审时原告撤回对其的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任的构成需要有违法行为和损害后果，且违法行为和损害后果之间具有因果关系。原告正常下车时被车门夹住，是由于被告的操作失误造成，被告存在过错。但原告经过多次检查，均未查明病症，不能确定损害后果，故被告无需承担损害赔偿责任。原告因被告的过错行为去医院就诊，医院为被告作相关检查和治疗，虽没有最终确诊，但被告应承担为原告确诊病情所必需的检查和治疗费用。故对原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院予以支持。关于原告要求误工费的诉讼请求，经查明，该项目原告实际主张的是护理费，由于原告没有提供需要护理的相关证据，且治疗医院没有出具需要护理的相关意见，本院不予支持。关于原告要求精神损害220000元的诉讼请求，由于被告过错行为造成的后果无法确定，原告的该项诉讼请求并不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海乐医疗费2718.42元；
二、驳回原告王海乐的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，由原告负担2300元，被告负担28元。被告应于本判决生效之日将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李洪英
法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3696号
原告：曹某。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 楠
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第34-2号
申请执行人姜超，男，1986年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告执行人赵宏亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
本院在执行申请执行人姜超申请执行赵宏亮借款合同纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人赵宏亮发出了执行通知书，责令被执行人赵宏亮于2015年11月31日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵宏亮至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵宏亮在中国建设银行股份有限公司巴彦兴隆支行有工资存款，本院依法进行了强制执行，并已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第13号民事调解书的执行。
执行员 王国忠
二〇一五年十二月三日
书记员 张学军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1655号
原告马某某，男，汉族，住济南市。
被告张某某，女，汉族，住济南市。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告张某某经人介绍相识，于登记结婚，生育一子，取名马某甲。结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事等原因，双方产生矛盾，2005年矛盾激化。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子马某甲由原告或被告抚养，对方支付抚养费1200元至孩子独立生活之日止；无论孩子归谁抚养，另一方在儿子周末、假期可以探望，但应提前一天通知对方。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份、户口本一份、出生医学证明一份。
2、洪山景苑小区物业管理公司出具的证明一份。
被告张某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告马某某与被告张某某经人介绍相识，于登记结婚，生育一子，取名马某甲。结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事等原因，双方产生矛盾，原告马某某自述自2005年双方矛盾激化。原告马某某主张双方发生矛盾的主要原因为被告对家庭无责任心，多年来被告张某某不外出工作，双方无法沟通，一谈问题就发生争吵。原告马某某认为双方的夫妻感情已破裂，请求判如所请。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为夫妻感情尚未破裂。为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年十月十四日
书记员 袁秀贞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2165号
原告王小妹，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张红霞，女，汉族，住驻马店市。
被告贾红滨，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王小妹诉被告张红霞、贾红滨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张红霞、贾红滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王小妹撤回对被告张红霞、贾红滨的起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 马燕飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2000号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告李某某，男。
原告荣县新城医院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 王昌林
二〇一五年八月三日
书记员 李雪梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更567号
罪犯许卓。
河北省赤城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第53号刑事判决，以被告人许卓犯非法收购运输珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）张刑终字第78号刑事判决，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许卓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许卓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许卓减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第00030号
申请执行人郑志伟。
被执行人高艳松。
申请执行人郑志伟，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第218号民事判决书已向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第218号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一四年九月十九日
书记员 高东明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第184号
原告：陈小军。
被告：陈琦。
被告：叶敏敏。
被告：林慧东。
本院在审理陈小军与被告陈琦、叶敏敏、林慧东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈小军提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈小军撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈小军负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘洋洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00699号
原告：张正贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：秦朝福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张正贵诉被告秦朝福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正贵到庭参加诉讼，被告秦朝福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正贵诉称：2012年7月14日，被告向原告借款人民币15万元。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元，并从起诉之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张正贵为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告秦朝福未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证权。经审核，原告证据符合合法性，客观性，关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月14日被告秦朝福出具借条一张，向原告张正贵借款人民币15万元，双方未书面约定归还期限及利息。后经原告多次催要未果，2013年4月18日原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告张正贵与被告秦朝福之间的债权债务关系明确，对原告归还借款15万元的诉求本院予以支持。原告的利息诉请于法有据，本院予以采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦朝福归还原告张正贵借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年4月18日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告预交），由被告秦朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年五月三十一日
书记员 朱 虹
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1315号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。负责人：郝智，总经理。委托代理人：李佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地：抚宁县。法定代表人：周志明，经理。委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）为与被上诉人抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利公司）保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险秦皇岛支公司的委托代理人李佳和被上诉人德利公司的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：冀C×××××号汽车在阳光财险秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险。其中车损险的保险金额为207000元，不计免赔，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止，被保险人为德利公司。2015年3月10日14时39分许，德利公司司机宋志中驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向191km＋500m处时，与占用应急停车带及部分第三车道停车的由赵玉全驾驶的吉A×××××、黑B×××××挂号汽车相撞后（该车停车的原因为驾驶辽P×××××号汽车的裴广彪受当事人赵立存指使，拦截吉A×××××、黑B×××××挂号汽车停车），又与冯文斌驾驶的冀C×××××号警车相撞，造成三车辆损坏，被保险车辆及吉A×××××、黑B×××××挂号汽车车上货物受损、冯文斌及冀C×××××号警车乘员刘长青、郑伟、谢国民受伤、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，宋志中负事故主要责任，赵立存负事故次要责任，裴广彪负事故次要责任，赵玉全、冯文斌、刘长青、郑伟、谢国民无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴证，车损为91162元，德利公司支付鉴证费2900元、施救费16800元。德利公司提起诉讼，要求阳光财险秦皇岛支公司赔偿保险金110862元。原审法院认为，冀C×××××号汽车在阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险，德利公司为被保险人，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，阳光财险秦皇岛支公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。德利公司车辆损失91162元，未超出车损险的保险金额，阳光财险秦皇岛支公司应予赔偿。德利�司支付的施救费16800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由阳光财险秦皇岛支公司承担。德利公司支付的鉴证费2900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担，对阳光财险秦皇岛支公司不予赔偿鉴证费的主张，法院不予支持。因阳光财险秦皇岛支公司未能提交相关证据佐证，故对阳光财险秦皇岛支公司的施救费用过高的辩解，法院亦不予支持。遂判决：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金110862元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收�1260元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。上诉人阳光财险秦皇岛支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人主体不适格。投保车辆行驶证登记所有人为李长波，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”上诉人认为李长波所有的冀C×××××号车辆与德利公司应属挂靠关系，德利公司无权主张赔偿。被上诉人的车损应重新鉴定，抚宁县物价局价格认证中心出具的公估报告为被上诉人自行委托，委托程序不合法。按合同约定，定损应由上诉人共同参与，鉴定未考虑冀C×××××号车辆的实际更换配件及维修情况，配件价格和工时费明显高于市场价格，《评估结论书》中损坏配件公估也与事实不符。被上诉人应提供投保车辆维修清单及发票以证实实际损失。宋志中驾驶的冀C×××××号车辆在事故中承担主要责任，上诉人仅就应承担责任比例承担赔偿责任。原审判决上诉人全额赔偿，如维持原判，上诉人赔偿后有权行使代位请求权。投保车辆施救费过高，施救费应按冀价经字第26号文件标准给付，上诉人也不应承担公估费。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人德利公司答辩称：被上诉人与冀C×××××号车存在挂靠经营管理关系，一审开庭时上诉人对此未提出异议。鉴定报告是由高速公路交警总队唐山支队唐山大队委托，鉴定结论应作为判决依据，如果上诉人认为鉴定结论违法应提交证据证明。如上诉人所述，上诉人赔偿被上诉人后，上诉人具有追偿权，因此原审判决有事实和法律依据。原审判决的施救费和公估费用符合保险法的规定。综上，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实�原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。本院认为：冀C×××××号汽车在上诉人阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险，德利公司为被保险人，双方形成了保险合同关系。被上诉人提交的投保单及保险单上载明的投保人及被保险人均为德利公司；原审中，上诉人并未对被上诉人的主体资格提出异议，德利公司作为投保人及被保险人有权提出保险金请求权。鉴定报告由河北省高速公路交警总队唐山支队唐山大队委托，鉴定程序合法。上诉人提出鉴定未考虑投保车辆的实际更换配件及维修情况，配件价格和工时费高于市场价格，损坏配件的公估与事实不符，但未提交相应证据，故上诉人重新鉴定的申请无事实及法律依据，鉴定结论应作为定案依据。因被上诉人投保了车辆损失险，故其有权要求上诉人在车辆损失险责任限额项下承担相应损失。投保车辆的损失91162元，未超出车损险的保险金额，上诉人应予赔偿。施救费16800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由上诉人承担。鉴证费2900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由上诉人承担。上诉人阳光财险秦皇岛支公司在履行义务后，有权依保险法的相关规定向负有次要责任的第三者行使追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年八月三日书记员王秀兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初311号
公诉机关广东�深圳市南山区人民检察院。
被告人方某彬，户籍地：广东省揭阳市惠来县，在深圳无固定住址，无业。2010年4月16日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2010年5月16日因盗窃被福田区公安分局行政拘留十五日；2012年6月10因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人方某彬犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人方某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日14时许，被告人方某彬�到南山区珠光路文体中心10号铺丰达五金店，看到被害人罗某一部苹果6PLUS手机放在收银台桌面上，店中只有被害人罗某和员工李某。方某彬为了便于盗窃手机，便以有朋友来拉货为由叫被害人罗某到商店内挪开车辆，同时要求李某去附近的华润万家商店门口接其朋友，支开罗某和李某后，被告人方某彬将放在收银台桌面上的苹果6PLUS手机盗走。2016年1月3日16时许，被告人方某彬在深圳市宝安区劳动路海王星辰药店门口被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币5243元。
上述事实，被告人方某彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书，扣押清单、发还清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息和人员指纹卡、被告人的前科材料证人李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人方某彬的供述与辩解、被盗手机的价格鉴定、现场勘查笔录、对被告人以及扣押物品的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）318号量刑建议书，建议对被告人方某彬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人方某彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且后罪与前罪为同一罪名，人身危险性较大，本院依法从重处罚。被告人方某彬到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人盗窃的手段、数额、一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定�判决如下：
被告人方某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起执行至2016年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石银芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00642号
原告石宝士，男，汉族，1963年4月17日生。
委托代理人王某，河南众望律师事务所律师。
被告周口市滨河置业有限公司（下称滨河置业公司）。
原告石宝士诉被告滨河置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石宝士委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告滨河置业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石宝士诉称，原告于2010年向被告购置位于周口市中州路中段易天国际广场第一幢16层35号住宅一套，合同约定，被告应于2010年12月31日前将该房交付给原告，延迟交房被告应向原告支付房价款的万分之0.5的违约金。原告交付房款后，被告于2012年2月1日才向原告交付该房。对于被告的违约行为，原告多次与被告协商未果，诉至法院，要求被告支付延迟交房违约金及延期利息共计9000元。
被告滨河置业公司未到庭、未答辩。
原告石宝士向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同一份，证明双方之间存在房屋买卖关系，该合同约定了交房时间为2010年12月31日，并约定了交房违约金为日万分之0.5；3、中国工商银行借款凭证，证明2011年3月30日被告已收到全部房款；4、物业交付使用确认书，证明交房时间为2012年2月1日，被告存在延迟交房的违约事实，依法应当承担违约责任。
被告滨河置业公司未向本院提交证据材料。
根据当事人提供的证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实：2010年，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该合同约定的主要内容有：1、原告石宝士购买被告滨河置业公司的住房一套，面积为129平方米，房款为339162元；2、合同第八条约定，被告滨河置业公司应于2010年12月31日前，将符合买卖合同约定的房屋交付给原告石宝士；3、合同第九条第一款（2）项约定逾期交付超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同和，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告石宝士按照合同约定付清全部购房款，被告滨河置业公司未按照合同约定向原告石宝士交付房屋。2012年2月1日，滨河置业公司将合同约定的房屋交付给原告石宝士。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人是真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告石宝士按照合同约定付清全部购房款后，被告滨河置业公司应按合同约定的交房时间向原告石宝士履行交房义务，但被告滨河置业公司未能按照合同约定的时间向原告石宝士交付房屋，显属违约，应承担迟延履行交房的违约责任。按照合同约定被告应于2010年12月31日前履行交房义务，该时间点的次日即2011年1月1日作为该违约金起始的计算日符合合同约定，并按实际算至将房屋交付给原告之日止即2012年2月1日。综上，被告应承担逾期交房违约金自2011年1月1日至2012年2月1日（按已付房款日万分之0.5计算）。对原告要求被告支付迟延履行交房违约金的利息的请求，因不符合双方的合同约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石宝士逾期交房违约金6732元
二、驳回原告石宝士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周口市滨河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一四年四月十五日
代书记员 靳学丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1152号
申请执行人：朱运良，男，1974年4月13日生，汉族，住太和县。
被执行人：朱长友，男，1956年12月23日生，汉族，住太和县。
被执行人：朱友财，男，1989年12月7日生，汉族，住址。（系朱长友之子）
本院在执行申请执行人朱运良与被执行人朱长友、朱友财健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3684号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的22746.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1152号申请执行人：朱运良，男，1974年4月13日生，汉族，住太和县。被执行人：朱长友，男，1956年12月23日生，汉族，住太和县。被执行人：朱友财，男，1989年12月7日生，汉族，住址。（系朱长友之子）本院在执行申请执行人朱运良与被执行人朱长友、朱友财健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3684号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的22746.40元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3684号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3008号
原告：李勇，男，生于1985年3月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李勇诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费414.71元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李勇与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的0.29亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费414.71元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李勇提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李勇已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李勇与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李勇支付2013年和2014年土地承包费414.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2229号
原告：古某，女，1992年6月2日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年8月10日生，汉族，住林州市。
原告古某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
古某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生子张某2由被告抚养，抚养费原、被告各承担50%；3、判决原、被告婚姻关系存续期间共同债务7万元由被告承担3.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在古某在庭审辩论终结前变更第二项诉讼请求为婚生子由被告抚养，抚养费依法判决，放弃第三项诉讼请求。
事实和理由：原告古某与被告张某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。原被告在深圳打工相识，相识后原告和被告在一起，在原告怀孕后，原告与被告在被告老家办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，原被告长期在深圳打工，双方却分居生活，夫妻关系有名无实。现原告向法院起诉，请求依法判决准允双方离婚。古某于2016年8月9日当庭放弃第三项诉讼请求。
被告张某1未到庭，亦未答辩。
原告古某围绕诉讼请求依法提交了证据1、林州市民政局颁发的结婚证一份；2、深圳市《出生医学证明》首次签发登记表一份。原告提交的证据1和证据2合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古某和被告张某1于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育生子张某2。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求婚生子张某2由被告抚养，因婚生子张某2现随被告生活，本院本着有利于婚生子张某2健康成长的原则，确定婚生子张某2由被告张某1抚养，原告古某承担相应的抚养费。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许，婚生子张某2由被告张某1抚养，原告古某承当相应的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告古某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由被告抚养，原告于本判决生效后十日内支付被告生子抚养费30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由古某负担150元，张某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2229号
原告：苏军，男，1987年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：路志峰，男，1980年11月3日生，汉族，住林州市合涧镇木纂村***号。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
原告苏军与被告路志峰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告苏军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏军撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由苏军负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 元小牧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新商初字929号
原告：金某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
本院在审理原告金某与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一
案中，原告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4020元减半收取2010元，由原告金某负担。
审判员 王永仁
二〇一二年一月五日
书记员 丁蓓蓓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初354号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，阳江市人。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年10月5日10时许，被告人张某在其位于阳江市闸坡镇家中容留关某某吸食毒品甲基苯丙胺（××），同日12时，张某在其家中容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月6日11时许，张某在其家中容留杨某某、关某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月7日20时许，张某在其家中容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月30日，民警在阳江市公安局强制隔离戒毒所将张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦没有异议，且有涉案地点照片的辨认、证人杨某某等人的证言、尿液检测报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年8月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐顺欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10397号
原告四川翰美装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杨健。
委托代理人杨永红，四川翰美装饰工程有限公司工作人员。
被告郑伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈登利，男，1947年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告四川翰美装饰工程有限公司诉被告郑伟、陈登利装饰装修合同纠纷一案中，原告四川翰美装饰工程有限公司于2016年11月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川翰美装饰工程有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一六年十一月十一日
书记员 甘余美
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2683号
原告九江新湖远洲置业有限公司，住所地九江市经济技术开发区长江大道358号柴桑春天会所不分单元101，统一社会信用代码9136040076975520XT。
法定代表人邹丽华，董事长。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师，执业证号13604199010953272。
被告熊辰子，女，1996年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江新湖远洲置业有限公司（以下简称新湖公司）与熊辰子商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖公司的委托代理人林江沙到庭参加诉讼；被告熊辰子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告新湖公司诉称：我公司与被告于2013年6月25日签订《商品房预（销）售合同》，约定由被告向我公司购买位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天一区34、35幢不分单元1401、1504号房，总价款为1339459元。合同签订后，被告仅按约定支付了首付款409459元，剩余房款930000元一直没有支付。我公司多次向被告发出书面通知和律师函，但被告不予理睬。现起诉要求解除双方所签的《商品房预（销）售合同》，判令被告向我公司支付违约金46500元，并赔偿经济损失138783元（以930000元为基数，按一年期以上银行贷款利率从2013年8月11日起计算至2016年9月30日止）。
原告新湖公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《商品房预（销）售合同》1份，以证明双方之间的买卖合同关系及权利义务的约定；
2、通知2份、律师函2份，以证明原告多次发函被告要求其来交纳购房款并办理相关手续。
被告熊辰子未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订一份《商品房预（销）售合同》，约定：被告向原告购买位于九江市长江大道358号新湖柴桑春天一区34、35幢不分单元1401、1504（1401）号房，建筑面积223.7平方米，单价5987.75元，总价款1339459元；付款方式为签订合同前支付409459元，余款930000元于原告指定银行或住房公积金中心办理按揭贷款，若被告未能通过贷款资格审查而不能办理贷款的，则应最迟在签订合同后45日内付清购房款；逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅按约定向原告支付了首付款409459元，余款被告一直未办理按揭贷款，亦未向原告支付。原告分别于2013年12月27日、2014年2月19日、2014年9月12日、2015年12月10日向被告发出书面通知和律师函，要求被告交纳剩余购房款并办理相关手续，但被告至今未支付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按合同约定支付购房款且逾期超过90日以上，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告
签订的《商品房预（销）售合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，因被告逾期付款导致原告解除合同的，被告应向原告支付应付款5%的违约金，故对原告要求被告支付违约金46500元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告已向被告主张了解除合同的违约金，故对其要求被告赔偿未付购房款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告九江新湖远洲置业有限公司与被告熊辰子于2013年6月25日签订的《商品房预（销）售合同》；
二、被告熊辰子于本判决生效后七日内向原告九江新湖远洲置业有限公司支付违约金46500元；
三、驳回原告九江新湖远洲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18523元，由原告九江新湖远洲置业有限公司负担1685元，由被告熊辰子负担16838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 亮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8699号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李龙良，男，1980年11月9日出生，身份证登记住址：湖北省宜昌市西陵区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告李龙良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李龙良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告李龙良的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终131号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某某，男，1999年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，住所地辽宁省大连市甘井子区。2016年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地辽宁省大连市甘井子区。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审,同年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人强某某犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，原审被告人刘某某犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2017）辽0423刑初58号刑事判决，认定被告人强某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10,000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50,000.00元。被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金50,000.00元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000.00元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，处罚金1,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金61,000.00元。宣判后，原审被告人强某某、刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序情形，可能影响公平审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初58号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 肖 怡
审判员 朱虹霖
二〇一八年五月十七日
书记员 潘延海
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初21号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林贤榜。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人林贤榜犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林贤榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至11月期间，被告人林贤榜先后到苍南县钱库镇、龙港镇实施入户盗窃八次，盗窃财物价值共计人民币13904元。具体事实如下：
1．2016年8月至11月间，被告人林贤榜到苍南县X栋X单元XXXX室，以爬窗方式进入室内盗走被害人吴某1现金人民币1000元左右及一条金项链（价值无法鉴定）。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人吴某11000元并取得谅解。
2．2016年9月中旬一天19时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇马鞍桥村永兴小区X栋X单元XXX室，以爬窗方式进入室内盗走被害人黄某1现金人民币80余元。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人黄某140元并取得谅解。
3．2016年9月中旬一天19时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇夏口村富安小区X单元XXX室，以爬窗方式入室盗走被害人黄某3两枚金戒指（其中一枚经鉴定，价值人民币396元）、一条金项莲（价值无法鉴定）、一条红绳子手链（价值无法鉴定）。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人黄某32000元并取得谅解。
4．2016年9月27日19时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇马鞍桥永兴小区X栋X单元XXX室，以爬窗方式入室盗走被害人黄某2现金人民币800元及一个摄像头（价值无法鉴定）。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人黄某2400元并取得谅解。
5．2016年9月30日19时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇马鞍桥村兴安小区X幢X单元XXX室，以爬窗方式入室盗走被害人缪某现金人民币1900余元。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人缪某500元并取得谅解。
6．2016年10月30日19时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇马鞍桥村兴安小区X幢X单元XXX室，以爬窗方式入室盗走被害人章某现金人民币4200元的三枚金戒指（经鉴定，价值共计人民币4528元）。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人章某4000元并取得谅解。
7．2016年11月14日17时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇马鞍桥永兴小区X幢X单元XXX室，以爬窗方式入室盗走被害人郑某现金人民币1000元。案发后，被告人林贤榜亲属已代为退赔被害人500元并取得谅解。
8．2016年11月14日19时许，被告人林贤榜来到苍南县龙港镇马鞍桥兴安小区X幢X单元XX室，推开窗户欲入室盗窃，被被害人杨某发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人林贤榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、黄某1、黄某3、黄某2、缪某、夏某、章某、林某、郑某、吴某2扇、杨某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤榜无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林贤榜归案后能如实供述自己罪行，且其亲属于案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林贤榜在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林贤榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年7月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
再审申请人田某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：（一）赵某的淫乱照片及赵某与多个男子性关系的QQ记录证明，赵某2008年就背叛丈夫找情人，到2010年发展到聚众淫乱，过错非常严重，违反法律规定夫妻相互忠实义务，超越了正常的道德标准。（二）一、二审判决财产分割比例偏袒赵某。一审法院虽认定赵某过错严重，却对半分割夫妻共同财产，二审法院虽未对半分割，但没有体现照顾无过错方的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：在离婚案件中，对夫妻共同财产的处理，应在坚持男女平等的原则下，照顾无过错方。本案中，赵某与他人聚众淫乱，违反夫妻忠实义务，导致夫妻离婚，过错严重。分割夫妻共同财产时，田某无过错，应予照顾。一审法院对田某、赵某夫妻共同财产的分割比�不当，二审法院充分考虑到赵某过错严重的情节，改判调整了财产的分割比例，使田某多分得夫妻共同财产，已经照顾了无过错方田某。田某称二审法院确定的财产分割比例偏袒赵某，明显与事实不符。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 张璐璐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00045号
申请执行人：蒋宁,男,汉族,1982年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒋忠田。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00398民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人蒋宁及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00045号
申请执行人：蒋宁,男,汉族,1982年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00398民事判决书，于2014年12月24日，向被执人的安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽巢大水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年一月六日
书记员 徐 晋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3989号
原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。
负责人：陈志，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李广、张洁锋，系台州银行股份有限公司职员。
被告：张钏，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：舒展微，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：钱震宇，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告张钏、舒展微、钱震宇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张钏立即偿还原告大唐准贷记卡透支款133244.29元（其中透支本金94692.31元，截止2016年07月30日，利息17913.96元、滞纳金20638.02元）。并支付自2016年07月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告舒展微、钱震宇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：判令被告张钏立即偿还原告大唐准贷记卡透支本金92192.31元，截止2016年07月30日，利息17913.96元、滞纳金20638.02元，并支付自2016年07月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
大唐准贷记卡
|
卡号
|
6223215040056105
申领时间
|
2014年11月19日
|
信用额度
|
10万
主合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1元/月;透支利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2014年12月05日开始透支，2015年08月25日预借现金23700元后形成透支款98692.31元，2015年09月开始逾期，截止2016年8月30日合计还款5000元，之后，分别于2016年9月2日、2016年9月6日偿还本金500元、1500元。尚欠透支本金款92192.31元。
还款事实
|
2015年09月开始逾期，截止2016年8月30日合计还款5000元，之后，分别于2016年9月2日、2016年9月6日偿还本金500元、1500元。尚欠透支本金款92192.31元。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
92192.31元
透支滞纳金
|
4609.62元
透支利息
|
截至2016年8月30日的利息为19379.44元。
保证合同约定
保证人
|
舒展微
保证合同编号
|
1412011010500030
|
签订时间
|
2014年11月19日
保证方式
|
连带责任保证
|
保证期间
|
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
|
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。
保证人
|
钱震宇
保证合同编号
|
1412011010500030
|
签订时间
|
2014年11月19日
保证方式
|
连带责任保证
|
保证期间
|
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
|
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钏于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支款本金92192.31元及利息（以94192.31元为基数从2016年8月31日起按日利率万分之五计算至2016年9月1日止；以93692.31元为基数从2016年9月2日起按日利率万分之五计算至2016年9月5日止；以92192.31元为基数从2016年9月6日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上19379.44元）、滞纳金4609.62元;
二、被告舒展微对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任之后，有权向被告张钏追偿；
三、被告钱震宇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任之后，有权向被告张钏追偿；
四、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（原告已预缴），减半收取1483元。由被告张钏、舒展微、钱震宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月八日
代书 记员 张乐和
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3989号原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。负责人：陈志，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：李广、张洁锋，系台州银行股份有限公司职员。被告：张钏，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：舒展微，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：钱震宇，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告张钏、舒展微、钱震宇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张钏立即偿还原告大唐准贷记卡透支款133244.29元（其中透支本金94692.31元，截止2016年07月30日，利息17913.96元、滞纳金20638.02元）。并支付自2016年07月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告舒展微、钱震宇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告张钏立即偿还原告大唐准贷记卡透支本金92192.31元，截止2016年07月30日，利息17913.96元、滞纳金20638.02元，并支付自2016年07月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              大唐准贷记卡              卡号              6223215040056105                  申领时间              2014年11月19日              信用额度              10万                  主合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1元/月;透支利息按日万分之五计收。                  透支事实              2014年12月05日开始透支，2015年08月25日预借现金23700元后形成透支款98692.31元，2015年09月开始逾期，截止2016年8月30日合计还款5000元，之后，分别于2016年9月2日、2016年9月6日偿还本金500元、1500元。尚欠透支本金款92192.31元。                  还款事实              2015年09月开始逾期，截止2016年8月30日合计还款5000元，之后，分别于2016年9月2日、2016年9月6日偿还本金500元、1500元。尚欠透支本金款92192.31元。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              92192.31元                  透支滞纳金              4609.62元                  透支利息              截至2016年8月30日的利息为19379.44元。                  保证合同约定                  保证人              舒展微                  保证合同编号              1412011010500030              签订时间              2014年11月19日                  保证方式              连带责任保证              保证期间              自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。                  保证范围              10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。                  保证人              钱震宇                  保证合同编号              1412011010500030              签订时间              2014年11月19日                  保证方式              连带责任保证              保证期间              自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。                  保证范围              10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的债务。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钏于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支款本金92192.31元及利息（以94192.31元为基数从2016年8月31日起按日利率万分之五计算至2016年9月1日止；以93692.31元为基数从2016年9月2日起按日利率万分之五计算至2016年9月5日止；以92192.31元为基数从2016年9月6日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上19379.44元）、滞纳金4609.62元;二、被告舒展微对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任之后，有权向被告张钏追偿；三、被告钱震宇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任之后，有权向被告张钏追偿；四、驳回原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已预缴），减半收取1483元。由被告张钏、舒展微、钱震宇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李庆者二〇一六年十月八日代书 记员  张乐和
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执97号
申请执行人：莫某某
被执行人：韦某某
申请执行人莫某某与被执行人韦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执97号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人购房款本金307000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费5723元、执行费4591元。
在执行过程中，被执行人韦某某已自动履行322674元（含本金307000元、利息5360元、案件受理费5723、执行费4591元）。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保17号
申请执行人：王彦明，女，1955年12月9日生，住磐石市。
被执行人：金日东，男，1971年1月15日生，住磐石市。
申请执行人王彦明依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保58号民事裁定书，于2017年7月31日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人金日东所有的坐落于磐石市东宁街红大花园1#-1172号、坐落于磐石市鼎丰花园351号成套住宅进行了查封。对申请执行人王彦明提供担保的其所拥有的坐落于磐石市东宁街宏福小区13、14号门市营业用房进行了查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王彦明与被执行人金日东民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月九日
代理书记员 冯静波
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1102号
原告石磊，男，生于1982年9月16日，汉族，本科文化。
委托代理人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。（一般代理）
被告蔡宋均，男，生于1983年2月18日，汉族，大专文化。（缺席）
原告石磊与被告蔡宋均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡宋均经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，原告石磊委托肖学毛与被告蔡宋均签订了一份《矿产品购销合同》。合同约定由被告蔡宋均向原告供应铅锌精粉矿料，原告支付货款。合同签订当天，原告便向被告蔡宋均汇去货款100万元。但被告蔡宋均至今只供应给原告十余万元的矿料。现合同约定的有效期限为2016年12月31日。但已时过近一年，被告既不供货，也不退款，原告无奈，只得诉至人民法院，请求依法责令被告返还货款859700.61元，支付利息27308.33元，支付违约金200000元，共计各项1087008.94元。
被告蔡宋均经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月17日，原告石磊委托肖学毛与被告蔡宋均签订了一份《矿产品购销合同》。合同约定由被告蔡宋均向原告供应铅锌精粉矿产品。付款方式为：由原告向被告先预付100万元货款，被告开始发货，当预付款发完后，原告再付预付款100万元，依次类推。合同还约定如任何一方违约，将赔偿对方20万元违约金。合同有效期为从合同签订之日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告即按约定通过招商银行向被告蔡宋均提供的账户上汇去预付货款100万元整。2016年10月27日，原告收到被告蔡宋均发来的铅精粉矿产品一车。重量为31.6吨。经按合同约定、核算实际金属吨位为11.807吨，总价值为140299.39元。此后，经原告一再催促，被告蔡宋均一直未能再向原告供货。2016年12月4日，被告蔡宋均又与原告的委托人肖学毛达成补充协议，双方同意因市场价格变化，从即日起将发货价格调整为上海网价减7000元。同日，被告蔡宋均还向原告方承诺因前期各种原因未能按时发货，保证按原合同在2016年底之前执行完合同。2017年3月1日，原告向被告发去催告工作函，要求被告退回剩余货款859700.61元，并承担自2016年10月27日之后按年化收益18%的利息。同时保留法律上的相关权利。此后，原告经多次催促，被告蔡宋均既未继续向原告供货，亦未向原告退回货款。现原告诉至本院，请求依法责令被告退还剩余货款并承担违约金及利息损失。
上述事实有原告陈述，《矿产品购销合同》1份、汇款凭证、催告工作函、被告承诺书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵守诚实信用、等价有偿、全面实际履行的法律原则。本案原告委托他人与被告签订的矿《矿产品购销合同》合法有效。原告按照合同约定向被告支付了货款，履行了自己的合同义务。被告应当信守合同，及时全面履行供货义务，但被告在履行部分义务后，再未履行义务。其行为已构成违约。由于合同约定的有效期已届满，合同效力终止。故对原告要求被告退款并承担违约责任的请求应予以支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡宋均于本判决生效后3日内退还原告石磊货款859700.61元，并承担违约金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费14583元，由被告蔡宋均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费14583元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
人民陪审员 卢宝财
人民陪审员 刘天时
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28771号
原告：王伟。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.3元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告王伟于2017年5月24日在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了“徐福记散装”一袋并支付货款4.3元，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王伟购买的“徐福记散装”一袋办理退货手续，并退还货款4.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1366号
原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元23A层15号房。
法定代表人董爱琴，财务总监。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向兵。
原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司（以下�称原告）与被告向兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明照及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年3月入职原告处，同年8月25日以个人能力不适合为由辞职。被告申请仲裁后，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日以江劳人仲裁字（2016）第0011号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额75000元、工资及补贴82601.5元、报销费用12440元并驳回被告其他仲裁请求。原告认为该裁决与事实不符，适用法律错误，现向法院起诉，请求判令：1、原告不予支付被告双倍工资差额75000元、工资及补贴82601.5元、报销费用12440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资差额75000元、工资及补贴82601.5元、报销费用12440元认定事实清楚，适用法律正确，原告要求不予支付的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2015年2月26日入职原告处，2015年3月1日原告作出《关于武汉天滋武当红酒业销售有限公司总经理聘任的通知》，聘任被告为武汉天滋武当红酒业销售有限公司总经理，全面负责公司的运营、管理工作。聘期为一年，自2015年3月1日至2016年2月28日。原告制定的《营销中心2015年度薪资与考核暂行管理办法》规定，武汉公司总经理底薪10000元，提成依考核办法。2015年8月25日被告以“个人能力不适合”为由提出辞职，同年8月26日原告向被告出具未发工资确认单，确认2015年4月至8月未发放被告工资加补贴及未报销客情共计95041.5元，原告财务人员汪艳姣注明“情况属实”，同年8月31日被告离职�2015年11月6日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2016年1月5日该委以江劳人仲裁字（2016）第0011号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额75000元、工资及补贴82601.5元、报销费用12440元共计170041.5元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告已发放被告2015年3月工资10065元，未发放2015年3月补贴4900元。审理中，原告坚持诉讼请求并提供支出证明单拟证明已发放被告2015年4月至8月工资，被告坚持答辩意见，称支出证明单为原告向被告偿还的私人借款，与工资无关。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《关于武汉天滋武当红酒业销售有限公司总经理聘任的通知》、《营销中心2015年度薪资与考核管理办法》、《辞职申请书》、未发工资确认单、银行卡客户交易明细�询单、江劳人仲裁字（2016）第0011号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案原告提供的支出证明单证明原告向被告偿还借款，不足以证明向被告发放了2015年4月至8月工资，被告提供的盖有原告印章的未发放工资确认单显示原告未向被告发放2015年4月至8月工资77701.5元及未支付被告报销费用12440元，根据上述法律、法规的规定，原告应向被告支付拖欠的2015年4月至8月工资77701.5元及2015年3月未发放的补贴4900元，共计82601.5元。鉴于被告已与原告解除劳动关系，原告应向被告支付报销费用12440元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告单方作出的《关于武汉天滋武当红酒业销售有限公司总经理聘任的通知》缺乏劳动合同应当具备的劳动报酬、社会保险、工作时间和休息休假、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款，不能视为书面劳动合同。被告虽被聘任为原告的总经理，全面负责公司的运营、管理工作，但庭审中原告并未提供对总经理的岗位职责以及权限进行明确界定且被告知晓的岗位职责说明书及规章制度等证据，原告主张被告具有代表公司与自身订立劳动合同的权限的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款规定，原告自用工之日起超过一个�不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付2015年3月26日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，其中2015年3月26日至3月31日双倍工资差额为14965元÷21.75天×4天=2752.2元，2015年4月至8月双倍工资差额为77701.5元，共计80453.7元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额75000元后，被告未向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额75000元。原告要求不予支付被告双倍工资差额75000元、工资及补贴82601.5元、报销费用12440元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向兵工资及补贴82601.5元；
二、原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向兵未签订书面劳动合同二倍工资差额75000元；
三、原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向兵报销费用12440元；
四、驳回原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告武汉天滋武当红酒业销售有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年六月二日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文