wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审279号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜少宏，男，1989年8月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽丽，女，1991年4月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜少宏、杜丽丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜少宏、杜丽丽未婚生育及多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30318号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜少宏、杜丽丽征收社会抚养费101688元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30318号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜少宏、杜丽丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30318号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30318号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜少宏、杜丽丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30318号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜少宏、杜丽丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费101688元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1425元，由被执行人杜少宏、杜丽丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1365号
原告：张兴兴，男，1987年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：高存秋，女，1988年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张兴兴、高存秋与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兴、高存秋到庭参加诉讼、被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兴兴、高存秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担办理房产证书的逾期办证违约金6678.79元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼二单元802室，价款为667879元，同时约定于2014年12月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告于2015年2月9日交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，显属违约。被告应当支付原告违约金6678.79元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2－802室，价款为667879元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋。
诉讼中，原告撤回要求被告办理房产权证书的请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6678.79元，未超出双方合同约定，本院予以支持。原告撤回要求被告办理房产证书的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兴兴、高存秋逾期办证违约金6678.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民申1号
申请再审人（原审被告）：交吾达提叶尔肯，住额敏县。
被申请人（原审原告）：刘东，现住额敏县。
申请再审人（原审被告）交吾达提叶尔肯与被申请人（原审原告）刘东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年3月9日作出的（2014）额民一初字第821号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交吾达提叶尔肯申请再审称，原审认定事实错误，适用法律有误。本案于2014年7月在额敏县人民法院立案后，经过几次开庭审理，在2015年3月9日开庭双方达成调解，开庭过程中合议庭成员，审判员阿依努尔及人民陪审员吐尔逊未参加庭审，只有主审法官宋东及书记员袁杰参与调解。调解过程中，申请再审人同意当庭给付32500元，剩余的10万元于2015年10月1日给付完毕，并有案外人玛尔哈巴叶尔肯自愿担保承担连带清偿责任，并没有调解书中调解内容的第二项。且本案中发生事故车主系刘金德，原告刘东没有主体资格，该车的车损保险费是15万元，该车的维修费是188632元已经超出车本身的价值，故要求重新审理该案，撤销调解书的调解内容第二项，重新审理。
被申请人刘东提交意见认为，申请人申请再审的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案调解是在申请再审人交吾达提叶尔肯的再三要求下达成的，双方是在自愿原则下达成的调解协议。且从申请再审人提供案外人作为担保人可以看出调解未违反自愿原则。申请再审人的再审申请没有事实及法律依据。本案双方当事人在庭审中委托相关的部门进行鉴定车辆的修复价格定为188632元，在调解过程中，被申请人刘东为尽快拿到维修费将其变更为132500元，如申请再审人逾期则按原修复价格支付，案件中并没有约定违约金。本案是再审申请人要求法庭主持调解的，但再审申请人称其不知道调解内容第二项的说法不能成立。本案被申请人刘东是×××号小型轿车的实际所有人，是被申请人刘东父亲刘金德购买后赠与刘东的，该车的车辆保险等费用也都是由刘东缴纳的，被申请人也是保险的收益人，故被申请人刘东具有原告主体适格。综上，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，交吾达提叶尔肯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请再审人也未提供证据证明该案调解过程是违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交吾达提叶尔肯的再审申请。
审判长 哈力木拉提
审判员 迪丽 努尔
审判员 玛斯 吐拉
二〇一六年六月二十日
书记员 古 丽 江
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民南初字第00053号
原告张某。
委托代理人王某甲。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告张某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告张某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王某乙
二〇一三年六月十九日
书记员 马 某
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第210号
申请人刘庆。
委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被申请人廊坊市银鸿机械设备有限公司，住所地廊坊市安次区北史务乡中所村。
法定代表人阎松林，职务经理。
被申请人廊坊市东宸机械零部件制造有限公司，住所地廊坊市安次区南外环11号。
法定代表人阎文宇，职务经理。
被申请人阎松林。
被申请人阎文宇。
被申请人朱建俊，1970年5月5日。
本院在审理申请人刘庆诉被申请人阎松林、廊坊市银鸿机械设备有限公司、阎文宇、廊坊市东宸机械零部件制造有限公司、朱建俊借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结五被申请人所有的银行存款85万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人高永峰名下冀A×××××号小汽车一辆。
冻结五被申请人银行存款85万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 影
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1674号
原告：曾新杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告：滕州市北辛华强灯具经销店。住所地：滕州市北辛路伦达商贸城D区51号。
经营者：连吉强，男，1994年1月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告:滕州市龙泉豪门汽车装饰店。住所地：滕州市府前路解放路南侧滨江国际花苑733106。
经营者：孙学清，男，1969年6月2日出生，汉族，住滕州市佳美装饰城西区老滕县。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告曾新杰与被告滕州市北辛华强灯具经销店、滕州市龙泉豪门汽车装饰店买卖合同纠纷一案中，因原告曾新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4500元由原告滕州曾新杰负担。
审判员 孙茂林
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 静
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初56号
原告张少平。
被告陈小军。
原告张少平与被告陈小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵菲独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。原告张少平到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日至2013年7月6日，被告陈小军租用原告的挖掘机一台，在柳州市建科建筑工程有限公司承建的河西工业园欣悦路、柳州市赛福汽车模具制造有限公司院内勾土使用，并承诺做完工付给工钱。应付工资56950元，期间支付34300元，余额22650元至今未付。原告多次找被告偿还所欠金额，但被告以各种理由拖延还款，近期被告不接电话，更换电话号码，且失去联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告还清挖掘机租金22650元；2、被告向原告支付拖欠款22650元的利息，按每日万分之五从2014年4月25日起至欠款还清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。原告张少平提供的证据有：1、欠条1份，2、结算单1份，证据1、2拟证明被告欠原告27650元的事实。
被告陈小军未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5-7月间，被告陈小军租用原告张少平的挖掘机，约定租金按300元每小时计算费用。2014年4月25日，被告陈小军向原告出具欠条，确认其租赁张少平小松220钩机一台，产生台班费56650元、进场拖车费300元，其中已付29300元，还欠应付款余额27650元。之后被告陈小军向原告张少平支付了5000元，余款22650元至今未付。
本院认为，被告陈小军租用原告张少平的挖掘机，约定租金标准，原被告之间已经建立租赁合同关系，受法律保护。原告提供的欠条作为有效的债权凭证，其载明的内容可以证实被告陈小军拖欠原告张少平租金的事实，故原告要求被告支付尚欠的22650元租金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方并未约定利息，被告也未承诺还款期限，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军向原告张少平支付租金22650元；
驳回原告张少平其他诉讼请求。
案件受理费366元（原告已预交）减半收取183元，由被告陈小军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第245号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴丽卿，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00792号，依法向被执行人吴丽卿发出执行通知书，责令被执行人吴丽卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王华根
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6720号
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城15幢10号。
法定代表人倪仁来，该公司总经理。
委托代理人娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告杭州汇隆针织有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司与被告杭州汇隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告素有业务往来，由原告供货给被告，被告收货后支付货款。被告至今尚欠原告货款21168元未付。现起诉要求：被告立即支付货款21168元，并赔偿自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、发货码单一份，用以证明原告已经依约送货给被告的事实；2、增值税专用发票一份，用以证明原告已就双方发生业务开出增值税发票的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汇隆针织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山正泰纺织原料有限公司货款21168元，并赔偿自2016年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由杭州汇隆针织有限公司负担。该费杭州萧山正泰纺织原料有限公司已向本院预交，杭州汇隆针织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山正泰纺织原料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初979号
原告张某某，女，出生于1989年6月22日，汉族，住四川省南部县碾盘乡磨刀石村**组**号，公民身份号码5113211989********。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告程某，男，出生于1986年1月24日，汉族，住四川省南充市高坪区岳王街*号附**号附*号，公民身份号码5113031986********。
原告张某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人周北平，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告程某在读大专时认识并恋爱，于2011年2月24日办理了结婚证，同年10月7日生育一子程泓景。后夫妻常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告家庭观念淡薄，长期赌博，还与其他异性关系密切，导致夫妻关系恶化，经我们多次劝说，被告无任何改变，致使夫妻分居生活至今。为此，特诉至人民法院，请求：1、判决原告张某某与被告程某离婚；2、婚生子程泓景由原告张某某抚养，由被告程某给付子女抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：原告诉称被告家庭观念淡薄、长期赌博、与其他异性关系密切不是事实；我同意离婚。
经审理查明：2004年，原告张某某与被告程某相识；2009年，原、被告确立恋爱关系；2011年2月24日，原、被告自愿到南充市高坪区民政局婚姻登记处登记结婚；2011年10月7日，原告生育一子程某某。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。自2013年3月起，原、被告不时因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2014年11月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告张某某负气离家部门出走，原、被告遂分居生活至今。
另查明：原、被告之子程某某现跟随原告张某某生活。
本院认为，原、被告在为家庭琐事发生矛盾时，未能及时沟通与协商，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年11月，原、被告在发生纠纷后便分居活至今，现双方均同意离婚，表明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准许原告张某某与被告程某离婚。婚生子程泓景现跟随原告张某某生活，为使子女健康成长，原、被告离婚后，婚生子程泓景跟随原告张某某生活较为妥当。至于被告给付抚育费数额，应根据子女的实际需要、被告的给付能力及南充市当地生活不准予以酌情确定。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告程某离婚。
二、婚生子程泓景由原告张某某抚养。至程某某独立生活时止，被告程某给付子女生活费400.00元/月；程某某的医疗费、教育费由原告张某某、被告程某各负担50%。
案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年五月三十日
书记员 王 灿
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初6号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某某（绰号“毛毛”），男，2015年3月27日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年7月30日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人罗某某（绰号“罗子”），男，2015年4月28日因开设赌场罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人彭某某、罗某某犯盗窃罪、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月12日、2月20日两次公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2016年5月21日1时许，被告人罗某某驾车载被告人彭某某和刘钰（在逃）到荆门市东宝区牌楼镇城山村青禾农业发展有限公司，罗某某在门口接应，彭某某、刘钰进入青禾公司内将两侏对节白蜡盆景和一株榆树盆景盗走。经鉴定，上述盆景价格为3700元。
案发后，被盗盆景已返还被害人。
二、贩卖毒品罪
2016年7月初一天，被告人彭某某在荆门市东宝区塔影路以300元的价格向罗某甲贩卖甲基苯丙胺片剂（麻果）6颗。
2016年7月29日，被告人彭某某在荆门市柏景酒店被抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂（麻果）1.14克。
公诉机关指控被告人彭某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某贩卖毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人彭某某两次贩卖毒品合计重量1.68克。
还查明，被告人彭某某因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月8日被抓获羁押，2014年9月22日被取保候审，因本案于2016年7月30日被抓获羁押至今。被告人罗某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月16日被抓获羁押，2015年1月9日被取保候审，因本案于2016年7月26日被行政拘留15日，2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕羁押至今。
上述事实，被告人彭某某、罗某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、检查笔录、称量笔录、毒品上交入库清单、指认现场笔录、牌楼派出所出具的关于辨认照片来源说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人户籍信息、荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00238号刑事判决书、荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00047号刑事判决书、收条、证书复印件、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、荆东价认定[2016]39号、荆东价认定[2016]63号价格认定结论书、荆东价认定补字[2016]12号补充材料通知书、物证检验报告、证人张某某、徐某某、曾某某、付某某、胡某某、吴某、尤某某、刘某某、胡某某、罗某某的证言及被告人彭某某、罗某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某某、罗某某犯盗窃罪、被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，依法数罪并罚，被告人彭某某、罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。被告人彭某某、罗某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十七条第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2014）鄂东宝刑一初字第00238号刑事判决书主文中被告人彭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2016年7月30日起至2019年6月13日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00047号刑事判决书主文中被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年8月4日起至2019年8月31日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对涉案毒品予以没收，对涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊欢欢
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初80号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人钱小学，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人钱小学犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人钱小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份期间，被告人钱小学卖给吸毒人员高某某、刘某等人毒品小麻共34颗。2015年10月21日，被告人钱小学在陆良县嘉兴公寓404房间内被当场查获甲基苯丙胺48颗，净重4.6克。贩卖毒品数量共计82颗，约重7.858克。
上述事实，被告人钱小学在庭审中亦无异议，且有证人刘某、高某某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖市区公安局司法法鉴定中心理化检验鉴定报告，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，陆良县公安局扣押决定书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小学无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱小学在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。公安机关从其住处扣押的毒品4.6克依法应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱小学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年5月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品4.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈浩敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑文，住哈尔滨市道外区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：吕占山，住哈尔滨市道外区。
原审原告：吕淑云，住哈尔滨市道外区团结镇。
原审原告：吕淑芬，住哈尔滨市道外区团结镇。
再审申请人吕淑文因与被申请人吕占山、原审原告吕淑云、吕淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1225号民事判决及本院（2016）黑01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕淑文申请再审称：原审判决事实认定及适用法律错误。请求再审依法改判，支持其诉讼请求，并由吕占山承担一、二审诉讼费用。
吕占山未提交意见。
本院经审查认为，吕淑文提出土地承包权户是以家庭为单位的，虽然户名为吕占山，但土地承包经营权还是由家庭成员共同共有。在承包期内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属家庭成员共同共有、平均分配。本院认为，自然人的民事权利于死亡时终止，故申请人的母亲李桂珍自死亡时即丧失了集体经济组织成员资格，亦丧失了土地承包经营权，吕占山按相关土地承包法律规定取得了承包经营权。因此，在以吕占山为农户承包的土地于2014年被征收时，依据“土地补偿费只能分配给本集体经济组织的成员”的法律规定，李桂珍已因死亡而丧失领取土地补偿费的资格，更不存在子女和继承人分割其份额的问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。吕淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕淑文的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑文，住哈尔滨市道外区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：吕占山，住哈尔滨市道外区。原审原告：吕淑云，住哈尔滨市道外区团结镇。原审原告：吕淑芬，住哈尔滨市道外区团结镇。再审申请人吕淑文因与被申请人吕占山、原审原告吕淑云、吕淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1225号民事判决及本院（2016）黑01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕淑文申请再审称：原审判决事实认定及适用法律错误。请求再审依法改判，支持其诉讼请求，并由吕占山承担一、二审诉讼费用。吕占山未提交意见。本院经审查认为，吕淑文提出土地承包权户是以家庭为单位的，虽然户名为吕占山，但土地承包经营权还是由家庭成员共同共有。在承包期内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用，因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属家庭成员共同共有、平均分配。本院认为，自然人的民事权利于死亡时终止，故申请人的母亲李桂珍自死亡时即丧失了集体经济组织成员资格，亦丧失了土地承包经营权，吕占山按相关土地承包法律规定取得了承包经营权。因此，在以吕占山为农户承包的土地于2014年被征收时，依据“土地补偿费只能分配给本集体经济组织的成员”的法律规定，李桂珍已因死亡而丧失领取土地补偿费的资格，更不存在子女和继承人分割其份额的问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。吕淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕淑文的再审申请。审 判 长 彭华杰审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年三月二十一日法官助理 陈 倩书 记 员 杜欣宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1605号
原告：高玉敏，女，1955年1月2日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：唐山市余顺斋清真食品厂，住所地唐山市开平区。
法定代表人：马成武，该公司总经理。
委托代理人：刘月，唐山市余顺斋清真食品厂员工。
委托代理人：李正辉，唐山市余顺斋清真食品厂员工。
原告高玉敏与被告唐山市余顺斋清真食品厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉敏，被告唐山市余顺斋清真食品厂委托代理人刘月、李正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉敏诉称，原告自2014年10月1日至2016年3月31日在被告处工作，在华盛超市西山道二店做促销员，双方形成事实上的劳动关系，由中国农业银行代发工资。在2015年12月底被告扣发了原告500元工资，当月实发工资986元。根据劳动部发《工资支付暂行规定》第15条规定，通过劳动获得的劳动报酬，用人单位不得克扣劳动者工资。原告曾多次找到被告协商，均未得到解决。故诉至法院要求判令：被告支付原告扣发的工资500元且由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市余顺斋清真食品厂辩称，劳动争议发生后应先经劳动争议调解委员会调解，调解不成的应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告提起诉讼程序违法，人民法院应不予审理。原告2014年10月至2016年3月在被告处工作，在华盛超市西山道二店从事促销工作。2015年10月在原告值班时未按照被告及超市规定将过期食品退回被告处，而是继续进行销售，该食品在高玉敏值班期间已经超过保质期，后另一促销员值班期间出售该食品导致顾客购买食用后身体出现不适症状。经华盛超市西山道二店及被告研究决定，原告与另一促销员对此次出售过期食品事故负有主要责任，经二人同意，作出对其各处500元罚款的决定。原告称其没有钱缴纳罚款，并同意从次月工资中扣除，故被告扣除了2015年12月原告工资中的500元。被告及超市均有明确规定不得出售过期食品，原告在从事此工作一年之后出现此次事故，并不是不知道相关规定的无心之失。依照《中华人民共和国食品安全法》第十四条规定，原告从事食品销售经营工作，理应主动退回过期食品，但因其不严谨的工作态度，导致过期食品的出售，对此原告有不可推卸的责任。综上，被告2015年12月扣除原告500元工资有理有据，并无不妥，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高玉敏自2014年10月1日至2016年3月31日在被告唐山市余顺斋清真食品厂处从事销售工作，工作地点为华盛超市西山道二店。2015年12月份原告应发工资为1486元，实发工资986元，被告公司扣发原告工资500元。原告于2016年7月1日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决被告补发扣发的工资500元。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月5日作出北劳人仲案〔2016〕255号不予受理通知书，决定不予受理，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围。原告于2016年7月11日诉至唐山市开平区人民法院，经诉前调解未果，于2016年10月17日立案受理，原告要求判令：被告支付原告扣发的工资500元且由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，双方间形成事实劳动关系，原告完成劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬。对原告要求被告支付扣发工资500元的诉请，被告辩称扣发原告工资系因原告对出售过期产品负有责任，按公司管理规定并经原告本人同意后扣发的，现原告予以否认，被告未提交其他证据证实其主张，故对被告辩称本院不予采信，对原告主张被告支付扣发工资500元的诉请予以支持。为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市余顺斋清真食品厂于本判决生效后10日内给付原告高玉敏工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市余顺斋清真食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 越
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保2号
申请人：梁武，男，1975年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住
被申请人：占高峰，男，1996年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，
申请人梁武于2018年1月5日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人占高峰驾驶的赣Ｆ×××××号思域牌小型汽车一辆（价值人民币1万元）。申请人梁武自愿以现金人民币3000元提供担保。
本院经审查认为：申请人梁武以被申请人占高峰因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人占高峰驾驶的赣Ｆ×××××号思域牌小型汽车一辆，期限为一年（自2018年1月5日至2019年1月4日）。
案件申请费50元，由申请人梁武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年一月五日
书记员 李璐璐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初243号
原告李青艳。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告赵银祥。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵新胜，系被告赵银祥之子。
原告李青艳与被告赵银祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青艳委托代理人、被告赵银祥及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间原告李青艳申请鉴定一次。
原告李青艳诉称，2015年6月4日17时许，被告与原告发生口角，被告遂用拳头殴打原告。经诊断原告为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰2椎体右侧横突性骨折。原告受伤住院花费医疗费8740.84元、误工费800元等，造成原告经济损失。原告诉至法院，请求：被告赔偿原告医疗费9740.84元（包括后续治疗费1000元）、住院伙食补助费640元、护理费800元、误工费12000元、残疾赔偿金17378元、精神损失费1000元、交通费313元，合计人民币41871.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵银祥辩称：原告要求被告赔偿于法无据，被告为避免遭受原告的人身伤害，对原告进行正当防卫合法合理，不应赔偿任何损失；原告所受伤害与被告所实施正当防卫行为非单一因果关系，系“多因一果”，原告身上存在旧伤，被告不应赔偿；被告对原告进行正当防卫后，原告正常返回住所且正常劳作，并未因被告的正当防卫行为而遭受伤害；承担鉴定费、诉讼费于法无据，不应支持。
经审理查明，原告李青艳系西安市阎良区振兴街道办事处红荆村西太组村民，原告李青艳与被告赵银祥系同组村民。2015年6月4日17时许，被告赵银祥因琐事与原告李青艳发生口角，在北塬上常成银家门口的柏油路边上将李青艳用拳头打倒在地。当天原告李青艳至西安一四一医院入院治疗，经诊断，原告李青艳为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰2椎体右侧横突性骨折，共住院8天，后原告李青艳分别至富平县朱家骨伤医院、西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗，期间共计支出医疗费8740.84元。2015年9月29日，西安市公安局阎良分局振兴派出所做出阎公（振）行罚决字（2015）310号行政处罚决定书，决定给予赵银祥罚款500元的行政处罚。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李青艳所受损伤为十级伤残；后续治疗费用评定为约需人民币1000元左右，或者以实际发生费用为准；误工期限评定为120日。原告李青艳系西安市阎良区振兴街道办事处红荆村西太组村民。综合本案及原告的诉讼请求，原告李青艳的实际经济损失为医疗费8740.84元、误工费9600元（120日×80元／日）、护理费800元（8日×100元／日）、住院伙食补助费640元（8日×80元／日）、鉴定费2400元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金1000元、交通费313元，合计40871.84元。后原告李青艳因赔偿事宜诉至本院，因双方调解意见差异过大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告赵银祥殴打原告李青艳，致原告李青艳受伤，故被告赵银祥应承担相应的侵权责任。被告赵银祥提供的证据不足以证明其各项辩称具有事实依据，本院依法不予采信。原告李青艳后续治疗费用待实际发生后另行主张，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵银祥于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告李青艳医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项经济损失共计40871.84元；
二、驳回原告李青艳其余诉讼请求。
本案诉讼费用907元，减半收取453.5元，原告李青艳承担34.8元，被告赵银祥承担418.7元，因原告李青艳已预交，被告赵银祥于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告李青艳418.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年八月九日
书记员 丁田金
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初23号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2016年2月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2016年3月15日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院张帅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年9月22日17时左右在张某某家中，被告人张某某与康某因琐事发生冲突，张某某用玻璃瓶将康某头部打伤，并将康某腿部踢伤。经鉴定，康某头部损伤程度属轻微伤，左踝部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、犯罪嫌疑人张某某归案情况说明、受害人康某的陈述、证人孟某某、尚某某、侯某某的证言，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2016）1号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的供述、调解协议、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿受害人康某的经济损失并得到受害人康某的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪起因、情节及社会危害性，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月七日
书记员 于霄峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1697号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐新民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐新民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐新民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款44,414.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00424号
原告：袁崇尧。
原告：袁静。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
本院受理的原告袁崇尧、原告袁静与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司与原告袁崇尧、原告袁静订立委托经营合同时，曾约定“因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决”。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查：袁崇尧、袁静与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，袁崇尧、袁静选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 占磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初892号
原告：罗观发，男，1964年7月15日出生，汉族，住英德市。
被告：清远市新康中药饮片有限公司，住所地：清远市清城区西门岗7号。
法定代表人：梁镜秋。
原告罗观发诉被告清远市新康中药饮片有限公司（下称“新康公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗观发到庭参加诉讼。被告新康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告罗观发诉称：原告罗观发于2014年5月14日与被告新康公司签订《种植药材购销合同》。并于2014年7、8月期间先后交货（药材火炭母）给对方，共重14000公斤，按每公斤3.8元计，被告新康公司应支付53200元货款给原告罗观发。双方合同约定，被告新康公司收购原告罗观发中药材后，应在15天内将货款全部结清，超期则按照每日货款的1%违约金赔偿给原告罗观发。原告多次催收，但被告有意回避，至今分文没付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清所拖欠的药材款53200元；2、被告支付按每日货款的1%的违约金至付清款之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告罗观发向本院提供如下证据：1、身份证、企业机读档案登记资料复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、合同书、进仓单，拟证明原告按照合同向被告供货，但被告收货后未按合同约定支付货款。
被告新康公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年5月14日，原告罗观发与被告新康公司签订《合作种植中药药材合同书》，约定新康公司向罗观发提供火炭母、五指甘叶、革月苋菜种子和种植技术；罗观发种植的中药材由新康公司负责收购；新康公司收购罗观发中药材价格按公斤计算，其中火炭母（干）单价每公斤3.80元；新康公司收购罗观发中药材后应在15天内将货款全部结清，超过15天则新康公司按照每日货款的1‰违约金赔偿给罗观发。2014年7月10日至2014年8月6日期间，原告罗观发9次向被告新康公司供应火炭母（干），数量共计14000公斤。被告新康公司出具了《进仓单》给原告收执，确认货品名称、数量。原告罗观发在庭审中陈述，与被告新康公司签订的名为《合作种植中药药材合同书》，但实际上是买卖合同，原告采收的野生中药材加工后直接出售给被告新康公司，不存在种植、回收关系。原告罗观发因被告新康公司一直没有支付过货款，遂于2015年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗观发与被告新康公司于2014年5月14日签订《合作种植中药材合同书》，但原告罗观发陈述，双方合同虽名为合作种植合同，双方实质是买卖合同关系。原告罗观发将采收来的野生中药材加工后直接出售给被告新康公司。原告罗观发向被告新康公司供应了14000公斤火炭母（干），有被告新康公司出具的《进仓单》为证。被告新康公司应付货款为53200元（3.8元／公斤×14000公斤）。根据合同约定，被告新康公司本应在收到货物后15天内支付货款给原告罗观发。被告新康公司没有举证证明其已支付货款，已违反了《合作种植中药材合同书》的约定，构成违约。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款53200元，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于违约金，根据《合作种植中药材合同书》约定，新康公司如超过15日未付款的则需按照每日货款的1‰违约金赔偿给罗观发。因此，被告新康公司应从2014年8月22日起每日按欠付货款的1‰支付违约金给原告。原告罗观发起诉要求每日按货款的1%计付违约金没有事实依据，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市新康中药饮片有限公司在本判决生效之日起5日内向原告罗观发支付货款53200元及违约金（违约金自2014年8月22日起按每日所欠货款的1‰计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告罗观发的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告清远市新康中药饮片有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2364号
原告：邓龙海。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市黄家口镇十河村***号，公民身份号码4210831984********。
被告：汪玉霞，身份情况同上。
被告：汪丽娟。
原告邓龙海诉被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓龙海的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加诉讼，被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告邓龙海自愿撤回了对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉。本案现已审理终结。
原告邓龙海诉称：2015年1月27日，邓龙海与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定邓龙海享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍有效期为2015年1月27日至2016年11月27日，会籍费为1999元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为邓龙海提供健身服务，且拒绝退还邓龙海剩余预付会籍费，致使邓龙海遭受经济损失和精神损害。故诉请法院判令：1、解除邓龙海与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还邓龙海预付的会籍费1173元；3、倍瑞新公司以1173元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向邓龙海支付自2015年10月31日起至会籍费全部返还之日的利息。
被告倍瑞新公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告邓龙海为支持其主张，举证如下：
证据一、企业信息咨询报告。拟证明倍瑞新公司的诉讼主体适格。
证据二、邓龙海的身份证复印件。拟证明邓龙海的诉讼主体适格。
证据三、倍瑞新公司向邓龙海发放的“倍瑞新商务健身会所vip”卡。拟证明邓龙海是倍瑞新公司的健身会员。
证据四、邓龙海书写的《情况说明》。拟证明2015年1月27日，邓龙海与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定邓龙海享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍有效期为2015年1月27日至2016年11月27日，会籍费为1999元。
证据五、倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司（以下简称顶立公司）于2015年10月31日发出的公告。拟证明倍瑞新公司于2015年10月31日无故停止营业；倍瑞新公司的行为构成违约。
被告倍瑞新公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
倍瑞新公司未到庭对邓龙海提交的证据进行质证；本院对邓龙海提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
倍瑞新公司向邓龙海发放“倍瑞新商务健身会所vip”卡；邓龙海成为倍瑞新公司健身会员。2015年10月31日，倍瑞新公司、顶立公司张贴公告，公告载明“本俱乐部于2015年11月2日—2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼a座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。现邓龙海以倍瑞新公司无故停止营业，无法按约定为邓龙海提供健身服务等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告邓龙海没有提交其与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；其自己书写的《情况说明》不足以证明原告邓龙海在倍瑞新公司的会籍有效期为2015年1月27日至2016年11月27日，也不足以证明原告邓龙海向倍瑞新公司缴纳会籍费1999元。故原告邓龙海主张解除与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，并主张被告倍瑞新公司返还其预付的会籍费1173元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。被告倍瑞新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓龙海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邓龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长周琪
审判员阳春
审判员谢慧明
二〇一六年八月二十九日
书记员项丽娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1247号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：范佩剑，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告范佩剑物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1247号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：范佩剑，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告范佩剑物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初446号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张××，于天津市静海区，农民。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2016年6月29日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月22日18时40分许，被告人张××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区王口镇外环与刘某驾驶的小客车相撞。经检验，张××血液中酒精含量为278.75mg/100ml。经公安机关认定，张××负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年4月22日18时40分许，被告人张××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区王口外环小瓦头村口与刘一×驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，张××及其车上乘车人刘二×受伤。刘一×打电话报警。经检验，张××血液中酒精含量为278.75mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，张××负事故主要责任。
上述事实，有证人刘一×、刘二×、候××、古××证言，被告人张××供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起，至2016年12月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙袁园
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初446号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张××，于天津市静海区，农民。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2016年6月29日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年4月22日18时40分许，被告人张××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区王口镇外环与刘某驾驶的小客车相撞。经检验，张××血液中酒精含量为278.75mg/100ml。经公安机关认定，张××负事故主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张××承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年4月22日18时40分许，被告人张××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区王口外环小瓦头村口与刘一×驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，张××及其车上乘车人刘二×受伤。刘一×打电话报警。经检验，张××血液中酒精含量为278.75mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，张××负事故主要责任。上述事实，有证人刘一×、刘二×、候××、古××证言，被告人张××供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起，至2016年12月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年七月二十九日书记员 孙袁园
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1823号
原告：李金宝，男，汉族，1974年8月12日出生。
被告：乌兰察布市恒大房地产开发有限公司。
原告李金宝与被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司给付原告欠款80000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年原告给被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司承揽拆除旧房和倒运废土。双方于2016年1月22日结算，被告除去已支付的还欠工运费100000元，并给原告出具了欠款条并加盖了公司的公章，且有证人杨某签字。之后，在原告的多次催要下，被告于2017年1月份支付了20000元，现尚欠80000元以各种理由拒付。无奈，因为原告还欠别人的工钱和运费无法支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，所以，根据相关法律规定，只有提起起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法判令被告给付原告的欠款80000元。
被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告依照双方约定承揽了给被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司拆除旧房和倒运废土。双方于2016年1月22日结算，被告除去已支付的还欠工运费100000元，给原告出具了欠款条并加盖了公司的公章，且有证人杨某签字。事后，被告于2017年1月份支付了原告承揽款20000元，现尚欠80000元。以上事实有欠条和原告庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告约定，原告为被告工地拆除旧房和倒运废土，原告依约履行了自己的义务，但被告至今未全部履行给付款的义务，应当承担相应的责任。原告请求被告给付剩余款80000元，本院予以支持。被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李金宝欠款本息80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王大江
二O一七年八月二十二日
书记员曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1823号原告：李金宝，男，汉族，1974年8月12日出生。被告：乌兰察布市恒大房地产开发有限公司。原告李金宝与被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司给付原告欠款80000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年原告给被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司承揽拆除旧房和倒运废土。双方于2016年1月22日结算，被告除去已支付的还欠工运费100000元，并给原告出具了欠款条并加盖了公司的公章，且有证人杨某签字。之后，在原告的多次催要下，被告于2017年1月份支付了20000元，现尚欠80000元以各种理由拒付。无奈，因为原告还欠别人的工钱和运费无法支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，所以，根据相关法律规定，只有提起起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法判令被告给付原告的欠款80000元。被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，原告依照双方约定承揽了给被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司拆除旧房和倒运废土。双方于2016年1月22日结算，被告除去已支付的还欠工运费100000元，给原告出具了欠款条并加盖了公司的公章，且有证人杨某签字。事后，被告于2017年1月份支付了原告承揽款20000元，现尚欠80000元。以上事实有欠条和原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告约定，原告为被告工地拆除旧房和倒运废土，原告依约履行了自己的义务，但被告至今未全部履行给付款的义务，应当承担相应的责任。原告请求被告给付剩余款80000元，本院予以支持。被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李金宝欠款本息80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乌兰察布市恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二O一七年八月二十二日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终162号
上诉人（原审被告）：福建省鑫宇工程建设有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：黄军军。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司田安支行。住所地：福建省泉州市。
负责人：黄清松，该支行行长。
原审被告：武夷山国际花园酒店有限公司。住所地：福建省武夷山市。
法定代表人：衷福兴。
原审被告：黄进坪，男，汉族，1964年3月7日出生，住福建省南安市。
上诉人福建省鑫宇工程建设有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称泉州银行田安支行）及原审被告武夷山国际花园酒店有限公司（以下简称武夷山酒店）、黄进坪金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初50号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告泉州银行田安支行与被告鑫宇公司签订的四份《固定资产借款合同》（编号分别为130120111201012、130120120101002、130120120101014、130120120401005）中第二十条第二款均约定：“二、凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费用、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。”；原告泉州银行田安支行（甲方）与被告武夷山酒店签订的《最高额抵押合同》（编号为：130120111102014）中第十四条约定“争议解决本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决，协商不成，按下述B种方式解决：B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”；原告泉州银行田安支行（甲方）与被告黄进坪（乙方）签订的《最高额保证合同》（编号为：130120111104014）中第十一条约定“争议解决本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述B种方式解决：B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人即原告泉州银行田安支行的住所地为福建省泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，该院对本案具有管辖权。鑫宇公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定驳回被告鑫宇公司对本案管辖权提出的异议。
鑫宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案的抵押物武夷山酒店是在南平武夷山市，该公司也在武夷山，本案应移送南平市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送南平市中级人民法院审理。
被上诉人泉州银行田安支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告泉州银行田安支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。讼争的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定了协议管辖条款，一致选择原审原告泉州银行田安支行住所地的人民法院管辖。讼争合同中的协议管辖条款意思表示真实、明确，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。泉州银行田安支行的住所地位于福建省泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，本案应由泉州市中级人民法院管辖。上诉人主张因本案所涉抵押物位于福建省南平市，故本案应由南平市中级人民法院管辖的上诉理由于法无据；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑义定
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初625号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：屠月泉，男，1957年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告屠月泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1804号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。
被告：周艳臣，男，1965年5月15日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉周艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保176号
申请人程晓丽，女，1985年6月14日生，汉族，住榆次区。
申请人李斌，男，1982年11月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人孙国英，女，1976年5月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘爱军，男，汉族，住榆次区。
申请人程晓丽、李斌因民间借贷纠纷一案于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙国英、刘爱军银行存款98万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国英、刘爱军银行存款98万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十一日
书记员 张文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11798号
原告：戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：宓邦元，男，1966年10月9日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告戈街仂与被告宓邦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告戈街仂的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告宓邦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈街仂向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年6月5日起按照月息2分算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年6月5日，被告因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份，后原告实际交付20000元，并约定了月息2分，借款期限为30天等事项。后原告催讨被告还款未果，故提起诉讼。
被告宓邦元未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、收条、转账凭证各1份，被告宓邦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告宓邦元未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限30天，于2016年7月4日结清借款。后原告实际通过转账交付借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限早已届满，被告理应向原告归还借款及支付约定的利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宓邦元经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宓邦元归还原告戈街仂借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2016年6月5日计算至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宓邦元负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年三月六日
代书 记员 孙益莎
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执383号
申请执行人：郭和平，居民。
被执行人：张永峰，居民。
申请执行人郭和平依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第129号民事判决书申请执行张永峰买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币42263元，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郭和平有人民币42263元本金尚未受偿，申请执行人郭和平如发现被执行人张永峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年九月八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执383号申请执行人：郭和平，居民。被执行人：张永峰，居民。申请执行人郭和平依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第129号民事判决书申请执行张永峰买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币42263元，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郭和平有人民币42263元本金尚未受偿，申请执行人郭和平如发现被执行人张永峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年九月八日书记员  山传江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初974号
原告程某，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住平邑县。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月25日生一男孩，取名杨某甲，由于被告嗜酒如命，酒后殴打我，导致夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生儿子杨志国由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告程某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年9月25日生一男孩，取名杨某甲，杨某甲现随被告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告程某于2016年2月26日以其诉求诉至本院。案经本院给原告做和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告杨某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告程某与被告杨某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾 毅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初141号
原告黄淑香，男，1963年10月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告梅佛堂，男，成年，汉族，住寻乌县。
原告黄淑香诉被告梅佛堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑香到庭参加诉讼，被告梅佛堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑香诉称，2015年3月18日，被告梅佛堂向原告黄淑香借款人民币20万元，并出具了一张借条交由原告执存，同时约定2016年2月3日前还清借款。借款到期后，经原告多次要求，被告仍未返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元，并支付仍欠利息18000元（10个月）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告黄淑香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告梅佛堂答辩期内未向本院递交书面答辩状，举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黄淑香向本院提交的证据，被告梅佛堂未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2015年3月18日，被告梅佛堂向原告黄淑香借款20万元，并出具一张借条交由原告执存，该借条内容写明：“兹借到黄淑香人民币贰拾万元正（￥200000.00元），利息按9厘计息，于2016年2月3日前还清欠款，经手人：梅佛堂，2015年3月18日。”借款后，被告梅佛堂按约定向原告支付两个月利息3600元，其余利息未给付。借款逾期，被告梅佛堂未按约定向原告返还借款，且经原告黄淑香要求，被告梅佛堂仍未返还，仍欠原告借款本金20万元。2016年2月23日，原告黄淑香向本院起诉，要求被告梅佛堂返还借款并支付10个月利息18000元。
以上事实，有原告黄淑香向本院提交的借条、原告黄淑香的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告黄淑香向本院提交了被告梅佛堂出具并签名的借条，被告梅佛堂向原告黄淑香借款人民币20万元，事实清楚、证据充实，被告梅佛堂应向原告黄淑香返还借款计人民币20万元。因此，原告黄淑香主张被告梅佛堂返还借款计人民币20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，借条中约定利息按9厘即按月利率9‰计算，符合法律关于民间借贷利率的规定。因此，原告黄淑香主张要求被告梅佛堂支付自2015年5月18日起至今10个月利息18000元（1800×10），有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅佛堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅佛堂于本判决生效之日起十日内向原告黄淑香返还借款本金20万元及利息18000元，合计人民币218000元。
如果被告梅佛堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告梅佛堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告梅佛堂未按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告要求仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1041号
原告：张某1，女，2001年4月21日出生，汉族，学生，现住吉林省长春市农安县。
法定代理人：杨某3，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，系原告母亲。现住吉林省长春市农安县。
被告：张某2，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 双
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第168号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告陈瑞珍。
被告刘立坚。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告陈瑞珍、刘立坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社水口信用社撤回起诉。
案件受理费530元由原告信宜市农村信用合作联社水口信用社负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 何沛达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3885号
原告王卫军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。
法定代表人胡志峰，该乡乡长。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区公路管理局。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。
法定代表人李献，该局局长。
委托代理人白松林，男，汉族，该局副局长，住驻马店市。
被告驻马店市公路管理局。住所地：驻马店市光明路。
原告王卫军与被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）、驻马店市驿城区公路管理局（以下简称驿城区公路局）和驻马店市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托代理人蔡海彬，被告朱古洞乡政府的委托代理人胡留记，被告驿城区公路局的委托代理人白松林到庭参加诉讼。被告驻马店市公路管理局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2014年10月22日晚，其步行至107国道朱古洞乡街北国楼道班标牌处时掉入道班标牌下裸露的排水沟内，造成其受伤昏迷入住驻马店市中心医院并花费数万元医疗费。事故发生后，其亲属多次找到三被告协商，但三被告拒不支付医疗费用。三被告作为该路段的管理使用单位，在道路排水沟盖板出现缺失的情况下未尽到管理维护及设置明显提醒标示的义务，存在过错，应承担赔偿责任。现要求三被告赔偿医疗费257542.7元。
被告朱古洞乡政府辩称，原告王卫军起诉朱古洞乡政府没有法律依据。依据公路法的规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。事故路段属于国道，朱古洞乡政府对107国道不具有管理和养护义务，不存在过错和侵权行为，不应承担赔偿责任。事故的发生也与王卫军自己没有尽到安全注意义务存在联系，王卫军本人也应承担相应的事故责任。请求驳回原告王卫军对朱古洞乡政府的诉讼请求。
被告驿城区公路局辩称，其单位对王卫军所称的于2014年10月22日晚步行至107国道朱古洞乡街北国楼道班标牌时掉入107国道西侧裸露的排水沟内受伤这一事实存在异议。事故发生的具体时间及行走方向不清楚，是否掉入排水管内存在质疑。王卫军如果是骑摩托车，摩托车的技术状况是否经有关部门审验，是否带头盔、是否酒后驾驶均有待进一步查证。排水沟上面的盖板长1.2米，宽0.8米，排水沟深0.5-0.6米，如果是驾驶摩托车在盖板上行走，摩托车前半部完全能掉入排水沟内，而裸露的排水沟内并没有摩托车掉入的痕迹。国楼道班门前路面宽度为14米，路肩宽度为1.5米，盖板长1.2米，宽0.8米。盖板沟位于公路路基的最边缘，起排放积水，保护路基的作用，而不是供行人和车辆行驶的。截止目前，没有见到公安交警部门出具的责任划分证明，仅凭原告的陈述和几张照片，不能说明事实的存在，有待进一步核实。107国道升级改造已经立项，正在进行招投标，该段公路属待大修保通路段，公路两侧的盖板丢失或损坏，其单位没有及时修复负有责任，但原告王卫军不在路面、路肩上行驶，而要在盖板沟上行驶，自身应负主要责任。事故发生后，王卫军亲属向其单位反映情况后，其单位出于人道主义，在没查清事实之前已支付医疗费30000元，不存在拒不支付医疗费的情形。
被告驻马店市公路管理局未答辩。
经审理查明，2014年10月22日晚7时许，王卫军驾驶摩托车沿107国道西侧行驶至朱古洞乡国楼道班标牌处时，因道路西侧排水沟一盖板缺失，导致王卫军所驾驶的摩托车掉入排水沟内，造成王卫军受伤。
事故发生后，王卫军被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：车祸伤，头外伤，颜面部多发挫裂伤；失血性休克。住院期间，医院给予王卫军抗感染、保护脏器、营养支持等对症支持治疗。2014年10月29日，王卫军家属要求出院。当日，王卫军转入郑州大学第一附属医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：肺挫伤；呼吸衰竭；颅内损伤；眼外伤；下颌贯通伤。住院期间，医院为王卫军行“颌面部多发骨折切开复位固定术”和“右眼内容物剜除＋义眼台植入术”。术后给予抗感染、呼吸机辅助呼吸、营养支持等治疗。2014年11月19日，王卫军出院。以上，王卫军共住院27天，支出医疗费257553.38元。现王卫军仍在治疗之中。
事故发生路段为107国道，事发地点位于107国道朱古洞乡国楼道班路段西侧标示牌下排水沟处。排水沟位于主路面西侧约1.5米处，处于道路西侧边缘处，为道路的附属设施。该处排水沟上方一盖板缺失，盖板长约1.2米，宽约0.8米。驿城区公路局系该路段及附属排水沟的管理单位。事故发生后，驿城区公路局向王文君支付医疗费30000元。
2014年11月3日，驻马店天中晚报刊载“107国道路边无盖排水沟藏隐患一骑摩托车男子载入沟中性命堪忧”一文，对王卫军受伤一事进行了报道。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。107国道国楼道班路段西侧标示牌下排水沟盖板缺失这一事实客观存在，当事人不持异议，应予采信。原告王卫军驾驶摩托车夜间行驶时掉入盖板缺失的排水沟内受伤这一事实，有王卫军住院病历及天中晚报报道加以证实，也应予以采信。驿城区公路局作为该路段及附属排水沟的管理单位，对道路及排水沟负有维修及养护的义务。对排水沟上方缺失的盖板经及时排查修复排除隐患。由于其单位疏于管理，对缺失的排水沟上方的盖板没有及时修复，导致王卫军驾驶摩托车掉入排水沟内受伤，对此驿城区公路局存在过错，该过错行为与王卫军受伤的损害后果之间存在直接因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。同时，王卫军夜间驾驶摩托车也负有安全驾驶的义务，事故的发生与其疏忽大意存在一定的因果关系。同时，事故发生地点为道路西侧边缘处排水沟上方，而非机动车行驶的道路路面。对于事故的发生，王卫军自身也负有一定的过错，应减轻侵权行为人的责任。朱古洞乡政府和驻马店市公路管路局对事故发生路段及附属排水沟不存在管理义务，不应承担赔偿责任。对原告王卫军要求朱古洞乡政府和驻马店市公路管路局承担赔偿责任的请求应依法予以驳回。原告王卫军要求赔偿医疗费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出257553.38元认定，被告驿城区公路局负担70%，计款180287.37元，扣除已支付的30000元，尚应向王卫军支付150287.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第二十六条第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区公路管理局于判决生效后三十日内向原告王卫军支付赔偿款150287.37元。
二、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王卫军负担645元，被告驻马店市驿城区公路管理局负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年二月五日
书记员 张文凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第9号
申请再审人（一审被告、再审被申诉人、二审上诉人）：王国雄。
被申请人（一审原告、再审申诉人、二审被上诉人）：泉州市物资再生利用公司泉港区经营部。
负责人：林顺宗，该经营部负责人。
一审被告、再审被申诉人：惠安县肖厝镇拆船公司。
法定代表人：王国雄，该公司经理。
王国雄因与泉州市物资再生利用公司泉港区经营部（以下简称泉港经营部）、惠安县肖厝镇拆船公司（以下简称拆船公司）船舶打捞合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国雄申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人合作时的身份不是拆船公司的法定代表人，因而判决申请人承担合作亏损，系认定事实错误。涉案印章系真实的，所发生的民事行为应该属于拆船公司的行为，而非申请人的个人行为。原审判决称营业执照虽有证明公司登记的部分内容，但是当登记内容与工商登记备案资料相矛盾时，应以后者为准，系认定事实错误。工商机关丢失档案资料，不应让申请人承担诉讼的不利后果。
本院审查认为，本案系船舶打捞合同纠纷案。根据申请人的申请理由，本案审查的主要问题为：王国雄所为的民事行为是否是代表公司的职务行为。
首先，王国雄在签订涉案一系列合同时是否为拆船公司的法定代表人。根据原审判决认定的事实，拆船公司于1993年6月12日工商登记注册，企业注册号“15625413-9”，法定代表人王国雄。1994年1月16日由惠安县工商行政管理局核发的注册号为“15625413-9”的拆船公司营业执照记载，法定代表人已变更登记为林碧珠。1998年12月3日拆船公司被工商部门依法吊销了营业执照。尽管王国雄提交的注册号为“25989204-4”、法定代表人为“王国雄”的拆船公司1995年11月29日《企业法人营业执照》上“惠安县工商行政管理局”的印章印文是真实的，但泉港区工商局证实“未发现由惠安县工商行政管理局1995年11月29日核发的企业名称‘惠安县肖厝镇拆船公司（注册号：25989204-4-1）’的企业登记档案”。原审判决认为工商行政管理机关的登记备案资料与营业执照发生矛盾时，应以工商登记备案资料为准并无不当。王国雄并无充分证据证明其签订涉案一系列合同时是拆船公司的法定代表人。
二、王国雄签订涉案合同时是否有拆船公司的授权。根据原审判决查明的事实，王国雄在和泉港经营部合作期间与各方签订的七份合同中，除《打捞“福达”轮沉船合同书》中盖有“惠安县肖厝镇拆船公司财务专用章”和《转让“福达”轮沉船合同书》及《购买沉船合同》中盖有“惠安县肖厝镇拆船公司”印章外，其余四份合同的签订一方拆船公司均为王国雄个人签名。而《转让“福达”轮沉船合同书》、《购买沉船合同》中盖有的“惠安县肖厝镇拆船公司”印章，经鉴定皆为私刻，因此，王国雄未能证明其签订涉案合同时有拆船公司的授权，且1998年12月3日拆船公司已被工商部门依法吊销了营业执照，王国雄之后也无权以拆船公司名义对外为民事行为。
综上，王国雄在签订合同时的身份既不是拆船公司的法定代表人，其签订合同的行为又未得到拆船公司的授权，其行为不能认定是公司的行为。王国雄的再审申请主张并无充分证据予以支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国雄的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 赵 迪