广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第548号
原告：陆艺雄，男，50岁。
原告：陆金好，女，51岁。
原告：梁文诗，女，28岁。
原告：陆泳君，女，5岁。
法定代理人：梁文诗，系原告陆泳君之母。
四原告的委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。
被告：何钧注，男，50岁。
委托代理人：汪某某、余某某，广东某某律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人：刘某，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人杨某某、被告何钧注的委托代理人汪某、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合佛山公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金共计902467.35元（详见附表）；二、两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告何钧注辩称，尊重交警部门所作出的事故认定，根据该事故认定，答辩人在本次事故中仅承担50%的责任，对方要求其承担全部责任没有依据。
被告中华联合佛山公司辩称，一、请求法院依法核实事故车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证。二、因交警部门认定事故双方均负同等责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分，应按50%确定赔偿责任。三、原告的部分诉请偏高（详见附表）。四、根据保险合同的约定诉讼费用不应由答辩人承担。
本院经审理查明，2013年9月29日，受害人陆岳华驾驶车牌号码为粤ERZ1**的小型轿车沿佛山市三水区西南街道欧文莱陶瓷厂仓库前道路，由凤铝铝材厂区内往G321线方向行驶，15时53分当车行至欧文莱陶瓷厂仓库门前路段时，遇对向行驶由被告何钧注（持有的驾驶证载明的准驾车型为B1E）驾驶的车牌号码为粤ED80**轿车（检验有效期至2013年12月）左转弯掉头行驶，陆岳华于是采取向右打方向的措施避让，在此过程中粤ERZ1**小型轿车车身左侧碰撞欧文莱陶瓷厂生活区围墙，进而导致围墙倒塌压住粤ERZ1**小型轿车，造成陆岳华受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：陆岳华驾车在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速（事故发生时车速约为90公里/小时）、遇事采取措施不当、没有按照操作规范做到安全驾驶，从而导致车辆失控冲出右侧路外碰撞围墙；被告何钧注驾车行驶至事故路段左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行；二人的行为在此事故中的作用以及过错的程度相当，均承担此事故的同等责任。事故认定作出后，原告陆艺雄以对方当事人构成肇事逃逸应承担全部责任，陆岳华在事故中的行为属紧急避险、应由险情引起者承担责任为由向佛山市公安局交通警察支队申请复核，同时被告何钧注也以其本人仅应负次责申请了复核。2013年12月26日佛山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，以原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法为由，维持了佛山市公安局三水分局交通警察大队所作的事故认定。
被告何钧注驾驶的粤ED80**轿车在被告中华联合佛山公司处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任商业保险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计828324.35元（计算方式详见附表）。其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费28200.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）761308.65元、精神损害抚慰金30000元以及受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，计823509.15元；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4815.2元。
本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。受害人陆岳华因本次交通事故死亡，四原告作为其法定继承人，有权请求义务人赔偿因本案交通事故产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。原告起诉时以被告何钧注肇事后逃逸、陆岳华采取紧急避险所避让的险情是由被告何钧注所引起，应由被告何钧注承担事故全部责任。但经认真查看交警卷宗中有关事故现场的监控录像，并结合道路交通事故现场图和照片、询问笔录等证据材料，本院认为交警部门根据成因和过错所作出的责任划分并无不当，现有的证据也不能确认被告何钧注肇事后逃逸。佛山市公安局交通警察支队的复核结论也印证了这一判断。故对佛山市公安局三水分局交通警察大队所作的事故认定本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。至于原告所称受害人陆岳华的行为属于紧急避险，应由实施违章掉头从而引起险情发生的被告何钧注承担全部责任，对此本院认为，本次交通事故的发生是因为陆岳华驾车未保持安全车速、遇事采取措施不当等以及被告何钧注驾车左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行共同所致，由此产生的损害赔偿责任不应由被告何钧注全部承担。
综上并依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告中华联合佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿114815.2元。超出部分即713509.15元，根据本案实际由被告何钧注赔偿50%即356754.58元。由于事故车辆粤ED80**轿车在被告中华联合佛山公司处还投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告何钧注尚需赔偿给原告的356754.58元，在原告提出请求后，作为第三者责任商业保险的责任承担者，被告中华联合佛山公司应在50万元保险金额范围内直接向原告赔付356754.58元保险金。因交强险不予赔偿部分，原告已从被告中华联合佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告何钧注在本案中无需再向原告支付赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆艺雄、陆金好、梁文诗、陆泳君471569.78元；
二、驳回原告陆艺雄、陆金好、梁文诗、陆泳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12825元、保全费220元（原告已预交），由原告陆艺雄、陆金好、梁文诗、陆泳君负担6000元，被告何钧注负担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6825元。被告何钧注以及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘翠文
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4815.2元4815.2元两被告当庭予以认可。二丧葬费
28200.5元28200.5元两被告当庭予以认可。三死亡赔偿金（含被扶养人生活费）761308.65元761308.65元两被告当庭予以认可。
四受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元8143元主张过高，应按佛山地区处理同类交通事故的一般标准和做法由法院酌情认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。综合本案实际，本院酌情支持4000元，原告主张多出部分不予支持。五精神损害
抚慰金30000元100000元受害人在本次事故中过错相对较大，精神损害抚慰金以10000元为宜。结合案件实际及本地司法实践酌定。