wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复8号
申请复议人高树连。
委托代理人魏善金。
申请执行人纪桂付。
申请执行人戚洪亮。
申请执行人李长富。
申请执行人李政。
申请执行人黄武。
申请执行人孙洪勤。
申请执行人章杰成。
申请执行人孙芹。
申请执行人刘树林。
申请执行人肖立扬（又名肖小扬）。
被执行人杨成亮。
申请复议人高树连不服沭阳县人民法院（2015）沭执异字第00140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高树连向执行法院提出异议称：沭阳县人民法院执行的10万元款项系高树连申请保全，是在杨成亮非法吸收公众存款之前的民事判决案件保全款，该款因未能一次执行到位才拖至现在。不同意其他申请执行人参与分配。
申请执行人纪桂付、戚洪亮、李长富、李政、黄武、孙洪勤、章杰成、孙芹、刘树林、肖立扬对分配方案及参与分配不持异议。
被执行人杨成亮未作答辩。
执行法院查明，申请执行人高树连与被执行人杨成亮民间借贷纠纷一案，经沭阳县人民法院主持调解，作出（2008）沭民一初字第0226号民事调解书，杨成亮欠高树连借款350000元及利息（利息从2007年3月28日起按2%月利率计算至还清款之日止），于2008年1月15日前归还200000元；于1月30日前归还100000元；余款于同年3月10日前还清；逾期不还清款，高树连可就全部余款申请执行。因杨成亮未按生效的调解书履行第一笔还款义务，2008年1月16日，高树连申请强制执行。2008年2月1日，沭阳县人民法院执行局从沭阳县仁慈医院划拨150000元，该款已被高树连领取。另有余款100000元，仁慈医院称属质量保证金尚未到期，故未能划拨。2008年5月25日，经与高树连谈话，告之杨成亮在沭阳县仁慈医院有100000元质量保证金尚未到期，暂无法予以执行的情况，高树连同意对该案执行程序终结。2009年11月23日，沭阳县人民法院在执行（2008）沭执字第1622号肖立扬与杨成亮民间借贷纠纷一案中，高树连参与分配领取执行款30000元。2010年3月5日，沭阳县人民法院从沭阳县仁慈医院划拨100000元杨成亮质量保证金。因2009年9月26日，杨成亮因向高树连在内的18个人非法吸收公众存款构成犯罪，2010年6月9日，杨成亮被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并责令退赔申请执行人高树连、戚洪亮、李政、黄武、孙洪勤、章杰成、孙芹、肖立扬在内的15人共计460余万元款项（退赔高树连20万元），以及申请执行人纪桂付（2008）沭执字第1010号、李长富（2008）沭执字第1839号、刘树林（2007）沭执字第2449申请执行杨成亮案件尚未执结，故100000元划拨款未被领取。
执行法院审查后认为，在尚未查控被执行人有其他财产，足以清偿所有债权。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，均可以申请参与分配。异议人高树连认为涉案款项系自己申请保全款，应由其一人独享，无法律依据。在执行过程中，异议人高树连作为债权人曾参与其他案件分配。异议人高树连不同意本案其他债权人参与分配的异议请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人高树连的异议请求。
高树连不服上述裁定向本院申请复议称：1.杨成亮在沭阳县仁慈医院的10万元工程款是高树连的保全款项，因沭阳县人民法院在2008年第一次执行时没有一次性执行到位，因此应当全部执行给高树连；2.沭阳县人民法院在执行杨成亮其他财产时，高树连没有参与分配，被其他申请执行人领取后全额清偿，因此，高树连保全的10万元款项应归高树连所有；3.沭阳县人民法院制作的分配方案不真实，杨成亮对分配方案不予认可，因为其中杨成亮清偿的部分没有被扣除；4.沭阳县人民法院执行异议裁定程序不合法，裁定书中载明杨成亮未作答辩，实际上沭阳县人民法院在对高树连的异议进行审查时并未通知杨成亮到庭。综上，沭阳县人民法院（2015）沭执异字第00140号执行裁定认定事实错误，程序违法，请求依法予以撤销，并裁定涉案的10万元工程款归高树连所有。
被执行人杨成亮答辩称：高树连保全的10万元应执行给高树连。
本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。根据上述规定，高树连的复议请求，本院不予支持。理由如下：1.适用参与分配的前提条件之一是被执行人的财产不能清偿所有债权，高树连如认为涉案10万元工程款不适用参与分配，应提供证据证明被执行人财产能够清偿债务，而其未能提供相应证据予以证明；2.高树连主张涉案10万元工程款系其保全，应全部执行给其，因保全款项不产生优先权效力，该主张于法无据；3.对于高树连主张其他债权人参与分配的数额不实，杨成亮已经清偿部分债务的理由，不属于执行复议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
驳回高树连的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆 野
第4页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执复8号申请复议人高树连。委托代理人魏善金。申请执行人纪桂付。申请执行人戚洪亮。申请执行人李长富。申请执行人李政。申请执行人黄武。申请执行人孙洪勤。申请执行人章杰成。申请执行人孙芹。申请执行人刘树林。申请执行人肖立扬（又名肖小扬）。被执行人杨成亮。申请复议人高树连不服沭阳县人民法院（2015）沭执异字第00140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高树连向执行法院提出异议称：沭阳县人民法院执行的10万元款项系高树连申请保全，是在杨成亮非法吸收公众存款之前的民事判决案件保全款，该款因未能一次执行到位才拖至现在。不同意其他申请执行人参与分配。申请执行人纪桂付、戚洪亮、李长富、李政、黄武、孙洪勤、章杰成、孙芹、刘树林、肖立扬对分配方案及参与分配不持异议。被执行人杨成亮未作答辩。执行法院查明，申请执行人高树连与被执行人杨成亮民间借贷纠纷一案，经沭阳县人民法院主持调解，作出（2008）沭民一初字第0226号民事调解书，杨成亮欠高树连借款350000元及利息（利息从2007年3月28日起按2%月利率计算至还清款之日止），于2008年1月15日前归还200000元；于1月30日前归还100000元；余款于同年3月10日前还清；逾期不还清款，高树连可就全部余款申请执行。因杨成亮未按生效的调解书履行第一笔还款义务，2008年1月16日，高树连申请强制执行。2008年2月1日，沭阳县人民法院执行局从沭阳县仁慈医院划拨150000元，该款已被高树连领取。另有余款100000元，仁慈医院称属质量保证金尚未到期，故未能划拨。2008年5月25日，经与高树连谈话，告之杨成亮在沭阳县仁慈医院有100000元质量保证金尚未到期，暂无法予以执行的情况，高树连同意对该案执行程序终结。2009年11月23日，沭阳县人民法院在执行（2008）沭执字第1622号肖立扬与杨成亮民间借贷纠纷一案中，高树连参与分配领取执行款30000元。2010年3月5日，沭阳县人民法院从沭阳县仁慈医院划拨100000元杨成亮质量保证金。因2009年9月26日，杨成亮因向高树连在内的18个人非法吸收公众存款构成犯罪，2010年6月9日，杨成亮被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并责令退赔申请执行人高树连、戚洪亮、李政、黄武、孙洪勤、章杰成、孙芹、肖立扬在内的15人共计460余万元款项（退赔高树连20万元），以及申请执行人纪桂付（2008）沭执字第1010号、李长富（2008）沭执字第1839号、刘树林（2007）沭执字第2449申请执行杨成亮案件尚未执结，故100000元划拨款未被领取。执行法院审查后认为，在尚未查控被执行人有其他财产，足以清偿所有债权。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，均可以申请参与分配。异议人高树连认为涉案款项系自己申请保全款，应由其一人独享，无法律依据。在执行过程中，异议人高树连作为债权人曾参与其他案件分配。异议人高树连不同意本案其他债权人参与分配的异议请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人高树连的异议请求。高树连不服上述裁定向本院申请复议称：1.杨成亮在沭阳县仁慈医院的10万元工程款是高树连的保全款项，因沭阳县人民法院在2008年第一次执行时没有一次性执行到位，因此应当全部执行给高树连；2.沭阳县人民法院在执行杨成亮其他财产时，高树连没有参与分配，被其他申请执行人领取后全额清偿，因此，高树连保全的10万元款项应归高树连所有；3.沭阳县人民法院制作的分配方案不真实，杨成亮对分配方案不予认可，因为其中杨成亮清偿的部分没有被扣除；4.沭阳县人民法院执行异议裁定程序不合法，裁定书中载明杨成亮未作答辩，实际上沭阳县人民法院在对高树连的异议进行审查时并未通知杨成亮到庭。综上，沭阳县人民法院（2015）沭执异字第00140号执行裁定认定事实错误，程序违法，请求依法予以撤销，并裁定涉案的10万元工程款归高树连所有。被执行人杨成亮答辩称：高树连保全的10万元应执行给高树连。本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。根据上述规定，高树连的复议请求，本院不予支持。理由如下：1.适用参与分配的前提条件之一是被执行人的财产不能清偿所有债权，高树连如认为涉案10万元工程款不适用参与分配，应提供证据证明被执行人财产能够清偿债务，而其未能提供相应证据予以证明；2.高树连主张涉案10万元工程款系其保全，应全部执行给其，因保全款项不产生优先权效力，该主张于法无据；3.对于高树连主张其他债权人参与分配的数额不实，杨成亮已经清偿部分债务的理由，不属于执行复议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：驳回高树连的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  陆 野第4页/共6页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1912号
原告陈松，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
委托代理人杨振文、黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈齐松，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人陈齐辉，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。一般代理。
原告陈松诉被告陈齐松定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄孝朋、被告陈齐松及其委托代理人陈齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年8月相识，被告提出能协助原告签订苏山乡租山合同，故双方协商，先由原告支付20000元给被告办理租山合同相关事宜，同时约定，如果被告收到款项后半个月内未能签订合同，则由被告退还定金20000元。之后，由于被告未能协助原告成功签订租山合同，因此原告要求被告返还定金20000元，但被告拒绝返还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还定金20000元。
被告辩称，原告想租被告村庄的土地开碎石场，本人系受原告委托，与本村村民分别签订租山合同，本人也实际完成了委托事项，是原告无法办理相关证件而不想租被告村庄的土地开碎石场，且此20000元已付给村民，本人无返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈松与被告陈齐松经刘汉清介绍于2015年8月相识，2015年8月30日，被告出具一份收条给原告，收条注明“收条暂收陈总订山合同贰万元正，如半月没有成功合同，退还全部定金贰万元陈齐松收证明人：刘汉清2015、8、30”。2015年8月31日，原告陈松通过交通银行合肥临泉路支行向被告陈齐松农业银行的账户（卡号62×××16）转账20000元。2015年9月15日，被告分别与本村村民袁柏春、陈红庭、陈雄庭、陈齐号、陈金泉、陈建华、陈齐家、陈齐英、陈泽平、陈泽彬、陈齐春、陈国英、陈南英、陈齐森、陈齐磊、陈齐品、陈齐协、陈齐淼、陈启初等签订了《陈苏村舍背口废老炮塘荒承包合同》，并着手整修进场道路。后由于原告无法办理碎石场相关证件而导致原告不能从事碎石业务，故原告要求被告返还定金20000元未果，现原告诉至本院，要求被告返还原告定金20000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的《人口信息全项查询》一份，被告出具给原告的《收条》原件一份，《陈苏村舍背口废老炮塘荒承包合同》复印件十份、《交通银行合肥临泉路支行账户交易明细》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈松将约定的定金款项通过银行转账至被告陈齐松账户，且被告出具收条给原告，双方之间的定金合同成立并生效，受法律保护；被告在收到定金后，按约定分别与村民签订了相关合同，并着手实施其他相关事宜，其已经完成了合同约定义务；碎石场所需相关法律手续应由经营者自行办理，由于原告不能办理相关法律手续导致不能从事碎石业务，责任不在被告，原告无权要求被告返还定金，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告的抗辩主张于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华和人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈松的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛 琴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第918号
原告贾晓峰，男，1979年4月28日出生，汉族，万荣县。
被告李志刚，男，1979年10月13日出生，汉族,万荣县。
原告贾晓峰与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日,被告以资金周转为由向原告借款10000元，并约定月息一分二，被告向原告出具借据一份。时至今日，被告仍未偿还此笔借款。故请求法院判令:被告偿还原告借款10000元及利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，被告李志刚以其运营车辆需要资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到贾晓峰现金壹万元整，2013年7月4号，李志刚。此后，原告多次索要未果，诉至本院。
庭审中，原告称双方口头约定月息二分，但未提供相关证据证明，原告当庭表示自愿放弃利息。
本院认为，被告李志刚借原告10000元，并向原告出具了借条，原告贾晓峰与被告李志刚之间的债权债务关系明确。现被告李志刚拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原告当庭表示自愿放弃利息，故本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内归还原告贾晓峰人民币10000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李英民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4864号
原告：金耀杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王新杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：梁丽品，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：李新发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告金耀杰诉被告王新杰、梁丽品、李新发民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告金耀杰委托代理人陈洪江到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月22日被告王新杰因生意需要向原告借款60000元，并约定2015年9月21日归还，如逾期未归还，借款人承担借款总金额30%的违约金、诉讼费以及律师代理费。被告李新发承担连带保证责任。后原告多次催讨，未果。另，被告王新杰、梁丽品借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉请判令：1、被告王新杰、梁丽品共同归还原告60000元借款，并支付违约金18000元，代理费4500元；2、被告李新发对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请：1、被告王新杰、梁丽品立即归还原告48000元借款，并支付违约金（以48000元为本金，按年利率24%，自2015年9月22日起计算至实际付清之日止，以18000元为限）以及代理费4500元；2、被告李新发对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条1份，证明被告王新杰向原告借款60000元，并约定双方权利义务，被告李新发对上述债务承担连带保证责任的事实；
二、结婚登记审查处理表1份，证明被告王新杰、梁丽品系夫妻关系的事实；
三、代理合同、增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出4500元代理费的事实。
三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告王新杰向原告借款60000元，双方约定借款期限为2015年8月22日至2015年9月21日，如逾期未归还，由借款人承担借款总金额30%的违约金、诉讼费以及代理费。被告李新发在担保人处签字，保证方式为连带保证，保证范围为本金、违约金、代理费。另查明，被告王新杰、梁丽品于2012年8月10日登记结婚。原告支出代理费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，亦不存在上述条款中规定的例外情形，依法应认定为夫妻共同债务。原告称，借款尚余48000元本金未归还，系对其不利陈述，予以确认。现借款归还期限已届满，故对其要求被告王新杰、梁丽品归还48000元借款的请求，予以支持。原告要求被告王新杰、梁丽品支付违约金（以48000元为本金，按年利率24%，自2016年9月22日起计算至实际付清之日止，以18000元为限），符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。原告要求被告王新杰、梁丽品支付4500元代理费，根据本案标的大小及案件疑难程度，本院酌定为4000元。被告李新发系上述借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、违约金、代理费，故原告要求被告李新发对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新杰、梁丽品于本判决生效之日起十日内归还原告金耀杰借款48000元，并支付违约金（以48000元为本金，按年利率24%，自2015年9月22日起计算至实际付清之日止，以18000元为限）以及代理费4000元；
二、被告李新发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金耀杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，财产保全费820元，合计2683元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾正伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10500号
原告李静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告孟凡礼，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告宋秀华，女，汉族，住胶州市。
被告苏亮，男，汉族，住胶州市。
原告李静与被告孟凡礼、宋秀华、苏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人范文文，被告孟凡礼及其委托代理人张志刚、被告苏亮刚到庭参加了诉讼。被告宋秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告因急需用钱，从原告处借款50000元，并给原告出具借款借据，由被告苏亮为原告的借款提供担保。后原告多次催要，被告仅偿还7000元，剩余43000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告孟凡礼辩称，借款不属实，2013年6月25日被告孟凡礼向原告借款50000元，期间合计偿还本息56000元。但原告认为该56000元是偿还的利息，又于2016年5月20日在平安银行取款50000元，取款后，让被告在取款条上签字捺印，并出具借条，但该款被告孟凡礼实际未收到，被告孟凡礼不同意偿还。
被告宋秀华未答辩。
被告苏亮辩称，被告孟凡礼陈述的属实，同被告孟凡礼的答辩意见。
原告在庭审中，提交了以下证据：
一、2016年5月20日由被告孟凡礼、苏亮签字的借条一份，证明被告孟凡礼向原告借款50000元，由被告苏亮担保的事实。
二、平安银行青岛胶州支行取款凭证一份，被告孟凡礼在该凭证上书写收到该款并签字，证明2016年5月20日原告取款50000元交付给被告孟凡礼的事实。
三、被告孟凡礼的户口薄复印件三份，证明被告孟凡礼与被告宋秀华系夫妻关系。
被告孟凡礼对原告提交的证据（一）、（二）无异议，但对证明的事项有异议，异议同答辩意见。对证据三因系复印件不予认可。
被告苏亮的意见同被告孟凡礼。
经审查原告提交的证据一、二属实，被告对真实性认可，本院对原告证据一、二予以确认。原告提交的证据三系被告孟凡礼与被告宋秀华的户口薄复印件，被告孟凡礼持有原件，其否认原告提交的复印件，应当提交原件予以证实，被告孟凡礼未提交原件，本院对原告提交的复印件予以确认。本院确认原告主张的事实。
被告孟凡礼提交了2013年5月8日和2013年6月25日的借条各一份，证明原告将该借条还给被告孟凡礼。原、被告多年前相识，发生过多次借贷业务，2013年5月8日被告向原告借款50000元，该款项被告本息合计偿还84000元，后2013年6月25日被告又向原告借款50000元，被告本息合计56000元，但原告认为被告孟凡礼方偿还的是利息，故在2016年5月20日向原告重新出具借条后，原告将该借条还给被告孟凡礼，证实被告答辩的内容。
原告对被告孟凡礼提交的证据提出异议，称此证据与本案无任何关系。
经审查，被告孟凡礼提交的证据与本案无关联，无法证明被告没有收到2016年5月20日的借款。
被告苏亮没有证据提交。
经审理查明，2016年5月20日被告孟凡礼借原告50000元，被告苏亮提供担保，被告孟凡礼给原告出具借据，被告苏亮在借据担保人处签字。借款时被告孟凡礼与被告宋秀华系夫妻关系。借款后被告偿还7000元，尚欠43000元。
本院认为，债务应当清偿。被告孟凡礼欠原告李静借款43000元的事实清楚，借款未约定还款期限，原告向本院起诉要求被告孟凡礼还款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀华系被告孟凡礼的妻子，借款发生在夫妻存续期间，原告要求被告宋秀华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏亮作为借条担保人，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡礼、宋秀华于本判决生效后十日内偿还原告李静借款43000元。
二、被告苏亮与被告孟凡礼、宋秀华承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由原告承担50元，三被告承担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张正功
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审18号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路。
法定代表人王满福，该公司总经理。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年3月10日向本院申请执行永州市长城酒店有限公司食品药品行政处罚一案，本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永冷）食药监食罚（2016）149号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行（永冷）食药监食罚（2016）149号行政处罚决定，即请求强制执行永州市长城酒店有限公司的罚款人民币60000元，加处罚款人民币50000元。永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、食品经营许可证；4、营业执照；5、现场检查笔录；6、现场照片；7、询问调查笔录；8、扣押决定书；9、扣押物品清单；10、责令改正通知书；11、案件合议记录；12、行政处罚事先告知书；13、听证告知书；14、行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，2016年6月3日上午9时30分，申请执行人对被执行人厨房进行检查发现：1、该酒店厨房内的点心房合格区冷藏柜内有已开封的松维TM金手指精品肉粉松1袋（由益阳市鼎松食品有限公司制造，地址为湖南省益阳市资阳区长春工业园，生产日期为2015年11月2日，保质期为180天，净含量2500g）。2、该酒店厨房点心房合格区食品添加剂柜内有已开封的利奥®超软面包改良剂I号2袋（由漯河利奥食品有限公司制造，地址为漯河市临颍县龙云工业园，生产日期为2014年3月25日，保质期为2年，净重1Kg）。申请执行人依法将上述食品进行了扣押。经查被执行人使用的上述预包装食品均超过保质期限，被执行人使用超过保质期预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。经调查，本案货值金额不足10000元。
2016年6月14日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局向被执行人永州市长城酒店有限公司发出行政处罚事先告知书、听证告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2016年7月29日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局作出（永冷）食药监食罚（2016）149号《行政处罚决定书》，1、对已扣押的松维TM金手指精品肉粉松、利奥®超软面包改良剂I号予以没收；2、罚款人民币60000元整。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月1日送达给被执行人永州市长城酒店有限公司。被执行人永州市长城酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年2月13日向被执行人永州市长城酒店有限公司送达了（永冷）食药监食罚催〔2017〕002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人永州市长城酒店有限公司在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市长城酒店有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（永冷）食药监食罚（2016）149号行政处罚决定书。
二、限被执行人永州市长城酒店有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币60000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币110000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年四月六日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2074号
原告：湖北麻城市嘉丰石材有限公司，住所地麻城市南湖办事处塘西垸村，统一社会信用代码91421181527030237.
法定代表人：许思远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：肖文军，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：潘远林，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省达县，
原告湖北麻城市嘉丰石材有限公司与被告肖文军、第三人潘远林劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖北麻城市嘉丰石材有限公司于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北麻城市嘉丰石材有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城市嘉丰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北麻城市嘉丰石材有限公司承担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十月三十日
书记员 叶劲岐
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初580号
自诉人：常学勤，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李帅，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人常学勤诉被告人李帅拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李帅与自诉人常学勤达成和解并履行完毕，自诉人常学勤向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人常学勤在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人常学勤自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常学勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初580号自诉人：常学勤，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李帅，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人常学勤诉被告人李帅拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李帅与自诉人常学勤达成和解并履行完毕，自诉人常学勤向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人常学勤在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人常学勤自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常学勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  陈春红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第499号
原告：吴友富。
委托代理人：余红伟。
被告：汪仁槐。
被告：张宗女。
被告：郑海军。
本院在审理原告吴友富诉被告汪仁槐、张宗女、郑海军民间
借贷纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉权有权作出处分，原告自愿申
请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友富撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴友富负担。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑土水
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 蒋 婉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初513号之一
解除保全申请人：王平，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县长平乡石溪村羊楼冲**号。身份证号：3603111983********。
委托诉讼代理人：卢典强，奉新县法律援助中心指派法律援助律师。执业证号：13609200910725791。
被申请人：宋仕文，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
被申请人：黄敬友，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679。
申请人王平与被申请人宋仕文、黄敬友、邱欣柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）赣0921民初513号民事裁定，冻结被申请人宋仕文、黄敬友银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王平于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋仕文、黄敬友的银行存款300000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初513号
申请人：王平，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
诉讼委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。
被申请人：宋仕文，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：黄敬友，男，1974年6月29日，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人王平与被申请人宋仕文、黄敬友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王平于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋仕文、黄敬友的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王平在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部购买了诉讼财产保全责任险，保险金额300000元。中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保函号为：BZPP201736012229000006。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋仕文、黄敬友银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 刘 芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2361号
原告郑广存，男，1951年1月7日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告郑广存与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑广存的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广存诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告9180元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资9180元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告郑广存与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其�有原告郑广存9180元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告郑广存劳务款9180元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款9180元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦�党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告郑广存劳务款人民币9180元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再10号
原审原告：苏德俊，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告苏德俊与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏德俊到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏德俊称，2012年苏德利找我到天池化肥公司干彩钢房和零活，天池化肥公司给定的工资标准，一天是160元。从2012年4月份开始干一直干到10、11月份，期间给过3000元。一共还拖欠16000多元。2015年时我到过法院告天池化肥公司。
天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资16520元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告苏德俊工资款16520元。
原审时原告向本院提供了《2012�-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原告在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款16520元。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐�公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1175号民事调解书；
二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告苏德俊劳务报酬16520元。
原审案件受理费107元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 杨 明
审判员 马笑昆
审判员 崔雪俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 娣
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再10号原审原告：苏德俊，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告苏德俊与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏德俊到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏德俊称，2012年苏德利找我到天池化肥公司干彩钢房和零活，天池化肥公司给定的工资标准，一天是160元。从2012年4月份开始干一直干到10、11月份，期间给过3000元。一共还拖欠16000多元。2015年时我到过法院告天池化肥公司。天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资16520元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告苏德俊工资款16520元。原审时原告向本院提供了《2012�-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原告在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款16520元。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐�公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1175号民事调解书；二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告苏德俊劳务报酬16520元。原审案件受理费107元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 杨 明审判员 马笑昆审判员 崔雪俊二〇一七年十二月二十五日书记员 卢 娣—1—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6303号
原告：赵某，女，1970年11月7日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：项某，女，出生年月日不详，汉族，个体户。
原告赵某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告项某偿还借款20000元，并按月利率15‰计算利息至借款还清时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告项某向我借款20000元，定于2016年8月3日还款，按月利率15‰计算利息，并为我出具了借条一枚。2016年11月3日被告向我结算了自2016年6月3日至2016年11月3日期间的利息。借款本金及剩余利息被告至今未还。
被告项某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认。因上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性特征。
综上，本院查明如下事实：2016年6月3日，被告项某向原告赵某借款20000元，约定还款时间为2个月，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。2016年11月3日，被告向原告结算了自2016年6月3日至2016年11月3日期间的利息。借款本金及自2016年11月4日起至今的利息被告始终未还。
本院认为，被告项某欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息至借款还清时的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告已经结算的利息给予扣除保护。被告项某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金20000元，并自2016年11月4日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1859号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。社会信用代码：9144130072546884XB。
法定代表人陈文昌，董事长。
委托代理人周定元、贺阳龙，广东龙新律师事务所律师。
被告东莞市雅弘塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾雅军。
被告曾雅军，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告向纲，男，汉族，住四川省宣汉县。身份证号码：×××8216。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市雅弘塑胶制品有限公司、曾雅军、向纲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在东莞银行股份有限公司厚街河田支行（账号：55×××91）的银行存款及被告向纲所有的粤S×××××号轿车共价值180000元，并已提供担保。
本院认为，原告长泰化学工业（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市雅弘塑胶制品有限公司在东莞银行股份有限公司厚街河田支行（账号：55×××91）的银行存款。
二、查封被告向纲所有的粤S×××××号轿车。
三、查封原告长泰化学工业（惠州）有限公司提供的担保物：冻结赖柏巷在中国农业银行股份有限公司博罗县龙溪支行（账号：62×××79）的银行存款人民币180000元。
四、上列一、二项冻结、查封总价值为180000元
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；以上被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限一年、查封车辆的期限两年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴淑娴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4325号
原告秦国富，男，现住辽中县。
被告韩淑兰，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告秦国富诉被告韩淑兰买卖合同纠纷一案中，原告秦国富于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦国富撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告秦国富承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯天依
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第114号
申请执行人董玉林。
被执行人吴云峰，现住绥化市。
申请执行人董玉林与吴云峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人董玉林依据（2014）绥北民初字第142号民事判决书，向北林区人民法院申请执行要求被执行人吴云峰给付申请执行人董玉林工程款141，300，00元。经审查，符合立案标准，于2015年2月2日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴云峰发出限期履行通知书，让其履行工程款141，300，00元。到期后，被执行人吴云峰没有履行给付义务。经查，现被执行人吴云峰现下落不明，无财产可供执行。现申请执行人董玉林申请撤销，申请执行。发现被执行人吴云峰，可供财产执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第142号民事判决书，撤回执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年七月十三日
书记员 东时伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初205号
原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址：余江县潢溪镇。
负责人杨某某，鹰潭某某股份有限公司潢溪支行副行长。
被告艾某某，男，1947年04月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行诉被告艾某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，财产保全费150元，合计212.5元，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年四月五日
代书 记员 许 亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终112号
上诉人（原审被告）张成瑞。
被上诉人（原审原告）魏兵华。
上诉人张成瑞因与被上诉人魏兵华借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民169号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告张成瑞的户籍所在地位于洛阳市涧西区太原路城信部2栋l门401号，其向本院填写的诉讼101送达地址确认书上的地址为涧西区联盟路冠运小区1栋1门10l室，且被告张成瑞未向本院提交其他证据证明其离开住所地至起诉时在洛龙区已连续居住一年以上，因此无法认定洛龙区是被告张成瑞的经常居住地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告张成瑞对本案管辖权提出的异议。
上诉人张成瑞不服原审裁定上诉称：涧西区人民法院对本案没有管辖权。首先，双方在合同中并未约定管辖，其次，上诉人张成瑞的经常居住地为洛龙区政和路长城花园小区5幢2602号。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案依法应当由上诉人张成瑞的经常居住地洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审被告张成瑞户籍地位于洛阳市涧西区太原路城信部2栋1门401号，该地为其住所地。张成瑞虽上诉称其经常居住地位于洛阳市洛龙区长城花园，但未提交相关材料予以证明，洛阳市洛龙区不能认定为其经常居住地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文达
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第921号
上诉人（原审原告）陈家英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆油田有限责任公司。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
委托代理人刘海宇，男，汉族，大庆油田有限责任公司职工。
上诉人陈家英因与被上诉人大庆油田有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，根据原告陈家英提供的相关证据记载：原告陈家英的丈夫原系大庆油田建设集团的正式职工，原告陈家英于1967年2月至1989年12月在原大庆石油管理局油田建设公司奋斗管理站任家属工，并于1989年12月在大庆油田建设集团办理了退养，现为大庆油田建设集团退养家属。2015年5月20日，原告将大庆油田有限责任公司作为被告诉至法院，认为其丈夫于1965年在大庆油田建设集团工作，原告在该公司工作期间与其丈夫从事相同的工作，故应与其丈夫享受同等的正式职工待遇，包括退休后领取正式职工退休金。故原告诉请要求被告向原告补发职工退休金936000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告辩称原告及其丈夫均未在被告处工作过，而原告主张的大庆油田建设集团隶属于大庆石油管理局，因此原告无权向被告主张退休金，原告将大庆油田有限责任公司列为被告，属诉讼主体错误。
原审法院认为，原告主张其在大庆油田建设集团工作过，据此提出补发退休金的诉请，但却将大庆油田有限责任公司列为被告主张权利，属被告主体不适格，且经法庭释明后，其不同意变更被告，故对原告要求大庆油田有限责任公司补发退休金之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告陈家英对被告大庆油田有限责任公司的诉讼请求。案件受理费用10元由原告承担。
上诉人陈家英上诉称，大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1580号民事判决错误，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1580号民事判决，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人曾是嘉兴针织厂的职工，未在我方组织下参加劳动，上诉人不应当向我方主张权利，法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，为证实其主张，上诉人陈家英向本院提交如下证据：
证据一，孙文善工伤证、中国建设银行取款凭条、中国光大银行取款回单复印件各一份，证明上诉人陈家英参加了油田会战劳动。
被上诉人发表质证意见称，孙文善的工伤证只能证明其本人参加过油田工作，不能证明上诉人也在其油田工作，建设银行和光大银行的取款回单系复印件，不能证明其欲证明的问题，对此不予质证。
本院认为，上诉人陈家英提交的此组证据中的孙文善工伤证只能证明孙文善任职单位为“油建公司第一工程公司”，不能证实上诉人主张的“上诉人陈家英参加了油田会战劳动”，此组证据中的中国建设银行取款凭条及中国光大银行取款回单因均系复印件，本院对其真实性不予确认。
证据二，证人王素英出庭作证，证明证人王素英1960年到大庆，以前在文化村工作，后于1978年搬到样板村，并于1978年认识上诉人陈家英，上诉人陈家英在样板村生产队干活，干得不错，王素英当时是班长。其参加了油建奋斗管理站和石油管理局组织的劳动。
被上诉人发表质证意见称，证人王素英与上诉人陈家英均是在其所称的油建或石油管理局组织下参加过劳动，我方作为独立的法人机构与油建或石油管理局是两个不同的责任主体，上诉人不应向我方主张权利。
本院仅对此份证据的真实性予以确认。
被上诉人在二审期间未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈家英诉称其在“油建奋斗管理站”工作并在“油建工程公司”办理退养，但却将大庆油田有限责任公司列为被告并要求为其补发退休金，属被告主体不适格；且经一审法院释明后，不同意变更被告。上诉人在二审期间提交的证据亦证明不了其曾与大庆油田有限责任公司之间存在劳动关系，故一审法院判决驳回原告陈家英对被告大庆油田有限责任公司诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈家英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢智超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审3号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人郑贺信。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]第28号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年6月20日作出南国土资（罚）[2016]第28号行政处罚决定，认定：郑贺信未经批准，于2015年度在阜南县王店孜乡石寨村集体土地上取土制坯烧砖，开采粘土共8400立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证开采行为。依据阜南县物价局价格认证中心南价证认[2016]4号《关于对矿产品-
粘土价格的认证报告》，郑贺信无证开采粘土8400立方米，每立方米4.2元，计35280元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，处罚内容如下：1、责令立即停止开采；2、没收的违法所得35280元；3、对无证开采的行为，按违法所得35280元的20%处以罚款，计7056元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和关于对矿产品-
粘土价格的认证报告、价格认证委托书；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、纪律处分建议书及送达回证和其他证据材料。
申请执行人于2016年5月18日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年6月20日作出南国土资（罚）[2016]第28号处罚决定书，并于同年6月22日送达被执行人。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书的第2、3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年6月20日作出南国土资（罚）[2016]第28号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：库才胜，务工。
被告：朱中旺，务工。
被告：郑天成，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告库才胜、朱中旺、郑天成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告库才胜、朱中旺到庭参加诉讼，被告郑天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年1月17日，邮政银行武穴支行与朱中旺、库才胜、郑天成签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用相互承担连带保证责任。同日，库才胜以经营服装加工需要资金为由，向邮政银行武穴支行借款5万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%等事项。库才胜取得借款后，未能按合同约定还本付息。邮政银行武穴支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告库才胜立即返还借款本金48000元，支付截至2015年7月7日前的利息18321.10元、罚息7752.85元，并按年利率22.95%支付后期利息至还清之日止；2、朱中旺、郑天成对上述借款本息承担连带保证责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、库才胜身份证明复印件一份，拟证明库才胜的身份；
证据二、2012年1月17日邮政银行武穴支行与库才胜签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明库才胜向邮政银行武穴支行借款5万元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定向库才胜发放了贷款5万元；
证据四、库才胜《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明库才胜还款情况、截至2015年7月7日止下欠本金、利息、罚息的情况；
证据五、2012年1月17日邮政银行武穴支行与朱中旺、库才胜、郑天成签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明朱中旺、库才胜、郑天成为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任。
被告库才胜辩称：借款情况属实，邮政银行武穴支行主张的利息罚息过高，目前无力偿还。
被告库才胜未向本院提供证据。
被告朱中旺辩称：邮政银行武穴支行在约定的保证期间未向保证人主张权利，朱中旺不应承担连带保证责任。
被告朱中旺未向本院提供证据。
被告郑天成未予答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行武穴支行提供的上述证据经质证，到庭的被告库才胜、朱中旺均无异议。被告郑天成既未到庭质证，也没提供相应证据予以对抗。原告邮政银行武穴支行提供的上述证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月17日，朱中旺、库才胜、郑天成三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：朱中旺为联保小组牵头人，自2012年1月17日起至2014年1月17日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过5万元人民币，小组总计贷款不超过15万元人民币；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，库才胜以经营服务加工需要资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：库才胜向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年1月17日起至2013年1月17日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，期限内第十一、十二个月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。邮政银行武穴支行于当日向库才胜发放借款5万元。库才胜取得借款后，仅返还本金2000元，支付了部分利息，截至2015年7月7日，下欠邮政银行武穴支行本金48000元、利息和逾期利息共计26073.95元。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2012年1月17日与被告库才胜签订的《小额联保借款合同》及与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，均系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告库才胜未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告库才胜返还借款48000元，支付截至2015年7月7日前的利息26073.95元，并按年利率22.95%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定保证期间为从借款之日起至借款到期后2年，即2012年1月17日至2015年1月16日，到庭的被告朱中旺辩解，原告邮政银行武穴支行在约定的保证期间未向保证人被告朱中旺、郑天成主张权利，原告邮政银行武穴支行对此也未能提供证据，故被告朱中旺、郑天成的保证责任依法应予以免除，原告邮政银行武穴支行要求被告朱中旺、郑天成对被告库才胜的借款承担连带保证责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告库才胜在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金48000元，支付2015年7月7日前的利息、罚息26073.95元，并自2015年7月8日起以借款本金48000元为基数，按年利率22.95%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行要求被告朱中旺、郑天成承担要求连带保证责任的诉讼请求。
如被告库才胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告库才胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡 清
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2447号
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社董事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告张晓红，公民身份号码×××，女，汉族,1989年12月12日出生，住陕西省榆林市。
被告刘录泽，公民身份号码×××，男，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省榆林市。
被告王远平，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月8日出生民主内蒙古鄂尔多斯市。
被告王怀霞，公民身份号码×××，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省榆林市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王怀霞、王远平、刘录泽、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王怀霞偿�本金140000元，利息79000.77元，合计219000.77元；2.依法判令被告王怀霞向原告支付2016年7月12日起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令王怀霞承担本案的诉讼费用、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告王远平、刘录泽、张晓红对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王怀霞于2013年8月26日向原告贷款140000元，月利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有水平上加收50%，被告王远平、刘录泽、张晓红承担连带保证责任，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。”原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2293元，退还原告乌审旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2447号原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社董事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告张晓红，女，汉族,1989年12月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告刘录泽，男，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告王远平，男，汉族，1982年1月8日出生民主内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告王怀霞，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王怀霞、王远平、刘录泽、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王怀霞偿还本金140000元，利息79000.77元，合计219000.77元；2.依法判令被告王怀霞向原告支付2016年7月12日起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令王怀霞承担本案的诉讼费用、执行费、保全费以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告王远平、刘录泽、张晓红对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王怀霞于2013年8月26日向原告贷款140000元，月利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有水平上加收50%，被告王远平、刘录泽、张晓红承担连带保证责任，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，按原告起诉时提供的住址和联系方式无法找到被告，经本院释名后，原告未向本院提供被告的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2293元，退还原告乌审旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年十月十八日书记员  杨 慧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初925号
原告：江孟中，男，汉族，生于1954年08月18日，住开江县回龙镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告：贾召华,男，汉族，于1958年7月7月，住开江县新宁镇。
被告：刘陈：女，汉族，生于1962年6月13日，住开江县新宁镇。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告江孟中与被告贾召华、刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告江孟中的委托诉讼代理人张绍旺和被告贾召华、刘陈的委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江孟中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金87.5万元及利息63.34万元（1、借款本金36.5万元的利息从2012年10月23日截止起诉时止按月息2%计算为48.18万元；2、借款本金50万元的利息从2014年12月1日截止起诉时止按月息2%计算为41万元；3、借款利息从2015年9月10日借款至2017年8月24日止，借款本金1万元计息为0.16万元，以上三笔扣减已支付的利息26万元；其余利息以87.5万元为基数，从2018年5月8日起至其还清之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告贾召华、刘陈因经营开江县永发肉食品有限公司缺乏资金，向原告江孟中借款，原告通过其弟妹账户借给二被告36.5万元，并约定相应利息；2014年12月1日二被告又以同样理由向原告借款50万元，同日并通过算账，连同以往的利息、二被告共向其原告出据了130万元的借条，约定借款期限为4个月；2015年3月24日二被告因无法支付到期借款签订了补充协议，约定于2015年6月1日归还借款，按原计息不变；2015年5月27日，因又无法支付到期借款，被告刘陈向原告出据承诺书一份，该承诺未兑现；2015年9月10日二被告将其借唐明珍的1万元借款转给原告江孟中收取；在多次催收无果的情况下于2017年8月24日双方再次签定还款协议书；二被告从借款至今仅仅共支付原告26万元利息，后拒不履行还款义务，在催收中二被告并对原告进行了谩骂、威胁。现起诉法院，望判准其诉请维护其合法权益。
被告贾召华、刘陈共同辩称：1、二被告向原告江孟中共计借款87.5万元不予否认，但借款时出据过借条需原告举证出示，否则应视为已还款；2、原告起诉时自认已还利息26万元我方认可，但我方手中还有偿还本金14万元的条据，也应予扣减。
本院经审理查明，2012年10月23日，被告贾召华、刘陈因经营开江县永发肉食品有限公司缺乏资金，以二被告的名义向原告江孟中借款36.5万元；2014年12月1日，二被告又以同样的理由向原告江孟中借款50万元；2015年9月10日，二被告将欠唐明珍的1万元债务也转于原告名下，三笔借款共计87.5万元，在借款期间，二被告向原告还款26万元，其中有14万元有原告江孟中出据的收条，注明是偿还的本金，与2017年8月14日，原告江孟中、被告贾召华、刘陈三人签订的还款协议相互印证，在原欠87.5万元的借款本金与现还款14万元后，原、被告在协议中确认下欠73万元本金。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等经庭审举证、质证，本院综合认证，予以确认。
本院认为：原告提出的诉请主张，被告方予以认可，但二被告认为：原告方的转款凭证不足以认定借款事实，被告方同时认为无借条也就视为已还款。但在庭审中，原告还向法庭举出了算账后出据的总借条、补充协议、承诺书、在2017年8月24日所签订的还款协议书，对尚欠原告73万元本金及约定利息双方均予以认可，有双方的签字盖章，由此可见，原告江孟中所举证据真实、客观，且相互关联、相互印证，本院应予以采信。二被告以原告在起诉中自认已付原告利息26万元为由，主张应扣减26万元利息，还要扣减原告江孟中写给二被告收条中注明偿还14万元的本金。因原告将其收到二被告26万元是否包含14万元本金在内，原、被双方对此各持已见，原告江孟中认为应先还利息，后还本金，故认为这26万元应是偿还的利息。但原告江孟中给二被告出据收条14万元，注明是偿还本金，二被告以此为由认为既偿付了原告14万元本金，又偿还了26万元利息。但查明的事实是在2017年8月24日原、被告签订的还款协议里已印证确认，所还这14万元应是偿还本金，故，被告的辩称理由依法不予支持。
综上所述，原告江孟中的诉讼请求事实清楚，证据充分，且相互印证，形成链条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款之规定判决如下：
由二被告贾召华、刘陈在本判决生效后一个月内偿还原告江孟中借款本金73万元及资金利息（其资金利息的计算：1、以36.5万元为基数，从2012年10月23日起，按年利率24%计算至2017年8月24日止；2、以50万元为基数，从2014年12月1日起，按年利率24%计算至2017年8月24日止；3、以1万元为基数，从2015年9月10日起至2017年8月24日起，按年利率24%计算；4、以73万元为基数，从2017年8月25日起，按年利率24%计算其全部兑现时止，另兑现时扣减已付利息12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18376元，减半收取9188元，由二被告贾召华、刘陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜
二〇一八年六月六日
书记员 熊 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1509号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第101号
申请人：李开长。
委托代理人：朱小燕。
被申请人：浙江宽一科技有限公司。
法定代表人：卢鹏。
申请人李开长于2015年8月20日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人李开长称，2014年12月23日，申请人和被申请人签订了《房产抵押借款合同》一份，约定由被申请人向申请人借款人民币1395万元，并以被申请人所有的东阳市城东街道东联村勤裕的房地产作为抵押担保。同时合同中约定了月息为1分，每月25日支付利息，若被申请人逾期支付利息，申请人有权要求被申请人提前归还借款本息等事宜。合同签订后，双方办理了上述房地产的抵押登记（他项权证号：东房他证城东字第1074**号），申请人亦交付了全部借款。但被申请人却未按期支付利息，申请人多次催讨后均未果。
被申请人浙江宽一科技有限公司未作辩称。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款事实清楚，证据确定，被申请人提供了房产抵押为借款担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江宽一科技有限公司所有的位于东阳市城东街道东联村勤裕的房产（房产证号：东房权证城东字第××号，土地使用证号：东阳市国用（2014）第005-09951号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李开长对变价后所得款项在1395万元本金及利息（利息自2014年12月23日起按照年利率12%计付至实际清偿之7日止）范围内优先受偿。
案件受理费56098元，律师费10000元，由被申请人浙江宽一科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵建辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王旭天
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2501号
原告王崇猛，男，1955年3月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周正，男，汉族，1979年5月20日出生，住浉河区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王崇猛与被告周正土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王崇猛向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王崇猛撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王崇猛撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告王崇猛承担。
审判员 董亚男
二〇一七年七月三日
书记员 陈皖琰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初417号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×1，男，1977年10月1日出生，公民身份号码×××;因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月2日被羁押,次日被拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被逮捕，于同年1月20日被取保候审。
被告人韩×2，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月2日被羁押，次日被拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被逮捕，于同年1月20日被取保候审。
被告人赵×，男，1979年11月3日出生，公民身份号码×××；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月2日被羁押，次日被拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人韩×1、韩×2、赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月2日19时许，在北京市顺义区后沙峪地区地铁站附近，被告人赵×因争抢乘客与李×（男，31岁，安徽省人）发生口角。后赵×伙同被告人韩×2、韩×1与李×互殴，并与随后赶至现场的王×（男，38岁，安徽省人，系李×姐夫）发生口角。被告人韩×1、韩×2、赵×离开现场后，王×打电话与韩×1相互辱骂，后韩×1伙同韩×2、赵×持铁管至后沙峪地铁站A口附近小道与王×互殴。互殴过程中，韩×1、韩×2、赵×均对王×实施了殴打行为，韩×2持铁管将其左侧肩部打伤。经鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤二级。同日，被告人赵×、韩×2、韩×1被查获。本案民事部分已和解并执行完毕。
公诉机关认为被告人韩×1、韩×2、赵×具有如实供述、获得被害人谅解、持械的处罚情节，建议判处被告人韩×1、韩×2、赵×有期徒刑八个月至一年。
被告人韩×1、韩×2、赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩×1、韩×2、赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人韩×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 京
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初316号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李庆堂李某，曾用名：李庆奎，男，1986年2月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李庆堂李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李庆堂李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人李庆堂在贵港市港北区和平路智能时代手机店内被告人李某在贵港市港北区某手机店内，以人民币150元的价钱向张某贩卖2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完毕后，被民警当场人赃俱获，民警从被告人李庆堂李某处查获毒资人民币150元和毒品氯胺酮9小包（共净重9.79克），从张某处查获2包毒品氯胺酮（净重1.77克）。上述事实，被告人李庆堂李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币150元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押清单、暂时扣留财物专用收据、毒品称量笔录、毒品收条，辨认笔录及被辨认人员照片，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场、毒品、称量毒品照片，检验鉴定报告及被告人李庆堂李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆堂李某明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李庆堂李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李庆堂李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人李庆堂李某的违法所得人民币150元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人李庆堂李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆堂李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳。）
二、对于被告人李庆堂李某的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月一日
书记员 宋展鹏
展鹏
appoint
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初257号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，无业。1994年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年；2000年8月因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2001年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年6个月；2005年8月22日因吸毒被本市公安局行政拘留15日；2015年4月8日因公然侮辱他人被本市公安局行政拘留7日。2015年12月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2015年9月至12月期间，采用撬坐垫等手段，多次盗窃他人的电瓶车电瓶，物品共计价值人民币1536元。公诉机关认为，被告人徐某多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某于2015年9月至12月期间，采用撬坐垫等手段，多次盗窃被害人姚某等人的电瓶车电瓶，物品共计价值人民币1536元，具体分述如下。
1、2015年9月27日晚18时许，被告人徐某至太仓市双凤镇新湖新太仓人公寓车棚内，采用撬坐垫的手段，盗窃被害人姚某的法拉第电动车上的原装48V电瓶1组，价值人民币120元。
2、2015年11月24日凌晨2时许，被告人徐某至太仓市双凤镇阿邱木材门口，采用撬坐垫的手段，盗窃被害人王某甲的小羚羊电动车上的48V电瓶1组，价值人民币552元。
3、2015年12月9日20时许，被告人徐某至太仓市双凤镇香缇雅苑小区公共车库内，采用撬坐垫的手段，盗窃被害人胡某、王某乙的电动车上的48V电瓶各1组，价值人民币864元。
案发后，公安机关在被告人徐某处扣押电瓶1组，已发还被害人胡某；被告人徐某赔偿了其他被害人的全部损失1032元，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人姚某、王某甲、胡某、王某乙的陈述；本案抓获经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、监控视频资料、电瓶收据；收条；价格鉴定意见书；前科材料；被告人徐某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾因违法犯罪受过行政刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人徐某当庭认罪，已退出涉案抵赃款并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈成
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初141号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭亚男，男，1991年3月1日生，居民身份证号码4103251991********，汉族，小学文化，在苏务工人员，户籍在河南省嵩县田湖镇柿园村*组**号。2016年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月10日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郭亚男犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人郭亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月至10月期间，被告人郭亚男先后三次在本市虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑小区群租房内实施盗窃。公诉机关认为，被告人郭亚男的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭亚男，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭亚男对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人郭亚男先后三次在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑小区群租房内实施盗窃。具体分述如下：
1、2016年6月底的一天晚上，被告人郭亚男翻窗进入该小区三�33幢1402室阁楼被害人周蕾蕾的暂住地，窃得戴尔牌笔记本电脑1台。
2、2016年9月20日左右的一天，被告人郭亚男至该小区三区41幢1002室被害人武振华的暂住地，窃得现金人民币200元。
3、2016年10月8日左右的一天，被告人郭亚男至该小区三区41幢1508室被害人杨前的暂住地，窃得现金人民币1100元。
归案后，被告人郭亚男如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郭亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周蕾蕾、武振华、杨前的陈述，证人胡小华的证言,公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，苏州市公安局虎丘分局出具的手印鉴定书，被告人郭亚男的身份证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人郭亚男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭亚男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其在取保候审期间经传讯未到案，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金自判决生效第二日起十日�缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郭亚男退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳金鳌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20460号
原告：康某，女，1984年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告康某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁 悦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1251号
罪犯邢太保，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年8月16日作出（2013）莘少刑初字第10号刑事判决，以被告人邢太保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；与原判拐卖儿童罪有期徒刑十一年、并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年3月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢太保减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉明，男，1953年8月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤义，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业。
再审申请人孙玉明因与被申请人张凤义装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉明申请再审称：一、二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。（一）二审开庭时，被申请人未能到庭答辩。但二审判决却记载了被申请人的答辩词为“一审判决正确应予维持”。（二）二审开庭时，因被申请人未到庭，法官称只需将新的证据和上诉理由提交即可，然后按照上诉理由去作出合理判决，但庭审时间很短。（三）申请人将证据提交法庭，但判决书中却写明被申请人将证据说成假证。二、关于事实认定部分。（一）在施工中，被申请人不执行合同约定，怎么省钱省事就怎么干。（二）被申请人收取了费用，仅留下5000元作为验收后最后一笔款项。但是被申请人没有彻底完工，也没有提供验收的机会。干到一多半时不干了，剩余部分申请人另行支付5124元去完成。（三）被申请人为图方便和卖废铁，擅自割除了晾衣架，至今尚未恢复。申请人多次沟通，但其不予理睬，只好另行支付费用修好。（四）被申请人未按合同约定，自作主张做了横排柜。申请人提出重做吊柜，但其一直不予理睬。申请人只好另行花钱请人制作吊柜。（五）原有太阳能装置，被被申请人设计到墙内，而所有管网和仪表，都是其自行拆卸组装的。但到后来，太阳能表却拒绝给我安装。后来申请人支出100元找专业售后安装，该笔费用应由被申请人负担。（六）被申请人拖延工期，直至九月末才勉强完工。期间，申请人租用他人房屋存放物品，多支出的费用也应由其负担。综上，请求对本案提起再审，依法撤销原一、二审判决，改判被申请人给付完善装修及其他费用共计7864元，并承担一、二审邮寄送达费及诉讼费。
本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，审判人员审理民事案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当决定再审，但该行为必须由生效的刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。因此，在本案没有上述证据的情况下，不能认定二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。而在二审程序中，人民法院可以根据案件的具体情况决定不开庭审理，并分别对双方当事人进行法庭调查。本案中，承办法官在分别听取了申请人的上诉意见和被申请人的答辩、质证意见后，根据案件事实和证据依法作出裁判，并不违反民事诉讼法的强制性规定。二、申请人孙玉明未能提交足以推翻原判决的新的证据，原一、二审判决认定的基本事实也有相应证据予以支持，对推拉门、钢木门、橱柜、晾衣架、太阳能表安装费等项目的认定也符合合同的约定及有关事实。
综上，再审申请人孙玉明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙玉明的再审申请。
审 判 长 由 艳
代理审判员 张和平
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月六日
书 记 员 冯 稳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第546号
原告沈义山。
委托代理人谭正霞、陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江红桥建筑安装工程有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇东。
法定代表人郭忠政，该公司总经理。
被告郭忠政。
两被告共同委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
关于原告沈义山诉被告扬州市邗江红桥建筑安装工程有限公司（以下简称建安�司）、郭忠政农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年7月16日，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，2015年11月16日，依法由审判员陈健、代理审判员谭清丽、人民陪审员孙涛组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人谭正霞、陈宏俊，两被告委托代理人唐玉明到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人谭正霞，两被告委托代理人唐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义山诉称，原告与被告一于2008年2月13日签订《土地使用权转让协议》、《工程施工协议书》，约定被告一为原告在迎新村集体土地上为原告代建房屋一套，交房日期为2008年12月31日。原告按约缴纳房款及土地款，但被告一直至2013年底才交房，且未代原告办理房产证、土地�。被告二的财产与被告一混同。诉至法院；1、要求被告支付逾期交房违约金178225元；2、要求被告为原告办理宅基地证及房产证；3、诉讼费用由被告负担。
被告建安公司、郭忠政辩称，驳回原告诉讼请求。原告作为建设方，没有办理建房手续。曾有人举报违法用地，2008年国土部门责令停工，待风声不紧了，过了2、3年后，又继续建设，现建好了，但房屋是违法建筑。原告要求支付违约金及办证没有法律依据。
本院认为，原告系头桥镇庆丰村村民，原告与被告建安公司签订工程施工协议书，由被告建安公司在头桥镇迎新村集体土地上建设房屋。因协议书写明原告系建设方，被告建安公司系施工方，现涉案房屋所使用的集体土地未办理审批手续。对未办理建设审批手续房屋权属的认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈义山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓欣