wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1053号
上诉人（原审被告）：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地长春市前进大街**号*座*******房间。
法定代表人：冯兆印，副主任。
委托代理人：高明。
被上诉人（原审原告）：开原世维丰满工程有限公司，住所地辽宁省开原市莲花镇。
法定代表人：罗宝靖，董事长。
委托代理人：吴永美。
上诉人长春高新技术产业开发区建设发展中心（以下简称高新建设发展中心）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开原世维丰满工程有限公司（以下简称开原公司）原审诉称：2011年5月高新建设发展中心将长春远达大街北延长线道路工程（K1+400—K2+000）发包给中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司（以下简称西北公司）承建，实际施工人为詹晓龙，2012年7月，因詹晓龙无法在约定的期限内完成工程，故与我公司口头约定该工程的下穿龙北联络线框构桥工程由我公司承建，工程内容包括U9形槽土方、一般土方、余房弃置弃土方、台背回填、U9形槽、U9底板加厚砼、HPB235钢筋等，工程款由我公司垫付。口头协议达成后，我公司保质保量的完成了全部工程量总价款为5248880元。2013年2月17日，詹晓龙向我公司支付工程款100万元剩余工程款至今未付。现工程已经交付使用两年之久，工程款也已结算，但高新建设发展中心未向詹晓龙支付剩余工程款，詹晓龙也未向我公司支付工程款。我公司将高新建设发展中心发包的工程完成，高新建设发展中心也应按照约定支付我公司剩余工程价款。故诉至法院，请求判令高新建�发展中心给付拖欠工程款4095969元及延期给付的利息.
高新建设高新建设发展中心原审辩称：1.案涉工程由案外人西北公司中标、承建，我方是与案外人双方存在债权债务关系，但现在债权数额尚未确定、履行条件未成就。2.案外人西北建设公司经另案审查，确定为虚假注册，该工程实际施工人为刘波、及开原公司，开原公司确实参与了该项工程的施工，高新建设发展中心予以认可，开原公司的工程款应由刘波支付，高新建设发展中心不应支付。3.开原公司的工程量均是其单方提交，未经审核不予认可。
原审法院审理查明：2011年7月13日，高新建设发展中心经招投标程序后，与西北公司签订建设工程施工合同一份，合同工期为141天，开工日期为2011年7月13日至2011年11月30日，合同总价款为19407600元，保修期限为2年，工程范围：远达大街下穿龙北联络线�1号框构桥、U9、U10号U形槽。2012年7月，因西北公司的实际施工人不能在工期内如期完成工程，向高新建设发展中心汇报情况称开原公司可以在合同期限内完成施工，并找到开原公司负责承建U9形槽及附属工程，开原公司经高新建设发展中心同意后进场施工，现工程已经完工，并于2012年9月30日投入使用。开原公司垫付了全部工程款项。工程完工后2013年2月17日，西北公司的詹晓龙给付开原公司工程款100万元。案件在审理过程中，经法院委托鉴定，开原公司施工的U9形槽的工程造价为5095969元。
另查明：中国对外西北建设工程集团有限公司并未登记注册。
原审法院认为：开原公司对U9形槽工程的施工，是因实际施工人不能按期完工，高新建设发展中心为防止拖延工期与实际施工人协商，经高新建设发展中心同意后进场施工。高新建设发展中心虽未与开�公司签订建设工程施工合同，但高新建设发展中心对其所发包的工程始终与监理公司共同进行监督管理，对开原公司在现场的施工、工程的内容和工程量均了解并认可，在工程款的给付上也是指示实际施工人给付开原公司工程款。通过高新建设发展中心在履行合同中的行为应当认定高新建设发展中心与开原公司存在建设工程施工合同关系。开原公司请求给付工程款的请求，应予支持。关于开原公司请求利息给付一节，因该工程于2012年9月30日投入使用，参照高新建设发展中心对外招标所签订的合同，工程的保修期限为2年，故利息的起算时间为2014年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告长春高新技术产业开发区建设高新建设发展中心于本判决生效后立即向原告开原世维丰满工程有限公司支付工程款4095969元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费42500元，由原告开原世维丰满工程有限公司负担1530元、被告长春高新技术产业开发区建设发展中心负担40970元，鉴定费50000元，由长春高新技术产业开发区建设发展中心负担，保全费5000元，由原告开原世维丰满工程有限公司负担。
宣判后，高新建设发展中心不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审认定高新建设发展中心与开原公司存在施工合同关系错误。开原公司虽施工了案涉工程，但该工程是我方经招投标程序，确定西北公司中标后，与西北建设公司签订了《建设工程施工合同》，西北公司为案涉工程施工方。合同签订后，我方依据合同约定支付了工程总价款的90%的进度款，剩余10%为质保金，我方尚未支付。但由于双方尚未进行工程决算，不能�定我方是否存在未付工程款，履行支付尾款义务的条件尚未成就，因此不应向开原公司支付款项。2.原审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，我方只应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。但目前工程尚未结算，原因亦不是我方引起，因此开原公司应向西北建设公司主张权利，我方不应承担付款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，一、二审案件受理费由开原公司负担。
开原公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：西北公司与高新建设发展中心签订施工合同后，因故未能按期完成施工任务，在得到高新建设发展中心的同意后，由开原公司接续施工。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，应视为西北公司在高新建设发展中心认可的情况下，将施工合同的权利义务概况转让给开原公司，在开原公司与高新建设发展中心之间成立新的建设工程施工合同关系。开原公司履行了西北公司的后继施工义务，有权向高新建设发展中心主张相应工程款。高新建设发展中心上诉主张其与开原公司不具有施工合同关系、不应向开原公司支付工程款的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39568元，由上诉人长春高新技术产业开发区建设发展中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 阚 然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5402号
原告：云阳县房地产管理所，住所地云阳县双江镇群益路二巷65号，统一社会信用代码125002357500886706。
法定代表人：谢军，该管理所所长。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：李肝懿，女，1980年5月2日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告云阳县房地产管理所与被告李肝懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告云阳县房地产管理所于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云阳县房地产管理所在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云阳县房地产管理所撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告云阳县房地产管理所负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4179号
原告：高进卫，男，汉族，1975年3月7日生，住洛阳市洛龙区。
被告：许刚，男，汉族，1969年8月1日生，住洛阳市涧西区。
原告高进卫诉被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高进卫于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高进卫平的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进卫撤诉。
案件受理费525元，由原告高进卫承担。
审判员 毛继光
二〇一七年七月十一日
书记员 刘棕波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4834号
申请执行人郭景峰。
被执行人韩强。
被执行人袁虹云。
本院在执行郭景峰与韩强、袁虹云民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为400000元，未执行到位400000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01185号
原告广州市星杰玩具有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1301房。
法定代表人陈纲，公司总经理。
委托代理人林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告汕头市澄海区煌峻玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区秀水路南侧华生工艺有限公司二楼。
经营者：林锐煌。
委托代理人林竟煌。系被告汕头市澄海区煌峻玩具厂员工。
被告湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人郑知求。
委托代理人范妍亮。系被告湖南家润多超市有限公司员工。
本院在审理原告广州市星杰玩具有限公司诉被告汕头市澄海区煌峻玩具厂、被告湖南家润多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区煌峻玩具厂、被告湖南家润多超市有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市星杰玩具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市星杰玩具有限公司撤回对被告汕头市澄海区煌峻玩具厂、被告湖南家润多超市有限公司的起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告广州市星杰玩具有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01185号
原告：广州市星杰玩具有限公司。
法定代表人：陈纲，公司总经理。
委托代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区煌峻玩具厂。
经营者：林锐煌，男，汉族，1982年3月22日出生。
委托代理人：林竟煌，男，汉族，1984年1月8日出生。系被告汕头市澄海区煌峻玩具厂员工。
被告：湖南家润多超市有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人：郑知求。
委托代理人：范妍亮，女，汉族，1982年12月6日出生。系被告湖南家润多超市有限公司员工。
本院在审理原告广州市星杰玩具有限公司诉被告汕头市澄海区煌峻玩具厂、被告湖南家润多超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区煌峻玩具厂、被告湖南家润多超市有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市星杰玩具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市星杰玩具有限公司撤回对被告汕头市澄海区煌峻玩具厂、被告湖南家润多超市有限公司的起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告广州市星杰玩具有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩存增。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱月胜。
再审申请人韩存增因与被申请人朱月胜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩存增申请再审称：（一）朱月胜起诉韩存增欠其工程款38324元缺乏证据支持。朱月胜未支付管理费，不应返还其保证金及工程款。（二）韩存增一审开庭前多次要求提出反诉，法院未予受理，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于案涉工程价款及保证金的问题，朱月胜提供双方签字认可的结算单及长垣县赵堤镇大浪口村村民委员会证明等证据，韩存增对上述证据的真实性并无异议，原审据此支持朱月胜要求韩存增给付工程款及保证金的诉请并无不当。关于韩存增主张的管理费问题，因未提供充分有效证据予以证明，原审不予采纳，符合法律规定。关于韩存增称一审程序违法的问题，韩存增在一审庭审中明确其要求扣除管理费用系抗辩意见，且卷宗中无韩存增提起反诉的相关材料，故对该申请理由，本院不予采纳。
综上，韩存增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩存增的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年七月十八日
书记员 申超贤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4998号
原告：宰玉葵，男，1981年12月22日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托代理人：刘林娜，河南言明律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
法定代表人：郭强，总经理。
委托代理人：武金银，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原告宰玉葵诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宰玉葵的委托代理人贾淑军、刘林娜，被告平安公司的委托代理人武金银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宰玉葵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告保险金即车辆损失费、评估费、交通费共计36500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ａ×××××号轿车登记所有人为宰玉葵，2015年10月13日，原告为其所有的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险期限为2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。原告为此交纳了相应的保险费用。2016年4月27日11时20分，魏鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿解放北路由南向北行驶至解放北路与宰庄村西侧时，与同向宰全立驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，魏鑫承担事故的全部责任，宰全立无责任。涉案事故发生在保险期间，根据法律规定，保险公司应当在其承保限额范围内承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
被告平安公司辩称，涉案车辆的车损系原告的单方评估，且车损费用估价过高，平安公司不同意按照原告估价的数额赔付。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告宰玉葵为其所有的豫Ａ×××××号轿车在被告平安公司处投保电话营销专用机动车辆保险，保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止，投保的险种有车辆损失险（赔偿限额为93600元）及不计免赔率（车辆损失险）等，并交纳保险费。
2016年4月27日11时20分，魏鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿解放北路由南向北行驶至解放北路与宰庄村西侧时，与同向宰全立驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，魏鑫承担事故的全部责任，宰全立无责任。
根据河南豫华价格事务所作出的豫价车损（2016）新郑0604号车物损失结论书评估，豫Ａ×××××号轿车的车损总值为34164元，原告支付评估费1705元。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，道路交通事故认定书，车物损失估价鉴定结论书，票据等相关证据证明。
本院认为，原告宰玉葵为其所有的豫Ａ×××××号轿车与平安公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宰玉葵作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故发生在保险期间，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估，豫Ａ×××××号车的车损总值为34164元，原告支付评估费1705元，共计35869元，故该35869元平安公司应当向原告宰玉葵赔付。相应地，平安公司的辩称意见本院不予支持。
原告要求被告支付交通费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付原告宰玉葵车辆损失保险金、评估费共计35869元。
二、驳回原告宰玉葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告宰玉葵负担16元，被告平安财产保险股份有限公司河南分公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 靳 广
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初358号
原告姜清敏，女，1968年2月1日生，汉族。
被告苏鑫，男，成年，汉族。
原告姜清敏与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜清敏到庭参加诉讼。被告苏鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清敏诉称，2015年8月4日被告在原告处借款105000.00元，借款期限2015年8月4日至2016年6月4日。被告用位于抚远市抚远镇朝阳小区1号楼2单元603室的房屋抵押，在抚远市房地产管理局办理房屋他项权证。（证号：抚房他证新字第201504**号）。现要求被告偿还借款105000.00元；并承诉讼费用。
被告苏鑫在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同复印件一份、房地产评估委托合同一份、房屋他项权证一份。证实被告欠款的事实，并用其名下房屋所有权作抵押，在相关部门办理抵押登记。
被告苏鑫未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告苏鑫在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月4日被告在原告处借款本金9万元，约定借款期限为2015年8月4日至2016年6月4日，借款期限内利息15000.00元，并计入借款合同中。被告用其名下位于抚远市抚远镇六委朝阳小区1＃71.80平方米的房屋作为抵押，在抚远市房地产管理局办理房屋他项权登记（证号：抚房他证新字第201504**号）。
原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月16日作出（2016）黑0833财保28号民事裁定书，对被告苏鑫的房屋予以查封。原告交纳申请费1045.00元。
本院认为：原、被告之间债权债务成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告还借款本金9万元及利息15000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鑫于本判决生效之日起三日内给付原告姜清敏借款本金9万元及利息15000.00元，合计105000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元、申请费1045.00元，由被告苏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十月十四日
书记员 李首运
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第78-1号
原告江西农望高科技有限公司，地址：南昌市井冈山大道5号。
法定代表人黄新根，总经理。
被告涂贻洪，男，1971年10月11日生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西农望高科技有限公司诉被告涂贻洪承包合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西农望高科技有限公司撤回对被告涂贻洪的起诉。
本案案件受理费2430元、保全费1120元（原告已预交），减半收取受理费1215元，案件受理费1215元、保全费1120元，共计人民币2335元由原告江西农望高科技有限公司承担。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二０一五年三月二十日
书 记 员 姚 星
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初334号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：洪厚芳，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告洪厚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初388号
原告：陈建民，男，1970年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李日光，男，1955年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈建民诉被告李日光民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加了诉讼，被告李日光经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称：被告李日光于2015年12月21日向我借款人民币10000元，约定借款利率为月息5%，没有约定还款日期。后经我多次催还，被告李日光拒不偿还。特诉请法院支持我的诉讼请求。请求法院判决：1、被告偿还我借款10000元及利息（利息按月息2%计算）；2、由被告负担诉讼费用。
原告陈建民对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证（有原件）及被告居民身份证（无原件）各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借据一份（有原件），证明原、被告之间的借贷关系。
被告李日光不作答辩。
被告李日光在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇南大社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告李日光不在廉江市安铺镇南大街建设路4号居住，现已去向不明。
经开庭举证，被告李日光不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院予以认定。
本院查明：被告李日光于2015年12月21日立下借据向原告陈建民借款10000元，借据载明：“兹欠到陈建民（人民币）壹万元正，（￥：10000元正）月息5%。特立此据。欠款人：李日光”。被告借款后，经原告多次催收，至今被告没有偿还过上述借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告李日光立据向原告陈建民借款，原告陈建民与被告李日光之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款10000元事实清楚，证据充分，原告陈建民请求被告李日光偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方约定借款利息为月利息5%，原告陈建民请求借款利息按月利息2%计算，在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从借款之日2015年12月21日起按照月利息2%计算，计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李日光经本院传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建民偿还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月21日起至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2871号
申请执行人：施福儿，男，1963年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡恒俊，男，1955年3月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施福儿与被执行人胡恒俊买卖合同纠纷一案中，未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2871号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1073号
申请执行人上海齐仁汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人刘永，男，1960年4月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人尹俊，女，1963年6月21日生，汉族，户籍地同上。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初10440号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行令，责令被执行人刘永、尹俊前来缴纳894796元、诉讼费1750元及执行费11347元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人承认登记于上海融涛物流有限公司名下的沪BSXX**、沪D9XX**、沪D9XX**以及登记于上海大进汽车运输有限公司名下的沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D8XX**重型特殊结构货车系挂靠性质，实际均系被执行人所有。
本院在执行上海齐仁汽车销售有限公司与刘永、尹俊买卖合同纠纷的(2016)沪0114民初10440号民事调解书一案中，依法向被执行人刘永、尹俊前来缴纳894796元、诉讼费1750元及执行费11347元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成分期还款的协议并报本院备案。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈晓斌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初288号
原告：罗鼎明，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇鹧鸪村西兴路**号，现住连城县。
被告：黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗鼎明与被告黄绍敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鼎明到庭参加诉讼，被告黄绍敏经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗鼎明向本院提出诉讼请求：判令黄绍敏归还借款10万元，并支付从2015年5月14日起至借款还清之曰止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月14日，经罗鼎明、黄绍敏和林益文三方协商，林益文将黄绍敏欠其的10万元债权转归黄绍敏，用于抵扣债权人林益文欠黄绍敏的借款，当日，黄绍敏写了一份借条给罗鼎明收执，约定还款期限为12个月，利息按月利率2%计算利息，若逾期还款应承担追款所需的全部费用，并约定案件由连城县人民法院管辖。综上，上述债权转让后，黄绍敏未按约定支付利息，还款期限届满后，也未归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年7、8月间，林益文向罗鼎明借款100000元。2015年5月14日，经罗鼎明、黄绍敏和林益文三方协商，林益文将黄绍敏欠林益文的10万元债权转归罗鼎明，用于抵扣林益文所欠罗鼎明的借款。当日，黄绍敏出具借条给罗鼎明收执，写明：兹向罗鼎明借款100000元，期限12个月，借款月利率2%等内容。借款期限届满后，黄绍敏未归还借款本息。
本院认为，林益文将债权转让给罗鼎明（以抵扣其所欠罗鼎明借款）的行为已经罗鼎明、黄绍敏和林益文三方协商同意，黄绍敏也向罗鼎明出具了借款100000元的借条，该事实有黄绍敏出具的100000元借条及罗鼎明在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，据此，罗鼎明要求黄绍敏归还借款、按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄绍敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
黄绍敏应于本判决生效之日起十日内偿还罗鼎明借款本金100000元，并支付自2015年5月14日起至借款还清之曰止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费560元，由黄绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 罗桂英
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 巫镇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4040号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杜国华，女，1968年1月4日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张军，男，1964年8月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告杜国华、张军、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告杜国华、张军、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告杜国华、张军偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人杜国华、张军于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告杜国华、张军、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据，农户贷款借款合同；
2号证据，贷款发放通知单；
3号证据，“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据，为农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据，为个人基础信息；
1-5号证据拟证明被告杜国华、张军向原告中国农业银行围场支行借款的事实及被告宏远公司为被告杜国华、张军借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元。
对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告杜国华、张军向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告杜国华、张军、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告催要，被告杜国华、张军未能向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告杜国华、张军提供了贷款，履行了合同义务；被告杜国华、张军未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在杜国华、张军未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杜国华、张军偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国华、张军偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杜国华、张军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告杜国华、张军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 曹 义
代理审判员 连 辉
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3118号
原告史俊玲，女，1954年8月10日出生（公民身份号码****），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告肖更义，男，1957年9月23日出生（公民身份号码****），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告史俊玲与被告肖更义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史俊玲撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交50元，减半收取)由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李茹娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终369号
上诉人（原审被告）：黄肖松，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人(原审原告)：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路353号天平大厦1层。
负责人：周洁，行长。
原审被告：湖南杰信实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼002号房001栋905房。
法定代表人：宋密密，总经理。
原审被告：宋密密，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：梁伟雄，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：黄欢甜，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：宋英，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人黄肖松某与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行、原审被告湖南杰信实业集团有限公司、宋密密、梁伟雄、黄欢甜、宋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初6639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄肖松上诉称，根据我国民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的居住地在福建省福州市晋安区幸福新村，故请求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与借款人湖南杰信实业集团有限公司签订的《最高额借款合同》，与保证人宋密密、黄肖松签订的《最高额保证合同》，与抵押人宋密密签订的《最高额抵押合同》中，均约定争议解决方式为诉讼，并由长沙农村商业银行股份有限公司城中支行所在地人民法院管辖。该约定合法有效，而长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，黄肖松的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审244号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂。
法定代表人陈华安，局长。
被执行人福安市润东电机有限公司，统一社会信用代码91350981056140547C，住所地福安市秦溪洋路下32号。
法定代表人郭平，男，1986年9月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市工商行政管理局于2016年12月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市工商行政管理局于2015年12月29日以被执行人福安市润东电机有限公司在其生产的汽油发电机组上使用商标“閠東電機”与闽东电机（福建）有限公司注册商标“閩東電機”相近似，且未经商标注册人的许可，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，构成侵犯注册商标专用权的行为为由，申请执行人福安市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出了安工商处字（2015）32号《行政处罚决定书》，决定对福安市润东电机有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收查扣的R3800型汽油发电机组20台（其中10台为维修机）；3、罚款人民币160000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币160000元；2、加处罚款（自2016年3月22日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款160000元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）32号《行政处罚决定书》，于2016年1月4日依法公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）32号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市润东电机有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款160000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安工商处字（2015）32号《行政处罚决定书》罚款160000元的行政处罚决定，被执行人福安市润东电机有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；
二、被执行人福安市润东电机有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市工商行政管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初116号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈军，无业。1999年被告人陈军曾因吸毒被劳动教养一年；2006年因盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金3000元；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元；2014年因盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑2年零2个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被昌乐县公安局刑事拘留，2017年1月23日由昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人陈军多次在各地饭店内盗窃用餐客人现金、手机等物品，共计价值4265元，分述如下：
1、2016年7月13日，被告人陈军和张财、王铁侠（均已判决）在江苏省淮安市淮阴区王营镇北京西路乐天玛特肯德基一楼，盗窃段某钱包，内有现金500元左右、韩币51000元（折合人民币300元），共计损失价值800余元。因该行为涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。
2、2016年10月29日，被告人陈军在昌乐县正大商务酒店一楼盗窃施某乐视手机一部，价值818元。
3、2016年11月2日17时许，被告人陈军在威海经济技术开发区海峰路与海滨中路交叉口西南处的北方饺子王饭店内，盗窃正在就餐的李某搭在座椅背上的上衣右侧口袋内的人民币500元。因该行为涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
4、2016年11月8日，被告人陈军在昌乐县海天大酒店一楼零点区，装作用餐客人，盗窃常某三星手机一部，价值2147元。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中亦无异议，并有同案犯于洋、李金图、戴福林、张财、王铁侠等人供述、被害人常某、施某、李某、段某陈述、证人冯某证言、昌乐县价格认证中心被盗手机的价格认定结论书、淮阴区物价局价格认定分局价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、调取证据清单、接受证据材料清单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈军自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人盗窃财物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦晓彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1183号
原告：姜凤池，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：齐志明，男。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告姜凤池与被告齐志明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤池及委托代理人王作武、谭洪志，被告齐志明及委托代理人常志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜凤池诉称：2002年齐志明购买了原石井沟村学校，将原学校围墙向外扩建，强占石井沟村村集体土地、水沟。齐志明在不与姜凤池打招呼的情况下，从姜凤池院内架设高压线和通信线。姜凤池多次与齐志明沟通未果。姜凤池找到石井沟村村委员，村委员召开村民代表大会决定收回被齐志明强占的土地、水沟，但至今没有收回。2015年秋齐志明又将村道圈进院内。姜凤池的围墙因被水冲刷倒塌多处。2016年姜凤池将围墙推倒，在围墙处修建房屋。齐志明不让姜凤池将建筑材料堆放在他那边，也不让工人在他那边施工，给施工带来困难，产生损失。现姜凤池诉至法院，请求依法判令：1.齐志明拆除从姜凤池院内架设的高压线和通信线；2.齐志明拆除大门，恢复村民在集体道路上的通行权；3.齐志明铲去水沟上种的菜，恢复水沟的排水功能；4.齐志明补偿给施工队带来的损失3187.5元。
齐志明辩称：一、无论姜凤池提到的道路问题、排水沟问题、圈占土地问题，都应由石井沟村村委会主张权利；姜凤池新建房屋没有批件，属违章建筑，不受法律保护。综上，姜凤池作为本案原告主体不适格。二、电线是电力部门设计、架设的，是380伏动力电，属低压线路。该线路验收合格，符合设计规范，并非齐志明私接，且先有线后有姜凤池违章建房，不存在侵权。即便姜凤池要主张权利，也应起诉相关电力部门。齐志明院内的道路是齐志明在原学校专用土路的基础上新铺设的水泥路，不存在村民借道的问题，不影响包括姜凤池在内的村民通行。即使要恢复所谓通行权，也应由石井沟村村委会提起诉讼。不存在排水沟功能受限，同样权利也应由石井沟村村委会主张。姜凤池新建房屋是违章建筑，其所谓损失是非法利益损失，不在法律保护范围内，其所谓的损失也没有任何依据，不应得到支持。综上，姜凤池所述与事实不符，其所诉无事实与法律依据，不应得到支持。
经审理查明：姜凤池为石井沟村村民，其在原石井沟村学校西有一宅基地。2002年5月7日，石井沟村村委会将原石井沟村学校的房屋及场地使用权出让给齐志明。齐志明利用该学校的房屋及场地，成立了木制品厂，并申请电力部门和通信部门为其架设了电线、通信线。电线、通信线通过姜凤池的宅基地。齐志明在经营木制品厂过程中，将木制品厂进行了扩建。扩建后的木制品厂场地北面为姜凤池家的南院墙。2015年秋，齐志明在扩建后的场地西面临道修建了一个铁大门。2016年春，姜凤池在南院墙处建成一排平房。该平房在北面姜凤池自家院内朝向留有出入的房门，同时在南面即齐志明扩建后的木制品厂院内朝向也留了房门一处。
认定上述事实的证据有：石井沟村村民代表大会会议记录、村委会出具的情况说明、私有房屋所有权证、土地使用权证、姜凤池与村委会签订的协议书、照片、齐志明与村委会签订的协议书、证明及当事人的陈述。
根据姜凤池的诉讼请求和齐志明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.姜凤池是否是本案适格的原告；2.齐志明是否存在侵权行为，应否承担侵权责任；3.齐志明将木制品厂封闭是否影响姜凤池的出行。
本院认为：关于姜凤池要求齐志明拆除高压线和通信线的诉请，姜凤池主张齐志明的电线距其房屋3米远，对其人身及财产造成侵害。电线、通信线是根据申请人的申请，经相关部门审批架设的，即齐志明只是申请人，若电线、通信线的架设不符合相关规定，应由架设人承担相应责任，故对姜凤池的该项诉请本院不予支持。
关于姜凤池要求齐志明拆除大门、恢复村民在集体土地上的通行权、恢复排水沟功能的诉请，姜凤池主张齐志明在扩建木制品厂时占用了石井沟村集体所有的部分土地，对此齐志明予以否认。本院认为，从相邻关系而言，姜凤池自家为独立院落，新建房屋在其自家院内朝向留有房门，齐志明扩建木制品厂、封闭木制品厂的行为未影响姜凤池的正常出行。即便如姜凤池所主张的齐志明在扩建木制品厂过程中占用了石井沟村集体所有的部分土地，那么拆除大门、恢复村民在集体土地上的通行权、恢复排水沟功能的权利也应由石井沟村主张，故本院对姜凤池的该两项诉请不予支持。
关于姜凤池要求齐志明赔偿不让施工队在齐志明院内施工所产生损失的诉请，因姜凤池未提交有效证据证实损失客观存在，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜凤池的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜文智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5059号
原告徐某。
被告卢某甲。
原告徐某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告卢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常因为一些小事与原告争吵，导致夫妻感情破裂。2015年6月，双方开始分居生活。期间经村、街道多次调解均无法挽回双方的关系，双方感情确已破裂，无和好可能。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女卢某乙由被告抚养，原告愿每月支付抚养费500元。
被告卢某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告卢某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现未成年。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚后生育一女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年七月十九日
代书记员 黄谦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初246号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月19日由永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
指定辩护人李烈，永州市法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人唐某某及指定辩护人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日下午，永州市交通运输局干部到永州市零陵区凼底乡桴江村高贤组进行贫困户走访活动，被告人唐某某多次拉址走访干部要求到其家走访慰问，桴江村综治专干唐某甲阻止唐某某拉扯行为，将唐某某拉开并拍打了其头部。当日16时许，唐某某以唐某甲打了自己为由，从家中拿了一把杀猪用的刮刀和一根长铁棍，跑至桴江村活动中心看见唐某甲后，砍伤唐某甲右脸部。《永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见：唐某甲右面部锐器创长达10.5厘米，属轻伤一级。2016年1月4日，《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：唐某某诊断为有精神病症状的躁狂症，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
被告人唐某某2015年11月10日在永州市零陵区凼底乡桴江村高贤组其家中被永州市公安局零陵分局凼底派出所民警抓获归案。2016年7月1日，经永州市零陵区凼底乡人民调解委会员主持，就民事赔偿事宜双方达成了调解协议，同日唐某甲出具《刑事谅解书》：同意对唐某某予以谅解，请求司法机关给予唐某某改过自新的机会。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述；证人唐某乙、谢某某、罗某某、唐某丙、唐某丁、彭某某、李某某、唐某一、刘某某的证言；户籍证明、抓获经过、提取笔录、精神病相关证明材料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、刑事照片；视听资料；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，实施危害行为具时有完全刑事责任能力，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人唐某某的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
人民陪审员 唐公发
人民陪审员 杨继云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3508号
原告梁文才，男，1965年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为诉讼，调解，和解，代收法律文书）。
被告严开胜，男，1975年6月22日出生，汉族，住随州市高新区。
被告黄桂香，女，1975年8月26日出生，汉族，住随州市高新区。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市清河星苑2号楼一层17-18号。
负责人黄理武，总经理。
委托代理人王英、黄森，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告梁文才被告严开胜，黄桂香交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁文才申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁文才撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取由原告梁文才负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡春艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1197号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司。住所地平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。
被告：刘琛，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
本院在审理原告广西平乐县顺达出租车有限公司诉被告刘琛车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西平乐县顺达出租车有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3076号
原告张华海,男,1962年4月22日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告张华海与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告张华海不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张华海委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华海诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0450号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资8439元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。张华海就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。张华海所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对张华海等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载张华海实际工资为14500元，已领取6061元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明张华海与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，张华海申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0450号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达张华海后张华海起诉来院。
上述事实，有张华海提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0450号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对张华海进行用工，张华海与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，张华海与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对张华海的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对张华海劳动报酬的支付责任。
二、张华海的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张华海对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。张华海请求主张的劳动报酬─工资金额8439元是应得工资数额14500元扣除已付金额6061元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告张华海工资8439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：梁立新，男，该行员工。
被告：蒙世川，住址广西柳城县。
被告：罗玉良，住址广西柳城县。
被告：何远胜，住址广西柳城县。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告蒙世川、罗玉良、何远胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00287号
原告冉懋君，男，汉族，生于1973年1月21日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告冉懋君与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，冉懋君、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告冉懋君起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二日
书记员 雷春莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初453号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某，男，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟、被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月4日14时许，被告人某某某在兰州市城关区嘉峪关西路东部市场后门口菜市场，趁被害人铁某某不备之机，盗得铁某某上衣口袋内OPPO牌R9型手机一部（实物价值人民币2248元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，被告人某某某无异议。
经审理查明，2017年1月4日14时许，被告人某某某在兰州市城关区嘉峪关西路东部市场后门口菜市场，趁被害人铁某某不备之机，盗得铁某某上衣口袋内OPPO牌R9型手机一部（实物价值人民币2248元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人铁某某的报案材料及陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及现场勘查图，价格认证结论书，被告人某某某的供述、案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马作楠
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed1063a1-9383-4dc1-a324-86dc8903c534&imgId=ZWQxMDYzYTEtOTM4My00ZGMxLWEzMjQtODZkYzg5MDNjNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2253号
原告：刘小然，女，1981年9月22日出生。
被告：陈仁俊，男，1976年9月22日出生。
本院在审理原告刘小然与被告陈仁俊离婚纠纷一案，本案于2016年5月6日立案。2016年10月14日，刘小然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小然申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小然撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄费40元，合计115元（原告已预交），由刘小然负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2253号原告：刘小然，女，1981年9月22日出生。被告：陈仁俊，男，1976年9月22日出生。本院在审理原告刘小然与被告陈仁俊离婚纠纷一案，本案于2016年5月6日立案。2016年10月14日，刘小然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小然申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小然撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄费40元，合计115元（原告已预交），由刘小然负担。审 判 长  张仲辉人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一六年十月十七日书 记 员  田佳伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1962号
原告：李谋谋，男，1973年11月5日出生，汉族，住深州市。
被告：徐勤超，男，1991年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告李谋谋与被告徐勤超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李谋谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李谋谋撤回起诉处理。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月十四日
书记员 丰 博
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1962号
原告：李谋谋，男，1973年11月5日出生，汉族，职业，现住深州市。
被告：徐勤超，男，年月日出生，民族，职业，现住山东省临沂市河东区。
原告李谋谋与被告徐勤超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李谋谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李谋谋撤回起诉处理。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月十四日
书记员 丰 博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7192号
原告：黄珍全，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄龙，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：周海迪，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄珍全与被告黄龙、周海迪因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄珍全于2016年11月30日向本院申请撤回对被告周海迪的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄珍全自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄珍全撤回对周海迪的起诉。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑智俐
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2384号
原告营口中技建业有限公司长春分公司，
地址：长春市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告张洪博，男，1991年2月7日生，汉族，住吉林省.
原告营口中技建业有限公司长春分公司诉被告张洪博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康宇到庭参加诉讼，被告张洪博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日、2012年10月5日原、被告分别签订《管桩购销合同》及补充协议（合同编号：CC-2012-081），约定由原告向被告供应管桩，用于兴华村集资连建楼项目建设，并约定了管桩价格、付款时间以及违约责任等。原告依约向被告交付了管桩，货款总金额为210739元，双方亦于2012年11月15日办理了结算手续，对实际结算金额、付款及尚欠货款等情况以《销售结算单》予以确认。被告已付货款83034元，余款127705元，经原告多次催要，被告至今仍不支付。故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款人民币127705元及违约金人民币80454元（暂计算至2015年6月30日），合计208159元；本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日原、被告分别签订了《管桩购销合同》（合同编号：CC-2012-081），约定由原告向被告供应方桩，用于兴华村集资建楼项目建设，并约定了规格型号为PHC300A70(9-11)管桩共计3000米，每米66元，总价款198000元。提货方式为代运，工地地址为梅河口市兴华乡兴华村。2012年10月5日双方签订补充协议，被告在原告处购买型号为PHC300AB70(912)管桩300米，每米71元，共计21300元。双方关于违约责任约定，合同生效后，若需方（指被告）违约采购其他厂家的管桩，供方（指原告）有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩7天视为需方工程缓建。如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。2012年11月15日双方进行结算，被告在原告处共购买210739元管桩，被告已付货款83034元，尚欠货款127705元，并约定于2012年12月30日之前付清。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的管桩后，尚欠127705元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按合同约定日万分之七计算违约金的诉讼请求，被告未到庭，放弃答辩权利，对违约金的计算也没有提出异议，故本院对原告要求被告支付违约金80454元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪博支付原告营口中技建业有限公司长春分公司货款127705元、违约金80454元，共计208159元，此款限被告在本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2384号原告营口中技建业有限公司长春分公司，地址：长春市。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告张洪博，男，1991年2月7日生，汉族，住吉林省.原告营口中技建业有限公司长春分公司诉被告张洪博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康宇到庭参加诉讼，被告张洪博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日、2012年10月5日原、被告分别签订《管桩购销合同》及补充协议（合同编号：X），约定由原告向被告供应管桩，用于兴华村集资连建楼项目建设，并约定了管桩价格、付款时间以及违约责任等。原告依约向被告交付了管桩，货款总金额为210739元，双方亦于2012年11月15日办理了结算手续，对实际结算金额、付款及尚欠货款等情况以《销售结算单》予以确认。被告已付货款83034元，余款127705元，经原告多次催要，被告至今仍不支付。故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款人民币127705元及违约金人民币80454元（暂计算至2015年6月30日），合计208159元；本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2012年10月1日原、被告分别签订了《管桩购销合同》（合同编号：X），约定由原告向被告供应方桩，用于兴华村集资建楼项目建设，并约定了规格型号为X管桩共计3000米，每米66元，总价款198000元。提货方式为代运，工地地址为梅河口市兴华乡兴华村。2012年10月5日双方签订补充协议，被告在原告处购买型号为X管桩300米，每米71元，共计21300元。双方关于违约责任约定，合同生效后，若需方（指被告）违约采购其他厂家的管桩，供方（指原告）有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩7天视为需方工程缓建。如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。2012年11月15日双方进行结算，被告在原告处共购买210739元管桩，被告已付货款83034元，尚欠货款127705元，并约定于2012年12月30日之前付清。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的管桩后，尚欠127705元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按合同约定日万分之七计算违约金的诉讼请求，被告未到庭，放弃答辩权利，对违约金的计算也没有提出异议，故本院对原告要求被告支付违约金80454元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张洪博支付原告营口中技建业有限公司长春分公司货款127705元、违约金80454元，共计208159元，此款限被告在本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏代理审判员  姜 晶人民陪审员  赵清波二〇一六年一月二十八日书 记 员  葛意兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高正信。
被执行人孙明香。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
被执行人高密市双福纺织有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、孙明香、山东孚达机械科技有限公司、高密市双福纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高正信。
被执行人孙明香。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
被执行人高密市双福纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第1602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执341号申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人高密市双福纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高密市双福纺织有限公司的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  牟长征二〇一六年八月二十二日书记员  王 炜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初246号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某，女。2016年1月21日因本案被羁押，同年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日22时许，吸毒人员答某（微信名为“*****”）通过电话联系被告人刘某（微信名为“******”）欲从其处购买冰毒，并用微信向刘某转账300元。随后被告人刘某通过电话联系被告人王某，从其处购买1包冰毒并通过微信向王某�付300元。后被告人刘某电话联系答某，二人约定在本市雁塔区电子四路路口附近交易。23时许，当被告人刘某至约定地点准备和答某进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场从刘某身上查获冰毒1包（用五角钱纸币及自封口塑料包裹的白色晶体物1小包，净重0.70克，经鉴定：从中检出甲基苯丙胺）。后公安民警在刘某的带领及指认下，在本市雁塔区北山门中心街二道一民房内，将被告人王某抓获，当场在其住处查获冰毒1小包（自封口塑料袋包装的白色晶体无1小包，净重0.60克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、手机微信截图、毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书、被告人王某、刘某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某、刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、刘某所犯罪名成立。被告人王某、刘某归案后能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某能协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，对其应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年5月20日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 豆
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执539号
申请执行人：吴林英，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县振峰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴林英与被执行人歙县振峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人吴林英同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年十月十七日
书记员 张韵琴
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初576号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行
委托代理人陈虎
被告郭雪梅
被告李水松
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告郭雪梅、李水松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员俞大华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈虎到庭参加了诉讼，被告郭雪梅、李水松�本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，因被告不按借款合同的约定还款付息，故原告要求解除双方所签定的借款合同，并偿付本金和利息309，736.33元（截止2016年7月5日止，本金290，436.02元，利息、罚息及复息19，300.31元）。同时对被告用以抵押的房产，享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
被告郭雪梅、李水松未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告双方签订了一份编号为360648104-293000152的个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为31万元，借款期限为2013年8月22日至2033年8月22日。合同约定当年的年利率为6.559。每年的1月1日利率调整一次。同时还约定如借款人违约，贷款人可以停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即�偿借款本息及相关费用，并有权解除与借款人的借款关系。被告人以个人名下的房屋（位于共青城市南湖大道东侧原星光酒店一栋1303号，房产证编号为九房权证共字第××号）作为抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。然被告自2014年7月份开始还款出现逾期并陆陆续续拖欠，虽经原告多次催收，但还是未能如期还本付息，原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼请求依法判处。
上述事实有借款合同1份、借款支付凭证2份、他项权证1份、二被告的结婚证1份（复印件）以及原告方的当庭陈述等材料存卷佐证，经本院审理可予认定。
综上所述，本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应按约履行。原告按照合同的约定，向被告发放了贷款，被告应按约履行还款付息的义务。否则应承担相应的法律责任。现在原告要求解除双方借款合同关系，要求被告偿付本息309，736.33元，及后期的借款利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并符合双方的约定，本院予以支持。被告郭雪梅、李水松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雪梅、李水松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付所欠借款本金和利息309，736.33元并自2016年7月6日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支�逾期利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司共青城支行对被告郭雪梅、李水松用以抵押的房产（位于共青城市南湖大道东侧原星光酒店一栋1303号，房产证编号为九房权证共字第××号）一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，240元，财产保全费2，520元，合计8，760元（此款原告中国建设银行股份有限公司共青城支行已预交），由被告郭雪梅、李水松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一六年十月十四日
书记员 周 欢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初79号
公诉机关天津市北辰区人�检察院。
被告人段春龙，男，1976年1月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
辩护人李海龙，天津思盈律师事务所律师（未出庭）。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人段春龙犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人段春龙及其辩护人刘润洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月15日19时许，�天津市北辰区青光镇青光村五和胡同内，被告人段春龙因琐事与被害人刘某2发生矛盾，后动手打架，段春龙持刀将刘某2捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人段春龙的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人段春龙判处有期徒刑三年至四年可适用缓刑的量刑建议。
被告人段春龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人段春龙系初犯、偶犯、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月15日19时许，在天津市北辰区青光镇青光村五和胡同内，被告人段春龙因琐事与被害人刘某2发生矛盾，后双方动手打架，段春龙持刀将刘某2腹部捅伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2腹部的损伤程度为重伤二级；其腰部的损失�度为轻伤二级。2016年12月8日，被告人段春龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人段春龙与被害人刘某2达成了和解协议，段春龙赔偿了刘某2经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人段春龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春龙故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段春龙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段春龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。辩护人提出对被告人段春龙适用缓刑的辩护意见，因段春龙的故意伤害行为造成了严重的伤害后果，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2500号
申请执行人董青
被执行人广西南宁品越文化传媒有限公司三门分公司，组织机构代码307461549
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人广西南宁品越文化传媒有限公司三门分公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁品越文化传媒有限公司三门分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁品越文化传媒有限公司三门分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广西南宁品越文化传媒有限公司三门分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春才
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2602号
原告青岛花林实业有限公司
法定代表人李明林
委托代理人车松霖
委托代理人张群
被告沭阳中威园林绿化工程有限公司
法定代表人刘爱中。
原告青岛花林实业有限公司诉被告沭阳中威园林绿化工程有限公司企业间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车松霖、张群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告向原告借款40000元，约定1个月归还、月息1.5%。期间原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。故诉至法院请求判令被告给付原告借款本金人民币40000元及利息7800元（约定利息1.5%计算13个月）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，期限自2015年7月12日至2015年8月12日，月息为1.5%。同日，被告出具借条，内容如下：今借到青岛花林实业有限公司人民币40000元。
上述事实，有借条一张、借款协议一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告并非系以企业借贷为目的设立的公司，其与被告之间的借款协议合法有效，原告已经履行了交付借款的义务，被告应当按照约定时间返还借款，并支付利息。原、被告之间约定的月息1.5%未超过年息24%，故本院对于原告要求被告以40000元为基数按约定利率支付13个月的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沭阳中威园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛花林实业有限公司借款本金40000元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔丽琳