清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初20号
原告：禤智华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7412。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君。
被告：李健明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1130。
被告：梁建豪，男，汉族，住清远市清新区，公民身份证号码：×××3618。
原告禤智华诉被告李健明、梁建豪民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禤智华的委托代理人黄韬、罗君，被告梁建豪到庭参加诉讼。被告李健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤智华诉称：被告李健明因需要资金周转而向原告借款15000元，被告李健明向原告立下借据，由被告梁建豪承担连带担保责任，并约定还款期限从2014年5月29日起至2014年12月29日。原告依约借款15000元给被告李健明，但在还款期届满后，原告多次催收，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李健明、梁建豪连带归还借款本金15000元及利息5100元（暂从2014年5月29日起算至2015年10月29日，按月利率2%计付，以后计至实际还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告禤智华向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告李健明向原告借款15000元，被告梁建豪承担连带责任。
被告李健明没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告梁建豪当庭口头答辩表示对原告的起诉没有意见。
被告梁建豪没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告李健明因生意资金周转而向原告禤智华借款，并立下《借据》。《借据》上约定，被告李健明向原告禤智华借款15000元，并同意每月按3%计付利息，该款项定于2014年12月29日全部归还。借款人落款处有被告李健明签名按捺；担保人落款处有被告梁建豪签名捺印，两被告均在落款处留有各自的身份证号码及电话号码。《借据》中没有明确约定担保人承担担保责任的方式及期限。当日，原告禤智华以现金方式向被告李健明支付借款15000元，被告李健明在上述《借据》下方的《收据》上签名确认收到原告禤智华现金借款15000元。原告禤智华称，借款期限届满后，经原告多次电话催收，借款人被告李健明一直没有还本付息，担保人被告梁建豪也没有履行保证责任。原告为此于2016年1月4日提起诉讼，要求被告连带还本付息。被告梁建豪在庭审中称，不清楚原告是否有向被告李健明催收，但原告从未致电被告梁建豪催收款项。
本院认为，被告李健明向原告禤智华借款15000元的事实，有《借据》《收据》为证，被告李健明对借款事实及金额没有提出异议，双方构成民间借贷关系。原告禤智华已履行交付借款的义务，被告李健明借到款项后应按约定还本付息。现借款期限已届满，原告禤智华主张被告李健明一直没有还本付息故要求被告李健明偿还借款15000元及从借款之日起的利息，被告李健明对此没有提出异议，也没有举证证明其已还款。根据债务应当清偿的原则，被告李健明应向原告禤智华清偿借款15000元。至于利息，由于原、被告在《借据》上约定利息按每月3%计付，该约定已超出民间借贷法定保护利息的范围，原告起诉时将月利率调整至按月利率2%，符合法律规定。原告主张要求被告李健明从借款之日2014年5月29日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告梁建豪作为担保人在《借据》上签名，但《借据》上并未明确担保人应承担保证责任的方式及期限。根据法律规定，对于保证方式，双方没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对于保证期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证人的保证期限从主债务履行期届满之日起至六个月内。因此，本院依法认定被告梁建豪对涉案债务应当承担连带保证责任，保证期限从主债务履行期限届满之日起六个月内。原告应当在借款期限届满之日起（2014年12月29日）的六个月内（即2015年6月29日前）要求担保人被告梁建豪承担担保责任。原告禤智华称在借款期限届满后通过电话方式多次向借款人及担保人催收，但被告梁建豪作为保证人否认原告曾向其催收。由于原告未能提供相关电话催收的证据，在被告梁建豪予以否认的情况下，本院不予采信原告在保证期间通过电话向担保人催收的主张。由于原告作为债权人在保证期限内未要求保证人承担保证责任，被告梁建豪的保证依法免除保证责任。因此，原告禤智华要求被告梁建豪对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健明在本判决生效之日5日向原告禤智华清偿借款15000元及利息（利息从2014年5月29日起按每月2%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告禤智华的其他诉讼请求。
案件受理费151元，由被告李健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。