wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初691号
原告宋亮，居民。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：49396938-8），住所地威海市世昌大道-19号19层。
法定代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人王珍珍，该公司职工。
委托代理人张健，该公司职工。
被告郭红，居民。
原告宋亮与被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）、郭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莉艳与被告信达保险公司委托代理人王珍珍、张健及被告郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日14时20分许，王学江驾驶鲁K×××××号轿车上载宋存坤、张春兰沿荣成市崂山路由南向北行驶至古塔村南道路处，与郭红驾驶鲁K×××××号小型轿车由北南行至荣成市崂山路古塔村南道路处左转弯时相撞，随后鲁K×××××号轿车与路边路灯及树木相撞，致车上人员受伤，车辆损坏。原告为鲁K×××××号轿车的所有人，该车辆经鉴定，无修复价值，确认该车报废，车损价格为55689元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，郭红承担事故全部责任。郭红驾驶的车辆在信达保险公司投保了交强险及商业险，就赔偿问题，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令信达保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费1000元，施救费400元。车辆损失鉴定费600元；信达保险公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失费54689元；被告郭红赔偿原告上述损失在兑除保险理赔后的剩余部分，并由二被告承担本案诉讼费。
被告信达保险公司辩称，被告郭红驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），我公司为全责，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险范围内承担相应责任。本次事故出险时间在2015年3月11日下午14点30分，被保险人在3月12日12点40分由荣成市昱源装饰有限公司变更为郭红，变更生效时间在3月13日零点，根据我方商业险保险合同，被保险人由单位用车变为个人用车，属于更改了车辆使用性质，被告未按照保险合同约定及时通知我方，根据商业第三者责任保险条款第十八条的规定，我方不承担商业险赔偿责任。
被告郭红辩称，事故车辆由公司用车变更为个人用车发生在事故发生之前，我方通知荣成的信达保险公司的隋长波。对于商业险第三者责任保险条款第十八条的规定，我不清楚，保险公司也没有对我进行告知或者示明。对于原告的车损，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月11日14时20分许，王学江驾驶登记在原告宋亮名下的鲁K×××××号轿车上载宋存坤、张春兰沿荣成市崂山路由南向北行驶至古塔村南道路处，与郭红驾驶鲁K×××××号小型轿车由北南行至荣成市崂山路古塔村南道路处左转弯时相撞，随后鲁K×××××号轿车与路边路灯及树木相撞，致宋存坤、张春兰受伤，两车损坏，路灯及树木损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：郭红承担事故全部责任，王学江、宋存坤、张春兰均不承担事故责任。原告支出施救费400元。
庭审中，原告提交由荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心对涉案的鲁K×××××号轿车车辆损失价格的鉴定结论书，载明：整车无修复价值，确认该车为报废车，鉴定该车车损价格为55689元。原告为此支出鉴定费600元。被告信达保险公司对该证据不予认可，但未能提交有效证据予以反驳。原、被告均认可鲁K×××××号轿车已经由原告出卖，且均不知该车目前下落。
被告另提交机动车保险单、被保险人变更批单及商业险保险合同各一份，用以主张因被告郭红驾驶的车辆使用性质变更，但郭红未按照合同约定及时书面通知，进而信达保险公司拒绝承担赔偿责任。上述证据均没有被保险人的签名。被告郭红亦对上述证据不予认可。被告信达保险公司也未能提交其他证据证明其就该条款对被保险人进行明确告知。
再查，被告郭红驾驶的KF833S号小型轿车在信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，同时保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、价格鉴定结论书，施救费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，郭红驾驶机动车辆与原告名下的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的郭红承担事故全部责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。郭红驾驶的事故车辆在被告信达保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元，并保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告信达保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，故原告主张的鉴定费应由被告郭红自行承担。
被告信达保险公司对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，未能提交相反证据予以反驳。考虑到原告提交的价格鉴定结论书系由荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心出具的，且原、被告双方均不知道涉案的鲁K×××××号轿车下落，该车损失已不具备司法鉴定的可能，故对于原告提交的价格鉴定结论书，本院予以采信。原告主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持。被告信达保险公司以被告郭红未按照商业三者险合同约定履行告知义务为由，拒绝赔偿事故损失，但信达保险公司未能举证证实其就商业三者险合同条款对被保险人作出单独说明，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋亮车辆损失2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋亮车辆损失53689元（55689元-2000元）。
三、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋亮施救费400元。
以上一至三项，共计56089元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告宋亮。
四、被告郭红于本判决生效后三十日内赔偿原告宋亮车损鉴定费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第109号
原告许某，男，1968年7月9日出生，住滕州市。
被告张某，女，1971年12月18日出生，住滕州市。
法定代理人张洪谦，男，1947年3月7日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某，被告张某法定代理人张洪谦及委托代理人徐家旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历十一月初八，原、被告经人介绍认识，2014年1月2日登记结婚。由于被告父母婚前隐瞒被告的病情，婚后被告生活不能自理，精神病长期发作，经多次诊治未能好转，原告支出医疗费20000余元，现已无能力继续为其治疗。且被告拒绝服药，乱扔、乱砸物品，惊扰四邻。原告无法与其继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻构成属实，原告系初婚，被告系再婚，被告之子张某某随二人共同生活。婚前，被告父母并未隐瞒病情，已将被告患有精神疾病的情况告知原告，且原告亦于婚前书写了保证书。原告婚后曾带被告医治，现应继续为其治疗，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年农历十一月初八，原、被告经人介绍认识，2014年1月2日在滕州市民政局登记结婚，被告系再婚，其与前夫所生男孩张某某（乳名）随二人共同生活。2013年12月18日，原告曾为被告书写保证书一份，表示知道被告患有精神疾病，婚后尽力照顾被告及继子生活。原、被告婚后初期感情尚可，被告患病被诊断为未分化型精神分裂症，期间原告曾带其医治，后双方感情逐渐恶化。2014年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
另查明，诉讼过程中，原告及被告法定代理人经协商一致均同意离婚，并自愿达成如下协议：一、原告许某一次性给付被告张某经济帮助金22000元，于2015年4月9日前履行完毕；二、原告许某婚前个人财产：小鸟电动车一辆、洗衣机一台，上述财产均在原告处，归原告许某所有；三、被告与前夫所生男孩张某某（乳名）由被告张某抚养，自行承担抚养费；四、案件受理费50元，由原告许某承担。原、被告均要求按照所达成的协议发给判决书。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书、住院病案、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告婚前即患有精神疾病，原告对此知情，双方婚后初期感情尚可，后感情逐渐恶化，原告现起诉与被告离婚，诉讼过程中，原、被告经协商同意离婚，并就婚姻其余方面的处理达成一致意见，双方均请求本院判决离婚并确认协议内容，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告及被告法定代理人经协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某离婚；
二、原告许某一次性给付被告张某经济帮助金22000元，于2015年4月9日前履行完毕；
三、原告许某婚前个人财产：小鸟电动车一辆、洗衣机一台，上述财产均在原告处，归原告许某所有；
四、被告与前夫所生男孩张某某（乳名）由被告张某抚养，自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第914号
申请执行人：陈某
被执行人：庞某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014�曲民初字第1194号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执715号
申请执行人：刘海浪，女，1970年05月02日出生，汉族，住定南县。
被执行人：罗云翔，男，1977年10月14日出生，汉族，住定南县。
本院在执行刘海浪与罗云翔机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖宝辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0314号
申请执行人孙宝风。
申请执行人顾中英。
申请执行人张斌。
被执行人孟麟玉。
申请执行人孙宝风、顾中英、张斌与被执行人孟麟玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟麟玉应给付申请执行人赔偿款190657.5元、垫付的诉讼费用3512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月一日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7166号
申请执行人白××，女，1974年5月25日出生。
被执行人程×1，男，1959年4月14日出生。
白××与程×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2007年5月18日作出的（2007）丰民初字第06779号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、白××与程×1离婚。二、程×2由白××抚养，程×1自2007年4月始每月给付抚养费四百元，至程×2十八周岁止。三、座落于×××，离婚由白××居住至其再婚止。四、婚后家庭财产归白××所有。案件受理费五十元，由白××负担二十五元，已交纳，程×1负担二十五元，判决生效后7日内交纳。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人程×1无其他可供执行财产，申请执行人白××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程×1无其他可供执行的财产，申请执行人白××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7166号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 甜
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00045号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人韦龙，男，1978年2月19日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年12月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）202号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月13日向被申请人韦龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）202号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第276号
罪犯杜江，男，1977年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人杜江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第593号
原告孙某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师，一般授权。
被告蒋某，女，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，一般授权。
原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王平，被告蒋某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年8月13日登记结婚，原被告系经人介绍相识，婚前相处时间较短，了解不够充分。在婚姻关系存续期间，因经常发生争吵，致使感情不恰。原告于婚后了解到被告患有较严重精神疾病，致使原被告之间难有有效沟通，危机原本薄弱的夫妻感情，虽经原告努力，现已和好无望。感情破裂后，原被告双方已经分居至今，婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予与被告离婚。
被告蒋某辩称，原告所述与事实不符，2012年10月经人介绍相识，2013年登记结婚，婚前有感情基础，之后感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告蒋某于2012年10月经人介绍相识，2013年8月13日在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求法院判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识，相识时间较长，相互比较了解，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 周升娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00554号
原告周操，个体工商户。
被告李玉华，个体工商户。
被告当阳市金粟资产管理有限责任公司，住所当阳市玉阳办事处玉阳路40号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告周操诉被告李玉华、当阳市金粟资产管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告周操于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周操的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周操撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周操承担。
审判员 王心田
二〇一四年八月十二日
书记员 宋敏敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00609号
原告：安徽理好融资担保有限公司。
法定代表人：韦章林，该公司董事长。
被告：安徽周瑜酒业有限公司。
法定代表人：毕先胜，该公司经理。
本院在审理原告安徽理好融资担保有限公司诉被告安徽周瑜酒业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告安徽理好融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽周瑜酒业有限公司250万元银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告安徽理好融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽周瑜酒业有限公司250万元银行存款。
二、查封原告安徽理好融资担保有限公司申请诉讼保全提供担保的安徽中意塑胶有限公司所有的产权证号为房地权证皖舒字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3539号
原告孙利强，男，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人孟占敏，女，汉族，1980年4月14日出生。
被告周树锋，男，1982年9月23日出生，汉族。
原告孙利强诉被告周树锋合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利强的委托代理人孟占敏到庭参加了诉讼，被告周树锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告32000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还原告人民币32000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年1月1日被告周树锋出具的欠条一份，用于证明被告欠原告现金32000元的事实。
被告周树锋在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告32000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告32000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周树锋欠原告孙利强款32000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款32000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树锋偿还原告孙利强欠款本金32000元并支付利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告周树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李遂亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌、王军根，该行职员。
被告马君（曾用名马明君），原吉安市旅游总公司下岗工人。
被告陈星宇（曾用名陈思瑶），系马君女儿。
委托代理人马君（曾用名马明君），女，1968年11月13日出生，汉族，原吉安市旅游总公司下岗工人。
被告刘奕（曾用名刘安琪）。
委托代理人刘军，吉安市中等专业学校教师。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告马君、陈星宇、刘奕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行吉州支行的委托代理人吴高昌、王军根，被告马君、被告陈星宇委托代理人马君，被告刘奕委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告马君向原告申请个人房抵贷-
经营贷款800000元，经上级行批准后，原告与被告于2014年4月21日签订了金额为800000元的《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供800000元贷款，有效期为3年，额度在有效期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同时约定借款以被告刘奕、陈星宇共有的座落于吉安市吉州区吉州大道8号西区1幢3-602室房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月22日，原告向被告发放首笔最高额可循环个人房抵贷-
经营贷款人民币800000元，期限一年。截至2015年4月21日，被告马君尚欠原告贷款本金800000元及利息31864.92元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告马君归还贷款本金800000元及利息（计算至2015年4月21日，利息为31864.92元，之后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；确认原告对被告刘奕、陈星宇共有的用于上述贷款抵押担保的座落于吉安市吉州区吉州大道8号西区1幢3-602室房屋享有优先受偿权。
被告马君辩称，借款属实，但现在因为其他债务问题，我实在无力偿还。
被告陈星宇、刘奕辩称，我们用房产为马君贷款设定抵押担保属实，请法院按照法律程序办。
经审理查明：2014年4月21日，被告因经营周转需要，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告提供800000元贷款，期限为3年（自2014年4月21日至2017年4月20日止），额度在有效期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。刘奕、陈星宇以其共有的座落于吉安市吉州区吉州大道8号西区1幢3-602室房屋为上述借款设立抵押。当日，原告农行吉州支行取得了吉市房他证吉州字第00397**号他项权证书。合同签订后，2014年4月22日，原告向被告马君发放贷款800000元，约定该笔借款自2014年4月22日至2015年4月21日止，合同期内执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。至2015年4月21日，尚欠借款本金800000元及利息31864.92元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证和户口本复印件、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证书和他项权证书、贷款到期通知书、催收通知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被告马君未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告陈星宇、刘奕用共有的座落于吉安市吉州区吉州大道8号西区1幢3-602室房屋为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马君偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金800000元及利息（利息计算至2015年4月21日为31864.92元，自2015年4月22日起按年利率11.7%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告陈星宇、刘奕共有的座落于吉安市吉州区吉州大道8号西区1幢3-602室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12119元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05758号
原告姜瑞花，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告周胜强，女，1965年12月16日出生，汉族，农民。
被告黄跃文，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
原告姜瑞花与被告周胜强、黄跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞花与被告周胜强、黄跃文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞花诉称，原告与被告周胜强系多年朋友关系。2012年3月1日，被告周胜强从在原告处借现金50000元，2013年2月20日，被告周胜强从原告处借现金100000元。两次借款，被告周胜强均向原告出具了借条，经双方口头约定月利率为2%，但没有约定借款期限。借款初期，被告尚能如期支付利息。但被告在借得第二笔款项后，开始拒付利息。原告多次催被告还款，而被告无理推诿，至今分文未付。因两被告系夫妻关系，且本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告向法院起诉，要求判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、由两被告按约定支付利息；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告周胜强辩称，1、原告所诉借款是原告委托答辩人将其资金投入湖南好百宜房地产开发公司，现该公司已出问题，正在处理中。2、答辩人仅是介绍经手人，不应对原告承担还款责任。
被告黄跃文辩称，答辩人对原告与周胜强之间的经济关系不知情，答辩人不承担还款责任。
经审理查明，被告黄跃文与被告周胜强系夫妻关系。2012年3月1日，原告姜瑞花出借给被告周胜强现金50000元，被告周胜强向原告出具了借条。借条载明：今借到姜瑞花人币伍万元，（50000）元，借款人周胜强，2012年3月1号。2013年2月20日，原告姜瑞花又出借给被告周胜强现金100000元，被告周胜强又向原告出具了借条。借条载明：今借到姜瑞花人币拾万元，（100000）元，借款人周胜强，2013年2月20号。此后，两被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有被告周胜强向原告出具的借条两份及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜瑞花出借给被告周胜强现金150000元，原告已向被告周胜强实际交付，原告姜瑞花与被告周胜强之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予保护，被告周胜强应偿还原告借款本金150000元。关于借款利息问题，原、被告没有约定利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告黄跃文与被告周胜强系夫妻关系。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告黄跃文没有证据证实本案债务系被告周胜强的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄跃文应与被告周胜强共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周胜强、黄跃文偿还原告姜瑞花借款本金150000元，此款限两被告在本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告姜瑞花的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周胜强、黄跃文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年一月六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2916号
原告：温岭市嘉盟金属处理有限公司。
法定代表人：徐坚。
委托代理人：钱久彤。
被告：台州市弘鼎精密锻造有限公司。
法定代表人：潘法连。
委托代理人：林文星。
本院在审理原告温岭市嘉盟金属处理有限公司与被告台州市弘鼎精密锻造有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市嘉盟金属处理有限公司撤回起诉。
案件受理费660，依法减半收取330元，由原告温岭市嘉盟金属处理有限公司负担。
审 判 员 夏俏骅
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初651号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告庄燕华，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司(以下简称“申华公司”)与被告庄燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华公司的委托代理人葛志荣、谈文捷及被告庄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华公司诉称,原告系上海市闵行区某住宅小区物业服务企业，被告系该小区76号501室业主，房屋建筑面积为46.97平方米，被告自2006年1月起拖欠物业服务费，原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2006年1月至2016年2月期间的物业服务费2,155元(人民币，下同)。被告庄燕华辩称,2006年1月至2016年2月期间确系原告为其所在小区提供了物业管理服务，其对原告所述拖欠物业服务费的期间和金额均无异议，但2000年和2006年，被告家两次因落水管反水遭受损失，第二次反水后，被告曾要求原告公司管理人员向其认错并象征性赔偿1元，但遭到拒绝。由于上述原因，其不同意支付物业服务费。经审理查明，原告上海申华物业有限公司系被告所属小区的前期物业管理单位。1998年10月3日，原告与上海县房地产总公司签订《公有房屋委托代经租合同》，约定上海县房地产总公司将某某四村等公有房屋委托给原告代理经租管理；承租户租金由原告收取包干使用；代理经租协议期限为自合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止。2006年6月30日至今，原告与上海市闵行区某某四村业主委员会共签订《物业管理服务合同》四份，分别约定2006年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2011年6月30日、2011年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日期间由原告为某某四村提供物业管理服务，合同约定原告提供的管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、中央空调、供暖锅炉房、楼内消防设施设备、电梯；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、自行车棚、停车场；公共绿地的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育场所；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。合同还约定，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费、保洁费、保安费及维修养护费等，合同并对收费标准进行了约定。2006年1月至2016年2月期间，原告为上海市闵行区某某四村小区提供了物业管理服务。另查明，被告系该小区76号501室房屋权利人，该房屋建筑面积为46.97平方米，被告确未缴纳上述期间的物业服务费(含物业管理费、保洁费和保安费)。以上事实，由公有房屋委托代经租合同、物业管理服务合同、关于修改某某四村《物业管理服务合同》的补充协议、补充条款、欠费清单、证明、缴付通知单及挂号信函收据、房屋状况及产权人信息、物价局文件等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与上海县房地产总公司签订《公有房屋委托代经租合同》和与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，被告对欠费期间及金额均无异议，故原告要求被告支付物业服务费2,155元之主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩落水管反水致家中财产受损问题，未举证证明系属原告的责任，故被告不能以此拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告庄燕华于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司物业服务费2,155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告庄燕华负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02098号
申请人睢宁县农村信用合作联社晋陵信用社，住所地睢宁县中山北路。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人袁勇。
被执行人许克聪。
被执行人孙红。
睢宁县农村信用合作联社晋陵信用社与孙红、袁勇、许克聪债权纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第0086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县农村信用合作联社晋陵信用社向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民二初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00396号
原告雷涛，男，1986年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告刘召群，女，1988年6月2日生，汉族，农民。
原告雷涛诉被告刘召群婚约财产纠纷一案，原告雷涛于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷涛在诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予雷涛撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由雷涛承担。
审判员 ：王国庆
二〇一三年七月十六日
书记员 ：张广杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2153号
罪犯任学会，女，1958年6月8日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年9月22日作出（2003）红中刑初字第189号刑事判决，认定被告人任学会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任学会提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）云高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年7月2日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年5月21日作出（2006）云高刑执字第3016号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年8月25日作出（2008）云高刑执字第3343号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任学会准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第246号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人郑土城，男，1988年07月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人林淑静，女，1990年04月22日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人郑土城、林淑静征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人郑土城、林淑静于2014年6月12日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款�（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）134号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）134号征收社会抚养费决定书，于2015年3月31日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）134号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）134号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人郑土城、林淑静必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人郑土城、林淑静在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月八日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机�申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3008号
上诉人（原审被告）：柯思越，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：石狮市垚垚服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑下路31幢楼3楼。
法定代表人：柯思越，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市濠裕布行，住所地福建省石狮市南洋元兴花园*幢***室。
经营者：林荣湖，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯碧恋，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。
上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司与被上诉人石狮市濠裕布行、原审被告柯碧恋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费，上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司于2017年5月3日向本院提交《免交诉讼费申请书》，经审查，本院依法不予准许。本院于2017年6月16日向上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司送达《不准予减交、缓交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。但上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3008号上诉人（原审被告）：柯思越，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：石狮市垚垚服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑下路31幢楼3楼。法定代表人：柯思越，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：石狮市濠裕布行，住所地福建省石狮市南洋元兴花园*幢***室。经营者：林荣湖，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯碧恋，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司与被上诉人石狮市濠裕布行、原审被告柯碧恋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月28日向上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费，上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司于2017年5月3日向本院提交《免交诉讼费申请书》，经审查，本院依法不予准许。本院于2017年6月16日向上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司送达《不准予减交、缓交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。但上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯思越、石狮市垚垚服装贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  林秋韵二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭燕珍速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0127民初43号
原告甘某。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告龙某。
原告甘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2003年9月在玉林市读书时相识，2007年双方在广东一起打工时开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告均发现双方在性格、爱好上存在较大差异，难以进行沟通。2015年6月，被告离开原告到广东其他地方打工，双方分居至今并互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。同年7月，被告曾向原告提出离婚，但双方未能达成离婚协议。原、被告婚后未生育有子女，亦没有夫妻共同财产、债权及债务。特向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件2页，证明原、被告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告龙某未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2003年9月在玉林市电子工业学校读书时相识，2007年双方一起前往广东打工时恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方继续在广东务工生活，双方未生育有子女。2016年1月5日，原告以双方于2015年6月开始分居导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务需要本院处理。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同在广东务工生活多年，已建立一定的夫妻感情。近年来由于双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻间缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情日渐生疏，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第8号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人张某于2013年5月4日16时10分许，在烟台市福山区某路西头沙场干活时，双方因言语不合与被害人高某发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，致高某右手大拇指骨折。经法医鉴定，被害人高某右手第一掌骨骨折属轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人张某于2013年5月4日16时10分许，在烟台市福山区某路西头沙场干活时，双方因言语不合与被害人高某发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，致高某右手大拇指骨折。经法医鉴定，被害人高某右手第一掌骨骨折属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人张某赔偿被害人高某人民币23000元，并已履行完毕。被害人高某要求对被告人不追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人张某的供述，证实其于2013年5月4日在福山区某路西头卖沙点装沙时因言语不合，与高某发生争执，继而互相厮打致高某倒地受伤的有关情况。
2、被害人高某的陈述，证实其和姓张的工友因开玩笑而互相厮打，后姓张的工友和他对象舅舅两个人将其打伤的有关情况。
3、证人赵某的证言，证实被告人张某与另外一个人发生争执，互相厮打并把另一个人推倒在地，另一个人说他的大拇指受伤的有关情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤补充说明，证实被害人高某损伤属轻伤二级范畴的有关情况。
5、赔偿协议及收条，证实被告人张某与被害人高某双方已自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人高某损伤23000元并已实际履行，被害人高某不追究被告人张某责任的有关情况。
6、受案登记表、抓获材料，证实该案由高某于2014年5月4日报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，该局于2013年10月22日立案侦查，并于2013年10月28日将被告人张某列为网上逃犯，2014年2月25日，被告人张某到河滨路派出所投案，并如实供述犯罪事实的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人张某已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚，被告人张某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁 玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0162号
原告雍某。
委托代理人李金龙。
被告马某。
本院在审理原告雍某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0162号
原告雍某某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告雍某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 奚俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08089号
罪犯胡庆文，男，1976年9月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月16日以（2010）蚌山刑初字第00123号刑事判决书，认定罪犯胡庆文犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审维持了原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3247号
罪犯陈端辉，男，1968年5月30日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月12日作出（2012）中一法刑一初字第430号刑事判决，以被告人陈端辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈端辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈端辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈端辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千九百元，并提供了该犯户籍所在地湖南省湘乡市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈端辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈端辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3651号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人张文雄、吴晓林。
被告涂振计，男，1972年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告林云水，女，1974年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告康爱文，男，1974年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告涂振计、林云水、康爱文、涂建益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告涂振计以运输费用为由，于2012年6月18日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币3万元，额度有效期至2015年6月17日，年利率9%，一次性利随本清，由涂振计配偶林云水承担共同还款责任，并由被告联保人员涂建益、康爱文提供连带责任保证担保。借款人于2014年6月9日在自助终端自助借款1笔金额3万元。贷款到期后，被告涂振计没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金3万元及其从2014年6月9日起至还款日止按合同约定计算的利息。经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告涂振计偿还向原告借款本金人民币30000元及相应利息、罚息、复利（从2014年6月9日起至全部款项还清之日止的利息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告林云水（涂振计之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告康爱文、涂建益对以上债务承担连带还款责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费用由被告承担。
四被告无作任何答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告永春农行与借款人被告涂振计、担保人被告康爱文、涂建益签订合同编号为35020120120042701的《农户贷款借款合同》，并由涂振计之妻被告林云水承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为运输费用，期限自2012年6月18日至2015年6月17日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人康爱文、涂建益承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。被告涂振计于2014年6月9日，借出30000元，到期日为2015年6月9日，借款执行年利率9%。款项借出后，被告涂振计没有偿还过本金及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、被告涂振计与林云水的户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证、还款还息证明等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告涂振计、担保人被告康爱文、涂建益签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告林云水作为被告涂振计之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告涂振计承担共同还款责任。被告涂振计在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告康爱文、涂建益自愿为被告涂振计本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告涂振计的本案债务按约定以60000元为限承担连带清偿责任；被告康爱文、涂建益在承担保证责任后，有权向被告涂振计追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告涂振计、林云水、康爱文、涂建益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂振计、林云水应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、被告康爱文、涂建益应对上述债务在最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告涂振计、林云水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告涂振计、林云水、康爱文、涂建益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3651号
原告罗礼冰，男，1966年5月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告陈送坪，男，1964年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告姚美华，女，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告罗礼冰与被告陈送坪、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕淇，被告陈送坪、姚美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗礼冰诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月10日、2014年3月18日，被告陈送坪以急需资金周转为由，分别向原告借款100000元、70000元，并出具借条，约定按月利率1.2%计算利息（详见借条）。2014年10月10日，由于被告未能及时归还2013年10月10日的借款，经原告追讨，被告陈送坪重新书写了一张借条，并收回原告借条。2015年3月开始，被告停止付息。原告多次催讨无果，故诉至法院，故要求判令二被告偿还借款本金170000元及利息9200元（利息按月利率1.2%从2014年4月10日计算至2015年8月10日），并继续计算至判决确定的还款之日止。
被告陈送坪辩称，借款属实。
被告姚美华辩称，在与陈送坪夫妻存续期间，本人从来不知道有这笔借款，对此借款的真实性表示怀疑。
经审理查明，被告陈送坪因生意周转需要分别于2013年10月10日向原告罗礼冰借款100000元，于2014年3月18日借款100000元。以上借款，原告罗礼冰均于借款当日从其个人账户转入被告陈送坪指定的账户，双方约定借款月息1.2%。2014年10月10日，由于被告陈送坪未能及时归还2013年10月10日的借款，经原告追讨，被告陈送坪重新出具了借条，并收回原借条。借款后，被告陈送坪陆续支付利息至2015年3月，此后被告停止还本付息。该款经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈送坪、姚美华系于1989年12月26日登记结婚，并于2015年2月4日通过本院诉讼调解离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，有被告陈送坪提交的银行转账凭证、结婚证复印件、离婚协议复印件及原告、被告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告陈送坪向原告罗礼冰借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈送坪应当承担偿还借款的义务。原告要求被告陈送坪清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按月利率1.2%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月10日至2015年8月10日，4个月，170000×1.2%×4＝8160元。同时，因被告陈送坪、姚美华原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告姚美华共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。关于被告姚美华辩称其从来不知道有这笔借款，对此借款的真实性表示怀疑的意见。经查，虽然其向法庭申请调查被告陈送坪与原告罗礼冰在农业银行的账目往来情况，但从银行回执显示两人在农行账户并无资金往来，且姚美华也未能向法庭提供相关证据佐证，故对此辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈送坪、姚美华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗礼冰借款本金170000元，利息8160元（自2015年4月10日至2015年8月10日），并自2015年8月11日起按月利率1.2%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告罗礼冰其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告陈送坪、姚美华负担1931.5元，由原告罗礼冰负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月九日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3065号
原告王某，工人。
委托代理人王仁贵。
被告窦某甲，农民。
原告王某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人王仁贵、被告窦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年2月，原被告双方经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女窦某乙。由于婚前对被告了解不深，婚后其恶习便开始出现，经常外出喝酒，不务正业，夜不归宿。后发现其在外边有不正当男女关系。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告窦某甲辩称，被告没有不务正业，天天在外边上班，也没有夜不归宿。即使有时和朋友在外边喝酒，再晚都会回家。被告更没有不正当的男女关系。双方一直都有感情，如果被告有些地方做得不好，被告愿意改正，并愿意好好对待原告，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年1、2月份，原被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一直较好，并于××××年××月××日生育一女窦某乙。从2013年开始，原告王某认为被告在外边有第三者，双方开始发生矛盾和纠纷。
2014年10月28日，原告王某向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼过程中，被告窦某甲否认其存在第三者。
原告王某为证明被告存在第三者，向本院提供了被告窦某甲于2014年9月12日出具的保证书一份。其内容为：我窦某甲今天向王某保证，从今以后不再与苗某有不正当关系，从今以后如果有类似出轨事件，愿净身出户，主动放弃孩子抚养权。
经对保证书进行质证，被告窦某甲认可是其所写，但陈述因为双方吵架，原告赌气回娘家生活，被告和朋友一起到原告娘家去接原告。接回原告后，原被告双方和朋友一起吃完饭，在朋友家，原告王某非让原告写保证书，且内容均是原告口述被告所写。如不写，原告不愿意回家。为了让原告回家，被告也就写了保证书，但实际上被告并没有第三者。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、被告出具的保证书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方2010年1、2月份经人介绍相识，在经过半年多时间的相处之后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后，双方感情一直较好，并生育一女窦某乙；2013年开始，原告王某认为被告存在第三者，双方发生了一定的矛盾和纠纷。被告窦某甲否认其存在第三者，但本院认为，虽然仅凭保证书不能直接证明其存在婚外性行为，但起码能够证明其与其他婚外女性的交往方式不妥当。诉讼过程中，被告也向原告承认了错误，并愿意改正。如双方能够注意加强交流沟通，消除误会，并互谅互让，同时被告改正与其他女性的交往方式，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告窦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 前
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第430号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，50岁。2014年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
被告人杨某乙，男，57岁。2014年5月12日，被衡阳东站派出所抓获，同月14日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
被告人杨某丙，男，46岁。2014年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
被告人杨某丁，男，42岁。2014年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）372号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯非法经营罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、李群箭参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年2月3日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年元月至4月份以来，四被告人在未办理相关许可手续的情况下，私自合伙在被告人杨某丙家里利用手机、传真机等作案工具非法开设经营地下“六合彩”，非法销售约35期，每期经营金额达2000-3000元不等，累计非法经营金额8万余元，其中杨某丙负责开单、其余三人负责开庄，4人按销售比例分红，杨某丙非法获利4000余元、其余3人非法获利1.5万余元。
2014年4月29日21时许，祁阳县公安局白水派出所民警在工作中发现，洲上村3组杨某丙家有人经营地下六合彩，现场抓获杨某丙、杨某甲等人，被告人杨某丙、杨某甲对非法经营地下六合彩的事实供认不讳；2014年5月12日11时30分许，衡阳铁路公安处衡阳东站派出所民警在安检口抓获网上在逃犯杨某乙，杨某乙对犯罪事实供认不讳；2014年6月24日，被告人杨某丁在家人的陪同下，到祁阳县公安局肖家村派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙和杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某戊、蒋某某、陈某某、杨某己、杨某庚、周某某、曾某某、杨某辛、杨某壬证言，现场勘验记录、现场照片和现场方位图，检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书及清单和扣押物品清单、指认照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书以及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙和杨某丁违反国家规定，在未办理相关许可证手续下，私自经营地下六合彩，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，均系主犯；被告人杨某丁主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人杨某丙、杨某甲、杨某乙归案后如实供述基本犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。四被告人违法所得二万元依法应当予以追缴。据此，对四被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，对被告人杨某丁还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人杨某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人杨某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人杨某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、追缴被告人杨某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丁违法所得二万元上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，违法所得款限本判决发生法律效力之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4020号
罪犯刘如刚，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）一中刑初字第321号刑事判决，以被告人刘如刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘如刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘如刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并�保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘如刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘如刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第91号
申请人：李某。
被执行人：郝某。
被执行人：韩某。
李某诉郝某、韩某收养关系纠纷一案，我院（2014）凤民初字第416号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月3日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人郝某、韩某无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 张风民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴大伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1606号
上诉人（原审被告）：杨建兵，男，1975年12月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1976年12月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：管道勇，男，1975年9月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
三上诉人委托代理人：池立飞、陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢立兴，男，1988年10月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人杨建兵、张莉、管道勇因与被上诉人邢立兴民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨建兵、张莉、管道勇上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3332号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人没有按照《汽车抵押借款合同》及《确认书》所记载的足额出借80万元，而是预先扣除了28000元利息，一审认定借款本金有误，利息也相应计算错误；2、2016年1月9日《确认书》签订后，被上诉人与三上诉人达成了新的合意，没有关于保证期间的约定，被上诉人起诉时已经超过六个月保证期间，故管道勇保证责任已经免除，不应再承担责任。
被上诉人邢立兴辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邢立兴向一审法院起诉请求：请求判令被告杨建兵、张莉偿还原告借款本金175260元，偿还原告自2016年1月9日至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算；管道勇对上述借款本息及损失承担无限连带责任。
一审法院认定事实：2014年4月18日被告杨建兵与原告邢立兴签订汽车抵押借款合同一份，合同约定被告杨建兵向原告借款80万元，借款利息3%。同日，原告按月息3.5%，扣除一个月利息28000元，将772000元通过银行转账打给被告杨建兵。借款到期后，被告杨建兵因不能偿还清原告的借款本息，2015年1月10日被告杨建兵、张莉、管道勇与原告邢立兴签订了《借款补充协议》一份，协议约定，截止至2015年1月10日被告杨建兵共欠原告借款本金531500元，被告杨建兵、张莉保证于2015年2月5日偿还清所欠原告的全部借款本息，被告管道勇对被告杨建兵、张莉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，担保期间自协议生效之日起至被告杨建兵、张莉还清全部借款本息止。2016年1月9日原、被告签订确认书一份，双方确认截止至2016年1月9日止，被告杨建兵、张莉尚欠原告借款本金11万元，利息65260元，合计175260元。又查，被告张莉系被告杨建兵妻子，被告管道勇系被告杨建兵表哥。上述事实有借款协议、借款补充协议、确认书、当事人陈述为证。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告杨建兵、张莉尚欠其借款本金11万元、利息65260元，有被告杨建兵、张莉签字捺印的确认书为证，本院予以确认。被告杨建兵否认欠利息65260元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张二被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%支付上述借款本息的利息，本院予以支持，被告应按本金11万元向原告支付逾期利息。被告管道勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定至借款本息还清之日，根据我国担保法的相关规定，此类约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告起诉被告管道勇承担担保责任并未超过保证期间，被告管道勇应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告杨建兵、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立兴借款本金11万元及利息65260元，并按月息2%支付本金11万元的自2016年1月9日起至判决确定偿还之日止的逾期利息；二、被告管道勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邢立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审认定上诉人尚欠被上诉人本金及利息数额是否正确的问题，上诉人主张被上诉人实际交付了77.2万元，剩余2.8万元没有实际交付而是预先扣除了，被上诉人对此予以认可，但称在2016年1月9日各方签署确认书时已将这2.8万元扣除，上诉人称该确认书是在被胁迫的情况下签署的，但并未提供证据证明自己的主张，故原审依据该确认书记载数额确认上诉人尚欠借款本金11万元及利息65260元并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人管道勇是否应承担担保责任的问题，根据双方签订的《借款补充协议》，上诉人管道勇对杨建兵、张莉所欠借款承担连带清偿责任，担保期间自协议生效之日起至杨建兵、张莉还清全部借款本息为止，根据担保法相关规定，此类规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，管道勇在2016年1月9日《确认书》上的签字不能视为重新与被上诉人达成新的合意，视为没有保证期间的约定，故上诉人管道勇仍应承担担保责任，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人杨建兵、张莉、管道勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3805元，由上诉人杨建兵、张莉、管道勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1606号上诉人（原审被告）：杨建兵，男，1975年12月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：张莉，女，1976年12月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：管道勇，男，1975年9月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。三上诉人委托代理人：池立飞、陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢立兴，男，1988年10月23日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人杨建兵、张莉、管道勇因与被上诉人邢立兴民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨建兵、张莉、管道勇上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3332号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人没有按照《汽车抵押借款合同》及《确认书》所记载的足额出借80万元，而是预先扣除了28000元利息，一审认定借款本金有误，利息也相应计算错误；2、2016年1月9日《确认书》签订后，被上诉人与三上诉人达成了新的合意，没有关于保证期间的约定，被上诉人起诉时已经超过六个月保证期间，故管道勇保证责任已经免除，不应再承担责任。被上诉人邢立兴辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邢立兴向一审法院起诉请求：请求判令被告杨建兵、张莉偿还原告借款本金175260元，偿还原告自2016年1月9日至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算；管道勇对上述借款本息及损失承担无限连带责任。一审法院认定事实：2014年4月18日被告杨建兵与原告邢立兴签订汽车抵押借款合同一份，合同约定被告杨建兵向原告借款80万元，借款利息3%。同日，原告按月息3.5%，扣除一个月利息28000元，将772000元通过银行转账打给被告杨建兵。借款到期后，被告杨建兵因不能偿还清原告的借款本息，2015年1月10日被告杨建兵、张莉、管道勇与原告邢立兴签订了《借款补充协议》一份，协议约定，截止至2015年1月10日被告杨建兵共欠原告借款本金531500元，被告杨建兵、张莉保证于2015年2月5日偿还清所欠原告的全部借款本息，被告管道勇对被告杨建兵、张莉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，担保期间自协议生效之日起至被告杨建兵、张莉还清全部借款本息止。2016年1月9日原、被告签订确认书一份，双方确认截止至2016年1月9日止，被告杨建兵、张莉尚欠原告借款本金11万元，利息65260元，合计175260元。又查，被告张莉系被告杨建兵妻子，被告管道勇系被告杨建兵表哥。上述事实有借款协议、借款补充协议、确认书、当事人陈述为证。一审法院认为:合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告杨建兵、张莉尚欠其借款本金11万元、利息65260元，有被告杨建兵、张莉签字捺印的确认书为证，本院予以确认。被告杨建兵否认欠利息65260元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张二被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%支付上述借款本息的利息，本院予以支持，被告应按本金11万元向原告支付逾期利息。被告管道勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定至借款本息还清之日，根据我国担保法的相关规定，此类约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告起诉被告管道勇承担担保责任并未超过保证期间，被告管道勇应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告杨建兵、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立兴借款本金11万元及利息65260元，并按月息2%支付本金11万元的自2016年1月9日起至判决确定偿还之日止的逾期利息；二、被告管道勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邢立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于原审认定上诉人尚欠被上诉人本金及利息数额是否正确的问题，上诉人主张被上诉人实际交付了77.2万元，剩余2.8万元没有实际交付而是预先扣除了，被上诉人对此予以认可，但称在2016年1月9日各方签署确认书时已将这2.8万元扣除，上诉人称该确认书是在被胁迫的情况下签署的，但并未提供证据证明自己的主张，故原审依据该确认书记载数额确认上诉人尚欠借款本金11万元及利息65260元并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人管道勇是否应承担担保责任的问题，根据双方签订的《借款补充协议》，上诉人管道勇对杨建兵、张莉所欠借款承担连带清偿责任，担保期间自协议生效之日起至杨建兵、张莉还清全部借款本息为止，根据担保法相关规定，此类规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，管道勇在2016年1月9日《确认书》上的签字不能视为重新与被上诉人达成新的合意，视为没有保证期间的约定，故上诉人管道勇仍应承担担保责任，该上诉理由不能成立。综上，上诉人杨建兵、张莉、管道勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3805元，由上诉人杨建兵、张莉、管道勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年五月二日书记员  马 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04501号
罪犯廖啟兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定被告人廖啟兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0064号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2034年3月8日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖啟兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖啟兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖啟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯廖啟兵未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖啟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，提供的经济困难证明没有证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖啟兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2033年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第229号
申请执行人兰卫萍，农民。
被执行人韦宜兵。
被执行人韦以全。
被执行人韦超棉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第570号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人韦宜兵、韦以全、韦超棉发出执行通知书，责令被执行人韦宜兵、韦以全、韦超棉即日履行生效法律文书所确定赔偿义务。但被执行人韦宜兵、韦以全、韦超棉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦宜兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行60×××59帐户存款8967.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一四年四月十五日
书记员 覃海旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许贤伟。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告许贤伟信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年10月20日，被告许贤伟向原告申请办理金穗贷记卡。该卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡后，被告许贤伟使用该卡进行了消费透支。截止2014年4月27日尚欠透支款合计6022.81元。故原告起诉要求被告许贤伟立即归还原告透支本金4340.27元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息计算至履行完毕时）。
被告许贤伟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约等相关的事实；3、账户信息明细、交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告许贤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告许贤伟利用申领的金穗贷记卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告许贤伟归还透支本金4942.7元并支付利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4942.7元，并支付利息、滞纳金（截止2014年4月27日的利息为812.07元、滞纳金289.72元、其他费用86元，自2014年4月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 王道治
二〇一五年七月三日
代书 记员 齐璐珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1392号之一
原告：于某某。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：范某。
被告：范某甲。
被告：范某乙。
被告：范某丙。
原告于某某诉被告范某、范某甲、范某乙、范某丙法定继承纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案，原告于某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告于某某负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年九月九日
书记员 徐真真
�东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1392号原告：于某。被告：范某甲。被告：范某乙。被告：范某丙。被告：范某丁。本院在审理原告于某诉被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁法定继承纠纷一案中，被告范某甲因对涉案房产的权属关系提出异议，并于2016年3月25日向本院提起所有权确认之诉，本院已立案受理，案号为（2016）鲁0523民初1544号。本院认为，本案的审理需要等待（2016）鲁0523民初1544号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 秀 堂二〇一六年四月八日书记员 �真真
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第501号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告綦文华，男，1938年12月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告綦文华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告綦文华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年7月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年7月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年7月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第501号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告綦文华，男，1938年12月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告綦文华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告綦文华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年7月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年7月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年7月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第137号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告姜桂荣，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告姜桂荣物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘长清