焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第945号
原告焦作铁路电缆有限责任公司。住所地：焦作市站前路*号。
法定代表人王革，董事长。
委托代理人郭卫群、郭峰，金研律师事务所律师。
被告中铁六局集团电务工程有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号二区-55。
法定代表人尹洪，董事长。
被告中铁六局集团电务工程有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区近园路**号。
负责人许士海，总经理。
原告焦作铁路电缆有限责任公司（以下简称焦作铁路电缆公司）因与被告中铁六局集团电务工程有限公司（以下简称中铁六局电务公司）、中铁六局集团电务工程有限公司北京分公司（以下简称中铁六局电务公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于2013年12月3日作出受理决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年12月11日将应诉通知书、举证通知书送达被告中铁六局电务公司、中铁六局电务公司北京分公司。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告焦作铁路电缆公司的委托代理人郭卫群到庭参加了诉讼。被告中铁六局电务公司、中铁六局电务公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作铁路电缆公司诉称，2008年8月至2008年12月，被告中铁六局电务公司北京分公司先后向原告的前身--
焦作铁路电缆工厂发出多份《物资申请计划》，订购多种型号的电缆。2008年9月17日，双方正式签订《新建铁路石家庄至太原客运专线四电系统集成工程总承包信号物资采购合同》，约定甲方（中铁六局电务公司北京分公司）从乙方（焦作铁路电缆工厂）处购买多种型号的物资电缆一批，货款总计8167660.78元。同时约定合同生效后一个月内，甲方向乙方预付合同金额10%的货款。物资到达合同规定的地点，经甲方验收合格后，乙方凭签收单和有关凭证与甲方在一个季度内结算到货金额的50%的货款。工程验收合格后，给付合同金额的35%的货款。工程开通验收合格运营12个月后，甲方向乙方支付合同金额5%即剩余货款。合同签订后，被告中铁六局电务公司北京分公司又向原告增加订购了少量电缆，被告中铁六局电务公司北京分公司购买原告的电缆总价款为8205735.78元，原告按约定将全部电缆交付给被告中铁六局电务公司北京分公司。石太客运专线于2009年4月1日正式通车，但中铁六局电务公司北京分公司却未按合同约定的期限将全部货款支付给原告。经多次催要，至目前仍有466766元货款未支付。被告中铁六局电务公司北京分公司是被告中铁六局电务公司设立的分公司，被告中铁六局电务公司依法应当承担本案的民事责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款本金466766元及逾期付款违约金128417元（逾期付款违约金暂计算至起诉之日，之后的违约金按同期贷款逾期罚息利率继续计算至实际付款之日），共计595183元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中铁六局电务公司、中铁六局电务公司北京分公司未向本院提交答辩意见。
原告焦作铁路电缆公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、物资申请计划22页、信号物资采购合同1份，证明原、被告签订买卖合同，并对各自的权利义务进行了约定；2、装车单34张，证明原告已经履行了合同义务；3、应收账款询证函1份及付款凭证4份，证明截止2013年1月8日，被告尚欠原告货款616766元。之后，被告中铁六局电务公司北京分公司又向原告支付货款200000元。
由于被告中铁六局电务公司、中铁六局电务公司北京分公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告中铁六局电务公司、中铁六局电务公司北京分公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明焦作铁路电缆工厂与被告中铁六局电务公司北京分公司签订《信号物资采购合同》，由被告中铁六局电务公司北京分公司购买焦作铁路电缆工厂电缆的事实，本院予以采信；证据2能够证明焦作铁路电缆工厂已经按约定履行了合同义务，本院予以采信；证据3能够证明截止2013年1月8日，被告中铁六局电务公司北京分公司尚欠原告货款616766元未付，但之后，被告中铁六局电务公司北京分公司又向原告支付货款200000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年8月至2008年12月，被告中铁六局电务公司北京分公司先后向焦作铁路电缆工厂发出多份物资申请计划，订购不同型号的电缆用于新建铁路石家庄至太原客运专线工程，焦作铁路电缆工厂于2008年8月开始即向被告中铁六局电务公司北京分公司供应电缆。2008年9月17日，双方签订《新建铁路石家庄至太原客运专线四电系统集成工程总承包信号物资采购合同》，约定甲方（中铁六局电务公司北京分公司）向乙方（焦作铁路电缆工厂）购买乙方在甲方招标中中标的信号电缆，型号、数量、供货时间、供货地点以甲方要货传真为准。合同招标总价款为8008833元，最终结算以实际到货数量结算。支付办法为：合同生效后一个月内甲方向乙方预付合同金额10%的货款。物资到达合同规定的地点，经甲方验收合格后，乙方凭签收单和有关凭证与甲方在一个季度内结算到货金额的50%的货款。工程验收合格后，给付合同金额的35%的货款。工程开通验收合格运营12个月后，甲方向乙方支付合同金额5%即剩余货款。合同签订后，焦作铁路电缆工厂继续按约定向被告中铁六局电务公司北京分公司供应电缆。经核对，至2008年11月11日，焦作铁路电缆工厂向被告中铁六局电务公司北京分公司供应电缆的总价款为8167660.78元。2008年12月，被告中铁六局电务公司北京分公司又向焦作铁路电缆工厂购买了部分电缆。被告中铁六局电务公司北京分公司购买电缆后，未按合同约定足额支付货款。2013年1月8日，原告向被告中铁六局电务公司北京分公司送达《应收账款询证函》，载明截止2012年12月31日，被告中铁六局电务公司北京分公司尚欠原告货款616766元未付。被告中铁六局电务公司北京分公司在询证函上盖章予以确认。此后，被告中铁六局电务公司北京分公司于2013年8月21日、2013年9月22日、2013年10月10日分三次共向原告支付货款150000元。
另查明，石太铁路客运专线已于2009年4月1日正式通车。焦作铁路电缆工厂于2011年3月改制，名称变更为焦作铁路电缆有限责任公司。在本案审理过程中，中铁六局电务公司北京分公司又于2013年12月6日向原告支付货款50000元。在庭审中，原告将要求被告支付货款本金的数额变更为416766元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告由原焦作铁路电缆工厂变更而来，故原焦作铁路电缆工程的相关权利义务均应由原告继受。原告已经按约定向被告提供了电缆，被告即应按约定向原告支付货款。根据合同约定，被告应于石太铁路客运专线工程开通验收合格运营12个月后，向原告结清剩余货款。石太铁路客运专线已于2009年4月1日正式通车，但被告未能如期支付货款。经对账，被告中铁六局电务公司北京分公司至2012年12月31日仍欠原告电缆款616766元未付。被告的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付电缆货款及违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但被告在2012年12月31日以后包括在本案审理过程中又支付的200000元应予以扣除。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故违约金可以按照中国人民银行同期同类贷款利率从约定的付款期限届满的次日起开始计算，故原告要求从2010年4月1日开始计算违约金的请求符合法律规定，应予以支持。被告中铁六局电务公司北京分公司是被告中铁六局电务公司设立的分公司，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事法律责任，故因其产生的债权债务应由被告中铁六局电务公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团电务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作铁路电缆有限责任公司货款416766元及违约金（违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体计算期间为：按本金616766元从2010年4月1日起计算至2013年8月21日止；按本金566766元从2013年8月22日起计算至2013年9月22日止；按本金516766元从2013年9月23日起计算至2013年10月10日止；按本金466766元从2013年10月11日起计算至2013年12月6日止；按本金416766元从2013年12月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告焦作铁路电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费9752元、保全费3570元，共计13322元，由被告中铁六局集团电务工程有限公司承担。暂由原告焦作铁路电缆有限责任公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年二月七日
书记员 杨 阳