wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初187号
原告王某某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年5月7日出生，苗族，农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙伟斌、邱红萍均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在广东潮州陶瓷厂打工时相识，不久后于2010年元月登记结婚。婚后因双方年龄差异、生活习惯不同，常因家庭琐事引起口角，有时被告还对原告无故殴打。2014年元月，原告独自回娘家生活居住至今。期间被告没有联系过原告，双方婚姻名存实亡。双方没有生育小孩，无共同财产，无共同债务。综上，原、被告草率成婚，婚后又因双方年龄差异、生活习惯不同导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
3、安远县版石镇湘洲村村委会证明，拟证明原告于2014年元月因与被告夫妻感情破裂回娘家居住至今。
4、对王某甲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好经常吵架，被告无法生育小孩，双方感情破裂无和好可能。
被告没有答辩，也未提交证据。
经审查，对证据作如下确认：
原告的1、2号证据，客观真实，本院予以采信。3、4号证据，证明原告于2014年元月回到娘家居住，其余证明内容无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年10月，原、被告在广东潮州打工时相识建立恋爱关系，并于同年12月11日在绥宁县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，双方一起在广东潮州打工，因家庭琐事时有争吵。2014年元月，原告回到娘家生活至今。
本院认为，原、被告打工期间相识建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后虽因家庭琐事发生吵架，夫妻感情出现裂痕，但不足以说明夫妻感情完全破裂。原告主张被告对其殴打及被告没有生育能力，因未能提供证据，本院不予采纳。只要夫妻双方互相体谅，互相关心，珍惜婚姻家庭来之不易，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年五月十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘普昌，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市九家湾西环北路799号冶建二区25号楼1单元302号。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号新二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区冶金建设公司家属院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人刘普昌因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7441号
申请执行人楼明强，男，1983年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢海清，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告楼明强与被告卢海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第4865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼明强于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人卢海清公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼明强未实现债权30000元及利息。现因被执行人卢海清查无下落，且无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7441号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一六年四月五日
代书记�应卓高
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12025号
原告：佛山市南海业成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区金沙西联基杨村，组织机构代码证：789453452。
法定代表人：杨时光，任董事长。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：李东，男，汉族，1969年9月22日出生，住广西北流市。
原告佛山市南海业成金属制品有限公司与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20285元；2.被告支付车辆转让款80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月27日,被告向原告赊购五金产品而欠货款20285元，为此而立具欠条作实。另外，被告还于2014年1月22日向原告购买汽车1辆，尚欠转让款80000元，上述二项合计欠款100285元，虽经原告多次追收，未果。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照，均客观反映当事人的身份信息及工商登记情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《欠条》、《借条》均为原件，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有买卖业务往来。2014年1月22日，被告出具一份《借条》，载明“勾卖业成厂货车1台（90268元），现金80000元”。2014年8月27日，被告再次出具一份《欠条》，载明“今欠业成厂现金20285元”，同时注明“7月份加工费已扣”。
上述款项被告至本案辩论终结时尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款20285元及汽车转让款80000元，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付货款20285元及汽车转让款80000元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20285元予原告佛山市南海业成金属制品有限公司；
二、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车转让款80000元予原告佛山市南海业成金属制品有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1152.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十月十四日
书记员 朱文杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2751号
原告刘文财，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
法定代表人张永海，总经理。
原告刘文财与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂（以下简称亿城服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎，人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，李梅担任书记员，并公开开庭进行审理。原告刘文财委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告亿城服装厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。由于被告亿城服装厂拖欠原告2011年10月至2012年3月工资15000元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告亿城服装厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告亿城服装厂工人。被告亿城服装累计拖欠原告2011年10月至2012年3月份工资共计15000元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、2011年10月至2012年3月欠工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘文财工资款15000元。
如被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4203号
罪犯张佩坤，出生于山东省肥城县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）阿刑初字第228号刑事判决，以被告人张佩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张佩坤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佩坤予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张佩坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佩坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张佩坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佩坤减去有期徒刑减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00358号
原告：绍兴市富鼎锡材有限公司。住所地：绍兴市东湖镇樊家埭村。
法定代表人：王力虎，系公司董事长。
被告：诸暨南亚电容器有限公司。住所地：诸暨市王家井镇。
法定代表人：宣章灿。
原告绍兴市富鼎锡材有限公司为与被告诸暨南亚电容器有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告诸暨南亚电容器有限公司用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市富鼎锡材有限公司的法定代理人王力虎到庭参加诉讼；被告诸暨南亚电容器有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市富鼎锡材有限公司起诉称：原、被告之间素有业务关系，由原告向被告提供锌丝、喷金丝，截止2013年12月31日，原告已向被告供应价值1457209元的货物并开具了相应的增值税发票，被告仅向原告支付了1225630元货款，尚有231579元货款未付。现原告起诉要求被告支付货款231579元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款计算的利息。
被告诸暨南亚电容器有限公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告绍兴市富鼎锡材有限公司对其起诉主张的事实向本院提交了浙江增值税专用发票二十五份、银行承兑汇票复印件、收款单复印件、收据复印件，拟证明原告向被告供应了价值1457209元的锌丝、喷金丝、焊锡丝，并开具了相应的增值税发票，被告已付部分货款，尚欠货款231579元的事实。
本院出示了浙江省诸暨市国家税务局出具的证明一份，该证明内容为“经系统查询，诸暨南亚电容器有限公司所接收的由绍兴市富鼎锡材有限公司开具的25份专用发票均已正常认证抵扣”。经庭审质证，原告对该证明没有异议。
本院认为，被告诸暨南亚电容器有限公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，上述证据均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告欠原告货款231579元的事实，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付货款231579元，并支付该款自起诉之日即2014年9月3日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告诸暨南亚电容器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨南亚电容器有限公司应支付原告绍兴市富鼎锡材有限公司货款计人民币231579元，并支付该款自2014年9月3日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告诸暨南亚电容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4774元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第7号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘宣申，男，1990年1月15日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人刘宣申商品房销售合同纠纷一案，刘宣申于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金33056元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01803号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人刘宣申的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方签订一份商品房买卖合同，约定刘宣申以493377元的价格购买苏通置业公司开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区住房一套，房款一次付清，2012年12月31日前该商品房验收合格并交付刘宣申使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。刘宣申于合同签订当日交付购房款493377元。苏通置业公司于2013年12月1日做出通知，通知刘宣申，将于2013年12月1日至2013年12月25日进行房屋交接。刘宣申于2014年3月2日在苏通置业公司提供的房屋交接确认书上签字。房屋交接确认书中包含有“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择，刘宣申没有同意此项内容。
原审认为，双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。双方都应当按照合同约定全面履行合同义务。苏通置业公司超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故苏通置业公司应承担支付刘宣申逾期交房违约金的民事责任。刘宣申要求苏通置业公司支付2012年12月31日至2013年12月1日期间335天的违约金，应予支持。按照双方合同约定的违约金计算方式，苏通置业公司逾期交房335天，违约金数额应当为493377元×0.0002／每天×335天=33056.26元，刘宣申要求苏通置业公司支付违约金33056元，应予准许。苏通置业公司辩称刘宣申已经同意按2013年12月1日至2013年12月25日交房，苏通置业公司已经在此期间将房屋交付，不构成违约交房，因刘宣申在苏通置业公司提供的交房确认书中选择了不同意在2013年12月1日至2013年12月25日交房，不是与苏通置业公司达成延期交房的协议，不同意在此期间接收房屋，因此苏通置业公司的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告刘宣申逾期交房违约金33056元。二、驳回原告刘宣申的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取313元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，1、上诉人在一审当庭提起反诉，但一审不予合并审理程序违法。2、上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
刘宣申辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》被上诉人不同意在此期限接受房屋。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、上诉人是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，1992年7月14日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条，对反诉的提起虽有“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，但之后2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。二者均属最高人民法院的司法解释，属于法律位阶平等的同位法，但根据新法优于旧法的基本法理，而且证据规则第八十二条亦有“本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准”的明确规定，故反诉的提起时间应适用证据规则。本案中，上诉人的反诉是在原审庭审中当庭提起，此时明显已经超出原审规定的举证期限，不符合“举证期限届满前提出”的规定，而且上诉人又未交纳反诉案件受理费用，原审对上诉人的反诉请求不予审理并无不当，上诉人所称原审程序违法的上诉理由不能成立。
上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但刘宣申在苏通置业公司提供的交房确认书中选择了不同意在2013年12月1日至2013年12月9日交房，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判令上诉人支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，上诉人的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1524号
原告蒋河森，男，1966年8月28日生，汉族，住连城县。
被告华军辉，男，1980年5月8日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告蒋河森与被告华军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日以其提供的证据不足以证明与被告华军辉之间存在借贷关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋河森撤回起诉。
案件受理费121.25元，减半收取61元，由原告蒋河森负担。
审判员 张佛养
二〇一四年二月十八日
书记员 张贵峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4377号
原告：李京朋，男，1961年5月8日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：张学松，衡水法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水第二建筑工程有限责任公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街56号。
法定代表人：陈春红，经理。
被告：邢建敏，女，1977年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：李文申，男，1955年10月1日出生，汉族，现住安平县新南道98号丝网城Ｃ区。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1968年9月13日出生，汉族，现住安平县。
原告李京朋与被告衡水第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建公司”）、邢建敏、李文申、张永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李京朋及其委托诉讼代理人张学松、被告邢建敏及其委托诉讼代理人苑涛、被告李文申委托诉讼代理人李裕峰、被告张永胜到庭参加诉讼，被告衡水第二建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
李京朋向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还大棚工程劳务欠款127000元及利息11334.75元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年三被告合伙挂靠二建公司以其名义承包了深泽县新欣果品蔬菜种植有�公司组织的石家庄市深泽县年产151万公斤设施蔬菜种植扩建项目，后三被告雇佣原告进行蔬菜大棚的土建施工，现工程已经完工交付使用，被告只给付了原告部分的劳务报酬，现尚欠127000元，2014年11月11日被告给原告出具了欠条一张，经原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
衡水第二建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邢建敏、李文申、张永胜自认其为合伙关系，被告邢建敏、李文申、张永胜称合伙承包了深泽县的土地，上述三被告借用被告二建公司的资质承包了该块土地上的蔬菜大棚建设工程，原告等农民工的已结清的工资均由被告邢建敏、李文申、张永胜支付。大棚建成后，由被告邢建敏、李文申、张永胜使用。被告邢建敏、李文申、张永胜胜之间形成过债权债务划分的约定，但未通知原告等其他债权人到场签字。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被告邢建敏、李文申、张永胜之间的合伙关系，本院予以确认。被告张永胜、李文申辩称谁签字谁出具欠条就应由谁承担债务责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即合伙人对外承担连带责任，其内部协议约定的债务承担比例不能对抗第三人，履行了清偿债务的合伙人可以根据内部协议向应该履行债务的合伙人追偿。据此，本院对被告李文申、张永胜的辩称，不予采纳。根据原告提交2014年6月22日被告邢建敏、张永胜、李文申签署的账目清单，对蔬菜大棚所属的划分，可见本案中被告邢建敏、李文申、张永胜为该蔬菜大棚的实际发包人、实际承包人、使用人。且被告李文申系被告二建公司的负责人，直接负责被告二建公司在该工程中的招投标工作，故与普通借用有资质的公司承包工程的建筑工程施工合同不同，该案中的蔬菜大棚工程自承包到使用均为上述三被告具体操作，且原告与被告二建公司之间不存在劳务合同，故被告二建公司不应承担支付劳务费的责任。原告系被告邢建敏、李文申、张永胜雇佣的、为上述三被告施工的工人，故对原告主张上述三被告连带偿还劳务费的请求，本院予以支持。原告的利息主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢建敏、李文申、张永胜连带清偿原告李京朋劳务费127000元；
二、驳回原告李京朋的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取为1540元，由原告李京朋负担126元，被告邢建敏、张永胜、李文申负担1414元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵艳美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3414号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告付兴娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告付兴娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04782号
申请执行人杨功平，男，陕西省神木县人。
被执行人贺则平，男，陕西省神木县人。
本院在执行杨功平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月7日做出的（2014）神民初字第02629民事调解书申请执行贺则平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款3万元及1万元利息并负担案件受理费400元及申请执行费500元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02629号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初第1494号
原告景志清，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告舒友海，男，汉族，住南充市顺庆区。
第三人蓬安县交通局。
委托代理人唐崎文。
原告景志清诉被告舒友海及第三人蓬安县交通局退伙协议纠纷一案，本院2013年4月18日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 罗 琴
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终333号
上诉人（原审被告）：邯郸县地方税务局，住所地：邯郸市罗城头南大街14号。
法定代表人傅建新，该局局长。
委托代理人葛素颖，河北鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈社芹（曾用名陈雪芹），女，1960年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
原审第三人邯郸县城区管理局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
上诉人邯郸县地方税务局因不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2016）冀0402行初17号行政判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1739号
申请执行人：蒋晓茜，女，1980年2月20日出生，汉族。
被执行人：赵延忠，男，1970年7月13日出生，汉族。
被执行人：刘书芳，女，1970年12月29日出生，汉族。
关于申请执行人蒋晓茜申请执行赵延忠、刘书芳民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵延忠名下的豫DUU8**号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间禁止办理抵押、过户等处分车辆的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年十二月一日
书记员 秦向梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1342号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，务工，住广安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同月24日被东莞市公安局取保候审，7月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。
辩护人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人邓伯科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月31日15时许，被告人蒋某某驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.U82**）在东莞市大朗镇大松园街56号路段起步时，该车右侧车头与前方被害人张某某（男，殁年1岁）发生碰撞后辗压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋某某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人张某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，蒋某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，被告人一方与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司支付被害人家属赔偿款59万元，被告人家属又另行赔偿被害人家属36万元，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某某在肇事后报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事发后妥善处理赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人蒋某某系初犯，是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，具备适用缓刑条件的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈意祥
第2页共2页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00260号
原告宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
委托代理人赵怀有，男，1947年11月17日出生。
被告赵玉全，男，1957年10月25日出生。
委托代理人刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
委托代理人赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
原告宗淑荣与被告赵玉全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗淑荣及其委托代理人赵怀有，被告赵玉全及其委托代理人刘淑凤、赵鹏翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗淑荣诉称，原被告系密云县河南寨镇×村邻居，原告居后院，被告居前院。2014年5月13日9时，原告丈夫与被告因宅基地纠纷发生争吵，原告将丈夫拉回院内，被告一边漫骂，一边尾随而至，当原告将要将院门关闭时，被告猛力撞门，致使院门将原告额头撞伤。原告奋力将院门关上后，被告又捡起石块砸门。原告当即报警，密云县河南寨派出所雷春福警官、罗万军警察官出警，作了笔录。后原告去密云县医院治疗，共花费医药费765.19元。原告认为被告的侵权行为给原告肉体和精神都带来了巨大的伤害。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医药费765.19元、交通费110元、误工费300元、营养费300元，合计1475.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉全辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告所述不属实。我就没有猛力撞门，没有任何肢体接触。我要求原告出示人证、物证、派出所调查记录、以及法医鉴定等证据。
经审理查明，原告宗淑荣与被告赵玉全系同村村民，且所居住房屋南北相邻。原告家居北，被告家居南。2014年5月13日，原告与被告因琐事发生争吵，后原告报警。同年7月16日，原告以被告在争吵中用力撞门致原告受伤为由诉至法院，要求被告赔偿损失。庭审中，原告提供的证据如下：1、CT检查报告单、心电图报告单、诊断证明各一份及照片一张，用以证明原告的伤情。2、医药费票据、救护车收费收据、出租车发票，用以证明原告因伤就医支付的医药费及交通费。3、录像光盘一张，证据来源系原告设置在自家大门口上方的摄像头所拍摄的影像，用以证明事发当时的基本情况。被告对上述证据均不予认可。原告提供的录像光盘中的视频资料显示，2014年5月13日上午9时左右，原告及其丈夫赵怀有与被告及其妻子刘淑凤在原告家大门口相互争吵，后被告二儿子赵鹏元也到场与原告及其丈夫争吵。视频资料中有原告家大门被猛烈关闭和撞击的声音，但未能显示关闭和撞击大门的行为人，亦未能显示大门被撞击后导致原告受伤的基本情况。
另查明，原告报警后，河南寨派出所工作人员到场，并对在场人进行了询问。其中赵玉全的询问笔录如下：“……问：你们之间是否发生肢体接触？答：我们双方没有发生肢体接触，就是对骂了。问：当时现场有无人员受伤？答：没人受伤。问：当时现场宗淑荣如受伤是否是你和你家人造成的？答：我和家人当时没人动过手，和我们没有关系。问：你砸出的碎砖头有无砸到人？答：没有，砖头砸在赵怀有家大门上了。问：赵怀有夫妇关上大门之后你和家人有无上前推搡大门？答：我没上前，我妻子和我儿子曾到大门跟前，但我没看见他俩推搡过他们家大门。……”刘淑凤的询问笔录如下：“……问：你们和赵怀有是否相互撕扯了？答：我们没发生撕扯，只是相互对骂了。……问：宗淑荣把赵怀有拽回家时，你们是否有人推他家大门了？答：没有人推他家大门，我们三口人就在他家门口骂他们了。问：宗淑荣说你们有人推他家大门，将她头部撞伤了，你怎么解释？答：我们没人推，是她自己造成的。问：这件事和你们家有关系吗？答：我们家骂他们是不对，但是，宗淑荣有伤的事和我们没有关系。……”赵鹏元的询问笔录如下：“……问：你们都有谁推赵怀有家的大门了？答：我到时没有人推赵怀有家的大门。……问：你是否推过赵怀有家的大门？答：我没有推过他家大门，只是骂了他们几句。……”宗淑荣的询问笔录如下：……问：当时现场都有谁在场？答：当时就我们两口人和赵玉全夫妇四个人在现场，后来赵玉全的二儿子也到了现场，没有其他人。……问：赵玉全的二儿子是否参与争吵？答：他也骂了我们几句。问：你们之间是否发生肢体接触？答：我们双方没有发生肢体接触，就是争吵。问：当时现场有无人员受伤？答：就我的左额头被撞了一下，别人没人受伤。问：你的伤是怎么造成的？答：我关我家大门时不知是赵玉全还是他妻子推了一下大门撞到的，我想应该是赵玉全推的。……赵怀有的询问笔录如下：……问：你妻子宗淑荣哪受伤了？答：就是宗淑荣的头上被门给磕了一下。问：是怎么磕的？答：就是宗淑荣要关门还没关上时，赵玉全和刘淑凤不知道是谁推我家大门将宗淑荣的头给磕的。问：你家的大门是否被砸坏？答：大门没砸坏，掉了有漆片。问：赵玉全他们是否和你们动手了？答：就是在小元来了以后，我从家里出来时，刘淑凤用手推了我一下，也没有推到我，也未受伤。……
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告以被告猛力关门致原告受伤为由，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原告所受之伤系因被告的侵权行为所致，故此原告要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宗淑荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宗淑荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜丽娜
二〇一五年三月二十日
书记员 曾琪惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月21日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，2009年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月23日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，7月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2307号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月25日18时许，被告人文某到晋江市青阳街道永福里大润发超市水果区，趁被害人宋某不注意之际，扒走其放置在手边购物车内的背包侧口袋里一部价值3080元的苹果牌iPhone6Plus型手机。案发后，追回被盗手机并已发还被害人。
2016年6月26日，被告人文某在晋江市青阳街道阳光新村8排附近的民房被抓获。
另查明，被告人文某以1300元的价格将手机出售给黄某。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人黄某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书、购买凭证、调取证据清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人文某违法所得人民币1300元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第366号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司法律顾问。
被告：刘向阳。
本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告刘向阳为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第366号原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。法定代表人：李茂杰，该公司经理。委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司法律顾问。被告：刘向阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住栖霞市。本院受理的原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告刘向阳为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年3月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年三月二十八日书 记 员 毛庆军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4449号
原告：大连鑫鼎金属有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：陈树云，系该公司总经理。
委托代理人：姬云龙，男，汉族，1979年4月5日出生，住大连市金州区。
被告：徐明清，男，汉族，1965年5月26日出生，住大连经济技术开发区。
被告：于秀俐，女，汉族，1967年11月19日出生，住大连经济技术开发区号。
原告大连鑫鼎金属有限公司诉被告徐明清、于秀俐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬云龙、被告徐明清到庭参加诉讼，被告于秀俐递交答辩状被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年签订租赁协议，被告租赁原告钢管、扣件等建筑所用的材料，2013年11月，被告给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告物质租金97000元，还款日为2014年1月15日，被告尚欠租金至今未付，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告租金97000元及利息。
被告徐明清辩称：同意还款，但别人借我的钱还没有给我，我暂时还不了。
被告于秀俐辩称：我与被告长期感情不和，长期分居，2014年9月23日办理离婚手续，是否欠款租金我不清楚，分居期间没有支付家里生活费用。
经审理查明：原告与被告徐明清在2010年签订租赁协议，被告徐明清租赁原告钢管、扣件等建筑所用的材料，2013年11月，被告徐明清给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告物质租金97000元，还款日为2014年1月15日，被告尚欠租金至今未付，被告徐明清认可欠款事实。另查，上述欠款发生在二被告婚姻存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告徐明清租用原告物资，原告与被告徐明清之间已经形成租赁合同关系，被告徐明清拖欠租金未付，已构成违约，被告应当承担共同还款义务。对于利息的计算方式，应以97000元为本金，自2014年1月5日至本判决要求二被告支付之日止，按照年6%的标准支付利息。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐明清、于秀俐本判决生效后之日内向原告大连鑫鼎金属有限公司支付租金款97000元及利息（以97000元为本金，自2014年1月5日至本判决要求二被告支付之日止，按照年6%的标准支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李欣婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1014号
原告徐某。
委托代理人刘斌。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人顾志英。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
被告朱某己。
被告朱某庚。
被告朱某辛。
原告徐某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛赡养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱某乙委托代理人及其他七被告均到庭参加诉讼。审理中，被告朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫（已故）婚后生育二子六女（即八被告），现其年迈多病，无生活来源，生活不能自理，要求八被告尽赡养义务，给付生活费、护理费、医疗费。
八被告辩称，同意尽赡养义务。
经审理查明，原告徐某与丈夫（已故）婚后生育二子朱某甲、朱某乙，六女朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛。现原告徐某年迈体弱，无生活来源，且生活不能自理，故诉来本院，要求被告尽赡养义务。
审理中，原告表示已联系好并可进托老院生活，进托老院的生活费、护理费为每月1800元。
以上事实，有原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告年迈体弱，无生活来源，且生活不能自理，有要求子女给付赡养费的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告要求进托老院生活，该主张合理，本院予以采纳，所需费用由八被告承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛自2014年11月起每月各给付原告徐某生活费、护理费225元；原告徐某医疗费凭正式发票由八被告各承担八分之一（履行方式：2014年11月起至同年12月止的相关费用于2014年的12月底之前结清；自2015年1月起的生活费、护理费于当年的1月15日、7月15日前各预付一次半年费用，医疗费待实际发生后于当年的1月15日、7月15日前各结算一次）。
案件受理费50元，减半收取25元，由八被告各负担八分之一（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年十一月四日
书记员 邱 艳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00162号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郑某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2015年2月8日20时40分，被告人郑某某酒后无证驾驶鄂F88X**轻型客车行至老河口市光化办事处三岔路路口时，被执勤交警查获。交警提取其血液样本送检。经鉴定，郑某某血液中酒精成分含量为111mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、行政强制措施凭证、行车证、驾驶人信息查询结果单、照片等；被告人郑某某的供述；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一五年十一月二十日
书记员 皮婉毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第926号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：上海多环油烟净化设备有限公司。住所地：上海沪宜公路。
法定代表人：何维斌，董事长。
委托代理人：吴华伟、黄建学，均系广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：中山市康家发电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：景幼明，总经理。
再审申请人上海多环油烟净化设备有限公司（以下简称多环公司）因与被申请人中山市康家发电器有限公司（以下简称康家发公司）加工合�纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多环公司申请再审称：（一）二审法院在未依照法定程序全面、客观地审核多环公司提交的其他证据的情况下，轻易否定多环公司举证证据的证明力，主观臆断，认定多环公司关于请求康家发公司支付违约金和产品销售提成费等诉求缺乏事实依据，并判决驳回多环公司上述方面的诉讼请求，明显不公。（二）康家发公司以高于市场售价向多环公司销售相关产品，存在商业欺诈行为，因此康家发公司应予以退还高于市场售价部分的货款421085元。为此申请再审，请求依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，多环公司与康家发公司从2004年开始合作，期间双方签订《委托生产加工合同书》、《委托生产合�书》及多份补充协议。由于涉案《合作生产合同书》约定，康家发公司支付违约金的前提是少报或者不报销售数量，但合同并未约定康家发公司报告销售数量的周期，多环公司也未提供证据证明本案存在其要求康家发公司报告销售数量而康家发公司予以拒绝的情形，在此情况下，二审法院认定多环公司请求康家发公司支付违约金160000元缺乏事实依据并无不当。由于涉案《合作生产合同书》中约定康家发公司向多环公司按台按批次计算支付提成费，即计算提成费的前提是要有明确的产品数量，但本案中多环公司并未提供证据证明康家发公司生产、销售的具体数量，在此情况下，二审法院以涉案提成费无法核算为由未支持多环公司有关提成费的主张并无不妥。涉案《合作生产合同书》明确约定“乙方向甲方供货价（合作内部成本价）即原材料成本＋生产加工费，乙方按每台不低于850元的出厂价对外销售”，二审法院据此认定该合同上记载的价格为产品的生产成本价格，双方均应按合同约定的价格履行，从而未支持多环公司有关康家发公司以高于市场售价向其销售相关产品，存在商业欺诈行为，应向其返还货款的主张亦无不当。多环公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，多环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海多环油烟净化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢彩萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终560号
上诉人（原审起诉人）姜仁，住农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人姜仁因土地承包经营权纠纷不服农安县人民法院（2015）农民立初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：小城子乡镇府与曙光集团签订的承包地租赁合同违反法律强制性规定，自始无效。上诉人主张上诉人与农安县小城子乡政府、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司之间是租赁关系，诉求是确认租赁合同效力，属于民事案由，原审裁定不予受理违反了《民事诉讼法》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案应由原审法院立案受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人承包土地由农安县小城子乡政府租赁给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司的行为，是政府主导行为；上诉人对此向农安县小城子乡政府进行了上访，小城子乡政府也作出了《关于菜园子村农民上访反映曙光集团占地不合理问题的处理意见书》，故上诉人的诉请不是民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第11号
申请执行人周福强。
被执行人刘起东。
被执行人董芳。
申请执行人周福强与被执行人刘起东、董芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周福强以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁�送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第733号
申请执行人贠小利，女，1984年5月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人贠小利申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00044号
原告：符某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：羊某甲，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告符某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人许承斌，被告羊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某诉称：婚后因性格不合，夫妻经常为家庭琐事争吵。羊某甲对家庭及子女不管不问。自2007年符某携小孩回娘家生活，羊某甲外出务工。夫妻分居生活至今。2014年2月符某向法院诉求离婚，经法院判决不准离婚后。夫妻关系并未改善。一直分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与羊某甲离婚；2、婚生子羊某乙由符某抚养，羊某甲每月支付抚养费500元。
羊某甲辩称：婚后因羊某甲在外地工作，未能长期共同生活。夫妻之间缺乏沟通。但自2007年至今双方一直仍保持联系。夫妻感情并未破裂，其为了家庭完整，愿意与符某和好。若符某执意要求离婚，婚生子羊某乙应由羊某甲抚养。
经审理查明：2005年2月份符某与羊某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子名羊某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2014年2月份符某诉求与羊某甲离婚，经本院（2014）庐江民一初字第01004号民事判决书判决驳回符某的离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善。另查明，婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
证明上述事实的证据有：1、符某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、符某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的情况；3、符某提交的家庭户口本复印件1份，证明婚生子出生情况；4、符某提交的本院（2014）庐江民一初字第01004号民事判决书1份，证明符某曾于2014年2月份起诉离婚的情况；5、羊某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案符某与羊某甲虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时相互沟通。至夫妻关系不睦。2014年2月份符某向法院诉求离婚。经本院判决驳回符某的离婚诉讼请求，后夫妻关系未能改善。且一直分居生活至今。现符某再次诉求离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。故对符某要求与羊某甲离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养，庭审中双方均主张抚养婚生子羊某乙，鉴于婚生子羊某乙自出生后一直随符某生活。若改变其生活环境将对健康成长不利，故婚生子羊某乙应由符某抚养为宜。本院根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平，酌定羊某甲每月支付抚养费400元。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告羊某甲离婚；
婚生子羊某乙由原告符某抚养，被告羊某甲自本判决生效之日起于每月二十日前给付抚养费400元，至婚生子羊某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告符某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈林（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00044号
原告：符某某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：羊某某，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告符某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人许承斌，被告羊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某某诉称：婚后因性格不合，夫妻经常为家庭琐事争吵。羊某某对家庭及子女不管不问。自2007年符某某携小孩回娘家生活，羊某某外出务工。夫妻分居生活至今。2014年2月符某某向法院诉求离婚，经法院判决不准离婚后。夫妻关系并未改善。一直分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与羊某某离婚；2、婚生子羊某甲由符某某抚养，羊某某每月支付抚养费500元。
羊某某辩称：婚后因羊某某在外地工作，未能长期共同生活。夫妻之间缺乏沟通。但自2007年至今双方一直仍保持联系。夫妻感情并未破裂，其为了家庭完整，愿意与符某某和好。若符某某执意要求离婚，婚生子羊某甲应由羊某某抚养。
经审理查明：2005年2月份符某某与羊某某经人介绍相识，2006年3月3日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2007年11月19日生育一子名羊某甲。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2014年2月份符某某诉求与羊某某离婚，经本院（2014）庐江民一初字第01004号民事判决书判决驳回符某某的离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善。另查明，婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
证明上述事实的证据有：1、符某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、符某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的情况；3、符某某提交的家庭户口本复印件1份，证明婚生子出生情况；4、符某某提交的本院（2014）庐江民一初字第01004号民事判决书1份，证明符某某曾于2014年2月份起诉离婚的情况；5、羊某某提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案符某某与羊某某虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时相互沟通。至夫妻关系不睦。2014年2月份符某某向法院诉求离婚。经本院判决驳回符某某的离婚诉讼请求，后夫妻关系未能改善。且一直分居生活至今。现符某某再次诉求离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。故对符某某要求与羊某某离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养，庭审中双方均主张抚养婚生子羊某甲，鉴于婚生子羊某甲自出生后一直随符某某生活。若改变其生活环境将对健康成长不利，故婚生子羊某甲应由符某某抚养为宜。本院根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平，酌定羊某某每月支付抚养费400元。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告羊某某离婚；
婚生子羊某甲由原告符某某抚养，被告羊某某自本判决生效之日起于每月二十日前给付抚养费400元，至婚生子羊某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈林（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第388号
原告：刘凯凯，经商。
被告：陈于杰，职业不明。
原告刘凯凯为与被告陈于杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告陈于杰送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘凯凯到庭参加诉讼；被告陈于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告刘凯凯起诉称：2013年8月19日，被告陈于杰向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于借期为1个月，利息为月息2.5%。借款到期后，被告未予归还，原告经催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款10000元，并支付自2013年9月19日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告陈于杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈于杰理应按约归还借款，并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于杰归还原告刘凯凯借款10000元，并支付自2013年9月19日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费145元，由被告陈于杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李 瑾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00083号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
组织机构代码证：75682610-1。
法定代表人：陆常锋。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1958年9月27日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告马庆国物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初232号
原告：刘世平，男，汉族，住重庆市綦江县。身份证号码：×××4712。
被告：陈启维，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××2715。
原告刘世平诉被告陈启维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加了诉讼，被告陈启维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称：被告陈启维因周转问题于2015年6月3日向我借款20000元，还款期限为1个月。经我多次催促其还款未果，现我向法院提起诉讼，请求判令：被告陈启维偿还借款20000元及利息。
被告陈启维在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告刘世平与被告陈启维系朋友关系。被告因经济困难于2016年6月3日向原告借款20000元，双方签订《借款合同》并捺指模，约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日；借款利率为月利息0.01%；抵押粤J×××××小车一辆。后原告依约以现金方式向被告支付借款20000元。借款期限届满一个月后被告向原告偿还5000元，余款15000元一直未有清偿，原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。提起本案诉讼后，因原告欠案外人“伍老板”货款9000元，案外人“伍老板”与被告系朋友关系，2016年2月13日原告转让其对被告的9000元债权给“伍老板”以抵销原告对“伍老板”的9000元债务，被告至今拖欠原告6000元。原告通过电话方式向被告催收借款，被告曾口头许诺于2016年3月3日前清偿借款6000元，却未有清偿。
上述事实，有原告刘世平的陈述及其提供的《借据合同》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈启维向原告刘世平借款人民币20000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。涉案《借款合同》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。《借款合同》约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，借款到期后原告可依约催告被告清偿，经催促后被告偿还原告借款5000元，后原告向案外人转让其对被告的部分债权9000元，故原告向本院诉请被告清偿借款20000元过高，应予调整为6000元。关于借款期限内利息问题，原告与被告签订《借款合同》时约定借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，为期一个月，利息按每月0.01%计算，原告主张利息按本金15000元计算，利息为1.5元（15000元×0.01%×1月），没有违反法律规定，本院予以支持。关于期限届满后利息问题，原告主张逾期利息按本金15000元、月利率0.01%即日利率0.00033%，从2015年7月4日计算至2016年1月30日止，逾期利息为10.44元（15000元×0.00033%×211天），没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘世平诉求被告陈启维偿还款项20000元及利息，其中6011.94元（6000元＋1.5元＋10.44元）部分，理据充足，本院予以支持，由被告负责偿还；余下13988.05元部分，理据不足，本院不予支持。被告陈启维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启维应在本判决生效之日起十日内还清借款6000元及利息11.94元给原告刘世平；
二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。
如被告陈启维未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈启维负担25元，原告刘世平负担125元（被告负担部分原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一六年三月二日
书记员 苏海波（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00926号
原告：韩其凤，女，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：周青，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告韩其凤诉被告周青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩其凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩其凤负担。
审判员 林宗军
二〇一三年九月十一日
书记员 黄兴龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第465号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：李伟，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2010年1月1日被告李伟与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D682**号重型罐式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为六年。2015年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告李伟未予答辩。
经审理查明，2010年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D682**号重型罐式货车（发动机号为06061713247）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2010年1月1日起至2015年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2015年1月1日后，被告李伟未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李伟之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年1月1日后，被告李伟未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李伟于2010年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告李伟于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D682**号重型罐式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1149号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈立新，该行行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：苏君，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码×××7225。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告苏君信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告苏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××65）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年6月27日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费等费用8275.99元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行付款义务，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金6257.55元及还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年6月27日利息为1643.92元、滞纳金374.52元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证1份；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程各1份；3：账户信息、对账单各1份。
被告苏君未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告苏君作为乙�向原告农行中山分行申请办理一张金穗卡，苏君填写了原告农行中山分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺其本人同意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，并同意遵守上述文件的全部条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，一、申领：乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。苏君承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告农行中山分行依约向被告苏君发放了卡号为62×××65的信用卡，授信额度为10000元。被告苏君使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。截止2015年6月27日，被告苏君尚欠原告农行中山分行本金为6257.55元，利息为1643.92元、滞纳金374.52元，上述款项合计8275.99元。原告农行中山分行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告苏君向原告农行中山分行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，原告农行中山分行也依约向其发放了金穗信用卡，双方成立合法的借款合同关系，应恪守履行。被告苏君使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告农行中山分行诉请被告苏君偿还其因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金等费用，理据充分，本院予以支持。被告苏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏君于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金6257.55元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月27日利息为1643.92元、滞纳金374.52元，自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏君负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 �陈登烽
审判员 夏 重 彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十八日
书记员 康 秋 实
第4页共4页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更229号
罪犯结火万暖，男，彝族，1989年2月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）古刑初字第148号刑事判决，认定结火万暖犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（刑期自2013年8月24日起至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯结火万暖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年9月，获记监狱表2扬次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的结火万暖在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯结火万暖系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯结火万暖减去有期徒刑5个月（刑期至2016年3月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3479号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十二日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1548号
原告：朱吉辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波启兴健身服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道文二路***号。统一社会信用代码：9133028205381872XX。
法定代表人：史群央，该公司执行董事。
原告朱吉辉诉被告宁波启兴健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱吉辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吉辉撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十六日
代书 记员 施邹芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第444号
原告单存华，男，汉族，1957年6月1日生。
被告南京市江宁区江宁街道牧龙社区居民委员会，组织机构代码78067408-0，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区。
负责人褚飞，该社区支部书记。
委托代理人李振林，该社区调解主任，男，汉族，1970年3月12日生。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告单存华与南京市江宁区江宁街道牧龙社区居民委员会（以下简称牧龙社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告单存华，被告牧龙社区的委托代理人李振林、宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单存华诉称：2013年5月，因进行美丽新农村建设，牧龙社区将位于其房屋后河堤上、河道里的宅基地、墙角、围墙全部征收，侵害其所有权和使用权。当时，牧龙社区告诉其要征收其宅基地（长12.8米，宽8.6米，一小半水面，一大半菜地），并且拆后会给其补偿。同年6月，其发现围墙两头已拆除，其向牧龙社区要求补偿，牧龙社区再次承诺会给其合理补偿。同年9月，牧龙社区对河堤、河道整治结束，并在河堤上进行了绿化，但却未兑现其补偿，其就将绿化的草坪、树苗全部扔到河里。事后，牧龙社区补偿其青苗费1500元。但这点补偿有违公平，其要求牧龙社区增加补偿，但被牧龙社区拒绝。现要求被告牧龙社区：1、对侵占的宅基地面积、墙角、围墙（位于其家屋后的河道里）赔偿经济损失60000元；2、对侵占的宅基地面积（位于其家屋后河堤上，其原用于种菜，拆除改造成绿化），按菜地价每年3200元补偿，并且每年递增20%或者予以归还，并补偿其重新开发成菜地费用10000元；3、补偿其2014年菜地收入3200元、2015年菜地收入3400元；4、赔偿其误工费、交通费计2500元。
被告牧龙社区辩称：2013年5月份，为了美丽新农村及排洪建设的需要，其对原告家屋后的河道及河堤进行了整治，以达到美化环境、满足泄洪需要。在实施过程中，其与原告协商，对原告所称的在河道内所砌的围墙以及在河堤上所种的菜补偿了1500元。本案所涉土地是农村集体所有，原告无权占有使用，并且其已补偿了原告损失。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告单存华宅基地房屋位于南京市江宁区江宁街道牧龙社区塔下村46号。单存华房屋后是水流从牧龙山到牧龙河的河道，单存华利用房屋后的河堤种菜，并利用房屋后部分水面及河堤砌有墙角、围墙，拟建造房屋。2013年5月份，因村镇环境整治，清淤河道，被告牧龙社区对单存华所建墙角、围墙及菜地进行了拆除。当时，牧龙社区与单存华协商过拆除事宜，牧龙社区答应会给单存华合理补偿，单存华亦同意牧龙社区进行施工。2013年9月28日，整治将结束时，单存华要求牧龙社区补偿，牧龙社区补偿了1500元。2014年11月11日，单存华向信访部门反映，当地将其三间宅基地占用只赔偿青苗费1500元，要求赔偿三间宅基地损失60000元。2014年11月14日，南京市江宁区江宁街道牧龙社区居民委员会人民调解委员会向单存华出具说明1份，载明：因社区在2013年5月村庄整治时，将单存华家三间宅基地征用进行了绿化，经协调，此三间宅基地使用权利归单存华所有，若遇开发拆迁，该宅基地护坡仍归单存华所有，单存华亦有权按照正常审批程序申请在该宅基地上建房。2014年12月，单存华向本院提起行政诉讼称，2013年5月，政府因美丽新农村建设，将其三间房屋征收，未进行赔偿，要求判令南京市江宁区人民政府江宁街道办事处拆除其宅基地墙角、围墙的行为违法，并赔偿损失。2014年12月31日，本院作出（2015）江宁行诉初字第3号行政裁定书，裁定对单存华的起诉不予受理。
上述事实，有书证照片、2014年11月14日说明、（2015）江宁行诉初字第3号行政裁定书、来访信访事项交办单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告单存华主张被告牧龙社区拆除的其宅基地房屋后河堤上菜地及其在水流里所建围墙区域属于其宅基地范围，其并未提供证据加以证明。并且，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定，水流属于国家所有。故单存华主张牧龙社区侵占了其宅基地使用权，应当予以经济赔偿的诉请，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。牧龙社区在清除单存华菜地、墙角及围墙前已与其协商，单存华亦同意牧龙社区实施，牧龙社区事后亦对单存华进行了经济补偿。并且，现菜地里作物、墙角及围墙已不存在，无法再通过造价评估确定价值来考量补偿是否合理，故单存华要求牧龙社区就拆除其菜地、墙角及围墙增加赔偿的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于单存华主张的误工费、交通费，其称是事后到社区、政府等部门处理问题所产生，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单存华的诉讼请求。
本案应收案件受理费804元，由原告单存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年八月十日
见习书记员 刘璐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00223号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王银中，绰号王小中子，无业。曾因吸毒分别于2009年11月11日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币2000元，2010年4月5日被灌云县公安局罚款人民币500元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月21日被灌南县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，于2012年7月26日刑满释放。又因吸食毒品、携带管制刀具于2013年12月18日被灌云县公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月18日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，2014年1月24日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王银中犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人王银中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天下午，被告人王银中在灌南县新安镇“香树湾”居民小区门前，向汤某销售毒品冰毒0.5克，从中获利人民币150元。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人王银中在灌云县侍庄乡侍庄小学附近的马路边，通过朱某介绍，向侍某销售毒品冰毒0.3克，从中获利人民币300元。
3、2013年12月18日晚，灌云县公安局民警在灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区北门前，当场查获被告人王银中随车携带的准备用于贩卖和吸食的毒品冰毒8.6克。
冰毒8.6克现扣押于灌云县公安局。
上述事实，被告人王银中在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人冯某、朱某、侍某、汤某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查现场照片，理化检验鉴定报告，毒品尿液检验报告，生效刑事判决书，行政处罚决定书，扣押物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银中明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王银中犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王银中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王银中归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王银中违法所得人民币450元，对扣押在案8.6克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1414-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：姜旭涛，男，1979年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈竹坤，男，1984年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜旭涛、陈竹坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第745号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为55414.33元,剩余的债权数额为55414.33元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年七月三十一日
书记员 战农涛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第41号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，地址长春市。
法定代表人陈庆鹏。
委托代理人陈鹤，中国人民解放军65587部队87分队原政治指导员。
委托代理人张国峰，中国人民解放军65587部队保障部副部长。
被告苏德君，男，现住四平市。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告苏德君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人陈鹤、张国峰、被告苏德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称，原告系沈阳军区长春房地产管理处，负责吉林省所有军队用房的管理工作。2013年6月4日原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将四平市铁西区七马路一层临时用房，建筑面积12平方米租赁给被告使用，被告用于开办承诺通信商店，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金年8060元，按月则计为671元。合同签订后，租赁合同于2013年12月31日届满，一直联系要求被告退还房屋，而被告拒不退还房屋，原告认为双方签订为期一年的租赁合同，合同已到期，被告已无理由继续非法占有原告房屋，同时因部队需要，已不再对外租赁，为维护部队财产的安全和排除非法妨碍，故请求判令被告立即从我处管理的军用房产中腾迁，交还我方房屋。判令被告支付强行占用部队房产自2014年1月1日起至判决生效之日的损失，每月租金按671元计算。诉讼费用由被告承担。
被告苏德君辩称，这个房子是被告盖的。原告不了解具体的情况，被告最开始不是从原告手中租的房子。原来租赁被告房屋的人与被告有口头约定，被告自己来建房子，不收被告房租与水电费，被告坚决不同意搬家。
本案在开庭审理时，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、军队房地产租赁合同一份。证明：原告将房屋租赁给被告，租期为一年。
2、2013年6月3日原告出具给被告的收据一份。证明：原告向被告收取了房屋租金。
3、军队房地产租赁许可证。证明：原告获得了出租房屋的许可。
4、房屋产权证。证明：这个房屋的所有权归部队所有。
5、三份腾迁通知。证明：原告通知被告腾迁房屋。
6、个体户机读档案登记资料。证明：被告被吊销了营业执照。
7、两张照片。证明：原告已经通知被告腾迁，被告仍在经营。
8、集团军文件一份、军委通知。证明：军队上级要求房屋不再对外租赁。
被告苏德君未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方签订了军队房地产租赁合同，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处将位于四平市铁西区七道街一层临时房，坐落号为沈吉字第1154号，建筑面积为12平方米的房屋出租给被告苏德君，由被告苏德君承租经营承诺通信商店。双方租赁合同租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金8060元，每月671元。被告苏德君于2013年6月3日支付租金12090元。2013年8月23日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向各承租人发出通知，通知内容为“根据部队要求，明年将不与各承租户续租，望各承租户做好12月底前搬迁准备”。2014年12月15日原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处又向被告苏德君发出“限期腾迁通知”，但被告苏德君占有房屋至今。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告苏德君租赁期限至2013年12月31日止，在合同到期后，双方并没有再次订立租赁合同，被告苏德君继续占有原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋没有事实和法律依据。故对原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处要求被告苏德君腾出房屋之诉讼请求，本院予以支持。被告苏德君在合同期限届满后继续占用原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的房屋，给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处造成损失，依法向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付合同期限届满以后继续占用原告房屋费用，费用按照双方租赁合同中约定的租金计算，应为12749元（671元／月×19月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏德君于本判决生效之日起十五日内，将坐落于四平市铁西区七道街一层临时房，坐落号为沈吉字第1154号，建筑面积为12平方米的房屋腾迁倒出。
二、被告苏德君于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处一次性给付超出合同期限占用原告房屋的费用12749元。
案件受理费50元，由被告苏德君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 鹤