wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执复16号
申请复议人葛权志，1946年10日9日出生。
申请复议人葛海明，1966年6日10日出生。
申请执行人湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市。
被执行人宁海县海裕铝业有限公司，住所地浙江省宁海县。
被执行人蚌埠鸿海汽车零部件有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
申请复议人葛权志、葛海明不服汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681执191-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，汨罗市人民法院（2016）湘0681执191-1号执行裁定适用法律错误，程序瑕疵。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2016）湘0681执191-1号执行裁定；
二、汨罗市人民法院应对葛权志、葛海明提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 凯
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申131号
张则英：
你因犯滥用职权罪一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第122号刑事判决和山西省大同市中级人民法院（2014）同刑终字第129号刑事裁定、（2015）同刑再字第6号刑事裁定，以你临时下车纠正摊贩占道经营行为，对李军拦截违章车辆行为并不知晓，原审法院据以定案的事实未能查清，证据亦不充分，适用法律错误，不能就此认定你构成滥用职权罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
经本院审查，原判认定2013年7月25日，你作为大同市公安局交通警察支队三大队二中队正式民警，驾驶警车与同组交通协管员李军、赵某沿大同市御河西路从南向北巡逻执勤，行至南郊区白马城村环岛处发现有违法占道经营行为，遂停靠在路边安全地带劝阻执法；当日9时许，肇事司机李永兵驾驶×××解放牌红色重型半挂牵引车、×××京驼牌重型仓栅式半挂车由北向南行至环岛处时，交通协管员李军发现李永兵驾车违反禁行令欲驶入市区，便上前示意李永兵停车接受检查，李永兵将车停在环岛内侧行车道上并将驾驶证、机动车行驶证交给李军，交通协管员李军即转身离去；随后，肇事司机李永兵准备起步驾车靠边停放接受处理时，与同方向被害人李某驾驶的二轮燃油车相撞，继续行驶三四米后致李某当场被碾轧死亡；2013年8月21日，在大同市公安局交通警察支队的主持下，当事人双方自愿达成赔偿协议，肇事司机李永兵赔偿被害人李某家属650000元，交警支队补偿被害人李某家属140000元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有大同市公安局交通警察支队三大队关于张则英、李军二人任职情况的说明、《交警职责》、大同市公安局交通警察支队三大队管辖范围及情况说明、大同市城乡规划局证明、中国平安保险股份有限公司理赔材料、证人大同市公安局交警支队事故处理大队肖永革、王东红出具的情况说明、大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故档案、同案交通协管员李军在侦查期间供述、证人交通协管员赵某的证言、证人交警三大队二中队队长任江的证言、证人肇事司机李永兵的证言、证人郭某、常某、薛某、张某、秦某、范某的证言和你的供述等，上述证据经原审开庭举证、质证，能够相互印证，已经形成了证明体系，足以证实本案的事实。
关于你申诉所提你临时下车纠正摊贩占道经营行为，对李军拦截违章车辆行为并不知晓，交通协管员李军拦截车辆并扣押驾驶证的行为是合法行为，交警与协管员之间是协助与被协助的关系，你不承担指导责任，原审法院据以定案的事实未能查清，证据亦不充分，适用法律错误，不能就此认定你构成滥用职权罪，请求依法改判你无罪的申诉理由，经查，上面列举的证据取证程序合法，又经法庭开庭举证、质证，证明的内容清楚，证据从形式到内容均合法，能够证明你滥用职权的犯罪事实。大同市中级人民法院再审认为，你系大同市公安局交通警察支队正式民警，带领同组交通协管员李军、赵某在本市白马城村环岛处巡逻检查过往车辆，协管员李军违反交通执法规范在环岛交叉路口拦截违章重型半挂车扣留驾驶证件，且未指挥或引导肇事司机停靠在安全地带接受检查，致使发生交通事故并造成一人死亡的后果，你虽未明确指令交通协管员李军在环岛处拦截违章车辆，但因琉于对协管员李军的执勤指导，以至于为事故的发生制造了安全隐患，你作为该交通执法巡逻检查组组长，应当对本组交通协管员李军执勤不当的后果承担相应的责任，你的行为已构成滥用职权罪。综上，原判决、裁定定罪量刑符合法律规定。你所提申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定你犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2030号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙美兰。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李金英。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人龙美兰因与被上诉人李金英排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙美兰上诉请求：撤销原审判决，支持龙美兰原审反诉请求。事实和理由：案涉土地使用权属李孝光、龙美兰所有，该土地属集体土地，李金英户籍地为台湾省，其与李孝光签订的土地买卖协议无效，李金英不能取得案涉土地使用权，原审法院认定李金英取得合法使用权错误。案涉土地使用权属李孝光、龙美兰所有，龙美兰阻止其非法侵占合理合法。请求二审法院依法改判。
李金英辩称：案涉土地应属李金英所有，因龙美兰和其前夫李孝光在婚姻关系存续期间向李金英借款28.2万元，又向王远征借款30万元，总计58.2万元，该款项用于建房，用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，在其无力还款时，李孝光将案涉土地以抵债的形式交李金英使用，李金英因此取得土地使用权。请求二审法院维持原判。
李金英向一审法院起诉请求：判令龙美兰停止侵权，排除妨碍，并赔偿李金英停工损失2万元。
龙美兰向一审法院反诉请求：判令李金英停止侵权，排除妨碍，并将案涉土地返还龙美兰。
一审法院认定事实：2014年10月6日，案外人李孝光与李金英签订土地有偿转让协议一份，李孝光将其从李ＸＸ处取得的位于黄青路东的南北共四间地皮的土地使用权以43万元的价格有偿转让给李金英使用。该宗地皮东邻孙昌营住宅，西邻黄青路，北邻李何顺住宅，南邻新开发路。李金英于2015年10月开始施工建设，在施工期间，龙美兰不让施工并给李金英施加压力，致使李金英多次被迫停工。为此，李金英提起诉讼。本案审理期间，龙美兰于2016年4月14日提出反诉，认为李金英在其享有使用权的土地上擅自建房，侵犯其土地使用权，要求李金英停止侵害、排除妨碍�并返还土地使用权。
一审法院认为，案外人李孝光通过与李ＸＸ签订土地有偿转让协议的方式，于2014年10月2日取得了位于黄青路东的南北共四间宅基地的合法的土地使用权，2014年10月6日，李孝光又通过与李金英签订土地有偿转让协议的方式将其从李ＸＸ处取得的位于黄青路东的南北共四间宅基地的土地使用权以43万元的价格有偿转让给李金英使用，李金英因此取得了该宗宅基地合法的土地使用权。李金英在自己享有合法的土地使用权的宅基地上建造房屋，龙美兰在李金英施工期间多次阻止并通过向萧县酒店国土资源所反映举报等方式，向李金英施加压力，致使李金英多次被迫停工，侵犯了李金英的土地使用权。李金英要求龙美兰停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应予支持。李金英要求龙美兰赔偿停工期间的损失2万元，因李金英�提交龙美兰的侵权行为给其造成损失的证据，不予支持。龙美兰在本案审理期间未提交其对争议的土地享有合法的土地使用权的证据，龙美兰反诉李金英侵犯其土地使用权，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龙美兰立即停止侵犯李金英的宅基地使用权的行为，不得妨碍李金英在西邻黄青路、东邻孙昌营住宅，北邻李何顺住宅，南邻新开发路的宅基地上建筑房屋，不得实施其他妨碍李金英行使宅基地使用权的行为；二、驳回李金英要求龙美兰赔偿停工期间的损失2万元的诉讼请求；三、驳�龙美兰的反诉请求。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由龙美兰负担100元，李金英负担50元；反诉案件受理费300元，减半收取为150元，由龙美兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。本案中，李金英系台湾籍，其与李孝光签订的土地买卖协议因违反法律规定而无效，李金英不能取得案涉土地的使用权，李金英在案涉土地上建房也没有取得相关部门的批准，其以龙美兰侵权为由要求排除妨碍，没有法律依据，本院不予支持。龙美兰上诉主张其对案涉土地享有使用权，但其没有提供证据证明，其要求李金英停止侵权，返还土地，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，龙美兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但认定李金英合法取得土地使用权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2090号民事判决第三项；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2090号民事判决第一、二项；
三、驳回李金英的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由李金英负担，一审反诉案件受理费150元，由龙美兰负担；二审案件受理费300元，由龙美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第74号
原告仉某，女，住河北省沧州市运河区。
被告王某，男，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告仉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月三日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第74号
原告仉某某，女，汉族，1987年1月6日生，住河北省沧州市运河区。
被告王某，男，汉族，1983年11月4日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告仉某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月三日
书记员 薛红伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第294号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年8月28日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地那坡县。因本案于2015年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）130号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时38分许，被告人韦某某醉酒后无证（准驾车型不符）驾驶粤J052**号普通二轮摩托车至中山市东阜公路阜沙段卫民报警站对开路段时，碰撞行人被害人霍某某而肇事，事故造成被害人霍某某受伤（左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折）及车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.1mg／100ml。经认定，被告人韦某某、被害人霍某某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、证人冯某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高晓玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2589号
原告：马沛平。
原告：茆广响。
被告：孙高仁。
被告：孙云寅。
原告马沛平、茆广响诉被告孙高仁、孙云寅劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马沛平、茆广响于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马沛平、茆广响撤诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二日
书记员 张 雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第547号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师，特别授权。
被告颜煜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告颜煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2013年7月24日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案应收案件受理费1590元，因原告撤回起诉减半收取795元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 李 莉
二〇一三年七月二十四日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初634号
原告王某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
法定代理人王某某，系原告王某甲、王某乙、王某丙父亲。
被告张某某，系原告王某某岳母。
委托代理人郑某某，系被告张某某之子。
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与郑某甲系夫妻，共同生活期间先后生育子女王某甲、王某乙、王某丙。2015年12月，郑某甲被确诊为肺癌晚期并于2015年10月29日去世。现要求依法继承郑某甲账号为6228482118047338874、6228482118227911870和27043300440000373中存款共计100162.23元中的应得份额。
被告张某某辩称，同意原告继承，但应将该财产用在三个孩子的生活需要上。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原告王某某与郑某甲系合法夫妻的事实；
2、户口本复印件1份，证明原告王某某与郑某甲的生育情况及三个孩子均未成年的事实；
3、天水市公安局秦州分局藉口派出所出具的户籍注销证明1份，证明郑某甲于2015年10月29日因病死亡的事实；
4、银行存款查询单1份，证明郑某甲名下的个人银行存款共计98950.97元的事实。
被告在本院指定的举证期限内，未提交任何证据材料。
本院依职权到中国农业银行天水市广场支行、藉口支行对郑某甲的个人账户进行查询，证实郑某甲的三个账户6228482118047338874，6228482118227911870和27043300440000373中存款共计100162.23元的事实。
对于原告举示的证据，被告张某某对证据1-4均无异议，对于本院调查收取的证据，原、被告亦无异议。以上证据，经开庭质证，本院审查后认为形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
经审理查明，被告张某某系原告王某某岳母，原告王某某与郑某甲系夫妻关系。共同生活期间分别于2003年10月9日生子王某甲，于2005年6月16日生女王某乙和王某丙。2015年郑某甲被确诊为肺癌晚期并于2015年10月29日去世。夫妻关系存续期间郑某甲在卡号6228482118047338874，6228482118227911870和27043300440000373中存款共计100162.23元，并于住院期间交由娘家保管，后原告王某某多次要求返还被拒绝，现原告诉至本院并当庭变更诉讼请求，要求依法继承郑某甲账户为6228482118047338874，6228482118227911870和27043300440000373中存款共计100162.23元中的应得份额。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。郑某甲在世期间未订立遗嘱，故继承开始后应按法定继承办理。郑某甲名下的存款属于其与原告王某某的夫妻共同财产，故其中一半50081.12元应属原告王某某所有，另一半50081.12元属于遗产予以分割。原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告张某某5人，系同一顺序继承人，应享有平等的继承权，郑某甲遗产应均等分割，每人继承10016.22元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
郑某甲在中国农业银行卡号为27043300440000373中存款90306.09元由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙，被告张某某每人继承10016.22元；余款及银行卡号为6228482118047338874、6228482118227911870中存款共计50081.12元归原告王某某所有。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙负担1000元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郝亚河
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初443号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人何某某，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月10日20时许，被告人何某某在其家中饮酒后，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车载乘吴某到建瓯市南雅镇，在南雅镇双龙桥被现场执勤的民警拦下并发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。后民警将被告人带至建瓯市南雅卫生院抽血送检，经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人吴某的证言，被告人何某某的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且尚未造成其他后果，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月九日
书记员 张 雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1722-1号
原告：嘉兴吉慧纸业有限公司。
法定代表人：张卫中。
委托代表人：姚杰。
被告：平湖市鼎杰制衣厂。
代表人：谢晓杰。
本院在审理原告嘉兴吉慧纸业有限公司与被告平湖市鼎杰制衣厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴吉慧纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 怀笑晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执107号
申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区沙河路98号
法定代表人：刘增华，经理。
被执行人：骆树具
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00778号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人骆树具在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人骆树具银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执107号之一
申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司。住所地：阜阳开发区沙河路98号
法定代表人：刘增华，经理。
被执行人：骆树具
申请执行人阜阳市顺发汽车销售有限公司申请执行被执行人骆树具追偿权纠纷一案，本院分别依法冻结被执行人骆树具及其妻子xx在银行的存款人民币60000元。现被执行人骆树具已将欠款主动还清，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人骆树具及其妻子xx银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执107号之二
申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司。住所地：阜阳开发区沙河路98号
法定代表人：刘增华，经理。
被执行人：骆树具
本院在执行申请执行人阜阳市顺发汽车销售有限公司申请执行被执行人骆树具追偿权纠纷一案中，被执行人骆树具已将款55025元主动付清，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00778号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘宁军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b492531-3818-4b75-bd3e-a84a012e0b8e&imgId=MmI0OTI1MzEtMzgxOC00Yjc1LWJkM2UtYTg0YTAxMmUwYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执2102号
申请执行人郭桂英，女，现住东胜区。
被执行人温建茹，女，现住东胜区。
被执行人李兰，女，现住康巴什区。
本院作出的(2016)内0602民初10333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兰在鄂尔多斯农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李兰在鄂尔多斯农村商业银行的存款，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月一日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	2017内0602执2102号	申请执行人郭桂英，女，现住东胜区。	被执行人温建茹，女，现住东胜区。	被执行人李兰，女，现住康巴什区。	本院作出的(2016)内0602民初10333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兰在鄂尔多斯农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人李兰在鄂尔多斯农村商业银行的存款，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月一日	书记员  张凌宇
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第383号
原告张振涛，男。
被告杜小铁，男。
原告张振涛诉被告杜小铁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振涛和被告杜小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，经被告介绍原告与他人协商，与开封市世宇房地产开发有限公司签订《承接工程协议书》，被告向原告索要所谓的工地工程费用300000元。原告与开封市世宇房地产开发有限公司签订《承接工程协议书》后一直无法履行，原告的合同目的无法实现。请求依法判令被告退还原告工程费用300000元，并支付该款自2013年12月19日起至还款之日止的利息。
被告辩称，其收到原告300000元是事实，因给原告介绍的是别人已承接的工程，会产生相应的费用，其收到该款后，分别给了相关人员，现只有130000元在其手中。愿将130000元退还原告。
经审理查明，2013年12月3日，经被告介绍，原告与开封市世宇房地产开发有限公司签订《承接工程协议书》一份，被告收取原告现金300000元，于2013年12月19日给原告出具收条一份，内容为：“今收到铁北街工地工程费用叁拾万元整。”原告与开封市世宇房地产开发有限公司签订的《承接工程协议书》没有履行，原告要求被告退还收取的300000元。
本院认为，被告身为自然人，无相应中介资质，以介绍承接工程名义向原告收取300000元的行为无合法根据，属于不当得利，依法应予以返还，原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告明知非合法中介而支付相应费用以达到承接工程的目的，自身存在投机行为，其要求被告支付该款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜小铁于本判决发生法律效力之日起30日内返还张振涛现金300000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张振涛的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由杜小铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 岳崇思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第383号
原告佳化化学股份有限公司。住所地，抚顺市顺城区河北乡东华村。
法定代表人李金彪，系该公司董事长。
被告辽宁天宝佳华建材有限公司。住所地：沈阳市铁西区南七路10甲1栋11门。
法人代表人冯碧。系该公司经理。
本院在审理原告佳化化学股份有限公司诉被告辽宁天宝佳华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳化化学股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳化化学股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳化化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14482元，减半收取7241元，原告负担。
审判员 姜燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第69号
申请人罗和生。
申请人罗和生要求宣告石林英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗和生诉称，妻子石林英于1994年12月16日晚上从家中出走，之后至今音讯全无。现要求宣告石林英死亡。
经审理查明，被申请人石林英，女，1947年5月23日出生，汉族，原户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人罗和生和被申请人石林英系夫妻。1994年12月，石林英离家出走，之后至今下落不明。1999年9月5日，石林英因失踪被上海市公安局杨浦分局大桥派出所注销户口。2014年5月16日，申请人罗和生诉至本院，要求宣告石林英死亡，并提供上海市公安局杨浦分局大桥派出所的户籍证明、上海市杨浦区大桥街道宁武路居民委员会的证明和上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室户口簿。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找石林英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，石林英仍然下落不明。
本院认为，石林英下落不明十多年，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所的户籍证明、上海市杨浦区大桥街道宁武路居民委员会的证明和上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室户口簿予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供石林英的下落。故申请人罗和生申请宣告石林英死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告石林英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年六月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第769号
罪犯马立军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年05月24日作出（2011）兴刑初字第288号刑事判决，以被告人马立军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日送入监狱服刑改造，刑期自2011年01月09日起至2016年11月08日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得下半年记功。自2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计106分，符合减刑条件。建议对罪犯马立军减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得下半年记功，自2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计106分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对该犯此次减刑幅度无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立军减去有期徒刑九个月，刑期自2011年01月09日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第333号
上诉人（原审原告）：同济工程集团有限公司。
法定代表人：洪国良。
委托代理人：陆龙雨。
被上诉人（原审被告）：宁波申山新材料科技有限公司。
法定代表人：张虎寅。
委托代理人：黄妙。
委托代理人：冯锐。
上诉人同济工程集团有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人宁波申山新材料科技有限公司（以下简称申山公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年4月24日作出的（2015）甬奉江民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年9月14日，原告同济公司与宁波申山胶粘品制造有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承建宁波申山胶粘品制造有限公司厂房工程（1-5号楼），工期为160天，竣工日期为2010年2月10日，合同价款为含税价12330000元，按工程形象进度付款，房屋单体竣工验收合格后付至97%，余3%工程款（包括联系单、施工变更等竣工结算款）待竣工验收合格日起满一年一次性付清，留100000元待甲方办理完房产证后支付。合同第三部分专用条款第二条第6.1项第（5）款确定因无相关土地用地手续资料，致使发包人宁波申山胶粘品制造有限公司无法办理施工所需的证件、批件。专用条款第十一条第26.1项约定因发包人尚未办理出土地证，承包人在施工中应积极配合发包人应对各级政府行政部分的检查，并按规范要求做好工程的各项检测手续，做到质量、安全资料齐全、正规，配合发包人以后做出房产证。目前，该工程已经竣工验收，但房产证尚未办理，余款100000元尚未付清。
另查明，宁波申山胶粘品制造有限公司于2011年1月21日更名为被告申山公司。
原审原告同济公司于2014年12月25日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付剩余工程款100000元。
原审法院认为：被告与奉化市经济开发区管委会于2005年7月20日签订“土地预售协议”，实际取得对涉案土地的使用，四年后即2009年9月14日，原告与被告双方就在涉案土地上建设厂房，签订“建设工程施工合同”，此时，被告仍未取得涉案土地使用权证，原告在签订施工合同时也了解这一情况，故在合同中约定最后剩余的100000元工程款在房产证办理后支付。工程验收竣工后，时至今日，被告仍无法办理好房产证，所以被告不支付剩余100000元工程款不违反合同的约定，且100000元余款占总工程款12330000元比例不大，不支付并不会对原告的生产经营造成明显不利影响，即使稍有不利影响，也在原告签约时的预期之中。综上，对原告的诉请，现在难以支持。由于被告在庭审中表示按照市政府的政策，现在可以办理土地证、房产证，因此，被告应在合理期限内尽快办理好房产证，若在二年内不可归责于原告的原因仍未办理，则应视为合同约定的付款条件成就，到那时被告不应再以合同约定的支付条件未成就作为抗辩理由。况且，建设工程竣工已五年多了，若再长时间不付清工程款，也不符合公平、诚实信用原则。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告同济工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告同济工程集团有限公司负担。
宣判后，原审原告同济公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误。即使上诉人在签订合同时知晓被上诉人尚未办理土地使用权证，也并不表示上诉人同意被上诉人在合理期限内无法办理好房产证。催讨工程款是上诉人的权利，支付工程款是被上诉人的义务，这与该工程款是否会对上诉人的生产经营造成不利影响并无关联。二、原审判决适用法律错误。双方约定被上诉人在办理好房产证后支付100000元余款，属于附条件的合同成就条款，但这个条件应在合理期限内成就。被上诉人在工程竣工后至今仍未办理房产证，极大地损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人申山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不成立的，应予驳回。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2009年9月14日签订建设工程施工合同时，被上诉人尚未取得涉案土地使用权证，上诉人也知晓这一情况，故双方在该合同中约定剩余的100000元工程款在被上诉人房产证办理后支付。被上诉人因故至今仍无法办理房产证，因此，付款条件尚未成就，被上诉人未支付剩余的100000元工程款，不违反合同的约定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人同济工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年七月一日
代书 记员 陆 琼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1946号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
被执行人曹生，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人李燕玲，女，1960年5月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人曹满玉，女，1991年2月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人大同市恒博实业有限责任公司，住所地大同市南环路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3563号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹生、李燕玲、曹满玉、大同市恒博实业有限责任公司银行存款1126000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年十二月三日
书记员 王晗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第93号
上诉人（原审原告）张丽民，女，1961年12月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人张丽民与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第593号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告张丽民的起诉。
上诉人张丽民上诉请求撤销原审裁定，依法改判该案中止审理。理由为：2014年7月28日庭审前，上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，而邢台县公安局于2014年9月16日才决定立案受理，原审法院拖延做出裁判不当。原审法院以被上诉人代国强涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回上诉人起诉不正确。被上诉人在会宁镇兰羊村的投资项目系邢台县招商引资项目，上诉人之所以投资，是基于对政府的信任，另外，原审法院已经对被上诉人的财产进行了保全，如果交由公安机关处理保全财产，明显侵犯到已经采取保全措施当事人的合法财产利益。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张丽民与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第4031号
原告四川省巴中正通建筑劳务有限公司。
法定代表人索桂英，总经理。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贺中玲。
被告蒋文彬。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。特别授权。
第三人苟中贵。
原告四川省巴中正通建筑劳务有限公司（以下简称“正通劳务公司”）与被告蒋文彬劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。2013年11月7日应原告正通劳务公司的申请追加苟中贵为第三人。依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告正通劳务公司的委托代理人王新宇、贺中玲、被告蒋文彬的委托代理人李蛟、第三人苟中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通劳务公司诉称，正通劳务公司与第三人苟中贵是承包关系，正通劳务公司将锦江区妇幼保健院项目零星用工承包给苟中贵，苟中贵负责妇幼保健院改建项目的人员招募，且造成事故一切后果由苟中贵自行负责，正通劳务公司与被告蒋文彬不存在劳动关系。故诉请法院判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋文彬辩称，原、被告存在劳动关系，被告不是第三人招的，第三人是原告的管理人员，医疗费是原告公司给的。
第三人苟中贵述称，我从原告正通劳务公司手里承包了零工劳务，被告是我去年招进来的，在工作过程中出事，是我找人送到医院去，医疗费也是我垫的，我愿意承担责任，但是能力有限。
庭审中，本院曾主持当事人进行调解，因各方分歧过大，致本案调解不成。
经审理查明，四川省第一建筑工程公司承建了“锦江妇幼保健院改建工程”，并把该项目的劳务分包给原告正通劳务公司。2012年5月8日，原告正通劳务公司与第三人苟中贵签订了协议书，将锦江妇幼保健院改建工程文明施工所有零星用工承包给第三人苟中贵，并约定第三人苟中贵一方的人员数量须满足原告正通劳务公司进度需要，所有进场人员须遵守原告正通劳务公司现场管理规定以及现行国家安全操作规程、规范，违规操作致使安全事故等一切后果均由第三人苟中贵一方自行承担。被告蒋文彬通过蒋仕友介绍进入锦江区妇幼保健院改建项目工地从事杂工工作。2013年1月8日，被告蒋文彬在成都市锦江区妇幼保健院改建工地工作时摔伤，并被送入医院治疗。2013年3月8日，被告蒋文彬从四川省骨科医院出院。2013年5月27日，被告蒋文彬向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与正通劳务公司之间存在劳动关系。同年10月10日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第1334号仲裁裁决书，裁决蒋文彬与正通劳务公司存在事实劳动关系，正通劳务公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实，有各方当事人的陈述，原告提供的协议书、成劳人仲委裁字（2013）第1334号仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、送达证明等证据在案为证。被告蒋文彬提供了签章为正通劳务公司锦江妇幼保健院改建工程项目部的证明和法人委托书、通讯录、考勤表、医疗费结算票据、生活费收据，拟证明原被告之间有劳动关系。但因证明、法人委托书上的签章及通讯录的真实性不能确定，故本院对其不予采信。从考勤表、医疗费结算票据、生活费收据的内容不能认定被告蒋文彬与原告正通劳务公司存在劳动关系。
本院认为，蒋文彬在锦江妇幼保健院改建工程工地受伤，而正通劳务公司确实承包了锦江妇幼保健院改建工程劳务部分，但认定蒋文彬与正通劳务公司是否建立劳动关系应看双方关系是否符合建立劳动关系的基本要件。劳动关系，系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是一种相对稳定的、劳动者隶属于用人单位的关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，蒋文彬主张其与正通劳务公司之间存在事实劳动关系，其应当提交相应的证据证明其系正通劳务公司成员，其与正通劳务公司之间存在管理与被管理的隶属关系。
从本案查明的事实来看，正通劳务公司已将锦江妇幼保健院改建工程文明施工所有零星用工承包给第三人苟中贵，苟中贵也在庭审中明确表示蒋文彬系其雇佣的劳务人员，由其向蒋文彬支付劳动报酬。蒋文彬提交的证据不能证明正通劳务公司与蒋文彬之间有建立劳动关系的合意，也不能证明其接受正通劳务公司的管理，其劳动报酬由正通劳务公司支付。故此，不能认定蒋文彬与正通劳务公司之间存在劳动关系。正通劳务公司关于确认与蒋文彬不存在劳动关系的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
确认原告四川省巴中正通建筑劳务有限公司与被告蒋文彬不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告蒋文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈亚芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5218号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹金勇，男，1987年2月12日生，住广东省阳江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹金勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，363.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，363.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1188号
原告王忠军（曾用名王中军），男，1968年4月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛维罗纳石材有限公司，住址地平度市大泽山镇三城路东侧。
法定代表人刘忠楠，经理。
原告王忠军与被告青岛维罗纳石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称，2014年原告来到被告处工作，2016年8月3日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠王中军工资贰万零肆佰元整（￥20400.00元）于2016年12月底还清。约定到期后，原告经多次索要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令告立即偿付原告工资款20400元，本案诉讼费由被告承担。
根据原告王忠军提供的被告青岛维罗纳石材有限公司的住址，无法向被告青岛维罗纳石材有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告张丕庆的确切住址。
本院认为，原告王忠军起诉时提供的被告青岛维罗纳石材有限公司的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠军的起诉。
案件受理费310元，退还给原告王忠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1188号
原告王忠军（曾用名王中军），男，1968年4月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛维罗纳石材有限公司，住址地平度市大泽山镇三城路东侧。
法定代表人刘忠楠，经理。
原告王忠军与被告青岛维罗纳石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称，2014年原告来到被告处工作，2016年8月3日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠王中军工资贰万零肆佰元整（￥20400.00元）于2016年12月底还清。约定到期后，原告经多次索要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令告立即偿付原告工资款20400元，本案诉讼费由被告承担。
根据原告王忠军提供的被告青岛维罗纳石材有限公司的住址，无法向被告青岛维罗纳石材有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告张丕庆的确切住址。
本院认为，原告王忠军起诉时提供的被告青岛维罗纳石材有限公司的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠军的起诉。
案件受理费310元，退还给原告王忠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓松
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第860号
原告王某，女，1967年出生，汉族，居民。
委托代理人张某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦某甲，男，1988年出生，汉族，居民。
委托代理人韦某乙，男，1955年出生，汉族，居民。系父子关系，代理权限：特别授权。
被告韦某乙，男，1955年出生，汉族，居民。
原告王某诉被告韦某乙民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张某，被告韦某甲的委托代理人韦某乙，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月5日二被告因公司周转向我借款15万元，并为我出具借条一张，该借款约定月息为3分，被告用房产证号为01007098房屋作为抵押。借款到期后，经我多次催要，至今未还。为此诉至法院，要求被告韦某乙偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告韦某甲辩称，因公司资金困难向原告借款15万元是事实，利息利息支付到2014年4月，合同约定了用房产证作抵押，但没有办理抵押登记。未能偿还借款是事实。
被告韦某乙辩称，该借款15万元为韦某甲所借，用于公司经营，我也同意偿还，现无能为力，请给一定的时间。
经审理本院认定，2012年9月5日，原告王某与被告韦某甲、韦某乙签订了借款合同，二被告向原告借款15万元，约定借款期限自2012年9月5日起至2012年12月4日止，借款利率为月利率3%，担保方式以房产证号为01007098的房产作抵押，但未办理他项权登记。同日原告给付被告15万元，被告为其出具了借条一张。借款到期后，未偿还借款本金，利息支付到2014年4月没有在支付。故原告诉来本院，要求被告韦某乙偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费、保全费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借据客观真实，符合证据的形式要件，并且有二被告本人的签字和手印，本院予以采信，原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息月息3%超出了法律规定，本院予以酌情调整，应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付；虽原告主张被告以其房产作为抵押，但双方未办理他项权登记，因此不能对抗第三人；被告辩称该借款用于山东崇信房地产开发有限公司的理由，系自己对该借款处分的行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韦某甲、韦某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金15万元及利息（利息的计算方法：从2014年5月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3497号
原告黄世清。
被告李国勇。
原告黄世清与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因案件审理需要裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员周文红参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄世清到庭参加诉讼；被告李国勇经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世清诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年5月1日向原告借款20000元，当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告于2011年7月13日还款1000元，至今尚欠原告借款本息40200元（利息暂计至起诉之日），经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2011年5月1日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案受理费用由被告承担。
被告李国勇在公告期内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月1日，被告因生意资金周转不够向原告借款20000元，借期为三年，其向原告出具的借条除载明上述借款金额、用途和借期外，还注明：“因本人经济情况困难，现只好每个月还本陆佰元（600.00元），直到还完为止”等内容。后因被告逾期未履还款义务，原告经催讨无果后诉诸本院。
庭审中，原告主张双方口头约定借款月息3分，被告于借款后仅支付两个月利息共1200元，但未提供相关的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款人民币20000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系合法并生效。被告借款后逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应原违约责任。原告主张双方口头约定借款月息3分，被告于借款后已支付两个月利息1200元，因涉案借条未明确载明借款利息或利率，原告对其主张未能提供相关的证据予以证实，故对原告有关口头约定利息及付息的主张，本院不予采信。因此，被告应归还借款20000元及按照国家有关规定支付逾期利息给原告，对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国勇归还原告黄世清借款人民币20000元及支付该款逾期利息（逾期利息计算：以借款20000元为基数，自2014年5月2日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄世清其他诉讼请求。
本案受理费830元，公告费350元，合计1180元，由被告李国勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费830元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 周文红
二〇一五年四月二日
书 记 员 温秋平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3497号原告黄世清。被告李国勇。原告黄世清与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因案件审理需要裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员周文红参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄世清到庭参加诉讼；被告李国勇经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世清诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年5月1日向原告借款20000元，当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告于2011年7月13日还款1000元，至今尚欠原告借款本息40200元（利息暂计至起诉之日），经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2011年5月1日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案受理费用由被告承担。被告李国勇在公告期内未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月1日，被告因生意资金周转不够向原告借款20000元，借期为三年，其向原告出具的借条除载明上述借款金额、用途和借期外，还注明：“因本人经济情况困难，现只好每个月还本陆佰元（600.00元），直到还完为止”等内容。后因被告逾期未履还款义务，原告经催讨无果后诉诸本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款月息3分，被告于借款后仅支付两个月利息共1200元，但未提供相关的证据予以证实。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借�可以证明被告向原告借款人民币20000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系合法并生效。被告借款后逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应原违约责任。原告主张双方口头约定借款月息3分，被告于借款后已支付两个月利息1200元，因涉案借条未明确载明借款利息或利率，原告对其主张未能提供相关的证据予以证实，故对原告有关口头约定利息及付息的主张，本院不予采信。因此，被告应归还借款20000元及按照国家有关规定支付逾期利息给原告，对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国勇归还原告黄世清借款人民币20000元及支付该款逾期利息（逾期利息计算：以借款20000元为基数，自2014年5月2日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄世清其他诉讼请求。本案受理费830元，公告费350元，合计1180元，由被告李国勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费830元，款汇至户名�：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员罗肖萍人民陪审员周文红二○一五年四月二日书记员温秋平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初268号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞龙杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局取保候审，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人虞龙杰犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人虞龙杰及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月底某日上午，被告人虞龙杰与何某东、柴某宝（均已判刑）经商量，为解决被告人虞龙杰的经济困难，决定让张某杰（另案处理）假扮成企业主，到慈溪通商投资咨询有限公司向华某庆借款人民币150万元给被告人虞龙杰使用，并归还何某东与柴某宝担保的债务。当日中午，被告人虞龙杰与何某东、柴某宝、张某杰在一起吃中饭时商定，由张某杰出面，以张某杰谎称办企业要在杭州湾买地建厂房需要资金为由，向慈溪通商投资咨询有限公司的华某借款人民币150万元，供被告人虞龙杰使用。为安慰鼓励张某杰，何某东、柴某宝还对张某杰声称，钱借来之后开赌场，用抽头去偿还债务。见张某杰穿着寒酸，何某东将自己的外套借给张某杰。后被告人虞龙杰等四人一同到慈溪市附海镇华某的投资公司寻找华某，因寻找不到华某而未果。2010年12月6日，因得××愈出院，被告人虞龙杰等四人再次出发至附海镇。为达目的，被告人虞龙杰为张某杰购买衣服换装，柴某宝将自己的项链、手表借给张某杰佩戴，并将自己的奥迪A6轿车借给被告人虞龙杰、张某杰使用。当日下午，何某东与柴某宝在华某的投资公司附近等候，被告人虞龙杰、张某杰进入该公司寻找华某。后被告人虞龙杰对华某谎称张某杰办企业需要资金，向华某借款人民币150万元。华某信以为真，同意让被告人虞龙杰作为担保人，向张某杰出借人民币150万元，并约定还款期限为2010年12月20日。被告人虞龙杰、张某杰分别作为担保人、借款人在华某提供的格式借条中签名。华某则在扣除利息人民币7.5万元后，将人民币142.5万元转存到被告人虞龙杰的农业银行账户上。被告人虞龙杰取出该笔钱后，给张某杰人民币5万元作为好处费，偿还了何某东等人作为担保人的债务等。还款日期到后，因无法偿还所借款项，被告人虞龙杰、张某杰先后更换手机号码并逃匿，何某东借给张杰人民币3000元帮助张某杰逃匿。案发后，柴某宝、何某东分别退赔被害人人民币20万元、40万元。
被告人虞龙杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柴某宝、何某东、张某杰的供述、被害人华某的陈述、证人王某、叶国德的证言、借条、银行取款回单、银行帐户交易明细、企业法人营业执照、同案犯刑事判决书、到案经过的情况说明及被告人虞龙杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞龙杰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞龙杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞龙杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人虞龙杰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人虞龙杰的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2025年11月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人虞龙杰的共同违法所得人民币八十二万五千元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2171号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：李蕊英。
被告：刘志强（被告李蕊英之夫）。
被告：王立志。
被告：李月玲（被告王立志之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李蕊英、刘志强、王立志、李月玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告李蕊英、王立志、李月玲到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告负连带责任清偿原告借款3000000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2014年10月29日，被告李蕊英以购灯具材料为由向原告所属营业部提出借款申请，被告刘志强作为被告李蕊英丈夫在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认李蕊英向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担还款责任。被告王立志自愿为被告李蕊英借款作连带责任担保，被告李月玲签署同意担保意见书。双方签订《贷款合同》和《保证合同》后，原告于2014年11月3日向被告李蕊英出借3000000元，借款利率为月利率7.5%0，按月结息，2017年11月2日到期。违约救济约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告已归还利息447000元，截止2016年9月21日欠利息69000元。经原告催要，被告未能清偿。原告已通知被告解除合同，要求被告提前偿还本金、利息和费用。综上，原告认为，原告已履行出借义务，被告怠于按约定履行，已严重违约，被告李蕊英和刘志强系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且出具承诺书，应共同清偿。被告王立志、李月玲作为连带责任保证人应承担连带责任。被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告李蕊英口头辩称：在贷款合同中，这3000000元用途是购买灯具材料，但实际上，此款是用于王立志个人在原告处的入股，当时原告的工作人员告诉被告李蕊英，只有这样写才能放贷。原告的这种行为纯属欺骗。且该笔贷款期限是3年，到期还款时间是2017年11月2日，该笔贷款还未到期。
被告刘志强未答辩。
被告王立志口头辩称：这笔款项是以李蕊英的名义贷的，但合同存在诈骗行为，当时贷款不是购买材料，该款是信用社为了改股让企业参股才违规操作，合同用途写是购灯具材料，是原告让这样写的，贷款及担保都是信用社在操纵。这些贷款后的股权都是由被告王立志持有，且该笔贷款并不到期。被告王立志的意见是原告撤回起诉，被告仍继续承担还款责任。
被告李月玲口头辩称：被告李月玲作为担保人愿意承担担保人应承担的责任。
原告围绕诉讼请求提供证据为：李蕊英的个人基本信息收集表、李蕊英及刘志强的身份证、户口本复印件、王立志及李月玲的身份证、户口本及结婚证、李蕊英的借款申请书、刘志强出具的家庭共同负债及共同还款承诺书、原告与李蕊英签订的贷款合同、原告与王立志签订的保证合同、王立志及李月玲签署的同意担保意见书、借款借据、签约照片、结息信息、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、给李蕊英、王立志邮寄贷款提前到期通知书专递及查询信息。到庭的被告均对原告提供的证据的真实性无异议。被告李蕊英、王立志认为贷款合同无效，该笔款项用途是入股，不是采购，且该笔借款并未到期。
经审理查明：2014年10月29日，被告李蕊英向原告提出借款申请，借款申请书载明借款用途为购灯具材料。2014年10月30日，被告李蕊英丈夫即被告刘志强在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，确认李蕊英向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担，并自愿共同承担还款责任。同日，被告王立志向原告出具了同意担保意见书，自愿为被告李蕊英此笔借款作连带责任担保，被告李月玲以担保人配偶的身份在同意担保意见书上签字。2014年11月3日，原告与被告李蕊英、王立志分别签订贷款合同和保证合同，并由原告向被告李蕊英出借3000000元，借款利率为月利率7.5%0，结息方式按月结息，到期日期2017年11月2日。借款后，被告李蕊英共支付原告利息447000元，其余本息未归还。
另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告李蕊英、王立志签订贷款合同及保证合同，并由原告履行了出借义务，原被告之间的贷款合同、保证合同合法有效。虽被告李蕊英、王立志认为该笔借款用途为王立志在原告处股权，合同无效，但未提供相关证据。而原告所提供的证据载明借款用途为购灯具材料。故被告李蕊英、王立志此抗辩意见，本院不予采信。被告刘志强作为被告李蕊英丈夫在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，并自愿共同承担还款责任。该笔借款应由被告李蕊英、刘志强共同清偿。被告王立志自愿为被告李蕊英此笔借款作连带责任担保，被告李月玲也签署了同意担保意见书。被告王立志、李月玲应对此笔借款的清偿承担连带责任保证。被告李蕊英、王立志认为该笔借款到期日为2017年11月2日，应借款到期后归还。因本案各被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成双方合同约定的违约情形。故原告要求由被告提前履行返还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕊英、刘志强在本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3000000元并支付利息（利息按双方约定自2014年11月3日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实扣除）。被告王立志、李月玲对该笔借款本息的归还承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 钰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终917号
上诉人（原审原告）徐钧（曾用名徐玉洁）。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高占友。
被上诉人（原审被告）高永芝。
被上诉人（原审被告）安迎东。
上述二被上诉人之共同委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人徐钧因确认合同无效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第275号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 宋 杨
代理审判员 李佳忆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟丽丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第57号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3624号
原告南部县农村信用合作联社。
被告何德春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何德春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋 玉 焕
人民陪审员 李 强 民
人民陪审员 李 丽 敏
二〇一三年四月十日
书 记 员 敬伟平（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2586号
原告：冉永达，男，1976年6月26日出生，满族。
被告：沈阳沃特普建筑除霉防水工程有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31甲号。
法定代表人：杨红琴，职务董事长。
委托代理人：马疆，男，1957年3月11日出生，汉族。
原告冉永达与被告沈阳沃特普建筑除霉防水工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员雷凯（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉永达、被告委托代理人马疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月经人介绍到被告单位工作，并签订劳动合同，约定每月工资6000元，每月5日开资。2011年11月，公司开始冬休至2012年4月，双方约定冬休期间每月补助800元，但原告冬休期间被告并未支付冬休工资4000元。2012年4月原告回公司上班后，公司又以质量不合格为由，拒绝给原告开资。原告2011年11月7日开始冬休，一直休息到2012年4月12日，冬休工资合计4000元。2012年5月1日至6月7日之间被告没给开工资，实际工资是7400元，扣除我向被告借支的500元，被告尚欠6900元。请求依法判令被告支付2011年11月至2012年4月期间的冬休工资4000元、2012年5月1日至2012年6月7日的工资6900元，请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告于2011年7月到我单位工作，双方约定每月工资6000元，冬天休息每月给800元补助。被告公司被辞退人员冉永达就其劳动报酬事宜，曾在沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会进行过仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决未支持原告的仲裁请求。被告公司不欠原告工资及冬休补助，有2012年1-12月份工资表为证，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，原告到被告单位从事外墙防水工作，双方约定原告每月工资6000元，冬季停工休息期间每月补助800元。2011年11月，被告单位冬季停工全员放假，直至2012年4月恢复正常工作。2012年6月7日，原告离职。原告于2012年10月向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年11月至2012年4月期间的冬休工资4000元、2012年5月1日至2012年6月7日的工资6900元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月27日作出沈大劳人仲字（2012）239号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。被告在庭审中提供2012年1-12月工资表复印件一份，该工资表复印件显示原告于2012年6月5日签收了2012年5月工资6000元及冬休补助1500元。原告对该工资表复印件予以否认，被告称该2012年1-12月工资表原件已找不到，无法向法庭提供。被告单位股东张瀛勃出庭作证，证明原告工资已于2012年6月发放，领工资有原告签字，但原告签字的工资表原件已找不到了。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2012）239号仲裁裁决书、2012年1-12月工资表复印件、张瀛勃证言及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案双方争议焦点为原告工资及冬休补助原告是否已领取，被告提供的2012年1-12月工资表系复印件，被告不能向本院提供该工资表的原件，且证人张瀛勃系被告单位股东，与本案存在利害关系。被告对其主张的原告已领取2012年5月工资及冬休补助未提供充分证据证明，本院不予采信。故被告应立即给付原告2011年11月至2012年4月期间的冬休补助4000元及2012年5月1日至2012年6月7日的工资6900元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃特普建筑除霉防水工程有限公司给付原告冉永达工资6100元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳沃特普建筑除霉防水工程有限公司给付原告冉永达冬休补助4000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳沃特普建筑除霉防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4792号
原告：罗某某，女，汉族，生于1981年5月19日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1977年10月5日，初中文化，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
上列原告罗某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人邓萌、被告陈某甲及其委托代理人胥春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月协议离婚，约定由被告抚养婚生子陈某乙并承担全部抚养费。但之后儿子一直随原告共同生活并由原告抚养教育至今，被告未尽抚养义务，也不支付相关的抚养费，特起诉，请求判决陈某乙随原告生活，并由原告承担全部抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年春节后由原告代被告抚养孩子是事实，诉状的其他不是事实。2011年春节之前小孩都是随被告生活，学费大部分由被告负担，原告从江苏打工回来跟被告说带儿子去江苏过春节，被告也同意了，但是过春节后原告没有把孩子送回绵阳，让小孩在江苏上学，被告联系不上原告。2013年春节之前原告和儿子回绵阳过春节被告和其父母去火车站接，被告要求把孩子带回盐亭共同生活，但是原告不同意，后来被告再也没有见到孩子。被告思念儿子心切，希望原告把孩子送回绵阳念书、生活；对原告的诉讼请求被告坚决不同意，孩子还不满十岁改变抚养权对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，双方于2008年4月在民政局协议离婚，约定婚生子陈某乙由被告抚养并承担全部抚养费。之后因被告在绵阳无固定居住地，陈某乙就一直跟随原告的父母和亲属在绵阳共同生活，被告有时支付部分生活费和学费，部分费用由原告及家人承担。2011年春节后原告带陈某乙到江苏生活，陈某乙在江苏上学至今，其全部抚养费均由原告承担，被告以无法联系到原告为由未履行离婚协议中规定的抚养并承担全部抚养费的义务。原告遂起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、证明、收据、离婚协议等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原、被告离婚时协商婚生子陈某乙由被告抚养并承担全部抚养费，但被告在抚养陈某乙期间未按照离婚协议的约定履行全部的抚养教育义务，相反陈某乙一直跟随原告及亲属生活，由原告及亲属在抚养照顾，被告仅支付了部分抚养费用。2011年春节后，陈某乙跟随原告到江苏生活学习，其费用全部由原告在承担，被告却以无法找到原告及儿子为由没有履行给付抚养费的义务，因此被告违反了离婚协议的约定，应当承担不利后果；加之陈某乙从出生后一直跟随原告及亲属生活，且已经在江苏上学两年多，此时要改变其生活、学习的环境对其成长不利，因此为了有利于陈某乙的健康、快乐成长，陈某乙随原告生活更恰当一些，故原告主张将陈某乙变更由其抚养的请求成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
婚生子陈某乙由原告罗某某抚养并承担全部抚养费。
本案案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一三年八月十四日
书记员 杨丽梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6960号
原告：宿迁远航物业管理有限公司。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何士良，男，该公司员工。
被告：姬兰花，女，1963年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司（以下简称远航物业公司）与被告姬兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告远航物业公司的委托诉讼代理人倪前进、何士良到庭参加了诉讼，被告姬兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2013年1月起至2016年12月期间的物业管理费2561.33元及利息（其中640.33元自2014年1月1日起，其中640.33元自2015年1月1日起，其中640.33元自2016年1月1日起，其中640.33元自2016年9月21日起，均至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付欠款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区15号楼610室的所有权人，房屋面积为138.25平方米。原告自2013年1月起为该小区提供物业管理服务，服务合同约定原告按泗阳县物业服务3级服务标准为小区业主提供服务，住宅（多层）的物业服务费标准为0.35元/月/平方米，非住宅用房的物业服务费标准为1.0元/月/平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金等。合同约定期间，原告按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告从2013年1月起一直未交纳物业管理费。经原告多次催促未果。
被告姬兰花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，泗阳县众兴镇西湖社区居民委员会与原告远航物业公司签订物业服务合同，合同约定的主要内容为：委托服务期限为自2013年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的面积交纳，多层住宅0.35元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等内容。2015年1月1日，泗阳县阳光巴黎城业主委员会与原告远航物业公司签订物业管理委托合同，将阳光巴黎城小区物业委托原告实行物业管理，合同约定的主要内容为：委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费（业主以产权证面积计算缴纳），住宅0.35元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米；公共水电能耗费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。
原告远航物业公司自2013年1月1日起为阳光巴黎城小区提供物业服务。
被告姬兰花系泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区的住户，居住在该小区15号楼610室，房屋面积为138.25平方米。该房屋自2013年1月至2016年12月期间的物业服务费及公共能耗费被告未缴纳。按照《物业服务合同》、《物业管理委托合同》的约定住宅物业费按每月每平方米0.35元计算，被告拖欠的泗阳县阳光巴黎城3号楼203室的物业费及公共能耗费，经计算为2562.6元（0.35元/月/平方米×138.25平方米×48月+60元/年×4年）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、原告的营业执照、资质证书、阳光巴黎城业主委员会出具的物业服务管理情况证明、律师函、国内挂号信函收据、邮件查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县众兴镇西湖社区居民委员会与原告远航物业公司签订物业服务合同及泗阳县阳光巴黎城小区业主委员会与原告远航物业公司签订的泗阳县物业管理委托合同，将阳光巴黎城小区委托原告远航物业公司管理，上述两份合同为有效合同，对阳光巴黎城小区的全体业主具有约束力。原、被告应依约履行。原告远航物业公司为阳光巴黎城小区提供物业服务，被告应向原告远航物业公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合阳光巴黎城小区的物业服务情况，本院酌定被告每年应交纳物业费及公共能耗费为448元为宜。综上，被告姬兰花应当向原告交纳2013年1月1日至2016年12月31的物业费1792元。至于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，因被告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬兰花于本判决生效后十日内向原告宿迁远航物业管理有限公司支付物业管理费及公共能耗费1792元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告姬兰花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1136号
原告高广成，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵坤，住哈尔滨市呼兰区。
被告祝海智，身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告高广成与被告赵坤、被告祝海智民间借贷纠纷一案，原告高广成于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日开庭进行了审理，原告高广成、被告赵坤到庭参加诉讼，被告祝海智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵坤、被告祝海智系夫妻关系。2014年11月5日，经朋友王江介绍，二被告从我处借款300,000.00元，并出具借据一张。自2014年11月5日起，二被告已经给付五个月利息。2016年1月5日，经双方结算，利息为36,000.00元，二被告出具借据一张，并签字捺印。2016年4月5日，经双方结算利息为27,000.00元，二被告出具借据一份，并签字捺印。借款到期后，二被告没有偿还本金、支付利息，故我诉至法院，要求法院判决二被告偿还本金300,000.00元、支付利息63,000.00元。
被告辩称:原告所说属实。我与祝海智系夫妻关系，我欠原告本金300,000.00元、利息63,000.00元，我愿意承担偿还责任。
在本院开庭审理过程中，原告高广成为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告赵坤发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
借据三张，拟证明二被告欠原告本金300,000.00元及利息63,000.00元的事实；
被告赵坤对原告举示的证据质证认为：对证据均无异议，以上所述属实。
被告祝海智经本院合唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院确认：原告举示的证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明:被告赵坤、被告祝海智系夫妻关系。2014年11月5日，经朋友王江介绍，二被告从原告处借款300,000.00元，并出具借据一张。借据写明：今借高广成共计人民币叁拾万元整（300,000.00元），中证人：王江，担保人：赵坤，借款人：祝海智。自2014年11月5日起，二被告已经支付五个月利息。2016年1月5日，经双方结算，利息为36,000.00元，二被告出具借据一张，并签字捺印，借据写明：今有高广成借款给祝海智共计人民币叁万陆仟元整（36,000.00元），借款人：祝海智、赵坤；2016年4月5日，经双方结算，利息为27,000.00元，二被告出具借据一份，并签字捺印，借据写明：今有高广成借款给祝海智共计贰万柒仟元整（27,000.00元），借款人：祝海智、赵坤。借款到期后，原告多次催促，二被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还本金300,000.00元、支付利息63,000.00元。庭审过程中，被告赵坤对以上事实均没有异议。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵坤对借款事实没有异议,二被告未按时偿还欠款，应当履行偿还义务。针对利息问题，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二被告在借款之日起已支付五个月利息，即自2015年4月6日起未支付剩余利息，可以推定自2015年4月6日至2016年4月5日，利息共计63,000.00元，原、被告双方利率约定符合法律规定。
因此，原告要求二被告偿还其借款本金300,000.00元、支付利息63,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二十六条第一款之规定,缺席判决如下：
被告赵坤、被告祝海智于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高广成借款人民币本金300,000.00元并支付逾期利息63,000.00元。
案件受理费6,745.00元，及诉讼保全费2,335.00元由被告赵坤、被告祝海智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖志军
审判员 王 蕾
审判员 孙振宇
二〇一六年八月十日
书记员 郝焕焕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1094号
原告：黄钰婷。
被告：周有欢。
原告黄钰婷与被告周有欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰婷到庭参加诉讼，被告周有欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钰婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25700元和利息（以20000元为本金，按照月息2%支付，从借款之日起算至被告还款之日）。事实和理由：2015年2月13日，被告周有欢以经济困难为由向原告借款20000元，2015年4月13日偿还，并约定给付两个月的利息2000元。2015年2月15日，被告以填补透支信用卡为由向原告借款5700元，约定2015年3月15日还款。2015年9月开始，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，诉至本院。周有欢未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据两张借条予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月13日，周有欢向黄钰婷借款20000元，借款期限为2015年2月13日至4月13日，月息1000元／月。2015年2月15日，周有欢向黄钰婷借款5700元，定于2015年3月15日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款25700元，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款25700元的请求，本院予以支持。其中20000元的借款双方约定了借款利息，但利息约定过高，原告诉请按照月息2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有欢于本判决生效之日起三日内偿还原告黄钰婷借款本金25700元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计息，从2015年2月14日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费467元，公告费700元，合计1167元，由被告周有欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 李玮全
人民陪审员 王罗铁
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄雪灏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第326号
原告林某某。
被告林某甲。
被�蒋某某。
原告林某某与被告林某甲、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年至2015年4月，被告林某甲、蒋某某先后在原告处借款86000元，并保证于2015年8月底付清，并由二被告给原告出具欠款条。到期后，二被告以无款给付为由相互推诿。现原告诉请，1、请求判令二被告付清所欠借原告款86000元，并承担借款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告林某甲、蒋某某向原告出具借条一份证实：林某甲、蒋某某2008年到2015年4月份借林某某现金86000元，到2015年8月底还清，如到期不还，林某某有权起诉林某甲、蒋某某�同时按银行的4倍利率计算。现原告以诉称理由诉至我院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1份在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，二被告向原告林某某多次借款共86000元，由原告向法庭提交的二被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，现借款人没有履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。原、被告在借条中约定，被告林某甲、蒋某某到2015年8月底还清借款，到期不还林某某有权起诉林某甲、蒋某某，同时按�行4倍利率计算，因双方未约定是贷款利率还是存款利率，应视为约定利息不明，原告主张利息，可以自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林某甲、蒋某某于本判决生效后十日内给付原告林某某人民币86000元及利息（自2015年11月19日至判决生效之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年二月二十日
书记员 高静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5645号
原告：浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘武山，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪江，男，浏阳市河口烟花集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘舟，男，浏阳市河口烟花集团有限公司员工。
被告：全椒县烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：王中山，总经理。
原告浏阳市河口烟花集团有限公司（以下简称河口公司）与被告全椒县烟花爆竹专营有限公司（以下简称烟花专营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口公司的法定代表人刘武山及其委托诉讼代理人刘舟到庭参加诉讼，被告烟花专营公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款47500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买烟花爆竹，2016年3月18日，双方对账后，被告欠原告货款47500元。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。
被告烟花专营公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：从2009年开始，被告烟花专营公司多次向原告河口公司购买烟花爆竹，期间，烟花专营公司支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2016年3月18日，双方最后一次对账后签订了《对账单》。《对账单》中写明：烟花专营公司到对账之日止尚欠余额47500元，大写金额肆万柒仟伍佰元整。《对账单》签订后，烟花专营公司从未支付过货款。此后，河口公司多次催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告烟花专营公司向原告河口公司购买烟花爆竹欠货款47500元，事实清楚，证据充分，烟花专营公司应当根据河口公司的要求及时偿付货款，烟花专营公司未及时偿付货款，构成违约，烟花专营公司应承担违约责任，因此，河口公司要求烟花专营公司偿付货款47500元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《对账单》中虽然没有约定付款时间，但河口公司在签订《对账单》时已将烟花专营公司购买的烟花爆竹全部交付给了烟花专营公司，烟花专营公司就应当在签订《对账单》后及时支付货款，烟花专营公司未及时支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现河口公司要求从起诉之日（即2017年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息从2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全椒县烟花爆竹专营有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市河口烟花集团有限公司货款47500元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，财产保全费495元，合计989元，由全椒县烟花爆竹专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初406号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。
被告人赵某某，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人王某某伙同赵某某，在本市1辆青浦汽车站方向的青安线公交车上，趁被害人赖某某乘车不备之际，由赵某某在被害人右前侧挡住他人视线，王某某动手从被害人上衣右侧口袋内窃得OPPO牌R9PlusmA型移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,600元)。两名被告人得手下车后被公安人员人赃俱获。被告人王某某及赵某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。涉案移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，王某某系主犯，赵某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，应对赵某某从轻处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某、赵某某分别判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人赖某某的陈述笔录；证人钱某某、黄某某、马某的书面证言及钱某某、黄某某的辨认笔录；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；作案现场图；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人王某某、赵某某的供述、亲笔供词及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示认罪。被告人王某某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、赵某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，均可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一七年六月一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。