wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初67号
原告：余传飞，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李正良，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告余传飞与被告李正良合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日，原告余传飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余传飞撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由余传飞负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘安萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢160号
申请执行人：徐旭，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街***号楼*单元***室。
被执行人：王延升，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组***号。
被执行人：王双艳，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组***号。
被执行人：刘文丽，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组***号。
被执行人：周素华，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐*组***号。
关于申请执行人徐旭与被执行人王延升等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月20日作出（2015）建白民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，于2016年5月30日终结本次执行程序并于2016年7月12日恢复执行。
此案在执行过程中，已对被执行人采取拘留措施，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月三日
书记员 宋凯乐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第41号
申请人太原市福跃顺不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路203号森园南街10号。
法定代表人姜建军，总经理。
被申请人山西利民车辆配件有限责任公司，住所地山西省晋中市太谷县阳邑乡新村。
法定代表人邢丽，董事长。
申请人太原市福跃顺不锈钢有限公司与被申请人山西利民车辆配件有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年九月二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西利民车辆配件有限责任公司银行账户存款人民币10万元或者查封等值财产。申请人已向本院提供担保人姜建军所有的银行账户存款人民币10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原市福跃顺不锈钢有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西利民车辆配件有限责任公司银行账户存款人民币10万元或者查封等值财产。
二、依法冻结担保人姜建军所有的银行账户存款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年九月二日
书记员 蒋晓红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1989号
原告李某，农民。
被告万某。
本院在审理原告李某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李林娜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3043号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告胡永建，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告胡永建借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2587号
申请执行人李生。
被执行人陈庆忠。
本院在执行陈庆忠刑事附带民事案件责令退赔一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰刑一初字第101号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈玉春，男，1972年5月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,134.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,134.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执651号
申请执行人:廖东茂,男,1973年10月28日生,地址：定南县。
被执行人：朱二芬，女，1978年2月15日生，地址：信丰县。
本院于2016年8月31日立案执行廖东茂申请朱二芬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱二芬应支付申请人廖东茂案款51594.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人朱二芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执917号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤兴正，男，1994年4月1日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
汤兴正犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，汤兴正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二十九日，即自2014年2月11日起至2014年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人汤兴正未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月14日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第0023号刑事判决书确定的汤兴正罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执917号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人汤兴正，男，1994年4月1日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。汤兴正犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，汤兴正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二十九日，即自2014年2月11日起至2014年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人汤兴正未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月14日立案受理，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑二初字第0023号刑事判决书确定的汤兴正罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十五日书记员 吴 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初926号
原告：丁秀芳。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：刘兰军。
原告丁秀芳与被告刘兰军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由民事审判三庭审判员张惠独任审理。经查，沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处系个体工商户，“沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处”系字号，原告系经营者，原告因沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告存在买卖合同纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系因其名下字号为“沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处”的商店与被告存在买卖合同纠纷向本院提起诉讼，故原告以其个人名义提起诉讼不符合法律规定。该解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁秀芳的起诉。
案件受理费6250元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘思维
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1426号
原告侯卫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告侯卫鹏与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯卫鹏的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫鹏诉称，侯卫鹏向家语家私公司供应材料。2015年12月30日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币148312元未付。家语家私公司向侯卫鹏出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后侯卫鹏多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付侯卫鹏148312元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，侯卫鹏向家语家私公司供应材料。2015年12月30日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款148312元未付。家语家私公司向侯卫鹏盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠亿鑫玻璃侯卫鹏材料款148312元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有侯卫鹏的陈述和侯卫鹏出示的当事人身份信息、欠条一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且侯卫鹏出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，侯卫鹏和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。侯卫鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告侯卫鹏148312元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01699号
原告:李安辉，男，1943年10月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：刘正文，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李安辉诉被告刘正文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月3日以要求增加担保人为被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李安辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年八月三日
书记员 石 磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第895号
原告：于金龙，男，汉族，柳河县人，住柳河县五道沟镇。
被告：邢晓晶，女，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇。
原告于金龙与被告邢晓晶离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日收到原告起诉状，并于当日决定立案受理，2015年12月21日依法由代理审判员孙石宇公开开庭进行了审理。原告于金龙、被告邢晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月27日登记结婚，婚后生育一子唤名于XX，现年四岁。婚后由于原、被告夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事吵架，致使双方夫妻感情破裂。原告于金龙曾向被告邢晓晶提出离婚的要求，被告邢晓晶同意离婚，但却不同意办理办理手续，让原告于金龙以提起诉讼的方式解除婚姻关系。为解除原、被告间婚姻关系，故起诉至柳河县人民法院。请求法院依法解除原、被告间婚姻关系，婚生子于XX由原告抚养，由被告邢晓晶承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，不同意孩子由原告于金龙抚养，不同意拿抚养费。我们确实经常吵闹，但是吵架是正常的。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，于2010年5月27日登记结婚，2011年5月3日生育一子唤名于XX。2015年2月原、被告共同外出打工，因为原、被告打算要到柳河县柳河镇腾龙湾小区买房子，所以被告邢晓晶于2015年3月被告邢晓晶回到柳河县看房子。自2015年3月份开始原、被告因外出打工分开居住至今。婚生子于XX现随原告于金龙母亲共同生活。
认定上述事实的证据有：结婚证二份以及双方当事人的陈述。
本院认为：本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否已经破裂和有无和好可能等方面综合分析。现原告于金龙要求与被告解除婚姻关系，但被告邢晓晶不同意离婚，而且被告邢晓晶希望继续维持该段婚姻、共同抚养孩子。虽然原、被告存在婚后经常争吵的事实，而且在2015年3月份以来因为外出打工原、被告未共同生活，但双方并没有实质上不可缓和的矛盾，也没有直接的证据可以证实双方夫妻感情已到无法挽回的余地。故原告于金龙要求与被告邢晓晶离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告于金龙与被告邢晓晶离婚。
案件受理费300元，由原告于金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐铭健
河南省�州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初576号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王小兵，男，1979年9月2日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地许昌县，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2017年3月19日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王小兵犯危险驾驶罪于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月24日22时15分许，被告人王小兵饮酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田牌轿车沿郑州市二七区陇海高架由东向西行驶至陇海路大学路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王小兵血液中血醇含量为129.96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人王小兵的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王小兵的行为已构成危险驾驶罪，并建议�院对被告人王小兵判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王小兵道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王小兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王小兵系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王小兵醉酒在城市快速路上驾驶，对其从重处罚；4、被告人王小兵�罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 芹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初167号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某甲（绰号“小吕”），个体。被告人吕某甲因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被含山县公安局刑事拘留，同年3月22日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现羁押于含山县看守所。
被告人李某（绰号“半汤小李”），个体。被告人李某因犯容留、介绍卖淫罪，于2003年7月15日被安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2016年5月19日被含山县公安局监视居住，同年6月7日被含山县人民检察院决定监视居住。2016年8月15日被本院监视居住。现在居住地候审。
被告人贾某甲（绰号“贾大个子”），个体。被告人贾某甲因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被含山县公安局刑事拘留，同年3月22日被含山县公安局取保候审，同年6月7日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某、吕某甲、贾某甲犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某、吕某甲、贾某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月份的一天，李某、吕某甲、贾某甲三人在含山县清溪镇溪中溪酒店商定设赌诈骗分工一事，并约定骗取的钱三人平分。后李某购得用于诈骗的麻将桌、麻将牌、隐形眼镜、遥控器等工具，并与吕某甲在2016年1月28日夜将工具运至贾某甲家中。2016年2月11日至2月13日期间，李某、吕某甲在贾某甲家以玩牌九“出老千”的方式，骗取贾某乙、贾某丁、贾某戊等人共计人民币15100元，扣除诈骗工具等花费6400元后，李某、吕某甲、贾某甲三人各分得2900元。
2016年2月15日，被告人吕某甲、贾某甲至含山县公安局投案，同年5月19日，被告人李某至含山县公安局投案。案发后，李某退出违法所得5100元；吕某甲退出违法所得5000元；贾某甲退出违法所得5000元并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押清单、照片、到案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明。
2.证人证言：证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、吕某乙的证言。
3.被告人的供述和辩解：被告人李某、吕某甲、贾某甲的供述和辩解。
4.勘验、辨认笔录。
公诉机关起诉认为：被告人李某、吕某甲、贾某甲以非法占有为目的，利用假赌具隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某、吕某甲、贾某甲共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人李某、吕某甲、贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某、吕某甲、贾某甲庭审中亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押清单、照片、到案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明；证人证言：证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、吕某乙的证言；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、李某、贾某甲以非法占有为目的，利用假赌具隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人吕某甲系本起诈骗的提议者、组织者，在本起共同犯罪中作用相对较大。案发后，被告人李某、吕某甲、贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，三被告人已退出全部违法所得。被告人贾某甲已取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年11月22日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
四、三被告人违法所得15100元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将桌一张、麻将牌32个、骰子3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理 审 判员 杨吉磊
人民 陪 审员 王 智
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初167号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某甲（绰号“小吕”），个体。被告人吕某甲因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被含山县公安局刑事拘留，同年3月22日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现羁押于含山县看守所。
被告人李某（绰号“半汤小李”），个体。被告人李某因犯容留、介绍卖淫罪，于2003年7月15日被安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2016年5月19日被含山县公安局监视居住，同年6月7日被含山县人民检察院决定监视居住。2016年8月15日被本院监视居住。现在居住地候审。
被告人贾某甲（绰号“贾大个子”），个体。被告人贾某甲因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被含山县公安局刑事拘留，同年3月22日被含山县公安局取保候审，同年6月7日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某、吕某甲、贾某甲犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某、吕某甲、贾某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月份的一天，李某、吕某甲、贾某甲三人在含山县清溪镇溪中溪酒店商定设赌诈骗分工一事，并约定骗取的钱三人平分。后李某购得用于诈骗的麻将桌、麻将牌、隐形眼镜、遥控器等工具，并与吕某甲在2016年1月28日夜将工具运至贾某甲家中。2016年2月11日至2月13日期间，李某、吕某甲在贾某甲家以玩牌九“出老千”的方式，骗取贾某乙、贾某丁、贾某戊等人共计人民币15100元，扣除诈骗工具等花费6400元后，李某、吕某甲、贾某甲三人各分得2900元。
2016年2月15日，被告人吕某甲、贾某甲至含山县公安局投案，同年5月19日，被告人李某至含山县公安局投案。案发后，李某退出违法所得5100元；吕某甲退出违法所得5000元；贾某甲退出违法所得5000元并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押清单、照片、到案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明。
2.证人证言：证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、吕某乙的证言。
3.被告人的供述和辩解：被告人李某、吕某甲、贾某甲的供述和辩解。
4.勘验、辨认笔录。
公诉机关起诉认为：被告人李某、吕某甲、贾某甲以非法占有为目的，利用假赌具隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某、吕某甲、贾某甲共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人李某、吕某甲、贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某、吕某甲、贾某甲庭审中亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押清单、照片、到案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明；证人证言：证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、吕某乙的证言；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、李某、贾某甲以非法占有为目的，利用假赌具隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人吕某甲系本起诈骗的提议者、组织者，在本起共同犯罪中作用相对较大。案发后，被告人李某、吕某甲、贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，三被告人已退出全部违法所得。被告人贾某甲已取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年11月22日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
四、三被告人违法所得15100元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将桌一张、麻将牌32个、骰子3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理 审 判员 杨吉磊
人民 陪 审员 王 智
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1588号
原告：唐贵一，男，1970年5月9日出生，苗族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）：任勇，贵州黔西县律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿，住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人龙海洋，该矿矿长
原告唐贵一诉被告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告唐贵一于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵一申请撤诉，是其真实意思表示，不影响国家及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐贵一撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告唐贵一负担。
审判员 丰 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张丽（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码：67136459-3。
负责人：谭国豪，该行负责人。
委托代理人：邓秋香、许家辉，该公司职员。
被告：陈场胜，男，1990年5月28日生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告陈场胜信用卡纠纷一案中，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行提交资料不齐全，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费25元，减半计收12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行负担。
审判员 郭小梅
二〇一六年十二月五日
书记员 梁道德
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第352号
申请人李岩，男，汉族，身份证×××，住址平房区百丽小区18号楼7单元。
被执行人哈飞模具股份有限公司。
法定代表人陈长志，植物哈尔滨哈飞模具股份有限公司董事长。
委托代理人徐世祥，哈尔滨哈飞模具股份有限公司运营员。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第74号，执行李岩申请陈长志劳动争议纠纷一案中，执行标的26054.19元。申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十日
书记员 舒 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第352号
申请执行人王吉坤
被执行人张传华、王占爱两人。
申请执行人王吉坤与被执行人张传华、王占爱道路交通事故纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案的相关法律文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第352号
申请执行人宋桂芹，女，1975年7月10日生，汉族，农民，住平泉县台头山乡榆树沟村。
被执行人姚欣龙，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）平民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十三日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第352号
申请执行人赵孟泉，农村居民。
被执行人温平波，农村居民。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人温平波保证合同纠纷一案中，现申请执行人赵孟泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十月十六日书记员刘坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14603号
原告：上海伊芙心悦服饰有限公司，注册地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX幢XXX室，主要办事机构所在地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号。法定代表人：谢益文，董事长。委托代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。被告：贵州弈诚杰贸易有限公司，注册地贵州省贵阳市南明区白沙巷23号1幢4层。法定代表人：项雅静。原告上海伊芙心悦服饰有限公司诉被告贵州弈诚杰贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《代销协议》约定：原、被告双方发生争议或纠纷的，应协商解决，如不能协商解决，应向原告所在地人民法院提起诉讼。其次，法人、其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核实，原告并未在其注册地实际经营，其实际经营地即主要办事机构所在地为本市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号，该地址原告在工商部门备案的2015年年度报告中亦予以披露。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一六年九月十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第20号
原告宋新江。
委托代理人郑美芳。
被告刘福。
原告宋新江与被告刘福其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告宋新江及委托代理人郑美芳到庭参加了诉讼。被告刘福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新江诉称，2007年12月8日，被告从原告处购买化肥，货款共计29840元，被告给原告出具“欠（借）条”一份。后经催要，被告仅支付部分货款，其余至今未付，故，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款及利息共计29840元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福未到庭、未应诉。
经审理查明，2007年12月8日，被告从原告处购买化肥并给原告出具“欠（借）条”一份，内容为“今欠（借）诸城市惠邦农资有限公司货款29840元。注：此款即日起，两月内须付清”。后经原告催要，被告于2008年2月1日给付原告货款10000元，至今尚欠19840元。对于被告尚欠的货款19840元，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款支付利息共计10000元。
另查明，“欠（借）条”中记载的诸城市惠邦农资有限公司并未成立，原告系个体经营者。
以上事实，有原告提供的欠（借）条、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处购买化肥，当时虽未支付货款，但出具了欠条，债权债务关系明确，经催要后被告支付了
10000元，尚欠19840元至今未支付，现原告要求被告支付剩余货款19840元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未按照约定的时间将欠付的货款付清，存在违约行为，原告据此要求被告承担支付利息的违约责任，有理有据，本院予以支持，但因双方交货时并未约定利息和支付利息的起止期间，原告从2008年2月1日起主张利息，缺乏依据，本院不予支持。原告于2015年1月20日诉至本院，故，参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率（年利率5.6%）计算，自原告起诉之日2015年1月20日至2015年2月1日，被告应支付原告利息30元（19840元×5.6%÷365天×10天）。庭审时，被告刘福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福支付原告宋新江货款19840元及利息30元，合计19870元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担110元，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费546元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年四月十七日
书记员 李丹
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第100号
原告周立辉。
原告戴细林。
原告谢毅。
原告刘伟。
原告李冬娥。
原告黄爱兵。
原告贺艳。
原告孙威。
原告喻俊。
原告黄建林。
原告黄娅。
原告肖敏。
原告刘珊珊。
原告谢亚。
原告邓学军。
原告刘华。
原告罗星星。
原告彭姣英。
原告肖永良。
被告娄底市娄星区花山街道办事处。
法定代表人李国雄，系该办事处主任。
被告黄明。
被告吕满意。
原告周立辉等十九人诉�告娄底市娄星区花山办事处、黄明、吕满意合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立辉等十九人诉称：2012年7月8日，被告娄底市娄星区花山办事处、黄明擅自以观化农贸市场为甲方，吕满意为乙方签订《观化农贸市场承包经营合同》。三被告签订的承包经营合同违反法律规定，属无效合同，且侵害了十九名原告作为职工的合法权益。请求法院判令：1、确认三被告签订的《观化农贸市场承包经营合同》无效；2、将观化市场返还给职工内部承包；3、由三被告共同赔偿原告经济损失26000元；4、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，由合同产生的法律关系具有相对性，根据合同相对性原理，只有合同的当事人才能向对方提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请�或提起诉讼。现十九名职工以原告身份主张承包经营合同无效，其原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周立辉等十九人的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年八月二十二日
书记员 张依娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4802号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人董世学，男，1989年2月4日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3583号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟，被申请人董世学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付董世学2015年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付董世学2015年1月16日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额482.76元；三、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付董世学解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回董世学其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；董世学有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
董世学答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明董世学隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3583号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1169号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告权宗军，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告权宗军、李伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费6080元，减半收取3040元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执115号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨建成，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与杨根红、赵二文、杨建成、谷素党农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币627000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8670元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建成存款635670元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执115号
关于申请执行人刘建超与被执行人杨乐妍、杨根红、赵二文、杨乐博、杨建成、谷素党农村土地承包合同纠纷一案，（2016）冀0632民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨乐妍、杨根红、赵二文、杨乐博、杨建成、谷素党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建超于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人返还承包费627,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨建成的银行存款，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，（2016）冀0632民初1364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2016）冀0632民初1364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2212号
上诉人（原审被告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街4号。
法定代表人:张洪全，总经理。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪波，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业公司）与被上诉人张洪波物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
新东方物业公司上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第121号判决书，改判新东方物业公司不承担民事赔偿责任。事实及理由：一、一审判决主体认定错误，事实认定错误，应予纠正。1、张乃生在非工作时间所实施的与职务工作没有关联的犯罪行为不能认定为职务行为，只能认定是个人行为。经公安机关立案侦查、检察机关起诉书认定的基本事实是：张乃生系新东方物业公司保安部保安，因工作中与保安部长辛某发生纠纷，2014年2月3日晚23时许，为了达到报复辛某，使其被开除的目的，在下班的亲属家饮酒后，实施了犯罪行为。上述事实足以见证张乃生是在下班时间后实施的犯罪，其不符合在工作时间、工作地点、从事与工作有关的工作职责行为任一认定要件，应当认定是张乃生的个人犯罪行为，犯罪行为造成的法律后果自然由其自行承担，新东方物业公司不应当代其承担赔偿责任。2、事发后，新东方物业公司进行了积极地灭火、协助业主减少损失、配合公安机关抓获罪犯张乃生等工作，不存在过错。事发后，新东方物业公司第一时间值班保安梁崇明、于洪利、郑强等人积极拿出灭火器等消防器材，进行扑救，在消防队到达后，组织维持现场秩序，协助受害业主减轻损失，配合公安机关抓获张乃生，已经尽到物业突发事件时应该有的应对突发事件义务，不存在过失，不应承担赔偿责任。3、车辆属于免费停车，物业企业无保管义务。张洪波免费停车在小区公共区域划定的停车位上，新东方物业公司与张洪波之间没有形成车辆保管合同关系，一审判决忽视了权利义务对等原则，有失公允。二、一审判决适用法律不当，应予纠正。一审判决适用了《侵权责任法》第三十七条规定。首先新东方物业公司无法预判张乃生会发生犯罪行为，无法对随机突发案件尽心安全保障义务预判；其次，新东方物业公司并非公共场所管理人；第三、当第三人侵害他人合法权益时，管理人和组织者未尽到安全保障义务，承担的是相应补充责任。第四、按照该规定，即使认定物业公司未尽到安全保障义务，也只是承担补充责任，判决承担全部义务显失公正。
张洪波答辩称,同意原审判决。案件2014年2月发生之后到现在已经三年的时间了，张洪波一直在等着协商，但是没有人找过张洪波协商，所以同意原审判决。张洪波的车在小区停着，新东方物业公司有义务保护小区居民的安全。
张洪波向一审法院起诉请求：1、请求判令新东方物业公司赔偿其经济损失16,270元；2、请求判令新东方物业公司赔偿其鉴定费、拖车费、停车费共计1500元。
一审法院认定事实：张洪波系新东方物业公司管理的道里区欧洲新城小区业主。张乃生系新东方物业公司管理的道里区欧洲新城小区保安。张乃生因与同事产生纠纷，为报复同事，2014年2月3日晚23时许，张乃生将张洪波停放在欧洲新城小区内黑AC7**号哈飞赛马轿车车衣点燃，经司法鉴定张洪波的车损为15,370元。张洪波支付车辆鉴定费、停车费等1500元。一审法院认为，新东方物业公司作为张洪波居住的欧洲新城小区物业管理者，新东方物业公司应予以赔偿张洪波的损失。张洪波关于主张新东方物业公司赔偿车辆损失15,370元，系张洪波直接经济损失，新东方物业公司应予以赔偿；张洪波关于主张新东方物业公司赔偿鉴定费、拖车费、停车费等支付1500元，系间接损失，新东方物业公司应予以赔偿。新东方物业公司关于张洪波主张的鉴定费等1500元仅以收据作为依据，应有正规发票相佐证，故不同意赔偿的抗辩理由，因该费用张洪波已实际支付，故对此不予采信。（2014）里刑初字第730号刑事判决书中已确认张乃生为新东方物业公司管理的涉案小区保安，该判决已发生法律效力。新东方物业公司以张乃生在案发时，已与其解除劳动关系的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，作出判决：一、哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于判决生效后十日内赔偿张洪波车辆损失15,370元；二、哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张洪波鉴定费、存车费1500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案双方当事人之间的法律关系问题；2、新东方物业公司是否应对张洪波承担赔偿责任。
（一）本案双方当事人之间的法律关系问题。新东方物业公司系案涉欧洲新城小区的物业服务企业，张洪波为该小区的业主，双方之间为物业服务合同关系。张洪波在一审起诉的理由为，新东方物业公司作为小区的物业服务单位负有维护物业服务区域内安全、秩序的义务，因新东方物业公司没有完全履行该义务，致使张洪波的车辆被其工作人员损害，新东方物业公司应对张洪波承担赔偿责任。据此可以认定，张洪波请求新东方物业公司承担的系未全面履行物业服务合同的违约责任，即本案的案由应为物业服务合同纠纷，一审法院将本案案由确定为违反安全保障义务责任纠纷，有违当事人的真实意思表示，本院予以纠正。
（二）新东方物业公司是否应对张洪波承担赔偿责任。《物业管理条例》第四十六条第一款规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政部门报告。”上述规定系法定的物业服务企业的合同义务。具体到本案中，张乃生实施侵权行为时，新东方物业公司未能及时履行上述条例规定的制止义务，导致张乃生将张洪波汽车的车衣点燃致车辆受损，且实施侵权行为的张乃生原系新东方物业公司的保安人员，故新东方物业公司应当对给张洪波造成的损失承担违约赔偿责任。新东方物业公司关于张乃生非职务行为、对案涉车辆无保管义务、其非安全保障义务主体等主张，均不能免除其按照上述条例规定应当承担的物业服务合同义务，故对其不予承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元由上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛& #xB;
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年五月四日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终925号
上诉人（原审原告）：李仁保，男，1962年12月28日出生，汉族，原马鞍山市花山绿苑苗圃投资人，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：李仁福，男，1965年11月20日出生，汉族，原马鞍山市花山绿苑苗圃业主，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山市河道管理处，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪学伟，该管理处主任。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师
上诉人李仁保、李仁福因与上诉人马鞍山市河道管理处土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人虽在签订的协议书中明确约定承租人承租的土地面积为500亩，但协议中同时又注明承租土地面积以实际种植树木的面积为准。诉讼中，李仁保、李仁福主张其实际种植树木的面积达1840亩，一审法院在未进行现场察勘或委托相关鉴定机构对案涉树木的实际种植面积及合同不能履行造成损失进行鉴定的情况下，即认定李仁保、李仁福实际种植树木的面积为500亩和相应损失，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00007号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
上诉人李仁保、李仁福和马鞍山市河道管理处分别预交的二审案件受理费60800元、6250元予以退回。
审 判 长 沈光明
代理审判员 王惠玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刁 萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3565号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭刚，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第384号刑事判决书移送执行郭刚罚金二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第384号刑事判决书关于判处被执行人罚金二千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3565号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭刚，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第384号刑事判决书移送执行郭刚罚金二千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第384号刑事判决书关于判处被执行人罚金二千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7632号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎家杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告黎家杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，诉讼保全费382元，合计734元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月六日
书记员 滕云龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1268号
原告：张某某，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，现年38岁，住河南省清丰县。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某于2015年11月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵梦茹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1268号
原告：张某某，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，现年38岁，住河南省清丰县。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某于2015年11月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵梦茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2925号
原告：蔡镇锐。
委托代理人：章云峰。
被告：黄建民。
被告：吴翠。
原告蔡镇锐诉被告黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告申请追加吴翠为被告，本院经审查后予以准许，依法通知吴翠作为被告参加诉讼，并于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄建民因资金周转需�，于2012年8月5日向原告借款37000元，并约定利息为每月740元。后经原告多次催讨，被告黄建民仍未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。故诉请判令：一、两被告归还原告借款37000元。二、两被告向原告支付利息2838元（自2012年8月6日暂算至2012年11月28日按日利率万分之六点六七的标准计算，之后的利息至实际履行日止按相同标准另计）。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条。证明被告黄建民向原告借款的事实及双方约定的利息标准。
2、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于2011年12月12日登记结婚。
2012年8月5日，被告黄建民向原告出具《借条》一份，载明：今向蔡镇锐（身份证号码：××）借人民币叁万柒仟万整（37000.00元），利息每月柒佰肆拾元整。若发生纠纷，由杭州市西湖区人民法院调解以及判决。此据。
本院认为，借条是证明当事人之间借贷关系成立的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了借条一份，故应认定被告黄建民向原告借款37000元的事实成立。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款本金并支付利息。双方约定的月利息740元的标准过高，本院将利息计算标准调整为年利率5.60%的四倍即年利率22.4%，自2012年8月6日起暂算至2012年11月28日为2648元。因被告黄建民向原告借款37000元的事实发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告吴翠应对被告黄建民的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、黄建民、吴翠于本判决生效之日起十日内归还给蔡镇锐借款本金37000元，支付利息2648元（暂算至2012年11月28日），共计39648元。自2012年11月29日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率22.4%的标准另行计付。
二、驳回蔡镇锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费796元，减半收取398元，由蔡镇锐负担2元，由黄建民、吴翠负担396元，黄建民、吴翠负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晶
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陆菲
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初65号
原告:戴文兵，男，汉族，1979年4月5日出生，江西省永修县人，住永修县。
被告:李泽英，男，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告戴文兵与被告李泽英民间借贷纠纷一案中，原告戴文兵于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴文兵撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审判员 汤国军
二０一八年二月十三日
书记员 陈文静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初107号
原告李世富，男，汉族，1971年11月20日出生，四川省盐源县人。
被告李正洪，男，汉族，1973年出生，四川省盐源县人。
原告李世富与被告李正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李世富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世富撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李世富负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 安国清
人民陪审员 周银寿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保8号
申请人：郭容华，女，1993年5月29日出生，汉族，澧县人。
被申请人：刘磊，男，1991年8月16日出生，汉族，澧县人。
申请人郭容华于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘磊所有的小轿车予以扣押，担保人贺清平自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘磊所有小轿车和担保人贺清平所有的小轿车。
案件申请费1075元，由郭容华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保8号申请人：郭容华，女，1993年5月29日出生，汉族，澧县人。被申请人：刘磊，男，1991年8月16日出生，汉族，澧县人。申请人郭容华于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘磊所有的小轿车予以扣押，担保人贺清平自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘磊所有小轿车和担保人贺清平所有的小轿车。案件申请费1075元，由郭容华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月十三日代理书记员  吴因霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3984号
原告刘某，女，1985年4月26日出生，汉族。
被告李某，男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张 清 琴
审 判 员 马 秀 娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 �康妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1516号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街29号。
被执行人柳春成，男，1996年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第279号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初509号
原告张帆，女，1982年6月19日生，汉族，住通许县。
委托代理人李国富，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张玉霞，女，1955年7月15日生，汉族，住通许县。
委托代理人毛汉志，男，汉族，1953年9月16日生，住通许县，系被告张玉霞之夫。代理权限为特别授权。
原告张帆诉被告张玉霞健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人李富国、被告张玉霞及其委托代理人毛汉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2015年5月26日7时许，被告张玉霞驾驶电动三轮车，沿通许县城富民路从北向南左转弯行驶至通许县城行政路与××路交叉口××与沿行政路××向西行驶的我驾驶的电动两轮车相撞，导致我受伤、两车不同程度损坏。后经通许县交警大队事故科进行事故认定，我负此事故的次要责任、被告负此事故的主要责任。我因此次事故受伤住院花去了医疗费用、看牙费用。综上所述：本案事实清楚、证据确凿。因为此次事故导致我受伤，被告理应承担自己的赔偿责任。现在为了维护我的合法权益，依法诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费2826元、治疗费12976元、复印费32元、误工费580元、护理费2535元、伙食补助费264元、营养费176元、施救费240元。共计19629元。我诉求中的费用是按照实际费用责任划分后80%要求的。
被告张玉霞辩称，我是早上送孩子上学的，孩子告诉我说看到有个人摔倒了，我停下车去扶原告的，我们根本没有碰倒原告，原告诉求中的各项费用我方不予承担赔偿责任，我方也不应该赔偿。出于同情我儿子还给原告拿了1000元钱，我现在要求原告将我给付的1000元钱退还给我们。
经审理查明，2015年5月26日7时许，被告张玉霞驾驶电动三轮车，沿通许县城富民路从北向南左转弯行驶至通许县城行政路与××路交叉口东××与沿行政路××向西行驶的原告张帆驾驶的电动两轮车相撞，导致原告张帆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张玉霞负此事故的主要责任，原告张帆负此事故的次要责任。事故发生后，当日原告张帆进入通许县中医院住院治疗，于2015年5月30日出院，共住院4天，花去医疗费2486.10元，原告之伤被诊断为：1、宫内孕40+3周，2、口腔上下唇粘膜破损出血，3、右上颌中切牙外伤后全脱位，4、右上颌尖牙冠折,5、左上颌中切牙冠折，6、右侧腕关节软组织损伤，7、右膝关节韧带半月板损伤。后原告于2015年6月10日进入通许县人民医院住院治疗，2015年6月17日出院，共住院7天，花去医疗费946.38元，原告之伤被诊断为：1、右膝关节半月板损伤，2、右膝及右手软组织挫伤，3、右上尖牙、左上中切牙冠横折，4、右上中切牙缺失，5、右上侧切牙、左上中切牙I°松动叩痛，6、左上侧切牙、尖牙切端缺损，7、孕2产2产褥期。原告因牙齿受损于2016年2月16日在天地人口腔进行牙齿固定修复，花去治疗费及修复费共计16220元。现原告诉至本院，要求被告按照实际费用责任划分后的80%赔偿医疗费2826元、治疗费12976元、复印费32元、误工费580元、护理费2535元、伙食补助费264元、营养费176元、施救费240元。共计19629元。
另查明，原告于2015年6月2日在通许县人民医院支出门诊费用100元，但该费用的支出没有相关病历及证据相印证。原告在通许县中医院住院部门为××区，病历上显示住院4天，但该住院收费票据显示住院16天、接生费210元、床位费250元、手术费140元。原告在通许县中医院住院期间被告之子为原告垫付医疗费1000元。
关于原告各项损失的认定：
医疗费：[2486.10210（250÷16×4）140]元+946.38元+16220元=19239.98元。
护理费：（28472÷365）元/天×11天=858.06元。
住院伙食补助费：30元/天×11天=330元。
营养费：20元/天×11天=220元。
误工费：（9416.10÷365）元/天×11天=283.77元。
施救费：300元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，被告张玉霞负此事故的主要责任，原告张帆负此事故的次要责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。原告主张的复印费未提供正规票据，对此本院不予支持。关于原告主张在通许县中医院住院中产生的接生费210元、手术费140元系其在生产孩子的过程中支出的费用应予以扣除，该费用应由原告自身承担；原告在通许县中医院住院期间产生的床位费应按照其实际住院天数4天计算，多出部分应予以扣除，由原告自己承担；原告于2015年6月2日在通许县人民医院支出的门诊费用100元，该费用的支出没有相关病历相印证，本院对此费用不予认定。故原告张帆主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费共计21231.81元，被告张玉霞承担70%的责任，即14862.27元被告张玉霞应予以赔偿给原告张帆。事故发生后，被告张玉霞之子已向原告张帆垫付医疗费1000元，应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉霞赔偿原告张帆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费共计14862.27元，扣除已支付的1000元，下余13862.27元于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.73元，由原告张帆负担85.42元，被告张玉霞负担205.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶星宇
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执38号
申请执行人:唐君辉，男，汉族，住陕西省勉县武侯镇。
被执行人:刘亮亮，男，汉族，住山西省左云县三屯乡。
被执行人:王云峰，男，汉族，住陕西省洛川县杨舒乡。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路。
负责人黎欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐君辉与被执行人刘亮亮、王云峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初4号民事判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向原告唐君辉支付赔偿款共计4983元，被告王云峰向原告唐君辉垫付的225.20元，在上述赔款中予以扣返。被告刘亮亮、王云峰承担案件受理费35元。判决书生效后，唐君辉于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院缴纳了全部案件款4983元，本院扣除应返还王云峰垫付款225.20元，剩余4757.80元全部由申请执行人唐君辉领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯 励 冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 忠 英
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执38号
申请执行人:唐君辉，男，1995年4月2日出生，汉族，住陕西省勉县武侯镇。
被执行人:刘亮亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住山西省左云县三屯乡。
被执行人:王云峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住陕西省洛川县杨舒乡。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐君辉与被执行人刘亮亮、王云峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初4号民事判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向原告唐君辉支付赔偿款共计4983元，被告王云峰向原告唐君辉垫付的225.20元，在上述赔款中予以扣返。被告刘亮亮、王云峰承担案件受理费35元。判决书生效后，唐君辉于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院缴纳了全部案件款4983元，本院扣除应返还王云峰垫付款225.20元，剩余4757.80元全部由申请执行人唐君辉领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈忠英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1749号
原告：张某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：赵某某，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住安化县梅城镇。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求判令：判决被告偿还原告借款本金100000元及约定利息。
被告赵某某答辩要点：原告所诉属实，被告在2016年4月偿还了原告5000元的利息，被告现在没有钱偿还。
根据原、被告的一致陈述及本院对证据的认定，确认如下事实：2014年4月6日被告在原告处借款100000元，用于经济周转，由原告将借款汇入被告朋友的账户上，被告向原告出具借条并约定利息，年利率为15%，按季度清息。2016年4月6日之前的利息被告已支付，2016年4月7日至今已支付5000元利息，即利息已支付至2017年8月7日止。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给付被告借款后，被告向原告出具借款凭据，并约定了借款利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方没有约定偿还期限，原告随时可以请求被告返还借款及利息，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息从2016年8月7日起按年利率15%计付至清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，自愿同意执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻贞娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第598号
原告：中山市迦南模具橡塑有限公司，住所地：中山市板芙镇白溪村毕根楼。
法定代表人：叶清英。
委托代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。
被告：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
委托代理人：黄碧学，系广东鸿园律师事务所律师。
原告中山市迦南模具橡塑有限公司诉被告惠州侨兴电讯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中山市迦南模具橡塑有限公司诉称，原、被告双方从2009年开始业务往来，由原告为被告提供电导胶，截至2015年3月，被告尚欠原告货款人民币186042.51元，被告将其中的50000元支付给了第三人中山市云珠硅橡胶制品有限公司，原告知情后及时向被告提出异议：原告并无授权任何单位或个人代收货款，原告也没有变更为“中山市云珠硅橡胶制品有限公司”。原告于2015年5月11日委托律师向被告发函催讨上述货款，但被告至今置之不理。为维护原告的合法利益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。1、判令被告立即支付货款人民币186042.51元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司辩称，答辩人和被答辩人双方从2009年开始业务往来，由被答辩人向答辩人供货导电胶。截止2015年1月4日被答辩人最后一次供货，被答辩人总共有人民币186042.51元未结。2015年1月7日，答辩人收到了被答辩人的《变更证明》，《变更证明》的内容实质是一份债权转让通知，意思是被答辩人已将其对答辩人债权转让给了中山市云珠硅橡胶制品有限公司。在答辩人向债权人（中山市云珠硅橡胶制品有限公司）履行债务的过程中，2015年2月4日，被答辩人和债权人（中山市云珠硅橡胶制品有限公司）一起到达答辩人处，在债权人（中山市云珠硅橡胶制品有限公司）同意下，答辩人向被答辩人交付了人民币20000元，同时也应债权人（中山市云珠硅橡胶制品有限公司）的要求向债权人也交付了人民币30000元。综上所述，被答辩人已将其债权于2015年1月7日转让给了中山市云珠硅橡胶制品有限公司，并且被答辩人也通知了答辩人，所以现被答辩人不是债权的所有人，无权向答辩人主张债权，主体不适格。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告自2009年开始有生意往来，由原告向被告出售导电胶。在此期间，原告委派其员工案外人冯永处理和被告之间的业务。2015年1月4日后，双方之间便没有进行交易了。
2015年1月7日，原告向被告发出的一份《变更证明》，其中载明：原告因业务发展需要，自2015年1月份起公司名称变更为“中山市云珠硅橡胶制品有限公司”，以后原中山市迦南模具橡塑有限公司的所有业务及货款均由中山市云珠硅橡胶制品有限公司（以下简称“云珠公司”）负责及收货款（包括前期的迦南公司所封的导电胶样品）。该《变更通知》上加盖了原告的公章及案外人云珠公司的公章。
2015年2月4日，案外人冯永（原告员工）持案外人云珠公司出具的委托书（加盖了原告公章）向被告收取货款30000元，被告于当天以支票形式支付了该笔货款，支票存根中载明的收款人为云珠公司，支票号码为24670854，而云珠公司同时向被告出具了一张收据。同日，冯永持原告出具的委托书向被告收取货款20000元，被告于2015年4月30日以支票形式支付了该笔货款，支票存根中载明的收款人为原告，支票号码为24670853，而之前原告已向被告出具了一张落款时间为2015年2月4日的收据。
截止到2015年3月25日，经双方对账，原告认为被告尚欠货款186179.21元，被告则认为所欠货款金额为136042.51元。2015年4月17日，原告又认为截止到2015年3月25日，被告欠款金额为186042.51元。
2015年5月11日，原告委托广东任允律师事务所向被告发出一份律师函，其中载明：……截至2015年3月，贵司尚欠迦南公司货款共计人民币186179.21元，贵司将其中的50000元支付给了第三人云珠公司，迦南公司知情后及时向贵司提出异议：迦南公司并无授权任何单位或个人代收货款，迦南公司也没有变更为“中山市云珠硅橡胶制品有限公司”……。
之后，原告要求被告付款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款，还应向原告支付逾期付款的利息。双方争议的焦点是被告的欠款金额，对此，分析如下：被告以加盖有原告公章的委托书及变更证明为据，分别在2015年2月4日和2015年4月30日通过支票形式向原告及原告指定的收款人支付了货款50000元，其中向原告支付了20000元，向云珠公司支付了30000元，应视为被告已向原告支付了部分货款。原告以其未收到上述款项为由，在被告付款后认为被告没有向其支付上述货款，依据不足，不予采信。至于原告是否实际收到上述货款，与本案非同一法律关系，其应与其相关代理人核实。因此，被告所欠货款的金额应当为136042.51元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州侨兴电讯工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市迦南模具橡塑有限公司支付货款人民币136042.51元及利息（利息应以货款136042.51元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部付清之日为止）。
二、驳回原告中山市迦南橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4021元，由被告惠州侨兴电讯工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁浩聪
第5页共5页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初67号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县爱尚音乐会所，住所地安徽省亳州市涡阳县时代广场北侧。
经营者：武艳花。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7095号
原告：原某甲
委托代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告：原某乙
委托代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告：原某丙
委托代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告：原某丁
委托代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告：原某戊
委托代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：原某己
原告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊与被告原某己法定继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员杨洪涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付忠华、被告原某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承应得的房屋份额（房屋价值40万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告父母均已去世，现留有位于沈阳市铁西区房屋一处。原告要求依法对该房屋予以继承分割。
被告原某己辩称，承认原告主张的父母留有沈阳市铁西区房屋一处的事实。从2004年4月份被告结婚后就与父母住在一起，2004年11月份搬到诉争房屋，父母曾经说过该房屋给被告原某己。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的房屋电子登记查询证明、死亡医学证明书、职工退休登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证明，被告认为父母曾说过房屋给其的主张，因原告对此并不认可，且证明人未出庭作证，该证明不符合遗嘱的法定条件，故对该证据证明的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原某更与朱某某系夫妻关系。原被告系原某更与朱某某的婚生子女。2008年3月12日原某更去世。2013年3月23日朱某某去世。二人均无遗嘱。现有位于沈阳市铁西区房屋一处为唯一遗产。该房屋的产权人登记为原某更。二被继承人生前一直与被告原某己居住。原某己现仍居住在该房屋内。该房屋价值原被告均认可为40万元。
在审理中，原告主张分割的方式为房屋归被告所有并居住，被告支付原告相应的份额。原告配合被告办理更名过户手续，相关税费由被告承担，本院对此予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原某更夫妇没有遗嘱，原被告均有权分得遗产的份额。按照双方确认的房屋价值，本院认为原被告每人可分得六分之一的份额。考虑被告与父母长期居住的情况，被告可分得该房产价值的四分之一，即10万元（40万×1/4）。五位原告可分得该房产价值的二十分之三，即6万元[40万×（1-1/4）×1/5]。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告原某己于本判决生效之日起30日内，分别支付原告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊各6万元房款。
二、原告原某甲、原某乙、原某丙、原某丁、原某戊在收到房款后，于10日内配合被告原某己办理位于沈阳市铁西区房屋的更名过户手续，相关税费由被告原某己承担。
三、若被告原某己不能履行本判决导致位于沈阳市铁西区房屋被拍卖、变卖的，原被告分别占该房屋拍卖、变卖价款支付各种费用后剩余价值的六分之一。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告原某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 杨洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第九条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第421号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：张清亮，男，汉族，1965年12月17日出生，住江西省丰城市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行东环违改字（2014）949号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）949号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）949号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张清亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人：江中牧，男，1972年9月23日出生，住泰宁县。
被执行人：李菊梅，女，1976年10月10日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人江中牧、李菊梅借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金347009.38元及利息、代垫诉讼费3513元、保全费2520元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划李菊梅存款700元、江中牧存款5200元。以上扣划款全部用于缴纳执行费。此外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人江中牧所有的位于泰宁县杉城镇东门段的房屋一幢（套）［房屋所有权证号：（2003）0452）已被本院于2016年3月28日因本案依法保全查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月五日
书记员 李小芳
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第97号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人邓清雅，女，1981年7月3日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人邓清雅因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年7月18日向被执行人邓清雅作出的京国土（密）分局罚字（2014）第2003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年7月18日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第2003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡红超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1350号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。辩护人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1389号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日17时许，被告人张某某至本市奉贤区青村镇南奉公路XXX弄XXX号被害人孟某某经营的炒货店内，趁被害人不注意之际，窃得被害人放置于玻璃柜内的黑色帆布包1个，内有现金人民币7903元及价值151元的DCT（E717）手机1部。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍证明、户籍信息资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国梁，男，汉族，1974年2月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人胡国梁因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国梁申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知胡国梁的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡国梁的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，胡国梁提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与胡国梁的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，胡国梁亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，胡国梁提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。胡国梁主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向胡国梁邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回胡国梁要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡国梁的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
河北省保定清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1463号
原告王某，女，1965年11月22日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告杨某，男，1965年9月12日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年生育一男孩，名为杨大乐，现已成年。婚后发现被告赌博成性，经原告多次规劝，被告没有丝毫悔改，被告经常殴打原告，原告曾两次起诉要求离婚，均因孩子年纪小而撤诉。现孩子已结婚成家，没有后顾之忧，故要求与被告离婚。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为杨大乐，现已成年。2016年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。被告答辩称不同意离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方认可没有婚前个人财产，没有夫妻共同债务。庭审中，原告称，婚后经常打架争吵，双方无法沟通，被告经常赌博打架，双方没有夫妻感情，无法共同生活，要求与被告离婚。被告辩称，被告每天都在上班挣钱养家，原、被告一直在一起居住，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。就夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交相关证据。庭审中，被告称被告挣的工资均交给原告，具体数额不清楚，原告质证称为儿子结婚花掉了。庭审中，被告称有一笔夫妻共同债权：魏村东街杨双龙1年前向原、被告借款30000元，至今未还。原告质证称借的是原告姐姐的钱，并非原、被告的。原、被告双方就自己的主张和辩解在举证期间内均未提交相关证据。
本院认为，原、被告作为夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，化解矛盾，双方是能够和好的，原、被告共同生活了二十多年，有一定的感情基础，原告在举证期间并未向本院提交证明夫妻感情完全破裂的证据，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈芹芹