新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1034号
原告张洸，女，1948年1月3日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师
被告新乡市中心医院
组织机构代码41708635-6
负责人杨留勤，代理院长
住所地新乡市卫滨区金穗大道56号
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师
委托代理人邢振义，该单位工作人员
原告张洸诉被告新乡市中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洸及委托代理人聂壮云、被告新乡市中心医院的委托代理人申法栋、邢振义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洸诉称：2005年5月8日晚11时许，原告亲属张某因头部外伤入住新乡市第二人民医院，被诊断为重度颅脑损伤。次日上午CT复查显示“与2005年5月8日片比较：蛛网膜下腔出血两额大脑挫裂伤较为严重，占位现象加重。”2005年5月10日转入被告医院，2006年4月22日于该院死亡。原告认为，被告对于张某的死亡有不可推卸的责任。具体如下：1、张某入住被告医院后，被告医生未对张某病情重新复查核实的情况下，仅依据张某2005年5月9日在新乡市第二人民医院的CT复查片对张某进行开颅手术。术后以在该院的CT检查中发现新的出血点为由，进行了二次手术。2、张某术后三日进流食，十几天后出现浑身抽搐，被告认为是癫痫，经化验为严重缺盐，被告医护人员未告知病人应补充盐分。此后，张某出现脑积水，被告又为张某实施了五次手术，均失败。后从郑州大学第一附属医院聘请张明远医生做了第六次手术才得以成功。3、第六次手术后，张某开始恢复，能够吃饭、刷牙、说话、看报写字，在他人搀扶下可迈步。被告无端将张某由脑外科转至康复科。康复科医生做一般治疗将近一个月，结果张某出现高烧20多天不退，未进行及时治疗，导致张某出现肺部感染。在治疗肺部感染期间，无故停药两次，又并发败血症、脑部感染、严重昏迷、刀口感染等，在原告再三要求下再次转入脑外科，致使张某出现严重后果，最终导致死亡。根据以上事实，原告认为被告医护人员为张某的整个治疗过程存在多项过错。术前行为草率，导致进行多次手术，贻误病情，错过了治疗的最佳时机。对张某采取的康复治疗措施不当、医护不力，最终导致张某死亡。被告对此具有不可推卸的责任，现原告起诉至法院，判令被告支付各项费用共计307339.56元、被告支付本案诉讼费及其他所有费用。
被告新乡市中心医院辩称：原告的医疗损害行为及结果均发生在侵权责任法实施以前，按照有关规定，本案应当适用当时的法律即医疗事故处理条例。按照该条例的有关规定，被告的行为构不成医疗事故，不应当承担对原告的赔偿责任，因此应当驳回原告的诉讼请求或者起诉。
原告张洸向本院提交的证据材料：1、原告张洸身份证、户口本，证明张洸是张某的母亲，具有原告的主体资格。2、张某妻子张芳向卫滨区法院出具的放弃一切权利的证明复印件。3、两次住院病历，证明张某分别在中心医院分别住院199天、151天，两次住院共计350天。4、张某死亡证明，证明张某2006年4月26日死亡。5、中心医院住院收费票据5张，证明张某在中心医院共花费147390元。
被告新乡市中心医院向本院提交的证据材料：1、医疗事故技术鉴定书复印件一份，证明2008年1月7日被告申请卫滨区人民法院进行医疗鉴定，证明被告行为构不成医疗事故，按照医疗事故处理条例的规定，被告不应当承担责任。2、最高院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知一份，证明本案应适用当时的法律规定。
经庭审质证：被告新乡市中心医院对原告张洸提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。放弃权利证明书只能证明张芳和张子晨放弃向被告主张权利，张洸不能够享受全部权利，只能主张其享有的该份。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议。从原告提交的证据可以看出张芳与张子晨放弃对被告主张权利，原告张洸只能主张她应得的一部分权利，张洸提交的医疗费收据以及其他证据不能证明被告在医疗诊断上有过错，应当驳回原告的诉讼请求或起诉。本院认为，原告张洸提交的上述证据真实有效，本院予以确认。
原告张洸对被告新乡市中心医院提交的证据1真实性有异议，该证据是复印件，该证据与原告从卷宗复印的有落款但是没公章，与原件不符，也没有及时向原告送达，剥夺了原告复议的权利，即便该鉴定被法院认定，也不能作为被告不承担过错赔偿责任的理由，××例不构成医疗事故，原告起诉的是被告是否存在过失行为以及与死者间是否存在因果关系。对证据2无异议，该规定的医疗事故的举证责任在于被告，本案中被告没有证据证明其在诊疗过程中没有过错，应当推定为其有过错，并承担赔偿责任。本院认为，被告新乡市中心医院提交的证据1、2真实有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2005年5月8日，张某因头部受伤入住新乡市第二人民医院，被诊断为重度颅脑损伤。次日复查CT显示“蛛网膜下腔出血及两额大脑挫裂伤较为严重，占位现象加重。”2005年5月9日，张某转入新乡市中心医院。入院查体后，当日6时于全麻下行“双额挫裂伤清除去骨片减压术。”术后CT显示血肿增大，遂于2006年5月10日于全麻下行“额顶部硬膜外肿清肿术。”2006年6月8日局麻下行腰穿检查。2006年8月18日由郑大二附院张明远教授行“左侧腹腔分流术。”2006年9月15日转内科康复治疗。2006年4月6日，张某出现呼吸衰竭进而各脏器衰竭，于2006年4月22日4时45分抢救无效死亡。原告曾起诉新乡市第二人民医院，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴字第20060325号《鉴定书》对新乡市第二人民医院对张某的诊疗行为有无过错、损害后果、因果关系等进行鉴定，鉴定结果为存在过错，对损害后果具有次要因素。原告遂与新乡市第二人民医院调解结案，赔偿128000元。2007年，原告将新乡市中心医院起诉至本院，本院委托新乡市医学会对新乡市中心医院对张某的医疗过程是否存在过失行为、是否存在因果关系、是否构成医疗事故进行鉴定。2008年1月7日，新乡市医学会作出新乡医鉴（2007）023号《医疗事故技术鉴定书》，认定张某最终死亡系伤情较重、术后出现并发症、体质差、抵抗能力下降导致，医疗机构在治疗过程中无过失行为，与患者的最终死亡结果无因果关系，××例不属于医疗事故。后，原告撤诉。2013年，原告再次起诉新乡市中心医院。2014年10月31日，原告向本院撤诉。2015年10月28日，原告张洸再次起诉至本院，要求被告新乡市中心医院赔偿各项损失共计307339.56元，并承担本案的所有费用。本院分别委托北京法源司法鉴定中心、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、河南洛阳河南科技大学司法鉴定中心三家鉴定机构，对被告新乡市中心医院是否有过错、过错参与度、因果关系等进行司法鉴定，均以不接收或无法鉴定为由退回。
另查明，死者张某的妻子张芳和儿子张子晨放弃与新乡市中心医院纠纷的诉讼权。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以支持。首先应审查原告张洸的主体资格。原告张洸作为张某母亲，在其父亲已去世和妻子张芳、儿子张子晨放弃权利的前提下，张洸作为原告向新乡市中心医院主张权利，属于适格的诉讼主体，本院不需追加张芳和张子晨参加诉讼。其次关于张某的死亡，新乡医学会作出的新乡医鉴（2007）023号《医疗事故技术鉴定书》，认定该案不属于医疗事故。原告张洸称未送达该医疗事故鉴定书，但在庭审中，原告向本院提交了该鉴定书，其未在收到鉴定书的15日内要求省医学会再次鉴定，对于原告张洸的该项异议，本院不予支持。原告张洸再次起诉后，本院委托的三家司法鉴定机构，均以无法鉴定为由退回，2016年8月10日，本院技术室将案件退回。根据上述鉴定结果，无法确定被告新乡市中心医院在张某的诊疗过程中存在过错，对于原告张洸要求被告新乡市中心医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张洸再次要求司法鉴定，但未提出有力证据予以支持，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《退卷函》已明确由于张某未进行尸体解剖，其确切死亡原因难以明确。所以本案已无继续鉴定的必要，对于原告张洸要求再次鉴定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张洸的诉讼请求。
诉讼费5910元，减免3310元，剩余2600元由原告张洸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 计 珍