西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02696号
原告李密利，女，1978年12月23日出生，汉族，西安市莲湖区丰庆路批发市场职员，住某地。
委托代理人李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告张顺，男，1987年1月20日出生，汉族，天天乐购购物有限公司职员，住某地。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地某地。
代表人赵文忠，该公司总经理。
委托代理李小丽，女，1977年11月10日出生，汉族，该公司职员，住某地。
委托代理人杨鹏岗，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司职员，住某地。
原告李密利与被告张顺、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李密利及委托代理人李靖梅、被告张顺、被告华泰保险陕西分公司委托代理人李小丽、杨鹏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密利诉称，2013年10月28日19时许，被告张顺驾驶陕A06J**号车沿大庆路行驶至桃园北路交汇口，适逢原告骑电动车向南自此经过，双方发生交通事故，致原告倒地受伤，公安交警支队认定张顺负事故全部责任。张顺所驾驶车辆在被告华泰保险公司投保。现起诉，请求两被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费等共计45493元。
被告张顺辩称，原告所述案件事实属实，表示同意赔偿，但认为原告要求的误工费、后续治疗费不合理。
被告华泰保险陕西分公司辩称，原、被告发生交通事故时属实，事故车辆在被告处投保有机动车交通事故强制保险。原告主张的住院伙食补助费应按30元／天确认；护理费因原告无证据证明，应按上年度护理行业规定计算，标准为78.2元／天；误工费原告无证据证明，其收入已达纳税标准，应提交所得税纳税证明；交通费无相关票据，不予认可；营养费原告无证据进行证明；后续治疗费应有实际发生的票据或者鉴定结论作为依据；关于财产损失，原告的电动车只是损坏，保险公司只承担修复的费用，对原告主张的不予认可。
经审理查明，2013年10月28日19时，张顺驾驶陕A06J**号车沿西安市大庆路由东向西行驶至莲湖区桃园北路交汇口处，适逢原告驾驶电动自行车沿桃园北路由北向南自此经过，张顺驾车不慎，致所驾车辆与原告所驾电动自行车相撞，原告倒地受伤，造成道路交通事故。2013年11月8日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2013B】第570号道路交通事故认定书，认定张顺负此次交通事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送往西电集团医院急诊科治疗，次日转入该院骨科住院治疗，被诊断为1、左腓骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤。2013年11月10日原告出院，出院诊断维持上述诊断意见。出院医嘱：1、伤后石膏托制动1月；2、1月后复查，据复查结果决定下一步治疗；3、不适随诊；4、休息1月。原告住院12天，约花去医疗费1万元，已由张顺承担。因赔偿问题，双方发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿：住院伙食补助费60元／天×12天=720元；护理费100元／天×12天=1200元；误工费6000元／月×6个月=36000元；交通费500元；营养费30元／天×12天=360元；财产损失2810元。
审理中原告申请对其误工期限及后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1048号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故的误工期限为120天；后续治疗费约需2000元。质证时被告虽然不认可该鉴定报告，但未提交反驳的证据，对其质证观点应不予认可。
审理中原告变更诉讼请求，将误工费变更为2万元（5000元／月×4个月）、护理费变更为（3700元／月×4个月）14800元；后续治疗费变更为2000元。
关于原告方具体损失，1、住院伙食补助费，原告住院12天，其住院伙食补助费应按（30元／天×12天）360元进行确认，原告所述数额应予部分认定；2、护理费，原告主张14800元，其提交证据为其夫安世子的银行卡交易明细及住院病历，未证明安世子系护理原告人员，且其因护理原告减少损失的情况。根据原告提交住院病历，出院记录栏记载，“伤后石膏托制动一个月”，该一个月内原告行动不便，需进行陪护，原告护理期应按一个月加12天进行确认，护理人员收入按每天100元确定，其护理费应为4200元；3、误工费，原告主张20000元，其提交以下证据进行证明：毓丰食品经销部收入证明，证明原告月收入为6000元、农行卡明细对账单，证明其收入情况，西安市双生毓丰经销部食品流通许可证、姚金萍食品从业人员上岗证及个体工商户营业执照，证明自己的从业机构，质证时被告认为以上证据均与本案无关联，关于原告的月收入，因无纳税凭证，被告无法确认。被告质证意见应予采纳。根据举证、质证情况，合理认定，其月收入为3500元，结合司法鉴定意见，原告误工费应为14000（3500元／月×4个月）元；4、交通费原告主张500元，但未进行证明，根据原告住院及后续复查情况，合理认定交通费为200元；5、营养费应按20元／天×12天=240元认定；6、后续治疗费2000元，应予认定；7、财产损失原告主张2810元，提交证据为王卫利2011年6月27日购买电动车发票一张，证明自己所骑电动车价值，王卫利身份证及收条各一份，证明支付王卫利车价款2810元，上述证据无法证明因交通事故致原告电动车的实际损失，故对原告关于财产损失的主张，应不予认定。
又查，被告张顺所驾陕A06J**号车在被告华泰保险陕西分公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历等，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，被告张顺驾车不当，与原告发生交通事故，被公安交管部门认定应承担事故的全部责任，故其应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告华泰保险陕西分公司系事故车辆的交强险承保人，其应在机动车交强险赔偿责任范围内对原告赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费360元、营养费240元、后续治疗费2000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费4200元、误工费14000元、交通费200元，上述共计21000元。现原告起诉，请求两被告予以赔偿，本院应在已查明原告损失范围内予以支持；关于原告主张之财产损失赔偿2810元，因原告无证据证明该损失，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。因在肇事车辆交强险责任范围已对原告各项损失全部赔偿，故对其要求被告张顺赔偿的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险责任范围内赔偿原告李密利损失21000元；
二、驳回原告李密利要求被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司赔偿财产损失2810元之诉讼请求；
三、驳回原告李密利要求被告张顺赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费1610元；由原告李密利负担490元，被告张顺负担2010元（原告李密利均已预交，被告张顺在执行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯红蕊