广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13269号
原告：董文慧，女，1995年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：李颜，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：余俊，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黎香喜，男，1997年10月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。
主要负责人：刘柏球，任总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，该公司职员。
原告董文慧诉被告李颜、余俊、黎香喜、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董文慧委托诉讼代理人陈艳，被告李颜，被告余俊，以及被告人寿保险公司委托诉讼代理人袁日坚到庭参加诉讼。被告黎香喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文慧诉称：2015年10月22日13时35分，李颜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载董文慧由中山市澳辉厂往横西市场方向行驶，途经中山市横栏镇永兴工业大道澳辉红绿灯路口（红绿灯正常工作），违反信号灯指示通过时，车辆遇余俊驾驶粤Ｓ／B7Z××号小型普通客车由沙古公路往岐江公路方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成李颜、董文慧受伤，车辆损坏的后果，同年11月12日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定李颜承担主要责任，余俊承担次要责任，董文慧不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市横栏医院治疗，后转中山市人民医院治疗，于2016年9月27日经鉴定为三处十级伤残，被告人寿保险公司应在强制保险及商业第三者责任保险限额内支付全部赔偿金义务。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告按各自责任向原告支付交通事故赔偿款193941.08元，并由四被告承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆粤Ｓ／B7Z××车辆在我公司购买强制保险及50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间；我公司仅在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；根据保险法第十六条的规定、强制保险条款责任免除第十条第（四）项约定，且本案属于侵权纠纷案件，我公司并非侵权人，故我公司不予承担诉讼费；关于医疗费，我公司不同意承担非医保用药的费用，我公司已经垫付原告医疗费10000元；原告提供部分医疗费发票（2016年9月26日一张、2016年10月22日四张）合计2492.6元，并无相对应的病历，无法核实是否与本案存在关联性，我公司不承担该部分费用；关于残疾赔偿金，原告为农村户口，农转非证据不足，该费用应按农村标准计算；关于误工费，原告诉求误工天数过长，应按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定误工天数计算120天，至于误工证明证据不充分，无工资单、劳动合同等予以佐证，对其证明的三性不予认可，误工费应按中山市最低工资标准计算；对于护理费，原告诉求护理费标准过高，并无提交任何护理费相关票据，应当按照中山市护理行业标准计算；关于营养费，原告提供的出院记录中并无需要加强营养相关医嘱，该项费用诉求不合理，我公司不应承担该费用；关于精神损害抚慰金，原告诉求7000元过高且本次事故中我公司的车辆仅负次要责任，我公司认为以2100元为宜；关于鉴定费，伤残鉴定费并非法定赔偿项目，我公司不应承担该费用；关于住宿费，原告诉求不合理，原告主张的住宿费并非原告本人产生的，另外原告提供的证据并非正式发票，对其三性不予认可，我公司不予承担该费用；关于交通费，原告在事故发生后一直住院，不该产生交通费，且原告未提交任何与本案有关的交通费证据，故我公司不应承担该费用；超出强制保险医疗费用赔偿限额和超出死亡伤残赔偿限额部分应按责任比例赔付，被保险人承担本次事故次要责任，超出强制保险的部分赔偿责任，我公司只同意承担30％。
被告李颜辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告余俊辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告黎香喜无答辩。
经审理查明：2015年10月22日13时35分，李颜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载董文慧由中山市横栏镇澳辉厂往横西市场方向行驶，车辆途经中山市横栏镇永兴工业大道澳辉红绿灯路口（红绿灯正常工作），违反信号灯指示通过时，遇余俊驾驶粤Ｓ／B7Z××号小型普通客车由沙古公路往岐江公路方向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成李颜、董文慧受伤，车辆损坏的后果，同年11月12日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定李颜承担主要责任，余俊承担次要责任，董文慧不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求四被告赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市横栏医院救治，1天后转中山市人民医院治疗，住院14天，于2015年11月6日出院，医嘱休息三个月、骨折愈合后内固定拆除内固定费用约为15000元、维持支具6周、复查换药等。2016年2月28日，原告到确山县人民医院门诊治疗，医嘱休息三个月。2016年9月22日，中山市人民医院医嘱内固定之物如无特殊不适，可不予取出。2016月10月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十、十、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费70391.8元（凭医院票据14张），住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），护理费1820元（住院14天，每天130元），误工费21987元（共误工194天，按原告收入3400元/月计算），残疾赔偿金83417.28元［以34757.2(元/年)计算20年，十、十、十级伤残以12%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定300元，以上共计181116.08元，其中人寿保险公司支付了10000元。
再查：李颜驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车辆使用人是黎香喜。粤Ｓ／B7Z××号小型普通客车由余俊在人寿保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：两名伤者董文慧与李颜同意强制保险死亡伤残赔偿限额各分配一半，人寿保险公司对此亦无异议。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｓ／B7Z××号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出强制保险部分的30％的赔偿责任，由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，余70％的赔偿责任，由被告李颜承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费70391.8元、住院伙食补助费1400元、护理费1820元、误工费21987元、残疾赔偿金83417.28元、评残费1800元、交通费300元，以上共计181116.08元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十、十、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以6000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为187116.08元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费70391.8元、住院伙食补助费1400元，共计71791.8元，由人寿保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余61791.8元的30%即18537.54元，由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，另70%即43254.26元，由李颜承担；
2、护理费1820元、误工费21987元、残疾赔偿金83417.28元、评残费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计115324.28元，应由人寿保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付55000元，余60324.28元的30％即18097.28元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，另60324.28元的70％即42227元，由李颜承担；
据此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款101634.82元，已付10000元，还须支付91634.82元；由李颜支付原告赔偿款85481.26元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供诊断书、出院记录、病程记录、医疗费票据发票等作证，除住院外，医嘱建议复查、换药等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费，人寿保险公司主张医疗费应扣除非医保用药再进行赔偿，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况提供了相关证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定。护理费按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。住宿费的请求因缺乏法律依据，故本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黎香喜不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文慧交通事故赔偿款91634.82元；
二、被告李颜于本判决生效之日起十日内支付原告董文慧交通事故赔偿款85481.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告承担77元，被告人寿保险公司负担1045元，被告李颜负担967元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司、李颜应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶