wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4107号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，该联社理事长。
委托代理人徐文峰，男，1981年1月27日出生，蒙古族，联社职员。
被告包春玲，女，1979年9月28日出生，蒙古族，教师。
被告白龙，男，1976年5月11日出生，蒙古族，下岗职工。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包春玲、白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人徐文峰，被告包春玲到庭参加诉讼，被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金49747.47元，利息442.95元，合计50190.42元；2、起诉后产生的利息由二被告按约定利息计付；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻，2015年11月21日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社贷款50000.00元，截止2016年11月16日尚欠贷款本金为49747.47元，利息442.95元，合计50190.42元。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，二被告都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度，要求二被告近期还款。
被告包春玲辩称：我属实于2015年11月21日从原告科尔沁左翼后旗农村信用联社朝鲁吐信用社贷款50000.00元，约定月利率10.08‰，到期日期2016年11月15日。此款已偿还本金10441.85元，利息7445.64元，合计17887.49元。截止到2017年6月3日尾欠本金39558.15元、利息2651.66元，合计42209.81元。
被告白龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告包春玲、白龙系夫妻，2015年11月21日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社贷款50000.00元，约定月利率10.08‰，贷款到期日期为2016年11月15日。被告包春玲先后偿还14笔贷款，其中本金合计10441.85元，利息合计7445.64元，共计17887.49元。截止到2017年6月3日尾欠本金39558.15元、利息2651.66元，合计42209.81元。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告包春玲向内蒙古农村信用社的借款借据复印件一枚、被告包春玲、白龙个人信用报告一份、公薪贷贷款档案复印件一分、公薪贷借款合同复印件一份、被告的面签声明复印件一份、银行流水账明细复印件一份、2015年9-11月乡级教育在职工资明细表一份、二被告柜台还款单一份、逾期贷款催收通知书复印件一份、二被告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份、信贷交易信息明细复印件一份、科沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社给二被告出具的公薪贷贷款审批书复印件一份。因被告包春玲对上述证据均无异议，被告白龙未到庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告包春玲从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社贷款的事实清楚，有原告提供的12份证据足以证明，本院予以确认。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告应偿还尾欠本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春玲、白龙于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款尾欠本金39558.15元及利息2651.66元，合计42209.81元；
二、2017年6月3日以后产生的利息按信用社公薪贷贷款利率计算至本金还清为止。
案件受理费1054.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取527.38元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担99.76元，被告包春玲、白龙负担427.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月三日
书记员 王 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1111号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：张映磊，镇原县农村信用合作联社上肖信用社主任。代理权限：特别代理。
被告：郭旭，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告郭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人张映磊、被告郭旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元、利息41569.87元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告以餐饮业需要资金为由在原告处借款50000元，期限2年，到期日为2015年1月6日。截止2018年3月19日欠借款本金50000元，利息41569.87元，经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
郭旭承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、农户小额信用贷款自主循环借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告以餐饮业需要资金为由在原告处借款50000元，期限2年，到期日为：2015年1月6日，约定年利率9.84%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的利息。但期限届满后，由于被告经营不善，未能按期归还借款本息，截止2018年3月19日欠借款本金50000元，借款期内利息9840元（50000元x2年x年利率9.84%），逾期利息23636.66元及罚息为（50000元x3.2027年x年利率14.76%），其余的8093.21元（41569.87元-9840元-23636.66元）为复利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还50000元借款本金和33476.66元利息的请求，于法有据，应予支持；所计算的复利8093.21元，有违公平原则，不予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定”借款人未按期还款又未就之前事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以14.76%计算为宜，逾期日期从2018年3月20日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭旭于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、利息33476.66元（计算至2018年3月19日），并按原利率基础上上浮50%（即年利率14.76%）支付自2018年3月20日至该判决指定履行期间届满之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由郭旭负担1000元，镇原县农村信用合作联社负担44.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年六月五日
书记员 田继承
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1140号
原告高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告刘胜，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高宇与被告刘胜民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月19日受理后，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月26日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高宇的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇诉称，2014年3月17日，原告、被告签订了《借款协议》，协议约定，原告借给被告人民币300000元(以下币种均为人民币)，还款期限为2014年4月16日至2014年5月16日，约定月利息3000元，每月16日前支付当月本金150000元及利息3000元，逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按当月应还本金的10％计算，每月单独计算，当月罚息为每日按照全部应还本金的0.05％计算，每月单独计算。协议签订后，原告如期将上述款项给付被告，但被告收款后未偿还过任何本金及利息，经原告多次催讨无果，原告因此诉讼，要求被告归还借款本金人民币300000元；要求被告支付利息，以300000元为本金，自2014年3月18日起至2014年5月16日止，按月利率1%计算；要求被告支付逾期利息及违约金，以300000元为本金，自2014年5月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；要求被告支付律师费28800元。被告刘胜未应诉。因被告刘胜未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年3月17日，原告(乙方，出借方)与被告刘胜(甲方，借款人)签订了《借款协议》，协议约定，被告刘胜向原告借款的本金为300000元，月偿还利息为3000元，利息总额为6000元，还款分期月数为2个月，还款起止日期为2014年4月16日起至2014年5月16日止；由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到协议约定的甲方专用账号中。(若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到协议第一条的甲方专用账户中)。若甲方晚于协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：(1)逾期违约金：如未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算；(2)罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本金的0.05%收取罚息，每月单独计算；(3)如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如果甲乙双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。2014年4月18日，原告通过银行转入被告账户276000元。被告出具收条一份，该收条载明，本人今收到出借人高宇处的借款，其中出借人高宇以银行转账方式向本人银行卡支付276000元，以现金形式向本人支付24000元，合计300000元。另查明，2015年8月11日，原告与上海百悦律师事务所签订《法律服务委托协议》，上海百悦律师事务所接受原告委托，对原告与被告借款纠纷一案一审、二审及执行进行诉讼代理。为此，原告支付律师代理费28800元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、银行客户交易查询单、收条、律师服务委托协议、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账及现金交付的方式给付被告300000元，被告出具了收条予以确认，但被告未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告按照合同约定，归还借款本金，于法有据，本院应予支持。根据《借款协议》的约定，被告逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，因该协议中对罚息和逾期违约金约定的标准超过法律规定，现原告自愿调整为按年利率24％计算利息，于法不悖，本院可以采信。关于律师费，借款协议中有明确约定，本院予以确认，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为10000元。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内归还原告高宇借款本金300000元；二、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇借款本金300000元的利息，自2014年3月18日起至2014年5月16日止，按月利率1%计算；三、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇借款本金300000元的逾期还款利息、违约金、罚息，自2014年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付；四、被告刘胜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高宇律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元、公告费560元，均由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所松原市宁江区源江路，组织机构代码67330618－6。
负责人：赵玉叶，系行长。
委托代理人：史卫民，乾安县人。
被申请人：乾安县六安农产品购销有限责任公司，住所乾安县大布苏镇4委。
法定代表人：修立军。
被申请人：王鹏芳。
申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人二被申请人的财产予以查封、扣押。申请人提供《担保函》1枚。
本院经审查认为，申请人提供的保全依据有《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》等证据。根据申请人提供的证据，双方存在经济纠纷的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押修立军×××捷达车一辆。扣押期限为二年。
二、查封产权证号为乾房权证发字第200940**号房屋。查封期限为三年。
三、对使用权证书编号为乾大国用（2002）字第124号的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
四、对使用权证书编号为乾国用（2000）字第039号的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十九日
书记员 肖立民
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初161号
原告潘宝霖，男，1947年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘宝辉，男，1950年2月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告潘心良，男，1936年11月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告潘心发，男，1942年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告潘心照，男，1939年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘大清，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告潘心虞，男，1926年9月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告潘大权，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告潘宝亮，男，1944年11月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告潘九龙，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告的共同委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告福州市长乐区国土资源局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人黄榕乐，该局地籍科工作人员。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人林炜，主任。
委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。
第三人福州市长乐区江田供销合作社（原长乐市江田供销合作社），住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人陈振翔，主任。
委托代理人张克湘，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告潘宝霖等10人诉被告福州市长乐区国土资源局土地行政登记一案中，原告潘心良、潘大清、潘心虞、潘大权、潘宝亮以其目前尚未收集齐相关证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘心良、潘大清、潘心虞、潘大权、潘宝亮申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘心良、潘大清、潘心虞、潘大权、潘宝亮撤回起诉。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执715号
申请执行人黄达
被执行人黄元清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第01723号，依法向被执行人黄元清发出执行通知书，责令被执行人黄元清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十八日
书记员 黄强强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第200-2号
申请执行人刘芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴学树，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘芳与被执行人吴学树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民二初字第117号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告吴学树于本判决生效后三日内，偿还原告刘芳借款本金66000元及逾期利息；二、被告吴学树于本判决生效后三日内，支付原告刘芳违约金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 寒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终838号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼）。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪元金。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙中锋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月21日12时40分许，被告孙中锋驾驶皖L×××××(临牌皖L×××××)号小型轿车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至19公里900米路段处时，与由北往南横过机动车道的汪元金驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、汪元金受伤的道路交通事故。该事故经责任认定，孙中锋负事故主要责任，汪元金负事故次要责任。汪元金受伤当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，诊断为左颞顶脑�裂伤伴左侧额颞顶枕硬膜下血肿、右小脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、右侧枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧肋骨骨折、右肺裂伤、T1棘突骨折、L3、L4右侧横突骨折，当日施行左额颞开颅血肿清除去骨瓣减压术，于同年3月3日出院，住院41天，累计花费医疗费97334.37元。汪元金伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，因车祸致颅脑外伤遗留轻度智能障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。汪元金为此支付鉴定费3817元。
另查明，皖L×××××号小型轿车在人寿财险宿州公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔。
事故发生后，孙中锋已垫付汪元金5.8万元。
2014年9月5日，汪元�诉至原审法院，要求孙中锋、人寿财险宿州公司赔偿其各项损失合计185977.37元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成公民人身损害的，应当予以赔偿。汪元金在本案所涉交通事故中受伤的事实清楚，证据确实，故予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。肇事机动车同时投保商业第三者责任保险的，可由保险公司在承保的商业三者险中赔付，如有不足，由事故责任人按责任比例赔偿。
经庭审举证、质证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认�汪元金的各项损失为：1、医疗费97334.37元，根据医疗费票据予以确认；2、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）；3、营养费1350元（15元/天×90天），结合司法鉴定意见予以确认，4、护理费6300元（70元/天×90天），结合司法鉴定意见及当地医院护理费标准酌情确认；5、误工费10800元（60元/天×180天），参照司法鉴定意见酌情确认；6、残疾赔偿金57701.28元（34346元/年×8年×20%+34346元/年×8年×10%×10%），汪元金并非本地人，非以种地务农为主要生活来源，以收废品谋生，可酌情以城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金9000元，参照事故责任酌情确认；8、交通费600元，酌情确认。
综上，汪元金的各项损失为183823.65元，由人寿财险宿州公司在交强险范围内赔偿94401.28元；超出部分损失89422.37元，由孙中锋按责任赔偿80%计71537.90元。因肇事车辆同时在人寿财险宿州公司投保了保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，故该款由人寿财险宿州公司直接赔付汪元金。对于孙中锋已垫付汪元金的5.8万元，由人寿财险宿州公司从赔付汪元金的款项中扣除并返还给孙中锋。对于孙中锋应承担的鉴定费、诉讼费也由人寿财险宿州公司从返还给孙中锋的款项中扣除并代为支付给汪元金。
原审法院判决：一、人寿财险宿州公司在判决生效后十日内赔偿汪元金111764.18元；二、人寿财险宿州公司在判决生效后十日内返还孙中锋54175元；三、驳回汪元金的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险宿州公司不服上述判决，向本院提起上诉称，汪元金未提供证据证明其工作情况，也未提供证据证明其长期在城镇居住，且定残时已年满73周岁，故原审判决关于误工费及残疾赔偿金的认定是错误的，误工费应不予支持，残疾赔偿金应按农村标准计算7年。人寿财险宿州公司请求二审法院撤销原审判决主文第一项，依法改判人寿财险宿州公司赔偿汪元金65251.16元。
被上诉人汪元金书面辩称称，汪元金一直居住在丹阳××巷，从事废旧物资回收工作，收入来源于非农业，且定残时为72周岁，故原审判决关于误工费及残疾赔偿金的认定是正确的，应予以维持。
被上诉人孙中锋未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，汪元金在本次交通事故中受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于误工费认定问题，对此汪元金向法院提交了邳州市邳城镇祁家村村委会证明及丹阳市民扬再生资源有限公司证明予以证实，其中村委会证明载明：“汪元金长期在外从事�品收购行业，月收入七千元左右”；公司证明载明：“汪元金受本公司指派在外开设废品收购站，所收的废品均定点送给本公司”。根据上述两份证明及当事人的庭审陈述，能够证明汪元金事发前从事废品收购工作、事发后收入确有减少的事实，即使汪元金已超过法定退休年龄，但其仍享有从事劳动并获得相应报酬的权利，故原审法院在汪元金不能举证证明其最近三年平均收入的情况下，酌定其误工费标准为60元/天，并无不当。关于残疾赔偿金认定问题，汪元金生于1942年12月29日，因本次事故于2015年5月18日定残，至定残之日其年龄尚未满73周岁，且汪元金主要经济收入来源于非农产业，故原审判决关于汪元金残疾赔偿金的认定，亦无不当，人寿财险宿州公司主张“汪元金残疾赔偿金应按农村标准计算7年”，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李紫薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1211号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某（绰号阿毅），男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于1992年5月20日被原厦门市鼓浪屿区人民法院判处有期徒刑三年，1994年8月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2008年被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，次日被取保候审；因违反取保候审规定，又于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日15时许，被告人许某经与买毒人电话联系，在厦门市思明区角滨路1号附近，将一包净重0.1克海洛因以人民币100元价格贩卖给买毒人唐某后，被公安民警当场抓获并被缴获上述毒资。此外，公安民警从买毒人唐某处缴获了上述毒品，从许某身上缴获了另外的净重0.1克的海洛因一包、净重0.07克�甲基苯丙胺一包及其用于注射毒品的针筒六支。
案发后，上述缴获的毒品、毒资均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人许某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人唐某的证言，案涉毒品、毒资照片，毒品检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、毒品缴交凭据、被告人许某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明材料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又�贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人许某还曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人许某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某酌情惩处。此外，扣押在案的被告人许某用于注射毒品的注射针筒应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵一日，刑期自2016年6月30日起至2017年2月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的注射针筒六支，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私发、贩卖、运输、�造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第64-1号
申请执行人：卢玉飞，男，汉族，农民。
被执行人：王书敬，男，汉族，农民。
（2013）聊东商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人王书敬无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人王书敬应承担债权34092元，实际履行0元，尚欠债权34092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第718号民事判决书的本次执行程序。申请人卢玉飞在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 崔希珍
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行初5号
原告曹忍，男，生于1986年3月15日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。
被告宜都市规划局。住所地宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人明晖，该局局长。
第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司,住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告曹忍与被告宜都市规划局、第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司规划行政管理一案，本院于2017年2月16日立案受理。在审理过程中，原告曹忍于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告曹忍撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告曹忍负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐锦洲
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审17号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：陈祥虎.
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人陈祥虎在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕61号行政处罚决定书为由，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕61号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕61号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵子月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执250号
申请人：辽宁化肥有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区
被执行人：张玉石，男，1979年5月21日生，汉族，住兴城市望海乡望海村。
被执行人：张乃元，男，1953年4月6日生，汉族，住兴城市望海乡望海村。
辽宁化肥有限责任公司申请执行张玉石，张乃元买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月24日作出（2016）辽1481民初2840号民事判决书，于2017年2月21日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2840号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩兵娃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2594号
申请执行人林德法，男，1960年2月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人管春生，男，1956年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人林德法与被执行人管春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）台椒商初字第1632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林德法于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人管春生支付借款40000元及利息、案件受理费2415元、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院另案对被执行人管春生所有的房地产进行查控，因另有抵押，一时难以处置。本院另向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人管春生其它可供执行财产。申请执行人林德法以被执行人管春生目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林德法以被执行人管春生所有的房地产一时难以处置，且目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郭健谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48963号
原告宋某甲，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告茅某某，女，1987年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。原告宋某甲与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人康慧军、被告茅某某及其委托代理人叶培维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于2010年5月17日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从不关心女儿成长。2014年12月被告离家出走，至今未归。原、被告之间婚姻关系名存实亡，并无和好可能，故要求与被告离婚。被告茅某某辩称，婚后双方感情还可以，只是偶尔为生活琐事及原告与其他异性有暧昧关系发生争吵。2015年1月底其因看到原告与其他异性一起，双方发生争吵后离家出走，但两、三周后已经回家，并与原告一直共同生活至2016年5月，2016年6月因女儿放假原告才将女儿带至原告母亲家生活。双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，其愿意原谅原告，希望双方日后通过沟通交流化解矛盾，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月17日登记结婚，2011年1月6日生育一女名宋某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近几年来因生活琐事及被告认为原告与其他异性关系暧昧等原因，双方产生了一定的矛盾。2016年7月原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。当然，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，彼此忠诚及相互信任、相互尊重是维系婚姻的重要因素。今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是原告能适度把握与异性之间的关系，以家庭为重，被告则给予原告充分的信任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告宋某甲要求与被告茅某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年八月十一日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执204号
申请执行人温X，男，1997年6月1日生，汉族，农民，住金平县沙依坡乡XX村民小组。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人李XX，男，1970年生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇XX村。
关于申请执行人温X与被执行人李XX附带民事赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蒙少刑初字第34号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李XX应于2015年12月30日前一次性支付申请执行人温X赔偿款人民币10000元。因被执行人李XX未履行义务，申请执行人温X于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月17日依法向被执行人李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；到红河州公安局交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人无存款。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人李XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 莲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00193-4号
申请执行人罗田县胜利镇农村储金会接管中心。
被执行人方礼进。
本院在执行罗田县胜利镇农村储金会接管中心与方礼进民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人方礼进常年在外务工，目前家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人胜利接管中心不能提供被执行人方礼进的财产线索，本院经调查亦未查找到方礼进的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2014年5月23日作出的（2014）鄂罗田河民一初字第00145号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人罗田县胜利镇农村储金会接管中心发现被执行人方礼进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十月十九日
书记员 王 慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异84号
案外人曹华勇，
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所实习律师。
申请执行人潘萍，
被执行人张东成，
被执行人徐州福成房地产开发有限公司，
法定代表人张东成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘萍与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人曹华勇于2016年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹华勇称：新沂市人民法院在执行申请执行人潘萍与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，查封了被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司所有的位于新沂市**花园*期**号楼*单元***室、**号楼*单元***室的房产，其中**号楼*单元***室房产系案外人从徐州福成房地产开发有限公司购买，总价款40万元，案外人于2012年5月20日支付全部价款，徐州福成房地产开发有限公司亦于付款当日将上述房产交付给案外人，案外人已入住。由于福成花园小区未进行综合验收，所有一直未办理房产证，基于上述事实和理由，案外人请求解除对上述房产的查封。
案外人为支持其诉讼请求，向本院提交了购房款收据、徐州福成房地产开发有限公司出具的证明等证据。
经审查查明：申请执行人潘萍与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新民初字第00582号民事判决，判令：1、被执行人张东成于判决生效后十日内代第三人张庆玲向申请执行人潘萍支付借款本金93万元及利息。2、被执行人徐州福成房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人徐州福成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人张东成追偿。3、申请执行人与第三人之间的债权债务关系在上述第一项给付金额内消灭。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院根据申请执行人潘萍的申请，于2014年3月24日作出（2014）新民初字第00582-1号民事裁定，查封了涉案房产。该案进入执行阶段后，本院于2016年2月26日作出（2015）新执字第01001-1号执行裁定，续行查封了涉案房产。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书予以证实。
本院认为：案外人曹华勇称购买并合法占有涉案房产，并据此要求排除执行，但其未有提供涉案房产买卖合同佐证其与徐州福成房地产开发有限公司之间存在合法有效的买卖关系。案外人曹华勇所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹华勇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 王肖肖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2641号
申请执行人：高和平，男，1989年1月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵盼，男，1983年10月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许琳，女，1985年5月24日生，汉族，住住兴化市。
本院执行申请执行人高和平与被执行人赵盼、许琳民间借贷纠纷执行一案，兴化市人民法院于2017年3月16日作出（2016）苏1281民初9181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵盼、许琳于本判决生效后立即偿还申请执行人高和平借款人民币48000元及利息（自2016年10月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人赵盼、许琳均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高和平向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用620元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人赵盼、许琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵盼、许琳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人许琳名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵盼、许琳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵盼、许琳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵盼、许琳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人赵盼、许琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.执行过程中，本院于2018年6月10日到被执行人赵盼、许琳住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人赵盼、许琳名下财产情况的调查结果告知申请执行人高和平，于2017年7月3日对被执行人许琳在中国农业银行泰州市高港支行营业部账号（62×××71）进行了冻结，于2018年5月28日扣划该账号中银行存款1400元，扣缴本案执行费620元，申请执行人受偿780元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人高和平认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人赵盼、许琳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵盼、许琳的财产情况进行了调查，于2017年7月3日对被执行人许琳在中国农业银行泰州市高港支行营业部账号（62×××71）进行了冻结，于2018年5月28日扣划该账号中银行存款1400元，扣缴本案执行费620元，申请执行人受偿780元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵盼、许琳确无可供执行的财产线索，申请执行人高和平亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3706号
原告莫某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘某，广东金阳律师事务所律师。
被告曾某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杜某，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，分别于2012年10月23日、2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人刘某、被告曾某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告因生意周转向原告借款500000元，期限一年，月利息2分，被告并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求判令：1、被告偿还原告借款500000元并承担利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清全部借款时止）；2、被告承担诉讼费用
被告辩称，被告已于2010年12月9日向原告转款150万元，该150万元中的50万元是被告偿还的本案借款，另外100万元是原告向被告的借款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹曾某借莫某人民币伍拾万元（￥500000.00），用于生意周转，此款一年内归还。借款日期：2010-12-1。上述内容为打印字体，另有手写部分“利息按月息2分计算至还清之日止”。原、被告确认借条出具前，被告陆续多次向原告借款，《借条》载明的借款50万元系双方之前对多次借款的确认。《借条》出具后，原告催款未果，诉至本院。
另查，庭审中，被告提供一份工商银行个人业务凭证显示：被告于2010年12月9日向原告账户转款150万元，被告据此主张其已偿还本案全部借款；原告确认收到该150万元，但称该150万元系被告偿还原告的其他款项，与本案借款50万元无关。原告提供其工商银行账户部分历史明细，称本案借款前后双方有其他款项往来。该账户明细显示：1、2010年11月9日，原告给被告转账85万元；原告称系给被告的借款，被告称为原告购买被告宝马汽车的款项，原告不予认可；2、2010年12月15日，被告转给原告20万元；3、2010年12月29日，被告转给原告20万元；就上述第2、3项款项往来，原告称系被告偿还向原告的借款，被告则称系原告向被告的借款，但并未要求原告出具书面借条。
庭审后，原告提交变更诉讼请求申请书，将其请求的借款利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方债权债务关系成立，本院予以确认。本案双方争议在于被告是否已偿还涉案借款50万元的问题。从本案情况看，首先，根据原告提供的工商银行账户明细显示，原告于2010年11月9日向被告转款85万元，被告于2010年12月9日、2010年12月15日、2010年12月29日共计向原告账户转款190万元，被告称其中50万元系偿还本案借款，另外140万元系原告向被告的借款，但被告并未提供相关借据或合同证明该140万元款项系借款，原告对此不予认可，双方对款项往来性质产生争议，但至少说明双方在本案借款50万元之外另有多笔款项往来，在无其他证据佐证情况下，仅凭被告于2010年12月9日向原告账户转款150万元之事实，并不能认定该款项系偿还本案借款；其次，根据民间借贷活动中的日常经验，本案为大额借款，被告如偿还借款，应当收回借条或要求原告出具收条，以证明涉案借款的债权债务已履行完毕，但被告并未提供上述证据，原告现系持有借条原件向被告主张偿还借款。故综合原、被告在本案中提供的证据，本院认为，被告出具借条后并未偿还本案借款款项，原告起诉要求被告偿还本案借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息，被告认为《借条》手写部分“利息按月息2分计算至还清之日止”为被告签名以后添加内容，并申请对该手写部分时间与其本人签名时间的先后顺序进行鉴定，因原告对其请求的利息已变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，故被告申请上述鉴定已无必要，本院不再组织鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告曾某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫某借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月4日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（已由原告预交），本院收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 袁风华（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4457号
原告：陈某某，女。
被告：苏某某，男。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实与理由：2015年10月21日依法登记结婚。2015年5月8日生育一子，取名苏子峰，因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告苏某某住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十一月二十日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4457号原告：陈某某，女。被告：苏某某，男。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实与理由：2015年10月21日依法登记结婚。2015年5月8日生育一子，取名苏子峰，因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告苏某某住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十一月二十日书记员隋艳龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2557号
原告贾金昌，男，汉族，1987年6月6日生，住泊头市。
被告王军学，男，汉族，1975年5月10日生，住邯郸市魏县。
被告天津市海河出租汽车有限公司，地址天津市河北区辰纬路52号。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，地址：天津市红桥区西青道65号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王军学、天津市海河出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾金昌承担。
审判员 李 妍
二〇一六年九月十三日
书记员 陈德培
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初373号
原告：杜青香，女，1976年9月13日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市
被告：王庆虎，男，其他情况不详。
本院在审理原告杜青香诉被告王庆虎离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜青香撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 丁 天 彬
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 ?王淑丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1538号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某，户籍地址广州市花都区。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被广州市公安局花都区分局决定取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0114刑初954号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人马某并审阅本案全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月28日14时10分许，被告人马某饮酒后无驾驶证驾驶一辆两轮摩托车（悬挂粤A×××××车牌）行驶至广州市花都区梯面镇红山村路段时，与叶某驾驶的小客车发生碰撞，致被告人马某受伤送医院治疗。经交通事故责任认定：被告人马某承担此事故的全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议。经广东华生司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液内检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有有关的书证、物证，证人叶某的证言与辨认笔录，道路交通事故认定书、协议书、损害赔偿凭证，现场抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告书，被告人马某的供述与辩解等。
原审判决据此认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人马某上诉称自己是因为法律意识淡薄，不清楚喝酒是不能开车的才触犯法律，而且自己被撞伤也受到了一定教训，已经认识到自己的错误。希望法庭看在自己认罪态度好，还有一名八十多岁的老父亲要照顾起居饮食，改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人马某危险驾驶的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证并质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某在没有考取机动车驾驶证的情况下，仍然酒后驾驶摩托车行驶于交通道路上，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人马某的上诉意见，经查，上诉人马某作为一名心智健全的成年人，应当知道自己无证酒后驾驶可能发生社会危害性，但其罔顾自己的行为的社会危害性，并实际造成危害后果的发生，其行为不符合缓刑的适用条件。原审判决综合考虑上诉人马某的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其在法定量刑幅度内处以相应的刑罚，量刑并无过重。故上诉人马某的上诉意见不充分，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执305号
申请执行人：丹江口天兴科技开发有限责任公司，住址丹江口市姚沟路，法定代表人：李世军。
被执行人：老河口市绿化环保科技有限公司，住址老河口市洪山咀镇付家寨村鞍子岭，法定代表人：侯作义。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01778号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1015号
申请执行人周春光。
被执行人吴国华。
被执行人黄妃。
本院在执行申请执行人周春光与被执行人吴国华、
黄妃民间借贷纠纷一案中，未执行70000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1015号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月十八日
代书记员 潘 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6489号
申请执行人：任晨子，男，1984年3月5日出生。
被执行人：杨磊，男，1982年9月5日出生。
本院在执行申请执行人任晨子与被执行人杨磊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人一辆名下的机动车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6489号申请执行人：任晨子，男，1984年3月5日出生。被执行人：杨磊，男，1982年9月5日出生。本院在执行申请执行人任晨子与被执行人杨磊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人一辆名下的机动车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  金 路
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初172号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人魏雪彬，男，1995年5月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月13日转逮捕。
辩护人ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人魏雪彬犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人魏雪彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日晚，被告人魏雪彬想到曾打过工的枣强县肖家镇大李纸坊村李某家特别有钱，便欲到该家盗窃。次日2时许，步行前往，途经枣强县肖家镇东李纸坊村高彦芝家时，将该家车间门口处的一辆价值人民币1400元的电动三轮车偷走。魏雪彬骑所盗三轮车至枣强县肖家镇大李纸坊村李某家外，发现该家路边停着一辆轿车，便将所盗三轮车放在一边，将该价值人民币8700元的黑色桑塔纳轿车偷走，后因走错路，车撞在树上并熄火，因该车不能再发动，被迫将该车扔下后返回，骑所盗三轮车欲逃走时被民警抓获。被盗三轮车及轿车均已追回。
被告人魏雪彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：魏雪彬的行为应认定为自首；其实施的盗窃行为没有造成严重后果，被害人已对被告人的行为予以谅解，且被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。为被告人魏雪彬作罪轻辩护。
经审理查明，2016年7月1日晚，被告人魏雪彬想到曾打过工的枣强县肖家镇大李纸坊村李某家特别有钱，便欲到该家盗窃。次日2时许，步行前往，途经枣强县肖家镇东李纸坊村高彦芝家时，将该家车间门口处的一辆价值人民币1400元的电动三轮车偷走。魏雪彬骑所盗三轮车至枣强县肖家镇大李纸坊村李某家外，发现该家路边停着一辆轿车，便将所盗三轮车放在一边，将该价值人民币8700元的黑色桑塔纳轿车偷走，后因走错路，车撞在树上并熄火，因该车不能再发动，其被迫将该车扔下后返回，骑所盗三轮车欲逃走时被民警抓获。被盗三轮车及轿车均已追回。
另查明，被盗三轮车及轿车现分别在相应被害人处；被告人魏雪彬取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人魏雪彬在公安机关的供述，被害人李某、高某的陈述，证人赵某的证言，物证赃物照片，价格鉴定书，视听资料光盘一张，书证谅解书、魏雪彬的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏雪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提出的上述辩解及辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 刘晨霞
二〇一六年十一月二日
书记员 冯思德
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执328号
申请执行人安力军，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人姚春雷，男，1989年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人纪姗姗，女，1989年12月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行安力军与姚春雷、纪姗姗借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月十三日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执328号申请执行人安力军，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人姚春雷，男，1989年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人纪姗姗，女，1989年12月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行安力军与姚春雷、纪姗姗借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十三日书记员  牛越
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初459号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日18时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县南刘集乡境内刘沈路由东向西行驶，与对向被害人沈某驾驶的电动自行车相撞，致被害人沈某受伤、车某。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担此事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱某甲血样中的乙醇含量为199mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人沈某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人朱某乙的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询，行驶证，查获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人朱某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十三日
书记员 王 齐
第2页/共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18421号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田小鸟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田小鸟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田小鸟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,166.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,166.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初660号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人左进虎，男，1986年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月29日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年6月16日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]447号起诉书，指控被告人左进虎犯非法吸收公众存款一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人左进虎及辩护人李舜佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2010年以来，张某（另案处理）通过注册、变更方法，先后成立河南千森宇投资集团有限公司、河南中悦投资集团有限公司、南阳高新区翰尚珠宝商行。张某聘任高某（另案处理）为河南中悦投资集团有限公司南阳分公司总经理，并安排南阳分公司工作人员采取发放宣传页、印制月刊等方法，宣传公司从事房地产开发等产业，以南阳高新区翰尚珠宝商行为项目资金使用人、河南中悦投资集团有限公司为保证人，定期支付固定收益的方式向不特定公众吸收存款。
被告人左进虎为公司工作人员，帮助公司在南阳市区吸收存款。经查，2011年3月17日至2015年4月28日期间，左进虎吸收存款725万元，已兑付本金635万元。
案发后，被告人左进虎到南阳市公安局高新分局投案。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人左进虎的供述；2、证人张某、高某的证言；3、南阳市中科有限公司会计师事务所审计报告；4、到案经过等。
起诉认为，被告人左进虎伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人左进虎有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左进虎辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，只是数额有些不对。
辩护人李舜佶的辩护意见：1.河南中悦集团属于单位犯罪，被告人左进虎应承担较轻的刑事责任；2.本案实际受害客户和本金远低于审计报告的机械累计；3.左进虎系自首，没有犯罪前科属初犯，偶犯，请法庭在量刑时考虑。
经审理查明，2010年以来，张某（另案处理）通过注册、变更方法，先后成立河南千森宇投资集团有限公司、河南中悦投资集团有限公司、南阳高新区翰尚珠宝商行。张某聘任高某（另案处理）为河南中悦投资集团有限公司南阳分公司总经理，并安排南阳分公司工作人员采取发放宣传页、印制月刊等方法，宣传公司从事房地产开发等产业，以南阳高新区翰尚珠宝商行为项目资金使用人、河南中悦投资集团有限公司为保证人，定期支付固定收益的方式向不特定公众吸收存款。
被告人左进虎为公司工作人员，帮助公司在南阳市区吸收存款。经查，2013年至2015年期间，左进虎吸收存款725万元（含吸收本人本金10万元，该10万元奖励为零元），已兑付本金635万元，未兑付本金90万元，获奖励金42068元（已退南阳市高新区处非办）。
案发后，被告人左进虎到南阳市公安局高新分局投案。
上述犯罪事实，被告人左进虎在庭审中已无异议，并有证人张某、高某的证言；南阳市中科有限公司会计师事务所审计报告；到案经过、南阳市高新区处非办收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左进虎伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左进虎其次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人左进虎有自首情节，可以减轻处罚。被告人左进虎退还非法所得，可酌定从轻处罚。辩护人关于左进虎系自首，没有犯罪前科属初犯，偶犯应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，与法有据，本院予以采纳。辩护人关于河南中悦集团属于单位犯罪的辩护意见，经查，张某为非法吸收公众存款注册成立河南中悦投资集团有限公司，该公司登记经营范围为对实业投资、对建筑业投资、企业管理咨询、商务信息咨询、投资咨询，而成立后，公司在张某操纵下超范围违法经营，并未进行其他正常进行活动，依法不能认定为单位犯罪。被告人及辩护人辩解实际受害客户和本金远低于审计报告的机械累计的意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，依照（中华人民共和国刑法）第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款（最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题意见的解释）第三条之规定，判决如下：
一、被告人左进虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金50000元。
（判处罚金、限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款赃物依法追缴，返还给集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜德文
二〇一八年五月八日
书 记 员 马学宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3304号
申请人：周某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人周某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初357号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄汉平，男，1962年6月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌开设赌场，于2016年5月20日被桂平市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄汉平犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人黄汉平在桂平市人民医院附近其租住的房间内，提供桌子、椅子和扑克牌等赌博工具，聚集他人以“三公开船”的形式进行赌博，被告人黄汉平从中抽水获得。至案发时止，被告人抽水获利共人民币2000元。2016年5月19日，被告人黄汉平及莫某、罗某、钟某、梁某1、梁某2、李某等人在被告人黄汉平开设的赌场内赌博时，被公安机关抓获。上述事实，被告人黄汉平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料等书证，证人蔡某、莫某、罗某、钟某、梁某1、梁某2、李某的证言，被告人黄汉平的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉平以营利为目的，提供场所、赌博用具供他人赌博，被告人黄汉平的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄汉平犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄汉平如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄汉平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄汉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄汉平违法所得的赃款人民币二千元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 珊
appoint
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终64号
上诉人（原审起诉人）：梁龙侠，女，汉族，1966年8月4日生，住邳州市。
委托诉讼代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
梁龙侠因诉江苏省人民政府征地批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁龙侠上诉称：原审裁定对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定理解错误，其他各省、市、自治区均有类似案例且江苏省人民政府作出的《行政复议决定书》也明确了上诉人的诉权，故其起诉江苏省人民政府作出的苏政地[2015]5025号征地批复，符合行政诉讼法规定的条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地[2015]5025号征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故该批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定对梁龙侠的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人梁龙侠的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌璐曼
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执309号
关于申请执行人张某与被执行人长春裕源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2017年5月5日作出的长仲裁字（2016）第412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春裕源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春裕源房地产开发有限公司将位于长春市朝阳区同志街2288号，裕源大厦幢1单元412号房屋协助办理产权相关手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已按长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第412号仲裁裁决书内容全部执行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第412号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500.00元已由被执行人长春裕源房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第412号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4330号
原告：李斌全，1960年8月26日出生，男，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：李强春，男，1958年12月29日出生，男，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告李斌全与被告李强春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌全的委托诉讼代理人李少青与被告李强春的委托诉讼代理人孙有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其经济损失15552.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，被告雇佣我为其盖平房，午饭后我帮被告杀树过程中被电锯割伤。事故发生后，我在莱州市中医医院住院治疗10天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通等经济损失共计15552.20元。
李强春辩称，原告所称与事实不符，首先原告并非受我雇佣，原告是受丁希连雇佣，丁希连是包工头，给原告发工资，我家盖平房是包给了丁希连，丁希连雇佣了原告，原告受伤与我无关，我没有任何过错和责任。我并没有让原告杀树，原告受伤时我也不在现场，我是与我姐夫一起杀树，树快杀完了只需要用绳子拉倒时，我和我姐夫去找绳子，在找绳子期间，原告来了自己弄伤了腿。事情发生之后，我出于人道主义，将原告送往医院诊治，并为其垫付了1200元的医疗费，所以本案原告既不是我所雇佣的，我也没有让原告帮着杀树，我也没看见原告去杀树，原告受伤我没有任何责任和过错。根据侵权责任法的相关规定，赔偿是实行的过错责任，本案我没有过错，所以也不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。原告李斌全与同村的丁希连、丁国强、张培杰、李学忠等人经常合伙给人做房屋建设装修工作，丁希连一般作为组织者和领头人。2015年7月份，被告李强春联系丁希连找人给他家盖平房，丁希连遂联系好原告等人去被告家施工，下午开工时间为两点。2015年7月12日中午，被告与其姐夫用一台小角磨机一起杀位于院西边厕所里的一棵树。原告吃过午饭提前来到被告家，后在帮忙杀树过程中，被小角磨机割伤左腿。杀树不属于原告等人的承揽业务范围。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗10天，花费医疗费10701.26元，一直由妻子尚淑贵护理，尚淑贵系农民。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为误工时间90日，伤后一人护理30天，原告花费鉴定费800元。被告认为按原告的伤情，交通费按40元计算比较合理，原告表示同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市中医医院住院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据和烟台信恒翔司法鉴定所[2016]临鉴字第452号鉴定意见书、鉴定费票据、尚淑贵的身份证明和家庭户口本，以及原告提供的证人丁国强、张培杰和被告提供的证人郭忠倩的证言笔录等在卷佐证。
被告主张原告系丁希连所雇佣，而非受他雇佣，而且当时他并没有叫原告帮他杀树，原告过去杀树是原告的自主行为，当时他也并不在现场，所以不应由他承担赔偿责任。被告提供了其女儿李妍秀与丁希连的通话录音作为证据。原告对被告的抗辩主张不认可，主张他与丁希连等人是合伙关系，共同受被告雇佣，丁希连只是作为领头人，并不是雇主或包工头，丁国强、张培杰等证人的证言也能充分证实这一点，而且他帮被告杀树与他们的合伙承揽也没有关系，是一种义务帮工行为，当时他们已经来了好几个人准备开工，如果被告不主动叫他帮忙，他也不可能自己过去帮忙杀树。因此他因受伤造成的损失，被告应予赔偿。
被告主张原告受伤后，通过意外伤害保险理赔了10000多元医疗费，这部分费用不应再由他赔偿。原告称他伤后通过他自己投保的中国人寿的意外伤害险理赔了3300元，但此保险是他个人所购买，是对其自身的保护措施，与被告无关，不同意从其损失中扣除。原告提供了中国人寿保险公司出具的理赔核定通知书一份，载明实际理赔金额为3300元。经质证，被告对该证据无异议。
原告主张其因伤造成的经济损失还有：住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费3188.21元（山东省2015年农村居民人均年收入12930元/年÷365天×90天）、护理费1062.73元（12930元/年÷365天×30天）。被告认为住院伙食补助费标准过高，应按6元/天计算；认为鉴定结果误工、护理时间过长，经本院释明后，在限期内未向本院申请重新鉴定。
本院认为，综合本案调查情况，可以认定原告在本案中的杀树行为不属于他和丁希连等人共同承揽的盖平房业务范围，而属于义务帮工行为。无论被告是否做出过明确的要求被告帮忙杀树的意思表示，当原告帮忙杀树时，被告及其在场亲属均未做出明确的拒绝表示，亦不能提供证据证实原告在帮工过程中存在重大或故意过失，被告作为帮工行为的受益方，应当对原告因帮工造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在提供劳务时应当负有安全注意义务，故对其受伤结果应当自担部分责任。原告主张的损失均提供了相应证据，且证据内容和形势均符合法律规定，被告虽对鉴定结果不认可，但在限期内未申请重新鉴定，本院对原告提供的证据均予以采信，对医疗费、误工费、护理费损失予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告亦不认可，应按6元/天计算为60元。交通费经双方协商一致，本院予以确认。原告个人投保意外伤害保险，是对其自身的一种保护措施和商业保险行为，因此理赔所得与被告无关，被告要求从原告损失中予以扣除，本院不予支持。
综上所述，原告因本案提供劳务行为造成的损失，符合法律规定的部分，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《人身损害赔偿解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李斌全因伤造成的经济损失：医疗费10701.26元、住院伙食补助费60元、误工费3188.21元、护理费1062.73、交通费40元，共计15052.20元，由被告李强春赔偿10536.54元（15052.20元×70%），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙飞
——-4-——
——-1-—
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4209号
申请执行人胡文娟，女，1986年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王君，山东荣真律师事务所律师。
被执行人王志臣，男，1974年9月20日出生，汉族，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
本院在执行(2016)鲁0211执4209号申请执行人胡文娟与被执行人王志臣土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4209号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初433号
原告：江红兵，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：李传明，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：余典兴（系李传明哥哥），住湖南省安乡县。
原告江红兵诉被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红兵、被告李传明及其委托诉讼代理人余典兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江红兵向本院提出诉讼请求：1.判令李传明偿还借款60000元；2.李传明承担本案诉讼费。事实和理由：李传明于2015年5月21日向江红兵借款现金60000元，约定还款期限6个月。借款到期后多次向李传明催要借款，李传明以各种理由拒绝，遂诉诸法院要求判如所请。
李传明辩称，其是安乡县宏鑫投资管理公司深柳分公司员工，江红兵通过别人介绍并来公司考察后于2015年5月21日带60000元现金来公司办理了借款手续和当月利息。江红兵为方便以后每月结息不用来回跑，遂委托李传明每月为他代结利息，当时为了完成公司下达的任务，同时为了方便顾客，于是将公司出具的借据由李传明保管，再由李传明向江红兵出具了一张60000元借据，江红兵总共在公司投放资金100000元，7月23日追加了40000元。本案60000元李传明并没有占有，在给江红兵办理借款手续后当即交由公司出纳入账。请求法院驳回江红兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、李传明向江红兵出具的借款凭据，拟证明李传明向江红兵借款60000元的事实。李传明对该份证据的真实性无异议，但不能证明借款的事实。本院认为该凭据仅能证明李传明向江红兵出具借据的事实，不能证明借款的事实。对其证明目的不予采信。
2、录音，拟证明李传明承认借款的事实。李传明对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，因公司涉及犯罪导致该款不能给付给江红兵，该笔钱系李传明经手，其认为有义务帮助江红兵追回该款，录音中并未承认借款的事实，且该份录音中李传明说明了江红兵的钱已经给公司，利息也是由公司给付，达不到江红兵欲证明的事实，故对该份录音拟证明的目的不予采信。
3、（2016）湘07刑初37号刑事判决书，拟证明安乡县盛世宏鑫投资管理公司向江红兵借款100000元的事实。江红兵对真实性无异议。本院认为该份判决书中认定了江红兵在安乡宏鑫公司投资100000元含李传明经手的60000元的事实，具有真实性，对该份证据本院予以采信。
4、出纳出具的借款凭证1份，拟证明江红兵的60000元交付给公司的事实。江红兵对该份证据不予认可，其从未看到过该份借据，只认可李传明出具的借据。本院认为结合刑事判决书，能够认定该60000元交付给公司的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李传明系安乡县盛世宏鑫投资管理公司深柳分公司的员工，万雪梅系其客户。江红兵通过万雪梅介绍知晓该公司并与李传明相识，江红兵与其老婆去该公司考察后决定向该公司投资，李传明作为公司员工接待了他们。2015年5月21日江红兵带60000元现金来到该公司交给了李传明，李传明在收到该款后将该款交给了公司出纳，公司出纳向其出具了向江红兵借款60000元的借据，并给江红兵支付了第一个月利息1200元。当时为方便结息，李传明按照与其他客户一样的方式向江红兵出具了一张60000元借据，将公司向江红兵借款60000元的借据自己保管。
本院认为，李传明与江红兵之间不构成借贷关系。李传明与江红兵双方素不相识，江红兵通过他人介绍并去考察公司后决定投资，其真实意思是向公司投资获取利息。李传明作为公司员工接待后，为方便客户结息按照与其他客户一样的模式向江红兵出具借款凭据，将公司出具写有向江红兵借款的借据自己保管，该行为并不是李传明借款的意思表示，双方没有借款的合意，李传明没有占有此款，利息也是由公司支付，且上述情况江红兵均知晓，本案借款60000元并非李传明个人向江红兵借款。故对江红兵要求李传明偿还借款60000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回江红兵的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由江红兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年五月十四日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5601号
原告：马晓鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，特别授权。
原告：张丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇逯家村。
委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，特别授权。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告马晓鹏、张丽与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓鹏、张丽及其委托代理人张雪梅，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马晓鹏、张丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款189885元；3、支付利息37027元（暂计至2016年7月14日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订了一份《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，协议约定原告向被告购买位于赛罕区金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》小区1号楼0919户房屋，总房款为人民币459885元，原告首府189885元，其余27万元办理银行按揭，被告于2014年7月31日交付房屋。合同签订后，原告依约交付购房款189885元，房屋交付期限届满，被告却无法依约交付房屋，整个“爱巢”小区主体均未完工。经原告多方了解，才得知被告缺乏合法有效的建设施工、预售房屋等手续，小区全部房屋至今均无法交工，双方也无法签订正式的《商品房买卖合同》。故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告马晓鹏、张丽与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。
综上所述，原告马晓鹏、张丽与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告马晓鹏、张丽的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告马晓鹏、张丽与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2013年4月13日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓鹏、张丽返还购房款189885元并支付其利息（189885元从2013年4月13日按年利率6%计算至2016年7月14日）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2352元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1424号
申请执行人陈美强。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人陈美强与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈美强于2016年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈美强案款共计14256.17元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14256.17元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈美强14256.17元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈美强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1424号申请执行人陈美强。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人陈美强与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈美强于2016年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈美强案款共计14256.17元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币14256.17元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈美强14256.17元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第604号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈美强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执723号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜正涛。
被执行人姜正涛犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00213号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保7号
申请人：曾宝强，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现居住地四川省金堂县。
被申请人：李虎奎，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住地四川省金堂县。
被申请人：张虞聆，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现居住地四川省金堂县。
申请人曾宝强于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虞聆所有的位于金堂县赵镇金山路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX186）予以查封，保全限额60万元。申请人曾宝强向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司就该保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201XXXXXXXXXXXX011），担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人曾宝强因与被申请人李虎奎、张虞聆民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张虞聆所有的位于金堂县赵镇金山路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX186），保全限额60万元，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人曾宝强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 张宇曦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第372-4号
申请执行人河北华捷建筑安装工程有限公司
法定代表人李国春，总经理
被执行人邢台德龙机械轧辊有限公司
法定代表人丁立国，董事长
第三人山东中天复合材料有限公司
法定代表人李允瑞，董事长
本月于2015年11月19日作出（2015）邢执字第372-1号裁定书，查封了山东中天复合材料有限公司名下的车牌号为PQC7**的雅阁牌轿车一辆、车牌号为P109**红旗牌轿车一辆、车牌号为P960**的雅阁牌轿车一辆、车牌号为PYX2**的江铃牌轿车一辆,现因该案件已被强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山东中天复合材料有限公司名下的车牌号为PQC7**的雅阁牌轿车一辆、车牌号为P109**红旗牌轿车一辆、车牌号为P960**的雅阁牌轿车一辆、车牌号为PYX2**的江铃牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀青
二〇一六年三月八日
书记员 翟艳荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5170号
原告：刘美娇，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波铖铖货运代理有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村幸福路188号。
法定代表人：丁力峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘美娇与被告宁波铖铖货运代理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘美娇未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5170号原告：刘美娇，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：宁波铖铖货运代理有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村幸福路188号。法定代表人：丁力峰，该公司总经理。本院在审理原告刘美娇与被告宁波铖铖货运代理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘美娇未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年七月十五日代书记员 陈佳玮