山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1601号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告徐莹莹，女，汉族，1987年2月3日生，辽宁省凤城市爱阳镇邵家村人，农民，现住该村。
被告毛丽芳，女，汉族，1984年3月27日生，山西省泽州县人。
被告晋城市华洋亚飞汽车连锁销售有限公司，住所山西省晋城开发区。
法定代表人王会军，该公司总经理。
委托代理人刘建云，该公司员工。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告徐莹莹、被告毛丽芳、被告晋城市华洋亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称华洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥、被告毛丽芳、被告华洋公司的委托代理人刘建云和赵波到庭参加诉讼，被告徐莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告徐莹莹于2012年2月23日与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》和《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告徐莹莹发放贷款17.5万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告毛丽芳、被告华洋公司与原告签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告依约履行了义务，但是直至2014年2月23日最后还款期限，被告徐莹莹仍未完全履行还本付息的义务，被告毛丽芳、被告华洋公司也未依约履行连带保证义务。
综上，请求人民法院判令三被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币303638.96元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告一次性偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计人民币310904.93元，诉讼费由被告承担。
被告徐莹莹未答辩。
被告毛丽芳口头辩称，他们说让签个字就行了，我就糊里糊涂的签了字，我不同意还款，车不是我用的。
被告华洋公司口头辩称，1、保证合同部分条款违背法律规定属无效条款。2、保证人应免除保证责任。3、合同约定两次不按期归还，就可以提前收贷，但原告未立即收贷，导致损失扩大，针对原告损失扩大部分原告自行承担责任。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳争议焦点为：原告诉请是否成立，应否支持？
原告工行开发区支行针对争议焦点举证如下：证据1、二被告身份证件复印件各一份。证明被告主体资格。证据2、第一被告收入证明一份。证据3、2012年2月23日售车合同一份。证据4、2012年2月20日购车首付款收据一支。证明被告交易真实性。证据5、信用卡购车分期付款还款合同一份。证明借款合同关系成立。分期付款期限为24个月，现已到期。证据6、信用卡购车专项分期付款抵押合同一份。证据7、机动车车辆登记证一份。证明被告同意将购买车辆抵押给原告，双方签订了有效的抵押合同并办理了抵押登记，原告抵押权成立。证据8、保证合同二份。证明被告2、3对借款承担连带保证责任。证据9、2012年4月28日分期付款凭证一份。证明原告已实际履行了放款义务。证据10、还款对账单一份。证明被告借款归还情况。截止2015年8月1日，欠借款本金为170500元，利息122662.1元，滞纳金17742.83元。共计310904.93元。本案借款已经进行了停息处理。
被告毛丽芳对证据的真实性无异议。
被告华洋公司对原告提供证据发表质证意见如下：对证据2徐莹莹的收入证明的真实性有异议。对证据8保证合同的部分条款的合法性有异议。对证据10还款对账单，该对账单是不完整的，且从账单上的金额来看，银行已经提前收贷，即存在两次以上不还款的情形。
被告华洋公司针对争议焦点举证如下：证据1、徐莹莹对账单一份。证明本金已经提前收贷。原告已经按全部未归还款项进行计息，原告已经行使了提前要求被告还本的权利。原告在此期间未要求被告承担保证责任。原告行为使得损失扩大。证据2、徐莹莹抵押车辆登记。证明徐莹莹车辆办理了抵押登记。如果有车辆抵押的，保证人是在抵押车辆之外承担责任的。原告未行使抵押权的情况下，不能要求保证人承担全部责任。
原告及被告毛丽芳对被告华洋公司所提交证据质证无异议。
本院作如下认证，原告所举证据中徐莹莹的收入证明被告华洋公司提出异议，被告华洋公司所提证据，原告和被告毛丽芳未提异议，除徐莹莹的收入证明外，其它证据本院予以采信。
综上，根据原、被告的举证、质证和本院认证，以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月20日，被告徐莹莹向被告华洋公司交纳购车首付款75000元。
2012年2月23日，原告（甲方）与被告徐莹莹（乙方）签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同主要内容为：1、（3.1条款）本合同购车分期付款还款总额为189000元，其中，还款本金175000元，手续费14000元。2、（3.2条款）分期付款期限为24个月，且不能办理分期付款展期业务。3、（3.3条款）本合同购车分期付款月手续费为0.333%，手续费于首期扣款时一次收取。（3.4条款）购车分期付款业务采用按月还款的方式，从分期付款业务办理成功后的次月开始，还款金额为每月7291元。（3.5条款）每个月的20日为最后还款日，逾期将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准收取滞纳金、超限费、透支利息等。4、（7.2条款）乙方连续两次未按时履行本合同项下的还款义务，或发生其他严重违约情形的，甲方有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2012年2月23日，原告与被告徐莹莹签订《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，被告徐莹莹将所购奥德赛牌小型普通客车（牌照为晋EXXX**）作为借款抵押物。2012年5月3日，该车办理了抵押登记。
2012年2月23日，原告（甲方）分别与被告毛丽芳（乙方）、被告华洋公司（乙方）签订《保证合同》，合同主要内容：1、（第二条）乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。2、（第四条）保证期间为，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。3、（6.2条款）甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年4月28日，徐莹莹持卡在被告华洋公司刷卡，刷卡金额为175000元，刷卡凭条上注明每期付款金额7291元。至2015年8月1日徐莹莹欠款金额为310904.93元。原告陈述欠款本金170500元、利息122662.10元、滞纳金为17742.83元。
另查明，被告徐莹莹仅偿还第一期款项4500元。
本院认为，被告徐莹莹以信用卡分期付款方式购买车辆，向原告借款事实存在，双方之间形成借贷法律关系。被告徐莹莹所购置车辆依法办理抵押登记，抵押合同有效。被告毛丽芳、被告华洋公司为徐莹莹借款行为提供保证，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的法律规定，保证合同有效。根据《保证合同》所约定的保证期间，分别为借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》所约定，提前收取贷款的条件：借款人连续两期未按时履行本合同项下的还款义务，或发生其他严重违约情形的。根据原告所陈述，被告徐莹莹仅偿还第一期款项4500元，其在两期未支付情况下，原告已就全部贷款进行清偿收取。原告已经向徐莹莹催收全部贷款本金，表明原告已经提前收贷。被告毛丽芳、被告华洋公司按合同约定承担保证责任期间为借款提前到期日之次日起两年。原告未举证在合同约定保证期间内向保证人要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任。被告华洋公司答辩，《保证合同》中部分条款与法律条款冲突应当无效的答辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莹莹在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款170500元、支付利息122662.10元、滞纳金17742.83元，共计310904.93元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告毛丽芳、被告晋城市华洋亚飞汽车连锁销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费5855元，由被告徐莹莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦婷婷