wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初124号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人阎国立，男，1973年12月30日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街双拥小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人阎国立犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人阎国立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人阎国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日15时许，被告人阎国立在赤峰市××区东方浴池内，因与被害人高某搓澡一事发生争执并厮打，厮打中，被告人阎国立将被害人高某殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某身体损伤程度构成轻伤二级。
庭审中查明，诉讼过程中，被告人阎国立的亲属与被害人高某达成赔偿协议，赔偿高某各项经济损失人民币4万元，高某对被告人阎国立予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人阎国立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓捕经过，无前科说明，被害人高某的陈述，证人张某的证言，体表伤情检查笔录及伤情照片，病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据，户籍信息，被告人阎国立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎国立故意伤害高某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了高某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人阎国立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阎国立犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎国立犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年五月十日
书记员 张艳杰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1452号
原告:陈志溪，男,1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖雪灼，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖朝福，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈志溪与被告肖雪灼、肖朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告陈志溪向本院申请撤回对被告肖朝福的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，陈志溪向本院申请撤回对肖朝福的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志溪撤回对肖朝福的起诉。
审判员 王美贞
二〇一七年六月十六日
书记员 郑章芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1452号原告:陈志溪，男,1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖雪灼，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖朝福，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈志溪与被告肖雪灼、肖朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告陈志溪向本院申请撤回对被告肖朝福的起诉。本院认为，本案在审理过程中，陈志溪向本院申请撤回对肖朝福的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志溪撤回对肖朝福的起诉。审判员  王美贞二〇一七年六月十六日书记员  郑章芳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:杨源祥，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县,农民。
委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，住商南县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:雷家宝，男，1975年8月16日出生，汉族，现住西安市碑林区。
再审申请人杨源祥因与被申请人ＸＸ、雷家宝不当得利纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00748号民事判决及本院（2016）陕10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨源祥申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：双方合伙承包工程中，ＸＸ虚构支付安某报酬，从杨源祥处拿款68000元，但并未支付给安某，结算时却在杨源祥应得份额中予以扣除，另外，ＸＸ与雷家宝相互串通以给高院法官送礼为由从杨源祥处拿款50000元，但实际并未送礼，上述行为均构成不当得利，原一、二审判决对该事实不予认定错误。
本院经审查认为，对于本案诉讼涉及的两笔款项，杨源祥曾向公安机关控告ＸＸ与雷家宝诈骗，公安机关审查后认为杨源祥控告ＸＸ等诈骗无犯罪事实，即ＸＸ等无虚构事实或隐瞒真相的行为，同时杨源祥又未能提供充分的证据证明ＸＸ实际取得了68000元的利益，亦不能证明ＸＸ与雷家宝共同获得了50000元的实际利益，故杨源祥所称ＸＸ、雷家宝的行为构成不当得利之申请再审事实无证据证实，原一、二审判决对该事实不予认定并无不当。因此其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨源祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨源祥的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申39号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:杨源祥，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县,农民。委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，住商南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:雷家宝，男，1975年8月16日出生，汉族，现住西安市碑林区。再审申请人杨源祥因与被申请人ＸＸ、雷家宝不当得利纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00748号民事判决及本院（2016）陕10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨源祥申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：双方合伙承包工程中，ＸＸ虚构支付安某报酬，从杨源祥处拿款68000元，但并未支付给安某，结算时却在杨源祥应得份额中予以扣除，另外，ＸＸ与雷家宝相互串通以给高院法官送礼为由从杨源祥处拿款50000元，但实际并未送礼，上述行为均构成不当得利，原一、二审判决对该事实不予认定错误。本院经审查认为，对于本案诉讼涉及的两笔款项，杨源祥曾向公安机关控告ＸＸ与雷家宝诈骗，公安机关审查后认为杨源祥控告ＸＸ等诈骗无犯罪事实，即ＸＸ等无虚构事实或隐瞒真相的行为，同时杨源祥又未能提供充分的证据证明ＸＸ实际取得了68000元的利益，亦不能证明ＸＸ与雷家宝共同获得了50000元的实际利益，故杨源祥所称ＸＸ、雷家宝的行为构成不当得利之申请再审事实无证据证实，原一、二审判决对该事实不予认定并无不当。因此其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨源祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨源祥的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月九日书记员  王 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00952号
原告：简水清，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨国胜，姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李道宏，男，1960年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：邹少珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告简水清与被告李道宏、邹少珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简水清及其委托诉讼代理人杨国胜，被告邹少珍到庭参加了诉讼，被告李道宏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简水清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告的借款300000元及利息（自2015年2月28日计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，两被告共同向原告借款300000元用于周转，经协商借款期限为两个月，两被告就向原告出具借条一张，内容为“今借到简总现金叁拾万元整，借款时间贰个月，暂用新市镇城中路1幢2单元5层5××号房产证作抵”。原告依约支付300000元现金给被告，借款到期后原告多次找被告催要，两被告总以各种理由予以拖延。现已逾期数月，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告李道宏未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邹少珍辩称：我和李道宏之间是姐弟关系。借款30万元现金属实，借条上签名不是我的，我没有用房产证做抵押，房产证只是放在案外人王行星那里。我认为借款应该由李道宏偿还，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告李道宏、邹少珍与原告及案外人王行星一起商议由被告李道宏、邹少珍向原告借款300000元事宜。被告李道宏出具了借条一张，内容为“今借到简总现金叁拾万元整，借款时间贰个月，暂用新市镇城中路1幢2单元5层5××号房产证作抵”，其中借条上“今借到简总现金叁拾万元整，借款时间贰个月”的内容由李道宏书写，“暂用新市镇城中路1幢2单元5层5××号房产证作抵”的内容由王行星书写。被告李道宏在借款人一栏签上了自己及邹少珍的名字，王行星在担保人一栏签名。借条写好交由被告邹少珍审阅后，邹少珍将自己位于新市镇城中路1幢2单元5层5××号的房产证（房产证号：京山县房权证新市镇字第××号）交给李道宏，由李道宏连同借条一并交给原告，原告当即向李道宏交付了现金300000元。被告邹少珍的房产未办理抵押登记。
本案的争议焦点的为：被告邹少珍是否为共同借款人。
本院认为，根据被告邹少珍庭审中自述从事财务管理工作，应具备一定的文化素质及财务专业知识，在审阅借条时看到被告李道宏将“邹少珍”三字签署在借款人一栏后，仍按照借条上的约定将自己的房产证作为借款的抵押，应视为对借条的认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告邹少珍为共同借款人，应与被告李道宏共同承担还款责任，本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告间仅约定还款期限而未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款第三十七条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李道宏、邹少珍于本判决书生效之日起三日内偿还原告简水清借款300000元及利息（自2015年2月28日起至本院指定的付款期限之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李道宏、邹少珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00952号
原告：简水清,男,1972年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:杨国胜，姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:李道宏,男,1960年5月8日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被告:邹少珍,女,1950年1月6日出生,汉族，住湖北省京山县。
原告简水清与被告李道宏、邹少珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简水清及其委托诉讼代理人杨国胜，被告邹少珍到庭参加了诉讼，被告李道宏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简水清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告的借款300000元及利息（自2015年2月28日计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，两被告共同向原告借款300000元用于周转，经协商借款期限为两个月，两被告就向原告出具借条一张，内容为“今借到简总现金叁拾万元整，借款时间贰个月，暂用新市镇城中路1幢2单元5层5××号房产证作抵”。原告依约支付300000元现金给被告，借款到期后原告多次找被告催要，两被告总以各种理由予以拖延。现已逾期数月，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告李道宏未到庭，亦未提交答辩意见。
被告邹少珍辩称：我和李道宏之间是姐弟关系。借款30万元现金属实，借条上签名不是我的，我没有用房产证做抵押，房产证只是放在案外人王行星那里。我认为借款应该由李道宏偿还，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告李道宏、邹少珍与原告及案外人王行星一起商议由被告李道宏、邹少珍向原告借款300000元事宜。被告李道宏出具了借条一张，内容为“今借到简总现金叁拾万元整，借款时间贰个月，暂用新市镇城中路1幢2单元5层5××号房产证作抵”，其中借条上“今借到简总现金叁拾万元整，借款时间贰个月”的内容由李道宏书写，“暂用新市镇城中路1幢2单元5层5××号房产证作抵”的内容由王行星书写。被告李道宏在借款人一栏签上了自己及邹少珍的名字，王行星在担保人一栏签名。借条写好交由被告邹少珍审阅后，邹少珍将自己位于新市镇城中路1幢2单元5层5××号的房产证（房产证号：京山县房权证新市镇字第××号）交给李道宏，由李道宏连同借条一并交给原告，原告当即向李道宏交付了现金300000元。被告邹少珍的房产未办理抵押登记。
本案的争议焦点的为：被告邹少珍是否为共同借款人。
本院认为，根据被告邹少珍庭审中自述从事财务管理工作，应具备一定的文化素质及财务专业知识，在审阅借条时看到被告李道宏将“邹少珍”三字签署在借款人一栏后，仍按照借条上的约定将自己的房产证作为借款的抵押，应视为对借条的认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告邹少珍为共同借款人，应与被告李道宏共同承担还款责任，本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告间仅约定还款期限而未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款第三十七条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李道宏、邹少珍于本判决书生效之日起三日内偿还原告简水清借款300000元及利息（自2015年2月28日起至本院指定的付款期限之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李道宏、邹少珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨韩宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1241号
原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。
法定代表人：曾行。
破产管理人：重庆公鸣律师事务所。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：陈世庆，男，1942年8月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告陈世庆对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告陈世庆在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，被告陈世庆提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人刘四海，被告陈世庆及其委托代理人唐吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款300万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，重庆市渝北区人民法院裁定受理世盟物流公司破产案，并指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。在对公司破产清算过程中，有资料反映被告尚欠公司300万元。经公司法定代表人陈述，该笔债务形成于2010年转股之前，在2010年5月转股之后，原告法定代表人、原财务负责人未将2010年5月之前的所有财务凭证交给公司现任财务，故对欠款形成原因不清楚。
被告陈世庆辩称，原告未对欠款形成的基础事实和原因进行陈述，而将不清楚的原因归结于被告，企图推脱自己的举证责任。本案原、被告不存在欠款的事实，欠条的出具只是为了解决公司的经营困难所做的权益之计。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告世盟物流公司举示证据及被告质证如下：
1、（2013）渝北法民破字第1号民事裁定书及决定书。拟证明本院受理世盟物流公司破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所为破产管理人。被告陈世庆对此无异议，本院予以采信。
2、《欠条》、询问记录。拟证明被告陈世庆于2011年10月17日出具金额为300万元的欠条，被告陈世庆认可但未说明形成原因。被告陈世庆对真实性予以认可，但明确该借款并未支付，仅能证明证据的客观存在。因双方对此真实性予以认可，本院对此予以采信。
3、《欠条》说明。拟证明世盟物流公司法定代表人曾行陈述该笔借款形成于2010年5月份的股权转让之前。被告陈世庆认为该证据属于证人证言，证人应到庭陈述但未到庭，对此不予认可。因证人未到庭作证，本院对此不予采信。
4、情况说明、承诺书。拟证明世盟物流公司原财务负责人陈世庆作出说明，其对2010年5月份之前的所有财务凭证的真实性和完整性负责，但该部分财务凭证已经移交世盟物流公司。因被告陈世庆对此予以认可，本院予以采信。
被告陈世庆举示证据：《写欠条的由来》、审计报告四份。拟证明欠条上载明的300万元没有实际支付依据，欠款不属实。原告世盟物流公司质证认为，正是因为被告陈世庆未将形成300万元欠条的财务凭证归入公司，所以未纳入审计范围。
上述事实，有欠条、民事裁定书、民事决定书、询问笔录、说明、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告世盟物流公司起诉被告陈世庆欠款300万元，应就欠款的事实承担举证责任。证据证明的事实应当具有真实性，证据之间不矛盾并形成完整锁链指向唯一。原告世盟物流公司仅举示债权凭证，并陈述因被告陈世庆未将证明债权履行证据的财务凭证交付原告，无法确定该债权凭证形成的原因。原告世盟物流公司举示的证据情况说明、承诺书中明确载明原告世盟物流公司陈述的2010年5月以前财务凭证已经移交原告现法定代表人曾行，因此原告世盟物流公司可以且应当举证证明债权凭证上欠款300万元的实际履行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告世盟物流公司未履行举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆世盟物流发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告重庆世盟物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1241号原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。法定代表人：曾行。破产管理人：重庆公鸣律师事务所。委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：陈世庆，男，1942年8月4日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告陈世庆对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告陈世庆在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，被告陈世庆提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人刘四海，被告陈世庆及其委托代理人唐吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款300万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，重庆市渝北区人民法院裁定受理世盟物流公司破产案，并指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。在对公司破产清算过程中，有资料反映被告尚欠公司300万元。经公司法定代表人陈述，该笔债务形成于2010年转股之前，在2010年5月转股之后，原告法定代表人、原财务负责人未将2010年5月之前的所有财务凭证交给公司现任财务，故对欠款形成原因不清楚。被告陈世庆辩称，原告未对欠款形成的基础事实和原因进行陈述，而将不清楚的原因归结于被告，企图推脱自己的举证责任。本案原、被告不存在欠款的事实，欠条的出具只是为了解决公司的经营困难所做的权益之计。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告世盟物流公司举示证据及被告质证如下：1、（2013）渝北法民破字第1号民事裁定书及决定书。拟证明本院受理世盟物流公司破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所为破产管理人。被告陈世庆对此无异议，本院予以采信。2、《欠条》、询问记录。拟证明被告陈世庆于2011年10月17日出具金额为300万元的欠条，被告陈世庆认可但未说明形成原因。被告陈世庆对真实性予以认可，但明确该借款并未支付，仅能证明证据的客观存在。因双方对此真实性予以认可，本院对此予以采信。3、《欠条》说明。拟证明世盟物流公司法定代表人曾行陈述该笔借款形成于2010年5月份的股权转让之前。被告陈世庆认为该证据属于证人证言，证人应到庭陈述但未到庭，对此不予认可。因证人未到庭作证，本院对此不予采信。4、情况说明、承诺书。拟证明世盟物流公司原财务负责人陈世庆作出说明，其对2010年5月份之前的所有财务凭证的真实性和完整性负责，但该部分财务凭证已经移交世盟物流公司。因被告陈世庆对此予以认可，本院予以采信。被告陈世庆举示证据：《写欠条的由来》、审计报告四份。拟证明欠条上载明的300万元没有实际支付依据，欠款不属实。原告世盟物流公司质证认为，正是因为被告陈世庆未将形成300万元欠条的财务凭证归入公司，所以未纳入审计范围。上述事实，有欠条、民事裁定书、民事决定书、询问笔录、说明、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告世盟物流公司起诉被告陈世庆欠款300万元，应就欠款的事实承担举证责任。证据证明的事实应当具有真实性，证据之间不矛盾并形成完整锁链指向唯一。原告世盟物流公司仅举示债权凭证，并陈述因被告陈世庆未将证明债权履行证据的财务凭证交付原告，无法确定该债权凭证形成的原因。原告世盟物流公司举示的证据情况说明、承诺书中明确载明原告世盟物流公司陈述的2010年5月以前财务凭证已经移交原告现法定代表人曾行，因此原告世盟物流公司可以且应当举证证明债权凭证上欠款300万元的实际履行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告世盟物流公司未履行举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆世盟物流发展有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告重庆世盟物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一六年十一月九日书 记 员  叶佳佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第788号
原告张秋菊，女，1995年8月2日生。
委托代理人张秀中，男，1957年3月17日生。
委托代理人王循德，男，1982年3月6日生。
被告梁锋，男，1975年5月18日生。
被告梁从国，男，1974年4月12日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：时军，该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人姚坤、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告张秋菊与被告梁锋、梁从国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日对本案公开开庭进行了审理，原告高荣花及其委托代理人田玉松、被告梁卫华、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人焦胜宇到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的负责人时军经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告高荣花诉称：2012年2月28日15时许，被告梁卫华驾驶豫NCP5**号面包车，沿睢县水口路由南向北行驶至新华书店路口处转弯时与原告高荣花的两轮电动车发生交通事故，致原告多处受伤，两轮电动车损坏。该事故经睢县交警队认定：被告梁卫华负此事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险。为此请求法院判令被告梁卫华赔偿原告各项经济损失15000元；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告梁卫华在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：对事故认定的责任有意见，当时是原告撞到被告梁卫华车上的，被告没有责任。发生事故后原告推着车正常行走离开了。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在法定期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：愿意对原告合理合法的损失在保险责任限额内赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告要求的精神损害赔偿不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告梁卫华赔偿各项经济损失15000元；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任有无事实及法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议及补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县人民医院的诊断证明书两份、出院证一份；3、原告在睢县人民医院的医疗单据1张；4、交通费票据2张；5、电动车票据1张；6、河南省商丘市民政局文件一份；7、民办非企业单位登记证书一份；8、原告的居民户口薄一份。
被告梁卫华向本院提交的证据材料有：1、被告梁卫华的驾驶证、豫NCP5**车辆的机动车行驶证各一份；2、肇事车辆的保险单一份。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的以上证据材料，被告梁卫华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司均提出异议，认为事故是原告撞到被告梁卫华车上的，梁卫华不应是全部责任。原、被告事故是2月28日发生的，事故认定书是2月29日才出来，交警根本没有出现场。原告提供的诊断证明是3月2日发生事故，由此说明原告的伤不是被告撞伤，原告的伤情与被告梁卫华无关。原告的出院诊断为颅脑外伤、胆囊结石，胆囊结石与被告梁卫华无关。原告提交的医疗单据是否是治疗颅脑外伤的药品存在质疑。原告提供的交通费票据面额为100元，原告居住在睢县，在睢县人民医院治疗，该票据真实性存在质疑。原告提供的电动车收据显示时间为3月20日，是事故发生后的日期，且不是发票，原告主张的财产损失应当进行评估。原告的户口本不能证明原告需要护理的证明目的、原告颅外伤也根本不需护理。原告提供的民政局的文件为复印件且该证据材料与本案无关，被告不予质证。对被告梁卫华提交的证据材料1、2，原告及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、8及被告梁卫华提交的证据材料1、2，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料4，本院酌定交通费为100元。原告提交的证据材料5，不能证明原告的举证目的，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料6、7为复印件，本院不作有效证据使用。被告梁卫华、浙商财产保险股份有限公司河南分公司虽对原告提交的以上证据材料1、2、3均提出异议，但没有向本院提供反驳证据，对其辩驳观点本院不予支持。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2012年2月28日15时许，被告梁卫华驾驶豫NCP5**号面包车，沿睢县水口路由南向北行驶至新华书店门口处转弯时与原告高荣花驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队认定：被告梁卫华负此事故的全部责任。
另查明，本案肇事车辆车辆所有人为被告梁卫华，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险。
本院认为，本案肇事车辆豫NCP5**号面包车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司参加有交强险。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应该在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失赔偿在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔付限额之外的部分，应由被告梁卫华赔偿。本案原告高荣花应纳入赔偿的项目及数额如下：原告花医疗费7441.41元、误工费510元（30元×17天）、护理费510元（30元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费每天170元（10元×17天）、交通费100元。共计9241.41元。其中由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用8121.41元（包括医疗费7441.41元、住院伙食补助费510元、营养费170元）、伤残赔偿1120元（包括误工费510元、护理费510元、交通费100元），共计9241.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高荣花医疗费等各项损失9241.41元。
二、驳回原告高荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告梁卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一二年九月三日
书记员 卢金华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1439号
上诉人（原审被告）：郑健美。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
原审被告：雷宣霞。
原审被告：潘建中。
原审被告：王小平。
上诉人郑健美为与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行，原审被告雷宣霞、潘建中、王小平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑健美未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑健美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 崔立娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第528号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告东莞市聚石塑胶有限公司。
法定代理人林锋。
原告上海保立佳化工有限公司与被告东莞市聚石塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定由原告向被告提供化工乳液，结算方式为货到30日结清货款，出现违约事项时，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。2014年8月期间，原告通过佛山保立佳化工有限公司向被告分三次进行发货，共计货款人民币46，350元（以下币种同），并由佛山保立佳化工有限公司向被告开具了发票。原告催讨货款不着，故诉至法院，要求被告给付货款46，350元，并偿付自2014年10月29日起至判决生效日止每日万分之六的违约金；并支付律师费3，700元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、工业品买卖合同一份，旨在证明原、被告之间签订买卖合同的事实；
2、产品发货单及发票各三份，旨在证明原告向被告送货，并已开具发票的事实；
3、确认书一份，旨在证明佛山保立佳化工有限公司系因原告要求送货并开具发票，货款由原告收取；
4、律师费发票一份，旨在证明原告支付律师费3，700元；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告东莞市聚石塑胶有限公司未作答辩。
被告未向法庭提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未根据合同约定付款，应承担支付货款及违约责任的民事责任。对于律师费双方在合同中也有约定，系属于违约责任中的一项内容，故本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市聚石塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司货款46，350元；
二、被告东莞市聚石塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以46，350元为本金，自2014年10月29日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算的违约金；
三、被告东莞市聚石塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司律师费3，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，076元，减半收取计538元，财产保全费570元，均由被告东莞市聚石塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5674号
罪犯曾钟鑫，男，1984年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人曾钟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人曾钟鑫分别退赔被害人林俊峰的经济损失人民币526.294万元、退赔被害人施斌的经济损失人民币11.76万元、退赔被害人林铃铃的经济损失人民币45万元、退赔被害人林俊青的经济损失人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾钟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾钟鑫本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾钟鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾钟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾钟鑫减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾钟鑫减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2030年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0606号
原告杨平，男，1967年3月28日生，汉族。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权）。
被告张和庆，男，1962年2月9日生，汉族。
原告杨平与被告张和庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张和庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借条1份，承诺2012年4月6日归还。到期后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告张和庆未作答辩。
经审理查明，2012年被告向原告借得人民币90000元，并出具借条1份，载明：“今借到杨平人民币玖万元整，2012年4月6日归还，张和庆。”借款到期后原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，但未按约偿还借款，应承担相应还款责任。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张和庆于本判决生效后十日内偿还原告杨平人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年六月二十六日
书记员 周莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第146号
原告X银行。
法定代表人梁XX。
委托代理人廖XX。
被告韦XX。
被告杨XX。
原告X银行与被告韦XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任记录。原告的委托代理人廖XX及被告韦XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，2010年10月1日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：450223110091525794），该《合同》的基本条款约定：贷款金额为人民币200000元，年利率为4.752%，贷款期限为240个月（自2010年10月1日至2030年10月1日）；被告韦XX为借款人（抵押人），被告杨XX为共同借款人（抵押物共有人）。同时，该《合同》的第十条违约及违约责任的10.2点还作了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。《合同》签订后，原告依约于2010年10月1日向被告韦XX的卖房人潘新妹账户发放贷款200000元。起初，二被告能依约还款，但自2014年12月1日后即不再偿还借款；截止2015年3月3日，二被告已超过连续三个月未归还借款，共拖欠本金173713.4元和相应利息、罚息1925.77元；经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国和同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还贷款本金173713.4元及利息（自2015年1月1日起计至还清之日起），二被告互负连带责任。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单及《韦XX的还款统计表》等，用以证实二被告向原告借贷200000元及尚欠本金173713.4元和利息的事实。
被告韦XX辩称，原告所诉称的都是事实，我愿意归还借款，但我没有还款能力，由法院依法判决。
被告杨XX未作答辩也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。而被告韦XX对原告主张的事实没有异议，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约发放贷款，二被告亦应按合同偿还借款及利息，但二被告依约履行了部分义务，自2014年12月1日后即不再偿还借款，至今已超过连续三个月，其行为符合《个人购房借款及担保合同》第十条的10.2点约定条件，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因此，原告诉请判令二被告偿还尚欠全部借款本息，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦XX、杨XX共同偿还原告X银行借款本金173713.4元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金173713.4元为基数，按年利率4.752%计付，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3813元，适用简易程序审理减半收取1907元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。法定代表人梁运成。委托代理人廖莉。被告韦秋兰。被告杨斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦秋兰、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任记录。原告的委托代理人廖莉及被告韦秋兰到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，2010年10月1日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：450223110091525794），该《合同》的基本条款约定：贷款金额为人民币200000元，年利率为4.752%，贷款期限为240个月（自2010年10月1日至2030年10月1日）；被告韦秋兰为借款人（抵押人），被告杨斌为共同借款人（抵押物共有人）。同时，该《合同》的第十条违约及违约责任的10.2点还作了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。《合同》签订后，原告依约于2010年10月1日向被告韦秋兰的卖房人潘新妹账户发放贷款200000元。起初，二被告能依约还款，但自2014年12月1日后即不再偿还借款；截止2015年3月3日，二被告已超过连续三个月未归还借款，共拖欠本金173713.4元和相应利息、罚息1925.77元；经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国和同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还贷款本金173713.4元及利息（自2015年1月1日起计至还清之日起），二被告互负连带责任。原告为证明其主张向法庭提交的证据有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单及《韦秋兰的还款统计表》等，用以证实二被告向原告借贷200000元及尚欠本金173713.4元和利息的事实。。被告韦秋兰辩称，原告所诉称的都是事实，我愿意归还借款，但我没有还款能力，由法院依法判决。被告杨斌未作答辩也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。而被告韦秋兰对原告主张的事实没有异议，原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款200000元，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款发放单及《韦秋兰的还款统计表》等证据证实，该笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约发放贷款，二被告亦应按合同偿还借款及利息。合同签订后，但二被告依约履行了部分义务，但自2014年12月1日后即不再偿还借款，至今已超过连续三个月；，其行为符合依照《个人购房借款及担保合同合同》第十条的10.2点的约定条件，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因此，原告诉请判令二被告归偿还尚欠全部借款本息，其诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦秋兰、杨斌共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金173713.4元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金173713.4元为基数，按年利率4.752%计付，从2015年1月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；。二被告互负连带责任。案件受理费3813元，适用简易程序审理减半收取1906.57元，由二被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 覃大胜二〇一五年五四月二十七日代书记员 陈明旎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初582号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区石洞子沟静雅山庄101号楼105室。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告杨利，住隆化县。
本院在审理原告与被告杨利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周安岩
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1773-4号
申请执行人：赵丹。
被执行人：王跃勇。
被执行人：沈丹群。
被执行人：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
被执行人：杭州宇强工艺品有限公司。
法定代表人：王跃勇。
被执行人：王永根。
被执行人：洪连君。
被执行人：沈晓峰。
被执行人：富阳天顺祥金属制品有限公司。
法定代表人：沈晓峰。
被执行人：富阳速然运动器材有限公司。
法定代表人：沈炜。
被执行人：富阳市尚口食品有限公司。
法定代表人：麻国杰。
被执行人：杭州艾文鞋业有限公司。
法定代表人：金勇飞。
申请执行人赵丹向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2013）杭富新商初字第430号民事判决书，本院于2014年5月8日立案执行并向被执行人杭州宇强工艺品有限公司等发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州宇强工艺品有限公司名下位于富阳市胥口镇棠棣村土地使用权、工业房地产、地上建筑物【房屋所有权证号：富房权证富更字第××号、00××85号；土地证号：富国用（2004）字第000897、富国用（2005）字第0040**号】进行价值评估，评估总价值为人民币12293013元，司法建议价为9834410元【详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司浙众诚所评（2014）字第0741号房地产估价报告及委托方函】。本院于2014年11月17日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年12月23日10时至2014年12月24日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人杭州＊＊塑机股份有限公司（企业营业执照注册号：330183000096501）以8300000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州宇强工艺品有限公司名下位于富阳市胥口镇棠棣村土地使用权、工业房地产、地上建筑物【房屋所有权证号：富房权证富更字第××号、00××85号；土地证号：富国用（2004）字第000897、富国用（2005）字第004081号】归买受人杭州**塑机股份有限公司所有。
二、买受人杭州＊＊塑机股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 凌 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4432号
罪犯王红军，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿8436.20元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决，判决有期徒刑十年，并处民事赔偿8436.20元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日至2020年4月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。被判处民事赔偿8436.20元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3081号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告李化峰。
被告李东兴。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告李化峰、李东兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01475号
原告罗凤秀。
委托代理人姜国云。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠。
本院在审理原告罗凤秀与被告吴江金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗凤秀以双方已自行协商解决为由，于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗凤秀自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凤秀撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告罗凤秀承担。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周红英
山东省济南市历下区人民法院发文稿
签发
复核
主办单位及拟稿人
田丰
2015.8.13事由
民 事 判 决 书
附件
（2015）历商初字第746号济南市历下区人民法院
民事判决书
（2015）历商初字第746号
原告济南市历下区住房保障和房产管理局共用公房管理所，住所地济南市。
法定代表人杜茂盛，所长。
委托代理人王宪军，男，1973年出生，汉族，住济南市，系原告职工。
委托代理人侯宁，男，1969年出生，汉族，住济南市，系原告职工。
被告张某，男，1957年出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区住房保障和房产管理局共用公房管理所（以下简称历下房屋管理所）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历下房屋管理所的委托代理人王宪军、侯宁到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历下房屋管理所诉称，被告张某因欠付原告的租金，于2013年10月21日向我方写下欠条一份，承诺2014年10月前还清欠付租金6万元，但至今未还，请求法院依法判令：1、请求被告偿还房租6万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告历下房屋管理所为证明其主张，提供以下证据：
证据1、欠条一份。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月21日，张某出具欠条一份，内容为：今欠公房所房租（2010年11月至23012年4月）6万元，在2014年10月前还清。
本院认为，通过张某出具的欠条可以得知，原、被告之间存在房租租赁合同关系，因张某欠付租金而向历下房屋管理所出具了欠条，欠付租金的数额为6万元，张某未及时支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告济南市历下区住房保障和房产管理局共用公房管理所支付租金6万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 张 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00248号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鸿广物业服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：万芬，女，1972年6月19日出生。
申请人武汉鸿广物业服务有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉鸿广物业服务有限公司以与万芬已达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤回撤销�裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉鸿广物业服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉鸿广物业服务有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉鸿广物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 皞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第504号
申请执行人丛琳琳。
被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司现住广西平乐县同安镇蒲岭。
被执行人潘干忠。
被执行人桂林龙阳茧丝绸有限公司，男，住所地桂林市叠彩区螺丝山路2号9栋招待所（桂湖饭店后楼101）。
被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司，住所地广西灌阳县西山坪工业园区。
本院在执行丛琳琳申请执行广西平乐县双飞茧丝有限公司、潘干忠、桂林龙阳茧丝绸有限公司、桂林灌阳千家峒丝绸有限公司关于股权转让纠纷一案，依法移送至灌阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
（2015）象民初字第206号民事调解书移送至灌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 吕瑞飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01160号
原告：贺某某，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人何荣花到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达出庭传票，无无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告前夫在�起交通事故中不幸丧亡，2012年9月，原、被告经人介绍相识，两天后即2012年9月3日，被告对原告软硬兼施，将原告带进婚姻登记机关进行了结婚登记手续。登记后，原告想方设法躲避被告，甚至躲到宿松的娘家生活，而被告却挟持原告的婚生幼女王某某对原告进行恐吓威胁。因此原告于当月即2012年9月25日依法向法院提起离婚之诉，人民法院公开审理后在2012年10月份作出不准离婚的判决，自人民法院判决不准离婚后，原告一直和娘家人生活在一起，而原、被告之间的婚姻关系到现在仍未有任何的改善，相互之间也未有任何的接触或者通信往来。综上所述，原、被告之间没有共同结婚的意愿，虽登记领证，但登记结婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系仅虚有其名，遂原告起诉到法院要求离婚，婚前陪嫁物如果法院判决离婚的话原告方自愿放弃。
原告贺某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、安徽省舒城县人民法院（2012）舒民一初字第01267号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告起诉至法院，法院判决不准离婚的事实；
3、结婚证档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂确无和好可能，以及双方未有同住的事实；
5、贺某甲笔录、王某乙笔录、程某丙笔录，证明原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，法院判决不准离婚后，双方没有任何改善，没有同居的事实；
6、银行回单，证明原被告夫妻感情破裂，确无和好可能；
7、财产清单，证明原告所有个人财产被被告持有的情况；
8、户籍材料，证明各证人的身份情况。
9、贺某甲证人证言一份，证明原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，法院判决不准离�后，双方没有任何改善，没有同居的事实；
被告周某某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、8具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；证据7原告婚前陪嫁财产在（2012）舒民一初字第01267号民事判决书中已予以认定，有摩托车一辆、皮箱一只、麻将一副及衣物若干；证据5、9无其他证据佐证，不能作为本案的定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于2012年9月3日登记结婚。当月25日原告便起诉到法院，要求与被告离婚，后经法院公开审理后判决不准离婚。原告现再次起诉要求离婚。另查明，原告婚前陪嫁物有摩托车一辆，皮箱一只、麻将一副及衣物若干。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，因婚前双方认识时间短，婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。在原告贺某某第一次起诉离婚后，双方并无改善夫妻关系的举措，现原告贺某某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告贺某某要求离婚的请求予以支持。原告贺某某自愿放弃婚前陪嫁财产，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告周某某离婚。
二、原告贺某某的陪嫁财产摩托车一辆、皮箱一只、麻将一副及衣物若干，原告贺某某自愿放弃，归被告周某某所有。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李万林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终436号
上诉人（原审被告）：段花荣。
被上诉人（原审原告）：武汉瑞实达机电技术有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东6-158号。
法定代表人：郑美珍，该公司总经理。
上诉人段花荣因与被上诉人武汉瑞实达机电技术有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人段花荣的上诉请求与理由：根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在湖南省××县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院管辖。
被上诉人武汉瑞实达机电技术有限公司未提交答辩意见。
经审查，2013年12月6日，武汉瑞实达机电技术有限公司（出租方、甲方）与段花荣（承租方、乙方）签订一份《工业厂房租赁合同》，该合同约定甲方将位于武汉市汉南区华顶工业园13-3号的厂房租赁给乙方使用。合同还对租赁期限及租金等进行了约定。2016年3月1日，武汉瑞实达机电技术有限公司向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，请求判令解除与段花荣签订的租赁合同，段花荣立即腾退所承租的厂房并支付租金及滞纳金。段花荣在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉南区人民法院于2016年4月8日以（2016）鄂0113民初170号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的租赁房屋位于武汉市汉南区华顶工业园13-3号，属武汉市汉南区辖区范围，故武汉市汉南区人民法院对本案享有专属管辖权。被上诉人即原审原告武汉瑞实达机电技术有限公司在纠纷发生后，向不动产所在地武汉市汉南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人段花荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈铭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执317号
申请执行人：梁正友
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初606号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年六月十二日
书记员 杨萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1587号
申请执行人李元。
被执行人冷茂俊。
李元与冷茂俊离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）河民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：坐落于淮安市清河区健康新村14幢403室房屋一套归被告冷茂俊所有；被告冷茂俊于本判决生效后三十日内一次性折补原告李元款18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 锋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保140号
申请人：吕仲彬，男，1959年1月1日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李利军，男，1977年7月24日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李贵英，女，1974年6月16日生，汉族，住临漳县。
申请人吕仲彬因与被申请人李利军、李贵英机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对李利军驾驶李贵英的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕仲彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李利军驾驶李贵英的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月一日
书记员 李丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第01523号
原告：徐雷，男，1994年7月10日出生，汉族，学生。
委托代理人：李旭，男，25岁，汉族，销售员。
被告：韩立金，男，1978年4月2日出生，汉族，司机。
本院在审理原告徐雷诉被告韩立金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩立金的起诉。
本院认为：原告徐雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐雷撤回对韩立金的起诉。
案件受理费32元，由原告徐雷负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年十月九日
书记员 王微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01195号
原告：王权，男，1968年1月20日生，汉族，本市人，退休工人，住淮南市大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南伟力混凝土有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路，组织机构代码证77281068-7。
法定代表人：赵树刚，该公司总经理。
原告王权诉被告淮南伟力混凝土有限公司（以下简称伟力混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员胡蓉适用简单程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王权及委托代理人张庆到庭参加诉讼。被告伟力混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2012年2月22日，原告接受被告委托，代表被告与安徽海杰建设工程有限公司商谈混凝土买卖合同事宜，因谈判无果，被告伟力混凝土公司起诉安徽海杰建设工程有限公司。该案一审在安徽省六安市中级人民法院审理，案件于2013年4月26日经安徽省高级人民法院作出二审终审判决。在案件一审及二审中，原告王权为被告垫付了诉讼费27900元，车旅费10000余元。因原、被告法定代表人较为熟悉，未约定还款期限，被告称尽快偿还垫付款。原告因经营需要，向被告多次催要垫付款，但被告拖延至今。现起诉要求判令被告支付垫付款共计37900元；并承担诉讼费用。
原告王权为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二、诉讼费结算票据。证明原告为被告垫付诉讼费用27900元。
证据三、财产支配协议书、（2012）六民二初字第00029号民事判决书、（2013）皖民二终字第00039号民事判决书。证明案件判决处理情况，原告为被告垫付费用27900元。
证据四、票据9张，证明车旅费、住宿费共计1225元。
由于被告伟力混凝土公司未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告伟力混凝土公司未答辩，亦未提交证据。
经过对以上证据的确认，查明以下事实：2012年2月22日，原告王权与被告淮南市成峰商品混凝土有限公司签订《财产支配协议》，协议约定：“因本公司淮南市成峰商品混凝土有限公司与安徽海杰建设工程有限公司混凝土买卖合同纠纷一案，本公司授权王权同志为全权代理，并签订如下协议：一、在本公司与安徽海杰建设工程有限公司混凝土买卖合同纠纷一案审理过程中，安徽海杰建设工程有限公司等相关人员支付的混凝土等款项王权有权领取，并打入王权同志个人账户。……四、在王权同志领取该笔款项后，王权同志可将在本案件中垫付的诉讼费、车旅费等因本案支付的合理费用，根据票据据实扣除。五、在该民事案件审理过程中，若本案涉及刑事案件等时（如通过刑事追究相关责任人责任时），视为本民事案件终结，代理费、诉讼费、车旅费等因本案产生的合理费用，本公司给予认可，并在民事案件一审终结之日起15日内支付。”该协议被告伟力混凝土公司加盖公司，法定代表人赵树刚签字。被告伟力混凝土公司因与安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案向安徽省六安市中级人民法院起诉，原告王权为淮南市伟力混凝土有限公司垫付了一审的诉讼费用27900元，并在该案二审期间担任淮南市伟力混凝土有限公司的委托代理人参与诉讼。案件经过一审、二审已审理终结。现原告王权起诉来院，要求被告支付原告垫付款共计37900元；并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的“财产支配协议”系双方的真实意思表示，真实合法有效。原告王权作为伟力混凝土有限公司的委托代理人，为其垫付诉讼费用及相关车旅费用，应由被告伟力混凝土公司返还。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，对其要求支付车旅费10000元的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证明，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告淮南市伟力混凝土有限公司于本判决书生效后十日内一次偿还原告王权垫付诉讼费用27900元、车旅费1225元，合计29125元。
二、驳回原告王权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，依法减半收取364元，原告王权负担64元、被告淮南市伟力混凝土有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张玉芝
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第131号
原告王XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告钟XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告王XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年2月28日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告王XX、被告钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，性格不合、常为点琐事争吵。被告有盗窃行为，于2010年9月5日因盗窃被捕，被判有期徒刑二年一个月，造致夫妻感情破裂，于2012年3月14日向法院提出与被告离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互无往来，互不履行夫妻义务。为此，本人再次向法院提出诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子钟X，钟XXX由原告抚养并随原告生活，被告赔偿精神抚慰金20000元给原告。
被告钟XX辩称：原告诉称无共同语言、性格不合、不务正业、好赌成性不是事实。我对她很好，常为些琐事争吵也不是事实，小争吵是有的。我平时外出务工，春忙时回家帮忙。本人因盗窃被判有期徒刑2年1个月是事实，已于2012年6月出狱，决心做遵纪守法公民。本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月间经人介绍认识恋爱，1998年3月25日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续并开始共同生活。原、被告婚后生育了两个儿子：大儿子钟X，1998年9月30日出生；小儿子钟XXX，1999年11月18日出生。被告2010年3月18日下午在玉林市玉州区福绵镇打工时偷盗他人现金人民币4156元。被告因偷盗于2010年9月5日被捕，2010年11月29日法院以被告犯盗窃罪判决处其有期徒刑2年1个月，并处罚金6000元。原告于2012年3月14日以双方认识时间短缺乏了解，草率结婚，以及被告有盗窃行为，造致夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，法院判决不准离婚。被告于2012年6月出狱，原、被告一直分居，互无往来不履行夫妻义务。原、被告的婚生儿子钟X、钟XXX已是满10周岁以上的未成年子女，他们意见随母亲生活，同时一直是原告抚养并随原告生活。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告所举的结婚证、（2012）兴民一初字第486号民事判决书，常住人口登记卡和本院对原、被告婚生子女的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告自法院判决不准离婚后，一直因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生儿子钟X、钟XXX，一直由原告抚养并随原告生活，改变生活环境对被抚养人健康成长明显不利，同时根据原告提出抚养婚生两个儿子的诉讼和尊重被抚养人钟X、钟XXX意愿，本院认为原告抚养钟X、钟XXX比较适宜。依据被告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，被告每月负担每个孩子抚养应为250元，原告要求被告每月负担两个孩子抚养费500元，没有超出法律有关规定标准，本院依法予以支持。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，举不出有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告钟XX离婚；
二、原、被告的婚生儿子钟X、钟XXX随原告王XX生活，被告钟XX自本判决生效之日起每月25日前给付儿子抚养费500元给原告王XX，至被抚养人钟X、钟XXX年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王XX负担。
如果义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志林
二〇一三年三月二十二日
书记员 薛 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第138号
原告张润霞，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告王永成，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张润霞与被告王永成离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3161号
原告柯玉龙，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告陈清来，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈志钦，系被告儿子。
原告柯玉龙与被告陈清来土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉龙、被告陈清来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉龙诉称，被告陈清来于1993年5月30日向原告承包庵后0.6亩土地用于开发鱼池，承包合同期15年，于2008年5月30日期满。合同到期后，经双方协议同意以前双方所签定的合同条约全部取消，且被告人陈清来无代价将承包的土地全部归还原告。因被告至今未按协议约定归还土地给原告，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告共0.6亩土地的经营权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈清来辩称，被告有向原告承包土地0.6亩，该承包地因马銮湾项目于2014年9月已经被征用。
经审理查明：
一、1993年5月30日，原告柯玉龙与被告陈清来签订一份《土地承包合同终止协议书》。双方约定被告陈清来向柯玉龙承包庵后水田0.6亩用于开垦渔池，承包期限十五年，期限至2008年5月30日已到期，经双方协商同意，以前签订的合同约束条款全部取消，被告无代价将所承包的土地全部归还柯玉龙；若政府征用该土地时，土地补偿款全部归柯玉龙所有。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
以上事实，有原告柯玉龙提交的《土地承包经营权证》、《土地承包合同终止协议书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地
--芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的农村土地承包合同纠纷，原告所主张的土地占用费其性质上亦应为承包金。本案的争议焦点有二：1、原告主张返还讼争承包地能否成立；2、被告是否应向原告支付的承包地占用费。现本院针对争议焦点逐一分析、认定如下：
一、关于原告主张返还讼争承包地的问题。
本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的承包金支付问题。
被告向原告支付承包地承包金每年每亩200元缴交至2014年，本案讼争的承包地已于2014年11月10日被征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争的承包地的占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯玉龙的全部诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月三十日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执异字第00005号
异议人（被执行人）枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会（以下简称霍庄居委会），住所地：枣阳市枣耿路。
法定代表人连成毅，该居委会书记。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
申请执行人枣阳市农村信用合作联社南城信用社（以下简称南城信用社），住所地：枣阳市光武路中段。
法定代表人刘兵甫，该社主任。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
本院在执行南城信用社与霍庄居委会借款、担保合同纠纷一案中，被执行人霍庄居委会于2014年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人霍庄居委会称，枣阳市农村信用合作联社已将该笔债权转让给枣阳市城市建设投资经营有限公司，南城信用社没有申请强制执行的权利，要求法院对该案暂缓执行。
本院查明：原告南城信用社与被告枣阳市大华蜂产品加工厂、霍庄居委会借款、担保合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄂襄阳中民再字第00025号民事判决已发生法律效力，维持该院（2004）襄中民二初字第24号民事判决。（2004）襄中民二初字第24号民事判决内容为：一、大华厂（即枣阳市大华蜂产品加工厂）于判决生效之日起十日内向南城信用社归还借款本金240万元及利息（含2003年9月25日前尚欠的25000元利息及自2003年9月26日起至本判决确定的履行期满止，按月利率8.85‰计算的利息），赔偿南城信用社为实现本案债权造成的损失费用60000元；二、霍庄居委会对大华厂前述给付义务承担连带清偿责任。若霍庄居委会代大华厂先行履行本案全部债务后，可向大华厂追偿。案件受理费23110元，实际支出费2000元，合计25110元，由大华厂、霍庄居委会共同负担。2014年3月19日，南城信用社向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人霍庄居委会偿付借款本金240万及利息407.122万元，赔偿其为实现债权的损失60000元及诉讼费25110元。2014年4月14日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中执他字第00007号民事裁定，指定该案由本院执行。
另查明：该案再审期间，原告南城信用社的法人单位枣阳市农村信用合作联社，于2013年6月25日与枣阳市城市建设投资经营有限公司签订了一份土地使用权和不良金融债权转让协议书，将包括该案在内的3.6亿不良金融债权转让给枣阳市城市建设投资经营有限公司，并于2013年11月25日在襄阳日报上发布了公告。霍庄居委会提出执行异议后，本院经向枣阳市农村信用合作联社核查，该社认可转让的债权包括该案240万本金和利息，但对实现债权的损失60000元是否一并转让的问题，该社要求讨论后及时答复，但至今没有结果。为此，本院通知异议人霍庄居委会限期举证，霍庄居委会逾期亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利并通知债务人后，该转让对债务人产生效力，除受让人同意债权人撤销转让通知外，受让人则取代了原债权人的法律地位，原债权人无权再向债务人主张权利。南城信用社申请执行标的中的借款本金240万及利息407.122万元，已被其法人单位枣阳市农村信用合作联社依法转让给枣阳市城市建设投资经营有限公司，南城信用社不能再就此主张权利，故异议人霍庄居委会的该项异议理由成立，本院予以支持。但对南城信用社的其他执行申请是否已遂同借款一并转让的问题，异议人未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其该项异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定。裁定如下：
一、驳回南城信用社要求霍庄居委会偿付借款本金240万及利息407.122万元的执行申请。
二、继续执行湖北省襄阳市中级人民法院（2004）襄中民二初字第24号民事判决其他内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年七月二十九日
书记员 董定明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2885号
申请执行人刘昌祝与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1932号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌祝支付劳务费15442元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘龙江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1158号
申请执行人海彦梅，女，1966年6月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被执行人杨学林，男，1981年2月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
本院在执行申请执行人海彦梅与被执行人杨学林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，合计30275元。以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨学林外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨学林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1158号申请执行人海彦梅，女，1966年6月20日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被执行人杨学林，男，1981年2月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人海彦梅与被执行人杨学林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元，合计30275元。以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨学林外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨学林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月三十日书 记 员  马晓强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更411号
罪犯李红芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）百中刑初字第57号刑事判决，以被告人李红芳犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）桂刑二复字第15号刑事裁定，依法核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。2009年6月17日入监狱服刑。2011年9月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元不变。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年10月18日起至2032年10月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李红芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分136.2分，评为2014年监狱改造积极分子确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李红芳予以减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李红芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红芳减去有期徒刑减刑一年七个月（减刑后刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第761号
原告王超峰，男，汉族。
委托代理人赵俊峰、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告李淑婵，女，汉族。
被告郑莉萍，女，汉族。
原告王超峰诉被告李淑婵、郑莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超峰的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告李淑婵、郑莉萍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日二被告李淑婵、郑莉萍以生意周转为由向原告借款40000元并出具借据、收据各一张，双方约定借款期限两个月，月利率3%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李淑婵、郑莉萍立即偿还借款本金40000元，并支付自2014年7月2日起按商业银行同期贷款利率四倍计算至借款全部还清之日止的利息。
原告为支持其主张向本院提交2014年7月2日二被告出具的借据、收据各一份，证明二被告向原告借款事实、数额、利率以及原告已向被告提供借款的事实。
被告李淑婵在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告郑莉萍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月2日被告李淑婵、郑莉萍向原告借款40000元，双方签订借据一份，主要内容为：“今借到王超峰现金人民币肆万元整（¥40000.00元），月利率为30‰，用于生意经营周转，借款期限为三个月，自2014年7月2日至2014年10月2日，还款日期为2014年10月2日。若到期借款人未按时还款，借款人需支付的违约金为借款额的10%，逾期利息为借款额的3%，罚息为借款额的2%。借款人李淑婵、郑莉萍”。同日被告李淑婵、郑莉萍出具收据一份：“今收到王超峰现金人民币大写肆万元整（¥40000元），借款期限自2014年7月2日起到2014年10月2日止。借款人李淑婵、郑莉萍”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告李淑婵、郑莉萍立即偿还借款本金40000元，并支付自2014年7月2日起按商业银行同期贷款利率四倍计算至借款全部还清之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告李淑婵、郑莉萍偿还借款本金的诉讼请求，有被告李淑婵、郑莉萍出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告李淑婵、郑莉萍自2014年7月2日起按商业银行同期贷款利率四倍计算至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑婵、郑莉萍于本判决生效后十日内归还原告王超峰借款本金40000元，并从2014年7月2日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告王超峰支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告李淑婵、郑莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 欧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第792号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人王宏，该联社裴家营信用社副主任。
被告张文汉，男，汉族，农民，住古浪县。
被告雷万成，男，汉族，农民，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张文汉、雷万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人王宏、被告雷万成到庭参加了诉讼，被告张文汉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称�2009年10月29日，被告张文汉向原告借款33000元，约定年利率9.72%，还款日期为2012年7月30日。由被告雷万成提供担保。借款到期后，被告张文汉未按时还款，被告雷万成未履行担保义务。现请求法庭判令二被告偿还借款本金及利息。
被告张文汉未提供答辩。
被告雷万成辩称，张文汉借款属实，雷万成提供了担保。但原告从未要求雷万成履行担保义务，保证责任免除，为此不承担担保责任。
本案争执的焦点为：被告张文汉是否应偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款，被告雷万成是否应承担担保责任。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同各1份，证明被告张文汉向原告借款33000元，由被告雷万成担保，保证方式为连带责任保证。被告雷万成对此无异议。
�院出示依职权调取的倪某某的调查笔录：倪某某系张文汉妻子，张文汉和雷万成系朋友关系。2009年10月29日，张文汉向古浪县农村信用合作联社贷款33000元，约定年利率9.72%，还款日期为2012年7月30日。由被告雷万成提供担保。原告及被告雷万成对此均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，和倪某某的证言相互印证，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2009年10月29日，被告张文汉向原告古浪县农村信用合作联社借款33000元，约定年利率9.72%，还款日期为2012年7月30日。由被告雷万成提供担保。借款到期后，被告张文汉未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文汉向原告古浪县农�信用合作联社借款的事实有原告提交的证据及被告雷万成的陈述、倪某某的证言所证实，被告张文汉应依约定对该借款承担清偿责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告对被告雷万成的保证方式没有约定或者约定不明确的，被告雷万成应按照连带责任保证承担保证责任。被告雷万成辩称，原告从未要求其履行担保义务，为此不承担担保责任，对此原告未提交反驳证据，被告雷万成对该笔借款的担保责任已超过保证期间，不承担担保责任，故对原告要求被告雷万成承担保证责任的请求不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文汉在本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款33000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告雷万成不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告张文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人�须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第792号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人王宏，该联社裴家营信用社副主任。
被告张文汉，男，汉族，农民，住古浪县。
被告雷万成，男，汉族，农民，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张文汉、雷万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人王宏、被告雷万成到庭参加了诉讼，被告张文汉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2009年10月29日，被告张文汉向原告借款33000元，约定年利率9.72%，还款日期为2012年7月30日。由被告雷万成提供担保。借款到期后，被告张文汉未按时还款，被告雷万成未履行担保义务。现请求法庭判令二被告偿还借款本金及利息。
被告张文汉未提供答辩。
被告雷万成辩称，张文汉借款属实，雷万成提供了担保。但原告从未要求雷万成履行担保义务，保证责任免除，为此不承担担保责任。
本案争执的焦点为：被告张文汉是否应偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款，被告雷万成是否应承担保证责任。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同各1份，证明被告张文汉向原告借款33000元，由被告雷万成担保，保证方式为连带责任保证。被告雷万成对此无异议。
本院出示依职权调取的倪某某的调查笔录：倪某某系张文汉妻子，张文汉和雷万成系朋友关系。2009年10月29日，张文汉向古浪县农村信用合作联社贷款33000元，约定年利率9.72%，还款日期为2012年7月30日。由被告雷万成提供担保。原告及被告雷万成对此均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、内容真实，和倪某某的证言能相互印证，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2009年10月29日，被告张文汉向原告古浪县农村信用合作联社借款33000元，约定年利率9.72%，还款日期为2012年7月30日。由被告雷万成提供担保。借款到期后，被告张文汉未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文汉向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据及被告雷万成的陈述、倪某某的证言所证实，被告张文汉应依约定对该借款承担清偿责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，应免除保证人的保证责任。被告雷万成辩称，原告从未要求其履行担保义务，为此不承担担保责任，对此原告未提交反驳证据，被告雷万成对该笔借款的担保责任已超过保证期间，不承担担保责任，故对原告要求被告雷万成承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文汉在本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款33000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告雷万成不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告张文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。