wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1271号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平、总经理。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告张华英，、。
被告丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人张华英，总经理。
被告丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人苏洪梅，总经理。
被告江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心村工业规划区。
法定代表人陈金春，总经理。
被告苏洪梅。
被告陈金松。
被告陈金春。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2013年8月28日，原告与被告张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春签订最高额担保借款合同，后被告张华英于2013年11月8日向原告借款1000000元，由被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春为该借款本息提供连带担保。截止目前，被告张华英仅支付了部分利息，本金分文未付。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告张华英立即给付原告借款本金1000000元，截止2015年9月30日的利息计340666.67元，律师费37183元，并承担自2015年10月1日起至给付之日止的利息，其他被告对上述债务承担连带给付责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社向本院递交以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明张华英与原告签订了最高额不超过200万元的借款合同，由其他被告提供连带担保责任。
2、提供财务顾问费协议一份，证明在双方合同利息外，被告张华英承担100万元每月9000元的财务顾问费；
3、提供原告存入凭条一份，证明被告张华英系原告的社员。
4、借款凭证一份，证明被告张华英于2013年11月8日向原告借款共计100万元。
5、转帐支票存根一份，证明原告将100万元借款交付给了被告张华英。
6、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为此次诉讼实际花费律师费10000元。
被告张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告张华英签订最高额担保借款合同，由被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春为保证人在合同上盖章、签字。该合同约定：2013年8月28日至2015年8月25日，由原告（××）在最高贷款金额2000000元整内，对张华英（××）一次或分次发放上述放款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔放款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为××履行债务期间届满之日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年11月8日，原告又与被告张华英签订财务顾问费协议一份，约定由该被告按借款1000000元每月支付原告0.9%的财务顾问费用。2013年11月8日，原告将1000000元借给被告张华英，在借款借据上约定的月占用费率为1.3%，逾期加费50%，借款到期日为2013年5月7日。此后，被告张华英仅归还了部分利息，其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张华英尚欠原告借款本金1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张华英偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其他被告为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费10000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华英于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金1000000元、利息340666.67元以及自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息（依据原、被告签订的合同计算）；
二、被告张华英于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费10000元；
三、被告丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春对被告张华英上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17206元，公告费560元，合计17766元，由被告张华英、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5443号
申请执行人杜永喜，个体户。
被执行人孙远生。
申请执行人杜永喜与被执行人孙远生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审143号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人张忠国，男，1964年3月14日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚〔2017〕003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人张忠国未取得《食品经营许可证》擅自从事餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、第十三条第一款规定，作出（博）食药监食罚〔2017〕003号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人张忠国作出的（博）食药监食罚〔2017〕003号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对张忠国作出的（博）食药监食罚〔2017〕003号行政处罚决定；
二、被执行人张忠国于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人张忠国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人张忠国负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02631号
申请执行人杨刚，男，1981年10月20日生，住重庆市云阳县。
被执行人杨明宽，男，1955年12月4日生，住重庆市万州区。
杨刚与杨明宽合伙协议纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00371号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额60000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00371号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨刚的债权60000.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02631号申请执行人杨刚，男，1981年10月20日生，住重庆市云阳县。被执行人杨明宽，男，1955年12月4日生，住重庆市万州区。杨刚与杨明宽合伙协议纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00371号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额60000.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00371号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨刚的债权60000.00元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：董彦超，男，汉族，1987年12月30日生，住寿光市。
被执行人：牟在干，男，汉族，1968年8月30日生，住寿光市。
被执行人：牟廷瑞，男，汉族，1955年7月23日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人董彦超、牟在干、牟廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，并立案执行，标的51050元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1452号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：董彦超，男，汉族，1987年12月30日生，住寿光市。
被执行人：牟在干，男，汉族，1968年8月30日生，住寿光市。
被执行人：牟廷瑞，男，汉族，1955年7月23日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉董彦超、牟在干、牟廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，并立案执行，标的51050元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1452号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2471号
申请执行人:何陈龙
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2471号案件,即申请执行人何陈龙与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8115号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
原告马进才诉被告马有奇相邻通行纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1534号
原告：马进才，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马有奇，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进才与被告马有奇相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进才、被告马有奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进才向本院提出诉讼请求：1.被告停止阻挡原告通行道路；2.被告恢复双方交界处水渠的原状；3.被告赔偿原告高粱损失1000元。事实与理由：近三年，被告阻挡原告驾驶机动车通过其门前道路，并将两家交界的水渠向原告耕地方向挤靠30公分，还挖去了原告种植的30公分宽耕地上的高粱，造成经济损失约1000元。
被告马有奇辩称，双方争议的道路为东西方向，原本仅能通过人力车，宽度大概有1.1米至1.2米宽。被告家位于该路段西面的路南方向，2010年被告为回家方便，在路北相邻的马进玉的耕地上购买了2米宽、长度约50米，然后拓宽成现在道路。被告家西面至两家耕地的路段，以前更窄，人力车也不能通行，现在宽两米，加宽的部分原系被告自家耕地，这段路以水渠为界，被告并未变更水渠位置。在双方争议的道路上，行人及人力车可以通过，被告并未阻挡，以后也不会阻挡，但被告不同意原告在该路段通行机动车。被告未改变水渠位置和挖去原告的高粱，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的道路为一条由东向西的上山便道。2010年以前，道路宽度仅一米多，可供行人及人力车通行。2010年，被告为方便通行，给案外人马进玉给付了2000元，马进玉将其与路相邻的宽2米、约长50米的耕地转让给被告，被告将该耕地平整后用做道路通行。在被告家朝西方向的山顶上，有原、被告家耕地，双方以水渠为界。审理中双方对于该耕地及该路段的土地权属发生争议。在双方耕地的山顶上，有一条向南下山的道路（上世纪六七十年代修建，宽2米多），原告因沿该路行驶相对较远，故选择从双方争议的道路上通行。2013年，双方因琐事发生矛盾，被告阻挡原告驾驶机动车通过该路段。
本院认为，原告为缩短机动车的行驶距离而选择利用被告的土地通行，不符合《中华人民共和国物权法》规定的关于因通行必须利用土地而提供便利的情形；另外，自被告家至双方耕地之间的路段，双方对土地权属发生争议，原告主张该道路系被告在原有道路基础上挤占原告的耕地，但原告未提供证据证实土地归属，亦未提供证据证实其损失，故原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马进才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年九月二十一日
书记员 海娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第150-1号
申请执行人毛香枝，女，汉族，1968年4月6日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于毛香枝申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第195号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司在银行的存款及其他经济收入6787元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第150-1号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
本院已立案执行毛香枝诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第195号民事调解书、（2014）汴民终字第195-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3852号
上诉人（原审原告）：江锦兰，女，汉族，1941年7月22日出生，住郸城县。
上诉人（原审原告）：王成勋，男，汉族，1967年12月26日出生，住郸城县。
上诉人（原审原告）：巴志超，男，汉族，1969年7月27日出生，住郸城县。
上诉人（原审原告）：刘华林，男，汉族，1970年5月28日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单建清，男，汉族，1957年12月4日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：郸城县第一汽车维修中心。
法定代表人：单建清。
原审被告：郸城县人民政府办公室。组织机构代码：41872710-0。
负责人：赵天文，主任。
委托诉讼代理人：谢卫卿，郸城县政府办工作人员。
委托诉讼代理人：张广明，郸城县政府法律顾问。
上诉人江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林因与被上诉人单建清、郸城县第一汽车维修中心、原审被告郸城县人民政府办公室确认合同效力纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王成勋及江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林的委托诉讼代理人赵秋娟，被上诉人单建清、郸城县第一汽车维修中心的法定代表人单建清，原审被告郸城县人民政府办公室的委托诉讼代理人谢卫卿、张广明到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林于2017年9月12日申请撤回一审起诉及二审上诉。申请理由：郸城县人民政府办公室不是以物抵债的相对人。按照中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发国家经贸委《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》（[1992]5号文件）、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关与所办经济实体脱钩的规定》（[1993]17号文件）、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于中央党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩有关问题的通知》（1998年11月8日）等规定，郸城县第一汽车维修中心早已经与郸城县人民政府办公室脱钩，拥有自主经营权。
本院认为，江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初2401号民事判决。
二、准予江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林撤回起诉及撤回上诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元由江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 王 璐
审判员 方贝贝
二〇一七年九月十二日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3852号上诉人（原审原告）：江锦兰，女，汉族，1941年7月22日出生，住郸城县。上诉人（原审原告）：王成勋，男，汉族，1967年12月26日出生，住郸城县。上诉人（原审原告）：巴志超，男，汉族，1969年7月27日出生，住郸城县。上诉人（原审原告）：刘华林，男，汉族，1970年5月28日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单建清，男，汉族，1957年12月4日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：郸城县第一汽车维修中心。法定代表人：单建清。原审被告：郸城县人民政府办公室。组织机构代码：41872710-0。负责人：赵天文，主任。委托诉讼代理人：谢卫卿，郸城县政府办工作人员。委托诉讼代理人：张广明，郸城县政府法律顾问。上诉人江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林因与被上诉人单建清、郸城县第一汽车维修中心、原审被告郸城县人民政府办公室确认合同效力纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王成勋及江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林的委托诉讼代理人赵秋娟，被上诉人单建清、郸城县第一汽车维修中心的法定代表人单建清，原审被告郸城县人民政府办公室的委托诉讼代理人谢卫卿、张广明到庭参加了诉讼。本院审理过程中，江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林于2017年9月12日申请撤回一审起诉及二审上诉。申请理由：郸城县人民政府办公室不是以物抵债的相对人。按照中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发国家经贸委《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》（[1992]5号文件）、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关与所办经济实体脱钩的规定》（[1993]17号文件）、中共中央办公厅、国务院办公厅《关于中央党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩有关问题的通知》（1998年11月8日）等规定，郸城县第一汽车维修中心早已经与郸城县人民政府办公室脱钩，拥有自主经营权。本院认为，江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初2401号民事判决。二、准予江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林撤回起诉及撤回上诉。一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元由江锦兰、王成勋、巴志超、刘华林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  王 璐审判员  方贝贝二〇一七年九月十二日书记员  刘星巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终575号
上诉人（原审原告）：冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：龚永红，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人冯泉沫因与被上诉人龚永红民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯泉沫上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人向被上诉人账户汇入228800元是双方之间的借贷，不存在上诉人归还以前借款或其他债务。二、一审法院适用法律错误。上诉人将228800元汇入被上诉人账户，被上诉人取得该款的支配权，双方借贷关系成立并生效。被上诉人抗辩系投资没有证据予以证明。三、上诉人有证据证明自己投资了452200元，用于购买设备及其他费用，228800元是上诉人出借给被上诉人。
被上诉人龚永红答辩称，请求驳回上诉维持原判。
冯泉沫向一审法院起诉请求：一、龚永红归还借款本金228800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；二、诉讼费用由龚永红承担。
一审法院认定事实：原、被告均为圣德公司破产案件（原审法院于2013年8月26日受理破产申请）的债权人委员会成员。2013年10月8日包括原、被告和祝燕青在内的部分债权人提出重组方案，自行对圣德公司进行重组，被告为出资人从事财务工作。2013年10月14日，祝燕青以自己的名义与浙江千万缕丝绸有限公司签订房屋租赁合同，为重组圣德公司承租坐落于衢州市××××号的部分房屋（含21-6幢），约定租赁期间自2013年10月1日至2016年9月30日，租金1800000元，由原告提供担保。2013年10月15日原告向被告汇款200000元用于交纳上述房租，2013年10月23日原告向被告汇款28800元用于购买设备。2013年10月至2014年9月期间，该厂房租赁给案外人陈少峰经营，租金1200000元，所收租金均用于交纳房租及购买设备。2013年10月30日，原告代表圣德公司与衢州市东港污水处理厂签订污水纳管协议。2014年8月1日，龚永红代表圣德公司与鲁建军签订厂区装修合同。2015年11月该厂房租赁给案外人徐红英经营。2015年11月16日冯泉沫、祝燕青等债权人设立浙江衢州新圣德食品有限公司，法定代表人为祝燕青，住所地为衢州市××××幢。2016年2月3日，龚永红等债权人向徐红英发函要求其将承包余款汇入债权人陈林心的账户。现原告认为其汇给被告的228800元系其出借给被告的投资款，为此诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其汇给被告的228800元系借款，应当对双方存在借贷合意承担举证责任。现根据祝燕青的证言，在借款的过程中，其仅见过被告向原告提出借款，并未直接参与全部借款过程，且祝燕青与原告同为浙江衢州新圣德食品有限公司的股东，与原告具有利害关系，故其证言不能单独作为认定事实的依据。对于被告对外签订合同以及要求徐红英将承包款汇入陈林心账户的事实，也不足以证实上述款项系借款；并且投资后亦无证据证明被告取得收益或者承担亏损。被告关于其系财务人员，代为收取原告投资款的抗辩意见，具有合理性，其抗辩意见已使该款项是否为借款陷入真伪不明，依法应当由原告承担结果意义上的举证责任。故原告主张其交付给被告的228800元系借款，证据不足，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回冯泉沫的诉讼请求。案件受理费4732元，由冯泉沫负担。
二审中，上诉人冯泉沫提交以下证据材料：一、工商银行个人业务凭证两张、结算业务申请书一张、供销合同复印件五份，证明上诉人打款45万多是购买设备。二、债权申报登记表复印件一份，证明重建公司需要垫付的款项是上诉人先垫付给龚永红，龚永红借款的动机就是要投资。三、冯泉沫等13人签名的证明一份，证明龚永红的身份是投资发起人之一，当时被上诉人没有钱投资就向上诉人借钱投资。四、二审询问中的裴国炎证人证言一份，证明龚永红是投资人也是发起人，不是员工。证人可以证明上诉人按比例投资过，并向龚永红要过钱，这笔钱是借款。设备是老圣德的，不是新圣德。
龚永红质证认为，一、上诉人提供的很多合同自己从来没见到过，并不知道具体情况。签订合同的人不是自己，自己只是一个财务人员。二、在所有会议上陈述上诉人投资款是59万，而不是只有40多万，可印证并没有借钱给被上诉人，都是上诉人自己的投资款。三、上诉人为达到自己目的，串通若干债权人作出虚假证明。四、证人陈述龚永红没有投资，可以代表所有债权人的观点，如果没有投资，何来借钱，到目前为止，所有债权人都认为龚永红是没有投资的。被上诉人自己也认为没有投资的，工资就算投资款，没拿到手。开会是对账的。认识三个月没有借条就借钱不合常理。当时大家把钱打到龚永红的账户上，上诉人22万余元就是投资款，与大家投资款是一样的性质。本院认为当事人对自己主张的事实有责任提供证据且应及时提供，上诉人提交的证据，并不构成二审中新证据，且不足以证实当事人的主张，本院不予采纳。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对争议款项的数额以及支付不存在异议，本案的争议焦点为冯泉沫转入龚永红账户的228800元款项的性质。上诉人主张双方之间存在借贷关系，根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，上诉人对此负有举证责任，上诉人应提供证据证明双方之间存在借贷关系。本案中上诉人提供的证据不足以支持其主张的事实，且被上诉人对收取该款项已合理说明，对上诉人诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由上诉人冯泉沫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年七月二十一日
代书记员 刘丽娜
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终575号上诉人（原审原告）：冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：龚永红，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人冯泉沫因与被上诉人龚永红民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯泉沫上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人向被上诉人账户汇入228800元是双方之间的借贷，不存在上诉人归还以前借款或其他债务。二、一审法院适用法律错误。上诉人将228800元汇入被上诉人账户，被上诉人取得该款的支配权，双方借贷关系成立并生效。被上诉人抗辩系投资没有证据予以证明。三、上诉人有证据证明自己投资了452200元，用于购买设备及其他费用，228800元是上诉人出借给被上诉人。被上诉人龚永红答辩称，请求驳回上诉维持原判。冯泉沫向一审法院起诉请求：一、龚永红归还借款本金228800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；二、诉讼费用由龚永红承担。一审法院认定事实：原、被告均为圣德公司破产案件（原审法院于2013年8月26日受理破产申请）的债权人委员会成员。2013年10月8日包括原、被告和祝燕青在内的部分债权人提出重组方案，自行对圣德公司进行重组，被告为出资人从事财务工作。2013年10月14日，祝燕青以自己的名义与浙江千万缕丝绸有限公司签订房屋租赁合同，为重组圣德公司承租坐落于衢州市××××号的部分房屋（含21-6幢），约定租赁期间自2013年10月1日至2016年9月30日，租金1800000元，由原告提供担保。2013年10月15日原告向被告汇款200000元用于交纳上述房租，2013年10月23日原告向被告汇款28800元用于购买设备。2013年10月至2014年9月期间，该厂房租赁给案外人陈少峰经营，租金1200000元，所收租金均用于交纳房租及购买设备。2013年10月30日，原告代表圣德公司与衢州市东港污水处理厂签订污水纳管协议。2014年8月1日，龚永红代表圣德公司与鲁建军签订厂区装修合同。2015年11月该厂房租赁给案外人徐红英经营。2015年11月16日冯泉沫、祝燕青等债权人设立浙江衢州新圣德食品有限公司，法定代表人为祝燕青，住所地为衢州市××××幢。2016年2月3日，龚永红等债权人向徐红英发函要求其将承包余款汇入债权人陈林心的账户。现原告认为其汇给被告的228800元系其出借给被告的投资款，为此诉至法院，诉请如前。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其汇给被告的228800元系借款，应当对双方存在借贷合意承担举证责任。现根据祝燕青的证言，在借款的过程中，其仅见过被告向原告提出借款，并未直接参与全部借款过程，且祝燕青与原告同为浙江衢州新圣德食品有限公司的股东，与原告具有利害关系，故其证言不能单独作为认定事实的依据。对于被告对外签订合同以及要求徐红英将承包款汇入陈林心账户的事实，也不足以证实上述款项系借款；并且投资后亦无证据证明被告取得收益或者承担亏损。被告关于其系财务人员，代为收取原告投资款的抗辩意见，具有合理性，其抗辩意见已使该款项是否为借款陷入真伪不明，依法应当由原告承担结果意义上的举证责任。故原告主张其交付给被告的228800元系借款，证据不足，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回冯泉沫的诉讼请求。案件受理费4732元，由冯泉沫负担。二审中，上诉人冯泉沫提交以下证据材料：一、工商银行个人业务凭证两张、结算业务申请书一张、供销合同复印件五份，证明上诉人打款45万多是购买设备。二、债权申报登记表复印件一份，证明重建公司需要垫付的款项是上诉人先垫付给龚永红，龚永红借款的动机就是要投资。三、冯泉沫等13人签名的证明一份，证明龚永红的身份是投资发起人之一，当时被上诉人没有钱投资就向上诉人借钱投资。四、二审询问中的裴国炎证人证言一份，证明龚永红是投资人也是发起人，不是员工。证人可以证明上诉人按比例投资过，并向龚永红要过钱，这笔钱是借款。设备是老圣德的，不是新圣德。龚永红质证认为，一、上诉人提供的很多合同自己从来没见到过，并不知道具体情况。签订合同的人不是自己，自己只是一个财务人员。二、在所有会议上陈述上诉人投资款是59万，而不是只有40多万，可印证并没有借钱给被上诉人，都是上诉人自己的投资款。三、上诉人为达到自己目的，串通若干债权人作出虚假证明。四、证人陈述龚永红没有投资，可以代表所有债权人的观点，如果没有投资，何来借钱，到目前为止，所有债权人都认为龚永红是没有投资的。被上诉人自己也认为没有投资的，工资就算投资款，没拿到手。开会是对账的。认识三个月没有借条就借钱不合常理。当时大家把钱打到龚永红的账户上，上诉人22万余元就是投资款，与大家投资款是一样的性质。本院认为当事人对自己主张的事实有责任提供证据且应及时提供，上诉人提交的证据，并不构成二审中新证据，且不足以证实当事人的主张，本院不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对争议款项的数额以及支付不存在异议，本案的争议焦点为冯泉沫转入龚永红账户的228800元款项的性质。上诉人主张双方之间存在借贷关系，根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，上诉人对此负有举证责任，上诉人应提供证据证明双方之间存在借贷关系。本案中上诉人提供的证据不足以支持其主张的事实，且被上诉人对收取该款项已合理说明，对上诉人诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，由上诉人冯泉沫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  郑日知审 判 员  郑尹秋二〇一七年七月二十一日代书记员  刘丽娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢344号
申请执行人沈建芳
被执行人张雪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉商初字第01330号，依法向被执行人张雪斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张雪斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪斌（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币120240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金建辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执851号
申请执行人:康志华，男，汉族，1966年5月5日出生，大同市地税局稽查局科员，住大同市城区.
被执行人：宋玉琴，女，汉族，1965年12月6日出生，个体，住大同市城区.
申请执行人康志华与被执行人宋玉琴民间借贷一案，本院在执行过程中查证，被执行人宋玉琴应支付欠款60000元，案件受理费1425元，执行费875元，共计67300元。已付30702.90元，尚欠36597.10元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋0202民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十二日
书记员 孙子琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4182号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王云，男，1963年12月17日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6835号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王云名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第6835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4182号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人王云，男，1963年12月17日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6835号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王云名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第6835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第817号
原告范杰，男，住山东省鄄城县。
被告王保才，男，住山东省鄄城县。
原告范杰与被告王保才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告范杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张春杰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执551号
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237--9。
法定代表人余梦华，该联社理事长。
被执行人：李新平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
被执行人：雷桂园，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人李新平、雷桂园金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李新平、雷桂园应支付申请执行人案款1700000元，承担执行费19400元。本院已执行0.00元,尚有1700000元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中被执行人一直在外务工，经多次联系仍没有回来，导致本案的抵押物无法评估并拍卖。同时对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已经向被执行人李新平、雷桂园发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执551号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执551号之一
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所：瑞昌市人民南路1号，组织机构代码：15950237-9。
法定代表人：余梦华，理事长。
被执行人：李新平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：雷桂园，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初886号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新平、雷桂园银行存款1700000元或者查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执551号申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237—9。法定代表人余梦华，该联社理事长。被执行人：李新平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。被执行人：雷桂园，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人李新平、雷桂园金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李新平、雷桂园应支付申请执行人案款1700000元，承担执行费19400元。本院已执行0.00元,尚有1700000元未执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中被执行人一直在外务工，经多次联系仍没有回来，导致本案的抵押物无法评估并拍卖。同时对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已经向被执行人李新平、雷桂园发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  刘小伟二〇一八年七月二十八日书记员  李莉平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21758号
罪犯牟成松，男，汉族，1990年5月17日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人牟成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟成松在刑罚执行期间，，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟成松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记特殊表扬二次。另查明，该犯于2013年2月受记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯特殊表扬审批表，罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟成松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯牟成松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第208号公诉机关贵港市港北区人民检察院。被告人胡广文，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡广文犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人胡广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日8时许，贵港市白凹窝拆迁安置项目指挥部的工作人员，按照指挥部的事先安排及各自的职责分工，前往白凹窝进行违章建筑清点、设卡拦截运输违章建筑材料的车辆进入及法律宣传等工作，当来到贵港市白凹窝拆迁安置项目指挥部门口时，遭到被告人胡广文及其他人员阻拦入场工作和谩骂，现场出现丢石头砸人及车辆，敲锣起哄、抢夺宣传资料及横幅、撕毁张贴标语、燃烧旧衣物及宣传资料、辱骂拆迁工作人员及出警维护秩序的民警的行为。其中，被告人胡广文在见到民警要进入现场依法进行强制驱散任务的时候，为威胁、阻止民警执行职务，拿起他人事先准备好的一桶重约50斤的汽油，打开桶盖朝靠近欲驱散其的民警泼去，泼中贵港市公安局港北分局巡警大队跟随民警出警的协警员覃某甲，致覃某甲左侧身体、衣服被泼湿，当民警上前制服被告人胡广文时，被告人胡广文还与民警进行扭打。上述事实，被告人胡广文在开庭审理过程中亦无异议，且有贵港市港北区人民政府行政处理决定书、贵港市人民政府关于明确白凹窝改造开发项目有关事项的批复、贵港市人民政府办公室关于成立贵港市白凹窝拆迁安置项目建设推进工作指挥部的通知、关于对白凹窝中已征用的空地进行清表及已签订协议的房屋进行拆除的工作方案（草案）等书证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及辨认照片，现场图、现场指认照片、公安机关执法记录仪、摄影机截图情况，证人覃某甲、覃某乙、周某甲、黄某甲、姜某甲、黄某乙、廖某甲、蒙某、杜某、刘某、黄某丙、周某乙、陆某、姜某乙、黄金荣、张某甲、李某甲、廖某乙、廖某丙、周某丙、韦某、梁某、覃某丙、张某乙、覃某丁、高某、李某乙、江某的证言，同案人郑延周、陈琴芬的供述和被告人胡广文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广文以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡广文犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡广文到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡广文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴升攀二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琪，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌安顺物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路*号。
法定代表人：李经华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
再审申请人陈琪因与被申请人宜昌安顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人陈琪于2016年12月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈琪撤回再审申请。
审判长 袁正英
审判员 金莉萍
审判员 李 承
二〇一六年十二月七日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琪，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌安顺物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路*号。法定代表人：李经华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。再审申请人陈琪因与被申请人宜昌安顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人陈琪于2016年12月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈琪撤回再审申请。审判长  袁正英审判员  金莉萍审判员  李 承二〇一六年十二月七日书记员  谢远铜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第132号
原告：李水玲，个体经营。
被告：戴国飞，个体经营。
本院在审理原告李水玲与被告戴国飞买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年四月二十日
代书记员 马海航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第95号
原告：闻世敏，女，1954年12月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告闻世敏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告闻世敏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告闻世敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻世敏撤回起诉。
案件受理费6636.46元，减半收取计3318.23元，由原告闻世敏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司3318.23元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执636号
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西灵山县灵城镇六峰路（建设银行营业厅三楼）。
法定代表人吴柱方，总经理。
被执行人黄创勇，男，1969年10月20日出生，住所地广西玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1456号民事判决书，于2016年6月13日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的223000元，本院于2016年7月6日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1456号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕红玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初501号
原告：周口金丝猴食品有限公司:住所地：沈丘县付井镇工业园区，统一社会信用代码：914116006700655831.
法定代表人:斯蒂文克雷席勒,职务:董事长
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：孟方超，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司濮阳长庆分公司，住所地：河南省濮阳市华龙区长庆路与任丘路交叉口西南角，统一社会信用代码：914109005817297122。
负责人：侯英，职务：经理。
委托诉讼代理人：何琼瑞，女、1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告陈志刚、孟方超、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤诉。
案件受理费175元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 郑 蒙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3216号
原告：崔美子，女，1964年12月11日，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告：邱若圣，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省即墨市。
第三人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
原告崔美子诉被告邱若圣、第三人中信银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告崔美子于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔美子提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔美子撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4420元，由崔美子负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年六月十九日
书记员 刘芳芳
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初354号
原告罗某，男，畲族，1955年9月15日生，住贵州省麻江县，农民。
被告金某，女，畲族，1966年4月10日生，住址同上，农民。
委托代理人罗正翔，男，系金某堂哥。
原告罗某诉与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告金某及其委托代理人罗正翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月原、被告双方经人介绍认识不到一个月便登记结婚，由于双方系草率结婚，导致婚后感情一直不好，被告经常无故外出。在共同生活期间，被告偷走原告人民币近一万元。婚后至今双方未生育子女，无共同财产、债务。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告金某辩称：原告提出与被告离婚，被告同意，但原告必须分割共同财产。婚后有共同财产面包车二辆（价值5万元）、门市部二个（面积120平方米，价值8.8万元）、房屋一栋（价值50万元）、微耕机一台（价值3600元），共计价值641600元。同时被告没有拿走原告的钱，被告自从被原告赶出家门后，一直在外打工至今。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，至今无共同子女。双方婚后感情一般，由于在处理子女关系问题上发生矛盾，导致感情不好。被告曾于2014年10月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告便外出打工至今。同时查明，原、被告在共同生活期间与原告儿子、儿媳共同居住，以原告儿子、儿媳为主，并用原告儿子存款购买了小型客车2辆（卖旧换新）、扩建房屋一栋及门市部2个。
以上事实，由当事人身份证、结婚证、（2015）黔东民终字第509号院判决书及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告认识不到一个月便办理结婚登记手续，且均系再婚，在处理子女关系问题时产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。庭审中，双方均表示同意离婚，本院予尊重当事人的意思。关于财产分割，因双方结婚时间短，购置小型客车2辆、扩建房屋一栋及门市部2个均系原告子女所出资，被告在经营门市部时付出了一定的劳动，本院酌情确定由原告给予被告适当经济帮助。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告金某离婚；
二、原告罗某家庭所有财产归原告及其子女所有，由原告在判决生效5日内一次性给予被告7000元的经济帮助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 顺 彪
二〇一六年十月十日
书记员 潘光跃（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1178号
原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司（以下简称华融公司。
法定代表人张红，董事长。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。特别授权代理。
被告欧波，男，生于1967年12月8日，汉族。
被告唐进芳，女，生于1971年5月7日，汉族。
原告华融公司与被告欧波、唐进芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫继军到庭参加诉讼。被告欧波、唐进芳经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称：2014年8月6日，被告欧波与原告签订借款合同，向原告借款50万元。合同约定借款期限为三个月，月利率为12‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告欧波未归还借款本息。二被告系夫妻，欧波所欠借款属二被告共同债务。原告因此起诉，要求二被告归还原告借款50万元，并自2014年8月6日起按借款总金额的12‰计算月利息，至借款付清时止；原告诉讼产生的律师费用应由被告负担。
被告欧波、唐进芳未提出答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告欧波以需要流动资金为由，与原告签订借款合同。合同约定欧波向原告借款50万元用于毕节市教师周转房项目；借款期限自2014年8月6日至2014年11月4日；借款月利率为12‰；欧波未按约定归还借款，原告因依法收贷产生的律师费用由欧波承担。合同签订后，原告于同日向被告欧波转款50万元，欧波向原告出具了借款借据。借款期限届满后，欧波未归还借款本息，原告因此起诉。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、二被告的常住人口登记表、户成员信息表、二被告结婚登记档案、原告与被告欧波签订的借款合同、原告向被告转款的进账单、被告欧波向原告出具的借款借据在卷佐证，证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告欧波签订的借款合同是双方在平等自愿的基础形成的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向欧波提供了借款，欧波应按约及时向原告归还借款本息。欧波在借款期限届满后至今未归还借款本息属违约行为，原告因此要求其归还借款并按合同约定的借期内利率支付利息符合合同约定，本院予以支持。被告欧波与被告唐进芳系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告承担偿还责任。原告主张的律师费用损失，因未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧波、唐进芳在本判决生效后十日内归还原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款50万元，并自2014年8月6日起按月利率12‰向原告支付利息，至借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告欧波、唐进芳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
代理审判员 夏建英
二〇一六年八月五日
书 记 员 周晓瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初424号
原告韩佳男，男，1983年6月27日出生，住所地泰来县和平镇。
委托代理人杨春晖，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告丛立生，男，1982年1月9日出生，住所地泰来县塔子城镇。
原告韩佳男诉被告丛立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佳男及其委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，被告丛立生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩佳男诉称，2015年5月25日20时许，原告驾驶吉利牌轿车由东向西行驶至泰来县和平镇中心村时，与被告驾驶由西向东行驶的中型货车发生刮蹭，原告车辆被刮到路边沟里，造成车辆严重损坏，后被告驾车逃逸。经泰来县公安局交警警察大队处理，原、被告就此次交通事故达成协议，被告赔偿原告修理车辆各项费用。原告诉至法院要求被告给付赔偿款22200.00元。
被告丛立生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩。
本案争议的焦点：原告韩佳男要求被告丛立生给付修车款21000.00元及税金1200.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供证据如下：
证据1、协议书一份，证明2015年5月25日，原、被告发生事故中，被告负事故全部责任。
证据2、结算明细单一份，证明原告修理车辆支出费用情况。
证据3、发票两张，证明原告修理车辆，修理费为21000.00元，税费为1200.00元。
被告丛立生未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2015年5月25日20时许，原告驾驶吉利牌轿车由东向西行驶至泰来县和平镇中心村，与被告驾驶由西向东行驶的中型货车发生刮蹭，原告的车辆刮到路边沟里，造成原告车辆损坏的后果，后被告驾车逃逸。2015年5月27日，经泰来县交警部门处理，原、被告就此次交通事故达成协议，被告负责赔偿原告修理车辆各项费用。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告给付赔偿款22200.00元。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿修车材料费11066.00元，给付工时费2000.00元。
本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆损坏事实存在，事故发生后被告驾车逃逸。后经泰来县公安局交通警察大队处理，双方就赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告修理车辆各项费用。法官对原告修理车辆支出费用进行审核，对其不合理部分费用进行调整，原告要求被告赔偿修车材料费11066.00元，给付工时费2000.00元的诉讼请求较为合理，本院应予支持。被告丛立生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛立生赔偿原告韩佳男各项经济损失合计人民币13066.00元，于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元由被告丛立生负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 于 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1471号
原告贺某甲。
委托代理人陈玉娟。代理权限：一般代理。
被告宋某。
原告贺某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人陈玉娟、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我与被告于2001年在深圳打工时相识，××××年××月××日生育一女，取名贺某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方性格不合，导致婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻共同生活难以维持。特诉至法院依法判令与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担部分子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告宋某口头辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺某甲与被告宋某于2001年8月在深圳打工时相识，××××年××月××日生育一女，取名贺某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，加上被告性格脾气暴躁，动不动就大声争吵，影响了夫妻关系的和睦。原告自感夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后因性格不合发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦。只要双方相互信任，多加强沟通，其夫妻关系是有可能和好的，为了维护婚姻家庭和有利于子女的健康成长，原告应给被告争取和好的机会。故原告要求与被告离婚，无证据证明其夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4315号
原告：傅雪燕，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：连永日，成年，住龙岩市新罗区，系原告傅雪燕之夫。
被告：龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人：李基材，总经理。
被告：郑荣和，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告傅雪燕与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司（以下简称诚联公司）、郑荣和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅雪燕及其委托代理人连永日、被告诚联公司的法定代表人李基材、被告郑荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪燕向本院提出诉讼请求：被告诚联公司、郑荣和共同向原告归还借款本金10万元，并支付该款自2014年9月1日起至款清按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年3月17日，两被告因资金周转共同向原告借款20万元并向原告出具借条两份，约定月利率1%，未约定借款期限。之后，原告需用钱，要求两被告还借款。2014年7月10日，被告郑荣和从其工行个人账户转账归还原告10万元，至今尚欠借款本金10万元。2014年9月1日起，两被告未支付利息，原告多次催要无果。
被告诚联公司辩称，借款是真实的，对原告所诉没有意见。
被告郑荣和辩称，款项是被告诚联公司使用的。被告郑荣和的银行卡长期由被告诚联公司使用。因原告与被告郑荣和认识，故被告郑荣和在借条上作为见证人签字。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告诚联公司、郑荣和共同向原告借款20万元并向原告出具借条两份，载明借现金20万元用于公司业务周转，月利息按一分计算，月底结息。双方未约定还款期限。2014年7月10日，两被告向原告归还借款10万元。2014年9月1日起，两被告未向原告支付利息，至今未归还10万元借款本金。原告为此于2016年6月21日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条二份、转账凭证一份及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告傅雪燕与被告诚联公司、郑荣和之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款本金并支付利息。被告郑荣和辩称其只是作为见证人在借条上签字，不应承担共同还款责任。对此，本院认为，被告郑荣和作为一个有完全民事行为能力的成年人，若以见证人身份签字，应当在借条上注明身份并且明确告知原告。被告郑荣和在借条上不仅未注明身份，而且在借条的右下方常见的借款人处签字，也未口头向原告进行特别说明，现被告郑荣和主张其仅是以见证人身份签字，不符合常理。综上，被告郑荣和在借条上签字的行为，系其以共同借款人身份签字，本院对被告郑荣和的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告傅雪燕借款本金100000元，并支付自2014年9月1日起至款清之日止，以本金100000元按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执726号
申请执行人：彭美华，男，1941年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：深圳市学军资产管理有限公司，组织机构代码:32654224-8。住所地：深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
申请执行人彭美华为与被执行人深圳市学军资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市学军资产管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人深圳市学军资产管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 薇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第137号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑文利，男，1972年6月5日生，汉族，无业。1989年12月因扒窃被劳动教养二年；2008年1月因扒窃被劳动教养一年；2009年6月因扒窃被劳动教养一年；1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月20日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人郑文利犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人郑文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月26日11时许，被告人郑文利在南京艺术学院门口11路公交站台附近，趁陆某在路边买东西之际，从其上衣右侧口袋内窃得白色Koobee牌手机一部，价值人民币358元。后被告人郑文利至对面江苏教育学院门口11路公交站台，趁徐某上11路公交车之际，从其上衣右侧口袋内窃得白色三星牌手机一部，价值人民币262元。被告人郑文利被反扒民警当场抓获，后如实供述了上述事实，并主动供述盗窃陆娇手机的事实。
案发后，赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑文利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、释放证明书、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2009）第820号劳动教养决定书、（2013）江宁监狱字第307号释放证明书、南京市秦淮区人民法院（2007）秦刑初字第147号及南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第78号刑事判决书等，证人凤某的证言，被害人陆某、徐某的陈述，被告人郑文利的供述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，鉴定意见通知书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑文利犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑文利曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑文利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保330号
申请人：郑衍新，男，1972年9月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：王娜，女，1975年12月17日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：李英杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人郑衍新诉被申请人王娜、李英杰民间借贷纠纷一案中，申请人郑衍新于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王娜、李英杰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑衍新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜、李英杰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 霍 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1265号
申请人：许新辉。
担保人吴革雄。
被申请人：潘智玲。
被申请人：余思异。
本院在审理申请人许新辉与被申请人潘智玲、余思异民间借贷纠纷一案中，申请人许新辉向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人余思异、潘智玲名下7677933元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴革雄自愿以其名下的位于长沙市某某房屋为许新辉的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许新辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴革雄名下的长沙市某某房屋，查封期间，准许吴革雄使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结余思异、潘智玲名下银行存款7677933元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人许新辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1265号申请人：许新辉。担保人吴革雄。被申请人：潘智玲。被申请人：余思异。本院在审理申请人许新辉与被申请人潘智玲、余思异民间借贷纠纷一案中，申请人许新辉向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人余思异、潘智玲名下7677933元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴革雄自愿以其名下的位于长沙市某某房屋为许新辉的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许新辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴革雄名下的长沙市某某房屋，查封期间，准许吴革雄使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结余思异、潘智玲名下银行存款7677933元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许新辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年九月二十一日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1971号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：刘永凯，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0425号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人刘永凯的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00229号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部未履行行政复议职责，判令撤销司法部（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》。
经查，李帮君曾向本院提起行政诉讼，请求依法确认司法部（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》违法并予撤销，同时判令司法部限期受理其行政复议申请。
2013年12月30日，本院作出（2013）三中行初字第00126号《行政判决书》，认为：司法部对李帮君就同一事项提起的行政复议申请作出仅为说明性质的（2013）司复函40号《告知函》。李帮君针对（2013）司复函40号《告知函》又以投诉书形式再次要求司法部受理其行政复议申请，司法部作出43号《告知函》（即（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》）认定李帮君申请事项不属于行政复议范围并无不妥。判决：驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服上诉，北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第00476号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就司法部（2013）司复函43号《行政复议申请处理告知函》，已向本院提起诉讼，该起诉被法院判决驳回，行政判决书已生效。现李帮君持相同理由再次起诉，属于重复起诉的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00835-2号
申请执行人廖德忠，男，1964年9月5日生，住肥西县。
被执行人高飞，男，1973年5月6日生，住肥西县。
被执行人郭咏，女，1975年11月2日生，住址同上。
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高飞存款2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人�法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第151号
原告张中和，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村七村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告张中和不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张中和撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5928号
原告：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇人和村人和丘20队，公民身份号码3302191975********。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：应国辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住余姚市泗门镇协力路*号，公民身份号码3302191971********。
被告：范小青，女，1973年5月6日出生，汉族，住余姚市泗门镇协力路*号，公民身份号码3302191973********。
被告：余姚市应事达电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路*号。
法定代表人：应国辉，该公司经理。
原告汪志江与被告应国辉、范小青、余姚市应事达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托诉讼代理人姚建辉，被告应国辉及余姚市应事达电子有限公司法定代表人应国辉到庭参加诉讼，被告范小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江向本院提出诉讼请求称：判令被告应国辉、范小青归还原告借款1450000元，支付分别自借款期限届满次日起至实际还清日止按月息10%计算的违约金；被告余姚市应事达电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将对违约金的诉讼请求变更为：支付分别自借款期限届满次日起至实际还清之日止按月息2分计算的违约金。事实与理由：被告应国辉与被告范小青系夫妻关系。2014年7月11日，被告应国辉、范小青向原告借款250000元，已归还50000元，尚欠200000元；同年7月14日，该两被告向原告借款450000元，后归还100000元，尚欠350000元；2015年8月13日，被告应国辉向原告借款900000元至今未还。综上，被告至今共欠原告借款1450000元未还，上述借款均由被告余姚市应事达电子有限公司提供了担保。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据如下：1.借条三份、转账凭证两份、理财金账户历史明细清单各一份，证明借款及归还部分款项的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明上述借款发生时，被告应国辉、范小青系夫妻关系的事实。被告应国辉、余姚市应事达电子有限公司质证无异议，被告范小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以认定。
被告应国辉答辩称：欠款属实，目前经济困难，要求分期还款。
被告余姚市应事达电子有限公司答辩称：担保属实，目前经济困难，要求分期付款。
被告范小青未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告应国辉之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告应国辉尚欠原告借款1450000元属实，应予归还。对其中550000元借款，被告范小青作为共同借款人，依法应承担共同还款责任，对其中应国辉本人所借900000元因借贷关系发生在其与被告范小青婚姻关系存续期间，故被告范小青依法亦应承担共同还款责任。对上述借款，被告余姚市应事达电子有限公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。现被告未按约定期限还款，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告范小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国辉、范小青共同归还原告汪志江借款1450000元，并按月利率2%支付自借款期限届满次日起至本判决确定的履行日止的违约金（其中550000元借款违约金自2014年7月21日起算，900000元借款违约金自2015年9月14日起算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清：
二、被告余姚市应事达电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告应国辉、范小青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告应国辉、范小青、余姚市应事达电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年九月十三日
代书记员 段青波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初334号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人殷某，男，1978年10月23日出生，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人殷某明知所贩卖的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），于2016年11月28日至2017年1月6日期间，先后四次以每克600元的价格向姜某某贩卖牟利，共计贩卖甲基苯丙胺约2克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某为牟利多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人殷某对起诉书指控的事实不予否认，但辩解，共卖给姜某某两次毒品，后两次只收钱，未供货，且姜某某给的钱是归还的欠款。
经审理查明，被告人殷某明知所贩卖毒品系甲基苯丙胺（冰毒），通过先手机付款，后交货的方式，先后四次以每克600元的价格，向他人贩卖甲基苯丙胺约2克。具体如下：
1、2016年11月28日，被告人殷某至莱州市东方奥体健身广场南侧的1个塑料青蛙处，向姜某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年12月10日，被告人殷某至莱州市新金都饭店门前，向姜某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2017年1月3日，被告人殷某至莱州市东方奥体健身广场南侧的1个塑料青蛙处，向姜某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2017年1月6日，被告人殷某至莱州市服装厂路口南侧的公厕，向姜某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
认定上述事实的证据如下:
书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案及被告人殷某被抓获情况。
（2）前科查询、行政处罚决定书，证实被告人殷某曾因吸毒分别于2016年6月22日、2017年1月10日，被莱州市公安局行政拘留14天、罚款1500元和行政拘留12天的情况。
2、证人证言
证人姜某某的证言，证实2016年11月28日、12月10日及2017年1月3日、1月6日，通过手机微信转账的方式每次转给微信名为“金松”的人300元，先后4次根据“金松”的指示，在东方奥体健身广场南侧的塑料青蛙里、新金都饭店门口和莱州市服装厂路口南侧的一个公厕，每次获取冰毒0.5克，共计2克以及曾因赌博借了“金松”几百元钱，均已还清，其中2017年1月4日向“金松”转账的300元，就是还借款以及没有拿还债的钱购买冰毒的情况。
3、被告人的供述与辩解
被告人殷某的供述，证实2016年11月底至12月初，与微信号是“沙漠狼”的人加了微信，后对方向被告人购买冰毒，先后四次向被告人手机转账，每次给被告人转了300元，被告人分别在东方奥体健身广场南侧的一个塑料青蛙里和新金都饭店门口为对方提供冰毒的情况。
4、检测报告
莱州市公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实公安机关于2017年1月9日21时对被告人殷某的尿液进行检测，其中，甲基苯丙胺呈阳性的情况。
5、辨认笔录
证人姜某某的辨认笔录，证实经辨认向其提供冰毒的人是被告人殷某的情况
6、视听资料、电子证据
莱州市公安局拍摄的殷某、姜某某手机微信添加好友及转账图片及办案说明，证实被告人殷某与姜某某于2016年12月4日晚18时08分添加为微信好友，其中，殷某的手机显示，共收到“沙漠狼”（姜某某）转账两次，分别是2016年12月31日11：00和2017年1月4日19：20，计600元；姜某某的手机显示，共向“金松”（殷某）转账5笔，分别是2016年11月28日18：18，2016年12月10日18：00，2017年1月3日15：00，2017年1月4日19：20，2017年1月6日12：08，共计1500元；另外，姜某某将手机中关于与殷某的通话记录全部删除，殷某手机未发现与姜某某通话记录的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某贩卖毒品的事实和罪名均成立。被告人殷某多次贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。证人姜某某的证言，被告人与证人姜某某的手机转账情况，被告人的供述，形成完整的证据链条，足以证实被告人向证人贩卖毒品4次的事实，被告人关于只向证人卖过2次毒品，后2次只收款未交货，是对方归还欠款的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年2月21日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1076号
申请执行人：首小江，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：苏德强，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人首小江与被执行人苏德强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏德强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田雪华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执828号
申请人：全椒县孤山林场。
法定代表人：蒯正礼，场长。
被执行人：张立政，男，1963年3月出生，汉族。
本院立案执行的全椒县孤山林场与张立政买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1987号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人凌某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0306刑初4140号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日14时40分许，被告人凌某在深圳市宝安区民裕安二路东朋xx餐厅后面一居民楼2楼，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给向某后，被民警当场抓获。民警现场在凌某身上缴获交易的毒资人民币200元、作案用手机一部、向某之前欠其的人民币300元（均已返还），在向某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重1.1克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人凌某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具三星手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人凌某上诉提出，原判量刑过重，其有立功表现，应对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人凌某归案后如实交待罪行，依法可从轻处罚。上诉人凌某提出其有立功的上诉理由仅有其本人供述，并无其他证据印证，且根据凌某的供述，其是协助公安人员抓获了一名吸毒人员，吸毒行为系违反治安管理规定的违法行为，并非触犯刑法的犯罪行为，故上诉人凌某提出其有立功的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原判根据上诉人凌某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人凌某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6144号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告多启营，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告多启营物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月九日
书记员 李冬梅