wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第82号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，张家界市区劳动监察大队大队长。
被执行人张家界御食上餐饮有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张晓。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界御食上餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字[2015]12－5号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审理查明，张家界御食上餐饮有限公司拖欠杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元。2015年4月3日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界御食上餐饮有限公司送达了劳动保障监察限期整改指令书，要求其在规定的期限内支付杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元，但张家界御食上餐饮有限公司仍未改正违法行为。2015年4月9日张家界市人力资源和社会保障局作出张定人社监告字[2015]12－3号行政处理告知书并送达张家界御食上餐饮有限公司，张家界御食上餐饮有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2015年4月21日作出张定人社监决字[2015]12－5号行政处理决定书，限张家界御食上餐饮有限公司在2015年4月27日前支付杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元另加付百分之五十赔偿金1200元，合计3600元。该行政处理决定书已送达给被执行人张家界御食上餐饮有限公司。被执行人张家界御食上餐饮有限公司未履行行政处理决定所确定的义务也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2015年10月26日，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出张定人社监催字[2015]12－7号履行行政决定催告书并送达张家界御食上餐饮有限公司。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2015]12－5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2015]12－5号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界御食上餐饮有限公司立即履行张定人社监决字[2015]12－5号行政处理决定所确定的义务（即支付杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元另加付百分之五十赔偿金1200元，合计3600元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界御食上餐饮有限公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第262-2号
原告浙江凯虹集团有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街
道新晨路36号。
法定代表人金虹芸，董事长。
委托代理人（特别授权）徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告浙江国泰水产集团有限公司，住所地舟山市普陀区浦
西工业区。
法定代表人毛伟国，董事长。
本院在审理原告浙江凯虹集团有限公司诉被告浙江国泰水
产集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江凯虹集团有限
公司于2009年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法
对被告浙江国泰水产集团有限公司名下坐落于普陀区浦西工业
区的两套房屋（房产证号：22××68，2202115）及坐落于普陀
区浦西工业小区的房屋（房产证号：
22××16）予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告浙江凯虹集团有限公司的诉讼保全申请符
合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条之规定，裁定如下：
对被告浙江国泰水产集团有限公司名下坐落于普陀区浦西
工业区的房屋（房产证号：22××68，2202115）及坐落于普陀
区浦西工业小区的房屋（房产证号：22××16）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 李 平
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 张佩勇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1195号
原告陈某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2014年4月24日立案受理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方在2011年经人介绍相识，于2012年7月10日领取结婚证，2013年6月25日生一女黄某甲。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后夫妻感情一般。婚后尽管原告竭力维护双方的婚姻关系，但双方一直存在矛盾，双方经常为生活琐事发生争吵，进而逐渐影响夫妻感情。2014年4月1日被告再次因家庭琐事和家人发生争吵，随即离家出走，原告无奈返回娘家居住，双方分居至今。后原告回被告处取衣物，双方又发生争吵，经公安机关处理。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判决确定女儿的抚养权，被告承担诉讼费用。
被告黄某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年7月10日登记结婚，2012年10月2日按农村风俗举行结婚仪式，2013年6月25日生一女黄某甲（现在被告处生活）。婚初原、被告夫妻关系尚可，近期原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2013年9月9日出具保证书一份，被告保证从此不上网络玩游戏等；不说假话，诚实做人；确保电话通畅等。2013年9月7日原、被告签订以夫妻感情破裂为由签订离婚协议一份，但此后原、被告未到民政部门办理离婚登记。2014年4月1日原、被告又因家庭琐事发现纠纷，原告离家回娘家居住。现原告涉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方自由恋爱后结婚，并共同生育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方之间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑，特别是被告应增强家庭观念，尽到作为丈夫、父亲的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终1号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1985年6月3日出生于山东省沾化县，高中文化，务农，户籍所在地山东省沾化县，案发前住赣州市章贡区“飞龙景苑”小区一出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
委托代理人刘桥华，男，汉族，1959年3月28日生，住江西省赣州市大余县，系上诉人刘涛的岳父。
原审附带民事诉讼原告人邱某，男，汉族，1976年8月6日生于江西省大余县，住江西省大余县。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人刘涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）赣0702刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人刘涛对刑事及民事部分均不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘涛与原审附带民事诉讼原告人邱某自行和解，由刘涛一次性赔偿邱某各项经济损失88000元，该笔赔偿款已实际支付。2017年3月2日，上诉人刘涛申请撤回对民事部分的上诉。
本院认为，上诉人刘涛撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回对民事部分的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月三日
书 记 员 王华玉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2332号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李相申、张术芹，住吉林省舒榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李相申、张术芹买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1766号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第271号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人章红亮，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）89号行政处罚决定，认定：2013年1月24日，金华市婺城区罗埠镇下章村村委会经审批取得540平方米建设用地，安置给村民建房（批准文号：金婺供土字（2013-024］）。2013年7月6日起，章红亮在本村南侧地名叫“门前”地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积203平方米；四至：东至章胜荣住宅，南至章卸法住宅，西与章炳有住宅相连，北至空地。地块上有住宅1处，砖混结构，4层、局部5层，已竣工。住宅占地面积119平方米（含南侧外挑垂直投影面积24平方米），门前空地面积84平方米。实际建设用地面积超出批准红线范围面积171平方米（其中住宅部分占地面积93平方米、门前空地面积78平方米），超出批准红线范围部分位于建筑物所占土地西南侧。章红亮所占用的171平方米土地为金华市婺城区罗埠镇下章村集体土地，土地类别为耕地（水田），在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四第一款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令章红亮将非法占用的171平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇下章村集体经济组织；2.责令章红亮自行拆除在非法占用171平方米土地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给章红亮。章红亮在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）89号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 王 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4053号
原告：谷素格，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省。
被告：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告谷素格与被告王立兴、闫中志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷素格，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告王立兴、闫中志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失950元、评估费100元。事实和理由：2016年8月19日11时15分许，王立兴驾驶冀E.F39**号重型货车沿106国道由南向北行驶，行至濮阳县胡××乡××十字路口时，与前方同车道左拐弯、魏素兵驾驶的豫E.986**号重型半挂牵引车发生追尾事故。事故发生后王立兴所驾驶的车辆失控撞倒了道路东侧的电线杆。此事故造成魏素兵车辆所载部分货物损坏，联通公司光缆线路、平安监控等设备损坏，胡状乡供电所线路等供电设施损坏，林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格等人的电线杆、光纤线、家用电器等物品损坏以及双方车辆不同程度受损。2016年8月30日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为王立兴负事故的全部责任，魏素兵、李明军、梁正瑞、林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格无责任。被告王立兴驾驶的车辆车主系闫中志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。要求判如所求。
被告王立兴、闫中志未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。就原告有证据证明的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接损失费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。原告的评估报告属于单方委托，评估数额过高，不予认可。原告未提供证据证明原告主张的损失属于原告所有，不能证明其诉权。原告诉求的损失属于间接损失，依照合同约定，我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：海尔微波炉、海尔电视机主板、廣普蒸饭柜加热器估损总值为950元。原告另提供评估发票一张计款100元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有异议，但是，未申请重新评估。
综上所述，被告王立兴驾驶被告闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成原告财产损失，王立兴承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。本案属于事故车撞倒电线杆造成原告海尔微波炉、海尔电视机主板、廣普蒸饭柜加热器损坏，根据本案电线杆的性质，原告的上述财产损失属于交通事故的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，本院依法不予支持。原告提供评估报告书，原告的损失为950元，被告未申请重新评估，对该评估报告书本院依法予以认定。原告支付的100元评估费，系原告必要的花费，本院依法予以支持。原告上述损失共计1050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告谷素格财产等损失共计1050元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫中志负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月十六日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第662号
原告：佛山市三水明珠湾物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：江炳锋，该公司总经理。
委托代理人：董瑞清，该公司员工。
被告：黄才胜，男，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住佛山市三水区，身份证号码：×××3070。
本院在审理原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司诉被告黄才胜物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即155元，由原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李洁文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初543号
原告：王威，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：李亮星，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告王威诉被告李亮星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王威负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹成禹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第107号
原告：赵某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告赵某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1047号
申请执行人：阮敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阮治民，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人阮敏与被执行人刘杨、阮治民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5231号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的307820元，因申请执行人提�不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马 从 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓�
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1047号申请执行人：阮敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮治民，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阮敏与被执行人刘杨、阮治民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5231号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的307820元，因申请执行人提�不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5231号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常  杰审判员 尹  柱审判员 马 从 亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓�
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贞丰县人民检察院。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇。
法定代表人：王夏林，贞丰县人民检察院检察长。
委托代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：犹彪，男。
再审申请人贞丰县人民检察院因与被申请人犹彪占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贞丰县人民检察院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 杨志才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵齐辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保117号
申请人：徐伟伟，男，1985年3月25日生,汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：刘骁骏，男，1990年3月31日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人徐伟伟于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘骁骏银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人徐伟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘骁骏银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费520元，由申请人徐伟伟预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16822号
原告：黄允乐，男，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：林钻友，是广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，是广东都汇律师事务所律师。
被告：李树文，女，汉族，1981年2月4日出生，住广西灵山县，
被告：苏广柱，男，汉族，1981年2月4日出生，住广西贵港市港南区，
原告黄允乐与被告李树文、苏广柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友，被告李树文到庭参加了诉讼。被告苏广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李树文向原告返还彩票投注销售款267748元及利息（以每月侵占款项为本金从次月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；2.被告苏广柱对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李树文是佛山市南海区桂城保利花园一期17栋3单元侧铺中国福利彩票销售专卖店的工作人员。2015年4月至2015年10月2日期间，被告李树文利用工作之便将彩票投注销售款289648元占为己有。2016年1月26日，被告李树文向原告出具保证书承诺归还欠款，被告苏广柱则以担保人的身份在该保证书上签名确认。此后，两被告仍拒不归还案涉款项，经原告多资追讨未果。
被告李树文辩称，刑事案件一审判决后，李树文认为其之前在农行保利支行存于陈翠坤账户的款项不止该案认定的90多万，其本人有记账，但亦有部分遗漏，故对此提出上诉，但现已撤回。被告苏广柱是李树文丈夫，二人在广西××市登记结婚，至今未生育小孩。事发后，公安机关要求被告李树文与陈翠坤协商解决，李树文与丈夫苏广柱一同前往，但当时并未具体核算出侵占数额，初步估算约14万，对方同意李树文先还款8万元，后由双方或公安机关核算准确金额。由于李树文文化水平不高，故在对方引导下书写了保证书，当时在场的还有公安机关的工作人员、陈翠坤、黄允乐和苏广柱，期间陈翠坤阻挠苏广柱离开，并要求苏广柱在保证书上签名。被告苏广柱并不清楚李树文的侵占行为，本案与被告苏广柱无关。
被告苏广柱没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了（2016）粤0605刑初2991号刑事案件卷宗资料，并组织了当事人进行质证。被告苏广柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为：原告的举证，被告李树文对其真实性无异议，本院均予确认；本院依法调取材料，本院亦予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告黄允乐是位于佛山市南海区桂城街道保利花园一期17栋3单元侧铺的中国福利彩票投资站（编号：44130703）的经营者，被告李树文是该店员工。2015年4月至10月2日期间，被告李树文利用工作之便侵占了该店彩票投注销售款。
2016年1月11日，被告李树文向原告出具《保证书》，内载：李树文（公民身份号码，地址广西灵山县×××），保证2016年1月25日前将非法占有44130703的部分彩票款8万元转至62×××18农行卡，剩余款项按派出所规定处罚。被告苏广柱在该保证书上以担保人的身份签名捺印。
2016年8月4日，原告以被告李树文犯侵占罪向本院提起控诉，请求判决李树文构成侵占罪，并向黄允乐归还侵占款289648元。被告在该案中自认侵占款的计算方式为彩票销售额扣减兑奖额和其已存进陈翠坤账户的款项后之结余。本院经审理后于2016年9月26日作出（2016）粤0605刑初2991号刑事判决书，认定李树文在黄允乐经营的中国福利彩票投注站从事彩票销售、收银过程中，将投注款非法占为己有，拒不退还，共侵占投注款267748元，数额较大，其行为已构成侵占罪，判定：一、被告人李树文犯侵占罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李树文侵占的款项267748元予以追缴并返还自诉人黄允乐。该判决已生效。
本院认为：被告李树文非法侵占原告的款项共计267748元，事实清楚、证据充分，有（2016）粤0605刑初2991号生效刑事判决书予以认定。原告在该案中以自诉人的身份提起诉讼，该案的刑事判决书已判决被告李树文侵占的款项267748元予以追缴并返还黄允乐。现原告黄允乐在本案中再次要求被告李树文返还上述款项及支付利息，违反了一事不再理的诉讼原则，故本院对其该项诉请不予支持。被告苏广柱作为担保人在《保证书》上签名确认，且未具体约定保证类型，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告苏广柱对（2016）粤0605刑初2991号刑事判决书所确定被告李树文应向原告返还的侵占款承担连带清偿责任。被告李树文称其与苏广柱在胁迫之下才出具了案涉保证书，但未能举证证实，故本院对其辩解不予采纳。被告苏广柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏广柱对（2016）粤0605刑初2991号刑事判决书第二项判决确定的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄允乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2804.19元（原告已预交），由被告李树文、苏广柱负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2804.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年一月十七日
书记员 杨绮琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦县滦州镇柏树庄村民委员会。
法定代表人：王庆文，村主任。
委托代理人：魏兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦县滦原建筑工程有限公司。住所地：滦县。
法定代表人：余晓存，总经理。
再审申请人滦县滦州镇柏树庄村民委员会（简称柏树庄村委会）因与被申请人滦县滦原建筑工程有限公司（简称滦原建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柏树庄村委会申请再审称：（一）被申请人滦原建筑工程公司的诉讼请求已超时效。柏树庄村委会与滦原建筑工程公司签订承包合同日期为2003年9月30日，工程竣工日为2004年9月，柏树庄村委会于2008年3月要最后一笔工程款2万元，直到2011年4月12日起诉前，已超诉讼时效。（二）滦原建筑工程公司中标工程价为240万元，双方约定的该合同价款不得调整。法院对此否认是错误的。双方订立的合同第23.1项规定：招标工程的合同价款由发包人承包人依据中标通知书中的中标价格在协议书中约定，非招标工程的合同价款由发包人承包人依据工程预算书在协议书内约定。柏树庄村委会与滦原建筑工程公司约定3300平米为招标工程，中标价为240万，超3300平米以外的工程为非招标工程。工程价款依双方约定的综合率11.74%，按完工后实际工作量结算工程款，合计工程款10万元，故柏树庄村委会支付工程款250万元是有事实和法律依据的。本案双方招投标价款240万元在协议书中约定，超出建筑面积3300平米及变更增减项目作预算价在协议中约定。合同第23.2项规定：合同价款在协议书内约定后任何一方不得擅自改变，该条是三种价款选择方式，而不是本协议按完工后实际工程量计算工程费。合同第33.1项规定：双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算。很明显，双方约定对招标合同价款不可变动。对非招标的合同价款由双方依据工程预算书确定合同价款的方式，并在专用条款内采用一种。而法院统统认定为整个工程部分招标与非招标，均按实际工程量结算工程款，篡改合同本意。（三）原审法院委托对中标工程进行重新造价是错误的。1.滦原建筑工程公司申请鉴定已超举证期限。2.最高法院（2001）民一他字第2号复函：建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。原审法院认定合同有效，应以双方在合同中约定的价格作为判决依据，委托对工程进行造价是违法的。3.造价公司对2003年的工程依据2008年的造价标准造价没有依据。（四）原审程序违法。申请人申请审判人员回避审理本案，且有证据，却不予回避。申请人申请法院依法调取有关证据材料，法院不予调取，程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：滦原建筑工程公司原审中申请证人出庭作证，证明滦原建筑工程公司一直在催要工程款，诉讼时效因滦原建筑工程公司主张权利而中断，故原审判决认为滦原建筑工程公司的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。虽然双方订立的《建设工程施工合同》第一部分中关于合同价款约定为240万，但在该合同第三部分专用条款的23.2条约定“本合同价款采用完工后按实际工程量结算方式确定。”且该合同第二部分中“专用条款：是发包人与承包人根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对通用条款的具体化、补充或修改。”因此，专用条款中关于合同价款的结算方式是对第一部分关于合同价款约定的修改。双方关于合同价款的结算方式应以专用条款的约定来确定。此外，2003年4月9日的中标通知书中并未确定具体中标价格，仅是确定“该工程中标价为土建工程综合费率11.74%，安装工程执行丙级三类工程取费”。该约定与建设工程施工合同中约定的“本合同价款采用完工后按实际工程量结算方式确定”是相一致的。双方订立的建设工程施工合同中约定工程承包范围：柏树庄商贸土建、室内给排水、采暖、电照共计3300平方米，在施工的工程中变更增减项目属于柏树庄商贸楼的范围，即属于招标工程的范围；且中标通知书确定的是“工程中标价”，并未区分招标工程、非招标工程，故柏树庄村委会主张招标工程价款双方约定为240万，非招标工程即变更增减项目等依双方约定的综合率11.74%，按照实际工程量结算，缺少合同依据。在双方合同中专用条款明确“本合同价款采用完工后按实际工程量结算方式确定”的情况下，原审法院委托唐山诚誉工程造价事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，并以该鉴定结论为依据认定工程造价，并无不当，与最高人民法院（2001）民一他字第2号复函并不矛盾。经查原审卷宗，滦原建筑工程公司在2011年5月20日申请鉴定，并未超举证期限。唐山诚誉工程造价事务所有限公司所做的工程造价鉴定的依据之一是1998年《河北省建筑安装工程预算消耗量定额》，柏树庄村委会称该工程造价依据的是08定额，没有依据。关于原审程序问题，柏树庄村委会2012年1月17日提出的回避申请的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定的回避的法定情形，原审判决程序并无不当。
综上，柏树庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滦县滦州镇柏树庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初748号
原告：樊炉松。
被告：卢唐彪。
原告樊炉松与被告卢唐彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元，支付利息800元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日被告卢唐彪向原告借款人民币10000元，并于2015年11月3日出具借条一份，约定利息为月利率2%。自2015年11月3日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息为800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢唐彪于本判决生效之日即归还原告樊炉松借款本金10000元，支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告卢唐彪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 樊越旺
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0079号
原告张某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月生一子王某乙，现已成年。婚后被告不思劳动而沉溺于赌博，被告视我的忍让为软弱，不仅不听我的劝告就连公安机关的处罚也不在乎，经常赌博，不顾家庭。我曾于1996年、2010年、2013年2月、2013年12月四次向法院起诉请求离婚，夫妻关系至今仍无好转。现我再次诉讼请求法院依法判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于1990年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。原告张某曾于2010年诉讼至本院，要求与被告王某甲离婚，后申请撤诉，此后原告分别于2013年2月、2013年12月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告张某再次涉诉。
上述事实，有原告提供的（2013）东仓民初字第0069号民事判决书、（2014）东仓民初字第0032号民事判决书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲虽系合法婚姻关系，但双方分居时间较长，长期不尽夫妻家庭义务，且原告张某系第四次起诉离婚，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原告张某的离婚诉讼请求依法应予支持。因被告王某甲未到庭，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可由当事人另行依法主张相关权利。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一五年三月十八日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5447号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信号代码：911301007302786537。
委托诉讼代理人：杜红星、杨新广，河北和泽律师事务所律师。
法定代表人：奚国光，该行行长
被告：郑石资，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告郑石资金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托诉讼代理人杜红星到庭参加了诉讼、被告郑石资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求,请求判决被告：1.偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（截至2016年8月1日的利息为11719.69元、罚息为134156.25元、复利为4477.46元、自2016年8月2日起至付清之日止的罚息、复利按中信银行个人在线信用贷款借款合同约定的利率计付）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款50万元，未依约还款，截至2016年8月1日欠原告借款本金50万元、利息11719.69元、罚息134156.25元、复利4477.46元。
被告郑石资未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订中信银行个人在线信用贷款授信协议，协议约定，原告同意向被告提供50万元的授信额度，授信期限90天，自2015年4月8日起至2015年7月7日止。
同日，原、被告签订中信银行个人在线信用贷款借款合同，约定，本合同为上述中信银行个人在线信用贷款授信协议项下的借款合同；本合同项下贷款金额50万元；贷款月利率11.25‰；贷款期限90天，自2015年4月8日起至2015年7月7日止；还款方式为到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订当日，原依约向被告发放贷款50万元。被告未依约还款，截至2016年8月1日被告欠原告借款本金50万元、利息11719.69元、罚息134156.25元、复利4477.46元。
以上事实，有原告陈述及其提供的中信银行个人在线信用贷款授信协议、中信银行个人在线信用贷款借款合同、个人账户明细查询单、欠款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订中信银行个人在线信用贷款授信协议、中信银行个人在线信用贷款借款合同后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，原告有权要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑石资于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截至2016年8月1日的利息为11719.69元、罚息为134156.25元、复利为4477.46元、自2016年8月2日起至付清之日止的罚息、复利按中信银行个人在线信用贷款借款合同约定的利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元（已减半收取），由被告郑石资负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第121号
申请执行人高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫房地产公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。组织机构代码73606728-3
法定代表人黄立家，董事长。
被执行人王丽，女，1963年4月16日生，汉族。
申请执行人高尔夫房地产公司与王丽供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王丽支付原告高尔夫房地产公司自2006年6月1日起到2011年6月6日止供暖、供热水的使用费13122.56元及滞纳金（其中384.6元自2006年12月1日起、1346.1元自2007年3月16日起、544.85元自2007年12月1日起、1346.1元自2008年3月16日起、544.85元自2008年12月1日起、1346.1元自2009年3月16日起、762.79元自2009年12月1日起、3069.11元自2010年3月16日起、691元自2010年12月1日起、2844.76元自2011年3月16日起、242.3元自2011年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人高尔夫房地产公司的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，发现王丽下落不明。本院经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人王丽名下有可供执行的财产。申请执行人高尔夫房地产公司亦未能提供王丽目前有可供执行的财产线索，故本案暂应终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人王丽下落不明，未能查到被执行人王丽名下有可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第196号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9563号
原告：刘小云，男，1975年4月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马桂兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘小云与被告李伟、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼，因被告李伟、马桂兰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李伟与被告马桂兰系夫妻关系，原告刘小云与两被告系亲翁关系。2014年12月18日，被告李伟因生意周转需要向原告借得人民币200000元，并口头约定尽快偿还，后原告多次向被告索要该借款，原被告双方曾协商将被告所有的新都花城逸景园22幢408室的房产出售给原告，已抵算借款。后因该房屋欠银行贷款，双方没有达成一致意见。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
李伟未作答辩亦未举证。
马桂兰书面辩称，被告李伟向原告借款200000元是事实。当时两被告在无锡市场跑药，进货缺少资金向原告借款的。后来被告李伟到处赌博，输的倾家荡产，在外欠了几百万的债务。两被告离婚后，新都花城逸景园22幢408室的房产归被告马桂兰所有，被告曾想把此房卖掉，还原告部分借款，但原告不同意。被告不是不想还钱，现在自身的生活都难以维持，实在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告李伟因进货需要向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到刘小云人民币贰拾万元（200000）正。具借人：李伟。”借款后被告未能还款。另查明，被告马桂兰与被告李伟曾系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，2016年10月10日离婚。以上事实有借条、婚姻登记材料、房屋买卖协议书以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李伟主张权利，要求被告偿还借款200000元，有借条以及合理的解释为证，且被告马桂兰对借款予以认可，故本院予以支持。被告马桂兰与被告李伟曾系夫妻关系，诉争借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告马桂兰对诉争借款予以认可，只是因为被告李伟赌博导致家境困难，现无力偿还。被告李伟、马桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟、马桂兰于本判决生效后十日内偿还原告刘小云借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由被告李伟、马桂兰负担。（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 曹鸣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初493号
原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市煌家公馆娱乐有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路49号、衢化路**幢***楼。
经营者：瞿凌峰，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告苏越与被告衢州市煌家公馆娱乐有限责任公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8851号
原告张营。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张营诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张营、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17485元（2015年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积99.44平方米，以下简称诉争房），总房价款477001元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年9月1日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计364天，违约金应为17363元（477001元×0.0001×364天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张营逾期办证违约金17363元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8851号
原告张营。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张营诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张营、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17485元（2015年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号1-1-2商品房（建筑面积99.44平方米，以下简称诉争房），总房价款477001元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年9月1日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计364天，违约金应为17363元（477001元×0.0001×364天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张营逾期办证违约金17363元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03727号
原告吴春桥，男，1958年4月6日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人夏海波，系该公司经理。
被告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平，男，1969年3月21日出生，汉族，住址湖北省孝德市。
原告吴春桥被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司（简称中建五局公司）、夏锋、李友平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴春桥的委托代理人李菲、被告李友平到庭参加了诉讼。被告中建五局公司、夏锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年-2013年期间在被告承包建设的沈阳沈北大溪地“金河湾项目工程”工作，具体为抹灰班组，负责抹灰工作。现今，原告已完成了工作内容，但被告确拖欠原告劳务费8,100元未付。原告多次讨薪未果，于2013年7月向沈阳蒲河新城农民工维权中心求助，但被告仍未能如期向我支付工资。现原告诉至来院，要求被告给付劳务费8,100元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、诉讼代表人推荐书一份。证明原告的身份。
证据二、农民工讨要工资案件协调函一份。证明原告维权的过程。
证据三、工资表一份。证明被告欠原告的工资数额。
证据四、劳务承包合同一份。证明原告诉讼被告的理由。
证据五、情况说明一份。证明原告起诉的工资数额。
针对原告提供的证据，被告李友平提出质证意见如下：
证据一至证据五，均没有异议。
被告李友平向法庭提供证据如下：
证据一、结算明细一份。证明被告夏锋欠其工程款。
原告针对被告李友平提供的证据，提出质证意见如下：
证据一、没有异议。
本院依据原、被告的举证及庭审情况，认定事实如下：
2012年6月，被告李友平从被告夏锋处承包沈北新区金河湾工程的抹灰项目。后李友平找到原告，与原告约定由原告施工抹灰工程，劳务费每日400元。后原告将工程完工后，被告李友平为原告出具情况说明一份，载明：沈阳沈北大溪地金河湾项目抹灰班组吴春桥，尚有应发工资8,100元未领取，情况属实。欠款人：李友平。2013年9月29日。
庭审中，原告未提供证据证明被告中建五局与本案争议工程的关系、中建五局与被告夏锋的关系。原告提供的工资表中，仅有抹灰班组成员吴春桥或罗修贞签字。对于原告与被告李友平之间的关系，原告主张被告李友平曾为其开工资，但工程是中建五局公司承包的。被告李友平主张欠款属实，但无力给付。被告李友平还主张，与被告夏锋之间的工程款没有结算完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建五局公司、夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但本院从原告提供的证据上，无法认定原告与被告中建五局、中建五局与夏锋之间的关系。原告仅能证明其向被告李友平提供劳务，被告李友平欠付原告劳务费8,100元未付。故本院对原告吴春桥要求被告李友平给付劳务费8,100元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友平于本判决发生效力后10日内给付原告吴春桥劳务费8,100元；
驳回原告周长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2271号
原告刘亚孟，女，1998年7月17日出生，汉族，学生，住鹿泉市寺家庄镇西龙贵村。
法定代理人刘卫平，男，1967年10月16日生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告石家庄精工包装厂。住所地石家庄市桥西区东良厢村东。
法定代表人高惠军。该厂厂长。
被告冯振保，男，1961年7月8日生，汉族，住河北省邢台市清河县连庄镇张宽村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石市桥西区师范街74号。
负责人袁卫忠，系公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘亚孟与被告冯振保、石家庄精工包装厂及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，被告冯振保，保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告石家庄精工包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月13日7时30分许刘亚孟驾驶电动自行车沿装院路由南向北行驶至北甘子村段时，与同向在前被告冯振保停在路边的冀A068**号轻型货车相撞，致刘亚孟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定冯振保负事故主要责任，刘亚孟负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计11087.39元。
被告保险公司辩称事故车辆冀A068**在我公司投保有交强险及商业三责险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理损失，经庭审确认，属于保险责任的，由我公司依法在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分由商业三责险按事故责任按比例赔偿。不承担诉讼费、公估费等间接损失。对事故认定没有意见。
被告冯振保辩称我是事故车辆的司机，受精工包装的雇佣。车辆在被告人保处投有保险，应当由保险公司赔偿。对事故认定没有意见。事故车辆登记所有人是石家庄精工包装厂。
原告提交证据：
1、医疗费5877.39元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、精神损失费3000元。
3、住院伙食补助费400元。
4、护理费800元。住院8天，按照护工标准每天100元。
5、交通费320元。8天，每天按40元。
6、车损340元，提交鉴定结论书。
7、车损鉴定费100元。票据1张。施救拖车费150元。票据1张。存车费100元，票据1张。
保险公司质证对医疗费的真实性没有异议，但应当扣除非医保用药，补牙2009元的费用过高。精神损失费，因原告的伤情不构成伤残，所以不应当主张精神损失。住院伙食补助费，对时间上认可七天，每天50元，因为住院票据上显示住院7天。护理费，没有相关证据不予认可。交通费的意见同护理费。鉴定结论不是原件，而且不是加盖的鹿泉市价格认定中心的盖而是盖的交警队的章，同时认为鉴定的数额较高，同时没有扣除残值。车损鉴定费，属于间接损失不应当由我公司承担。施救拖车费，意见同车损鉴定费。同时没有发票，只有拖车单。存车费，意见同车损鉴定费。而且仅为收据，没有任何的收费单位的章。真实性存在异议。
被告冯振保质证同意保险公司意见。
根据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年8月13日7时30分许刘亚孟驾驶电动自行车沿装院路由南向北行驶至北甘子村段时，与同向在前被告冯振保停在路边的冀A068**号轻型货车相撞，致刘亚孟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定冯振保负事故主要责任，刘亚孟负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗。共住院7天。
另查明，冀A068**号轻型货车登记所有人为石家庄精工包装厂，冯振保为该厂职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。石家庄精工包装厂作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。冯振保作为雇员不承担责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为5877.39元；住院伙食补助费按照实际住院7天计算为350元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照卫生和社会工作业标准计算，故护理费为40357元／365天＊7天=774元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为300元；车损340元提交鉴定意见书予以支持；鉴定费100元，施救费150元，存车费100元，已实际发生并提供证据予以支持；精神抚慰金，原告目前尚未评残，故对该损失暂不予处理。原告损失7791.39元，由保险公司承担。不属于保险赔偿范围的鉴定费100元，存车费100元根据责任由被告石家庄精工包装厂承担80%为160元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚孟人身损害赔偿金7791.39元。
二、被告石家庄精工包装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚孟损失160元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，保全费120元共计197元由被告石家庄精工包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵建芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01793号
原告林某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告郑某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告郑某甲及其委托代理人尹力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，与被告郑某甲在共同生活期间因爱好不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告郑某甲离婚，要求被告抚养女儿郑某乙，要求依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿郑某乙。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件及常住人口登记卡在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告林某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖朝阳
二〇一四年六月五日
书记员 张 蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01188号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，女，1982年12月29日出�于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人周某某与晏某某（与被告人系夫妻关系，另案处理）利用租赁的重庆市渝北区xx路xx路xx号门市（以下简称xx路xx号门市）从事容留卖淫活动，从中谋取利益。同年7月30日23时许，被告人周某某与晏某某在门市内，以不同的价格，在容留李某某与王某、余某与谭某卖淫嫖宿过程中，被公安人员查获。2014年8月12日中午，被告人周某某在等待处理的过程中，明知陈某某是卖淫妇女，而以200元的价格，将xx路xx号门市二楼的一个房间交给陈某某，容留其在该房间内卖淫，同年8月12日20时许，陈某某以50元的价格，在分别与江某某、王某某卖淫嫖宿过程中，被公安人员查获。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周某某的户籍信息；被告人周某某的供述；证人晏某某、余某、李某某、谭某某、王某、陈某某、江某、王某某、蓝某某、田某某的证言；辨认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，侵犯了社会治安管�秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周洲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2445号
原告：济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。
负责人：李壮志，行长。
委托代理人：于婷，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所实习律师。
被告：张萌。
被告：王惠芳。
被告：裘顺玉。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行诉被告张萌、王惠芳、裘顺玉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司淄博分行的委托代理人于婷、陈婷婷、被告张萌、被告裘顺玉到庭参加诉讼。被告王惠芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年4月21日，原告与被告张萌、王惠芳签订借款合同，借款期限为2014年4月21日至2016年4月21日，借款本金为30万元，月利率13.75‰，逾期不偿还借款及利息的，按合同约定支付罚息及复利。同日，原告与被告裘顺玉签订了保证合同，约定对合同项下的义务承担连带保证责任。2014年4月21日，原告如约发放了30万元贷款，被告张萌、王惠芳开始按月还本付息，但2015年5月份开始停止还款，被告裘顺玉未履行保证义务，为此原告诉至法院，请求判令被告张萌、王惠芳偿还借款本金175169.33元，利息34045.62元（2015年5月20日至2016年2月20日，其中包括利息、罚息、复利，并计算利息至上述款项清偿之日），承担原告律师代理费10000元，请求判令被告裘顺玉对该借款本息、律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张萌、裘顺玉辩称，借款属实。
被告王惠芳未到庭亦未作出答辩
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告张萌签订编号济宁银行微贷个借字2014第1223042101号《个人借款合同》，合同约定被告张萌向原告贷款30万元，期限为2014年4月21日至2016年4月21日，贷款利率为月利率13.75‰，还款方式为等额本息还款，合同第十一条违约责任第6条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由被告承担，同时被告王惠芳作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，被告裘顺玉（保证合同甲方）与原告（保证合同乙方）签订了编号为济宁银行微贷个保字2014第1223042101-1号《保证合同》，合同约定，为确保乙方与借款人签订的微贷个借字2014第1223042101借款合同的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等（以主合同记载的为准），金额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2016年4月21日至2018年4月21日。原告于2014年4月21日向被告张萌发放贷款30万元，之后被告张萌未能按约定履行还款付息义务已构成违约，截至2016年2月20日，尚欠原告借款本金175169.33元，利息34045.62元。
另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款计划表、借款凭证、保证合同、活期存款账户历史明细查询、贷款账户欠本息查询、委托代理协议、单位活期存款账户明细账查询、律师费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司淄博分行被告张萌双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告张萌发放了贷款，但被告张萌未按约定履行还款义务，截至2016年2月20日，被告张萌尚欠原告借款本金175169.33元、利息34045.62元，对此被告张萌应予以清偿。因此次诉讼是由于被告张萌的违约行为所造成，故其应当按照合同的约定承担原告支出律师代理费费10000元。被告王惠芳作为共同借款人在借款合同上签字捺印，因此应承担共同还款责任。根据被告裘顺玉与原告签订的《保证合同》，被告裘顺玉应对债务承担连带清偿责任。被告王惠芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萌、王惠芳欠原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金175169.33元，利息34045.62元（利息截至2016年2月20日，2016年2月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告张萌、王惠芳支付原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师代理费10000元；
三、被告裘顺玉对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告裘顺玉承担连带清偿责任后，有权向被告张萌、王惠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、保全费1616元，共计3910元，由被告张萌、王惠芳负担，被告裘顺玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘奕君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1443号
原告王国英。
委托代理人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王敏华。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐永明。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐斌。
被告陆士新。
原告王国英诉被告王敏华、徐永明、徐斌、陆士新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人李冉辰、被告王敏华及徐永明的委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼，被告徐斌、陆士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：1、判令被告1、2、3共同向原告支付借款本金50万元。2、被告1、2、3按照年利率21.6%的标准，支付2014年4月9日至2014年9月30日期间的利息共计51300元，按照年利率24%的标准支付自2014年10月1日至法院生效判决确定的履行日的利息。3、诉讼费由被告1、2、3承担。4、被告4对被告1、2、3应承担上述债务负连带清偿责任，对原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等承担保证责任。
被告王敏华、徐永明辩称：被告王敏华、徐永明向原告借款是事实，但该借款是两被告为原告向常熟市常盛农村小额贷款担保公司借款200万元提供担保的一种交换，现王国英结欠常盛公司的借款也并未付清，两被告仍然承担着担保责任，若王国英无法偿还常盛公司借款，两被告履行了担保责任，则可与本案借款相抵消。另，原告主张的利息过高，请求法院依法降低至同期银行贷款利率。请法院依法判决。
被告徐斌、陆士新未作答辩。
经审理查明：原告（贷款人）与被告王敏华、徐永明、徐斌（共同借款人）、被告陆士新（保证人）于2014年4月7日签订了保证担保借款合同一份，内容为：一、贷款人同意向借款人发放贷款伍拾万元，贷款期限自2014年4月7日起至2014年9月30日止。还款方式一次性本息，利率为月息18‰，按月计付利息。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。三、保证人保证期间至借贷双方结清本息止。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率3.6%计收利息。如发生延期还款，保证人自愿继续承担保证责任直至借款人还清全部本息为止。六、借款人夫妻双方是共同借款人，承担共同还款责任。七、贷款人依照本合同规定提前收回借款本息时，保证人应当承担保证责任。八、贷款人依照本合同收回或提前收回借款本息，均可直接从借款人账户中扣收，并可在必要时商请其他金融机构代为扣收。2014年4月9日，原告将款500000元通过银行转给被告王敏华。之后，被告未能归还借款，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告王敏华、徐永明、徐斌向原告王国英借款500000元的事实清楚，本院予以认定。被告王敏华、徐永明、徐斌未按约定归还原告借款，是引起纠纷的原因，原告起诉要求被告王敏华、徐永明、徐斌归还借款及按照年利率21.6%的标准，支付2014年4月9日至2014年9月30日期间的利息共计51300元，按照年利率24%的标准支付自2014年10月1日至实际给付日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告陆士新为被告王敏华、徐永明、徐斌向原告王国英进行连带责任担保，故应对被告王敏华、徐永明、徐斌的上述借款承担连带责任。被告王敏华、徐永明抗辩的其为原告王国英向常熟市常盛农村小额贷款公司借款200万元提供担保，该借款尚未归还，被告王敏华、徐永明仍然承担着担保责任，若原告王国英无法偿还该借款，被告王敏华、徐永明履行了担保责任，则可与本案借款抵消，因属两个不同的法律关系，故本案不予理涉。被告徐斌、陆士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏华、徐永明、徐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国英借款500000元及利息（自2014年4月9日起日至2014年9月30日按照年利率21.6%计算，自2014年10月1日起至实际给付日止按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告陆士新对上述被告王敏华、徐永明、徐斌的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4657元，由被告王敏华、徐永明、徐斌、陆士新负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月六日
书记员 张立雯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民保字第2号
原告巴中市某包装彩印有限公司。
法定代表人符某，该公司经理。
被告洪某某，女，生于1975年2月8日，汉族，个体户。
本院在审理原告巴中市某包装彩印有限公司与被告洪某某承揽合同纠纷一案中，原告巴中市某包装彩印有限公司于2014年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告洪某某在陕西秦洋长生酒业有限公司应收货款164884元，并以原告巴中市某包装彩印有限公司的资产作担保。
本院认为：为有利于案件的审理、执行，原告巴中市某包装彩印有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结陕西秦洋长生酒业有限公司应给付被告洪某某的货款164884元。
二、查封原告巴中市某包装彩印有限公司价值164884元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳劲松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 喻 红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终661号
上诉人（原审原告）：庄玉花，曲沃县人。
委托代理人：刘良星，男1933年9月9日出生，住侯马市。
被上诉人（原审被告）：曲沃县教育科技局。
法定代表人：柴志坚。
委托代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
上诉人庄玉花因与被上诉人曲沃县教育科技局人事争议一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄玉花的委托代理人刘良星、被上诉人曲沃县教育科技局委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：庄玉花曾在曲�县乡镇的不同学校任教，1991年后在里村镇不同学校任教，里村教办与庄玉花连续签订过聘用书。1999年至2000年间，里村教办告知庄玉花不用再来上班并停发工资。此后庄玉花因得不到满意答复进行信访。庭审中，庄玉花提供2013年12月23日一份答复意见书，称曲沃县教育局从网上进行答复：“庄玉花被停发工资，纯系其自己未能按期归还因连带责任而承担的担保借款，被按照有关规定或补充决定执行而造成的。”庄玉花于2014年12月19日向曲沃县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年12月24日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书，通知书12月29日送达庄玉花，庄玉花于2015年1月12日向法院提起诉讼。
以上为本案事实。
原审法院认为：教师因被辞退产生的争议属于人事争议，应当先经人事争议仲裁委员会进行仲裁。本案原告提请的是劳动仲裁而非人事仲裁，不符合有关人事争议仲裁前置的相关规定，故该院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，中组部、人力资源社会保障部、总政治部关于《人事争议处理规定》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告庄玉花的起诉。
上诉人庄玉花不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法恢复工作关系，办理养老保险，补发16年的工资。曲沃县教育科技局答辩称：人事争议仲裁是前置程序，应该进行人事仲裁。
本院认为，本案当事人之间是人事争议，根据相关规定，处理本案纠纷人事仲裁是前置程序。上诉人庄玉花未进行人事仲裁直接到法院起诉不符合有关规定，应驳回上诉人庄玉花的起诉。另外，一审裁�所列当事人曲沃县教育局已更名为曲沃县教育科技局，本院予以相应变更。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初826号
原告：任伟龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：张和田，男，1965年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告任伟龙与被告张和田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任伟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任伟龙负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月九日
书记员 俞洁燕
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审197号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王艾莲，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年7月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王艾莲作出的运国土资盐执罚整字[2017]4号行政处罚决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局被申请人王艾莲未经依法批准，于2015年10月在龙居镇下堡头村建厂房，占地面积2660平方米，现已建成二层砖混结构房屋面积为800平方米及一层彩钢房1660平方米，总建筑面积2460平方米。该宗地北邻巷道；东邻村路；南邻土崖；西邻土崖。所在图幅号为：I49G××，图斑号为：25，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。申请人于2015年12月28日对申请人王艾莲下达了运国土资盐执罚字[2015]215号《行政处罚决定书》，并依法告知旅履行方式及其享有的权利，但被处罚人王艾莲至今未履行处罚决定书第一项内容：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2460平方米和其他设施，恢复土地原状。2016年12月13日申请人的执法人员再次对王艾莲违法事实进行询问核实，于2016年12月27日依法向被申请人进行了行政处罚告知和听证告知，被申请人未提起陈述、申辩和听证，于2017年1月6日作出了运国土资盐执罚整字[2017]4号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2460平方米和其他设施，恢复土地原状。并于2017年1月6日将运国土资盐执罚整字[2017]4号行政处罚决定书送达被申请人王艾莲，又于2017年2月6日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局于2015年2月28日已对被申请人王艾莲作出运国土资盐执罚字[2015]215号行政处罚决定书，就同一事实申请人于2016年12月27日再次对被申请人王艾莲作出行政处罚，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]4号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 一 平
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00136号
原告王兴波，个体户。
委托代理人杨忠保。
被告孙华艮（又名孙华银），农民。
委托代理人方启涛，农民，（系孙华艮女婿）。
原告王兴波与被告孙华艮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴波及其委托代理人杨忠保、被告孙华艮及其委托代理人方启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴波诉称，2013年11月18日14时许，我驾驶的鄂F×××××两轮摩托车由家中到涌泉送货经过九集镇朱湾村一组路段时被被告孙华艮驾驶的鄂F×××××农用三轮车倒车时将我和摩托车挂倒掉入路右边水沟内，致我受伤，车辆损坏。经查，被告孙华艮的三轮车未依法投保交强险，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项经济损失104483.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙华艮辩称，1、我的车牌号不是鄂H×××××。2、事发后未报警的原因是我的车与原告没有接触。3、见到原告落水后我将其背上公路，做好事反而成为被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年11月18日14时许，被告孙华艮驾驶其所有的鄂F×××××农用三轮车由九集镇朱家湾河里拉土后回家，行至朱家湾村一组吕XX家门前路段，与相对方向杨XX驾驶的农用三轮车前面的一手扶拖拉机相遇，因道路较窄，被告孙华艮将其车向后倒车给对方手扶拖拉机让行，倒车时与原告王兴波的摩托车发生接触，致王兴波连车带人坠入路右侧的2米深的水沟，造成原告王兴波受伤。后孙华艮将车辆开至前方20米家中停放。2013年11月20日南漳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明2013年11月18日14时许，王兴波驾驶其鄂F×××××两轮摩托车在南漳县九集镇朱湾村一组地段与孙华艮驾驶的鄂F×××××农用三轮车发生事故，致王兴波受伤。因事故现场变动，且车辆无明显碰挂痕迹，不能确定双方的过错和责任。王兴波受伤后被送到南漳县人民医院，诊断为左股骨骨折，住院治疗22天出院，原告支付医疗费13903.75元，农合报销4000元。2014年3月3日襄樊职业技术学院附属医院法医鉴定所对王兴波的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人王兴波伤残程度已构成10级伤残；自受伤之日起误工损失日为160日，护理时间为80日；二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币10000元，二期取内固定手术误工损失为30日，护理时间为15日。王兴波支付法医鉴定费1500元，支付交通费200元。王兴波住院期间由其妻李XX护理，系农民。王兴波赡养有父亲王XX（生于1941年10月19日）、母亲郑XX（生于1943年11月9日）。其对父母尽1／3的赡养义务。
另查明，孙华艮所有的鄂F×××××农用三轮车未依法投保交强险。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故证明、事故现场图和询问笔录，有南漳县人民医院病历和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、有九集镇XX村委会出具的证明、个体工商户营业执照和经营利用许可证、驾驶证、行驶证、证人证言、被抚养人户籍证明、当事人当庭陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为，被告孙华艮驾驶机动车在倒车时未确保安全，与原告王兴波摩托车发生接触，造成原告坠入公路右侧河沟受伤，依法应当承担赔偿责任。原告王兴波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对该起事故也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。法庭综合损害发生的原因，酌定双方承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙华艮作为鄂F×××××农用三轮车的所有人，有对该车投保交强险的义务，其驾驶鄂F×××××农用三轮车发生交通事故，原告请求比照交强险赔偿限额赔偿，法庭予以支持。被告孙华艮辩称其没有倒车，不存在与原告摩托车接触与事实不符。经查，被告驾驶农用车与相对方手扶拖拉机会车时，紧跟手扶拖拉机后的农用车司机杨XX证明被告向后倒车错让手扶拖拉机，即听到呼救后下车发现原告掉入河沟。故法庭对被告孙华艮辩称理由不予采信。原告请求误工费、伤残赔偿金按城镇标准计算，未提供居住、生活、消费在城镇的证据，对该请求本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告王兴波的损失为：医疗费13903.75元、误工费6620.82元（102天×64.91元）、护理费5192.80元（80天×64.91元）、住院伙食补助费440元（22天×20元）、伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、被抚养人生活费7640.67元［（父亲：6280元×5年×10%÷3人=1046.67元）、（母亲：6280年×9年×10%÷3人=1884元）、（长女6280元×2年×10%÷2人=628元）、（次女6280元×13年×10%÷2人=4082元）］、后续治疗费10000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，损失合计64032.04元。经调解，双方不能达成协议。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙华艮于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告王兴波因交通事故所发生的各项损失48188.29元；赔偿超出损失部分15843.75元的50%即7921.88元。
二、驳回原告王兴波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费822元，由被告孙华艮负担411元，原告王兴波负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王正权
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2962号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告高玲。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告高玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玲系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告高玲持卡透支消费计人民币4，243.49元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高玲未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高玲归还透支款人民币4，243.49元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，964.46元（其中包括透支款人民币3，875.84元，滞纳金人民币88.62元），并支付自2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，875.84元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告高玲牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告高玲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告高玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高玲持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玲应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，964.46元；
二、被告高玲应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年2月9日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币3，875.84元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9259号
原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：吉安市华源食品有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇步溪村。
法定代表人：肖建浩。
被告：吉安市佳健食品有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路*号。
法定代表人：肖建勇。
被告：绍兴市柯桥区稽东镇葛齐行副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
经营者：葛齐行，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告椰树集团有限公司诉被告吉安市华源食品有限公司、吉安市佳健食品有限公司、绍兴市柯桥区稽东镇葛齐行副食品店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈玉洁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2673号
原告赵某某，女，1969年2月10日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县古城街道办事处后落村委会李子坪4组。公民身份号码：5322331969********。
委托代理人熊会云，云南佰代律师事务所律师。一般授权代理。
被告吕某甲，男，1966年10月11日生于云南省会泽县，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：5322331966********。
原告赵某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人熊会云、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1988年5月10日经登记结婚。婚后生育长子吕某乙、次子吕某丙，均已成年。由于婚前我对被告了解不多，被告脾气暴躁，双方共同生活后，常为家务事吵打，导致夫妻感情破裂，现诉请法院依法判决准予我们离婚。
被告吕某甲辩称，我与原告从结婚到现在我没有打着她，骂过她，就是打也是她打我，都是我苦钱给她吃，盖房子是政府给4万元钱、现在还差着八、九万元的帐，这些年她没有出过一分钱在家里。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议问题：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、婚姻登记申请表一份，欲证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告对原告出示的上述证据没有意见。
证人赵远排的当庭证言，妹子赵某某与吕某甲结婚是我们压着的，他们婚后我知道的是吵打过三次，我一直都在劝和，他们的两个儿子也是知道的。
被告吕某甲对证人证言没有意见。
本院认为，原告向本院出示的身份证复印件一份、婚姻登记申请表一份及证人赵远排的当庭证言，被告没有提出意见。本院予以采信。
通过庭审原、被告的陈述，举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告吕某甲经人介绍认识后，于1988年5月10日经登记结婚。婚后夫妻感情一般，夫妻生育长子吕某乙，现年27岁，次子吕某丙，现年25岁。夫妻双方在日常生活中，因家务生活锁事偶有吵打。原告于2015年10月15日以夫妻感情破裂为由起诉与被告吕某甲离婚，在审理中双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告赵某某与被告吕某甲在长达近三十年的夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中因家务事意见分歧而偶有吵打，导致夫妻关系不睦，双方只要正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和理解，珍惜长期已建立的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告赵某某与被告吕某甲的夫妻感情尚未完全破裂，为有利于婚姻家庭关系的稳定，原告赵某某诉请离婚的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康德坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李红英