wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03822号
原告：随梦梦，女，汉族，1993年11月29日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：太和县中医院，住所地太和县。
法定代表人：李福同，该院院长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市。
法定代表人：葛阳，该院院长。
委托代理人：李秀勇，该公司职工。
委托代理人：刘雯，该公司职工。
原告随梦梦诉被告太和县中医院、阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告随梦梦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随梦梦的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告随梦梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随梦梦负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高曼莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2582号
上诉人（原审被告）王兆永，男，1976年8月20日生，汉族，司机。
被上诉人（原审原告）吴学礼，男，1955年10月15日，汉族，司机。
委托代理人吴立杰，系吴学礼之子，1983年2月4日生，汉族，农民。
上诉人王兆永因与被上诉人吴学礼健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王兆永，被上诉人吴学礼的委托代理人吴立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月6日15时许，在徐州市贾汪区江庄镇周埠村公交站台，王兆永与公交司机吴学礼因琐事发生争执，后王兆永对吴学礼进行殴打。吴学礼向徐州市公安局贾汪区分局江庄派出所报警，公安机关处理后认定上述事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予王兆永行政拘留三日的处罚。吴学礼被打后自感不适，于2013年1月8日至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，面部挫裂伤。2013年1月18日出院，共住院10天，花费医疗费2004.74元，出院医嘱为：注意休息、门诊随访，并出具诊断证明建议休息一个月。
吴学礼一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等共计8054.74元。
原审法院认为：结合本案查明事实，王兆永致吴学礼受伤，其应承担赔偿责任。吴学礼损失为：医疗费2004.74元、住院伙食补助费180元、营养费150元、误工费4000元、护理费500元、交通费酌定为100元、精神损害抚慰金不予支持，以上损失合计6934.74元，遂判决：被告王兆永于本判决生效后二十日内赔偿原告吴学礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6934.74元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆永负担。
上诉人王兆永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：发生争执时，王兆永未殴打吴学礼。吴学礼在纠纷发生当日未到医院治疗，而是在事发后的第二天才到医院检查治疗，说明其伤情与王兆永无关。并且，吴学礼作为司机拒载作为乘客的王兆永，双方因而发生争执，其本身存在过错。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴学礼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：一、吴学礼的损伤与王兆永的加害行为是否存在因果关系。二、吴学礼是否存在过错。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据王兆永签字确认的、徐州市公安局贾汪分局作出的公安行政处罚决定书可知，王兆永在与吴学礼发生争执后对后者实施了殴打行为。吴学礼虽当日未到医院接受检查、治疗，但从王兆永对其实施侵害行为至其到医院检查、治疗具有一定的时间连续性，故吴学礼损伤与王兆永加害行为存在因果关系，王兆永关于吴学礼损伤与其无关的主张不应得到支持。至于王兆永主张的吴学礼存在过错问题，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王兆永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李东青
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2557号
原告朱某某，女，1971年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李某，男，1971年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某承担。
审判长 李 恒
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10482号
原告：王卫江，男，1978年5月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：仇东强，男，1970年9月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告王卫江与被告仇东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金300000元，要求被告向原告支付所欠借款利息36000元（2017年4月7日至2017年8月29日），并支付至实际给付之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月7日与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年4月7日至2017年6月5日止，借款利息为月息3%。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告并没有按约定偿还本金和利息。
被告仇东强辩称，对欠款没有异议，原告主张的利息不能得到法律支持。原告属于放高利贷，行为违法。被告已支付原告利息32000元。被告将房屋委托给原告办理出售事宜，原告明知被告与案外人何洪立所签订的房屋买卖协议无法履行的情况下，保证能够把房屋过户给案外人何洪立，被告才向原告借款用于偿还银行贷款。原告的过错已经给被告造成损失，请求法院驳回原告利息及诉讼费的请求。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款月利率3%过高，本院认为以支持月利率2%为宜。原告主张借款利息36000元（自2017年4月7日至2017年8月29日），本院予以支持28600元为宜。原告要求被告支付2017年8月30日至实际给付之日利息的主张本院予以支持。被告主张已支付利息32000元，原告予以否认，被告亦未提交支付给原告款项的证据，故本院对被告此主张不予支持。被告主张原告在代理其卖房过程存在过错的给其造成损失请求与本案不是同一法律关系，应另行解决。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告仇东强应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王卫江支付借款本金300000元及利息28600元（自2017年4月7日至2017年8月29日），自2017年8月30日起至实际给付之日止的借款利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王卫江其他诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告仇东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十一月二日
书记员 张 娜
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）依刑初字第100号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1933年7月15日出生，无职业，住黑龙江省依兰县，系死者马某某和之父。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1962年4月8日出生，无职业，住黑龙江省依兰县，系死者马某某和之妻。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，汉族，1984年11月21日出生，无职业，住黑龙江省，系死者马某某和之女。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，汉族，1986年6月22日出生，出租车司机，住黑龙江省依兰县，系死者马某某和之子。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告人张某甲，男，回族，1971年3月16日出生于吉林省九台市，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人郝某某，该公司依兰支公司职员。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院指派检察员宁岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、孙某某、马某乙、马某丙及其委托代理人陈德福、被告人张某甲及其辩护人侯玉婷、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人郝某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日5时30分许，被告人张某甲驾驶黑LEP2**号松花江牌轻型普通货车，沿依饶公路由西向东行驶至32km＋573m处，超越同方向由被害人马某某和（男，54岁）无证驾驶的无牌照摩托车时两车相刮，造成马某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：张某甲负事故主要责任，马某某和负次要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处一至二年有期徒刑。公诉机关为此向本院提交了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人张某甲的刑事责任。2、判令附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金172076.00元、丧葬费19299.00元、医疗费850.30元、被扶养人生活费45267.50元、交通费3000.00元、法鉴费500.00元、尸检费500.00元、车辆损失费5000.00元，合计人民币246492.80元。上述损失超过保险公司责任限额部分，由被告人张某甲赔偿。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在庭审中自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示应当予以赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：被告人张某甲驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险属实，公司应当按照保险合同约定的责任限额予以赔付。
经审理查明，2014年4月28日5时30分许，被告人张某甲驾驶朋友满有军的黑LEP2**号松花江牌轻型普通货车，沿依饶公路由西向东行驶至32km＋573m处，超越同方向由被害人马某某和（男，54岁）无证驾驶的无牌照摩托车时两车相刮，造成马某某和受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人马某某和系生前因枕部被摔跌平面钝性物体上致重型颅脑损伤、抛甩（钝性外力）引起颈椎挥鞭样损伤死亡。经交警部门认定：张某甲负事故主要责任，马某某和负次要责任。被告人张某甲于2014年4月28日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；证人张某乙的证言笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定等；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲驾驶的LEP245号松花江牌轻型普通货车系满有军所有，满有军为该车在阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司办理了强制保险，保险有效期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，死亡伤残赔偿限额为人民币110000.00元、医疗费赔偿限额为人民币10000.00元。被害人马某某和系某某子乡前良村农民，死亡赔偿金应为人民币172076.00元（8603.80元×20年）。马某某和在医院抢救时，其家属支付医疗费人民币850.30元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张某甲关于损失超过保险责任赔偿限额部分，双方已达成赔偿和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、被害人马某某和的户籍证明、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省人身损害赔偿相关数据、赔偿和解协议以及赔偿款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人诉求阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险责任限额内赔付死亡赔偿金及医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其与附带民事诉讼原告人达成了赔偿和解协议，已获得对方谅解等情节，本院可酌情予以从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关的量刑建议，本院均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内赔付附带民事诉讼原告人马某甲、孙某某、马某乙、马某丙死亡赔偿金110000.00元、医疗费850.30元，合计人民币110850.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年七月十五日
书记员 齐 莹
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第100号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，……。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人张××酒后驾驶力帆牌小型轿车在依安县先锋乡公路上行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月25日20时许，被告人张××酒后驾驶黑BSK8**力帆牌小型轿车，在依安县先锋乡公路上行驶时，被公安机关当场查获。经检测，张××血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。
2014年4月25日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
黑BSK8**力帆牌小型轿车一辆（照片），证实被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
2.依安县公安局先锋派出所户籍证明，证实被告人张××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县先锋乡公路上行驶时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1084号毒物检验鉴定报告，证实在被告人张××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人张××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月25日起至2014年7月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年七月二日
书 记 员 张存彧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00278号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被兴化市公安局取保候审；2015年4月24日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年2月4日13时40分许，被告人王某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇戴沈线陈介村交叉路口时，撞到陈某由东向西左转弯向南驾驶的苏M×××××轿车，致其自身受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为87.28mg／100ml。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：陈某负事故的全部责任，被告人王某无责任。经兴化市公安局法医学鉴定，被告人王某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局身份证、行驶证、驾驶证、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局交通事故责任认定书、查获经过等书证；证人陈某、蔡某、戴某甲、戴某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年五月二十九日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第660号
罪犯马波，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，住四川省简阳市，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）金牛刑初字第1255号刑事判决，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期止于2023年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。另查明，罪犯马波被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第125号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨计亮，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人杨计亮给付借款150000元、利息90035.82元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨计亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息90035.82元，共计240035.82元，并承担本案支付令费用1634元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2102号
原告周初一，女，1963年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告严士炳，男，1958年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告徐生虎，男，1978年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告周初一诉被告严士炳、徐生虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周初一及其委托代理人纪辉洋与被告严士炳、徐生虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告徐生虎建房将混凝土浇灌工程发包给被告严士炳。2015年9月23日，被告徐生虎浇灌地脚梁，被告严士炳雇佣原告担运混凝土。因两被告搭设的竹架倒塌致使原告在从事雇佣活动过程中摔伤，致肋骨多发性骨折。受伤后，原告在广丰区人民医院住院治疗12天，花医疗费4235.87元，两被告仅支付2600元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，需休息120天，护理期限为60天。因就赔偿事宜协商未果，故起诉请求判决两被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等合计76433.87元。
原告提供证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口登记表二份，证明诉讼主体资格；3.广丰县人民医院诊断证明书等治疗凭证，证明原告的伤情及治疗情况；4.司法鉴定意见书，证明原告经鉴定伤情为十级伤残，需休息120天，营养期60天、护理期60天；5.用药清单，证明原告为治疗伤情共支付4235.87元。
被告严士炳辩称，竹架是房东出的竹料，被告来搭，但没有用铁丝绕的，竹架的一头搭在地脚梁上，另一头搭在屋里面的泥土上，竹架上面盖了脚手架桥板。原告担了躺混凝土的时候掉下去了，架子没有动，原告踩在桥板头上翻了。但未提供相应证据证明。
被告徐生虎辩称，被告将夹模板与打地脚梁混凝土一起以每米21元左右承包给一个叫王财富的夹模板师傅，是王财富叫严士炳来做的，原告摔伤被告不在场。但未提供相应证据佐证。
经审理查明，被告徐生虎将建房夹模板与浇地脚梁的工作承包给王财富，王财富又将浇地脚梁的工作转包给被告严士炳。2015年9月23日被告严士炳为被告徐生虎浇地脚梁雇请原告周某担运混凝土。为便于担运混凝土，被告严士炳用被告徐生虎提供的竹料搭竹架，将竹子的一头搭在地脚梁上，另一头搭在墙脚内的硬土上，然后在竹上盖脚手架桥板，用于运送人员通行，但被告严士炳搭竹架时没有使用铁丝连接加固竹子与脚手架桥板。原告担运混凝土行走于脚手架桥板时，竹子滚动，致使原告失去平衡摔在脚手架桥板上，右胸部受伤。受伤后原告周某到上饶市广丰区人民医院住院治疗12天，伤情为右侧第7、8、9肋骨骨折，共花费医疗费4235.87元，被告严士炳支付医药费2600元。后经告江西求实司法鉴定中心司法鉴定，被告鉴定人周某外伤致右侧第7-9肋骨骨折，按《标准》评为（十）级伤残，休息期为120天，营养期为60天、护理期60天。经核实原告的人身损害赔偿金额住院伙食补助费240元、交通费300元、护理费60天×120元＝7200元、误工费120天×100元＝12000元、营养费12天×20元＝240元、伤残赔偿金2×10117元＝20234元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计44414元。原告多次要求被告赔偿协商未果，故提起诉讼，请求判决1.两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计76433.87元，2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中经调解无效。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口登记表二份，证明诉讼主体资格；3.广丰县人民医院诊断证明书、出院小结、费用核对清单，证明原告的伤情、住院期间治疗用药情况；4.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定伤情为十级伤残，需休息为120天，营养期为60天、护理期60为天；5.用药清单，证明原告为治疗伤情共支付4235.87元。6.司法鉴定费发票二张，证明原告因伤残等级鉴定支付鉴定费1200元；7.原告的当庭陈述；8.被告的当庭陈述。
本院认为，原告周某接受被告严士炳雇请为其担运混凝土，双方形成雇佣关系，根据法律起规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时，被告严士炳作为雇主未对通行的竹子与脚手架桥板予以安全加固，存在安全隐患。致使原告受伤的主要原因，因此被告严士炳对原告周某应负主要赔偿责任。被告徐生虎作为业主受益方，未对被告严士炳尽安全监督义务，故对原告周某的损害也应负部分赔偿责任。原告周某在工作中也未充分注意安全，对自己的损害也应承担一定责任。原告要求赔偿医药费，因未提供相应医药费发票，对剩余医药费部分，本院不予保护，同时原告属农村户口，日常生活于农村，应按农村居民人均纯收入支付残疾赔偿金为妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
原告周初一的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计44414元，由被告严士炳赔偿该金额的60%即26648.4元；由被告徐生虎赔偿该金额的20%，即8882.8元，其余部分由原告周初一自负。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告周初一负担410元，被告严士炳负担1000元，被告徐生虎负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年四月十八日
书 记 员 严文颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2636号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
法定代表人：吴跃峰，系公司经理。
被执行人：肖理，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与肖理买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）阿鲁民初字第1904号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请执行人案款本金及利息4960.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2636号
申请执行人：乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：昭日格图，男，蒙古族，牧民。
乌力吉与昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）阿鲁民初字第3452号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请执行人案款本金及利息10447.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1852号
郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，职务总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告赵亚楠。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵亚楠物业服务合同一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州三和物业管理有限公司以被告赵亚楠已主动交清所有欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，已减半收取，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一五年十月十日
书记员 魏亚飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01206号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人霍学勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人霍学勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人霍学勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人霍学勇纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01206号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初296号
原告南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷公司），住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号店。
法定代表人熊炳生，该公司董事长。
委托代理人邹群，该公司总经理助理。
被告李长文。
被告薛广英。
被告李旖蓁。
被告江西广源肥业有限责任公司（以下简称广源公司），住所地江西省广昌县工业园区内。
法定代表人李长文，该公司经理。
被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦公路旁）。
法定代表人李长文，该公司经理。
原告麻姑小贷公司与被告李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻姑小贷公司到庭参加诉讼，被告李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻姑小贷公司诉称：被告李长文、薛广英于2015年4月13日以收购白莲为借款用途向原告申请借款3000000元，经原告同意后双方签订了[2015]南城麻姑个借字第G059-4号《个人借款合同》，借款金额3000000元，借款利率1.2%，期限3个月，于2015年7月12日到期，该笔借款由李旖蓁、广源公司、长兴公司承担连带保证责任，并分别签订了[2015]南城麻姑保字第059-1、059-2、059-3号《保证合同》。合同签订后，原告当天按约定将3000000元转入李长文账户，借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还，故原告诉至法院，要求五被告立即归还3000000元本金及420000元借款利息、违约金，并承担所有的催收费用和诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告李长文、薛广英因购买白莲需资金周转，向原告借款3000000元，并与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为3个月，并约定利息按月利率1.2%计算，违约金按约定利息的4倍日利率计算。尔后，李旖蓁、广源公司、长兴公司于当日与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告只还了2015年12月31日前的利息，至今本金及其余利息未还。
另查明，原告麻姑小贷公司于2015年4月13日通过银行转账的方式，分四笔交易将3000000元转入被告李长文账户。
以上事实的认定，有原告提供的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、保证合同、客户借款申请书、借款凭证、银行转账凭证及原告的陈述相印证。
本院认为，被告李长文、薛广英与原告之间签订的个人借款合同、被告李旖蓁、广源公司、长兴公司与原告签订的保证合同均系合同双方的真实意思表示，本院予以确认。原告在本案中既约定了借款利息，又约定了违约金，但因其约定超出了法律规定，故本院只支持法律规定范围内的逾期利息，既按年利率24%计算。对原告主张被告承担所有的催款费用，因原告未提供有效证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李长文、薛广英在本判决生效后十日内归还原告南城县麻姑小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及逾期违约金（按年利率24%，从2016年1月1日开始计算至还清款项之日止）；
二、被告李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，财产保全费5000元，由被告李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一六年五月三十日
书记员 袁曼琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第446号
申请执行人吴美芳，女，汉族，1970年3月21日出生，现住福建省永安市燕南南坑路***号**幢，公民身份号码：35042019700********。
被执行人陈和军，男，汉族，1971年12月19日出生，原住福建省永安市东门路**号*****室，现下落不明。公民身份号码：3504811971********。
申请执行人吴美芳与被执行人陈和军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）永民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第446号
申请执行人张秀萍，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人刘东棋，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人刘东棋民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2147号民事判决书于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年2月25日向被执行人刘东棋发出执行通知书，但被执行人刘东棋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人刘东棋有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的100000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2147号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第446号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3821号
原告:刘勇刚。
被告：孟凯杰。
原告刘勇刚诉被告孟凯杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告刘勇刚于2017年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘勇刚自愿向法院申请撤回对被告孟凯杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇刚撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告刘勇刚负担。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄思维
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初71号
原告：孙先锋，住通榆县。
被告：通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会。
代表人吴长丰，村委会主任。
本院在审理原告孙先锋与被告通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告孙先锋于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙先锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙先锋撤诉。
案件受理费13120元，由孙先锋负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙成江
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2349号
原告瑞安市冠品汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张朝华。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏尧贤。
原告瑞安市冠品汽车零部件有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朝华及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市冠品汽车零部件有限公司诉称，自2011年开始被告陆续要求原告加工“球笼”产品，2013年9月30日被告向原告出具了欠条，结欠原告加工款604122元。后经原告催讨，被告借故拖延不予偿还，现被告法定代表人逃离、企业面临破产，为此，请求依法判令被告立即支付原告加工费共计人民币604122元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2011年开始陆续提供原材料要求原告为其加工产品“球笼”。2013年9月30日双方经结算，被告结欠原告加工款604122元，并向原告出具一份欠条。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告加工款。原告遂于2013年10月28日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照和欠条及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告瑞安市冠品汽车零部件有限公司与被告福建峰都汽车部件有限公司的加工合同关系和被告结欠原告加工款604122元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付加工款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，故原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市冠品汽车零部件有限公司加工款604122元及利息（自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9841元，减半后收取4920.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初244号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：刘某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘 悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1429号
原告杨德春
委托代理人杨强
被告许广明
本院在审理原告杨德春诉被告许广明财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于二0一五年三月二十三日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德春撤诉。
案件受理费50元，按法律规定减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵冰洋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2000号
申请执行人茅海东：
被执行人施亚男：
关于申请执行人茅海东与被执行人施亚男劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为劳动报酬人民币33000元、案件受理费人民币313元、申请执行费人民币400元。在执行中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币33713元。现已转开申请执行费人民币400元，执行款人民币33313元已付申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第381号
原告黄晓东，男，汉族。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告梁勇，男,汉族。
被告李丽娟，女，汉族。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司。
法定代表人梁勇。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，三被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，被告梁勇称因周转困难向原告借款100万元，还款期限是2012年4月18日。被告佛山市南海尚宜典门业有限公司（以下简称尚宜典公司）、李丽娟作为保证人提供连带责任担保。被告李丽娟是被告梁勇妻子，应当承担共同清偿责任。经原告催促，三被告一直没有还款。故请求法院判令：1、被告梁勇立即偿还借款本金100万元及利息（自2010年4月19日起至实际清偿日止按月利率2.1%计算）；2、被告梁勇赔偿原告因实现本债权而支出的律师费50000元；3、被告李丽娟、尚宜典公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议1份。证明被告梁勇向原告借款100万元，被告李丽娟、尚宜典公司自愿承担连带保证责任。
3、收据、工行业务凭证、证明各1份。证明被告已将出借款项交付被告梁勇。
4、发票1份。证明原告为追索本案债权支出律师费50000元，根据借款协议约定应由三被告承担。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：2010年4月19日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：由原告向被告梁勇提供借款100万元，还款日期为2012年4月18日；贷款期间按月利率30‰的标准计算利息，逾期还款则另外计收罚息、复利；被告尚宜典公司、李丽娟自愿承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于原告因追收债权而支付的律师费等费用。同日，原告委托案外人向被告梁勇指定的银行账号汇款100万元，被告向原告出具借据确认收到原告提供的上述借款。
因被告逾期不还款，原告因催收债权而支付律师费50000元。
根据以上认定事实，本院认为：被告梁勇欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款项。对于原告主张的利息，因被告存在逾期还款的违约行为，且原告主张的标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告尚宜典公司、李丽娟承诺提供连带保证，对该债务依法负有连带清偿义务。对于原告主张的律师费，因原、被告借款协议已有约定，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓东偿还借款本金100万元。
被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓东支付自2010年4月19日起到实际清偿日止以未偿还的借款本金为本金、按月利率2.1%计算的利息。
被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓东支付因催收债权而支出的律师费50000元。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司、李丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费21054元（原告已预交），由三被告承担。三被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尹 素
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2124号
原告雷某某，男。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告丁某某，男。
被告娄某某，女。
本院于2016年5月9日立案受理了原告雷某某与被告丁某某、娄某某民间借贷纠纷一案。经原告申请，本院于2016年5月13日依法对位于宁乡县经济开发区金洲大道北侧东升路蓝色港湾小区11栋1805室房屋进行了查封。2016年7月29日本院由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某某及其委托代理人、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告丁某某、娄某某系夫妻关系，是原告雷某某侄子雷希好友。2015年7月，经雷希介绍，被告丁某某向原告雷某某提出借款请求，并承诺支付利息，原告答应被告的借款请求。2015年7月26日，原告雷某某与同雷希及其雷希好友开车前往建设银行取款，此时丁某某正在建设银行门前的车内等候。雷希下车去银行取款10万元整交予原告雷某某，雷某某转手将10万元整交予被告丁某某。丁某某点完钱后，拿出一张本人身份证复印件，在身份证复印件的背面写下了欠条，欠条内容为“今借到雷某某现金人民币拾万元整(￥100000)”，并按有手印。被告丁某某口头承诺年前偿还借款，利息按月息两分计算。借款期限已过，被告仅支付了五个月的利息，本金至今尚未偿还。原告曾多次以打电话、发微信方式要求被告丁某某偿还借款及利息，被告均已各种理由拖延。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：
1、被告偿还原告借款10万元整；2、被告支付从2016年12月27日至还清借款本息之日为止的利息（2015年12月27日至2016年4月27日利息为8000元）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。
被告丁某某辩称：被告向原告借款10万元情况属实，且与原告侄子雷希口头约定利息为月息5分。这笔借款是在与被告娄某某婚姻关系存续期间发生的。
被告娄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月，经原告雷某某侄儿雷希介绍，被告丁某某向原告雷某某借款100000元。2015年7月26日，原告雷某某从建设银行取款100000元现金借给被告丁某某，并由丁某某出具借条，注明“今借到雷某某现金人民币壹拾万整（￥100000.00）借款人：丁某某2015年7月26日1511117818”。并由被告丁某某在借条上捺手印。原告支付借款后，被告丁某某经与介绍人雷希协商后，其按照月利率5分的标准，即每月5000元的数额偿还了五个月的利息，因该笔钱系原告侄子雷希介绍，原告雷某某在收到被告丁某某每次还款后，原告本人拿2000元，剩余3000元作为介绍费支付给了雷希，剩余借款未偿还，遂酿成纠纷。
另查明，被告丁某某与被告娄某某于2012年10月10日在宁乡县民政局登记结婚，后双方于2015年7月30日登记离婚。
上述事实，到庭当事人陈述，借条、银行客户交易查询，原告与被告往来的短信信息、调查笔录一份、两被告结婚登记审查处理表以及离婚登记审查表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告丁某某向原告雷某某借款并出具借条，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。故原告雷某某要求被告丁某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款经介绍人磋商，按照月利率5%的标准计算利息超过了年利率36%，超过部分的约定无效，本院依法折抵本金。经核算，借款本金尚余89381元为偿还（详见利息计算表），故对原告要求被告偿还借款本金100000元中过高部分不予支持。自然人之间的借款可以约定利息，原告雷某某要求被告按照月利率2%的标准支付自2016年12月27日至还清借款本息之日止的利息的诉讼请求，因其未超出双方口头约定的利息范围，且未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。关于原告要求被告娄某某共同偿还该笔债务的诉讼请求，虽被告娄某某未在借条上签字，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁某某自述将其以营利目的转借给他人作为过桥资金，故该笔债务为夫妻共同债务，虽现在两被告现已登记离婚，但仍应由两被告承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某某、娄某某于本判决生效之日起三日内向原告雷某某偿还借款本金89381元；
二、限被告丁某某、娄某某于本判决生效之日向原告雷某某支付2015年12月27日至2016年4月27日利息7150.5元，后段利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，保全费1100元，合计2330元，由原告雷某某负担330元，由被告丁某某、娄某某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 胡昶宇
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2124号原告雷某某，男。委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。被告丁某某，男。被告娄某某，女。本院于2016年5月9日立案受理了原告雷某某与被告丁某某、娄某某民间借贷纠纷一案。经原告申请，本院于2016年5月13日依法对位于宁乡县经济开发区金洲大道北侧东升路蓝色港湾小区11栋1805室房屋进行了查封。2016年7月29日本院由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某某及其委托代理人、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：被告丁某某、娄某某系夫妻关系，是原告雷某某侄子雷希好友。2015年7月，经雷希介绍，被告丁某某向原告雷某某提出借款请求，并承诺支付利息，原告答应被告的借款请求。2015年7月26日，原告雷某某与同雷希及其雷希好友开车前往建设银行取款，此时丁某某正在建设银行门前的车内等候。雷希下车去银行取款10万元整交予原告雷某某，雷某某转手将10万元整交予被告丁某某。丁某某点完钱后，拿出一张本人身份证复印件，在身份证复印件的背面写下了欠条，欠条内容为“今借到雷某某现金人民币拾万元整(￥100000)”，并按有手印。被告丁某某口头承诺年前偿还借款，利息按月息两分计算。借款期限已过，被告仅支付了五个月的利息，本金至今尚未偿还。原告曾多次以打电话、发微信方式要求被告丁某某偿还借款及利息，被告均已各种理由拖延。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款10万元整；2、被告支付从2016年12月27日至还清借款本息之日为止的利息（2015年12月27日至2016年4月27日利息为8000元）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。被告丁某某辩称：被告向原告借款10万元情况属实，且与原告侄子雷希口头约定利息为月息5分。这笔借款是在与被告娄某某婚姻关系存续期间发生的。被告娄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月，经原告雷某某侄儿雷希介绍，被告丁某某向原告雷某某借款100000元。2015年7月26日，原告雷某某从建设银行取款100000元现金借给被告丁某某，并由丁某某出具借条，注明“今借到雷某某现金人民币壹拾万整（￥100000.00）借款人：丁某某2015年7月26日1511117818”。并由被告丁某某在借条上捺手印。原告支付借款后，被告丁某某经与介绍人雷希协商后，其按照月利率5分的标准，即每月5000元的数额偿还了五个月的利息，因该笔钱系原告侄子雷希介绍，原告雷某某在收到被告丁某某每次还款后，原告本人拿2000元，剩余3000元作为介绍费支付给了雷希，剩余借款未偿还，遂酿成纠纷。另查明，被告丁某某与被告娄某某于2012年10月10日在宁乡县民政局登记结婚，后双方于2015年7月30日登记离婚。上述事实，到庭当事人陈述，借条、银行客户交易查询，原告与被告往来的短信信息、调查笔录一份、两被告结婚登记审查处理表以及离婚登记审查表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告丁某某向原告雷某某借款并出具借条，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。故原告雷某某要求被告丁某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款经介绍人磋商，按照月利率5%的标准计算利息超过了年利率36%，超过部分的约定无效，本院依法折抵本金。经核算，借款本金尚余89381元为偿还（详见利息计算表），故对原告要求被告偿还借款本金100000元中过高部分不予支持。自然人之间的借款可以约定利息，原告雷某某要求被告按照月利率2%的标准支付自2016年12月27日至还清借款本息之日止的利息的诉讼请求，因其未超出双方口头约定的利息范围，且未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。关于原告要求被告娄某某共同偿还该笔债务的诉讼请求，虽被告娄某某未在借条上签字，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁某某自述将其以营利目的转借给他人作为过桥资金，故该笔债务为夫妻共同债务，虽现在两被告现已登记离婚，但仍应由两被告承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁某某、娄某某于本判决生效之日起三日内向原告雷某某偿还借款本金89381元；二、限被告丁某某、娄某某于本判决生效之日向原告雷某某支付2015年12月27日至2016年4月27日利息7150.5元，后段利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，保全费1100元，合计2330元，由原告雷某某负担330元，由被告丁某某、娄某某共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  胡昶宇二〇一六年五月二十九日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第333号
原告李彦。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告李彦与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告李彦在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李彦自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01062号
原告：邹体中，男。
被告：章锦铧，男。
本院在审理原告邹体中与被告章锦铧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹体中于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹体中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹体中撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邹体中承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 张 曦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2511号
原告：四平市兴达物业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区干休所小区。
法定代表人：李广会（总经理）。
委托诉讼代理人：徐树荣，系四平市兴达物业有限公司经理。
被告：宋铁红，女，现住四平市铁西区。
四平市兴达物业有限公司与宋铁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告四平市兴达物业有限公司与被告宋铁红已达成和解，原告四平市兴达物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市兴达物业有限公司撤诉。
案件受理费121元，由四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 雪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第427号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人唐某，女，生于1972年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月31日10时许，被告人唐某因索要债务去到禹州市滨河大道锦阳洗浴中心与罗某发生争吵继而厮打，厮打中将罗某左手致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任，提请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月31日10时许，被告人唐某因索要债务去到禹州市滨河大道锦阳洗浴中心与罗某发生争吵继而厮打，厮打中将罗某左手致轻伤。2015年7月11日被告人唐某家属赔偿被害人医疗费、误工费等一切费用共计人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人唐某予以谅解且被告人唐某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人唐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王少彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2379号
罪犯李松璟，
贵州省黄平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年六月十四日作出（2006）保刑初字第1048号刑事判决，以被告人李松璟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币42万元。被告人李松璟及同案被告人潘文云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）冀刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年五月五日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松璟在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松璟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第823号
原告：陈荣杰，住吉林市。
原告：张振东，住吉林市。
被告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区珲春中街777号。
法定代表人：刘浩，该公司副总经理。
本院在审理原告陈荣杰、张振东诉被告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈荣杰、张振东以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣杰、张振东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣杰、张振东负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年九月一日
代理书记员 崔 雪
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第46号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2014年11月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
被告人孔某甲，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2014年10月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。
辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师（未到庭）。
被告人蒋某乙，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2014年10月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人孔某乙，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2014年10月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人孔某丙，男，汉族，云南省巧家县人，中专文化，农民，住巧家县。因本案于2014年10月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人蒋某丙，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住曲靖市。因本案于2014年10月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。2014年12月24日被巧家县公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］31号起诉书，指控被告人蒋某甲、孔某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙犯妨害公务罪，于二０一五年三月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人孔某甲及其辩护人蔡亚，被告人蒋某甲及其辩护人王祥云，被告人蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日下午，巧家县XX镇中学初中XX班学生上体育课打篮球过程中，该班学生孔XX被同学陈XX撞倒在地，同年10月2１日孔XX死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：孔XX系外伤致硬膜外出血合并小脑扁桃体疝死亡。孔XX的家属认为巧家县XX镇中学对孔XX的死亡有责任，准备将孔XX的尸体抬到XX镇中学。为此，巧家县XX镇委员会成立了XX镇中学学生孔XX死亡事件处置应急预案，负责现场指挥、调查及处置相关工作。2014年10月23日12时许XX镇政府工作人员徐XX、朱XX、周XX受XX镇党委副书记晋XX安排，负责对孔XX死亡事件处置全程录音录像，于是周XX、徐XX、朱XX、晋副书记相继到XX镇卫生院。之后，死者孔XX之父亲孔YY带领蒋某甲等人员冲进马树卫生院，打伤晋XX、周XX，抢走徐XX手中摄像机。2014年10月23日13时许，强行将孔XX尸体从XX镇卫生院抬出，沿马树街上抬往XX镇中学。当行致XX镇XXX超市门前时，公安民警吴某某、兰某某、李某某、李XX、周某某进行劝阻，被告人蒋某甲、孔某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙及其他等人使用暴力抢、砸公安民警手中的摄像机、相机、手机、执法记录仪，并殴打公安民警。造成执行公务民警吴某某、兰某某、李某某、李XX、周某某、沈某某（协警）、XX镇政府工作人员晋XX、周XX受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李某某、兰某某、周XX、沈某某、晋XX的损伤为轻微伤。吴某某、李XX的损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某甲、孔某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、到案经过，户口证明，说明，人民警察证，巧家县人力资源和社会保障局文件，XX镇常委文件，证人吴某某、兰某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责的行为。XX镇中学学生孔XX在上体育课打篮球过程中，被同学陈XX撞倒在地，于次日死亡。孔YY认为XX镇中学对其子孔XX的死亡有责任，未采用合法途径进行解决，而邀约多人强行将孔XX的尸体从XX镇卫生院抬至XX镇中学，在途中，当执行公务的公安民警及其政府工作人员进行劝阻时，被孔YY及其邀约的被告人孔某甲、蒋某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙等人使用暴力抢、砸公安民警及其他工作人员手中的相机、摄像机、执法记录仪，殴打公安民警及其他工作人员，造成执行公务民警及其工作人员受伤。被告人孔某甲、蒋某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙的行为符合妨害公务罪的主客观构成要件，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人蒋某甲、孔某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙共同实施妨害公务的行为属于共同犯罪，不宜区分主从犯，应按各自实施的行为量刑处罚。被告人蒋某甲的行为致多人受伤，应依法从严处罚。鉴于六被告人到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策,综合全案考虑，对被告人蒋某甲从严处罚，对被告人孔某甲、蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙从轻处罚。被告人蒋某丙犯罪情节轻微，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处蒋某甲、孔某甲一年以上三年以下有期徒刑，判处蒋某乙、孔某乙、孔某丙、蒋某丙二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人蒋某甲的辩护人王祥云提出对蒋某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人孔某甲的辩护人蔡亚认为孔某甲系从犯、有自首情节，应从宽处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月九日起至二○一六年十一月八止）。
二、被告人孔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年十月二十三日止）。
三、被告人蒋某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年十月二十三日止）。
四、被告人孔某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年十月二十三日止）。
五、被告人孔某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年十月二十三日止）。
六、被告人蒋某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨其春
审判员 饶庆华
审判员 荀志仙
二〇一五年五月九日
书记员 吴 蔚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初275号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某某，退休职工。曾因盗窃分别于2005年10月26日、2006年10月30日、2008年9月17日被兴化市公安局行政拘留15日、15日、5日；因犯盗窃罪于2013年6月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月6日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人陆某某先后在兴化城区实施盗窃2次，窃得手机2部，合计价值人民币1430元。具体分述如下：
1、2016年3月18日8时许，被告人陆某某在兴化市东方明珠小区东区北侧菜场内，扒窃被害人彭某coolpad牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2016年3月19日17时许，被告人陆某某在兴化市招商城副食区84号内，盗窃被害人张某VIVO牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1280元。
被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，两部手机均已被兴化市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、彭某的陈述；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、扣押清单、发还物品、文件清单、手机购买收据；作案现场监控截图；兴化市公安局制作的搜查、提取笔录及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2016）97号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：（2013）泰兴刑初字第284号刑事判决书。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1538号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：张均辉。
被告：葛卓蔚。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告张均辉、葛卓蔚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海云
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 笑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第243号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1965年7月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）熊某某，男，1965年6月7日生，汉族，农民。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某某到庭参加诉讼，被上诉人熊某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某、熊某某经人介绍相识订婚，于1986年6月登记结婚。1988年婚生长女熊某丽，1990年婚生次女熊某芳，1992年婚生子熊某达。刘某某、熊某某婚后感情一般，偶为家务琐事生气、打架。刘某某于2011年向原审法院提起诉讼，要求和熊某某离婚。原审法院依法作出（2011）新民初字第1691号民事判决书，驳回了刘某某的诉讼请求。现刘某某再次提起诉讼，要求和熊某某离婚。另查明，熊某某患有眼疾，需人照顾生活。
原审法院认为，刘某某、熊某某结婚多年并生有三个孩子，婚姻基础较好。刘某某要求离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，且熊某某不同意离婚，故刘某某要求与熊某某离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回刘某某要求与熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，双方感情确已破裂，系第二次起诉离婚，应准予离婚。请求撤销一审判决，判决双方离婚。
被上诉人熊某某未出庭亦未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人刘某某与被上诉人熊某某结婚多年，并生育三个子女，有较好的婚姻家庭基础。上诉人认为双方感情破裂，并未提交相关证据予以证明。夫妻之间因家务琐事发生争执，应加强沟通，相互体谅。双方感情未完全破裂，尚有和好可能。一审判决不准予双方离婚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 克
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第749号
罪犯邱飞文（左眼外伤性失明、伤残五级），男，生于1963年11月13日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月13日作出（2013）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人邱飞文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邱飞文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月获考核分93分，该犯已缴纳罚金5000元。
经审理查明，罪犯邱飞文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯邱飞文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邱飞文减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱飞文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，。减刑后刑期至二0二一年七月十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2340号
原告：哈尔滨市金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人：刘志勇，职务董事长。
委托代理人：毕彦君，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波华园小区**号楼*单元***室。
被告：施玉峰，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区*栋*层*号。
被告：施玉国，住哈尔滨市阿城区小岭街道三委*组。
原告哈尔滨市金山实业集团有限公司（以下简称金山集团）诉被告施玉峰、施玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山集团委托代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告施玉峰、施玉国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金山集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告施玉峰、施玉国共同给付水泥货款人民币4429721.72元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告金山集团与被告施玉峰、施玉国有多年水泥买卖业务，施玉峰、施玉国系亲兄弟关系。截止2014年末，施玉峰、施玉国欠金山集团水泥款4429721.72元没有给付，其中欠原告总部水泥款981334.42元，欠原告所属金泉分公司水泥款3448387.3元。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护债权人的合法权益不受侵害，故依法起诉。
被告施玉峰、施玉国未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告金山集团为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、债权清收通知一份（2006年11月11日），拟证明被告施玉峰欠金山集团货款927400元未给付，施玉峰在此通知上签字认可；
证据二、欠条一份（2014年1月9日），拟证明截止2014年1月9日，被告施玉国与原告金山集团财务部对账，施玉国欠水泥款1253726.2元未给付；
证据三、抹账协议一份（2015年5月28日），拟证明：1.被告施玉国、施玉峰欠原告集团货款；2.施玉峰、施玉国用价值35万元装载机和价值46万房屋抵欠款81万元；3.被告只交付了35万元的装载机，46万元房屋至今未交付；
证据四、借据16份、提货卡40张、财务账页1张（2010年7月至2014年6月），拟证明在此期间二被告向原告所属金泉分公司借赊销水泥款15780914.4元，其中施玉峰借据9张，借款金额5313262.4元，施玉国借据7张，借款金额10467652元；
证据五、对账明细表（应收）一份，拟证明截止到2013年9月3日，二被告欠金泉分公司水泥款3032244.9元。
因被告施玉峰、施玉国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告金山集团及其所属金泉分公司与被告施玉峰、施玉国有多年水泥买卖业务。2006年11月11日，原哈尔滨小岭冶金水泥有限责任公司（现金山集团）向被告施玉峰送达了《债权清收通知》，载明施玉峰欠哈尔滨小岭冶金水泥有限责任公司债务人民币927400元，并由施玉峰签字确认。此后施玉峰用其在吉林市建材工业建筑公司的债权抵偿金山集团债务442500元，后又累计还款363435.78元，余款121464.22元未给付。2010年至2014年期间，被告施玉峰在原告金山集团所属的金泉分公司购买水泥，并向金山集团金泉分公司出具了借据，共计货款5313262.4元，施玉峰已还款4755900.6元，余款557361.8元未给付。
2014年1月9日，被告施玉国与原告金山集团财务部对账，施玉国欠金山集团水泥款1253726.2元。2015年5月28日，原告金山集团与被告施玉国签订了《抹账协议》，施玉国以一台徐工高卸装载机（作价35万元）、哈尔滨市江北区富佳新天地楼房一处（作价46万元）抵偿货款81万元，但抵账房屋未交付金山集团。此后，施玉国还款43856元，余款859870.2元未给付。2012年9月至11月期间，被告施玉国在原告金山集团所属的金泉分公司购买水泥，并向金山集团金泉分公司出具借据，共计10467652元，施玉国已还款7576626.5元，余款2891025.5元未给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告施玉峰、施玉国向原告金山集团及其所属金泉分公司购买水泥，金山集团及其所属金泉分公司向施玉峰、施玉国交付了水泥，施玉峰、施玉国支付了部分价款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系依法成立。被告施玉峰、施玉国收到水泥后，未支付全部价款，应履行给付剩余货款的义务，故金山集团请求施玉峰、施玉国支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。因原告金山集团所举证据，未能证实被告施玉峰、施玉国购买水泥系双方的共同行为，故施玉峰、施玉国应分别偿还各自剩余货款。施玉峰、施玉国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告施玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金山实业集团有限公司货款人民币678826.02元；
二、被告施玉国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市金山实业集团有限公司货款人民币3750895.7元；
三、驳回原告哈尔滨市金山实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43098元，由原告原告哈尔滨市金山实业集团有限公司承担860元，被告施玉峰承担6336元，被告施玉国承担35902元；财产保全费5000元，由被告施玉峰承担；公告费1160元由被告施玉峰承担600元，被告施玉国承担300元，原告哈尔滨市金山实业集团有限公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 李 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵春林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申65号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)蔡某甲，男，汉族，1948年3月8日出生，户籍地上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)徐某某，女，汉族，1951年7月15日出生，户籍地上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蔡乙，女，汉族，1986年10月17日出生，户籍地上海市长宁区。以上三位再审申请人的共同委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。以上三位再审申请人的共同委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)华某甲，男，汉族，1963年2月18日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吕某，女，汉族，1974年3月27日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)华某乙，女，汉族，1999年8月25日出生，住上海市普陀区。法定代理人华某甲，男，汉族，1963年2月18日出生，住上海市普陀区。以上三位被申请人的共同委托代理人郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。再审申请人蔡某甲、徐某某、蔡乙因与被申请人华某甲、吕某、华某乙分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某甲、徐某某、蔡乙申请再审称：其未确认过华某甲从小出生并居住在系争房屋内，华某甲对此也未提供任何证据证明，原审认定事实错误。且按照华某甲的确认，其自1984年起至今已逾三十年未居住系争房屋内了，房屋拆迁并未对其造成任何影响，“同住人”的认定应当考虑居住的连续性和时间段，原审将华某甲认定为“同住人”属适用法律错误。双方系同母异父的兄弟，华某甲已取得了另一处房屋，希望法院考虑这一情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华某甲、吕某、华某乙提交意见称：一审中不但有证人证言，蔡某甲等也确认华某甲出生并长期居住系争房屋的事实。相关规定对同住人“已实际居住一年以上”并没有任何时间跨度的限制，相反还明确了实际居住和未实际居住的同住人的同等地位，只是在具体补偿款分配上进行了公平合理的区分，蔡某甲等出于自身利益对规定所做的解释是片面的。华某甲自出生便居住在系争房屋内，仅因为日后的家庭矛盾及实际居住情况不得不居住他处，但既未享受过任何福利分房也未放弃对系争房屋应有的居住权利，理应享有征收安置补偿利益。本院认为，一审庭审中双方当事人均确认华某甲从小出生并居住于长宁路房屋，报出生时户籍原在长宁路房屋内，曾经迁出后又迁回该处。因家庭安排及各方生活状况等因素，华某甲之后未再居住此处。原审法院综合考虑华某甲现在被征收的公有租赁房屋内具有本市常住户籍、自幼长期生活该处、无证据证明他处享有过福利性分房等待遇及该处房屋的实际情况，认定华某甲为该处征收房屋的同住人，可享有相应的征收补偿权益，并无不当。综上，蔡某甲、徐某某、蔡乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡某甲、徐某某、蔡乙的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00054号
被执行人王诏。
根据本院（2014）秦刑初字第00109号刑事判决，被告人王诏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年5月30日立案执行被告人王诏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王诏缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00109号刑事判决对被执行人王诏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年五月三十一日
书记员 张 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00212号
上诉人（原审被告）：上海铁路局蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73302662-X。
负责人：宋国亮，该工务段段长。
被上诉人（原审原告）：赵佑成，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：魏凤英，女，1962年9月10日出生，汉族，住址。
上诉人上海铁路局蚌埠工务段不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00327号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定确定由铁路运输法院管辖；本案事故发生地点处于铁路线路安全保护区范围，该范围内产生的民事侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送合肥铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系赵佑成、魏凤英因道路交通事故以上海铁路局蚌埠工务段为原审被告提起的民事侵权纠纷，其所诉依据为宿州市公安局交通警察支队七大队出具的《道路交通事故证明》，该事故证明结论：“2014年10月19日19时10分许，赵佑成驾驶皖L×××××号轻型货车（乘坐人魏凤英）沿043县道由北向南行驶至两高线段宿淮铁路限高架处时，与掉落在地面上的限高架发生碰撞，造成赵佑成、魏凤英受伤及货车损坏的交通事故。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接运送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维护等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属物设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生的纠纷。”本案系因车辆交通事故引起的侵权纠纷，并非上述司法解释规定的情形，不属铁路运输法院案件管辖范围。另，上诉人上诉称铁路线路安全保护区范围内产生的民事侵权纠纷由铁路运输法院管辖的上诉理由，因缺乏法律依据，故，此上诉理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年三月十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第192号
原告黄平，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省怀化市人。
委托代理人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。特别授权。
被告杨林，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿。
法定代表人李成方。
原告黄平与被告杨林、辰溪县城郊乡方竹湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄平及委托代理人黄民毅到庭参加了诉讼，被告杨林、辰溪县城郊乡方竹湾煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，被告杨林于2010年9月1日、2013年9月1日先后向原告借款500000元、240000元，合计740000元用于投资被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿。2013年9月1日，双方就还款事项协商，约定月利率为20‰，借款期限为一年，至2014年9月1日到期后本息一次性还清。借款到期后，经多次催要，被告杨林仍拒不偿还。被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿是被告杨林借款的实际使用者和收益者。为此，原告为维护自身权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金740000元及13个月利息192400元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年9月1日杨林的借条原件1份，拟证明被告杨林于2013年9月1日向原告借款740000元，约定月息20‰，借款期限为一年的事实；
2、存款凭条原件1份，拟证明2010年9月1日原告通过银行转账50万元汇入被告杨林的账号，流水号4307268361060000132的事实；
3、取款凭条复印件1份，拟证明2010年9月1日原告从银行转出50万元，且取款凭条上的流水号同存款凭条上的流水号一致的事实。
被告杨林未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿书面辩称，被告杨林在被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿处没有投资，被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿不是本案诉讼的当事人，请求依法驳回对被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿的起诉。
被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2010年9月1日，被告杨林向原告黄平借款500000元，用于投资。2013年9月1日，被告杨林向原告黄平借款240000元，且于当日被告杨林与原告黄平重新签署了一份总金额740000元（即500000＋240000=740000元）的借条。原、被告双方就还款事项达成还款协议，约定还款期限为2014年9月1日，月利率20‰。原告自2014年9月开始多次向被告杨林催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告杨林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨林应当承担偿还借款的义务。本案原、被告约定借款月利率20‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告杨林偿还借款本金740000元及自2013年9月开始支付13个月利息192400元（740000×0.02×13=192400元）的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实与被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿存在债权债务关系，故要求被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿承担偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨林于本判决生效后10日内偿还原告黄平借款本金740000元，并支付利息192400元，合计932400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄平要求被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿偿还借款本金及利息的诉讼请求。
本案案件受理费13124元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年十二月九日
代理书记员 陈 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1373号
罪犯张千伟，男，1988年2月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）洞刑初字202第号刑事判决，认定罪犯张千伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张千伟在服刑期间，曾放松改造，因违规受到处罚。经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张千伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张千伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第70号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：唐某某，男，汉族，退休干部，住喀左县水泉乡水泉村。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇大垤卜村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶某某，经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，该公司职员，住建平县叶柏寿街道泰安路。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 高武华
二〇一五年四月十六日
书记员 田 野