广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第269号
原告：高心飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：庄家荣，男，1979年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈韬，男，1983年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区翠庭一街**号***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：许志春，总经理。
委托代理人：谢冰，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
原告高心飞诉被告庄家荣（下称第一被告）、陈韬（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高心飞的委托代理人陈建生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告庄家荣、陈韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，第一被告驾驶粤A9GZ**号小型轿车自庵埠镇仙溪村沿绵德路往安南路方向行驶，当车行至庵埠镇仙溪村绵德路中段时，适遇对向原告驾驶二轮摩托车行至该处，双方避让不及致二车发生刮擦，造成二车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告应负本事故的同等责任。事故发生后，原告被紧急送往医院抢救、治疗。原告共住院42天，产生的部分费用有：住院伙食补助费4200元、医疗费人民币14050.12元，合计人民币18250.12元。原告出院之后还需继续治疗及在家较长时间的休养。第三被告是粤A9GZ**号车保险承保保险公司，因此应在强制保险责任限额内赔偿原告人民币18250.12元、第二被告是粵A9GZ27号车车主，第一被告是粵A9GZ27号车驾驶员，两被告应对超出保险责任限额部分承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼并请求：一、判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费合计人民币18250.12元（原告的其他费用候待司法鉴定后再确定）。二、判令第一、二被告对超出保险责任限额部分承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
在诉讼过程中，原告将原民事起诉状所列诉讼请求变更为：判令第三被告在强制保险赔偿限额内赔偿原告101203.06元、在第三者责任险限额内原告赔偿3725.06元。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、营业执照、机构代码证（复印件）各1份，证明各被告的诉讼主体资格等事实。
三、交通事故认定书（复印件）1份，证明2015年2月28日，第一被告驾驶粤A9GZ**号小型轿车在庵埠镇仙溪村沿绵德路中段与原告驾驶二轮摩托车发生刮擦，造成二车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告应负本事故的同等责任，第二被告陈韬是粤A9GZ**号车车主等事实。
四、保险单（复印件）2份，证明第三被告是粤A9GZ**号车强制保险、第三者责任险承保保险公司等事实。
五、病历、手术记录、出院小结、诊断证明书、收费收据（复印件）各1份，证明原告受伤住院抢救、治疗的基本情况，原告产生的医疗费14050.12元等。
六、家庭情况调查表（原件）1份、证明（原件）2份，证明原告及原告依法应扶养的人员基本情况。
七、鉴定费发票（原件）1份，证明原告因进行伤残鉴定而产生的鉴定费1900元。
第一、二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中答辩称：关于原告请求的各项金额，医疗费应剔除非医保部分；住院伙食补助费，二次手术期间的天数应按实际发生天数，评估结论15天没有实际发生，不能作为依据；营养费900元应提供相应票据；护理费请求金额过高，应按护理人员实际误工收入计算，出院后应按家属实际收入计算，二次手术期间15天依据不充分；误工费请求依据不充分，应按农业户口标准计算，且第二次手术期间15天未实际发生；残疾赔偿金及被抚养人生活费请法院依法查明其伤残等级及被扶养人情况；后续治疗费应待实际发生后再行主张，后续治疗费应属于医疗费内容，原告将其列为交强险110000元伤残死亡限额依法无据；鉴定费不属于保险责任；交通费没有依据；精神抚慰金请求金额过高，本事故双方均负有一定责任，精神损害赔偿不应该予以足额支持。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，第三被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五均无异议。
对证据六家庭情况调查表，请法院对原告及其家属的关系进行查明，计算被抚养人生活费应逐年计算，不应累计计算。
对证据七真实性无异议，但认为不属于保险责任。
原告对潮医司鉴所（2015）法临鉴字第39号司法鉴定意见书没有异议。
第三被告对上述鉴定意见书的意见为：伤残等级请法院查明，对鉴定结论中二次手术的费用、护理期尚未实际发生，不应予以认定。
经审理查明：2015年2月28日下午，第一被告驾驶粤A9GZ**号小型轿车自庵埠镇仙溪村沿绵德路往安南路方向行驶，17时00分左右，当车行至庵埠镇仙溪村绵德路中段时，适遇对向原告驾驶无号二轮摩托车行至该处，双方避让不及致二车发生刮擦，造成二车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与第一被告应各负本事故的同等责任。事故发生后，原告当天被送往潮安县人民医院住院治疗至2015年3月11日出院，住院12天，用去医疗费人民币14050.12元。经诊断：1、左锁骨骨折；2、头面部及左前臂挫伤。原告因本次交通事故造成的经济损失未得到赔偿，遂于2015年5月6日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、营养费行法医学鉴定。该中心于2015年9月7日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高心飞2015年2月28日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人高心飞的后续治疗费约需人民币8000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人高心飞的营养期为60天，营养费约需人民币900元。护理期为75天（含二期行左锁骨内固定物取出手术住院15天），其中伤后首次住院12天配护理人员2人／天，余63天配护理人员1人／天。
本案交通事故发生时，事故车辆粤A9GZ**号小型轿车的驾驶员为第一被告，登记车主为第二被告，该车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔率的第三者责任商业保险（责任限额为人民币50万元），保险期间均自2014年5月8日零时至2015年5月7日二十四时止。
原告及其妻子周娜系农村居民。原告的被扶养人有：父亲高传宇于1948年6月18日出生，本案交通事故发生时年龄为六十六周岁；母亲周美荣，于1948年4月6日出生，本案交通事故发生时年龄为六十六周岁；原告父母共生育三个子儿分别为：高心全、高伟与原告高心飞；原告及其妻子周娜生育有儿子高锦洪，于2012年10月5日出生，本案交通事故发生时年龄为二周岁；女儿高子萱，于2014年4月26日出生，本案交通事故发生时年龄为未满一周岁。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予采信。原告与第一被告应各负本事故的同等责任。结合本案的实际情况，第一被告应负本案事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤A9GZ**号小型轿车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且本案事故发生在保险期间，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
一、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因本事故住院治疗用去医疗费人民币14050.12元。
二、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为1200元。
三、原告请求的后续治疗费8000元、营养费900元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张雇佣护工护理，没有提供依据，不予支持；应视为亲属护理，原告的亲属为农村居民，参照鉴定结论，原告的护理费为：9052.65元。
五、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤残持续误工，原告的误工时间为自事故发生之日（2015年2月28日）至定残日前一天（2015年9月6日）共190天，原告系农村居民，其误工费为人民币14453.53元。
六、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级伤残1处，原告系农村居民，参照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费24773.22元）为人民币49264.42元。
七、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定，原告因本次交通事故造成十级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿。原告请求的精神抚慰金人民币5000元（在强制保险限额内先行赔偿），数额偏高，结合本案的实际情况，酌定为2500元。
八、司法鉴定费人民币1900元，有发票予以证明，可予支持。
对于原告请求的交通费2000元的问题，因原告未能提供相关证据予以证明，不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币24150.12元，第四、七、八项合计人民币77170.6元。
上述损失由第三被告在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币77170.6元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故所造成的医疗费经济损失人民币10000元。扣除交强险赔额之后，原告经济损失为人民币14150.12元。因第一被告应负本案事故50%的赔偿责任，即第一被告应赔偿原告人民币7075.06元，第三被告应机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告经济损失人民币7075.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告高心飞因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币87170.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额（50万元）范围内赔付原告高心飞因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币7075.06元。
三、驳回原告高心飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。该款已由原告高心飞预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王少蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王银婷