江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1941号
原告卢建生，男，1969年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：卢军，男，1992年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系卢建生之子，代理权限为特别授权。
被告：卢蓉，男，1983年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（简称人寿财保宁都支公司）
法定代表人：曾存宝，系该公司经理。
住所地：宁都县梅江镇文安路人才公寓一楼
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢建生与被告卢蓉、人寿财保宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卢军、被告卢蓉及被告人寿财保宁都支公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等损失135516.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日11时30分许，被告卢蓉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途径宁都县长胜镇黄岗村路段时，与相对方向由原告卢建生驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告卢建生倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告卢蓉负此次事故的全部责任。事故发生后，原告卢建生入住长胜镇中心卫生院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，于2017年1月17日进行切开复位钢板内固定手术。被告卢蓉在被告人寿财保宁都支公司处投保了交强险和商业险。原告因此事故造成重大损失，多次协商赔偿事宜未果，为此诉至你院，请依法判处。
被告人寿财保宁都支公司辩称，一、对事故的发生和责任认定无异议；二、被告卢蓉的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万，不计免赔）的事实不持异议；三，对原告的赔偿项目及金额有异议，具体为1、医疗费应扣除20%的非医保费用；2、误工费的标准应参照江西省城镇私营单位就业人员平均工资72.9元/天（农林牧渔业为26620元/年）计算，天数以住院天数加医嘱天数为准；3、护理费参照2016年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，天数以实际住院天数为准；4、营养费及住院伙食补助费的标准由法院确定，天数以住院天数为准；5、交通费应提供票据佐证，如不能提供，由法院确定；6、残疾赔偿金和精神抚慰金没有事实依据，原告受伤的左锁骨能力受限未达到10%，不能构成十级伤残，我们将在7日内提交重新鉴定的书面申请，即便重新鉴定仍构成伤残也应按江西省农村标准计算伤残赔偿金；7、后续治疗费以6000元为宜；8、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告卢蓉辩称，我的答辩意见大多同保险公司的意见，但不同意扣除20%非医保用药由我承担，鉴定费、诉讼费，我也不承担，我都投了全保，应由保险公司全部理赔。
经审理查明：2017年1月16日11时30分许，被告卢蓉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途径宁都县长胜镇黄岗村路段时，与相对方向由原告卢建生驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告卢建生倒地受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤当日入住宁都县长胜中心卫生院治疗，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院9天后即2017年1月25日出院，用去医疗费11404.79元，出院医嘱为“1、避风寒，调饮食；2、禁重体力劳动，注意休息；3、定期复查伤处，随诊”。2017年2月26日，宁都县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定“卢蓉驾驶机动车在没中心线的道路上遇相对方向有来车时，未减速靠右行驶，是此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任，卢建生属正常行驶，不负此事故的责任”。受原告的委托，宁都正道司法鉴定中心于2017年4月21日对原告的伤残程度、后续医疗费、误工费、护理期、营养期进行了鉴定和评定，鉴定意见为“1、被鉴定人卢建生因交通事故造成左锁骨粉碎性骨折，伤后行钢板内固定手术，遗留左肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残；2、评定卢建生取出左锁骨内固定钢板的后续医疗费为人民币捌千元整；3、评定卢建生左锁骨粉碎性骨折并行固定手术的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日”，为此，原告用去鉴定费1800元。
查明，事故发生之日时，被告卢蓉持准驾车型为C1E的驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，其在被告人寿财保宁都支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），保险期限为2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。
查明，原告系农业家庭户，自2015年3月始至事故发生前在广州美杨家具有限公司（座落在广州市白云区钟落潭镇金盆村九曲迳路29号之三，该地方属城镇范围）从事木工工作，其2016年7月至2016年12月期间的月平均工资约为6084元。事故发生后，被告卢蓉支付原告3000元。
以上事实，有居民身份证及常住人口登记卡的复印件、道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、用药清单、营业执照复印件、劳动合同、公司出具的证明、工资表及卢建生中国农业银行银行卡交易明细清单、驾驶证及行驶证复印件、商业保险卡复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，健康、身体受到侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害等。具体到本案，原告的人身损害系由机动车发生交通事故造成，原告有权利要求相关赔偿义务人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
首先，关于因本起交通事故导致原告的损失项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”及“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告可主张医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、精神抚慰金、鉴定费。2017年度公布的城镇居民人均年可支配收入江西省的为28673元/年，而广东省的为37684.3元，结合原告的诉请，对原告的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为11404.79元，该费用为实际支出，有住院收费票据为凭；2、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），9天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；3、营养费为270元（30元/天×9天），9天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；4、误工费为24000元（200元/天×120天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，司法鉴定评定的误工期120天符合原告所受人身损害的实际伤情，予以采信，原告提供了工资表和银行交易明细清单证明其每天工资收不低于200元/天的收入状况，故误工费按200元/天×120天计算合符法律规定5、护理费为900元（100元/天×9天），理由是护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，考虑原告的受伤部位，结合医嘱内容，护理期限以住院天数9天计，较为合理；6、残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），理由是原告经常居住地广州白云区的城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年比受诉法院所在地江西省的城镇居民人均可支配收入28673元/年更高，其标准可按37684.3元/年计算，因原告的伤残等级为十级，其赔偿系数为10%，未满60周岁，可计算20年，故其残疾赔偿金为75368.6元；7、交通费酌情认定为100元，原告未提供正式的交通费票据，根据受害人就医地点和居住地的距离、住院天数，酌情认定为100元；8、精神抚慰金为3000元，考虑侵权人的过错、损害后果等，认定为3000元；9、后续治疗费为8000元，该费用金额为司法鉴定评定的意见，为治疗损伤所必需；10、鉴定费为1800元，该费用为实际支出，有正式票据为凭。以上各项共计125113.39元。
其次，关于原告的损失各被告如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故赔偿原则为“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”。具体到本案，原告的损失应先由被告人保南城支公司在交强险责任限额内依合同约定进行赔偿，不足部分由承担本起交通事故全部责任的被告卢蓉承担。但被告卢蓉驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保宁都支公司投保了商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），故不足部分再由被告人寿财保宁都支公司依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。如仍有不足，再由被告卢蓉予以赔偿。按照上述赔偿原则和顺序，先由被告人寿财保宁都支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿103368.6元（75368.6元＋900元＋100元＋24000元＋3000元），除鉴定费1800元外剩余的9944.79元（125113.39元－10000元－103368.6元－1800元）由被告人寿财保宁都支公司予以赔偿，故被告人寿财保宁都支公司应赔付123313.39元（10000元＋103368.6元＋9944.79元）。鉴定费1800元，由直接侵权人被告卢蓉承担，因被告卢蓉已支付3000元，故被告卢蓉可返还1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效之日起七日内赔付人民币123313.39元，其中分配给原告卢蓉人民币111313.39元，分配给被告卢蓉1200元。（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1525元，由被告卢蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。