wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初202号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人冯敬兵，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冯敬兵犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人冯敬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2016年3月5日6时40分许，被告人冯敬兵驾驶川KXXX**号普通两轮摩托车，由我区双桥方向经省道206线往双才方向行驶，行驶至省道206线95KM+850M处，与横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某经120医生现场确认死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人冯敬兵的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节。
被告人冯敬兵对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月5日6时40分许，被告人冯敬兵驾驶车主为唐某某的川KXXX**号豪爵牌普通两轮摩托车，由东兴区双桥方向经省道206线往东兴区双才方向行驶，行驶至东兴区境内省道206线（遂宁-
筠连）95KM+850M处，与横过道路的行人刘某某（65岁）相撞，造成刘某某经120医生现场确认死亡，车辆受损的道路交通事故。
案发后被告人冯敬兵打电话报警并到公安机关如实供述了上述事实。
经内江市公安局交通警察支队二大队责任认定：驾驶人冯敬兵对驾车路面情况观察不够、临危处置迟缓，未对车辆定期进行安全技术检验，未按规定参加机动车第三者责任强制险，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作归案安全驾驶、文明驾驶。”第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”和第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。行人刘某某横过道路未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全之后通过。”其行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：刘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤、小腿损伤死亡。
案发后，被告人冯敬兵先行支付了被害人家属的费用5万元。被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼后，经调解双方达成协议，被告人冯敬兵赔偿被害人家属各项损失共计12万元（包括已先期支付的5万元），其余款项在2016年10月12日支付3万(已支付)，余款4万元分别定于2017年12月31日前支付1.5万元，2018年12月31日前支付1.5万元，2019年12月31日前支付1万元。被告人冯敬兵取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人冯敬兵的供述，证人罗某某证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，检验结论、鉴定意见等证据予以证实。法庭出示了被告人冯敬兵与被害人家属就民事赔偿达成协议的相关书证。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯敬兵违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人冯敬兵主动报案，到案后如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的损失8万元并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯敬兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
代理审判员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3476号
原告：成克容，女，汉族，1972年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路374号。
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：成婷婷，女，汉族，1987年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路935号。
被告：吴超，男，汉族，1987年11月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路132号。
本院在审理原告成克容诉被告成婷婷、吴超民间借贷纠纷一案中，原告成克容于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成克容撤回起诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告成克容负担。
审判员 方国芹
二〇一六年十月十九日
书记员 岳小勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初623号
原告：高建峰，男。
委托诉讼代理人冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：代伟才,该公司员工。
委托代理人：董经杰，该公司员工。
原告高建峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高建峰诉称：2014年4月21日，案外人樊泽在被告处购买了一份名为《一路畅通卡》的人寿保险，保险期限为一年。通过此保险所获保障为：驾乘人员意外伤害保险金额共30万元，其中主被保险人（投保人本人）20万元、连带被保险人（主被保险人驾驶机动车辆时的车上乘客）共10万元；驾乘人员意外伤害医疗保险3万元，其中主被保险人1万元，连带被保险人共2万元。2015年2月4日，案外人樊泽驾驶机动车发生交通事故，导致身为乘车人的原告受伤住院，2015年8月18日，经山西临猗司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为九级伤残，左大腿留存的内固定物取出费用为8000元。后原告与案外人樊泽依据保险合同要求被告支付保险金，被告推拖未付。现请求判令被告中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告高建峰各项损失60000元。
本院经审查认为：《一路畅通卡》为中国平安养老保险股份有限公司保险产品，现原告高建峰主张由被告中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司赔偿，被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高建峰的起诉。
案件受理费1300元，退还原告高建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彦宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 洁
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初114号
原告王某某，女，汉族，1969年7月5日出生。
被告马某某，男，藏族，1975年11月1日出生。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年三月十日
书记员 马贵玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张小莉，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,170.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,170.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执584号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人刘国彬，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都市仁信融资担保有限责任公司与刘国彬合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）锦江民初字第126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年3月2日向被执行人刘国彬公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人刘国彬至今未履行义务。本院查明被执行人刘国彬去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人刘国彬应向成都市仁信融资担保有限责任公司归还代偿的贷款本息44678.31元、支付违约金13403元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1252元、公告费600元，未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2016年3月14日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人刘国彬应向成都市仁信融资担保有限责任公司归还代偿的贷款本息44678.31元、支付违约金13403元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1252元、公告费600元，未受偿。
二、对本院于2014年4月30日作出的（2014）锦江民初字第126号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4733号
原告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：万文星，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。
委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
本院在审理原告阎霆诉被告万文星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告万文星的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阎霆撤回对被告万文星的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐金金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12955号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托�理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张国林。
被告宋蓝蓝。
被告张方迪。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张国林、宋蓝蓝、张方迪物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交�诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初4号
原告：李坦，男，1963年5月2日出生，，汉族，住广东省化州市。
被告：钟宇，男，1984年9月1日出生，，汉族，现住广东省化州市。
原告李坦诉被告钟宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月15日，李坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李坦撤诉处理。
本案受理费785元，减半收取计392.50元，由原告李坦负担。
审判员 王振
二〇一七年二月十五日
书记员 何毅
速录员 丘婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4726号
原告：孙振伟，男，1940年4月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：温县张羌街道办事处后上作村第三居民小组。住所地：温县张羌街道办事处后上作村。
诉讼代表人：郑军，系该小组组长。
原告孙振伟与被告温县张羌街道办事处后上作村第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告孙振伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振伟负担。
审判员 张英凡
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫明瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1557号
原告陕西东岭工贸集团股份有限公司。
法定代表人李黑记，董事长。
委托代理人李嘉辉，公司员工。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物质供销分公司（以下简称广旺分公司）。
负责人薛晓春，经理。
委托代理人伍映民，总支书。
委托代理人刘开礼，经营科科长。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司（以下简称广旺能源公司）。
法定代表人胡文，董事长。
委托代理人刘登科，公司员工。
原告陕西东岭工贸集团股份有限公司与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物质供销分公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年来被告广旺分公司两次向原告购买镀锌铁丝，累计欠款193009.04元，请求判令二被告连带清偿货款本金并按银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金。
被告广旺分公司辩称：购买铁丝属实，第一次是口头合同，第二次是书面合同，欠款金额无异议，只是被告现资金紧张，暂无力支付，另当时并未约定1.5倍的违约利息。
被告广旺能源公司辩称：事实予以认可，只是需核对一下欠款的计算是否准确。另原被告双方并未约定违约事项，且被告的付款期限尚未届满。
经审理查明：2014年9月4日，被告广旺分公司向原告购买镀锌铁丝，金额为115590元。11月20日，被告广旺分公司在原告的确认单上写明欠款金额为115509.04元。被告于2015年2月27日支付20000元。2015年7月29日，被告广旺分公司与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告出售8#、10#、12#等三种型号镀锌铁丝27吨，价款97500元，结算方式为：货到验收合格后7个工作日起1月内支付3-6个月内的银行承兑汇票。违约责任：延期交货或在接到买受人关于质量异议的通知后，48小时不到达现场，按每日承担货款总额1%的违约金。2015年8月3日，原告开出提货单，11日开具增值税发票。2016年3月15日，被告广旺分公司在原告的《企业询征函》回复所欠货款为193009.04元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举出原、被告签定的合同、提货单、增值税发票、对账单等证据证明原、被告间的买卖合同关系成立，且被告曾支付2万元价款。对此事实被告亦予以认可，本院予以采信。被告据合同即负有支付价款的义务，原告主张判令被告履行支付合同价款193009.04元的请求，本院予以支持。原、被告间的第一次买卖因系口头约定，无法证实其对付款期限及违约条款的约定，只能认定被告在对账单中对“应收账款”的确认时间为付款的最后期限，逾期即构成违约。第二次买卖中，原告虽未能举出证据证明合同约定“货到验收合格后7个工作日起1月内”的具体时间，不便确认被告付款的最后期限，但到2016年3月15日被告仍未能开出“3-6个月内的银行承兑汇票”同样构成违约事实。原告未能举出证据证明二次买卖中有“按银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金”的约定，其该项请求，本院不能支持。但被告逾期支付价款造成原告资金被长期占用的损失（按人民银行同期同档贷款利率计算）被告应予赔偿。原告主张被告广旺分公司不具有法人资格，本院予以采信。但其主张二被告承担连带责任同时又与其该项主张相矛盾，且于法无据。故被告广旺分公司的行为导致的法律后果只能由被告广旺能源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司于本
判决生效后十日内支付原告陕西东岭工贸集团股份有限公司货款193009.04元。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司于本
判决生效后十日内按人民银行同期同档贷款利率赔偿原告陕西东岭工贸集团股份有限公司资金占用损失（其中95509.04元从2014年11月20日起计算，97500元从2016年3月15日起计算，至本金清结之日止）。
三、驳回原告陕西东岭工贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，由原告陕西东岭工贸集团股份有限公司负担1000元、被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司负担1221元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王霜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢226号
关于申请执行人周菊英与被执行人姚建华离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人翟正海，0571-89171056
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执46号
申请执行人郭时录，男，汉族。
申请执行人刘君胜，男，汉族。
被执行人李新德，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭时录、刘君胜与被执行人李新德种植回收合同纠纷一案中，申请执行人郭时录、刘君胜表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第839号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执46号之一
申请执行人郭时录，男，汉族。
申请执行人刘君胜，男，汉族。
被执行人李新德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆乌鲁木齐天山区人民法院（2015）天民一初字第839号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新德账户存款10818.29元（实际冻结183.98元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 房元征
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初46号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
法定代表人××，职务支队长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
被告××，住所地沈阳市和平区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××不服被告××处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石 丽 娟
人民陪审员 尹 兵
人民陪审员 刘畅二0一七年五月十六日
书 记 员 王 兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2088号
原告荆继生，男，1968年9月26日出生，汉族，务农。
被告李延长，男，1962年11月6日出生，汉族，务农。
原告荆继生与被告李延长民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告荆继生及被告李延长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程资金紧张，于2013年9月1日向原告借款20万元，周转2个月，到期后经原告多次催收没有偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告李延长于2013年9月1日向原告借款200000元的事实。
被告李延长对原告荆继生所提交1份借据的真实性及合法性，均没有异议。
被告李延长答辩称：借款属实，因为目前困难所以没有及时偿还。借款后被告已偿还原告借款本金30000元，其中20000元有原告出具的收据，请求依法扣除借款本金。
被告李延长在举证期限内向本院提交了收条原件2份2页，用于证明被告于2015年3月27日偿还原告15000元，2015年8月25日偿还原告5000元。
原告荆继生对被告李延长所提交2份收条的真实性及合法性均没有异议，但是辩解该款项系支付利息。
本院的认证意见：原告提交的1份借条及被告提交的2份收条均系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，且原、被告对其真实性及合法性均没有异议，本院均予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告荆继生与被告李延长系朋友关系。被告因在怀化搞房地产开发急需资金周转，于2013年9月1日向原告借款200000元，没有约定借款利息及还款期限，原告通过银行转账方式将借款交付给被告使用。后经原告多次催要，被告于2015年3月27日偿还原告借款15000元，2015年8月25日偿还原告借款5000元，余款被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李延长在原告荆继生处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违法法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告的20000元，因原、被告在借款中未约定利息，故应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李延长在本判决生效后偿还原告荆继生借款本金180000元；
二、驳回原告荆继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告荆继生负担200元，被告李延长负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1909号
原告南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师�务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告陈正其，男，汉族，1956年8月11日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈正其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告陈正其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告陈正其向原告南京银行申请办理了购易贷，贷款期限为4年，贷款金额20万元。后原告按约放款,但被告陈正其未按约履行还款义务，截至2016年5月5日，被告陈正其累计拖欠借款本息213040.7元，原告催要未果，诉至人民法院，请求判令:1.被告立即偿还借款本金151707.96元�费用6244.81元、利息18036.95元及罚息37050.98元（利息及罚息暂计至2016年5月5日），以上合计213040.7元，并自2016年5月6日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈正其未应诉。
经审理查明：2011年11月21日，原告南京银行与被告陈正其签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201131930104），约定南京银行向陈正其提供20万元的借款用于家装，借款期间自2011年11月22日起至2015年11月22日止；采浮动利率，月利率为0.6375%；账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.40%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本金还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回�合同项下已形成的借款债权或/及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
2011年11月22日，原告南京银行按约向被告陈正其发放贷款20万元。后被告陈正其未按约还本付息，自2013年1月20日起即出现连续逾期还款情形，截至2016年5月5日，尚欠借款本金151707.96元、利息18036.95元及罚息37050.98元。关于费用，原告表示本案中仅主张账户管理费6244.81元。
以上事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款通知书、贷款信息明细查询表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告陈正其之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告陈正其未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告陈正其偿还全部借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正其于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金151707.96元、费用6244.81元、利息及罚息（暂计至2016年5月5日的利息为18036.95元、罚息为37050.98元，自2016年5月6日起至实际给付之日止按借款合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4371元由被告陈正其负担；公告费（凭票据实结算），由被告陈正其负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
（以下无正文）
审 判 长 高 飞
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年五月三十日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 巫晓艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再24号
再审申请人任建民（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1972年3月27日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
再审被申请人孟海全（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人孟建旗（系再审被申请人之子），男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人杨梦艳（系再审被申请人儿媳），女，汉族，1986年1月5日出生。
再审申请人任建民因与再审被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1237号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）新民申1401号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告孟海全认为一审被告已经将所诉电费付给了供电所，一审诉讼请求已不能成立。故于2016年10月19日要求撤回对一审被告任建民的起诉。任建民同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告孟海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孟海全撤回起诉。
二、撤销本院（2015）巴民一终字第1237号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1109号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟海全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第504号
原告叶某某，男，1962年2月8日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，1960年7月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系再婚，婚后未生育子女。因感情不好、性格不合，双方分居生活多年，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：夫妻感情好，未分居生活。不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2003年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年2月同居生活，2005年3月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2007年8月，被告以双方草率结婚、婚后未建立起真实的夫妻感情为由起诉与原告离婚，2007年9月，双方在法院主持调解下达成离婚协议。离婚后，双方于2010年8月11日登记复婚。复婚后，原、被告仍未生育子女。近年来，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自认识、恋爱、共同生活至今，已逾十年。期间，双方离婚后又复婚，证明其婚姻基础较牢，婚后建立起了真实的夫妻感情。虽然近年来，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。且原告也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 黄强
二〇一五年三月十六日
书记员 周莉
附件：
1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11008号
原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告王小青，女，1970年7月出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告舒菁郭物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00400号
申请执行人柴玉啟，男，1959年12月19日出生。
申请人执行人柴森博，男，1993年8月26日出生。
被执行人北京中鸿天房地产有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台上村南200米。
法定代表人潘石屹。
北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0723号裁决已经发生法律效力，申请人柴玉啟、柴森博向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行并依法向被执行人北京中鸿天房地产有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中鸿天房地产有限公司银行存款十七万五千五百九十八元六角九分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中鸿天房地产有限公司应当承担的执行费二千五百三十九元八角。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人北京中鸿天房地产有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中鸿天房地产有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李曼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初88号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王绥武，男，1992年5月出生，汉族。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王绥武犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员文海波、书记员陈珂珂出庭支持公诉，被告人王绥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日22时15分许，被告人王绥武在海口市龙华区海秀中路“夜店3”电动车停放点，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人符某武时，被公安民警当场抓获，从王绥武身上缴获黑色AND-M623C手机1部及毒资人民币400元（该款已由公安机关处理）；从符某武身上缴获用牛皮纸密封袋包裹的毒品疑似物1小包。
经鉴定，缴获的毒品含有尼美西泮、5－羟甲基糠醛成分，净重：0.98克。
上述事实，被告人王绥武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单、发还清单及称量笔录，情况说明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告书，现场检测报告书，证人符某武的证言，被告人王绥武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绥武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品尼美西泮0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绥武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品尼美西泮0.98克予以没收销毁；扣押在案的作案工具黑色AND-M623C手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 吴 勤
人民陪审员 符永蕃
⺀
7zmdjdpzahvvs5sqyw
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年三月十三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月13日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初88号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人王绥武，男，1992年5月出生，汉族。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王绥武犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员文海波、书记员陈珂珂出庭支持公诉，被告人王绥武到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月2日22时15分许，被告人王绥武在海口市龙华区海秀中路“夜店3”电动车停放点，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人符某武时，被公安民警当场抓获，从王绥武身上缴获黑色AND-M623C手机1部及毒资人民币400元（该款已由公安机关处理）；从符某武身上缴获用牛皮纸密封袋包裹的毒品疑似物1小包。	经鉴定，缴获的毒品含有尼美西泮、5－羟甲基糠醛成分，净重：0.98克。	上述事实，被告人王绥武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单、发还清单及称量笔录，情况说明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告书，现场检测报告书，证人符某武的证言，被告人王绥武的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王绥武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品尼美西泮0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王绥武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品尼美西泮0.98克予以没收销毁；扣押在案的作案工具黑色AND-M623C手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  陈积海	人民陪审员  吴 勤	人民陪审员  符永蕃																											⺀													7zmdjdpzahvvs5sqyw													案件唯一码																							 																二〇一七年三月十三日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月13日印制																（共印20份）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1770号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告祝丰志。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告祝丰志农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告祝丰志经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.1588垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.1588垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.1588垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.1588垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.1588垧。2011年4月15日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.1588垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.1588垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第874号
原告吴某某。
原告陈某某。
两原告共同委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告梁某某。
原告吴某某、陈某某与被告梁某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某某及两原告共同委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、陈某某诉称，2012年12月起，两原告和被告三人合伙承包建设上林县大丰镇下水源村一座村级路桥工程，至2013年4月15日止，两原告共计付给被告200000元作为合伙投资款。因被告独自管钱、管数，致使两原告不愿意继续与其合作。2013年7月两原告退伙，由被告独自承包建设工程，并由被告归还两原告合伙投资款200000元。因被告未能归还两原告合伙投资款，经原告追索，2014年2月28日，被告立写欠条确认欠两原告款200000元，并约定于当日还清。但至今被告所欠两原告款一直未付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告归还两原告欠款本金200000元，及支付从2014年2月28日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、被告书写的书面材料一份，证明两原告投资款共200000元的事实；证据二、欠条一份，证明被告欠原告款200000元的事实。
被告梁某某没有答辩，也没有提供证据。
本案调查的重点是：两原告请求被告归还欠款本金200000元，及支付从2014年2月28日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，有何依据
经审理查明，2012年12月起，两原告和被告三人合伙承包建设上林县大丰镇下水源村一座村级路桥工程，至2013年4月15日，两原告共计付给被告200000元作为合伙投资款。2013年4月15日，被告书写一字条给两原告，字条内容：“下水源工地投资工程款陈某某、吴某某2人共贰拾万元正2013年4月15日梁某某”。2013年7月两原告退伙，由被告独自承包建设工程，并由被告退回两原告合伙投资款200000元。因被告未能退回两原告合伙投资款，2014年2月28日，被告向两原告出具欠条，欠条内容：“梁某某欠吴某某、陈某某二人合计人民币贰拾万元，经双方协商定于2014年2月28日前全部还清，如不能按期还清，逾期每天按银行最高利息计算，如有必要时按法律条文办理，由此所产生的一切费用由欠款方承担。特立此据！2014年2月28日”。但从2014年2月28日起至今，被告也没有付款给两原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两原告与被告三人合伙承包工程，两原告与被告之间形成合法的合伙关系。后经协商散伙，被告立据确认欠应退给两原告的合伙投资款200000元，该欠条内容、形式合法，为有效合同，应受法律保护。被告未按约定的时间付款，构成违约，依法应承担本案民事责任。两原告请求被告退还合伙投资款本金200000元，有据合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告与被告之间有如不能按期还清，逾期每天按银行最高利息计算的约定，该约定合法有效，故被告应从逾期付款之日，即从2014年3月1日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因无事实依据，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某退给原告吴某某、陈某某合伙投资款本金200000元；
二、由被告梁某某支付原告吴某某、陈某某逾期还款利息（逾期还款利息的计算：以200000元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
案件受理费4300元，由被告梁某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12971号
原告：邸娜，女，现住沈阳市于洪区
原告：周海，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告邸娜、周海诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邸娜、周海委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7271.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告邸娜、周海与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-2号2-3-2室，金额为807599元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，被告通知原告办理入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5895元（807599元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邸娜、周海逾期办证违约金5895元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2160号
原告:毕秀霞，女，汉族，1949年7月15日出生，文盲，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：金传德，男，汉族，1938年12月19日出生,文化、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告毕秀霞诉被告金传德不当得利纠纷一案中，原告毕秀霞于2017年6月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告金传德的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告毕秀霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，公告费260元，合计2560元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周维丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5503号
原告：季洪萍。
被告：季岩。
委托诉讼代理人：季建国。
原告季洪萍与被告季岩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告季洪萍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季洪萍撤诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵亚波
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审18号
申请执行人：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：丁新务，该局局长。
委托代理人：仲滔，该局工作人员。特别授权。
被执行人：王瑞进，男，汉族，1957年9月5日生。住址：洛阳市伊滨区。
申请执行人洛阳市国土资源局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛国土资监字[2013]34号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监字[2013]34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，王瑞进未经土地行政主管部门批准于2012年3月擅自占用洛阳市伊滨区庞村镇东庞村土地4551平方米建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定。2013年5月6日，洛阳市国土资源局作出洛国土资执告[2013]618号《行政处罚告知书》并送达被执行人。2013年5月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，洛阳市国土资源局作出洛国土资监字[2013]34号《行政处罚决定书》：1、责令王瑞进退还非法占用的4551平方米土地，拆除王瑞进在非法占用的1379平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3172平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用基本农田以每平方米28元，其他耕地每平方米18元的罚款，共计罚款95708元整。该《行政处罚决定书》于2013年5月17日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。洛阳市国土资源局作出洛国土资执催告[2013]618号《行政决定履行催告书》于2013年8月17日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人申请执行的处罚决定有二项，其中第一项中既有拆除，亦有没收，还有退还，对于退还的处罚无须申请法院强制执行；对于没收的处罚，依据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十七条之规定，“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征用或使用手续。”因此，没收行为应由洛阳市国土资源局会同有关部门实施。对于拆除的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第一项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由洛阳市国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第二项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的洛国土资监字[2013]34号《行政处罚决定书》第一项中的拆除1379平方米建筑物及其他设施及第二项；
二、该拆除行为由洛阳市国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十二日
书记员 李蔓露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3668号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑久茹，男，1974年05月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑久茹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑久茹支付本金309915.79元及息费、一审案件受理费2974元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0799号
原告龚纪明。
被告樊建生。
被告盛施新。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人黄丽、陈州，公司员工。
本院在审理原告龚纪明与被告樊建生、盛施新、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚纪明向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊建生、盛施新、华泰财产保险有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚纪明撤回对被告樊建生、盛施新、华泰财产保险有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费人民币208元（已减半收取），由原告龚纪明负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄舒雷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9481号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：白明辉，男，1928年2月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告白明辉物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初849号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨安，男，1986年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。2016年7月19日因本案被台州市公安�路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人杨安犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日12时50分许，被告人杨安在台州市路桥区路桥街道蔡於村银座街与路桥大道交叉路口的中国建设银行东边第一台A**机上，持章蔚妮遗忘在ATM机内、已输密码的建行卡（卡号：62×××79，账户名：章荷友），分二次窃走卡内存款人民币各5000元，合计10000元，后逃离现场。
2016年7月19日，被告人杨安被公安机关抓获。现涉案赃款已退还失主章蔚妮。
上述事实，被告人杨安在开庭审理过程中亦无异议，并有失主章蔚妮的陈述、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行客户交易查询、接受证据清单、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨安归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且已退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡友，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏金明，男，1978年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,
再审申请人胡友因与被申请人夏金明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡友申请再审称，原审根据监察大队的笔录中拖欠的工人工资来认定申请人与被申请人之间的工程款金额，明显草率。1、申请人在仙桃市劳动保障监察大队的笔录不能作为证据采用。该笔录不能作为双方对未结工程款达成合议。夏继红等三个班组于2014年4月对仙桃市城市广场工程停工，并于同年7月向仙桃市劳动保障监察大队(以下简称监察大队）反映其被拖欠民工工资问题，该大队找到申请人希望配合并帮助夏继红等人向总发包方仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司讨要工资。申请人按该大队的要求在笔录中对夏继红等人反映的工资其予以确认，并做了相应的笔录。但自始至终，夏继红等三个班组不是申请人雇请的员工，而是被申请人夏金明雇请的员工，工资也不是由申请人发放，而是由夏金明来确定并支付。整个工程采用包工包料的承包方式，申请人在整个工程中已支付夏金明135万元，足以让其支付工资。按申请人在监察大队的陈述，夏金明不能代替夏继红、夏金水、徐宗群班组向申请人请求112.9万元，而应由夏继红、夏金水、徐宗群班组向申请人主张。2、原审对工程量的认定，缺乏事实依据。原审在本案诉争工程没有验收、没结算的前提下仅凭申请人与夏金明各自在监察大队的一次数额并不确定的陈述即认定申请人与被申请人就三个班组款项达成合意，有断章取义之嫌。公平、公正的作法是委托有资质的鉴定机构对诉争工程的工程量进行鉴定，原审直接将被申请人应支付的工资款来转嫁给申请人，明显违背了双方的真实意思表示。申请人在另诉发包人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司中申请对整个工程的工程量进行鉴定，届时被申请人应得多少工程款，将一目了然，原审认定工程款与实际工程量对应的工程款存在明显的冲突。请求再审。
本院归纳本案焦点：原判认定胡友向夏金明支付工程款112.9万元是否错误。评述如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原审已查明并认定胡友（违法分包人）与夏金明（实际施工人）于2013年4月10日签订的《外立面装饰工程分包协议》违反前述最高人民法院司法解释第四条的规定为无效合同。双方在分包协议中虽约定夏金明以包工包料方式承接涉案工程，工程造价根据约定的承包范围按面积结算。但在实际施工过程中，因胡友未按合同约定及时支付工程款，夏金明遂停工并向监察大队反映了相关问题，胡友于2014年7月11日接受监察大队调查时陈述，其尚欠夏继红班组63.5万元、夏金水班组14.9万元、徐宗群班组34.5万元，共计112.9万元。胡友在监察大队调查时陈述尚欠夏继红等三个班组共计112.9万元，该陈述可视为自认。一、二审已查明并认定夏继红等三个班组系夏金明在涉案项目雇请的施工人，故一审认定夏金明有权以胡友自认的工程差欠款数额为依据主张权利，判决胡友向夏金明支付工程款112.9万元，二审对胡友不服一审判决提起的上诉予以驳回均无不当。胡友关于其于2014年7月在监察大队的笔录不能作为证据采用及本案所涉工程款应由夏继红、夏金水、徐宗群班组自行向其主张的再审申请事由均不能成立。
胡友申请再审还称一、二审认定的工程款数额与实际工程量对应的工程款存在明显的冲突。本院审查认为，胡友未对本案案涉工程的工程量多少提交有效证据予以证明，其关于本案所涉工程的工程量已在另案诉讼中鉴定不能推翻其自认差欠工程款的事实。综上,胡友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡友的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年四月十七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2402号
罪犯贺诗良，男，1966年11月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于二0一一年二月二十八日作出（2011）乐法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯贺诗良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺诗良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺诗良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺诗良减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初638号
原告冯石磊，男，汉族，1978年12月18日出生，地址吉林省白山市;
被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司；
法定代表人吴胜，该公司董事长；
地址察右后旗白镇原水利局办公楼。
本院在审理冯石磊诉乌兰察布市胜远矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年8月7日，原告冯石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18860元，减半收取计9430元，由原告冯石磊负担。
审 判 长 任建林
审 判 员 桂云凤
人民陪审员 申 健
二〇一七年八月七日
书 记 员 王光洁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初459号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾建平，男，1963年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月25日被取保候审。
被告人曾建平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕434号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾建平未取得机动车驾驶资格，于2016年8月30日19时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县国强乡乾岭村月明组路段，因操作不当摔倒，造成车辆损坏，人员受伤的单方交通事故，被公安民警查获。经鉴定，曾建平的血液中酒精含量为239.94mg/100ml。
另查明，在审理期间，曾建平向本院预交人民币7000元；经审前社会调查，曾建平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人赖水清的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明，司法鉴定意见书，机动车合格证，道路交通事故认定书，调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾建平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。曾建平所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾建平必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初103号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人彭涛，男，1995年3月16日出生，汉族，中专文化，四川省隆昌县人，务工，住四川省隆昌县。2015年11月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为、代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月22日晚，被告人彭涛饮酒后，在无机动车驾驶资质的情况下驾驶无号牌两轮摩托车并搭乘刘某1从隆昌县城女子岗亭方向往大南街方向行驶，当行至新华街林汤元电动车行外时，与横过道路的行人林某相撞，发生交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人彭涛承担本次事故主要责任；经伤情鉴定：被害人林某右侧叶脑挫伤属轻伤一级；经鉴定：被告人彭涛血样检出乙醇成分，含量为105.6MG/100ML。事故发生后，被告人彭涛明知周围群众报警而在现场等候交警到来，归案后如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人林某经济损失16000元并取得其谅解。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、公（内）鉴（理化）字（2015）612号理化检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，有林某、周某、刘某1、刘某2的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭涛无机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谢功慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴登丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7371号
原告杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人繆黄振。
委托代理人赵近汝，公司员工。
被告陈仙兰，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人林增南，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区，系陈仙兰配偶。
原告杭州利兹物业管理有限公司（以下简称利兹物业）为与被告陈仙兰物业服务合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告利兹物业的法定代表人繆黄振，被告陈仙兰委托代理人林增南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利兹物业基于与浙江亿龙置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同解除协议》、《催款通知单》等起诉，要求判令：被告支付2013年6月1日至2014年12月期间的物业服务费5580元、水电费837元；支付逾期缴费滞纳金9368.8（按每日千分之二标准，自2015年1月1日暂计至2016年12月31日至，此后计至实际付款日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈仙兰辩称，所有物业及水电费均已付清，原告并未与被告签订过物业服务合同，对于违约金主张不予认可。
经审理本案认定事实如下：
陈仙兰系杭州市江干区君合商务楼524、526、528、530室商业用房的所有权人，建筑面积均为54.18平方米。
原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限自首套房屋交付之日起两年止（按实际交付之日起开始计算）。但是期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。物业服务标准为商业1楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为3.2元每平方米每月，商业2楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为2.8元每平方米每月，写字楼建筑面积为5582.6平方米，物业服务费为3元每平方米每月。物业服务费按年交纳，业主和物业使用人应当在物业管理服务年度届满之日起的第一个月前十天内履行交纳新一年度的全年物业服务费。对业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。等等。
2014年12月23日，原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理合同解除协议》1份，甲乙双方同意2014年12月26日双方签订的《前期物业管理服务合同》解除，甲方于2014年12月29日前一次性支付乙方物业管理费人民币122400元；除本协议约定的款项外，甲方无须再向乙方支付任何费用，等等。
2016年10月8日，利兹物业向陈仙兰邮寄催款通知函4份，载明：就君合商务楼524室商业用房，至2014年12月止，尚欠物业管理综合服务费3088元（2013年6月1日至2014年12月），水电能耗费464元（2014年10月至12月）；就君合商务楼526室商业用房，至2014年12月止，尚欠物业管理综合服务费2221元（2013年6月1日至2014年7月20日）；就君合商务楼528室商业用房，至2014年12月止，尚欠水电能耗费247元（2014年11月至12月）；就君合商务楼530室商业用房，至2014年12月止，尚欠物业管理综合服务费271元（2014年6月1日至2014年7月20日），水电能耗费126元（2014年5月至12月）。请您收到此函后于2016年10月15日之前与我司联系，及时缴纳拖欠费用，否则将按照物业服务合同约定，收取从逾期之日起每天应交物业服务费的千分之二的滞纳金。等等。
经双方确认，被告于2013年7月21日支付君合商务楼524室2013年7月21日至2014年7月20日期间的物业费1950元及君合商务楼526室2013年7月21日至2014年7月20日期间的物业费1950元。
上述事实，有原告利兹物业提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理合同解除协议》、催款通知函、投递详情单，被告陈仙兰提交的收据及本案庭审记录证实。
本院认为，浙江亿龙置业有限公司作为案涉商业用房的建设单位，与利兹物业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。陈仙兰作为案涉商业用房的业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费。现利兹物业主张陈仙兰支付君合商务楼524室2013年6月1日至7月20日、2014年7月21日至12月31日期间的物业服务费、君合商务楼526室、530室2013年6月1日至7月20日期间的物业服务费合计人民币1672元，在被告陈仙兰未提交证据证明上述期间业已付清的情况下，对于原告主张，本院予以支持。
对于原告利兹物业主张水电费一项，因缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。
对利兹物业主张的滞纳金一项。若按《前期物业管理服务合同》约定计算，则陈仙兰应承担的滞纳金明显高于利兹物业的实际损失，故结合本案实际情况，本院酌情确定为从利兹物业催款通知函中给予的期限届满之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对于利兹物业主张陈仙兰未及时缴纳物业服务费而支付滞纳金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈仙兰向原告杭州利兹物业管理有限公司支付物业服务费人民币1672元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈仙兰向原告杭州利兹物业管理有限公司支付滞纳金人民币15元（暂计算至2016年12月31日，此后以人民币1672元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州利兹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币97.5元，由原告杭州利兹物业管理有限公司负担人民币87元，被告陈仙兰负担人民币10.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7371号原告杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。法定代表人繆黄振。委托代理人赵近汝，公司员工。被告陈仙兰，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人林增南，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区，系陈仙兰配偶。原告杭州利兹物业管理有限公司（以下简称利兹物业）为与被告陈仙兰物业服务合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告利兹物业的法定代表人繆黄振，被告陈仙兰委托代理人林增南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利兹物业基于与浙江亿龙置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同解除协议》、《催款通知单》等起诉，要求判令：被告支付2013年6月1日至2014年12月期间的物业服务费5580元、水电费837元；支付逾期缴费滞纳金9368.8（按每日千分之二标准，自2015年1月1日暂计至2016年12月31日至，此后计至实际付款日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告陈仙兰辩称，所有物业及水电费均已付清，原告并未与被告签订过物业服务合同，对于违约金主张不予认可。经审理本案认定事实如下：陈仙兰系杭州市江干区君合商务楼524、526、528、530室商业用房的所有权人，建筑面积均为54.18平方米。原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限自首套房屋交付之日起两年止（按实际交付之日起开始计算）。但是期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。物业服务标准为商业1楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为3.2元每平方米每月，商业2楼建筑面积为1758.7平方米，物业服务费为2.8元每平方米每月，写字楼建筑面积为5582.6平方米，物业服务费为3元每平方米每月。物业服务费按年交纳，业主和物业使用人应当在物业管理服务年度届满之日起的第一个月前十天内履行交纳新一年度的全年物业服务费。对业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。等等。2014年12月23日，原告利兹物业作为乙方与甲方浙江亿龙置业有限公司签订《前期物业管理合同解除协议》1份，甲乙双方同意2014年12月26日双方签订的《前期物业管理服务合同》解除，甲方于2014年12月29日前一次性支付乙方物业管理费人民币122400元；除本协议约定的款项外，甲方无须再向乙方支付任何费用，等等。2016年10月8日，利兹物业向陈仙兰邮寄催款通知函4份，载明：就君合商务楼524室商业用房，至2014年12月止，尚欠物业管理综合服务费3088元（2013年6月1日至2014年12月），水电能耗费464元（2014年10月至12月）；就君合商务楼526室商业用房，至2014年12月止，尚欠物业管理综合服务费2221元（2013年6月1日至2014年7月20日）；就君合商务楼528室商业用房，至2014年12月止，尚欠水电能耗费247元（2014年11月至12月）；就君合商务楼530室商业用房，至2014年12月止，尚欠物业管理综合服务费271元（2014年6月1日至2014年7月20日），水电能耗费126元（2014年5月至12月）。请您收到此函后于2016年10月15日之前与我司联系，及时缴纳拖欠费用，否则将按照物业服务合同约定，收取从逾期之日起每天应交物业服务费的千分之二的滞纳金。等等。经双方确认，被告于2013年7月21日支付君合商务楼524室2013年7月21日至2014年7月20日期间的物业费1950元及君合商务楼526室2013年7月21日至2014年7月20日期间的物业费1950元。上述事实，有原告利兹物业提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理合同解除协议》、催款通知函、投递详情单，被告陈仙兰提交的收据及本案庭审记录证实。本院认为，浙江亿龙置业有限公司作为案涉商业用房的建设单位，与利兹物业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。陈仙兰作为案涉商业用房的业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费。现利兹物业主张陈仙兰支付君合商务楼524室2013年6月1日至7月20日、2014年7月21日至12月31日期间的物业服务费、君合商务楼526室、530室2013年6月1日至7月20日期间的物业服务费合计人民币1672元，在被告陈仙兰未提交证据证明上述期间业已付清的情况下，对于原告主张，本院予以支持。对于原告利兹物业主张水电费一项，因缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。对利兹物业主张的滞纳金一项。若按《前期物业管理服务合同》约定计算，则陈仙兰应承担的滞纳金明显高于利兹物业的实际损失，故结合本案实际情况，本院酌情确定为从利兹物业催款通知函中给予的期限届满之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对于利兹物业主张陈仙兰未及时缴纳物业服务费而支付滞纳金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈仙兰向原告杭州利兹物业管理有限公司支付物业服务费人民币1672元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈仙兰向原告杭州利兹物业管理有限公司支付滞纳金人民币15元（暂计算至2016年12月31日，此后以人民币1672元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州利兹物业管理有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币97.5元，由原告杭州利兹物业管理有限公司负担人民币87元，被告陈仙兰负担人民币10.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年三月二十六日书记员 郭晓冬????1?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初582号
原告：高洪伟，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高思涵，（系原告之子），男，汉族，农民。
被告：苏某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被告：成某某，女，1978年7月19日出生，汉族，个体。
原告高洪伟与被告苏某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高思涵到庭参加了诉讼，被告苏某某、成某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告苏某某在购买楼房时向原告借款人民币20000.00元一直未还。2015年3月11日，被告苏某某给原告出具了31744.00元的欠条，约定月利率1分。二被告至今未予偿还。原告诉讼要求二被告立即按约定还本付息。
被告成某某辩称，被告成某某与被告苏某某原是夫妻关系，2015年8月31日因夫妻感情破裂在××市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。现在被告苏某某在××打工，无法联系。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了2015年3月11日被告苏某某出具的31744.00元借据原件。旨在证明被告苏某某于2015年3月11日向原告借款31744.00元并约定月利率1分的事实。
被告苏某某、成某某未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
被告成某某为支持其抗辩理由向本院提交了2015年8月31日苏某某与成某某签订的《离婚协议书》。旨在证明2015年8月31日，被告苏某某与成某某达成离婚协议，二人婚生子由成某某抚养，共同财产位于××镇涌瑞联建楼201号商服（面积126.9平方米）归成某某的事实。
在庭审质证时，原告对被告成某某提交的上述证据无异议。
被告苏某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
被告苏某某在购买位于××镇涌瑞联建楼201号商服楼房时向原告借款人民币20000.00元，约定月利率1分，当时未向原告出具借据，但也一直未予偿还。2015年3月11日，经原告与被告苏某某核实，被告苏某某尚欠原告本金20000.00元、利息11744.00元，被告苏某某以个人名义给原告出具了欠条，约定月利率1分，未约定还款日期。被告苏某某向原告借款时系与被告成某某夫妻关系存续期间。2015年8月31日，被告苏某某与成某某在××市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在签订《离婚协议书》时仅就二人婚生子由成某某抚养，共同财产位于××镇涌瑞联建楼201号商服（面积126.9平方米）归成某某所有达成了协议，二人对其他共同财产及债权债务未进行处分。被告苏某某与被告成某某离婚后即出国到××打工，无法联系。原告诉讼要求二被告立即按约定还本付息。
本院认为，被告苏某某在与被告成某某夫妻关系存续期间向原告借款用于购买商服楼房，此债务属于二被告共同债务，应予共同偿还。2015年3月11日，被告苏某某给原告出具的欠条中包含的本金20000.00元可以按约定计算利息款，欠条中包含的11744.00元利息款不应继续计算利息款。综上所述，原告要求被告苏某某、成某某共同按约定还本付息的合理诉讼请求本院予以支持。被告苏某某、成某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告苏某某、成某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金人民币20000.00元；
二、被告苏某某、成某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息人民币15344.00元（1、2015年3月11日以前利息款11744.00元；2、本金20000.00元、利率1分、期限2015年3月12日至2016年9月12日共计18个月利息款3600.00元）
三、被告苏某某、成某某对上述款项互相承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689.00元，公告费人民币800.00元均由被告苏某某、成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨天龙
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初62号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人洪泽万，男，1986年11月15日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年11月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年7月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕61号起诉书指控，2017年11月15日13时50分，被告人洪泽万驾驶牌照号为赣07/6662x的变型拖拉机在巫溪县渝溪水泥厂装载水泥，因疏忽大意未察明车后情况，在倒车过程中将被害人向某碾压致死。案发后，洪泽万与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。洪泽万的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。洪泽万对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪泽万犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年七月三日
书记员 钟 磊
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2522号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
被告：马小领，男，1973年1月6日生，汉族，现住浙江省临海市。
被告马萧鸿，男，1999年5月28日生汉族，现住浙江省临海市。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告马小领、马小领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
appoint
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初678号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：凌慧琴，女，1978年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告凌慧琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林积平
二〇一七年九月三十日
书记员 黄州洋
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初678号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被告：凌慧琴，女，1978年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告凌慧琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  林积平二〇一七年九月三十日书记员  黄州洋