wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1299号
申请执行人正大青春宝药业有限公司。住所地，浙江省杭州市西溪路551号。
被执行人山东省淄博医药采购供应站。住所地，淄博市张店区中心路148号。
本院在执行正大青春宝药业有限公司诉山东省医药采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有66586.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05522号
原告周×，男，1972年1月2日出生。
被告梅×，女，1972年7月19日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告周×与被告梅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、被告梅×及委托代理人王贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称，原被告经人介绍2005年8月登记结婚，2006年5月13日生女儿周×1，由于原告对被告了解少，草率结婚，婚后因家庭琐事生气，被告经常外出，对家庭不负责任，不尽家庭义务，对孩子，家人不闻不问。婚后原告工资在被告手中，被告婚前婚后均无工资，直至2011年上班，但家中一切开销自婚后均分文不管，原被告分居3年多，被告于2013年8月7日起诉离婚，后又撤诉，现带孩子在外租房，由于被告工资低，无住房，无能力抚养孩子，居住环境对孩子成长不利，所以应将孩子归原告抚养。1、要求原被告离婚；2、判令女儿周×1归原告抚养，被告每月给300元至其18周岁；3、本案诉讼费原告负担。
被告梅×辩称，同意离婚，孩子归我抚养，原告给1500元每月。车子归原告，给我�万元。要求原告给予经济帮助2万元。
经审理查明，原被告于2005年8月9日结婚，2006年5月13日生育一女周×1。2013年10月22日，原告周×起诉离婚，要求抚养女儿周×1，被告给付抚养费每月300元。被告梅×同意离婚，要求抚养小孩，原告每月给付抚养费1500元。双方同意共同财产京G**×××夏利车一辆归周×所有，周×补偿梅×二万元。双方认可女儿周×1目前在梅×处由梅×照看。周×称每月收入2000元，小孩一月开支约1000元，梅×称每月收入1400元，小孩一月开支约2000元。梅×称在外租房，每月开支1000元，提出要求周×给予经济补偿2万元，周×对此不同意，称住父亲的房，不能给对方提供住房。梅×提供周×2010年10月至2011年9月的收入证明，月平均工资2265元，周×对此认可，但称现在工资更低。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方均同意离婚，本院不持异议。双方对共同财产夏利车一辆达成一致意见，本院予以确认。双方均要求抚养女儿，本院认为，以女方抚养女儿更为适合，抚养费数额本院根据子女需要、双方的收入和开支等情况确定。女方要求男方给予经济帮助的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周×与被告梅×离婚。
二、婚生女周×1随梅×一起生活，自二○一四年一月始，周×每月给付周×1抚养费八百元至周×1十八周岁为止（每年一月、七月各给付一次）。
三、京G**×××夏利车一辆归周×所有，周×补偿梅×二万元（于判�生效后三十日内执行）。
四、驳回原告周×的其他诉讼请求。
五、驳回梅×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元，由原告周×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年十二月××日
书 记 员 缐 旭
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保59号
申请人：王金中，女，1955年1月22日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：余瑞英，女，1988年1月12日生，汉族，住灵寿县，系申请人王金中之女。
被申请人：陈红喜，男，1964年12月1日生，汉族，住灵寿县。
申请人王金中于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红喜存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人王金中提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人王金中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红喜存款100000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王金中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔娅娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第434号
原告：沈大跃。
委托代理人：张宏。
被告：王水其。
原告沈大跃与被告王水其民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈大跃及其委托代理人张宏律师到庭参加诉讼，被告王水其经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王水其从2007年起陆续向原告借款（详见王水其借款明细），截止2012年6月1日，被告累计向原告借款100万元，当日，被告出具借款收据一份，确认借款金额为100万，借期一年，利息为月息1%。借款到期后，原告未归还本金，也不支付利息，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告王水其归还原告借款1000000元及利息（月利率为1%，从2012年6月2日计算至判决生效日）；2、本案诉讼费用由被告王水其承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明双方诉讼主体资格；
2、借款收据原件一份，证明被告将从2007年开始累计形成的100万借款再转借一年；
3、借款合同复印件5份、借款收据复印件1份、银行存款业务回单原件3份（借款合同和借款收据原件在2012年的借款收据出具时已经归还王水其），证明100万元借款的组成及借款已交付王水其或其指定的收款人。
4、原告沈大跃陈述：涉案的100万元本金实际有六笔借款组成（2007年12月25日10万元，2008年2月25日和2008年4月25日各15万元，2008年12月25日、2009年2月15日和2009年12月9日各20万元），相关借款均由被告王水其签具借款合同或借据；前述借款正常支付利息至2012年4月25日（每月19000元），2012年6月1日被告王水其支付五月利息10000元，同日经汇总被告王水其出具了涉案的100万元借款收据（利息改成月息1分），并收取了以前出具的借款合同和借据；2013年11月4日被告王水其承诺：“到年底东凌公司到钱一次性付清”。
被告王水其未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且对原告提供的上述1、2、3、4证据均符合其形式及实质要件，且能相互印证本案事实，本院予以认定。
综上，根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2007年12月25日，被告王水其以浙江融兴投资有限公司的名义向原告借款10万元；2008年2月25日和2008年4月25日被告王水其以嘉善强能包装材料有限公司法定代表人的身份向原告借款各15万元；2008年12月25日，被告王水其以嘉善强能包装材料有限公司法定代表人的身份向原告借款20万元，并指定将相关款项汇给案外人郦林斌；2009年2月15日和2009年12月9日被告王水其向原告借款各20万元；2012年6月1日被告王水其汇总前述六笔借款后出具了涉案的100万元借款收据（利息改成月息1分），并收取了以前出具的借款合同和借据；2013年11月4日被告王水其书面承诺：“到年底东凌公司到钱一次性付清”；
另查明，被告王水其正常支付涉案100万元借款利息至2012年4月25日（每月19000元）；2012年6月1日，被告王水其支付2012年5月利息10000元。
本院依职权查明，嘉善强能包装材料有限公司于2008年2月15日成立，法定代表人为被告王水其，因未参加2008年度企业年检，嘉善强能包装材料有限公司于2010年1月13日被吊销营业执照；2005年10月17日，嘉兴市融兴担保有限公司名称变更为浙江融兴投资有限公司，2011年1月6日再次更名为浙江洛希尔担保有限公司，被告王水其非该公司法定代表人。
本院认为，原告与被告王水其的借款合同，在原告交付借款后依法生效，被告王水其在涉案100万借条的借款人处签名，故应认定被告王水其与原告间成立民间借贷关系，被告王水其未按约定履行还本付息款义务而产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告诉请有原告的陈述、借款收据、中国农业银行业务回单等证据证实，本院予以支持。被告王水其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水其返还原告沈大跃借款本金1000000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告沈大跃支付原告沈大跃借款利息（以1000000元为基数，按月息1%计，从2012年6月2日起算至判决生效日止），与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王水其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年七月十八日
书记员 顾妍婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2093号
罪犯陈峰，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化。
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月15日作出(2006)保刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈峰附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币135198.5元。被告人陈峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月17日作出(2007)冀刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5498号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1－5层1号。
法定代表人栾学利，系该行行长。
委托诉讼代理人:马延贞、李恒，均系辽宁先河律师事务所律师。
被告于化明。
被告吕娜。
被告桑文开。
被告隋宝琴。
被告王明利。
被告李冬梅。
被告孙伟。
被告魏品。
被告孙秀娟。
被告大连长兴海产科研开发有限公司。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告于化明、吕娜、桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产科研开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告于化明、吕娜、桑文开、隋宝琴、王明利、李冬梅、孙伟、魏品、孙秀娟、大连长兴海产科研开发有限公司的身份情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉，应提供明确的被告主体的相关身份材料。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费22830元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第498号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫某某，男，1995年6月14日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市胡台镇镇东委，现住沈阳经济技术开发区中央大街幸福大道小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民法院审理的沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人矫某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月13日作出（2015）经开刑初字第118号刑事判决。原审被告人矫某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务。上诉人矫某某及其辩护人，证人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人矫某某与鄂某某（另案处理）系朋友关系。2014年11月份的一天，在沈阳市铁西区沈辽路恒润春天里小区即鄂某某家中，被告人矫某某以人民币600元的价格向鄂某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年12月份的一天，在沈阳经济技术开发区荣信财富广场附近，被告人矫某某以人民币600元的价格向鄂某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2015年1月10日，在沈阳市铁西区沈辽路恒润春天里小区即鄂某某家中，被告人矫某某以人民币300元的价格向鄂某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。上述被告人矫某某共贩卖毒品3次，所贩毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人鄂某某、徐某某的证言，被告人矫某某的供述，提取检测记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人矫某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人矫某某的上诉理由是：其仅系为鄂某某代购毒品后共同吸食，并未牟利，吸食部分毒品及收取的交通费均不属于牟利，不应定性为贩卖毒品；认定其收取王某某50元酬劳的证据不足；故原判事实不清，适用法律错误，对其2014年11月、12月的行为不应认定为贩卖毒品。其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还认为上诉人矫某某具有初犯、认罪悔罪、缴纳罚金等从轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人矫某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人矫某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。经二审法院传唤，证人鄂某某出庭作证。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人矫某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人矫某某及其辩护人提出的上诉人仅系为鄂某某代购毒品后共同吸食，并未牟利，认定其收取王某某50元酬劳的证据不足，对其2014年11月、12月的行为不应认定为贩卖毒品的上诉理由和辩护意见，经查，被告人矫某某从侦查阶段到一审庭审所作稳定供述与证人鄂某某的证言、提取检测记录等证据相结合，可以证实上诉人矫某某在2014年11月、12月两次从王某某处为鄂某某代购毒品过程中每次获得50元好处费的事实，上诉人在代购毒品中牟利的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人矫某某具有初犯、认罪悔罪、缴纳罚金等从轻处罚情节，原判量刑过重的辩护意见，经查，原审判决依据上诉人矫某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的认罪态度较好、初犯、预缴罚金等情节所处刑罚并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 纪玮泽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第262号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李晓勤，曾用名李志昉。2012年5月17日因涉嫌重大责任事故罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日经离石区人民检察院批准被逮捕。
辩护人党红艳，山西航宇律师事务所律师。
被告人李奴谈，曾用名李明亮。2012年5月17日因涉嫌重大责任事故罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日经离石区人民检察院批准被逮捕。
被告人赵晓军。2012年5月18日因涉嫌重大责任事故罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月5日经离石区人民检察院批准被逮捕。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人李晓勤、李奴谈、赵晓军犯重大责任事故罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，辩护人党红艳出庭辩护，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院离检刑诉（2012）196号起诉书指控：2012年5月16日上午被告人李晓勤（恒源耐材有限公司法人、经理）安排被告人李奴谈（公司厂长）组织工人开始点煤气准备生产。2012年5月17日上午6时30分左右，由于操作工未培训、设备老化等多种因素致煤气发生炉爆炸，当场将工人高明生、张德润、张宝珍炸死，李茂惠炸伤。要求对被告人李晓勤、李奴谈、赵晓军以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人李晓勤对起诉书指控无异议。
辩护人辩称：一、被告人在事故发生后，在第一时间积极主动向有关部门报案，并积极施救，接受处理的行为应当认定为自首。二、事故发生后，被告人家属积极组织资金对受害人的损失给予足额赔偿并取得受害人的谅解。三、被告人李晓勤在羁押期间，有效阻止了同监室的一名重刑犯的自杀行为，基于本案的性质为过失犯罪，又有上述法定从轻情节，建议对被告人在三年以下予以处罚并适用缓刑。
被告人李奴谈对指控无异议。
被告人赵晓军对指控无异议。
经审理查明，2012年5月16日上午被告人李晓勤（恒源耐材有限公司法人、经理）从临县招贤镇招募了四名未经过特别工种培训的工人到其公司负责操作煤气发生炉。当日下午2时许，李晓勤在未履行任何复产手续的情况下（2011年12月20日书面报告离石区安监局停产）安排公司厂长被告人李奴谈组织工人开始点煤气发生炉准备生产。当日下午由于气量不足，直到晚上7时左右点火成功。2012年5月17日上午6时30分左右，被告人赵晓军（时为恒源耐材有限公司员工，负责设备维修、电工、装载机驾驶，煤气发生炉生产前对煤气发生炉进行过检修，更换过汽包安全阀）从煤气发生炉上下来后向厂长李奴谈报告说在煤气发生炉探火口看到有火苗上窜，李奴谈听到后就朝煤气发生炉方向走，从3号窑走到4号窑拐角处时就听见“砰”的一声巨响，紧接着就看到煤气发生炉及彩钢房已坍塌，炉体、上煤装置、各连接管路被炸得凌乱不堪，四处散落，当场将工人高明生、张德润、张宝珍炸死，李茂惠炸伤。三位死者都是煤气发生炉操作工。经吕梁市恒源耐材有限公司“5·17”煤气发生炉爆炸事故调查组聘请专家对事故原因分析后认为本次事故发生的原因为：
水夹套缺水后内套干烧软化，刚性严重不足，操作工违章注水急剧蒸发汽化，体积瞬间膨胀，使内套从刚性最弱处向内变形，从而撕裂水套，产生物理爆炸；物理爆炸的瞬间致使水套下底板与内套撕裂，巨大的冲击力吹掉灰盘的水封，使炉膛内已经产生的煤气和外部涌入的空气混合，达到煤气爆炸极限、炉膛内明火引发了更激烈的化学爆炸。
煤气操作工是事故发生前一天新招进厂工人，未进行安全培训，安全操作技能差。
安全阀失效，水套加水后，汽包超压，未起到保护作用。
现场未见软水处理设施和自动给水系统，长期运行，易造成水垢和水套缺水事故，影响系统安全运行。
该企业煤气发生炉虽是常压制造，却是按压力容器运行。
另，本起煤气炉爆炸事故发生后，被告人李晓勤的家属积极组织资金对三位死者以及伤者的经济损失给予超额赔偿。三位死者家属以及伤者对被告人的行为予以谅解。
证明以上事实的证据有1、三被告人的供述及辩解；2、证人李星玉、渠廷荣、李顺巧、李丕忠、渠铁锁、李侯国、李振兵、李志虎、刘侯平、张建龙、张金明、胡定伦的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、尸检报告及照片；5、死亡推断书、殡葬证、诊断证明、恒源耐材有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、安全制度照片、事故调查技术分析、调查报告、技术鉴定报告、离石区安监局证明、调查专家资格证书及归案说明；6、赔偿协议书、收条、谅解书；7、户籍信息等证据在案证实足以认定。
本院认为，被告人李晓勤、李奴谈、赵晓军在试生产中违反有关安全管理规定，致使发生三死一伤的重大责任事故的行为，构成了重大责任事故罪，公诉机关指控三被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。三被告人认罪态度较好，且被告人李晓勤的家属代表被告方对受害人的经济损失给予超额赔偿具有悔罪表现，依法可对三被告人从轻处理。辩护人认为被告人李晓勤有自首和立功的辩解因没有其它证据予以佐证，本院不予认可，但在量刑时可充分考虑。考虑到对三被告人适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓勤犯重大事故责任罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人李奴谈犯重大事故责任罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人赵晓军犯重大事故责任罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一二年十月二十九日
书记员 霍丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0395号
上诉人（一审原告）李汉权。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴安乐。
委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人李汉权因与被上诉人吴安乐、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）确认合同无效纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李汉权一审诉称，2008年12月28日，原告向被告金厦公司出具了一份函件，该函件对原告对金厦公司享有的债权260万元作出处分，同意从该债权中划出90万给被告吴安乐。因该函件不是原告的真实意思表示，要求确认函件无效。
被告吴安乐一审辩称，原告原对金厦公司享有的债权260万元中有我借款90万元。2008年12月28日，原告同意从该债权中划出90万元给我单独算帐，且金厦公司已重新出具条据给我，并已归还部分款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金厦公司一审辩称，我公司曾与原告达成借款协议，向原告借款260万是事实。2008年12月28日，我公司收到原告书写的函件一份，要求从该债权中划出90万元给被告吴安乐单独结帐，我公司已按此函件内容实际履行，重新出具条据给被告吴安乐，并已归还部分款项。请求法院依法公正判决。
一审法院经审理查明：2006年11月14日、11月29日，金厦公司分别向原告借款30万元、230万元，由金厦公司向原告出具借据。2008年12月28日，原告向被告金厦公司出具了一份函件，内容为“本人借给你公司现金贰佰陆拾万元整，其中有吴安乐90万元，伍世余20万元，严新如24万元、孙航忠4万元。现本人同意上述4人的资金从本人的借款总额中划出单独计息算帐，请给予方便李汉权（李翰权）2008年12月28日”。同日，被告金厦公司依据该函件向被告吴安乐重新出具条据，并注明系从原告李汉权（李翰权）债权中转出。原告在上述划帐行为结束后，曾向被告提出信函无效的要求。后被告金厦公司多次归还被告吴安乐部分款项。现原告以该函件不是原告的真实意思表示为由，要求确认函件无效。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告对被告金厦公司享有债权260万元，其作为债权人有权处分。原告向债务人被告金厦公司出具信函，对其享有的债权进行处分，该信函在到达被告金厦公司后即发生法律效力。原告在被告金厦公司按原告出具的信函履行完毕后，才向被告金厦公司提出信函无效主张，该主张无法产生撤回处分行为的法律效力。原告称其出具的信函系受欺骗，不是其真实意思表示，要求确认无效，因被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，且该信函内容也已得到实际履行，故对原告的主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十七条、第五十二条、第七十九条、第八十条之规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
李汉权不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已经及时向金厦公司撤回函件，之后的一切行为均属于单方或无效行为，一审判决认定上诉人在金厦公司已经履行函件内容后才主张函件无效是错误的。2、金厦公司与吴安乐的结算行为发生在上诉人确认函件无效之后，是无效的法律行为。3、一审认定上诉人无法产生撤回处分行为法律效力是错误的。4、被上诉人吴安乐对上诉人李汉权并不享有合法的90万元债权，被上诉人吴安乐不能据此获得90万元的不当得利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴安乐答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人金厦公司答辩称，请求法院依法判决。
二审中，上诉人提供金厦公司出具的情况说明一份。旨在证明上诉人在出具函件以后金厦公司尚没有作出明确答复之前上诉人就已经撤回函件的意思表示，并且将函件原件撕毁，金厦公司所聘用的副总经理江九阳是在2009年元月15日在明知上诉人已经撤回意思表示撕毁原件的情况下将被上诉人吴安乐债权入账，江九阳未经股东会同意和被上诉人吴安乐显然是恶意串通行为。
被上诉人吴安乐质证认为：该情况说明足以证明李汉权的撤回行为是无效的，因为李汉权向金厦公司出具函件是2008年12月28日，同日金厦公司向被上诉人吴安乐另行出具借据，在金厦公司出具借据行为完成以后，在金厦公司吴安乐、李汉权三方之间的债权转让已经完成，在事后的撤回无效，至于情况说明中说该行为系江九阳个人行为被上诉人不予认可，因为江九阳的身份是金厦公司副总经理，并且借据上也有金厦公司的印章。
被上诉人金厦公司质证认为，情况说明是金厦公司出具的，对其真实性没有异议。
本院认为，金厦公司系本案当事人之一，亦是利害关系人，其出具的情况说明属于当事人陈述，而该情况说明的内容与金厦公司在一审中的陈述存在明显矛盾，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人主张其于2008年12月28日向金厦公司出具的函件无效是否应予支持？
本院认为，从上诉人李汉权出具的函件内容看，该函件实质是向金厦公司披露一个事实，即上诉人李汉权出借给金厦公司的260万元借款中含有被上诉人吴安乐的90万元，该90万元实际是被上诉人吴安乐出借给金厦公司的借款，故该函件不存在无效情形亦不存在是否撤回的问题。上诉人李汉权主张该函件无效以及其已经撤回该函件，没有依据，本院不予支持。故金厦公司根据上诉人李汉权出具的函件另行向吴安乐借条以及与吴安乐进行结算并偿还部分款项，符合法律规定，亦符合本案的客观事实。根据上诉人李汉权出具的函件内容可以认定李汉权出借给金厦公司的260万元借款中含有吴安乐的90万元，上诉人李汉权主张其与吴安乐之间不存在90万元债权债务关系，其未能提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人李汉权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年六月四日
书 记 员 冯 邻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1126号
原告胡玉法，男，1967年12月30日出生，住河南省泌阳县。
被告：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：岳军，职务不详。
原告胡玉法与被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司（以下简称鑫浩恒和公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉法到庭参加诉讼，被告鑫浩恒和公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉法向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金66000元，违约金31680元（66000元×年息24%×2年），交通费3000元，合计100680元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，我与被告签订了车辆承包协议，我向被告支付了押金66000元，因被告的原因造成停工，2015年9月2日，双方签订退车协议，被告承诺于2015年9月30日前退还押金66000元，并约定违约金按每天千分之二支付。此后被告一直未退还押金，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告鑫浩恒和公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，鑫浩恒和公司（甲方）与胡玉法（乙方）签订《非公路矿用车转让合同书》，约定乙方购买甲方航天泰特TAS3501G3车型（燃气）非公路矿用车1辆，车辆编号为鑫浩J188#，只限于甲方指定的矿点与甲方机械配合，共同完成露天煤矿剥离工程。每台车首付款100000元，每台车按揭款和融资公司担保费650000元全部由乙方承担。车辆按揭款和融资公司担保费分摊到每车次（25元/车）按月缴纳（此费用不包含在运费中，由甲方扣除代缴）。乙方运营车数累计达26000元按揭款和融资公司担保费缴纳完。合同签订后，胡玉法向鑫浩恒和公司支付了首付款66000元。2015年9月2日，鑫浩恒和公司（甲方）与胡玉法（乙方）签订《退车协议》，主要内容为：双方于2014年10月20日签订车辆承包协议，航天泰特TAS3501G3车型（燃气），车辆编号：J188#，乙方已支付押金66000元。因甲方与黑山矿协商多次无法正常施工造成停工，经双方协商决定甲方于2015年9月30日前退还乙方押金66000元，如甲方不能按时退还押金，甲方自愿承担乙方押金款的每天千分之二作为违约金。原合同甲方已收回，本协议自签订日生效。此后鑫浩恒和公司一直未将66000元退还给胡玉法，胡玉法遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《非公路矿用车转让合同书》复件件、《退车协议》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，胡玉法与鑫浩恒和公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《退车协议》系双方真实意思表示，双方应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。鑫浩恒和公司未按约定期限退还胡玉法押金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。胡玉法主张鑫浩恒和公司返还其交纳的押金66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于胡玉法主张的违约金31680元，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，胡玉法与鑫浩恒和公司在《退车协议》中约定退还押金日为2015年9月30日，若鑫浩恒和公司未按约定期限退还，则按每日千分之二支付违约金。现胡玉法主张违约金按月息24%自2015年10月1日计算至2017年10月1日，低于双方约定的违约金计算标准，故本院对此予以支持。关于胡玉法主张的交通费3000元，胡玉法对此未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。鑫浩恒和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉法车辆押金66000元；
二、被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉法违约金31680元；
三、驳回原告胡玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100680元，给付标的97680元，占诉讼标的97.02%；本案案件受理费2313.60元（原告已预交），由原告胡玉法负担68.95元，被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司负担2244.65元。
本案公告费710元（原告已预交），由被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 程宝华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘熙博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3119号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：韩成军。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告韩成军物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩成军的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告韩成军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告韩成军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈玉洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0467号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港顺和食品有限公司、连云港鸣骏紫菜有限公司、朱加好、勒海涛
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺和食品有限公司、连云港鸣骏紫菜有限公司、朱加好、勒海涛借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0608号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0608号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第7号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：姚国臣，该行职工。
被告：于献勇。
被告：张兴亮。
被告：耿志强。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告于献勇、张兴亮、耿志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁宇华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第485-2号
申请执行人嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路。
法定代表人陈秋荣。
被执行人泙江金属（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办洛塘村。
法定代表人SOBYUNGKOO。
关于申请执行人嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司申请执行被执行人泙江金属（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2014）嘉南商外初字第86号民事判决书已发生法律效力，被执行人泙江金属（惠州）有限公司应向申请执行人嘉兴中科亚美合金技�有限责任公司支付案件执行款411944.9元及逾期付款违约金（待执行款付清时另计）、负担案件受理费及保全费15029元、向本院交纳执行费6305元。在执行过程中，被执行人泙江金属（惠州）有限公司与申请执行人嘉兴中科亚美合金技术有限责任公司自行达成和解协议。申请执行人向本院申请，解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除（2015）惠城法仲执字第485-1号执行裁定书对被执行人泙江金属（惠州）有限公司名下银行存款的冻结［详见本院《提前解除冻结存款通知书》］。
二、终结本院（2015）惠城法仲执字第485号案的本�执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾宇杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00567号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人马祥凤，男，1974年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人马春龙，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥凤、马春龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）界民一初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马祥凤、马春龙未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马祥凤、马春龙在金融机构的存款47419.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕晓伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第361号
原告汪某某，男
原告王某某（汪某某之妻），女，
委托代理人汪某某，男，
被告南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道69号。
法定代表人曹仁贤，该医院院长。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人何耀，女，
原告汪某某、王某某为与被告南华大学附属第一医院（以下简称南华附一医院）医疗服务合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于2014年11月24日作出（2014）石民一初字第263号民事判决书，原告汪某某、王某某不服上诉，衡阳市中级人民法院以本院未依法向当事人行驶释明权即径行判决明显不当为由，发回本院重审。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长、审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员龙欣担任记录。原告汪某某、王某某委托代理人汪某某，被告委托代理人向涛、何耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、王某某共同诉称：原告王某某因病于2012年12月24日入住被告医院，2013年1月9日出院。原告汪某某因病于2014年1月9日入住被告医院，同月24日出院。被告医院在为二原告提供医疗服务过程中，采取不正当手段，谋取不正当利益，具体行为有：一、自设编码，自立项目，欺骗消费者。二、套用省物价编码，蒙骗消费者。三、用套餐收费，套取病人钱财。四、利用虚假报告单，张冠李戴，欺骗消费者。五、篡改麻醉记录，欺诈性服务。六、用落后的设备，收取先进设备的价格。七、乱收滥收，病房加收。被告医院的上述行为，严重损害作为消费者的患者的合法权益。诉请：1、判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，赔偿原告汪某某12052.75元×3倍=36158.25元;赔偿原告王某某10959.34元×3倍=32878.02元,共计69036.27元;2、请求按照原告王某某植入体内的六钉两棒价值（六钉12600元+两棒3224元）×3倍=47474元赔偿原告；3、判令被告按衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书确定的金额（726.81元+906.34元）×3倍=4893.51元赔偿二原告；4、判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费8072.46元；5、委托鉴定所耗的差旅、误工、鉴定费用由被告承担；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告南华附一医院辩称：被告医院工作中存在失误，对二原告深表歉意，被告医院愿意退还多收的费用。原告向物价部门举报被告医院后，衡阳市物价局已作出衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书，被告医院遵照执行，但原告拒绝领取退款。如果原告愿意协商解决，被告可以补偿原告合理的误工费、交通费等。
经审理查明：原告王某某因椎间盘突出症于2012年12月24日入住被告医院脊椎外科病室，2013年1月9日出院，住院共计16天，支付医药费34905.50元。原告汪某某因输尿管结石于2014年1月9日入住被告医院泌尿外科病室，同月24日出院，住院共计15天，支付医药费17474.87元。2014年1月13日，原告汪某某用照相机拍摄被告医院门诊大厅电子显示屏时，与被告医院保安发生争执，并向衡阳市公安局石鼓分局青山派出所报警。2014年4月10日，原告汪某某向衡阳市物价局投诉被告医院存在价格欺诈等问题。同年4月24日，衡阳市物价局作出“关于汪某某反映南华附一有关价格问题的回复”。2014年4月28日，原告王某某向衡阳市物价局12358举报中心投诉被告医院乱收费等问题，同年6月6日，衡阳市物价局作出“关于王某某投诉南华附一医院有关价格问题的回复”。二原告对上述回复不服，多次向有关部门投诉和举报。2014年7月17日，二原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告汪某某7826.97元×3倍=23480.91元;赔偿原告王某某4376.47元×3倍=13129.41元,共计36610.32元;判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费1902元。同月30日，二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告汪某某12052.75元×3倍=36158.25元;赔偿原告王某某10959.34元×3倍=32878.02元,共计69036.27元;判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费3606.32元。2014年8月25日，衡阳市物价局对二原告住院治疗期间的医疗费用进行了核查，并于2014年8月25日对被告医院作出衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书。核查结论：根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，现责令你院（被告医院）自收到本通知书之日起15日内，将患者王某某多付的价款726.81元退还给原交费者王某某；将患者汪某某多付的价款904.36元退还给原交费者汪某某。本院于2014年11月24日作出（2014）石民一初字第263号民事判决书，二原告不服上述判决，上诉至衡阳市中级人民法院，二审法院认为本院没有向当事人行使释明权，将本案发回重审。2015年7月21日，二原告向本院递交《增变诉请状》，1、增加诉讼请求要求被告按衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书确定的金额（726.81元+906.34元）×3倍=4893.51元赔偿原告；2、判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费8072.46元。本院在庭审过程中已向二原告释明，如果原告主张的法律关系性质与本院根据本案事实及类似司法实践认定的法律关系不一致，将承担不利的法律后果，但原告表示坚持要求法院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来判决本案，不变更诉讼请求。
本院认为，二原告患病到被告医院住院治疗，被告医院提供医疗服务，二原告接受医疗服务并支付医疗费用，双方形成医疗服务合同关系。医疗服务不同于通常的消费行为，医疗机构是为广大公民提供预防保健、医疗康复服务的公益事业单位，履行的是救死扶伤的职责。医疗行为本身不是市场交易，医患双方也不是买卖或者简单提供服务的市场关系。综上，本案应属医疗服务合同纠纷，不应由消费者权益保护法调整，故原告请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案，本院不予支持。鉴于本院已向原告释明，二原告坚持要求法院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来判决本案，不变更诉讼请求，故对二原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某、王某某的起诉。
原告汪某某、王某某预交的受理费763元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第361号原告汪某某，男原告王某某（汪某某之妻），女，委托代理人汪某某，男，被告南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道69号。法定代表人曹仁贤，该医院院长。委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。委托代理人何耀，女，原告汪某某、王某某为与被告南华大学附属第一医院（以下简称南华附一医院）医疗服务合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于2014年11月24日作出（2014）石民一初字第263号民事判决书，原告汪某某、王某某不服上诉，衡阳市中级人民法院以本院未依法向当事人行驶释明权即径行判决明显不当为由，发回本院重审。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长、审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员龙欣担任记录。原告汪某某、王某某委托代理人汪某某，被告委托代理人向涛、何耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某、王某某共同诉称：原告王某某因病于2012年12月24日入住被告医院，2013年1月9日出院。原告汪某某因病于2014年1月9日入住被告医院，同月24日出院。被告医院在为二原告提供医疗服务过程中，采取不正当手段，谋取不正当利益，具体行为有：一、自设编码，自立项目，欺骗消费者。二、套用省物价编码，蒙骗消费者。三、用套餐收费，套取病人钱财。四、利用虚假报告单，张冠李戴，欺骗消费者。五、篡改麻醉记录，欺诈性服务。六、用落后的设备，收取先进设备的价格。七、乱收滥收，病房加收。被告医院的上述行为，严重损害作为消费者的患者的合法权益。诉请：1、判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，赔偿原告汪某某12052.75元×3倍=36158.25元;赔偿原告王某某10959.34元×3倍=32878.02元,共计69036.27元;2、请求按照原告王某某植入体内的六钉两棒价值（六钉12600元+两棒3224元）×3倍=47474元赔偿原告；3、判令被告按衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书确定的金额（726.81元+906.34元）×3倍=4893.51元赔偿二原告；4、判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费8072.46元；5、委托鉴定所耗的差旅、误工、鉴定费用由被告承担；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告南华附一医院辩称：被告医院工作中存在失误，对二原告深表歉意，被告医院愿意退还多收的费用。原告向物价部门举报被告医院后，衡阳市物价局已作出衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书，被告医院遵照执行，但原告拒绝领取退款。如果原告愿意协商解决，被告可以补偿原告合理的误工费、交通费等。经审理查明：原告王某某因椎间盘突出症于2012年12月24日入住被告医院脊椎外科病室，2013年1月9日出院，住院共计16天，支付医药费34905.50元。原告汪某某因输尿管结石于2014年1月9日入住被告医院泌尿外科病室，同月24日出院，住院共计15天，支付医药费17474.87元。2014年1月13日，原告汪某某用照相机拍摄被告医院门诊大厅电子显示屏时，与被告医院保安发生争执，并向衡阳市公安局石鼓分局青山派出所报警。2014年4月10日，原告汪某某向衡阳市物价局投诉被告医院存在价格欺诈等问题。同年4月24日，衡阳市物价局作出“关于汪某某反映南华附一有关价格问题的回复”。2014年4月28日，原告王某某向衡阳市物价局12358举报中心投诉被告医院乱收费等问题，同年6月6日，衡阳市物价局作出“关于王某某投诉南华附一医院有关价格问题的回复”。二原告对上述回复不服，多次向有关部门投诉和举报。2014年7月17日，二原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告汪某某7826.97元×3倍=23480.91元;赔偿原告王某某4376.47元×3倍=13129.41元,共计36610.32元;判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费1902元。同月30日，二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告汪某某12052.75元×3倍=36158.25元;赔偿原告王某某10959.34元×3倍=32878.02元,共计69036.27元;判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费3606.32元。2014年8月25日，衡阳市物价局对二原告住院治疗期间的医疗费用进行了核查，并于2014年8月25日对被告医院作出衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书。核查结论：根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，现责令你院（被告医院）自收到本通知书之日起15日内，将患者王某某多付的价款726.81元退还给原交费者王某某；将患者汪某某多付的价款904.36元退还给原交费者汪某某。本院于2014年11月24日作出（2014）石民一初字第263号民事判决书，二原告不服上述判决，上诉至衡阳市中级人民法院，二审法院认为本院没有向当事人行使释明权，将本案发回重审。2015年7月21日，二原告向本院递交《增变诉请状》，1、增加诉讼请求要求被告按衡价检退（2014）18号、19号责令退款通知书确定的金额（726.81元+906.34元）×3倍=4893.51元赔偿原告；2、判令被告承担原告合理的差旅、文印、误工费8072.46元。本院在庭审过程中已向二原告释明，如果原告主张的法律关系性质与本院根据本案事实及类似司法实践认定的法律关系不一致，将承担不利的法律后果，但原告表示坚持要求法院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来判决本案，不变更诉讼请求。本院认为，二原告患病到被告医院住院治疗，被告医院提供医疗服务，二原告接受医疗服务并支付医疗费用，双方形成医疗服务合同关系。医疗服务不同于通常的消费行为，医疗机构是为广大公民提供预防保健、医疗康复服务的公益事业单位，履行的是救死扶伤的职责。医疗行为本身不是市场交易，医患双方也不是买卖或者简单提供服务的市场关系。综上，本案应属医疗服务合同纠纷，不应由消费者权益保护法调整，故原告请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案，本院不予支持。鉴于本院已向原告释明，二原告坚持要求法院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来判决本案，不变更诉讼请求，故对二原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告汪某某、王某某的起诉。原告汪某某、王某某预交的受理费763元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年四月七日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1168号
申请执行人：栗某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1151号
上诉人（原审原告）：张学义，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张玉东，男，1992年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人张学义因与被上诉人张玉东民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学义上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判张玉东偿还张学义借款或发回重审；2．两审诉讼费用由张玉东承担。事实及理由：双方系朋友关系，张学义找张玉东催要拖欠的6000元借款，张玉东称其没钱，问张学义是否有赚钱的方式，张学义介绍有一金融投资可以赚钱，但告知其投资有风险，后张玉东注册了账号进行投资，投资后亏损，后张学义借钱给张玉东投资，分10次通过支付宝给张玉东转账33600元，张玉东通过支付宝的形式分三次给张学义转账15900元，一审法院以双方存在资金往来，驳回了张学义的诉讼请求是错误的。张学义起诉张玉东借款6000元，有借条为凭，张玉东认可双方存在投资并用支付宝转款的事实，但以投资转款中的一笔转账抗辩偿还了张学义的借款。现张学义以互相转账作为起诉凭证时，张玉东又主张互相转账系投资行为。相同转账行为的性质不能在一个案件中认为还款，在另一个案件中认定系投资。
张玉东未向本院进行答辩。
张学义向一审法院起诉请求：1．请求判令张玉东偿还借款17700元及自2016年3月20日至款项还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息1062元，合计18762元；2．诉讼费由张玉东担负。
一审法院认定事实：双方系朋友关系。张学义依据其提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，主张张玉东说朋友的车坏了，需要借钱修车，向张学义借款。张学义通过支付宝和中国农业银行转账形式，分10次借给张玉东共计33600元，张玉东3次偿还借款共计15900元，尚欠17700元未付。张玉东对张学义主张的借款一事不认可，主张上述款项系张学义自愿给付张玉东打游戏。
另查明，在一审法院审理的（2017）津0114民初2469号张学义起诉张玉东民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，张学义曾主张：“……这个账号是我的，对转账这事我认可，但与本案无关，这笔钱是当时我说让张玉东把钱给我，张玉东说没钱，后我们聊天，我正在进行金融投资，我们聊天中，我提示张玉东这项投资有风险，后张玉东注册了账号，但张玉东投入了钱后这钱就没回来，后我用我自己的钱给张玉东进行了投资，我投资后，回款中本金给了我，利息给了张玉东，我们当时有资金往来，但不是这6000元。在投资中我赔了20多万元……我们玩的这个项目叫3M，从手机注册，现在崩盘了，我赔了20多万元。”张玉东曾主张：“……我们是进行了金融投资，但是张学义要求我玩的，我注册的账号，我与张学义都能登录。我承认张学义当时在3M中为我投入了1万多元。但2016年3月初我通过支付宝将本案的欠款还给张学义了……3M是融资软件，将钱收上去，就崩盘了，我赔了7000多元”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间存在资金往来，互相通过支付宝、网络软件进行投资，现张学义仅依据支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，未提交其他相关证据加以证明的情况下，主张双方存在借贷关系，无法支持。张学义可补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张学义全部诉讼请求。”案件受理费270元，减半收取计135元，由张学义负担。
本院二审所认定的事实与一审相同，在此予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张学义持支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，主张其通过支付宝转账形式，分十次向张玉东的支付宝账户和中国农业银行账户支付共计转账33600元，张玉东分三次转账回款共计15900元，尚欠17700元未付。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现张学义持转账凭据起诉，张玉东抗辩该款项系张学义自愿向其支付。对此，张玉东应当就其抗辩主张提供证据予以证明。结合一审法院审理的（2017）津0114民初2469号张学义起诉张玉东民间借贷纠纷一案，张玉东与张学义在庭审过程均承认双方曾经进行过网络金融投资，由张玉东注册账号，双方之间通过支付宝存在款项往来。故一审法院认定张学义应当就双方借贷关系成立进一步承担举证证明责任是正确的，本院应予维持。
张学义上诉主张要求张玉东还款，但在二审期间未能就双方存在明确的借贷合意进一步提供证据予以证明，亦无法明确说明其在另案中自认的双方在共同进行网络金融投资过程中存在的支付宝往来转账行为，与其在本案中要求张玉东还款的证据中的支付宝转账是否相同。且在一审法院审理的（2017）津0114民初2469号另案中张玉东曾向张学义出具欠款凭据，但本案中张学义未能提供张玉东出具的借款凭据或者欠款凭据，结合张学义在两审中对于张玉东的借款用途前后陈述不一致等事实，依据张学义提供的现有证据，本院无法认定张学义与张玉东之间就本案所涉十笔通过支付宝转账款项存在明确的借贷合意，故本院对张学义的上诉主张无法支持。
综上所述，上诉人张学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第332号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：崔永福，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告崔永福之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为95.74平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用21446元。请求法院判令被告立即支付供热费用21446元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3354号
原告：于某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某、被告李某及其委托诉讼代理人王涛、闫小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.位于酒泉市银达镇拐坝村2组的房屋归原告所有；3.夫妻共同债务13万元，原、被告各承担一半；4.二女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；5.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告1994年经人介绍认识，与1995年10月登记结婚，分别于1997年、2004年先后生下女儿李某甲、李某乙。婚后被告好吃懒做并嫌弃原告长相不好打骂原告。2010年，被告醉酒将原告砍伤，后在亲友的劝说下原告原谅了被告，但被告还是好吃懒做嗜酒如命，没有任何改变。2013年夫妻两人修建新房，花费36万元，共借款17万元，所有的借款都是原告的收入在偿还，现在还剩余13万元。此外，被告还对女儿不关心。以上事实足以说明原被告双方夫妻感情确已破裂，无法再生活在一起。
李某辩称，原告所述部分情况不属实。原、被告结婚二十年，虽然夫妻之间发生矛盾不可避免，但被告并没有因为原告长相不好而打骂原告，原、被告之间只是缺乏沟通，感情基础还在，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年10月5日登记结婚。婚后被告入赘原告家中。原、被告双方于1997年、2004年分别生育女儿李某甲、李某乙，大女儿李某甲现已成年，小女儿李某乙现就读于小学六年级。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，并育有两个女儿，具有牢固的感情基础。虽婚后因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，但双方感情并非彻底破裂，只要今后双方加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定及孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 许克平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1744号
原告：常州现代混凝土有限公司。
法定代表人：刘社扣，该公司董事长。
被告：江苏金鑫建设工程有限公司。
本院在审理原告常州现代混凝土有限公司诉被告江苏金鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州现代混凝土有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州现代混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2153元，由原告常州现代混凝土有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年五月四日
书记员 周莺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第399号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李敏之，董事长。
被上诉人（原审原告）吴长琴。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第496号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州铁路分局运营辖区内，根据法律规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与中铁十局二公司莆永高速A3标段项目经理部签订的《防水板买卖合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，双方约定由甲方法人住所地人民法院管辖。该约定管辖明确，甲方法人系上诉人，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14074号
起诉人王云岐，男，汉族，1946年2月26日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费15元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费825元及诉后15元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王云岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长焦晓丽
审判员郭艳东
审判员王雪梅
二0一七年十二月十一日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14074号起诉人王云岐，男，汉族，1946年2月26日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费15元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费825元及诉后15元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对王云岐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长焦晓丽审判员郭艳东审判员王雪梅二0一七年十二月十一日书记员陈柯吉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执25号
申请执行人周美萍，女，1968年10月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人冯江凯，男，1980年11月23日出生，瑶族，住广西融安县。
被执行人覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
周美萍与冯江凯、覃丹花民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0221民初296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯江凯、覃丹花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周美萍于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人冯江凯、覃丹花偿还借款本金1064100元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯江凯、覃丹花的财产进行了查证：查明被执行人覃丹花名下所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××室房屋壹套因另案，本院正在处置中。现被执行人冯江凯、覃丹花均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人冯江凯、覃丹花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周美萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯江凯、覃丹花新的财产，申请执行人周美萍可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月八日
书记员 梁柳福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初813号
原告：白某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：郝某某。
原告白某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某返还原告白某某退伙款1050652元及利息504312元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白某某和被告杨某某等118人曾合伙购买位于榆林市榆阳区西沙火车站210国道东侧土地12亩。后大部分人退出合伙。2015年1月27日，原告白某某与被告杨某某经结算后签订了退伙协议。由被告杨某某退还原告白某某入伙款共计1050652元，另约定3月底付清上述款项，如逾期则要求计算利息。但协议签订后，被告至今分文未付。
被告杨某某辩称：原、被告在协议中确定的退股款1052652元被告无异议。但原告请求的逾期利息，因协议中未约定，故不应支持。现在被告无力还款，只能以房抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了退股结算单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某某对原告提交退股结算单的真实性无异议，证明目的有异议。认为：协议中未约定逾期利息，不应当支持原告关于逾期利息的诉讼请求。本院对原、被告没有争议的退股结算单的真实性及退股结算单中被告应在2015年3月底退还原告1050652元，而至今未退还的事实予以认定，但对逾期则按2%计算利息的事实因退股结算单中并未载明，不予认定。
本院认为，原告白某某与被告杨某某签订的《白某某火车站项目土地退股款结算单》客观真实，且不违反法律规定，系有效合同。为此，双方均应按约履行。然而，协议签订后，被告杨某某并未按约履行付款义务。所以，原告白某某要求被告杨某某给付退股款1052652元之请求符合法律规定，依法予以支持。原告白某某要求被告杨某某支付逾期给付的利息之请求，因原、被告双方未约定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五�内，由被告杨某某一次性支付原告白某某退股款1052652元。
二、驳回原告白某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元，由原告白某某负担6030元，被告杨某某负担12760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹宇文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24447号
原告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区万寿寺广源闸5号，组织机构代码：00005834-1。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人陈长瑞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李曙霞，女。
被告李东源，男，1975年3月20日出生。
原告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事处）与被告李东源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫竹院街道办事处委托代理人陈长瑞、李曙霞与被告李东源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹院街道办事处诉称，李东源自2006年8月开始承租我处位于北京市海淀区民大北路16号楼即北京市海淀区魏公村民族大学北路16号楼103室（以下简称103室，面积85平方米），前期签订过两次租赁合同。2013年3月22日，我处与李东源就该房屋达成新的房屋租赁合同，约定李东源承租房屋的期限自2011年9月1日至2013年8月31日，共计两年，年租金为152000元，水、电、暖等费用由李东源承担，如李东源未按约定时间返还房屋需支付一个月租金的违约金。另外根据合同约定，在租赁房屋交付时，李东源向我处交付了10000元的合同保证金。双方如约履行了合同，我处于2013年3月22日向李东源送达告知函，明确告知其2013年8月31日合同到期后，我处将收回房屋另作他用。但是到期后几经交涉李东源拒不返还该房屋。故我处诉至法院，要求：1、李东源立即返还103室；2、李东源向我处支付房屋到期后即2013年9月1日至2013年10月31日两个月的房屋使用费25333.33元，并承担至实际返还日前所产生的费用；3、李东源向我处支付违约金12666.67元；4、诉讼费由李东源承担。
被告李东源辩称，第一，房屋租赁合同是紫竹院街道办事处提供的，合同上怎么写的我就怎么签的，我认为这是不平等的；第二，我不同意返还房屋，我租赁房屋，是为了经营餐饮，我投资特别大，如果我腾退房屋，我及我的六七个工作人员就会都失业了，我和员工的生活也无法保障。综上，我不同意紫竹院街道办事处的诉讼请求。
经审理查明，紫竹院街道办事处系北京市海淀区魏公村民族大学北路16号楼（2幢共143间房屋，共计2169.6平方米，包含本案103室）的所有权人。李东源自2007年开始承租103室。
2013年3月22日，就103室承租事宜，紫竹院街道办事处与李东源签订房屋租赁合同，约定租金为每年152000元，按季支付，租赁期限自2011年9月1日至2013年8月31日；如李东源未按约定时间返还房屋的，应按一个月租金标准支付违约金；此外双方还约定李东源向紫竹院街道办事处交纳房屋租赁保证金10000元，租赁期满或合同解除后李东源所交纳的房屋租赁保证金除抵扣应由其承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，其余部分应如数返还李东源。同日，紫竹院街道办事处向李东源送达告知书，告知103室在合同到期时（2013年8月31日）予以收回另作他用，在此合同存续期间，承租人要严格遵守房屋租赁合同约定的内容，不得将承租房屋转租他人等。
庭审中，双方认可李东源交纳房屋租金截止2013年8月31日。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、告知书房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。紫竹院街道办事处与李东源所签的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签合同对于103室的租赁期限已有明确约定，且紫竹院街道办事处已在2013年3月22日明确告知李东源，合同期满后收回房屋，而李东源违反了合同约定，合同期满未予返还房屋，其应依约承担相应的违约责任。现紫竹院街道办事处要求李东源返还承租房屋，并支付合同期满后至实际返还日的房屋使用费及支付违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。李东源之辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、李东源于本判决生效后十日内将北京市海淀区魏公村民族大学北路十六号楼一○三室腾空并返还于北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处；
二、李东源于本判决生效后十日内向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处支付二○一三年九月一日至二○一三年十月三十一日的房屋使用费二万五千三百三十三元三角三分及违约金一万二千六百六十六元六角七分，扣除其已交纳的保证金一万元，实际执行二万八千元；
四、李东源于本判决生效后十日内按照每月一万二千六百六十六元六角七分的标准向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处支付自二○一三年十一月一日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
如果李东源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由李东源负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第91号
原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司。
法定代表人宋景涛，职务董事长。
被告内蒙古自治区大兴安岭农场局古里农场。
法定代表人梁伟，职务场长。
本院于2014年5月23日作出（2014）北商初保字第82号保全的裁定，现因原告申请解除该保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对宋景涛自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区××××号及×××号两处房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁冰冰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执958-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行），住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期3幢305室，组织机构代码：06363539-6。
法定代表人：修孝礼。
被执行人修孝礼，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
被执行人冯小丽，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人宋明纯，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人任志翠，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人瞿贤月，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥裕耀现代农业有限公司、修孝礼、冯小丽、宋明纯、任志翠、瞿贤月至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人冯小丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯小丽在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月二十三日
书记员 周立顺
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执异6号
异议人（被告）：宁波市东金科技有限公司。
法定代表人：徐文灿，该××董事长。
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：林佩珍，该支行行长。
被告：慈溪市永新带钢有限公司（系港商独资企业）。
法定代表人：应文权，该××董事长。
被告：宁波赛冠车业有限公司。
法定代表人：应文权，该××董事长。
被告：凌玉波。
被告：徐国明。
被告：宁波新格日用品有限公司。
法定代表人：罗张根，该××执行董事。
在原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告慈溪市永新带钢有限公司、宁波赛冠车业有限公司、凌玉波、徐国明、宁波新格日用品有限公司、宁波市东金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，对于本院采取的诉讼保全措施，宁波市东金科技有限公司于2016年6月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁波市东金科技有限公司称：其在中国农业银行宁波杭州湾新区支行三笔贷款共计17000000元将于2016年7月陆续到期，因财产保全不当，影响企业正常转贷，企业面临资金链断裂倒闭的危险。故异议人宁波市东金科技有限公司请求本院准许其在中国农业银行宁波杭州湾新区支行的三笔贷款（金额分别为5000000元、9000000元、3000000元）进行转贷，抵押物位于宁波杭州湾新区金慈路xx号的房地产先予以解封，待转贷手续完成再予以查封，抵押登记不变。
本院经审查查明：原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述六被告银行存款合计103300000元（其中冻结被告宁波新格日用品有限公司银行存款最高额为30000000元，冻结被告宁波市东金科技有限公司银行存款最高额为21000000元），或查封、扣押等值的财产。本院于2015年8月14日作出（2015）浙甬商外初字第122-1号民事裁定后，对上述六被告名下财产采取了保全措施。
2015年11月2日，各方当事人在本院主持下达成调解协议，其中约定“被告宁波市东金科技有限公司对1230-2014-09-13、1230-2014-09-14、1230-2014-09-15号《人民币流动资金贷款合同》项下被告慈溪市永新带钢有限公司的借款合计19800000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年9月21日的利息、罚息、复利合计1435189.60元，之后的罚息、复利分别以19800000元、1098075元为基数按年利率9%计算至本息全部清偿之日）、律师费承担连带责任”。调解书生效后原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行至今未申请执行。
之后，被告宁波市东金科技有限公司因向中国农业银行宁波杭州湾新区支行转贷需要，向本院申请对其被查封的宁波杭州湾新区金慈路xx号的房地产临时解除查封，待转贷完成后再予查封。本院于2016年3月10日作出（2015）浙甬商外初字第122-3号民事裁定，解除对被告宁波市东金科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区金慈路xx号的房地产的查封。待被告宁波市东金科技有限公司完成了转贷手续后，本院又于2016年3月11日作出（2015）浙甬商外初字第122-4号民事裁定，查封被告宁波市东金科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区金慈路xx号的房地产.
2016年6月27日，宁波市东金科技有限公司向本院提出书面异议，称“其向中国农业银行宁波杭州湾新区支行、平安银行宁波慈溪支行的贷款已经陆续到期，其中向中国农业银行宁波杭州湾新区支行贷款的6500000元、向平安银行宁波慈溪支行贷款的5350000元均将于2016年6月29日到期。因财产保全不当，影响企业正常转贷，企业面临资金链断裂倒闭的危险”，请求本院准许其转贷，对部分查封的房地产临时解封后再查封。本院于2016年6月29日作出裁定，“一、解除对被告宁波市东金科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区金慈路xx号的房地产的查封；二、待被告宁波市东金科技有限公司对中国农业银行宁波杭州湾新区支行贷款的6500000元转贷手续办理完毕后（转贷后的贷款总金额及中国农业银行宁波杭州湾新区支行的优先受偿权金额不得超出上一次本院查封时的尚欠贷款总金额及优先受偿权金额），对上述第一项中的房地产立即再予以查封；三、解除对被告宁波市东金科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区金慈路xx号的土地的查封；四、待被告宁波市东金科技有限公司对平安银行宁波慈溪支行贷款的5350000元转贷手续办理完毕后（转贷后的贷款总金额及平安银行宁波慈溪支行的优先受偿权金额不得超出上一次本院查封时的尚欠贷款总金额及优先受偿权金额），对上述第三项中的土地立即再予以查封。”
本院经审查认为：异议人宁波市东金科技有限公司请求本院准许其在中国农业银行宁波杭州湾新区支行的三笔贷款（金额分别为5000000元、9000000元、3000000元）进行转贷，并向本院申请临时解封涉案被查封的部分房地产。本院认为，法院的保全措施应当考虑适当原则，兼顾双方利益，尽量不对正常经营的企业造成不良影响，在宁波市东金科技有限公司确保上述房地产于解封期间不被转移，且不会被他人查封的前提下，该申请不会对原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的合法权益产生实际影响，可予准许。但宁波市东金科技有限公司转贷后的贷款总金额及享有的优先受偿权金额不得超出上一次本院查封时的尚欠贷款总金额及优先受偿权金额。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁波市东金科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区金慈路xx号的房地产查封；
二、待被告宁波市东金科技有限公司在中国农业银行宁波杭州湾新区支行的三笔贷款（金额分别为5000000元、9000000元、3000000元）转贷手续办理完毕后（转贷后的贷款总金额及中国农业银行宁波杭州湾新区支行的优先受偿权金额不得超出上一次本院查封时的尚欠贷款总金额及优先受偿权金额），对上述第一项中的房地产立即再予以查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一六年七月一日
代书 记员 张言蔚
s
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2860号
原告：陶某，男，2007年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：陶某1（系原告父亲），男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孟令起，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陶某与被告孟令起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陶某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c7f2b4b-6974-4b76-86ec-f351f554c0e0&imgId=OGM3ZjJiNGItNjk3NC00Yjc2LTg2ZWMtZjM1MWY1NTRjMGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初54号
原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人于志红，系主任。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城市政府综合楼。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人郭伟。
第三人翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人吕晓东。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人冯国新。
委托代理人冯国志，市民。
原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会不服被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因翁牛特旗人民政府、冯国新与本案的审理存在法律上的利害关系，本院依法追加为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会的法定代表人于志红及委托代理人曾庆云，被告赤峰市人民政府的委托代理人郭伟，第三人翁牛特旗人民政府的委托代理人吕晓东、韩凤刚，第三人冯国新的委托代理人冯国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赤峰市人民政府于2009年12月8日作出赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》，主要内容为：“乌敦套海镇二节地村委会、翁牛特旗人民政府、冯国新：乌敦套海镇二节地村委会不服翁牛特旗人民政府为冯国新颁发的106000号林权证，向赤峰市人民政府申请复议一案，本机关依法受理后，请求撤回行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条之规定，决定终止行政复议”。
原告诉称，2009年原告向被告对乌敦套海镇二节地村二组村民冯国新的林权证提出复议，被告根据王龙、马凤春所写的撤回复议申请作出终止决定。原告对此不认可，王龙、马凤春不是法定代表人，法定代表人是关某某，其没有到场，也未委托任何人，撤回申请书上也没有村委会公章，故请求撤销赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》。
为支持其诉讼请求，原告申请证人关某某出庭作证，证明时任村委会主任是关某某，当时原告并未向被告提出过撤回复议申请。
被告赤峰市人民政府辩称，赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》认定事实清楚，程序合法，并依法送达。王龙、马凤春的行为构成表见代理，虽然两人不是村委会法定代表人，但在申请复议时，两人是与时任村委会主任关某某一起来的，且王龙是村书记，马凤春是会计，最后也是两人递交的撤回复议申请，并签收该案“处理意见”，因此被告有理由相信两人有权代表二节地村委会申请撤回复议申请，故请求法院予以维持涉案《行政复议终止决定书》。
被告赤峰市人民政府向本院提交了以下证据、依据：证据1、撤回复议申请书。证据2、处理意见书以及送达回证。证明被告作出的终止决定事实清楚，程序合法。
第三人翁牛特旗人民政府、第三人冯国新庭审中述称意见与被告一致。均未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告赤峰市人民政府质证认为，证人所述有些内容是虚假的。第三人翁牛特旗人民政府、第三人冯国新质证意见与被告一致。本院认为，对关某某所述其是时任村主任一事，各方当事人均认可，本院对这部分证言予以采信，对其他部分证言各方当事人有异议，亦未有其他证据印证证言的真实性，故对该部分证言内容不予采纳。
对被告赤峰市人民政府提交的证据，原告质证认为，证据1撤回复议申请书是虚假的，非原告申请并提交，没有加盖村委会公章，也没有法定代表人签名；其中王龙的签名是虚假的，王龙已经承认不是其本人签字，并且有两个人签字却只按了一个手印。证据2处理意见书原告认可收到，但该意见书内容是指派旗政府处理涉案事宜，还没有处理结论，原告不可能撤诉。第三人翁牛特旗人民政府、第三人冯国新对证据无异议。本院对被告提供证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会不服翁牛特旗人民政府为第三人冯国新颁发的林权证，于2009年向被告提出复议申请。2009年12月8日，被告依据有王龙、马凤春签字的撤回复议申请书，作出赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》，决定终止行政复议。原告不服，引发本案诉讼。
另查明，2009年，王龙任翁牛特旗乌敦套海镇二节地村村民委员会村书记，马凤春任会计，关某某任村主任。同时查明，撤回复议申请书有王龙、马凤春签名，没有关某某签字，也没有加盖村委会公章。
本院认为，本案争议焦点在于赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》是否应予撤销。被告作出该终止决定的依据是“撤回复议申请书”，原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会作为基层群众自治组织，其撤回复议申请这一决定事项应当以村委会名义作出，并加盖村委会公章，而本案中，撤回复议申请书并没有村委会公章，而是仅有王龙、马凤春二人的签字，二人不是村委会负责人，亦没有提交相关授权委托手续，而村委会对其二人行为又不予认可，故被告仅以该二人提交的撤回复议申请即作出复议终止决定不符合法律规定，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》。
二、被告赤峰市人民政府于判决生效后的法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担；邮寄费60元，由原告、被告、二第三人各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 海梅
审判员刘淑波
人民陪审员蔡久兴
二〇一六年七月一日
书记员 李 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初54号原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。法定代表人于志红，系主任。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城市政府综合楼。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人郭伟。第三人翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人吕晓东。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人冯国新。委托代理人冯国志，市民。原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会不服被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因翁牛特旗人民政府、冯国新与本案的审理存在法律上的利害关系，本院依法追加为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会的法定代表人于志红及委托代理人曾庆云，被告赤峰市人民政府的委托代理人郭伟，第三人翁牛特旗人民政府的委托代理人吕晓东、韩凤刚，第三人冯国新的委托代理人冯国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市人民政府于2009年12月8日作出赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》，主要内容为：“乌敦套海镇二节地村委会、翁牛特旗人民政府、冯国新：乌敦套海镇二节地村委会不服翁牛特旗人民政府为冯国新颁发的106000号林权证，向赤峰市人民政府申请复议一案，本机关依法受理后，请求撤回行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条之规定，决定终止行政复议”。原告诉称，2009年原告向被告对乌敦套海镇二节地村二组村民冯国新的林权证提出复议，被告根据王龙、马凤春所写的撤回复议申请作出终止决定。原告对此不认可，王龙、马凤春不是法定代表人，法定代表人是关某某，其没有到场，也未委托任何人，撤回申请书上也没有村委会公章，故请求撤销赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》。为支持其诉讼请求，原告申请证人关某某出庭作证，证明时任村委会主任是关某某，当时原告并未向被告提出过撤回复议申请。被告赤峰市人民政府辩称，赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》认定事实清楚，程序合法，并依法送达。王龙、马凤春的行为构成表见代理，虽然两人不是村委会法定代表人，但在申请复议时，两人是与时任村委会主任关某某一起来的，且王龙是村书记，马凤春是会计，最后也是两人递交的撤回复议申请，并签收该案“处理意见”，因此被告有理由相信两人有权代表二节地村委会申请撤回复议申请，故请求法院予以维持涉案《行政复议终止决定书》。被告赤峰市人民政府向本院提交了以下证据、依据：证据1、撤回复议申请书。证据2、处理意见书以及送达回证。证明被告作出的终止决定事实清楚，程序合法。第三人翁牛特旗人民政府、第三人冯国新庭审中述称意见与被告一致。均未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告赤峰市人民政府质证认为，证人所述有些内容是虚假的。第三人翁牛特旗人民政府、第三人冯国新质证意见与被告一致。本院认为，对关某某所述其是时任村主任一事，各方当事人均认可，本院对这部分证言予以采信，对其他部分证言各方当事人有异议，亦未有其他证据印证证言的真实性，故对该部分证言内容不予采纳。对被告赤峰市人民政府提交的证据，原告质证认为，证据1撤回复议申请书是虚假的，非原告申请并提交，没有加盖村委会公章，也没有法定代表人签名；其中王龙的签名是虚假的，王龙已经承认不是其本人签字，并且有两个人签字却只按了一个手印。证据2处理意见书原告认可收到，但该意见书内容是指派旗政府处理涉案事宜，还没有处理结论，原告不可能撤诉。第三人翁牛特旗人民政府、第三人冯国新对证据无异议。本院对被告提供证据本身的真实性予以确认。经审理查明，原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会不服翁牛特旗人民政府为第三人冯国新颁发的林权证，于2009年向被告提出复议申请。2009年12月8日，被告依据有王龙、马凤春签字的撤回复议申请书，作出赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》，决定终止行政复议。原告不服，引发本案诉讼。另查明，2009年，王龙任翁牛特旗乌敦套海镇二节地村村民委员会村书记，马凤春任会计，关某某任村主任。同时查明，撤回复议申请书有王龙、马凤春签名，没有关某某签字，也没有加盖村委会公章。本院认为，本案争议焦点在于赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》是否应予撤销。被告作出该终止决定的依据是“撤回复议申请书”，原告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会作为基层群众自治组织，其撤回复议申请这一决定事项应当以村委会名义作出，并加盖村委会公章，而本案中，撤回复议申请书并没有村委会公章，而是仅有王龙、马凤春二人的签字，二人不是村委会负责人，亦没有提交相关授权委托手续，而村委会对其二人行为又不予认可，故被告仅以该二人提交的撤回复议申请即作出复议终止决定不符合法律规定，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2009]68号《行政复议终止决定书》。二、被告赤峰市人民政府于判决生效后的法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担；邮寄费60元，由原告、被告、二第三人各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 海梅审判员刘淑波人民陪审员蔡久兴二〇一六年七月一日书记员 李                        浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0291号
原告沈阳市铭之源贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区南杏林街32号。
法定代表人田建国，该公司总经理。
委托代理人沈加楼、赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告陈强。
本院于2015年3月16日立案受理了原告沈阳市铭之源贸易有限公司（以下至判决主文前简称铭之源公司）与被告陈强欠款纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告铭之源公司委托代理人沈加楼到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭之源公司诉称：原、被告有合作关系，2013年3月14日经结算，被告欠原告货款26000元，另被告欠原告现金15900元，被告出具借条，明确欠原告41900元的事实。经原告催要，被告拒不支付欠款。现请求被告支付欠款41900元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈强未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告陈强向原告铭之源公司出具借条一份，内容为：借到铭之源公司现金计币41900元整，其中财务现金15900元，货款26000元，其他不欠铭之源公司任何账务。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈强欠原告借款及货款合计41900元，事实清楚，原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于判决生效后十日内归还原告沈阳市铭之源贸易有限公司41900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月十四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初182号
原告赵勇海，男，1981年3月24日出生，满族，住址辽宁省西丰县明德乡巨英村*组**号。211223198103241811
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
委托代理人唐庆海，系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警。
原告赵勇海不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日受理后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告赵勇海，被告委托代理人滕龙、唐庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年4月14日对原告赵勇海作出沈公交管公交决字[2017]第210100-2200158575号公安交通管理行政处罚决定书，查明，被处罚人于2017年3月30日21时15分，驾驶辽A6GK**号小型普通客车，在沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条二款的规定。决定吊销机动车驾驶证。
原告赵勇海诉称，一、该处罚决定书中载明地点，因为“交叉路口”处，且设置避让标志，并无警察签名或印章的行政处罚行为，不符合公安部2008年11月15日发布《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条1款1项之规定中“拦截、检查车辆”地点。已违反公安部（2008）第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第34条1款1项之规定。构成《中华人民共和国道路交通安全法》第115条1款113项的法律情形。二、该处罚决定书中给予吊销机动车驾驶证的行政处罚行为，不符合公安部2008年11月15日发布《交通警察道路执勤执法工作规范》关于：“附件1查处酒后驾驶操作规范程。三、对醉酒的机动车驾驶应当由不少于两名交通警察或者由一名交通警察带领不少于两名协管员至指定地点，强制约束至酒醒后依法处理”之规定要件。已违反公安部（2008）第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第46条规定的法定要件。并违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第90条之规定，构成《中华人民共和国行政处罚法》第3条2款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”之规定“不遵守法定程序”的法律情形。
原告向法庭提供如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证明强制措施凭证没有向原告送达，没有送达回证
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，2017年3月30日21时15分，原告驾驶辽A6GK**小型普通客车，在沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被民警拦截进行酒精测试，本案原告经呼吸检测及血液检测酒精含量构成醉驾，其中呼吸检测酒精含量为123mg/100ml,告知原告结果，并依法由医务部门的医务人员抽血，将原告血液送至司法鉴定机构，并告知原告鉴定结论内容，经司法鉴定酒精含量102.9mg/100ml，依法对原告进行了讯问。被告采取强制措施，当场扣留驾驶证，当天依法强制检验血液。被告在依法处罚前，对违法行为人的身份、驾驶证及其驾驶的车辆信息进行了检查。告知了原告形成处罚决定的事实、理由及依据。原告酒后驾驶机动车，被当场查处时经检测和司法鉴定构成酿酒驾驶，事实清楚，且赵勇海因本次醉驾已经被沈阳市苏家屯区法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金3000元。由于原告构成醉酒驾驶，依据《道路交通安全法》的规定，应当依法吊销驾驶证，被告作出的处罚决定书事实清楚，于法有据，适用法律正确，程序合法，请驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：1、照片，证明原告酒后驾驶辽A6GK**车辆，行驶至苏家屯区沙柳路时被当场查获，呼吸检测酒精值为123mg/100ml。2、鉴定、检测材料、检测结果告知笔录，证明原告酒后驾驶车辆被当场查获，呼吸检测酒精数值为123mg/100ml。3、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明原告经司法鉴定，原告酒精含量为102.9mg/100ml。4、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、情况说明，证明被告依法提取血样。5、身份证、犯罪嫌疑人情况查询记录、赵勇海驾驶证信息查询、涉案机动车信息查询、涉案机动车信息查询、涉案机动车照片信息、涉案机动车行驶证复印件，证明原告身份信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息。6、公安行政处罚告知笔录，证明被告作出行政处罚依法告知原告。7、询问笔录三份、犯罪嫌疑人亲笔供词，证明原告承认2017年3月30日在苏家屯区沙柳路酒后驾驶机动车被查获。8、（2017）辽0111刑初237号刑事判决书，证明原告构成危险驾驶罪，并依法判处拘役1个月，罚金3000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据5、7、8无异议。证据1有异议，对车辆无异议，对呼吸酒精检测值不准。检测的地点不符合相关法律规定。证据2有异议，来源不合法。证据3有异议，不是医院鉴定无效。证据4有异议，来源不合法，无效。证据6有异议，没有对我进行告知，但签字是我本人签的。被告对原告提供的证据有异议，此证据我们已提交，有原告签名，当场送达。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实性本院予以确认。被告向法庭提供的证据符合证据“三性”特征，且能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告赵勇海驾驶A6GK37小型普通客车，在沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被民警拦截进行酒精测试，原告赵勇海经呼吸检测及血液检测酒精含量构成醉驾。上述事实已经沈阳市苏家屯法院（2017）辽0111刑初237号刑事判决书确认，赵勇海以危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币三仟元。该判决已发生法律效力。被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年4月14日对原告赵勇海作出沈公交管公交决字[2017]第210100-2200158575号公安交通管理行政处罚决定书，给予吊销机动车驾驶证。原告不服，来院告诉。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条的规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。对违法行为人处以行政拘留处罚的，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关作出处罚决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，原告赵勇海经呼吸检测酒精含量为123mg/100ml,血液检测经司法鉴定酒精含量102.9mg/100ml，构成醉驾且原告因本次醉驾被以危险驾驶罪判处拘役一个月的刑罚。综上，被告作出的沈公交管公交决字[2017]第210100-2200158575号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 兰