wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初295号
原告曾庆东，男，汉族，1977年10月25日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈剑峰，男，汉族，1975年6月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈丽滨，女，汉族，1975年10月25日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告曾庆东与被告陈剑峰、陈丽滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健美适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾庆东到庭参加诉讼，被告陈剑峰、陈丽滨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆东诉称，被告陈剑峰因生意需要于2014年10月间向原告借款10万元（人民币，下同），2015年11月23日陈剑峰向其立下借条一份为凭。被告陈丽滨系被告陈剑峰之妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院判令：被告陈剑峰、陈丽滨立即归还原告借款10万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈剑峰、陈丽滨均未作答辩。
在本案审理过程中，原告曾庆东在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格。
2.《借条》一份，欲证明被告陈剑峰于2015年11月23日向原告曾庆东借款10万元的事实。
被告陈剑峰、陈丽滨在本院指定的举证期限内未提交证据。
在本院审理过程中，本院依法调取被告陈剑峰、陈丽滨结婚登记申请书一份，证明二被告于2000年2月24日申请登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告陈剑峰、陈丽滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据及本院调取的证据，真实、合法，与本案有关，能证明原告的主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告陈剑峰、陈丽滨于2000年2月24日登记结婚。2015年11月23日，被告陈剑峰向原告借款10万元，并立下借条一份交原告收执。其内容为：“借条兹向曾庆东借人民币现金十万元整（100000）。（2016年元月起月利息1分5厘）借款人：陈剑峰（签名盖手印）借款日期2015.11.23。尔后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2016年1月13日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆东与被告陈剑峰的民间借贷关系，有被告陈剑峰出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。被告陈剑峰所负的债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈丽滨又没有举证证明该债务属于被告陈剑峰个人债务，故该债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。二被告拒不归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈剑峰、陈丽滨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑峰、陈丽滨应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾庆东借款人民币10万元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈剑峰、陈丽滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年二月三日
书记员 林溢君
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第316号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人虞文波。
被执行人温州东联市�工程有限公司，住温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑A幢203-1室，组织机构代码72105190-8。
法定代表人朱国铭，负责人。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年9月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第002-095号行政处罚决定确定的被执行人温州东联市政工程有限公司履行缴纳罚款80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瓯海区城市管理与行政执法局于2013年5月3日作出温瓯城法处字（2012）第002-095号行政处罚决定，并于2013年5月6日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人温州东联市政工程有限公司缴纳罚款80000元。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州东联市政工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年5月3日作出的温瓯城法处字（2012）第002-095号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十七日
代书 记员 潘素莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第888号
原告黄安伟，男，1971年9月25日生，汉族，四川省江津市人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告华逢猛，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇中心大道。
被告陈雪，女，1979年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇中心大道。
原告黄安伟诉被告华逢猛、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华逢猛因经营公司需要资金周转，于2006年6月6日与原告签订借款合约，向原告借款60000元。后因原告经济上出现困难，要求被告华逢猛尽快还款，但被告华逢猛一直未明确还款时间，至今追偿未果。被告陈雪与被告华逢猛系夫妻关系，借款是汇入陈雪账户，陈雪知道该借款事实，且被告用其家庭财产作担保，故诉请法院判令二被告偿还借款本金60000元及相应利息10000元，案件受理费由二被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证一份，证实其身份情况；
2、借款合约一份，证实被告华逢猛向原告借款60000元的事实；
3、中国人民银行存款凭条，证实原告通过银行转账的方式将57000元汇入陈雪账户的事实。
二被告未作答辩。
举证期限内二被告未向本院提交任何证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、借款合约、中国人民银行存款凭条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经二被告质证及本院审查，可以采信；本院依法调取的二被告基本信息及普定县民政局出具的证明，经质证无异议，可以采信；原告方的当庭陈述及原、被告的质证笔录经本院审查，可以采信。
经审理查明：被告华逢猛与被告陈雪于2003年以农村风俗举办婚礼，后以夫妻名义同居生活，2013年7月5日补办结婚登记。2006年6月6日，被告黄安伟因经营困难需要资金周转，与原告签订借款合约，双方约定：“甲方：黄安伟，乙方：华逢猛，经协商乙方向甲方借款人民币60000元（大写陆万元整），现立此据并订下以下条约：一、借款期从二OO六年六月六日起；二、乙方借款用途为用于公司（普定县华馨装饰工程有限公司）周转用资金；三、当甲方需要用钱时，随时有权要回借款，乙方无权拒绝还款；四、乙方以自己所在普定县华馨装饰工程有限公司所有股份及家庭财产作为担保，如出现拒绝还款行为等违约时，甲方有权将乙方本条所指的股份及财产以变现的方式抵扣借款”。原告于签订借款合约的同日，通过中国建设银行将57000元汇入被告陈雪的账户内，并将现金3000元直接支付给被告华逢猛。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华逢猛签订借款合约，原告已支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告华逢猛应当按约定偿还借款。双方签订的还款合约没有约定还款时间，也没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告华逢猛至今未清偿借款，故原告诉请要求被告华逢猛偿还借款60000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉请被告支付自2006年6月6日至本金还清之日止的利息共计10000元，于法无据，故本院不予支持。2006年6月6日华逢猛虽然是以个人名义向原告借款60000元，但当时华逢猛与陈雪已以夫妻名义同居生活，并于2013年7月补办结婚登记，且原告通过转账方式将57000元转入陈雪账户，而陈雪知晓该借款及转账事实，另外，二被告未向本院举证证实该笔借款是用于其共同生活、生产之外的其他事宜，故原告要求被告陈雪共同承担还款义务，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华逢猛与陈雪于本判决书生效后十五日内偿还原告黄安伟借款本金60000元。
二、驳回原告黄安伟的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华逢猛与陈雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 任礼兰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2561号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨松涛,男,1977年7月16日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨松涛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨松涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨松涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初477号刑事判决书中第二项并处被执行人杨松涛罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01380号
申请执行人水某某，男。
被执行人三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
被执行人李某某，女。
水某某与三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年7月22日审理终结。现（2015）湖民初字第01433号民事调解书已发生法律效力。因三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01433号民事调解书本次执程序终结，待发现三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司、李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十六日
书记员 聂永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07636号
原告陶某某，男，1971年10月3日生。
被告周某某，女，1971年8月2日生。
本院在审理原告陶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告陶某某承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 惠如琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1679号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪旭梅，原告公司员工。
被告：董加梅，女，汉族，1983年1月9日出生，住山东省胶南市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告董加梅合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告诉请：1、被告董加梅立即返还原告凝睿公司垫付款45445.24元；2、被告董加梅向原告凝睿公司支付利息8654.31元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告董加梅承担因本次诉讼而支付的案件受理费。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加了诉讼，被告董加梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年11月11日，凝睿公司与董加梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定董加梅已经或将要购买车辆，购车款72900元，以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用；由凝睿公司为董加梅的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；若董加梅未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，由凝睿公司所在地人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与董加梅签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：董加梅购买汽车一辆，交易总价72900元，董加梅自行支付首付款17831元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为55069元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，董加梅每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5231.56元，以一个月为一期分期支付；董加梅不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向董加梅提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但董加梅未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，2016年11月25日、2017年3月17日，凝睿公司为董加梅向工行艮山支行垫付了款项总计45445.24代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因董加梅未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款45445.24元后有权依约向董加梅追偿。董加梅未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45445.24元；
二、被告董加梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息8654.31元（前述利息计算至2018年1月10日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计576元，由被告董加梅负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告董加梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 楼金映
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02787号
原告韩某某。
委托代理人涂某某，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某。
原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人涂某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2015年6月27日被告王某某因做生意所需，向原告借款2450000元，月息2分5厘，并于每月27日前支付利息，约定将被告所有的位于项城市湖滨路西侧光武办事处蛤蟆寨村南3亩土地的使用权做抵押。被告借款后未实际履行该约定。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款2450000元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告王某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日被告王某某因做生意需要，向原告韩某某借款2450000元，原告通过转账给付被告2450000元。王某某于当日为原告出具借条和收条。借条写明：“今借韩某某现金2450000元，借款人王某某，2015年6月27日”。收条写明：“今收到韩某某现金2450000元，收款人王某某，2015年6月27日”。同日，被告为原告出具借款抵押合同，合同约定：“借款人王某某因生意所需，需进行借款贰佰肆拾伍万元正。借款期限为陆个月，月息为2分5.于每月27日前支付利息。借款人在2015年12月27日还清此款。如延迟还款，借款人自愿将位于项城市湖滨路西侧土地使用权3亩转于韩某某，借款人无条件将该土地及土地上的附属物交付于韩某某。借款抵押人王某某”。借款形成后，被告支付原告3个月的利息，后来原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款2450000元及利息；2、诉讼费被告承担。
以上事实有借条、收条、抵押合同、法院对被告王晓东的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王某某向原告韩振山借款，有被告出具的借条、收条、抵押合同为证。原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。对原告请求被告偿还借款2450000元的诉讼请求本院予以支持。但要求按月息2分5厘支付利息的诉讼请求过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款本金2450000元及利息，（利息自2015年9月27日之日起至还清借款之日止，年利率为24%）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费26400元，保全费5000元，由被告王某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 超
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00055号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年12月20日出生于沁阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月15日被沁阳市公安局取保候审。
被告人李某某，女，1979年1月27日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人胡某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日上午9时许，被告人胡某某、李某某到沁阳市农村信用社的自动取款机上取钱时，被告人李某某发现王某某的银行卡遗忘在自动取款机上，于是被告人李某某先将该卡上的钱取出200元，后又与被告人胡某某合谋，将王某某银行卡内的存款取走5000元。案发后，赃款5200元已全部退还王某某，并取得谅解。
被告人胡某某、李某某到案后如实供述了自己�罪行。
上述事实，被告人胡某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、退赃、接收证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领到证明、情况说明、谅解书、被害人王某某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人胡某某、李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、李某某已退赔被害人王某某的全部损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、�节、社会危害程度等情形予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑执字第39号
罪犯朱＊＊，无业，因本案于2014年4月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被苍南县公安局取保候审。
2014年11月5日本院作出（2014）温苍刑初字第1230号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯朱＊＊有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关苍南县司法局于2015年7月24日建议本院撤销对罪犯朱＊＊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关苍南县司法局认为，罪犯朱＊＊在缓刑考验期间，故意殴打他人致伤，于2015年6月29日被苍南县公安局处以行政拘留十日，并罚款五百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱＊＊撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯朱＊＊的缓刑考验期限自2014年11月18日起至2016年5月17日止。罪犯朱＊＊在缓刑考验期间，殴打他人致伤，目无法纪，严重违反社区矫正监督管理规定。上述事实有苍南县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表及苍南县公安局行政处罚决定书、拘留人员入所登记表、询问笔录、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、苍南县人民法院执行通知书、苍南县人民法院刑事判决书等作为证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱＊＊在缓刑考验期限内，殴打他人致伤，目无法纪，严重违反社区矫正监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯朱＊＊撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温苍刑初字第1230号刑事判决对罪犯朱＊＊宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯朱＊＊收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 高海忠
代理审判员 林 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 林骄阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00006号
申请执行人：朱家友，男，1950年8月2日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：余公德，男，汉族，1971年11月11日，住滁州市琅琊区。
本院在受理朱家友与余公德买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00339号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人余公德发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人余公德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人余公德存款53400.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保310号
申请人：李善伟，男，汉族，1968年10月7日生，住山东省新泰市。
被申请人：靳元君，男，1989年12月5日生，住四川省平昌县。
申请人李善伟于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全金额20000元。王正红为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人李善伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月三日
书记员 赵坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02045号
罪犯李腾飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年9月23日作出（2012）西刑一初字第00172号刑事判决书，以被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。李腾飞不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年2月28日作出（2013）石刑终字第00014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月16日起至2022年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民字第286号
原告：乔惠荣
被告：姜昭杰
本院在审理原告乔惠荣诉被告姜昭杰离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔惠荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年十月十六日
书记员 刘洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成某，男，1992年4月17日出身于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍在云南省镇雄县龙门村民小组**号；因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3643号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人成某多次至上海市浦东新区三林镇附近实施入户盗窃，现分述如下：
1、2015年6月2日，被告人成某至本区三林镇天花庵村西瞿队大瞿家宅XXX号XXX室被害人董某某暂住地，采用撬锁入室的方法实施盗窃。
2、2015年6月6日，被告人成某至本区三林镇临江村张塘队塘湾宅XXX-XXX号XXX室被害人周某某暂住地，采用撬锁入室的方法实施盗窃。
3、2015年6月l0日，被告人成某至本区三林镇临江村庞家队庞家宅XXX-
XXX号XXX室采用撬门入户的方式窃得被害人谢某某暂住处内人民币60元，后再至上址203室，采用同样的方法窃得被害人梁某某暂住处内人民币200余元。
4、2015年7月14日上午，被告人成某至本区三林镇临江村丁家队丁家宅XXX号XXX室采用撬门入户的方式窃得被害人何某暂住处内的黑色电瓶车1辆。
2015年7月21日，被告人成某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、周某某、谢某某、梁某某、何某的陈述，证人庞某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所的指纹鉴定书，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的案发经过，被告人成某的多次供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人成某案发后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23283号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭朝华，男，1987年7月19日出生，住上海市浦东新区南码头路***弄***号202。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朝华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,363.65元。原告诉称，被告郭朝华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,363.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第55-1号
申请执行人梁某某，男，30岁，汉族，住武川县可镇。
被执行人仝某某，女，32岁，汉族，户籍所在地武川县可镇。
本院在执行梁某某申请执行仝某某，离婚纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第316号民事判决书过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第316号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 银
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一四年八月十一日
书记员 贺焕文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第604号
申请执行人禚普基。
被执行人薛振宝�
原告禚普基与被告薛振宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第604号
申请执行人：崔英海
被申请执行人：张金池
本院在执行崔英海申请执行张金池建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）高民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔英海于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔英海向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 焦 猛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初124号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁某�，曾用名袁奇庙。2016年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2016年2月4日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人符红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨2时许，被告人袁某某伙同周延召在洛阳市涧西区太原路中段，将被害人李某停放在路边的一辆白色丰田霸道越野车（京N×××××）的右后车窗砸碎，将车后备箱内的八条硬盒苏烟�走。经鉴定被盗苏烟价值人民币6400元。案发后被盗的苏烟已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人袁某某对指控的罪名无异议并自愿认罪。其辩护人认为，被告人袁某某应为从犯，且无前科，认罪态度好，归案后如实坦白自己犯罪事实，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月19日凌晨2时许，被告人袁某某伙同周延召（已判决）在洛阳市涧西区太原路中段，将被害人李某停放在路边的一辆白色丰田霸道越野车（京N×××××）的右后车窗砸碎，将车后备箱内的八条硬盒苏烟盗走。经鉴定被盗苏烟价值人民币6400元。案发后被盗的苏烟已追回并退还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，同案犯供述，抓获经过，辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定意见书、证人证言、本院刑事判决书及被告人袁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁某某认罪态度较好，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03771号
原告王瑶，女，1964年6月19日出生。
委托代理人王雪驹（王瑶之子），1990年2月13日出生。
被告北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。
法定代表人唐宇新，总经理。
委托代理人张勇，男，1968年9月30日出生。
委托代理人王富刚，男，1978年12月20日出生。
原告王瑶与被告北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑶及其委托代理人王雪驹、被告丰房建筑公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称：原告系丰台区海户西里五区24号楼住户，2014年9月17日，被告工作人员在该小区进行高层楼体外保温施工过程中，因不当操作造成原告停放于住所楼下的黑色奥迪车（车牌号：京P1M0**）车身上大量白色、红色油漆印记。损害发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿汽车修理费1500元；2、被告赔偿车辆折损费；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告丰房建筑公司辩称：请求法院依法查明事实作出判决。
经审理查明：王瑶系北京市丰台区海户西里五区24号楼居民，丰房建筑公司系该小区楼体外部保温改造工程的施工单位。2014年9月，因丰房建筑公司在施工时使用油漆，造成王瑶停放于24号楼下的黑色奥迪车（车牌号：京P1M0**）车身沾上白色和红色油漆印记。9月17日，王瑶拨打110报警，双方未就赔偿事宜达成一致意见。2015年5月23日，王瑶将车辆送往北京博成伟业汽车维修中心进行修理，支出修理费1500元。
丰房建筑公司主张在施工前曾张贴告示，告知小区居民勿将车辆停放在施工区域，王瑶否认看到过告示。另，丰房建筑公司在法庭调查时陈述，在施工期间该小区无其他临时停车位。
审理过程中，王瑶申请对涉案车辆因修复造成的价值贬损进行评估，后撤回该项鉴定申请。
上述事实，有机动车行驶证、车辆维修发票、照片、报警记录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，丰房建筑公司未采取有效的保护措施，亦未尽足够的注意义务，在施工过程中将油漆溅落在王瑶的车辆上，其行为存在过错，对由此造成的车辆损坏后果应承担赔偿责任。丰房建筑公司主张曾告知小区居民勿将车辆停放在施工区域，未向法院提供足够证据，本院不予采信；且该小区无其他临时停车位，王瑶客观上无法将车停至他处。丰房建筑公司因过错造成王瑶车辆损坏，王瑶要求丰房建筑公司赔偿车辆维修费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰房建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑶车辆维修费一千五百元。
二、驳回原告王瑶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市丰房建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱加力
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1134号
原告刘圣华，男，1942年8月6日出生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室，现经营地在武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告刘圣华诉被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘立柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣华及其委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼，被告亿牧南京分公司、亿牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣华诉称：2014年12月20日原告与被告亿牧南京分公司签订两份《借款协议》，协议各约定借款本金为10000元，借款期限为半年，自2014年12月20日至2015年6月19日。被告亿牧南京分公司按照借款协议的期限还本付息，原告半年收益率为12%，即月收益200元，被告亿牧南京分公司如没有按照约定日期还款，赔偿原告每日千分之三的违约金。2014年12月20日，原告向被告亿牧南京分公司各支付借款本金10000元，共计支付20000元。借款协议期满，被告亿牧南京分公司未按约足额支付利息，也未偿还借款本金。被告亿牧公司与被告亿牧南京分公司是总公司与分公司的关系，被告亿牧公司应承担补充清偿责任。2014年10月17日，被告亿牧公司经武汉市汉江区工商行政管理局核准，由“武汉亿牧农业科技发展有限公司”更名为“武汉亿牧农业科技投资发展有限公司”。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及借款利息800元；2、被告支付原告违约金（以借款本金20000元为基数，自2015年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告亿牧南京分公司、亿牧公司在应诉期间均未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，借款方（甲方）亿牧南京分公司与出借方（乙方）刘圣华签订借款协议两份，分别约定：出借方以现金方式借款甲方人民币壹万元，期限自2014年12月20日至2015年6月19日止，为期半年；甲方应按照本合同的期限还本付息；借款期间，乙方半年收益率为12%计算，即月收益为200元；甲方如没有按照约定日期还款，赔偿乙方每日千分之三的违约金等内容。
合同签订后，刘圣华于2014年12月20日和2014年12月26日分别向亿牧南京分公司交付了现金10000元，共计20000元，亿牧南京分公司分别出具了收款收据，载明收款事由为借款。
2015年1月至2015年4月，亿牧南京分公司各支付了四期利息，共计1600元。
自2015年5月起，亿牧南京分公司未再按照两份借款协议的约定向刘圣华支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。
另查明，亿牧南京分公司系亿牧公司设立的无独立法人资格的分支机构。2014年10月17日，武汉亿牧农业科技发展有限公司经核准更名为武汉亿牧农业科技投资发展有限公司。
上述事实有原告提交的2014年12月20日借款协议、编号为7377018、7377029的收据、亿牧南京分公司利息表、工商登记资料以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告刘圣华与被告亿牧南京分公司签订的借款协议合法有效，应受法律保护。原告依约向被告亿牧南京分公司交付了借款本金，被告亿牧南京分公司未能按期偿还借款本息，已构成违约，所欠原告的借款本金20000元及借款期内的利息800元应予支付，并应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告亿牧南京分公司自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，被告亿牧南京分公司系被告亿牧公司下属无独立法人资格的分支机构，被告亿牧公司应对被告亿牧南京分公司不能偿还的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘圣华借款本金20000元、利息800元及逾期付款违约金（以借款本金20000元为基数，自2015年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务中不能履行部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 刘立柱
二〇一五年九月十五日
书记员 张晶晶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更21号
罪犯李建兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1994年11月，罪犯李建兵因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年9月30日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李建兵犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）川刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。罪犯李建兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李建兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关以该犯系涉黑罪犯，且数罪并罚、累犯为由，建议在裁定减刑时综合考量。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚、累犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李建兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚、累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2016年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00040号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人张农军，原系咸阳市渭城区华升五金建材经营部业主。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张农军侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）咸民初字第00016号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷，书面向本院申请撤回执行申请。申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民初字第00016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执148号
申请执行人马学林，男，回族，生于1965年3月4日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨平，男，汉族，生于1979年5月1日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初520号民事判决书，在执行申请执行人马学林与被执行人杨平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨平向申请执行人马学林支付申请执行标的28076.00元，承担执行费321.00元，共计28397.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨平在本院涉及执行案件三件，涉案标的额35万余元，同时查明被执行人在兴庆区等法院均有涉及执行案件。因被执行人杨平具体下落无法查找，现已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单，通过对银行、房产、土地等相关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人马学林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执148号申请执行人马学林，男，回族，生于1965年3月4日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨平，男，汉族，生于1979年5月1日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初520号民事判决书，在执行申请执行人马学林与被执行人杨平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨平向申请执行人马学林支付申请执行标的28076.00元，承担执行费321.00元，共计28397.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨平在本院涉及执行案件三件，涉案标的额35万余元，同时查明被执行人在兴庆区等法院均有涉及执行案件。因被执行人杨平具体下落无法查找，现已将被执行人杨平纳入失信被执行人名单，通过对银行、房产、土地等相关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人马学林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执942号
申请执行人韩建光，男，1972年9月18日出生，住所地邢台。
被执行人张少阳，男，1987年8月20日出生，住所地河北省沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2371号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人张少阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张少阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张少阳银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月十二日
书记员 谷芳旭
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00024-3号
申请执行人曹长林，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人张涛，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在执行曹长林与张涛雇员受害赔偿纠纷一案过程中，被执行人张涛应向申请执行人曹长林支付赔偿款28000元，并承担案件执行费320元。执行中，被执行人张涛给付了案件款，并交纳了案件执行费320元。现申请执行人曹长林收到了案件款28000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）柞民再字第02号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年二月二十六日
书记员 霍国波
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初215号
原告师某某,男，1961年8月13日生，汉族，农民,住陕西省周家硷镇赵场村，身份证号6127321961********。
被告景某，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇郭家沟村，身份证号61273219711********。
被告景某某，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住陕西省西安市高陵区马家湾水榭花都，系被告景某之妻,身份证号6127321973********。
原告师某某与被告景某、景某某民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭缺席进行了审理，原告师某某到庭参加了诉讼，被告景某、景某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2012年6月20日，被告景某、景某某夫妻二人向原告师某某借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，给其二人出具借款50000元条据一支后，二被告至今未偿还原告分文，而且一直以无钱为由推诿不还借款及利息。为此原告现诉至法院，要求判决二被告共同偿还下欠本金及依法按月利率1.5%计算，从2012年6月20日起至履行之日止所产生的利息，并由二被告承担诉讼费。
原告师某某向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼资格；
2、被告景某、景某某于2012年6月20日向原告出具借款条据一支，证明被告向原告借款50000元，双方双方约定借款月利息为1.5%，未约定借款期限等事实；
二被告景某、景某某未在法定答辩期作出答辩。
二被告景某、景某某向法庭提供证据：
案外人师帅向原告打款银行凭证复印件一份。
本院对原告的证据作如下认定：
原告提供身份证、贷款条据与原件核对无异，被告景某、亦认可，故本院予以确认；
二被告景某、景某某因未出庭参与庭审,亦未向法庭提交证据原件，无法核实，视为放弃抗辩及质证权利。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
被告景某、景某某于2012年6月20日向原告师某某借款50000元，双方约定月利息为1.5%，但未约定借款期限。当日，由原告如数向被告吴鑫提供该借款后，二被告景某、景某某夫妻未予偿还本金及利息，而且一直推托不予偿还。为此,原告于2018年3月份诉至法院，要求判决被告景某、景某某偿还借款50000元,以及依法按约定月利率1.5%计算从2012年6月20起至履行之日止所产生的利息，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，原告师某某与二被告景某、景某某间的民间借贷关系合法有效，被告景某、景某某未按约还款，应当承担违约责任，作为被告景某某系景某之妻,对该贷款条据予以认可，且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为其夫妻共同债务,借款应以二被告未予偿还的50000元为准，故本院对于原告主张要求二被告偿还本金及按约定月利率从2012年6月20日起至履行之日止所产生的利息的诉讼请求，于法有据，依法亦予以支持；二被告景某、景某某因未出庭参与庭审,亦未向法庭提交证据原件，无法核实真伪。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由二被告景某、景某某于判决生效后3日内偿还原告师某某的借款50000元，并承担按月利率1.5%计算从2012年6月20日起至履行之日止所产生的利息损失。
如被告景某、景某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告景某、景某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺基鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第746号
原告肖秀贞，女，1972年4月2日生，汉族。
原告王云，女，1998年4月19日生，汉族。
法定代理人肖秀贞，女，1972年4月2日生，汉族，母女关系。
原告王萌，男，2005年1月8日生，汉族。
法定代理人肖秀贞，女，1972年4月2日生，汉族，母子关系。
原告王乐，男，2005年1月8日生，汉族。
法定代理人肖秀贞，女，1972年4月2日生，汉族，母子关系。
委托代理人胡鄯善，女，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人毛志勇，男，山东德洲律师事务所律师。
被告刘天兵，男，1979年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告肖秀贞、王云、王萌、王乐与被告刘天兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀贞、王云、王萌、王乐的委托代理人胡鄯善、毛之勇、被告刘天兵的委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀贞、王云、王萌、王乐诉称，被告多年向原告经营的天津市静海县王玉喜肉店进货，每日进销量三、五万不等（该个体工商户营业执照负责人名称为王玉喜）。2015年7月2日原告肖秀贞丈夫王玉喜因车祸死亡（其他原告为王玉喜的的子女）。2013年4月27日至6月2日期间，被告向原告经营的天津市静海县王玉喜肉店进货，期间共欠货款45.2万元，有被告书写的欠条为证。2013年7月28日被告偿还了10.2万元后，在原欠条被面重新打了欠款35万元的欠据。此后双方仍有多笔业务往来，但上述款项始终拖欠至今，被告却以该款已结清为由拒付该笔欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款350000元及利息。
被告刘天兵辩称，原告应就买卖合同的事实提供证据，用来证明原告方实际交付货物，被告曾给王玉喜打过两张欠条，分别为35万和3万，对该欠款已于2014年1月20日和1月29日分两次全部偿还，因当初说好由王玉喜自行将手中的欠条销毁，因被告是通过银行转账偿还，所以被告并没有在意王玉喜是否将两张欠条销毁，在打欠条后被告又多次向王玉喜付款，且付款金额远超过35万元，原告无证据证明被告已经偿还的货款不包括该笔欠款，因此，原告的主张无证据证明，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原告肖秀贞与王玉喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育本案原告王云、王萌、王乐三个子女，2015年7月2日王玉喜因故死亡；在王玉喜生前，原告与其经营天津市静海县王玉喜肉店，被告刘天兵多年从该肉店进货，每日发生数量不等的货物购销关系，且被告给王玉喜货款金额与购货量不相符，在2013年4月27日至6月2日期间，被告刘天兵欠货款45.2万元，王玉喜将被告刘天兵出具的45.2万元的欠条用笔划乱，2013年7月28日，被告刘天兵为王玉喜出具35万元欠条，2015年12月17日，该欠条经日照浩德司法鉴定所鉴定，该35万元欠条为被告刘天兵所写，被告主张该欠款已通过银行转账偿还。
在诉讼期间，经原、被告申请，本院依法调取了王玉喜与刘天兵的账户来往明细（2013.12.1—2014.5.31），银行查询明细清单显示，被告刘天兵多次为王玉喜账户转账，且包括被告主张两次还款的8万元和30万元。
另原告为反驳被告多次转账汇款为进货款，并非是偿还35万的货款，提供四份收款收据及牛某某等人证言，用以印证自己的主张，但该收据上未有被告的签名，证人亦未出庭。
原告于2015年7月22日诉来本院，请求依法判令被告偿还欠款350000元及利息。
以上事实有原告提交的户口本、欠条、银行交易明细、证明材料、司法鉴定意见书及本院庭审笔录为证。
本院认为，在夫妻关系存续期间发生的债权，如果没有关于财产的特别约定，应当属于夫妻共同财产，本案中原告主张的债权，双方均未举证有特别约定，故原告为适格诉讼主体。被告刘天兵多次从王玉喜肉店进货，并多次给王玉喜汇款，双方之间已实际形成买卖合同关系，其交易内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告之夫王玉喜与被告刘天兵之间存在多次买卖货物关系的事实，且双方的付款金额与每次的购货量并不一一对应，在本案原告提交的35万元欠条之后，被告刘天兵又多次给王玉喜汇款，现被告刘天兵主张两次汇款38万元是偿还该案欠款的，原告方就应提供证据证明向被告刘天兵提供了价值38万元的货物，而原告方未能举证反驳被告之主张，另根据合同法的相关规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，视为优先清偿已到期的债务，本案中王玉喜与被告刘天兵之间没有对债务清偿的先后顺序做约定，应认定已清偿了涉案35万元的债务。
综上，原告无证据证明被告已经偿还的货款不包括涉案35万元的欠款，其主张不能成立，其诉讼请求法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告承担，鉴定费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 史振洲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4625号
原告：陈静。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈静与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依�由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静起诉称：2010年7月22日，原告陈静与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑11幢1101室房屋、地下室11-06号车位、地下室11-07号车位以总价款2080629元出售给买受人陈静。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期�的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求�令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈静逾期交房的违约金227620元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈静计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金241769元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈静提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈静与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月6日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈静逾期交房违约金227620元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈静计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金241769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4170元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相�法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5703号
上诉人（原审原告）：宋德庆，男。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝润龙，男。
被上诉人（原审被告）：聂振军，男。
委托诉讼代理人：孙玲，女。
上诉人宋德庆因与被上诉人郝润龙、聂振军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，当事人主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致时，一审法院应当向当事人行使释明权，告知当事人明确诉讼请求，待当事人明确诉讼请求后，再进行依法裁判。宋德庆一审庭审中自述是聂振军让宋德庆给郝润龙送混凝土，郝润龙对收到并使用了案涉混凝土无异议并陈述是聂振军让宋德庆给其送的，用来抵顶聂振军欠其的帐。基于以上当事人陈述，一审法院应当向宋德庆进行释明，要求宋德庆明确其与郝润龙、聂振军之间分别是什么法律关系并要求宋德庆明确郝润龙、聂振军承担何种法律责任，而一审法院在未予释明的情况下，认定本案为郝润龙、聂振军之间存在债权债务关系并迳行作出裁判不妥。一审法院应查明案件基本事实并正确认定案件法律关系性质。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1190号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人宋德庆预交的二审案件受理费1221元予以退回。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二○一七年八月七日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5703号上诉人（原审原告）：宋德庆，男。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝润龙，男。被上诉人（原审被告）：聂振军，男。委托诉讼代理人：孙玲，女。上诉人宋德庆因与被上诉人郝润龙、聂振军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致时，一审法院应当向当事人行使释明权，告知当事人明确诉讼请求，待当事人明确诉讼请求后，再进行依法裁判。宋德庆一审庭审中自述是聂振军让宋德庆给郝润龙送混凝土，郝润龙对收到并使用了案涉混凝土无异议并陈述是聂振军让宋德庆给其送的，用来抵顶聂振军欠其的帐。基于以上当事人陈述，一审法院应当向宋德庆进行释明，要求宋德庆明确其与郝润龙、聂振军之间分别是什么法律关系并要求宋德庆明确郝润龙、聂振军承担何种法律责任，而一审法院在未予释明的情况下，认定本案为郝润龙、聂振军之间存在债权债务关系并迳行作出裁判不妥。一审法院应查明案件基本事实并正确认定案件法律关系性质。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1190号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人宋德庆预交的二审案件受理费1221元予以退回。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二○一七年八月七日书记员郭一颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1798号
申请人：申东，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区X街X委*组。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区X路X号。
法定代表人：唐仁奎，董事长。
委托诉讼代理人：王世坤，男。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告申东与被告佳木斯恒远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申东于2016年9月21日向本院申请财产保全，因被申请人佳木斯恒远建设集团有限公司对XX直属库享有到期债权（工程款），故要求XX直属库不得向被申请人佳木斯恒远建设集团有限公司支付应付工程款中的600万元。申请人申东以XX保险分公司承保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。保险金额600万元。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
XX直属库不得向佳木斯恒远建设集团有限公司支付应付工程款中的600万元，期限一年，如要求支付，由人民法院提存。
案件申请费5000元，由申请人申东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 吴学敏
人民陪审员 程 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1798号申请人：申东，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区X街X委*组。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区X路X号。法定代表人：唐仁奎，董事长。委托诉讼代理人：王世坤，男。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。原告申东与被告佳木斯恒远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申东于2016年9月21日向本院申请财产保全，因被申请人佳木斯恒远建设集团有限公司对XX直属库享有到期债权（工程款），故要求XX直属库不得向被申请人佳木斯恒远建设集团有限公司支付应付工程款中的600万元。申请人申东以XX保险分公司承保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。保险金额600万元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：XX直属库不得向佳木斯恒远建设集团有限公司支付应付工程款中的600万元，期限一年，如要求支付，由人民法院提存。案件申请费5000元，由申请人申东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 剑代理审判员  吴学敏人民陪审员  程 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  隋媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5799号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:秦崇惠，男，1987年11月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司�被告秦崇惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十月十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5799号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告:秦崇惠，男，1987年11月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司�被告秦崇惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十月十四日书记员刘新蒙
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00149号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年1月2日9时许，驾驶辽CP76**号东风牌轻型普通货车，在海城市望台镇望台村邹忠祥诊所北村路倒车时，将行人范某某（被害人，男，卒年75岁）撞伤，经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：范某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，失血性休克，抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任，范某某无事故责任。
另查，被告人李某与被害人的亲属达成赔偿协议，且赔偿其经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范世宏的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、驾驶证、行车证、保险单、赔偿协议、身份证复印件、居民死亡证明书、询问笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 朱健人民陪审员周家奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2339号
原告：经某，男，1983年8月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：许某，女，1986年4月30日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告经某与被告许某离婚纠纷一案中，原告经某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告经某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告经某负担。
审判员 翁仪
二〇一八年五月二十八日
书记员 石梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6087号
原告蔚应平，男，1970年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人李光伟，陕西博�新律师事务所律师。
被告唐亚萍，女，1982年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人赵瑞峰，男，无业。系被告之夫。
原告蔚应平与被告唐亚萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚应平的委托代理人任文超、被告唐亚平的委托代理人赵瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚应平诉称，2014年9月，被告从其处购买门板若干，口头约定月底给钱。后其多次催要，被告于2016年1月12日向其出具欠条，答应月底给付2万元，剩余款项春节之后给付。可到期后被告以各种借口拖延，为维护其合法权益，现诉至法院：一、请求被告偿还欠款6.8万元、利息10846元。2本案诉讼费用由被告承担。
被告唐亚萍辩称，欠条属实，但其已经给原告归还了1万元，有银行记录为证。因双方并未约�利息，故其不同意向原告支付利息。
经审理查明，原、被告长期存在生意往来。2014年9月被告从原告处购买门板若干件，口头答应月底将款项付清。后经原告多次催要，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠蔚应平货款（门板款）陆万捌仟元整。本月22日付2万元，余下春节之后付。”现因还款期限届满，被告未按时归还欠款酿成本诉。审理中，被告认可欠款属实，但表示其于2016年4月18日已归还原告欠款1万元，并出具银行转款凭证。原告亦认可被告已归还欠款1万元。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有欠条、银行转账凭证，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，现双方均认可已归还1万元。故被告应向原告返还欠款5.8万元�原告主张逾期利息，因双方未有约定，被告应自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息（2016年2月23日至2016年4月18日按本金6.8万元计算；2016年4月19日至2016年6月15日按本金5.8万元计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告唐亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔚应平欠款5.8万元及利息（2016年2月23日至2016年4月18日按本金6.8万元、2016年4月19至2016年6月15日按本金5.8万元以同期银行贷款利率计算）。
驳回原告蔚应平其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1771元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2501号
申请执行人：徐文茹，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会599号。
被执行人：高淑峰，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗和谐小区10号楼6单元502室。
本院在执行徐文茹与高淑峰房屋租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中徐文茹申请撤回对高淑峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2501号申请执行人：徐文茹，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会599号。被执行人：高淑峰，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗和谐小区10号楼6单元502室。本院在执行徐文茹与高淑峰房屋租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中徐文茹申请撤回对高淑峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十三日书记员  穆艳华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0186号
原告镇江名扬文化信息传播有限公司，住所地本市高新开发区潘宗路9号。
法定代表人李秀亮，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏锦和源置业有限公司，住所地本市润州区管塘桥街道塘桥村。
法定代表人姚锦城，该公司总经理。
原告镇江名扬文化信息传播有限公司与被告江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告委托原告在禾嘉喜宴进行南山里宣传广告及网络广告活动。原告履行了义务后，被告未能支付价款。故要求被告支付所欠广告制作和发布费9万元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告委托原告在禾嘉喜宴进行南山里宣传广告及网络广告活动。双方未签订书面合同。2014年10月15日，被告在广告发布验收单上签名确认。上述活动被告应付价款15万元，但被告仅支付6万元。尚欠原告广告制作发布等费用9万元。
上述事实有广告发布验收单、广告活动现场照片、原告开具的金额为15万元的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的广告发布及相关活动的广告合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合同关系合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江名扬文化信息传播有限公司支付广告发布等费用9万元及逾期付款的利息（自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，财产保全费930元，合计1955元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十月三十日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初40号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人任某，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。缓刑考验期至2016年1月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月25日经淄博市博山区人民检察院被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月14日凌晨，被告人任某到淄博市博山区联通公司四楼402号办公室，盗窃孙某甲现金3700余元。
2、2015年10月20日凌晨，被告人任某到淄博市博山区联通公司四楼401号办公室，盗窃孙某乙、苏某现金共计2500余元。
3、2015年11月17日凌晨，被告人任某到淄博市博山区联通公司四楼401号办公室，盗窃苏某现金400余元。
综上，被告人任某先后盗窃作案三次，盗窃现金合计6600余元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木柄螺丝刀一把、手电筒一个、棉线手套一副、口罩一个；书证发破案说明、办案说明、（2014）张刑初字第491号刑事判决书、执行通知书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人任某的户籍证明；证人蒋某、王某、张某的证言；被害人孙某甲、孙某乙、苏某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人任某的辨认笔录和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人任某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪成立。被告人任某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人任某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人任某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第491号刑事判决中对被告人任某的缓刑部分。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；与以前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。（已缴纳罚金15000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十日起至二O一七年四月十六日止。其中已扣除自二O一四年九月十七日至二O一四年十月十九日被羁押的一个月零三天。剩余罚金7000元于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人任某退赔被害人孙某甲人民币3700元、退赔被害人孙某乙人民币1200元、退赔苏某人民币1700元。
四、作案工具木柄螺丝刀一把、手电筒一个、棉线手套一副、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳爱华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更942号
罪犯周礼祥，男，1937年8月18日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人周礼祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年9月14日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周礼祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯周礼祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周礼祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯周礼祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分87.4分，期间，获表扬1次。2016年1月11日经四川省攀西监狱医院鉴定为老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周礼祥在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴晓月。
被告：叶必总。
被告：叶必材。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告吴晓月、叶必总、叶必材金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴晓月、叶必总立即偿还原告借款本金340761.5元及利息（期内利息：从2015年12月1日起按年利率9.17%计算至2016年2月21日止，扣除已偿还的利息131.29元，并按合同约定计算复利；从2016年2月22日起按年利率9.17%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、如被告吴晓月、叶必总未能偿还上述借款本息，则原告有权依法折价或拍卖、变卖被告吴晓月、叶必总所有的坐落于文成县黄坦镇后巷村新屋巷17-18号的房产在最高额80万元内优先受偿；3、被告叶必材对被告吴晓月、叶必总上述应偿还的借款本息承担连带偿还责任，以最高额80万元为限；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告吴晓月、叶必总向原告邮储银行申请借款，并向原告提交《中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表》。2013年9月29日，原告邮储银行与被告吴晓月、叶必总签订编号为33016991213092891328号《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币40万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年9月29日至2026年9月29日。被告吴晓月、叶必总申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。单笔借款的借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按该合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。若单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付利息的，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。若借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。
同日，原告邮储银行与被告吴晓月、叶必总、叶必材签订编号为33016991313091781103号《个人最高额担保合同》，合同约定：抵押人吴晓月、叶必总和保证人叶必材自愿为被告吴晓月与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保的最高债权余额为80万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年9月29日至2026年9月29日。担保的范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用等。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，若主合同债务被宣布提前到期的，保证期间至担保权人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。同时约定，担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可选择就物的担保实现债权或要求保证人就全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任。抵押人吴晓月、叶必总提供其共有的坐落于文成县黄坦镇后巷村新屋巷17-18号的房屋（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号）为涉案借款提供最高额抵押担保，并于2013年9月29日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2152**号。保证人叶必材为涉案借款提供最高额连带责任保证。
被告吴晓月、叶必总根据前述《个人额度借款合同》的约定，于2013年9月30日向原告递交《借款支用单》。原告审核后，同意被告的申请，并在支用单上约定借款金额为40万元，借款期限为120个月，自2013年9月30日起至2023年9月30日，借款利率为固定利率，即年利率9.17%，还款方式为等额本息。贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。同日，原告依约向被告吴晓月的账户发放贷款40万元。借款后，被告吴晓月已偿还2015年11月30日之前的借款本息，尚欠借款本金340761.5元，后于2015年12月30日偿还借款利息131.29元，于2016年3月21日偿还借款本金0.01元。
另查明，两被告于2012年11月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第四十六条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓月、叶必总于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金340761.49元及利息（期内利息：从2015年12月1日起以本金340761.5元为基数按年利率9.17%计算至2015年12月30日止；从2015年12月31日起以本金340761.49元为基数按年利率9.17%计算至实际偿还之日，最长不超过2023年9月30日，扣除已偿还的利息131.29元，并按合同约定计收复利；若逾期超过2023年9月30日，则从2023年10月1日起按年利率9.17%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、若被告吴晓月、叶必总未能在上述期限内履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行有权以折价、拍卖或变卖登记在被告叶必总名下的坐落于文成县黄坦镇后巷村新屋巷17-18号（房屋所有权证号：温房权证文成县字第××号）的房产，所得价款由原告在最高额80万元内优先受偿；
三、被告叶必材对被告吴晓月、叶必总的上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991313091781103号《个人最高额担保合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额80万元为限；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告吴晓月、叶必总、叶必材负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林艳艳