wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1225号
原告刘勒。
委托代理人刘贵章。
委托代理人曹居伟。
被告行唐县上洋运输服务有限公司。
法定代表人杨会芳，该公司经理。
组织机构代码××。
地址：行唐县东塔子庄村西。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
机构代码××。
地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人王烜，该公司职员。
原告刘勒与被告行唐县上洋运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵章、曹居伟，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王烜到庭参加了诉讼,被告行唐县上洋运输服务有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勒诉称，2015年10月16日1时40分左右，原告驾驶冀A×××××面包车沿203省道（无繁公路）由南向北行驶，当行驶至行唐许由村北的“北河煤场”口北侧时，与由北向南倒车的薛新江驾驶的冀A×××××+冀A×××××半挂车相撞，导致原告刘勒受伤，两车受损。交警认定薛新江负事故的全部责任。薛新江驾驶的车辆属被告上洋公司所有，该车冀A×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间。故请求判令被告赔付原告车辆损失5万元（具体数额待定损后在做调整）；判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付。
原告向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，认定2015年10月16日1时40分左右，刘勒驾驶冀A×××××面包车沿203省道（无繁公路）由南向北行驶，当行驶至行唐许由村北的“北河煤场”口北侧时，与由北向南倒车的薛新江驾驶的冀A×××××+冀A×××××半挂车相撞，导致刘勒受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定薛新江负事故的全部责任，刘勒无事故责任。
2、广源行保险公估有限公司公估报告一份，冀A×××××面包车损失金额29500元。公估费3000元，票据1张。
3、施救费票据1张，金额700元。
4、修车票据5张，金额43000元。
5、维修明细3张。
6、2015年11月1日杨涛出具的收到条一份，内容是：鲁家峪村刘勒交来2015年11月1日至2016年5月1日租用我的冀A×××××号车代步使用，租金10000元。冀A×××××小型轿车行驶证复印件一份。
被告行唐县上洋运输服务有限公司未到庭、未答辩、未质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司依据保险合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和公估费。
经庭审质证，被告保险公司对事故认定书无异议，对公估报告无异议。对维修清单及维修发票有异议，因原告的车辆损失已经由公估公司定损，因此车辆的损失金额应按照公估报告定损金额确定，原告提交的维修清单和维修发票记载的维修项目和金额与公估公司出具的公估报告内容不一致，因此我公司对维修清单和发票真实性、合法性、关联性均有异议。施救费认可500元。10000元的收条不认可，这部分损失不是法律规定的损失，并且只是收条，无法证实其真实性，租车时间长达半年不具有合理性，没有提供收款人的具体身份信息，庭审中原告应提供行驶证原件，复印件不应该作为证据使用，行驶证记载该车辆属于非营运车辆，而原告与行驶证车主之间属于汽车租赁的协议，因此车辆实际作为营运车辆使用，他们之间的租赁协议本身不合法。综上，替代性交通费用不应得到支持，公估费发票真实性无异议，依合同约定公估费应由行唐县上洋运输服务有限公司自行负担。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
2015年10月16日1时40分左右，刘勒驾驶冀A×××××面包车沿203省道（无繁公路）由南向北行驶，当行驶至行唐许由村北的“北河煤场”口北侧时，与由北向南倒车的薛新江驾驶的冀A×××××+冀A×××××半挂车相撞，导致刘勒受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定薛新江负事故的全部责任，刘勒无事故责任。
广源行保险公估有限公司对原告的冀A×××××面包车损失进行评估，损失金额29500元。公估费3000元，施救费700元。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院依上述有效证据确认以下事实：
2015年10月16日1时40分左右，刘勒驾驶冀A×××××面包车沿203省道（无繁公路）由南向北行驶，当行驶至行唐许由村北的“北河煤场”口北侧时，与由北向南倒车的薛新江驾驶的冀A×××××+冀A×××××半挂车相撞，导致刘勒受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定薛新江负事故的全部责任，刘勒无事故责任。
广源行保险公估有限公司对原告的冀A×××××面包车损失进行评估，损失金额29500元。公估费3000元，施救费700元。庭审中原告请求替代性交通工具费用10000元。原告同意负担诉讼费、公估费。
肇事车辆冀A×××××+冀A×××××半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告当庭撤回了对薛新江的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告刘勒的冀A×××××面包车损失29500元，施救费700元。超出了交强险财产损失2000元赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，原告的剩余损失28200元，因冀A×××××+冀A×××××半挂车驾驶人薛新江负此次事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告28200元。原告的车辆损失经原告申请已有公估公司对其车损进行了评估，原告请求车辆损失要求被告保险公司按维修费发票标准赔偿，被告保险公司不认可，本院不予支持；原告请求的替代性交通工具费用10000元，未提交冀A×××××车行驶证原件，原告仅提交了杨涛的一份收到条，冀A×××××车所有人未出庭作证，原告的主张不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘勒经济损失30200元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公估费3000元，共计3525元，由原告刘勒负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一六年七月十九日
书记员 马文娟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初146号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方锦全，男，1972年7月22日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，户籍地福建省云霄县，案发前住福建省云霄县云陵镇下港尾街出租房。曾因犯流氓罪于1992年12月22日被判处有期徒刑流年六个月，因犯盗窃罪于2003年4月24日被劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2005年12月5日被判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2009年7月8日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2014年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]86号起诉书指控被告人方锦全犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，方锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
一、2016年2月6日4时许，被告人方锦全到云霄县云陵镇城元里365号一楼停车场，用自带撬锁工具撬开被害人汤某停放在该处的车牌号为闽Ｅ×××××的本田摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币2970元。
二、2016年2月11日5时许，被告人方锦全到云霄县莆美镇宝树村农贸市场旁出租房楼下，用自带撬锁工具撬开被害人方某停放在该处的车牌号为闽Ｅ×××××的本田摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值9095元。
三、2016年2月23日5时许，被告人方锦全到云霄县云陵镇劳动就业培训中心停车场，用自带撬锁工具撬开被害人张某停放在该处的无牌本田摩托车（车架号LWBTCG6E1048585，动机号14G02922）车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值
7470元。
另经本院审理查明，被告人方锦全所盗闽Ｅ×××××号摩托车、闽Ｅ×××××号摩托车、无牌本田摩托车（车架号LWBTCG6E1048585，动机号14G02922）销赃他人，共计得赃款5000元。
以上事实，被告人方锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、方某、张某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年118号价格鉴定结论意见书；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明，行驶证、车辆信息、车辆服务卡；本院（2014）云刑初字第225号刑事判决书、漳州市监狱释放证明书；方锦全的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方锦全以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币19535元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方锦全犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失、退缴违法所得。方锦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。方锦全还具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，方锦全能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年11月13日止。）
二、责令被告人方锦全退赔被害人经济损失计人民币19535元，发还各被害人。
三、责令被告人方锦全退缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具液压钢筋钳一支、一字型尖头撬棒二把、钳子二把、扳手四把、螺丝刀四支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年六月三十日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初146号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方锦全，男，1972年7月22日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，户籍地福建省云霄县，案发前住福建省云霄县云陵镇下港尾街出租房。曾因犯流氓罪于1992年12月22日被判处有期徒刑流年六个月，因犯盗窃罪于2003年4月24日被劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2005年12月5日被判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2009年7月8日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2014年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]86号起诉书指控被告人方锦全犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，方锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，一、2016年2月6日4时许，被告人方锦全到云霄县云陵镇城元里365号一楼停车场，用自带撬锁工具撬开被害人汤某停放在该处的车牌号为闽Ｅ×××××的本田摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币2970元。二、2016年2月11日5时许，被告人方锦全到云霄县莆美镇宝树村农贸市场旁出租房楼下，用自带撬锁工具撬开被害人方某停放在该处的车牌号为闽Ｅ×××××的本田摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值9095元。三、2016年2月23日5时许，被告人方锦全到云霄县云陵镇劳动就业培训中心停车场，用自带撬锁工具撬开被害人张某停放在该处的无牌本田摩托车（车架号LWBTCG6E1048585，动机号14G02922）车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值7470元。另经本院审理查明，被告人方锦全所盗闽Ｅ×××××号摩托车、闽Ｅ×××××号摩托车、无牌本田摩托车（车架号LWBTCG6E1048585，动机号14G02922）销赃他人，共计得赃款5000元。以上事实，被告人方锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、方某、张某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年118号价格鉴定结论意见书；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明，行驶证、车辆信息、车辆服务卡；本院（2014）云刑初字第225号刑事判决书、漳州市监狱释放证明书；方锦全的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方锦全以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币19535元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方锦全犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失、退缴违法所得。方锦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。方锦全还具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，方锦全能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人方锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十五日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年11月13日止。）二、责令被告人方锦全退赔被害人经济损失计人民币19535元，发还各被害人。三、责令被告人方锦全退缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具液压钢筋钳一支、一字型尖头撬棒二把、钳子二把、扳手四把、螺丝刀四支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年六月三十日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初146号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方锦全，男，1972年7月22日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人。曾因犯流氓罪于1992年12月22日被判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2003年4月24日被劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2005年12月5日被判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2009年7月8日被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2014年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人方锦全犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，方锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，一、2016年2月6日4时许，被告人方锦全到云霄县云陵镇城元里365号一楼停车场，用自带撬锁工具撬开被害人汤某某停放在该处的车牌号为闽EN9**的本田摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币2970元。二、2016年2月11日5时许，被告人方锦全到云霄县莆美镇宝树村农贸市场旁出租房楼下，用自带撬锁工具撬开被害人方某某停放在该处的车牌号为闽EFZ4**的本田摩托车车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值9095元。三、2016年2月23日5时许，被告人方锦全到云霄县云陵镇劳动就业培训中心停车场，用自带撬锁工具撬开被害人张某某停放在该处的无牌本田摩托车（车架号LWBTCG6E1048585，动机号14G02922）车锁，后将该车盗走。经鉴定，该车辆价值7470元。另经本院审理查明，被告人方锦全所盗闽EFZ4**号摩托车、闽EFZ4**号摩托车、无牌本田摩托车（车架号LWBTCG6E1048585，动机号14G02922）销赃他人，共计得赃款5000元。以上事实，被告人方锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、方某某、张某某的陈述；证人杨某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年118号价格鉴定结论意见书；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明，行驶证、车辆信息、车辆服务卡；本院（2014）云刑初字第225号刑事判决书、漳州市监狱释放证明书；方锦全的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方锦全以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币19535元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方锦全犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失、退缴违法所得。方锦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。方锦全还具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，方锦全能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人方锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十五日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年11月13日止。）二、责令被告人方锦全退赔被害人经济损失计人民币19535元，发还各被害人。三、责令被告人方锦全退缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具螺丝刀四支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年六月三十日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03008号
原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，总经理。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告汪长。
被告汪永强。
原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司（以下简称“胜浦城投公司”）与被告汪长男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加了汪永强为本案共同被告，本案于2016年3月11日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胜浦城投公司的委托代理人陈生、赵艺（未参加合议庭开庭），被告汪长男到庭参加诉讼。被告汪永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜浦城投公司诉称：2015年2月，原告与被告签订了《租赁合同》、《承诺书》各一份，被告租赁原告位于胜浦吴淞便利中心16号小门店房屋，建筑面积25平方米。用途仅限于粮油、副食品，被告承诺按范围经营门店，不经营餐饮类项目，并不得私自转租、调换使用。否则原告有权解除合同、清场并收回房屋，被告支付合同总金额20%的违约金。2015年7月，原告发现被告存在擅自转租及给他人经营餐饮类项目的违约行为。经过多次告知被告均未整改，原告遂于2015年8月6日通知解除。为此，特起诉法院请求判令：1、确认解除原告与被告签订的《租赁合同》，判令被告立即搬离租赁房屋；2、判令被告立即支付原告违约金8360元，判令被告支付原告房屋占用费687元，（按229元一天，自2015年8月8日起暂计算至2015年8月10日，并计算至被告实际迁出之日止）4、本案的诉讼费用由被告承担。因审理中确认合同签名实际为汪永强代其父汪长男签字，原告遂要求追加汪永强为共同被告，与汪长男共同承担合同责任。因审理中合同期限届满，原告明确不再主张确认解除租赁合同的诉请。
被告汪长男辩称：我不知道这个租赁合同的事情，租赁合同上面的签字不是我签的，我也不知道是不是我儿子汪永强代签的，即使是我儿子汪永强签的，我也不追认其效力的。
被告汪永强未作答辩。
经审理查明：苏州工业园区胜浦街道吴淞便利中心系原告胜浦城投公司开发建设的物业项目。原告（合同甲方）与被告汪长男（合同乙方）2015年2月9日签订《租赁合同》一份，合同主要约定如下内容：乙方向甲方承租上述物业中16号小门店，建筑面积25平方米。（1.1条）；乙方租赁上述房屋的用途仅限于就能感应粮油、副食品（1.2条）；房屋租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋。…（第2条）；租赁合同租金总额41800元整，签约时一次性支付。（第3条）；乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除本合同、对其实施清偿措施并收回房屋。乙方应承担违约责任，向甲方支付合同总金额20%的违约金。7.1擅自将租赁房屋全部或部分转让、转借、转租他人或擅自调换使用的；7.2擅自改变租赁房屋用途、经营范围的…（第7条）；乙方如不能及时归还房屋，则从合同终止日起到乙方实际归还房屋之日的期间，乙方须每日向甲方支付相当于原日租金二倍的租金�合同3.4条（即水、电、电话及网络费用等）规定的费用（第8.3条）。合同还约定了其它相关事项。合同签章处签名为“汪长男”。
同时，双方另签订《诚实守信责任书》、《安全经营责任书》签字处均为“汪长男”。被告汪永强于2015年2月2日出具《承诺书》，承诺签订租赁合同后即办理营业执照（××）等约定共计九项。现查明，两被告系父子关系。
审理中查明，上述文件中被告汪长男的签名均为其子汪永强代签。因被告承租后该店面开办了兰州拉面店，原告遂于2015年7月9日通知被告汪永强，告知其非指定门店不得经营餐饮类，要求整改。17日，原告再次通知被告汪永强，要求停止施工，不得经营饮食餐饮。30日，原告委托江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师陈生向两被告发出律师函，告知其已经违反合同约定，要求对门店进行整改，不得擅自�租。否则将追究其法律责任。该函件被告于8月1日下午收悉。8月6日，原告通知被告解除租赁合同，要求被告清空并搬出租赁房屋，同时支付违约金8360元。该函件被告拒收。
审理中，原告确认上述租赁合同已经于2016年2月28日期满，承租人付清房租。补充提交了被告汪永强2015年2月6日自其建设银行银行卡向原告转账缴纳41800元房租的银行凭证及原告开具的房租金收据。
上述事实，有租赁合同及附件、租金缴纳凭证、原告通知函件、现场照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪长男签订租赁合同，现查明实际为被告汪永强代其父签名，而汪长男又当庭表示不予追认合同，因两被告系父子关系，部分合同附件系汪永强出具，实际租金亦为汪永强全部支付完毕，故本院认为可以认定系原告与�告汪永强之间成立租赁合同关系，该合同已实际履行完毕。原告在合同期限届满之前即以被告汪永强违约为由解除合同，但该文件被告拒收，现审理期间租赁合同实际届满，被告合同期内的租金已经提前支付完毕，合同应当视为履行完毕，原告表示无需再行解除，应予准许；被告汪永强应当在合同期限届满后将租赁房屋返还原告，并支付实际占用期间的房屋使用费，自2016年2月29日起计算至实际返还房屋时止，合同约定按原租金标准二倍计算，本院酌情按原租金标准114.5元/天的1.3倍计算为宜，即每日148.85元/日；被告在租赁房屋期间，未按合同约定的经营范围及出具的承诺书在经营范围内经营，开办了餐饮店，显属于违约行为，原告现主张要求按合同金额20%追究两被告违约责任，本院认为应当由被告汪永强承担该违约责任，本院对原告主张的数额8360元（41800元×20%）予以支持。
被告汪永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪永强于本判决生效后十日内搬离租赁的苏州工业园区胜浦街道吴淞便利中心16号小门店房屋，将房屋交还原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司。
二、被告汪永强于本判决生效后十日内按148.85元/天支付原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司租赁房屋的实际使用费，自2016年2月29日起计算至实际返还房屋时止。
三、被告汪永强于本判决生效后十日内�付原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司租赁合同违约金8360元。
四、驳回原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告汪永强负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 钱建和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭孝玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2867号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该公司工作人员。
被告：王照祥，男，1954年8月7日出生，汉族，住曹县。
被告：胡明芝，女，1948年10月1日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王照祥、胡明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告王照祥、胡明芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年5月10日申请冻结王照祥、胡明芝名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产、财产权益，并交纳保全申请费720元，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1721民初2867号民事裁定，裁定冻结王照祥、胡明芝名下的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产、财产权益。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王照祥、胡明芝返还借款本金5万元并支付利息；2.二被告支付保全申请费720元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月14日，被告王照祥与曹县农商银行签订个人借款合同，约定王照祥可于2013年11月14日至2016年11月13日之间在该处循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。胡明芝出具共同还款责任承诺书，承诺对王照祥在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年11月19日，原曹县农村信用合作联社按王照祥委托，将借款5万元转入王照祥开设的借款人账户，约定月利率11.275‰，到期日为2016年11月13日。截至2018年6月19日止，该笔借款尚欠本金5万元、利息16798.98元。
王照祥、胡明芝均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及被告王照祥、胡明芝身份证复印件各1份；2.个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证各1份；3.贷款本息明细1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，被告王照祥、胡明芝对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。原告对于被告返还借款本金和支付利息的陈述，构成自认，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王照祥签订的个人借款合同为有效合同。王照祥于2014年11月19日在原曹县农村信用合作联社借款5万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金5万元并支付利息。截至2018年6月19日止的利息为16798.98元。借款逾期后按合同约定在原定月利率11.275‰的基础上加收30%的罚息，即逾期利率按月利率14.6575‰计算。故自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率14.6575‰计算利息。被告胡明芝出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告王照祥不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”二被告未按合同约定的时间返还借款并支付利息，构成了违约，对于原告的损失应当予以赔偿。原告申请财产保全并交纳了申请费720元，该费用系二被告不履行还款义务所导致的原告损失，二被告应当赔偿原告因主张债权所产生的实际损失720元。
原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告王照祥、胡明芝的权利。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告王照祥、胡明芝承担还款责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王照祥、胡明芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（截至2018年6月19日止的利息为16798.98元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率14.6575‰计算）；
二、被告王照祥、胡明芝支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交的诉讼保全申请费720元；
三、上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王照祥、胡明芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张朝领
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终457号
上诉人（原审原告）张海平，男，1969年1月6日生，汉族，住昔阳县。
被上诉人（原审被告）昔阳县杨家坡水库管理站，住所地昔阳县大寨镇杨家坡村。
上诉人张海平因与被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站（以下简称杨家坡水库）劳动争议纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张海平于1988年1月到杨家坡水库工作，双方确立了劳动关系，并于2004年1月1日与杨家坡水库签订了劳动合同，张海平一直在杨家坡水库工作至今。因杨家坡水库未为张海平交纳养老保险费，也未与张海平再签订劳动合同，张海平于2016年5月27日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日下达了昔人仲裁字（2016）6号仲裁书，仲裁结果为：1、对于张海平要求杨家坡水库自参加工作之日为其补交养老保险费及其所产生的滞纳金一项已超过仲裁时效不予仲裁；2、支持张海平与杨家坡水库签订无固定期限劳动合同的请求。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，张海平要求杨家坡水库为其缴纳1988年1月至2016年1月的养老保险费及其所产生的滞纳金，根据法律规定，明显不属于民事案件受案范围，故对张海平的诉求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张海平的起诉。
一审裁定后，张海平不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、判令被上诉人为上诉人补缴1988年1月至2016年1月之社会保险；2、撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、被上诉�应该为上诉人补缴1988年1月至2016年1月之社会保险，上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。上诉人于2016年5月27日向昔阳县劳动仲裁委员会（以下简称昔阳县仲裁委）申请仲裁符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制。上诉人于1988年1月进入被上诉人单位工作至今，故不存在时效问题。二、二审应撤销一审裁定，依法改判。1、依据劳动争议调解仲裁法第二条、第五条、第四十七条及第四十八条的规定，因社会保险发生的劳动争议，劳�者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。因此，人民法院对此起诉就应当受理。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的争议属于劳动争议，劳动者就此申请仲裁后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院起诉，人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一〉》第一条明确规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”无论是劳动者在劳动合同履行过程中还是在终止后要求用人单位补缴社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中这一事实，由此引发的�纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，人民法院对补缴保险费案件应予受理。三、举证及认定：1、一审法院对上诉人与被上诉人存在劳动关系予以认定。2、一审法院对上诉人举证的晋人社厅发51号意见、晋人社厅发84号文件也没有异议，但就是一味的忽视，且去套用对被上诉人有利的法律条款，最后牵强附会的驳回上诉人的起诉。3、一审法院在开庭审理案件的同时，被上诉人告知法官并中途找孔素琳院长商量案情，所有法官、书记员、原告、律师都等待其商量结果，并且被上诉人拒绝在庭审笔录上签字，然后咆哮公堂，告知法官已和孔院长商量好了，按水利局的文件办事就行了。庭审一度混乱，最后以被上诉人不签字而结束庭审，上诉人认为法院是庄严的、神圣的，一审法院这样的庭审现场，这样的法官，这样的法院领导，产生这样的裁定结果，不能让上诉人信服，故上诉至晋中市中级人民法院。被上诉人杨家坡水库未提交答辩意见。
经二审查明，昔阳县劳动争议仲裁委员会昔人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书，裁决：1、支持张海平请求杨家坡水库从2006年1月起为其申报缴纳“五险”的请求，对张海平请求杨家坡水库从工作之日为其补缴养老保险费及其所产生的滞纳金的请求不予裁决；2、支持张海平依法与杨家坡水库签订无固定期限劳动合同的请求。张海平已与杨家坡水库签订无固定期限劳动合同。其他事实与原审查明一致。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。张海平请求杨家坡水库补缴养老保险费及其所产生的滞纳金，因社会保险费补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
�判员王雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海争
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终457号上诉人（原审原告）张海平，男，1969年1月6日生，汉族，住昔阳县。被上诉人（原审被告）昔阳县杨家坡水库管理站，住所地昔阳县大寨镇杨家坡村。上诉人张海平因与被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站（以下简称杨家坡水库）劳动争议纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张海平于1988年1月到杨家坡水库工作，双方确立了劳动关系，并于2004年1月1日与杨家坡水库签订了劳动合同，张海平一直在杨家坡水库工作至今。因杨家坡水库未为张海平交纳养老保险费，也未与张海平再签订劳动合同，张海平于2016年5月27日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日下达了昔人仲裁字（2016）6号仲裁书，仲裁结果为：1、对于张海平要求杨家坡水库自参加工作之日为其补交养老保险费及其所产生的滞纳金一项已超过仲裁时效不予仲裁；2、支持张海平与杨家坡水库签订无固定期限劳动合同的请求。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，张海平要求杨家坡水库为其缴纳1988年1月至2016年1月的养老保险费及其所产生的滞纳金，根据法律规定，明显不属于民事案件受案范围，故对张海平的诉求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张海平的起诉。一审裁定后，张海平不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、判令被上诉人为上诉人补缴1988年1月至2016年1月之社会保险；2、撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、被上诉�应该为上诉人补缴1988年1月至2016年1月之社会保险，上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。上诉人于2016年5月27日向昔阳县劳动仲裁委员会（以下简称昔阳县仲裁委）申请仲裁符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制。上诉人于1988年1月进入被上诉人单位工作至今，故不存在时效问题。二、二审应撤销一审裁定，依法改判。1、依据劳动争议调解仲裁法第二条、第五条、第四十七条及第四十八条的规定，因社会保险发生的劳动争议，劳�者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。因此，人民法院对此起诉就应当受理。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的争议属于劳动争议，劳动者就此申请仲裁后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院起诉，人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一〉》第一条明确规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”无论是劳动者在劳动合同履行过程中还是在终止后要求用人单位补缴社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中这一事实，由此引发的�纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，人民法院对补缴保险费案件应予受理。三、举证及认定：1、一审法院对上诉人与被上诉人存在劳动关系予以认定。2、一审法院对上诉人举证的晋人社厅发51号意见、晋人社厅发84号文件也没有异议，但就是一味的忽视，且去套用对被上诉人有利的法律条款，最后牵强附会的驳回上诉人的起诉。3、一审法院在开庭审理案件的同时，被上诉人告知法官并中途找孔素琳院长商量案情，所有法官、书记员、原告、律师都等待其商量结果，并且被上诉人拒绝在庭审笔录上签字，然后咆哮公堂，告知法官已和孔院长商量好了，按水利局的文件办事就行了。庭审一度混乱，最后以被上诉人不签字而结束庭审，上诉人认为法院是庄严的、神圣的，一审法院这样的庭审现场，这样的法官，这样的法院领导，产生这样的裁定结果，不能让上诉人信服，故上诉至晋中市中级人民法院。被上诉人杨家坡水库未提交答辩意见。经二审查明，昔阳县劳动争议仲裁委员会昔人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书，裁决：1、支持张海平请求杨家坡水库从2006年1月起为其申报缴纳“五险”的请求，对张海平请求杨家坡水库从工作之日为其补缴养老保险费及其所产生的滞纳金的请求不予裁决；2、支持张海平依法与杨家坡水库签订无固定期限劳动合同的请求。张海平已与杨家坡水库签订无固定期限劳动合同。其他事实与原审查明一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。张海平请求杨家坡水库补缴养老保险费及其所产生的滞纳金，因社会保险费补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  杨姣瑞审判员  张晓军�判员王雪二〇一七年三月二十二日书记员  李海争
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初196号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人曾霄，绰号“老曾”，男，1974年1月20日出生于河池市金城江区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月3日被广西东兰县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
辩护人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人曾霄犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人曾霄及其辩护人覃吉盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日，被告人曾霄在金城江糖厂坡一带跟一名外号叫“老三”（真实身份待查）的男子购买得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将所买得的毒品带回其租住的金城江区金城中路广播电视服务公司宿舍楼出租房内。2016年9月2日15时许，曾霄在与朋友韦某在上述出租房内吸食毒品时被民警查获，随后民警在其出租房内查获曾霄所持有的毒品甲基苯丙胺17.90克。上述事实，被告人曾霄及其辩护人覃吉盘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、称量、提取笔录、扣押、移送物品清单、归案情况说明、证人韦某的证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、被告人曾霄的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾霄明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.90克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾霄犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人曾霄到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人覃吉盘提出被告人曾霄患有冠心病，不适宜关押，建议适用缓刑的意见，无证据证实，本院不予支持。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人曾霄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曾霄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳。）
二、查获被告人曾霄持有的毒品17.90克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓筵钰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初989号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：江油市宏发耐磨合金厂。
投资人：熊斌。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告江油市宏发耐磨合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江油市宏发耐磨合金厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江油市宏发耐磨合金厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告江油市宏发耐磨合金厂的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2031号
原告：季某，农民。
委托代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告季某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人刘燕、刘化群，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后发现两人性格不合，无法沟通，也未建立良好的夫妻感情。被告于2008年至今外出工作，平时很少回家探望，对家庭和孩子很少关心，从不联系原告，原告独自带两个孩子生活，极其不易。现夫妻一直异地分居，夫妻感情花彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，与原告还有感情。
经庭审查证，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现均随原告季某生活。
双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
对双方争议焦点本院认为，原告季某与被告李某甲结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告季某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告李某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告季某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告季某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年四月十三日
书记员 林丽霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42652号
申请执行人于洋。
被执行人刘丽。
申请执行人于洋与被执行人刘丽探望权纠纷一案，本院（2017）津0116民初44663号民事判决书已发生法律效力。权利人于洋于2017年9月5日向本院申请执行。本案执行中，因为孩子较小，而且被执行人现居住地不详，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44663号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42652号申请执行人于洋。被执行人刘丽。申请执行人于洋与被执行人刘丽探望权纠纷一案，本院（2017）津0116民初44663号民事判决书已发生法律效力。权利人于洋于2017年9月5日向本院申请执行。本案执行中，因为孩子较小，而且被执行人现居住地不详，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44663号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初886号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：王瑞军，男，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告王瑞军物业合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年七月三日
书记员 辛晔林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2252号
原告河南神龙石油钻具有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业开发区。
法定代表人黄小军，该公司董事长。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告北京麦特沃克石油科技有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人ＸＸ宇。
原告河南神龙石油钻具有限公司诉被告北京麦特沃克石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。后依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人连世周到庭参加诉讼，被告北京麦特沃克石油科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，其与被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买钻铤7支，总价757000元。后其按照约定向被告交付货物，被告支付部分货款，余款192000元至今未付。请求判令被告给付货款192000元及利息（按每月1.5%，自2013年3月1日起计算至实际付清之日止）。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：
1、原告与被告于2009年9月1日签订的工业品买卖合同一份，证明被告在原告处购买钻铤7支，价款共计757000元；
2、加工费结算单一份，经手人处有“乔文”签字并写明车号豫C×××××，该单据就是被告提货的单据，乔文是被告方提货的司机，证明2009年10月6�原告按照合同约定向被告交货；
3、增值税专用发票（记账联）8张，证明原告向被告开具了总金额757000元的增值税发票。
4、原告单位制作的应收账款明细账及对应的被告已付款凭证、双方于2011年1月6日签订的还款协议、二手车销售发票，证明2009年9月至2013年2月期间，被告通过承兑汇票、以车顶账、现金转账等方式支付原告565000元，剩余192000元至今未付。
5、催款函及对应的邮件回执单一份，证明原告于2016年1月25日向被告发送催款函催要货款，催款函注明如被告逾期不付，要求被告按月息1.5%支付利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据相互印证，可以证明原告关于被告欠付货款的主张，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2009年9月1日，原告与被�签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买钻铤7支，总价757000元，预付130000元后合同生效，余款在出卖人工厂地点验收合格后付627000元，余款10%作为质保金，质保期为三个月。2009年9月14日，被告预付130000元货款。2009年10月6日，原告向被告交付货物。至2013年2月，被告通过承兑汇票、现金转账、以车顶款等方式支付原告共计565000元（含预付款），余款192000元未付。2016年1月25日，原告向被告发出催款函，要求被告10日内还清192000元欠款，逾期不付，从欠款之日起按月息1.5%计算利息。被告未复函，亦未付款。
另查明，被告原名称北京麦特沃克科贸有限公司，于2013年7月8日变更为北京麦特沃克石油科技有限公司。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告已于2009年10月6日向被告交付货物，现双方约定的付款期限已满，原告要求被告支付剩余价款192000元，本院予以支持。原告另要求被告按按每月1.5%，支付自2013年3月1日起的利息，性质上属于违约金，因双方并未对逾期付款违约责任形成合意，原告主张的计算方式缺乏依据，本院不予支持，按照法律及司法解释规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京麦特沃克石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南神龙石油钻具有限公司价款192000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取为2120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1790号
原告：李德胜，农民。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：陈江，农民。
被告：广西兴业县联合汽车运输车队。
主�负责人：梁绍志，该车队队长。
被告：北流市丰顺汽车运输有限公司。
法定代理人：陈日海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员。
原告李德胜与被告陈江、广西兴业县联合汽车运输车队（以下简称联合车队）、北流市丰顺汽车运输有限公司（以下简称丰顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人叶忠广，被告保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告陈江、联合车队、丰顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失149867.2元（由保险公司在交强险、商业三者险限额内先赔偿）。事实和理由：2015年11月24日，被告陈江驾驶联合车队所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（以下简称桂Ｋ×××××号车）牵引被告丰顺公司所有的桂Ｋ×××××挂号重型罐式半挂车（以下简称桂Ｋ×××××挂号车）沿浦北县城南路由木麻根往交通局方向行驶，行驶至东信路段超越原告李德胜驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经公安交通管理部门处理，认定被告陈江负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后至2016年7月6日在浦北县人民医院住院治疗，出院后，经鉴定为多级伤残，分别为7级、8级、10级。桂Ｋ×××××号车在被告�险公司投保有交强险和商业三者险。被告陈江不到庭，又不提交答辩意见。
被告联合车队不到庭，又不提交答辩意见。
被告丰顺公司不到庭，又不提交答辩意见。
被告保险公司辩称，原告主张的部分经济损失不真实，标准过高，精神损害抚慰金过高；诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陈江驾驶联合车队所有的桂Ｋ×××××号车牵引被告丰顺公司所有的桂Ｋ×××××挂号车沿浦北县城南路由木麻根往交通局方向行驶，行驶至东信路段超越原告李德胜驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告陈江承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，于2015年11月24日至2016年7月6日（共225天）在浦北县人民医院住院治疗，陪护人为原告妻子和女儿（均为农民），用去医疗费81275.5元，伤情诊断为：1、左前臂毁损伤；2、左尺桡骨远端粉碎骨折；3、左肱骨上段骨折。出院医嘱：每月复查了解骨折愈合，骨折愈合后拆除内固定装置；若有不适，尽快就诊。2016年7月14日，浦北县越州司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：左手功能丧失为七级，左上肢功能丧失为八级，左前臂旋转功能丧失为十级。桂Ｋ×××××号车是被告联合车队所有，被告保险公司是该车交强险和商业三者险的承保公司，商业三者险的责任限额为100万元（不计免赔）。被告陈江是被告联合车队员工。桂Ｋ×××××挂号车是被告丰顺公司所有。
事故发生后，被告联合车队支付了医疗费81275.5元和伙食费9000元，共90275.5元。被告保险公司没有支付过赔偿款。
以上事实，�事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、费用明细清单、鉴定意见书、保险单、行驶证、收据等证据证实。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安局交通管理部门认定被告陈江负事故的全部责任，事故认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按驾驶人在事故中的过错程度确定。本案中，被告陈江承担全部责任，而被告陈江驾驶的车辆投保有商业三者险，责任限额100万元，且不计免赔，根据保险条款的约定，交强险赔偿后不足部分，全额由保险公司赔偿，故本案的全部损失由被告保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，被告陈江、联合车队、丰顺公司不�承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合原、被告对损失的诉辩意见，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：82175.5元；2、住院伙食补助费：100元／天×225天=22500元；3、误工费：原告已满60周岁的农民，没有证据证实其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予支持误工费请求。虽然原告提供了村委会证明，但该证明没有单位负责人和制作人签名，本院不予采信；4、护理费：27071元／年÷365天×225天=16687.6元；5、残疾赔偿金：原告主张56586.2元（7565元／年×17×（40%＋3%＋1%）］没有超出计算标准，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告在事故中多处受伤，三个肢体功能丧失，给原告造成严重精神损害，原告依法可请求精神损害赔�，结合当地生活水平和侵权人过错程度，本院酌定15000元；7、后续治疗费：原告没有取内固定，费用没有实际开支，待开支后另行主张权利；8、交通费：原告没有提供票据证实，本院根据实际情况酌定100元。9、鉴定费：1900元，系因诉讼而开支，属诉讼费用，由本院当事人诉讼胜败情况确定。上述1-8项，共192149.3元，由被告保险公司赔偿。因被告联合车队不再承担赔偿责任，其支付给原告的90275.5元，由原告返还给联合车队。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李德胜经济损失、精神损害抚慰金共98373.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李德胜经济损失93775.5元；
三、原告李德胜返还被告广西兴业县联合汽车运输车队90275.5元；
四、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，鉴定费1900元，共3549元，由被告广西兴业县联合汽车运输车队。（原告已预付）
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年九月九日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1662号
原告孙玉林，男，1958年12月7日出生，汉族。
被告徐东，男，成年，汉族。
原告孙玉林与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告孙玉林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉林负担。
审判员 冯立军
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔境萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1047号
原告：李烁，男，1988年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：任礼超，男，1979年2月4日出生，汉族，住连云港市园林科研设计所（连云港市海州区。
原告李烁与被告任礼超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烁的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告任礼超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告洒�车租赁费18900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份起，被告任礼超承包连云港市赣榆区柘汪镇秦沙开发区园林绿化工程，在原告处租赁洒水车使用。租用时间为4个月16天。2013年8月28日，双方进行了结算，被告任礼超仍拖欠原告洒水车租赁费18900元。被告任礼超亲笔书写欠条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告任礼超拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任礼超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份起，被告任礼超因承包绿化工程需要，租用原告李烁的洒水车使用。2013年8月28日，经原、被告双方结算，被告任礼超共计拖欠原告李烁洒水车租赁费用18900元。被告任礼超在结算清单的纸张上书写欠条一份交原告李烁持有，欠条的内容为“欠水车费用壹万捌仟玖佰元整（18900.00）任礼超2013.8.28”。后该款经原告多次催要，被告任礼超拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告李烁主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任礼超在原告李烁处租赁洒水车使用，原、被告之间成立租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告李烁按约将洒水车租赁给被告任礼超使用，被告任礼超在租赁结束后，应当按约支付原告李烁租赁费用。被告任礼超尚欠原告洒水车租赁费用18900元，有被告任礼超书写的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条未约定付款时间及利息计算方式，原告李烁主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基�利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告任礼超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任礼超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李烁租赁费用18900元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费430元，减半收取138元，由被告任礼超负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十三日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5820号
原告：张剑平，男，1966年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：陈美芳，女，1975年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
被告：陈志盛，男，1974年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
原告张剑平诉被告陈美芳、陈志盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈美芳、陈志盛下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑平的委托代理人臧清源到庭参加诉讼，被告陈美芳、陈志盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张剑平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币(以下币种同)200万元；2、二被告向原告支付至实际清偿之日止的利息(自2013年12月起，以200万元为基数，按月息2％计)，暂计130万元。事实和理由：原告与二被告于2013年8月12日签订借款协议一份，约定原告向被告一出借200万元，被告一指定了收款人及账号，借款利息按月息2.5％计，按月支付。协议并约定了管辖法院。协议签订后，原告按约于2013年8月12日向被告支付了借款200万元，但被告自2013年12月起停止向原告支付利息及本金，故原告向本院提起诉讼。
被告陈美芳、陈志盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与二被告签订《借款协议》一份，载明，原告同意借款给被告陈美芳贰佰万元(按实收金额为准)，借款期限暂定2013年8月12日至2014年12月11日止，被告陈美芳指定的开户行为农行莘庄支行，账号：XXX，收款人为陈美芳；期限内借款月息为2.5％，按实际天数计算，按月付息。协议签订当日，原告就向被告陈美芳的指定账户汇入200万元。
以上事实，有《借款协议》、银行清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的《借款协议》、银行清单真实有效，借贷关系依法成立，两被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。对借款利息，双方原约定的利率过高，原告现自愿调整至法律允许范围内，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美芳、陈志盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑平借款200万元；
二、被告陈美芳、陈志盛于本判决生效之日起十日内支付原告张剑平上述借款自2013年12月起至实际清偿之日止的利息，以200万元为基数，按月息2％计算。
案件受理费33,200元，公告费600元，合计诉讼费33,800元，由被告陈美芳、陈志盛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3643号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李琼珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：温积贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告与被告李琼珍、温积贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告李琼珍、温积贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1031390013750001）、《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001375）；2、二被告向原告偿还贷款本金170030.97元及利息、罚息、复利23496.36元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月5日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告与二被告签订103139001375《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告同意向被告提供20万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年8月13日起至2018年8月13日止，并对利率、还款方法等进行了约定。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告温积贤也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款申请表（生意红）》；证据3、身份资料；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告李琼珍、温积贤无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告于2013年8月6日与被告李琼珍、温积贤签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001375），后与李琼珍签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1031390013750001），均约定原告向李琼珍提供20万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年8月13日起至2018年8月13日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告于2014年1月8日、2016年5月7日分2笔向李琼珍发放了借款。后李琼珍逾期还款，截至2017年3月5日，尚欠原告借款本金170030.97元，利息、罚息、复利合计23496.36元。
另查明：被告李琼珍、温积贤于1978年10月2日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告李琼珍没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求李琼珍返还合同项下的全部借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李琼珍、温积贤没有举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明李琼珍、温积贤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款的债务应认定为李琼珍、温积贤的夫妻共同债务。原告请求李琼珍、温积贤共同偿还借款及相应利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李琼珍、温积贤签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001375）。
二、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告李琼珍签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1031390013750001）。
三、被告李琼珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金170030.97元及利息、罚息、复利[暂计至2017年3月5日的利息、罚息、复利合计23496.36元，自2017年3月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139001375）计算]。
四、被告温积贤对第三项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4171元、保全费1520元，合计5691元，由被告李琼珍、温积贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2342号
原告：郓城柯森商贸有限公司。
法定代表人：姚苗，总经理。
住所地：郓城县唐庙乡人民政府驻地。
被告：刘万利，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城柯森商贸有限公司与被告刘万利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城柯森商贸有限公司的法定代表人姚苗到庭参加诉讼，被告刘万利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城柯森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款92000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郓城柯森商贸有限公司放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告共欠夏某、赵某建筑模板款92000元。2018年2月4日夏某、赵某以理清三角债关系为由，与原告签订债权转让协议一份，将其拥有的自主债权92000元转让给原告，并通知了债务人即被告。被告接到债权转让通知后，在限定的期限内仍未向原告履行还款义务。
刘万利辩称，本案的欠条是刘万利亲自出具给夏某、赵某的。夏某经营板厂，2014年4月14日之前的半月，让刘万利介绍客户；夏某把建筑模板发给王志强，刘万利2016年元月26日出具的欠条，当时说是证明一下。王志强后以质量不好和货款未收回为由，拒不支付剩余货款92000元。夏某把货物卖给王志强后，多次要求刘万利给他借钱用于板厂经营，并承诺承担利息。刘万利通过张体红分别于2014年4月14日、2014年10月11日、2015年4月3日各借吴永杰5万元，均是月息4800元，该三次借款均是吴永杰转账给夏某的。刘万利替夏某偿还本金3万元和全部利息。所以夏某的货款中必须扣除刘万利偿还的本息，欠条上写上了高息没除。夏某和赵某是合伙关系，刘万利收到了夏某和赵某的债权转让通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏某和被告之间的电话录音一份，证明夏某没有让被告借高息贷款。2.债权转让协议一份，证明被告欠夏某、赵某的92000元，该债权已转让给原告。3.债权转让通知书及郓城县邮政局赵楼邮电支局和中通快递出具的送达回执单各一份，证明该笔债权转移已经通知债务人刘万利，原告取得该笔债务的合法债权。4.证人夏某和赵某的证言各一份，二证人证明夏某和刘万利之间录音的证明目的是刘万利欠夏某和赵某货款92000元，高息的事跟夏某和赵某没有关系，夏某和赵某并未让刘万利借过高息借款；夏某和赵某对原告提交的证据没有异议；借条是刘万利亲自出具的，建筑模板是卖给刘万利的，质量也没有问题。被告对欠条的真实性没有异议，并承认收到夏某、赵某的债权转让通知书，且对上述证据均未提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。5.借条三份，证明被告以自己的名义为原告借款15万元，货款中应扣除被告替原告偿还的本息。原告对该借条有异议，认为其没有让被告为其借款，该证据和本案无关。本院认为该借条系被告自己书写，没有提交证据证明该借款系原告使用，且原告和夏某、赵某不予认可，故该证据不足以证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月26日被告刘万利出具欠条一份，证明其欠夏某、赵某模板款92000元；在该欠条上注明“高息没除”。2018年2月4日夏某、赵某和原告郓城柯森商贸有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给原告，并于2018年3月18日、19日分别向被告送达了债权转让通知书，被告已收到该通知书。
本院认为，被告承认其欠夏某、赵某货款并亲自出具的欠条的事实；但又辩称夏某、赵某将货物卖给了案外人王志强，却没有提交证据予以证明，且原告和夏某、赵某均不认可。因此，可以认定夏某、赵某和被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。被告辩称夏某、赵某出售的货物存在质量问题，没有提交证据予以证明，且原告和夏某、赵某均不认可，故本院不予以采信。
夏某、赵某将其拥有的合法债权依法转让给原告，且已经通知到被告，被告也没有证实存在不得进行债权转让的法定情形，故该转让行为已经发生法律效力，夏某、赵某与原告之间的债权转让合同成立，原告依法对被告享有债权，被告应当向原告履行支付货款的义务。夏某、赵某与被告没有约定支付货款的时间；债权转让后，原被告也没有约定支付货款的时间，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，原告作为债权转让后新的债权人，同时取得了债权人的有关从权利，故被告应及时履行支付货款的义务。
债权人行使债权时，债务人根据法定事由，可以对债权人行使抗辩权；同时，债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。本案中，被告主张其代替原债权人夏某、赵某偿还的借款本息，应在本案货款中扣除。虽然被告出具的欠条上注明了“高息没除”，但是被告没有提交足够的证据证明其代偿借款本息的具体情况，且原告和夏某、赵某均不予认可，根据目前的证据无法查清该事实。根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上所述，本案原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院对原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求予以支持。至于当事人之间的借款利息纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘万利于本判决生效后十日内支付原告郓城柯森商贸有限公司货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘万利负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一八年五月三十日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2342号原告：郓城柯森商贸有限公司。法定代表人：姚苗，总经理。住所地：郓城县唐庙乡人民政府驻地。被告：刘万利，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城柯森商贸有限公司与被告刘万利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城柯森商贸有限公司的法定代表人姚苗到庭参加诉讼，被告刘万利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城柯森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款92000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郓城柯森商贸有限公司放弃要求被告支付利息。事实和理由：被告共欠夏某、赵某建筑模板款92000元。2018年2月4日夏某、赵某以理清三角债关系为由，与原告签订债权转让协议一份，将其拥有的自主债权92000元转让给原告，并通知了债务人即被告。被告接到债权转让通知后，在限定的期限内仍未向原告履行还款义务。刘万利辩称，本案的欠条是刘万利亲自出具给夏某、赵某的。夏某经营板厂，2014年4月14日之前的半月，让刘万利介绍客户；夏某把建筑模板发给王志强，刘万利2016年元月26日出具的欠条，当时说是证明一下。王志强后以质量不好和货款未收回为由，拒不支付剩余货款92000元。夏某把货物卖给王志强后，多次要求刘万利给他借钱用于板厂经营，并承诺承担利息。刘万利通过张体红分别于2014年4月14日、2014年10月11日、2015年4月3日各借吴永杰5万元，均是月息4800元，该三次借款均是吴永杰转账给夏某的。刘万利替夏某偿还本金3万元和全部利息。所以夏某的货款中必须扣除刘万利偿还的本息，欠条上写上了高息没除。夏某和赵某是合伙关系，刘万利收到了夏某和赵某的债权转让通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏某和被告之间的电话录音一份，证明夏某没有让被告借高息贷款。2.债权转让协议一份，证明被告欠夏某、赵某的92000元，该债权已转让给原告。3.债权转让通知书及郓城县邮政局赵楼邮电支局和中通快递出具的送达回执单各一份，证明该笔债权转移已经通知债务人刘万利，原告取得该笔债务的合法债权。4.证人夏某和赵某的证言各一份，二证人证明夏某和刘万利之间录音的证明目的是刘万利欠夏某和赵某货款92000元，高息的事跟夏某和赵某没有关系，夏某和赵某并未让刘万利借过高息借款；夏某和赵某对原告提交的证据没有异议；借条是刘万利亲自出具的，建筑模板是卖给刘万利的，质量也没有问题。被告对欠条的真实性没有异议，并承认收到夏某、赵某的债权转让通知书，且对上述证据均未提交相反证据予以反驳，本院依法确认为有效证据。5.借条三份，证明被告以自己的名义为原告借款15万元，货款中应扣除被告替原告偿还的本息。原告对该借条有异议，认为其没有让被告为其借款，该证据和本案无关。本院认为该借条系被告自己书写，没有提交证据证明该借款系原告使用，且原告和夏某、赵某不予认可，故该证据不足以证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月26日被告刘万利出具欠条一份，证明其欠夏某、赵某模板款92000元；在该欠条上注明“高息没除”。2018年2月4日夏某、赵某和原告郓城柯森商贸有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给原告，并于2018年3月18日、19日分别向被告送达了债权转让通知书，被告已收到该通知书。本院认为，被告承认其欠夏某、赵某货款并亲自出具的欠条的事实；但又辩称夏某、赵某将货物卖给了案外人王志强，却没有提交证据予以证明，且原告和夏某、赵某均不认可。因此，可以认定夏某、赵某和被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。被告辩称夏某、赵某出售的货物存在质量问题，没有提交证据予以证明，且原告和夏某、赵某均不认可，故本院不予以采信。夏某、赵某将其拥有的合法债权依法转让给原告，且已经通知到被告，被告也没有证实存在不得进行债权转让的法定情形，故该转让行为已经发生法律效力，夏某、赵某与原告之间的债权转让合同成立，原告依法对被告享有债权，被告应当向原告履行支付货款的义务。夏某、赵某与被告没有约定支付货款的时间；债权转让后，原被告也没有约定支付货款的时间，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，原告作为债权转让后新的债权人，同时取得了债权人的有关从权利，故被告应及时履行支付货款的义务。债权人行使债权时，债务人根据法定事由，可以对债权人行使抗辩权；同时，债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。本案中，被告主张其代替原债权人夏某、赵某偿还的借款本息，应在本案货款中扣除。虽然被告出具的欠条上注明了“高息没除”，但是被告没有提交足够的证据证明其代偿借款本息的具体情况，且原告和夏某、赵某均不予认可，根据目前的证据无法查清该事实。根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上所述，本案原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院对原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求予以支持。至于当事人之间的借款利息纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘万利于本判决生效后十日内支付原告郓城柯森商贸有限公司货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘万利负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一八年五月三十日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18342号
原告：钱培云，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
被告：上海木某某影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈某某，负责人。
被告：上海乾某资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈某某，负责人。
原告钱培云与被告上海木某某影视文化有限公司、上海乾某资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告钱培云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海木某某影视文化有限公司返还原告转让款200,000元；2、被告上海木某某影视文化有限公司支付原告相应利息(自2016年6月7日起至2017年11月7日止，以200,000元为基数，按年利率9%计算)；3、被告上海乾某资产管理有限公司对上述债务的履行承担连带责任。事实与理由：2016年6月6日，原告与两被告签订了《投资份额收益权转让及服务协议》，约定被告上海木某某影视文化有限公司作为转让人，被告上海乾某资产管理有限公司作为服务机构，由原告购买被告上海木某某影视文化有限公司持有项目一定比例的投资份额(投资项目为“XXXXXXX演唱会”)并享有对应的收益权。原告向被告上海乾某资产管理有限公司支付了200,000元后，两被告既未对投资项目比例及项目细节作出披露，也未能按时偿还投资款。据原告了解也未实际投资“XXXXXXX演唱会”。原告经催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称被告上海木某某影视文化有限公司、上海乾某资产管理有限公司未经有关部门批准，向社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第九款的规定，裁定如下：
一、驳回原告钱培云的起诉；
二、本案移送上海市公安局松江分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十月十七日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
……（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2102号原告王文中，男，1965年12月27日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告雷东风，男，1978年10月8日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王文中诉被告雷东风、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告雷东风、人保财险公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月14日10时30分许，被告雷东风驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在正阳县江国领秀城门前路段在开车门时与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，雷东风负全部责任，王文中无责任。原告的伤残经鉴定为十级伤残。为此，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计115128元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为117728元。被告雷东风辩称，1、对于原告要求的赔偿没有异议，因答辩人的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人向原告垫付医疗费17600元，要求原告返还。被告人保财险公司辩称，1如果查明事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，车辆及驾驶员证件合法并年检有效，在没有免赔事由的情形下，答辩人愿意在交强险及商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告的合理损失。2、如果原告的伤残鉴定系单方委托，答辩人申请重新鉴定。3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年1月14日10时30分许，被告雷东风驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在正阳县江国领秀城门前路段开车门时，与两轮电动车驾驶人王文中发生碰撞，造成车辆损坏，原告王文中受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，雷东风负全部责任，王文中无责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年2月12日出院，共住院治疗29天，支付医疗费15241.29元。出院医嘱：1、定期复查，每月1次。2、支具固定3月，1月后开始物理锻炼。3、术后1年考虑取出内固定物。4、不适随诊。原告于2018年1月16日购买支具支付2600元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年5月14日出具鉴定意见：1、王文中的伤残等级为十级；2、王文中的后期治疗费用约需6000元；3、王文中的误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。2018年5月29日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具评估报告书，认定原告的电动车损失为740元，原告支付评估费200元。事故发生时，被告雷东风的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告雷东风向原告垫付医疗费17600元。另查明，原告王文中系正阳县环境保护局工作人员，非农业家庭户口。正阳县环境保护局出具的证明显示，原告因交通事故受伤修养的5个月内，其各项补贴损失12612元。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元，居民服务业人均纯收入为36848元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书及评估费票据、正阳县环境保护局出具的证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理损失。本案中被告雷东风驾驶车辆与原告王文中发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，雷东风负全部责任，王文中无责任，故被告雷东风的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因雷东风的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人保财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分应由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告雷东风承担。原告王文中系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费21241.29元（15241.29元+后续治疗费6000元），原告主张21241元不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费。原告的误工期限以鉴定的伤后150日为准，结合原告所在单位正阳县环境保护局出具的证明，原告的实际误工损失应为12612元，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张12147元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告的护理期限以鉴定的90日为准，其护理费应为9085.81元（36848元÷365×90），原告主张9085元不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费。营养期限以鉴定的90日为准，营养费计款1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），计入交强险医疗费限额。6、残疾辅助器具费2600元有医疗机构的医嘱相印证，本院予以支持。7、交通费原告主张2000元但未提交相关票据，但原告因交通事故受伤住院治疗必然产生交通费用，结合原告的住院地点和住院天数等综合案情，本院酌情认定900元。8、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），原告主张59115元不违反法律规定，本院予以确认。9、精神抚慰金原告主张6000元较高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以5000元较为适宜。10、财产损失以评估的740元为准。11、鉴定费1900元，评估费200元，共计2100元由被告雷东风承担。综上，本院认定的原告的前10项损失共计113498元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计99587元，超出交强险限额的医疗费13911元由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告雷东风向原告垫付的医疗费17600元，扣除其应当承担的鉴定费、评估费及诉讼费后，待保险公司赔偿款到位后由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文中医疗费等各项损失共计113498元（其中交强险99587元，商业三者险13911元）；二、驳回原告王文中的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告雷东风承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年六月二十六日书记员  刘玲玲