wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1922号
罪犯陈东明，男，1971年11月25日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）包刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72034.5元。2005年4月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑一核字第27号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。2007年10月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第299号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年11月29日，本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯陈东明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈东明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、11月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈东明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。该犯患有精神分裂症，减刑时从宽掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2030年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00122号
申请执行人韩庆荣，女，1972年3月23日出生，蒙古族。
被执行人张敬宝，男，1974年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩庆荣与被执行人张敬宝离婚纠纷一案中，申请执行人韩庆荣依据已发生法律效力（2011）未民宫初字第380号民事调解，于2011年6月29日向本院申请执行，执行标的5万元。执行中，已执行回案款3878.46元，并已发还申请执行人韩庆荣。又查明，被执行人张敬宝住址不详，且暂无可供执行之财产，申请执行人韩庆荣亦无法举证，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。2013年8月23日申请执行人韩庆荣向本院申请恢复执行，2013年8月29日被执行人张敬宝履行完毕该民事调解确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民宫初字第380号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 强
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付尚巍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅肃萍。
再审申请人付尚巍因与被申请人傅肃萍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付尚巍申请再审称：（一）原审仅根据被申请人提供的证人证言、暗箱操作获得的村委会证明以及（2009）金义行初字第225号的庭审笔录，即认定涉案房屋系在1992年之前灭失错误。事实上，被申请人亦未能提供房屋倒塌后重新建房的审批手续。根据申请人提供的付云香、付雅玲等人的证言，涉案房屋在1992年登记集体土地使用证时依然完好。原审对付云香、付雅玲等人的证言不予采纳错误。（二）根据2009年村委会出具的证明、被申请人傅肃萍关于变更土地建设使用证的说明、行政诉讼答辩状等，并结合被申请人之兄傅肃炉土地证错登被撤销的事实，可以证明傅肃萍的义集建（1992）字第79683号集体土地建设用地使用证存在错误登记，其中的20.9平方米的土地使用权系被申请人拆除申请人家的房屋后侵权所得。（三）原审对申请人提供的傅肃萍《土地登记申请书》未予质证错误。（四）原审程序违法，合议庭成员未全部参与庭审。（五）涉案评估报告评估所得的价值实际上包含了房屋价值，并非仅仅是土地使用权的价值。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案再审。
本院经审查认为，本案系付尚巍以傅肃萍侵权为由提起的损害赔偿之诉，付尚巍需对傅肃萍存在侵权行为的事实承担举证责任。关于讼争房屋何时灭失的问题。根据（2010）浙金行终字第28号生效行政裁定所认定的事实以及行政诉讼庭审中双方的陈述等证据，原审认定讼争房屋在1992年前已经灭失依据充分。付尚巍主张1992年讼争房屋仍然存在的理由不能成立。关于义集建（1992）字第79683号集体土地建设用地使用证是否存在错误登记问题。付尚巍已经以此为由提起过行政诉讼，法院驳回了其要求撤销该土地证的诉讼请求。因此，在土地使用证未被撤销的情况下，傅肃萍对涉案土地系合法占有，并非违法侵占。关于讼争房屋的灭失是否为傅肃萍侵权所致的问题。根据本案中双方举证质证情况，付尚巍主张讼争房屋灭失系傅肃萍侵权所致缺乏充足的证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，付尚巍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付尚巍的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月十日
代书 记员 范华芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0076号
罪犯陈进，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑二初字第0030号刑事判决，以被告人陈进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2013年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪�力
代理审判员 丁 净 玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 亦 乐
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1043号
原告：曹秀萍，无业。
被告：常忠玲，无业。
原告曹秀萍诉被告常忠玲为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀萍到庭参加诉讼，被告常忠玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告以为原告安排工作为由，向原告借款50000元。承诺2012年9月末前返还，并出具借条一张。事后，被告违背承诺，借款到期时，分文未付。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元并自2012年10月1日起，按月息二分给付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告常忠玲未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借曹秀萍伍万元正整为办工作，如事情办不成，于2012年9月末之前返还。借款人：常忠玲。”借条背面印有被告常忠玲的身份证复印件。该款项至今未予偿还。
庭审中，原告称，被告为原告办工作，打电话让原告准备50000元，如办不成工作，就将50000元在2012年9月末前返还给原告，原告就同意了。结果事情没有办成，款项至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一张、被告人口信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在委托合同关系，非民间借贷法律关系。原告提供的借条中的内容和原告当庭陈述，可以证明，是因原告委托被告办理工作，而向被告预付了50000元，这50000元款项的性质是为委托被告办理工作而预付的费用，并非借款。虽以借条形式出现，但实际属于预付委托费用。因被告承诺，若工作办不成，50000元于2012年9月末之前返还。故在原告工作没有办理成功的情况下，被告应依约返还原告预付的50000元款项。被告逾期未返还委托费用，系违约行为，原告主张自2012年10月1日起，按月息二分计算利息，因双方当事人并无此约定，无法以月息二分计付。但自逾期之日即2012年10月1日起，按银行贷款利率计付利息为合理。被告缺席，应视为其放弃抗辩权利。故对原告要求被告返还50000元及利息请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常忠玲于本判决生效后十日内向原告曹秀萍返还人民币50000元并自2012年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告曹秀萍的其他诉讼请求。
如果被告常忠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元（原告已预交），由被告常忠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹晓梅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00391号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年11月20日出生于安徽省蒙城县。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人李某某驾驶皖S20**号小型汽车行驶至蒙城县尉迟大道路段时，被执勤民警查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为99.15mg/ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹【2015】毒检字第268号血样乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00391号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月二十三日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00391号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李纯武，男，汉族，1982年11月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李纯武犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李纯武到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人李纯武驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县尉迟大道路段时，被执勤民警查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，李纯武静脉血中乙醇含量为99.15mg/ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李纯武在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹【2015】毒检字第268号血样乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李纯武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纯武能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李纯武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一五年九月二十四日书记员  丁梅附�相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终523号
上诉人（原审被告）：李鲜梅，女，汉族，1973年1月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吕伟军，男，汉族，1983年5月10日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建川，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人李鲜梅因与被上诉人吕伟军、吴建川买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李鲜梅在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李鲜梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年二月八日
书记员 吴名冠
速录员 柯志昆
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00025号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：贾新林，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马绍芳，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人贾新林、马绍芳在法定期限内拒不履行征决（2014）第010747号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010747号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人贾新林、马绍芳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010747号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00025号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：贾新林，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马绍芳，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人贾新林、马绍芳在法定期限内拒不履行征决（2014）第010747号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010747号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人贾新林、马绍芳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010747号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4703号
原告张某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告许某乙，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某甲与被告许某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘飞进、陈斌到庭参加诉讼，被告许某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年间，原、被告经人介绍相识后双方建立姻亲关系，并开始同居生活。2007年12月2日，生育非婚生男孩张某丙，2009年7月30日，生育非婚生女孩张某丁。原、被告双方至今也未补办结婚登记手续，现无和好可能。要求依法判令非婚生男孩由原告抚养，非婚生女孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告许某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格的事实；2、出生医学证明两份，证明原、被告于2007年12月2日生育非婚生儿子张某丙、2009年7月30日生育非婚生女儿张某丁的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告许某乙经人介绍后，于2007年间以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2007年12月2日，生育非婚生男孩张某丙，现随原告一起生活。2009年7月30日，生育非婚生女孩张某丁，现随被告一起生活。后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，造成双方感情不睦。2014年9月4日，原告向本院起诉，要求抚养非婚生男孩张某丙。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告张某甲与被告许某乙未办结婚登记就以夫妻名义开始同居生活，其属同居关系。同居期间生育非婚生男孩张某丙，现随原告一起生活；非婚生女孩张某丁，现随母即被告一起生活，为了不改变子女生活习惯，可判归非婚生男孩张某丙由原告抚养，非婚生女孩张某丁由被告抚养。由于原、被告双方对非婚生子女抚养年限相差1年多，故原告应适当支付给被告部分抚养费，本院酌定一次性按人民币2万元支付。据此，为保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，非婚生女孩张某丁由被告许某乙抚养。
二、原告张某甲应在判决生效之日起五日内支付给被告许某乙人民币二万元，作为非婚生女孩张某丁的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00455号
原告王玉宏。
委托代理人陈政。
被告钱问林。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路19号。
法定代表人钱问林，总经理。
原告王玉宏与被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宏的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告钱问林因经营需要，向原告借款25万元，双方约定月息为2%，借款期限为10天，为此双方签订了借款协议书，被告扬州问天汽车内饰件有限公司为此提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告钱问林一直未归还，被告扬州问天汽车内饰件有限公司亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请法院判令两被告立即归还原告借款25万元及利息，承担违约金及本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告钱问林向原告借款25万元，被告扬州问天汽车内饰件有限公司为以上借款提供连带责任担保，三方于当日签订《协议书》一份，协议约定借款利息为月息2%，借款期限为10天，即从2014年8月21日至2014年8月31日，如借款人未按期还款，借款人及担保人还应承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告催要，两被告一直未还款。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款25元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的《协议书》、江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的转帐凭条各一份及原告的当庭陈述予以证实。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，符合意思自治原则，本院依法予以认可。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故由被告承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉宏支付借款本金25万及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告扬州问天汽车内饰件有限公司为本判决第一款确定的数额承担连带还款责任。
案件受理费2600元（已减半收取），保全费1850元，合计4450元，由被告钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初305号
原告：刘小华，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹超，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦冰，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告刘小华诉被告邹超、秦冰买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告刘小华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告刘小华负担（已纳清）。
审判员 杨文超
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄建伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01101号
罪犯柴某某，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）洛刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人柴某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66678元。被告人柴某某及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）豫法刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第01300号刑事裁定，将罪犯柴某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月27日22时许，被告人柴某某与家人及朋友在本乡烟涧村德意烧烤摊吃饭时，与同在该烧烤摊吃饭的焦贯宗发生矛盾，柴某某持啤酒瓶将焦贯宗头部打伤。与焦贯宗同桌吃饭的梁足财等人上前欲殴打柴某某，柴跑到烧烤店后院拿了一把尖刀，朝梁足财胸部捅了一刀致其死亡。次日凌晨，柴某某在其亲属陪同下到公安机关投案自首。
罪犯柴某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间累计受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员姚顺启、张东星证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01101号
罪犯柴红新，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）洛刑二初字第42号�事附带民事判决，认定被告人柴红新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66678元。被告人柴红新及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）豫法刑二终字第00089号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第01300号刑事裁定，将罪犯柴红新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴红新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月27日22时许，被告人柴红新与家人及朋友在本乡烟涧村德意烧烤摊吃饭时，与同在该烧烤摊吃饭的焦贯宗发生矛盾，柴红新持啤酒瓶将焦贯宗头部打伤。与焦贯宗同桌吃饭的梁足财等人上前欲殴打柴红新，柴跑到烧烤店后院拿了一把尖刀，朝梁足财胸部捅了一刀致其死亡。次日凌晨，柴红新在其亲属陪同下到公安机关投案自首。
罪犯柴红新自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间累计受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员姚顺启、张东星证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴红新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴红新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减�有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第19号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：肖新勇，该行行长。
被执行人：刘振军，男，汉族。
被执行人：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈治功，董事长。
被执行人：洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人：黄素芹，董事长。
被执行人：洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人：耿三尖，董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据（2005）西民初字第1020号民事判决书及（2006）洛民终字第1133号民事裁定书申请执行刘振军、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2007年6月17日立案执行，2009年5月19日该案指定洛阳市瀍河区人民法院执行。因该案超过六个月未执行，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请本院执行或指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）西民初字第1020号民事判决书及（2006）洛民终字第1133号民事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市瀍河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 马燕丽
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第41号
申请执行人南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称区住建局），住所地在南京市江宁区东山街道天元东路2999号。组织机构代码：01305331-2。
法定代表人林云飞，区住建局局长。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人吴春海，男，1971年3月21日生，汉族。
申请执行人区住建局根据南京铁路建设投资有限公司的申请，以吴春海为被申请人，作出江宁住建拆裁字（2013）第2号《房屋拆迁裁决书》裁定如下：1申请人对被申请人拆迁补偿，依法合法有效。2、根据江宁政发（2004）279号文件第三章第二十五条第三款之规定，被申请人选择产权调换的，申请人应向被申请人支付拆迁补偿款；2035619元。计算如下：（1）房屋补偿总价1383022元；（2）室内装饰、装修补偿费146976元；（3）过渡费43656元（产权调换预付30个月）；（4）搬迁费2183元；（5）维修基金补助10914元；（6）移机补助费4803元；（7）附属物补偿415065元；（8）提前搬家奖励29000元。安置地点为上坊大里安置房（5000.12元／平方米）或圩村地块安置房（9090元／平方米），安置房面积为上坊大里安置房不超过195平方米、圩村地块安置房不超过170平方米，由被申请人自行选择，购房差价多退少补。3、被申请人选择货币拆迁的，过渡费应为17462元（货币拆迁一次性支付12个月），另根据江宁政发（2009）57号文件第一条之规定，申请人还应按拆迁补偿款的7%向被申请人支付货币拆迁特别奖励，计96812元。因此申请人应向被申请人支付拆迁补偿款2106237元。4、被申请人在接到本裁决收之日起15日内签订拆迁补偿协议并搬迁完毕。如被申请人若在上述期限内仍未达成协议及履行搬家，取消29000元的提前搬家奖励。
因被执行人吴春海未在期限内履行，申请执行人区住建局于2013年7月19日根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回先予执行申请。
本院认为，本院在审查区住建局申请先予执行吴春海房屋拆迁裁决一案过程中，申请执行人区住建局自愿向本院申请撤回先予执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人区住建局撤回对江宁住建拆裁字（2013）第2号《房屋拆迁裁决书》的先予执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王 磊
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初277号
原告郑尚游，男，汉族，1957年2月4日出生，居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人罗成秀（特别授权），女，汉族，1954年4月11日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告谈亚莉，女，汉族，1953年2月9日出生，居民，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。
被告郭正�（系谈亚莉之夫），男，汉族，1950年12月26日，居民，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。
被告曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市。
委托代理人谈亚莉（特别授权，系曾静之母），女，汉族，1953年2月9日出生，居民，户籍所在地四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市。
原告郑尚游诉被告谈亚莉、郭正元、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑尚游的委托代理人罗成秀、被告谈亚莉（同时系曾静的委托代理人）、郭正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚游诉称，2008年11月14日，谈亚莉、郭正元以儿子曾静急需给供货�结货款为由，向其短借现金60000元，并出具借条。现八年已过，仅归还了5000元，剩余借款经多次催收还款无果。故诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款55000元及利息。庭审中，原告当庭补充陈述称如果三被告在三年之内还清借款，不主张利息。如三年之内不能还清借款，则按照借条约定利率从借款之日起计算至还清之日止。
被告谈亚莉辩称，原告陈述属实，除归还了5000元外，还支付了原告3600元利息，其愿意用工资来归还郑尚游剩余借款。
被告郭正元辩称，其同意以谈亚莉的工资归还借款，不同意用其工资归还借款。
被告曾静未到庭参加诉讼，本院于2016年2月24日电话联系曾静，通知其领取应诉材料及开庭传票。曾静在电话中陈述，因其在贵州务工，路途较远，回来不�便，由其母亲谈亚莉全权代理处理此事。关于本案，其辩称确实曾向郑尚游借款100000元，其愿意归还借款，但因其收入不稳定，现无法归还借款。
原告郑尚游为证明其主张，向本院提交了2008年11月14日借条原件，拟证明曾静、谈亚莉向其借款60000元的事实。被告谈亚莉、郭正元对借条的真实性无异议，被告曾静在答辩时表示对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。
被告谈亚莉、郭正元、曾静未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月14日，曾静和谈亚莉向郑尚游借款60000元并出具了借条，郑尚游的妻子交付谈亚莉现金60000元。该借条载明：“今借到郑尚游现金人民币60000.00元（大写：陆万元正），每月利息2%。借款人：曾静、谈亚莉，2008年11月14日”。曾静将上述借款用于经营自己的网吧及电脑公司。2012年至今，谈亚莉归还了郑尚游5000元。
另查明，郭正元与谈亚莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾静、谈亚莉向郑尚游借款的事实清楚、证据充分，郑尚游向谈亚莉发放了借款，曾静、谈亚莉未按约定归还借款，依法应当承担偿还责任。本案中，郭正元是否应当对借款承担偿还责任，虽谈亚莉与郭正元系夫妻关系，但原、被告双方均认可借款系曾静用于经营自己的网吧和电脑公司，此借款并未用于谈亚莉与郭正元的夫妻共同生活，故该借款并非谈亚莉与郭正元的夫妻共同债务，仅系谈亚莉个人债务，郭正元不应当对此承担偿还责任。关于利息，因双方在借条中明确约定月利率为2%，年利率为24%，故对�告郑尚游符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。另外，因谈亚莉已经归还了5000元，郑尚游自认在本金中扣除，故尚欠借款本金为55000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由谈亚莉、曾静于本判决生效之日起十五日内共同偿还郑尚游借款本金55000元及利息（从2008年11月14日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回郑尚游的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由谈亚莉、曾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
代理审判员 蒙长林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李夏楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执543号之一
申请人王涛。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1803号民事判决书，立案受理王涛申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执543号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执543号
�请人王涛。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1803号民事判决书，立案受理王涛申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2135号
原告：王某甲。
被告：魏某。
原告王某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年原、被告在广州打工期间相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生男孩王某乙。婚后发现原告与被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生口角。特别是被告无工作，也不外出打工，平时对孩子不尽抚养义务，家庭生活全靠原告及其家人来维持。被告的行为导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告魏某支付抚养费；案件受理费由被告魏某负担。
被告魏某未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告魏某在打工期间相识后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现跟随原告王某甲生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，在夫妻关系存续期间常因生活琐事发生争吵。
上述事实，由原告王某甲向法庭提交的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡三份及原告王某甲的当庭陈述为凭。被告魏某未出庭质证，本院审查认为，原告王某甲提交的以上书面证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告魏某属自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情并且生育男孩王某乙。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，顾念孩子的权益，双方和好是有希望的，原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告王某甲主张与被告魏某离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一五年七月十四日
书记员 郭玉杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4239号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李小红，女，汉族，1974年1月12日生。
被上诉人（原审被告）毛红枫，男，汉族，1974年8月28日生。
两被上诉人共同委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）因与被上诉人李小红、毛红枫物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4120号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔 鸣
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人吴显斌，男。
被执行人刘井斌，男。
被执行人张斌，男。
被执行人李树和，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与吴显斌、刘井斌、张斌、李树和金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00753号
原告王某，女，1986年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
委托代理人刘代江，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
委托代理人王业伟，男，1967年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘代江、被告李某某及其委托代理人王业伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，经媒人介绍相识相�。2008年3月17日办理了结婚登记手续。2008年11月14日，原告婚生一女，取名李某甲；2010年7月24日，原告婚生一子，取名李某乙。由于婚前双方了解较少，婚后被告经常酗酒，好逸恶劳，不尽丈夫之责。且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养长女李某甲，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。同时被告愿意在今后的夫妻共同生活过程中克服自己的缺点。
经审理查明，2007年，原、被告经周红和代英介绍相识，同年12月20日举行结婚仪式。2008年3月17日办理结婚登记手续。2008年10月17日（农历），原告婚生一女取名李某甲，现在开发区蓝天幼儿园一年级就读；2010年6月13日，原告婚生一子，取名李某乙，现在开发区蓝天幼儿园中班就读。原、被告婚前和婚后前期感情一般，后期因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情淡化。2015年5月2日双方正式分居至今。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告分居时间尚短，不具备离婚的其他法定要件，且原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，据此，原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的夫妻共同生活过程中，若原告能够冷静处理双方已出现的矛盾与纠纷，被告改正其在夫妻共同生活过程中的缺点，原、被告双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被�李某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一五年七月六日
书记员 刘斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2791号
罪犯杨国柱。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人杨国柱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨国柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第197号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王远婉，女，1988年1月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王远婉犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人王远婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时许，买毒人员刘某某与被告人王远婉电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。次日凌晨零时许，王远婉在丰泽区田安北路玛丽医院附近一租房内，将1小包净重1克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给刘某某，后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从王远婉身上提取并扣押了毒资人民币100元（已处理）、作案工具白色三星NOTE2触摸屏手机一部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，王远婉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王远婉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及其辨认王远婉的辨认笔录、王远婉辨认犯罪地点的辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、称重笔录、现场检测报告、现场笔录、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、检验鉴定报告、（2011）鲤刑初字第105号刑事判决书、刑满释放证明书、人员涉案情况详细查询结果、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口详细查询结果、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远婉明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王远婉在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚；王远婉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于王远婉所贩卖的毒品尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王远婉扣押在案的作案工具白色三星NOTE2触摸屏手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年二月九日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第197号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡登科，男，1991年11月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，汽车修理工，家住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月6日被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月18日丰城市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年5月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人胡登科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人胡登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天，任星（被湖南警方抓获，另案处理）开着一辆无牌照的黄色北京现代瑞纳小汽车到蒋敬云（已作不起诉处理）的店里洗车，闲聊中，任星问蒋敬云是否有人买这辆没有手续的黑车。蒋敬云当即联系了被告人胡登科并明确告知该车为没有手续的黑车，胡登科答应了看车。几天后，被告人胡登科来到蒋敬云店里和任星谈购买该辆黄色北京现代瑞纳小汽车的具体细节，经过协商，双方以人民币26000元成交。
2014年12月5日18时许，被告人胡登科驾驶该车时被丰城市公安局交警大队城区中队民警查获，被告人胡登科归案后带领公安人员抓获蒋敬云。经公安机关调查，该车系被盗车辆，现已退还给被害人李某。经价格鉴定，该被盗车辆价值人民币54530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、蒋某的证言，同案人蒋敬云的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局提取笔录、扣押物品清单，丰城市公安局扣押、发还物品清单及照片，被害人李某提供的关于涉案车辆的相关手续材料，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡登科明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡登科自愿认罪且具有立功情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡登科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第197号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年11月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月6日被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月18日丰城市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年5月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份的一天，任某（被湖南警方抓获，另案处理）开着一辆无牌照的黄色北京现代瑞纳小汽车到蒋某某（已作不起诉处理）的店里洗车，闲聊中，任某问蒋某某是否有人买这辆没有手续的黑车。蒋某某当即联系了被告人胡某某并明确告知该车为没有手续的黑车，胡某某答应了看车。几天后，被告人胡某某来到蒋某某店里和任某谈购买该辆黄色北京现代瑞纳小汽车的具体细节，经过协商，双方以人民币26000元成交。
2014年12月5日18时许，被告人胡某某驾驶该车时被丰城市公安局交警大队城区中队民警查获，被告人胡某某归案后带领公安人员抓获蒋某某。经公安机关调查，该车系被盗车辆，现已退还给被害人李某。经价格鉴定，该被盗车辆价值人民币54530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、蒋某某的证言，同案人蒋某某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局提取笔录、扣押物品清单，丰城市公安局扣押、发还物品清单及照片，被害人李某提供的关于涉案车辆的相关手续材料，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪且具有立功情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第188号
申请执行人胡耀清，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人饶剑斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人柴柳香，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人胡耀清与被执行人饶剑斌、柴柳香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）潭民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人饶剑斌、柴柳香偿还欠款450000元，受理费4025元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人饶剑斌所有的坐落于建阳市北门新村215号的房屋一幢，已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款450000元，受理费4025元、公告费600元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初296号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人SatrijoTanudjojo。
被告山东莒国大饭店有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳镇岳家村。
法定代表人马爱军。
被告侯培勇，男，汉族。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告山东莒国大饭店有限公司、侯培勇买卖合同纠纷一案，本院受理后发现本案涉案合同的签订地为日照莒县，双方约定合同诉讼解决争议的管辖法院为合同签订地法院，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民院。
审判员 辛耀云
二〇一六年二月十六日
书记员 冯丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第67号
原告宁夏银洪金属制品有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇。
法定代表人陈玉霞，系该公司董事长。
被告银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园10-35号。
法定代表人卢东彬，系该公司董事长。
原告宁夏银洪金属制品有限公司与被告银川丰鲁云物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。在审理过程中，原告宁夏银洪金属制品有限公司于2014年12月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏银洪金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银洪金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告宁夏银洪金属制品有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘燕军
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）顺庆行初字第309号
原告唐鑫。
被告南充市顺庆区人民政府，住所地南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人温桂彪，男，区长。
本院在审理原告唐鑫诉被告南充市顺庆区人民政府行政决定一案中，因原告与政府相关部门通过交流沟通，已承诺息诉息访，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回起诉。
审 判 长 张文
代理审判员 杜俐
人民陪审员 曾胜
二〇一二年十二月五日
书 记 员 庞蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09152号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告王福合，男，1969年11月17日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告王福合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告王福合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月7日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月7日签订的《劳务预备协议》终止；2、王福合返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王福合未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，豪达公司（甲方）与包含王福合在内等22人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以王福合名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，王福合等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与王福合签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向王福合名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，王福合未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，王福合应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求王福合返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。王福合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与王福合于二○一一年一月七日签订的《劳务预备协议》终止。
二、王福合于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果王福合未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第41号
本院在执行过程中，查明被执行人王鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第679号
原告泰州市华宝机械制造有限公司，住所地姜堰区姜堰镇院子村。
法定代表人黄小林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李亚萍。
被告泰州市海陵区华维车件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村（工业集中区）。
法定代表人孟华维。
被告孟华维。
原告泰州市华宝机械制造有限公司（下简称华宝机械公司）诉被告泰州市海陵区华维车件厂（下简称华维车件厂）、孟华维买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宝机械公司之委托代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告华维车件厂、孟华维经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华宝机械公司诉称，原、被告之间存在业务合作关系，被告向原告购买产品，原告依约将货物送至被告处，但被告未依约支付货款。2013年11月13日被告孟华维向原告出具欠条一份，确认欠到原告设备款计人民币170000元，约定于2013年年底给付人民币50000元，2014年年底结清每月还人民币10000元，后被告没有依约给付，原告多次追要未果，故具状起诉，请求判令两被告给付货款人民币170000元及逾期利息；两被告承担违约金人民币30000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、设备买卖合同、交货单各一份，证明两被告向原告购买设备，双方约定总价款、付款方式及违约责任，且原告已将货物送给被告。
2、欠条一份，证明原、被告经对账，确认两被告尚欠原告设备款人民币170000元。
被告华维车件厂、孟华维经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，未能发表答辩意见、举证、质证和辩论意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年11月8日，原告向被告华维车件厂交货价值人民币276000元，双方签订了交货单。2013年11月13日，被告华维车件厂与原告对上述货品补充签订了设备买卖合同一份，双方约定被告华维车件厂向原告购买浸漆线事宜，合计人民币276000元，付款方式为“1、预付定金106000元；2、于2013年年底付给50000元；3、余款于2014年年底结清（每月10000元）”；同时约定，违约责任为“逾期交货，调试合格未付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金”。当日，被告孟华维向原告法定代表人黄小林出具欠条一份，载明“今欠到黄小林设备款计人民币170000元，于2013年年底付给50000元，余款与2014年年底结清（每月10000元）”。诉讼过程中，原告放弃了对逾期利息的主张，但是认为合同约定的违约金是按合同总价276000元以日万分之五计算，故按照这个标准主张违约金。
另查明，被告华维车件厂为个人独资企业，系被告孟华维以个人财产出资。
本院认为，案涉设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，合同双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告在合同签订前已经履行了交货义务，被告应当按照合同约定履行货款给付义务。故原告要求被告华维车件厂给付货款的诉讼请求应予支持。关于违约金，原告主张按照合同总价款以日万分之五进行计算，超过了未付款项的同期银行贷款利率的四倍，本院根据其实际情况酌情调整为按照同期银行贷款利率的2.5倍进行计算。被告华维车件厂为个人独资企业，以其个人财产出资，故被告孟华维应当对企业债务承担无限责任。被告华维车件厂、孟华维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区华维车件厂于本判决生效后十日内给付原告泰州市华宝机械制造有限公司货款人民币170000元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计算）。
二、被告孟华维对上述款项的给付承担无限责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由被告泰州市海陵区华维车件厂、孟华维共同承担（原告已预交，两被告应负担部分于判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 竺梅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3054号
原告周洋。
原告孙煜华。
被告张太平。
被告王密如。
原告周洋、孙煜华与被告张太平、王密如委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周洋、孙煜华诉称，2014年7月4日，原告委托被告张太平购买第三人开发的三小河村北楼房西单元四楼西户，被告张太平收到原告购房款20万元，并给原告出具收条。但被告张太平收到款项后用于归还二被告的家庭债务，购房款被挪作他用。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供被告张太平、王密如的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋、孙煜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕志明
二〇一五年十二月七日
书记员 李利霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第3054号原告张某，男。被告高某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告张某与被告高某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告张某承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘国英二〇一六年一月十七日代理书记员  王雅玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第297号
上诉人（原审被告）刘松云，女，汉族，1958年10月17日出生。
委托代理人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔荣连，女，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人赵红文，男，汉族，1935年6月28日出生。
上诉人刘松云因与被上诉人崔荣连房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘松云及其委托代理人邵志勇、被上诉人崔荣连及其委托代理人赵红文，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3674号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还刘松云。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 黄莉敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第97号
原告：张建军，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告：王俊芝，女，1972年10月14日出生，汉族。
原告张建军诉被告王俊芝房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告王俊芝经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告将位于原平市崞阳镇工商所东侧的临街门面房出租给被告使用，并与被告签订房屋租赁合同，期限自2012年7月30日至2013年7月30日止，计壹年，年租金9000元。该房屋租赁合同第五条约定：房屋租赁期间，任何一方要求终止合同或续租该房，须提前三个月通知对方，如到期后乙方不按时腾房，则应承担房屋总租金50%的违约金，如果甲方转租该房屋，乙方在同等的情况下有优先续租权。合同到期后，原告提出今年房租根据市场行情要涨2000元，并告知被告如果续租可优先被告，可被告至今只给了9000元，而拒不给付剩余的2000元以及到期后的续租租金。为此，原、被告一直未签订新的合同。原告认为，被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的房屋租赁合同；依法判令被告承担违约责任9000元，并按合同给付续租的租金；本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为给付续租房屋的租金，支付违约金9000元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.房屋租赁合同复印件1份；3.集体土地建设用地使用证复印件1份；4.照片2张。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，原告张建军将其所有的位于原平市崞阳镇工商所东侧的临街门面房一间出租给被告王俊芝使用，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，期限自2012年7月30日至2013年7月30日止，计壹年，年租金9000元，签合同时乙方向甲方支付全年租金。合同第五条约定：“房屋租赁期间，任何一方要求终止合同或续租该房，须提前三个月通知对方，如到期后乙方不按时腾房，则应承担房屋总租金50%的违约金；如果甲方转租该房屋，乙方在同等的情况下有优先续租权”。合同第十条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。原告张建军、被告王俊芝签字。双方按合同约定履行各自义务。合同到期后，原告提出房租要增加2000元，双方未就此达成一致，也未签订新的房屋租赁合同，被告按上年度租金9000元给付原告。2013年11月11日，原告在被告承租房前张贴通知，内容为：“租赁户王俊芝，你的房租费还欠2000元，限你在2013年11月20日前一次性交清，否则你应承担违约责任，同时终止你的租房合同，并搬出该房”。被告未按此履行，后被告也一直使用该房屋。2015年2月12日，原告诉至本院。同年5月4日，被告迁出租赁房屋。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告于2012年6月30日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方已按照合同约定全面履行各自义务。该合同期满后，原告提出增加房租的要约，被告未承诺，双方未形成合意。被告按上年度租金9000元给付原告下年度租金，原告接收，被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告提起诉讼后，被告于2015年5月4日迁出租赁房屋，应视为原、被告的房屋租赁合同解除。原告要求被告给付续租房屋的租金，合法有据，本院予以支持。被告应当给付原告从2014年8月至其实际迁出房屋之月的租金。原告要求被告承担违约责任的主张，无充分证据证实，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊芝于本判决生效之日起十五日内支付原告张建军上述房屋的租金6750元（按照每月750元，从2014年8月起至被告实际迁出房屋之月止）；
二、驳回原告原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年九月八日
书记员 陈燕青
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督109号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被申请人：刘雪美，女，1964年6月11日出生，汉族，农民。
被申请人：彭东红，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人：谢如新，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被申请人：孙登红，男，1968年9月25日出生，汉族，农民�
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人农行桃源支行称，被申请人刘雪美于2012年12月13日向申请人立据贷款30000元，用于纯净水加工。该贷款期限一年，借款采取联保方式，由被申请人谢如新、孙登红、彭东红提供保证担保，借款到期后，申请人多次上门催收，被申请人刘雪美拒绝还款，担保人也未按约履行保证担保义务。截止2016年8月18日尚欠本息34168.12元（本金30000元，利息4168.12元）。现要求被申请人彭东红、谢如新、孙登红、刘雪美给付申请人农行桃源支行借款本金30000元，利息4168.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘雪美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金30000元，利息4168.12元，共计34168.12元。
二、被申请人彭东红、谢如新、孙登红对上述款项承担连带担保责任。
申请费218元，由被申请人彭东红、谢如新、孙登红、刘雪美共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永生
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴旭林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3075号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王炜，男，汉族，1978年6月14日出生，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月12日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴怡帆
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第25号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，无业。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年4月30日被依法批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
被告人马某乙，男，回族，初中文化程度，无业。2011年7月27日因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月26日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年4月30日被依法批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
被告人马某丙，男，回族，小学文化程度，无业。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2014年4月30日被依法批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、代理检察员东主才让出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月15日，被告人马某甲、马某乙经过商量后驾驶摩托车到海晏县，11时许在海晏县天源冶金材料有限公司门口盗窃一辆蓝色海戈牌两轮摩托车（价值5900元），两人将所盗摩托车开至湟源县医院门口存放后又返回海晏县，14时许在原化工厂家属院1号楼2单元楼道门旁盗窃一辆红色宗申牌两轮摩托车（价值4500元），后将所盗的两辆摩托车骑至西宁市销赃，赃款两人平分。
2、2014年3月17日10时许，被告人马某甲、马某乙驾驶摩托车到海晏县，在海晏县农牧局门口盗窃一辆红色大运牌两轮摩托车（价值4300元），两人将所盗摩托车开至湟源县医院门口存放后又返回海晏县，12时许在海晏县妇幼保健院平房处盗窃一辆蓝色大阳牌两轮摩托车（价值4200元），后将所盗的两辆摩托车骑至西宁市销赃，赃款两人平分。
3、2014年7月9日14时许，被告人马某甲、马某乙驾驶摩托车到海晏县，在海晏县西海镇2号楼3单元门口盗窃一辆橙色卡西亚牌两轮摩托车（价值6800元），后将所盗的摩托车骑至西宁市销赃，赃款两人平分。
4、2014年3月27日，被告人马某甲、马某丙驾驶摩托车到海晏县，在海晏县三角城大街游牧民定居点5号楼3单元门口盗窃一辆红色宗申牌两轮摩托车（价值5100元），后将所盗的摩托车骑至西宁市销赃，赃款两人平分。
另查，案发后三被告人赔偿了受害人的全部经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，收条，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人马某甲参与盗窃6次，盗窃他人财物价值29600元，数额较大；被告人马某乙参与盗窃5次，盗窃他人财物价值24500元，数额较大；被告人马某丙参与盗窃1次，盗窃他人财物价值5100元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。本案系共同故意犯罪，被告人马某甲、马某乙、马某丙当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚。三被告人主动退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某乙刑罚执行完毕后五年内再次犯罪系累犯，应从重处罚。被告人马某甲到案后积极配合公安机关抓捕同案犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月29日起至2015年8月28日止）
三、被告人马某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 马 国 寿
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 鸿 远
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第153号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈健，男，1981年10月14日出生，汉族，无业。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至12月，被告人陈健采用攀爬空调室外机、拉坏防盗窗入室的方法，多次进入南京市秦淮区长乐路9号江苏国盾科技实业有限责任公司206室仓库，先后窃得茅台酒2瓶、老凤祥牌金黄色饰品1个、字画5幅及虫草19盒等物品。后被告人陈健将窃得的茅台酒、虫草等销赃给本市建邺区新安江街62-3号德盈烟酒店的罗某，得款人民币34300元，将窃得的4幅画销赃给张某乙，得款人民币45000元，将窃得的1幅字销赃给郎某，得款人民币99000元。
2015年2月6日上午，被告人陈健被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，郎某退出人民币100000元用于退赔被害单位。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、郎某、张某乙、罗某的证言、扣押清单、情况说明、失窃物品清单、银行卡交易明细、勘验检查笔录、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2020年2月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100000元予以追缴，发还被害单位江苏国盾科技实业有限责任公司。
三、责令被告人陈健退赔被害单位江苏国盾科技实业有限责任公司的经济损失人民币78300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年七月十四日
见习书记员 黄博暄
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第36号
起诉人：余福生，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。
本院收到余福生的起诉状。起诉人余福生诉称：2014年4月29日，被起诉人庄永寿向余福生借款二万元，庄永寿向余福生立下借条。2014年7月19日，庄永寿又向余福生借款三万元，同时向余福生立下借条。前述两笔借款共五万元。后余福生要求庄永寿履行还款义务，但庄永寿不是避而不见就是一拖再拖，余福生多次催促无效。现向本院起诉，请求判令庄永寿向余福生偿还借款五万元及利息（利息从起诉之日起计至庄永寿向余福生清偿借款完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被起诉人庄永寿的户籍所在地在福建省沙县，虽然庄永寿在肇庆市端州区办理了居住证，但有效期为2012年1月4日至2015年1月4日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，起诉人余福生起诉时提交的证明不足以证明被起诉人庄永寿至起诉时已在端州区连续居住一年以上，因此无法认定被起诉人庄永寿的经常居住地在端州区；再者，起诉人余福生与被起诉人庄永寿在借条上没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此，应以被起诉人庄永寿的住所地即福建省为合同履行地。综上，本案不属于本院管辖，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对余福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖思敏
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1044号
原告：罗霞。
委托代理人：楼群英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：陈耀。
委托代理人：茅桂萍。
原告罗霞为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗霞的委托代理人楼群英、被告太平洋财险义乌支公司的委托代理人茅桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞起诉称，深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下简称赢时通公司）将浙g×××××号投保于被告处，在保险期间内，该车与其他车辆发生碰撞，经交警认定，浙g×××××号车驾驶员无责。经委托义乌市价格事务所估价，确认损失为17000元并花费评估费600元整。嗣后，赢时通公司将保险索赔权转让给原告并通知了被告。请求判令：1、被告支付理赔款17600元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险义乌支公司答辩称，保险权益涉及人身紧密性、市场秩序等，不适宜债权转让；我司接到报案时间与出险时间相差4个多月，对车辆损失与事故的关联性有异议，原告是先由价格事务所评估后才向我司报案的；是否已从全责方得到赔偿及是否已放弃对第三者请求赔偿，有待查实；评估人张国强的上岗证已超有效期，鉴定结论书无效；后备胎桶的价格2650元实际上是车辆后底板的价格，而后底板左后纵梁，属于重复项目，故应剔除左后纵梁1100元。材料管理费8%即959元，在修理行业已不存在该项目，即使存在，也应该是由保险公司与维修点签订过协议，而一般不应高于5%。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单一份，用以证明赢时通公司在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险；2、事故认定书一份，用以证明交通事故事实及本案标的车辆受损事实；3、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），用以证明驾驶证、行驶证合法有效；4、保险索赔权转让协议书一份，用以证明赢时通公司将保险索赔权益转让给原告；5、债权转让通知书、ems快递单、邮件查询信息各一份，用以证明债权转让事宜通知给被告且被告已经签收的事实；6、车辆损失价格评估结论书一份、维修费发票两份、评估费发票一份，用以证明车辆损失金额及支付的评估费用。
被告对证据2的事故认定书真实性无异议，但其内容就是损害赔偿调解结果，由当事人签名确认过，车辆损失是由当事人杨永锋百分百赔偿，是否已经履行该笔赔偿不清楚。对证据6中评估结论书评估员的资质无异议。其他证据没有异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
车辆出险信息表一份，用以证明报案时间是2014年6月10日。原告认为真实性无法确认，关联性有异议，即使报案时间是在6月10日，也不应当影响本案的理赔。
本院认证意见：原告的证据，被告未提出异议，本院予以确认。被告的证据经庭后核实，可确定向被告报案时间为2014年6月10日，报案人为修理厂的方田民。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
赢时通公司就车牌号为浙g×××××号车在太平洋财险义乌支公司投保了机动车损失险（保险金额为65300元）、车损不计免赔条款等，保险期间自2013年2月7日至2014年2月7日止。
2014年1月24日16时30分许，吕欣彬驾驶上述保险车辆行驶至g25长深高速江苏方向2253公里处时，与杨永锋驾驶的皖a×××××号车发生碰撞，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定：杨永锋未按操作规范（制动不当）引发事故，负事故全部责任；吕欣彬无责。在事故认定书中的损害赔偿调解结果里注明：“经调解皖a×××××号车损费、浙g×××××车损费扣除交强险部分，杨永锋承担100%，履行方式等私下协商解决。”为此，赢时通公司支付评估费600元，自行委托义乌市价格事务所对车损进行评估。义乌市价格事务所于2014年3月20日出具《交通事故损失估价鉴定结论书》，认定本次事故造成浙g×××××号车损失为17000元。
另查明，2014年6月10日，汽车修理厂就该起事故向太平洋财险义乌支公司进行了报案。2015年1月9日，赢时通公司将本次事故的保险索赔权转让给罗霞，并通过邮件快递方式向太平洋财险义乌支公司进行了通知。
本院认为，赢时通公司与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。发生保险事故后，赢时通公司将对被告保险理赔请求权转让给原告，并将债权转让通知书送达被告，对被告具有法律约束力。原被保险人赢时通公司享有的保险理赔请求权就由原告享有。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告受让债权后选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自赔偿保险金之日起，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。车损金额已有鉴定意见书进行佐证，被告未提出重新鉴定申请，认为应剔除部分损失的依据不足，不予采信。保险事故的性质、原因、损失程度可结合事故认定书等材料确定，故被告以未及时报案损失无法确定为由拒赔，理由不成立。但原告自行委托评估时，未通知被告参与评估，支付的评估费系非必要的合理费用，由原告自行承担。综上，原告的部分诉请，予以支持。被告的部分辩解，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告罗霞保险金人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗霞负担4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币240.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨伟超