四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第853号
原告，高永富，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权），杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告，四川省齐力达建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区。
法定代表人，罗蒙，该公司董事长
委托代理人（特别授权），张松，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司工程项目部责任人。
被告，赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，户籍地址，四川省泸州市古蔺县，现住四川省芦山县。
原告高永富诉被告四川省齐力达建筑工程有限公司（以下简称四川齐力达建筑公司）、赵松运输合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告高永富及委托代理人杨军与被告四川齐力达建筑公司委托代理人张松、被告赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高永富诉称：被告四川齐力达建筑公司承建思延乡铜头材小农水工程。2015年4月1日，被告赵松作为四川齐力达建筑公司的代表与原告签订一份协议，协议约定原告用自己的马帮为被告驮运沙石，每立方米最高为280元。原告运送沙石完后于2015年7月29日找被告给付费用，被告找理由推脱。2015年8月16日，原告再次找被告给付差欠运费，原告与被告进行结算，被告共计差欠原告运费235450元。2015年12月2日，原告与被告就对思延铜头王家岗工地上的运费进行结算，被告差欠原告运费24141元。原告多次找被告给付两次的运费259591元，未果。现诉至法院，请求：1.被告给付运费259591元；2.被告给付原告追索运费的误工费6000元；3.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告四川齐力达建筑公司营业执照复印件与法定代表人身份证明，用以证明原、被告身份情况；
2.合同协议书，用以证明四川齐力达建筑公司承包建设芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第八标段（铜头村）的事实；
3.协议，用以证明原告与赵松签订协议，约定原告用自己的马帮为被告施工项目运送沙石，被告向原告支付运费的事实；
4.赵松出具的《证明》二份，用以证明原告马帮为被告承建的工程驮运沙石，经结算运费共计259591元；
5.芦山县思延乡铜头村村民委员会与芦山县思延乡铜头村村民委员西河村民小组出具的证明两份，用以证明原告运输石料产生的运费共计259591元。
被告四川齐力达建筑公司辩称：2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第八标段（铜头村）由被告公司承建，公司承建后将其中的劳务交由周永川完成，至今周永川未按合同完成该工程，被告公司已支付了民工的劳务费，按工程进度，被告公司所支付的劳务费已超过工程完成的全部，其中运输费是涵盖在劳务费以内，已全额支付给了赵松。原告请求的运输费不应由被告四川齐力达建筑公司承担，请求驳回原告对被告四川齐力达建筑公司的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告提交了如下证据：
1.建筑工程合同，用以证明四川齐力达建筑公司将所承建的芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第八标段（铜头村）交由周永川承建，合同对工期、工程价款等进行了约定；
2.工程完工情况统计表，用以证明周永川未完成工程，工程量总共还差了10多公里，被告四川齐力达建筑公司已经超额支付了劳务费；
3.劳务收条，用以证明所支付的民工工资真实有效；
4.关于思延乡铜头村拖欠民工工资情况说明，用以证明四川齐力达建筑公司实际已经支付的民工工资为1835800元。
被告赵松辩称：赵松在工程项目中的行为四川齐力达建筑公司是认可的，四川齐力达建筑公司交给自己的工程款已用于工程的施工，其中为原告马帮垫资了生活费47000元，公司没有将支付原告的运费交给赵松，原告的运费不应由赵松承担。
被告赵松未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据二被告质证意见为无异议。对被告四川齐力达建筑公司提交的证据，原告的质证意见为证据1周永川无劳务分包的资质，其合同为无效合同。其余证据不能证明被告已经支付给原告费用，与本案不具有关联性。被告赵松对四川齐力达建筑公司提交的证据无异议。对当事人提交的证据，本院评判如下：对原告提交的证据，本院予以采信，对被告四川齐力达建筑公司提交的证据1能证明公司将其所承建的工程以劳务形式发包给他人的事实，证据2与本案无联，本院不予采信。证据3、4能证明被告对赵松行为的认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月17日，芦山县思延乡铜头村村民委员会与四川齐力达建筑公司签订《合同协议书》，约定芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第八标段（铜头村）工程接受四川齐力达建筑公司的投标，由四川齐力达建筑公司承建。后四川齐力达建筑公司以劳务承包的方式与周永川签订《建筑工程合同》将该工程交给周永川施工，周永川又交给董尚银施工，工程现场管理人员为赵松。因部份施工材料用机械无法送到，需使用马帮运输，赵松向董尚银、周永川与四川齐力达建筑公司说过后，经当地村组干部介绍认识高永富，2015年4月1日，赵松以铜头村小农水项目名义作为甲方与乙方高永富签订协议，约定乙方用自己的马帮作运输工具为甲方驮运沙石，单价为西河组岗上公路头以上为280元每方，乙方运输路线及运途中所产生的一切费用由甲方承担，并定期预付给乙方。乙方按甲方指定的施工提供的材料运送完毕，甲方一次性结清乙方的驮运费。协议签订后，高永富带领马帮从赵松处领取材料后运送到工地，运完由赵松做好记录。期间赵松将四川齐力达建筑公司支付的工程款中，拿出47000元支付给高永富用于马帮生活开支。运输工作完成后，赵松与高永富进行了结算，并向高永富书写证明2份，载明：“证明马帮铜头村西河组岗上运沙石共计235450元。证明马帮在铜头村王家岗组运沙石水泥共计24141元。”。后因未收到运输费，高永富找到芦山县思延乡铜头村村民委员会与芦山县思延乡铜头村村民委员西河村民小组出具证明，并诉至本院。
本院认为：芦山县2014年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第八标段（铜头村）由被告四川齐力达建筑公司承建，在建设过程中，工程的承建单位与当地基层组织均知晓被告赵松以现场负责人身份对施工进行安排管理，因工程建设需要，被告赵松找到原告高永富马帮为施工工地运输施工材料，所用名义为工程项目，其签订协议的身份为现场负责人，在运输过程中被告赵松将承建单位支付的部份工程款支付给原告高永富的马帮用于生活开支，本案被告赵松的行为是代表项目工程履行施工任务的行为，其行为后果应由工程承建单位被告四川齐力达建筑公司承担。被告四川齐力达建筑公司将承建工程以劳务方式承包给无劳务承包资格的个人，违反法律规定，且未对外进行明示，被告四川齐力达建筑公司与周永川间的约定，并不对原告高永富发生法律效力，且被告四川齐力达建筑公司所支付的民工工资部份并无直接指向支付给原告马帮部份，对被告四川齐力达建筑公司辩称已足额支付原告高永富劳务费的意见，本院不予支持。原告高永富与被告四川齐力达建筑公司间形成运输合同关系，现原告高永富已按约履行承运义务，并已结算，被告四川齐力达建筑公司应按结算款项向原告高永富足额支付，扣除被告赵松在原告高永富组织运输过程中预支生活费用47000元，被告四川齐力达建筑公司应支付原告高永富运输费为212591元。对原告请求被告给付原告追索劳务费的误工费6000元的请求，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川省齐力达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永富运输费212591元；
二、驳回原告高永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元由被告四川省齐力达建筑工程有限公司负担1758元，原告高永富负担884元。（限于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴颖