湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00079号
原告汪义青，农民。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告胡超，工人。
被告蕲春县运通旅游运输有限公司（以下简称蕲春运通公司），住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路349号。
法定代表人胡晓林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司（以下简称人保蕲春支公司），住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
法定代表人田野，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告汪义青与被告胡超、蕲春运通公司、人保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员朱帆、陈志强、人民陪审员孙桂珍组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告汪义青委托代理人汤超、被告蕲春运通公司法定代表人胡晓林、被告人保蕲春支公司委托代理人熊刚均到庭参加了诉讼，被告胡超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪义青诉称，2013年6月12日下午，被告胡超驾驶鄂J×××××号牌大型客车，在张榜镇二桥路段与正在行走的原告汪义青发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗49天，经鉴定，伤残等级为九级。后该起事故经交警部门认定：被告胡超负此次事故全部责任，汪义青无责任。被告胡超驾驶的鄂J×××××号牌大客车为被告蕲春运通公司所有，同时在被告人保蕲春支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险。请求依法判令三被告支付原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计72901.8元。
被告胡超未到庭发表辩论意见。
被告蕲春运通公司辩称，发生交通事故属实，我公司鄂J×××××号牌客车在被告人保蕲春支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，故应由被告人保蕲春支公司向原告进行赔付。
被告人保蕲春支公司辩称，发生交通事故属实，我公司愿在合理范围内作出赔付，但原告部分赔偿要求过高，误工费请求不符合实际，请法院依法裁决，且我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件、户籍证明及组织机构代码各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及原、被告责任划分；
蕲春铭鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致9级伤残，需护理90日，后期治疗费用30000元；
4、原告出院小结及诊断证明，证明原告伤情及治疗情况；
5、票据1组，证明原告因交通事故支付的交通费、鉴定费和被告蕲春运通公司垫付医药费29441.15元；
被告胡超未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告蕲春运通公司对原告提交的证据无异议。
被告人保蕲春支公司对原告提交的证据，发表了如下质证意见：
对证据1、2、4无异议；
对证据3真实性无异议，但被告人保蕲春支公司已申请重新鉴定，后期医疗费应依第二次鉴定结论；
对证据5有异议，交通费请求法院酌定，鉴定费不是保险公司赔偿范围；
被告胡超未提交证据材料。
被告蕲春运通公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、鄂J×××××大客车投保单2份，证明事故车辆已向被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者商业险；
2、鄂J×××××大客车机动车行驶证和被告胡超驾驶证复印件各1份，证明事故车辆系合法行驶车辆，被告胡超驾驶资格合法。
原告对被告蕲春运通公司提交的证据1、2无异议。
被告胡超未到庭对被告蕲春运通公司提交的证据发表质证意见。
被告人保蕲春支公司对被告蕲春运通公司提交的证据1、2无异议，但认为应提交原件核对；
被告人保蕲春支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
事故车辆鄂J×××××交强险和第三者商业险保单各1份，证明保险公司已履行免责告知义务；
2、机动车第三者责任保险条款1份，证明鉴定费及诉讼费保险公司不予赔偿。
原告对被告人保蕲春支公司提交的证据1、2真实性无异议，但证明目的有异议，认为保险公司并未履行免责告知义务。
被告胡超未到庭对被告人保蕲春支公司提交的证据发表质证意见。
被告蕲春运通公司对被告人保蕲春支公司提交的证据1、2真实性无异议，但认为鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
根据证据认定规则及原、被告质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院部分认定；对原告提交的证据5，本院据实予以认定。
对被告蕲春运通公司提交的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
对被告人保蕲春支公司提交的证据1、2，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月12日，被告胡超驾驶鄂J×××××号牌大型客车，在张榜镇二桥路段与正在行走的原告汪义青发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告汪义青在蕲春县人民医院住院治疗46天，用去医药费用共计29441.15元，此费用已由被告蕲春运通公司全部垫付。2013年9月20日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交檀认字（2013）第0612号事故认定书，认定胡超负此事故全部责任，汪义青无责任。2013年9月12日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医鉴字（2013）199号法医鉴定意见书，认为原告汪义青伤残程度九级，护理时间90日，后期医疗费人民币30000元／15年或按实际发生认定。被告人保蕲春支公司对后期医疗费鉴定意见不符，并向本院申请重新鉴定。2014年3月14日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪义青没有特殊后期费用。原告现诉至本院，要求三被告承担残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计72901.8元。
另查明，被告胡超驾驶的鄂J×××××号牌大客车，属被告蕲春运通公司所有，同时在被告人保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元商业第三者责任险，绝对免赔额800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，发生交通事故造成人员受伤、财产损失，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任大小分担赔偿。
本次事故造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2013年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》作如下确认：
医疗赔偿费用：
医药费29441.15元（依医院收据计算）；
2、住院伙食补助费15元／天×46天=690元（依湖北省标准）；
3、营养费1000元（本院酌情认定）。
伤残赔偿费用：
残疾赔偿金7852元×（20-9）×20%=17274.4元（依湖北省2013年道路交通事故赔偿标准认定）；
2、误工费22886元÷365天×76天=4765元（依湖北省2013年道路交通事故赔偿标准认定和住院时间及医嘱认定）；
3、护理费22886元÷365天×46天=2884元（依湖北省2013年道路交通事故赔偿标准和住院时间认定）；
4、交通费402元（本院酌情认定）
5、精神抚慰金6000元（本院酌情认定）。
原告诉请后期治疗费，二次鉴定结论认为不存在特殊后期费用，故本院不予支持。
上述各项合计62454.55元。其中医疗赔偿费用31131.15元，超出交强险医疗费10000元赔偿限额21131.15元。超出部分全部由被告蕲春运通公司承担。伤残赔偿费用31323.4元，未超出交强险伤残费110，000元赔偿限额。本次事故中被告蕲春运通公司超出交强险部分应承担赔偿数额为21131.15元，因其在被告人保蕲春支公司购买了50万元第三者商业责任险（绝对免赔800元），故被告人保蕲春支公司应在商业险范围内代替被告蕲春运通公司赔偿原告20331.15元，被告蕲春运通公司自行承担800元。因其前期代原告垫付医药费29441.15元，扣除其应承担800元，被告人保蕲春支公司应支付被告蕲春运通公司实际垫付医药费28641.15元，同时还应赔偿原告汪义青各项经济损失33013.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司赔偿原告汪义青各项经济损失33013.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司支付被告蕲春运通公司前期垫付医药费用28641.15元；
三、上述一、二项费用合计61654.55元，限被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元、鉴定费1900元，合计3523元，由被告蕲春运通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝诗福