四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初570号
原告张昌达，男，生于1945年9月9日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告魏和平，男，生于1966年1月14日，汉族。
被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道33号。
法定代表人李秋忠，男，生于1963年9月8日，汉族。
委托代理人刘君，女，生于1971年11月1日，汉族。系该公司安全处长。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第九层。
法定代表人孙永禄，该公司总经理。
特别授权委托代理人唐岑，男，生于1992年5月2日，汉族。系该公司员工。
原告张昌达诉被告魏和平、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司（以下简称富临运业蓬溪公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，本院依职权将本案转为普通程序，并于2016年6月6日组成由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员吴天志、人民陪审员胡兴华参加评议的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张昌达及其委托代理人任辉、任本刚，被告魏和平、被告富临运业蓬溪公司的委托代理人刘君、被告阳光财保四川分公司的特别授权委托代理人唐岑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌达诉称：2015年11月15日，被告魏和平驾驶车辆行驶证登记在被告富临运业蓬溪公司名下的、由被告阳光财保四川分公司承保的川J171**大型普通客车，沿国道318线由蓬溪县大石镇方向往遂宁市方向行驶。当日11时05分，行驶至G318线2238KM+500m（蓬溪县大石镇天宫堂）时，与他驾驶的无牌电动三轮车相撞，致其受伤，川J171**大型普通客车、无牌电动三轮车受损，形成此重大交通事故。2016年1月5日，蓬溪县公安局交警大队认定被告魏和平对此次事故承担主要责任，他承担次要责任。事故发生后，他被送往遂宁市中心医院住院治疗32天，被告魏和平垫付了所有医疗费用。2016年3月7日，他所受伤情被四川中益司法鉴定中心评定为一处九级、一处十级伤残；误工期为150天；护理期为90天；营养期为90天；续医费需8320元。现起诉来院，要求：1.由被告赔付他续医费8320元、误工费14056元、护理费7802元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、交通费400元、残疾赔偿金19366.6元、鉴定费用3150元、财产损失4800元、精神损害抚慰金6000元，合计66334.6元；2、精神损害抚慰金由保险公司在交强险内优先赔付，其余部分由被告阳光财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不予赔付部分由被告魏和平承担主要责任，原告承担次要责任，富临运业蓬溪公司对魏和平应当承担的责任承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，其变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为22543.4元（10247元／年×10年×22%=22543.4元）；将财产损失变更为1400元。同时，增加一项诉讼请求，要求将停车费1900元纳入赔偿计算范围。由此，赔偿总金额变更为68011.4元。
被告魏和平辩称：他对事故的发生经过以及原告的治疗经过没有异议。但认为，他驾驶的车辆在被告阳光财保四川分公司投保了相应的保险，而且事故发生在承保期间，所以应当由阳光财保四川分公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，他为原告垫支了医疗费41700.98元、护理费4620元，还因为事故花费了修理费700元，若这些款项超出了他应当赔偿的数额范围，请求由保险公司在给付原告赔偿款项时，一并予以返还。
被告富临运业蓬溪公司辩称：张昌达住院期间的护理费已由被告魏和平按140元每天，支付了33天，共计4620元。所以，原告实际所需的护理费没有这么多，超出的部分应按照责任比例划分；续医费应遵医嘱；出院后是否该有误工费，要求法院依法判决；对交通费没有意见；残疾赔偿金可以支持；精神损害抚慰金要求过高；鉴定费原告应承担部分；财产损失过高，摩托车新的才2000多元。
被告阳光财保四川分公司辩称：对车牌号川J171**的大型普通客车发生保险事故、事故责任划分以及投保了交强险、商业第三者责任险的事实均没有异议。但是，依据保险合同约定，保险公司对投保人不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。至于原告主张的其他赔偿费用，残疾赔偿金要按照农村人口标准计算；精神损害抚慰金要求过高，认可3000元；医疗费用应按15%扣除自费药品比例；超出交强险的医疗费部分，原告自己应承担30%。此外，原告是已满六十周岁的人，不应当计算误工费；停车费1900元不属于保险合同约定的理赔范围，应当由原、被告按照责任比例分担。
原告张昌达为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告张昌达的身份证复印件、被告魏和平的户籍证明、被告富临运业蓬溪公司、阳光财保四川分公司的组织机构代码复印件各一份。用以证明原、被告主体适格。
2．蓬溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份（第5109212051115号）。证明被告魏和平负此次交通事故的主要责任，原告张昌达负次要责任。
3．遂宁市中心医院住院病历十七页。证明原告因本次交通事故在遂宁市中心医院住院治疗32天的基本事实。
4．四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书（川中司鉴[2016]临鉴字第197号）一份、鉴定费票据一张、复印费票据一张。证明原告张昌达因本次交通事故被四川中益司法鉴定中心评定为一处九级、一处十级伤残；误工期限为150日；护理期90日一人护理；营养期约需90日；续医费约需8320元。为此，张昌达花费鉴定费3100元、复印费50元。
5．购买电动三轮车的收款收据一份。证明原告驾驶的电动三轮车价值4800元。
6．公证书及承包合同各一份。证明原告从2015年一月至2016年一月一直从事水产养殖行业（原承包合同约定的承包期限为2005年一月至2015年一月，2007年因干旱严重，发包方同意无偿延期一年，即延期至2016年一月）。
对原告提交的1-6号证据，被告魏和平质证称：对1、2、3、4、6号无异议，5号证据应按照车子修好为准。
对原告提交的1-6号证据，被告富临运业蓬溪公司质证称：对1、2、3号无异议；对4号证据的伤残等级、护理期、营养期无异议，但对误工天数150天，续医费8320元有异议；5号证据应以保险公司定损为准；对6号证据的真实性有异议，需要调查核实其真实性。
对原告提交的1-6号证据，被告阳光财保四川分公司质证称：对1、2、3、4、5、6号证据均无异议；只是对营养费的计算天数应扣除住院期间护理期限32天，对计算方式无异议；对交通费酌情认可200元；对鉴定费不予认可；财产损失应以定损为准；残疾赔偿金的残疾系数应按21%计算；精神损害抚慰金认可3000元。
被告魏和平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
7.驾驶证、行驶证一份。证明被告魏和平具有与准驾车型相符的驾驶资格。
8.交强险及商业险保单各一份。证明车牌号为川J171**的大型普通客车在被告阳光财保四川分公司购买了交强险、商业第三者责任险、商业第三者责任险附加不计免赔率险，其中商业第三者责任险的保险金限额为1，000，000元。
9.成都康馨后勤管理服务有限公司出具的发票四张。证明张昌达住院期间的护理费已由被告魏和平按140元每天，支付了33天，共计4620元。
10.修车费票据一张。证明川J171**号大型普通客车因本次事故产生了修理费700元。
对被告魏和平提供的上列7、8、9、10号证据，原告张昌达与被告富临运业蓬溪公司、阳光财保四川分公司均质证无异议。
被告富临运业蓬溪公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
11、道路旅客运输全资目标责任考核协议复印件一份（共三页）。证明被告魏和平与富临运业蓬溪公司是一种合作关系，不是富临运业蓬溪公司的员工。
对被告富临运业蓬溪公司提交的11号证据，原告张昌达、被告魏和平及被告阳光财保四川分公司均质证称无异议。
被告阳光财保四川分公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
12.遂宁市中心医院住院费用结算票据一张、门诊票据九张。证明原告张昌达在遂宁市中心医院花费住院费40024.68元、门诊费1676.3元，该费用全部由被告魏和平垫支。
13.定损单一份。证明原告所有的三轮电动车定损金额为1000元。
对被告阳光财保四川分公司提交的12号证据，原告张昌达、被告魏和平及被告富临运业蓬溪公司均质证称无异议；对被告阳光财保四川分公司提交的13号证据，被告魏和平、被告富临运业蓬溪公司质证称无异议，但原告张昌达质证后认为应当以实际产生的修理费为准。
本院依职权调查收集了如下证据：
14.询问证人危仁建（四川省遂宁市船山区永兴镇长五间村村民委员会主任、大面沟水库管委会主任）的笔录一份。证明原告张昌达从上世纪八十年代至今，一直承包四川省遂宁市船山区永兴镇大面沟水库从事渔业养殖工作；张昌达最近一次和大面沟水库管委会签订承包合同是2005年，承包期限为十年，每年承包费为4000元；期间，由于天气干旱，双方约定无偿延期一年，承包期限即顺延至2016年1月；此外，由于村上之前修水渠，张昌达垫支了部分费用，村上没有能力给付，故又延长承包期限一年。所以，张昌达承包的水库应该于2017年1月才到期。
对本院依职权调取的证据，原告张昌达及被告富临运业蓬溪公司质证后认为属实；被告阳光财保四川分公司质证后认为，张昌达自己经营水库不属实，受伤期间原告张昌达的收入没有减少；被告魏和平对该证据不发表质证意见。
本院审查核实证据后认为，对双方质证无异议的证据，本院予以认定；对本院依职权调取的证人危仁建的证言，因该证人不但属于水库的发包方成员，还系原告承包经营水库地的基层群众组织成员，故，其对案件事实的知晓程度和证言的可信度是相对较高的。而被告阳光财保四川分公司的质证意见，除了口头抗辩意外，没有任何形式的证据来予以支撑，故本院对14号证据予以采信，对被告阳光财保四川分公司的质证意见不予采纳；对双方其他有异议的部分证据，本院认为该部分证据主要涉及赔偿金额，因此将在费用计算部分单独阐述。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
原告张昌达从上世纪八十年代至今，一直承包四川省遂宁市船山区永兴镇大面沟水库，并从事渔业养殖工作（最近一轮承包期限于2017年1月到期）。
2015年11月15日，被告魏和平驾驶登记在被告富临运业蓬溪公司名下的、由被告阳光财保四川分公司承保的川J171**大型普通客车，沿国道318线由蓬溪县大石镇方向往遂宁市方向行驶。当日11时05分许，行驶至G318线2238KM+500m（蓬溪县大石镇天宫堂）时，与原告张昌达驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致张昌达受伤，两车受损(川J171**大型普通客车产生修理费700元；无牌电动三轮车的定损金额为1400元，另因停放产生停车费1900元)。事故发生后，原告张昌达因双侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨头骨折，双膝半月板、后交叉韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，双小腿、右手背、左眉弓皮肤软组织挫裂伤，被送往遂宁市中心医院住院治疗，2015年12月17日伤愈出院。期间，花费住院费40024.68元、门诊费1676.3元、护理费4620元（该费用全部由被告魏和平垫支）。
2016年1月5日，蓬溪县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告魏和平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不妨碍其他车辆和行人通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车与后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低车速、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，对此次事故承担主要责任；原告张昌达的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车时，应当取得机动车驾驶证”之规定，承担此次事故的次要责任。责任认定作出后，原告张昌达、被告魏和平均未要求重新认定。
2016年3月7日，经原告张昌达委托，其所受伤情导致左下肢功能丧失25%以上，右下肢功能丧失10%以上，被四川中益司法鉴定中心评定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期为150日；护理期为90日一人护理；营养期约需90日；续医费8320元。为此，张昌达花费鉴定费3100元，复印费50元。
另查明，川J171**的野马牌大型客车由被告魏和平与被告富临运业蓬溪公司合作（合伙）经营，被告魏和平接受被告富临运业蓬溪公司的目标考核。该车由被告魏和平在被告阳光财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种理赔限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）、商业第三者责任保险（该险种理赔限额为1，000，000元）及商业第三者责任保险不计免赔率附加险。事故发生时，该车处于承保期间。
此外，庭审过程中，原告张昌达、被告魏和平、被告富临运业蓬溪公司、被告阳光财保四川分公司针对自费药品比例、事故责任比例达成了如下合意：一、医疗费中自费药品所占比例为15%；二、事故责任比例中，原告张昌达占事故责任的30%，被告魏和平占70%。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，任何非法侵害他人健康权、财产权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，被告魏和平驾驶机动车时，未做到“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”以及“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道德道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该事故的主要原因，被告魏和平应负本次事故的主要责任。原告张昌达驾驶机动车，未做到“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。故，对川J171**号野马牌大型客产生的修理费用700元，由双方按照约定的比例分担。
至于原告张昌达所遭受的损失，由于被告魏和平驾驶的机动车在被告阳光财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在该车承保期间，故首先应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的……第三人有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，认定由被告阳光财保四川分公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告张昌达赔偿，超出交强险的部分，由被告魏和平与原告张昌达按照70%、30%的比例分担。被告魏和平应当分担的部分由被告阳光财保四川分公司在商业第三者责任险范围内承担。对超出保险合同约定的部分，因被告魏和平与被告富临运业蓬溪公司属合作（合伙）经营，应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任……”之规定，由被告魏和平与被告富临运业蓬溪公司承担连带赔偿责任。
针对原告张昌达主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.原告主张的医疗费50020.98元（其中住院费40024.68元、门诊费1676.3元、续医费8320元），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条之规定，本院决定全额纳入赔偿计算范围；2.原告主张的住院伙食补助费640元（32天×20元/天），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定，再参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，决定将住院伙食补助费640元（32天×20元/天=640元）纳入赔偿范围；3.原告主张的营养费1800元（90天×20元/天=1800元），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，再结合四川中益司法鉴定中心作出的鉴定意见（营养期限为90日），决定酌情将营养费1800元纳入赔偿计算范围（90天×20元／天=1800元）；4.对原告主张的误工费14056元（150天×34203元／年÷365天），被告阳光财保四川分公司辩称，原告年满六十，已经丧失劳动能力，不应当计算误工费。对此，本院认为，误工费的本质是弥补受害人因遭受伤害、耽误工作并导致收入减少而计算的损失，其计算依据只与受害者是否耽误了工作、减少了收入有关，跟受害人的年龄没有直接关系。也就是说，即使是年满60周岁的人，只要其确系因为受害导致了实际收入的减少，就应该计算他的误工费。因此，结合原告承包鱼塘养鱼多年，且目前仍在从事农林牧渔行业的客观证据，本院认定原告长期从事农林牧渔劳动，其受伤后必然不能创造对应的价值，故应当计算误工费。但是，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款、第三款之规定，决定对误工时间认定为114天（从受伤之日起计算至定残前一日）。再结合原告没有向法庭提交其最近三年的平均收入状况的事实，本院根据四川省2014年度农林牧渔行业年平均工资为34203元的统计数据，酌情支持误工费10682.58元（114天×34203元／年÷365天=10682.58元）；5.原告主张的护理费7802元（31642元/年÷365天/年×90天=7802），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，结合四川中益司法鉴定中心作出的鉴定意见（护理期限为90日），再结合被告魏和平支付了原告住院期间32天的护理费4480元的案件事实，参照四川省2014年度居民服务行业年平均工资为31642元的统计数据，决定酌情支持9508.04元{4480元+31642元/年÷365天×（90-32）天=9508.04元}（由于原告主张的护理费7802元并不包含被告魏和平垫支的护理费4480元，故本院支持的护理费9508.04元并不超过原告的诉讼请求范围）；6.原告主张的交通费400元，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，结合原告未提供的相关交通费票据的案件事实，考虑原告张昌达在住院治疗期间、到遂宁市中心医院检查期间必然产生交通费用的客观状况，兼顾被告富临运业蓬溪公司及阳光财保四川分公司认可200元交通费的案件情况，本院酌情将交通费200元，纳入赔偿计算范围；7.原告主张的伤残鉴定费3150元，系原告因本次交通事故产生的客观费用，本院决定全额纳入赔偿计算范围；8.原告主张的残疾赔偿金22543.4元（10247元／年×10年×22%=22543.4元），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，结合原告张昌达为农村居民户籍的案件事实，并结合本院一审辩论终结前四川省2015年度农村居民人均纯收入统计数据为10247元的客观事实，决定将残疾赔偿金21518.7元（10247元／年×10年×21%=21518.7元）纳入赔偿计算范围；9.原告主张的精神抚慰金6000元，本院考虑到原告因本次事故遭受一处九级、十级伤残的精神痛苦，酌情支持4000元；10、原告主张的财产损失1400元、停车损失1900元，得到了被告方的确认，本院决定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定拟判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张昌达医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计47309.32元；
二、由被告中阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张昌达医疗费（含住院费、门诊费）、住院伙食补助费、营养费共计24470.48元；
三、由被告魏和平于本判决生效之日起15日内，赔偿原告张昌达医疗费5252.2元、鉴定费2205元、停车费1330元（实际履行时，应当品迭魏和平应获赔的修车费210元及原垫支的住院费、门诊费、护理费46320.98元）；
综合本判决第一至三项内容，实际履行时由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内，直接向原告张昌达支付44036.02元，向被告魏和平支付37743.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由原告张昌达负担197元，由被告魏和平与被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司共同负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 胡兴华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李朝晖