wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2107号
原告王志毅，男，汉族。
委托代理人周锐林，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告张泽云，男，汉族。
委托代理人娄义柳，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
原告王志毅与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志毅的委托代理人周锐林、被告张泽云的委托代理人娄义柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志毅诉称，2013年2月28日，被告向借款90000元，约定2013年7月28日归还。借款到期后经我催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款90000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张泽云辩称，逾期计算利息的时间我没有意见，但不应当按四倍计算。在原告处借了30000元，当时约定的是六分的利息，借款的时候原告提前扣除了两个月的利息，只得到本金26400元。2013年2月份转过条子，大概是30000或者40000元，没有写过90000的《借条》。我只欠原告26400元及利息。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王志毅人民币现金玖万元正（90000.00元）。此款用于业务周转，用期六个月，时间2013年2月28日-2013年7月28日还清。用新天地房子作抵押、住房X栋X单元X号，借款人张泽云。”借款到期后，经原告催收未果，酿成讼争。
庭审中，被告的委托代理人当庭提出对上述《借条》是否是被告书写的要求进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提供用于鉴定的书面申请及鉴定素材。
上述事实，原告提供的《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款约定了还款时间，未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从借款到期之日的次日起即2013年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
对于被告关于在原告处只借了30000元，当时约定的是六分的利息，借款的时候原告提前扣除了两个月的利息，只得到本金26400元的辩解理由，因未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽云在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志毅借款人民币90000元及利息（从2013年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。）。
案件受理费1025元，由被告张泽云承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘沂
二〇一四年十月三十日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2107号原告张爱芹，女，汉族，1973年9月12日出生，住新乡市。委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司职工。原告张爱芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托代理人杨杰，被告太平洋财险的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹诉称，其所有的豫Ｇ×××××特种车辆在被告处投有交强险和第三者商业责任险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。2014年3月22日，王正海驾驶该车和丁玉法驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王正海承担事故全部责任。丁玉法的豫Ｇ×××××轿车维修花费11800元，该款原告已交给丁玉法。依据保险合同，被告应当将11800元保险金支付给原告，被告不履行支付义务。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、被告支付保险金11800元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险庭审中口头辩称，其不应承担赔偿责任。根据条款约定机动车未年检，免除赔偿责任。原告张爱芹向本院提交的证据材料有：1、保单2份；2、驾驶证、行车证各1份；3、2014年5月4日道路交通事故认定书1份；4、维修事故清单及维修费发票各1份；5、2014年3月24日协议书及赔付证明各1份；6、照片10张。被告太平洋财险未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告太平洋财险对原告张爱芹提交的证据4有异议，认为没有经过物价评估，数额过高，未扣除残值部分，对其他证据无异议。经合议庭评议认为，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年3月22日17时40分，在新乡市建设路学院路口，王正海驾驶豫Ｇ×××××重型特殊结构货车与丁玉法驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。豫Ｇ×××××号轿车在新乡市东安汽车贸易有限公司维修花费共计11870元。2014年3月24日，丁玉法与王正海签订协议书，王正海赔偿丁玉法修车费11800元。2014年5月4日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定王正海承担事故的全部责任，丁玉法不承担事故责任。张爱芹为豫Ｇ×××××重型特殊结构货车的所有人，该车在太平洋财险投有交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔等，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止，事故发生在保险期间。后张爱芹索赔未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。张爱芹自愿向太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险以及500000元第三者商业责任险及不计免赔等并缴纳保险费，太平洋财险向张爱芹出具保险单，双方即形成保险合同关系，并应当按照保险合同内容履行其义务。保险标的发生交通事故，张爱芹具有保险利益，太平洋财险应当按照保险条款的约定向张爱芹支付保险金，故对于张爱芹请求法院判令太平洋财险向其支付保险金11800元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险辩称原告的车辆未年检，应免除赔偿责任的理由，因其未提供证据证明事故的发生与车辆未进行年检存在直接因果关系，且该车辆已于2014年4月19日经年检合格，表明事故发生时车辆安全技术合格，未进行年检不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向张爱芹支付保险金11800元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十六日代书 记员  邢艺林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5619号
上诉人（原审原告）陈西凤，女，1946年12月30日生，汉族。
委托代理人周典红，男，1969年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区交通局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路156号。
法定代表人梅林森，该局局长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人陈西凤因与被上诉人南京市高淳区交通运输局（以下简称高淳交通局）排除妨害纠纷一案，上诉人不服南京市高淳区人民法院作出的（2015）高民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈西凤原审诉称，南京市高淳区固城湖大桥至水阳江公路路面拓宽于2013年完工通车，该公路有条支路通过高淳区砖墙镇政府，在支路与公路的交界处，高淳交通局设置了两条减速带。因陈西凤长期居住此处，房屋紧靠交界处路旁，减速带设置后，过往车辆日夜通过减速带时，车辆与减速带接触时发出很大的震动声音，导致陈西凤无法正常睡眠，陈西凤多次向高淳交通局反映，高淳交通局未采取措施。现诉至法院要求判令高淳交通局立即排除妨害，并承担本案的案件受理费。
高淳交通局原审辩称：一、陈西凤并未提交证据证明高淳交通局设置的减速带违反法律规定，且给陈西凤生活造成了妨害；二、高淳交通局设置减速带是根据南京市高淳区交通安全联席工作会议的要求设置的，目的是为了保障公共交通安全；综上，请求法庭驳回陈西凤的诉讼请求。
原审法院经审理查明，陈西凤住所位于南京市高淳区砖墙镇茅城村邢王22号。2013年，高淳区四砖线公路扩宽改造工程完工，后高淳交通局按照南京市高淳区交通安全联席工作会议的要求，在邢王村与四砖线的交叉路口下坡段设置两条橡胶减速带，以保证过往车辆减速慢行。减速带距陈西凤房屋约10米。减速带设置后，陈西凤认为过往车辆在经过减速带时发出的噪音与震动严重影响其生活，多次向高淳交通局反映，高淳交通局认为设置减速带是公共安全的需要，双方未达成一致意见，故引起纠纷。
以上事实，有陈西凤提供的照片及陈西凤、高淳交通局陈述在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或提供证据不足以证明其主张的要承担败诉的风险。陈西凤认为高淳交通局设减速带的行为对其造成妨害并请求排除，但未能提供证据证明高淳交通局设置减速带的行为存在违法性，亦未提供证明其权利正在被高淳交通局妨害且该妨害已经达到一定的程度，使其难以忍受。故陈西凤的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回陈西凤的诉讼请求。案件受理费80元，由陈西凤负担。
上诉人陈西凤不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院仅查明了减速带距上诉人房屋约10米远，未查明减速带对上诉人的生活是否造成影响的事实。根据客观情况，减速带距上诉人的房屋仅10米的距离，且该路段夜间长期有大型货车经过，势必造成很大的噪音和振动，严重影响上诉人的日常生活和休息；二、一审中上诉人虽未能提交证据证明被上诉人在该路口设置减速带的行为存在违法性，但被上诉人在交叉路口设置橡胶减速带无法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人立即排除妨碍，并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人高淳交通局答辩称，设置减速带不仅是交通管理的需要，也是公共安全的需要，且上诉人并无证据证明该减速带对上诉人的生活和休息造成了影响。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提交《公路安全生命防护工程实施技术指南》，证明其设置的案涉减速带符合相关规范。上诉人质证意见为：其不管案涉减速带合不合法，只要求不影响其人身安全及休息。本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，被上诉人设置案涉减速带的行为系其在履行行政职能过程中所实施的行政行为，因上述行政行为引发的争议应通过行政途径解决，而不应由人民法院作为民事案件进行处理。故上诉人要求被上诉人排除妨害的诉讼，不属于民事案件受案范围。原审法院以民事案件立案进行实体审理，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第570号民事判决；
二、驳回陈西凤的起诉。
一、二审各预收陈西凤案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱亚芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初342号
原告李海林，男，汉族
委托代理人郭国新、邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁西部综合市场
本院在审理原告李海林与被告西宁西部综合市场提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李海林于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回对被告西宁西部综合市场的起诉。
减半收取的案件受理费2640元，全额退还原告李海林。
审判员 杨 萍
二〇一六年三月九日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初410号
原告丁力。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人邓凯、王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
本院在审理原告丁力诉被告南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月19日向本院提交书面申请，以继续诉讼没有必要为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁力自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁力负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 钟梦遥
代理审判员 邢 黎
二〇一六年七月十九日
见习书记员 石婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2553号
原告西安圣象木业有限公司,住所西安市雁塔区朱雀大街南段86号。
法定代表人翁少斌。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告黄朝金，男，1968年9月18日出生，住四川省遂宁是船山区。
委托代理人赵兵，陕西省农民工维权工作总站律师。
本院在审理原告西安圣象木业有限公司与被告黄朝金劳动争议纠纷一案中,原告于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安圣象木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 范宏杰
人民陪审员 陈安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇八年七月二日
书 记 员 杨鸿超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01002号
原告张小委，女，1970年7月5日出生，汉族。
被告何国毅，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告张小委与被告何国毅民间借贷纠纷一案中，原告张小委于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小委在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张小委提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小委撤回起诉。
案件受理费减半交纳2520.50元，由原告张小委负担。
审判员 刘维波
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第406-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行
负责人：李莉
被执行人：吴志安。
被执行人赵香玲。
被执行人吴东华。
被执行人刘素平。
被执行人吴小华。
被执行人时新红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人吴志安、赵香灵等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 晋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第406-1号
申请执行人蔡某某，女，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。
被执行人刘某某，男，汉族，山东省菏泽市人，高中文化。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）金民一初字第1017号民事调解书，于2015年1月8日发生法律效力。申请执行人蔡某某于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2015年7月23日给付申请执行人蔡某某财产折价款10000元、9月23日给付90000元，剩余财产折价款20万元，经双方当事人自愿协商，于2015年9月28日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2015年10月30日前给付申请执行人蔡某某10万元、11月30日付5万元、12月30日付5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第1017号民事调解书第（三）项关于“被执行人给付申请执行人财产折价款30万元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1328号
罪犯胡伟，男，1982年11月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一二年七月二日作出（2012）楼刑一初字第123号刑事判决，认定罪犯胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1872号
原告张明，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇一委*组23。
被告马振生，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告刘贵君，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告张明诉被告马振生、刘贵君土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，分别于2015年5月29日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人徐宝君、被告马振生、刘贵君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原、被告系同村村民，被告马振生在本村有河套地12亩，于2014年12月16日以2.7万元的价格卖给了原告，签土地转让协议时，有中保人刘贵君为被告马振生担保，此地出让给原告租种没有问题，可是原告要耕种时此转让地块已被水利局给收回转包给了他人，因为被告马振生无土地使用权，原告找到二被告要求返还地租，但被告根本不返，无奈，原告诉至法院，要求二被告返还地租2.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告马振生辩称，不同意向原告返还土地转让金2.7万元。原、被告系同村村民，原告明知道该河套地12亩被告马振生没有土地使用权，在这种情况下，原告与被告马振生自愿达成土地转让协议，协议中写明一切后果概不负责。正是因为被告马振生没有土地使用权，所以才以2.7万元的价格达成的协议。
被告刘贵君辩称，不同意承担保证责任。被告刘贵君不清楚原告和被告马振生签订的土地转让协议的具体内容，只是原告给付被告马振生2.7万元钱时，被告刘贵君在场给清点的钱数，并且在土地协议书中作为中保人签了字。
经审理查明，2014年12月6日，原告张明与被告马振生自愿达成协议，约定被告马振生将其之前所耕种的位于其本村（即辽中县茨榆坨镇大莲花村）的河套地12亩的土地使用权以2.7万元转让给原告张明，原告与被告马振生签订该份协议时被告刘贵君在场，在协议书具体内容下方有转让人马振生签字，且在马振生签字的下面被告刘贵君自愿在“中保人”处签字，被告刘贵君签字时误将其姓名写成了“刘贵军”。原告与被告马振生签订协议后，原告按照协议约定给付被告马振生2.7万元，但是，本案被告马振生从未取得过该涉案地块合法的土地使用权，且2015年年初，辽中县水利局便不再允许随便耕种包含本案所涉地块在内的河套地了，因此，被告马振生一直未能按照协议约定转移该涉案地块的合法的土地使用权，故原告张明诉至法院，要求被告马振生返还土地转让金2.7万元，并要求被告刘贵君承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告及被告马振生提供的土地转让协议书一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张明与被告马振生自愿达成协议，协议内容均是双方真实的意思表示，但是被告马振生到目前为止从未取得过本案所涉地块合法的土地使用权，其根本无法按照协议履行将该涉案地块的土地使用权转让给原告张明的义务，因此，原告张明与被告马振生之间所签订协议的目的亦无法实现，被告马振生的行为构成根本违约，故原告要求被告返还土地转让金2.7万元之诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘贵君自愿在该份协议中转让人马振生签字下方的中保人处签字，故原告要求被告刘贵君承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马振生对其并未取得该涉案地块的土地使用权予以认可，但其提出在与原告张明签订协议时，原告张明清楚其没有取得土地使用权的这一事实，且协议中已经写明一切后果概不负责，因此不同意承担向原告返还土地转让金2.7万元的辩解意见，经查，本案被告马振生因为没有取得该涉案地块合法的土地使用权，其亦不可能按照协议约定履行义务，因此，被告马振生的辩解本院不予支持。本案被告刘贵君辩解其不清楚原告张明与被告马振生签订协议的具体内容，因此拒绝承担保证责任。首先，被告刘贵君对于其不知情一事未能提供证据证明，另外原告与被告马振生签订土地转让协议时被告刘贵君亦在场，被告刘贵君作为完全民事行为能力人，其自愿在该份协议中转让人下方的中保人处签字，且庭审中其称知道原告向被告方给付2.7万元一事，另按照民间交易习惯中保人通常亦应理解为保证人的意思，故对被告刘贵君这一辩解，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马振生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明返还土地转让金共计人民币2.7万元；
二、被告刘贵君对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告马振生、刘贵君共同承担，并随上款一并给付原告张明。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执663号
申请执行人林日雄，男，1965年12月14日出生，住广西北流市。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，住广西北流市。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，住武宣县。
被执行人陈一源，男，1988年5月16日出生，住武宣县。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路。
法定代表人：李珍，董事长。
申请执行人林日雄与被执行人陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初568号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林日雄已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金1600000元及逾期利息，负担案件受理费23363元，执行费18400元。本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年二月二十四日
书记员 覃俊铭
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第22号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王支凤，女，1981年1月1日出生，汉族，住临沭县大兴镇胡家沟村。公民身份证号：3713021981********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020339号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王支凤于2014年5月26日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020339号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月22日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王支凤在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020339号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王支凤收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020339号征收决定书。
二、限被执行人王支凤在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人王支凤承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保352号
申请人：范学禹，男，汉族，1951年3月24日，身份证地址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：胡映萍，云南恒鑫事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨婧，女，汉族，1987年1月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人范学禹诉被申请人杨婧所有权确认纠纷一案，申请人范学禹于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨婧名下价值人民币430000元的财产进行财产保全；申请人范学禹提供了被申请人杨婧名下的财产线索保险，同时提交了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，金额为人民币430000元，担保标的物价值与申请保全价值等值。
本院经审查认为：申请人范学禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨婧名下价值人民币430000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年五月十七日
书记员 邓婷婷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第157号
申请执行人单俊杰，男，1977年12月26日生，汉族，住郸城县宜路镇南头行政村。身份证号码：41162519771226491X。
被执行人梁长春，男，1981年3月22日生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村梁庄村。身份证号码：41272619810322491X。
被执行人于素丽，女，1981年10月20日生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村梁庄村。身份证号码：412726198104205024。
本院在执行单俊杰与梁长春、于素丽民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）郸执字第157号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初24号
原告张军，男，汉族，1985年10月29日出生。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
被告陈百福，男，汉族，1962年5月5日出生。
原告张军与被告陈百福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王彦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人郭超到庭参加了诉讼，被告陈百福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年8月22日，被告因急需用钱向原告借款200000元，双方口头约定月息3%。被告向原告出具借据一份，被告口头承诺借期一年。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为保护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2013年8月24日起至被告实际偿还借款之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供借条一份、存折二份、通话录音文字记录及光盘各一份、通话详单复印件一份、户口本资料及身份证复印件、发票一份，证明被告陈百福于2013年8月22日向原告借款200000元，原告于2013年8月24日履行了出借义务，双方约定月息为三分，被告未偿还本息。
被告陈百福未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告陈百福因生意需要资金向原告张军借款，于2013年8月22日出具借条，并将借条交于原告的叔叔张鲲鹏，原告于2013年8月24日将借款200000元交付给被告陈百福，被告将提前写好的借条交给了原告。借条上载明：“今借张军现金200000元，月息三分。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告张军与被告陈百福的债权债务关系明确，被告向原告借款200000元，并约定月息三分。经原告催要，被告未支付借款及利息。原告要求被告按月利率2％计算利息未超过年利率24%，不违反法律相关规定。原告要求被告支付借款200000元，并自2013年8月24日起按月利率2％支付利息至付款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈百福于本判决生效后十日内偿还原告张军借款200000元，并自2013年8月24日起按月利率2％支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告陈百福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十五日
书记员 肖海娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第516号
罪犯崔维国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出了（2012）青刑一初字第86号刑事判决，以被告人崔维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，未缴纳。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯崔维国减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯崔维国在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔维国的悔改表现，有罪犯崔维国的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔维国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔维国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2199号
原告罗益品，男，1949年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告罗益翠，女，1963年8月16日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告罗益品诉被告罗益翠物权保护纠纷一案中，原告罗益品于2016年6月28日以因争议土地现由原告自行耕种管理，被告侵权行为已停止，不存在侵权行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗益品向本院提出申请撤回对被告罗益翠的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗益品撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗益品承担。
审判员 周祥红
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执582号
申请执行人常莹。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1128号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第221号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人刘某某在抚松县某镇建设银行正门附近，因琐事与被害人乔某某发生口角，后用菜刀将被害人乔某某头部砍伤，经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人乔某某头面部锐器伤致面部瘢痕累计长7.5cm，属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人乔某某的陈述；证人于某甲、迟某某、赵某甲、朱某某、谢某某、腾某某、李某某、邹某某、赵某乙、于某乙、郭某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、调解协议书及收据收条、户籍证明；（抚）公（司法）鉴（临床）字（2014）063号鉴定文书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人�某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2014年6月19日23时许，被告人刘某某在其与朋友经营的大排档前（抚松县某镇建设银行正门附近），因琐事与于某甲发生争吵，并互相殴打。后于某甲将乔某某等人叫来，并再次相互殴打，刘某某用菜刀将乔某某砍至轻伤（头面部锐器伤致面部瘢痕累计长7.5cm，属轻伤二级）。同年7月22日，刘某某与乔某某达成和解协议，并已履行完毕。
另查明，2015年6月19日刘某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未�出异议，且有被害人乔某某的陈述；证人于某甲、迟某某、赵某甲、朱某某、谢某某、腾某某、李某某、邹某某、赵某乙、于某乙、郭某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、调解协议书及收据收条、户籍证明；（抚）公（司法）鉴（临床）字（2014）063号鉴定文书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，进而持刀将他人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某属自首，可以从轻处罚。刘某某系初犯，且当庭认罪悔罪，民事部分积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将刘某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 佰 春
代理审判员 姚 悦 竹
人民陪审员 张�
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 莲 花
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第290号
原告：刘秀花，女，1958年3月26日出生，汉族。
被告：何小东，男，1987年5月16日出生，汉族。
原告刘秀花诉被告何小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀花到庭参加诉讼。由于被告何小东下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告何小东仍不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘秀花诉称，被告何小东于2013年12月经人介绍与原告刘秀花�识。2013年12月23日和2014年6月24日、8月1日，被告何小东以生意资金周转困难为由先后向原告借款80000元、55000元和5000元，借款后被告分别给原告立下借条作为借款凭据。借款后，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告欠款140000元及利息（从起诉之日起按银行利率计息）。二、诉讼费由被告负担。
被告何小东不作答辩。
经审理查明，2013年12月，被告何小东经他人介绍与原告刘秀花相识。2013年12月23日，被告何小东以生意资金周转困难为由，向原告借款80000元。而后，被告又于2014年6月24日、8月1日，先后向原告借款两笔，金额分别为55000元和5000元。以上三笔借款，被告分别给原告立下借条。在借条中，原、被告没有约定给付利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款未果�于2014年8月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供其本人及被告的居民身份证、借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告何小东由于经营资金困难而向原告刘秀花借款三笔，共计款140000元，有被告立下的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告还清借款，理据充分，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案的三笔借款均不约定给付利息和还款期限，借款后原告多次向被告催讨仍不偿还，因此原告主张从起诉之日起计付利息予以支持，但借款利息应按银行同�贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何小东在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘秀花偿还借款本金14万元及支付自2014年8月26日起至本院判决确定还清借款之日止以银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何小东负担（原告刘秀花已垫付，限被告在本判决书发生法律效力后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 骆信才
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执20号之二
申请执行人桂林银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄中路17号。
负责人许广怿，该行行长。
被执行人伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住灵川县。
被执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司，住所地全州县兴学路湘山小筑。
法定代表人马霖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第445号民事判决书，于2016年6月23日，以（2016）桂0324执20号执行裁定书，查封了被执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司名下位于全州县全州镇民族路北门开发区的房产（全房权证全州镇字第××号、全房权证全州镇字第××号），并责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余胜远
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1585号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。被告人刘某甲曾因盗窃，于2004年5月31日经常熟市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一百元；曾因寻衅滋事，于2011年12月27日经常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2016年9月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车，从常熟市海虞镇王市菜市场出发，行驶至海虞镇学前路奥特莱斯格林豪泰酒店附近，将车停靠路边并在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为238mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月22日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车，从常熟市海虞镇王市菜市场出发，行驶至海虞镇学前路奥特莱斯格林豪泰酒店附近，将车停靠路边并在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为238mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解，证人刘某乙、卢某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月四日
书记员 李浩然
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2506号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：徐水仙。
被告：祝华丽。
原告浙江江山农村合作银行与被告徐水仙、祝华丽金融借款
合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判
员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国、被告祝华丽到庭
参加诉讼，被告徐水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2008年3月17日，被告徐水
仙向原告所属的原江山市城关农村信用合作社上余分社申请借款4
万元，由被告祝华丽承担连带保证责任，经各方一致同意，签订
了《保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币4万元整；2
、按月利率12.285‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中
国人民银行利率政策调整而作相应调整，利率调整方式为按年调
整；3、借款用途为借新还旧（落实债务）；4、借款期限为2008
年3日17日至2011年3月16日止；5、到期还本，按季结息；6、未
按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。2008年3月17日原告依约向被告徐水仙支付了4万元整，履
行了贷款义务。借款之后，被告一直未按期交付利息，2011年9月21日，被告归还借款本金2000元，贷款已于2011年3月16日到期，
至今尚欠贷款本金38000元及利息25587.67元（自2008年3月17日
起至2012年9月30日止的利息）。原告多次派人向被告徐水仙催收
并要求被告祝华丽承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告
徐水仙归还浙江江山农村合作银行借款本金38000元及2012年9月3
0日止的利息25587.67元，从2012年10月1日起至借款本金还清日
止的利息按月利率16.209377‰据实计算；2、被告祝华丽对上述
债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：证据一、借款
申请书一份，保证借款合同一份，借款借据一份，收贷收息一份
、还贷（息）回单二份，证明被告徐水仙于2008年3月17日向原告
借款4万元，约定借款期限自2008年3月17日起至2011年3月16日止
，利息按月利率12.285‰计算，该借款由被告祝华丽担保的事实
，借款后被告于2011年9月21日归还借款本金2000元，余款38000
元及利息25587.67元未归还。证据二、浙银监复（2008）312号文
件一份证明江山市城关农村信用社上余分社所有的债权债务归浙
江江山农村合作银行的事实。
被告徐水仙未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
被告祝华丽对原告诉状中的事实理由及诉讼请求无异议。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事
实，被告祝华丽对原告提供证据的真实性及证明对象无异诉，被
告徐水仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告徐水仙放
弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定
，并认定如下事实：2008年3月17日，被告徐水仙向原告所属的原
江山市城关农村信用合作社上余分社申请借款4万元，由被告祝华丽承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《保证借款合同
》，合同约定：1、借款金额人民币4万元整；2、按月利率12.285
‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政
策调整而作相应调整，利率调整方式为按年调整；3、借款用途为
借新还旧（落实债务）；4、借款期限为2008年3日17日至2011年3
月16日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2008年3月17
日原告依约向被告徐水仙支付了4万元整，履行了贷款义务。借款
之后，被告一直未按期交付利息，2011年9月21日，被告归还借款
本金2000元。现贷款期限已过，被告徐水仙至今尚欠贷款本金380
00元及自2008年3月17日起的利息。被告祝华丽也未履行连带保证
责任。
本院认为，原江山市城关农村信用合作社上余分社与被告徐
水仙、祝华丽签订的《保证借款合同》合法有效。被告徐水仙至
今未履行还款义务，被告祝华丽未承担连带清偿责任，事实清楚
，证据充分。因原江山市城关农村信用合作社上余分社的债权已
被浙江江山农村合作银行承受，现原告的诉讼请求，理由充分，
于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐水仙归还原告浙江江山农村合作银行借款本金380
00元，并支付利息25587.67元（计算至2012年9月30日止）自2012
年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.209
377‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告祝华丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告徐水仙、祝华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初282号
原告程建英。
被告赵拴生。
被告薛春虎。
本院在审理原告程建英诉被告赵拴生、薛春虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告程建英撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宝君
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01547号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区高花镇张福安村。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：于某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住所地凌水湾小区。
被告：张某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地北炉乡三合庄村三合庄组0798号。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵某某的委托代理人于洪、被告王某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设凌水湾小区，已建成的小区2区8号楼6单元201室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权案行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告王某某辩称：原告作为开发商，与建筑商负责任人张某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将3号高层楼的1、2、3单元和8号楼多层共4个单元的房屋给张某抵顶全部工程款，原告开发楼房，用所开发的楼房抵账给张某，张某卖给我是合法的。2012年，张某将其中的8号楼6单元201室以2，550元的价格卖给我，我交付76，000元首付款，余款贷款，后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某，此房的所有权为张某所有，张某有权处理此房屋，所以，我的房屋是合法取得和善意取得。二、我在装修该房时，原告某制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称：同意被告王某某的答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）作为凌源市凌水湾小区的开发商，与被告张某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，被告张某以乙方的项目经理的身份在该补充协议上签字，甲乙双方就乙方承建的6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜达成五项协议，其中补充协议的第三项具体约定预订抵付工程款的房子：1.乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约41501㎡，核定抵付工程款房子的面积约为13800㎡；2.甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子。2012年9月，被告张某将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区8#6单元201室以2550／㎡出售给被告王某某，被告王某某交首付款后对该房屋进行了装修并入住至今。本案在审理过程中，本院依法追加张某为本案被告。被告张某称，与原告达成口头协议，原告准许卖此房。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，房源表，收据、等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告诉请被告王某某腾迁其所占有的由原告开发建设的楼房，按照原告与被告张某所签订的协议，原告用所开发部分楼房抵顶被告张某全部建设工程款，被告王某某所买楼房虽不在原告提供给被告张某的房源表内，但在原、被告双方约定的抵账房8号楼范围内，因尚未办理购房手续，按照交易习俗，被告王某某已交了大部分房款，并装修实际入住已三年，应视为原告知情。原告和被告张某均认可用所建楼房抵顶工程款以及双方未结算的事实，而且原告不能提供不欠被告张某工程款的证据，故原告要求被告王某某腾迁房屋的诉讼请求所依据的证据不充分，本院现无法满足其诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳吉递房产开发有限公司要求被告王某某腾迁的诉讼请求。
案件受理100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
代理审判员 李文娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3993号
原告田某某，女，1933年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年1月11日出生，汉族，系原告次子。
被告李某乙，男，1958年1月24日出生，汉族，系原告长子。
被告李某丙，曾用名李平、李小平，女，1965年12月18日出生，汉族，系原告次女。
原告田某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人石中立，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫李某某育有四个子女，长子李某乙，次子李某甲，长女李某丁，次女李某丙。因赡养问题，原告与其丈夫曾于1994年起诉四个子女，法院判决李某乙、李某丁赡养李某某，李某甲、李某丙赡养田某某。判决生效后，被告李某甲对原告拒不履行赡养义务，原告一直独立生活。现在原告已经80多岁，完全丧失劳动能力，生活已经不能自理，没有生活来源，原告一直跟着被告李某乙生活，李某乙也愿意让原告随其共同生活。被告李某甲对原告不但不履行赡养义务，而且还虐待原告，拒不支付原告赡养费，2013年与2014年原告曾两次起诉被告李某甲要求履行赡养义务，被告李某甲在法庭上多次承诺赡养原告并出具书面承诺书，原告撤回对被告李某甲的起诉后，其仍然拒不履行承诺，现原告诉至法院，请求依法判令被告李某甲自2015年11月起每月支付原告赡养费500元，每月支付一次；要求随被告李某乙共同生活。
原告提供证据有：1、本院（1994）牟城民初字第278号民事判决书1份；2、承诺书1份；3、彩色照片9张。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据。
被告李某乙辩称，同意赡养原告，并同意原告随其共同生活，但是如果原告有××，发生大额的医疗费用，原告的四个子女应当共同承担。
被告李某乙未提供证据。
被告李某丙辩称，同意赡养原告，并同意原告随被告李某乙共同生活，但是如果原告有××，发生大额的医疗费用，原告的四个子女应当共同承担。
经审理查明：原告田某某共生育有四个子女，二男二女，长子李某乙，次子李某甲，长女李某丁，次女李某丙，均已成年并已成家。起诉前原告随其长子李某乙共同生活。原告及其丈夫曾于1994年将李某乙、李某甲、李某丁、李某丙诉至本院，经审理，本院作出（1994）牟城民初字第278号民事判决，判令：一、李某乙、李某丁赡养李某某，李某某随李某乙共同生活，其生活费、医疗费以及日后殡葬费均由李某乙、李某丁负担；二、李某甲、李某丙赡养田某某，在田某某生活能自理之前，李某甲、李某丙每人每月给付田某某生活费50元，由田某某独自生活，待田某某生活不能自理时随李某甲共同生活，其生活费、医疗费以及日后殡葬费均由李某甲、李某丙负担。现原告无劳动能力，生活困难，且其丈夫李某某已经去世。原、被告就原告的赡养事宜协商未果，原告诉至本院。在庭审中，原告明确表示不要求本案处理被告李某丙对其的赡养事宜。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告田某某现年迈体弱，没有劳动能力，生活较为困难，作为原告儿子的李某甲应当对原告履行应尽的赡养义务，故原告要求被告李某甲给付赡养费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告生育二子二女，子女对父母均有赡养义务，参照2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准，并结合本案实际情况，考虑到本地区经济生活水平及原告的生活需要，酌定由被告李某甲每月给付原告赡养费400元为宜，请求过高部分，本院不予支持。对于原告要求随被告李某乙共同生活的诉讼请求，在庭审中，被告李某乙同意原告随其共同生活，系双方真实意思表示，故该项诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示不要求本案处理被告李某丙对其的赡养事宜，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某甲自2015年11月起每月给付原告田某某赡养费四百元（被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告田某某自2015年11月起至2016年2月止的赡养费共计人民币一千六百元，自2016年3月起每月的赡养费于当月10日之前给付）；
二、原告田某某随被告李某乙共同生活；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月三日
书 记 员 李思蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00862号
原告孟庆山，男，1962年1月15日出生，个体从业。
被告孙天鹏，男，1983年1月1日出生，汉族无业。
被告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼），组织机构代码10251852-1。
负责人杨祥方，总经理。
二被告共同委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
原告孟庆山与被告孙天鹏、北京顺义建筑企业集团公司（以下简称顺建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆山、被告孙天鹏及其委托代理人王玉祥、孙天鹏和北京顺义建筑企业集团公司之共同委托代理人王培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆山诉称：被告顺建公司承包了顺义区南法信地区炫立方工程。2013年10月18日，原告与被告孙天鹏签订顺义南法信工地劳务合同，双方约定由原告以劳务承包炫立方二次结构砌砖，每立方米劳务费245元。合同签订后，原告即组织工人进入工地开始砌砖，至2011年11月18日竣工，工程量共计477.84立方米，劳务费117070.8元。上述劳务费尚欠原告40545元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告给付原告劳务费40545元；2.被告承担本案诉讼费。
被告顺建公司辩称：一、不认识原告，和原告间不存在任何关系，我公司将工程承包给内蒙古坤城建筑劳务有限公司（以下简称坤城公司），坤城公司又承包给孙天鹏，孙天鹏再次承包给孟庆山、陈平、刘红昌等人，工程施工完毕，费用已结清，不存在所谓的劳务费未付纠纷；二、原告和孙天鹏签定了两份合同，真伪明了后就知劳务费是否应该支付；三、建议原告与孙天鹏自行协议解决。
孙天鹏辩称：不同意原告诉讼请求，当时原告拿走了两份合同，其中一份为空白没有写价格，原告说是给工人看，按照130元计算。劳务费按160元的标准已经付清。
经审理查明：涉诉工程为顺义区南法信炫立方八层二次结构砌砖，现已施工完毕。
庭审中，双方均认可涉诉工程的工程量为477立方米，给工人的工资已经结清。
庭审中，被告顺建公司称其将工程承包给坤城公司，但未提交证据证明。
庭审中，原告孟庆山提供顺义南法信工地劳务合同证明其与孙天鹏间劳务费的计算标准，但其同时表明，签字和按手印时并没有写单价，单价是事后自己写上去的，当时没有人在场。虽然其称是原来口头与孙天鹏的舅舅王玉祥有口头协议，但未提供证据证明。
庭审中被告孙天鹏提供顺义南法信工地劳务合同证明其与孟庆山间劳务费的计算标准，原告孟庆山认可此合同的真实性，也认可曾预支一万元并在此合同上签字，但认为此协议为其转包给陈平所商定的价格。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、顺义南法信工地劳务合同、收条、调解书等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方争议在于劳务费的计算标准，而主要依据就是各自手上的顺义南法信工地劳务合同，而原告孟庆山不能提供充足有效的证据证实其手上的顺义南法信工地劳务合同就双方真实意思的表示，其向孙天鹏预支款项亦写于孙天鹏提供的顺义南法信工地劳务合同上，双方第一次结算的计算依据也是依照孙天鹏提供的顺义南法信工地劳务合同上的标准计算的。故原告主张被告支付劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孟庆山的诉讼请求。
案件受理费四百零七元，由原告孟庆山负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马春阳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第329号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：邵长彬，农民。
被申请执行人：刘桂香，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）官计生征字第033号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 于 涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第298号
上诉人（原审原告）：黄寿东，男，1967年11月3日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军凯，男，1976年6月27日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔树艳，女，1972年1月22日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人黄寿东因与被上诉人王军凯、崔树艳之间案外人执行异议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第307号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第307号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵慧博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第340号
罪犯何伟山，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月25日作出（2013）汕龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人何伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何伟山在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00017号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人曹网金，男，1963年4月14日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）76号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇敖毅村2949平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币44235元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月10日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年1月16日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）76号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）76号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04210号
原告黄博，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告任云，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄博诉被告任云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄博到庭参加了诉讼，被告任云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博诉称，2013年2月6日，被告任云因急需资金周转向我借款100000.00元，并向我出具借条一张，约定在2013年9月6日前还清。还款期限届满后，我催收未果，故诉至法院，请求判令被告任云偿还我借款100000.00元及利息（利息从2013年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告任云未作答辩。
经审理查明，被告任云与原告哥哥黄磊系同学关系，被告任云因工程需资金周转向原告借款。2013年1月6日，原告黄博委托其父亲黄贵昌向被告任云转账100000.00元。2013年2月6日，被告任云向原告黄博出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄博人民币100000.00元（大写拾万元整），此款于2013年9月6日前全部归还。此据借款人：任云20**年2月6日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、账户交易明细等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任云向原告黄博借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告任云应当按照借条约定的期限偿还原告借款，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。对于原告诉请要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任云未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任云在本判决生效后10日内偿还原告黄博借款本金100000.00元及利息（从2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告任云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告任云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴小庆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第633号
申请人：刘兆生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉生，男，住齐河县。
申请人刘兆生与被申请人张吉生民间借贷纠纷一案，申请人刘兆生于2015年6月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张吉生承包地里的树木，申请查封价值为7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张吉生承包地里的树木，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十一日
书记员 赵国利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2399号
原告李某。
委托代理人文卫，广西国锐律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院申请撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韦某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 包智慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕玉凤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第32号
原告程某某，男，汉族，农民，住乐平市。
被告项某某，女，汉族，农民，家住乐平市，现下落不明。
原告程某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告程某某诉称，2010年正月，我与被告经人介绍建立恋爱关系，2011年2月14办理了结婚登记手续。2011年农历五月初七日，被告以到姨妈家玩几天为由离家，几天后我到被告娘家没有找到被告，于是便到被告姨妈家找，被告姨妈称被告根本就没来过她家，此时被告电话也处于关机状态，而通过向被告所有的亲友了解均不知其下落。被告离家出走时将所有的贵重物品全部带走，就连银行存款也全部取走。我为结婚花费10多万的彩礼，家庭因此负债累累。现因被告离家出走多年没有音讯，没有了实质性的夫妻关系，故向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼12万元。
被告项某某未到庭答辩。
经审理查明，2010年正月，原�被告系经人介绍建立恋爱关系，2011年2月14办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年农历五月初七日，被告以到姨妈家玩几天为由离家出走，之后杳无音讯，下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼12万元。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但由于被告无故离家出走，致使双方分居已四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼120000元，因被告现下落不明而未到庭，对双方的共同财产无法查实，在本案中对双方的共同财产暂不予分割，对原告主张也暂不予支持，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 汪文俊
审 判 员 徐国江
二〇一五年七月二十八日
代书记员 程卫霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1995号
上诉人（原审被告）申敬霞，女。
委托代理人邓志勇，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马青凤，女。
委托代理人孙会峰，河南杨善律师事务所律师。
原审被告师兵民，男。
原审被告申解放，男。
上诉人申敬霞因与被上诉人马青凤，原审被告师兵民、申解放民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交借条一张和转账凭证三张，借条内容为“今借到现金壹万元整（10000），借期为一个月，申静霞，2011.7.27日”；转账凭证显示：原告转入被告申敬霞名下三笔款，分别为：2011年5月15日100000元，2011年6月27日70000元，2011年7月26日30000元；原告陈述一张借条和三张转账凭条，被告申敬霞共借原告210000元；2011年10月17日，原告与被告申敬霞、申解放达成还款协议，内容为“申静霞欠马青凤贰拾壹万元整（210000），我申静霞从二零壹壹年十一月开始每月还款贰仟元（2000元），我保证五年内将贰拾壹万元还清。还款人申敬霞，担保人申解放，2011.10.17日”；被告申敬霞于2013年10月12日出具欠条一份，内容为“今借到马青凤现金贰拾壹万元整（210000），借款人申静霞，2013.10.12”；被告申敬霞先后偿还原告借款20800元。
另查明，被告师兵民与被告申敬霞于2001年11月办理结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续，2002年4月27日生一男孩，取名师懿哲，2008年7月16日生一女儿，取名师懿姗，文峰区人民法院于2011年8月29日作出（2011）文民宝初字第82号民事调解书，申敬霞和师兵民自愿解除同居关系，双方并对子女抚养、共有财产进行了约定。
原审法院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告申敬霞与原告签订的还款协议系双方的真实意思表示，双方约定了借款及还款时间、数额，被告申敬霞本应依约履行，但还款协议签订后，被告申敬霞未依约履行，其行为表明不按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告申敬霞偿还所有借款，理由正当，应予支持；借款共计210000元，被告申敬霞已偿还20800元，还应返还原告借款189200元；原告请求利息，应从起诉之日起即2014年3月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该笔借款发生在被告申敬霞与被告师兵民同居期间，原告请求被告师兵民承担共同还款责任，应予支持；被告申解放作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第11条之规定，判决如下：一、限被告申敬霞与被告师兵民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马青凤人民币189200元及利息（利息应自2014年3月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告申解放对被告申敬霞上述第一项还款责任承担连带责任；三、驳回原告马青凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费4450元，由原告马青凤负担445元，被告申静霞、师兵民、申解放共同负担4005元。
宣判后，申敬霞不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系。实际情况是在2011年，社会上参与高息融资的非常多，上诉人曾把自己的部分钱拿去融资，并得到了一些利息。后来有朋友告诉上诉人，如果凑够50万元，可以得到月息一毛的利息，但上诉人没有那么多钱，于是找到被上诉人并介绍了相关情况，被上诉人在详细询问了具体情况后，决定和上诉人一块融资，被上诉人分三笔通过银行给上诉人转账20万元，又在他门市给我1万元，共计21万元，加上上诉人自己凑的29万元，共计50万元，全部拿去融了资。到期后，上诉人找不到中间介绍人，于是，被上诉人开始向我要他的21万元，并多次威胁上诉人，上诉人陆续还了被上诉人3.2万元，但被上诉人又逼迫上诉人给其写了一份还款协议及补了一份21万元的借条，上诉人为被上诉人出具借条是受到胁迫情况下才出具的，不是上诉人的真实意愿，且本案的21万元是参与融资引起的，本案的债务涉及到非法集资活动，不属法院受理范围。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人马青凤答辩称：根据我方提供的借条等相关证据，证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人上诉称本案属于非法集资活动，没有提供相关证据予以支持。即使该资金用于了非法集资活动，也是上诉人的个人行为，与上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系没有法律上的因果关系。2013年1月15号的公安机关接处警登记表证实，被上诉人借给上诉人21万元，因上诉人一时无力还清，双方签订了还款协议，上诉人无故中断还款，被上诉人找到上诉人家里索要借款，后双方约定2013年1月份继续履行协议，双方之间的借款关系是真实的。上诉人上诉称是在受到胁迫情况下违心出具的借条，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告申解放答辩称：该三笔20万元转款不是借款，借条是在被上诉人胁迫情况下写的。申解放是在不明事实真实情况下签字，不能作为担保的依据。
原审被告师兵民未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人要求上诉人偿还借款，提供了转款凭证及上诉人签字的还款协议，上诉人上诉称双方之间不存在真实的借款关系，本案的款项实际是非法集资，但根据被上诉人提供的转款凭证、还款协议、接处警登记表及上诉人此后又给被上诉人出具的欠条等相关证据证实双方之间的借款关系真实存在，上诉人二审期间提供的2011年8月3日借据上显示是借到申静霞50万元，没有马青凤名字，马青凤对该借据不予认可，上诉人也没有提供其与被上诉人协商后进行融资及该笔借款实际是非法集资款项的相关证据，故被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持，上诉人的该项上诉请求，与事实不符，本院不予支持；上诉人上诉称是受到被上诉人胁迫的情况下出具的还款协议及欠条，被上诉人对此不予认可，因在上诉人出具还款协议后，按照还款协议给付了部分借款，在中断履行协议后，双方又协商继续按照协议履行，上诉人没有提供是受到被上诉人胁迫的相关证据，故上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005元，由申敬霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王永兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2891号
原告刘素奎，农民。
被告张建左，个体。
被告马秀珍，农工。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
原告刘素奎与被告张建左、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素奎及二被告的委托代理人袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素奎诉称，被告张建左向我借款三笔，口头约定年利率18%，每次还了利息后就重新为我出具借条。该三笔借款最后形成的借条为2012年3月11日一笔70000元，2012年6月13日一笔82600元，2012年7月3日一笔98000元。此后，张建左偿还我本金150000元，剩余借款100600元经我催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告马秀珍系张建左的妻子，张建左向我借款数额巨大，马秀珍应该知道此事，应当与张建左共同承担还款责任。现要求二被告偿还我借款100600元及利息。
被告张建左、马秀珍辩称，张建左承认向原告刘素奎借款的事实，但没有能力一次还清借款，希望分期偿还。由于借条上没有约定利息，原告主张的利息应当自其起诉之日起算，利率和截止时间由法院依法确定。张建左借到的钱也没有用于夫妻共同生活或经营，而是借给别人使用了，马秀珍不知道张建左向原告借钱的事，原告主张的借款本息不应由马秀珍偿还。
经审理查明，被告张建左向原告刘素奎借款三笔，2012年3月11日出具金额为70000元的借条一张，2012年6月13日出具金额为82600元的借条一张，2012年7月3日出具金额为98000元的借条一张。此后，张建左偿还原告本金150000元，剩余借款100600元经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告马秀珍系张建左的妻子。
上述事实有原告提交的借条三张及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘素奎与被告张建左之间债权债务关系明确。被告张建左从原告处借款后未予偿还，侵犯了原告的合法权益，尚欠原告的借款被告张建左应予偿还。原、被告之间借款利息约定不明确，张建左应自原告起诉之日2015年10月27日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际还清之日止。原、被告之间借款数额较大，且二被告未举证证明原告诉请的借款系张建左的个人债务，故应按照夫妻共同债务处理，马秀珍应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建左于本判决生效后三日内偿还原告刘素奎借款100600元，并自2015年10月27日原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际还清之日止，被告马秀珍承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告张建左、马秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张若男
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1650号
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人贺琴，女，1978年5月7日出生，汉族，住址湖北省竹山县，
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被执行人贺琴追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01351-1号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉汉口北�贸市场投资有限公司的执行申请。
执行过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01351-1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5406号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告王长轩，男，1972年3月8日生，汉族。
被告朱新伟，男，1980年8月24日生，汉族。
被告牛宝勇，男，1978年3月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王长轩、朱新伟、牛宝勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币674元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01561号
原告林怀军，男，1979年3月10日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区长沟镇北良各庄村。
法定代表人：朱立武，职务：经理。
本院在审理原告林怀军与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，因原告林怀军在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第258号
抗诉机关永康市人民检察院。
原审被告人夏兴东，男，1971年10月26日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，中共党员，原系永康市古山镇世雅下村党支部书记、经济合作社社长，家住永康市。2012年7月2日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人夏兴东犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年5月29日作出（2013）金某刑初字第796号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人夏兴东有期徒刑三年，缓刑四年；涉案赃款人民币二十三万八千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。抗诉机关即原公诉机关永康市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为,金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许金华市人民检察院撤回抗诉。
永康市人民法院（2013）金永刑初字第796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年七月三十一日
代书记员 吴燕华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终117号
上诉人（原审原告）：张翠平，女，汉族，1961年7月12日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安、王跃进，商水县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张登山，男，汉族，1952年5月17日生，住商水县。
上诉人张翠平因与被上诉人张登山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠平及其委托诉讼代理人李德安、王跃进，被上诉人张登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠平上诉请求：一、撤销商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初3089号民事判决，改判支持张翠平的原审诉讼请求。二、由张登山承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、彭玉芝在调查笔录中的陈述没有客观的证明效力。原审判决中在查明和认定事实部分中的“其他二人笔录均证实张翠平殴打张登山在先”，指的就是彭玉芝的笔录，彭玉芝是张登山的妻子，她与张登山的厉害关系不言而喻，其陈述倾向于张登山，法院不应当采信其证言，不应当判决张翠平承担60%的过错责任。二、张登山在原审开庭中的陈述应当作为认定案件事实的依据，其在回答审判人员的问话时，承认其殴打张翠平的事实，其证明力高于其他任何证据，应当判决张登山承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
张登山辩称，张翠平诉求赔偿，违背事实，颠倒是非：一、张翠平建楼房庭院所占土地是基本农田，不是宅基地，其强行侵占张登山的责任田。二、镇政府和村委会再三调解、不准其建造房屋，正月初九，张翠平违背承诺，蓄谋开建，张登山前去问说劝止，遂遭张翠平及家人群殴。事实如此，恳请法院伸张正义，主持公道。
张翠平向一审法院起诉请求：一、判令张登山赔偿张翠平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8269.4元。二、本案的诉讼费由张登山承担。
一审法院认定事实为：2016年2月16日6时许，在商水县××村张翠平家，张翠平与本村村民张登山发生纠纷，张翠平在建院墙时张登山以占其宅基地为由，阻挠张翠平建院墙后发生厮打，厮打中张登山用拳头打击张翠平额部、面部、左胳膊，经鉴定张翠平的伤情构成轻微伤，张翠平受伤后入住商水县创伤医院治疗4天，花去医疗费1930元。另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年。一审法院认为：张翠平与张登山之间因邻里琐事发生纠纷，进而发生撕打，张登山以占其宅基地为由，阻挠张翠平建院墙后发生厮打，厮打中张登山用拳头打击张翠平额部、面部、左胳膊，造成张翠平受伤住院治疗，在此纠纷中结合公安机关的询问笔录，除张翠平本人的笔录外其他二人笔录均证实张翠平殴打张登山过错在先，应当承担主要责任，即60%的责任。张登山对于损害的发生也有过错，应当承担次要责任，即40%的责任。张翠平在此纠纷中所受损失如下：医疗费1930元、误工费118.93元（10853元/365天×4天）、护理费334元（30482元/365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天），以上共2622.93元。故张登山应当赔偿张翠平医疗费等各项费用共计1049.17元（2622.93元×40%），其余60%的损失由张翠平自己负担。关于张翠平主张精神抚慰金一项，因未造成严重伤害，对此请求本院不予支持。判决：一、张登山赔偿张翠平医疗费、误工费等各项损失共计1049.17元；二、驳回张翠平的其它诉讼请求。上述第一项具有给付履行部分，于判决书生效后5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，张翠平负担15元，张登山负担10元。
本院二审期间，张登山提交了一份村委会证明及一份张登山与张红云的协议书。本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于该两份证据都是复印件，张翠平不予质证。另查明，原审卷宗第15页的庭审笔录中，张登山已经明确承认其殴打张翠平的事实。本院二审查明和认定的事实与一审一致。
本院认为，2016年2月16日，张翠平与张登山之间因建房占地发生纠纷，张登山在原审庭审中承认殴打张翠平的事实。原审法院以张登山和彭玉芝的询问笔录，作为认定张翠平殴打张登山在先的依据，而彭玉芝系张登山的妻子，与张登山具有直接的厉害关系，故两份询问笔录不能推翻张登山在庭审中的自认行为。原审判决张登山承担40%的责任欠妥，根据张翠平所受伤害情况，应酌定张登山承担60%的责任，张翠平承担40%的责任。
综上所述，张翠平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初3089号民事判决第二项；
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初3089号民事判决第一项为：“张登山赔偿张翠平医疗费、误工费等各项损失共计1573.76元”。
一审案件受理费25元，由上诉人张翠平负担。二审案件受理费50元，被上诉人张登山负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一七年一月十三日
书记员 张丹丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01017号
原告吴水茂，男。
原告吴几妹，女。
以上两原告的委托代理人罗解忠，桂阳县泰安律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告彭文林，男。
委托代理人刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告袁兰苹，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告曹阳平，男。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告黄小黄，女。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告曹书清，男。
委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系一般代理。
追加被告桂阳县芙蓉水电有限责任公司。住所地桂阳县太和镇芙蓉村江渡组。
法定代表人吴广亮，男，系该公司经理。
委托代理人张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
本院在审理原告吴水茂、吴几妹诉被告彭文林、袁兰苹、曹阳平、黄小英、曹书清、桂阳县芙蓉水电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水茂、吴几妹撤回起诉。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告吴水茂、吴几妹承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 王志成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈海花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00521号
罪犯李绍辉，男，土家族，1982年12年30日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）惠中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李绍辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
罪犯李绍辉曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李绍辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李绍辉符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励，2014年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李绍辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（自2018年10月4日起至2020年10月3日止）。减刑后的刑期至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 刘 明
审判员 董 晓 钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳，
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00412号
罪犯王建军，男，1974年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2000年10月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第254号刑事判决，认定罪犯王建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月8日、2009年9月29日和2012年10月18日经本院分别减刑一年六个月、一年十个月和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年4月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静