山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1062号
原告刘倩，工人。
原告李增波，无业，系刘倩之夫。
以上二原告的共同委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告江新民。
被告韩鹏，无固定职业。
二被告的共同委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，该单位经理。
委托代理人韩慧，该公司职工。
原告李增波、刘倩与被告江新民、韩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增波、刘倩的共同委托代理人刘祥梅、被告江新民、韩鹏的共同委托代理人赵晓静，被告太平洋保险潍坊支公司的委托代理人韩慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日21时许，被告江新民驾驶被告韩鹏的鲁G×××××号轿车行驶至福寿东街与金马路口处向左变更车道时，遇一黑色轿车顺行至此处，黑色轿车为躲避鲁G×××××号轿车，将原告李增波（后载原告刘倩）所骑的电动车撞倒，致使电动车上的两原告受伤，黑色轿车逃逸。该事故交警部门认定鲁G×××××号轿车与黑色轿车承担事故的全部责任,两原告不承担事故责任。鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者保险，原告治疗发生的部分医疗费已经潍坊高新区法院判决赔偿，现原告的伤情经治疗已基本稳定，原告因交通事故发生的误工费、护理费等损失应由三被告赔偿，请求依法判令太平洋保险潍坊支公司在商业险和交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失195768.02元；被告江新民、韩鹏连带赔偿43247.49元；诉讼费由被告承担。
被告江新民、韩鹏辩称，事故属实，但该事故为三方事故，原告的伤情系另一肇事车辆造成，且原告对事故的发生也有过错，也应当承担部分责任；被告韩鹏虽然是车主，但事故发生时第一被告借用第二被告车辆，被告韩鹏对出借车辆没有过错，依法不承担赔偿责任；车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，应先由保险公司对损失进行赔偿；被告江新民为原告垫付医疗费5万元，要求原告予以返还。
被告太平洋保险潍坊支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，但该事故为三方事故，原告的伤情由另一肇事车辆造成，我司投保的车辆并未与原告接触，不承担赔偿责任，且原告的诉请中遗漏了诉讼主体，我公司在（2013）开民初字第589号民事判决书中已经对两原告损失作出赔偿，鉴于被告车辆仅在我公司投保交强险及商业三者险20万元，我公司要求在赔偿范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年2月21日21时许，被告江新民驾驶鲁G×××××号轿车行驶至福寿东街与金马路口处向左变更车道时，遇一黑色轿车顺行至此处，黑色轿车为躲避鲁G×××××号轿车，将原告李增波（后载原告刘倩）所骑的电动车撞倒，致使电动车上的两原告受伤，黑色轿车逃逸。该事故交警部门认定鲁G×××××号轿车与黑色轿车承担事故的全部责任,两原告不承担事故责任。
鲁G×××××号轿车车主为被告韩鹏，被告江新民借用该车驾驶发生交通事故。该车在被告太平洋保险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产保险赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额20万元，并投有不计免赔，两份保险保险期间均为2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止，该事故发生在保险期间内。
发生事故后，两原告先后入住潍坊医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。刘倩诊断伤情为左经腓骨骨折、左小腿术后皮肤不愈合等。李增波诊断伤情为左足挤压伤。
本案在审理过程中，根据原告刘倩、李增波申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对二原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治理费、营养期、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年12月28日作出司法鉴定意见书，刘倩鉴定意见为：被鉴定人刘倩的伤残等级为十级伤残，后期取内固定物所需费用约为1万元-1.5万元，左胫腓骨骨折后遗留的慢性骨髓炎需继续治疗，后期所需治疗费用建议按照实际合理支出审查认定，刘倩住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理，刘倩营养期90天，误工时间24个月。李增波鉴定意见为：被鉴定人李增波的车祸伤不构成伤残，后期治疗费建议按照实际合理支出审查认定，住院期间需1人护理出院后不需要护理，营养期30天，误工时间120天。
二原告曾于2013年8月向本院起诉要求三被告赔偿原告未治疗终结的部分医疗费，本院于2015年5月5日作出（2013）开民初字第589号民事判决书，该判决查明原告李增波花费医疗费10480.16元，原告刘倩花费部分医疗费114636.82元，对公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故责任认定书进行了确认，并认定逃逸的黑色轿车驾驶人和被告江新民系共同侵权人，对原告因本次交通事故造成的经济损失应承担连带赔偿责任，因黑色轿车逃逸，该赔偿责任先由被告江新民全部承担，待公安机关查明黑色轿车的驾驶人后，被告江新民再向黑色轿车的驾驶人追偿，被告韩鹏虽系车主，但该事故是被告江新民借用车辆期间发生，被告韩鹏对出借车辆没有过错，依法不承担赔偿责任，本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李增波和刘倩医疗费1万元并在商业险合同限额内赔偿原告李增波和刘倩医疗费115116.98元。因原告刘倩尚未治疗终结，其他经济损失，原告在（2013）开民初字第589号案件中未主张。
本案中，原告刘倩主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32574.62元，提交八九医院门诊病历4份、中医院门诊病历2份、第二人民医院门诊病历一份、医学院附属医院门诊病历一份、八九医院的住院病历三份、用药清单一份、门诊收费单据62份、住院收费单据一份；2、误工费83561.5元，根据鉴定结论误工时间24个月，原告系金沙大酒店员工，月平均工资3400元×24个月+二次手术误工15天×3400÷26天计算，提交司法鉴定意见书一份、劳动合同一份、请假证明一份、事故前三个月的工资单各一份（记载2012年11月实发工资3207.5元、12月实发工资3207.5元、2013年1月实发工资2207.5元）、银行工资发放流水（记载2012年11月薪资2438.3元、12月薪资2807.5元、2013年1月薪资2807.5元）、缴纳社保证明、单位营业执照、组织机构代码证各一份；3、护理费16622.77元，原告第一次住院26天，住院期间两人护理，出院后一人护理3个月，住院期间护理人员是原告表妹武静、表弟李泽智，出院后由妹妹李琳护理，李泽智护理费2995.7元，月收入3456.66元÷30天×26天、武静护理费2802.54元，月收入3233.66元÷30×26天、李琳护理费7886.25元，月收入2628.75元×3个月。第二次住院19天，取内固定15天，由李琳护理，按照每天86.42元×34天计算，为2938.28元。提交武静、李泽智所在单位提交的误工证明及工资单、李琳户口本一份。4、住院伙食补助费1800元，30元/天×60天计算；5、交通费2000元，无证据提交；6、营养费2700元，按照每天30元×90天计算；7、伤残赔偿金63090元，按照城镇标准31545元×20年×10%计算，提交户籍证明一份；8、精神抚慰金3000元，无证据提交；9、财产损失885元，提交评估报告一份；10、财产损失评估费80元，提交单据一份；11、鉴定费1430元，提交发票一份；12、停车费140元，提交单据一份；13、复印费75元，提交单据一份。
原告李增波主张因本次交通事故造成如下损失：1、误工费10515元，按照城镇标准2628.75元×4个月计算，提交司法鉴定意见书一份、户籍信息一份；2、护理费2160.5元，由李琳护理，按照城镇标准86.42元×住院25天计算，提交户籍信息一份；3、住院伙食补助费750元，按照25天×30元/天计算，提交住院病历一份；4、交通费500元，无证据提交；5、营养费750元，按照25天×30元/天计算；6、鉴定检查费1430元，提交单据一份。
被告对刘倩主张的损失均有异议：1、医疗费，收费单据中有发生在2013年及2014年的单据，因原告已经起诉过一次，第一次起诉医疗费截止2015年1月1日，仅认可2015年1月1日之后的医疗费单据，其他医疗费无异议；2、误工费，证据真实性有异议，劳动合同载明的劳动合同期限是2011年4月2日-2014年4月1日，从而证明刘倩与所在单位的劳动关系从2014年4月1日终止，被告不认可一直按照3400元主张误工费，且误工时间过长，银行发放工资记载的发放工资流水明细与刘倩主张的3400元工资不一致，与刘倩提交的单位工资表记载的工资也不一致，对社保证明无异议；3、护理费，要求提供护理人员李泽智、武静与原告的关系证明，提供李泽智、武静劳动局备案的劳动合同、缴纳社保关系证明、银行流水来证明劳动关系及护理单位停发工资的事实，要求提供李琳身份关系证明，另外我方仅认可后期取内固定15天，不认可后续治疗天数；4、伙食补助费过高，认可每天10元；5、交通费过高，且无单据不予认可；6、营养费，营养期过长，标准过高，不予认可；7、伤残赔偿金，不构成伤残，不应当支持伤残赔偿金；8、精神抚慰金，原告主张过高，不认可；9、财产损失，应由交强险承担；10、财产损失评估费、鉴定费、停车费、复印费，原告应自行承担。
被告对李增波主张的损失均有异议：1、误工费，误工时间过长，不认可；2、护理费，护理时间过长，且李琳为刘倩护理，同时给李增波护理，不应当支付两份护理费；3、伙食补助费过高，仅认可每天10元；4、交通费过高，且无单据支持；5、营养费，营养期过高，标准过高；6、鉴定检查费，要求原告自行承担。
另查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
再查明，事故发生后，被告江新民为原告垫付医疗费5万元，要求原告予以返还，原告对江新民垫付的医疗费5万元无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、身份证、工资银行流水、社保证明、劳动合同、工资单、护理人员工资表、停发工资证明、伤残鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本院于2015年5月5日作出（2013）开民初字第589号民事判决书，认定逃逸的黑色轿车驾驶人和被告江新民系共同侵权人，对原告因本次交通事故造成的经济损失应承担连带赔偿责任，因黑色轿车逃逸，该赔偿责任先由被告江新民全部承担，待公安机关查明黑色轿车的驾驶人后，被告江新民再向黑色轿车的驾驶人追偿，被告韩鹏对出借车辆没有过错，依法不承担赔偿责任，因此，二原告有权要求被告江新民承担本案主张的损失。
对于原告刘倩主张的损失：1、医疗费，被告虽不认可2013年及2014年原告发生的部分医疗费单据，并认为已包含在（2013）开民初字第589号案件中，但无证据予以证明，经本院调取卷宗，原告主张的上述费用并未包含在（2013）开民初字第589号案件中，本院对原告主张的医疗费32574.62元，予以支持；2、误工费，原告提交的事故前三个月的工资单中记载的实发工资与银行流水明细记载的工资不一致，本院以银行流水明细记载的工资确认刘倩事故发生前三个月的平均工资为2684.4元（2438.3元+2807.5元+2807.5元），因此，本院认定刘倩误工费为64425.6元（2684.4元×24个月）；3、护理费，因原告提交的护理人员收入证据存有瑕疵，结合护理人员户籍证据，本院依据城镇居民标准确定原告护理费为20995.2元，计算方式为（86.4元/天×69天×2人）+（86.4元/天×90天）+（86.4元/天×15天）；4、伙食补助费，按照30元/天×69天计算，为2070元；5、交通费，系原告因本次交通事故支出的合理费用，但其主张过高，结合案情，本院酌情支持1000元；6、营养费2700元、伤残赔偿金63090元，于法有据，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因本次交通事故受到伤害，带来精神创伤，要求精神赔偿金于法有据，但其主张过高，结合案情，本院酌情支持1000元；8、财产损失885元，有评估报告予以证明，本院予以支持；9、财产损失评估费80元、鉴定费1430元，有发票予以证明，本院予以支持；10、停车费、复印费，不是本案发生的合理费用，本院不予支持。
对于原告李增波主张的损失：1、误工费，根据原告提交的李增波户籍信息，本院按照城镇标准86.4元/天计算误工时间120天，误工费为10368元；2、护理费2160.5元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费750元、鉴定检查费1430元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告刘倩因本次交通事故造成的合理损失共计190250.42元。原告李增波因本次交通事故造成的合理损失共计15958.5元。
因被告江新民驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因本次事故交强险医疗费1万元部分已由（2013）开民初字第589号案件处理，本案中，应由交强险在死亡伤残项目赔偿限额内赔偿二原告因本次事故造成的护理费、误工费、交通费、精神损失赔偿金等损失共计11万元，在交强险财产损失项目赔偿限额内赔偿二原告财产损失885元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失，因肇事车辆同时在被告太平洋保险潍坊支公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告作为投保人与被告太平洋保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，扣除（2013）开民初字第589号案件已赔付二原告的115116.98元后，由被告太平洋保险潍坊支公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计84883.02元。
原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的10440.9元，由被告江新民承担。
被告江新民要求原告返还垫付的费用5万元，原告对此无异议，被告江新民的该主张不违反规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘倩、李增波误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计110885元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘倩、李增波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计84883.02元；
三、被告江新民赔偿原告刘倩、李增波各项损失10440.9元；
四、原告刘倩、李增波返还被告江新民50000元;
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告负担684元，被告江新民负担4201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年九月七日
书记员 李红蕾