四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第237号
原告李明勤
委托代理人肖军、雷仕才，兴文县石海律师事务所律师。
被告胡骥
被告新世纪国际租赁有限责任公司
法定代表人KevinMa（凯文.马）
委托代理人廖颖颖，新世纪国际租赁有限公司成都分公司职工
被告新世纪国际租赁有限责任公司成都分公司
法定代表人KevinMa（凯文.马）
委托代理人廖颖颖，该公司职工
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行
法定代表人刘义龙
被告四川省邮政储蓄银行有限责任公司四川省宜宾市分行
法定代表人袁锦
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行
法定代表人文艺
委托代理人钟雷、石永红，该单位职工
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾分公司营业部
法定代表人古杭，经理
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师
原告李明勤与被告新世纪租赁公司、新世纪租赁成都分公司、邮政四川银行、邮政宜宾分行、邮政兴文支行、人保宜宾营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷仕才，被告新世纪租赁公司、新世纪租赁成都分公司委托代理人廖颖颖，被告邮政兴文支行委托代理人钟雷、石永红，被告人保宜宾营业部委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告邮政四川银行、邮政宜宾分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告胡骥因其单位工作需要驾驶被告新世纪租赁成都分公司所有的川AE6E**号小车与任奉香驾驶的搭乘有原告的普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤入院治疗，并经两次手术后于2013年3月28日出院，期间原告自行垫付医疗费17000元。兴文县交警大队于2012年1月4日作出事故认定书，认定被告胡骥负此次交通事故的全部责任，任奉香及原告无责任。原告之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，故起诉请求判令被告赔偿原告：1、医疗费17000元；2、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费24050元（50元／天×481天）；5、护理费23050元（50元／天×461天）；6、住院伙食补助费4610元（10元／天×461元／天）；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费13081元；9、交通费400元，共计99893元。
被告人保宜宾营业部辩称，对交通事故的事实、责任认定及伤残等级无意见，但原告是十级伤残，而住院时间高达461天，我营业部对原告的医疗时限及合理医疗费部分申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准，另外，原告是十级伤残，不存在丧失劳动能力的问题，故被扶养人生活费不应得到支持，误工费、护理费、住院伙食补助费无相关证据证明原告因交通事故误工及因误工受到损失，故不应得到支持，鉴定费应由原告自行承担，根据交强险条款之规定，不应由我营业部承担。
被告新世纪租赁公司、新世纪租赁成都分公司辩称，我公司与邮政四川银行是租赁关系，故我公司不应承担责任。
被告邮政兴文支行辩称，除了对人保宜宾营业部的免责条款有意见外，其余意见与其一致。
被告胡骥与被告邮政兴文支行辩称意见一致。
被告邮政四川银行、邮政宜宾分行未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：新世纪租赁公司与邮政四川银行签订汽车租赁合同，由新世纪租赁公司购买别克、猎豹、天籁等型号的车租赁给邮政四川银行，邮政四川银行按年分期付款给新世纪租赁公司，该租赁合同实际是邮政四川银行按揭购车。邮政四川银行租赁车辆后分配给各市、县银行使用，之后被告邮政兴文支行得到邮政四川银行分配的川AE6E**号小车使用，该车登记车主为新世纪租赁成都分公司，以邮政宜宾分行为被保险人在人保宜宾营业部投保了交强险和商业险（不计免赔），其中，商业险第三者限额为50万元。
被告胡骥系邮政兴文支行职工，于2011年12月25日驾驶川AE6E**号小车与任奉香驾驶的搭乘有原告的两轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队于2012年1月4日作出事故认定书，认定被告胡骥负此次交通事故的全部责任，任奉香及原告无责任。原告受伤后，于当日入住兴文县中医院住院治疗，入院诊断为左胫骨远端骨折术后1-年，左小腿下段部分皮肤缺损1-年。原告于2013年3月28日出院，出院诊断与入院诊断意见一致，出院医嘱：来院门诊随访复查…预防再次外伤感染；按已指导的方法循序渐进加强患肢功能训练。原告在住院期间的医疗费为46786.5元，其中，被告邮政兴文支行支付了29800元，剩余16986.5元由原告自行支付。被告胡骥另行支付原告4500元。原告之伤于2013年4月17日经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。
诉讼中，被告人保宜宾营业部对原告的伤残等级无意见，对原告的医疗时限及合理医疗费申请重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见：1、住院医疗时限为伤后至2013年1月1日；2、不合理医疗费为702.6元。双方当事人在庭审中一致同意按第二次（即泸州科正司法鉴定中心）的鉴定意见予以计算原告的相应损失。原告因伤评残花去鉴定费700元；被告人保宜宾营业部对原告的医疗时限及合理医疗费申请重新鉴定花去鉴定费1200元。
该事故发生在保险期内。
对于交通事故所造成的车辆损失，双方自愿达成一致意见，另行通过保险理赔方式处理。这是当事人对自己民事权利的处分，本院准许。被告邮政兴文支行、胡骥请求在本案中一并处理其垫付的医疗费及相关费用，为减少讼累，本院准许。
另查明，原告父亲李永成生于1963年12月19日，母亲余洪群生于1963年2月5日，长女谢怡2005年8月出生，二女谢彤2007年6月出生。
上述事实，有当事人双方的身份信息复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、汽车租赁合同、保单及保险条款、病历记录、医疗费和检查费发票、金沙司法鉴定所及泸州科正鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、收条原件，以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，新世纪租赁公司保留车辆所有权，登记车主为新世纪租赁成都分公司，但该车是由邮政兴文支行使用，新世纪租赁公司及成都分公司在此次交通事故中无任何责任，故相应的赔偿责任应由邮政兴文支行。被告邮政四川银行、邮政宜宾分行对该车未实际控制，也无运营收益，在此次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。被告胡骥系邮政兴文支行的职工，该交通事故是其在履行职务中所发生，故胡骥应承担的责任应由邮政兴文支行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县交警大队责任划分确定被告应承担的相应民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费17000元请求，因原告的实际医疗费为46786.5元，其中邮政兴文支行垫付29800元，原告支付16986.5元，故对原告请求的17000元医疗费，扣除科正司法鉴定所评定的不合理医疗费702.6元，本院支持16297.4元（17000元—702.6元）；2、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%），根据原告的伤残鉴定结果，原告是农村人口，故原告该请求合法，本院予以支持；3、精神损害抚慰金3000元，请求合法，本院支持；4、误工费24050元请求，本院按科正司法鉴定所作出的鉴定意见确定原告的误工时间从2011年12月25日至2013年1月1日，由于原告未提供实际收入证明，本院按40元／天予以计算，故原告误工费为14840元（40元／天×371天）；5、护理费23050元请求，本院确定从2011年12月25日至2013年1月1日，按40元／天予以计算，故原告的误工费为14840元（40元／天×371天）；6、住院伙食补助费3710元（10元／天×371元／天）；7、鉴定费700元，请求合法，本院支持；8、被扶养人生活费13081元请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告父母不符合被扶养人条件，长女谢怡、二女谢彤属于被扶养人，故本院确定其被扶养人生活费为5903.7元；9、交通费本院酌情支持200元；
综上，原告应获得的赔偿款共计为73493.1元。
由于川AE6E**号车在被告人保宜宾营业部投保了交强险和商业险（不计免），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保宜宾营业部应先在交强险死亡伤残和医疗限额内予以赔付，不足部分再根据商业保险条款的约定，在商业险内予以赔付。故原告主张由被告人保宜宾营业部直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
因原告医疗费共计为46786.5元，其中被告邮政兴文支行垫付29800元，剩余部分才是原告所支付；被告胡骥另行支付原告4500元垫付款，两被告对垫付款请求在此次交通事故案件审理中一并处理，为减少讼累，本院准许。
被告人保宜宾营业部对原告医疗时限及不合理医疗费申请鉴定所产生的鉴定费1200元，因双方对科正司法鉴定所结论无异议，而该鉴定意见对原告的医疗时限作了改变，故该鉴定费应由原告负担。
上述款项品迭后，原告实际应得赔偿款为67793.1元（73493.1元—1200元—4500元）。
由于该车在人保宜宾营业部投保了交强险和商业险（不计免赔），被告胡骥负全责，原告请求的全部损失未超过交强险和商业险第三者责任险限额，故人保宜宾营业部应直接支付被告邮政兴文支行29800元，直接支付被告胡骥4500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾分公司营业部在其所承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告李明勤护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计67793.1元；直接支付被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行29800元；直接支付被告胡骥4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一四年一月三日
书记员 陈妍