wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00964号
原告：张某，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范中叶到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与徐某甲2000年经人介绍相识，2001年1月29日在寿县安丰塘镇人民政府民政办登记结婚。婚后双方于2001年10月15日生育一女徐某乙。婚后双方一起在外打工，但是徐某甲经常喝酒后殴打张某，为了孩子张某也屡次原谅徐某甲，可是徐某甲却丝毫不改。2009年徐某甲再次酒后殴打张某，从此张某与徐某甲即分居生活至今，2010年张某曾诉至法院要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚后双方一直未有和好，现张某再次起诉要求与徐某甲离婚，婚生女徐某乙由张某抚养，徐某甲依法支付抚养费。
张某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、张某的身份证和户口本复印件各一份，及徐某甲的户口本复印件一份，证明张某、徐某甲的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、寿县某镇某村民委员会及寿县某镇人民政府共同出具的证明一份，证明张某、徐某甲系合法夫妻，双方于2001年1月29日登记结婚。
3、婚生女徐某乙户口本复印件一张，证明张某、徐某甲在婚姻关系存续期间于2001年10月15日生育一女，取名徐某乙。
4、安徽省寿县人民法院（2010）寿民一初字第0626号民事判决书复印件一份，证明张某于2010年4月1日曾向法院起诉要求和徐某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
5、证人石某某的当庭证言，证明张某、徐某甲夫妻感情不和，从2009年开始分居至今的事实。
徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对张某所举证据认证意见为：1、3号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；2号证据系双方户籍所在的村委会和人民政府出具，形式合法有效，本院予以认定；4号证据系已经生效的法院判决书，复印件经与原件核对无异，本院予以认定；5号证据与4号证据相印证，能够证明张某、徐某甲夫妻感情不和，分居生活的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与徐某甲2000年经人介绍相识，2001年1月29日在寿县安丰塘镇人民政府民政办登记结婚并于2001年10月15日生育一女徐某乙。婚后双方一起外出打工，但经常因琐事发生争吵，2009年双方再次争吵后一直分居生活。2010年4月1日张某诉至法院要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，仍分居至今，现张某再次诉至法院，要求判如所请。庭审中，双方婚生女徐某乙到庭，陈述一直跟随张某生活，若张某与徐某甲离婚，愿意继续跟随张某共同生活。另查明，庭审中张某未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：张某与徐某甲虽共同生活多年，但双方经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。2010年4月份张某诉至法院要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，仍分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，故本院对张某要求与徐某甲离婚的诉请予以支持。双方婚生女徐某乙一直跟随张某生活，庭审中亦要求跟随张某继续生活，故本院从不改变子女生活环境的角度出发，认定徐某乙由张某抚养为宜。本院根据当地的实际生活水平及徐某乙抚养教育的实际需要，结合徐某甲现在的经济能力，认定徐某甲每月给付张某子女抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、双方婚生女徐某乙由原告张某抚养，被告徐某甲每月给付原告张某子女抚养费300元，从2015年8月1日起，于每月25日前给付，直至徐某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第378号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，绰号狗屎。于2014年3月12日被强制隔离戒毒，同年7月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某分别于2014年3月9日23时许、同月11日13时许，在江门市新会区睦洲镇新沙第五队主河北17号其住宅内，先后2次容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品，毒品检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月十日
书记员 谭惠琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1223号
原告陈悦，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告刘海燕，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人陈悦，系原告刘海燕丈夫。
被告魏金华，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人黄发忠，系被告魏金花丈夫。
原告陈悦、刘海燕诉被告魏金华生命权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈悦即为原告刘海燕的诉讼代理人和被告魏金华的诉讼代理人黄发忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦、刘海燕诉称，陈祥系二原告之子，2002年5月22日出生。2008年9月份原告之子陈祥满入学年龄后到阿拉善左旗巴彦浩特镇明德小学就学，因原告二人均不在巴彦浩特镇上班，只好与被告协商，将儿子陈祥寄宿在被告所开的“魏金华寄宿小院”进行读书，由被告负责陈祥寄宿期间一切的生活、学习和安全事宜。原告就此每月支付被告寄宿管理费500元。2009年5月30日13时30分左右，原告刘海燕将儿子陈祥从古拉本带到被告的寄宿处，发现被告不在寄宿处，但有好多小孩在院内玩耍，以为有人看管，又由于当时有急事办理，就将陈祥留在了院内让儿子随其他小朋友一块玩耍，并打电话告知了被告，被告称一阵回来，于是原告就赶紧办事去了。但事后原告数次向被告打电话，得知原告儿子陈祥失踪。就此，原告一家痛不欲生，通过各种手段、方式并放弃经营餐馆，多方寻找、打探儿子的下落，但最终未果。2009年7月份，原告在寻找儿子未果的情况下，将被告起诉，要求被告赔偿原告寻找儿子的各项经济损失20000元，2009年8月24日阿拉善左旗人民法院以（2009）阿左民一初字第956号民事判决书判决被告承担各项损失费用5832.6元，被告不服向阿拉善盟中级人民法院上诉，二审法院维持了一审判决。此后，原告一家仍然不放弃寻找儿子的愿望，只好一边打工一边寻找儿子，几年间跑遍了全国多处地方，花去了许多费用和心血，并举债维持生存至今。2013年6月7日，在无望的情况下，原告向阿拉善左旗人民法院申请宣告陈祥死亡，2014年6月23日，阿拉善左旗人民法院以（2013）阿左民特字第1号民事判决书宣告陈祥死亡。综上，被告作为寄宿经营机构，对所寄宿的学生和幼儿具有法定的保障其人身安全不受损害的义务，但被告擅离职守，放松和疏于管理，致使原告的儿子在其所管理和经营的场所内失踪，最终导致死亡，被告的行为严重侵犯了原告之子陈祥及原告的合法权利，给原告造成了极大的物质损失和精神损失，就此依据相关法律规定以及考虑到被告的经济能力情况，特向人民法院提起诉讼，请求：1、赔偿支付原告几年来为寻找失踪儿子陈祥所花去的路费17754元；2、赔偿支付原告因申请死亡宣告案的诉讼费100元及死亡公告费628.9元；3、赔偿原告儿子陈祥死亡赔偿金463000元；4、赔偿原告因儿子陈祥死亡的精神抚慰金50000元。以上各项费用总计531482.9元，根据过错责任，要求被告赔偿上述各项费用的40%，计213673.16元。
被告辩称，首先我方愿意赔偿原告提出的一切费用，但是对原告诉讼请求提出几点意见：第一、原告方主张要求我方承担赔偿总额40%的责任不合理。第二、原告在2009年案件中主张赔偿的路费是否在原告今天要求赔偿路费17754元中包括。第三、原告主张路费17754元应出示相应的票据予以证实。
经审理查明，2008年9月份，二原告之子陈祥满入学年龄后到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇明德小学就学。因原告二人均不在巴彦浩特镇居住，故原告与被告协商达成由陈祥到被告魏金华在学校就近开设的“魏金华寄宿小院”寄宿，每月各项费用500元。2009年5月30日13时30分左右原告刘海燕从古拉本二矿别立沟领陈祥到巴彦浩特镇“魏金华寄宿小院”，在未见到魏金华的情况下，原告刘海燕将陈祥留在该寄宿小院后自己返回古拉本二矿别立沟。后原告通过电话数次联系被告，至18时左右原告得知陈祥未能找见，即从古拉本二矿别立沟驾驶摩托车赶到被告处继续寻找，未能找到陈祥，5月31日原告在阿拉善电视台以广告的方式寻找未果。后二原告将被告诉至本院，要求判令被告赔偿寻找小孩前期费用2万元并承担本案诉讼费。2009年8月24日本院作出（2009）阿左民一初字第956号民事判决书，判决由被告魏金华承担二原告寻找陈祥的费用19442元的30%，计5832.6元。判决后，被告魏金华不服，上诉至阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院以（2009）阿民一终字第251号民事判决书判决驳回上述，维持原判。一审判决后，二原告未放弃寻找，乘坐火车、汽车到广东省、山西省、甘肃省、北京市、西藏自治区、内蒙古自治区、沈阳市等地寻找陈祥，但均寻找未果。2013年二原告向本院申请宣告陈祥死亡，本院于2013年6月21日在人民法院报发出寻找陈祥的公告，在法定的一年公告期内，陈祥仍然下落不明，2014年6月23日本院作出（2013）阿左民特字第1号民事判决书，宣告陈祥死亡。2014年6月27日原告陈悦、刘海燕向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告双方的当庭陈述和原告提交的车程票据103张、阿拉善左旗人民法院（2009）阿左民一初字第956号民事判决书、（2013）阿左民特字第1号民事判决书各一份、阿拉善盟中级人民法院（2009）阿民一终字第251号民事判决书一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间达成的原告之子陈祥寄宿的口头协议，系双方真实意思表示，内容合法，系有效协议。在履行协议的过程中，原告刘海燕于2009年5月30日13时30分左右从古拉本二矿别立沟领陈祥到巴彦浩特镇“魏金花寄宿小院”，在未见到魏金花的情况下，原告刘海燕将陈祥留在该寄宿小院后自己返回古拉本二矿别立沟。原告刘海燕在未将陈祥交给被告的情况下，将陈祥留在寄宿小院自己返回，未尽到监护责任，其自身具有过错；被告魏金华在与原告达成口头寄宿协议后，依照寄宿管理的习惯，在寄宿者寄宿期间应当在岗，因被告未尽寄宿管理责任，因此被告具有一定过错，对原告陈悦、刘海燕因寻找陈祥走失寻找花费应当承担部分赔偿责任。陈祥被依法宣告死亡，因此被告魏金华还应向原告赔偿陈祥的死亡赔偿金以及因宣告死亡所产生的合理费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第一百零六条第一款、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
确认原告陈悦、刘海燕寻找陈祥发生的交通费用16914.5元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、宣告陈祥死亡一案的诉讼费100元、公告费628.9元，合计530643.4元，由被告魏金华承担30%的赔偿责任即159193.02元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2252.55元，由被告魏金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏龙高娃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3913号
原告：苏建坤，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吴国庆，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢惠萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告苏建坤与被告吴国庆、谢惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。被告吴国庆、谢惠萍已向原告苏建坤一次性偿还借款五万元整，本案民间借贷纠纷就此了结。原告苏建坤于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏建坤负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年一月五日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2440号
原告：周彩玉，女，1984年2月17日出生，汉族，连云港灌云县人，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：仲浩，男，1986年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周彩玉与被告仲浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周彩玉及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告仲浩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款4000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款，后被告一直拖欠不还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告仲浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2016年12月8日，被告向原告借款4000元，被告向原告提供了其中国邮政储蓄银行的账户信息，同日原告通过汇款的方式在中国邮政储蓄银行灌云县杨集镇支行向被告提供的账户汇入4000元。后原告向被告多次索要未果，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、手机短信记录、微信聊天记录、汇款收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款4000元，原告要求被告归还及从起诉之日起按法律规定的年利率6%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲浩经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周彩玉借款4000元及利息（自2017年2月20日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月十二日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00125号
原告钱金明，海安县明芳五金电器经营部业主。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告顾海军。
被告顾世兵。
原告钱金明与被告顾海军、顾世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱金明的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告顾海军、顾世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱金明诉称：两被告系父子关系，合伙承接了海安县华艺服饰厂内水电装修工程后，到原告处购买电缆桥架，并承诺货到付款。从2013年7月至2013年9月，累计欠原告货款94815元，有两被告签字收货的相关手续，但两被告至今未能按约给付货款。请求判令两被告给付货款94815元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告顾海军、顾世兵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月12日至2013年9月6日期间，被告顾海军、顾世兵到原告处购买桥架、弯头、托架等产品，用于两被告承接的海安县华艺服饰厂水电装修工程，双方口头约定货到付款。原告以送货单的形式向两被告累计供货合计94815元，两被告支付了1000元，尚有93815元未能及时给付。后经原告多次催要，两被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有送货单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告钱金明向被告顾海军、顾世兵提供桥架、弯头、托架等产品，被告顾海军、顾世兵对产品数量、价格等进行了确认和签收，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。两被告应按约向原告钱金明给付货款94815元，两被告收货后支付了1000元，应从中予以扣减。原告钱金明与被告顾海军、顾世兵约定了货到付款，被告未能及时付款，原告钱金明可主张逾期利息。经本院释明后，原告钱金明明确表示放弃，不违反法律规定，本院予以认可。被告顾海军、顾世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钱金明诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海军、顾世兵给付原告钱金明货款人民币93815元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告钱金明的其他诉讼请求。
如果被告顾海军、顾世兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告顾海军、顾世兵负担（已由原告代垫，被告顾海军、顾世兵在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年三月五日
见习书记员 赵 铎
附《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9040号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告张明，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年9月2日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2010年8月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张明未答辩。
经审理查明，被告于2009年9月2日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年8月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1606号
原告姜洪亮
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告姜洪亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告姜洪亮到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为443918元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12873.6元（自2014年6月11日至2015年3月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积98.55平方米），房价款443918元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款443918元，计算，自2014年6月11日至2015年3月25日止逾期办证违约金应为12784.8元（443918元×288天×0.0001）。2015年3月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜洪亮逾期办证违约金12784.8元（自2014年6月11日至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冰洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终96号
上诉人（原审被告）山东胶六胶带有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人鞠红霞，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛胶六橡特胶带有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人安仑，总经理。
上诉人山东胶六胶带有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第196-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定与该案事实情况不符。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条和第二条的规定，信息网络侵权，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权等人身权益引起的纠纷。该案被上诉人起诉上诉人侵害实用新型专利权，不属于侵害人身权益范畴。原审法院适用法律错误。上诉人的住所地在山东省乐陵市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》及集中管辖的规定，该案应由德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省德州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛胶六橡特胶带有限公司起诉称，该公司拥有第1772574号“胶六”商标专用权。山东胶六胶带有限公司在生产经营中，注册使用“山东胶六胶带有限公司”作为企业名称，将“胶六”作为企业字号，误导消费者。未经许可使用“胶六”商标，侵害了该公司注册商标专用权，给该公司造成了巨大经济损失。请求判令山东胶六胶带有限公司停止侵犯1772574号“胶六”号商标权，在该公司网页首页连续三十日就其不正当竞争行为向青岛胶六橡特胶带有限公司赔礼道谦、澄清事实、消除影响、停止使用带有“胶六”文字的企业名称、变更企业名称、并赔偿经济损失人民币42万元。
本院认为，该案系因信息网络侵权行为引发的侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被侵权人青岛胶六橡特胶带有限公司的住所地位于山东省青岛市市北区，即侵权结果发生地属原审法院知识产权案件管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初548号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人金某，男，1966年8月11日出生于内蒙古自治区自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)538号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月5日16时30分许，被告人金某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小轿车，沿莫尼路由东向西行驶至民族西路交叉口时，被昆都仑区交管大队查获，经检测，被告人金某的血中乙醇浓度为208.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、血中乙醇检验报告及被告人金某的供述，指控被告人金某犯危险驾驶罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2017年9月5日16时30分许，被告人金某醉酒后驾驶黑色“帕萨特牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区莫尼路由东向西行驶至与民族西路交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人金某血中乙醇浓度208.05mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、到案经过，证实被告人金某系被查获到案；
2、常住人口基本信息，证实案发时被告人金某已达刑事责任年龄；
3、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人金某系醉酒驾驶机动车；
4、被告人金某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人金某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初548号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人金某，男，1966年8月11日出生于内蒙古自治区自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)538号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月5日16时30分许，被告人金某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小轿车，沿莫尼路由东向西行驶至民族西路交叉口时，被昆都仑区交管大队查获，经检测，被告人金某的血中乙醇浓度为208.05mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、血中乙醇检验报告及被告人金某的供述，指控被告人金某犯危险驾驶罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2017年9月5日16时30分许，被告人金某醉酒后驾驶黑色“帕萨特牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区莫尼路由东向西行驶至与民族西路交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人金某血中乙醇浓度208.05mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、到案经过，证实被告人金某系被查获到案；2、常住人口基本信息，证实案发时被告人金某已达刑事责任年龄；3、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人金某系醉酒驾驶机动车；4、被告人金某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人金某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一七年十二月十一日书 记 员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0382-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人王养锋，个体工商户。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王养锋信用卡纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0382号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2561号
原告陈政冲，男，1965年8月15日出生。
被告南通建工集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦419K3。
法定代表人张忠达。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳。
本院受理陈政冲诉南通建工集团股份有限公司北京分公司、南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷，基于本案施工地点及不动产所在地均位于北京市丰台区，而建筑工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘曦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国政，男，1957年8月25日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白登营，男，1956年7月12日出生，汉族，无职业。
再审申请人李国政因与被申请人白登营劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国政申请再审称：一、原审判决认定事实不清，且判决超出诉讼请求；二、原审判决适用法律错误，被申请人的债权已被其欠申请人的债务抵销，不存在申请人还要给付被申请人劳务费的事实。双方签订协议时，债权债务已经抵顶完毕，综上，请求依法对本案进行再审；撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第139号民事判决、大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第538号民事判决；依法驳回被申请人的诉讼请求，改判申请人不承担给付36万元劳务费的责任；诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：被申请人白登营受申请人李国政的聘用管理涉案工程，原审判决认定李国政据此应当支付给白登营的各项费用为劳务费并无不当，本案应系劳务合同纠纷。李国政与白登营于2010年9月27日签订的协议书约定“甲方（李国政）给乙方（白登营）支付贰万元管理费，全部工程款由甲方支配，乙方原欠甲方的叁拾肆万元欠款甲方以后不再向乙方讨要。签协议之前的所有欠条一律作废。”因此，可以认定李国政就涉案工程应当向白登营支付劳务费的数额为36万元，原审判决认定的数额并未超出白登营的诉讼请求。关于债务抵销的问题，李国政虽主张其拖欠白登营的劳务费已通过该协议被其他债务抵销，但未提供证据证明，且李国政作为大庆隆源玻璃钢制品有限公司的法定代表人以该公司名义起诉白登营欠货款337100元及利息已经得到法院生效判决的支持，因此，李国政主张债务已经抵销不能成立。李国政申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人李国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国政的再审申请。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 稳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第19号
原告罗某某，女，1982年11月1日出生，汉族，衡南县人。
被告莫某某，男，1977年12月22日出生，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3立案受理。本院受理后，依法组成由审判员肖桂雄担任审判长，人民陪审员陈仲东、许晖参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，恋爱期间也是电话联系较多。2005年3月8日双方在衡南县民政局办理了结婚登记。2005年9月25日生男孩莫某甲，2010年5月25日生第二个男孩莫某乙。因双方性格不和，分居多年年，长期没有夫妻生活，被告未履行夫妻之间的义务和责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。特请求法院判令原、被告离婚；婚生的两个儿子，大儿子莫某甲归原告抚养，二儿子莫某乙归被告抚养，原告不要被告的抚养费，原告放弃位于衡南县茶市镇井边一套120平方米的住房所有权。
被告莫某某未出具答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱。2005年3月8日，双方亲自到衡南县民政局办理了结婚登记手续，2005年9月25日生男孩莫某甲，2010年5月25日生第二个男孩莫某乙。莫某甲由原告父母抚养，莫某乙由被告父母抚养。因原告于2011年2月外出打工，双方开始分居至今。以上事实有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、原、被告和其子莫某甲、莫某乙的户籍证明以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间需双方共同维护。原、被告从相识恋爱至今已有近12年时间，且生有二子，应已建立了深厚的夫妻感情。因原告与被告的父母相处中有摩擦，同时被告对于原告的关心不够从而夫妻感情受到影响，以致双方分居。但原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且现两个小孩尚未成年，更加需要家庭的完整与和睦，只要双方多从有利于家庭和睦，小孩健康成长的角度考虑，夫妻两人增强家庭责任感，多一些交流和沟通，夫妻俩还是可以和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 陈仲东
人民陪审员 许 晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01336号
申请执行人相林堂，居民。
被执行人冯树银，居民。
申请执行人相林堂与被执行人冯树银追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月五日
书记员 李双双
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00074号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司第九十一分店。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）090号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安科威房地产营销策划有限公司第九十一分店罚款20000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2015年7月1日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）090号劳动保障监察行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00259-1号
原告：吴红兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告:承良胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告:宗杏花，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告吴红兵诉被告承良胜、宗杏花买卖合同纠纷一案中，原告吴红兵于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告承良胜、宗杏花银行存款人民币220000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年六月二十起日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02020号
申请执行人：许程，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李先海，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行许程与李先海追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月四日
书记员 潘嘉辰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00080-3号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人雷学峰。
申请执行人罗田县水利电力局与雷学峰水利行政处罚一案，申请执行人2013年12月16日作出的罗水电罚字（2013）184号行政处罚决定书已发生法律效力。2014年6月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年7月10日以（2014）鄂罗田行审字第00066号行政裁定书准予强制执行。本院于2014年7月28日立案执行。现申请执行人罗田县水利电力局向本院证明被执行人雷学峰已履行义务申请结案。
本院认为申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2014）鄂罗田行审字第00066号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年八月九日
书记员 何春红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执433号
申请执行人陈昱东，男，汉族。
被执行人潘红武，女，汉族。
陈昱东与潘红武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈昱东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘红武在有关单位的存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月七日
书记员 郑 宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1957号
原告：徐秀萍。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告徐秀萍诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月4日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号736号的房屋，面积35平方米，房屋总价165550元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋736号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月4日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号736号房屋，面积为35平方米，房屋总价165550元，已付85550元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了85550元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为38.06平方米，实际总房款应为180032.80元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的银行存款单、被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐秀萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐秀萍承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1957号
原告：李全喜，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李全喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告李全喜委托代理人郝红伟，被告保险公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称，2015年6月13日，李全喜在被告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”）、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。2015年8月25日22时30分许，李金超驾驶冀BXXX**号车辆在开平区沿银河路由北向南行驶至老郑庄子乡政府门口时，与孟君驾驶的吉AXXX**号车辆追尾相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李金超负此次事故全部责任，孟君无责任。冀BXXX**号车辆所有权人为原告李全喜。此次事故给原告李全喜造成经济损失为车辆损失76694元、公估费2300元，李全喜已赔付吉AXXX**号车辆车损8100元、定损费240元，以上经济损失合计87334元。原告李全喜就赔偿问题与被告保险公司协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，在原告李全喜驾驶证、行驶证等合法有效、无酒驾等免责前提下，对其合理合法损失予以赔偿。李全喜主张的损失数额过高，与保险公司公估报告确定的车损事实不符，系单方委托，在拆解公估时未会同保险公司协商确定修理或更换的项目、价格，保险公司有权重新核定，无法核定的损失有权拒赔。保险公司已提交了重新鉴定申请。应当扣除三者车辆在交强险范围内无责赔偿的100元。公估费系李全喜单方扩大损失，不属于保险理赔范围。李全喜应当提供修车发票、明细，证明其修车的实际花销，否则应当扣除17%的增值税和工时费。李全喜单方赔偿三者车辆的损失，应通知该车辆实际所有权人出庭证实其确已赔付，定损费不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月13日，原告李全喜在被告保险公司处投保了车损险、交强险和三者险，保险数额分别为303025元、12.2万元和50万元，保险合同期间均为2015年6月13日起至2016年6月12日止。2015年8月25日22时30分许，李金超驾驶冀BXXX**号小型轿车在唐山市开平区沿银河路由北向南行驶至老郑庄子乡政府门口时，与同向行驶的孟君驾驶的吉AXXX**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。此次事故发生在保险合同期间内。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具唐公交（2015）第X号道路交通事故认定书认定，李金超承担此次事故全部责任，孟君无责任。冀BXXX**号小型轿车实际所有权人为该车辆登记车主即本案原告李全喜。2015年9月10日，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2015）第X号道路交通事故财产损失价格评估结论书（交警委托），冀BXXX**号车辆损失评估金额为76694元，李全喜支出定损费2300元。2015年9月15日，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2015）第X号道路交通事故财产损失价格评估结论书（交警委托），吉AXXX**号车辆损失评估金额为8108元，李全喜为该车辆垫付定损费240元。2015年9月20日，唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，李全喜赔付吉AXXX**号车辆车损8100元（李金超代交，孟君代收）。上述事实有交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故财产损失价格评估结论书、定损费发票、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告李全喜与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务，被告保险公司作为保险人应在保险范围内对原告李全喜及其三者车辆受害方进行赔付。李金超驾驶冀BXXX**号车辆（本车）与孟君驾驶吉AXXX**号车辆（三者车辆）相撞，两辆车均受损，经交警部门认定，李金超负事故全部责任，孟君无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。被告保险公司作为原告李全喜的保险人，应在车损险、交强险及三者险范围内对李全喜及其三者车辆受害方进行赔付。原告李全喜要求被告保险公司赔偿冀BXXX**号车辆车损76694元、定损费2300元及吉AXXX**号车辆车损8100元、定损费240元，以上经济损失合计87334元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李全喜车损评估及其三者车辆车损评估均系交警部门委托鉴定，鉴定单位具有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司辩称李全喜所提交两份车损评估系单方委托，数额过高，无充分的事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，即一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，本院对原告李全喜的车损公估报告的证明力予以认定，对被告保险公司出具的车损公估报告的证明力不予认定。被告保险公司所提交重新鉴定申请，因其无充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李全喜的经济损失为冀BXXX**号车辆车损76694元、定损费2300元，吉AXXX**号车辆车损8100元、定损费240元，以上经济损失合计87334元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后10日内赔付原告李全喜87334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第727号
原告黄某
被告张某某
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员赵强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年，原、被告经媒人介绍相识，2009年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年农历12月26日举行结婚仪式。婚前双方缺乏了解造成婚后二人夫妻感情不和。婚后被告对家庭不管不问，没有责任心，双方无法共同生活。故要求与被告离婚，抚养婚生子张某甲，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月26日举行结婚仪式，2009年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年11月13日生育一子张某甲。庭审中，原告诉称二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2014年7月分居生活至今，已经无法共同生活；二人结婚时原告没有陪嫁，给了男方20000元现金作的陪嫁；婚后购买了洗衣机一台，小鸟牌三轮电动车一辆，三组合立柜一套，17寸的电视一台，自行车一辆，浇地的水泵一件，太阳能一台；原告不清楚存款的情况，无债务。原告诉称仅有其个人陈述，未提供其他相应证据。原告黄某经计划生育部门检查未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、二人之子的身份证明、孕检证明、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一名子女，可见二人之间建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚前二人缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不管不问，没有责任心，导致二人分居生活至今，感情已经完全破裂。原告仅有其个人陈述，未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，不能就此认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，加强沟通，二人尚有和好可能。据此，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，并有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年四月十一日
书记员 秦绪清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初436号
原告丁梓洋，男，汉族，1988年9月26日出生。
被告赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告丁梓洋与被告赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梓洋与被告赵晨光的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梓洋诉称，原、被告是朋友关系，也曾经是同学，关系非常好。2015年1月17日，被告称急需用钱向原告借钱，由于原、被告关系非常不错，并且被告答应月底能将所有欠款全部偿还，原告便在朋友处借来一部分钱，交付给被告，被告向原告出具了一份欠条，欠条约定被告欠原告30万元整，于2015年2月10日前还清，在2015年1月底尽可能还清。2015年2月份，已超过被告承诺的借款期限，原告与被告联系，被告称资金凑不齐，让原告等一段。经原告多次催要，被告仍未返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款30万元；被告承担诉讼费。
原告丁梓洋为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2015年1月17日的欠条（复印件）一份，证明被告向原告借款30万元，并且出具了欠条；
证据2：手机上留存的�易凭证图片两张，证明原告通过转账的方式向被告转款共计38万元，其中2014年7月21日转款20万元，2014年7月28日转款18万元，被告答辩称有还款，的确是还了8万元，扣除以后就是被告给原告打的欠条，欠款30万元。
原告提供的证据经被告质证，对证据1认为是复印件，对欠条的真实性有异议；对证据2认为是留存在手机上的图片，无法质证，而且收款账户和付款账户无法显示原、被告的名字。
被告赵晨光辩称：第一，被告赵晨光及其家人因涉嫌非法吸收公共存款被商丘市某区“处非办公室”依法进行处理，因该案涉嫌刑事案件，应对本案依法中止审理；第二，被告已经向原告偿还了部分借款，原告也未完全履行出借义务，被告预先支付的利息应当从本金中扣除，原告应当提供支付30万元的打款凭证。综上，应当部分驳回原告的诉讼请求。
被告赵晨光为支持其主张，向法庭提交商丘市某区政府文件4份（复印件3份，原件1份）、商丘市中级人民法院民事裁定书1份（复印件），证明赵晨光因涉嫌非法吸收公共存款刑事案件已另案处理，牵扯到赵晨光的民事案件应当中止审理。
原告提供的证据1欠条虽系复印件，被告也对该份证据的真实性有异议，但根据被告的答辩理由，其已认可了向原告借款的事实，仅是认为借款涉嫌刑事案件、被告已偿还了部分本金及原告出借款项中预先扣除了利息等，另原告提供的证据1与证据2可以相互印证，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据中4份政府文件均系商丘市某区预防和处置非法集资工作领导小组办公室因商丘某养殖公司涉嫌非法吸收公众存款一案，发送给“区人民法院”的文件，且在庭审过程中，被告叙述商丘某养殖公司涉嫌非法吸收公众存款一案的案情为“赵晨光的父亲开办了一个商丘某养殖公司，以该公司的名义向外吸收公众存款”，与本案中赵晨光以个人名义借款不同，故被告提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月17日，被告赵晨光向原告丁梓洋出具欠条一份，写明“原欠丁梓洋叁拾万元整（￥300000），于2015年2月10日前还清，在2015年1月底尽可能还清。（原2015年1月17日之前所有借款欠条全作废）”。被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告丁梓洋持有被告赵晨光出具的借条，要求被告赵晨光向其偿还借款30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告赵晨光于判决生效后十日内向原告丁梓洋清偿借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取为2900元，及保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王孝丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9285号
原告陈辉孝，男，1964年3月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人陈鸣鹤，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋守强，男，1969年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
第三人胡静东，男，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人陈强，男，1987年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈辉孝与被告宋守强、第三人胡静东、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉孝及其委托代理人陈鸣鹤、何光红，被告宋守强及其委托代理人于云龙到庭参加诉讼，第三人胡静东、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉孝诉称，2014年3月至4月间，被告宋守强因急需用款而向原告两次借款共计人民币35万元。被告借款后一直未履行偿还义务。原告现请求法院判令被告宋守强偿还原告借款本金人民币35万元及自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费。
被告宋守强辩称，原告所诉不属实，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。原告陈辉孝向被告宋守强账户中所汇出的35万元系原告代其儿子陈强向被告所在公司支付的入股款，因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人胡静东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈强未到庭参加诉讼，但提交书面情况说明一份，称其父亲陈辉孝与宋守强民间借贷纠纷的相关情况其不清楚；青岛一合机械有限公司原股东胡静东想退出公司，宋守强便让陈强作挂名股东，且不让陈强实际出资和参与公司的经营管理，后陈强在宋守强拟好的股权转让书上签字。
经审理查明，原告陈辉孝诉称，被告宋守强向其借款共计人民币35万元，为证明其主张，原告提供了银行卡存款凭条两份，其中一份凭条显示，2014年3月2日，原告陈辉孝的账户向被告宋守强账户中转账人民币23万元；另一份凭条中显示，2014年4月13日，原告陈辉孝的账户向被告宋守强的账户中转账人民币12万元。被告宋守强对该两份凭条的真实性无异议，但辩称该35万元系原告代其儿子陈强向被告所在公司支付的入股款，原、被告之间并不存在民间借贷关系。被告宋守强为证明其主张，提供了以下证据：一是现金流水账页三页，被告称2014年2、3月间，第三人陈强以经手人和核对人身份参与制作公司财务流水账，证明第三人陈强自2014年开始参与该公司管理。原告称该账页中“陈强”签名是否陈强本人签名其不清楚，而且与本案无关。第三人陈强在调查笔录中称，账页中有三处是其本人签名，但其签名是作为青岛一合机械有限公司的员工因经手购买物品而签名。二是2015年2月15日第三人胡静东与陈强、宋守强签订的股权转让协议一份，协议中对胡静东与陈强就青岛一合机械有限公司的股权转让事宜等进行了约定。原告对被告提交的该转让协议的真实性不予认可且主张与本案无关；第三人陈强对该协议中其签名予以认可，但称其只是在公司挂名，而且未支付股权转让价款。三是黄岛区市场监督管理局留存的股权转让协议、股东股权变更税源监控表、股东会决议等，证明陈强与胡静东办理了变更股权登记手续。原告对该证据的真实性无异议，但主张与本案无关。四是银行转账凭条及收条各一份，证明被告宋守强按照股权转让协议向胡静东支付股权转让费的事实。原告认为该证据与本案无关。五是借条一份，证明原告陈辉孝于2014年4月13日向被告宋守强借款5万元，后陈辉孝于2014年9月19日偿还被告借款2万元。原告陈辉孝对该借条的真实性无异议，并称原告是因当时凑不齐借给被告宋守强的款而从宋守强处借的该5万元，后原告偿还被告2万元。
另查明，青岛一合机械有限公司原工商登记中股东为宋守强和胡静东，被告宋守强系青岛一合机械有限公司的法定代表人。2015年2月15日，第三人胡静东与宋守强、陈强签订股权转让协议一份，协议约定胡静东将其在青岛一合机械有限公司的全部股权（49%）转让给宋守强、陈强。2015年2月16日，宋守强通过其个人账户向胡静东转账164951元，2015年6月1日，胡静东收到另1万元转让款。
上述事实，有原告提交的银行卡存款凭条，被告提交的借条、账页、股权转让协议书、银行转账凭条、收条等，以及原、被告的陈述、本院调取笔录等在案佐证，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的证据仅能证明其向被告转账35万元的事实，但并不能证明该款项为其出借给被告宋守强的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈辉孝提供的银行卡存款凭条只能证明其实际向被告宋守强交付了款项的事实，现被告否认双方之间存在借贷关系，而且对款项作出了合理解释、提供了初步证据，故原告尚未完成对双方存在借贷合同关系事实的举证，原告应对双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明。同时，原告陈辉孝通过其账户于2014年4月13日向被告账户转入人民币12万元，当日又为被告出具借条，向被告借款人民币5万元，原告陈辉孝关于因其借给被告宋守强款项不足而又向宋守强借款5万元以凑齐宋守强所借数额的主张，与常理不符；被告宋守强借给原告陈辉孝5万元，陈辉孝为被告出具了借条，而原告主张宋守强向其借款35万元，却并未要求被告出具借条，亦与常理不符；第三人陈强未支付任何股权转让款的情况下，取得了青岛一合机械有限公司49%的股权，亦与常理不符。
综上，因原告提供的证据无法证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，应由其承担不利的法律后果。本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉孝的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告陈辉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第9285号原告陈辉孝，男，1964年3月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人陈鸣鹤，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告宋守强，男，1969年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。第三人胡静东，男，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人陈强，男，1987年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈辉孝与被告宋守强、第三人胡静东、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉孝及其委托代理人陈鸣鹤、何光红，被告宋守强及其委托代理人于云龙到庭参加诉讼，第三人胡静东、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉孝诉称，2014年3月至4月间，被告宋守强因急需用款而向原告两次借款共计人民币35万元。被告借款后一直未履行偿还义务。原告现请求法院判令被告宋守强偿还原告借款本金人民币35万元及自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费。被告宋守强辩称，原告所诉不属实，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。原告陈辉孝向被告宋守强账户中所汇出的35万元系原告代其儿子陈强向被告所在公司支付的入股款，因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人胡静东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人陈强未到庭参加诉讼，但提交书面情况说明一份，称其父亲陈辉孝与宋守强民间借贷纠纷的相关情况其不清楚；青岛一合机械有限公司原股东胡静东想退出公司，宋守强便让陈强作挂名股东，且不让陈强实际出资和参与公司的经营管理，后陈强在宋守强拟好的股权转让书上签字。经审理查明，原告陈辉孝诉称，被告宋守强向其借款共计人民币35万元，为证明其主张，原告提供了银行卡存款凭条两份，其中一份凭条显示，2014年3月2日，原告陈辉孝的账户向被告宋守强账户中转账人民币23万元；另一份凭条中显示，2014年4月13日，原告陈辉孝的账户向被告宋守强的账户中转账人民币12万元。被告宋守强对该两份凭条的真实性无异议，但辩称该35万元系原告代其儿子陈强向被告所在公司支付的入股款，原、被告之间并不存在民间借贷关系。被告宋守强为证明其主张，提供了以下证据：一是现金流水账页三页，被告称2014年2、3月间，第三人陈强以经手人和核对人身份参与制作公司财务流水账，证明第三人陈强自2014年开始参与该公司管理。原告称该账页中“陈强”签名是否陈强本人签名其不清楚，而且与本案无关。第三人陈强在调查笔录中称，账页中有三处是其本人签名，但其签名是作为青岛一合机械有限公司的员工因经手购买物品而签名。二是2015年2月15日第三人胡静东与陈强、宋守强签订的股权转让协议一份，协议中对胡静东与陈强就青岛一合机械有限公司的股权转让事宜等进行了约定。原告对被告提交的该转让协议的真实性不予认可且主张与本案无关；第三人陈强对该协议中其签名予以认可，但称其只是在公司挂名，而且未支付股权转让价款。三是黄岛区市场监督管理局留存的股权转让协议、股东股权变更税源监控表、股东会决议等，证明陈强与胡静东办理了变更股权登记手续。原告对该证据的真实性无异议，但主张与本案无关。四是银行转账凭条及收条各一份，证明被告宋守强按照股权转让协议向胡静东支付股权转让费的事实。原告认为该证据与本案无关。五是借条一份，证明原告陈辉孝于2014年4月13日向被告宋守强借款5万元，后陈辉孝于2014年9月19日偿还被告借款2万元。原告陈辉孝对该借条的真实性无异议，并称原告是因当时凑不齐借给被告宋守强的款而从宋守强处借的该5万元，后原告偿还被告2万元。另查明，青岛一合机械有限公司原工商登记中股东为宋守强和胡静东，被告宋守强系青岛一合机械有限公司的法定代表人。2015年2月15日，第三人胡静东与宋守强、陈强签订股权转让协议一份，协议约定胡静东将其在青岛一合机械有限公司的全部股权（49%）转让给宋守强、陈强。2015年2月16日，宋守强通过其个人账户向胡静东转账164951元，2015年6月1日，胡静东收到另1万元转让款。上述事实，有原告提交的银行卡存款凭条，被告提交的借条、账页、股权转让协议书、银行转账凭条、收条等，以及原、被告的陈述、本院调取笔录等在案佐证，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告提交的证据仅能证明其向被告转账35万元的事实，但并不能证明该款项为其出借给被告宋守强的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈辉孝提供的银行卡存款凭条只能证明其实际向被告宋守强交付了款项的事实，现被告否认双方之间存在借贷关系，而且对款项作出了合理解释、提供了初步证据，故原告尚未完成对双方存在借贷合同关系事实的举证，原告应对双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明。同时，原告陈辉孝通过其账户于2014年4月13日向被告账户转入人民币12万元，当日又为被告出具借条，向被告借款人民币5万元，原告陈辉孝关于因其借给被告宋守强款项不足而又向宋守强借款5万元以凑齐宋守强所借数额的主张，与常理不符；被告宋守强借给原告陈辉孝5万元，陈辉孝为被告出具了借条，而原告主张宋守强向其借款35万元，却并未要求被告出具借条，亦与常理不符；第三人陈强未支付任何股权转让款的情况下，取得了青岛一合机械有限公司49%的股权，亦与常理不符。综上，因原告提供的证据无法证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，应由其承担不利的法律后果。本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告陈辉孝的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告陈辉孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李德海审 判 员  丁守兵代理审判员  金玉兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01581号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告：胡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序于2015年5月25日、7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张红星、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告自理；房屋属原告个人财产，不应当予以分割。
被告杨某对原告主张的离婚请求无异议；但认为女儿一直跟随被告生活，由被告抚养为宜；夫妻共同财产房屋一处，要求分得50000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明：原、被告于2008年1月31日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，女儿一直跟随被告生活。双方于2011年在定远县张桥镇购得房屋一处，面积27.39平方米，总价76000元，已付房款36000元，因尚欠40000元房款及利息未付，房屋未交付，房产证、土地证均扣押在卖主孙玉桂处。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。鉴于女儿一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告应付部分抚养费；双方争议的房产分割问题，因仅支付首付款36000元，双方应平均分割该首付款。所欠购房款40000元及利息由原告胡某甲承担后，该房屋则归原告胡某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告杨某离婚；
二、女儿胡某乙由被告杨某抚养，原告胡某甲每月支付抚养费400元，自2015年7月份始至孩子十八周岁止，每年12月31日前支付当年的抚养费，孩子成年后随父随母由其自主；
三、购房款36000元，由原被告平均分割，被告杨某分得购房款18000元，由原告胡某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；所欠购房款40000元及利息由原告胡某甲承担后，该房屋则归原告胡某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年七月七日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00084号
本院二〇一五年八月十日对原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告岱山县衢山镇余三油漆商行、刘前峰买卖合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页第8行处“法定代表人：刘正德，该公司负责人。”应更正为“负责人：刘正德，该公司投资人。”
民事判决书第6页第9行、第10行、第11行处“由于刘前峰与岱山县衢山镇余三油漆商行的法定代表人刘正德系父子关系，刘前峰参与其父亲刘正德的公司经营的行为，产生的后果应当由公司承担，”应更正为“由于刘前峰与岱山县衢山镇余三油漆商行的负责人刘正德系父子关系，刘前峰参与其父亲刘正德的岱山县衢山镇余三油漆商行经营的行为，产生的后果应当由岱山县衢山镇余三油漆商行承担，”。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱凯林
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民特16号
申请人：张秀丽，女，1979年6月5日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。
申请人：王召明，男,1964年6月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，男，1989年3月20日出生，汉族，住，系该公司职工。
本院于二〇一七年十二月十二日受理了申请人张秀丽与申请人王召明、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员范增群审查此案，现已审查终结。
申请人张秀丽与申请人王召明、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于二〇一七年十二月十二日经邢台市保险行业协会牛丽红主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本调解协议生效之日起十日内一次性支付申请人张秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项费用共计32000元；
二、双方之间其他无争议，互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张秀丽与申请人王召明、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年12月12日经邢台市保险行业协会牛丽红主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范增群
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲁 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第387号
原告隋某。
被告董某甲。
原告隋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，次年XX月X日生育一子董某乙，现年1X岁。由于婚前缺乏了解，且双方性格、脾气不合，思想差异较大，婚后经常发生争执，且被告还动手打人。原被告于2007年开始分居，至今已达7年，夫妻感情确已破裂。为维护原告自身及子女的合法权益，特向法院起诉离婚，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割共同财产20万元；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告隋某不能向本院提供被告董某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告隋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书记员 董恺伦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第268号
原告：于露海，男，1954年3月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：胡庆山，男，1967年11月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张杰，男，1965年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告于露海诉被告胡庆山、被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于露海、被告张杰到庭参加诉讼，被告胡庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于露海诉称：2014年5月4日，被告胡庆山向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及违约责任，被告胡庆山出具了借条，被告张杰作为担保人签字盖章，对借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今对该借款本金及利息拒不支付。为此诉至法院，请求判令被告支付借款本金5万元；支付从2014年5月4日至借款还清止的借款利息；二被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡庆山未提出答辩意见。
被告张杰辩称：借款及担保属于事实。
经审理查明：2014年5月4日，原告于露海与被告胡庆山签订借款合同一份，约定被告胡庆山向原告借款5万元，借款时间为2014年5月4日至2014年5月9日。借款利息按银行贷款利率的四倍支付。被告张杰对该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告胡庆山为原告出示借条一份，被告张杰作为保证人在借款合同及借条上签字。同日，原告于露海通过车现章的网银账户向被告胡庆山账户转入人民币5万元。
上述事实，由借款合同、借条、转账证明、车现章证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告于露海与被告胡庆山签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告胡庆山借款事实清楚，由于其逾期还款，原告诉求判令偿还借款本息并无不当。庭审中，原告于露海主张被告支付自2014年5月4日至2015年1月6日的利息，系其对自身权益的处分。原告按合同约定主张该期间的利息8000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告张杰对借款本息提供连带责任保证，应当依法履行保证义务。其在履行保证责任后，有权向被告胡庆山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆山偿还原告于露海本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡庆山支付原告于露海利息8000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张杰对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告张杰在履行保证责任后有权向被告胡庆山追偿。
五、驳回原告于露海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费670元，由被告胡庆山、被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年二月九日
书记员 郝灵姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6134号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代理人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王国海。
被告陈丽鑫。
原�沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王国海、陈丽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人苏雪娇，被告陈丽鑫委托被告王国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2185及违约金2869.23元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意，原告没有履行相关的权利义务；物业服务整体没有达到收费标准；原告没有依法对被告小区进行服务；物业没有提供完善的公共性服务；我们没有拖欠物业费，原告没有履行义务在先，我们未交费在后；关于违约金问题，总额千分之三不知道在哪体现的；原告根本没有多次以短信方式向我催交物业费，园�未封闭，导致小偷进园区，造成安全隐患，停车位合同上约定是80元，现在物业向我们收取110元。当时我交纳契税维修基金，后来开发商说这个事交给物业办理，物业也承认这个事，让我回家等电话，然后一直没有结果。后来物业又说这个事不归物业管理了。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路32号的“晨兴花园*翰林水郡”小区提供前期物业服务。2012年2月8日，原告与晨讯置业（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：1.5元／月*平方米；多层住宅：1.5元／月*平方�。业主应于开发单位通知办理入住之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费。”委托合同同时约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期之日起每日千分之三的标准箱乙方支付违约金。合同第四条约定乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区8号楼162室业主，房屋建筑面积60.69平方米，2012年9月份被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2013年11月1日至2015年10月31日共欠2185元物业费未缴纳，故原告诉至本院。
另查明，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务标准。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“晨兴花园*翰林�郡”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。但原告存在服务不周的情况。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的80%给付，经计算为1748元（2185元×80%）。关于原告要求给付违约金的主张，因原告服务却有不周之处，故对其主张违约金的请求本院不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国海、陈丽鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费1748元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国海、陈丽鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6134号原告沈阳绿建物业服务有限公司。法定代理人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告王国海。被告陈丽鑫。原�沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王国海、陈丽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人苏雪娇，被告陈丽鑫委托被告王国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2185及违约金2869.23元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意，原告没有履行相关的权利义务；物业服务整体没有达到收费标准；原告没有依法对被告小区进行服务；物业没有提供完善的公共性服务；我们没有拖欠物业费，原告没有履行义务在先，我们未交费在后；关于违约金问题，总额千分之三不知道在哪体现的；原告根本没有多次以短信方式向我催交物业费，园�未封闭，导致小偷进园区，造成安全隐患，停车位合同上约定是80元，现在物业向我们收取110元。当时我交纳契税维修基金，后来开发商说这个事交给物业办理，物业也承认这个事，让我回家等电话，然后一直没有结果。后来物业又说这个事不归物业管理了。所以我不同意交纳物业费。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路32号的“晨兴花园·翰林水郡”小区提供前期物业服务。2012年2月8日，原告与晨讯置业（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅：1.5元／月·平方米；多层住宅：1.5元／月·平方�。业主应于开发单位通知办理入住之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费。”委托合同同时约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期之日起每日千分之三的标准箱乙方支付违约金。合同第四条约定乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区8号楼162室业主，房屋建筑面积60.69平方米，2012年9月份被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2013年11月1日至2015年10月31日共欠2185元物业费未缴纳，故原告诉至本院。另查明，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务标准。上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“晨兴花园·翰林�郡”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。但原告存在服务不周的情况。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的80%给付，经计算为1748元（2185元×80%）。关于原告要求给付违约金的主张，因原告服务却有不周之处，故对其主张违约金的请求本院不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容；综上，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国海、陈丽鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费1748元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国海、陈丽鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年十二月二日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执303号
本院在执行杨泽委与卢益借款合同纠纷一案中，查明，卢益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卢益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执303号申请执行人杨泽委，男，1970年8月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人卢益，男，1985年3月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院（2015）自流民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第1760号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈杰慧