舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初555号
原告胡贤君。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告彭成团。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
负责人刘增孟，总经理。
委托代理人（特别授权）何奇军，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
原告胡贤君为与被告彭成团、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“中华联合保险普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡贤君及其委托代理人郑凯艇、被告彭成团、被告中华联合保险普陀支公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤君诉称，2015年7月24日20时50分许，被告彭成团驾驶浙L×××××号小型普通客车沿朱乌线由南往北行驶至庙跟新村路段，未注意观察前方路上交通情况，与原告驾驶的由西向东横过道路的舟山防盗登记牌舟B318027号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭成团驾驶机动车行驶中未注意观察前方路上交通情况负事故主要责任，原告驾驶电动自行车横过车道未下车推行负事故次要责任。原告受伤后被立即送往浙江省舟山医院接受住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、右侧第6-8肋骨、左侧第2-9肋骨骨折等，经手术治疗后，住院32天。出院后于2015年9月2日-2015年11月11日期间多次进行门诊复诊。经查，被告彭成团驾驶的浙L×××××号小型客车在被告中华联合保险普陀支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令：一、被告中华联合保险普陀支公司在交强险赔偿限额内支付原告122000元；二、被告彭成团在交强险限额外赔偿原告各项损失158327元（具体赔偿数额如下：医疗费1934.8元，其余医疗费由被告支付；住院伙食补助费960元；营养费4500元；护理费3696元，住院期间护理费由被告支付；误工费16454.8元；残疾赔偿金262284元；鉴定费2040元；精神损失费15000元；交通费1040元；财产损失费2000元；后续治疗费10000元）；三、被告中华联合保险普陀支公司在商业险限额内对第二项诉讼请求进行理赔。
原告胡贤君为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告彭成团负事故主要责任，原告负事故次要责任；
2.出院记录、门诊病例各1份，拟证明原告伤后进行门诊、住院治疗的事实；
3.门诊发票1份，拟证明原告支出的门诊费用为1934.8元；
4.司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，拟证明原告构成道路交通事故八级伤残，评定其护理期限60天、营养期限90天较为合理以及鉴定费支出的事实；
5．医疗诊断证明书1份，拟证明原告后续医疗费预估为10000元；
6.原告工资收入证明、医疗诊断证明书各1份，拟证明原告伤后误工时间和误工损失的标准。
被告彭成团辩称,对本案事实经过以及事故责任认定无异议，在交通事故发生后已垫付了部分款项，其中门诊费用4234.5元（含外购药品25元），住院费用28419.05元（已扣除保险公司在交强险范围内先行赔付的10000元医疗费），护理费4950元，合计37603.55元，请求上述款项在本案中一并处理。
被告彭成团为证明所述事实向本院提供了以下证据：
1.门诊发票、外购药品票据1份，拟证明垫付门诊费用的事实；
2.住院发票及费用清单各1份，拟证明垫付住院费用的事实；
3．驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告彭成团在发生交通事故时持有有效的证件。
被告中华联合保险普陀支公司辩称，一、关于本案事故事实、保险事实及理赔程序。对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议。浙L×××××号车辆向答辩人投保了机动车交强险，商业三者100万元，投保有第三者险不计免陪险。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费用10000元，请求法院在本案中一并处理。
对于原告的各项合理损失可先在交强险限额范围内分项予以赔偿，超过交强险赔偿限额的合理损失部分在商业三者险范围内根据事故责任、条款约定进行赔偿。因此根据事故中主次责的事实及事故具体情形，答辩人认可交强险外的损失赔偿比例为3：7，故答辩人在商业三者险的赔偿比例为70%。二、关于原告的诉请。
1、医疗费，可先在交强险医疗费限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按保险条款约定进行赔偿，原告所有的医疗费用应按保险条款约定按医保范围审核，非医保用药不予支付；2、营养费，认可营养费标准为30元/天；3、护理费，原告未提供任何护理实际支出依据，主张按132元/天计算护理费无事实依据，认可原告住院期间的护理费标准为92元/天，出院后护理费标准为70元/天；4、伤残赔偿金，原告系农村户籍，应依法按农村户籍计算伤残赔偿金；5、误工费，原告主张误工时间182天稍偏长，根据病情可考虑150天，原告主张33000元/年的误工费标准，但仅提供社区证明一份，社区并非原告工资收入的发放单位，无权证明原告的误工损失，该证明明显效力不足。若原告不能提供真实有效的误工费损失依据，依法不应再支持误工费，若原告在事故前确实从事一定的渔农业生产，则其误工费的标准可参考上年度农村人均纯收入；6、鉴定费，非医保理赔范围，依法不予赔偿；7、精神抚慰金，诉称明显过高，本案中原告负有次要的过错责任，根据法院规定，精神抚慰金的赔偿金额应按过错程度确认赔偿金额。认可精神抚慰金的赔偿金额最多为10000元，具体请依院根据实际确定赔偿金额；8、交通费，诉称偏高，原告未提供交通费实际支出依据，关于赔偿金额请法院根据原告的门诊就医情况酌情确定；9、财产损失，原告并未就此提供相关的损失依据，原告的电动车损失经定损为900元；10、后续医疗费，该费用并未实际发生，答辩人不予支持，可在实际发生后再行主张。
被告中华联合保险普陀支公司为证明所述事实向本院提供了以下证据：
1.保险报案记录（代抄单）2份，拟证明事故车辆投保的事实以及事故发生后出险信息；
2.保险单、保险条款、商业险责任免除明确说明书、电销保险资料签收确认单各1份，拟证明两被告之间的保险合同关系以及合同约定内容；
3.车辆保险医疗费用核损单1份，拟证明非医保用药审核情况。
本院经审理查明的事故经过、责任认定与原告诉称一致。原告受伤后即被送往浙江省舟山医院门诊、住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、右侧第6-8肋骨、左侧第2-9肋骨骨折、创伤性湿肺等，经对症治疗后于2015年8月26日出院（住院32天）。出院后于2015年9月2日-2015年12月26日期间多次进行门诊复诊。共花费医疗费用44563.35元，另有提供购物小票的外购药品25元，但没有相应医嘱证明。2015年12月25日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所接受原告胡贤君委托进行鉴定，后该鉴定所于2016年1月5日出具杭华硕舟山分所[2015]临鉴字第696号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：胡贤君因本次车祸致双侧多发肋骨骨折等，经住院手术及门诊治疗，已构成道路交通事故八级伤残。评定其护理期限为60天，营养期限为90天较为合理（均包括住院时间，不包括后期拆内固定所需相应期限）；评定其后期行内固定拆除术为必要的后续医疗措施，具体费用可参照舟山医院诊断证明书。产生鉴定费2040元。另查明，1.浙L×××××号车辆在中华联合保险普陀支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，三者险限额为100万元，并投保了该险的不计免赔险；2.在事故发生后，中华联合保险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内预付了医疗费10000元；彭成团预付医疗费、护理费共计37603.55元（含外购药品25元）；3.根据胡贤君提供的医疗诊断证明书，其出院后因伤情医生建议休息5个月，住院期间均需护理，后经各方商议确定误工时间为150天（含住院时间）；4.根据胡贤君提供的医疗诊断证明书，胡贤君术后骨折复合后需再次手术拆除内固定，费用约需壹万元左右；5.根据胡贤君提供的医疗诊断证明书以及司法鉴定意见书，胡贤君的护理期限为60天，住院期间（32天）的护理费由彭成团垫付，根据彭成团提供的护理费收据，共产生护理费4950元，出院后护理由家人护理；6.胡贤君在本次事故中的电瓶车损失经各方确认为900元；7.根据胡贤君提供的证明，其从事个体饭店打工（旺季：5-10月份月工资3000元），及装网（淡季11-4月份家中装网，月收入2500元），年收入33000元；但不能提供相应的工资单或纳税证明；8.浙L×××××号车辆登记所有人为方代红，系彭成团前妻，事故发生时该车辆驾驶人为彭成团。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××号车辆在中华联合保险普陀支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，事故发生时尚处于保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由中华联合保险普陀支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由中华联合保险普陀支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人彭成团按照赔偿责任比例予以赔偿，由于本次交通事故责任认定为彭成团负主要责任，胡贤君负次要责任，根据双方责任和过错程度，彭成团应承担赔偿比例为80%。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据、用药清单，结合出院记录、门诊病历等证据确定，列入赔偿范围的医疗费为44563.35元，中华联合保险普陀支公司提出应按医保标准进行审核之抗辩意见，因根据中华联合保险普陀支公司提交的医疗费用核损单，非医保用药不足1万元，未超出交强险医疗费项下限额，故该抗辩不符合法律规定，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：原告诉请为960元，符合法律规定，且被告亦未提出异议，本院予以认定；3.营养费：根据司法鉴定确定的营养期限，认定为4500元；4.护理费：根据司法鉴定意见书确定的护理期限，结合住院期间护理费收据、原告伤情及当地护工标准，酌情认定住院期间护理费为4950元，出院后护理费为2800元，合计7750元；5.误工费：根据各方确认的误工时间为150天，关于误工标准原告提供了所在社区出具的证明，证明其从业情况及收入，故结合胡贤君从业情况酌情确定，列入赔偿范围的误工费为13560元；6.残疾赔偿金：根据胡贤君伤残等级（认定系数为30%）结合其居住、生活的实际状况依法认定为262284元；7.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为15000元；8.交通费：因胡贤君未提供交通费票据，根据胡贤君门诊次数及治疗实际，酌情认定520元；9.财产损失：胡贤君在事故中的电动车损失根据各方意见认定为900元。10.后续治疗费：原告在赔偿清单中列明的后续治疗费要求在本案中一并处理，并提供了相应的医疗诊断证明书以及司法鉴定意见书予以证明行术后内固定拆除术系必要的后续治疗，被告虽然提出该费用未实际发生，可待发生后另行主张的抗辩，但对于医院出具的医疗诊断证明书载明的手术费用合理性予以认可，本院认为本案中后续治疗费的发生系必然，且原告也提供了相应的证据予以证明该费用的必然性和合理性，故本院认定后续治疗费为10000元。11.鉴定费2040元系胡贤君合理支出，但不属保险理赔范围，由侵权人彭成团按照赔偿责任比例予以赔偿。以上各项合计362077.35元。彭成团已预付的赔偿款37603.55元，以及中华联合保险普陀支公司已预付的交强险限额内10000元，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交强险限额项下赔偿原告胡贤君伤后各项经济损失110900元（已扣除支付的10000元预付款），在商业三者险范围内赔偿原告胡贤君伤后各项经济损失191309.88元，合计302209.88元；
二、被告彭成团承担原告胡贤君鉴定费1632元；
由于被告彭成团已向原告胡贤君预付赔偿款37603.55元，故综合上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在应付赔偿款302209.88元中，向原告胡贤君支付266238.33元，向被告彭成团支付35971.55元，上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告胡贤君负担149元，被告彭成团负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年五月十八日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计60023.35元，其中：
1.医疗费：44563.35元
2.住院伙食补助费：960元
3．营养费：4500元
4.后续治疗费：10000元
二、残疾赔偿限额项下合计299114元，其中：
1．误工费：13560元
2.护理费：7750元
3．交通费：520元
4.残疾赔偿经：262284元
5.精神损失费：15000元
三、财产损失900元
以上三项合计360037.35元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：110000元
交强险财产限额项下赔偿：900元
商业三者险范围内赔偿（比例80%）：191309.88元