上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2267号
原告樊盛。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海天戈国际货运代理有限公司。
法定代表人陈戈。
委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告樊盛与被告王金兴、上海天戈国际货运代理有限公司（以下至判决主文前简称“天戈公司”）及信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“信达保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告樊盛的委托代理人唐维君，被告天戈公司的委托代理人徐同临到庭参加了诉讼。被告信达保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王金兴的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告樊盛诉称，2013年12月6日12时许，王金兴（被告天戈公司的员工）驾驶牌号为沪BKXX**货车在金闻路、金亮路北约50米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，王金兴承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行门诊治疗。2014年12月12日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人樊盛因交通事故致：头面部外伤、右膝软组织挫伤。其损伤后给予休息期75天、营养期30天、护理期15天。”由于事故车辆在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业险，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告信达保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称“商业险”）内先行赔付，超出部分由被告天戈公司承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费20元（人民币，下同）、营养费900元、护理费750元、误工费4，550元、交通费200元、衣物损失费300元、电瓶车修理费500元、鉴定费800元、律师费500元，共计8，520元。
被告天戈公司辩称，对事故发生经过、责任认定和鉴定意见均无异议，其在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，要求在保险理赔范围内进行赔偿，同意对原告损失依法赔偿。事故发生后，其为原告樊盛垫付医疗费用1，547.80元、车辆修理费用500元，要求在本案中一并处理。
被告信达保险上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议，事故车辆确在其处投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免陪险。同意对原告损失依法赔偿，但是对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2013年12月6日12时00分许，王金兴（被告天戈公司员工）驾驶牌号为沪BKXX**中型厢式货车由北向东行驶至金闻、金亭路北50米处，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告樊盛发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，王金兴承担事故的全部责任，原告樊盛无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费1，567.80元（原告自付20元、被告天戈公司垫付1，547.80元）。2014年12月12日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人樊盛因交通事故致：头面部外伤、右膝软组织挫伤。其损伤后给予休息期75天、营养期30天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费800元。2015年1月28日，原告为诉讼支付律师费500元。
另查明，沪BKXX**中型厢式货车在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为500，000元，且投保了不计免赔险，事故发生时系保险期间内。
还查明，针对被告天戈公司为原告樊盛垫付的医疗费用1，547.80元、电瓶车修理费用500元，并提供相关票据予以佐证，原告对此表示认可，并表示同意一并处理。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告天戈公司所有的车辆在被告信达保险上海分公司同时投保了交强险和商业险。经交警部门责任认定，王金兴承担事故的全部责任，故对原告樊盛的合理损失，本院确认被告信达保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分，由被告天戈公司承担。
对于原告的合理损失，本院经审查，具体分析如下：1、医疗费，通过审核原告提供的医疗费票据，确认为1，567.80元（原告自付20元、被告天戈公司垫付1，547.80元）。2、营养费900元，本院认为原告并无不当，故予以支持。3、护理费，本院酌定每天40元，计算15天，共计600元。4、误工费4，550元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以认定。5、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情认定100元。6、衣物损失，本院认为原告因交通事故导致衣物受损系客观事实，根据本案实际情况，酌情认定200元。7、车辆修理费500元，由被告天戈公司提供的车辆损失确认书、修理费发票予以证明，本院予以支持。8、鉴定费800元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。9、律师费，根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为500元。以上各项损失共计9，717.80元，由被告信达保险上海分公司在交强险限额内承担8，417.80元（医疗费用项下2，467.80元，死亡伤残赔偿项下5，250元，财产损失项下700元），余款1，300元中，由被告信达保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费800元，律师费500元由被告天戈公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊盛9，217.80元；
二、被告上海天戈国际货运代理有限公司赔偿原告樊盛500元，现被告已给付2，047.80元，多给付的1，547.80元由原告樊盛于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告樊盛已预交），由被告上海天戈国际货运代理有限公司承担，被告承担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年二月十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。