福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第69号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1990年8月12日出生，公民身份号码3502121990********，汉族，户籍地厦门市翔安区马巷镇陈新村陈头**号，系本案被害人。
诉讼代理人陈忠志、刘栋（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年6月7日出生。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，1982年2月16日出生。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年1月31日出生。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某、陈某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，于2015年5月4日申请延期审理，于2015年6月3日提请恢复审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日、6月24日二次公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员郭有道、马莉莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人陈忠志，被告人陈某某、陈某某、陈某某，辩护人陈海鸣、叶玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某某请求判令三被告人共同赔偿经济损失共计人民币210483.85元（币种下同），其中医疗费18133.64元、护理费1680元、住院伙食补助费1440元、误工费2643.48元、残疾赔偿金82720元、交通费240元、营养费3626.73元、精神损害抚慰金100000元，并向法庭提供了厦门市翔安区同民医院门诊病历和住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据。
经审理查明，2014年8月9日23时54分许，被害人陈某某与陈某某、陈某某酒后途经厦门市翔安区马巷镇陈新村陈头XX号陈某某住家门口，陈某某用手捶打停放在陈某某住家门口的一辆二轮摩托车坐垫一下。被告人陈某某与被告人陈某某、陈某某及陈某某（另案处理）等人在陈某某住家二楼客厅喝茶时，从监控中看到有人捶打摩托车即跑到二楼阳台质问，被害人陈某某予以言语回应。被告人陈某某即从二楼阳台持一把水管，并向在客厅的被告人陈某某、陈某某及陈某某等人叫喊“锤车，下去打”，随即下楼追向被害人陈某某离开的方向。被告人陈某某和陈某某见状，即从客厅茶几底下各抽出一把砍刀，与被告人陈某某空手，随后下楼追向对方。在距离陈某某住家约20米远的村路边，被告人陈某某、陈某某、陈某某均动手围殴被害人陈某某，陈某某持刀参与围住被告人陈某某并言语训斥“这不是让你耍疯的地方”，后四人返回陈某某住家。
被害人陈某某被打后即电话报警，公安机关于次日凌晨至被告人陈某某住家将三被告人带回调查。被告人陈某某、陈某某、陈某某因本案被公安机关先行处行政拘留十日，陈某某被处行政拘留五日，并被收缴作案工具水管一把和砍刀二把。
被害人陈某某被打致伤，右鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2014年9月10日对本案立刑事案件侦查后，被告人陈某某、陈某某于次日在陈某某住家被公安机关带回调查，被告人陈某某于2014年11月18日主动到公安机关接受调查。被告人陈某某、陈某某归案后如实供述犯罪行为，被告人陈某某归案后未能及时如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，
1．受案登记表、立案决定书及法律文书手续，证实本案的受、立案及三被告人被采取强制措施的情况。
2．违法犯罪经历查询情况说明，证实经查询未发现三被告人违法犯罪经历的情况。
3．法医学临床检验鉴定书、伤情照片，证实被害人陈某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
4．作案工具砍刀、铁管等物证照片，检查笔录，追缴物品清单，证实作案工具砍刀二把、铁管一把被提取并已被收缴的情况。
5．户籍证明，证实三被告人的自然情况。
6．到案经过，证实被告人陈某某、陈某某与2014年9月11日在陈某某住家被公安机关带回调查，被告人陈某某于2014年11月18日主动到公安机关投案。
7．行政处罚决定书，证实被告人陈某某、陈某某、陈某某因本案于2014年8月10日均被先行处行政拘留十日，陈某某被处行政拘留五日。
8．现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
9．陈某某住家安装的四个监控录像，证实陈某某、陈某某、陈某某于2014年8月9日23时54分许并排走在村路上，边走边说，于23时54分57秒，途经陈某某住家门口，靠近摩托车的陈某某随手用拳击打停放在路边的摩托车坐垫一下，三人未有停步继续往前行走（其间，陈某某有扭身回头的动作），并走出陈某某住家的外围及监控拍摄的范围。23时55分42秒，陈某某持一根铁管追出并冲向陈某某等人离开的方向，23时55分52秒，陈某某空手，陈某某和陈某某各持一把砍刀追出并冲向陈某某等人离开的方向。23时56分46秒，陈某某等四人持械返回陈某某住家。次日凌晨17分许，警车行至陈某某住家门口。
10．证人陈某某的证言，证实案发当晚，其和陈某某、陈某某酒后沿村路回家途经村长陈某某的住家门口，见该处停放一部二轮摩托车，因好奇车辆是否装有报警器遂用拳击打摩托车坐垫一下，听到从陈某某住家楼上传来叫骂声。三人继续往前走，其和陈某某走在前，陈某某在后。之后听到后面声响，回头看到陈某某、陈某某、陈某某、陈某某正在围殴陈某某，其中陈某某持一根水管殴打陈某某身体部位几下，陈某某和陈某某均持砍刀，但未用刀刃砍打，而是用刀背和拳头殴打，陈某某未持工具，但用拳头殴打。陈某某未还手，任由对方殴打。其和陈某某返回劝架，其未拉对方但用手做了劝开动作，且言语劝止不要打。对方停手返回陈某某住家。
11.证人陈某某的证言，证实案发当晚，其和陈某某、陈某某酒后回家，途经陈某某住家门口时，陈某某用手敲打停放在该处的一辆二轮摩托车的坐垫一下。陈某某住家二楼阳台就有人在骂，陈某某有言语回应。之后，三人离开，其和陈某某走在前，陈某某走在后，听到后面有动静，回头看到陈某某被陈某某、陈某某、陈某某、陈某某围殴。陈某某持一根铁管，陈某某和陈某某均手持一把砍刀，陈某某空手，看到陈某某用铁管殴打陈某某并将铁管打断，陈某某、陈某某用刀背殴打，陈某某用脚踢踹，陈某某则被打倒在地。其担心被对方误会要参与打架，慢慢返回对陈某某等人制止不要再打，陈某某说了“可以了，回家”后，四人才离开。陈某某即电话报警。
12．证人陈某某的证言，证实案发当晚，其和陈某某、陈某某、陈某某在陈某某住家二楼一起泡茶。陈某某突然说有人在楼下打他的摩托车，并跑到二楼阳台与对方争吵，且持一根棍子冲下楼，陈某某、陈某某、陈某某见状紧随下楼，陈某某和陈某某均持一把砍刀，陈某某空手。不一会，四人返回。没过多久，警察亦到场。
13．被害人陈某某的陈述，证实案发当晚，其在陈某某住家旁边的小卖部喝酒后，与陈某某、陈某某步行回家，途经陈某某住家门口并已离开一段距离，因尿急在路边小便时突被陈某某、陈某某、陈某某、陈某某四人围殴。陈某某、陈某某均持砍刀，陈某某持水管。其被打未有还手，鼻部被对方殴打致受伤流血。因伤于2014年8月10日至9月3日在翔安区同民医院住院治疗。
15．被告人陈某某的供述，证实案发当晚，其与陈某某、陈某某、陈某某在陈某某住家二楼客厅一起泡茶，看到监控视频中有人击打停放在楼下门口的摩托车坐垫，即跑到二楼阳台观看，质问对方为何捶车，陈某某出言辱骂，即从阳台持一根水管冲下楼并追向对方。追至后，即持水管殴打陈某某，陈某某、陈某某、陈某某随后赶到现场，其中陈某某和陈某某均手持一把砍刀，陈某某空手。四人将陈某某围在中间，其和陈某某、陈某某均有动手殴打陈某某身体。后四人返回陈某某住家。
16．被告人陈某某的供述，证实其在侦查阶段和审查起诉阶段均否认自己有参与殴打陈某某，至庭审时才供称自己有参与用脚踢打。另供称，案发当晚十一点多，其和陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、“陈某某”在陈某某住家二楼喝酒，陈某某从监控中看到有人拍了停放在楼下的摩托车，遂跑到二楼阳台上叫骂了一句，并从阳台持一根铁管从二楼冲下一楼，下楼时对他们说有人在弄车的话，打开卷闸门后冲了出去。陈某某紧随下楼，陈某某见状从茶几下方抽出一把砍刀追下楼，其亦从茶几下方抽出一把砍刀一同追出。追出十几米远，见陈某某用铁管殴打陈某某，并将铁管打断，陈某某有劝陈某某“算了”，陈某某对陈某某说“这里不是你耍疯的地方”，后让他们回家，他们遂一起返回陈某某住家。约过二十分钟，警察即到来。
17．被告人陈某某的供述，证实案发当晚，其和陈某某、陈某某在陈某某住家二楼泡茶。其当时躺在沙发上，陈某某突然跑到二楼阳台叫骂，其问陈某某何事。陈某某从阳台持一根水管对他们说“捶车，下去打”之类的话，并冲下楼。其和陈某某、陈某某亦紧随在后冲出大门口，追至二十米远的地方，见陈某某在争抢陈某某所持的铁管，遂用拳殴打陈某某的颈部。未见陈某某和陈某某动手。当时陈某某、陈某某有在场，并劝不要打了。陈某某遂让他们停手回去。
18．同案犯陈某某的供述，证实其系陈新村村长，当晚与村书记陈某某及陈某某、陈某某、陈某某、“陈某某”在自己住家二楼喝酒，陈某某在监控中看到有人用拳打了停放在楼下的摩托车坐垫，即跑到二楼阳台质问，因对方辱骂，遂从阳台拿了一根铁棍下楼追出去。其知道陈某某下楼肯定会与对方发生冲突，且当时不知对方有多少人且有否持工具，遂和陈某某从茶几底下各拿一把刀，与陈某某一同追出大门十几米，现场看到陈某某、陈某某、陈某某三人均未拿工具，陈某某的水管掉在地上，陈某某的刀不知放在何处，其则左手持刀套、右手持刀，面对陈某某。其有对陈某某讲无故装疯的话。陈某某对其说算了，其就让陈某某回家，林某某于此时才来到现场。四人遂一起返回其住家。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某因伤于2015年8月10日至9月3日在厦门市第五医院（同民医院）住院治疗24天，花费医疗费18133.64元，经鉴定伤残等级为十级。其所居住生活的翔安区马巷镇陈新村民委员会已改为社区居民委员会。
案在审理中，被告人陈某某、陈某某、陈某某及陈某某共同向本院提交赔偿款104110元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费票据、疾病证明书，福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
关于被害人陈某某提出陈某某第一个追至并用拳击中其鼻部致伤，被告人陈某某等人随后赶到并共同对其实施殴打的意见。本院认为，现场监控录像可以证实被告人陈某某先持械追向被害人离开的方向，被告人陈某某、陈某某及陈某某时隔九秒后，才追向被害人离开的方向，且在案证据能够证实殴打现场位于陈某某住家门口约二十米远的地方。故被害人提出被告人陈某某先追至动手殴打其鼻部，其他三名被告人后赶至并对其共同实施殴打的意见，可能性极小，且遭到三被告人及陈某某的否认，该节意见不予采信。三被告人及陈某某均否认系本人殴打被害人鼻部致轻伤，不排除存在被告人避重就轻未能如实供述的情形，但仍可能存在被告人对被害人共同实施混打、乱打的伤害行为致主观不能辨别该伤情后果系由谁直接所致的情形，故在案证据无法认定直接殴打致被害人鼻骨粉碎性骨折的具体行为人。
关于被害人陈某某庭审提出陈某某、陈某某均用刀刃对其实施砍打的意见。本院认为，现场监控录像能证实被害人案发当时未穿上衣，被害人的伤情鉴定意见、伤情照片及门诊病历均未能证实被害人存在被刀砍伤的情况，且三被告人及陈某某均否认持刀砍打被害人，故被害人陈某某该节意见与查明的事实不符，不予采信。
关于被害人陈某某庭审提出其未知陈某某捶打摩托车，未知陈某某在二楼阳台辱骂，未有言语回应，莫名被打的意见。经查，被告人陈某某供称其质问为何砸车后，陈某某以粗鲁语言回应挑衅。证人陈某某的证言证实陈某某捶打摩托车后，陈某某住家楼上即有人在骂，陈某某有言语回应。现场监控录像证实陈某某、陈某某、陈某某途经陈某某住家门口时，陈某某用手捶打摩托车，之后三人继续前行，陈某某有扭身回头的动作。本院认为，在案证据可以证实被告人陈某某质问被害人陈某某等人后，陈某某有言语回应的事实。被害人该节意见与查明的事实不符，不予采信；被告人陈某某关于在质问对方为何砸车之后，遭被害人言语辱骂挑衅，愤而持械追打被害人的辩解意见，可以采信
关于被害人的诉讼代理人提出三被告人与陈某某构成共同故意伤害犯罪，三被告人归案后至庭审时均供称陈某某未动手殴打被害人，属于未如实供述罪行，依法不应认定具有坦白、自首情节的代理意见。经查，在案证据可以证实，被告人陈某某因见被害人陈某某一行中有人捶打停放在楼下的摩托车，在质问对方并遭被害人陈某某粗话回应挑衅后，一时激愤持械追打被害人陈某某，并在追下楼时以“捶车，下去打”的言语，召唤在场的被告人陈某某等人共同追打对方，并先行追下楼。被告人陈某某及陈某某即持砍刀，与被告人陈某某随后追出，并均追至被害人陈某某身边，三被告人均对被害人陈某某实施了具体的殴打行为，陈某某亦持刀围住被害人，并对被害人言语训斥“这不是让你耍疯的地方”，后持刀与三被告人返回住家。本院认为，被告人陈某某在追打被害人之时言语纠集被告人陈某某等在场人员共同追打对方，被告人陈某某、陈某某及陈某某随后持械参与，三被告人及陈某某主观上均具有共同伤害的概括犯意，三被告人均对被害人实施具体的殴打行为，陈某某持刀追至被害人身边并言语训斥被害人，对三被告人实施殴打行为进行助威，致被害人轻伤，应对该伤情后果共同承担刑事责任。诉讼代理人关于三被告人与陈某某构成共同犯罪的代理意见，可以采纳。至于陈某某有否实施殴打被害人的具体行为，陈某某本人予以否认，三被告人均供称陈某某未有动手，被害人陈某某关于陈某某第一个追至并动手殴打其鼻部，持刀并用刀刃砍打，且喊叫“打死他”让陈某某对其第二次实施殴打，倒地后欲爬起时被抓住大腿拖行的陈述，遭到被告人一方的否认及得不到证人陈某某、陈某某证言的印证，亦与现场监控录像证实的四人先后追赶的时间间隔不相一致，被害人陈某某关于被殴打的情节陈述多处具有不实成分，结合现场监控录像证实的陈某某追赶至返回的时间间隔共有52秒，扣除追赶及走路返回的路途时间，在殴打现场时间实际较为短暂，且在案证据能够证实被害人陈某某未持有任何工具，被打后亦未反手，陈某某、陈某某亦未参与打斗，被告人陈某某、陈某某、陈某某共同对被害人陈某某实施殴打已形成绝对优势，且陈某某对三被告人具有客观上的特殊身份和优势地位，该种情况下，陈某某亲自动手参与殴打被害人的现实可能性较小。证人陈某某、陈某某虽然在侦查阶段陈述陈某某、陈某某参与用刀背砍打被害人，但语焉不详，且二人与被害人具有利害关系，在三被告人及陈某某对该事实均予否认且缺乏相应证据印证被害人陈某某存在被刀（背）砍伤的情况下，在案证据不足以认定陈某某直接参与动手殴打被害人，根据“疑罪从无”有利于被告人的原则，不予认定陈某某直接参与动手殴打被害人。诉讼代理人该代理意见，不予采信。被告人陈某某归案后、被告人陈某某投案后均如实供述了罪行，依法应分别认定具有坦白和自首情节。被告人陈某某归案后在侦查阶段和审查起诉阶段均否认自己有参与殴打被害人，至庭审时才如实供称自己有参与殴打，属于未能及时如实供述自己的罪行，不予认定具有坦白情节。
关于被告人陈某某的辩护人提出被害人对案发具有过错的辩护意见。本院认为，陈某某用手捶打摩托车坐垫即行离开，实属小事，无须指责。被告人陈某某厉声质问，小题大做。被害人陈某某事不关己却粗话辱人，有失妥当。被告人陈某某为图泄愤，召人持械，共施教训，大错大过。口角纠纷，生活常有，宽容礼让，祸自消除。被害人虽言失妥当但已离现场，被追被打，并未还手，何错之有。辩护人该节辩护意见理由依据不足，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人陈某某诉求的各赔偿项目，本院分析确定如下：
1．医疗费。原告人诉求医疗费18133.64元，有医疗机构出具的正式票据为凭，予以支持。
2．护理费。原告人住院治疗24天，诉求护理费按每天70元计算，共计1680元（24天×70元／天），予以支持。
3.住院伙食补助费。原告人住院治疗24天，诉求住院伙食补助费按每天60元计算，共计1440元（24天×60元／天），予以支持。
4.营养费。原告人诉求营养费3626.73元，根据其受伤住院治疗实际，可酌情支持1000元。诉求超过部分，不予支持。
5．残疾赔偿金。原告人经鉴定伤残等级为十级，诉求残疾赔偿金应予支持。其所居住的翔安区马巷镇陈新村民委员会已改为社区居委会，依法按照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元的标准计算。故残疾赔偿金予以支持79250元（39625元／年×2年）。
6．误工费。原告人住院治疗24天，诉求误工费予以支持2605.48（39625元／年÷365天×24天），诉求超出部分，不予支持。
7．交通费。原告人诉求交通费240元，但未能提供相应凭证，应承担举证不能的不利后果，该诉求不予支持。
8．精神损害抚慰金。因精神损失依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，原告人诉求精神损害抚慰金欠缺法律依据，不予支持。
本院认为，被告人陈某某、陈某某、陈某某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、陈某某因本案被先行处行政拘留十日、被告人陈某某因本案被先行处行政拘留十日及刑事拘留九日，依法均可折抵刑期。被告人提交赔偿款，可酌情从轻处罚。三被告人共同故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予共同赔偿，赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认，其中医疗费18133.64元，住院伙食补助费1440元，护理费1680元，营养费1000元，误工费2605.48元，残疾赔偿金79250元，上述经济损失共计104109.12元。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年7月31日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年7月31日止。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某、陈某某、陈某某应共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币104109.12元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
五、被告人提交在案的赔偿款人民币104110元，用于执行上述第四项判决。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 蔡浅林
人民陪审员 李江河
二〇一五年七月九日
书 记 员 李灿杰
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至实际定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。