黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第435号
原告哈尔滨中成电站设备制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王成，该公司经理。
委托代理人张学军。
被告哈尔滨东北水电设备制造有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人麻服宏，该公司董事长。
委托代理人杨靖安。
原告哈尔滨中成电站设备制造有限责任公司（以下简称中成公司）与被告哈尔滨东北水电设备制造有限公司（以下简称东北水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理此案。原告中成公司的委托代理人张学军、被告东北水电公司的委托代理人杨靖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成公司诉称：2012年3月12日，中成公司与东北水电公司签订水轮机转轮制造合同和技术协议，2013年6月6日，签订补充协议，约定了中成公司为东北水电公司研制加工发电设备水轮机转轮2台，合同总价款为1，094，800元。中成公司依约履行了交货义务，东北水电公司于2012年12月17日验收货物，后支付货款1，043，000元，现尚欠货款51，800元。现中成公司诉讼请求东北水电公司给付货款51，800元及违约金（该违约金自2014年2月19日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
被告东北水电公司辩称：中成公司要求东北水电公司应付货款51，800元，实际是质保金，由于双方未约定质保期的起止时限，故该款目前未付有事实依据和法律依据。中成公司没有按约定出具全额的增值税发票，其行为应属违约，东北水电公司不存在违约行为，因此，不应支付违约金。如中成公司主张东北水电公司给付货款诉请成立，中成公司的诉请已过诉讼时效。东北水电公司不承担诉讼费用。
原告中成公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、大寨河一、二级水电站水轮机转轮制造合同和技术协议、补充协议。意在证明：双方存在承揽合同关系。合同约定：东北水电公司委托中成公司为其研制加工发电设备水轮机转轮2台，合同总价款为1，094，800元。同时对付款方式等内容进行了约定。
证据二、付款凭证。意在证明：东北水电公司已履行付款义务，给付货款1，043，000元，尚欠51，800元。
证据三、哈尔滨中成电站设备制造有限责任公司重要物件接收确认单。意在证明：2012年12月17日，中成公司已依约履行合同义务，将制作的转轮交付东北水电公司，东北水电公司已实际验收。
证据四、发票签收单。意在证明：2012年12月28日，东北水电公司收到中成公司交付的发票，金额为794，000元。2014年2月19日，东北水电公司收到中成公司支付的发票，金额为300，800元。中成公司已全部为东北水电公司开具了发票。
被告东北水电公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、大寨河一、二级水电站水轮机转轮制造合同和技术协议（同中成公司举示的证据一）。意在证明：该合同第六项三款约定，货款的3%是质保金。质保金在质保期后7日内一次性结清。没有约定质保期的具体起止时间。中成公司不按期交货或不按期开增值税发票，每延期一天，扣款500元。
证据二、证明。意在证明：中成公司提供的电站主机设备（转轮）正在安装中，没有通过整体验收。质保期尚未计算。现无法推定质保金的返还期限。
证据三、增值税发票。意在证明：发票开具时间为2014年2月19日，合同交货时间为2012年12月19日，违反了双方的约定。中成公司未按合同约定开具增值税发票，应承担违约责任。
经庭审质证，被告东北水电公司对原告中成公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。对证据三的真实性有异议，因为没有东北水电公司公章，无法确认真实性。这份证据实际上是一个收条，不是验收单，证实不了签收人是东北水电公司人员。对证据四的真实性有异议，没有东北水电公司的公章，所以不能确认真实性。
原告中成公司对被告东北水电公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，无法证明临沧润达水电有限公司合法存在，以及该公司出具证明时所用公章的真实性，该证明与本案争议无关。对证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议，不能证明东北水电公司所欲证明的事实。
本院认证意见为，对中成公司举示的证据一、证据二，东北水电公司无异议，证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对其举示的证据三，结合其他证据，能够证明东北水电公司已收到货物，本院予以确认并采信。对其举示的证据四，发票签收单的接收人员梁雪峰系双方于2013年6月6日签订的补充协议中，东北水电公司的签字代表人，故本院予以确认并采信。
对东北水电公司举示的证据一，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对其举示的证据二，中成公司对真实性有异议，也不能证实东北水电公司欲证明的问题，本院不予确认。对其举示的证据三，具有真实性，能够证实中成公司于2014年2月19日开具300，800元增值税发票，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月12日，中成公司与东北水电公司签订水轮机转轮制造合同和技术协议，中成公司为东北水电公司研制大寨河一级电站两台HLA9**-LJ-134转轮，合同约定：该合同总价款为1，094，800元。研制费用支付方式为：1、合同签订2天内东北水电公司向中成公司支付货款总价的30%的投料款；2、转轮铸件完成后，东北水电公司向中成公司支付货款总价30%的进度款；3、成品转轮由东北水电公司验收合格后，发货前，东北水电公司向中成公司支付货款总价37%的提货款，同时，中成公司向东北水电公司开具全额增值税发票，余款3%待电站主机质保期后7日内一次性付清。
2013年6月6日，中成公司与东北水电公司签订补充协议，该补充协议载明：依据《大寨河一、二级水电站水轮机转轮制造合同和技术协议》第六条研制费用支付方式：最终价格以转轮重量（设计图纸）×14万／吨为准。现设计图已定稿，转轮已交付使用。合同总金额执行1，094，800元。
中成公司依约履行了交货义务，东北水电公司支付货款1，043，000元，现尚欠货款51，800元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、东北水电公司是否应履行给付欠款51，800元义务；二、逾期付款利息的计算。
关于东北水电公司是否应立即履行给付欠款义务的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，中成公司与东北水电公司就有关标的物、价款等事项已达成合意，签订了水轮机转轮制造合同和技术协议及补充协议，符合法律规定，合法有效。现中成公司已依约履行了出卖人义务，转轮已交付使用，东北水电公司已享有了买受人的权利，而其未完全履行买受人按期给付货款义务；使用根据权利义务对等原则、依合同履行义务原则，东北水电公司理应及时履行给付其尚欠款项51，800元的义务。现中成公司依法向东北水电公司主张上述债权，符合法律规定，应予支持。
关于东北水电公司提出所欠货款系质保金，因双方约定余款3%待电站主机质保期后7日内一次性付清，余款数额应是32，844元，而不是51，800元，且质保期没有约定具体期限，事实上货物已于2013年6月6日交付使用。现东北水电公司提供的证据不足以证实不应支付所欠货款51，800元的事实，故其抗辩主张，本院不予采纳。
关于逾期违约金的计算问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现中成公司要求东北水电公司支付违约金，该违约金自2014年2月19日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨东北水电设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中成电站设备制造有限责任公司欠款人民币51，800元及违约金（该违约金自2014年2月19日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，526元，由原告哈尔滨中成电站设备制造有限责任公司负担2，100元，被告哈尔滨东北水电设备制造有限公司负担1，246元，被告哈尔滨东北水电设备制造有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中成电站设备制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 爽