安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终276号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张浩，男，1990年4月2日出生于安徽省定远县，汉族，居民，住定远县。
诉讼代理人朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原审被告人陈招，男，1994年12月6日出生于定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人吴杨，男，1995年3月15日出生于定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定远县人民检察院批准逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人杨康，男，1994年4月16日出生于定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人武杨，男，1997年12月5日出生于定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人李辉，男，1995年7月20日出生于定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被定远县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年11月5日刑满释放。
原审被告人徐鹏，男，1994年3月28日出生于定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控陈招、吴杨、杨康、武杨、李辉、徐鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖1125刑初234号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张召，听取诉讼代理人朱朝霞意见。
认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月4日晚，周某安排王某2、韦某、袁某、张浩、蒋某等人在定远县定城镇龙星国际大酒店吃饭。饭后，在长征东路多兰网吧门口，王某2找韦某的朋友讨要欠款，与韦某发生争吵，袁某、张浩等人在旁劝说，后王某2电话叫来被告人陈招、吴杨、武杨等人。陈招、吴杨、武杨等人到多兰网吧后，与袁某、张浩发生言语冲突，王某2便要求陈招、吴杨、武杨等人回去，陈招对王某2说“你酒喝多了叫我们，我们来了又叫我们走”，后袁某、张浩等人驾车至小康路，找到周某理论在多兰网吧门口发生争执一事，后周某、张浩、袁某等人又驾车来到瑞特家居广场继续谈论上述发生的事情。陈招得知张浩意欲与己方“约架”，便伙同吴杨、武杨等人携带铁锨、木棍等工具开车寻找张浩，在瑞特家居广场发现张浩后，陈招持铁钎将张浩的右前臂砍伤。经鉴定，张浩肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
二、张浩被打伤后，欲进行报复，于2016年8月21日晚伙同王某1、沈某、刁某、宋某等人，在岸香酒店停车场殴打陈招，致陈招轻微伤，陈招报警，公安机关予以受理，同年10月10日下午，陈招邀集吴杨、杨康、武杨、李辉、徐鹏，携带砍刀、木棍等工具寻找张浩，19时许在合蚌路兔子火锅店门口发现张浩、王某1、刁某、宋某等人从店内出来，遂手持砍刀、木棍进行追撵。张浩和宋某见此情形，急忙钻进张浩所驾驶的宝马轿车内逃跑，王某1和刁某亦分头逃跑。陈招在持刀追砍张浩过程中，砍坏了宝马轿车的左侧倒车镜。后陈招又伙同吴杨、杨康、武杨、李辉、徐鹏持刀、棍追撵王某1、刁某。王某1被陈招、杨康、李辉等人打伤，刁某逃离现场。经鉴定，宝马轿车左倒车镜镜片修复价格为5399元。
2017年3月，陈招、吴杨、武杨、杨康、徐鹏到定远县公安局投案。
上述事实，被告人陈招、吴杨、武杨、杨康、李辉、徐鹏在原审庭审过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证，并认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、张浩的病历材料等书证，证人王某2、韦某、石某、杨某、周某、宋某、刁某、沈某、吕某1、袁某、吕某2、何某、谢某、唐某、张某等人证言，被害人张浩、王某1的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。
另查明：张浩是城镇居民，受伤后住院16天，花费医疗费1993.94元，出院医嘱休息21天。有经原审庭审举证、质证，并认证的身份证明、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院诊断书等证实。
原审法院认为：被告人陈招、吴杨、武杨、杨康、李辉、徐鹏的行为均构成寻衅滋事罪。陈招系主犯；吴杨、武杨、杨康、李辉、徐鹏系从犯；陈招、吴杨、武杨、杨康、徐鹏构成自首；李辉构成坦白；被害人张浩对后一起寻衅滋事的引发具有一般过错。对附带民事诉讼原告人提起经济赔偿项目，依法核实如下：医疗费1993.94元，误工费2947.42元（37天×79.66元/天），护理费1944.32（16天×121.52元/天）元，营养费480（16天×30元/天）元，住院伙食补助费480（16天×30元/天）元，交通费（酌定）1000元，以上计8845.68元；犯罪行为造成车辆损失5399元。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，认定一、被告人陈招犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人吴杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人武杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人徐鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人陈招、吴杨、武杨共同赔偿带民事诉讼原告人张浩经济损失8845.68元；被告人陈招、吴杨、武杨、李辉、杨康、徐鹏共同赔偿带民事诉讼原告人张浩经济损失5399元；均于判决生效后三十日内一次性给付。八、驳回附带民事诉讼原告人张浩的其他诉讼请求。
上诉人张浩及其诉讼代理人提出：原判量刑轻，民事赔偿过少，请求改判。
经审理查明：原审被告人陈招、吴杨、武杨、李辉、杨康、徐鹏犯寻衅滋事罪及因犯罪行为造成人身损害、物质损失的事实，已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人张浩对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人张浩及诉讼代理人提出原判量刑轻，民事赔偿过少，请求改判的意见。经查，本案系公诉案件，对于定罪量刑部分的二审启动程序，应由检察机关或被告人依法律规定程序提起。本案宝马轿车的左侧倒车镜系被犯罪分子毁坏造成的物质损失，其他部位损毁非因犯罪分子毁坏造成，故不在附带民事诉讼赔偿范围。原判认定民事赔偿金额正确。
本院认为：原审被告人陈招、吴杨、武杨、李辉、杨康、徐鹏持械随意殴打他人,并损毁他人价值5399元财物，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。原审法院根据陈招、吴杨、武杨、李辉、杨康、徐鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑陈招系主犯；吴杨、武杨、杨康、李辉、徐鹏系从犯；陈招、吴杨、武杨、杨康、徐鹏是自首；李辉是坦白；被害人张浩具有一般过错等量刑情节，在法定量刑幅度之内量刑，并无不当。附带民事部分的判决正确。对上诉人张浩及其诉讼代理人的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及判决民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 王四艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。