重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1121号
原告：王洪豪，男，1998年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘继，男，该公司员工。
被告：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
被告：李安福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李婉绮，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李欣芮，女，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李晨，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梁泽南，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市腾龙磨料磨具有限公司、李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该支公司经理。
被告：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。
原告王洪豪与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、重庆市腾龙磨料磨具有限公司（以下简称腾龙公司）、李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安保险垫江支公司）、王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪豪的委托诉讼代理人蒋明，被告人保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继，被告腾龙公司、李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南的共同委托诉讼代理人杨艳红，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦的共同委托诉讼代理人陈应泉到庭参加诉讼。被告平安保险垫江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因鉴定和中止诉讼扣除审理期限215天，现已审理终结。
原告王洪豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费2400元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1000元，共计5320元。事实和理由：原告于2015年1月30日乘坐王某明驾驶的渝B3Z5**号车在沪渝高速公路进城方向1670km+74m（长寿境内）路段与张某凤驾驶的渝A1G5**号车相撞，导致王某明、张某凤等多人死亡，王洪豪等多人受伤的交通事故。王洪豪受伤后在重庆市长寿区人民医院、垫江县人民医院住院治疗30天，诊断为脑震荡、面部损伤。渝A1G5**号车系被告腾龙公司所有，在被告人保北碚支公司投保了交强险和三者责任险。渝B3Z5**号车系王某明所有，在被告平安保险垫江支公司投保了交强险和三者责任险。经认定，王某明承担事故次要责任，张某凤承担事故主要责任，由于王某明、张某凤均在此次事故中死亡，根据法律规定，应由被告保险公司、车辆所有人及二驾驶员法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。故根据法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告人保北碚支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；渝A1G5**车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔；我司已经在事故发生后将保险赔款全额支付给重庆市交通行政执法高速公路第四支队一大队，共计32万元，因此我司不应当再赔偿，请求驳回原告的诉求。
被告腾龙公司、李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南辩称，1、腾龙公司不是事故责任方，也不是侵权主体，原告要求腾龙公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、被告李安福、李婉绮、李欣芮已放弃对张某凤遗产的继承权，不应再作为本案当事人；3、本案为张某凤个人侵权之债，所以原告仅能请求被告在继承张某凤的遗产范围内承担赔偿责任；4、王某明将非客运车辆改装为客运车辆运营，并且超载，对本次事故要承担不低于40%的赔偿责任。
被告平安保险垫江支公司书面答辩称，王某明驾驶的渝B3Z5**在我司投保交强险、车上人员责任险及商业三者险属实；对王某明承担次责无异议；渝B3Z5**在我司投保车上人员座位险9座，每座1万元，事故发生后第二日，通过重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与我司协调后，已先行将该笔款项支付给重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，由一大队将该笔款项支付到死者家属手中；其中商业险车上人员座位险支付9万元，商业第三者责任险支付了20万元。经我司调查核实，王某明在事故发生当日，其驾驶证已过期未年审，商业三者险及车上人员座位险中属于责任免除，对于商业险已赔付费用我司保留对事故责任人王某明的追偿权。
被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦辩称，1、我方认为王某明不应当对本次交通事故承担任何责任，我方不是本案的适格被告，因此，无需承担原告的赔偿责任；2、如果法院认为王某明需要承担相应的责任，我方认为对此次交通事故的赔偿责任最多承担10%。
本院经审查认定事实如下：2015年1月30日，驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号小型轿车由重庆城区往梁平方向行驶，8时50分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1670km+74m处（重庆市长寿区境内），车辆以不低于122km/h的速度撞击道路中央隔离带开口活动护栏后冲入进城方向车道内。渝A1G5**号车车头右前部与进城方向由驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号小型普通客车车头中右部发生碰撞，两车撞击后小客车发生顺时针旋转并侧翻，小客车左侧车头与轿车右侧车身接触并推行轿车至紧贴应急车道护栏，小客车向左侧翻并继续旋转至停止。渝B3Z5**号客车发生掉头并向车身左侧侧翻，造成渝A1G5**号车驾驶人张某凤、渝B3Z5**号车驾驶人王某明、乘车人张某英、黄某合、吕某莲、吴某云死亡，邹某青、罗某虎（经医院抢救无救死亡），渝B3Z5**号车乘车人寇某、寇某洋、王某昆、邹某芳、黄某涵、杨某民、袁某玲、王洪豪受伤、两车及公路路产受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（以下简称高速公路第四支队）认定：驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号车在行驶过程中，车辆撞击中央隔离带开口活动护栏驶入梁平往重庆方向车道，导致此事故发生，同时，张某凤驾驶渝A1G5**号车在限速路段超速行驶，在此事故中有过错，承担此次事故主要责任。驾驶人王某明驾驶乘员严重超载的渝B3Z5**号客车在道路上行驶（核载9人，实载15人），同时渝B3Z5**号客车擅自加装座椅，导致事故后果的加重，承担此次事故次要责任。乘车人无导致此次事故发生的过错行为，不承担此次事故责任。
原告王洪豪受伤后，被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗至2015年2月28日，实际住院28天。诊断为：1.轻型脑伤：右侧面部皮肤裂伤；头面部浅表损伤；2、全身多次软组织伤。出院医嘱：门诊随访。
同时查明，被告李安福系驾驶人张某凤的丈夫，被告李婉绮、李欣芮、李晨系张某凤的女儿，被告梁泽南系张某凤的母亲。诉讼中，被告李安福、李婉绮、李欣芮明确表示放弃对张某凤的遗产继承权。被告王召序、吴英华系驾驶人王某明的父亲和母亲，被告王俊楠、王冰雪、王筱筱系王某明的子女，被告黄曦系王某明的继子，王某明的妻子吕某莲在此次事故中死亡。
另查明，驾驶人张某凤驾驶的渝A1G5**号车的车辆所有人为被告腾龙公司，该车在被告人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号车系王某明所有，该车在被告平安保险垫江支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险、以及车上人员责任险（乘客）8座×1万元/座、车上人员责任险（司机）1万元，保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日。事故发生后，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队（以下简称高速公路第四支队一大队）的要求，被告人保北碚支公司将交强险12万元和第三者责任商业保险20万元，共计32万元支付到高速公路第四支队一大队账户上；被告平安保险垫江支公司将交强险11.20万元、第三者责任商业保险20万元、车上人员责任险9万元，共计40.20万元支付到高速公路第四支队一大队账户上。高速公路第四支队一大队向除张某凤的亲属以外的其余每位死者亲属分别支付了8万元。
本次事故中其余死者的亲属和伤者均向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、保险单、支付凭据、收条等证据证实，本院予以确认。根据本院向高速公路第四支队一大队调取的张某平和李安福的询问笔录，系高速公路第四支队的执法人员在事故发生后依职权进行的询问，证实张某凤到梁平的原因和车辆的使用情况，本院予以确认。对被告李安福、腾龙公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南申请出庭作证的证人张某平、张某芳、谢某成的证词与高速公路第四支队所作的询问笔录相矛盾的内容本院不予确认。
本院认为，驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号车驶入对向车道与驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，致原告王洪豪等多人受伤和多人死亡，经高速公路第四支队认定张某凤承担主要责任，王某明承担次要责任，原告王洪豪在事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。
关于王某明应否承担事故责任的问题。本院认为，张某凤驾驶渝A1G5**车在限速路段超速行驶，撞击中央隔离带开口活动护栏驶入对向车道与王某明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，导致事故的发生，在此事故中有过错；王某明驾驶其所有的渝B3Z5**号车核载9人，实载15人，乘员严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；同时渝B3Z5**号车擅自加装座椅，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十六条第一款第一项“任何单位或者个人不得拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，导致事故后果加重，在事故中亦有过错。重庆市交通行政执法总高速公路第四支队认定张某凤承担主要责任，王某明承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦辩解王某明驾驶的车辆超载与本次交通事故的发生无直接的因果关系，其超载并没有导致事故损失的放大，王某明在本次交通事故中不应当承担责任的辩解意见本院不予采纳。
关于张某凤的赔偿责任由谁承担的问题。本院认为，张某凤驾驶的渝A1G5**号车系被告腾龙公司所有，张某平和李安福在重庆市交通行政执法总队第四支队的询问笔录，证实张某凤一直使用该车，并参与腾龙公司的经营管理，当天使用该车也是为公司办事。虽然证人张某平、张某芳、谢某成出庭作证证实张某凤到梁平是因其姐夫谢某成的父亲办生日，是因私事而使用该车。但张某平和李安福在重庆市交通行政执法总队第四支队所作的询问笔录是在事故发生后不久，其真实性比庭审时证词的真实性更强，因此，本院认定张某凤长期占有并使用渝A1G5**号车，参与公司经营管理，而且在事发当日也是为公司的经营活动所需，其造成的损害后果应由被告腾龙公司承担赔偿责任。被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南作为张某凤的继承人均不承担责任。
原告王洪豪受伤后住院治疗30天，请求护理费2400元和住院伙食补助费960元本院予以支持。对原告请求的营养费酌情主张500元，交通费酌情主张200元。综上，原告王洪豪的损失有：护理费2400元、住院伙食补助费960元、营养费500元和交通费200元，共计4060元。
对原告的损失，首先由承保渝A1G5**号车的被告人保北碚支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据张某凤和王某明在事故中的过错，由张某凤赔偿70%，王某明赔偿30%。张某凤的赔偿责任由被告腾龙公司承担。王某明的赔偿责任由王某明的遗产进行赔偿，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦作为王某明的继承人在继承王某明的遗产范围内承担赔偿责任。同时，因本次交通事故造成多人死亡多人受伤，故被告人保北碚支公司在交强险限额中对受害人的损失予以分摊，并根据保险合同的约定对腾龙公司承担的赔偿责任在第三者责任商业保险中对受害人的损失予以分摊理赔。因此，人保北碚支公司在交强险中赔偿原告王洪豪153元；其余损失3907元由被告腾龙公司赔偿2734.90元（人保北碚支公司在第三者责任商业保险中赔偿229元），由被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦在继承王某明的遗产范围内赔偿1172.10元。因原告王洪豪系渝B3Z5**号车的乘坐人，不属于该车交强险和第三者责任商业保险的第三者，被告平安保险垫江支公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪豪153元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王洪豪229元；
三、由被告重庆腾龙磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪豪2505.90元；
四、由被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦于本判决生效后十日内用王某明的遗产赔偿原告王洪豪1172.10元，并在继承王某明的遗产范围内承担赔偿责任；
五、驳回原告王洪豪对被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南的诉讼请求；
六、驳回原告王洪豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告重庆腾龙磨料磨具有限公司负担140元，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦负担60元。原、被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告王洪豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十月十七日
书记员 张铃欢