广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1415号
原告姜宜洁。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告李成。
被告陈仁杰。
被告李珍。
被告陈一源。
被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路28号，组织机构代码：××。
法定代表人李珍，系该公司总经理。
被告陈文英。
被告武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路28号，组织机构代码：××。
法定代表人陈仁杰。
原告姜宜洁诉被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员卢佳琪、覃柳娟组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了此案。书记员黄其威担任法庭记录。原告姜宜洁的委托代理人曾隽媛到庭参加诉讼，被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告姜宜洁诉称，原、被告民间借贷纠纷一案于2014年9月9日经柳州市柳南区人民法院一审及2015年4月8日柳州市中级人民法院终审，并经（2014）南民初（一）字第838号民事判决书及（2015）柳市民一终字第838号民事判决书确认。现该判决书所确定的被告最后履行义务期限已过，被告并未履行判决书所确定的义务。同时，根据双方在2013年10月23日签订的《借款合同》的约定，因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。现原告已委托律师向法院申请强制执行。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告律师代理费320457元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告姜宜洁为其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、（2014）南民初（一）字第838号民事判决书、（2015）柳市民一终字第340号民事判决书复印件各一份（第838号判决书经与原件核对一致），拟证明原告的诉讼请求已经被一二审法院支持，并形成生效判决。
2、申请执行书复印件一份；
3、执行通知书复印件一份（经与原件核对一致）；
证据2、3拟证明原告于2015年4月29日就证据1判决书的判决内容向柳南区人民法院申请强制执行，案号（2015）南执字第641号（经与原件核对一致）。
4、委托代理合同（经与原件核对一致）；
5、收据复印件一份（经与原件核对一致）；
当庭提交证据6、律师费发票复印件四份（经与原件核对一致）；
证据4、5、6拟证明原告为申请执行委托律师支出律师费320457元。
被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩意见及证据。
经庭审调查，本院对原告姜宜洁提交的证据的分析和认定意见：证据1中的（2014）南民初（一）字第838号民事判决书、证据3、证据4、证据5、及当庭提交的证据6均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。证据1中的（2015）柳市民一终字第340号民事判决书虽然是复印件，但经本庭庭后核对与原件一致，故本院对其真实性予以确认。证据2虽然是复印件，但是根据证据3的原件足以确认其真实性，故本院对证据2的真实性亦予以确认。对于以上证据的证明目的，本院将结合全案证据及事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月9日，原告姜宜洁诉被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案经本院（2014）南民初（一）字第838号民事判决书判决确认被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英共同向原告姜宜洁偿还借款本金、利息及支付律师费等，被告武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司就该案抵押房产清偿全部债务不足部分向原告姜宜洁承担连带保证责任。广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司不服一审判决，向柳州市中级人民法院上诉。2015年4月8日，经柳州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年4月29日，原告向本院就（2014）南民初（一）字第838号民事判决书判决确认的债权申请执行，2015年5月5日，本院向被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司下达执行通知书。2015年5月19日，原告与广西银正律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与李成等七人民间借贷纠纷，委托代理期限自合同签订之日起至执行完毕止。原告为此支付律师代理费320457元。2015年6月1日，原告姜宜洁根据双方在2013年10月23日签订的《借款合同》的约定，因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。原告已委托律师向法院申请强制执行为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告律师代理费320457元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年10月23日，双方签订的《借款合同》的约定“因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”。《借款合同》约定被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。被告李成以其所有的坐落于武宣县武宣镇城北路的房产（房产证号：武房权证字第××号）作为借款抵押并办理了抵押登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。未举证证明已经履行合同义务的，由合同义务履行方承担举证不能的不利后果。本案中，双方签订的《借款合同》约定因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”。现原告姜宜洁因在执行阶段委托广西银正律师事务所办理执行相关事宜支付律师费320457元。该律师费有原告提供的委托代理合同、收款收据及律师费发票为证，本院对该事实予以确认。综上所述，被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英应该共同向原告姜宜洁支付律师费320457元。因《借款合同》约定被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司承担连带保证责任；被告李成以其所有的坐落于武宣县武宣镇城北路的房产（房产证号：武房权证字第××号）作为借款抵押并办理了抵押登记（房屋他项权证号：武房他证字第201309**号）。因同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方约定以被告李成所有的坐落于武宣县武宣镇城北路的房产（房产证号：武房权证字第××号）作为本案借款的抵押并办理了抵押登记（房屋他项权证号：武房他证字第201309**号），故被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司就上述抵押房产清偿本案律师费320457不足部分向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司在承担保证责任后有权向被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英共同向原告姜宜洁支付律师费320457元。
二、被告武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司就本案抵押房产清偿律师费不足的部分向原告姜宜洁承担连带保证责任。
案件受理费6107元（原告已预交），由被告李成、陈仁杰、李珍、陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈文英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 卢佳琪
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄其威
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。