wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6328号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告张永杰，男，汉族，1995年8月28日出生，住商丘市。
被告商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人张洪立，该公司经理。
委托代理人葛雷，该公司法律法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张永杰、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、随国宸、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告张永杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金305370.01元、利息、及违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告张永杰提供贷款310000元，被告张永杰用位于商丘东傲国际2幢1单元13层1302号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告张永杰未答辩。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：商品房买卖合同真实，公司愿意在一定期限内回购涉案房产。
本院经审理确认事实如下：2016年3月29日，原告与被告张永杰签订《个人住房借款合同》一份，被告张永杰向原告贷款310000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。被告张永杰用位于商丘东傲国际2号楼1单元13层1302号房产做抵押，2016年4月15日双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00082728号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告张永杰将本息还至2017年5月27日，剩余本金为305370.01元。
本院认为，被告张永杰为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告张永杰偿还借款本金305370.01元及利息的诉讼请求应予支持。双方对违约金没有约定，原告要求被告支持违约金的诉讼请求没有事实依据。被告张永杰将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告张永杰不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张永杰于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金305370.01元及利息（利息计算：本金305370.01元，利率按基准利率上浮10%计算，从2017年5月28日起至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告张永杰用位于商丘市东傲国际2号楼1单元13层1302号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00082728号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告张永杰不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告张永杰、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年九月十九日
书记员 郭志豪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执33-1号
申请人赵东顺，现住正蓝旗。
被执行人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司，地址二连浩特市。
赵东顺申请执行内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司的存款或其他款项人民币肆万元（¥40,000.00）、案件受理费800.00元，执行费512.00元及迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年一月十二日
书记员 乌 雅 汉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3161号
原告殷富焕，女，1964年11月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告广西农垦国有大伦农场，地址：北流市大伦镇大伦圩。
法定代表人陈世平，场长。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
原告殷富焕诉被告广西农垦国有大伦农场（以下简称大伦农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告的法定代表人外，本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自1990年12月至1993年12止存在劳动关系。事实和理由：被告大伦农场于1990年12月招聘原告到农场工作，原告接受农场的工作安排，从事农场水果种植工作，原告每月从农场领取工资，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年8月12日原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出确认劳动关系的申请，劳动仲裁委以原告的年龄超过退休年龄为由，不予受理。原告认为原告与被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方存在事实上的劳动合同关系，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：被告大伦农场于1990年12月招收原告为农场的合同制工人，但原告从1993年7月份起长期离岗旷工，农场征得工会同意，经场长行政会议讨论决定，依据《企业职工奖惩条例》的有关规定，于1993年12月作出伦劳字（1993）31号文件，对原告予以除名，因此从1993年12月2日起双方就不存在劳动关系。原告从被除名起至今已有24年，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1.居民身份证，证明原告的身份情况；证据2.企业信用公示报告，证明被告的主体资格及经营范围；证据3.招收国家劳动合同制工人政治审查表，证明原告被聘用到被告单位工作；证据4.证明，证明原告在被告单位工作的事实，形成事实的劳动合同关系；证据5.劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告已向劳动仲裁委提出确认劳动关系的仲裁；证据6.保单明细和简易人身保险保险证，证明被告为原告向保险公司支付保险的事实，证明双方的事实劳动关系成立；证据7.户口簿，证明原告到被告处工作后按政策要求将户口调入被告单位。
被告向本院提交了以下证据：证据1.大伦农场文件，证明原告旷工已达5个月，被除名的事实；证据2.《关于对殷富焕同志长期离队处理意见》，证明原告被除名有研究讨论会议记录，场长签名；证据3.工会会议记录，证明原告被除名经工会同意；证据4.民事判决书，证明被除名的不存在劳动关系。
本院依原告方申请，于2017年10月24日向被告调查，复制了原告的职工档案中的《招收国家劳动合同制工人政治审查表》、广西壮族自治区国营大伦农场文件《关于对殷富焕同志长期离岗的处分决定》（伦劳字[1993]31号）、《关于对殷付焕同志长期离队处理意见》、《国营大伦农场卫生院体格检查表》。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、证据2、证据5均无异议，对证据3、证据4、证据6、证据7的真实性、合法性没有异议，只是对证据的关联性或证明作用有异议，认为不能证明双方存在劳动关系；原告对被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性有异议，认为文书使用手工填写不真实，会议记录没有与会人员签字不符合规定，除名决定没有依法送达原告，不予认可。另对证据4的证明作用有异议，认为与本案无关。
原告对法院调取的审查表和检查表没有异议，对农场文件和处理意见有异议，认为处分文件是手工填写，不符合规定，处理意见的公章不清楚，另党支部无权对职工除名；被告对法院依职权调取的调查材料均无异议。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，内容真实、来源合法、与本案待证的事实有关联，本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。原告提供的证据6、证据7是参加人身保险和户口簿登记材料，与本案争议的劳动关系确认没有关联，本院不予采纳作为证明本案诉争事实的证据。被告的证据1、证据2、证据3的真实性虽然得不到原告的认可，但原告没能提供相反证据反驳，而这些证据是原告在大伦农场工作期间的职工档案材料，与法院调取的材料互相印证，因此本院确认以上证据可以作为被告对原告做出除名处理的证据使用，被告的证据4是另案的判决书，与本案没有联，本院不予采纳作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：原告1990年12月11日进入被告大伦农场工作，接受农场的工作安排，从事农场水果种植工作，用工性质为国家劳动合同制工人，但双方没有签订书面劳动合同。1993年12月30日，被告大伦农场作出《关于对殷富焕同志长期离岗的处分决定》（伦劳字[1993]31号），该处分决定书的主文为“殷富焕，女，现年29岁，汉族，初中文化，是北流县白马镇人，该同志从一九九三年七月起长期离岗，经领导多次教育无效，至今尚未归队，无故旷工已达五个月，为了严肃纪律，教育其本人和广大职工，根据国务院企业职工奖罚条例十八条规定和九三年职工代表大会通过的场规场约，经研究决定：对殷富焕同志给予除名且通报全场。”
本院认为，为确认劳动关系而提起的诉讼属确认之诉，确认之诉为形成权，依法不适用诉讼时效的规定。对于原、被告之间曾经存在劳动关系的事实，双方均无异议。关于原、被告之间存在劳动关系的起止时间，根据原告的职工档案中的《招收国家劳动合同制工人政治审查表》和广西壮族自治区国营大伦农场文件《关于对殷富焕同志长期离岗的处分决定》（伦劳字[1993]31号）等材料可以确认为1990年12月11日至1993年12月30日，庭审中被告亦认可原告自1990年12月份至1993年12月份为大伦农场职工。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条的规定，本院判决如下：
原告殷富焕与被告广西农垦国有大伦农场自1990年12月至1993年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告广西农垦国有大伦农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3729-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州越泽实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）杭萧商特字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，目前执行标的暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十日
书记员 朱剑英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01229号
原告李某。
委托代理人（一般代理）杨秀梅，湖北领汇律师事务所律师。
被告干某甲。
委托代理人（一般代理）计虹。
本院于2014年5月8日受理了原告李某诉被告干某甲离婚纠纷一案。依法由审判员卢超适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨秀梅、被告干某甲及其委托代理人计虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子干某乙，××××年××月××日生育一女干某丙。因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；
婚生女干某丙随原告生活并由其抚养，婚生子干某乙随被告生活并由其抚养；平均分割夫妻共同财产。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女基本情况。
证据二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告干某甲辩称，不同意离婚亦不同意原告的其他诉讼请求。
被告干某甲未提交证据。
经庭审质证，被告干某甲对原告李某提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子干某乙，××××年××月××日生育一女干某丙，现均随被告干某甲生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院请求判准如上所诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中生育了一儿一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中共同努力，互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，共同协商处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。审理中，原告未能提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告干某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至思施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一四年六月三日
书记员 王智超
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初131号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：林冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币3093.76元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置D-601号，建筑面积为139.41平方米。2009年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年1月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2014年6月1日至2016年12月31日，合计共31个月；2、物业管理服务费：139.41m2×0.5元×31个月=2160.86元；3、滞纳金：139.41m2×0.5元/m2×12个月×1‰×930天=777.91元；4、水、电公摊费：5元/月×31个月=155元；以上合计3093.76元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2015年12月、2016年12月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置D-601号，建筑面积为139.41平方米。2009年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年1月15日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2014年6月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年1月12日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2014年6月1日起至2016年12月31日止共31个月的物业管理服务费及水、电公摊费合计2315.86元，计算正确，本院亦予确认，故对原告诉请的上述费用，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额777.91元（139.41㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×930天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。原告诉请要求被告支付3093.76元,理由充分，本院予以支持。
被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬梅应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计3093.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘怡琴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初256号
原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。
负责人甘汉华，该局局长。
委托代理人胥迎峰，该局工作人员。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年5月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告汪龙负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。
审判长 张 庆 平
审判员 孙 静
审判员 杨 琨
二〇一七年五月二十二日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初256号原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。负责人甘汉华，该局局长。委托代理人胥迎峰，该局工作人员。委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年5月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汪龙撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告汪龙负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 孙    静审判员 杨    琨二〇一七年五月二十二日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2744号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：张某，男，1972年6月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年12月13日移交执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本院依法查询被执行人张某银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名张某名下无财产可供执行，致使本案执行不能，本院依法将被执行人张某纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初194号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2744号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张某，男，1972年6月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年12月13日移交执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本院依法查询被执行人张某银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人名张某名下无财产可供执行，致使本案执行不能，本院依法将被执行人张某纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初194号刑事判决书财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十五日书 记 员  纪经伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3610号
原告林克军，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告何文荣，男。
被告刘世玉，女。
两被告共同委托代理人江永刚，四川德商律师事务所律师。
原告林克军与被告何文荣、刘世玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林克军及其委托代理人周启生，被告何文荣及被告何文荣、刘世玉的共同委托代理人江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克军诉称，2013年4月27日，被告通过原告师傅要求向原告借款20万元，并说明此款于2015年5月前归还，同时承诺向原告支付2.4%的年利息。原告通过银行转账向被告转账20万元。被告收到借款后，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何文荣、刘世玉辩称，此款是何文荣所在公司的借款，被告不是适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：德阳市顺成建筑劳务有限公司（以下简称顺成公司）有三名股东，何文荣系法定代表人。何文荣、刘世玉系夫妻关系。2013年4月27日，林克军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市金江街支行两次向何文荣的银行账户各转款人民币10万元，共计20万元。顺成公司将该款分别记入该公司的财务记账凭证、往来账目及应收应付明细账等财务凭证中。后顺成公司通过银行转账陆续向林克军支付部分利息。本案在审理过程中，本院调取了林克军向何文荣汇款的该账户2013年4月至2015年11月的交易明细，该交易明细与何文荣提交的顺成公司的现金日记账一致。
以上事实，有当事人陈述，银行个人跨行转账申请书、财务记账凭证、往来账目、应收应付明细账、现金日记账、银行交易明细及银行付款回单等证据在卷佐证。
本案的焦点为该20万元是何文荣的个人借款还是代表公司借款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”何文荣系顺成公司的法定代表人，其有权代表顺成公司对外开展经营活动。2013年4月27日，林克军将20万元的款项汇入何文荣个人账户，对该款的性质系借款双方均无异议，但对谁是该借款的真正主体有分歧。何文荣向本院提交了顺成公司的财务记账凭证、往来账目及应收应付明细账，同时，本院也调取了林克军向何文荣汇款的该账户2013年4月至2015年11月的交易明细，该交易明细与何文荣提交的顺成公司的现金日记账一致，上述证据能够证明该20万元借款已记入顺成公司财务并用于公司经营的事实。另外，何文荣还提交了顺成公司通过银行转账向林克军支付部分利息的银行付款回单，表明该借款的利息也是顺成公司在支付，故本院认定何文荣代表公司进行民事行为，上述借款系顺成公司所借。
综上，原告林克军诉请何文荣及其妻子刘世玉偿还该借款，无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告林克军的诉讼请求。
本案征收案件受理费2150元、保全费1620元，两项共计3770元，由原告林克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年十一月五日
书记员 余婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执627号
申请执行人黄鸳赛。
被执行人魏玉革。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3533号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款171194.6元，案件受理费1862元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3533号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第256-2号
申请执行人：黄海青。
被执行人：任海波。
黄海青与任海波股权转让合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初第99号民事判决书确认：任海波于本判决生效后十日内给付黄海清股权转让款100000元，案件受理费23706元，由任海波承担1185元，黄海青承担22521元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人黄海青向本院申请强制执行。执行中，本院查明，被执行人任海波在诉讼期间将其拥有的青海西宁嘉毅摩托车销售维修中心的股份20万元全部转让给了其母代丽华，涉嫌转移财产规避执行，本院于2014年12月1日依法拘留了被执行人任海波，后其亲属自愿替被执行人任海波履行了判决确定的债务100000元及案件受理费1185元、申请执行费1400元，上述款项除申请执行费1400元上缴国库外，余款已全部支付给了申请执行人黄海青。至此本院（2013）宁民二初第99号民事判决书确认的执行事项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初第99号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月三日
书记员 索惠玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6863号
原告：王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：王明乐，男，1962年10月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁育琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告王国庆诉被告王明乐、丁育琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王明乐、丁育琴归还原告借款16万元并支付利息（按月利率2%自2014年10月22日计算至款清之日止）；2.二被告承担原告实现债权所支出的律师费1万元；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告王明乐因资金周转需要向原告王国庆借款16万元，月利率为2%，借款期限至2014年12月30日，并约定如未按时返还借款，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。借款当日，原告王国庆以银行转账方式向被告王明乐交付借款15万元，以现金方式交付借款1万元。被告王明乐、丁育琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明乐、丁育琴返还原告王国庆借款本金16万元、支付利息（按月利率2%自2014年10月21日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1万元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费1820元，共计6820元，由被告王明乐、丁育琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6863号原告：王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：王明乐，男，1962年10月16日出生，汉族，住安吉县。被告：丁育琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住安吉县。原告王国庆诉被告王明乐、丁育琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王明乐、丁育琴归还原告借款16万元并支付利息（按月利率2%自2014年10月22日计算至款清之日止）；2.二被告承担原告实现债权所支出的律师费1万元；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月21日，被告王明乐因资金周转需要向原告王国庆借款16万元，月利率为2%，借款期限至2014年12月30日，并约定如未按时返还借款，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。借款当日，原告王国庆以银行转账方式向被告王明乐交付借款15万元，以现金方式交付借款1万元。被告王明乐、丁育琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明乐、丁育琴返还原告王国庆借款本金16万元、支付利息（按月利率2%自2014年10月21日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1万元，限被告于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，财产保全费1820元，共计6820元，由被告王明乐、丁育琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初286号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈克站，男，1990年6月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日由灌南县公安局取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈克站犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈克站到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2018年3月3日19时许，被告人陈克站酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿本县204国道由北向南行驶至与新港大道交叉路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈克站血液中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人陈克站在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、焦某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血及车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，连云港市正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2018]毒鉴字第228号司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人陈克站违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈克站犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈克站归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈克站犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13405号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告陈俊杰竞业限制纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年九月十六日
书记员 安昭伊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1044号
上诉人（原审被告）：刘著胜。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。住所地：保靖县迁陵镇北门街***号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
原审被告：刘著华。
委托诉讼代理人：彭利岭。
原审被告：保靖县土司王花椒科技开发有限公司。住所地：保靖县碗米坡镇工业园内。
法定代表人：刘著胜，该公司经理。
上诉人刘著胜因与被上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司、原审被告刘著华、原审被告保靖县土司王花椒科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘著胜的委托诉讼代理人袁礼春，被上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向显鹏，原审被告刘著华的委托诉讼代理人彭利岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决所依据的被上诉人在原审中提交的三份证据是认定新贷还旧贷的关键证据，是在2016年9月5日进行质证的，但本案判决日期是2016年8月24日，判决在前，质证在后，违反法定程序。二审中，上诉人刘著胜申请对被上诉人提交的三份证据里刘著胜的签名进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民再1号民事判决；
本案发回保靖县人民法院重审。
二审案件受理费10300元,经上诉人刘著胜申请，本院已经予以缓交，现本案发回重审，不予交纳。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 张李艳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 向俊庭
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人姚勇，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人张宪华，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人吴在章，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人王桂华，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人吴坤，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人唐春凤，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与姚勇等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执895号
申请执行人潘剑钊。
被执行人黄木燕。
被执行人黄永日。
申请执行人潘剑钊与被执行人黄木燕、黄永日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初546号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄木燕应在判决生效后10日内向申请执行人潘剑钊偿还借款92427.38元和利息；被执行人黄永日对此借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄明辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17671号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人毕玉才，男，1958年7月1日出生，住所地唐山市丰南区。
周卓河申请毕玉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17671号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人毕玉才，男，1958年7月1日出生，住所地唐山市丰南区。周卓河申请毕玉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第20607号
申请执行人：北京华晨远洋国际商务服务有限责任公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区170864号)
法定代表人龙飞，负责人。
被执行人：北京豪美达建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号4号楼2203号。
法定代表人季冬平，负责人。
本院在执行北京华晨远洋国际商务服务有限责任公司与北京豪美达建筑材料有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第21747号民事判决书对被执行人北京豪美达建筑材料有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京豪美达建筑材料有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京豪美达建筑材料有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京华晨远洋国际商务服务有限责任公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京豪美达建筑材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京豪美达建筑材料有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员
王宇翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张凯华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第20607号申请执行人：北京华晨远洋国际商务服务有限责任公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区170864号)法定代表人龙飞，负责人。被执行人：北京豪美达建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号4号楼2203号。法定代表人季冬平，负责人。本院在执行北京华晨远洋国际商务服务有限责任公司与北京豪美达建筑材料有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第21747号民事判决书对被执行人北京豪美达建筑材料有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京豪美达建筑材料有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京豪美达建筑材料有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京华晨远洋国际商务服务有限责任公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京豪美达建筑材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京豪美达建筑材料有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员     王宇翔二〇一七年三月二十日书 记 员  张凯华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5810号
原告：黄其模。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
原告黄其模与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告黄其模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄其模撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初5810号原告：黄其模。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民，董事长。原告黄其模与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告黄其模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄其模撤回起诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年九月十三日代书 记员  温咪咪
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初287号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周广贵，男，1968年4月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，连云港伊斯特化工有限公司员工，住江苏省灌南县。因酒驾,于2017年10月18日由灌南县公安局罚款人民币一千元,暂扣驾照六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被灌南县公安局取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人周广贵犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周广贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2018年4月24日19时50分许，被告人周广贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至本县，下车买水果之际，被民警当场查获。经鉴定，被告人周广贵体内乙醇含量为224mg/100ml。
另，被告人周广贵因酒驾被灌南县公安局暂扣驾照六个月，己于2018年4月17日领取驾照。
上述事实，被告人周广贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]982号理化检验鉴定报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广贵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周广贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周广贵有酒驾劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终66号
上诉人（一审原告）李建华，女，1971年1月5日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）王登海，男，1951年6月21日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）孙恒田，男，1943年2月18日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1948年7月9日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）董铁龙，男，1965年10月27日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）孙桂成，男，1954年6月2日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）熊春华，女，1971年3月10日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）王玉忠，男，1962年6月29日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）孙桂生，男，1956年5月16日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）王怀龙，男，1950年5月1日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）刘怀忠，男，1966年2月7日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）董群柱，男，1965年5月25日出生，北京市人，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）王继胜，男，1955年9月13日出生，北京市人，住北京市延庆区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
李建华、王登海、孙恒田、ＸＸ、董铁龙、孙桂成、熊春华、王玉忠、孙桂生、王怀龙、刘怀忠、董群柱、王继胜（以下简称李建华等13人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李建华等13人向一审法院诉称：李建华等13人均系北京市延庆区康庄镇马坊村村民，在村内依法享有承包地。2016年，相关单位为建设北京至张家口铁路项目，对李建华等13人的土地进行征收。在征收过程中，既未张贴合法征地文件，也未对李建华等13人进行合法补偿。2016年9月19日，相关单位强制征收李建华等13人承包地开始实施施工建设。李建华等13人通过信息公开的方式，发现相关单位没有用地批复、征地公告、征收安置补偿方案等法定征地文件，征地行为违法。为此，李建华等13人于2016年11月14日通过EMS的形式向市规土委邮寄了《对北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请函》，请求市规土委对相关单位未批先占使用集体土地的违法行为进行立案查处。但市规土委并未依法履行查处职责。李建华等13人遂于2017年1月15日向市政府申请行政复议。2017年2月7日，北京市国土资源局延庆分局向李建华等13人送达《关于孙桂成等人举报有关单位违法占用延庆区康庄镇马坊村集体土地调查情况回复》（以下简称《回复》），称“该项目相关手续一直在办理之中”。2017年4月16日，市政府向李建华等13人送达京政复字[2017]97号《驳回行政复议申请决定书》，认为市规土委已对李建华等13人投诉举报的情况进行了调查处理，已对李建华等13人作出《回复》，不存在不履行法定职责的情形，故驳回了李建华等13人的行政复议申请。李建华等13人认为，市规土委作出的《回复》为形式答复，市规土委显然未履行行政处罚职责。市政府仅依据市规土委作出的《回复》就认为市规土委已经履行了法定职责，证据不足，事实认定错误。故诉至法院，请求：一、确认市规土委不履行查处违法用地职责的行政不作为行为违法，并判令其限期履行查处违法用地职责；二、撤销市政府作出的京政复字[2017]97号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院经审理认为：起诉人无原告诉讼主体资格及起诉不具备其他法定要件的，对其起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李建华等13人所在的北京市延庆区康庄镇马坊村经济合作社已于2016年8月6日与京张城际铁路有限公司签订了《北京市征地补偿安置协议》，且京张城际铁路有限公司也已按照该协议的约定将征地补偿款9527700元足额支付给北京市延庆区康庄镇马坊村村委会。现李建华等13人申请市规土委履行查处京张铁路项目非法占用延庆区康庄镇马坊村集体土地的职责，市规土委是否予以查处与李建华等13人的实际权益已无法律上的利害关系，对于李建华等13人的起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李建华等13人的起诉。
李建华等13人不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院事实认定不清，适用法律错误为由要求撤销一审裁定，制令一审法院继续审理本案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，京张城际铁路有限公司与北京市延庆区康庄镇马坊村经济合作社于2016年8月6日签订了《北京市征地补偿安置协议》，并按协议约定向北京市延庆区康庄镇马坊村村委会支付了补偿款。故李建华等13人与市规土委是否就延庆区康庄镇马坊村集体土地存在非法占用情况进行查处无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，对李建华等13人所提本案诉讼应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李建华等13人的起诉是正确的，本院应予维持。李建华等13人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭元君
书 记 员 王远征
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第804号
罪犯张铁成，男，1988年3月20日出生，满族，吉林�前郭县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年4月29日作出（2009）乌刑初字第66号刑事判决，以被告人张铁成犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元（未缴纳）。2011年减刑1年；2012年减刑9个月；2013年减刑1年。刑期自2008年12月23日起至2019年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10�至2014年12月记功4次；被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张铁成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，该犯系数罪并罚单项犯罪十年以上，减刑幅度应从严，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁成的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年12月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初208号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人桑某1，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市庐山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】204号起诉书指控被告人桑某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人桑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年4月份期间，被告人桑某1在其位于九江市庐山区的住所三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了1.书证：受案登记表、现场检测报告书、抓获经过、人口信息全项查询；2.证人刘某、孟某的证言；3.被告人桑某1的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分；二、被告人桑某1的行为构成容留他人吸毒罪；三、被告人桑某1归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。
被告人桑某1对上述事实及证据均无异议，表示今后不再吸毒。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人桑某1提供场所多次容留他人吸食毒品，已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人桑某1归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元（罚金已缴纳至国库）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易双双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保10号
申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路。组织机构代码：688264994.
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。住所地：莱芜市钢城区新兴路39号。组织机构代码：754494588。
法定代表人：张立明。
被执行人：山东莱钢建设有限公司。住所地，青岛市崂山区株洲路139号。组织机构代码:750441892。
法定代表人：沈桂联。
申请人淄博龙达混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被执行人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2016年10月9日作出（2016）鲁0321财保234号民事裁定书，并于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司的银行存款271870元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44579号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告宁书伟。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告宁书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告宁书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费361.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告宁书伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告宁书伟所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼在X门X号房屋建筑面积为60.22平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告宁书伟应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即60.22平方米×0.5元×12个月，合计361.32元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁书伟于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币343.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44579号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告宁书伟。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告宁书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告宁书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费361.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告宁书伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告宁书伟所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼在X门X号房屋建筑面积为60.22平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告宁书伟应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即60.22平方米×0.5元×12个月，合计361.32元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁书伟于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币343.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第213号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王宏军（曾用名王宏彬、王彬彬），男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑四年。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月16日转逮捕。
辩护人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王宏军犯故意伤害罪，于二0一五年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人霍春明、被告人王宏军及其辩护人潘风彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月17日晚10时许，李运胜（在逃）开李某的前妻邵某的汽车停在泊头市大钱柜歌厅门口，下车进歌厅，李某路过恰巧看见，随后李某持U型铁锁将汽车前挡风玻璃砸坏，并进入大钱柜大厅找开车的男子理论。被告人王宏军伙同李运胜、李超、张雷跟李某从大钱柜大厅走出后，便开始持铁管、砍刀殴打李某，将李某打伤，经法医鉴定李某之损伤为轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王宏军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王宏军对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是王宏军的行为构成故意伤害罪，但本案的发生被害人存在一定过错，王宏军如实供述，认罪态度较好确有悔罪表现，在打架过程中其试图夺取张雷手中的刀子未夺过来，说明其主观恶性不深，请求法院对王宏军从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日晚10时许，李运胜开李某的前妻邵某的汽车停在泊头市大钱柜歌厅门口，下车进歌厅，李某路过恰巧看见，随后李某持自行车锁将汽车前挡风玻璃砸坏，并进入大钱柜大厅找李运胜理论。李运胜与被告人王宏军等人跟李某从大钱柜大厅走出后，几人持铁管、砍刀殴打李某，将李某打致头面部、四肢多发软组织损伤，左尺骨下段、左胫骨中段、右侧腓骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被害人李某陈述，2015年4月17日晚10时许，其骑电动车路过大钱柜歌厅，看见其给前妻邵某买的白色现代瑞纳轿车停在门口，下来一名男子进了歌厅，邵某在车上，其就问她男子是谁，她说管不着，其很生气就用自行车锁将车前挡风玻璃砸碎了，然后拿着车锁进歌厅找那名男子，一会那名男子出来骂街，其和他打起来，然后几个人一起用棍子和刀打其。
证人邵某证言材料证实，2015年4月17日晚10时左右，其朋友李运胜开着其的白色瑞纳轿车去大钱柜歌厅，李运胜下车去歌厅说事其在车上等，突然车前挡风玻璃被砸坏了，其一看是前夫李某手里拿着一个自行车锁，他问开车的人是谁，然后去歌厅里面了，一会李某和李运胜几个人从歌厅出来，李运胜几个人开始用棍子等打李某，其没拉住，后来李某被他们打的浑身是血，其拉架过程中手被砍伤了，就去医院了。
王宏军供述，当时其和李运胜在大钱柜歌厅，一名男子拿着一把自行车锁进来打李运胜，并让他出去，其跟在后面一起出去了，看见李运胜和那名男子厮打起来，李运胜等人用铁管和刀打那男子，其就上前夺男子手中的车锁踹他，并用车锁打他背部，用铁管打他腿部。
证人王某（大钱柜歌厅领班）证言材料证实，当时其在歌厅上班听到有砸玻璃的声音，看见一名男子在门口砸一辆白色轿车，然后他进了大厅喊谁开的白色瑞纳，小胜问他干嘛，他说谁开的车谁出去，小胜和他的三个朋友跟着这名男子出去了，然后打起来，男子用车锁打破了小胜头部，小胜等四人一起对男子拳打脚踢，后用铁管打，其赶紧到歌厅里找小胜的朋友，让他们给拉开，并让工作人员打电话叫了救护车。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，李某的伤为轻伤一级，鉴定结果已送达。
抓获经过证实王宏军的到案经过。
刑事判决书一份证实王宏军因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑四年。
户籍证明证实王宏军的基本情况。
本院认为，被告人王宏军在朋友与他人发生纠纷后，没有帮助化解矛盾而是加入打斗，并持车锁殴打他人，伙同他人致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王宏军在刑满释放后五年内又犯应该判处有期徒刑刑罚以上的新罪，系累犯，应从重处罚。王宏军当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对本案的发生被害人存在一定过错，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对王宏军从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
审 判 员 金胜利
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执425号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人杨焕忠。
被执行人董进美。
被执行人杨焕全。
被执行人张爱玲。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权47500.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执425号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人杨焕忠。被执行人董进美。被执行人杨焕全。被执行人张爱玲。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权47500.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月十五日书记员  王瑞鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2130号
原告：高业荣，男，1983年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
被告：黄贵（又名黄亚贵），男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：广西接生婆妇产医院，住所地：南宁市秀厢大道**号。
法定代表人：黄贵，院长。
原告高业荣与被告黄贵、广西接生婆妇产医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业荣到庭参加诉讼，被告黄贵、被广西接生婆妇产医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高业荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铝合金货款10000元及其利息（利息计算：以1万元为基数按人民银行同期贷款利率计息）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告黄贵在浦北县小江镇和平村委会白头村建住房，向原告赊购铝合金材料，至2016年8月5日欠货款共20000元。经原告多次崔收，被告没能支付，被告黄贵于2016年8月5日向原告立下《承诺书》，承诺欠原告铝合金款20000元，并定同年8月18日至20日付清，被告于8月30日支付10000元，至今尚欠原告铝合金货款10000元未支付。
被告黄贵、广西接生婆妇产医院没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月份，被告黄贵在广西浦北县小江镇和平村委会白头村建个人住房、厨房等房屋，后被告黄贵以包工包料的方式发包给原告高业荣帮装饰装修，峻工结算后被告支付了部分工程款给原告，尚欠原告20000元铝合金材料款。后经原告催收，被告黄贵于2016年8月5日立写《承诺书》交原告收执。《承诺书》载明被告欠原告高业荣的铝合金款贰万元，承诺在二〇一六年八月十八日至二十日付清，在“欠款人黄贵”处盖上“广西接生婆妇产医院”印章。期满后被告黄贵于2016年8月30日支付了原告10000元，至今尚欠原告铝合金材料款10000元。
以上事实，有原告提供的《承诺书》、《居民身份证》复印件、原告的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告黄贵的房屋进行了装修，扣减被告黄贵给付原告的装修款后，下欠10000元铝合金材料款未付，被告黄贵对此装饰装修款应予支付。原告要求被告给付所欠工程款利息的请求，因双方未对被告违约责任做出约定，故在原告起诉后应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。《承诺书》中在“欠款人”处盖上“广西接生婆妇产医院”印章，认可被告广西接生婆妇产医院对该笔欠款负连带担保责任。
综上所述，原告请求被告支付铝合金材料款10000元和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贵于本判决生效之日起十日内支付原告高业荣铝合金材料款10000元及相应的利息（利息计算：以10000元为基数，从起诉之日2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）；
二、被告广西接生婆妇产医院对上述第一项确定的被告黄贵所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄贵负担，被告广西接生婆妇产医院负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2130号原告：高业荣，男，1983年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被告：黄贵（又名黄亚贵），男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被告：广西接生婆妇产医院，住所地：南宁市秀厢大道**号。法定代表人：黄贵，院长。原告高业荣与被告黄贵、广西接生婆妇产医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业荣到庭参加诉讼，被告黄贵、被广西接生婆妇产医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高业荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铝合金货款10000元及其利息（利息计算：以1万元为基数按人民银行同期贷款利率计息）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告黄贵在浦北县小江镇和平村委会白头村建住房，向原告赊购铝合金材料，至2016年8月5日欠货款共20000元。经原告多次崔收，被告没能支付，被告黄贵于2016年8月5日向原告立下《承诺书》，承诺欠原告铝合金款20000元，并定同年8月18日至20日付清，被告于8月30日支付10000元，至今尚欠原告铝合金货款10000元未支付。被告黄贵、广西接生婆妇产医院没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告黄贵在广西浦北县小江镇和平村委会白头村建个人住房、厨房等房屋，后被告黄贵以包工包料的方式发包给原告高业荣帮装饰装修，峻工结算后被告支付了部分工程款给原告，尚欠原告20000元铝合金材料款。后经原告催收，被告黄贵于2016年8月5日立写《承诺书》交原告收执。《承诺书》载明被告欠原告高业荣的铝合金款贰万元，承诺在二〇一六年八月十八日至二十日付清，在“欠款人黄贵”处盖上“广西接生婆妇产医院”印章。期满后被告黄贵于2016年8月30日支付了原告10000元，至今尚欠原告铝合金材料款10000元。以上事实，有原告提供的《承诺书》、《居民身份证》复印件、原告的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告黄贵的房屋进行了装修，扣减被告黄贵给付原告的装修款后，下欠10000元铝合金材料款未付，被告黄贵对此装饰装修款应予支付。原告要求被告给付所欠工程款利息的请求，因双方未对被告违约责任做出约定，故在原告起诉后应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。《承诺书》中在“欠款人”处盖上“广西接生婆妇产医院”印章，认可被告广西接生婆妇产医院对该笔欠款负连带担保责任。综上所述，原告请求被告支付铝合金材料款10000元和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贵于本判决生效之日起十日内支付原告高业荣铝合金材料款10000元及相应的利息（利息计算：以10000元为基数，从起诉之日2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）；二、被告广西接生婆妇产医院对上述第一项确定的被告黄贵所负债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄贵负担，被告广西接生婆妇产医院负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  叶坤国二〇一六年十一月二十六日书记员  陈燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初135号
原告黄雪莲，男，1990年1月06日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄雪莲与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪莲诉称，2013年12月18日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为huangxuelian。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为93201.1元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。后，被告强行将原告在爱网拍网站内的保证金转移至尚品拍网站内。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金93201.1元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2013年12月18日起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：huangxuelian，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。后，被告爱网拍强行将原告在爱网拍网站内的保证金转至尚品拍网站内，现原告爱网拍和尚品拍账户内共有的93201.1元可用资金无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告黄雪莲依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共93201.1元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告本金之利息根据相关法律规定应按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪莲返还拍卖保证金93201.1元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告黄雪莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审71号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人郭振波，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人赵玄，女，1990年9月19日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月17日对被执行人作出余计生征决（2015）第140164号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月17日作出的余计生征决（2015）第140164号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人郭振波、赵玄在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月八日
代理书记员 邝小玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初261号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯故意伤害罪于2012年10月10日被徐州市贾汪区法院判处有期徒刑一年，2013年6月8日释放。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年9月26日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日22时许，被告人周某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，沿徐州市公安局贾汪区分局大吴派出所门前道路由南向北行驶时，与李巧云停放在路边的苏C号小型轿车及王宗权停放在路边的苏C号小型轿车连续碰撞发生交通事故，致三车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于次日0时33分提取了被告人周某的血液样本送检，2016年5月3日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为139.3㎎/100ml血。案�后，被告人周某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某亦能自愿供认，并有证人曹某，王猛、王强等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，赔偿协议书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1283号
原告宽城区顺发保友办公家具经销处。经营场所长春市宽城区。
经营者王金学，男，1985年5月25日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人冀艳平，经销处副总经理。
委托代理人张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告长春市双阳区中医院。住所长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人郭大民，院长。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告宽城区顺发保友办公家具经销处诉被告长春市双阳区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽城区顺发保友办公家具经销处的委托代理人冀艳平、张昊、被告长春市双阳区中医院的委托代理人索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城区顺发保友办公家具经销处诉称：2015年，原、被告签订《家具购销合同》，约定原告为被告供货价值390430元的家具，付款方式为货到付款安装完毕一次性付清，如违约按合同总价款的5%赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，被告已经付款人民币20万元，尚欠货款190430元，经原告多次催要，被告一直未付。原告诉请法院判令被告立即给付原告货款190430元及违约金19521.5元，诉讼费用由被告承担。
被告长春市双阳区中医院辩称：1、根据原、被告双方签订的合同，合同的总价款为351430元，并非原告主张的390430元；2、双方在合同中并没有约定货到付款一次性付清的内容，因此也就不存在被告有违约行为以及应向原告支付违约金的情形；3、被告是国有事业单位，所使用的资金全部来源于财政部门。原、被告当时签订的合同并没有得到相关部门的批准，并将应付款列入年度财政预算。而是被告前负责人违反政府采购法的规定，未经招投标程序而私自与原告订立，违反了国家的强制性规定，因此该合同存在效力瑕疵；4、正因为被告前负责人与原告订立合同时未经审批并列入财政预算所以被告目前没有资金用来支付上述款项；5、原告在庭审中自认是长春顺发家具公司开办的单位，其所提供的送货单也为该公司送货单，并不能体现送货人为原告，因此本案原告并未实际履行双方订立的合同。综上请求法庭依法裁判。
经本院审理查明：2015年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《家具购销合同》，庭审中，原、被告方各提交合同文本一份。在双方所持有的《家具购销合同》中，均约定了如下内容：合同总金额及报价单，按报价单约定产品款式、规格制作，图纸经双方签字盖章生效，交货时间为35个工作日，如违约按合同总价款的5%赔偿对方的经济损失。两份合同书的总金额存在差异，在原告所持有的《家具购销合同》中，总金额为390430元，第九条载明，“付款方式为货到付款安装完毕一次性付清。”而在被告所持有的《家具购销合同》中，总金额为351430元，第九条付款方式为空，除报价单供货略有不同外，两份合同的其余内容均为一致。合同签订前后，原告按合同约定于2015年1月16日至2015年6月5日间，陆续给被告供货，每次供货均开具了送货清单，被告单位员工签字予以确认，记账单体现的总金额为390430元。被告于2015年8月3日给付原告货款人民币200000元，尚欠货款经原告多次催要，被告未给付，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《家具购销合同》、发票记账联、送货清单、银行普通汇兑凭证、长春市顺发家俱有限公司授权书证实，可予以认定。
本院认为：宽城区顺发保友办公家具经销处与长春市双阳区中医院之间签订了《家具购销合同》，构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点为双方当事人是否经合意一致，约定了供货总金额及付款方式。对此，本院认为两份合同在法律地位上来说是平等的，并不能以其中一方的合同为准。因此，两份合同书中约定不一致的内容，应视为双方就该问题并未达成一致的合意。根据双方履行《家具购销合同》的实际情况，原告宽城区顺发保友办公家具经销处向被告双阳区中医院实际供货的总金额为390430元，双阳区中医院应履行给付尚欠货款190430元的义务。但因双方就付款方式未达成一致，原告主张的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告提出“合同未经招投标程序订立，违反政府采购法存在效力瑕疵，原告并非送货单位，未实际履行合同”的辩解意见，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》规定，违反效力性强制规定的合同才无效。政府采购法关于采购合同必须招投标的规定不是效力性强制规定，因此采购合同未经招投标仍然有效，对双方当事人具有法律效力；而原告系本案合同相对方并实际向被告供货，是本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区中医院于本判决生效后立即给付原告宽城区顺发保友办公家具经销处货款190430元；
二、驳回原告宽城区顺发保友办公家具经销处的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2225元，由被告长春市双阳区中医院负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨宇莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初673号
原告：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：桑硕，男，1979年11月15日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告于耀华、桑硕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告桑硕的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告桑硕起诉。
审判员 张强
二〇一七年五月十二日
书记员 杨航