广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初516号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，行长。
委托代理人刘洋，该银行员工。
被告阳秋玉，男，汉族，1967年6月5日生，住灵川县，
被告毛家辉，男，汉族，1976年7月17日生，住灵川县，
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告阳秋玉、毛家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ胜适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员冯彩线担任记录。原告的委托代理人刘洋、被告毛家辉到庭参加诉讼，被告阳秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告阳秋玉因种养需要缺少资金于2012年12月26日向原告申请农户小额贷款3万元，被告毛家辉向原告签订担保人保证承诺书，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告阳秋玉于2012年12月27日取得贷款3万元，合同期限2012年12月27日至2015年12月26日，单笔用信最长一年，借款合同约定：1、贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%，直至本息清偿为止；2、贷款采取一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；3、该笔借款采用自助方式，借款人在2012年12月27日到2015年12月26日间可以随借随还，采取保证担保方式。贷款凭证记载，贷款额为3万元，借款日为2012年12月27日，贷款到期日为2013年12月26日；2014年1月25日转贷一次，贷款于2015年1月24日到期。贷款在2015年1月25日出现逾期，原告多次催收，被告只归还了本金455.78元及部分利息，尚欠贷款本金29544.22元及利息、复利合计2246.92元未归还，故诉至法院，请求1、被告阳秋玉即刻偿还所欠原告贷款本金人民币29544.22元及所产生的利息、复利合计2246.92元（利息、复利暂计算至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；2、担保人毛家辉承担连带偿还责任；3本案的诉讼费等一切相关费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；
2、被告阳秋玉的身份证、户籍证明，证明被告阳秋玉的身份情况；
3、被告毛家辉的身份证，证明被告毛家辉的身份情况；
4、农行农户小额贷款业务申请表、农行农户贷款借款合同，证明被告阳秋玉2012年12月26日向原告申请借款3万元，双方对借款数额、利率及双方权利义务等作出约定；
5、毛家辉农户小额贷款担保人保证承诺书，证明毛家辉对该笔贷款做保证担保，自愿承担连带责任；
6、记账凭证，证明原告向被告阳秋玉发放借款的情况；
7、还款明细表，证明被告阳秋玉的还款情况；
8、债务到期催收通知书2份、担保人履行责任通知书，证明原告向被告毛家辉催收的情况。
被告毛家辉辩称，我对原告的诉请都认可，担保人保证承诺书上的担保人签名是我签的，我愿意承担担保责任。
被告毛家辉对其辩称在举证期限内未提供证据材料。
被告阳秋玉未答辩，也未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告毛家辉对原告提供的证据1、2、3、4，5、6、7、8的真实性、合法性及关联性无异议。原告提交的证据1、2、3、4，5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月26日，被告阳秋玉向原告申请农户小额贷款3万元，贷款用途为种养，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限3年，还款方式按季结息到期还本，被告毛家辉提供担保。同日，被告毛家辉签订农户小额贷款担保人保证承诺书，承诺自愿为被告阳秋玉的贷款承担连带偿还责任，并声明“1、在借款人不能按期履行偿还贷款本息义务时，我保证人自愿承担连带偿还责任，由我保证人偿还借款人所欠的贷款本息及由此所产生的一切费用，并在此不可撤销地授权贵行从我保证人家庭个人帐户中扣收；2、本保证承诺书作为《中国农业银行农户贷款借款合同》的附件，具有同等法律效力；……”。2012年12月27日，被告阳秋玉以种养缺少资金为由向原告借款人民币3万元，其与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告毛家辉在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，借款金额/可循环借款额度3万元，贷款人在额度有效期自2012年12月27日起至2015年12月26日内向借款人提供借款，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季月末的20日。借款担保方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按时发放贷款后，自2015年8月1日起，被告阳秋玉未按时向原告归还借款本息，截止到2016年3月20日，被告阳秋玉已还借款本金455.78元，尚欠借款本金29544.22元及利息2237.24元未归还。原告多次催收未果，于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告阳秋玉、毛家辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告阳秋玉作为借款人，未按时归还本息，其行为已违反借款合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告阳秋玉归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。对于原告诉请被告阳秋玉支付复利的主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，在本案中，原告诉请的复利是以逾期罚息为基数，不符合法律规定，故原告的此项诉请，本院不予支持。被告毛家辉作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告阳秋玉的借款本息应当承担连带保证责任，故原告要求被告毛家辉承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告阳秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳秋玉归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金29544.22元及利息（利息计算方式：从2015年8月1日起计算至2016年3月20日止的利息为2237.24元，从2016年3月21日以后至本判决确定的履行期限止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告毛家辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告阳秋玉、毛家辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯彩线