湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01329号原告戴孟先，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。特别授权委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告吴菊生，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。原告戴孟先与被告吴菊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序两次公开开�进行了审理。原告戴孟先及其委托代理人喻文、被告吴菊生均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告吴菊生于2014年4月22日申请对原告戴孟先的伤情进行重新鉴定，后于2014年5月2日撤回该申请。本案现已审理终结。原告戴孟先诉称，2013年9月30日下午一时左右，原告驾驶两轮摩托车沿宁乡县老粮仓镇杨华江村村级公路，由杨华江往大田方方向行驶，行至宁乡县老粮仓镇杨华江村村级公路铜钱湾地段时，遇被告吴菊生驾驶湘A935**三轮摩托车沿着杨华江村村级公路由大田方方向往杨华江村方向行驶，由于两车辆车速过快，未减速靠右，致使两辆车左侧相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年10月18日，宁乡县公安局交通警察大队认定被告吴菊生与原告戴孟先负此事故的同等责任。原告戴孟先受伤后住院45天，经司法鉴定构成玖级伤残，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判决由被告赔偿原告各项经济损失98343元，并承担本案诉讼费。被告吴菊生辩称，第一、原告所诉标的金额不实，摩托车本身的价值没有2000元；第二、答辩人对原告伤残鉴定有异议；第三、答辩人对宁乡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书有异议，原告系醉酒驾车，应负本次交通事故的全部责任；第四、交警队仅组织了一次调解，并非答辩人本人始终拒绝一切赔偿；第五、答辩人要求对该交通事故认定书申请行政复议。经审理查明：2013年9月30日下午一时左右，原告驾驶两轮摩托车沿宁乡县老粮仓镇杨华江村村级公路，由杨华江往大田方方向行驶，行至宁乡县老粮仓镇杨华江村村级公路铜钱湾地段时，遇被告吴菊生驾驶湘A935**三轮摩托车沿着杨华江村村级公路由大田方方向往杨华江村方向行驶，由于两车辆车速过快，未减速靠右，致使�辆车左侧相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年10月18日，宁乡县公安局交通警察大队作出了第20130369号道路交通事故责任认定书，认定被告吴菊生和原告戴孟先均负此事故的同等责任。原告戴孟先受伤后在长沙南雅医院住院治疗45天，共用去门诊费847.90元、住院费15229.97元，合计16077.87元。2014年2月18日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告戴孟先的伤情进行了鉴定，原告花费司法鉴定费1006元，鉴定意见为：戴孟先左股骨外侧髁开放性粉碎性骨折，左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左膝关节开放性损伤，左膝外侧半月板裂伤，左膝关节韧带撕裂伤致膝关节功能丧失，构成玖级伤残；后段医疗费估计12000元左右；伤后休息时间为1年；伤后护理依赖时间（包括取内固定）为90天。另查明：被告吴菊生驾驶的湘A935**三轮摩托车未购�机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原告提交的宁乡县公安局交通警察大队作出的第20130369号道路交通事故认定书、住院病案首页、医药费票据、鉴定费票据、鉴定文书、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告戴孟先与被告吴菊生之间因机动车发生交通事故，且被告吴菊生与原告戴孟先均负本次交通事故的同等责任，因被告吴菊生的机动车未购买强制责任险，故原告戴孟先的损失应由被告吴菊生在责任范围内负责赔偿。被告吴菊生对原告戴孟先损失中的医疗费16077.87元、法医鉴定费1006元、残疾辅助器具费2800元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、摩托车损失费2000元、营养费2000元均无异议，本院对此予以确认。关于原告戴孟先残疾赔偿金的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及第二十五条之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告戴孟先的伤情为9级伤残，其伤残赔偿金应当计算为29760（7440元／年×20年×0.2）元。关于原告戴孟先后续治疗费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，原告提供了长沙市楚沩司法鉴定所的鉴�意见，考虑到原告受伤的程度，本院支持原告的后续治疗费12000元。关于原告戴孟先误工费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2013年9月30日受伤，于2014年2月18日定残，故其误工时间应当计算为141天；原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照湖南省2013年度农林牧副渔的年平均工资21836元的标准计算其收入状况，�原告的误工费损失为8435.28（21836／365×141）元。关于原告戴孟先护理费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则是为一人，……本案中，原告的护理费按照居民服务和其他服务业的标准应当计算为4446.62（36067／365×45）元。综上，原告戴孟先的损失合计为80875.77元（其中医疗费28077.87元、伤残赔偿金29760元、护理费4446.62元、误工费8435.28元、住院伙食补助费1350元、残疾辅助器具费2800元、交通费1000元、营养费2000元、法医鉴定费1006元、摩托车损失费2000元）。因被告吴菊生驾驶的湘A935**三轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，及原告戴孟先的诉讼请求，被告吴菊生应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，其赔偿金额为：①医疗费10000元，其项下包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，②财产损失赔偿限额2000元，③死亡残疾赔偿限额110000元，其项下包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等，本案中，原告戴孟先的残疾赔偿项下可获得的赔偿费金额为46441.90元，故被告吴菊生应当在交强险赔偿限额内赔偿原告戴孟先58441.90元。原告戴孟先的其余损失为：80875.77-58441.90＝22433.87元，应当按照道路交通事故认定书的意见由双方负同等责任，故应由被告吴菊生承担11216.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴菊生赔偿原告戴孟先各项损失共计69658.84元；二、以上有给付内容的，限当事人于本判决书生效之日起十日内履行。付款方式可以由付款义务人向本院支付［开户行：光大银行宁乡支行，户名：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户（法院案款），账号：79120188000014123），再由权利人至本院领取；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴孟先的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由被告吴菊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一四年六月二十六日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事�的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。