wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5747号原告赤峰市农业生产资料公司。住所地：赤峰市红山区东风桥头。法定代表人马某，经理。被告吕某1，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告吕某2，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰通七洲经贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。法定代表人吕某1，职务不详。原告赤峰市农业生产资料公司诉被告吕某1、吕某2、赤峰通七洲经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的位于赤峰市××区号以东、朝阳路25号以西、徐工街以北、昊翔街以南宗地编号为431-05-0635-(1)的8876.2平方米土地（2009第0068号）、宗地编号为431-05-0635的14101.8平方米土地（2009第0070号）以及宗地编号为431-05-0635-(3)的16448.0平方米土地（2009第0013号）使用权予以查封，查封金额19000000元。原告以其享有的赤郊国有（1992）字第104762号土地使用权和赤房权证红山区字第XX**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的位于赤峰市××区号以东、朝阳路25号以西、徐工街以北、昊翔街以南宗地编号为431-05-0635-(1)的8876.2平方米土地使用权（2009第0068号）予以查封。二、将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的宗地编号为431-05-0635的14101.8平方米土地使用权（2009第0070号）予以查封。三、将被告赤峰通七洲经贸有限公司享有的宗地编号为431-05-0635-(3)的16448.0平方米土地使用权（2009第0013号）予以查封。四、将赤峰市农业生产资料公司享有的赤郊国有（1992）字第104762号土地使用权予以查封。五、将赤峰市农业生产资料公司的赤房权证红山区字第XX**号房屋予以查封。上列第一至三项查封金额19000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长何滨审判员盆学慧代理审判员张莹莹二〇一五年九月二十四日书记员孙立国
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执206号
被执行人王晓凤，女，1963年4月21日出生，汉族，住梅河口市.
本院在执行（2016）吉0581刑初362号刑事判决书被执行人王晓凤罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初362号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 隋亚红
代理审判员 郭志东
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陶铸民
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民确字第02759号
原告吴，女，1962年8月22日出生。
被告赵，男，1956年5月17日出生。
本院在审理原告吴诉被告赵离婚纠纷一案中，原告吴于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年五月十四日
书记员 郑方圆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯继华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市丰年彩钢板有限公司。
再审申请人柯继华因与被申请人淮安市丰年彩钢板有限公司（以下简称丰年公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯继华申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于合作关系问题。（1）富民研究所的营业执照早已吊销；（2）申请人是关、停企业职工；（3）申请人申请专利是公民行为，不是法人行为。2.关于合作生产秸秆气化炉问题，一审判决该认定缺乏证据支持。3.关于生产大棚蔬菜助长器问题。（1）一审判决认定“从原告起草的合作协议内容分析，反映双方系合作关系”是错误的；（2）丰年公司反对《合作协议》草稿中发放工资条款不合法；（3）合作事实是编造、虚假的；（4）合作要约已经失效；（5）双方未订立合伙（合作）协议。（6）申请人不享有与丰年公司同等权利；（7）丰年公司未提供同意申请人入伙的证据；（8）证明双方是合作关系的证人和证人人数不符合法律规定；（9）双方已达成新的用工协议；（10）丰年公司提供的“销售提成”支付凭证，属技术合同范畴，与合作无关。4.关于申请人购买100只茶桶问题。（1）申请人购买电热桶是经丰年公司同意的，已签字报销；（2）《清单》仅反映了垫资款的进销和回笼资金的去向，与合作无关。（二）一审判决对有充分证据证明的事实不予确认。1.丰年公司已发放申请人4个月工资。2.丰年公司领导申请人工作。3.申请人与公司员工开拓市场。（三）一审法院审理本案有徇私舞弊、枉法裁判行为。1.一审法院在本案审理中有徇私情行为。（1）一审法院与丰年公司和证人有私下接触；（2）一审法院违反法定程序，允许丰年公司证人王某听本案审理；（3）王凤智是淮安市中级人民法院执法监察员，与丰年公司有利害关系。2.一审判决故意违背事实。（1）伪造了双方合作的事实；（2）隐瞒了申请人垫资购桶的证据；（3）违背了劳动争议证据原则，判决申请人负不利后果。3.一审判决故意违背法律。（1）允许证人旁听本案二次审理并作证；（2）对申请人申请法院调查取证置之不理。（四）二审法院维持一审判决，犯了与一审法院相同错误。综上，请求依法再审。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的确立需要从多方面加以考量，主要包括劳动者是否接受用人单位的规章制度管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位有无支付劳动者报酬。根据本案查明的事实，柯继华是以“水解碳铵法生产二氧化碳气肥方法”专利向丰年公司进行技术支持，在柯继华与丰年公司发生往来期间，柯继华的工作时间和内容均是由其自行支配，并不受丰年公司的监督和管理。在柯继华提供的与丰年公司的合作协议中，虽然协议上面约定了工资支付的条款，但是由于丰年公司不认可双方之间的劳动关系，因此未在协议约定的期限内签字，可见丰年公司并未有与柯继华建立劳动关系的意思表示。在双方发生往来期间，丰年公司并没有支付柯继华劳动报酬。因此，柯继华主张双方之间系劳动关系缺乏证据证明，一、二审判决对柯继华关于与丰年公司之间系劳动关系的主张未予支持，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，柯继华虽主张一审法院审理本案存在徇私舞弊、枉法裁判情形，但没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，故本院对其该再审申请理由不予支持。
综上，柯继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯继华的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯继华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市丰年彩钢板有限公司。再审申请人柯继华因与被申请人淮安市丰年彩钢板有限公司（以下简称丰年公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯继华申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于合作关系问题。（1）富民研究所的营业执照早已吊销；（2）申请人是关、停企业职工；（3）申请人申请专利是公民行为，不是法人行为。2.关于合作生产秸秆气化炉问题，一审判决该认定缺乏证据支持。3.关于生产大棚蔬菜助长器问题。（1）一审判决认定“从原告起草的合作协议内容分析，反映双方系合作关系”是错误的；（2）丰年公司反对《合作协议》草稿中发放工资条款不合法；（3）合作事实是编造、虚假的；（4）合作要约已经失效；（5）双方未订立合伙（合作）协议。（6）申请人不享有与丰年公司同等权利；（7）丰年公司未提供同意申请人入伙的证据；（8）证明双方是合作关系的证人和证人人数不符合法律规定；（9）双方已达成新的用工协议；（10）丰年公司提供的“销售提成”支付凭证，属技术合同范畴，与合作无关。4.关于申请人购买100只茶桶问题。（1）申请人购买电热桶是经丰年公司同意的，已签字报销；（2）《清单》仅反映了垫资款的进销和回笼资金的去向，与合作无关。（二）一审判决对有充分证据证明的事实不予确认。1.丰年公司已发放申请人4个月工资。2.丰年公司领导申请人工作。3.申请人与公司员工开拓市场。（三）一审法院审理本案有徇私舞弊、枉法裁判行为。1.一审法院在本案审理中有徇私情行为。（1）一审法院与丰年公司和证人有私下接触；（2）一审法院违反法定程序，允许丰年公司证人王某听本案审理；（3）王凤智是淮安市中级人民法院执法监察员，与丰年公司有利害关系。2.一审判决故意违背事实。（1）伪造了双方合作的事实；（2）隐瞒了申请人垫资购桶的证据；（3）违背了劳动争议证据原则，判决申请人负不利后果。3.一审判决故意违背法律。（1）允许证人旁听本案二次审理并作证；（2）对申请人申请法院调查取证置之不理。（四）二审法院维持一审判决，犯了与一审法院相同错误。综上，请求依法再审。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的确立需要从多方面加以考量，主要包括劳动者是否接受用人单位的规章制度管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位有无支付劳动者报酬。根据本案查明的事实，柯继华是以“水解碳铵法生产二氧化碳气肥方法”专利向丰年公司进行技术支持，在柯继华与丰年公司发生往来期间，柯继华的工作时间和内容均是由其自行支配，并不受丰年公司的监督和管理。在柯继华提供的与丰年公司的合作协议中，虽然协议上面约定了工资支付的条款，但是由于丰年公司不认可双方之间的劳动关系，因此未在协议约定的期限内签字，可见丰年公司并未有与柯继华建立劳动关系的意思表示。在双方发生往来期间，丰年公司并没有支付柯继华劳动报酬。因此，柯继华主张双方之间系劳动关系缺乏证据证明，一、二审判决对柯继华关于与丰年公司之间系劳动关系的主张未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，柯继华虽主张一审法院审理本案存在徇私舞弊、枉法裁判情形，但没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，故本院对其该再审申请理由不予支持。综上，柯继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柯继华的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年六月二十七日书 记 员  褚茜茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1646号
罪犯王孔雨，出生于贵州省龙里县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2006年10月14日作出了（2006）兰刑初字第341号刑事判决，以被告人王孔雨犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月2日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯王孔雨减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孔雨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孔雨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王孔雨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孔雨予以减刑一年三个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02142号
原告重庆晨轩服饰有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村东王庙村民小组，组织机构代码05988210-8。
法定代表人曾德书，该公司董事长。
委托代理人，该公司员工。
委托代理人，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司，地址重庆市南岸区亚太路1号1幢26-18号，组织机构代码55204070-5。
法定代表人林小蓉，该公司董事长。
被告蒋忠泉，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋婧，女，汉族，1985年6月11日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆晨轩服饰有限公司诉被告重庆绒丝奇服装进出口有限公司。蒋忠泉、蒋婧合同纠纷一案中，原告重庆晨轩服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨轩服饰有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨轩服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13810元，减半收取6905元，由原告重庆晨轩服饰有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 念
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执4号
申请执行人曹雪，女，1986年12月17日出生，回族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
申请执行人曹雪与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）银民商终字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹雪于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人返还房款311519.00元，利息3796.00元，支付诉讼费3422.00元，保全费2078.00元，负担案件执行费4712.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第211号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流逝，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成少列调查事项：
（一）被执行人是法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位有居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第14号
原告卞某甲，男，汉族。
原告卞某乙，女，汉族。
原告卞某丙，女，汉族。
三原告共同委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。特别授权。
被告卞某某，男，汉族。
法定代理人焦某某，女，汉族，系被告卞某某之母。
原告卞某甲、卞某乙、卞某丙与被告卞某某确认非亲子关系纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某甲、卞某乙、卞某丙共同委托代理人宋武军、被告卞某某的法定代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲、卞某乙、卞某丙诉称：三原告的弟弟卞某丁与被告母亲焦某某原系夫妻关系，西工区人民法院于2014年3月31日作出（2014）西民一初字第42号民事判决书，判决准许双方离婚。在该案诉讼过程中，焦某某明确称卞某某不是卞某丁的亲生儿子，卞某丁也提出了亲子鉴定申请，但焦某某拒绝配合。2014年10月26日，卞某丁在洛阳市第一人民医院死亡，其父母也已去世。三原告和医院因卞某丁死亡问题进行调解之初，曾与焦某某协商，要求其作为卞某某的法定代理人与医院协商赔偿事宜，但焦某某仍然称卞某某不是卞某丁的亲生儿子，拒不到场，故医院称三原告无权签订调解书，导致卞某丁死亡赔偿问题久拖不决。虽然民事判决书认定卞某某为卞某丁和焦某某的婚生子，但卞某某和卞某丁之间不具有亲子关系。但由于卞某某“婚生子”的身份，导致三原告不能及时有效地解决卞某丁死亡赔偿事宜，损害了三原告的民事权益。因此，为了从法律层面上明确界定卞某某和卞某丁之间的身份关系，更好地维护卞某丁的合法权益，根据我国《继承法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，三原告特依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告卞某某和卞某丁之间不具有亲子关系；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告卞某某辩称：卞某某不是卞某丁的亲生子，与卞家没有血缘关系。
经审理查明：卞某丁与焦某某经人介绍认识，于2009年9月29日登记结婚。�年12月31日，焦某某生育一子，取名卞某某。2014年3月31日经本院判决，卞某丁与焦某某离婚，卞某某由焦某某抚养，卞某丁不需支付抚养费。现卞某丁已去世，三原告向本院提起诉讼，请求确认被告卞某某和卞某丁之间不具有亲子关系。本案诉讼过程中，被告卞某某之母焦某某称卞某某不是卞某丁的亲生子，并不同意进行亲子鉴定。
另，洛阳市西工区五环社区居民委员会出具《证明》显示：卞某丁的父母均已去世，卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁是同父同母兄弟姐妹。
本院认为，本案为确认非亲子关系纠纷。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。虽然上述司法解释规定提起非亲子关系确认之诉的主体为夫妻一方，但卞某丁及其父母均已去世，本案三原告作为卞某丁的兄弟姐妹，有权利提起本案之诉。三原告向法院请求确认亲子关系不存在，并提供被告卞某某的法定代理人焦某某自认卞某某不是卞某丁亲生子的（2014）西民一初字第42号民事判决书加以证明，该判决书业已生效；且三原告在举证期限内提出了亲子鉴定申请。而被告法定代理人焦某某既未提出相反证据予以反驳，又自认卞某某不是卞某丁的亲生子，同时拒绝做亲子鉴定，导致法院不能通过鉴定结论对案件事实做出裁判，故本院依法推定三原告的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告卞某某与卞某丁亲子关系不存在。
本案受理费100元，由原告卞某甲、卞某乙、卞某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张罗炜
审判员 殷春昱
陪审员 任少文
二〇一五年四月三日
书记员 锁科科
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第14号
原告景玉春，女，现住四平市铁东区。
被告张宝云，女，现住四平市铁西区。
委托代理人于建平，系吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人周俊华，系吉林华圣律师事务所律师。
本院在审理原告景玉春诉被告张宝山生命权、身体权、健康权纠纷一案中。2014年3月4日开庭审理时，原告景玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告景玉春自动撤诉处理。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元。由原告景玉春负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20853号
原告柴彦庆。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京博飞海云仪器有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街15号1幢2层6217号。
法定代表人王卫宁，总经理。
原告柴彦庆（以下简称原告）与被告北京博飞海云仪器有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人唐春林，被告的法定代表人王卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告入职被告处工作，岗位为组装工人，月工资为3200元，在职期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，故原告于2015年1月20日向被告提出辞职。原告不服京通劳人仲字[2015]第3549号裁决书的内容，故诉至法院，请求判令被告支付原告1、2014年6月1日至2015年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额22400元；2、解除劳动关系经济补偿金3200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可原告与被告之间存在劳动关系，但未签订劳动合同二倍工资差额部分已经超过仲裁时效，被告同意京通劳人仲字[2015]第3549号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年5月1日入职被告处工作，岗位为组装工人，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由，于2015年1月20日向被告提出离职，后原告未再为被告提供劳动。经核实，原告在职期间的月均工资为3382.74元。
2015年7月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付原告1、2014年5月1日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22400元；2、解除劳动关系经济补偿金3200元。2015年9月7日，仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第3549号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第3549号裁决书、银行卡账户明细及汇款明细单、照片、录像、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告认可与原告存在劳动关系，但未能向法庭提供其全员花名册、入职登记表、工资表、考勤表等确实、有效的证据证明原告的工作年限以及劳动合同签订的情况，应当对此承担不利的法律后果，故对原告主张其于2014年5月1日至2015年1月20日期间在职、原告未与其签订书面劳动合同的主张，本院予以采信。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过用工期一个月，未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位应当自第二个月起每月支付劳动者二倍工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同，被告应当自2014年6月1日起支付原告二倍工资。鉴于原告于2015年7月21日申请劳动仲裁，故其要求被告支付其2014年6月1日至2014年7月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持；对原告要求被告支付其2014年7月22日至2015年1月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额由本院予以核算。
原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告要求的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京博飞海云仪器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴彦庆二〇一四年七月二十二日至二〇一五年一月二十日期间的未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币二万零三百三十五元三角二分；
二、被告北京博飞海云仪器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴彦庆解除劳动关系经济补偿金人民币三千二百元；
三、驳回原告柴彦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京博飞海云仪器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3371号
申请人:邵某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 韩建国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第766号
原告陈小海，中国人寿保险公司桂林分公司职员。
被告兴业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市秀峰区滨江路16号。
负责人胡刚，行长。
委托代理人庞成伟，该行职员。
本院受理原告陈小海与被告兴业银行股份有限公司桂林分行信用卡纠纷一案后，原告陈小海于2012年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小海撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈小海负担。
审判员 阳 瑜
二〇一二年八月二十日
书记员 韦素素
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第432号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人孙XX、被害人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日17时20分许，被告人孙XX与被害人任某某在上海市嘉定区城北路XXX号上海联影医疗器械有限公司门口因所驾驶的电动自行车相撞而引发争吵，期间孙XX用拳头击打任某某的脸部，致使任某某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年1月28日，被告人孙XX主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，监控视频及监控截图，验伤通知书、就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息及孙XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于孙XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、孙XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1330号
原告郭日明，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告黄庆维，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，现住仙游县。
被告容小飞，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，现住福建省莆田市城厢区。
原告郭日明诉被告黄庆维、容小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭日明到庭参加诉讼，被告黄庆维、容小飞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭日明诉称：2013年6月19日，被告黄庆维因家庭经商缺乏资金向原告借款7万元（人民币，下同），借款时双方口头约定借款月利率按2%计算。现因原告急需资金，经催讨，被告拒不偿还借款本息。上述债务系俩被告夫妻关系存续期间形成，属于俩被告夫妻共同债务。故原告请求法院判令被告黄庆维、容小飞立即偿还给原告借款7万元及利息，利息以借款本金7万元为基数，自2013年6月19日起按月利率2%计至偿清借款之日止。庭审中，原告减少对利息的诉讼请求，即请求利息以借款本金7万为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清借款之日止。
被告黄庆维、容小飞没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郭日明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为“借条兹向郭日明借款人民币柒万元正。（70000元正）借款人：黄庆维2013年6月19日”欲证明被告黄庆维于2013年6月19日向原告借款7万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄庆维、容小飞经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄庆维、容小飞在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年6月19日，被告黄庆维立据向原告借款7万元，双方没有约定借款期限和借款利息。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款本息，致产生诉讼。
另查明，2010年5月18日至2014年3月3日，被告黄庆维、容小飞系夫妻关系。
本案在诉讼期间，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对俩被告名下的坐落在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道南段西侧（名邦豪苑）10号楼2304室房屋予以查封（查封价值以7万元为限）；本院依法于同日作出（2015）仙民初字第1330号民事裁定书，查封被告黄庆维、容小飞预告登记坐落在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道南段西侧（名邦豪苑）10号楼2304室房屋（商品房买卖合同编号：0242611，查封的价值以七万元为限）。
本院认为，原告郭日明主张被告黄庆维向其借款7万元未偿还的事实，有其提供的被告黄庆维出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告郭日明与被告黄庆维均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郭日明提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告郭日明与被告黄庆维之间的民间借贷行为没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是被告黄庆维以其个人名义向原告郭日明借款，但该债务是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，被告容小飞既没有对原告的起诉提出书面答辩，也没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务，本院依法认定属俩被告夫妻共同债务。原告郭日明请求被告黄庆维、容小飞共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄庆维、容小飞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆维、容小飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭日明借款人民币七万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币七万元为基数，自二0一四年十二月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币一千五百五十元、财产保全费人民币七百二十元，由被告黄庆维、容小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2283号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人：曾庆，行长。
被申请人：曹绍云，男，1974年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈传华，女，1974你见7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行与被告曹绍云、陈传华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年9月14日向本院�请财产保全。请求对被申请人曹绍云坐落于泸州市江阳区泰安镇兴泰路XX房屋采取财产保全措施。申请人以自己所有的坐落于泸州市江阳区江阳西路XX房屋提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行所有的坐落于泸州市江阳区江阳西路XX房屋。
二、查封被申请人曹绍云所有的坐落于泸州市江阳区泰安镇兴泰路XX房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年九月十四日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2283号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。被申请人：曹绍云，男，1974年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈传华，女，1974你见7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行与被告曹绍云、陈传华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年9月14日向本院�请财产保全。请求对被申请人曹绍云坐落于泸州市江阳区泰安镇兴泰路XX房屋采取财产保全措施。申请人以自己所有的坐落于泸州市江阳区江阳西路XX房屋提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四、一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国邮政储蓄股份有限公司泸州市江阳区支行所有的坐落于泸州市江阳区江阳西路XX房屋。二、查封被申请人曹绍云所有的坐落于泸州市江阳区泰安镇兴泰路XX房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年九月十四日书记员 赖宏志
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终7号
上诉人（原审原告）：柴建国，男，1956年2月5日出生，汉族，退休干部，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：杨笃红、梁岩，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市蒲州镇上吕芝村二组。
负责人：段改成，该组组长，男，住山西省永济市。
上诉人柴建国因与被上诉人永济市蒲州镇上吕芝村二组合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴建国及其委托诉讼代理人杨笃红、梁岩到庭参加诉讼，被上诉人永济市蒲州镇上吕芝村二组经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人柴建国上诉请求：撤销一审判决改判被上诉人赔偿上诉人合同损失11517元。事实与理由：一审法院已查明2013年10月通行的道路为2.02亩，但判决按上诉人起诉的1.88亩计算赔偿错误。另外，该道路已通行至今，不可能再恢复，故应按合同期限赔偿上诉人的损失，一法院仅按实际占用时间上诉人损失不当。关于5.1亩地块的问题，因双方已解决，上诉人当庭表示放弃该项诉讼请求。
被上诉人永济市蒲州镇上吕芝村二组未到庭亦未提交答辩状。
上诉人柴建国原审起诉请求：判令被告赔偿按不履行合同义务之日起至合同届满之日止，每亩土地每年按150元赔偿。7.22亩×150元×11年=11913元。
原审审理查明：原告之弟柴建荣在2005年10月4日与被告签订了承包土地建砖窑合同被告将本组马家圪塔南坪历年开窑约55亩多年荒芜土地(西、南、东以上吕芝二组地边为界，北到井边崖下)承包给柴建荣，合同期限20年，自2006年至2025年。现柴建荣已经去世，其在合同中的权利义务已由柴建国继承。合同履行期间，2012年因政策原因，该窑厂被关停后继续由柴建国承包使用。被告于2013年9月20日在原告承包地范围内规划东西向田间小路一条338m×4m（现为土路），占用原告承包地2.02亩。于2014年11月规划南北向小路一条80m×2m（现种植小麦），占用原告承包地0.24亩。
原审认为：合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告上吕芝二组与柴建荣签订的土地建窑合同后应按照合同约定向柴建荣履行合同义务。现柴建荣已经去世，应由其继承人柴建国继承柴建荣的合同地位。被告在原告承包地内规划道路占用了原告承包地，影响了原告对其土地的正常使用，应对原告的该项损失予以适当补偿。但2014年11月规划南北向小路一条现种植小麦而并未修建道路，也未影响原告柴建国承包使用，故不能视为被告违约。原告称张文军占用其面积为5.1亩（东西宽20米、南北长170米，南至第一条路、东至三组地界、西至11户口粮地界、北至目前崖下）的承包地，因原告提交证据不能证明该5.1亩土地确属上吕芝村二组，也就无法确定该5.1亩土地是否是原告的承包地，该故对原告的该项请求不予支持。对被告2013年9月20日在原告承包地范围内规划东西向田间小路一条338m×4m，共占用原告承包地2.02亩，原告柴建国要求按照313.5m×4m占地1.88亩，每亩每年150元计算赔偿金数额合理，予以支持。但其要求按11年计算不符合实际情况，应按实际占用的时间计算，即以2013年9月20日计至本案开庭时（2016年9月）共计846元（1.88亩×150元×3年）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告永济市蒲州镇上吕芝村二组于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴建国846元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.8元，由原告柴建国负担72.4元，被告上吕芝村二组负担25.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实相符。
本院认为：经原审查明，被上诉人永济市蒲州镇上吕芝村二组修路占用上诉人柴建国的土地为2.02亩，但原审中上诉人仅主张占用1.88亩，原审按照上诉人的诉讼请求予以支持，符合法律规定。关于支持的期限问题，本院认为，被上诉人修路占用的土地，至今未予以恢复，上诉人亦未要求恢复，考虑到被上诉人一直占用的实际，被上诉人理应支付合同期内占用上诉人土地的损失。被上诉人每年赔偿上诉人的损失为282（1.88×150）元。
综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1076号民事判决；
自2016年9月起在双方合同期内永济市蒲州镇上吕芝村二组每实际占用一年赔偿柴建国损失282元。
一审案件受理费97.8，二是案件受理费100元，共计197.8元，由柴建国负担130.8元，永济市蒲州镇上吕芝村二组负担67元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年三月六日
书记员 成 杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第490号
上诉人（原审原告）：袁卫星，男，1951年9月25日出生，汉族，阳泉市水泵厂退休职工。
上诉人（原审原告）：白玉珍，女，1951年3月16日出生，汉族，郊区广播电视局退休职工，系袁卫星之妻。
上诉人（原审原告）：袁嘉宁，男，1990年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：袁卫星，男，1951年9月25日出生，汉族，阳泉市水泵厂退休职工，系袁嘉宁父亲。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司阳泉分行，住所地山西省阳泉市德胜东街398号。
负责人：翟乃红，职务行长。
委托代理人：彭婕，交通银行股份有限公司阳泉分行员工。
委托代理人：王森林，交通银行股份有限公司阳泉分行员工。
上诉人袁卫星、白玉珍、袁嘉宁因与被上诉人交通银行股份有限公司阳泉分行银行结算合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁卫星、白玉珍、上诉人袁嘉宁的委托代理人袁卫星、被上诉人交通银行股份有限公司阳泉分行的委托代理人彭婕、王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告袁嘉宁于2013年7月25日至2014年5月9日期间，在被告交通银行股份有限公司阳泉分行开立借记卡账户1户，定期一本通账户1户。该一本通账户开立定期子账户7个，交易20笔。其7个账户具体交易明细如下：1、2013年7月25日袁嘉宁本人存100000元定期三个月，7月31日由白玉珍部分支取30000元，8月13日由白玉珍部分支取30000元，8月30日由白玉珍部分支取10000元，11月17日由白玉珍部分支取3000元，2014年2月19日由袁嘉宁本人提前支取27000元后销户。2、2013年12月30日由袁卫星存7600元，定期三个月，2014年2月19日由袁嘉宁本人提前支取7600元后销户。3、2014年2月10日由白玉珍13200元定期三个月，2月19日由袁嘉宁本人提前支取13200元后销户。4、2014年2月14日由袁卫星存93210元定期三个月，2月17日由白玉珍部分支取3000元，2月19日由袁嘉宁本人提前支取90210元后销户。5、2014年2月19日由袁嘉宁本人存8433.62元定期三个月，3月4日由袁卫星提前支取销户。6、2014年3月28日由袁嘉宁本人存30237.06元定期三个月，5月9日由袁卫星部分支取10000元，7月26日由袁卫星到期支取20237.06元销户。7、2014年4月29日由袁卫星存2200元定期三个月，5月9日由袁卫星提前支取销户。现袁嘉宁的账户余额全部为零。三原告起诉被告，认为被告将其存款贪墨，请求判令被告支付存款本金、利息及精神抚慰金50万元。
原审法院认为，袁嘉宁于2013年7月25日至2014年5月9日期间，在被告银行开立借记卡账户1户，定期一本通账户1户。该一本通账户共开立定期子账户7个，交易20笔。所有业务均是由原告在被告银行柜面完成，在办理业务时均由原告输入交易密码进行确认，原告在被告银行的每张业务凭证上签字，现袁嘉宁的全部账户余额全部为零，有被告提供的业务凭条为证。被告办理业务符合（银发（1997）393号）中国人民银行关于印发《支付结算办法》的通知及《人民币结算账户管理办法》的规定。原告未能提供证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告袁卫星、白玉珍、袁嘉宁的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告袁卫星、白玉珍、袁嘉宁负担。
一审宣判后，原告袁卫星、白玉珍、袁嘉宁不服，向本院提起上诉称：交通银行股份有限公司阳泉分行个别人员将明细余额程序改为流水账程序，并运用一笔多户等方法，将我们存入的钱贪墨，请求撤销原判，改判交通银行股份有限公司阳泉分行支付我们本金17万元，并赔偿我们利息及精神抚慰金13万元。
被上诉人交通银行股份有限公司阳泉分行辩称：三上诉人名下的存款已经全部结清，我行的操作流程均符合相关规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人袁卫星、白玉珍、袁嘉宁对其取款记录不持异议，但认为有五笔款项存入了袁嘉宁在被上诉人处的“定期一本通”账户：1.2013年7月25日存入30000元；2.2013年7月31日存入70000元；3.2013年8月13日存入40000元；4.2013年8月30日存入30000元；5.2014年2月17日存入90210元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，三名上诉人中，只有上诉人袁嘉宁在被上诉人交通银行股份有限公司阳泉分行开立了账户，上诉人白玉珍、袁卫星并未在被上诉人处开立账户，故白玉珍、袁卫星与被上诉人并不存在合同关系。袁嘉宁主张存入被上诉人交通银行股份有限公司阳泉分行的第一、二、三、四笔存款，在上诉人提供的“定期一本通”存折上均显示为“部开”。按照银行的交易习惯，“部开”系部分开户之意，即储户将其银行存款的一部分新开立一个账户，并非新存入款项开户。袁嘉宁主张存入的第五笔存款，在存折上显示为“余额”，也并非新存入款项。三上诉人主张上述五笔存款均系新存入的款项，没有事实依据，本院不予采信。三上诉人主张赔偿利息及精神损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人袁卫星、白玉珍、袁嘉宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍乐乐
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1740号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
被告：尉某某，男，汉族，农民。
原告景某某与被告高某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款34000元及利息（从借款之日起按月息1.5分利率计至归还之日）。事实及理由：被告高某于2017年5月28日从原告处借款34000元，约定利息1.5分，给原告出具了一份借据。被告尉某某自愿为其提供担保。后经原告多次索要未果。当时双方约定：如果发生纠纷，在临猗县人民法院解决。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、借据1份，用以证明被告向原告借款、利息约定及担保情况。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，被告高某以经营果筐厂资金周转为由，从原告处借款34000元,约定利率为月息1.5分，给原告出具了一份借据，被告尉�某作为担保人在借据上签名。且双方约定，如果发生纠纷，解决地为临猗。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某以经营果筐厂资金周转为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。被告尉某某作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿还原告借款34000元及利息（利息从2017年5月28日按月息1.5分利率计算至还清之日）。由被告尉某某承担连带清偿责任。
被告尉某某承担保证责任后，可以向被告高某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 焦宪斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该公司职员，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张明红，男，1973年6月5日出生，住凤城市。
被告：郑玉清，女，1975年2月9日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮储银行）诉被告张明红、郑玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告张明红、郑玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年６月，被告需用资金，向原告借款，被告自愿用自有的私有房屋（位于凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼６#４单元601号、凤房权证凤凰城区字第071328**号、面积43.09平方米）作为该贷款的抵押物，并办理了房屋他项权证。原告经过考核并研究后同意为被告办理贷款，并签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同。合同规定：贷款期限为十年，自2013年6月19日至2023年6月19日止，还款方式为等额本息还款法，即每月按相等的金额偿还贷款本息，合同还规定如不能按期还款属于被告违约，原告可单方提前终止合同，同时要求被告一次性偿还本息、利息、罚息。合同签订后，原告按时、按期将55000元贷款直接打入被告提供的个人账号内，被告收到该笔贷款后，只还了10492元的本金和9964元的利息，没有按时还款。从2016年３月８日起至今一直逾期，被告的行为已违约，故原告起诉要求：１、确认个人额度借款合同及个人最高额担保合同有效，依法解除原、被告于2013年６月19日签订的个人额度借款合同；２、依法判令被告张明红、郑玉清共同偿还借款本金44508元及利息422元（暂计算到2016年４月15日，请求计算至付清之日止）；３、依法判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告张明红、郑玉清未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告邮储银行与被告张明红郑玉清签订合同编号：21016008213062673579的《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度55000元，借款用途为个人综合消费，借款额度存续期限为36个月，贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。等额本金还款法指借款人每月等额偿还固定金额的本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人对于违约情况，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权等条款，借款人张明红、郑玉清签字，邮储银行盖章。
同日，为保障担保权人主债权的实现，双方签订合同编号21016008313061519158《个人最高额担保合同》,张明红、郑玉清以坐落在凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼6#4单元601号、面积43.09平方米房屋（产权证号第071328**号）做抵押，并办理了房屋他项权证，登记房屋他项权证号为凤房他证凤凰城区字第201309**号。
2013年7月8日，原告向被告张明红账号602261027200414929发放借款金额55000元，张明红出具贷款（手工）借据一张，借据约定：借款期限120月（从2013年7月8日至2023年7月8日），年利率7.86%，借款用途装修住房，还款方式等额本息，借款人张明红在借据上签字。原告向被告支付借款55000元后，被告张明红在收款确认书上签字确认。被告偿还本金10492元，利息9964元。从2016年3月8日,被告未偿还本金及利息。该款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、他项权证、收款确认书、个人贷款放款单、贷款借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张明红、郑玉清提供了贷款，被告张明红、郑玉清取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约。合同中约定“如不能按期还款属于被告违约，原告可单方提前终止合同，同时要求被告一次性偿还本息、利息、罚息”。因被告违约导致合同终止，原告主张提前一次性偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张明红、郑玉清不能履行上述债务，按最高额担保个人借款合同的约定，被告张明红、郑玉清应当以其提供抵押的房屋承担抵押担保责任，原告作为抵押权人，依法对抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故原告要求对被告张明红、郑玉清的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(一)项、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张明红、郑玉清于2013年６月19日签订的个人额度借款合同；
二、被告张明红、郑玉清于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金44508元及利息（利息自2016年3月8日起按合同编号：21016008213062673579《个人额度借款合同》约定计付至付清之日止）；
三、被告张明红、郑玉清对上述债务不能履行时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行对被告张明红、郑玉清抵押担保的房屋（坐落在凤凰城区祥业开发河畔新城回迁楼6#4单元601号、面积43.09平方米（产权证号第07132806号）、登记房屋他项权证号为凤房他证凤凰城区字第201309**号）享有优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张明红、郑玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 许玉红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第693号
罪犯陈芏沩，男，生于1989年5月4日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）营刑初字第55号刑事判决，以被告人陈芏沩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）南中刑终字第122号刑事判决，以上诉人陈芏沩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈芏沩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈芏沩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达158.7分。以上事实，有对罪犯陈芏沩改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈芏沩的个人总结，对罪犯陈芏沩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈芏沩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈芏沩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执266-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人薛刘发。
被执行人干立芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与薛刘发、干立芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛刘发无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人干立芬无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2989元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为232169.50元，执行到位金额为2989元，未执结标的为229180.46元。由于付款时间较长，因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执266号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初587号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因寻衅滋事，于2002年6月被启东市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二百元；曾因寻衅滋事，于2003年3月31日被启东市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年2月19日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月10日被启东市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被启东市公安局刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审，2016年8月10日因涉嫌妨害公务罪被启东市公安局刑事拘留，2016年9月13日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年12月至2016年8月期间，先后6次在其车内或者在宾馆入住的客房内，容留张某甲、顾某、张某乙、徐晓辉等人吸食甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1.被告人陈某于2015年12月上旬某日晚，在其驾驶的苏F×××××号黑色江淮牌越野车内容留张某甲、顾某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陈某于2015年12月16或17日晚，在其入住的启东市怡莱酒店8340客房内容留张某乙、陆海华吸食甲基苯丙胺。
3.被告人陈某于2015年12月19日上午，在其入住的启东市怡莱酒店8338客房内容留徐晓辉、姚磊磊吸食甲基苯丙胺。
4.被告人陈某于2015年12月19日中午，在其入住的启东市怡莱酒店8338客房内容留顾某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人陈某于2016年8月初某晚，驾驶其用苏F×××××号江淮牌越野车置换并安装套牌的苏F×××××号本田轿车载宋魏魏行驶至启东市汇龙镇正诗村附近时，在车内容留宋魏魏吸食甲基苯丙胺。
6.被告人陈某于2016年8月9日中午，驾驶安装套牌的苏F×××××号本田轿车载宋魏魏行驶至启东市汇龙镇正诗村附近时，在车内容留宋魏魏吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某因为吸毒于2015年12月21日在启东市怡莱酒店8213客房内被民警抓获，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人张某甲、张某乙、顾某、徐某、陆某、宋某等人的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局出具的现场检测报告书、发破案经过，启东市公安局调取的住宿查询信息、车辆查询信息，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间实施容留他人吸毒行为，酌情从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2526号
原告：史月萍，女，1965年6月24日出生，汉族，现住内蒙准格尔旗。
委托代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：付三柱，男，1953年10月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告史月萍诉被告付三柱保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月萍的委托代理人奇海龙、石雅楠及被告付三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月萍诉称，2010年6月19日借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元，未约定月息，未约定还款期限，并出具借条一支。被告付三柱为保证人，未约定保证期间。借款人借款后未给付本金及利息。借款人黄凤庭涉嫌非法吸收罪，原告史月萍已经将该笔借款向公安机关报案。现请求法院判令：1、被告付三柱偿还原告史月萍借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史月萍向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告付三柱辩称，认可该借条，是借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元的担保人。本案的借款人黄凤庭已被审查起诉，原告的债权已向公安局申报备案，再不应该向担保人索要。本案的借款行为属于无效行为，因此本案的担保合同作为借贷合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同也应该无效。本案还处于公安机关侦查阶段，法院应中止诉讼。本案已经超过了诉讼时效和担保时效，因此法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月19日借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元，未约定月息，未约定还款期限，并出具借条一支。被告付三柱为保证人，未约定保证期间。借款人借款后未给付本金及利息。该借条未约定还款期限，也未约定保证期间。
另查明，借款人黄凤庭因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。原告史月萍的该笔借款已经向公安机关报案。
本院认为，被告付三柱在原告史月萍与借款人黄凤庭签订的借条上作为保证人签字，原、被告均认可该事实，被告付三柱与原告史月萍之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告付三柱辩称已经超过保证期间，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告付三柱于本判决生效后即给付原告史月萍借款本金20万元。
案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告付三柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条第二款担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1551号
许建辉、周大勇：
申请执行人许建辉于2017年6月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初893号民事判决书，确认周大勇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月28日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1503号
原告：梁志英，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：5389。
委托代理人：李波，男，汉族，年月日出生，住广东省廉江市，系原告的配偶。
被告：冯永康，男，住湖北省阳新县，公民身份号码：0470。
被告：蔡召才，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，被告冯永康、蔡召才经本院公告传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁志英的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计21353.3元；2.被告蔡召才承担连带责任；3.所有诉讼费用由被告承担。
被告冯永康、蔡召才均没有答辩。
本院经审理查明：2015年7月6日，被告冯永康驾驶粤a号小货车与原告梁志英骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告冯永康承担此事故的主要责任，原告梁志英承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告梁志英被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同月19日出院，住院天数13天，出院医嘱为：继续石膏托外固定3周，休息3月，定期复查，加强营养，适当功能锻炼，避免剧烈运动，不适随诊，住院期间留陪护1人。上述治疗，共产生医疗费8543.01元，该款由被告冯永康支付2000元、余款6543.01元由原告自付。
被告冯永康驾驶的粤a号小货车的登记所有权人为被告蔡召才，该车辆没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告损失合共14660.3元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失14660.3元，则应由被告冯永康根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在粤a号小货车应购机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9545.3元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5115元（附表第四至五项），合共14660.3元予原告梁志英，扣除被告冯永康先行赔付的2000元，其还应赔偿12660.3元予原告梁志英，被告蔡召才作为交强险的投保义务人对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定部分的损失，本院不予支持。
被告冯永康、蔡召才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告冯永康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12660.3元（已扣除其先行赔付的2000元）予原告梁志英。
二、被告蔡召才对上述第一项判决确定之赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335.18元、诉求财产保全费1020元，合共1355.18元（原告已预交），由原告梁志英负担218.67元；由被告冯永康负担1136.51元，被告蔡召才对此承担连带责任，两被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 卢思尧
文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8542.3元
8542.3元
被告缺席
根据原告提供的票据并结合原告主张核算。
二
住院伙食补助费203元
203元
原告请求合理，本院予以支持。
三
营养费800元
800元
原告请求合理，本院予以支持。
四
护理费585元
585元
依原告主张。
五
误工费4530元
10200元
因原告提供的证据不足以证明其实际工作情况及工作收入，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月÷30天90天（依原告主张）=4530元。
合计
14660.3元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初412号
原告杨某甲。
委托代理人杨良裕。
被告李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨良裕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告和被告是在父母之令、媒妁之言的撮合下相识，于1985年12月30日领取结婚证，并于1986年生下一子杨某乙，1989年生下一女杨某丙，现两个小孩都已成家。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活方式和社会认知不同，尤其是被告有非常严重的个人主义思想，对原告缺乏关爱，经常恶言相向，使家庭生活处于争吵和大家的恶性循环之中，给两个小孩的成长带来不健康的影响。被告对原告不够关心，结婚多年来，原告为处理好夫妻之间的矛盾，处处迁就被告，自己在外打工，承当全家的全部生活费用，打工的辛苦，无人知晓，也没有得到被告的理解。为改变夫妻之间这种不正常的状况，给孩子们一个温暖的家，原告借钱在家里办起了一个猪场，饲养了近300头猪，想通过这种方式来调和夫妻之间的感情，可是被告不但执迷不悟，没有做有利于婚姻生活改变之事，进而于2014年12月携家中全部自己离家出走，原告经过多方的寻找及公安报案，至今未果，夫妻感情已严重恶化，夫妻关系名存实亡。请求：1、原告与被告离婚；2、因被告离家出走产生的债务由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某经人介绍相识。于××××年××月××日在板桥乡民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一女杨某丙。双方婚后感情一般，原、被告双方主要因性格不合，双方沟通不够使感情出现裂痕，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证登记证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍认识后结婚，结婚已有31年，并生育了一子一女，有深厚的感情基础。虽然原、被告因家庭经济问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1570号
原告冯秀琴，女，1960年10月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人李波，男，1984年11月11日出生，汉族，住址同上,系原告之子。
被告荆升鑫，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人冯爱琴，女，1970年11月18日出生，汉族，现住同上，系被告之妻。
原告冯秀琴诉被告荆升鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀琴及其委托代理人李波、被告荆升鑫及其委托代理人冯爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀琴诉称，2015年1月26日，被告因居然之家普田橱柜货款周转不开，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年4月26日还清。还款期限届满后，原告要求被告返还借款，被告均以没钱拒绝返还。为此提起诉讼，要求被告返还借款本金200000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告荆升鑫当庭辩称，对借款数额不认可，已还本金20000元，只欠了原告本金180000元，且利息已经付过一部分。
经审理查明，2015年1月26日,原告冯秀琴作为甲方（出借方）与作为乙方的被告荆升鑫（借款方）签订《借款合同》，双方约定：”一、乙方向甲方借款金额（人民币）200000元（大写贰拾万元整）......二、借款期限：自2015年1月26日起至2015年4月26日止......七、每个月月底还利息。（3000元）叁仟元整。”双方签订借款合同后，原告将200000元交付于被告，后因被告未能如期还款，经双方协商，先后将还款期限变更为2015年10月26日及2016年10月26日，并在借款合同中作了相应的更改和备注。被告于2015年5月1日、8月17日、9月18日、11月7日、2016年6月24日、8月29日陆续支付原告利息9000元、5000元、4000元、5000元、10000元、5000元共计38000元。另,2016年1月5日，原告与被告经营的普田橱柜签订购销合同，合同价值为18200元，双方同意将其中13000元作为被告支付给原告的利息。后借款到期后，被告未按约还款，故原告提起诉讼。
在庭审中，被告提出曾归还过原告现金20000元，原告给被告打过180000元的借条，但没有收回200000元的借条，但其未提供证明该事实的相关证据。原告对此事实予以否认。
以上事实有原告提供的借条、原告儿子李波的借记卡账户历史清单，被告提供的橱柜购销合同、结算条、被告妻子冯爱琴的借记卡账户明细清单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款到期后未按约还款，其应履行相应的还款义务。双方约定的”每月3000元”的利息年利率为18%，未超过年利率24%的法律规定，本院对此予以支持。双方约定的借款期限为2015年1月26日至4月26日，后又变更2016年10月26日，借期共计21个月，借期内利息共计63000元。核减已支付利息51000元，尚欠利息12000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告荆升鑫于本判决生效之日起十日内归还原告冯秀琴借款本金200000元及借期内的利息12000元，并支付逾期利息（从2016年10月27日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。
案件受理费4525元，减半收取2267元由被告荆升鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李 玫
二〇一七年十月十二日
法官助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10986号
原告：林维迟。
委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈友伟。
原告林维迟为与被告陈友伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告货款92400元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告林维迟到庭参加诉讼，被告陈友伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告陈友伟多次向原告林维迟购买无纺布，经原、被告结算，被告结欠原告货款92400元，由被告于2015年1月26日向原告出具欠款单一份，该欠款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
限陈友伟于本判决生效后十日内向林维迟支付货款92400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由陈友伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1289号
原告胥凌湘，女，1965年4月11日生，汉族，干部，住全南县。
被告黄小金，男，1963年5月29日出生，汉族，干部，住全南县。
原告胥凌湘诉被告黄小金民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胥凌湘、黄小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥凌湘诉称，2014年6月7日，被告因经济周转困难向我借款壹拾叁万元整，当时约定利息3分，但被告至今未支付利息本金，原告多次催被告归还借款，但被告总以无钱为由拒付。现诉至法院，请求判令被告归还借款壹拾叁万元整（130000.00）。
被告黄小金在庭审中辩称，无异议。
经审理查明，2014年6月7日，被告黄小金因资金周转向原告胥凌湘借款人民币130000元，并出具了一张《借条》给原告胥凌湘。《借条》内容为：今借到胥凌湘现金伍壹拾叁元整（￥130000.00），每月付利息肆仟伍佰元正。被告黄小金在《借条》上的经借人处签了名，原告胥凌湘按照《借条》的金额转账给了被告黄小金。之后，被告黄小金支付了2014年8月7日前的利息，借款130000元及之后的利息，原告胥凌湘多次向被告黄小金催收，被告黄小金却至今分文未付。为此，原告胥凌湘诉至本院，请求判令被告归还借款壹拾叁万元整（130000.00）。
上述事实，有原告胥凌湘提供的被告黄小金出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄小金向原告胥凌湘借款人民币130000元，有被告黄小金出具的《借条》予以证明，且被告黄小金在庭审中予以认可，因此，原告胥凌湘与被告黄小金之间的借贷法律关系明确。被告黄小金本应积极归还原告胥凌湘的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告胥凌湘主张被告黄小金归还借款130000元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄小金应当归还原告胥凌湘借款人民币130000元,限被告黄小金于本判决生效后10日内支付给原告胥凌湘。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄小金承担，限被告黄小金连同上述款项一并支付给原告胥凌湘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1906号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
法定代表人王海斌。
被执行人余明华，男，1971年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐子建，男，1983年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人余明华、徐子建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人余明华、徐子建支付借款本金20000元及利息、案件受理费195元、执行申请费254元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人余明华、徐子建的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年9月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1906号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初601号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人康飞，男，汉族，1987年10月20出生于贵州省贵阳市，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳乌当区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年5月12日被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人康飞犯危险驾驶罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、文露露出庭支持公诉，被告人康飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时许，被告人康飞驾驶车从本市小河珠江湾出发行驶至新寨路与笔山路交叉口附近时，被贵阳市公共交通管理局南明分局民警查获。民警当场进行了呼吸式酒精测试，结果显示其体内血液酒精含量为183.7mg/100ml，后经贵阳市市公共交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，康飞体内血液含有乙醇成分，含量取平均值为198.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人康飞的户籍证明、查获经过、涉案照片、血液提取登记表、酒精含量检测、鉴定意见、被告人康飞的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人康飞违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液里的乙醇含量高达198.1mg/100ml，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康飞血液乙醇含量偏高，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚,另考虑社区调查评估同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人康飞判处拘役二个月至五个月刑罚，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人康飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年八月十日
书记员 高湛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9084号
原告刘宇欣。
原告魏威。
原告委托代理人刘宇欣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘宇欣、魏威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘宇欣、原告魏威委托代理人刘宇欣、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16307元（2015年12月9日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-11号222商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款610767元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计267天，违约金应为16307元（610767元×0.0001×267天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宇欣、魏威逾期办证违约金16307元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9084号
原告刘宇欣。
原告魏威。
原告委托代理人刘宇欣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘宇欣、魏威诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘宇欣、原告魏威委托代理人刘宇欣、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16307元（2015年12月9日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款610767元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计267天，违约金应为16307元（610767元×0.0001×267天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宇欣、魏威逾期办证违约金16307元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。