wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2037号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，女，1980年1月16日，硕士文化程度。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月2日被羁押，同年9月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人夏×犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年9月间，被告人夏×在本市海淀区安宁庄路11号院29楼1门301号内通过其注册的“亲亲世界母婴用品”淘宝网店对外销售“MUHI”（无比滴）药品共计800余个。2013年9月2日，被告人夏×在上述地点被公安机关抓获，民警当场起获三类“MUHI”（无比滴）药品共计117个。经鉴定，上述起获的药品依法应以假药论处。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏×的供述，北京市药品监督管理局关于认定无比滴等药品按照假药论处的情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物证照片，淘宝网交易记录，进货单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯有销售假药罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于�告人夏×在着手实施销售部分假药过程中，由于意志以外的原因而未得逞，部分假药已起获；且夏×到案后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的“MUHI”（无比滴）药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二�一四年九月十二日
书 记 员 姜楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1187号
原告黄某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某与被告李某因离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，公告费人民币三百元由原告黄某负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李毅鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
府民初字第01498-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
住所地府谷县府谷镇人民西路168号
法定代表人班勇，系公司董事长。
被告齐某某，男，汉族，1965年12月7日出生，居民，住陕西省府谷县碛塄乡柳坬村齐家寨自然村25号。身份证号：612723196512078019。
被告杨某某，女，汉族，1970年11月10日出生，居民，住陕西省府谷县碛塄乡柳坬村齐家寨自然村25号。身份证号：612723197011108026。
被告马某某，男，汉族，1975年4月13日出生，居民，住陕西省府谷县黄甫镇李寨村自然村7号。身份证号：612723197504131216。
被告王某某，女，汉族，1975年8月21日出生，住陕西省府谷县府谷镇大沙沟路80号。身份证号：612723197508210106。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告齐某某、杨某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告马某某名下的车牌号为陕KQY0**起亚牌轿车一辆予以查封并扣押，要求对登记在被告马某某名下的坐落于府谷镇锦苑小区8楼802号住房一套予以查封，并提供了案外人史伟胜所有的车牌号为陕KAD3**奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但是案件标的为200000元及利息，同时对被告马某某的车与房产进行保全，将超过案件标的，为了案件的顺利审理，对原告申请查封登记在被告马某某名下的位于府谷镇锦苑小区8楼802号住房一套的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马某某名下的位于府谷镇锦苑小区8楼802号住房一套。（房屋产权证号：1426**）。
二、被告马某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告马某某可以使用被查封的财产，但因马某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告马某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柴 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
府民初字第01498-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
住所地府谷县府谷镇人民西路168号
法定代表人班勇，系公司董事长。
被告齐亮孩，男，汉族，居民
被告杨美娥，女，汉族，居民
被告马玉洲，男，汉族，居民
被告王永艳，女，汉族
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告齐亮孩、杨美娥、马玉洲、王永艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告马玉洲名下的车牌号为陕KQY0**起亚牌轿车一辆予以查封并扣押，要求对登记在被告马玉洲名下的坐落于府谷镇锦苑小区住房一套予以查封，并提供了案外人史伟胜所有的车牌号为陕KAD3**奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但是案件标的为200000元及利息，同时对被告马玉洲的车与房产进行保全，将超过案件标的，为了案件的顺利审理，对原告申请查封登记在被告马玉洲名下的位于府谷镇锦苑小区住房一套的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马玉洲名下的位于府谷镇锦苑小区住房一套。（房屋产权证号：000**）。
二、被告马玉洲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告马玉洲可以使用被查封的财产，但因马玉洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告马玉洲不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柴 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06112号
原告胡坚成，男，汉族，居民。
被告李祥明，男，汉族，农民。
被告罗正兰，女，汉族，农民。
原告胡坚成与被告李祥明、罗正兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告胡坚成，被告李祥明到庭参加诉讼。被告罗正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡坚成诉称，2010年4月8日和2010年7月28日，被告李祥明以办厂需要周转资金为由向原告借款200000元并出具了借条和欠条。双方口头约定了借款期限。借款到期后，被告仅支付了部分利息。至今尚欠原告本金200000元及后期利息未付。被告罗正兰系被告李祥明之妻，应当承担共同还款责任。请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元及自2010年4月8日起至还清之日止的逾期还款利息。
被告李祥明、罗正兰无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，被告李祥明于2010年7月28日出具的欠条1张，拟证明被告李祥明欠原告100000元。
证据2,被告李祥明于2010年4月8日出具的借据1张，拟证明被告李祥明借原告现金100000元。
被告李祥明对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
证据属实，系本人出具。事情的大致经过是，被告和李志强、胡本清等在醴陵合作承包经营花炮厂，当时原告找到被告本人说没有事做，被告本人向其承诺由原告投资200000元，并在被告厂里做事，年底归还本金200000元，另外由被告支付工资100000元，双方没有约定利息。原告交付200000元现金给被告后，便在厂里工作。但仅在厂里工作数日，便因被告厂里发生安全事故没有再来厂上班。此后，被告于2011年2月17日向原告还款56000元，2011年2月13日还款30000元，2012年4月14日还款16000元，2013年3月底还款12500元，总计还款114500元。
被告罗正兰没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院认为借条及欠条系原件，能够证明原、被告李祥明之间存在将投资款转为借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告和李志强、胡本清等在醴陵合作承包经营花炮厂。由于原、被告系朋友关系，2010年，原告找到被告说没有事做，被告本人便向其承诺由原告投资200000元，并在被告厂里做事，年底归还本金200000元，另外由被告支付工资100000元，原告表示同意。2010年4月8日，原告向被告交付100000元，被告李祥明出具了借条。借条注明：“今借到胡坚成现金拾万元（100000元）李祥明2010年4月8日”。2010年7月28日，原告向被告交付100000元，被告李祥明出具了欠条。欠条注明：“欠条今欠到胡坚成现金壹拾万元（100000元）李祥明条2010年7月28日”。此后，原告便在厂里工作。但原告仅在厂里工作数日，因被告厂里发生安全事故便再未上班。此后，被告于2011年2月17日向原告还款56000元，2011年2月13日还款30000元，2012年4月14日还款16000元，2013年3月底还款12500元，总计还款114500元，至今尚欠原告借款本金85500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李祥明将原告的投资款变为借款后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不完全履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。双方在借条和欠条中没有约定借款利息及还款时间，本院视为不支付利息。该债务发生在被告李祥明、罗正兰婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告李祥明、罗正兰应当对原告上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祥明、罗正兰于本判决生效后十日内共同偿还胡坚成借款85500元。
二、驳回胡坚成其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由胡坚成负担600元，由李祥明、罗正兰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6164号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告徐建强，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈红，女，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告徐建强被告、陈红物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 姝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第609号
原告陶某，女，1980年12月25日出生，汉族，出租车司机。
被告高某，男，1970年2月19日，汉族，个体业�。
原告陶某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2014年10月30日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某通过朋友介绍认识被告高某。被告在扎龙乡饲养猪。从2013年5月27日起至2013年9月19日，原告给被告送猪饲料合计金额为60，305.00元，有被告雇佣人员刘国军、张玉和、夏英霞写下的欠据为证。经原告多次索要，被告均以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告饲料款60，305.00元。
原告陶某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、欠据原件8张、复印件1张，欲证实被告雇佣人员刘某、张某、夏某分别出具欠条总计金�为60，305.00元。虽然其中有一张金额为7，700.00元的欠据原件丢失，但后来被告给原告出具的欠条里已包括这笔钱。
2、被告出具的欠据原件一份，欲证实被告欠款的事实及欠款数额。
被告高某未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告高某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告陶某提供的证据1、2，因该两组证据能互相印证，形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陶某与被告高某经朋友介绍相识。被告在扎龙乡经营养猪场。2013年5月27日起至2013年9月19日止，原告多次往被告处送猪饲料，被告未给付饲料款，由被告的雇佣人员刘某、张某、夏某出具欠条，被告共赊欠原告猪饲料款共计60，305.00元。在本案诉讼过程中，被告本人�原告出具一张欠款金额为60，305.00元的欠条。
据以上事实，本院认为：被告高某从原告陶某处赊购猪饲料，双方形成买卖合同关系。被告对拖欠的饲料款应按约定积极予以偿还。故原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。对于原告主张被告给付利息4，000.00元的诉讼请求，原告在庭审中已明确表示放弃。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即给付原告陶某饲料款60，305.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，407.00元，由被告高某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 马 雪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 爽
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第146号
原告周士鹤。
被告马长江、王艳东、叶振国。
洮南市人民法院在审理原告周士鹤诉被告马长江、王艳东、叶振国合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十五日
书记员 张晓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01116号
原告湖北欣安律师事务所，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东路32-38号中力名居3栋3单元202号。
负责人刘生林。
委托代理人李沉，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉元聚三江食品有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元21层2105室。
法定代表人胡有元。
本院在审理原告湖北欣安律师事务所诉被告武汉元聚三江食品有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北欣安律师事务所于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北欣安律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北欣安律师事务所撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北欣安律师事务所负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00251号
原告：张志良，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：赵子仲，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张志良诉被告赵子仲农村建房施工合同纠纷一案中，原告张志良未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李辉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00413号
申请执行人陈世权，农村居民。
被执行人十堰慧安建筑工程有限公司。
法定代表人李本杰，系该公司经理。
委托代理人王树徽。其代理权限为：特别授权、有权承认请求、调解、签收法律文书等。
本院在执行申请执行人陈世权与被执行人十堰慧安建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议，即：十堰慧安建筑工程有限公司欠陈世权赔偿款10000元、违约金10000元，由十堰慧安建筑工程有限公司一次性支付10500元（500元作为陈世权处理此事的交通费）。陈世权放弃违约金及利息的执行请求。被执行人十堰慧安建筑工程有限公司己将上述款项履行完毕。本案现己执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2014）第080号调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 艺
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初190号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张艳艳，女，1994年4月28日出生，汉族。2015年3月5日因犯贩卖毒品罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人王宇，男，1992年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告人马贝贝，女，1997年3月26日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）557号起诉书，指控被告人张艳艳、王宇、马贝贝犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、李岩出庭支持公诉，被告人张艳艳、被告人王宇及其辩护人赵辉、被告人马贝贝及其辩护人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月25日下午，被告人张艳艳在陈某与其联系购买冰毒后，被告人张艳艳与刘玉（在逃）联系，购买刘玉的冰毒，在刘玉没货的情况下，让被告人马贝贝帮助在他人处拿50克冰毒以7000元的价格卖给张艳艳、王宇。被告人张艳艳、王宇将其购买的共计70克冰毒以每克160元的价格卖给陈某、王某。被告人张艳艳、王宇开车送陈某、王某返回永城时，在永淮公路豫皖界永城市公安局边防站附近被公安民警抓获。
2015年11月17日晚上10时许，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家门口处，将0.5克冰毒以300元的价格卖给黄某。
2015年10月份的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将1克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
2015年11月中旬的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将0.5克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
公诉机关认为，被告人张艳艳、王宇、马贝贝向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张艳艳、王宇、马贝贝对公诉机关的指控均无异议。被告人王宇辩称被抓获后，主动帮助公安机关抓捕张艳艳，应构成立功。
被告人王宇辩护人辩称，被告人王宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；本案系特情引诱犯罪，且毒品没有交付即被抓获，系未遂，应当从轻处罚；被告人王宇被抓获后积极配合公安机关抓获同案犯，属立功，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。
被告人马贝贝辩护人辩称，被告人马贝贝在刘玉的指使下参与犯罪，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日下午，陈某联系被告人张艳艳要求购买其冰毒70克，并谈好价格160元每克，张艳艳与刘玉（在逃）联系，购买刘玉的冰毒20克（后经称重为18.44克），陈某给付张艳艳3200元钱，张艳艳让被告人王宇点数后又交付给自己。陈某要求继续交易剩余的50克冰毒，被告人张艳艳再次与刘玉（在逃）联系，在刘玉没货的情况下，刘玉让被告人马贝贝帮助在他人处拿冰毒50克（后经称重为49.82克），王宇开着陈某的“凯美瑞”轿车与张艳艳、陈某、王某等人到濉溪县烈山路金色洗浴中心院内，陈某给付张艳艳8000元钱，张艳艳下车给付马贝贝7000元钱拿回该50克冰毒。在陈某的要求下，被告人王宇开着陈某的“凯美瑞”轿车与张艳艳一起送陈某、王某返回永城，经过濉溪县刘桥街上时张艳艳中途下车，被告人王宇继续开车送陈某、王某，在永淮公路豫皖界永城市公安局边防站附近被公安民警抓获。经鉴定，所缴获疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为79.18%。
2015年11月17日晚上10时许，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家门口处，将0.5克冰毒以300元的价格卖给黄某。
2015年10月份的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将1克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
2015年11月中旬的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将0.5克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
另查明，经永城市公安局对张艳艳、王宇、黄某、李某的尿液现场检测，甲基安非他明均呈阳性。被告人王宇被抓获后，主动交代了张艳艳的藏匿地点，并帮助公安机关将张
艳艳抓获。
上述事实，有被告人张艳艳、王宇、马贝贝的供述，证人黄某、李某、贾某、陈某、王某等人的证言，指认毒品称重照片，现场检测报告，理化检验报告，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录，情况说明、扣押清单、称重笔录、上缴毒品清单、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳艳、王宇、马贝贝向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王宇被抓获后主动帮助公安机关将同案人张艳艳抓获，属立功，可以从轻或减轻处罚。关于被告人王宇、马贝贝是否系从犯的问题，本院认为，被告人王宇在本案中积极参与毒品的买卖活动；被告人马贝贝在刘玉的授意下，积极从他人处购买毒品，并收取毒资。辩护人关于被告人王宇、马贝贝构成从犯的辩护意见不能成立。被告人王宇辩护人辩称毒品没有交付即被抓获系未遂的辩护意见与本院查明的本案事实不符，不予采纳。被告人张艳艳、王宇、马贝贝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人该部分辩护意见予以采纳。被告人张艳艳因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人王宇、张艳艳、马贝贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
二、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人马贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张艳艳的刑期自2015年11月27日起，至2030年11月26日止；被告人王宇的刑期自2015年11月27日起，至2025年11月26日止；被告人马贝贝的刑期自2015年11月27日起，至2028年11月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、予以追缴被告人张艳艳、马贝贝违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 陈建国
二〇一六年四月十日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初190号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张艳艳，女，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化。2015年3月5日因犯贩卖毒品罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人王宇，男，安徽省淮北市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告人马贝贝，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）557号起诉书，指控被告人张艳艳、王宇、马贝贝犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、李岩出庭支持公诉，被告人张艳艳、被告人王宇及其辩护人赵辉、被告人马贝贝及其辩护人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月25日下午，被告人张艳艳在陈某某与其联系购买冰毒后，被告人张艳艳与刘某（在逃）联系，购买刘某的冰毒，在刘某没货的情况下，让被告人马贝贝帮助在他人处拿50克冰毒以7000元的价格卖给张艳艳、王宇。被告人张艳艳、王宇将其购买的共计70克冰毒以每克160元的价格卖给陈某某、王某某。被告人张艳艳、王宇开车送陈某某、王某某返回永城时，在永淮公路豫皖界永城市公安局边防站附近被公安民警抓获。
2015年11月17日晚上10时许，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家门口处，将0.5克冰毒以300元的价格卖给黄某。
2015年10月份的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将1克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
2015年11月中旬的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将0.5克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
公诉机关认为，被告人张艳艳、王宇、马贝贝向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张艳艳、王宇、马贝贝对公诉机关的指控均无异议。被告人王宇辩称被抓获后，主动帮助公安机关抓捕张艳艳，应构成立功。
被告人王宇辩护人辩称，被告人王宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；本案系特情引诱犯罪，且毒品没有交付即被抓获，系未遂，应当从轻处罚；被告人王宇被抓获后积极配合公安机关抓获同案犯，属立功，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。
被告人马贝贝辩护人辩称，被告人马贝贝在刘某的指使下参与犯罪，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日下午，陈某某联系被告人张艳艳要求购买其冰毒70克，并谈好价格160元每克，张艳艳与刘某（在逃）联系，购买刘某的冰毒20克（后经称重为18.44克），陈某某给付张艳艳3200元钱，张艳艳让被告人王宇点数后又交付给自己。陈某某要求继续交易剩余的50克冰毒，被告人张艳艳再次与刘某（在逃）联系，在刘某没货的情况下，刘某让被告人马贝贝帮助在他人处拿冰毒50克（后经称重为49.82克），王宇开着陈某某的“凯美瑞”轿车与张艳艳、陈某某、王某某等人到濉溪县烈山路金色洗浴中心院内，陈某某给付张艳艳8000元钱，张艳艳下车给付马贝贝7000元钱拿回该50克冰毒。在陈某某的要求下，被告人王宇开着陈某某的“凯美瑞”轿车与张艳艳一起送陈某某、王某某返回永城，经过濉溪县刘桥街上时张艳艳中途下车，被告人王宇继续开车送陈某某、王某某，在永淮公路豫皖界永城市公安局边防站附近被公安民警抓获。经鉴定，所缴获疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为79.18%。
2015年11月17日晚上10时许，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家门口处，将0.5克冰毒以300元的价格卖给黄某。
2015年10月份的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将1克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
2015年11月中旬的一天，被告人张艳艳在其位于安徽省淮北市新火车站旁边一居民楼12楼的家中，将0.5克左右的冰毒以200元的价格卖给李某。
另查明，经永城市公安局对张艳艳、王宇、黄某、李某的尿液现场检测，甲基安非他明均呈阳性。被告人王宇被抓获后，主动交代了张艳艳的藏匿地点，并帮助公安机关将张
艳艳抓获。
上述事实，有被告人张艳艳、王宇、马贝贝的供述，证人黄某、李某、贾虎、陈某某、王某某等人的证言，指认毒品称重照片，现场检测报告，理化检验报告，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录，情况说明、扣押清单、称重笔录、上缴毒品清单、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳艳、王宇、马贝贝向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王宇被抓获后主动帮助公安机关将同案人张艳艳抓获，属立功，可以从轻或减轻处罚。关于被告人王宇、马贝贝是否系从犯的问题，本院认为，被告人王宇在本案中积极参与毒品的买卖活动；被告人马贝贝在刘某的授意下，积极从他人处购买毒品，并收取毒资。辩护人关于被告人王宇、马贝贝构成从犯的辩护意见不能成立。被告人王宇辩护人辩称毒品没有交付即被抓获系未遂的辩护意见与本院查明的本案事实不符，不予采纳。被告人张艳艳、王宇、马贝贝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人该部分辩护意见予以采纳。被告人张艳艳因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人王宇、张艳艳、马贝贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
二、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人马贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张艳艳的刑期自2015年11月27日起，至2030年11月26日止；被告人王宇的刑期自2015年11月27日起，至2025年11月26日止；被告人马贝贝的刑期自2015年11月27日起，至2028年11月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、予以追缴被告人张艳艳、马贝贝违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 陈建国
二〇一六年四月十日
书记员 周 梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初277号
原告刘桂艳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付青山，现住所哈尔滨市阿城区。
原告刘桂艳与被告付青山生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳、被告付青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂艳诉称，2015年6月7日晚7时许，在阿城区蜚克图镇蜚克图村原告家门前，被告酒后无故打骂原告，并用木棒、拳脚将原告打伤，使原告双肺损伤、胸部、头部外伤，原告住院治疗，阿城区公安局对被告给予行政拘留7日并处罚金500元的治安处罚，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告付青山辩称，被告没打原告，不同意赔偿。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书一份。主要内容：现查明2015年6月7日晚7时许，在阿城区蜚克图镇蜚克图村三组桦树屯刘桂艳家门前，付青山酒后与刘桂艳发生口角并用木棒、拳脚将刘桂艳打伤，伤后刘桂艳到阿城区人民医院治疗。阿城区公安局决定对付青山拘留7日并处罚款500元。此行政处罚决定书于2015年6月13日向付青山宣告并送达。拟证实被告将原告殴打的事实。
证据三、阿城区医院诊断书一份、住院病案一份。拟证实原告由于被告殴打住院治疗，诊断结果为双肺损伤、胸部、头部外伤，住院期间1人护理，实际住院9天。
证据四、阿城区医院医疗住院费票据一份，门诊费票据二份，住院结算清单一份。拟证实原告住院支出医疗费5535.21元，门诊费1041元，抬病人费用150元。
被告付青山对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
本院调取阿城区公安局哈阿公（蜚克图）受案字（2015）第787号付青山殴打他人案治安卷宗一册。庭审中将公安卷宗中处罚决定书、付青山询问笔录两份、付国庆询问笔录一份当庭宣读。
开庭审理中，原、被告双方对于相对方所提交的证据及本院调取公安机关治安卷宗，当庭进行了质证，并充分发表了质证意见。原告对本院调取公安卷宗无异议，被告对原告提交证据一无异议，对证据二行政处罚决定书真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告没打原告。对证据三、证据四真实性无异议，认为原告的确住院了，但与被告无关，被告没打原告。被告对本院调取公安卷宗有异议，认为公安机关认定的内容与事实不符。本院�为，被告在公安机关对其询问笔录中自认殴打原告的事实，且被告在收到公安机关处罚决定书后，在行政复议期限内，未提起行政复议亦未提起行政诉讼，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。故本院原告提交证据二、三、四及本院调取调取公安卷宗一册予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年6月7日晚7时许，在阿城区蜚克图镇蜚克图村三组桦树屯刘桂艳家门前，付青山酒后与刘桂艳发生口角并用木棒、拳脚将刘桂艳打伤，阿城区公安局决定对付青山拘留7日并处罚款500元。此行政处罚决定书于2015年6月13日向付青山宣告并送达。原告在阿城区医院住院治疗9天，支出医药费6726.21元。
基于上述事实，根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
本院认为，根据阿城区公安局阿公（蜚克图）行罚决字（2015）第411号公安行政处罚决定书，被告主张没打原告，因不能举证证明公安机关处罚有过错，且不能举证证明原告受伤与其无关，其主张不予支持。
被告酒后与原告发生口角并用木棒、拳脚将原告打伤，事实清楚证据充分，被告应承担全部赔偿责任。
对原告的合理损失，由当事人按照一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定，按责承担。
一、医疗费用：原告提供票据证实其支出医药费6726.21元，故本院确认原告医疗费为6726.21元。
二、误工费：根据阿城区医院病案显示，原告实际住院9天。即原告误工时间应为9天。关于误工标准：因原告提交证据不能充分证明原告误工损失，故本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入即10453元�标准计算。故原告误工费应为261元（计算方法：10453元÷12个月÷30天×9天）。
三、护理费：根据护理人员收入状况和护理人数及护理期限确定。根据阿城区医院诊断书处理意见：住院治疗，住院期间1人护理。即原告护理人员误工时间应为9天。关于护理费标准：原告提供证据不能充分证明护理人员收入状况，故本院参照本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资即52333元的标准计算。故原告护理费应为1308元（计算方法：52333元÷12个月÷30天×9天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。即900元（计算方法：9天×100.00元）。
五、交通费：根据必要的实际发生费用，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定交通费为200元。
以上损失合计9416元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。原告请求被告赔偿医疗费及相关费用的合理部分请求应予支持。超出合理标准部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告付青山于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂艳医疗费6726.21元。
二、被告付青山于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂艳误工费261元。
三、被告付青山于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂艳护理费1308元。
四、被告付青山于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂艳住院伙食补助费900元。
五、被告付青山于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂艳交通费200元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 矗
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1251号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住该市。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月9日因在取保候审期间涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2014年11月11日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人高某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该市。因本案于2013年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保侯审。2014年9月2日因违反取保候审规定被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人高某、李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理期间，高碑店市人民检察院又以高检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控李某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人高某、李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，
（一）关于被告人李某甲、高某故意伤害罪部分：
2013年8月5日3时许，在高碑店市107国道百姓浴池四楼休息大厅内，被告人李某甲、高某伙同郎冲（在逃）等人与被害人吴某因琐事发生口角引发打斗。在打斗过程中高某、李某甲、郎冲持烟灰缸、凳子将吴某打伤。经鉴定：吴某所受损伤属轻伤二级。案发后高某、李某甲赔偿吴某医药费、营养费等共计5万元，双方达成和解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郎冲的供述，被害人吴某的陈述，证人冯某、王某、张某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被告人户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
（二）关于被告人李某甲故意伤害罪部分：
被告人李某甲与被害人周某甲存在债务纠纷。2013年11月24日22时许，李某甲伙同郎冲（在逃）、张朝胜（在逃）、三凯（身份不明，在逃）驾车从高碑店市新城镇恩赐庄村李某乙家中将周某甲带至高碑店市光为公司东侧高铁桥洞下，李某甲伙同郎冲、张朝胜、三凯对周某甲拳打脚踢，致周某甲腰部受伤。经鉴定：周某甲所受损伤属轻伤一级。案发后李某甲赔偿周某甲医药费、营养费等共计9万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因生活琐事或债务纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人高某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲在取保候审期间再次故意犯罪，在量刑时可对其酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后自愿认罪并通过积极赔偿被害人的损失获得被害人谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年一月八日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1251号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李某甲。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月9日因在取保候审期间涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2014年11月11日被高碑店市人民检察院取保候审。被告人高某。因本案于2013年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保侯审。2014年9月2日因违反取保候审规定被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人高某、李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理期间，高碑店市人民检察院又以高检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控李某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人高某、李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：（一）关于被告人李某甲、高某故意伤害罪部分：2013年8月5日3时许，在高碑店市107国道百姓浴池四楼休息大厅内，被告人李某甲、高某伙同郎某（在逃）等人与被害人吴某因琐事发生口角引发打斗。在打斗过程中高某、李某甲、郎某持烟灰缸、凳子将吴某打伤。经鉴定：吴某所受损伤属轻伤二级。案发后高某、李某甲赔偿吴某医药费、营养费等共计5万元，双方达成和解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郎某的供述，被害人吴某的陈述，证人冯某、王某、张某甲、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被告人户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。（二）关于被告人李某甲故意伤害罪部分：被告人李某甲与被害人周某丙存在债务纠纷。2013年11月24日22时许，李某甲伙同郎某（在逃）、张某乙（在逃）、三凯（身份不明，在逃）驾车从高碑店市新城镇恩赐庄村李某乙家中将周某丙带至高碑店市光为公司东侧高铁桥洞下，李某甲伙同郎某、张某乙、三凯对周某丙拳打脚踢，致周某丙腰部受伤。经鉴定：周某丙所受损伤属轻伤一级。案发后李某甲赔偿周某丙医药费、营养费等共计9万元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因生活琐事或债务纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人高某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲在取保候审期间再次故意犯罪，在量刑时可对其酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后自愿认罪并通过积极赔偿被害人的损失获得被害人谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一五年一月八日书记员  刘秀坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第924号
申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区。
被执行人：李荣，男，汉族，生于1983年，现住绵阳市涪城区。
本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2014）涪民小字第92号民事判决书一案，在执行过程中被执行人李荣拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李荣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年五月十四日
书记员 赵海涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1122号
原告：叶根成，男，1954年7月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
被告：栗树珍，男，57岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：栗晓峰，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告叶根成与被告栗晓峰、栗树珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告叶根成向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告退还购车投资款90000元。事实和理由：二被告系父子关系，2012年7月18日，原告叶根成与被告栗晓峰签订合伙协议，约定由原告出资90000元与栗晓峰共同购买价值283572元豪沃牌自卸翻斗汽车一部，共同经营，共同收益，该车产权各占50%，由被告栗树珍口头担保收回投资款。现被告独自占有该车，独自经营该车经营收入，实际上原告与栗晓峰早已散伙，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告叶根成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年六月一日
书记员 宋 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1122号原告：叶根成，男，1954年7月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。被告：栗树珍，男，57岁，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：栗晓峰，男，1988年6月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。原告叶根成与被告栗晓峰、栗树珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告叶根成向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告退还购车投资款90000元。事实和理由：二被告系父子关系，2012年7月18日，原告叶根成与被告栗晓峰签订合伙协议，约定由原告出资90000元与栗晓峰共同购买价值283572元豪沃牌自卸翻斗汽车一部，共同经营，共同收益，该车产权各占50%，由被告栗树珍口头担保收回投资款。现被告独自占有该车，独自经营该车经营收入，实际上原告与栗晓峰早已散伙，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告叶根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。审判员  陈向宇二〇一七年六月一日书记员  宋 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执指字第3号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖山大道27号。组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：新余市日通货物运输有限公司。住所地：仙女湖物流中心。组织机构代码：68844309-6。
法定代表人：张政，该公司经理。
被执行人：新余市伯乐人力资源咨询有限公司。住所地：江西省新余市团结西路6号。组织机构代码：55087455-4。
法定代表人：章红平，该公司经理。
被执行人：张政，男，1967年10月10日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
被执行人：聂萌芳，女，1968年11月25日生，汉族，上高县人，私营业主，住址同上。
被执行人（追加）：张钢，男，1972年7月20日生，汉族，上高县人，新余仙女湖集团股东，住新余市城区，身份证号码：362228197207200038。
本院在执行申请人江西省上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新余市日通货物运输有限公司、新余市伯乐人力资源咨询有限公司、张政、聂萌芳、张钢（追加）民间借贷纠纷一案中，由于该案在评估过程中，已满六个月，被执行人新余市日通货物运输有限公司、新余市伯乐人力资源咨询有限公司、张政、聂萌芳、张钢（追加）尚有未执行款17033676.46元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院上执指字第3号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1174号
罪犯牛满，男，1963年12月15日生，汉族，高中文化，河南省武陟县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年12月14日作出（2005）黔盘刑初字第529号刑事判决，认定被告人牛满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年9月2日起至2020年9月1日止，于2005年12月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月、2014年12月获本院三次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年12月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牛满在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯牛满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛满减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4423号
罪犯安某，男，1990年2月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月16日作出（2015）晋刑初字第1440号刑事判决，以被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯安某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05789号
申请执行人北京富尔德净化科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号B座108室。
法定代表人夏映璧，经理。
被执行人姜洪彬，男，1977年7月1日出生。
北京福尔德净化科技有限公司与姜洪彬房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出2015丰民初字第05618号民事调解书，该调解书确定：一、姜洪彬于二〇一五年七月二十日之前退还北京富尔德净化科技有限公司租房保证金一千七百元、电费押金二百元、剩余房租二千四百九十三元。二、案件受理费五十九元，由北京富尔德净化科技有限公司承担（已交纳）。调解生效后，姜洪彬未按调解书履行，权利人北京福尔德净化科技有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人姜洪彬名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人北京福尔德净化科技有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第05789号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5697号
原告唐某某。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
原告唐某某与被告施某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日、4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗成、被告及其委托代理人陈律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被继承人施某某于2007年11月21日登记结婚，婚后双方共同购买了上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）并进行装修。施某某于2014年2月28日死亡，生前未留有遗嘱。现施某某与前妻所生之女即被告施某某，就601室房屋的权属与原告产生矛盾，故原告提起诉讼，请求依法确认该房屋产权3／4份额归原告所有，1／4份额归被告所有。
被告施某某辩称，原告唐某某所述当事人身份、被继承人死亡及遗产情况属实，601室房屋系被继承人施某某与原告结婚之前拆迁安置取得，装修费亦是用拆迁补偿款支付。该房屋作为施某某的个人财产，按法定继承办理应由原、被告各半所有。
经审理查明，被继承人施某某与案外人俞某某原系夫妻关系，育有一女即被告施某某，双方于2005年10月12日协议离婚。2007年11月21日，施某某与原告唐某某登记结婚，未生育子女。2014年2月28日，施某某因道路交通事故死亡，生前未留有遗嘱，其父母施根祥、魏彩云均先于其死亡。
2005年7月，上海市浦东新区高桥镇陆家桥39号房屋动迁，被继承人施某某作为被拆迁人获得拆迁补偿款人民币（以下币种同）297，490元。在离婚协议书中，施某某与前妻俞某某约定该款项归施某某所有。601室房屋系施某某在此次动迁中取得的安置房，房屋价款222，481元及装修费58，210元均由施某某支付。
庭审中，原、被告一致同意对601室房屋不进行分割，而以双方按份共有的方式进行继承。
以上事实，有原告提供的户籍摘录、户籍信息资料、结婚证、收据、发票、房地产登记簿、装饰装修合同、拆迁安置协议、房屋登记表、购房联系单、空房移交单、房屋交接书，被告提供的离婚协议书、离婚证、询问笔录及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，未有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人施某某婚前拆迁安置取得拆迁补偿款297，490元，足以支付安置房601室房屋的价款222，481元及装修费58，210元，该房屋应当被认定为其个人财产。施某某死亡后，601室房屋作为遗产由原、被告法定继承，各占1／2产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告唐某某与被告施某某各半所有。
案件受理费20，640元，减半收取计10，320元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年四月十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第24号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人薛超，望奎县望奎镇可心手机旗舰店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0507号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人薛超在经营望奎县望奎镇可心手机旗舰店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月16日作出望人社监罚字（2013）第A0507号处罚决定，对被执行人处以8000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0507号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1478号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告陈翠兰，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司被告陈翠兰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2016年1月12日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终428号
上诉人（原审原告）：孙福厚，男，1963年5月13日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白新，男，1965年10月26日生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：孙明岗，男，1974年2月16日生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。（系白新的亲属）
上诉人孙福厚因与被上诉人白新相邻关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审被上诉人白新没有出庭应诉，也未提交书面答辩意见，一审单方审核证据作出判决。在二审中，被上诉人白新委托诉讼代理人参加诉讼，查明新的事实。由于一审中没有查明侵权行为的实施人，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初601号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人孙福厚预交的二审案件受理费91.50元予以退还。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终428号上诉人（原审原告）：孙福厚，男，1963年5月13日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白新，男，1965年10月26日生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：孙明岗，男，1974年2月16日生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。（系白新的亲属）上诉人孙福厚因与被上诉人白新相邻关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审被上诉人白新没有出庭应诉，也未提交书面答辩意见，一审单方审核证据作出判决。在二审中，被上诉人白新委托诉讼代理人参加诉讼，查明新的事实。由于一审中没有查明侵权行为的实施人，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初601号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人孙福厚预交的二审案件受理费91.50元予以退还。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年四月五日书 记 员  焦 玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第797号
申请执行人：王庆平，男，汉族，个体工商户。
被执行人：禚佰堂，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王庆平与被执行人禚佰堂建设工程纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月16日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十六日
书记员 董玉钢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11080号
原告：郑全，男，1974年4月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：钱兆栋，男，1965年2月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郑全与被告杨飞、钱兆栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告郑全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元�由原告郑全负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 艳
第1页/共2页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第603号
原告罗翠梅，女，汉族，1983年出生，住址：广东省四会市。
被告张华清，男，汉族，1995年出生，住址：广东省四会市.
被告安盛天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，住址：肇庆市。
负责人冼胤州。
委托代理人廖锐杰，是该公司职员。
原告罗翠梅诉被告张华清、安盛天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称肇庆天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗翠梅，被告张华清、被告肇庆天平财保公司委托代理人廖锐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日22时43分许，驾驶人张华清驾驶粤H33R**号普通二轮摩托车沿四会X439线由河西方向往碧海湾方向行驶，当车行驶至四会市贞山花坛路段时，碰撞到前方同向由驾驶人罗翠梅驾驶粤HTG6**号普通二轮摩托车尾部，造成罗翠梅受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，张华清负该事故的全部责任，现要求被告赔偿医疗费7344.8元、误工费3240元、护理费300元、住院伙食费500元、营养费500元、玉镯、雨衣、头盔损失700元、车辆检测费200元、车辆维修费205元、鉴定费230元合共13441.8元.
被告张华清辩称：粤H33R**号普通二轮摩托车在被告肇庆天平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，要求法院依法处理。
被告肇庆天平财保公司辩称：对医疗费、护理费、车检费、车辆维修费、住院伙食费没有异议，误工费需提供事故前三个月的工资证明，误工费应是1360元，玉镯、雨衣、头盔那些交通事故认定书上面没有写，保险公司是不予认可的，营养费没有医嘱要求加强营养，营养费也不予认可，车辆保管费、车辆鉴定费也是不予认可。
经审理查明：2014年4月25日22时43分许，驾驶人张华清驾驶粤H33R**号普通二轮摩托车沿四会X439线由河西方向往碧海湾方向行驶，当车行驶至四会市贞山花坛路段时，碰撞到前方同向由驾驶人罗翠梅驾驶粤HTG6**号普通二轮摩托车尾部，造成罗翠梅受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，张华清负该事故的全部责任，事故发生后，原告被送四会市人民医院住院治疗，同年5月5日出院，出院建议休息两周，共用医疗费7344.8元。
另查明：事故发生前，罗翠梅在四会市贞山街道办事处工作，月平均工资为2970元。粤H33R**号普通二轮摩托车在被告肇庆天平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，张华清负该事故的全部责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失有：医疗费7344.8元、护理费300元、住院伙食费500元、车辆检测费200元、车辆维修费205元、误工费2376元（24天＊2970元／月）合共10925.5元。被告肇庆天平财保公司作为粤H33R**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应由被告肇庆天平财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告10925.5元.原告要求赔偿营养费、鉴定费、车辆保管费、玉镯、雨衣、头盔的财产损失费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗翠梅10925.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告张华清负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月四日
书记员 黄少怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01330号
上诉人（原审被告）：石XX。
被上诉人（原审原告）：张XX。
上诉人石XX为与被上诉人张XX离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年2月21日作出（2014）连民二初字第00004号民事判决，宣判后，张XX不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）葫民终字第00260号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。重审后，葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）连民二初字第00235号民事判决，宣判后，石XX不服上述判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人石XX、被上诉人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张XX在一审诉称，我与石XX于1981年10月12日依法登记结婚。婚后育有二女张石、张磊，均已独立生活。婚后双方感情尚可，自1995年由于石XX自身的过错导致双方经常吵架，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年3月13日向连山区法院提起离婚诉讼，2013年5月10日以（2013）连民一初字第00182号民事判决驳回诉讼请求。双方自2008年至今一直分居生活，已无和好可能，我要求与石XX离婚。夫妻共同财产有价值20万元楼房一户，共同债务7万余元，请求法院依法分割。
石XX在一审答辩称，我同意离婚。我要求分割与张XX夫妻关系存续期间共同财产蛋糕店一个，以及共同承担债务265，000.00元，张XX所说的房屋是我们女儿的。
一审法院审理查明：张XX、石XX于1981年10月12日登记结婚，婚后育有二女张石、张磊（均已成年）。张XX、石XX双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。张XX于2013年12月16日起诉至本院要求与石XX离婚，石XX同意离婚。夫妻共同财产有葫芦岛杨家杖子经济开发区东升艺术蛋糕店一个，经张XX、石XX双方确认蛋糕店价值18，000.00元；夫妻共同债务有欠石炳良15，000.00元，欠陆艳霞10，000.00元，欠石海燕13，000.00元，欠石海萍7，000.00元，欠王晓平30，000.00元，共计75，000.00元。
一审法院认为，张XX、石XX双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，分居多年，现张XX要求与石XX离婚，石XX表示同意离婚，准予离婚。张XX主张位于葫芦岛市连山区62号楼1单元702室为夫妻共同财产，但未能就其主张提出证据予以支持，且石XX提交房屋产权证证明该房屋所有权人系张磊，故对张XX的主张无法支持。夫妻共同财产葫芦岛杨家杖子经济开发区东升艺术蛋糕店，经张XX、石XX双方认可价值18，000.00元，由张XX继续经营，张XX给付石XX蛋糕店折价款9，000.00元。石XX要求分割蛋糕店收入，张XX称蛋糕店利润较少，已用于日常开支花销，因石XX无证据证明张XX名下有存款存在，故无法支持石XX该项主张。石XX提出夫妻共同债务共计265，000.00元，其中75，000.00元张XX、石XX双方均认可，予以采信，由张XX、石XX平均承担；另外190，000.00元虽有证人出庭对借款情况作证，但石XX未能就钱款去向问题提出相应证据予以证明，且190，000.00元已明显超出日常支出，故对于石XX主张的夫妻共同债务190，000.00元，因事实不清、证据不足，无法支持，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张XX与石XX自愿离婚，准予离婚。二、夫妻共同财产葫芦岛杨家杖子经济开发区东升艺术蛋糕店由张XX继续经营。三、张XX给付石XX蛋糕店折价款9，000.00元。四、夫妻共同债务欠石炳良15，000.00元，欠陆艳霞10，000.00元，欠石海燕13，000.00元，欠石海萍7，000.00元，欠王晓平30，000.00元，共计75，000.00元，由石XX负责偿还，张XX将其应承担份额37，500.00元交付给石XX。五、驳回张XX其他诉讼请求。上述三、四项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张XX承担。
宣判后，石XX不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民二初字第00235号民事判决中第五项。二、改判为石XX与张XX共同承担共同债务人民币190，000.00元。三、改判张XX给付石XX经营蛋糕店期间的共同收益人民币30万元的二分之一即人民币15万元。四、张XX给付石XX精神抚慰金人民币5万元，张XX承担二审诉讼费用。其上诉理由：一审法院在认定石XX与张XX夫妻存续期间的共同债务及共同财产上属事实认定不清。石XX与张XX的二女儿张磊从小生病，经医院诊断为疑难杂病，至今一直靠药物维持，在张磊治病期间，石XX与张XX分居之前多次借钱，并且从2008年开始分居后期间两个孩子的学费也都是借的钱，债务累计人民币18万元。石XX与张XX2008年分居期间东升蛋糕店一直由张XX经营。平均每月收入5，000.00元，每年最少收入5万元，6年共收入30万元，石XX应分得15万元。应依据法律规定判决张XX付给石XX精神抚慰金5万元。综上事实，请求二审法院查清事实后，支持石XX的上诉请求。
张XX辩称：孩子从小到大，上大学的费用都是我支付的，我有部分的汇款单。在孩子上学期间，我连续借款，随后两次去银行贷款，还孩子上学的债务。现在我还是月月给石XX生活费，我有汇款收据。关于19万元的债务不存在，向于贵关借钱都是孩子上学时借的，没有20万元。石XX应该给付我精神赔偿金。几页帐页不能计算6年的收入，蛋糕店不挣钱，房子是租的，只挣一些生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张XX、石XX之间的婚姻关系，因双方产生矛盾，分居多年，导致夫妻感情破裂，且双方均表示同意离婚，应准予离婚。上诉人石XX要求分割蛋糕店收入，但其只提供几页用于记录经营时的账单，且蛋糕店无固定的收入，石XX又没有提供其他证据予以证明，故本院无法支持石XX的该项主张。石XX提出夫妻共同债务共计265，000.00元，对其中75，000.00元双方均认可，可以采信，由张XX、石XX平均承担；另外190，000.00元张XX不予认可，石XX提供的证据不足以证明其主张，故无法支持。石XX主张的赔偿精神损失因缺乏事实依据不予支持。综上，石XX的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由石XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初350号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人乔相五，男，1960年1月7日出生于天津市，汉族，大专文化，系天津天昊集团有限公司第二产业经理，住天津市北辰区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人张健，天津本诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人乔相五犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人乔相五及其辩护人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年1月25日及3月20日，经乔相五指挥安排，尔国某（已判刑）指使陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（均已判刑）等人，在明知被害人刘某租赁厂房内有大量机器设备、原材料等财物未搬离的情况下，两次对该厂房进行强拆，造成屋内物品损毁。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损毁的20千瓦柴油发电机一台价值人民币（以下币种同）5360元、R56型电机模具二组价值13000元。
公诉机关认为，被告人乔相五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，情节特别严重，构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。并提供了相应的证据。
被告人乔相五对公诉机关指控的事实及定性均未表异议，并表示认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实及定性均未表异议。辩护人认为本案不具有“数额特别巨大或其他特别严重情节”的情形，应在有期徒刑三年以下处罚；乔相五主观恶性不大，其为了尽快完成公司安排的任务导致工作方式不当；被害人应承担一定的过错责任；乔相五具有坦白情节，自愿认罪；乔相五所在公司积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，天津市河北区普济河立交桥南（侧）地块（马大地）的使用权为天津天昊集团有限公司（以下简称天昊公司）所有，天津市华海公司系该地块征收单位。2014年10月16日，经天昊公司研究决定对该地块的地上物搬迁清空，并共同委托天穆镇南仓农工商公司负责具体强行拆迁工作，并指派天昊公司人员乔相五负责拆迁事宜，另，天津市联合农具厂（以下简称农具厂）系天昊公司下属企业。后尔国某与宛志文（另案处理）获得了该地块拆迁业务，并纠集陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人进行拆迁具体工作。被害人刘某系天津市盛安电机配件厂负责人，该配件厂与农具厂签订合同，租赁该农具厂内房屋一间，该租赁房屋位于上述拆迁范围内。期间，乔相五多次与被害人刘某协商拆迁补偿事宜未果。
2015年1月25日及3月20日，经乔相五指挥安排，尔国某指使陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人，在明知厂房内有大量机器设备、原材料等财物未搬离的情况下，两次对该厂房进行强拆，造成屋内物品损毁。屋内财物经清点包括：303型磨床一台、油压机一台、车床一台、立式磨床一台、裁板机一台、冲床八台、点焊机一台、大型电焊机一台、锯床一台、磨光机、砂轮机、切割机、发电机各一台、木加工机器3套、模具（各种型号）200多套，模具架1.6米×2米的13个、台钻2个、铁板100吨左右，1000件电视壳、180个电视里盖等。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损毁的20千瓦柴油发电机一台价值5360元、R56型电机模具（含三圈下料模具、定子冲槽、转子冲槽）二组价值13000元。
经被害人报警，公安机关于2017年4月26日将被告人乔相五抓获归案。2O17年6月22日，天昊公司代乔相五和尔国某等五人共同赔偿被害人刘某各项经济损失共计250万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔相五及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述及其辨认笔录，证人宛志文、乔某1证言，同案犯尔国某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4供述，乔相五的供述，案发现场物证照片，房屋租赁合同、租金收据、天津天昊集团出具的证明及说明、会议纪要及拆迁通告，关于拆迁协议书两份，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录及被害人刘某提交的物品损失清单，公安机关出具案件来源及抓获经过，天昊公司与乔相五亲属所签协议书、赔偿协议书及刑事谅解书，被告人乔相五的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为本案不具有“数额特别巨大或其他特别严重情节”的情形，应在有期徒刑三年以下处罚的辩护意见。经查，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书仅对20千瓦柴油发电机一台和R56型电机模具依法进行鉴定，鉴定价格合计为18360元，其他被损毁物品因客观因素不符合鉴定条件及标准均未予鉴定，犯罪数额未达到“数额特别巨大”。被害人刘某实际被损毁物品的数量、种类众多，其价值远远高于鉴定价格，但依照“存疑有利于被告人”的原则，不应予以认定，被害人刘某实际被损毁物品在量刑时作为酌情从重处罚的量刑情节予以考虑。公诉机关参照强拆前被告人乔相五与被害人刘某协商拆迁补偿85万元的数额及案发后实际赔偿250万元的数额，作为认定本案“数额特别巨大”理由明显不充分，且并无证据加以佐证，同时依据相关司法解释本案不具有“其他特别严重情节”的事实及情形，故辩护人上述辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人乔相五故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人乔相五犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应定罪科刑。在共同犯罪的过程中，被告人乔相五受所在公司指派，在强拆现场指挥安排他人积极实施毁坏财物的犯罪行为，与其他同案犯作用相当，不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人乔相五供述虽有反复但最终能够如实供认犯罪事实，并表示认罪服法，系初犯，鉴于涉案单位已代乔相五积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人乔相五辩护人的辩护意见，本院酌情采纳，但关于被害人应承担一定的过错责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔相五犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初356号
起诉人：薛粉花，女，1983年10月26日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到薛粉花的起诉状。起诉人薛粉花向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计6189元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对薛粉花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 田
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2891号
原告：刘某甲，唐山市长虹涂料有限公司会计。
委托代理人：刘荣祥，唐山开滦一中退休教师。
被告：刘某乙，无业。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员王东明组成合议庭，2015年9月15日公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1996年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某丙。原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方生活环境，生活习惯与认知不同，婚后生活始终不愉快，未能建立起真正的夫妻感情。在相处中，原告逐渐体会到被告心胸狭窄，对平常一点点小矛盾都会耿耿于怀，对我及我家人的不满日积月累，而且对老人非常不孝顺，言语恶毒，与老人多次打架争吵。为了维持家庭稳定，我对被告一直忍让，反复劝说，但她依然我行我素，至此原被告之间夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至贵院，要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生子由被告刘某乙抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，一、同意离婚；二、婚生子刘某丙由我抚养；三、夫妻共同财产，请求法院按照婚后财产约定进行分割，因为原告有正式工作，有稳定收入，请求法院将原被告分居期间，原告应给付孩子的生活费和学习费用一并判决，要求将被告外债23万元一并处理。
经审理查明，原被告于1996年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某丙。原被告结婚之初感情尚好，随着时间的推移，原被告之间逐渐因日常生活琐事产生矛盾。现原告刘某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某乙离婚，被告刘某乙表示同意离婚。原被告之子刘某丙，原被告均同意由被告刘某乙抚养，刘某丙本人亦向法庭提交书面意见，表示愿意随母亲刘某乙共同生活。经查，原告刘某甲现为唐山市长虹涂料有限公司会计，月收入4000元。
原被告婚后的夫妻共同财产有座落于唐山市路北区河南里北楼403楼1门302室和唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑108楼2门602室房产两套，对房产的现价值及归属问题双方当庭达成一致意见，唐山市路北区河南里北楼403楼1门302室房产现价值16万元，归原告刘某甲所有；唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑108楼2门602室现价值30万元，归被告刘某乙所有，剩余贷款由被告刘某乙偿还，刘某乙给付原告刘某甲房产差价款7万元。2013年4月17日，原被告向唐山盛华集团交纳集资款37万元。对37万元集资款的来源问题，原告主张其中22万元是原告公司股权兑换的现金，另外15万元是原被告婚后存款交纳。被告主张其中有15万元是母亲贾玉芝交纳的，并提交了2013年4月17日工商银行个人账户取款单三张，其中有两张贾玉芝名下的工商银行存单共计取款9万元，一张被告刘某乙名下的存单共5万元。2013年9月2日，被告刘某乙全部支取了该笔集资款，称返还贾玉芝15万元后剩余的22万元用于日常生活消费支出了。原告称被告将夫妻共同财产37万元全部拿走并支出应视为自己已经支付了分居期间的抚养费。原被告婚后购买大众宝来轿车一辆，原被告当庭认可归被告刘某乙所有。被告还主张原告在婚后购买了股票和基金，名下还有住房公积金1.6万元，要求依法分割。原告认可其名下有股票，市值约2万元，同意依法分割。双方当庭表示同意股票、基金和住房公积金归原告刘某甲所有，刘某甲给付刘某乙股票折价款1万元、住房公积金补偿款8000元。
原告主张分居期间被告购买的格力柜式空调、皮草、翡翠戒指要求依法分割，其他家具家电不再分割处理，归被告所有。被告辩称格力空调存在，皮草、翡翠戒指系孩子学习美术期间为老师购买的，已送人，不是夫妻共同财产，但未提供证据证明。原被告婚后有存款8.5万元，已由原告支取。原告主张支取后给付被告4.5万元用于孩子交学费，剩余4万元在自己手中。被告不认可原告曾给付4.5万元给孩子交学费，称8.5万元全部在原告手中，原告未就给付被告款项向本院提交证据。被告刘某乙主张婚后有共同债务23万元，并申请了债权人作为证人出庭作证，要求原告偿还一半。原告对被告主张的债务不认可。庭审中，双方均主张婚后对方名下有存款，但均未向本院提交证据。
以上事实有原告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。原被告婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2015年6月开始每月给付1000元抚养费至刘某丙满18周岁为止。原被告夫妻共同财产唐山市路北区河南里北楼403楼1门302室，归原告刘某甲所有；唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑108楼2门602室，归被告刘某乙所有，剩余贷款由被告刘某乙偿还，刘某乙给付原告刘某甲房产差价款7万元；原被告双方于2013年4月17日向唐山盛华集团交纳的集资款37万元中有9万元是从被告母亲贾玉芝账户中支取，应视为贾玉芝交纳，其余款项28万元应为原被告夫妻共同财产予以分割，被告称该款项已用于日常生活消费，原告认可上述款项已由被告实际支出使用，且婚生子刘某丙现在高中阶段，学习和特长花费较高，故上述款项中属于原告的部分应抵顶分居期间应给付婚生子刘某丙的抚养费，同意不再分割；大众宝来轿车一辆，原告自愿放弃同意归被告刘某乙所有；原被告婚后购买的股票和刘某甲名下的住房公积金，归原告刘某甲所有，刘某甲给付刘某乙1.8万元作为股票和住房公积金的补偿；原被告分居期间购买格力柜式空调、皮草、翡翠戒指归被告刘某乙所有；原被告婚后共同存款8.5万元，归原告刘某甲所有。考虑到被告无工作且抚养就读高中阶段的子女，根据照顾女方和抚养子女一方原则，由原告刘某甲给付被告刘某乙一次性经济补助款5万元。被告主张婚后存在23万元债务要求原告清偿一半，原告不认可，因本案系离婚纠纷，债务涉及案外人权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2015年6月开始每月20日前支付抚养费1000元，给付至刘某丙满18周岁为止；
三、唐山市路北区河南里北楼403楼1门302室，归原告刘某甲所有；
四、唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑108楼2门602室，归被告刘某乙所有，剩余贷款由被告刘某乙偿还，刘某乙给付原告刘某甲房产差价款7万元；
五、大众宝来轿车一辆、格力空调、皮草、翡翠戒指，归被告刘某乙所有；
六、原告刘某甲名下股票及交纳的住房公积金归原告刘某甲所有，刘某甲给付被告刘某乙补偿款1.8万元；
七、夫妻共同存款8.5万元归原告刘某甲所有；
八、原告刘某甲给付被告刘某乙一次性经济补助款5万元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述第四、五、六、七、八项自本判决后生效后十日内执行完毕。
案件受理费3150元，由原告负担1575元，被告负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2891号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告陈某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1463号
原告颜晨浩。
法定代理人卢荣，系原告母亲。
委托代理人赵英芳、王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告李爱琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人强小兵。
本院在审理原告颜晨浩诉被告李爱琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜晨浩于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜晨浩撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告颜晨浩负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 居惠玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2861号
原告李某某。
委托代理人白素芳，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告秦某某。
被告秦某甲。
原告李某某诉被告秦某某、秦某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告秦某某、秦某甲到庭参加诉讼（二被告未经允许中途退庭）。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告秦某某经人介绍认识后，于2015年4月21日举行结婚仪式后即开始同居生活。之前，原告按照习俗，通过介绍人给被告秦某甲给付彩礼135000元。共同生活三个月后，被告秦某甲将被告秦某某叫回娘家。起初，原告以为秦某某仅仅是在娘家待几天。但是，经原告多次去叫秦某某回家时，秦某某与其家人提出无理要求。现原告认为，与被告已无法共同生活下去，只能解除同居关系。但原告因给付高额彩礼加上其他支出共计损失20多万元，导致其家庭生活困难。现原告依法起诉，要求依法判令二被告返还彩礼135000元；被告秦某某返还黄金首饰共计50克（秦某某回其娘家时带走了全部黄金首饰）。
被告秦某某辩称，原告所说2015年4月21日结婚不属实，应该是2015年3月29日举行仪式。其仅拿走了黄金项链和戒指，黄金耳环没有拿。原告诉称共同生活3个月不属实，实际共同生活了5个月，今年7月23日分开的。分开原因是，当时被告做饭时，原告在看电视，被告开玩笑关了电闸，原告就吵着称不要被告了，然后被告给其父亲打了个电话，就随其父亲回了娘家。因为原告不要被告，现也没有办法过了。被告没钱返还彩礼，也不同意返还黄金首饰。
被告秦某甲辩称，当初提起这桩婚事时，原告称其城里有房，最后落实没有房。原告与其女儿秦某某结婚半年来，先后两次说出不要秦某某了。彩礼一共给付了135000元，因原告提出不要秦某某的，故不同意返还一分钱。
经审理查明，2015年3月29日，原告李某某与被告秦某某举办了结婚仪式后即开始共同生活。举行仪式前，李某某按民间习俗给付被告秦某甲彩礼135000元。双方至今未办理结婚登记手续。同年7月23日，秦某某与李某某发生矛盾后，秦某某随其父亲秦某甲返居其娘家至今。李某某去叫秦某某回家，遭秦某某及其家人拒绝。因给付高额彩礼，导致原告李某某家生活困难。
另查明，原告李某某与被告秦某某举行结婚仪式时，李某某给付被告秦某某黄金首饰（戒指2枚、耳环1对、项链1条）计50克。
上述事实有原告提交的沙塬村村委会出具的证明及原、被告的陈述和辩解等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告李某某与被告秦某某未办理结婚登记手续，共同生活不满四个月，现原告李某某要求被告返还其彩礼的请求符合上述法律规定，故对原告的诉讼请求酌情予以支持。原告李某某主张返还其黄金首饰，因黄金首饰系赠与物，赠与关系一经成立，非因法定事由不得撤销，故对原告李某某的该主张不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦某甲于本判决生效后三日内返还原告李某某彩礼人民币114750元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年十月八日
书记员 陈 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1148号
原告赵××。
被告邢××。
本院在审理原告赵××诉被告邢××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年四月十四日
书记员 李 月
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执729号
申请执行人：廖永平，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人廖永平与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖永平10156.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7610号
原告叶某某。
被告王某某。
被告朱某某。
被告陕西××食品有限公司。
集镇台资工业园区。
法定代表人朱某某。
原告叶某某为与被告王某某、朱某某、陕西××食品有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭
进行了审理。原告叶某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告
朱某某、陕西××食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告王某某2007年10月18日至2007年1
2月5日期间向原告借款120万元。在原告的要求下，2008年11
月30日被告又重新出具借条一份，并当场撕了以前的借条。第
二、第三被告于2009年9月1日确认对上述债务承担连带清偿责
�。现起诉要求：1、第一被告归还原告借款120万元及利息（
利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
），并承担本案的诉讼费用。2、第二被告对上述借款本金、
利息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。3、第三被告对上述借款本金、利息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，原告所诉都是事实，对诉讼请求没有
异议。
被告朱某某、陕西××食品有限公司未作答辩。
经审理查明，第一被告王某某向原告叶某某借款人民币1
20万元，2008年11月30日，由第一被告亲笔出具借条一份。20
09年9月1日，第二被告作为连带责任保证人在借条复印件上签
字确认。第三被告的法定代表人朱某某以第三被告的名义作为
连带责任保证人在借�复印件上签字确认，上载：“陕西××
食品有限公司，法人：朱某某”。嗣后，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的借条原件一份、保证协议原件一
份、银行存款凭证原件一份、本票申请书原件一份、身份证明
等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告王某
某拖欠原告叶某某借款人民币120万元，系违约行为，应承担
相应的民事法律责任。第二被告朱某某与原告未约定保证方式
，应视为连带责任保证，其应当对上述债务及本案诉讼费承担
连事清偿责任。朱某某系第三被告的法定代表人，原告有理由
相信朱某某具有代理权，且保证协议中，朱某某注明“法人”
，可见其是代理第三被告的，应由第三被告承担法律责任。因
第三被告与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应
当对上述债务及本案诉讼费承担连事清偿责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。第二、第三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告叶某
某借款人民币120万元及利息（利息从2009年12月10日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
二、被告朱某某、被告陕西××食品有限公司对上述债
务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 吴丽洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第353号
原告张胜，男，1964年6月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告曹杰，男，1989年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张胜与被告曹杰健康权纠纷一案，于2015年3月30日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院递交撤诉申请，以双方已庭外和解为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张胜撤回起诉。
案件受理25元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年四月八日
书记员 张洪伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第410号
上诉人（原审被告）：浙江科贝照明科技有限公司。
法定代表人：毛有强。
被上诉人（原审原告）：边建国。
上诉人浙江科贝照明科技有限公司因与被上诉人边建国民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第220号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江科贝照明科技有限公司的住所地一直在杭州市西湖区留下镇留和路60号（浙江永通科技公司内），拱墅区祥符镇庆隆横路仅仅作为名义上的注册地，实际并未开展经营，对此边建国也是认可的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：现有证据表明，浙江科贝照明科技有限公司的法定住所位于杭州市拱墅区，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。浙江科贝照明科技有限公司未举证证明其已经依法变更了住所，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 婷