wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1059号
原告：罗某。
委托代理人：陈某某。
被告：崔某某。
被告：高某某。
原告罗某为与被告崔某某、高某某担保追偿权纠纷一案
，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗某委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某、高某某经本院合
法传唤后未到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告系浙江同乡人，曾经在南非
共和国××××内斯堡经商时，生意上都互相帮助，被告高某
某因资金需要，向同在南非××东北人“大老李”借款16万元
，原告出于情面，为被告担保。但被告不讲信用，借款后只归
还部分借款后潜逃回国，原告只好替被告偿还借款71888元�
被告回国后经原告多方联系都避而不见。为此，向法院提起诉
讼，请求判令被告返还欠款71888元，负担本案诉讼费。
被告崔某某、高某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告诉讼主体资
格。2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果（复印件）1
份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条（复印件）1份，拟证明两被告向东某某李某某
借款16万元，原告为其担保的事实。
4、欠条1份，拟证明原告代两被告偿还借款71888元，两
被告目前尚欠原告借款71888元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告崔某某、高某某，被告崔某某、高某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明
效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理本院认定案件事实如下：原告罗某与被告崔某某
、高某某曾在南非共和国××××内斯堡经商。2005年11月30
日，被告崔某某、高某某因资金需要，向同在当地经商的东某
某李某某借款16万元，由原告为其提供担保，两被告偿还了大
部分借款后，尚有71888元未还就到国内，为此，原告由原告
代其偿还了余款。现向法院提起诉讼，请求两被告返还其�代
偿的担保款。
本院认为，原、被告及李某某三方签订的保证借款合同
系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同的约定，作为债务人的两被告在不履行债务时，原告作为保证人应当履
行债务，现原告履行了债务，有权向两被告追偿，原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告崔某某、高某某于本判决书发生法律效力后十日内
支付原告罗某担保款71888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费200元，合计1797元，由被告
崔某某、高某某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1597元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履�义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 李爱琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9481号
原告：殷士兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告：苏州工业园区意景园林工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区新升工业小区。
法定代表人：张鑫官，总经理。
委托诉讼代理人：周青，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。
原告殷士兵与被告苏州工业园区意景园林工程有限公司（以下简称意景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员徐秀英、费珊组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷士兵及其委托诉讼代理人王金凤、被告意景公司的委托诉讼代理人王某（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷士兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告意景公司支付原告货款272223元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告自2014年开始为被告承建的尚景花园工程项目提供砂石等建筑材料，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告意景公司辩称：确认原、被告成立买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料的事实，但对原告主张的货款金额持有异议，综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告殷士兵（乙方）与被告意景公司（甲方）签订《材料供货协议》，约定乙方为甲方承建的位于广济路××××路交界处尚景花苑项目提供各类建筑材料，其中各类材料的单价如下：二灰单价为82元/吨，再生石子单价为60元/吨，粗砂单价为85元/吨，C30混凝土单价为320元/方，C15混凝土单价为290元/方。
意景公司于2017年4月5日向原告殷士兵出具的情况说明确认：“殷士兵从2014、2015年给本公司尚景花园工程供应材料，本公司派王某、李某负责管理，江某某、赵某某、何某某等人均系本公司在尚景花园工程的工人，王某、李某不在工地或者比较忙时会安排江某某、赵某某、何某某等人验收材料，本单位让殷士兵供应了二灰3716.5吨、再生石子431.1吨、粗砂37.9吨、混凝土C30计70立方、混凝土C15计327立方，另因本单位应急需要让殷士兵供应短运二灰24车，本单位已付部分货款，至今尚欠殷士兵材料款272223元”。
另，原告殷士兵为证明其已经履行交货义务，提交了送货单248份，送货单中列明送货种类与数量，签收人包括“冯某某”、“江某某”、“赵某某”、“何某某”等人。被告意景公司委托诉讼代理人王某于庭审中不认可上述人员系被告公司的员工，与被告意景公司出具的情况说明载明的内容不一致。
庭审中，原告殷士兵称其与被告意景公司素有业务往来，由原告为被告承建的各施工项目提供砂石等建筑材料，2014年12月，被告意景公司因尚景花园工程项目施工需要，向原告购买建筑材料，该项目的负责人系被告公司员工王某，被告如有购货需求，则通知原告送货，原告在安排送货时会随附送货单，由被告的现场人员签收，因被告意景公司始终未能付清货款，原告遂联系被告公司管理人员，要求其确认送货事实与欠款金额，被告意景公司经核对确认了原告的交货数量与欠款金额，于2017年4月7日出具情况说明给原告，但被告于情况说明出具后始终未对原告作任何清偿。
以上事实由《材料供货协议》、送货单、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《材料供货协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，故原告在履行交货义务后，被告意景公司则负有向原告支付相应货款的义务，结合原告于庭审中提交的送货单及情况说明，足以证明原告已履行交货义务，被告意景公司确认结欠货款272223元，因此被告意景公司负有支付上述余欠款的义务，该款至今未付，已经构成违约，故原告诉请主张被告支付上述欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区意景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷士兵货款272223元。
被告苏州工业园区意景园林工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告苏州工业园区意景园林工程有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1106号
原告吴万超，男，1977年2月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告吴万超诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11723元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告吴万超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢16层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款586130元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴万超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11723元（586130元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告吴万超支付违约金11723元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取47元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2585号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：张国祥，男，1971年11月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张国祥偿还借款本金480000元及2012年6月30日起的利息。
事实和理由：2012年6月30日，被告张国祥为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款480000元，2015年6月25日到期，借款月利率5.333333‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。借款到期后，经原告多次催要，被告张国祥拒不归还。
被告张国祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张国祥未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书，保证担保借款合同，河北省农村信用合作社借款借据，贷款催款通知书。证明被告张国祥从大李佃子信用社办理保证担保借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告张国祥为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款480000元，2015年6月25日到期，借款月利率5.333333‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%,王富、秦艳明、杨学勇、王天宝、李学、郭立生、王喜亮承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张国祥拒不归还。故原告于2016年10月19日诉至法院要求被告张国祥偿还借款本金480000元及2012年6月30日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张国祥应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告张国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告张国祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（利息从2012年6月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年十二月一日
书记员 贾君红
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初12号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月8日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，无业。被告人杨某某因犯故意伤害罪于1997年6月10日被榆社县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2010年8月18日被榆社县人民法院判处免予刑事处罚；因犯诈骗罪于2011年7月7日被榆社县人民法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月9日被榆社县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2015年12月25日被榆社县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被榆社县公安局刑事拘留，同年11月24日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人杨某某驾驶一辆无牌银灰色面包车窜至榆社县暴雪网吧门口，盗窃被害人张某某停放在此的一辆捷马电动自行车。经榆社县价格认证中心鉴定，张某某被盗电动车价格为1725元。公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值1725元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年11月12日22时许，被告人杨某某驾驶一辆无牌银灰色面包车窜至榆社县暴雪网吧门口，盗窃被害人张某某停放在此的一辆捷马电动自行车。被告人杨某某将电动车放进其面包车内准备逃离现场时，面包车无法启动，在修车过程中被张某某发现并报警。经榆社县价格认证中心鉴定，张某某被盗电动车价格为1725元。被盗电动自行车当场被扣押后已发还被害人，用于作案的银灰色面包车扣押后随案移送本院。
上述事实由经庭审举证、质证、并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）物证：无牌银色昌河面包车；（二）书证：归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及车辆照片、被害人提供的电动车的型号规格材料及购买发票、身份材料、前科材料；（三）证人赵某某、贾某某证言；（四）被害人张某某陈述；（五）被告人供述；（六）鉴定意见；（七）现场勘查笔录及现场图；（八）辨认笔录及照片；（九）视听资料。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1725元数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 苏志强
人民陪审员 裴中林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1397号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告万银良（万林良）。
被告李福娥（被告万银良之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告万银良、李福娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告万银良到庭参加了诉讼，被告李福娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告万银良于2007年7月23日向原告所辖的原杏子信用社立据借款30000元，月利率11.4‰，定于2008年7月23日到期，仅偿还2008年6月30日前的利息；贷款到期后，经原告多次催收未果，被告万银良与被告李福娥系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告万银良、李福娥偿还原告贷款本金30000元及至2016年3月18日止的利息18704元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件、二被告户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告万银良在原告所辖的原杏子信用社立据借款30000元的事实；
4、个人贷款合同1份，用以证明原杏子信用社与被告万银良订立了个人贷款合同的事实；
5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告万银良所借本金30000元计算至2016年3月18日止结欠利息18704元的事实；
6、催收回执复印件一份，用以证明借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告答辩称，我在借款栏上签字是实，但这笔借款我是帮郑庚初所借，现郑庚初负债过多已外逃，郑庚初欠我工钱8万，我请求法庭帮我找到郑庚初。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，6、符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、4、6经本院与原件核对无异，证据5，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。
经审理查明：被告万银良与被告李福娥系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告万银良于2007年7月23日向原告所辖的原杏子信用社立据借款30000元，月利率11.4‰，定于2008年7月23日到期，同日，被告万银良与原杏子信用社订立了个人借款合同。贷款到期后，被告万银良已偿还2008年6月30日前的利息，至2016年3月18日止，被告万银良结欠贷款本金30000元，利息18704元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告万银良所订的借款借据、个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告万银良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告万银良未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告万银良与被告李福娥系夫妻关系，被告万银良所借贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。被告万银良辩称，该笔借款是帮郑庚初所借，并要求法庭寻找郑庚初，被告的这一答辩观点于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告万银良、李福娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2016年3月18日止的利息18704元，从2016年3月19日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万银良、李福娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1157号
原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人:刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐丽霞，该公司法务。
被告：漆波，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘�新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律服务工作者，执业证号32312081100074。
被告：何杰，女，汉族,1993年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：涂永杰，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告漆波、何杰、涂永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞及被告漆波诉讼代理人刘启新到庭参加诉讼、被告何杰、涂永杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆波归还原告借款250000元及还清本金之日止的利息复利、罚息；2、判令被告何杰、涂永杰对被告漆波借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2013年12月6日，被告漆波与原告签订编号20***83号《个人借款合同》，借款250000元用于装修，借款年利率为10.74%，借款期限为一年。被告何杰、涂永杰为该笔借款提供保证担保。同日，与原告签订编号宜县联信个保20***64-1、20***64-2号《个人保证合同》。被告支付借款利息7839.13元，从2014年6月21日开始欠息，截止2016年12月28日止，尚欠借款本金250000元及利息123334.88元。按借款合同约定，逾期后的借款应按年利率16.11%计息。原告登报催收无果，特起诉至法院。
被告漆波未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告漆波向原告借款，由被告何杰、涂永杰提供担保是事实。被告漆波尚欠借款本金未还，但已支付利息7839.13元。对原告举出的证据无异议。
被告何杰、涂永杰未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1.原告营业执照、准予变更登记通知书，原、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格证明；2.个人借款合同、个人保证合同、借款借据、漆波还款明细清单，证明被告漆波向原告借款，被告涂永杰、何杰为该笔贷款提供连带责任担保，被告漆波支付部分利息事实；3.登报催告，证明向三被告催款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证和原、被告的陈述，本院经审理认定如下事实：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名。2013年12月6日，被告漆波与宜宾县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定，借款250000元用于装修，借款执行固定月利率8.9‰，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款期限为一年，从2013年12月6日至2014年12月5日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，被告何杰、涂永杰为该笔借款提供保证担保，并分别签订《个人保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告漆波发放贷款250000元。
被告支付至2014年6月20日止的借款利息7839.13元。借款到期后，被告未按约还本付息，2016年6月21日原告通过登报催告被告偿还借款无果。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司是经主管部门批准变更而来。变更前的宜宾县农村信用合作联社所签订的合同由变更名称后四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司继受合同权利义务。被告漆波向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款250000元，由被告何杰、涂永杰自愿为该笔借款提供保证担保的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。
本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了出借义务，被告漆波作为借款人应当按约承担还款之责。被告何杰、涂永杰以保证方式提供担保，应当对本案未偿还债务承担连带清偿责任。被告漆波未按约定履行偿还本息义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉求合法有据，本院予以支持。被告何杰、涂永杰承担了担保责任后，有权向被告漆波进行追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆波于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以250000元本金为基数，从2014年6月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若被告漆波未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何杰、涂永杰对上述债务承担连带清偿责任。被告何杰、涂永杰承担保证责任后，有权向被告漆波进行追偿；
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告漆波、何杰、涂永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇�七年十月二十日
法官助理杨宏均
书记员曾籽鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2121号
罪犯陈可成。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出（2010）中一法刑二初字第614号刑事判决，以被告人陈可成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人陈可成不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）中中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。罪犯陈可成于2012年11月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2015年12月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陈可成减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈可成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈可成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分63.62分。该罪犯于2012年5月7日缴纳罚金人民币150元至广东省肇庆市中级人民法院。罪犯陈可杨户籍所在地的灵山县檀圩镇龙屈塘村民委员会、灵山县司法局檀圩司法所、灵山县檀圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈可成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可成减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币150元）不变（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督599号
申请人：徐永和，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省合肥市，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人徐永和于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区-1层xxxx(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款109516.7元及截至2017年10月31日的违约金13659.79元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐永和2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款109516.7元及截至2017年10月31日的违约金13659.79元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费977元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一八年一月十日
书记员 陈白皎
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第839号
申请执行人：周延彬
被执行人：洪晓珍身份证：×××4581
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00742号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪晓珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪晓珍名下有房产（龙泉市绿茵佳苑4幢1单元101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市绿茵佳苑4幢1单元101室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 陆方力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00562号
原告戴其明，男，1963年8月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告安徽宇事科技有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人喻辉，董事长。
被告喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告戴其明与被告安徽宇事科技有限公司、被告喻辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告喻辉、被告芜湖宇事科技有限公司价值2300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告喻辉、被告安徽宇事科技有限公司银行存款人民币2300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年三月二十五日
书记员 俞明娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3624号
申请执行人许凤娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1587号
原告陈智辉，男，1956年5月10日出生。
被告周建芳，女，1976年1月3日出生。
本院受理原告陈智辉诉被告周建芳机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈智辉以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈智辉承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1040号
申请执行人吕国建。
被执行人张付胜。
被执行人张艳杰。
本院在执行吕国建申请执行张付胜、张艳杰合同纠纷一案中，被执行人张付胜、张艳杰按照本院（2013）二七民二初字第01272号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十二日
书记员 李静欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第786号
原告王自宽。
委托代理人徐龙生（特别授权），男，1974年1月17日出生，汉族。
被告叶小贺。
被告杨磊。
二被告委托代理人解庆士（特别授权），山东百士律师事务所律师。
被告巨野新华建设集团有限公司。地址：巨野县。
法定代表人唐德美，该公司董事长。
委托代理人王丽军（特别授权），山东麟州律师事务所律师。
原告王自宽诉被告叶小贺、杨磊、巨野新华建设集团有限公司（以下简称“新华公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年7月10日、2014年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告王自宽及委托代理人徐龙生、被告叶小贺、杨磊委托代理人解庆士、被告新华公司委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份至12月25日止，被告叶小贺、杨磊向原告购买钢材，共计款102259元。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由，拒不支付货款。为此，原告诉于法院，要求判令被告叶小贺、杨磊支付所欠钢材款102259元。
被告叶小贺、杨磊辩称，二被告只是工程项目部的收料员，所欠原告钢材款102259元应由承建工程的巨野新华建设集团有限公司负责偿还。申请追加巨野新华建设集团有限公司为被告，由其承担偿还钢材款的义务。
被告新华公司辩称，新华公司没有雇佣被告叶小贺、杨磊为其工作，所欠原告钢材款应由被告叶小贺、杨磊负责偿还。
经审理查明，2010年11月27日至12月25日期间，被告叶小贺、杨磊向原告购买钢材。原告将钢材分六次送至被告叶小贺、杨磊指定的工地，被告叶小贺在载有钢材数量、单价的送货单上签名、验收。钢材共计款102259元。2014年6月16日，原告诉于法院，要求判令被告叶小贺、杨磊支付所欠钢材款102259元。在第一次庭审时，被告叶小贺、杨磊申请追加承建该工程的新华公司为被告。询问原告，原告同意追加新华公司为被告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、送货单、电话录音等证据材料在卷为凭。并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的送货单、电话录音等证据，三被告对其真实性均无异议。该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告叶小贺、杨磊收到原告供应的价值102259元的钢材，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。买卖合同的收货人并不一定是买受人，但在买卖双方没有订立书面合同，收货人又不能证明谁是买受人时，收货人就应视为买受人。原告已将货物交付给了被告叶小贺、杨磊，被告叶小贺、杨磊在不能证明谁是买受人时，其本人就应如数将货款支付给原告。原告要求被告叶小贺、杨磊支付所欠货款102259元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小贺、杨磊辩称，二被告只是工程项目部的收料员，所欠原告钢材款应由承建工程的新华公司负责偿还。但新华公司否认雇佣被告叶小贺、杨磊为收料员，被告叶小贺、杨磊又未向法庭提供证据证明自己的主张，所以被告叶小贺、杨磊的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告叶小贺、杨磊于本判决生效后五日内支付给原告王自宽钢材款102259元。
二、被告巨野新华建设集团有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由被告叶小贺、杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00311号
原告黄久成，男，1954年11月21日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告段保军，男，1967年2月16日生，汉族。
被告王建中，男，1980年2月3日出生，汉族。
原告黄久成与被告段保军、王建中劳务合同纠纷一案，原告黄久成于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄久成及其委托代理人张贞到庭参加诉讼。被告段保军、王建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久成诉称，2012年10月，原告通过被告段保军介绍到被告王建中在北京承包工地干活。被告王建中当时答应工钱每天为180元至200元，结算时按170元，共计2805元。原告借支800元，下欠2005元一直未付。因此诉讼请求判令被告支付原告工资2005元。
被告段保军辩称，原告黄久成在被告王建军工地共干活16个半工，开始王建中记每个工时180元，后来计算时按170元／工计算，原告具体应得多少钱他也不清楚。
被告王建中未答辩。
经审理查明：2014年10月，原告黄久成通过被告段保军介绍到被告王建中在北京市承包的工地上干活，共做16.5个工（即16.5日），每个工170元，计款2805元，原告已借支800元，下余款2005元，被告王建中一直未付。
上述事实，有原被告的陈述，庭审笔录等相互印证。
本院认为：原告黄久成在被告王建中的工地上工作，被告王建中应按照约定工钱向原告支付工资。原告黄久成共工作16.5日，每日工钱170元，计款2805元，原告已借支800元，余款2005元被告王建中未向原告支付，双方已形成债权关系，债务应当清偿，因此，被告王建中应向原告支付工资2005元。原告没有证据证明原告与被告段保军之间存在劳务关系，因此，被告段保军不应承担责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建中在本判决生效之日起五日内向原告支付工资2005元；
二、驳回原告黄久成对被告段保军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年五月四日
书 记 员 高 辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0312号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人时某，男，1989年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州五亭食品厂工人。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年7月9日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人刘德和、王永勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年5月28日夜，被告人时某至扬州市广陵区立新路24号209室被害人刘某的宿舍，采取用钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某现金21365元。
归案后，被告人时某如实供述了自己的犯罪事实，被盗赃款已全部退出并发还被害人刘某，被害人刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中并无异议，并有其在本案侦查阶段的供述笔录，辨认笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人高某的证言笔录，手印鉴定书，银行存款记录，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人时某积极退赔并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见于法有据，应予支持。被告人时某的辩护人提出被告人时某归案后如实供述，又积极退赔，可从宽处罚的辩护意见理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年七月十四日
书记员 刘瀛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第305号
罪犯马辉，男，回族，1988年12月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年二月二十八日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2488号
原告明振邦。
委托代理人杨明珂。
被告魏忠吉。
被告徐淑芳。
被告魏寅峰。
被告崔振梅。
被告刘述臣。
被告魏立民。
被告魏忠明。
被告隋春江。
原告明振邦诉被告魏忠吉、徐淑芳、魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明振邦的委托代理人杨明珂、被告魏忠吉、徐淑芳到庭参加诉讼。被告魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告魏忠吉、徐淑芳向原告借款300000元，借款期限至2014年10月9日，并由魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江提供连带保证责任。借款到期后被告未返还借款，构成违约。为此，请求法院依法判令被告返还借款300000元并承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告魏忠吉、徐淑芳辩称，借款本金属实，借款时间为2014年1月4日，借款30万元，利息2014年1月4日付1.4万元，倒扣利息，4月4日付2.4万元，6月13日付3万元，6月19日付2600元，7月10日付2.5万元，10月13日付2.7万元，10月31日付4000元，11月18日付1万元，共计付利息176800元，我不清楚对方主张的违约金是什么。
被告魏寅峰未予答辩。
被告崔振梅未予答辩。
被告刘述臣未予答辩。
被告魏立民未予答辩。
被告魏忠明未予答辩。
被告隋春江未予答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告魏忠吉、徐淑芳向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告魏忠吉、徐淑芳向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日，借款用途为偿还银行贷款，并由被告魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江提供连带责任担保，担保期限自借款合同履行之日起两年，如未按规定时间归还借款，每逾期一天按借款额0.5%计算违约金。
合同签订当日，原告将款300000元打入被告魏忠吉的银行帐户，被告魏忠吉、徐淑芳向原告出具了借条一份，内容为：“今借人民币叁拾万元整，本此借款叁拾万元现金已收到，借款人魏忠吉、徐淑芳。”。到期后，上述借款被告至今未还。
被告魏忠吉主张本次借款已付原告利息41000元，经质证，原告认可2014年10月31日收到由被告魏忠吉打入王大庆账户利息4000元，其余不予认可。
原告主张违约金自2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告偿还之日止，被告魏忠吉、徐淑芳无异议。
以上事实，有借款合同、借条、行内转账记录等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告魏忠吉、徐淑芳欠原告借款300000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告魏忠吉、徐淑芳辩称，借款时间为2014年1月4日，并已付利息，与本案无关，不予支持。被告魏忠吉主张利息已付41000元，原告认可已付利息4000元，对被告魏忠吉主张的37000元，因未提供相关证据，且原告亦不认可，故本院只认定被告魏忠吉已付利息4000元。原告主张违约金自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，应从原告主张的违约金中扣除。被告魏忠吉、徐淑芳作为借款人，应按期归还借款。被告魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江为被告魏忠吉、徐淑芳向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏忠吉、徐淑芳支付原告明振邦借款本金300000元及违约金（自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止同时扣除已还4000元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。
三、被告魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江承担保证责任后，有权向被告魏忠吉、徐淑芳追偿。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，计8070元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 魏新民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙丹宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2488号
原告明振邦。
被告魏忠吉。
被告徐淑芳。
被告魏寅峰。
被告崔振梅。
被告刘述臣，现住潍坊市。
被告魏立民。
被告魏忠明。
被告隋春江。
本院在审理原告明振邦与被告魏忠吉、徐淑芳、魏寅峰、崔振梅、刘述臣、魏立民、魏忠明、隋春江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵允勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第940号
原告青岛银坤物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭春茂，职务总经理。
委托代理人庄泳红，男，住胶州市，系青青岛银坤物业管理服务有限公司职工。
被告王延中，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛银坤物业管理服务有限公司与被告王延中物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛银坤物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王延中的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银坤物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银坤物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初20号
原告张某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇周家潭村谢家屋场村民组。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村子家塘村民组。
委托代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间关系冷漠，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故要求与被告离婚，并要求平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
被告贺某某辩称：双方结婚时间不长，他不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2013年11月18日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告要求离婚，但未向法庭提供足够有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但仍应当珍惜夫妻感情，正确对待婚姻纠纷，互相改正缺点。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年二月十七日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6246号
原告：刘治江，男，1988年9月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：王兴常，男，1962年4月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
原告刘治江与被告王兴常民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘治江到庭参加诉讼。被告王兴常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兴常偿还借款本金650000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兴常因做生意急需资金向原告借款，于2016年7月4日向原告借款30万元，约定借款期限为2017年1月4日还清。2016年8月20日，被告仍以该理由再次向原告借款35万元，并约定该笔借款于2017年3月20日还清。逾期后经原告多次催要未果。无奈之下，原告于2017年10月10日申请法院予以财产保全。至起诉之日，被告至今未还分文。特依法诉至法院，请求依法判决。
被告王兴常未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告王兴常系原告刘治江岳父。原告于2011年9月8日向被告汇款600000元，于2011年9月20日汇款100000元。因原告刘治江多次向被告催要借款不还，遂于2016年7月4日，被告王兴常向原告刘治江出具借条一份，内容为：“今借刘治江现金叁拾万元正（￥300000元），于2017年1月4日还清”。后于2016年8月20日，被告王兴常再向原告出具借条一份，内容为：“今借刘治江人民币现金叁拾伍万元（￥350000元），于2017年3月20日还清，借款人：王兴常”。约定的还款期限届满后，被告王兴常未向原告归还借款本金。
诉前，原告申请法院进行诉前保全，本院依法作出（2017）苏0321财保446号民事裁定书，原告为此支出保全费3770元。
本院认为，被告王兴常向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告王兴常偿还借款本金650000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王兴常于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘治江借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取）、保全费3770元，合计8920元（原告已预交），由被告王兴常负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年十二月十二八日
书记员 岳靓
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第108号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李志伟，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李志伟业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长 苏 敏
审判员 苏 敏
二〇一五年三月十日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第108号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李志伟，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李志伟业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长 苏 敏
审判员 苏 敏
二〇一五年三月十日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第108号
原告黄某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自己协议到象州县民政局办理了离婚手续为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年一月十五日
书记员 黄军杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第268-3号
原告刘勇。
被告赵修江。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司
法定代表人王丽萍。
被告黄一鸣。
被告高密美尔亚时装有限公司。
法定代表人黄一鸣。
本院受理的原告刘勇与被告赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、黄一鸣、高密市美尔亚时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高密市晶江玻璃制品有限公司在山东景芝酒业有限公司的到期债权100万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市晶江玻璃制品有限公司在山东景芝酒业有限公司的到期债权100万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一四年三月二十六日
书记员 付腊梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初628号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，个体经营者。2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月21日被监视居住。
被告人杨某，无固定职业。2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月21日被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]561号起诉书指控被告人于某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人于某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人于某为报复被害人张某，指使被告人杨某到烟台市芝罘区宁海路96路紫郡城小区地下停车场内，用油漆泼洒张某的鲁F×××××号英菲尼迪牌越野车，后又到张某居住的位于该小区的7号楼2单元901号以及张某邻居的902号门前，用自喷漆喷两户的防盗门，并用502胶水将两户的门锁眼堵住。经鉴定，二被告人故意毁坏的财物损失价值共计人民币22210元。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人于某的亲属代二被告人赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人于某、杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人于某、杨某的供述，被害人张某的陈述，证人邹某、权某的证言，辨认笔录，照片一宗，烟芝价鉴字[2015]97号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，和解书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人于某、杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节；被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被告人赔偿了相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有均重大不良影响，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终264号
上诉人（原审被告）：山西三晋同业旅行社有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：裴新龙，该公司董事长。
委托代理人：刘松涛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市金凤苑大酒店有限公司，住所地：运城市。
法定代表人；任跟锁，公司经理。
委托代理人：郭永强，男，1953年6月5日出生，汉族，住盐湖区，系公司员工。
上诉人山西三晋同业旅行社有限公司因旅店服务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘松涛、被上诉人委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，20l5年3月，原、被告公司之间发生业务，被告三晋同业公司的旅行团队经常住宿在原告金凤苑公司的酒店，在原告金凤苑公司消费90780元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠金凤苑大酒店住宿费玖万零柒佰捌拾元整（￥90780），山西三晋同业旅行社有限公司（公章），2015.9.28日”。经原告多次协商、催要，此款至今未付。
原审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告金凤苑公司为被告三晋同业公司提供旅店住宿服务，被告三晋同业公司欠原告90780元住宿费属实，原审予以认定。被告长久不付，应承担逾期支付的违约责任。故对原告要求被告承担欠款之日起银行利息的请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。原审判决：被告山西三晋同业旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告运城市金凤苑大酒店有限公司住宿费九万零七百八十元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月29日起算至款付清之日止）。案件受理费2070元，保全费970元，共计3040元，由被告山西三晋同业旅行社有限公司承担。
判后，山西三晋同业旅行社有限公司不服，以双方当事人之间因服务合同纠纷，并未对欠款约定违约金，原审判决其按银行同期贷款利率四倍向被上诉人支付利息于法无据，请求撤销原判对于利息部分的判决，按银行同期贷款利率计算利息，自2015年9月29日至2015年12月29日计2029元。
被上诉人辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人山西三晋同业旅行社有限公司对欠被上诉人运城市金凤苑大酒店有限公司住宿费90780元无异，双方当事人之间债权债务关系事实清楚，证据充分，上诉人应及时清偿所欠被上诉人住宿费用。本案所涉欠款系在上诉人在被上诉人酒店消费过程中产生的费用，因其长期不付引起纠纷，故上诉人山西三晋同业旅行社有限公司未能及时支付欠款给被上诉人造成的损失应由上诉人承担，原审判决按银行同期贷款利率四倍计算利息并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西三晋同业旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月八日
书记员 刘英芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审90号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）415号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工杨海青在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计17997元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为杨海青补缴住房公积金17997元。维多化工公司及杨海青收到缴存通知后，杨海青以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1131号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了杨海青的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为杨海青补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）415号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00229号
申请执行人李某甲，女，汉族，1966年6月24日出生。
被执行人李某乙，汉族，1957年7月14日出生。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00761号民事调解书，被执行人李某乙支付申请人李某甲房屋折价款105000元及利息，房屋评估费1500元，案件受理费150元，执行费1475元。执行中，因被执行人李某乙暂无可供执行财产，现申请人李某甲向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年九月二十三日
书记员 王增厂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第33号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，文化程度大学专科，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因本案于2014年11月17日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日00时37分，被告人徐某饮酒后驾驶苏j×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定：被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人徐某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人徐某的户籍材料，被告人徐某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚晓萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第211号
罪犯高海浪，男，1985年11月18日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）普中刑一初字第110号刑事判决，以被告人高海浪犯走私、运输品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第757号刑事裁定，对罪犯高海浪减去有期徒刑一年零三个月；于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第194号刑事裁定，对罪犯高海浪减去有期徒刑一年零七个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第404号刑事裁定，对罪犯高海浪减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2016年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯高海浪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯高海浪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高海浪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海浪减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第211号
罪犯马国前，男，1980年5月1日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）格刑初字第189号刑事判决，认定罪犯马国前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期至二〇二四年五月十四日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二三年三月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国前在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯马国前在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国前在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马国前的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4046号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。后于2014年2月27日进行了第二次开庭审理，原告张某某到庭，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告均是河北冀南制药厂职工，1990年年初经人介绍认识，同年腊月初八举行典礼仪式，1991年2月1日办理结婚登记。1991年10月10日生一儿子赵某甲，现已成年。我与被告婚前感情基�差，婚后发现被告脾气暴躁，遇事双方无法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，2010年农历正月我与被告因家庭琐事争吵分居至今，为此提出离婚，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告赵某某第一次庭审时辩称，原告所诉不是事实，原被告婚前均系河北冀南制药厂职工，有一定的感情基础，婚后生育一子赵某甲，双方建立了深厚的夫妻感情。因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年年初经人介绍认识，1990年农历腊月初八举行典礼仪式，1991年2月1日办理结婚登记，1991年10月10日生儿子赵某甲，现已成年。双方于2012年12月6日因家庭琐事发生争吵分居至今。2013年1月5日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月11日作出（2013）永民初字第27号民事判决书，判决不准许原被告离婚。法院判决不准离婚后，被告为促使双方和好主动给付原告一部分现金。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生儿子赵某甲户口本复印件、（2013）永民初字第27号民事判决书各一份、以及原被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚多年，虽因琐事发生争吵在所难免，在本院第一次作出不准离婚的判决后，被告主动要求和好，原告也接受被告的馈赠，可视为夫妻感情未完全破裂，尚有和好希望，双方应珍惜多年夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，未提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且双方的分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王亚婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第134号
原告：李生梅，女，回族，农民。
被告：马生锦，男，回族，农民。
本院在审理原告李生梅与被告马生锦财产损害赔偿纠纷一案中，原告李生梅以放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生梅的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李生梅负担。
审判员 赵景春
二〇一四年四月二十二日
书记员 马晓鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2519号
原告李某甲，农民。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告侯某，农民。
委托代理人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人安振哲、被告侯某及其委托代理人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年农历12月份，原被告经人介绍相识，
并确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记；同年农历12月27日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架。2013年6月份，原被告再次生气后，被告外出打工至今，对两个子女不尽抚养义务。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，原告李某甲诉请离婚的事实和理由不能成立。原被告婚前感情基础很好，婚后生育两个孩子，双方还能继续共同生活。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2001年农历12月份，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记；同年农历12月27日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2015年12月7日，原告李某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告侯某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间育有两个孩子。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的沟通方式加以解决。考虑家庭的稳定及孩子的成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告李某甲所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告李某甲诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告侯某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张启
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第234号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人彭红春、胡燕。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收彭红春、胡燕社会抚养费一案，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年10月20日作出的营人口征决（2014）第5113222340027号征收45，414元社会抚养费决定。
二、责令被执行人彭红春、胡燕于2014年11月27日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 立
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00025号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌非法持有毒品，于2014年11月23日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年12月2日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日19时许，公安机关发现被告人刘某甲有吸食毒品嫌疑，在对其居住的长春经济技术开发区某小区住宅进行搜查时，发现其非法持有毒品冰毒净重5.8克、麻古50粒净重4.72克，合计毒品净重10.52克。
公诉机关认为被告人刘某甲非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控犯非法持有毒品罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年11月4日19时许，公安机关发现被告人刘某甲有吸食毒品嫌疑，在对其居住的长春经济技术开发区某小住宅进行搜查时，发现其非法持有毒品冰毒净重5.8克、麻古50粒净重4.72克，合计毒品净重10.52克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：被告人刘某甲供述笔录；证人刘某乙证言笔录；相关书证；指认照片；户籍证明；到案经过等。
上述事实，被告人刘某甲均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某甲供述笔录、证人刘某乙证言笔录、相关书证、指认照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有毒品，数量较大，其行为以构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 张鹏佼
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浉执字第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳市分行。
法定代表人杨东峰。
被执行人代法伟，男，住河南省信阳市浉河区。
被执行人祁永毅，男，住信阳市浉河区。
被执行人李明强，男，住信阳市平桥区。
被执行人代法厚，男，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）信浉民初字第1349号民事判决书，责令被执行人代法伟、祁永毅、李明强、代法厚履行判决书确定的义务，但被执行人代法伟、祁永毅、李明强、代法厚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李明强在中国建设银行信阳报晓新村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明强在中国建设银行信阳报晓新村支行存款37107元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一四年四月八日
书记员 缪 灿
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二重字第00006号
原告：辽阳奥德新重型汽车修配厂
法定代表人：沈印师，该厂厂长。
委托代理人：宋修亭，男。
委托代理人：杜凤君，女。
被告：褚春财，男。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人率事务所律师。
本院在审理原告辽阳奥德新重型汽车修配厂诉被告褚春财承揽合同纠纷一案中，原告辽阳奥德新重型汽车修配厂于2015年8月4日向本院提出撤回对被告褚春财起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳奥德新重型汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告辽阳奥德新重型汽车修配厂承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 李 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4240号
原告王孟。
被告梁玉君。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第148号
原告张学森。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：河北省唐山市新华西道**号。
负责人李庆文，经理
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告张学森与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年4月14日、5月20日公开开庭审理了本案。原告张学森的委托代理人张晓薇，被告唐山公司的委托代理人张荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学森诉称，2015年2月2日，张学森驾驶冀B×××××号车，与他人在无棣县发生交通事故，造成车辆严重受损。事后本案原告与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司协商投保的车损险有关赔偿事宜，未能达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计42469元，诉讼费由被告承担。
被告唐山公司辩称，原告的损失应由肇事车辆方赔偿与我公司无关。如需赔偿，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月2日10时5分许，原告张学森驾驶其所有的冀B×××××号轿车，沿大济路由北向南行驶至无棣县碣石山农业银行门口处时，与沿无棣县碣石山农业银行门口由西向东倒车的商太林无证驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，作出棣公交认字（2015）第02021号道路交通事故认定书，认定商太林承担事故的全部责任，张学森不承担责任。
原告张学森系冀B×××××号轿车的所有人。事故发生后，原告张学森还支出事故施救费300元。
审理过程中，原被告经协商一致委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀B×××××号轿车的车损进行了鉴定，经鉴定车损价值为31564元。
另查明，冀B×××××号轿车在被告唐山公司投保商业第三者责任险一份，责任限额500000元；机动车损失险一份，责任限额307900元，均不计免赔，保险期间自2014年10月22日零时至2015年10月21日24时止。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，施救费单据，鉴定报告书，车辆行驶证，驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张学森所有的冀B×××××号轿车在被告唐山公司投保商业险第三者责任险、机动车损失险，保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告张学森事故车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告唐山公司应当按照保险合同的约定对原告张学森的损失履行赔付义务。原告张学森主张的车辆损失、施救费系必要、合理的支出，本院予以支持。
综上，原告张学森的实际损失为：车辆损失31564元、施救费300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司在机动车损失保险限额与商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张学森车辆损失31564元、施救费300元，共计31864元，限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 群
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第715号
原告吴太强，男，32岁。
被告陶英威，男，34岁。
本院在审理原告吴太强诉被告陶英威追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴太强撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告负担。
审判员 陈世伟何杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪 洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第30号
公诉机关滑县人民检察院
被告人李某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月19日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月15日19时许，被告人李某某酒后驾驶轻型普通货车沿吴黄公路自北向南行驶，行至滑县慈周寨乡大广高速南边路段时，与杨某某驾驶的自南向北行驶的轻型普通货车相撞，造成李某某货车上乘坐人刘某某受伤、两车损坏的交通事故。在公安机关现场勘查过程中发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行抽血送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出李某某的血液中乙醇含量为232mg／100ml，属于醉酒驾驶分。经滑县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，诊断证明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶人抽血照片，交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价书，调解协议、收到条及被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭尚能认罪，且能赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年3月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第176号
申请执行人赵伟，男，1985年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市。
被执行人赵保福，男，1969年10月2日生，汉族，个体，现住扶余县。
申请执行人赵伟与被申请执行人赵保福民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宁民初第1627号民事调解书，调解如下：被告赵保福于2014年12月30日前一次性给付原告赵伟货款1万元，于2015年5月1日前一次性给付原告赵伟货款11350元及自2010年9月14日至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。诉讼费634元，减半收取317元，由被告赵保福负担，剩余317元由本院退还给原告赵伟。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方和解，并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1627号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春波
二〇一五年四月十日
书记员 王立文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第720号
申请执行人：王德刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：唐瑞才，男，汉族，1953年8月17日出生，汉族，住乌苏市
被执行人：凡金秀，女，汉族，住址同上
被执行人：孙同国，男，汉族，1970年12月5日出生，住乌苏市。
申请人王德刚依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年6月27日作出的（2016）新4202民初1382号民事调节书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院当日受理立案后，由李新星执行本案，向被执行人唐瑞才、凡金秀、孙同国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人王德刚应负担的债务合计92300元.
本案执行过程中，被执行人唐瑞才、凡金秀、孙同国与申请人王德刚达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人王德刚于2017年4月1日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初1382号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年四月十五日
书记员 王 听
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2998号
罪犯廖成常，男，1990年12月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年7月4日作出（2011）双流刑初字第296号判决，以被告人廖成常犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期起于2011年3月5日止于2014年3月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖成常在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖成常在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成常减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0082号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁某，江苏省丰县人，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪于1994年4月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2014年1月14日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，2014年9月14日被丰县公安局刑事拘留，2014年10月13日被取保候审。
被告人翟某，江苏省丰县人，中共党员，农民，住丰县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2014年11月28日被丰县公安局刑事拘留，2014年12月9日被取保候审。
被告人王某，江苏省丰县人，中共党员，医生，住丰县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2014年1月8日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁某、翟某、王某犯组织淫秽表演罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。被告人梁某、翟某、王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人梁某、翟某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人翟某为给儿子办理婚庆通过被告人王某联系到被告人梁某，被告人梁某在被告人翟某、王某的要求下，于2013年12月30日21时许，组织董某在丰县范楼镇翟庄村当众以跳脱衣舞的形式进行淫秽表演。
上述事实，被告人梁某、翟某、王�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、李某甲、李某乙、董某等人的证言，江苏省太仓市人民法院（1999）太刑初字第97号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、表演现场视频光盘及被告人梁某、翟某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、翟某、王某妨害社会管理秩序，组织他人进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某、王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人翟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁某、翟某、王某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人梁某、翟某、王�的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人王某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李亚晴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2739号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠�一案过程中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年六月一日
书记员 单光松