安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3059号
原告：王少春，男，1971年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区，身份证明号码340406197311072811。
被告：王传明，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告王少春与被告王传明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，争议较大，本案转普通程序进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费：51654.81元（包括北京医院、北方医院医疗费，扣除被告已付33000元），2、误工费：94元／天×（14＋11）天＝2350元，3、护理费：122元／天×25天＝3050元，4、营养费：30元／天×25天＝750元，5、住院伙食补助费：30元／天×25天＝750元，6、交通费：1852元，住宿费：288元，上述各项损失合计60694.81元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告、被告等人各自开自家的收割机在河北保定市收割麦子，被告打电话说他的收割机轮胎坏了需要修理，让原告帮忙维修。在维修的过程中，轮胎突然爆胎，致使原告头部被崩伤，送至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅面多发骨折、前额低损伤、视神经损伤、头皮裂伤等多处受伤。被告王传明支付了33000元医疗费后，就不再支付任何费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望依法判决。
王传明辩称，原告的受伤，是因为其自身的过错造成的，原告的行为是帮忙行为，原告在帮忙的过程中，被告没有让原告帮忙修理轮胎，同时制止原告砸轮胎无果，且因原告没有注意自身的安全，违规操作致使其产生了伤害，故原告的受伤是其自身的原因造成的，被告对原告的受伤不应承担责任。原告在情理上本着人道主义原则对原告的受伤已经适当补偿了37000元，故请求法院根据本案的事实依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1，原告提交的医疗费票据8张，证明原告住院的花费85277.04元。被告质证意见：要求原告提供医院的用药清单，
证据2，原告提交的首都医科大学附属医院北京同仁医院病案一份、淮南新华医疗集团北方医院病案和用药清单，证明原告在2017年6月15日受伤住院及病情和用药情况。被告对三性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2可以证实原告于2017年6月15日因受伤在医院的病情及治疗花费情况，本院予以采信，经核查两次住院医疗花费为84379.71元。多余部分本院不予采信。
证据3、原告王少春提交的交通费发票8张，共计1632元，住宿费单据一张，金额288元。证明原告因住院花费的交通费1632元，住宿费288元。被告王传明质证意见：住宿费单据没有印章。本院经审查认为，原告主张的交通费和住宿费用应在必要合理的范围内予以认定，原告王少春所提交的8张车票凭据时间是2017年8月2日和3日，住宿凭据时间是2017年8月2日，皆非原告王少春在北京住院期间产生的费用，该费用与王少春住院时间不符，本院不予采信。
证据4、原告提交的通话详单一份，证明原被告在出事当天的电话情况是被告电话让原告去的。被告质证意见：对证明观点有异议，通话的目的是向原告了解坏了的零配件型号。本院经审查认为，该通话详单，没有通话具体内容，本院对双方对通话目的说明，均不予采信。
证据5、通话录音一份，证明被告愿意承担责任。被告质证意见，被告记不清，需要听录音对证据核实。本院经审查认为，被告在事出之后，积极将原告送医院治疗，并交付了前期的医疗费及其他必要的费用，对被告积极主动承担其应尽责任上，法院予以认可。
证据6、原告申请证人井某出庭作证，证人井某证明：事发当天，被告王传明先给证人井某打电话说他的收割机坏了，让井某去帮他收被告王传明包的麦地，井某先到的，后来王少春也去了，也是被告王传明叫去帮其割麦子的，我们到了看到被告王传明的收割机坏了，王少春说接了王传明的一个电话说让我们将轮胎卸下，井某和王少春就一起将收割机的一只坏轮胎卸下了，卸下后，轮胎的螺丝弄不动，井某就离开去帮被告王传明承包的田地收麦子去了。王少春质证意见：无异议。王传明质证意见：第一次打电话是让他们去帮我收麦子的，第二次我打电话是让原告看轮胎上螺丝配件的型号及数量的，我没让原告王少春和证人井某卸轮胎。本院经审查认为：证人的证词的主要内容真实，本院予以确认。
被告王传明提供的证据1、通话单和手机通话截图各一份，证明通话时间是2017年6月15日3:01分，证明当天是王少春给王传明打的电话，王少春质证意见：真实性由法院核实。本院经审查认为，该通话记录与原告王少春受伤事实，没有关联性。
证据2、爆炸的轮胎轮毂照片一张，证明是原告王少春砸的轮胎，是王少春自身的原因才造成的事故。王传明质证意见：对真实性没有异议，对证明观点有异议，该照片上的轮胎系王少春和王传明当时维修的轮胎，但不是王少春砸的轮胎。本院经审查认为，该照片证明了王少春受伤系因原被告王少春、王传明在维修该轮胎时，轮毂爆炸导致王少春受伤的事实，无法证明当时是谁砸轮胎导致轮胎爆炸的后果。该后果系原被告共同造成的，双方均有责任。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2016年6月，共同结伴各自开收割机到河北保定为当地农民收割麦子盈利，2016年6月15日，被告打电话给原告，告知其收割机坏了，让不远处收割麦子的原告，帮被告王传明收割其承接的麦地的麦子，原告王少春和证人井某到被告承包的田地，看到被告的收割机的一个轮胎轮毂坏了，便携手义务帮忙将被告王传明坏了的轮胎卸下来，其间，前后双方互有电话沟通信息，等被告出去买轮胎配件回来后，证人井某已离开去收割麦子了，这时，原告王少春义务帮助被告王传明一起修理更换轮胎的轮毂，在维修更换轮毂的过程中，由于原被告二人操作不当，导致轮胎轮毂爆炸，致原告王少春受伤。事发后，被告王传明将受伤的原告王少春送往北京首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。诊断为开性颅脑损伤，住院治疗14天，其中门诊医疗票据6张，合计花费4264.85元，住院医疗票据1张，花费73787.66元，合计：78052.51元。后转至淮南市新华医疗集团北方医院继续住院治疗，住院11天，住院医疗票据1张，花医疗费6327.19元，两次住院合计花医疗费84379.71元。两次住院合计25天。王少春在治疗期间，王传明给付王少春医疗等费用33000元，原告王少春在诉状和庭审中均自认该事实，本院予以确认。王传明在庭审中称已给付王少春医疗等费用37000元，超出原告王少春自认部分的4000元费用，及给付王少春交通费800元的主张，王少春不认可，王传明又无证据证明，本院不予认定。原告王少春主张的8张交通费凭据计1632元及住宿凭据计288元，与王少春在北京住院时间不符，王少春又无证据证明其合理花费，故对王少春主张的该交通费和住宿费的依据，本院不予认定。
2016年度农、林、牧、渔业标准34264元，居民服务、修理和其他服务业标准44353元。
本院认为，原告王少春义务帮助被告王传明修理其收割机轮胎，造成意外受伤，作为受益的被告理应承担相应的赔偿责任。在修理更换收割机轮胎轮毂的过程中，原被告由于均无修理轮胎的资质，未注意到安全隐患，操作不当，造成轮胎轮毂爆炸，致原告王少春受伤，对此，双方均存在一定的过错。但鉴于原告王少春是为被告王传明义务帮工，故被告王传明应对原告的意外伤害承担主要责任，原告对自身的伤害承担次要责任，本院酌定王传明承担60%的责任，王少春承担40%的责任为宜。原告王少春受伤损失为1、两次住院合计花医疗费84379.71元。两次住院25天。2、误工费为25天×93.87元／天＝2346.75元；3、营养费为25天×30元／天＝750元；4、护理费为25天×121.52元／天＝3038元；5、伙食补助费25天×30元／天＝750元；6、交通费为25天×10元／天＝250元。上述各项损失合计为91514.46元。本院酌定王传明赔偿上述各项损失91514.46元的60%，即54908.68元，扣除王传明已给付的医疗等费用33000元，王传明还应赔偿王少春21908.68元。原告王少春主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王少春为王传明义务帮工受伤，事实清楚，证据充分，对王少春要求王传明承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对其多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王传明赔偿原告王少春医疗费84379.71元、误工费2346.75元、营养费750元、护理费3038元、住院伙食补助费750元、交通费250元、合计各项损失91514.46元的60%，即54908.68元，扣除王传明已给付的33000元，王传明还应赔偿王少春21908.68元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王少春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由王少春负担527元，王传明负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨光华
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入
状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。