wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第266号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰，系该支行客户经理。
被告刘凤香。
被告武善学。
委托代理人张文刚。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）诉被告刘凤香、武善学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凤香于2012年9月25日因养殖向原告申请贷款8万元，并签订了个人借款／担保合同（以下简称合同），约定期限2年，于2014年9月24日到期，年利率9.15%，若借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，按季结息。同时还约定由被告武善学、担保中心对被告刘凤香的该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款，现起诉请求依法判令被告刘凤香偿还借款本金8万元及逾期利息，利息按借款利息加收50%计算，息随本清；被告武善学、担保中心承担该笔贷款连带清偿责任。
被告刘凤香辩称：我从原告处贷款8万元属实，这笔钱用于开办了被告武善学名下的石料厂。现在因为政策原因，石料厂被关闭，我们没有能力偿还借款。
被告武善学辩称：我为被告刘凤香在原告处的借款提供了担保属实，但我们现在没有偿还能力，我们能值钱的资产是高压线路和变压器。
被告担保中心缺席，未作实体答辩。
2012年9月25日，被告刘凤香以其他牲畜饲养名义向原告农商行古城支行（原武威市凉州区农村信用合作联社古城信用社）申请贷款8万元，双方签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同），约定借款期限为24个月（自2012年9月25日至2014年9月24日止），年利率9.15%，借款期间内利息由政府垫付。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；若借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息，息随本清。上述借款由被告武善学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘凤香支付了贷款8万元，但被告刘凤香并未将借款用于其他牲畜饲养，而用于开办石料厂。2014年9月24日贷款到期后，被告刘凤香未按合同约定履行还款义务。原告多次催收无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、借据、担保书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告刘凤香以养殖为名与原告签订借款合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告刘凤香按约定向原告借款后逾期不偿还借款行为，损害了原告合法权益，其应承担偿还借款及利息的民事责任。由于被告刘凤香未按合同约定用途使用借款且未按时还款，其应承担在合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息，但原告诉讼请求仅要求被告在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，放弃部分系原告自主处分自己的诉讼权利，本院予以认可。被告刘凤香借款时，被告武善学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告刘凤香向原告借款时进行担保，现因被告刘凤香未按约履行到期债务，故被告武善学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应在其担保的范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款8万元及利息。利息从2014年9月25日起按年利率13.725%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告武善学、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵海兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00994号
申请人梁某某。
申请人梁某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还梁某某借款2700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终663号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆江河，务工，家住福建省泉州台商投资区。
辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
原审被告人谢俊煌（曾用名谢俊洪），务工，住福建省泉州台商投资区。
原审被告人仇永强，务工，住福建省泉州台商投资区。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人谢俊煌、仇永强、骆江河犯开设赌场罪一案，于2016年5月6日作出（2016）闽0521刑初223号刑事判决：一、被告人谢俊煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人仇永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万。三、被告人骆江河犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。四、追缴被告人谢俊煌违法所得人民币二十二万元、被告人仇永强违法所得人民币六万元、骆江河违法所得人民币十二万四千元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的谢俊煌作案工具戴尔笔记本电脑1台、无线上网卡3个、手机9部、三星台式显示器1台、点钞机1台、电脑主机1台、U盘4个、U盾2个、仇永强作案工具手机1部、笔记本电脑2台、骆江河作案工具手机1部、家庭网终端1台、数据线2条（上述物品均未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库或依法处理。宣判后，原审被告人骆江河不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人骆江河以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人骆江河申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆江河撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶昭杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初505号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人代小刚，男，1995年10月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江县城门乡兴联村十七组1号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人代小刚犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉,被告人代小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月15日11时许，被告人代小刚使用硬物钢丝钳、十字批撬坏翰林山水3栋1202号受害人刘天蛟租住处窗口的防盗网，时入该房内盗窃财物，后被租客刘天蛟及房东谢声华发现并报警。被告人代小刚被当场抓获。
上述事实被告人代小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人刘天蛟的陈述、辨认笔录及指认照片、被告人代小刚的供述与辩解、代小刚的辨认笔录及指认作案现场照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人代小刚以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代小刚犯盗窃罪成立。被告人代小刚归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3065号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，系行长。
委托代理人（特别授权代理）王良，浙江国大律师事务所律师。
被告虞关龙。
被告陈月华。
被告绍兴古原机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
负责人陈月华。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告虞关龙（下称第一被告）、陈月华（下称第二被告）、绍兴古原机械有限公司（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告虞关龙、陈月华于2013年9月5日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42.5万元；贷款期限为18个月，自2013年11月8日起至2015年5月8日止；现贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告绍兴古原机械有限公司同意将其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为03888516N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告绍兴古原机械有限公司同意对被告虞关龙、陈月华的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。请求：1、判令第一、第二被告归还原告贷款本金63820.91元。2、判令第一、第二被告支付逾期利息人民币539.29元（截止2015年5月7日），并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63820.91元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币64360.2元（截止2015年5月7日）。3、判令第三被告对上述债务承担连带偿还责任。4、判令三被告如不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其第三被告所有的牌号为浙D×××××，发动机号为03888516N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿。5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、个人汽车贷款申请表1份，证明第一、第二被告申请汽车消费贷款的事实。证据2、《个人担保贷款合同》1份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。证据3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏1份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。证据4、个人借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务的事实。证据5、结婚证1份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实。证据6、贷款罚息表1份，证明被告所欠本金、利息及罚息的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且三被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款、抵押与保证合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一、第二被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此，对原告要求第一、第二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三被告提供了连带责任保证，故予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因本案签订了抵押合同，办理了抵押登记，故亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞关龙、陈月华归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币63820.91元，并支付利息（截止2015年5月7日为539.29元，此后至款清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴古原机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对发动机号为03888516N55B30A、车牌号为浙D×××××宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，财产保全费664元，公告费650元，合计人民币2723元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2190号
原告陈淑清，女，住长春市南关区。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住址长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人荀秀秀，该公司职员。
委托代理人颜珮琦，该公司职员。
被告葛力闻，女，住长春市绿园区。
委托代理人高磊，男，住长春市南关区。
原告陈淑清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）、葛力闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹春江独任审判。原告陈淑清代理人赵海燕，被告保险公司委托代理人荀秀秀、颜珮琦，被告葛力闻代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告葛力闻驾驶吉ABXX**号奥迪轿车沿咸阳路由东向西行驶至人民大街左转弯时，遇行人陈淑清在人行道内横过人民大街，葛力闻驾驶轿车前部与陈淑清身体接触，致陈淑清受伤。经朝阳区交警大队认定，被告葛力闻负事故全部责任，原告无责任。吉ABXX**号奥迪轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。发生交通事故后，原告住院治疗。原告起诉至法院，请求二被告赔偿各项损失78，687.92元。
被告保险公司辩称：对于原告所陈述的交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。对于被告葛力闻在我公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险种没有异议，本次交通事故发生在投保期限内。对于原告的诉讼请求，合理部分同意赔偿，对门诊票据26张有异议，其中有10张门诊票据日期是在2014年3月3日，也就是原告在住院59天之后出具的门诊票据，因为没有医嘱及相关病历，故不存在门诊及用药的合理性，因此对于2014年3月3日以后的门诊票据10张，保险公司不予认可。对交通费的数额有异议。对护理人员工资标准有异议，原告应提供护理人员白世龙的劳动合同、纳税证明、工资条等工资收入证明，如原告不能提供上述证据，保险公司同意按照服务业标准按月计算护理费，护理人数按一人计算。
被告葛力闻辩称：对于原告所陈述的交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告葛力闻在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险种。对于原告的诉讼请求，在保险公司理赔后属于葛力闻应该承担的责任，同意由其承担。
经审理查明：2013年12月28日14时15分，被告葛力闻驾驶吉ABXX**号奥迪轿车沿咸阳路由东向西行驶至人民大街左转弯时，遇行人陈淑清在人行道内横过人民大街，葛力闻驾驶轿车前部与陈淑清身体接触，致陈淑清受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告葛力闻负事故全部责任，原告陈淑清无责任。发生事故后，原告陈淑清住院治疗。被告葛力闻驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万及不计免赔险。原告伤后于2013年12月28日至2014年1月3日入住吉林大学第二医院，住院费票据金额6，525.04元；2014年1月3日至2014年3月3日入住吉林大学第一医院，住院费票据金额30，921.20元；2014年5月13日、2014年5月23日在吉林大学第一医院门诊治疗，2014年6月17日、2014年7月1日在长春中医药大学附属医院门诊治疗，门诊票据26张，合计金额8，811.70元；急救医疗费票据一张，金额95.00元，以上票据合计金额46，352.94元。因原告住院天数为64天（第一次住院5天，第二次住院59天），主张住院伙食补助费为6，400.00元；根据原告的伤情，原告需要营养费500.00元；主张交通费1，500.00元；因为原告丈夫在山东临沂工作，在原告受伤后，家里无人护理，为了护理原告，其丈夫从山东回到长春护理原告所发生的单程费用564.00元，应按双程计算；因护理天数64天，全部按一级护理两人计算，护理费为14，643.68元。原告因此次诉讼，支出律师代理费3，000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2013年12月28日14时15分，被告葛力闻驾驶吉ABXX**号奥迪轿车沿咸阳路由东向西行驶至人民大街左转弯时，葛力闻驾驶轿车前部与陈淑清身体接触，致陈淑清受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告葛力闻负事故全部责任，原告陈淑清无责任。被告葛力闻驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万及不计免赔险。此事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告葛力闻承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对原告10张门诊票据有异议，但此费用为原告治疗伤情实际支付，本院予以保护。原告主张护理费14，643.68元，被告葛力闻和保险公司均有异议，因原告住院期间由其丈夫白世龙护理，并向法院提供了白世龙服务单位营业执照、务工证明、在途车票等证明，用以证明白世龙近一年的基本工资为3，500.00元／月，在护理原告期间没有发放工资，本院对原告按3，500.00元／月主张护理费的主张予以支持，但护理人员应按一人计算。原告主张交通费1，500.00元，被告葛力闻和保险公司均有异议，因原告住院期间有转院和多次门诊等医疗行为，本院酌情保护1，000.00元。原告主张营养费500.00元，被告葛力闻和保险公司均有异议，因原告住院时间较长，所受伤害较重，本院酌情保护400.00元。关于原告误工费计算，被告葛力闻和保险公司均有异议，原告未能提供证据证明所服务的行业，本院对原告误工费按居民服务、维修和其他服务业业、行业平均工资2，361.92元／月计算。综上，原告陈淑清因此次事故的各项损失为：1、医疗费46，352.67元；2、住院伙食补助费6，400.00元（64日，100.00／日×64日=6，400.00元）；3、营养费400.00元；4、护理费7，643.68元（64日，3，500.00元／月×2月＋160.92元／日×4日=7，643.68元）；5、误工费5，158.20元（64日，2，361.92元／月×2月＋108.59元／日×4日=5，158.20元）；6、交通费1，000.00元；7、律师代理费3，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑清因机动车交通事故造成的经济损失共计66，954.55元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元（医疗费）；在交强险死亡伤残限额内赔偿13，801.88元（包括护理费7，643.68元、交通费1，000.00元、误工费5，158.20元、）；在商业三者险内赔偿43，152.67元（医疗费36，352.67元、伙食补助费6，400.00元、营养费400.00元）
二、被告葛力闻于本判决生效后十日内给付原告陈淑清律师代理费3，000.00元。
三、驳回原告陈淑清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，767.00元，由被告葛力闻承担883.500元、退还原告陈淑清883.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2190号
原告陈淑清，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住址长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人荀秀秀，该公司职员。
委托代理人颜珮琦，该公司职员。
被告葛力闻，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高磊，男，汉族，住长春市南关区。
原告陈淑清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）、葛力闻机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员曹春江独任审判。原告陈淑清代理人赵海燕，被告保险公司委托代理人荀秀秀、颜珮琦，被告葛力闻代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告葛力闻驾驶车辆沿咸阳路由东向西行驶至人民大街左转弯时，遇行人陈淑清在人行道内横过人民大街，葛力闻驾驶轿车前部与陈淑清身体接触，致陈淑清受伤。经朝阳区交警大队认定，被告葛力闻负事故全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。发生交通事故后，原告住院治疗。原告起诉至法院，请求二被告赔偿各项损失78,687.92元。
被告保险公司辩称：对于原告所陈述的交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。对于被告葛力闻在我公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险种没有异议，本次交通事故发生在投保期限内。对于原告的诉讼请求，合理部分同意赔偿，对门诊票据26张有异议，其中有10张门诊票据日期是在2014年3月3日，也就是原告在住院59天之后出具的门诊票据，因为没有医嘱及相关病历，故不存在门诊及用药的合理性，因此对于2014年3月3日以后的门诊票据10张，保险公司不予认可。对交通费的数额有异议。对护理人员工资标准有异议，原告应提供护理人员白世龙的劳动合同、纳税证明、工资条等工资收入证明，如原告不能提供上述证据，保险公司同意按照服务业标准按月计算护理费，护理人数按一人计算。
被告葛力闻辩称：对于原告所陈述的交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告葛力闻在被告保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险种。对于原告的诉讼请求，在保险公司理赔后属于葛力闻应该承担的责任，同意由其承担。
经审理查明：2013年12月28日14时15分，被告葛力闻驾驶车辆沿咸阳路由东向西行驶至人民大街左转弯时，遇行人陈淑清在人行道内横过人民大街，葛力闻驾驶轿车前部与陈淑清身体接触，致陈淑清受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告葛力闻负事故全部责任，原告陈淑清无责任。发生事故后，原告陈淑清住院治疗。被告葛力闻驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万及不计免赔险。原告伤后于2013年12月28日至2014年1月3日入住吉林大学第二医院，住院费票据金额6,525.04元；2014年1月3日至2014年3月3日入住吉林大学第一医院，住院费票据金额30,921.20元；2014年5月13日、2014年5月23日在吉林大学第一医院门诊治疗，2014年6月17日、2014年7月1日在长春中医药大学附属医院门诊治疗，门诊票据26张，合计金额8,811.70元；急救医疗费票据一张，金额95.00元，以上票据合计金额46,352.94元。因原告住院天数为64天（第一次住院5天，第二次住院59天），主张住院伙食补助费为6,400.00元；根据原告的伤情，原告需要营养费500.00元；主张交通费1,500.00元；因为原告丈夫在山东临沂工作，在原告受伤后，家里无人护理，为了护理原告，其丈夫从山东回到长春护理原告所发生的单程费用564.00元，应按双程计算；因护理天数64天，全部按一级护理两人计算，护理费为14,643.68元。原告因此次诉讼，支出律师代理费3,000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2013年12月28日14时15分，被告葛力闻驾驶车辆沿咸阳路由东向西行驶至人民大街左转弯时，葛力闻驾驶轿车前部与陈淑清身体接触，致陈淑清受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告葛力闻负事故全部责任，原告陈淑清无责任。被告葛力闻驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万及不计免赔险。此事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告葛力闻承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对原告10张门诊票据有异议，但此费用为原告治疗伤情实际支付，本院予以保护。原告主张护理费14,643.68元，被告葛力闻和保险公司均有异议，因原告住院期间由其丈夫白世龙护理，并向法院提供了白世龙服务单位营业执照、务工证明、在途车票等证明，用以证明白世龙近一年的基本工资为3,500.00元/月，在护理原告期间没有发放工资，本院对原告按3,500.00元/月主张护理费的主张予以支持，但护理人员应按一人计算。原告主张交通费1,500.00元，被告葛力闻和保险公司均有异议，因原告住院期间有转院和多次门诊等医疗行为，本院酌情保护1,000.00元。原告主张营养费500.00元，被告葛力闻和保险公司均有异议，因原告住院时间较长，所受伤害较重，本院酌情保护400.00元。关于原告误工费计算，被告葛力闻和保险公司均有异议，原告未能提供证据证明所服务的行业，本院对原告误工费按居民服务、维修和其他服务业业、行业平均工资2,361.92元/月计算。综上，原告陈淑清因此次事故的各项损失为：1、医疗费46,352.67元；2、住院伙食补助费6,400.00元（64日，100.00/日×64日=6,400.00元）；3、营养费400.00元；4、护理费7,643.68元（64日，3,500.00元/月×2月+160.92元/日×4日=7,643.68元）；5、误工费5,158.20元（64日，2,361.92元/月×2月+108.59元/日×4日=5,158.20元）；6、交通费1,000.00元；7、律师代理费3,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑清因机动车交通事故造成的经济损失共计66,954.55元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元（医疗费）；在交强险死亡伤残限额内赔偿13,801.88元（包括护理费7,643.68元、交通费1,000.00元、误工费5,158.20元、）；在商业三者险内赔偿43,152.67元（医疗费36,352.67元、伙食补助费6,400.00元、营养费400.00元）
二、被告葛力闻于本判决生效后十日内给付原告陈淑清律师代理费3,000.00元。
三、驳回原告陈淑清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,767.00元，由被告葛力闻承担883.500元、退还原告陈淑清883.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保47号
申请执行人：刘洪根。
被申请人：张秀峰。
被执行人：李文玲。
本院在执行刘洪根申请执行张秀峰买卖合同纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初409号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十三日
书记员 ：张书其
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执795号
申请执行人：谢卫东，男，1982年3月6日生，汉族，住如东县。
被执行人：汪明，男1985年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
本院在执行申请执行人谢卫东与被执行人汪明租赁合同纠纷一案中查明，被执行人汪明下落不明，无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人自本裁定送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初3769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 益
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1221号
申请执行人:石狮市贤达物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村沿海路95号，组织机构代码：75499277-1。
法定代表人：邱金治，该公司总经理。
被执行人:王辰福，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人石狮市贤达物流有限公司与被执行人王辰福运输合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王辰福报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王辰福逾�未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王辰福有可供执行的财产。申请执行人石狮市贤达物流有限公司也未能向本院提供被执行人王辰福其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王辰福暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市贤达物流有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1221号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市贤达物流有限公司可随时�求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1221号
申请执行人：石狮市贤达物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱金治，该公司总经理。
被执行人：王辰福，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人石狮市贤达物流有限公司与被执行人王辰福运输合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王辰福报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王辰福逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王辰福有可供执行的财产。申请执行人石狮市贤达物流有限公司也未能向本院提供被执行人王辰福其他可供执行的财�线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王辰福暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市贤达物流有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1221号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市贤达物流有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3163号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
诉讼代表人沈华龙。
委托代理人傅承建、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地：浦江县水晶路176-1号。
法定代表人楼铭鉴。
被告楼铭鉴，男，汉族，1963年4月26日出生，住浦江县。
被告吴秀艳，女，汉族，1966年11月20日出生，住浦江县。
被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地：浦江县班班大道53号。
法定代表人朱四喜。
被告朱四喜，男，汉族，1955年9月13日出生，住浦江县。
被告郑金兰，女，汉族，1969年4月19日出生，住浦江县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）为与被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司立即归还借款450万元及利息482440.13元（利息按合同约定计算至2016年5月3日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费7000元，以上合计4989440.13元；2、由被告楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈露露到庭参加诉讼，被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻关系。被告朱四喜、郑金兰系夫妻关系。2014年5月17日，被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司与原告签订了一份编号为2014年3031流借字第保00007号的流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为4500000元，借款期限为2014年5月17日至2015年5月16日，借款年利率为7.2%，按月结息，到期还本。被告楼铭鉴、吴秀艳、朱四喜、郑金兰及被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司作为保证人为该借款作保证，并签订了一份编号为2014年3031保补字第000096号《保证合同》及编号为2014年3031保字第000096号《保证合同》，合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按合同约定在2014年5月17日向被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司交付了借款。借款到期后，被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司未按合同约定归还借款及利息，被告楼铭鉴、吴秀艳、朱四喜、郑金兰、浙江浦江恒羊毛纺有限公司也未尽保证责任。至2016年5月3日止，被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司尚未归还借款本金4500000元及利息482440.13元，被告楼铭鉴、吴秀艳、朱四喜、郑金兰及被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司也未尽保证责任。为此，原告为实现其债权，起诉至本院，支付代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金4500000元并支付利息（按合同约定计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司为实现债权而花费的代理费7000元；
三、被告楼铭鉴、吴秀艳、朱四喜、郑金兰、浙江浦江恒羊毛纺有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46716元，公告费650元，合计47366元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46716元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1864号
原告：姚某，女，公司员工，户籍地住浙江省乐清市，经常居住地浙江乐清市。
被告：李某甲，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：依法判令与李某甲离婚；婚生子李某乙由姚某带领抚养，李某甲每月支付抚养费300元，自起诉之日起执行。事实与理由：2007年，姚某与李某甲相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。姚某与李某甲因偶然相识，无感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，李某甲对家庭不负责任，离家不知去向多年，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现姚某诉讼来院要求判如所请。
李某甲未答辩。
姚某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、姚某、李某甲的身份证复印件各一份。用于证明姚某、李某甲的身份情况及主体资格。
2、结婚证一份。用于证明姚某、李某甲系合法夫妻。
3、户口本一份。用于证明姚某的身份情况及婚生子李某乙的出生时间为××××年××月××日。
4、虹桥镇第二居民委员会出具的证明一份。用于证明姚某与李某甲登记结婚、生育子女及自2013年来，姚某与李某甲分居情况。
李某甲未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：姚某提交的证据1、2、3，具有合法性和真实性，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，对其证明效力，本院将结合庭审予以综合认证。
本院经审理认定事实如下：姚某与李某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因琐事发生矛盾。现姚某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决离婚；姚某与李某甲的婚生子李某乙由姚某带领抚养，李某甲依法承担每月300元的抚养费用，自起诉之日起执行。审理中，姚某增加诉讼请求，要求李某甲偿还欠姚某父亲的夫妻共同债务20000元。
本院认为：姚某与李某甲经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。姚某诉请与李某甲离婚，其对诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任。姚某对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果，且李某甲未到庭，无法调解，故对姚某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年八月十五日
书记员 胡红密
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1864号
原告：姚某，女，公司员工，户籍地住浙江省乐清市，经常居住地浙江乐清市。
被告：李某甲，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼,被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：依法判令与李某甲离婚；婚生子李某乙由姚某带领抚养，李某甲每月支付抚养费300元，自起诉之日起执行。事实与理由：2007年，姚某与李某甲相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。姚某与李某甲因偶然相识，无感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，李某甲对家庭不负责任，离家不知去向多年，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现姚某诉讼来院要求判如所请。
李某甲未答辩。
姚某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、姚某、李某甲的身份证复印件各一份。用于证明姚某、李某甲的身份情况及主体资格。
2、结婚证一份。用于证明姚某、李某甲系合法夫妻。
3、户口本一份。用于证明姚某的身份情况及婚生子李某乙的出生时间为××××年××月××日。
4、虹桥镇第二居民委员会出具的证明一份。用于证明姚某与李某甲登记结婚、生育子女及自2013年来，姚某与李某甲分居情况。
李某甲未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：姚某提交的证据1、2、3，具有合法性和真实性，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，对其证明效力，本院将结合庭审予以综合认证。
本院经审理认定事实如下：姚某与李某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因琐事发生矛盾。现姚某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决离婚；姚某与李某甲的婚生子李某乙由姚某带领抚养，李某甲依法承担每月300元的抚养费用，自起诉之日起执行。审理中，姚某增加诉讼请求，要求李某甲偿还欠姚某父亲的夫妻共同债务20000元。
本院认为：姚某与李某甲经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。姚某诉请与李某甲离婚，其对诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任。姚某对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果，且李某甲未到庭，无法调解，故对姚某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年八月十五日
书记员 胡红密
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第155-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人王春梅，农民。
被执行人张允景，农民。
被执行人张军亮，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王春梅、张允景、张军亮借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第367号民事判决书确定的总标的额为20000.00元及利息、逾期利息，已执行3600.00元，未执行债务16400.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第367号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月十日
书记员 王西光
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1045号
上诉人（原审被告）朱孔远，居民。
委托代理人彭钧，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李忠兴，黑龙江省同江市同江镇城郊二委*组居民。
委托代理人耿学胜，临沂市河东区东正法律服务所法律工作者。
上诉人朱孔远因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月7日，被告朱孔远与德意公司签订租赁合同，合同约定朱孔远将面积139.5平方米的厂地一处出租给德意公司使用，使用期限10年，自2010年5月1日起至2020年5月1日止，土地面积按二亩计算，每亩每年租金12000元，两年支付一次；自2010年5月1日至2013年5月1日期间如发生国家征用或集体公用，德意公司所垫铺的地面及地面下土层朱孔远需适当补偿20000元。该合同由临沂河东东兴法律服务所见证。合同签订后，德意公司于2010年7月27日交清了两年的租金48000元。
2010年10月，该厂地被征用，根据德意公司实际使用的日期，被告应退还给德意公司租金36000元，但被告认为德意公司在承租期间推倒了原有的部分房屋和院墙，该公司法定代表人周春德同意补偿16000元，故仅退还德意公司租金20000元，也没有按合同约定补偿德意公司垫铺地面的费用20000元。后德意公司将该36000元债权转让给李忠兴，并于2011年9月13日通过特快专递向朱孔远送达了债权转让通知书。后李忠兴向朱孔远催要该款，朱孔远未付。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，被告朱孔远与德意公司签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因在约定期限内租赁的土地被征用，被告朱孔远应当根据德意公司实际使用土地的日期退还相应的租赁费，双方均认可应退还36000元，对此数额法院予以确认，朱孔远已退还20000元，拒绝退还剩余的16000元，理由是德意公司曾承诺赔偿其16000元，因朱孔远对此无相应证据证实，对该意见法院不予采信，如朱孔远搜集到相关证据，可另行主张权利。故朱孔远应当退还剩余的16000元，同时应当按合同约定补偿德意公司因垫铺地面的支出20000元。德意公司将该36000元债权转让给原告李忠兴，并已通知了朱孔远，朱孔远应当向李忠兴支付该36000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告朱孔远于本判决生效后五日内退还原告李忠兴租金人民币16000元。二、被告朱孔远于本判决生效后五日内补偿原告李忠兴人民币20000元。案件受理费300元，由被告朱孔远负担。
朱孔远上诉请求依法改判其不承担补偿退还责任，理由是：一、2010年10月25日案涉厂地被征用，上诉人退还案外人山东德意橡胶有限公司20000元，下余部分由上诉人房屋拆迁征用补偿款项顶补，该纠纷就此了结，租赁合同同时解除。对于地面及垫地面土层，征用单位未给任何补助，所以上诉人不应承担补偿责任。二、被上诉人李忠兴与上诉人没有任何经济纠纷，持案外人的无效租赁合同起诉上诉人，一审依该合同判决上诉人承担补偿及退还被上诉人36000元，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李忠兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人朱孔远提供证据四份：一、临沂市河东区九曲街道朱家斜坊社区出具的证明一份，以证明土地使用权属于上诉人所有，征用补偿款共计66689、90元应由上诉人享有，该补偿款被山东德意橡胶有限公司法定代表人周春德之弟周春东冒名支取，政府只赔偿了房屋、树木及水泥地面，对于地下垫的土石方不给补偿的事实；二、河东区远通汽车超市占地拆迁费发放表一份，证明该土地补偿款共计66689、90元的支款人是周春东；三、临沂市河东区工商行政管理局出具的山东德意橡胶有限公司企业信息一份，证明周春德与上诉人签订租赁场地合同的事实，也证明与被上诉人无；四、临沂市河东区农业税收征收管理局出具的耕地占用纳税通知书一份，证明该场地使用权由上诉人所有，政府征用该土地的补偿款应由上诉人享有，土地征用款应返还给上诉人。
经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，对于证明土石方不予补偿的问题有异议，该证据与本案无关联性。证据二是复印件，且周春东与本案无关联性，即使周春东受德意橡胶有限公司的委托支取，支取的钱也是该公司应得的补偿款，与上诉人无关。证据三与本案无关联性。证据四反而证实了上诉人与德意橡胶有限公司签订债权转让协议的真实性、有效性。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，从被上诉人李忠兴提供的上诉人朱孔远与案外人山东德意橡胶有限公司签订的租赁合同看，合同双方约定了自2010年5月1日起至2013年5月1日期间如发生国家征用或村集体公用，上诉人朱孔远需补偿山东德意橡胶有限公司所垫铺的地面及地面下土层费用20000元，现该合同约定的情形已经出现，上诉人应按照合同约定将该补偿费用支付给山东德意橡胶有限公司。山东德意橡胶有限公司将该20000元补偿费用转让给被上诉人李忠兴并通知了上诉人，因此该20000元的债权转让有效，原审对此认定并支持被上诉人的该请求正确。该20000元的补偿费用是以合同约定的情形出现为条件，而不是以土地征用方是否给予上诉人补偿为条件，因此上诉人以土地征用方未给予其该块补偿为由，主张其不应承担补偿责任，本院不予支持。
关于16000元租赁费是否应予退还问题，上诉人虽然对应退还的租金为36000元无异议，但主张因其出租的场地上有房屋和院墙，在山东德意橡胶有限公司租赁期间被该公司推倒，公司法定代表人表示同意补偿其16000元，所以只退还了20000元租金。对此本院认为，本案牵涉到债权转让问题，该16000元租金是否与上诉人的房屋和院墙损失相抵，因债权转让人山东德意橡胶有限公司一、二审均未到庭，上诉人和被上诉人有争议，因此该16000元的债权转让存在瑕疵，应由被上诉人对该债权转让的完整性及合法性进行举证，原审法院以上诉人未对其主张举证为由，确认该16000元的债权转让有效并判决上诉人予以偿还不当，本院予以纠正。被上诉人可在提供充分的证据后，另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3212号民事判决第二项；
二、撤销临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第3212号民事判决第一项。
一审案件受理费300元，由上诉人朱孔远负担180元，由被上诉人李忠兴负担120元；二审案件受理费300元，由上诉人朱孔远负担180元，由被上诉人李忠兴负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 谢春萍存在
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第101号
申请人马立东
被执行人叶剑浒
申请执行人马立东与被执行人叶剑浒民间借贷纠纷一案，执行标的款额60000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年六月二十八日
书记员 王 飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00098号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某甲，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人余某乙，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。2013年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月24日14时许，被告人余某乙在本村村民余某丙家喝喜酒时因琐事与怀远县城关镇居民宋某发生争吵，后到被告人余某甲家门口，宋某将余某甲推倒在地，被告人余某甲、余某乙对宋某拳打脚踢，致宋某面部、胸部、腰部多处受伤。经安�大禹司法鉴定所鉴定：宋某的右眼部、胸部损伤和腰部损伤程度构成轻伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余某甲、余某乙故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，行为均构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人余某甲、余某乙的刑事责任，建议判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人余某甲对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见。
被告人余某乙对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见，请求从轻处理。
经审理查明：2012年10月24日14时许，家住怀远县涡北新城区杨翟郢村的被告人余某乙在本村村民余某丙家喝喜酒，席间，因言语不和与同桌宋某发生争吵。乘车返回途中。余某乙与宋某再次发生争执。行至被告人余某甲家门口，宋某将余某甲推倒在地，余某甲、余某乙随即对宋某拳打脚踢，致宋某右眼眶内侧壁骨折、右侧第8、9、10和左侧第5肋骨骨折及右侧腰3椎体横突骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：宋某胸部和腰部的损伤程度均为轻伤，其右眼部的损伤程度为轻微伤。2013年1月10日，被告人余某乙向怀远县公安机关投案。
另查明：2013年1月9日，被告人余某甲、余某乙与被害人宋某自行达成民事调解协议，余某甲、余某乙支付宋某医疗费用3.6万元并赔偿宋某经济损失17万元，取得宋某谅解。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人余某丙、曹某证言、户籍证明、病历、怀远县公安局到案情况说明、安徽大禹司法鉴定所（2012）临鉴字第353号司法鉴定意见书、人身检查笔录、调解协议、撤诉书及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某乙共同故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人余某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人余某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且二被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，均有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件。故对被告人余某甲、余某乙均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人余某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余某甲、余某乙六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人余某甲的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，予以判处。对被告人余某乙的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：余某�、余某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第335号
原告赵某某，女，1980年1月10日出生，汉族，稷山县人。
被告郝某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，干部，住稷山县。
原告赵某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告是经人介绍相识的，我们于2004年9月27日登记结婚，婚后于2005年7月1日生女孩取名郝某乙，2010年3月2日生男孩取名郝某丙，当时我们结婚时，我就有固定收入，固定工作。而被告却没有任何工作和收入，在婚后生活中都是由我养家糊口。后来为了给被告办工作，我从自己的住房公积金贷款3万元，全都投资于给被告办工作。2009年被告开始上班直到2011年，但工资和收入都由个人消费，对这个家庭生活不闻不问。由于我的工资远远不能维持家庭生计，为此我于2012年独自借款数万元，投资位于站前路的一书店，在工作之余经营书店，以该收入补贴家用。但不想被告不但不好好协助我经营书店，反而在我生病住院期间，在所经营书店负债了3万元，同时更让我不能容忍的是被告违背夫妻之间相互忠实的义务，背着我在外大搞“婚外情”，使我精神和身心遭受极大得伤害。鉴于被告自结婚以来对子女、对妻子、对家庭不尽应尽的义务，从来不体谅我为维持这个家庭多年来所付出的巨大心血，而且违背夫妻之间相互忠实的义务，严重伤害了我的感情，致夫妻感情破裂，难以维持。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生女孩郝某乙随原告生活，男孩郝某丙随被告生活；3、判令原告在稷山县站前路投资的某某书店（价值3万元）归原告所有，被告管理期间所负债务3万元由被告承担；4、双方购置的乐驰车（晋MZH5**）价值1.5万元，归原告所有；5、被告赔偿原告精神损失费10万元。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明双方于2004年9月27日登记结婚。2、微信记录；3、被告的第三者女朋友微信名称“飘渺”与我的微信聊天记录，4、被告的第三者女朋友另外还有一个男朋友，那个男朋友的妻子微信名称“向日葵的忧伤”（他们也已离婚），与我的聊天记录，这三个微信记录证据均证明我们夫妻感情破裂，被告郝某甲与第三者保持不正当关系，并且相关多人知道这个事情；5、三个视频录像，证明被告和他的两个女朋友经常在一起吃饭，开着其女朋友的车。有时候还给这两个女的买包买手机。6、手机录音，但我今天没有带，证明被告的第三者女朋友的另外一个男朋友面对面跟我说被告认识好几个女的，主要是这两个，还经常给这两个女的买包、买手机、吃饭、开房，每天消耗几千元。
被告对以上证据的质证意见为：1、结婚证无异议。2、关于三个微信记录，我的微信名称叫难得糊涂，我与他人的微信聊天记录我承认、属实；但是相关其他两份微信记录我不认可。3、对三个视频录像属实，是我跟她们两个，只是我跟她们两个吃饭，我开他们的车，仅是普通关系，没有其他男女不正当关系，偶尔唱唱歌。4、对手机录音，我不知道。关于原告所说的我给我的第三者女朋友的另外一个男朋友打了一个5万元的欠条属实，但是那是在对方对我敲诈勒索的情况下出具的，最后，我把那条据收回来了。
被告郝某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好。所生女孩郝某乙、男孩郝某丙属实。位于稷山县站前路投资的某某书店也属实，双方于2014年购买了一辆价值32000元的晋MZH5**乐驰牌小轿车。
被告在举证期限内未向本院递交任何书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年9月27日登记结婚。婚后于2005年7月1日生女孩取名郝某乙，2010年3月2日生男孩取名郝某丙。所生男孩郝某丙一直随被告母亲生活，女孩郝某乙现随原告在稷王小学上学。2012年12月份双方在稷山县站前路经营一家某某书店（没有工商登记），于2014年3月购买了一辆价值32000元的晋MZH5**乐驰牌小轿车（登记在被告郝某甲名下）。双方已分居两月有余。
以上事实，原告当事人的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚时间较长，并生有子女，双方婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，均有由于双方不能及时沟通、相互体谅所致，只要今后注意沟通、互谅互让，夫妻关系仍可维系。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 霄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2371号
原告张某。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告弓奎飞。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张某与被告弓奎飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人郑家梅，被告平安保险公司委托代理人陈林，被告弓奎飞委托代理人祁兆宏、被告南京人保公司委托代理人徐俊萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年11月1日21时45分左右，第一被告驾驶诉K698W8小型越野客车由西向东行驶至宝应县苏中菜场内东西通道处时，与前方同向行人的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告立即被送往宝应县人民医院进行抢救。后交警部门通过现场勘察笔录、当事人陈述等证据，于2014年11月28日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告弓奎飞承担本起事故全部责任，原告本起事故无责任。被告弓奎飞在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制险，在被告南京人保公司处投保了商业险。事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令第一被告赔偿原告交通事故各项损失合计127447.82元，第二、三被告分别在交强险及商业三责险限额内承担民事赔偿责任。
被告弓奎飞辩称：首先对事故发生的经过以及责任认定没有异议，我方在发生事故后已经垫付给原告20万元，且原告的医疗费、鉴定费、诉讼费均是由我垫付的。在调查时予以举证。我方肇事车辆已在相关的保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的损失应当由投保保险公司承担，在交强险和商业险范围内赔偿。我与原告已经达成协议，就有关保险公司赔偿的钱全部赔偿给原告。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险没有投保商业险，且肇事车辆存在逃逸，我公司在承担交强险责任后，在法律允许的范围内予以追偿。但原告的主张清单中部分项目过高，具体在质证时予以发表。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。需核实肇事车辆的行驶证及驾驶证，保险公司医疗费交强险限额内已垫付了1万元。
被告南京人保公司辩称：对事故的事实部分无异议，但是从交警部门的事故认定书中证明事故发生的时间是2014年11月1日，但实际报案的时间是2014年11月13日，请求法庭查明相关的事实，并依法对事故当事人作出合理公平的责任认定。被告弓奎飞驾驶的事故车辆在我公司投保了商业险100万元，且投保了不计免赔，但是根据交警部门的事故认定书反映驾驶员具有逃逸行为，因逃逸行为是违法的行为，故根据法律规定，我公司商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月1日21时45分左右，被告弓奎飞驾驶诉K698W8小型越野客车由西向东行驶至宝应县苏中菜场内东西通道处时，与前方同向行人的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告立即被送往宝应县人民医院进行抢救。后交警部门通过现场勘察笔录、当事人陈述等证据，于2014年11月28日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告弓奎飞因交通肇事逃逸，承担本起事故全部责任，原告本起事故无责任。被告弓奎飞在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故强制险，在被告南京人保公司处投保了商业险100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告弓奎飞已经向原告赔偿了200000元，并代缴了医疗费、鉴定费、诉讼费，并承诺平安保险公司的交强险亦给付原告，已向原告赔付部分不予返还。现就有关保险公司理赔事宜，向本院起诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：脾破裂切除达八级伤残。建议伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日。
上述事实，有原告提供的出院记录、检查报告单、入院记录、医疗费票据两张、司法鉴定书、鉴定费发票、民事裁定书、保单、驾驶证、行驶证、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费66075.52元、鉴定费1560元、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、误工费16046.10元（32538元／年×180天÷365天）、精神损害抚慰金15000元、合计为299273.62元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，因其已经垫付了10000元，故应再向原告赔偿110000元。其余部分179273.62元由弓奎飞负担，由于弓奎飞已经向原告垫付了200000元及医疗费、鉴定费、诉讼费，超过被告应付款项，但由于原、被双方有承诺，本案中交强险部分自愿全部赔偿给原告，故平安保险公司的110000元赔偿款应向原告支付。至于商业险部分，被告主张不在本案中处理。故本院对该部分不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告弓奎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年三月十一日
书记员 万晓某
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4985号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马光华，男，1979年4月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马光华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14789号判决书已经发生法律效力，因马光华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马光华应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万三千二百四十四元六角八分及自2015年2月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百三十一元。现被执行人马光华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马光华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马光华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14789号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马光华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初989号
原告白某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
法定代理人李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于某某.
本院在审理原告白晓燕与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于晓洋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第058号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，66岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯书彬、赵钊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：被告人赵某某自2003年起，在无任何经营许可手续的情况下，在社旗县城郊乡双庄村朱庄自家院内的作坊里生产黄豆芽和绿豆芽。为谋取非法利益，自2010年农历8月起，被告人赵某某在其生产的绿豆芽内添加“无根粉”、“豆芽生长调节剂”和“防腐杀菌剂粉”等添加剂，直到2013年11月份被公安机关查处后停止使用添加剂。在此期间赵某某生产、销售的有毒、有害豆芽流向市场共达12万斤左右。经黎明化工研究所新材料检测中心检测，在赵某某家提取的绿豆芽及无根水中测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤有毒、有害物质。
被告人对赵某某指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人刘某某、赵某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反食品安全法律法规，在生产食品过程中使用国家明令禁止的非食品添加剂，并将生产的有害的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。社旗县检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，确有真诚悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 张运岩
审判员 陈 平
二〇一四年六月五日
书记员 闫宗淼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初140号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1974年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人戚某，男，1979年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某甲、戚某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人戚某及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月27日至10月9日间，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇振兴路、竹园村等地，趁周围无人之机，作案9起，窃取朱某、徐某等人玉米、花卉等财物，价值共计约2767元。具体分述如下：
1、2016年9月27日2时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇振兴路与汶泗公路交汇处向北10米处汪沟单饼店门前，趁周围无人之机，窃取朱某花卉两盆，价值35元。
2、2016年9月27日2时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇振兴路与汶泗公路交汇处向北30米处，趁周围无人之机，窃取徐某丹桂和紫藤各一盆，价值320元。
3、2016年9月27日1时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇竹园村喜庆用品棉花房门前，趁周围无人之机，窃取刘某乙玉米250公斤，价值427.5元。
4、2016年9月29日2时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇振兴路与汶泗公路交汇处向南10米处门头房门前，趁周围无人之机，窃取王某玉米100公斤，价值171元。
5、2016年10月1日3时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇竹园村购销花生米花生果门头房门前，趁周围无人之机，窃取刘某丙发财树一棵，价值120元。赃物被追回发还被害人。
6、2016年10月1日3时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇竹园村邦基集团竹园中转库门前，趁周围无人之机，窃取周某铁树两棵，价值800元。
7、2016年10月8日3时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇竹园村韵达快递广告牌边上，趁周围无人之机，窃取刘张某玉米100公斤，价值171元。
8、2016年10月9日3时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇竹园村主路交汇处附近，趁周围无人之机，窃取戴某玉米200公斤，价值342元。赃物被追回返还被害人。
9、2016年10月9日4时许，被告人刘某甲、戚某驾车在临沂市兰山区汪沟镇竹园村小区沿街楼金锣帝乐普饲料门前，趁周围无人之机，窃取刘某丁上水石一盆、红豆杉一棵、栀子花一棵，价值580元。赃物被追回返还被害人。
另查明，被告人戚某的亲属代其退赔了被害人刘某乙的财物损失427.5元，周某的财物损失800元，张某的财物损失171元，朱某的财物损失35元，王某的财物损失171元，徐某的财物损失320元。
上述事实，被告人刘某甲、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、徐某等人的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，现场照片，收到条，鉴定意见，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、戚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、戚某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人关于起诉书指控的被告人在同日的盗窃行为应为一起的辩护意见，本院认为，被告人在同日实施盗窃犯罪的地点均不同，本案发生的地点均是位于街道或路边，不具有空间上的相对独立性，且盗窃作案的地点相距较远，亦不具有空间上的同一性或延续性，故不符合认定一次犯罪的空间同一性，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲、戚某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，被害人的其他损失已由被告人戚某的亲属代其弥补，对其还可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、已扣押的赃证款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史继梦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00732号
原告：胡立斌，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙兴林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年3月13日立案受理了原告胡立斌诉被告孙兴林民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡立斌到庭参加诉讼，被告孙兴林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡立斌诉称：2013年8月31日，被告孙兴林因资金周转困难向原告借款人民币61000元，并出据借条一张，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还，为了自身的合法权益请求法院判令被告归还借款本金61000元，并按银行同期贷款利率承担利息，承担本案的诉讼费用。
孙兴林未作答辩。
胡立斌为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、胡立斌身份证复印件一张，证明胡立斌的主体资格。2、借条一张，证明孙兴林于2013年8月31日在胡立斌处借款61000元。
孙兴林未向法庭提供证据。
对于胡立斌提供的证据，孙兴林未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：胡立斌与孙兴林系大学同学。2013年8月31日，孙兴林因资金周转困难向胡立斌借款61000元，孙兴林向其出具借条一张，［今借到胡立斌人民币61000元（陆万壹仟元整）。借款人孙兴林］双方未约定还款时间和利率。后胡立斌多次找孙兴林催要此款未能归还，为此而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙兴林向胡立斌借款61000元有孙兴林出具的借条为凭，对此事实本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。因双方未约定还款时间和利率，胡立斌依法可以随时向孙兴林主张权利，对其要求按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，因此胡立斌要求孙兴林归还借款及利息应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兴林于本判决生效后十日内一次性给付胡立斌人民币61000元及利息（利息自2014年3月13日起以本金61000元按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由孙兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，原告可以主张催要后的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第970号
原告卢某，务工。
被告乔某，务工。
原告卢某与被告乔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢某以与被告乔某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告乔某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 苏 洁
二０一五年一月十六日
书 记 员 李文凭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01294号
原�邬志强
原告张明义
原告胡长林
委托代理人黄素莲
被告辛友华
原告邬志强、胡长林、张明义诉被告辛友华债权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬志强、张明义及胡长林的委托代理人黄素莲到庭参加诉讼、被告辛友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志强、胡长林、张明义诉称：2014年4月3日，被告辛友华用原告三人的名义在邮政储蓄借联保贷款人民币每人5万元，被告偿还了一部分，尚欠40，800元未偿还，三原告每人替被告偿还了13，600元，被告辛友华于2014年4月3日为三原告分别出具一枚欠条。此款经三原告多次催要，被告辛友华至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还三原告贷款本金40，800元及利息并由被告承担本案诉�费用。
被告辛友华未答辩。
经审理查明，被告辛友华欠三原告每人13，600元，于2014年4月3日为三原告分别出具了欠条。欠条内容分别为“欠条今欠张名义壹万叁仟陆百元（￥13600）欠款人辛友华2014年4月3日”、“欠条今欠邬志强壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）欠款人辛友华2014年4月3日”、“欠条今欠胡长林壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）欠款人金旺石英砂厂辛友华2014年4月3日”。被告辛友华为原告张明义出具的欠条中，因书写错误将“张明义”写成“张名义”。因被告辛友华未偿还欠款，故三原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条三枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告辛友华为三原告出具欠条能够说明被告与三原告之间存在债权债务关系，因欠条未约定还款期�，三原告可依法随时向被告主张权利，故三原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告承担利息的请求，因原告未能提供证据证明该款系其替被告偿还建平县邮政储蓄贷款的事实，且欠条中没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告辛友华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邬志强、张明义、胡长林欠款每人13，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、保全费620元，合计1440元由被告辛友华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
陪 审 员 李德林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单英波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第0000363-2号
申请执行人李文迪，女，生于1985年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北卓越天河国际大酒店有限公司（原郧西卓越天河国际大酒店有限公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人刘乾林，系该公司董事长。
李文迪与湖北卓越天河国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00231号民事调解书确定了湖北卓越天河国际大酒店有限公司支付李文�经济补偿金、加班工资等共计50000元并承担案件受理费10元的义务。因湖北卓越天河国际大酒店有限公司未主动履行义务，李文迪于2015年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人湖北卓越天河国际大酒店有限公司已履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人李文迪自愿放弃，案件申请执行费650元由被执行人湖北卓越天河国际大酒店有限公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 功
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2636号
原告：耿线，女，汉族，1963年11月23日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：石五发，男，汉族，1959年4月10日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县昆山法律服务所法律工作者。
原告耿线与被告石五发健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿线及其诉讼代理人王留榜，被告石五发及其诉讼代理人吕群鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿线向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月18日中午1点多时，被告因地边争议打伤原告。原告碍于面子没有报警。原告上医院检查、治疗伤情花去费用668元。后经司法所调解无效，诉至法院。
石五发辩称，我的责任田与二哥石二发相邻。2015年收麦时，我三哥将我的小麦收走。我问我二哥咋回事，我二哥说他的地承包给了我三哥。2016年种麦时，我发现我三哥又把小麦种到我地里1米多。2016年10月18日，我喊着二嫂王某到地里量地边，正在丈量时，我三嫂耿线去了，坚持说她种的就是地边。我说我给你说不着话，你先回家吧。耿线就骂我，我接了一句，她便用头顶我，我躲开了。我二嫂把耿线拉走了。过几天，迟营司法所通知调解，调解员说让耿线到叶埠口大滹沱医院检查，××了让我承担医药费。经医院检查，耿线没病。在没有经司法所同意下，耿线又到其他医院检查，结果仍没××。我没有打耿线，耿线的检查费用与我无关，是耿线体检花费，不应由我承担。依法应驳回耿线的诉讼请求。
原告耿线提交证据材料有：1、证人王某的身份证复印件、照片、光碟（证言内容）各一份。证明被告石五发打伤原告的事实。2、迟营乡卫生院处方笺、诊断证明书各1份，医疗费票据3张，证明1张。证明被告打伤原告，至胸部软组织损伤，花费668元的事实。3、交通费票据4张。证明原告看病花交通费200元。
被告石五发质证意见：证据1形式不合法，证人确实有困难，不能出庭，应根据民诉法向人民法院申请，法院准许后可采取其他形式；证人与被告有利害关系，系直系亲属，我方不予认可。证据2不能达到原告证明目的，该证据是县级以下个人诊所出具，且没有住院入院证明，病历不完整，不能作为证据使用。证据3属于虚开发票，存在连号现象，交通费200元过高。
被告石五发提交证据材料有：1、照片一组。证明原告耿线把小麦耕种到被告石五发责任田1.4米的事实，原告构成侵权。2、证明1份。证明经司法所处理，指定原告到西华慈济骨伤医院检查，费用为104元。而不是原告主张的花费668元。
原告耿线质证意见：证据1丈量人不知是谁，是否构成侵权应由发包方来进行确认，照片无法证明侵权事实存在，与本案没有关系。证据2真实性无异议，对证明目的有异议，司法所没有权利指定医院，患者具有就医选择权。
经审查，原告提交证据1证人王某是原、被告的三嫂，关系一样；原、被告均认可发生纠纷时王某在现场参与劝架。结合原告提供的照片和证据2综合分析，对证据1-2的证明力予以认定。证据3应结合原告就诊的时间、地点等因素酌定，被告异议部分成立。
被告提交证据1与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。证据2与原告提交证据一致，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：石五发承包的责任田与其二哥石二发的责任田相邻。石二发的责任田转包给了其兄弟石三发。耿线系石五发的三嫂。因地界问题，耿线和石五发发生了争议。2016年10月18日，石五发和其二嫂王某到责任田丈量地界时，石五发与随后赶到的耿线发生争吵，继而引发谩骂、厮打，后被王某拉开。
耿线先后在西华县慈济医院、西华县人民医院、西华县迟营乡卫生院门诊治疗，诊断为胸部软组织损伤。支出检查费、医药费共计668.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告系亲属关系，在因地界发生纠纷时不仅没有冷静协商解决，反而相互谩骂继而引发殴打，双方对损害的发生均有过错，均应承担相应责任。综合案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告支出检查费、医药费共计668.17元，交通费结合原告就诊的地点、次数等因素考虑60元，合计728.17元。被告应承担510元。对原告请求的其他损失，因无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石五发于本判决生效之日起10日内支付原告耿线赔偿款510元。
二、驳回原告耿线的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 毛欣羽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初790号
原告：赵某某，汉族，住吉林市船营区。
被告：付某某，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟某某，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵某某与被告付某某、孟某某继承纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 王晶
二〇一七年三月二日
书记员 张乐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审173号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂，住所地德清县钟管镇干山茶场边。
负责人许阿永，男，1950年1月21日出生，汉族，住址湖州市南浔区，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第128号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月24日作出德土资罚字（2011）第128号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂（以下简称被申请人）未经批准，于2011年2月擅自占用坐落在钟管镇干山村山后湾地段3476平方米土地建造厂房，其中园地2779平方米，林地583平方米，交通运输用地114平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的3476平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币69520元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年6月24日送达该行政处罚决定书。德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂设立时系个体工商户，业主为李信忠。2013年3月19日，李信忠注销个体工商户执照，并设立个人独资企业，企业名称未变更。2016年7月26日，投资者由李信忠变更为许阿永。上述违法用地德清县钟管镇ＸＸ顺不锈钢制管厂实际使用至今。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及变更情况；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户业主投资设立并实际使用的个人独资企业送达催告书，并以该个人独资企业为被申请人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月24日作出的德土资罚字（2011）第128号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4049号
原告：李丽，女，1982年6月19日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋飞，宁夏信用律师事务所律师。
被告：中国联合网络通讯有限公司固原市分公司。住所地:固原市。
负责人：马武波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豫宁，女，1973年4月1日出生，回族，大学文化，河南省人，居民，住固原市区。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
原告李丽与被告中国联合网络通讯有限公司固原市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人宋飞，被告联通公司的委托代理人李豫宁、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还2015年3月至2015年8月期间原告自己缴纳的应当依法由被告缴纳的社会保险费用共计11142.96元。
事实与理由：原、被告于2008年3月签订劳动合同，双方建立劳动关系，原告的工作岗位为客户服务部维系经理。每月平均工资为1500元，双方于2016年1月6日签订解除劳动合同协议书后原告离开单位。但2015年3月至2015年8月，本应由被告承担的社会保险费用却要求原告自行承担。因原告当时正逢怀孕期间，经再三考虑自行承担了5个月的社会保险费用11142.96元。被告的行为严重违反了相关法律的规定，原告个人承担的11142.96元社会保险费用应当由被告予以缴纳。
被告联通公司辩称：2014年4月8日，原告由中国联合网络通信公司银川分公司调到固原市分公司开始工作，原告所说2008年3月份与被告签订劳动关系与事实不符，原告调到被告单位工作后岗位为客户服务部维系经理。但原告自2014年6月份开始长期请假，并在2015年11月份休满产假后一直未到单位上班。2016年1月6日原告提出解除与被告的劳动合同，被告同意原告的辞职申请，双方解除了劳动关系并在社会保障部门办理了辞职手续。因原告在被告单位工作时长期请假，按照被告单位员工考勤管理办法的规定，原告在享受了相应的假期后继续请假的公司将进行劝退，公司对原告进行劝退时，原告要求保留双方的劳动关系。因在此期间被告也没有给原告支付工资，原告的社会保险费用应由其自行承担，经被告通知后，原告自愿承担了2015年3月至2015年8月期间的各项社会保险费用，并由被告单位代为缴纳。现原告要求被告返还其自行缴纳的社会保险费用11142.96元不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月份与中国联合网络通信公司银川分公司签订劳动合同，2014年4月8日调到被告处工作至2016年1月6日。原告自己缴纳了2015年3月-2015年8月其间的各项社会保险费用共计11142.96元，双方庭审时认可属被告单位应当缴纳的为7243.56元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告均对对方提供的证据无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告在与被告的劳动关系尚未解除的情况下，被告应当为原告缴纳各项社会保险。本案中原告虽然于2015年3月至2015年8月未在被告单位上班，但其履行了请假手续，被告单位的签到册中也明确显示原告是病假状态，并不是劳动关系解除。被告不能因原告请长假而不给原告缴纳各项社会保险费用。虽然被告辩称因原告长期请假，公司要劝退时原告要求保留劳动关系并自愿承担了社会保险费用。但因其没有任何证据证实双方只是保留劳动关系，也没有相应的证据证实是原告自愿承担该期间的社会保险费用，故被告的该辩解理由不能成立。
综上所述：被告在未与原告解除劳动关系的情况下应当为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费用。故原告垫付了双方劳动关系存续期间应当由被告单位缴纳的社会保险费用7243.56元，应当由被告予以返还。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发【1995】309号）74条之规定，判决如下：
由被告中国联合网络通讯有限公司固原市分公司于判决生效后十日内向原告李丽返还应当由被告支付的2015年3月至2015年8月期间的社会保险费用7243.56元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国联合网络通讯有限公司固原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险，有权查询缴费记录、个人权益记录、要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴纳缴费情况。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发【1995】309号）
74条企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00625号
罪犯陈贵华，男，1971年9月29日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2008年10月30日作出（2008）南刑初字第619号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈贵华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人陈贵华等八人应于本判决生效后连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253915.65元。判决发生法律效力后，陈犯于2008年11月18日被交付执行。2011年6月15日，经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年6月15日起至2016年5月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成服装加工等劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈贵华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈贵华自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。