wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8840号
原告张兆斌。
委托代理人曾冬青。
原告曾冬青。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张兆斌、曾冬青诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张兆斌、曾冬青、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4839元（2016年5月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款456463元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月17日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计106天，违约金应为4839元（456463元×0.0001×106天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张兆斌、曾冬青逾期办证违约金4839元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8840号原告张兆斌。委托代理人曾冬青。原告曾冬青。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张兆斌、曾冬青诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张兆斌、曾冬青、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4839元（2016年5月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-14-2商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价�456463元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月17日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免�条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计106天，违约金应为4839元（456463元×0.0001×106天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张兆斌、曾冬青逾期办证违约金4839元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25�，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更48号
罪犯陈清白，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月18日作出（2013）安刑初字第647号刑事判决，认定被告人陈清白犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年05月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币63044元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月21日起至2017年4月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清白在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清白服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2016年12月累计考核分1370分。共获得表扬2次。
罪犯陈清白服刑期间缴交罚金1500元、缴交违法所得500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清白减刑的异议。
本院认为，罪犯陈清白在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈清白的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2013年5月21日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初103号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人董柱，男，1983年1月4日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省宁安市石岩镇。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被宁安市公安局取保侯审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人董柱犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月20日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人董柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日14时许,被告人董柱在宁安市石岩镇某某村中心路口因倒车与同村村民被害人朱某某发生口角继而互相撕打,被告人董柱用拳击打朱某某数拳，致朱某某右鼓膜外伤性穿孔，后二人被同村村民拉开。经法医鉴定：被害人朱某某右耳所受损伤已构成轻伤二级。被告人董柱于2015年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人董柱与被害人朱某于2015年12月8日达成协议，赔偿被害人35000千元人民币,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董柱无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、住院病案复印件、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、证人徐某某、董某某等人的证言笔录、被害人朱某某的陈述笔录、被告人董柱的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和罪名成立。被告人董柱主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人董柱案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董柱系初犯，无前科劣迹，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人董柱十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董艳艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2241号
原告：吴西进，男，汉族，1968年8月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务�律师，代理权限为特别授权。
原告吴西进与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,318.30元,支付该部分购买款占用利息825.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米2,980.31元,总价款246,143元。合同签订后，原告支付了购买款246,143元，2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米�与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币10,318.30元,并支付利息人民币825.50元，共计11,143.80元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证�不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款246,143元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米2,980.31元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×2,980.31﹦8,851.52元，被告应退原告8,851.52元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之�定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴西进房屋购买款8,851.52元；
二、驳回原告吴西进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由二原告承担10元，被告承担29元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小辖初字第7号
原告姜卫
被告刘世萍
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院受理原告姜卫与被告刘世萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘世萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘世萍的住所地在青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地发生在崂山区海游路和香港东路处，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘世萍对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告刘世萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十日
书记员 王清洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终219号
上诉人（原审被告）：王保兰，女，1974年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：王瑞华，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原审被告：夏有元，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人王保兰因与被上诉人王瑞华，原审被告夏有元民间借贷纠纷一案，不服通山县人民法院（2015）鄂民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年4月25日，被告夏有元以修建公路需要资金周转为由，向原告王瑞华借款人民币20000元，并出具了借条，该借条未约定利息和还款期限。借款后，双方依口头约定，被告夏有元分别于2010年5月、同年6月各支付利息1000元，2013年5月支付利息2000元。之后，原告多次催讨，二被告拖欠至今未还。同时确认，被告夏有元向原告王瑞华借款时其与被告王保兰系夫妻关系。
原审认为，原告王瑞华与被告夏有元之间债权、债务关系明确，应受法律保护，被告夏有元借款时因与被告王保兰系婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该笔借款应由夏有元个人偿还的法定情形，故被告王保兰对该借款应承担连带清偿责任。原告王瑞华主张自借款之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并无书面约定，应视为不计利息。但自原告起诉主张权利之日起可按银行贷款利率计算至偿清之日止，经计算至2015年12月14日，利息为123.5元。并对原告王瑞华自认起诉前已按口头约定收取借款利息4000元予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告夏有元、王保兰负连带责任共同偿还原告王瑞华借款20000元及利息123.5元，合计20123.5元。2015年12月15日起按银行同期贷款年利率4.6%计算至还清之日止。限二被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。受理费300元，由二被告负担。
判决送达后，上诉人王保兰不服，上诉提出，原审认定夏有元借款为修建公路及判决其与夏有元共同偿还原告借款均缺乏事实依据。
本院审理查明，二审对本案借款查证的事实与一审认定的借款事实一致。本院继续予以认定。
本院认为，原审原告王瑞华与原审被告夏有元借款关系明确，应受法律保护。夏有元借款时与上诉人王保兰属夫妻关系存续期间，上诉人王保兰上诉时也未提交证据证明该债务并非夫妻共同债务，因此，一审判由被告夏有元、王保兰共同偿还王瑞华借款于法有据，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人王保兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3822号
原告：洪定本，男，1957年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：顾大明，男，1960年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告洪定本与被告顾大明，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告顾大明和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪定本向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计101,910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日，被告顾大明驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区壶峤镇壶峤村路段时，与原告洪定本驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告顾大明承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗20天，花了医疗费20,872.40元（该费用由被告顾大明支付）。广丰区中医院建议一年后拆除内固定费用约为6000元。2016年9月20日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期60天，营养期30天，误工期180天。被告顾大明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司中国投保了交强险。
被告顾大明辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款20,872.40元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意按保险合同约定在交强险内进行理赔，医疗费用限额10,000元，护理费6000元，误工费12,000元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费300元，车损860元，合计85,160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告保险公司意见无异议,本院予以确认。被告顾大明对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告顾大明承担事故的全部责任，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费20,872.40元，住院伙食补助费400元，营养费600元，误工费12,000元，护理费6000元，交通费300元，鉴定费1400元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，车辆修理费860元，后续治疗费6000元，共计104,432.40元。上述赔偿款中保险公司在在交强险内赔偿85,160元，余款19,272.40元（医疗费20,872.40元，住院伙食补助费400元，营养费600元，鉴定费1400元，后续治疗费6000元，合计28,272.40元，由保险公司在交强险内赔偿1万元，余款19272.40元），由被告顾大明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告洪定本经济损失共计104,432.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿85,160元,由顾大明赔偿85,160元，余款19,272.40元，由被告顾大明承担（顾大明已经支付20,872.40元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告顾大明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3822号
原告：洪定本，男，1957年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：顾大明，男，1960年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告洪定本与被告顾大明，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告顾大明和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代�人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪定本向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计101,910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日，被告顾大明驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区××峤镇××峤村路段时，与原告洪定本驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告顾大明承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗20天，花了医疗费20,872.40元（该费用由被告顾大明支付）。广丰区中医院建议一年后拆除内固定费用约为6000元。2016年9月20日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期60天，营养期30天，误工期180�。被告顾大明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司中国投保了交强险。
被告顾大明辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款20,872.40元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意按保险合同约定在交强险内进行理赔，医疗费用限额10,000元，护理费6000元，误工费12,000元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费300元，车损860元，合计85,160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告保险公司意见无异议,本院予以确认。被告顾大明对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告顾大明承担事故的全部责任，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费20,872.40元，住院伙食补助费400元，营养费600元，误工费12,000元，护理费6000元，交通费300元，鉴定费1400元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，车辆修理费860元，后续治疗费6000元，共计104,432.40元。上述赔偿款中保险公司在在交强险内赔偿85,160元，余款19,272.40元（医疗费20,872.40元，住院伙食补助费400元，营养费600元，鉴定费1400元，后续治疗费6000元，合计28,272.40元，由保险公司在交强险内赔偿1万元，余款19272.40元），由被告顾大明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告洪定本经济损失共计104,432.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿85,160元,由顾大明赔偿85,160元，余款19,272.40元，由被告顾大明承担（顾大明已经支付20,872.40元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告顾大明负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月一日
书记员 叶丽玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初741号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：杜利芳（曾用名杜利方），男，1973年9月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杜利芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告杜利芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月8日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年8月至2012年12月实际通信费129.89元，违约金129.89元，共计人民币259.78元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87209565，装机地址为玉环市玉潭路29号)，但自2012年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达259.78元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告杜利芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杜利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月8日签订的电信服务合同；
二、限被告杜利芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费129.89元、违约金129.89元，合计259.78元。
如果被告杜利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜利芳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4951号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告王承建，男，汉族，住所天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告王承建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告王承建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王承建于2015年6月19日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款10万元，被告分24期还款，每期还款5996元，初次还款日为2015年8月3日。但被告仅偿还了部分贷款，最后一次还款日为2016年1月4日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务，故请求人民法院：1.判决被告向原告偿还贷款本金95609元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二、贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据三、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告王承建未出庭，亦未答辩。
被告王承建未向本院提供证据。
经质证，由于被告王承建未出庭视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年6月17日，被告向原告申请贷款20万元。双方于2015年6月19日签订贷款合同，约定，被告向原告贷款10万元，贷款用途为个人消费，利息每月1.83%，等额本息还款。借款期限自2015年6月19日起至2017年7月3日止。被告未按约定偿还借款本息的原告有权宣布合同提前到期，合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金95609元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期，被告归还所欠本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承建于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金95609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元、公告费560元，计2750元，由被告王承建负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初136号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邝某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县，因本案于2016年7月26日被实际羁押；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邝某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月24日19时许，吴某甲在微信里向被告人邝某甲购买100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定到仁化县周田镇灵溪村委会邝屋村溪边石坝草丛中进行交易。当晚20时许，邝某甲见到吴某甲后，拿出一小包用透明塑料袋包装的约0.3克甲基苯丙胺给吴某甲。由于吴某甲当时身上没带够钱，二人便约定明天再支付100元毒资。第二天15时许，吴某甲便在周田镇灵溪村委会邝屋村路边将100元通过微信红包的方式支付给邝某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、手机微信聊天记录、支付微信红包的照片、扣押决定书、清单、归案经过等书证，证人吴某甲等人证言、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邝某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邝某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押期间应折抵�期，即其刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；吸毒工具矿泉水瓶、锡纸等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐桉苧
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初136号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邝永华，男，1985年8月17日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县，因本案于2016年7月26日被实际羁押；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邝永华犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邝永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月24日19时许，吴小兵在微信里向被告人邝永华购买100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定到仁化县周田镇灵溪村委会邝屋村溪边石坝草丛中进行交易。当晚20时许，邝永华见到吴小兵后，拿出一小包用透明塑料袋包装的约0.3克甲基苯丙胺给吴小兵。由于吴小兵当时身上没带够钱，二人便约定明天再支付100元毒资。第二天15时许，吴小兵便在周田镇灵溪村委会邝屋村路边将100元通过微信红包的方式支付给邝永华。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、手机微信聊天记录、支付微信红包的照片、扣押决定书、清单、归案经过等书证，证人吴小兵等人证言、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝永华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邝永华归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邝永华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押期间应折抵刑期，即其刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；吸毒工具矿泉水瓶、锡纸等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张仁潮
二○一六年十月二十六日
书记员徐桉苧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1572号
原告余世静，女，汉族，1972年9月27日出生。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告沈世红，女，汉族，1971年3月15日出生。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
原告余世静与被告沈世红因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世静及其委托代理人谢飞和被告的委托代理人朱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余世静诉称，2012年底，因为原告需要在湖东大道贸易广场购买一套商业用房用来做生意，通过58同城了解到被告正有一套位于贸易广场的商业用房要出售。2013年十月国庆放假期间，原告与被告就商业房的买卖达成了一致共识。2013年11月20日前后，原、被告就位于湖东大道贸易广场南区6号楼1至3层114号214号314号商业用房签订了买卖协议书，协议书约定：1、被告自愿将上述房产卖给原告；2、上述房产过户到被告女儿马牧青名下的过户费用由原告承担；3、上述房产过户到马牧青名下后再过户给原告名下；4、上述房产总价款人民币40万元；5、原、被告约定，互不违约。如有一方违约须赔对方违约金人民币10万元；6、上述房产租赁到2014年3月20日左右到期后原告方可入住。2013年11月29日，原告按照买卖协议的约定交纳房屋过户费用将上述房产过户到马牧青名下后，被告拒绝将上述房产过户到原告名下。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判令被告返还原告支付的房屋过户费用共计15902元，偿还原告合同违约金8万元和经济损失3万元并承担诉讼费用。
被告沈世红辩称，1、原告诉称被告拒绝过户与事实不符。双方签订协议前，答辩人将位于信阳市贸易广场的房产的产权情况如实告知了被答辩人，该房产原属于夫妻共同财产，在协议离婚时，将该房产约定归未成年的女儿马牧青所有，被告仅有居住使用权利，房租受益归答辩人所有但不得变卖。被答辩人声称自己在房管局有熟人，被答辩人负责协调房管局办理过户手续。答辩人根据协议约定配合被答辩人将产权过户到马牧青名下，后为配合被答辩人将房产过户到被答辩人名下时，答辩人在一个月内长达15天时间待在信阳。但因房管局的原因，未能将房产证过户给被答辩人名下。但答辩人已经尽到了自己的合同义务。被答辩人诉称答辩人拒绝过户没有事实根据。目前为止，答辩人仍然愿意配合办理过户手续。2、答辩人不存在违约行为，不应当赔偿合同违约金。被答辩人明知涉案房产的产权归未成年人马牧青所有，且离婚协议书约定不得变卖，被答辩人为了达到购买房产的目的，承诺先将房产证过户到马牧青名下后再过户给自己。其中的两次过户费用均由被答辩人承担。并承诺由其负责协调房管局办理手续。现答辩人已经配合被答辩人过户到马牧青名下。且愿意配合继续过户，不存在违约行为，不应该承担违约金。对于被答辩人的合理支出，答辩人愿意承担。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告就位于湖东大道贸易广场南区6号楼1至3层114号214号314号商业用房签订了买卖协议书，该协议书约定：信阳市贸易广场南区6栋14号房屋一至三层、面积95.74平方米，原房主马杰、沈世红因离婚法院判决过户其女儿马牧青名下，沈世红为监护人，现沈世红、马牧青母女俩自愿卖给余世静。上述房产过户到被告女儿马牧青名下然后再由马牧青过户到原告名下的过户费用均由原告承担；房产总价款人民币40万元；原、被告约定，互不违约。如有一方违约须赔对方违约金人民币10万元；上述房产租赁到2014年3月20日左右到期后原告方可入住。在将上述房屋由马牧青过户到原告时，原告一次性付清全部房款。协议下方被告沈世红签字确认，但沈世红的女儿马牧青的签名原、被告均确认是被告沈世红代签。2013年11月29日，原告按照买卖协议的约定交纳房屋过户费用将上述房产过户到马牧青名下，并支付过户费用15902元。因诉争房屋的所有权人为马牧青，而马牧青为未成年人，房管部门以双方的离婚协议约定不能变卖为由拒绝将诉争房屋过户到原告名下。另查明，案外人马杰与被告沈世红于2008年7月9日协议离婚，双方在离婚协议书上约定，本案诉争的房产产权归女儿马牧青所有，女方现有居住使用的权利，其房租收益归女方所有，但不得变卖。2012年3月，马牧青诉至法院请求将诉争房屋过户至马牧青名下，（2012）信浉民初字第137号判决书支持了马牧青的诉讼请求。该案已经生效。该判决书中对马杰与沈世红约定房屋不能变卖的条款未提及。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，依据我国合同法规定，当事人在订立合同过程中，因违背城实信用原则的行为，给对方造成的损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人的财产经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，合同有效。被诉争房屋所有权属于被告沈世红的女儿马牧青所有，马牧青为未成年人，在被告沈世红与案外人马杰的离婚协议中明确约定该房屋不能变卖，且买卖协议上马牧青的签名为被告沈世红代签，因此沈世红无权处分马牧青的财产，该买卖行为并未得到马牧青的追认，被告沈世红未取得诉争房屋的处分权，因此原被告签订的房屋买卖协议应属无效协议。但原告在对被告充分信赖的基础上为房屋过户工作做了大量工作，却因被告未如实告知房屋不能变卖的事实，导致合同无效，被告应承担缔约过失责任。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告要求被告返还原告支付的房屋过户费用共计15902元，被告对此予以认可，本院支持原告的该项诉讼请求。原告要求被告赔偿违约金8万元，本院认为，因原告并未实际缴纳购房款，且原告在签订买卖合同时未尽到审慎义务，亦应承担相应的责任，本院酌定调整为24000元。原告主张其因此产生的租房损失3万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、第五十一条之规定，判决如下：
被告沈世红于本判决生效后十日内返还原告房屋过户费用15902元，并赔偿原告损失24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2818元，由原告承担2058元，被告沈世红承担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十日
书记员 余 童
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保248号
申请人：林某。
法定代理人：韩自然（系林某之母），女，汉族，居民。
被申请人：孟庆飞，男，居民。
申请人林某以被申请人孟庆飞驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车于2017年4月30日14时许将其撞伤为由，于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆京Ｐ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆飞驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人林某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十日
书记员 石祥国
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06080号
原告刘武孝，男，1955年3月20日出生，汉族，住某地。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第二运输公司，住某地。
法定代表人：李汉谋，该公司经理。
委托代理人夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人郑随安，男，1960年9月12日出生，汉族，住某地。
原告刘孝武与被告西安市莲湖区第二运输公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝武及委托代理人辛平、被告西安市莲湖区第二运输公司委托代理人夏正冬、郑随安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝武诉称，1979年12月18日，原告通过招工进入被告单位，双方建立用工关系。2004年8月31日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告单位从事搬运工作。2010年8月，原告达到法定退休年龄，遂向莲湖区劳动人力资源部门办理退休审批手续，人力资源部门审批后发现原告档案中未显示从事搬运装卸工作，不符合法定退休年龄，不予办理退休手续。原告要求被告提供原告从事搬运装卸工作的证据，被告不予提供，导致5年后（2015年3月20日）劳动部门才延迟给被告办理了退休手续。现起诉，要求被告依法支付因其过错导致原告延迟退休造成的损失156000元。
被告西安市莲湖区第二运输公司辩称，原告曾在被告单位从事装卸工作，但其因嫌工作不好在1987年未办理任何手续即离开被告单位。为了解决原告的养老保险问题，被告根据国家政策，在2004年8月为原告办理了养老保险手续，由于办理养老保险必须要有劳动合同，所以被告为原告补办了劳动合同等手续，但实际上原告早已不在被告单位工作。原告为了享受国家失业保险政策，于2010年7月2日解除了与被告的劳动合同关系，其档案及社保关系全部转移到了莲湖区社保中心，从此与被告单位再无任何关系，2015年3月，原告办理了退休手续。被告认为，原告在被告单位从事装卸工的工龄至其1987年离职不足十年，为办养老保险手续补签的劳动合同并未约定原告从事装卸工作，且该合同也未实际履行，另原告在2010年7月2日解除劳动合同关系时，并未提出提前退休的要求，且其也不符合提前退休的政策规定。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，1979年12月，原告刘孝武以社会青年身份经招工进入西安市莲湖区第四交通运输公司分公司任装卸工，该分公司属集体企业，现更名为西安市莲湖区第二运输公司。2004年，被告为解决不在岗职工的养老保险问题，于2004年8月31日自行与原告签订固定期限为5年的劳动合同，确认原告为被告单位工人（劳动合同上劳动者签名为被告代签），被告为原告办理了社会保险缴纳手续。2010年7月2日，原、被告解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书。自2010年8月始，原告领取24个月的失业保险金，每月604.2元。2015年1月4日，原告申请退休，并被劳动部门批准退休，月领取退休金2637.25元，2015年10月9日，被告为原告出具证明，称“刘孝武原是我单位职工，于1979年在本单位参加工作，工种为装卸搬运工。2010年8月单位与刘孝武解除劳动关系，档案托管在莲湖区劳动力市场，现刘孝武与本单位无任何关系”。2015年12月4日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，称2010年原告年满55周岁时已达法定退休年龄，便申请退休，由于被告未在人事档案中记载原告为特殊工种（装卸工），致原告未能如期退休，给原告造成晚退休5年的经济损失，要求被告赔偿其延迟5年退休的经济损失。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会当日作出莲劳仲不字（2015）第156号不予受理通知书，以原告“超过法定退休年龄，不属本委受理范围”为由，决定对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。2015年12月8日，原告提起诉讼，要求被告赔偿“因被告的过错导致原告延迟退休造成的损失156000元（按2600元/月×12个月×5年）”。
庭审中，双方争议的焦点是原告离开被告单位的时间，原告称其2010年8月因交养老金离开了被告单位，被告称原告在1986年7月就离开了被告单位，并开办商店。针对上述争议，原、被告均提供证人证言进行证明。经对当事人进行询问，原告承认，1984年其从被告单位架子车队调到装卸队……“1989年（单位）开始不发工资，说是干活的有钱，不干活的没钱”，原告称其“1994年开办远通五金机电供应站，属集体性质，其最后一次领取工资时间为1989年年前，领了约80元”。
根据以上陈述，应认定原告离开被告单位的时间1989年年初，原告离开被告单位未办理任何手续，离开后曾开办个体商店。
以上事实，有原告人事档案复印件，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告自1979年12月招工进入西安市莲湖区第四交通运输分公司，担任装卸工，双方建立劳动关系，1989年初原告未办理任何手续离开单位，原告不在职期间，被告为原告办理了社保手续，2010年7月双方解除劳动关系，原告开始领取失业保险金。根据原告的人事档案，关于原告的工种被告单位已经作了客观记载。2015年1月，经原告申请、西安市莲湖区养老经办中心审核，原告办理了退休手续，月领取养老金2637.25元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，原告退休后已经享受社会保险待遇，至于其是否应按特殊工种退休的审核问题并非被告的职权。原告所诉无事实及法律依据，对其要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
驳回原告刘武孝要求被告西安市莲湖区第二运输公司赔偿损失156000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘武孝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 羿成功
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第323号
原告：刘某，女，汉族，无职业。现住镇赉县
被告：张某，男，汉族，工人。现住镇赉县
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄春凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4231号
原告：王军，男，1986年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告王军与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4231号原告：王军，男，1986年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告王军与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4231号之一原告：王军，男，1986年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告王军与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00335号
再审申请人（一审被告）：江苏华侨房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号*楼。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡进平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：江苏泰和投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金贸花园**幢*单元***室。
法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡进平，江苏华侨房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卞慧敏。
委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人江苏华侨房地产开发有限公司(以下简称华侨公司)、江苏泰和投资管理有限公司(以下简称泰和公司)因与被申请人卞慧敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华侨公司、泰和公司再审申请称，一、华侨公司虽向卞慧敏出具了700万元的收据，但未收到该700万元，卞慧敏应当证明交付事实。二、卞慧敏未向法院提供2006年12月22日出借100万元和2006年12月27日出借200万元已交付的凭证，提供的只是加盖华侨公司印章的收据，法院认定卞慧敏已交付该300万元错误。三、2006年12月28日两张计150万元的本票和华侨公司的收据，本票的申请人为王健，收款人为杨晓青，本票的内容与收据之间并无对应关系。四、卞慧敏并未提供2006年12月22日至2013年12月31日期间双方存在借贷合意的证据，并无证据证明双方就前述期间内的借款利息存在约定，一审法院仅凭卞慧敏提交的签订于2013年12月31日的协议书便认定该协议书上约定的20%的利息同样溯及既往于先前的数笔借贷，判决华侨公司按照同类同期银行贷款利率的四倍还本付息，缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)对于卞慧敏出借给华侨公司的700万元，卞慧敏系以本票方式交付华侨公司，华侨公司向卞慧敏出具了收款收据。2006年12月22日借款100万元、2006年12月27日借款200万元，卞慧敏已向法庭提交了银行本票及转账凭证，且有华侨公司出具的收款收据。2006年12月28日借款150万元，系王健向杨晓青交付，但王健认可由卞慧敏与华侨公司结算。故一审判决认定该款债权人是卞慧敏并无不当。
(二)2013年12月31日的协议书约定的20%的利息标准是双方自愿达成的，一审判决依据该协议确定华侨公司按照同类同期银行贷款利率的四倍还本付息，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华侨房地产开发有限公司、江苏泰和投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江亮珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6655号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:张定系，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张定系物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初12号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李海朋，男，1991年6月7日出生，居民身分证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年11月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；2016年12月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕；2016年12月23日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李海鹏犯故意伤害罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月19日时许，在瓦房店市谢屯镇大屯村小岛海参圈大坝上，邢某某与于某某因为海参圈的权属纠纷发生争执，后于某某家的工人被告人李海朋拿菜刀将邢某某左手食指砍伤。经鉴定，邢某某损伤程度为轻伤二级。被告人李海鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李海鹏如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以从轻处罚。建议判处被害人李海鹏有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
被告人李海鹏对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月19日时许，在瓦房店市谢屯镇大屯村小岛海参圈大坝上，邢某某与于某某因为海参圈的权属纠纷发生争执，后于某某家的工人被告人李海朋拿菜刀将邢某某左手食指砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，邢某某损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成调解协议，被告人李海鹏一次性赔偿被害人邢某某各项经济损失合计人民币十万元整，被害人邢某某对被告人李海鹏的伤害行为予以谅解，不再追究被告人李海鹏的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人于某某、姜某某、宇某某、周某某证言笔录、被害人邢某某陈述笔录、被告人李海鹏供述笔录、调解协议及谅解协议书、被害人邢某某的病志材料、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李海鹏均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李海鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海鹏如实供述犯罪事实且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡婉莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初58号
原告胡五马，男，1955年5月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人熊静，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蔡水平，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告胡五马与被告蔡水平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡五马的委托诉讼代理人熊静到庭参加了诉讼，被告蔡水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡五马请求本院判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息24000元（利息按年利率24%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡水平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月28日，被告蔡水平以承包土石方爆破工程为由，向原告胡五马借款100000元，并出具了一张借条。同日，被告向原告出具一份承诺书，约定十二个月内连本带利偿还原告1100000元，如未按期偿还借款，愿以其所有的位于冷水滩区河东××房产做抵押担保。次日，经被告指定，原告通过其妻子方最莲转账100000元至唐小月的账户。借款后，被告未按约定支付本息，亦未办理房屋抵押手续。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包土石方爆破工程向原告借款100000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。双方约定借款期限为十二个月，现期限已届满，故被告应当按约定还款。被告出具给原告的承诺书约定了借款利息，但该约定超过了法律规定，本院仅支持按年利率24%计算的利息；现原告要求被告支付自借款之日至起诉时止的利息24000元，是行使其处分权，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡水平在本判决生效后三日内偿还原告胡五马借款本息124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，诉前财产保全申请费1020元，合计2410元，由被告蔡水平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初921号
原告：上海金山均盛装潢材料有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇华山路99弄2号。统一社会信用代码：91310116703115285T。
法定代表人：吴国均，该公司总经理。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。
法定代表人：颜可琴，该公司执行董事。
本院在审理原告上海金山均盛装潢材料有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初921号原告：上海金山均盛装潢材料有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇华山路99弄2号。统一社会信用代码：91310116703115285T。法定代表人：吴国均，该公司总经理。被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇伯乐大道8号。统一社会信用代码：91331081663914874T。法定代表人：颜可琴，该公司执行董事。本院在审理原告上海金山均盛装潢材料有限公司与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 廖 媚二〇一七年一月二十六日代书 记员 徐莉莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初663号
原告：郭秀红，女，1973年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：乔元新，男，1981年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郭秀红与被告乔元新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀红到庭参加诉讼，被告乔元新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款111441元；2.判令被告按约定支付借款利息至其还清本息之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2014年12月31日至2016年12月31日之间的利息，放弃其余的利息主张。事实和理由：被告乔元新以做物流没有资金垫付路费为由向郭秀红借款111441元，并出具借款合同一份。在借款合同上双方约定好日期为1个月，到期还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告乔元新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年11月30日，被告向原告借款111441元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月30日至2014年12月30日，若被告到期未能偿还，愿以每天537元的违约金缴纳于原告。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，到期后至今被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金111441元及利息53491.68元（以借款111441元为基数，自2014年12月31日至2016年12月31日止，按月息2%计算）。
以上事实，有原告提交《个人借款合同》一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告乔元新欠原告郭秀红111441元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张的利息借款合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告乔元新未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔元新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀红借款本金111441元及利息53491.68元（以借款111441元为基数，自2014年12月31日至2016年12月31日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告乔元新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高薇薇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初550号
原告谢某甲，女，汉族，生于1987年01月17日。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，生于1983年06月16日。
原告谢某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被�胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年2月经人介绍相识恋爱，于2008年2月16日在邻水县合流镇人民政府登记结婚。2008年5月3日双方生育一子胡某乙，现于邻水县合流镇小学二年级读书。婚后双方因性格不合经常争吵，被告游手好闲，不务正业，对家庭及孩子严重不负责任，被告脾气暴躁经常无故殴打原告。结婚3年后原告不堪忍受被告上述恶习，离家至重庆打工供养孩子生活及学习，此后原、被告一直分居至今。原告认为双方之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，从2016年3月至胡某乙年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书�答辩。
经审理查明：原告谢某甲与被告胡某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，后于2008年2月16日在邻水县合流镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚可，二人于2008年5月3日生育一子胡某乙。现原告以双方性格不合经常争吵，被告游手好闲，不务正业，对家庭及子女不负责任，被告脾气暴躁经常无故殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由，请求与被告离婚，并主张抚养婚生子胡某乙，由被告承担胡某乙的抚养费。
以上事实有原、被告的婚姻登记档案，原、被告及子女的户籍证明，以及原告本人在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告2007年2月经人介绍相识恋爱，2008年2月登记结婚，具有一定的感情基�；双方婚后共同生活多年，其间夫妻关系一度尚可，双方建立了夫妻感情；近来双方虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方多加沟通、交流，相互理解、包容，夫妻关系是可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告以双方性格不合经常争吵，被告游手好闲，不务正业，对家庭及子女不负责任，被告脾气暴躁经常无故殴打原告，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，请求与被告离婚，因缺乏证据佐证，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一六年四月六日
书记员 冯小倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8723号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁海权(CHUNGHAEKWON)，男，1966年2月12日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人丁海权服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还回购款时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。丁海权辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。丁海权向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款人民币194,400元(计算方法为：以美元25,000元按美元兑换人民币汇率6.48计算为人民币162,000元再乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、丁海权与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁海权回购款194,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,188元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2157号
原告：殷月芹，女，汉族，1975年3月30日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：王青松，男，汉族，1973年5月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人田承彬，该公司负责人。
原告殷月芹与被告淮安信诚皮件有限公司（以下简称信诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷月芹及其委托代理人王青松到庭参加诉讼。被告信诚公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷月芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿金1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年，原告因工伤至左手桡骨骨折。2015年8月25日，原告与被告达成赔偿协议书。后被告支付了部分赔偿款，尚欠1万元赔偿款没有支付，故诉至法院。
被告信诚公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷月芹原系被告信诚公司员工。2015年下半年，原告殷月芹下班途中骑电动车摔伤，造成右手手腕受伤。2015年8月25日，原告殷月芹与被告信诚公司签订一份协议书，协议约定自2015年8月21日起，原告殷月芹与被告信诚公司解除劳动合同。被告信诚公司同意赔偿原告殷月芹医疗费24117元，伤残补助金、就业补助金50000元。协议签订后，被告信诚公司仅向原告支付了医疗费24117元、伤残补助金、就业补助金40000元，尚欠10000万没有支付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告殷月芹与被告信诚公司签订的协议不违反法律、法规，合法有效。被告信诚公司应当按照协议约定向原告殷月芹支付医疗费、残疾补助金、就业补偿金，因被告信诚公司没有按照约定支付剩余的1万元补助金，故原告殷月芹要求被告信诚公司支付1万元补助金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告信诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安信诚皮件有限公司于本判决生效后15日内支付原告殷月芹补助金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告淮安信诚皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2067号
原告：唐某，男。
被告：杨某，男。
原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告借款本金50万元及利息，该利息应计算至本案执行终结时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告杨某以投资开发房地产急需资金为由向原告借款50万元整，双方约定借款期限为2年，利息按月利率3%，每季度付息一次，被告向原告出具借据一张。原告唐某依约通过银行转账方式将50万元转入被告账户内。2014年期间，被告按照借据约定的内容支付了利息，但从2015年开始至今未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿拒绝给付。
被告杨某款作答辩。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建文未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、原告唐某举证的身份证、借据、转帐凭证、民事裁定书，均系书证，具有证明效力，本院予以采纳，对原告唐某起诉的事实本院认定；二、被告杨某按按月利率3%支付了原告唐某一年的利息，即利息已支付至2014年12月9日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告唐某借款，有原告提供的借据、转帐凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告杨某、应依约向原告唐某偿还借款本金及利息和逾期利息，但约定的借款利息过高，对已按月利率3%支付的利息本院予以认可，未支付的利息只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后七日内偿还原告唐某借款借款本金50万元及利息和逾期利息（按照年利率24%计算，从201年1月1日起计算至全部偿还完毕之日止）；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 何章保
人民陪审员 张明清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初897号
原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司，住所地武冈市双牌乡宝山村。
法定代表人欧阳祝凯，该公司董事长。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告李超平，男，1983年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇七里村*组**号。
原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司（以下简称宝兴混凝土公司）诉被告李超平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告宝兴凝土公司的特别授权委托代理人颜石中，被告李超平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兴混凝土公司诉称：2015年，被告李超平修建房屋，在原告处购买商品混凝土，双方口头约定货到付款。被告收到货后，总以经济困难宽限几日为由不给付货款，被告拖欠原告货款35240元，至今未支付，为此，原告特起诉，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠的原告货款35240元，至起诉之日止的资金占用费528.6元，此后资金占用费按年利率6%顺计，费随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李超平辩称，原告主张不属实，已支付11000元货款，原告的混凝土有质量问题，给被告造成了损失，原告一直未来处理。
经审理查明，2014年12月份，被告李超平在隆回县桃洪镇七里村自己家里修建房屋，并在原告宝兴混凝土公司购买商品混凝土，双方就提供的混凝土型号、价格等进行了口头约定,没有签订书面合同。2015年3月12日，原告以280元/M3送货给被告李超平43M3，货款12040元；2015年4月11日，原告以290元/M3送货给被告李超平40M3，货款11600元；2015年4月30日，原告以290元/M3送货给被告李超平40M3，货款11600元；以上共计35240元，被告李超平表示认可，无异议。但被告李超平认为原告的混凝土有质量问题，给其房屋造成了损害，要求原告予以赔偿，故不支付货款，酿成本案诉讼。2016年1月13日，隆回县土木建筑学会就李超平新建房屋（以下简称李宅）楼面开裂与宝兴混凝土公司提供的混凝土商品质量是否有关联作出隆建鉴字【2016】1号鉴定意见书，鉴定结论为：1、李宅板裂缝不是因宝兴公司提供的商品砼造成。2、李宅板裂缝必须经加固封闭处理。被告李超平要求重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，视为其自动放弃。原告对货款35240产生的资金占用费利息自愿放弃。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，送货单，隆建鉴字【2016】1号鉴定意见书在案佐证，足以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李超平因自建房屋在原告宝兴混凝土公司购买了商品混凝土，双方就混凝土型号、价格等事项达成口头协议，原告已按约定提供商品混凝土，被告李超平应按约定支付价款。被告李超平尚欠原告货物价款35240元，被告李超平并无异议，被告没有付清价款，已构成违约。原告主张的资金占用费自愿放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告认为原告提供的商品混凝土有质量问题不支付货款，从双方提供的证据来看，被告房屋的板裂缝不是因宝兴公司提供的商品砼造成，其抗辩理由本院不予采纳。至于被告辩称已支付11000元货款给原告，原告予以否认，且无证据予以证明，该抗辩理由本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李超平在本判决生效后三日内支付原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司货款35240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告李超平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初240号
原告：陕西宇天模板有限公司(下称模板公司)。住所地:西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人：周智恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：渭南市嘉园建筑劳务有限公司(下称嘉园公司)。住所地:渭南市解放路中段***号。
法定代表人：袁炳璋，该公司总经理。
被告：邓某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省通江县新场乡窄口子村*组**号，居民，身份证号：5130251963********。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建宏、被告嘉园公司法定代表人袁炳璋到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付下欠的租赁费和其他费用（清理费、丢失物费）530800.99元；2、判令被告支付迟延付款违约金100000元；两项共计630800.99元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月20日，原告和被告项目部签订《模板租赁合同》用于其承包的“秦正商业广场1、2#楼”工程项目，根据合同约定，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而被告却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用。经原告多次请求，被告迟迟不履行下欠租赁费用。鉴于上述事实，原告认为合同一经成立,即具有法律约束力，合同双方应该严格遵守，被告有义务支付原告租赁款及其他相关费用并承担违约责任。
被告嘉园公司在答辩期间未予答辩,庭审中辩称,租赁合同委托的负责人是被告邓某某，租赁的东西“我司”不知情，所产生的费用没有被告邓某某的签字，合同的真实与否“我司”不承担责任，第二被告应承担主要责任。
被告邓某某在答辩期间未予答辩。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、《模板租赁合同》、营业执照、变更增补协议。证明:被告租用原告的模板用于其承包的“秦正商业广场1、2#楼”工程项目，双方在合同中对模板的租赁数量、租赁单价、起租期限、交付方式、租金支付和结算、丢失赔偿标准、违约责任等事项达成一致意见；其主体适格；被告根据工程需要增补变更了部分租赁物，原告已发货；双方之间的合同关系真实有效。2、《发货统计表》和发货单、《收货统计表》和收货单、差数统计表。证明:原告将模板及配件送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了签字确认，同时对原告按照发货单做的统计表也进行了签字确认；被告使用完模板及配件退回原告公司；双方签字确认的收货单，也即双方对被告退回的模板及配件数量进行了确认，同时对使用租赁物产生报废、变形和清理费也予以签字，统计表系原告根据收货单的统计；双方按照签订的合同已实际履行；差数统计表是被告使用完租赁物后，原告根据被告实际使用模板及配件情况做出的丢失赔偿单，被告该项目丢失等费用为33564.99元。3、《总结算单》。证明:被告退完租赁物后，原告根据证据1、2做出的结算单；被告该项目总结算750800.99元，其中租金715062.18元，清理费2173.82元，丢失等赔偿费用33564.99元;被告该项目已支付了220000元，现在还下欠530800.99元。被告嘉园公司质证后对证据1、3有异议,对证据2真实性无异议,但对证明目的有异议。
被告嘉园公司对其主张向法庭提供的证据有:1、法人授权委托书;2、劳务安全生产质量承保责任协议书；3、建筑劳务施工承包合同;4、印章使用合同。原告质证后对真实性均无异议,但对证明目的均有异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告提供的证据1予以认定,对证据2中原、被告签字的发货统计表及发货单予以认定,对原、被告签字的退货单予以认定,其余证据均不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据,经审理查明：2013年9月20日原告与被告嘉园公司签订了《模板租赁合同》约定：“被告嘉园公司租用原告的全钢大模板系列产品,用以富平秦正商业广场1、2#楼,原告向被告嘉园公司出租大模板及角模、小挂架；大模板及角模日租金1.0元/天*㎡,预计数量1100㎡，起租天数150天，租金合计165000元；小挂架0.3元/天*套，预计数量200㎡，起租天数150天，租金合计9000元，合计租金174000元；……租金结算应当以发货单载明的数量为准，嘉园公司指定的本合同产品负责人、代理人或承运人签字的发货单是双方租金结算的依据；嘉园公司应于租赁物退厂后30日内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏费用……；嘉园公司延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金，逾期30日以上的，原告有权单方解除合同并向被告嘉园公司追索租金与违约金，已经收取的保证金不再返还，……”，该合同加盖原告及被告嘉园公司印章，原告原法定代表人周平利,被告嘉园公司代理人吴小勇均在该合同上签名。合同签订后,原告按约定给被告嘉园公司提供租赁物,发货单有原、被告方代表签名,《发货统计表》亦有原告方杨小贤签名,被告方吴小勇签名。原告收到被告退回租赁物的收货单部分原、被告均有签名,《收货统计表》仅有原告方的签名,无被告方签名,总结算单有原告方签名,无被告方签名。原告签字无被告签字的收货单原告要求以被告最后一次签字的时间即2015年8月7日为退回租赁物日期计算租赁天数,依据原、被告签名的发货单及《发货统计表》、被告退回租赁物双方签字的收货单租赁费共计748824.78元,扣减春节优惠大模板33254.07元、小挂架1620元,实际租赁费为713950.71元,被告邓某某已付原告租赁费220000元，下欠原告租赁费493950.71元。又查,被告邓某某挂靠于被告嘉园公司名下施工富平秦正商业广场1、2#楼，并受被告嘉园公司委托负责富平秦正商业广场1、2#楼施工安全、质量、进度、结算及相关工程事宜。本案中租赁合同实际是被告邓某某以被告嘉园公司名义委托吴小勇签订履行的。
本院认为:原、被告签订的《模板租赁合同》系双方协商一致,平等互利的基础上签订的,亦是双方真实意思的表示,该合同合法有效,依法应予认定。原告按约向被告提供了租赁物,被告仅履行部分给付义务,下余租赁费493950.71元未付,显然于理不通,于法不符,应付给付义务。原告要求被告支付违约金,原、被告合同约定每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金明显过高,现原告要求被告支付违约金100000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付清理费用、丢失费用双方未结算，原告所提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。被告邓某某挂靠于被告嘉园公司的名下进行施工，并接受委托直接与秦正公司结算，故被告邓某某应承担清偿义务，被告嘉园公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告邓某某于本判决书生效后三十日内支付原告陕西宇天模板有限公司租赁费493950.71元及违约金100000元。
二、被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宇天模板有限公司其余诉讼请求。
案件受理费10108元,由原告陕西宇天模板有限公司负担2193元，被告邓某某、渭南市嘉园建筑劳务有限公司负担7915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 洁