江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终321号
上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司常州东南支行，住所地常州市天宁区东南路168号。
负责人：杨光，该支行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，该支行办事员。
委托诉讼代理人：殷敏，该支行办事员。
上诉人张桂荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州东南支行（以下简称农行东南支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂荣上诉请求：1、被上诉人把我存折明细全部打印出来，查5月31日电脑操作底根；2、被上诉人归还2014年5月31日我现金存入8000元，2014年6月20日我现金存入8000元和这两笔存款利息；3、被上诉人归还2014年9月12日至今的一切损失【以及由此事导致的误工费（我与小孩被打要医药费）、房租费、水电费、生活费等开支】，共计13.5万元；4、本案诉讼费、诉状费由被上诉人承担；5、农行东南支行2014年9月12日的在职行长出庭。事实与理由：我的存折是农行有意搞错的，我在2014年5月份存8000元现金，六月份存8000元现金，存折上面打印清楚，但农行却说没有这两笔存款。在2014年5月31日存入13000元，2014年5月31日存入8000元，这两笔钱被弄成一笔存款了。2014年6月20号存款8000元前面没有打印序号，是存钱员工王欣有意不给前面打印序号（银行里有规定，没有序号无法取款）。后来行长又叫换存折，新换的存折上没有给这两笔存款打印上，导致我的钱无法取出，存折款上才打印2页，为什么要换折呢？9月20号我丈夫从外地回来，到农行查账单，查出5月31号有我存的8000元，但是行长说不是我的，你说怎么办的？从我存折上打印的明细也证明在5月31号我存入8000元现金。再说我不可能忘记我5月31号存的钱。6月20号又去取5月31号存的钱，可是柜台存钱的员工，没有取最底下那笔钱，取上边那一笔，这样取钱使我存钱混乱；7月份又去查钱，明明电脑打印日期2014年5月31号存款13000元，2014年5月31号存款8000元，但是银行咬死说现开，部开，想把2014年5月31号存的8000元弄没了，可恨银行竟这样恶毒。请求法院辨认，到底我在2014年5月31号是不是存的8000元。7月份去银行查钱，我与保安说想把钱取出，可是保安说不碍事，这是电脑打印不会错的。我又到柜台前问员工，他也说不碍事，存钱员工说，还有个把月这笔钱就到期，拿了你就吃亏了，我听他们这样说也就没有拿。有一天我去找行长，对行长说，我5月31号存的8000元，是我现金存的，你不信问保安和柜台存钱员工。巢行长问保安说：“是她来查过。”保安说：“嗯，来过。”现在叫保安和存钱员工作证，但是保安说：“我要给你作证，还要上法院。”存钱的员工说：“领导让我作证我就作证，不让我作证我就不作证，你去找领导。”如果不相信，可以查监控。5月31号，这笔钱，有银行巢行长、会计、保安、存钱员工、还有我和我丈夫、小孩、邻居都知道。但是行长就不给，叫我整天东奔西跑，找这找那。我家中还有残疾小孩，让我无可奈何。我认为银行听信别人的挑唆就该承担起一切后果。今天，我特向法院提出上诉，请求法院查明此事，归还我这两笔存款和一切损失。
农行东南支行辩称：第一，存折明细当时原件已经给上诉人了，第一次庭审的时候上诉人也出示了。第二，关于2014年5月31的现金8000元，我们查了2014年5月31日上诉人在我行柜台办理业务的流水明细，2014年5月31日上诉人共发生三笔业务，第一笔是存款，整存整取存期6个月，金额10600元；第二笔取款，金额13186.94元，这两笔与本案无关；第三笔存款金额1.3万元，存折摘要为现开，这是本案争议的事项。因此，张桂荣于2014年5月31日存入金额为1.3万元，不是8000元。第三，2014年6月20日张桂荣共发生一笔业务，该笔业务为部分提前支取存款5000元，取得的1.3万元中的5000元，今天我们提供了当天她办理业务的流水。第一步是先取出1.3万元，第二步支付张桂荣本金5000元及相应利息，存折上登记的是部销5000元，第三步在为其存入8000元，存折上登记为2014年5月31日部开8000元，因为根据中国人民储蓄管理条例24条规定，未到期的定期储蓄存款，部分提前支取的，提前支取的部分按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，其余部分按存款开户日挂牌公告的定期存款利率计付利息。因此，就本案而言，张桂荣于2014年6月20日部分提前支取5000元，我行按当日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，还支付本金5000元。剩余部分即8000元仍按存单开户日即2014年5月31日以部开摘要登记在其存折上。
张桂荣向一审法院起诉请求：1、判令查询农行东南支行2014年5月31日的底根，恢复存款本面为16000元；2、判令农行东南支行归还两笔存款以及由此导致的一切损失共15万元整；3、诉讼费由农行东南支行承担。事实和理由：我于2014年5月31日存入了两笔钱，一笔是13000元，另一笔是8000元，后来我只取走了13000元，所以应当还有8000元在银行户头上。
农行东南支行辩称：张桂荣在2014年5月31日当天存入了13000元，到2014年6月20日张桂荣部分提取了5000元，根据人民银行储蓄条例的规定，剩余的8000元以其第一次存入的时间作为它的存入时间即仍按照2014年5月31日在存折上标记，2014年9月12日张桂荣又取走了剩余的8000元。因此没有张桂荣所陈述的16000元在我银行里，请求法院驳回张桂荣诉讼请求。
原审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。首先，张桂荣仅提供了存折的内页，上面的内容记载有其于2014年5月31日存入农行东南支行13000元，并没有反映出其存入了21000元，张桂荣也没有提供存款回单等证据来证明自己的主张。其次，农行东南支行提供了5月31日当天张桂荣所办理业务的柜台的所有流水明细，里面也仅记录有张桂荣存入了13000元。张桂荣对自己的主张没有提供足够的证据予以证明，因此对张桂荣的诉讼请求该院不能支持。综上所述，张桂荣的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回张桂荣的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张桂荣承担。
二审过程中，张桂荣补充提交了三份证明，证明2014年5月31日的8000元是我存的，2014年6月20日的8000元是我存的。
农行东南支行质证称：这证明的真实性无从知道，且与本案也无关联。
农行东南支行二审中补充提交了2014年6月20日张桂荣办理业务柜台的所有交易明细及交易代码。
张桂荣质证称：我不知道是什么东西。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，首先，张桂荣向法院提交的银行存折页面，仅记载2014年5月31日存入农行东南支行13000元，并未记载张桂荣所主张的第二笔存款8000元。其次，张桂荣并未提交其于当天办理第二笔存款业务的相关证据。再次，张桂荣亦未提交证据证明其在拿到存折后曾对银行记载的内容提出异议。最后，农行东南支行提供的2014年5月31日及6月20日张桂荣所办理业务的柜台的所有流水明细中也并未显示张桂荣所主张的8000元存款。因此对张桂荣的诉讼请求原审法院未予支持，并无不当。综上所述，张桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 陆岷孜