山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终443号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振苓（曾用名吴迪），女，1973年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，济宁多源劳务派遣公司负责人，住曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被邹城市公安局刑事拘留，2015年9月19日被邹城市公安局取保候审，2016年1月12日邹城市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪对其批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人吴振苓犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）鲁0883刑初251号刑事判决。原审被告人吴振苓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年，被告人吴振苓成立一家名为济宁多源劳务派遣有限公司，公司地址在邹城市钢山剧院内，并在曲阜市和泗水县开有分店。2014年11月份，被告人吴振苓将该公司搬迁至邹城市五中北一门头，开始介绍务工人员到国外务工。期间，被告人吴振苓明知没有推荐出国务工的能力，而通过在互联网上收集出国务工的有关信息，制作成广告在店面和互联网上发布，谎称能够推荐去斯里拉卡、泰国、马来西亚、莫桑比克等国务工，并向每人收取5000元不等的押金，后将收取的押金用于个人消费和其他投资，造成2014年12月至2015年5月期间，收取的被害人王某1、陈某、李某1、边某等96人交纳的押金85万元无法追回。
另查明，案发后，公安机关扣押鲁Ｈ×××××尼桑轩逸轿车一辆、金项链一条、金手链一条、金耳钉2个、金戒指1个、宝石捷手表（高仿）一块、苹果6手机一个、U盘三个、吴振苓身份证一个、银行卡10张、刘继于等31人护照31本等物品一宗及现金13034元，以上物品及现金未随案移送。
原审判决认定上述事实的证据有:
（一）证人证言
（1）证人张某1的证言证实，吴振苓在邹城市五中北开了一家济宁多源劳务派遣公司，在曲阜、泗水各有一家分店，主要往国外派遣务工人员挣钱，其是2015年4月份在该店工作，是该店经理与该店的其他店员根据吴振苓给的一些出国信息，从电脑上制作广告，然后在门头上、58同城、赶集网、百姓网上发布，推荐有出国意愿的人员去蒙古、泰国、马来西亚、斯里兰卡、印尼等国务工，根据工种和国家不同让报名人员交纳10000元至20000元，为防止报上名后反悔，先收取每人5000元的押金并签订授权委托协议，收的钱都交给了吴振苓，陆陆续续有七八百人报名，大约收了四五百万元。另证实吴振苓用收的钱花90万元买了一辆宝马，后又60多万元卖掉，还在曲阜投资宾馆等事实。
（2）证人欧某证言证实，其于2015年3月至2015年7月期间，在邹城市第五中学北吴振苓的济宁市多源劳务派遣有限公司工作，按照吴振苓整理的招工信息在网上发布，来公司签合同的，每人交纳5000元押金等事实。
（3）证人孙某的证言证实，2015年5月份，其以68.8万元的价格购买吴振苓宝马X5汽车一辆。
（4）证人张某2的证言证实，其在吴振苓位于曲阜市有朋路中劳网曲阜就业服务站工作。2015年4、5月份吴振苓买了一辆宝马车，买了一个月又卖掉赔了十几万。还在曲阜、泗水各开了一家劳务公司投资了10多万元。另证实其按照吴振苓设计制作的澳门、马来西亚、泰国、蒙古、斯里兰卡、莫桑比克、印尼等国家出国务工的宣传单在网上发布广告等事实。
（5）证人步某的证言证实，吴振苓注册了一家济宁市多源劳务派遣有限公司，另有邹城、曲阜、泗水三家分店，公司主要招聘国内人员出国务工，通过招聘的工作人员在网上发布招工信息，然后再和前来应聘的人员签订合同，并且每人收取5000元的押金。其听吴振苓说大约收了一百多人的押金，有一部分的钱让吴振苓挥霍，花了73万买了一辆宝马轿车，没多久又以68万元的价格卖了还了收取的押金，在曲阜投资宾馆等花了30多万元等事实。
（6）证人许某的证言证实，青岛中劳网是一个信息发布平台，吴振苓没有通过该平台办理过业务等事实。
（7）证人丁某、梁某的证言证实，四川联兴公司、济宁中集团均没有和吴振苓有工作关系，也没委托吴振苓招工等事实。
（8）证人李某1的证言证实，2015年3月份，吴振苓的济宁多源劳务派遣有限公司以到泰国、澳门、斯里兰卡等国务工为名，骗走其丈夫刘祖伦联系的9人所交费用43000元的事实。
（9）证人谢某的证言证实，2015年3月份，济宁多源劳务派遣有限公司以推荐边文坦去泰国务工为名骗走边文坦的现金5000元的事实。
（10）被害人张某4的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其老公吕昌果被吴振苓以办理去蒙古国工作为名骗走了5000元钱的事实。
（11）证人李某2的证言证实，2015年5月份，其丈夫吴庆军及其妹夫杨玉玲被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金10000元钱的事实。
（12）证人张某3的证言证实，2015年5月份，其老公胡海亮被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐其去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（13）证人刘某1的证言证实，2015年4月份，其对象倪效广被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（14）证人齐某的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其父亲齐俊国被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（二）被害人陈述
（1）被害人王某1的陈述及授某，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐到斯里兰卡务工为名骗走5000元现金的事实。
（2）被害人陈某的陈述及欠条证实，2014年12月份，其和王红军、孔虎、秦朋、徐飞、梁士超等7人，被邹城市五中附近的老板是吴振苓的一个多源出国劳务公司以能推荐出国务工为名骗走现金14000元的事实。
（3）被害人边某的陈述及授某，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐其去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元的事实。
（4）被害人高某的陈述及委某1及收据证实，2015年3月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐出国务工为名骗走现金10000元的事实。
（5）被害人孟某1的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐出国务工为名骗走现金5000元的事实。
（6）被害人董某1的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走其现金5000元的事实。
（7）被害人石某1的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐出国务工为名骗走现金5000元的事实。
（8）被害人石某2的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元的事实。
（9）被害人董某2的陈述及授权协议书实，2015年3月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（10）被害人贾某1的陈述及授权协议书证实，2015年2月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国外务工为名骗走现金5000元的事实。
（11）被害人房某的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元的事实。
（12）被害人贾某2的陈述及授权协议书证实，2015年1月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（13）被害人刘某2的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元的事实。
（14）被害人李某3的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元的事实。
（15）被害人罗某供述证实，2015年12月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（16）被害人贾某3所的陈述及授权协议书证实，2015年1月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（17）被害人贾某4的陈述及授权协议书证实，2015年1月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（18）被害人胡成才的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，济宁多源劳务派遣有限公司以推荐其去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（19)被害人邢某的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元的事实。
（20）被害人周某1的陈述证实，2015年5月份，济宁多源劳务派遣有限公司以推荐其去国外务工为名骗走其现金5000元的事实。
（21）被害人张某5的陈述及收到条证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐去蒙古和斯里兰卡务工为名骗走现金60000元的事实。
（22）被害人李某4的陈述证实，2015年3月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去国外务工为名骗走现金5000元的事实。
（23）被害人贾某5的陈述证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐去蒙古务工为名骗走现金2000元的事实。
（24）被害人韩某1的陈述证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐出国打工诈骗现金20000元的事实。
（25）被害人贾某6陈述证实，2015年3月份，其被吴振苓以办理出国劳务的为名骗走现金8000元钱的事实。
（26）被害人伊某的陈述及委某2，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国劳务的为名骗走8000元钱的事实。
（27）被害人王某2陈述及推荐工作授权书及协议书证实，2015年2月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金5000元钱的事实。
（28）被害人黄某1的陈述及转账凭证证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国劳务的为名骗走现金5000元钱的事实。
（29）被害人魏某1的陈述授权协议书证实，2015年5月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金5000元钱的事实。
（30）被害人王某3的陈述及委某1、银行凭证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金20000元钱的事实。
（31）被害人吴某1的陈述及银行卡取款业务回单证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走5000元钱的事实。
（32）被害人孟某2的证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金5000元钱的事实。
（33）被害人白某1的陈述及转账凭条证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（34）被害人白某2的陈述证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金5000元钱的事实。
（35）被害人白某3的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（36）被害人温某的陈述证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金5000元钱的事实。
（37）被害人王某4的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国劳务为名骗走现金5000元钱的事实。
（38）被害人刘某3的陈述及协议书证实，2015年2月份，其被吴振苓以推荐去泰国工作为名骗走现金5000元钱的事实。
（39）被害人于某的陈述及协议书证实，2015年2月份，其被吴振苓以推荐去泰国务工为名骗走5000元钱的事实。
（40）被害人孔某1的陈述及协议书实，2015年2月份，其被吴振苓以办理去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（41）被害人王某5的陈述及协议书证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐去马来西亚务工为名骗走现金3000元钱的事实。
（42）被害人毛某的陈述及协议证实，2015年5月份，其被中劳网曲阜就业服务站以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（43）被害人刘某4的陈述及推荐工作授某，2015年5月份，其被中劳网曲阜就业服务站以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（44）被害人魏某2的陈述及协议书证实，2015年5月份，其被中劳网曲阜就业服务站以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（45）被害人白某4的陈述证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（46）被害人吴某2的陈述实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（47）被害人白某5的陈述及银行卡存款业务回单证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（48）被害人白某6的陈述及银行卡存款业务回单证实，2015年4月份，其被吴振苓以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（49）被害人王某6的陈述及授权协议证实，2015年3月份，其被吴振苓以推荐出国务工为名骗走现金7000元钱的事实。
（50）被害人王某7的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被第五中学附近的中劳网邹城就业服务站以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（51）被害人马某陈述及授权协议书、汇款凭证证实，2015年3月份，其被邹城市第五中学北临的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐出国务工为名骗走15000元钱的事实。
（52）被害人黄某2陈述及授权协议书、汇款凭证证实，2015年4月份，其推荐10人到吴振苓的公司出国务工，被骗取现金63000元的事实。
（53）被害人胡某1的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被济宁多源劳务派遣有限公司以出国务工为名骗走了现金5000元钱的事实。
（54）被害人刘某5陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（55）被害人刘某6的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市第五中学北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（56）被害人赵某1的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的中劳网公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（57）被害人刘某7的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（58）被害人解某的陈述及委某1、收款收据证实，2015年3月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金40000元钱的事实。
（59）被害人张某6的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐其去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（60）被害人聂某陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐其去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（61）被害人李某5的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（62）被害人周某2陈述及授权协议书、转账凭证证实，2015年3月份，其联系了13人去被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司出国务工被骗押金39000元钱的事实。
（63）被害人鲍某的陈述及授权协议书、转账凭证证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（64）被害人刘某8的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去马来西亚务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（65）被害人朱某的陈述及授权协议书、收款收据证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走5000元钱的事实。
（6６）被害人李某6的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走5000元钱的事实。
（67）被害人李某7的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市五中北的济宁多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（68）被害人贾某7的证言及转款凭证证实，2015年5月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金14000元钱的事实。
（69）被害人刘某9的陈述及授权协议书、收据证实，2015年5月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去莫桑比克务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（70）被害人刘某10的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去马来务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（71）被害人孟某3的陈述及授权协议书、收到条证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（72）被害人李某8的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐出国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（73）被害人刘某11的证言及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去莫桑比克务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（74）被害人王某8的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去莫桑比克务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（75）被害人吴某3的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去莫桑比克务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（76）被害人崔某的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去莫桑比克务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（77）被害人刘某12的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去莫桑比克务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（78）被害人胡某2的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（79）被害人范某的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元的事实。
（80）被害人袁某的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市中劳网出国劳务公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（81）被害人李某9的陈述及授权协议书证实，2015年3月份，其被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（82）被害人郑某的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（83）被害人张某7的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（84）被害人孔某2的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（85）被害人葛某的陈述及授权协议书证实，2015年4月份，其被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去泰国务工为名骗走现金4000元钱的事实。
（86）被害人李某10的证言证实，2015年4月份，其被邹城市第五中学北的出国劳务公司以推荐出国务工为名骗走了现金36000元钱的事实。
（87）被害人韩某2的陈述及转账凭证劳务业务国内合作合同证实，2015年3月份，其被邹城市第五中学北的出国劳务公司以推荐出国务工为名骗走现金108000元钱的事实。
（88）被害人赵某2的陈述及授权协议书证实，2015年5月份，其被邹城市第五中学北的济宁市多源劳务派遣有限公司以推荐去斯里兰卡务工为名骗走现金5000元钱的事实。
（三）书证
（1）被告人吴振苓济宁多源劳务派遣公司网站截图证实，被告人吴振苓网上宣传出国劳务信息的事实。
（2）邹城市公安局扣押物品清单证实，侦查机关扣押物品情况。
（3）常住人口查询结果证实，被告人吴振苓的基本情况。
（四）被告人吴振苓的供述证实，2014年，吴振苓在邹城注册成立济宁市多源劳务派遣有限公司，公司地址开始设在邹城市钢山剧院内，2014年11月份将该公司搬迁至邹城市五中北一门头，开始介绍务工人员到国外务工，挣中介费。吴振苓先从网上和QQ群搜一些出国务工的信息，然后把得到的信息，让店员从电脑上制作广告，在店面和互联网上发布，之后陆陆续续有400多人报名。收了大约二三百万元。另证实，2015年4月份其用收取的务工押金买了一辆金色宝马X5越野车，花了73万元，办齐花了81万元，开了不到两个月，以68万元卖了，还在曲阜博文街投资一个宾馆，连租房和装修花了21万元，大约还有六七十万元没有退还。还证实，其给中济建设有限公司招过去马来西亚建板房的工人200多人，后来没走成钱退给了工人，联星集团公司计划让其出国务工人员招1000多人，其招了多少人记不清了。中国路桥建筑公司委托豪世祥公司招去斯里兰卡的建筑工人，其交给豪世祥公司的郭守法18.3万元定金。
原审法院审理认为，被告人吴振苓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吴振苓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人吴振苓违法所得85万元，继续追缴，发还被害人。
上诉人（原审被告人）吴振苓上诉辩称：其主观上没有诈骗的故意，原审判决对诈骗数额认定不当，对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴振苓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，
关于上诉人吴振苓上诉提出的“其主观上没有诈骗的故意，原审判决对诈骗数额认定不当，对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴振苓虚构自己具有推荐出国务工能力的事实，隐瞒真相，在骗取诸被害人大量押金后，将所收取的押金用于个人消费和其他投资，致使王某1等被害人交纳的押金85万元无法追回，其主观上非法占有他人财物的故意足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。根据被害人王某1、陈某、边某等人的陈述，结合证人李某1、谢某、张某1、欧某、张某2、步某等证言及转账凭条、银行卡取款业务回单、收款收据、授权协议书等书证，能够认定吴振苓的诈骗数额为85万元。原审判决根据吴振苓犯罪的性质、情节、社会危害性，对其在量刑时已进行综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 震