wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1236号
原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董陈友，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：杨日桥，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：周庆叶，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告曹晓龙与被告董陈友、杨日桥、周庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹晓龙到庭参加诉讼；被告董陈友、杨日桥、周庆叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓龙向本院提出以下诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款计人民币30000元，利息4480元，合计人民币34480元。事实与理由：被告杨日桥与被告周庆叶系夫妻关系。2017年6月3日，被告董陈友因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并由被告杨日桥提供保证担保。借款本息经原告多次催讨，被告董陈友未予清偿，被告杨日桥也未履行保证之责。
被告董陈友、杨日桥、周庆叶既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的二被告婚姻证明一份、被告董陈友、杨日桥签字确认的借条原件一份，及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告曹晓龙与被告董陈友之间的借贷事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告董陈友受领借款后未尽还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。被告杨日桥未履行保证之责，依法应当承担连带清偿责任。被告周庆叶系保证债务人杨日桥之妻，对保证之债并无共同清偿义务。因此，原告主张由被告董陈友返还借款本息以及由被告杨日桥承担保证连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其主张由被告杨日桥和周庆叶承担共同清偿责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董陈友于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓龙借款本金30000元，利息4480元，合计人民币34480元；
二、由被告杨日桥对上述应付款项承担连带清偿责任；若保证人承担保证责任后，有权向债务人董陈友追偿；
三、驳回原告曹晓龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告董陈友负担，被告杨日桥承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月一日
代理书记员 翁志枫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执744号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：李猛，男，1985年6月18日出生，住东平县。
被执行人：李静（系李猛之妻），女，1987年4月30日出生，住东平县。
被执行人：李明华，男，1986年2月2日出生，住东平县。
被执行人：王家迎，男，1982年6月7日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与李猛、李静、李明华、王家迎金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初361号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第198号
申请执行人李某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第678号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告沈某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告徐某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省宾市翠屏区。
被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地宜宾市水富县向家坝镇团结路金江银座7号楼8号。
法定代表人沈某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的银行存款32.15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的银行存款32.15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审40号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人段某，农民。
被申请执行人张某，农民。
2016年10月21日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月15日作出的干卫计征决［2016］第102080号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人段某、张某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对段某、张某作出的干卫计征决［2016］第102080号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 玮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1058号
原告熊伟，男，1977年11月1日生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告朱贵富，男，1978年9月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告熊伟与被告朱贵富民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱贵富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回对被告朱贵富的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告熊伟负担。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭元国
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00121号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住朝阳县。2013年11月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人ＸＸ江犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员任永丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，一、2013年11月14日，被告人ＸＸ江隐瞒已将自有黄色捍卫翻斗车（无牌照）卖给齐某的事实，伪造虚假声明骗取韩某的信任，又将该黄色捍卫翻斗车卖给韩某，骗取韩某人民币12万元。
二、2013年11月15日，被告人ＸＸ江隐瞒已将辽N×××××欧曼自卸车卖给韩某的事实，又将该车卖给张某乙，骗取张某乙人民币7万元。
据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ江的行为已构成诈骗罪，请依法惩处。
被告人ＸＸ江无辩解。
经审理查明，一、2013年3月12日，被告人ＸＸ江将其自有黄色捍卫翻斗车（无牌照）以人民币30000元卖给齐某。齐某又将该车转卖他人。2013年5月22日，被告人ＸＸ江隐瞒这一事实，并伪造齐某与该车无关的虚假声明骗取韩某的信任后，又以人民币12万元的价格将该黄色捍卫翻斗车出卖给韩某，骗取韩某人民币12万元。
上述事实，被告人ＸＸ江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人张某甲、齐某、孟某证言，韩某与ＸＸ江签订的买卖协议、收条等证据证实，足以认定。
二、2013年5月22日，被告人ＸＸ江经与韩某事先协商并达成协议，将其自有的欧曼自卸车一台（该车登记车主为白某），车牌辽N×××××号，以人民币14万元出卖给韩某。2013年11月15日，被告人ＸＸ江隐瞒已将欧曼自卸车卖给韩某的事实，又以白某名义将该车出卖给张某乙，骗取张某乙人民币7万元。
上述事实，被告人ＸＸ江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人韩某、白某、魏某证言，韩某与ＸＸ江签订的买卖协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江以非法占有为目的，先后两次隐瞒已将自己的翻斗车、自卸车出卖他人的真相，采取一车二卖的手段骗取他人钱财合计人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ江犯诈骗罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人ＸＸ江量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓凡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2767-2号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：钟伟栋，该公司董事长。
被执行人戴凌宏（公民身份号码：330206196912210012），住宁波市北仑区。
被执行人胡红益（公民身份号码：33020619700923002X），住宁波市北仑区。
本院于2012年8月10日根据（2012）甬仑商初�第1013-1号民事裁定书，首轮查封了被执行人戴凌宏所有的位于宁波市北仑区新碶明州花园12幢301室（含储B-21）房产。2014年4月11日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人戴凌宏所有的位于宁波市北仑区新碶明州花园12幢301室（含储B-21）房产，买受人徐秉和（33020619511109343X）以人民币990000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶明州花园12幢301室（含储B-21）房产及相应土地使用权归买受人徐秉和所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人时转移。
二、买受人徐秉和可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮�查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 邹璐璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4743号
原告：韩荣花,女,1972年10月4日出生,汉族,居民。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：王常海，男，1965年3月16日出生，汉族，居民。
被告：柳美华，女，1967年8月3日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人:徐士清,龙口市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩荣花诉被告王常海、柳美华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣花撤回对被告王常海、柳美华的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韩荣花承担；保全费2520元，由原告韩荣花承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 张殿太
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2965号
罪犯李通，男，1986年5月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）包刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李通犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第291号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、11月,2015年5月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李通在服刑期间确有悔改的表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李通减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2032年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初50号
原告：陈海，男，1985年4月7日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王培坤，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈海诉被告王培坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告王培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款61680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告订购活动板房、小广告牌、广告宣传栏等货物（包括安装），共计93580元。原告依约将货物送至被告指定处并安装，被告仅支付30000元；后经双方清算，被告承诺于2016年8月12日前支付剩余货款61680元。后经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
王培坤未作答辩，也未提供证据。
陈海围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、供货单及结算清单，证明被告欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告订购活动板房、活动板房架子和广告牌、广告宣传栏，双方约定由原告负责安装，价款为93580元。被告支付了30000元定金后，原告依照约定进行了安装。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告61680元货款，于2016年8月12日前无任何理由付清。欠款到期后经原告催要，被告一直没有给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的供货单和结算清单能够证明被告向原告订购活动板房等货物以及经双方结算，被告尚欠原告61680元货款的事实；且被告已承诺于2016年8月12日前无任何理由付清。现被告拒不支付剩余货款的行为，已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告支付61680元货款的诉讼请求，本院予以支持。王培坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共民国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培坤于本判决书生效后十日内，支付原告陈海货款61680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告王培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一七年二月十日
书记员 徐鹏林
附一：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1008号
原告：西安市阎良区农业机械管理站。住所地：西安市阎良区公园街**号。
法定代表人：李伟，系该站站长。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告：谷庆利。
委托诉讼代理人：崔妮妮（被告谷庆利之妻）。
原告西安市阎良区农业机械管理站（以下简称农机站）与被告谷庆利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机站的委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼。被告谷庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告农机站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法占用原告所有的位于西安市阎良区公园街99号一层5、6、7、8号店铺；2、依法判令被告支付房屋租赁合同到期后至腾退房屋之日的房屋使用费（自2017年1月起，每月按1272元计算），计6360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，将位于本站一层5、6、7、8号店铺出租给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止；月租金为1272元，按月交付，双方还对其它事项进行了约定。在房屋租赁期间，原告的上级单位阎良区农林局根据区政府《关于进一步做好办公用房清理整改工作的通知》精神，下发文件要求“各单位出租（借）的办公用房用房，租期已满的，必须坚决收回；租期未满的……到期后不得续租”，并决定将收回后的房屋做为办公场所。据此，原告决定与被告不再续签合同。合同到期后原告向被告等其他承租户发出书面通知，要求其于2017年1月20日—2017年2月12日搬离并将门面房钥匙上交。接到通知后其他承租户都按期搬离并交回了房屋，但被告等剩余三承租人却置之不理，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求！
被告谷庆利辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、1985年，原告农机站征用被告村组耕地建站，占用了被告家的责任田，当时生产队与原告农机站达成协议，安排被告家人做临时工。此后，被告租用原告门面房实质是对被告进行了安置，如果收回门面房，原告应当兑现为被告安排临时工的承诺；2、被告租房后，多次对房屋进行防水和装饰，并均向原告申请，取得原告同意，原告收回门面房则应当对被告对房屋的装修进行赔偿；3、被告家是单亲家庭，父亲在1983年已经去世，母亲带着姐弟俩生活压力非常大，如若收回门面房将使被告家庭生活遭受极大影响。综上，被告不同意原告收回门面房，若要收回，必须对被告进行安置，并对房屋装饰进行合理赔偿。
本院认为，被告谷庆利承认原告农机站在本案中主张的事实，故对原告农机站主张的事实予以确认。对被告谷庆利辩称的土地征用时承诺的安置人员问题，与本案房屋租赁合同不是同一法律关系，被告谷庆利可以通过其他合法途径主张其权利。对被告谷庆利辩称的房屋装饰问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”原、被告的《房屋租赁合同》中并无关于房屋装饰装修费用的约定，故对被告该项辩称本院不予采信。现原、被告的《房屋租赁合同》租赁期限已于2016年12月31日届满，故对原告诉请被告返还原告所有的位于西安市阎良区公园街99号一层5、6、7、8号店铺，本院依法予以支持；对原告诉请被告支付房屋租赁合同到期后至腾退房屋之日的房屋使用费6360元（自2017年1月起，每月按1272元计算），因被告在租赁合同届满后一直占用该房屋，故本院对原告该项诉请依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷庆利于本判决生效后15日内返还原告西安市阎良区农业机械管理站所有的位于西安市阎良区公园街99号一层的5、6、7、8号店铺；
二、被告谷庆利于本判决生效后15日内支付原告西安市阎良区农业机械管理站房屋使用费6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷庆利负担，因该费用原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年七月十日
书记员 王 夏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终405号
上诉人(一审原告)侯念怀，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队主任科员。
委托代理人王欣鹏，该局劳动监察大队副主任科员。
一审第三人济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人张霞，总经理。
委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
上诉人侯念怀因被上诉人济南市历城区人力资源和社会保障局劳动监察告知一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
被上诉人于2015年11月5日作出011号告知书，内容如下：2015年9月7日，我局收到了济南市人民政府行政复议决定书（济政复决字[2015]46号），撤销我局于2015年5月8日作出的济历城人社监不受字（2015）第001号劳动保障监察不予受理投诉决定书（以下简称001号决定书），并责令我机关依法重新作出具体行政行为。根据济南市人民政府行政命令，我局受理你投诉济南大卫包装有限公司欠发2011年3月至2013年3月期间加班费差额一事，并于2015年9月24日立案调查。经调查，现依法决定撤销对以上投诉事项的立案。理由与依据是你于2015年5月8日就上述事项申请济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会裁决。根据《劳动保障监察条例》第二十一条、《关于实施若干规定》第十五条以及《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》的相关规定，对你的投诉给予撤销立案，并告知你依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。
一审法院认为，被告作出的告知书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯念怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯念怀负担。
上诉人侯念怀不服一审判决上诉称，被上诉人针对上诉人的相关投诉请求事项，从立案到撤销立案，行政行为程序不合法，认定事实错误，回避相关主要事实，对第三人明显存在的严重违法行为以各种理由拒绝履行法定职责，其行为既不合法也不合理。一审法院民事诉讼程序以被上诉人已在调查处理为由，建议上诉人通过行政程序解决，民事诉讼程序不再审理，但未按照规定及时出具裁定书。行政诉讼又以被上诉人所作告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉人诉讼请求，明显认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院:撤销一审判决；撤销被上诉人作出的济历城人社监告字（2015）第011号告知书（以下简称011号告知书）并责令被上诉人限期重新作出行政行为；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人济南市历城区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的告知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。上诉人于2015年5月5日递交书面投诉书，投诉第三人欠发其2011年3月至2013年3月期间加班费工资差额，被上诉人于5月8日书面告知上诉人因超过2年时效不予受理。上诉人不服，申请行政复议，被上诉人于9月7日收到济南市人民政府作出的复议决定。根据济南市人民政府行政命令，被上诉人于9月24日就该事项重新立案，在调查期间发现上诉人已于2015年5月8日递交仲裁申请书，第一项即为请求裁决支付其加班费差额，且济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会已对该事项作出裁决，上诉人已通过民事诉讼解决。根据《劳动保障监察条例》第二十一条、《关于实施若干规定》第十五条以及《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》的相关规定，对上诉人的投诉给予撤销立案，并告知其依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。被上诉人作出的011号告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法予以维持。
一审第三人济南大卫包装制品有限公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求
经审理查明，2015年5月5日，上诉人向被上诉人递交书面投诉书，投诉第三人欠发其2011年3月至2013年3月期间加班费工资差额。被上诉人于同年5月8日作出001号决定书并于同日送达上诉人。上诉人对001号决定书不服提起行政复议，济南市人民政府作出济政复决字（2015）46号行政复议决定，决定撤销了被上诉人作出的001号决定书并责令被上诉人重新作出行政行为。被上诉人9月7日收到上述复议决定书后，于9月24日重新立案调查，并于10月30日对上诉人进行了调查询问，11月5日作出011号告知书，11月16日送达上诉人。
另，上诉人于2015年5月8日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁请求：1、裁决济南大卫包装制品有限公司支付加班费、工资差额6417元（2011年3月至2013年3月）；2、支付经济补偿金6000元；3、赔偿失业保险金损失4050元。同年6月25日济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案（2015）178号仲裁裁决书，内容为：一、济南大卫包装制品有限公司支付侯念怀解除劳动关系经济补偿金6000元；二、对侯念怀要求支付加班费的仲裁请求，不予支持；三、驳回侯念怀要求失业保险金损失的请求。上诉人对该裁决不服向一审法院提起民事诉讼,一审法院作出（2015）历城民初字第2257号民事判决，该判决审理查明载明：……诉讼中侯念怀放弃要求支付2011年3月至2013年3月加班费工资差额6417元的请求，称该项请求已向劳动监察部门投诉。判决书落款时间是2015年11月16日。上诉人在对上述民事判决提起上诉时提交了011号告知书。
本院认为，《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十五条规定:“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人按照劳动争议处理或者诉讼程序办理：……（三）已经提起劳动争议诉讼的。”《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）规定：“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：……（六）根据《关于实施若干规定》第十五条应当由劳动争议处理或者诉讼程序办理的。”上诉人向被上诉人投诉后，在被上诉人处理过程中，上诉人就同一事项申请劳动争议仲裁后又通过劳动争议诉讼解决，虽然上诉人口头告知了被上诉人已对投诉事项放弃民事诉讼请求，但被上诉人在人民法院作出裁判前，依据上述法规规定，作出011号告知书，并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人侯念怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李雪珂
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1729号
原告：刘小法，男，1951年11月29日生，汉族，山西省晋城市城区人，山西长平煤业有限责任公司退休职工，现住晋城市城区。
被告：山西长平煤业有限责任公司，住所：高平市。
法定代表人：田书龙，任董事长。
被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：李鸿双，任董事长。
原告刘小法与被告山西长平煤业有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告刘小法向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因工伤而应获得一次性伤残补助金58800元、伤残津贴126000元。
被告山西长平煤业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘小法为山西长平煤业有限责任公司职工，山西长平煤业有限责任公司住所地为高平市寺庄镇，因此本案应由高平市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告所提管辖异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告�西长平煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高平市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年八月七日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初68号
原告：夏靖，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：王业丰，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告夏靖诉被告王业丰民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2420号
原告：朱宏志，男，1983年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：唐山博飞园林工程有限公司，住所地遵化市建明西街南侧，统一社会信用代码911302813200251438。
法定代表人：赵兴，经理。
委托诉讼代理人：李国江，男，河北承天律师事务所律师。
原告朱宏志与被告唐山博飞园林工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
朱宏志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失43155元、鉴定费4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日21时30分许，原告朱宏志驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由滨河街驶过盛丰大桥后右转往瀑河桥头方向行驶时，与道路右侧被告唐山博飞园林工程有限公司施工防护的铁架相刮撞，造成车辆及施工铁架损坏的交通事故，因事故发生朱宏志未及时报警，宽城县交通警察大队无法查清事故的全部原因。
本院经审查认为，浙Ｊ×××××小型轿车登记在彭朝阳的名下，浙Ｊ×××××肇事车辆所有权人为彭朝阳，原告朱宏志起诉主体存在不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏志的起诉。
案件受理费979元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一八年八月三十日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2420号原告：朱宏志，男，1983年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：唐山博飞园林工程有限公司，住所地遵化市建明西街南侧，统一社会信用代码911302813200251438。法定代表人：赵兴，经理。委托诉讼代理人：李国江，男，河北承天律师事务所律师。原告朱宏志与被告唐山博飞园林工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。朱宏志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失43155元、鉴定费4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日21时30分许，原告朱宏志驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由滨河街驶过盛丰大桥后右转往瀑河桥头方向行驶时，与道路右侧被告唐山博飞园林工程有限公司施工防护的铁架相刮撞，造成车辆及施工铁架损坏的交通事故，因事故发生朱宏志未及时报警，宽城县交通警察大队无法查清事故的全部原因。本院经审查认为，浙Ｊ×××××小型轿车登记在彭朝阳的名下，浙Ｊ×××××肇事车辆所有权人为彭朝阳，原告朱宏志起诉主体存在不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下：驳回原告朱宏志的起诉。案件受理费979元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一八年八月三十日书记员  郝 妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终572号
上诉人（原审原告）：莫国治，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人莫国治因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫国治、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫国治上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第492号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第492号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人莫国治经济补偿金5400元、失业赔偿金15120元。事实和理由：上诉人2012年2月1日开始到被上诉人处上班，岗位是工程部领班，月工资1800元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
莫国治向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金5400元；2、被告支付原告失业赔偿金15120元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2012年2月1日到被告单位从事工程部领班工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月14日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月19日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金5400元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2012年2月1日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金15120元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第84号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2012年2月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为：原告自2012年2月1日至2015年1月23日在被告单位从事工程部领班工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金5400元、失业赔偿金15120元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告莫国治；二、驳回原告莫国治的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告莫国治负担。本院二审期间，莫国治二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份莫国治工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、莫国治的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人莫国治的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人莫国治是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金5400元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金15120元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人莫国治的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫国治负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审176号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。
法定代表人：宋玉林，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-33号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为董某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为董某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审176号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：宋玉林，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-33号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为董某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为董某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炎人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执346号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邓名芳，男，1984年4月11日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泰宁县。
被告人邓名芳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）闽0212刑初643号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人邓名芳缴交罚金、退赔款共计人民币16698元。被执行人邓名芳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓名芳的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邓名芳的财产登记信息；本院已依法将被执行人邓名芳列入失信被执行人名单。鉴于被执行人邓名芳目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执346号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邓名芳，男，1984年4月11日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泰宁县。被告人邓名芳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）闽0212刑初643号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人邓名芳缴交罚金、退赔款共计人民币16698元。被执行人邓名芳至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓名芳的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邓名芳的财产登记信息；本院已依法将被执行人邓名芳列入失信被执行人名单。鉴于被执行人邓名芳目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艳鹏，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：徐化明，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系谢艳鹏丈夫。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:詹才蔚，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李雪涛，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系詹才蔚妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜昌景舜通讯设备有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西坝建设路**号。
法定代表人：李雪涛，该公司总经理。
再审申请人谢艳鹏因与被申请人詹才蔚、李雪涛、宜昌景舜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 金莉萍
审判员 李 承
二〇一六年十二月八日
书记员 张 胜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终272号
上诉人成都市新都区龙桥镇场镇社区第七居民小组。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区。
负责人王全友，组长。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
上诉人成都市新都区龙桥镇场镇社区第七居民小组（以下简称场镇社区七组）因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。
场镇社区七组上诉称：(一)场镇社区七组于2008年由原新都县龙桥乡古窖村4组更名而来，但其成员的身份仍然是农民，因此，场镇社区七组的农村集体组织的性质没有改变。（二）根据新都区国土局2017年9月25日出具的相关答复，场镇社区七组在2016年尚有集体土地16.69公顷，这足以说明场镇社区七组的农村集体组织性质。同时，成都市新都区农业经营管理中心于2017年10月向场镇社区七组出具了场镇社区七组承包地确权颁证信息表，载明全组141名成员有承包土地99.39亩，也能印证场镇社区七组是农村集体组织。（三）一审裁定认为场镇社区七组为城市居民自治组织，并要求本案应由场镇社区七组成员个人进行诉讼，不仅与客观事实不符，也不符合诉讼经济原则的要求，应当依法纠正。请求撤销(2017)川01行初1057号行政裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，场镇社区七组的诉讼请求是，依法确认新都区政府、新都区国土局、龙桥镇政府占用场镇社区七组16.69公顷土地的行为违法，责令新都区政府、新都区国土局、龙桥镇政府采取补救措施。但是场镇社区七组起诉时没有提交证据证明新都区政府、新都区国土局、龙桥镇政府何时、以何种方式实施了占用场镇社区七组16.69公顷土地的行为，二审中场镇社区七组也未对其诉讼请求作进一步明确，因此，场镇社区七组在本案中的诉讼请求不明，也缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
场镇社区七组在土地管理部门的土地登记中，现确有集体土地16.69公顷的记载，况且也没有撤销其农村集体组织建制的行政公文，一审法院仅以场镇社区七组的名称，认定场镇社区七组是城市居民自治组织，确与客观事实不符，其对场镇社区七组起诉不予立案的理由确有不当，应予纠正。
综上，一审法院对场镇社区七组起诉不予立案的理由虽然不当，但处理结果正确。场镇社区七组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年七月二十日
书记员 王 耸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16861号
原告：郭金平，男，1953年12月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡丽梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张灿，女，1991年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告郭金平与被告张灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告郭金平的委托代理人胡丽梅、被告张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金平起诉称：2012年4月份，被告因资金短缺，委托其母亲向原告借款14万元。原告于2012年4月27日向被告转账14万元。被告本承诺补写欠条，但一直未补写。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告归还借款14万元，并支付利息（自2014年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭金平在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、汇款明细1份，用以证明原告于2012年4月27日向被告汇付借款14万元的事实。
2、录音光盘及文字整理资料1份，用以证明被告母亲承诺会归还借款本息的事实。
3、庭审笔录1份，用以证明被告认可其收到原告的汇款并承诺会归还的事实。
被告张灿在庭审中口头辩称：1、被告不曾向原告借款；2、原告第一次起诉两三个月后，双方到湖溪派出所协调，原告承认去广安考察。
针对上述辩称意见，被告张灿向本院提供了以下证据材料：
1、银行流水账1份，用以证明本案款项已转给广安红色旅游公司主管何兰梅用于投资的事实。
2、参游证复印件一份，用以证明原告汇给被告的14万元是用于做旅游项目的事实。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告张灿对真实性无异议，但认为证据中的汇款不是借款。本院经审查认为，该证据能够证明2012年4月27日原告向被告汇款14万元的事实。对原告提供的证据2，被告认为录音不完整，有删减。本院经审核认为，结合被告在庭审中的陈述，该证据能够证明原告就本案款项向被告母亲催讨，被告母亲表示会偿还的事实，对该事实予以确认。对原告提供的证据3，被告无异议，本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审核认为，该证据能够证明被告于2012年4月27日向他人账户汇款14万元，但无法体现与本案的关联性，不予采纳。对被告提供的证据2，原告认为复印件不符合有效证据的形式要件。本院经审核认为，该证据未加盖任何印章或经任何人签字确认，不能实现被告的证明目的，不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年4月27日，被告张灿因资金周转需要，向原告郭金平借款14万元，原告于同日向被告汇款14万元，被告未出具借条，也未明确约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，原告曾于2014年4月24日就该笔借款向东阳市人民法院起诉，后按撤诉处理。原、被告之间无其他经济往来。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并提供了汇款明细予以证明，完成了初步的举证义务。被告抗辩双方不存在借贷关系，而是存在委托法律关系，但其提供的两份证据与本案缺乏关联性，尚不能证明双方存在委托法律关系。综上，对被告关于双方不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告张灿向原告借款14万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借贷双方未明确约定还款期限的，出借人可随时向借款人催告，要求其在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告张灿至今未归还借款属违约行为，依法应承当相应的违约责任。原告郭金平要求被告支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭金平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张灿于判决生效之日起五日内归还原告郭金平借款本金14万元，并支付利息（自2014年4月14日起年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周巧萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：陈桂贤，女，汉族，1953年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨军，男，汉族，1951年4月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：宋文才，男，汉族，1962年12月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈桂贤等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈桂贤等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第353号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第581号
申请执行人：王秀莲，女，汉族，1962年10月6日生，农民，住吉林市永吉县。
被执行人：关雪峰，男，汉族，1972年1月4日生，农民，住吉林市永吉县。
本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人关雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初505号
原告王树君，石家庄石亚生物科技有限公司职工。
被告刘江元，石家庄太平洋出租车公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
案件事实
2015年10月30日9时20分许，被告刘江元驾驶冀A×××××号出租车在南长街裕华路口处停车开门时与原告王树君驾驶电动自行车发生交通事故，王树君驾驶电动自行车与停放路边的吴玉玲驾驶的冀A×××××号车辆相撞。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告刘江元负事故的全部责任，吴玉玲、原告王树君无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，共住院25天，于2015年11月24日出院。被告刘江元所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元附带不计免赔险。事故发生后被告刘江元为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费6000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8000元
应扣除已垫付的医疗费并扣除10%的非医保用药。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际损失为14203.88元，扣除二被告垫付的7000元，剩余7203.88元应予支持。
2、交通费
1000元
认可200元。
酌定300元。
3、护理费
3200元
没有工资扣发证明，不予认可。
原告住院期间需人护理符合常理，出院后未提供证据证实需要护理，故护理时间本院认定为25天。原告提交了护理人员的收入证明证实护理人员月收入3200元，故护理费为2666.7元。
4、住院伙食补助费
2500元
认可每天60元。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
2000元
没有票据，不认可。
酌定750元。
6、误工费
5250元
误工时间认可30天，对工资标准认可。
原告提交了出院记录和诊断证明证实其需要休息63天应予确认。其提交工资表证实其月收入2500元，故误工费为5250元。
7、车损
400元
没有票据，不认可。
原告未提供证据予以证实，不予支持。
原告上述损失总计
18670.58元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为18670.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担医疗费4000元、交通费300元、误工费5250元、护理费2666.7元共计12216.7元。剩余医疗费3203.88元、住院伙食补助费2500元、营养费750元共计6453.88元，由保险公司按照事故责任在商业三责险限额内承担。因本案事故涉及第三方无责车辆，原告对第三方未提起诉讼，故被告保险公司在赔付时应扣除属无责车辆交强险赔付部分，扣除数额经核算为1747元。被告刘江元为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还，可由保险公司直接支付被告。被告保险公司为原告垫付的医疗费6000元，在赔付时已扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王树君各项损失共计16923.58元；支付被告刘江元为原告王树君垫付的医疗费1000元。
二、驳回原告王树君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元减半收取148元，由被告刘江元负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费296元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年二月十八日
书记员 杜瑞雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初203号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谭某，个体司机。2012年2月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日14时许，被告人谭某驾驶鄂E×××××号现代越野车从当阳城区往窑湾方向行驶，行至金沙收费站附近时，与李某驾驶的鄂D×××××号大货车发生刮擦，随后谭军下车用拳头打击李某头面部数下，致李某受伤。经法医鉴定，李某受钝力作用造成左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年5月30日，经公安机关调解，被告人谭某赔偿了被害人李某各项经济损失共计15000元，李某对谭某表示了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤谭某调查的到案经过，当医司鉴所（2016）临鉴字第138号司法鉴定意见书，当阳市公安局调解协议书及李某的谅解书、收条，本院（2012）鄂当阳刑初字第00042号刑事判决书，证人赵某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谭某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，谭某能积极赔偿受害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得受害人谅解，故依法应对谭某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年八月二日
书记员 童 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1197号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，公司总经理。
被执行人裴守亮，男，1985年4月6日出生，汉族。
被执行人王聩聩，女，1988年2月4日出生，汉族。
被执行人韩秀兰，女，1965年10月30日出生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与裴守亮、王聘聘、韩秀兰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴�亮、王聩聩、韩秀兰在银行（或信用社）的存款55995元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓龙
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2018）湘1021执保84号
王景林、吴绪德、徐兴建、邓洪江、邓品、王中宝、卢晓阳、谢宏雄、侯林武：
关于申请人王景林、吴绪德与被申请人徐兴建、邓洪江、邓品、王中宝、卢晓阳、谢宏雄、侯林武诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初2204号之二民事裁定书，于2018年6月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年六月八日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第138号
原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡达金诉被告曾文斌、李臻辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告曾文斌、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡达金诉称，被告曾文斌因急需资金，于2014年3月16日向原告蔡达金借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），被告李臻辉自愿对上述借款担保。借条中约定若发生纠纷，由借款人负担债权人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费及律师费）。事后，经原告蔡达金多次催讨，二被告均拒绝还款。请求判令被告曾文斌偿还借款10000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；被告李臻辉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告曾文斌、李臻辉均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告曾文斌因需用资金，由被告李臻辉作为担保人，向原告蔡达金借款10000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡达金收执。该借条载明“担保人”即被告李臻辉对上述“本息及费用负担连带清偿责任”。事后，被告曾文斌、李臻辉未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡达金在庭审中的陈述并提供的被告曾文斌、李臻辉出具的借条一张等证据予以佐证。被告曾文斌、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡达金与被告曾文斌之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告曾文斌负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡达金可随时催告被告曾文斌还款，被告曾文斌经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡达金请求判令被告曾文斌偿还借款10000元及自起诉之日（2014年12月24日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李臻辉作为被告曾文斌借款的承担连带清偿责任的担保人，应对被告曾文斌的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告曾文斌进行追偿。原告蔡达金请求判令被告李臻辉对被告曾文斌的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于原告蔡达金请求判令被告曾文斌、李臻辉负担律师费的诉讼请求，因其未能提出证据证明该主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，对该请求予以驳回。被告曾文斌、李臻辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告曾文斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达金借款10000元，并支付自2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息；
二、被告李臻辉对被告曾文斌的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告曾文斌追偿；
三、驳回原告蔡达金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 杨耀宗
审 判 员 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第138号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地：浦城县荣华山产业组团，机构代码69902113－8。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告王泽民，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告福建中慎合成革有限公司诉被告王泽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建中慎合成革有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建中慎合成革有限公司诉称，被告王泽民向原告借款125985元，2014年7月12日被告向原告出具《借条》一张，约定该款于7日内偿还25985元，于2014年8月10日内一次性归还年有借款，逾期未还按当月银行的借款利息计算。还款时间届满，被告向原告偿还借款本金99977元，至今尚有借款26008元未还。现要求依法判令被告王泽民偿还所欠货款26008元及利息（从起2014年8月11日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王泽民未作答辩。
经审理查明：被告王泽民于2014年向原告购买PU革产品，并于2014年7月9日签订产品购销合同，合同约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”。经原、被告双方结算，被告王泽民于2014年7月14日向原告出具《借条》一份，借条内容为：被告王泽民向原告借款125985元，7日内偿还25985元，剩余100000元于2014年8月10日内一次性归还，经原告多次向被告催讨，被告已归还借款99977元，至今尚欠借款26008元未还。现原告要求被告王泽民偿还原告借款26008元及利息（从2015年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提供产品购销合同、借条及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告王泽民支付货款26008元及利息，本院予以支持。被告王泽民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建中慎合成革有限公司货款人民币26008元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告王泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第138号原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡达金诉被告曾文斌、李臻辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告曾文斌、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡达金诉称，被告曾文斌因急需资金，于2014年3月16日向原告蔡达金借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），被告李臻辉自愿对上述借款担保。借条中约定若发生纠纷，由借款人负担债权人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费及律师费）。事后，经原告蔡达金多次催讨，二被告均拒绝还款。请求判令被告曾文斌偿还借款10000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；被告李臻辉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告曾文斌、李臻辉均未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月16日，被告曾文斌因需用资金，由被告李臻辉作为担保人，向原告蔡达金借款10000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡达金收执。该借条载明“担保人”即被告李臻辉对上述“本息及费用负担连带清偿责任”。事后，被告曾文斌、李臻辉未能履行还款义务。上述事实，有原告蔡达金在庭审中的陈述并提供的被告曾文斌、李臻辉出具的借条一张等证据予以佐证。被告曾文斌、李臻辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡达金与被告曾文斌之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告曾文斌负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡达金可随时催告被告曾文斌还款，被告曾文斌经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡达金请求判令被告曾文斌偿还借款10000元及自起诉之日（2014年12月24日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李臻辉作为被告曾文斌借款的承担连带清偿责任的担保人，应对被告曾文斌的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告曾文斌进行追偿。原告蔡达金请求判令被告李臻辉对被告曾文斌的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于原告蔡达金请求判令被告曾文斌、李臻辉负担律师费的诉讼请求，因其未能提出证据证明该主张，依法应承担举证不能的不利法律后果，对该请求予以驳回。被告曾文斌、李臻辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告曾文斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达金借款10000元，并支付自2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息；二、被告李臻辉对被告曾文斌的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告曾文斌追偿；三、驳回原告蔡达金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 员  杨耀宗审 判 员  庄毅敏代理审判员  许惠琳二〇一六年三月二日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第34号
原告邹某。
委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被告彭某。
被告邓某。
被告胡某。
被告陆某。
被告刘某。
被告衡阳市九鼎二手车交易市场有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松梅村八斗丘组。
法定代表人谭庆元，该公司经理。
本院在审理原告邹某与被告彭某、邓某、胡某、陆某、刘某、衡阳市九鼎二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告邹某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹某负担。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第34号
原告邹凌，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被告彭金花，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告邓源，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告胡星恒，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告陆海峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告刘建军，男，1969年11月11日出生，满族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告衡阳市九鼎二手车交易市场有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人谭庆元，该公司经理。
本院在审理原告邹凌与被告彭金花、邓源、胡星恒、陆海峰、刘建军、衡阳市九鼎二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告邹凌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凌撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹凌负担。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第34号原告邹凌，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。被告彭金花，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告邓源，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告胡星恒，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告陆海峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告刘建军，男，1969年11月11日出生，满族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告衡阳市九鼎二手车交易市场有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人谭庆元，该公司经理。本院在审理原告邹凌与被告彭金花、邓源、胡星恒、陆海峰、刘建军、衡阳市九鼎二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告邹凌于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹凌撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹凌负担。审 判 长  肖勇为人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷雨尘校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初278号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐磊，男，1995年3月30日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被刑事拘留。
指定辩护人李辉，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、刘跃华出庭支持公诉，被告人徐磊及指定辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月25日22时43分，被告人徐磊喝酒后驾驶一辆白色东南牌牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车行驶至正阳县张庄路南头时，被执勤交警当场查获。经鉴定被告人徐磊血样中乙醇含量为94.59mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人徐磊的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐磊的供述、证人代某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1445号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。徐磊当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称，徐磊当庭自愿认罪，无前科，系初犯的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估徐磊符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年八月六日
书记员 安笑笑
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执80号
申请执行人龙某某。
被执行人龙某某。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人龙某某退伙纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第255号民事判决书龙某某与龙某某退伙纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持�法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年八月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初272号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人罗某，男，1962年10月7日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月5日被宿松县公安局取保候审，同年9月14日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人朱艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人罗某酒后驾驶牌号为赣G×××××普通二轮摩托车从江西省彭泽县出发前往安徽省宿松县隘口乡，沿105线从南往北行驶至105线1393KM处时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：罗某静脉血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并为被告人罗某作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年8月26日20时许，被告人罗某酒后驾驶牌号为赣G×××××普通二轮摩托车从江西省彭泽县出发前往安徽省宿松县隘口乡，行驶至105线1393KM处时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：罗某静脉血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人罗某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人罗某适宜社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述和辩解，证人何某的证言，宿松县公安局隘口派出所户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队检查笔录、呼吸式酒精检查单、到案经过、血样提取笔录，驾驶证和机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人罗某罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终492号
上诉人(原审被告）：曾伟民，男，1982年1月26日出生，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：廖礼根，男，1967年6月1日出生，汉族，住佛冈县。
被上诉人（原审原告）：廖卫连，女，1981年12月8日出生，汉族，住佛冈县。
被上诉人（原审第三人）：邓六斤，男，1953年5月19日出生，汉族，住英德市。
上诉人曾伟民因与被上诉人廖礼根、廖卫连、邓六斤财产损害赔偿纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初354号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人曾伟民预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 李延存
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年四月十六日
书记员 林 花
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终277号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：张月芹，行长。
委托代理人：杨杰，男，汉族，1979年7月4日出生，住焦作市山阳区，系该支行副行长。
委托代理人：范志新，男，汉族，1963年4月16日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：王楼，男，汉族，1972年6月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行（以下简称工商银行）因与王楼储蓄存款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行的委托代理人杨杰、范志新，被上诉人王楼的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工商银行的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王楼的诉讼请求，并由王楼承担诉讼费。事实和理由：王楼持有的银行卡系上诉人根据国家统一标准制定，不存在安全缺陷和疏漏。王楼不能证明其银行卡在深圳和郑州被盗刷的事实，此卡是凭密码进行交易，根据上诉人信用卡章程规定，凭密码交易视为持卡人本人的交易行为。即使是被盗刷，说明盗刷者事先获得了交易密码，存在密码泄露的可能，持卡人王楼密码设置不当、保管不当，密码被窃是本案发生的关键。另外，根据“先刑后民”原则，本案应中止审理或将相关线索移交公安机关。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王楼答辩称：一、工商银行应保障银行卡的安全，防止信息密码被盗用。王楼的银行卡被盗刷充分说明工商银行发行的银行卡存在安全隐患及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷。二、工商银行的规章属于霸王条款，应属无效，对持卡人不具有法律效力。三、本案是储蓄合同纠纷，银行负有无条件支付储户款项的义务，法院应该做出裁判。银行履行支付义务后，可向犯罪人进行追偿，本案不应中止诉讼。
王楼向一审法院起诉请求：1、工商银行赔偿王楼损失199000元；2、工商银行承担诉讼费。一审法院查明事实：王楼与工商银行订立储蓄存款合同，工商银行为王楼发放了银行卡（卡号62×××94）。2016年6月30日，王楼的妻子徐玲发现该银行卡在2016年6月29日被他人盗刷四次，第一笔发生在15时41分，交易发生地为深圳市××区福万家食品超市，消费金额为50000元；第二笔发生在15时43分，交易发生地为深圳市××区福万家食品超市，消费金额为49000元；第三笔发生在15时47分，交易发生地为在河南郑州市恒业家电公司，消费金额为90000元；第四笔发生在15时52分，交易发生地为深圳市拉卡拉支付有限公司，消费金额为10000元；以上合计199000元；交易界面均为POS交易。同日，王楼方联系工商银行客服95588后挂失、冻结了该银行卡。同日，徐玲向公安机关报警。2016年6月31日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定立案受理。另，涉案的交易发生期间，王楼与其妻子徐玲均在各自单位正常上班。
一审法院认为，王楼与工商银行之间的储蓄存款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王楼（储户）将存款交付工商银行（储蓄机构）并取得相应的凭证，王楼已经履行了储蓄合同的义务。在王楼方提取存款时，工商银行属于履行付款义务方。工商银行未举证证明其是按照王楼或其合法委托代理人的要求将涉案款项199000元支付给案外人，未举证证明王楼与案外人恶意串通骗取上述资金，未举证证明王楼是故意或重大过失泄露了交易密码，故工商银行应承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王楼账户内的199000元资金非本人或其授权委托代理人支取，王楼要求工商银行重新支付上述款项，工商银行拒绝支付属于违约行为，王楼以工商银行违约为由要求赔偿损失于法有据，应予以支持。工商银行抗辩理由没有证据加以支持，不予采信。判决：中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行应于本判决生效之日起十日内支付王楼199000元。案件受理费4280元，由中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，王楼与工商银行之间的储蓄存款合同依法成立，双方应根据合同约定及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定履行各自的义务。工商银行作为发卡行，保护储户存款安全既是商业银行的法定义务也是合同义务，银行应提供完善的技术设备，防止储户银行卡及信息不被非法窃取并使用，履行安全保障义务，保障储户资金的安全。王楼作为持卡人，应妥善保管银行卡及密码，防止信息泄露。本案中，在银行卡仍掌握在持卡人手中的情况下，卡内存款被犯罪嫌疑人盗刷，工商银行未能尽到保障储户资金安全的义务，对王楼的损失应承担赔偿责任。在ATM机上取款或在P0SS机上消费，交易密码和银行卡同时具备才能办理。本案所涉银行卡密码系王楼本人设置和保管，其对密码泄露亦应承担一定责任。综合本案实际情况，考虑双方责任大小,本院酌定工商银行对王楼所遭受损失承担70%的责任，王楼自行承担30%的责任。另，刑事案件的处理进程不影响本案民事案件的审理，工商银行要求中止本案审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2175号民事判决；
二、中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行应于本判决送达后十日内赔偿王楼损失139300元；
三、驳回王楼的其它诉讼请求。
一审案件受理费4280元，由王楼负担1284元，中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行负担2996元；二审案件受理费4280元，由王楼负担1284元，中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行负担2996元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 朱 海
二〇一七年三月一日
书记员 王永乐