四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1248号
原告：张某某。
法定代理人：张鹏。系原告之父。
委托代理人：兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：林玉贤。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司中江支公司。
负责人：卢勇，系该公司经理。
被告：邓顺林。
被告：秦永祝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
负责人：刘发琼，系该公司经理。
委托代理人：袁雪，四川铸信律师事务所律师。
原告张某某诉被告林玉贤、中国平安人寿保险股份有限公司中江支公司（以下简称人寿保险中江支公司）、邓顺林、秦永祝、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人兰剑、被告林玉贤及其委托代理人杨明金、被告邓顺林、秦永祝、被告人民财保新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。被告人寿保险中江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月23日，林玉贤驾驶川FDP2**小型普通客车（搭乘张鹏、张某某、代金华）沿S106线由中江县仓山镇方向往中江县县城方向行驶，于当日02时43分许行至S106线292KM＋300M处时，与行驶前方同方向由邓顺林驾驶的川AB39**中型普通货车车厢内装载的树木相撞，造成林玉贤、张鹏、张某某不同程度受伤，川FDP2**小型普通客车受损的交通事故。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费33995.75元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费700元、护理费4389.86元、残疾赔偿金61453.42元、精神损害抚慰金6145.34元、鉴定费1700元；本案诉讼费由被告承担。
被告林玉贤辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；原告针对邓顺林的车是第三者，原告的损失应由人民财保新都支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任承担50%。被告垫付了22000元医疗费、急救费109.9元，要求在本案一并处理。医疗费凭票据，再医费按22000元计算，林玉贤承担11000元。其余费用请法院依法判决；发生交通事故时，张鹏和张某某都在乘坐的车内。
被告人寿保险中江支公司未作出答辩。
被告邓顺林辩称：我对交通事故发生经过无异议，责任认定无异议；我与秦永祝是夫妻关系，肇事车辆是我们家里所有的，平时是我在开；我支付给原告的父亲张鹏8000元，要求在本案一并处理。原告的后续治疗费按22000元计算，我负担11000元，原告的损失请法院依法判决；发生交通事故后我没有向保险公司索赔。
被告秦永祝辩称：我对交通事故发生的事实无异议，对责任划分无异议；我与邓顺林是夫妻关系，车子是我们家的，登记在我名下，平时由邓顺林在驾驶，邓顺林有合格的驾驶证；我的车在人民财保新都支公司购买了交强险和商业险，交通事故时发生在交强险的保险期内，商业险脱保了；原告的损失请法院依法判决。
被告人民财保新都支公司辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；对秦永祝的车在我公司购买保险的事实无异议；原告的医疗费损失凭票计算，住院伙食补助费认可20元每天，护理费认可80元每天。伤残赔偿金、精神损失费请法院判决，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请法院依法判决。
经审理查明：2013年1月23日，被告林玉贤驾驶川FDP2**号小型普通客车（搭乘张鹏、张某某、代金华）沿S106线由中江县仓山镇方向往中江县城方向行驶。当日2时43分许，该车行至S106线292KM＋300m处时，与行驶前方同方向由被告邓顺林驾驶的川AB39**号中型普通货车车厢内装载的树木相撞，造成林玉贤、张某某、张鹏不同程度受伤，川FDP2**号小型普通客车受损的交通事故。原告受伤后，经中江县人民医院抢救后被送往德阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告系开放性颅脑损伤：1、右侧额叶挫裂伤伴脑内血肿形成；2、右侧额骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折；3、右侧额部头皮裂伤。原告于2013年2月5日出院，出院时医嘱：1、门诊随访（神经外科）；2、继续予抗炎治疗3天；3、休息2月，减少脑力劳动，避免声光电刺激；4、如出现癫痫发作需及时就医；4、加强营养，避免剧烈活动及外伤；5、如有病情变化及时就医。6、出院3—6月行颅骨缺损修补术。住院期间，原告由其母李春芳护理。原告治伤共产生医疗费34028.65元，其中被告林玉贤垫付了109.9元。2103年2月7日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第0123号交通事故认定书认定：驾驶人林玉贤承担本次事故的同等责任。驾驶人邓顺林承担本次事故的同等责任。乘车人张鹏、张某某、代金华不承担本次事故责任。2013年8月14日，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47702号司法鉴定意见书认定：张某某符合道路交通事故十级伤残。2013年10月22日，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48031号司法鉴定意见书认定：张某某右额顶部颅骨缺损的修补费用为2.0-3.0万元（仅供参考）。原告张某某用去鉴定费1700元。川AB39**号中型普通货车在被告人民财保新都支公司处投保了交强险，保险期限自2012年6月22日0时至2013年6月21日24时止，本次交通事故发生在保险期内。审理中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金、护理费等费用按照2013年度广东省的标准计赔。原、被告均同意将后续治疗费确定为22000元，由被告林玉贤与被告邓顺林各负担11000元。
另查明，交通事故发生后，被告林玉贤向原告给付了现金22000元。被告邓顺林向原告给付了现金8000元。被告邓顺林系被告秦永祝之夫。川AB39**号中型普通货车登记于被告秦永祝名下，平时由被告邓顺林驾驶车辆，被告邓顺林有合格的驾驶证。被告中国平安人寿保险股份有限公司中江支公司与原告及其余被告不存在权利义务关系。本次事故中的伤者即被告林玉贤因其受伤较轻，自愿放弃了要求赔偿义务人对林玉贤进行赔偿的权利。交通事故发生后，被告邓顺林未向被告人民财保新都支公司提出索赔。
再查明，四川省统计部门公布的2012年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元。广东省2012年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元。本次交通事故中的另一伤者张鹏产生医疗费用总额为5046.1元（医疗费4836.1元、住院伙食补助费210元）、伤残赔偿类费用总额为4307.62元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、房地产权证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、江公交认（2013）第0123号交通事故认定书、参保人缴费明细表、德阳市第二人民医院出院证明、德阳市第二人民医院住院费用结算票据、中江县人民医院门诊票据、中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47702号司法鉴定意见书、中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48031号司法鉴定意见书、收据等证据予以证明。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。
本案中，被告邓顺林驾驶川AB39**号中型普通货车致原告张某某及另案原告张鹏受伤，给原告张某某及另案原告张鹏造成了损失，且张鹏、张某某均系川AB39**号中型普通货车的第三人，故张鹏、张某某的损失应首先由承保了交强险的保险公司即被告人民财保新都支公司在交强险责任限额内予以赔付，由张鹏、张某某按比例分割交强险责任限额。不足的部分，因被告邓顺林与被告林玉贤均承担本次事故的同等责任，故应由被告邓顺林与被告林玉贤按5∶5的比例分担责任。被告中国平安人寿保险股份有限公司中江支公司与原告及其余被告之间不存在权利义务关系，故在本案中不应承担责任。
关于医疗费，原告诉请赔偿33995.75元不当，本院结合病历及原告提供的合法票据将医疗费确定为34028.65元（包括被告林玉贤垫付的109.9元）；关于后续治疗费，原、被告均同意将后续治疗费确定为22000元，由被告林玉贤与被告邓顺林各负担11000元，系当事人对自己民事权益的合法处分，应予支持。关于住院伙食补助费，原告诉请赔偿700元偏高，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天的标准计算14天，将该费用确定为210元。关于护理费，原告诉请赔偿4389.86元不当，因原告未提供护理人员因照顾原告所产生的误工损失情况及护理人员近三年的平均收入状况，故护理费可以参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元即64.83元／天的标准计算14天（住院14天），将护理费确定为907.62元。关于残疾赔偿金，原告诉请赔偿61453.42元偏高，应依法确定为60453.42元。关于精神损害抚慰金，原告诉请赔偿6145.34元不当，本院结合原告的实际情况，依法将该费用确定为3000元。关于鉴定费，被告人民财保新都支公司抗辩该费用不应由被告人民财保新都支公司承担，针对被告人民财保新都支公司的抗辩，本院认为，该费用与原告因交通事故受伤及其如何确定交通事故的性质密切相关，且该费用本属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度应产生并支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告人民财保新都支公司承担；原告的诉请符合保险法第六十四条的规定，故应予支持。本院对被告人民财保新都支公司的抗辩不予采纳。
被告林玉贤、邓顺林请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，予以支持。原告诉请残疾赔偿金按照2013年度广东省的标准计赔，但截至目前，尚无相关统计数据，故本案难以按照新标准计算原告的相关损失，对原告主张按新标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效20日内向原告张某某赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计74776.55元（见费用计算详单）。
二、被告林玉贤于本判决生效20日内向原告张某某赔偿医疗费（包括后续治疗费11000元）、住院伙食补助费，共计1651.67元（已品迭被告林玉贤已给付的22000元及垫付的医疗费109.9元）。
三、被告邓顺林于本判决生效20日内向原告张某某赔偿医疗费（包括后续治疗费11000元）、住院伙食补助费，共计15761.57元（已品迭被告林玉贤已给付的8000元）。
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告负担234元，由被告林玉贤负担650元，被告邓顺林负担650元（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告林玉贤、邓顺林一并向原告张某某给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 琳
附：一、原告张某某的损失
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：34028.65元（包括被告林玉贤垫付的109.9元）；
2、后续治疗费22000元；
3、住院伙食补助费：210元（15元／天×14天）
第1-2项共计56238.65元
（二）伤残赔偿费用：
1、护理费907.62元［64.83元／天（23664元／年÷365天）×14天］。
2、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）。
3、精神损害抚慰金3000元（30000元×0.1）。
4、鉴定费1700元（凭票）
第1-4共计66061.04元。
第（一）、（二）项共计：122299.69元。
二、被告应中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应向原告张某某赔偿的损失
（一）交强险责任限额内应赔偿的费用
1、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）：8715.51元［原告张某某的医疗费损损34238.65元÷总医疗费损失39284.75元（张鹏医疗费损失5046.1元＋张某某医疗费损失34238.65元）×10000元］。
2、伤残赔偿限额（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）：66061.04元。
第1-2项共计74776.55元。
三、被告林玉贤应向原告张某某赔偿1651.67元{林玉贤在交强险责任限额外应负担的费用23761.57元［（56238.65元-医疗费用赔偿限额元8715.51元）×50%］-林玉贤已给付的现金22000元-林玉贤已垫付的医疗费109.9元}
四、被告邓顺林应向原告张某某赔偿15761.57元{邓顺林在交强险责任限额外应负担的费用23761.57元［（56238.65元-医疗费用赔偿限额元8715.51元）×50%］-邓顺林已给付的现金8000元}