wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建国，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
刘建国因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称：刘建国与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村刘建国等人反映宅基地复垦一事的复函》说明刘建国与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回刘建国的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。刘建国居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与刘建国（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，刘建国迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了刘建国金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，刘建国的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，刘建国并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故刘建国向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回刘建国的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，刘建国申请再审的理由不能成立。
综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第542号
原告高星，男，汉族，1984年7月30日生，麒麟区人，大学文化，居民。
被告毛勇，男，汉族，1985年10月19日生，沾益县人，大学文化，广告业务。
原告高星诉被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星到庭应诉，被告毛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高星诉称，原告与被告毛勇系同学。2013年4月24日，被告毛勇向原告借款220000元，被告书写了借条，约定了利息38000元，同时双方约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金220000元及约定的利息38000元，并承担超出时日银行同期利息，诉讼费由被告承担。
被告毛勇未作书面答辩。
本案的焦点是：原告主张被告按照借款约定承担偿还义务的事实是否成立。
原告高星为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份，欲证实被告毛勇欠原告高星借款本金220000元，并约定利息38000元的事实。
被告毛勇未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，且能证明待证事实，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告高星与被告毛勇系同学关系。2013年4月24日，被告毛勇向原告借款220000元用于资金周转，被告书写了借条，约定了利息38000元，同时双方约定了还款期限为2013年12月31日。借款到期后，被告至今未按约定履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方在借款后经被告出具借条，双方已形成借款合同关系。原告有权要求被告毛勇偿还借款，故原告高星请求被告毛勇偿还欠款的主张成立，应予以支持。对于原被告双方约定的利息，未超出2013年中国人民银行同期贷款利率6‰的四倍，本院予以支持。对于原告诉请的超过还款期限的利息，因被告实际使用原告的借款至今未履行还款义务，被告应当支付利息，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告毛勇自本判决生效之日起二十日内偿还原告高星欠款本金220000元及利息38000元，并承担自2014年1月1日至借款清偿之日止的利息（利息按银行贷款利率计算）。
案件受理费5170元、公告费300元，由被告毛勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
审 判 员 贺永健
人民陪审员 张中平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨红叶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2642号
申请执行人陈英，女，1980年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被执行人刘正松，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人陈英与被执行人刘正松交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)六东民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告刘正松于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈英各项损失合计人民币346239.5元。后被执行人未能按照判决文书履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人刘正松银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，刘正松下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，且下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2642号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月三日
书 记 员 宋秋雨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第18号
原告：战培芝，女，1951年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑律师事务所法律工作者。
被告：乳山市农村信用合作联社。地址：乳山市胜利街101-1号
法定代表人：于洋，任理事长。
委托诉讼代理人：徐美丽，北斗星辰律师事务所律师。
被告：张素华，女，1963年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：张美玉，女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告战培芝诉乳山市农村信用合作联社、张素华储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告战培芝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战培芝撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告战培芝负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜安康
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1445号
原告四子王旗舒洁物业服务有限公司，负责人：张海波。所在地：乌兰察布市。
被告王慧峰，男，40岁，汉族，现住：乌兰察布市。
本院在审理四子王旗舒洁物业服务有限公司诉王慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告四子王旗舒洁服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6887号
原告：史赟，男，1962年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢建权、李飞（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告：郑州市保安服务公司，住所地郑州市二七区长江西路90号。
法定代表人：武怀智，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，系该公司押运一大队副大队长。
委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
原告史赟诉被告郑州市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史赟及其委托诉讼代理人邢建权、李飞，被告郑州市保安服务公司的委托诉讼代理人赵新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史赟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一月份工资、节假日休息日工资、经济赔偿金等共计29567.08元；2.被告配合原告办理失业手续。事实与理由：2014年9月初，原告经人介绍，在被告处开始上班，签订的劳动合同保存于被告处。原告在被告处工作期间，每个月休息4天，法定节假日从未休息，但被告没有按照法律法规规定安排调休或支付原告加班工资。2017年1月底，被告无正当理由单方解除与原告的劳动关系，不再向原告支付工资、缴纳社保。原告向郑州市二七区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予立案。
原告史赟提交的证据有:1.史赟的郑州市保安服务公司押运分公司解款员专用证一份；2.史赟的基本养老保险个人权益记录单一份；3.中国建设银行郑州商城路支行出具的户名为史赟的交易查询单一份。
被告郑州市保安服务公司辩称：一、原告的工作时间符合劳动法规定，其要求被告向其支付加班工资无事实与法律依据。因工作性质的特殊性，原被告在签订劳动合同时即明确约定，执行综合计算工时制度。原告从事的是ATM自助加钞业务，一般情况下每天工作时间为三个小时左右，平均每周工作时间二十多个小时，每年安排调休时间为48天，其工作时间符合劳动法规定，其要求被告向其支付加班工资无事实与法律依据。二、被告未单方解除劳动合同，不应向原告支付补偿金和赔偿金。2016年12月底，原告因在工作中违纪受到《督查简报》通报，被安排至培训科脱产培训学习。2017年1月26日培训结束后，被安排至押运一队工作，但原告却至今未到岗上班。被告多次电话联系原告，原告均不接电话。自2017年1月26日原告擅自自动离职之后，原告未为被告提供任何劳动，被告不再为其发放工资、缴纳社保并无不当。三、被告并未拖欠原告工资，同意协助原告办理失业手续。由于被告单位的工资是次月发放，原告1月26日不辞而别后，始终未到单位领取其元月份工资1114.22元（元月份工作26天，应发工资为1660元，扣除元月份和二月份社保费用545.78元）被告并未拖欠原告工资，同意将该工资支付原告并协助原告办理失业手续。综上，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告郑州市保安服务公司提交的证据有：1.《劳动合同书》一份；2.《督查简报》及《出车记录》各一份；3.《培训通知书》及《培训员工分配通知书》各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告建立劳动关系，并签订劳动合同书，合同中与本案相关的约定事项如下：固定期限劳动合同，期限为自2014年9月2日起至2017年9月2日止；原告同意根据被告工作需要，担任实际岗位工作；根据被告的岗位作业特点，原告的工作区域或工作地点为郑州市区；原告工作应达到被告规定的工作内容要求和岗位职责即规定制度所要求标准；被告安排原告执行综合计算工时制度；被告对原告实行的休假制度按国家规定执行；被告每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为1400元；原、被告双方按国家和当地政府的规定参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费；原告患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、当地政府有关规定执行；原、被告双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及当地政府有关规定执行；被告应当在解除或终止本合同时，为原告出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五内为原告方办理档案和社会保险关系转移手续；原告应当按照双方约定，办理工作交接。应当支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。2016年11月28日17点15分，一大队149号运钞车组在东明路由北向南行驶至凤凰路左转闯禁行受到被告的通报，当时原告为该车长、司机为王国正。2016年12月30日，被告安排原告到培训队进行为期一个月培训。培训结束后，被告将原在七中队的原告，安排到五中队工作，该岗位是上下班，原告表示接受不了，未到五中队工作。之后，原告称被告的工作人员张禾口头告知原告的妻子说原告已自动离职，被告对此不予认可。2017年5月12日，原告向郑州市二七区人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告一月份工资、节假日休息日工资、经济赔偿金等共计29567.08元；2.被告配合原告办理失业手续。2017年5月12日，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字［2017］第124号不予受理通知书，当日，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会将不予受理通知书送达原告，原告于当日即诉至本院。
另查明，被告将原告的基本养老保险交至2017年2月，工资发放到2016年12月。原告2017年1月份的基本工资1600元、岗位工资150元、绩效工资50元、工龄工资100元，合计为1900元，2017年1月和2月原告应交社保费共计545.78元。
本院认为，该案原告自2017年2月未再到被告处工作，被告自2017年1月始不再向原告发放工资，并且2017年2月之后的基本养老保险不再为原告交纳，原、被告双方事实上已解除了劳动关系。原告主张被告支付其拖欠2017年1月份的工资，本院支持被告向原告支付2017年1月份的工资1354.22元（1900元-545.78元=1354.22）；原告主张被告配合其办理失业手续，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告史赟2017年1月份的工资1354.22元；
二、被告郑州市保安服务公司于本判决生效之日起十日内协助原告史赟办理失业手续；
二、驳回原告史赟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告史赟负担5元，被告郑州市保安服务公司负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 原卫华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1071号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某某，无业。2009年10月，因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2012年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月日起至2013年12月5日止。因本案，于2014年9月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日晚，被告人刘某某至平湖市乍浦镇西河下埭36号，趁四周无人之际，采用爬落水管、翻窗户等手段进入管海忠家，窃走失主管海忠放于家中的港币1000元（折合人民币776.4元）及现金约220元，合计价值996.4元。
2014年2、3月份一天晚，被告人刘某某至相同地点，采用相同手段，窃走失主管海忠放于家中的现金约230元及纪念章一枚（价值8元），合计价值约238元。
同年8月3日晚，被告人刘某某至相同地点，采用相同手段，窃走失主管海忠放于家中的gucci牌手表一块（价值3397元），翡翠玉挂件一块（价值600元），港币11元（折合人民币8.68元）、澳门币50分（折合人民币0.37元）以及现金约300元，合计价值4306.05元。
同年9月15日上午，被告人刘某某至平湖市当湖街道钱家村九曲里1号，趁四周无人之际，采用撞门、踹门等手段进入朱凯雷家中，窃走失主朱凯雷放于家中的黄金戒指一枚（价值6243元）以及现金约300元，合计价值6543元。
另查明，从被告人刘某某处扣押gucci牌手表一只、玉挂件一个、黄金戒指一枚、纪念币一枚、港币四枚、澳门币一枚，已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片，检验报告、搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，手印鉴定书、价格鉴定意见书、汇率表、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值12000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘某某于2011年11月27日至平湖市林埭镇保丰村铜勺浜8号周心怡家盗窃现金500元，本院认为认定上述事实的证据尚不充分，故不予认定，被告人刘某某对此提出的辩解予以采信。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔失主管海忠赃款1526.4元；退赔失主朱凯雷赃款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕贝莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初339号
原告：芜湖求精紧固件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶清明，执行董事。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：温建斌，执行董事。
原告芜湖求精紧固件有限公司与被告重庆市三杰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖求精紧固件有限公司的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告重庆市三杰工程机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖求精紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19111元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：芜湖求精紧固件有限公司与被告重庆市三杰工程机械设备有限公司为业务合伙关系，原告长期为被告提供机械零部件等货物。经核算截止到2016年8月4日，被告尚欠原告货款24111元，后就还款事宜双方达成协议，即被告分两次付清货款，2016年8月5日前支付10000元，2016年12月31日前支付14111元。上述还款协议签订后，被告依约支付货款5000元，剩余货款经原告催促仍以种种理由推脱，至今未支付。原告认为，被告作为债务人，应按照约定支付货款，故为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告重庆市三杰工程机械设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芜湖求精紧固件有限公司与被告重庆市三杰工程机械设备有限公司为业务合伙关系，原告长期为被告提供机械零部件等货物。经核算截止到2016年8月4日，被告尚欠原告货款24111元，为此，原、被告于2016年8月4日签订一份《还款协议书》，在该协议第一条，确定被告欠原告货款24111元，并约定被告分期付款的期限，即于2016年8月5日前支付10000元，2016年12月31日前支付14111元。上述还款协议签订后，被告在支付5000元货款后，虽经原告催讨，被告至今一直未支付剩余货款。
本院认为：原告芜湖求精紧固件有限公司与被告重庆市三杰工程机械设备有限公司就机械零部件等货物买卖虽未签订书面买卖合同，但结合被告与原告签订的《还款协议书》条款确定内容，可以确认原告向被告已供应机械零部件等货物，因而可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，故引起本案纠纷，被告应承担违约责任。
另被告重庆市三杰工程机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市三杰工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖求精紧固件有限公司货款19111元。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告已预交），由被告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年三月十日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01428号
原告：高雷，男，1984年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金雷，男，1980年3月23日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵红，曾用名赵勇，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高雷诉被告郭艳忠、金雷、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告郭艳忠、金雷、赵红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，在2013年2月8日，三被告向原告出具了二份欠条，第一份欠条约定：由三被告支付原告材料款9万元人民币，此款于2013年4月1日开始计算利息（月息，3分）；第二份欠条约定：由三被告支付原告材料款6.4万元人民币，此款于2013年3月1日开始计算利息（月息，3分）。并在此日，三被告向原告出具承诺书一份，承诺将河南华新建筑有限公司的工程款9万元，直接支付给高雷，并承诺另外6.4万元由三被告共同偿还。之后，原告多次向被告提出归还本金及其利息的要求，被告拒不归还。因此，原告为了维护自身合法权益。请求法院依法责令三被告归还原告欠款人民币154000元整以及赔偿欠利息人民币57360元，合计211360元人民币。依法判令被告承担本案诉讼费。
原告高雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:一、原告身份证，证明原告高雷合法的诉讼主体资格。二、赵红户籍证明，证明赵红就是欠条条据中的赵勇。三、2013年2月8日欠款条据两张及承诺书，证明被告郭艳忠、金雷、赵红所欠原告建筑材料款154000元，其中欠款9万元的，应在一月内还清，如逾期不还应从2013年4月1日起按月息3%计算支付利息；欠款64000元从2013年3月1日按月息3%计算支付利息。
被告郭艳忠、金雷、赵红未提出答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、合议庭对原告高雷所举证据认证如下:原告高雷所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭艳忠、金雷、赵红承建亳州市位岗中学，购买原告高雷钢筋，三被告于2013年2月8日共同给原告出具欠条两份，其内容分别为：“今欠高雷材料款玖万元（90000元），有金雷、赵勇、郭艳忠支付材料款，此款由2013、4、1号开始计算（月息3分）。”。“今欠高雷材料款陆万肆仟元（64000元）有赵勇、郭艳忠、金雷支付此款为：2013年3月1日开始计算（月息3分）。”同日被告郭艳忠、金雷、赵勇又给原告高雷出具还款承诺书后，三被告均未偿还所欠材料款。
本院认为：被告郭艳忠、金雷、赵红购买原告高雷钢筋，未支付价款，由三被告出具欠据。所欠款应由被告郭艳忠、金雷、赵红支付。在买卖合同中，支付价款是买卖人的给付义务。但其逾期履行构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定，一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三被告在欠据中分别注明，欠高雷材料款90000元。从2013年4月1日，按月息3分计算，欠高雷材料款64000元，从2013年3月1日按月息3分计算。此约定系原、被告双方对逾期支付材料损失的计算方法。被告郭艳忠、金雷、赵红应按约定支付原告高雷材料款及损失。故对原告要求三被告郭艳忠、金雷、赵红支付其材料款154000元。赔偿利息损失57360元（材料款64000元的损失自2013年3月1日至2014年4月1日，按月息3%计算。材料款90000元的损失自2013年4月1日至2014年4月1日按月息3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳忠、金雷、赵红于本判决生效之日起五日内共同支付原告高雷材料款154000元，赔偿利息损失57360元，合计211360元，（2014年4月1日以后利息损失，按原约定月息3%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告郭艳忠、金雷、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01428号
原告：高雷，男，1984年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金雷，男，1980年3月23日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵红，曾用名赵勇，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高雷诉被告郭艳忠、金雷、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告郭艳忠、金雷、赵红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，在2013年2月8日，三被告向原告出具了二份欠条，第一份欠条约定：由三被告支付原告材料款9万元人民币，此款于2013年4月1日开始计算利息（月息，3分）；第二份欠条约定：由三被告支付原告材料款6.4万元人民币，此款于2013年3月1日开始计算利息（月息，3分）。并在此日，三被告向原告出具承诺书一份，承诺将河南华新建筑有限公司的工程款9万元，直接支付给高雷，并承诺另外6.4万元由三被告共同偿还。之后，原告多次向被告提出归还本金及其利息的要求，被告拒不归还。因此，原告为了维护自身合法权益。请求法院依法责令三被告归还原告欠款人民币154000元整以及赔偿欠利息人民币57360元，合计211360元人民币。依法判令被告承担本案诉讼费。
原告高雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告高雷合法的诉讼主体资格。二、赵红户籍证明，证明赵红就是欠条条据中的赵勇。三、2013年2月8日欠款条据两张及承诺书，证明被告郭艳忠、金雷、赵红所欠原告建筑材料款154000元，其中欠款9万元的，应在一月内还清，如逾期不还应从2013年4月1日起按月息3%计算支付利息；欠款64000元从2013年3月1日按月息3%计算支付利息。
被告郭艳忠、金雷、赵红未提出答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、合议庭对原告高雷所举证据认证如下：原告高雷所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭艳忠、金雷、赵红承建亳州市位岗中学，购买原告高雷钢筋，三被告于2013年2月8日共同给原告出具欠条两份，其内容分别为：“今欠高雷材料款玖万元（90000元），有金雷、赵勇、郭艳忠支付材料款，此款由2013、4、1号开始计算（月息3分）。“今欠高雷材料款陆万肆仟元（64000元）有赵勇、郭艳忠、金雷支付此款为：2013年3月1日开始计算（月息3分）。”同日被告郭艳忠、金雷、赵勇又给原告高雷出具还款承诺书后，三被告均未偿还所欠材料款。
本院认为：被告郭艳忠、金雷、赵红购买原告高雷钢筋，未支付价款，由三被告出具欠据。所欠款应由被告郭艳忠、金雷、赵红支付。在买卖合同中，支付价款是买卖人的给付义务。但其逾期履行构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定，一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三被告在欠据中分别注明，欠高雷材料款90000元。从2013年4月1日，按月息3分计算，欠高雷材料款64000元，从2013年3月1日按月息3分计算。此约定系原、被告双方对逾期支付材料损失的计算方法。被告郭艳忠、金雷、赵红应按约定支付原告高雷材料款及损失。故对原告要求三被告郭艳忠、金雷、赵红支付其材料款154000元。赔偿利息损失57360元（材料款64000元的损失自2013年3月1日至2014年4月1日，按月息3%计算。材料款90000元的损失自2013年4月1日至2014年4月1日按月息3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳忠、金雷、赵红于本判决生效之日起五日内共同支付原告高雷材料款154000元，赔偿利息损失57360元，合计211360元，（2014年4月1日以后利息损失，按原约定月息3%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告郭艳忠、金雷、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第355号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：宫兆东
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第288号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第355号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第582号
原告：郑志层，男，1967年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李伟，男，1969年10月26日出生汉族，住象山县。
原告郑志层与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令1.被告李伟偿还原告借款500000元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年11月4日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2016年2月23日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志层到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月3日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：未约定月利率；
四、款项交付：现金及汇款；
五、借款用途：经营所需；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：未归还；
八、尚欠本息：借款500000元。
以上事实由原告提供的被告李伟出具的借条一份予以证明。
本院认为：被告李伟向原告郑志层借款500000元的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭。故原告要求被告李伟归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告请求被告自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，依据不足，本院支持原告从主张权利之日起（2015年10月30日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三十日内归还原告郑志层借款500000元及利息（自2015年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑志层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10566元，由原告郑志层负担2756元,被告李伟负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 瞿沙利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第582号
原告：郑志层。
被告：李伟。
原告郑志层与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令1.被告李伟偿还原告借款500000元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年11月4日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2016年2月23日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志层到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月3日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：未约定月利率；
四、款项交付：现金及汇款；
五、借款用途：经营所需；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：未归还；
八、尚欠本息：借款500000元。
以上事实由原告提供的被告李伟出具的借条一份予以证明。
本院认为：被告李伟向原告郑志层借款500000元的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭。故原告要求被告李伟归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告请求被告自2014年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，依据不足，本院支持原告从主张权利之日起（2015年10月30日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三十日内归还原告郑志层借款500000元及利息（自2015年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑志层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10566元，由原告郑志层负担2756元，被告李伟负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 瞿沙利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4382号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：余清。
委托诉讼代理人：何文慧、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：吴兆华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××0011。
被告：黎瑞琼，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××0063。
原告与被告吴兆华、黎瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼；被告吴兆华、黎瑞琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告吴兆华、黎瑞琼签订的（2014）江鹤银个贷字第012号《中信银行个人借款合同》项下的贷款本金全部立即到期；2、被告吴兆华向原告清偿借款本金1309947.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月16日，利息为17227.12元、罚息为286.87元、复利为173.95元，余下计至清偿之日止）；3、被告吴兆华支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；4、确认原告对被告吴兆华提供的抵押物（鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园星月苑十街2号全部）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、被告黎瑞琼对被告吴兆华所欠原告第二项及第三项请求的债务及原告为实现债权所产生的其他费用承担连带清偿责任；6、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告吴兆华签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定吴兆华在2014年12月24日至2034年12月24日的授信期限内可向原告申请使用的授信额度为135万元，吴兆华将其所有的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园星月苑十街2号抵押给原告。后办理了抵押登记。2014年12月26日，原告与被告吴兆华签订（2014）江鹤银个贷字第012号《中信银行个人借款合同》，约定吴兆华向原告借款135万元，并对利息、罚息、复利进行了约定。2014年12月26日，原告向被告吴兆华发放了借款135万元。后被告吴兆华逾期还款。被告黎瑞琼是被告吴兆华的配偶，应对吴兆华的全部债务向原告承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、同意抵押声明书；证据4、房地产权证；证据5、《中信银行个人借款合同》；证据6、《个人借款凭证（借据）》；证据7、《委托合同》、发票。
被告吴兆华、黎瑞琼无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年12月24日，原告与被告吴兆华签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定2014年12月24日至2034年12月24日，原告向吴兆华提供135万元的综合授信额度。被告吴兆华提供其所有的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园星月苑十街2号为上述综合授信额度作抵押担保，后办理了抵押登记。2014年12月26日，原告与被告吴兆华签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：（2014）江鹤银个贷字第012号），约定吴兆华向原告借款135万元，并对利息、罚息、复利进行了约定；该合同项下抵押和保证担保的担保范围均包括实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费等）；吴兆华未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期。2014年12月26日，原告向被告吴兆华发放了借款135万元。后被告吴兆华未能按期归还借款。截至2016年6月16日，被告吴兆华拖欠原告借款本金1309947.59元、利息17227.12元、罚息286.87元、复利173.95元。原告委托律师提起诉讼，共支出律师服务费5000元。
另查明：被告吴兆华、黎瑞琼于1991年12月30日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告吴兆华没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求吴兆华清偿合同项下的全部借款。涉案借款发生在被告吴兆华、黎瑞琼婚姻关系存续期间。被告黎瑞琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供任何答辩意见，也未举证证明涉案借款属于吴兆华个人债务，也未举证证明吴兆华、黎瑞琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案债务应认定为被告吴兆华、黎瑞琼的夫妻共同债务。被告吴兆华为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司江门分行与被告吴兆华签订的《中信银行个人借款合同》（合同编号：（2014）江鹤银个贷字第012号）项下的借款本金全部立即到期。
二、被告吴兆华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1309947.59元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月16日，利息为17227.12元、罚息为286.87元、复利为173.95元；自2016年6月17日至本判决确定清偿还款之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》（合同编号：（2014）江鹤银个贷字第012号）计算）。
三、被告吴兆华自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费5000元。
四、被告黎瑞琼对第二、三项判决承担连带清偿责任。
五、如被告吴兆华不履行第二、三项判决，则原告对被告吴兆华提供的抵押物（鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园星月苑十街2号）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16794元、保全费5000元，合计21794元，由被告吴兆华、黎瑞琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾燕萍
第5页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2099号
原告乌拉特前旗博爱医院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘一龙，董事长。
委托诉讼代理人石云，男，1974年11月20日出生，汉族，系乌拉特前旗博爱医院员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所，巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
委托诉讼代理人杨正宇，男，汉族，1993年8月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗博爱医院（以下简称博爱医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱医院的委托代理人石云、王玉琳，被告人保财险巴彦淖尔市分公司的委托代理人杨正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险理赔款124504元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月15日在被告处投保有医疗责任保险，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止，保险金额为100万元。原告曾于2014年11月6日收治因结石性胆囊炎入院治疗的患者李维君，后对李维君对症进行手术。手术后患者李维君认为存在医疗纠纷，向巴彦淖尔市医学会申请医疗事故鉴定，2015年12月13日医学会认为构成医疗事故，原告承担次要责任，李维君后向法院提起诉讼，乌拉特前旗人民法院于2016年8月31日作出（2016）内823民初576、1118号民事判决书，判决原告向李维君支付各项损害赔偿款120475.04元，承担医疗费4030元。李维君提起诉讼后原告即向被告报案，被告当时告知原告因是否构成医疗事故、事故等级、责任比例和最终的赔偿额均需待法院生效判决予以确定，待判决确定后方可确定保险理赔额，无法理赔，故原告诉至法院。
被告人保财险人保财险巴彦淖尔市分公司辩称，原告在我公司投保医疗责任保险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求，在质证时发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2014年4月15日，原告博爱医院在被告人保财险巴彦淖尔市分公司处投保医疗责任保险，保险期间为2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为100万元，医疗责任累计限额100万元，法律费用累计责任限额为10万元，法律费用每次事故责任限额为1.5万元，累计责任限额为100万元，每次事故免赔额1000元，每人每次事故责任限额100万元，每人责任限额为1.5万元，每次事故免赔率5%，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的医务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。2014年11月6日，患者李维君在乌拉特前旗博爱医院诊断为胆结石伴急性胆囊炎，11月7日进行腹腔镜取石手术，在腹腔镜入腹探查发现情况异样时，未能及时中转开腹，导致患者胆总管损伤，决定请上级专家帮助手术，上级专家进行了空肠肝总管Y型吻合术，住院治疗30天。2015年12月23日，巴彦淖尔市医学会作出巴市医鉴【2015】027号医疗事故技术鉴定书，结论为：李维君的病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任，李维君属8级伤残。患者李维君于2016年3月24日向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求博爱医院承担赔偿责任。2016年8月31日，乌拉特前旗人民法院作出（2016）乌前民初字第1118号民事判决书，判决博爱医院承担李维君的各项经济损失301187.59元（医疗费10541.95元，误工费12616.77元，护理费3308.3元，住院伙食补助费3000天，残疾生活补助费196884元，精神损害抚慰金65628元，被扶养人生活费4388.57元，交通费1344元，住宿费3476元）的40%的责任计款120475.04元。判决生效后，2017年4月5日，原告博爱医院将上述款项赔付患者李维君，并支出诉讼费用2663元。
本院认为，博爱医院与人保财险巴彦淖尔市分公司签订了医疗责任保险合同，保险期间为2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。医疗责任保险是指被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿。患者李维君在乌拉特前旗博爱医院诊断为胆结石伴急性胆囊炎，11月7日进行腹腔镜取石手术，在腹腔镜入腹探查发现情况异样时，未能及时中转开腹，导致患者胆总管损伤，决定请上级专家帮助手术，上级专家进行了空肠肝总管Y型吻合术。2015年12月23日，巴彦淖尔市医学会作出巴市医鉴【2015】027号医疗事故技术鉴定书，结论为：李维君的病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任，李维君属8级伤残，且患者李维君的损失经乌拉特前旗人民法院确定原告博爱医院赔偿李维君各项损失120475.04元及诉讼费2663元时，被告人保财险巴彦淖尔市分公司公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告博爱医院赔付，因双方约定每次事故免赔率为5%，原告博爱医院实际赔付120475.04元及诉讼费2663元合计123138.04元，故对原告博爱医院要求被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔付116981.14元（123138.04－123138.04×5﹪=116981.14）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔偿原告博爱医院116981.14元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告博爱医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告人保财险巴彦淖尔市分公司负担1370元，由原告博爱医院负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年十月十五日
书记员 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1870号
申请执行人玉贵基，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人农海乐，男，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人玉贵基与被执行人农海乐机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）桂01民终440民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人农海乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市星光大道南营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人农海乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市星光大道南营业所开设的账号为60×××11内存款人民币6113.00元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1870号之一
申请执行人玉贵基，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人农海乐，男，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2017月8月21日作出（2017）桂0105执1870号执行裁定书，冻结被执行人农海乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市星光大道南营业所开设的账号为60×××11内存款人民币6113.00元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人农海乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市星光大道南营业所开设的账号为60×××11内存款人民币6113.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月九日
书记员 周义朋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初833号
原告：陕西省产业投资有限公司。
法定代表人：贺伟轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭正、孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
被告：汉中嘉陵矿业有限责任公司。
法定代表人：陈骁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁辉。
原告陕西省产业投资有限公司（以下简称省产业投资公司）诉被告汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称汉中嘉陵矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告省产业投资公司的委托代理人孙丽亚、郭正，被告汉中嘉陵矿业公司的委托代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省产业投资公司诉称，根据陕西省发改委下发的《关于印发〈陕南突破发展项目资金暂行管理办法〉的通知》（陕发改高技【2007】357号）、《关于下达2010年陕南突破发展项目投资计划的通知》（陕发改投资【2010】1080号）文件精神，原、被告2010年11月1日签订协议书，约定由原告作为国有投资人代表，将陕南突破发展专资金600万�用于项目建设，并约定原告不参加项目的建设和经营管理，不参股分红，不承担项目建设及经营风险。协议书第五条约定，乙方（被告）自本协议签订之日起5年内偿还原告全部资金，若被告未能按约定期限偿还，自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。上述协议签订后，原告将600万元拨付给被告。款项到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款600万元，并支付利息32.2583万元（截止时间2016年11月30日）利息计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担
被告汉中嘉陵矿业公司辩称，对事实无异议，对利息计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证协议书、银行电汇凭证、收款收据、有关发改委的文件、催收欠款回执、工商档案基本信息，证明双方签订协议书，原告依约支付被告扶贫性质借款600万元，被告未依约归还借款，被告向原告数催收欠款回执，认可拖欠借款600万元事实。
被告对原告上述证据的质证意见为，除对原告主张利息计算方式有异议外，其余均无异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告根据陕西省发展和改革委员会下发的《关于下达2010年陕南突破发展项目投资计划的通知》（陕发改投资【2010】1080号）及《陕南突破发展项目资金暂行管理办法》（陕发改高技【2007】357号）文件精神，2010年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定由原告作为国有投资人代表，将陕南突破发展专�金600万元用于汉中嘉陵矿业有限责任公司略阳鱼洞子铁矿采选工程项目建设，甲方在该项目中行使国有出资人代表的权利和义务，自本协议签订之日起5个工作日内将600万元人民币一次性拨付乙方约定账户，甲方不参与项目的建设和经营管理，不参股分红，协议书第五条约定：乙方自本协议签订之日起5年内偿还甲方全部资金，若乙方未能按双方约定期限偿还甲方资金，则自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向甲方支付资金占用费。上述协议签订后，原告于2010年11月5日通过转账支付被告600万元。当日，被告向原告出具收款收据一份。之后，原告两次催收约定款项，被告向原告出具催收欠款回执二份，认可2015年3月20日、2016年8月18日分别收到原告催收欠款通知单各一份，并认可经该单位财务审核，确认该单位欠款金额600万元事实。
上述事实，有协议书、电汇凭证、收款收据、陕西省发展和改革委员会陕发改投资〔2010〕1080号《关于下达2010年陕南突破发展项目投资计划的通知》、催收欠款回执及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约将600万元工程项目专项资金支付被告，被告未按约定期限偿还原告上述款项，现原告要求被告归还上述借款600万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年11月1日起至给付之日，按照同期银行贷款利率1-3年利率标准支付利息一节，因协议书第五条约定：乙方自本协议签订之日起5年内偿还甲方全部资金，若乙方未能按双方约定期限偿还甲方资金，则自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向甲方支付资金占用费，该约定未违�法律规定，被告应自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告汉中嘉陵矿业有限责任公司归还原告陕西省产业投资有限公司借款600万元及利息（利息计算以600万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56058元，本院减半收取28029元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初107号
原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。
经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尤春满，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：丁宝国，该租赁站员工。
被告：中铁一局集团有限公司（统一社会信用代码×××45Ａ），住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路一号。
法定代表人：张为和，董事长。
委托诉讼代理人：李会超，该公司员工。
委托诉讼代理人：李映，该公司员工。
本院在审理原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
代理审判员 高超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张毅
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初305号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人班某，绰号“肥龙”，男，1983年6月1日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，文盲，无业，住广西大化瑶族自治县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人罗某，绰号“鬼谷”，男，1992年10月20日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广西大化瑶族自治县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人班某、罗某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人班某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月19日2时多，被告人班某伙同2名同案人（均另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区蓝城桂岭镇健豪村万金围1巷3号被害人何某1住家门口，盗走被害人何某1停放在该处的1辆粤Ｖ×××××二轮男庄摩托车[价值人民币（下同）3600元]。现赃车无法追回。
2、2017年1月9日凌晨，被告人班某、罗某伙同上述同案人的其中1名同案人窜至揭阳市产业园（原揭东区蓝城，下同）桂岭镇健豪村宫前新厝东巷5号被害人何某7住家，盗走被害人何某21辆珠江牌女庄摩托车（价值2200元）、1辆鬼火助力车（无法估价）。现赃车无法追回。
3、2017年1月9日凌晨，被告人班某、罗某伙同上述该名同案人又窜至在揭阳市产业园桂岭镇健豪村宫前围正座5巷4号被害人何某3住家，盗走被害人何某31辆豪天牌摩托车（价值2400元）。现赃车无法追回。
4、2017年3月15日凌晨，被告人班某伙同上述2名同案人窜至揭阳市产业园桂岭镇玉步村捷兴居正4巷5号被害人卢某家，盗走被害人卢某的1辆先鹰牌摩托车（价值4000元）。现赃车无法追回。
5、2017年3月15日凌晨，被告人班某伙同上述2名同案人窜至揭阳市产业园桂岭镇健豪村岭顶3巷7号被害人何某4的家门口，盗走被害人何某4停放在该处的1辆珠江牌摩托车（价值4000元）。现赃车无法追回。
6、2017年3月23日2时左右，被告人班某伙同上述2名同案人窜至揭阳市产业园桂岭镇健豪村浮龙园后1巷15号被害人何某5住家门口，盗走被害人何某5停放在该处的1辆雅马哈天剑ybr-125摩托车（价值4700元）。现赃车无法追回。
7、2017年4月17日3时左右，被告人班某伙同上述2名同案窜至揭阳市产业园桂岭镇健豪村岭顶2巷11号被害人何某6住家门口，盗走被害人何某6停放在该处的1辆五羊本田100C摩托车（价值2800元）。现赃车无法追回。
2007年4月21日，被告人班某被公安机关抓获后，协助公安机关在揭阳市揭西县凤江镇一出租屋抓捕被告人罗某。
对上述事实，被告人班某、罗某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人何某1、何某7、何某3、卢某、何某4、何某5、何某8的陈述，证人何某9的证言，辨认笔录及视频截图，机动车行驶证，购车票据，现场勘查材料，价格鉴定结论书，案件的综合材料、抓获经过、证实材料及被告人班某、罗某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某、罗某以非法占有为目的，分分合合，采用秘密方式窃取他人数额较大财物或者入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人班某系多次盗窃、多次入户盗窃，被告人罗某系入户盗窃，均应依法惩处。公诉机关指控被告人班某、罗某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人班某、罗某在盗窃被害人何某7、何某3财物的共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，对该2次犯罪依法均应当从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人班某归案后能协助公安机关抓获被告人罗某，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人罗某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪分别对被告人班某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人班某、罗某对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人班某、罗某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年十月十一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初823号
原告：且沙瓦日，女，1982年9月14日出生，彝族，无职业，现住四川省普格县菜子乡先锋村先锋组56号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告且沙瓦日诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告且沙瓦日于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告且沙瓦日撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告且沙瓦日负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2130号
原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇洋桥闸西。
法定代表人茆庆军，董事长。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告龚大志。
原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云公司）与被告龚大志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云公司委托代理人程海兵到庭参加诉讼。被告龚大志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏云公司诉称，被告龚大志在承包原告位于新区一排1号池鱼塘期间，拖欠原告饲料款60196元，原告多次向被告催要该款项，但被告一直未支付。请求判令被告支付原告饲料款60196元及逾期利息（从本案起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告龚大志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年7月至9月，被告龚大志多次向原告苏云公司购买鱼饲料，分4次向原告出具欠条，分别为2013年7月19日欠条，被告确认欠原告饲料款26850元；2013年8月20日欠条，被告确认欠原告2013年8月3日至8月20日期间的饲料款71481元（原告账面记载的供货金额为71421元，原告按账面金额主张）；2013年9月2日欠条，被告确认欠原告2013年8月29日至9月2日期间的饲料款81750元；2013年10月10日欠条，被告确认欠原告2013年9月27日至10月10日期间的饲料款97125元；以上原告供货货款总额为277146元。
原告苏云公司自认被告龚大志支付货款情况如下（均有财务记账）：被告2013年6月12日付20000元、2013年7月3日支付20000元、2014年4月8日付81000元、2014年4月9日付16200元、2014年4月14日付39000元、2014年4月21日付16000元、2014年4月24日付10000元、2014年4月29日付13100元，另被告预付保证金1650元（原告未退还，同意直接冲减饲料欠款），以上被告9笔付款共计216950元。冲减后，现被告尚欠原告货款60196元。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龚大志向原告苏云公司购买鱼饲料并出具了欠条，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应货款。原告举证能够证实被告尚欠原告货款60196元的事实，原告要求被告支付剩余货款60196元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司支付货款60196元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农行连云港苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2130号原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇洋桥闸西。法定代表人茆庆军，董事长。委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告龚大志。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云公司）与被告龚大志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云公司委托代理人程海兵到庭参加诉讼。被告龚大志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏云公司诉称，被告龚大志在承包原告位于新区一排1号池鱼塘期间，拖欠原告饲料款60196元，原告多次向被告催要该款项，但被告一直未支付。请求判令被告支付原告饲料款60196元及逾期利息（从本案起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告龚大志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2013年7月至9月，被告龚大志多次向原告苏云公司购买鱼饲料，分4次向原告出具欠条，分别为2013年7月19日欠条，被告确认欠原告饲料款26850元；2013年8月20日欠条，被告确认欠原告2013年8月3日至8月20日期间的饲料款71481元（原告账面记载的供货金额为71421元，原告按账面金额主张）；2013年9月2日欠条，被告确认欠原告2013年8月29日至9月2日期间的饲料款81750元；2013年10月10日欠条，被告确认欠原告2013年9月27日至10月10日期间的饲料款97125元；以上原告供货货款总额为277146元。原告苏云公司自认被告龚大志支付货款情况如下（均有财务记账）：被告2013年6月12日付20000元、2013年7月3日支付20000元、2014年4月8日付81000元、2014年4月9日付16200元、2014年4月14日付39000元、2014年4月21日付16000元、2014年4月24日付10000元、2014年4月29日付13100元，另被告预付保证金1650元（原告未退还，同意直接冲减饲料欠款），以上被告9笔付款共计216950元。冲减后，现被告尚欠原告货款60196元。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龚大志向原告苏云公司购买鱼饲料并出具了欠条，双方存在买卖合同关系，原告有权要求被告支付相应货款。原告举证能够证实被告尚欠原告货款60196元的事实，原告要求被告支付剩余货款60196元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚大志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司支付货款60196元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 陈 兵二〇一六年五月二十五日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农行连云港苍梧支行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执355号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。住所地：鹿寨县建中西路*号。
法定代表人：莫美智，该银行董事长。
被执行人杨斌，男，1972年9月22日出生，壮族，个体户，住鹿寨县。
被执行人韦秋兰，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第293号民事判决书，于2017年3月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法受理。该案总执行标的为32091.02元。未履行金额32091.02元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审320号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海甬达汽配厂（普通合伙）（曾用名：宁波市镇海甬达汽配厂），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石北街。
执行事务合伙人刘突政。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2014］L17号行政处罚决定中的�收在非法占用的4391平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月9日作出甬土镇罚［2014］L17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在4391平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以人民币131730元的罚款。
申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行�复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月9日作出甬土镇罚［2014］L17号行政处罚决定中的没收在非法占用的4391平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初165号
原告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道16号，统一社会信用代码：913608007339394371。
负责人：郑迎华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。
被告：聂思平，男，1983年10月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司（以下简称移动吉安分公司）与被告聂思平电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴福星、张家建到庭参加诉讼，被告聂思平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告移动吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠话费643.21元及违约金（自2016年4月1日起按所欠话费每日3‰计算至所欠话费还清之日止，暂计算至2017年3月13日的违约金为513.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告聂思平在原告处办理“157××××2862”手机号码的“神州行”移动电话业务。办理该业务后，被告一直使用该号码，从2016年4月1日至2016年6月30日止，拖欠原告电话费共计643.21元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。因此，被告应当按照所欠费用每日支付3‰的违约金。原告认为被告应当向原告支付所欠电话费643.21元及违约金，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、业务受理单（营销活动）、通信业务营销活动办理须知，证明2014年10月3日，被告在原告处办理了一张神州行家园卡（实惠版），号码为157××××2862；
3、欠费明细三份，证明2016年4月1日至2016年6月30日，被告未结清费用为643.21元，截止2017年3月13日，违约金合计513.36元。
被告聂思平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告聂思平在原告移动吉安分公司位于新干县××镇中山路的银河专营店申请办理移动通讯业务，原告受理后为被告办理了神州行家园卡（实惠版），号码为157××××2862，同时，被告聂思平在原告的《业务受理单》的客户签名处签名。该业务办理后，原告移动吉安分公司即开始为被告聂思平提供相应的通讯服务，被告聂思平也按约交纳相应的通讯费用。2016年4月1日起，被告聂思平未再向原告交纳通讯费用，当月拖欠原告通讯费306.81元；同年5月又拖欠247.85元，同年6月再拖欠88.55元。同年7月1日，原告移动吉安分公司停止为被告聂思平157××××2862号码提供通讯服务。期间，原告通过短信方式向被告催收通讯费用，被告聂思平一直拖欠未交，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告移动吉安分公司受理被告聂思平通讯业务申请后为其提供了通讯服务，被告聂思平在《业务受理单》上签名并较长时间使用该通讯业务，双方间电信服务合同关系成立，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法、有效，双方依法应当按约履行。被告聂思平在接受原告相应的移动通信服务后不按时、足额交纳通讯费用，属违约行为，依法应当承担补交费用等违约责任。原告诉求被告聂思平补交通讯费643.21元，本院依法予以支持；诉求被告聂思平每日按照所欠费用3‰支付违约金，因双方合同中对此并无具体约定，且该计算标准明显高于被拖欠费用的实际损失，依法应参照同期同类人民银行基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂思平应于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司交纳通讯费用643.21元及违约金（自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告聂思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年三月十五日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1371号之一
申请执行人邵慧宏，女，1977年12月26日出生，住温岭市。
被执行人李冰心，女，1983年12月23日出生，住温岭市。
被执行人郑萍萍，女，1960年6月13日出生，住温岭市。
邵慧宏与李冰心、郑萍萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7934号判决书已经发生法律效力。权利人邵慧宏于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李冰心应支付申请执行人邵慧宏人民币180000元及利息，并支付诉讼费3900元、保全费5000元、申请执行费2733元；被执行人郑萍萍对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑萍萍所有的坐落于温岭市太平街道东辉北路*弄*号*幢*单元***室的不动产，该财产已向浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行设定抵押105万元，目前本院正在（2017）浙1081执3101号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人李冰心在温岭市艺星文化传播有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1371号
申请执行人邵慧宏，女，1977年12月26日出生，住温岭市。
被执行人李冰心，女，1983年12月23日出生，住温岭市。
被执行人郑萍萍，女，1960年6月13日出生，住温岭市。
本院在执行邵慧宏与李冰心、郑萍萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李冰心有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李冰心在温岭市艺星文化传播有限公司所享有的股权【出资额：50万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1440号
申请执行人：王斌，男，1977年2月20日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被执行人：杨吉连，女，1973年10月20日生，汉族，高中文化，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初719号判决书，受理了王斌申请执行杨吉连民间借贷纠纷一案，申请执行金额为40000元，案件受理费800元，申请执行费512元。
本院执行过程中，通过拍卖杨吉连所有的车辆，所得车款已给付申请人4488元，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1440号申请执行人：王斌，男，1977年2月20日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。被执行人：杨吉连，女，1973年10月20日生，汉族，高中文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初719号判决书，受理了王斌申请执行杨吉连民间借贷纠纷一案，申请执行金额为40000元，案件受理费800元，申请执行费512元。本院执行过程中，通过拍卖杨吉连所有的车辆，所得车款已给付申请人4488元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月十日书记员 刘天稳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审105号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人静海区双塘镇杨家园村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人袁文成，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]656号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月30日作出津国土房静海监[2016]656号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人静海区双塘镇杨家园村民委员会未经静海区国土资源管理部门批准，于2014年在双塘镇杨家园村东、村中路北侧占地15036.63平方米建住宅小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的821.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的3074.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、处以罚款301500元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]656号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5259号
原告：何树平。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告：陆国平。
被告：赵美珍。
原告何树平与被告陆国平、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于9月7日公开开庭进行了审理。原告何树平及其委托诉讼代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告陆国平、赵美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何树平向本院提出诉讼请求：要求被告陆国平、赵美珍归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年4月25日起至实际付款之日止，按月利率1.5分的标准计算）。
被告陆国平、赵美珍未答辩。
原告何树平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月25日陆国平出具的借条一份，主要内容为：今借到何树平人民币壹拾万元整，借期为一年。
对何树平提交的上述证据，陆国平、赵美珍未向本院提出书面或口头异议。本院向赵美珍送达诉讼文书时，赵美珍自认其与陆国平系夫妻关系，本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,两被告陆国平、赵美珍系夫妻关系。陆国平于2014年4月向原告何树平借款10万元，后未能归还。2016年4月25日，陆国平重新向何树平出具了借条一份，载明借何树平10万元，借期为一年，未约定借款利息。后陆国平未能归还，为此何树平诉至本院。
本院认为，陆国平向何树平借款10万元，由陆国平出具的借条予以证实，其未能归还应承担民事清偿责任，故何树平要求陆国平归还借款10万元，本院予以支持；自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。逾期还款的，债权人有权根据相关司法解释的规定，自逾期之日起按年利率6%的标准要求债务人支付资金占用期间的利息。2016年4月25日陆国平重新出具借条时，双方未能约定利息，现何树平要求自2016年4月25日起按月利率1.5分的标准计算利息，无法律依据，本院不予支持，但何树平有权要求陆国平自逾期之日即2017年4月25日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案债务发生在陆国平、赵美珍夫妻关系存续期间，应由赵美珍与陆国平共同还款。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国平、赵美珍于本判决生效后十日内归还原告何树平借款10万元及逾期资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2017年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何树平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元(原告何树平已预交)，由被告陆国平、赵美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 鲁建春
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5259号原告：何树平。委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。被告：陆国平。被告：赵美珍。原告何树平与被告陆国平、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于9月7日公开开庭进行了审理。原告何树平及其委托诉讼代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告陆国平、赵美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树平向本院提出诉讼请求：要求被告陆国平、赵美珍归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年4月25日起至实际付款之日止，按月利率1.5分的标准计算）。被告陆国平、赵美珍未答辩。原告何树平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月25日陆国平出具的借条一份，主要内容为：今借到何树平人民币壹拾万元整，借期为一年。对何树平提交的上述证据，陆国平、赵美珍未向本院提出书面或口头异议。本院向赵美珍送达诉讼文书时，赵美珍自认其与陆国平系夫妻关系，本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。经审理查明,两被告陆国平、赵美珍系夫妻关系。陆国平于2014年4月向原告何树平借款10万元，后未能归还。2016年4月25日，陆国平重新向何树平出具了借条一份，载明借何树平10万元，借期为一年，未约定借款利息。后陆国平未能归还，为此何树平诉至本院。本院认为，陆国平向何树平借款10万元，由陆国平出具的借条予以证实，其未能归还应承担民事清偿责任，故何树平要求陆国平归还借款10万元，本院予以支持；自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。逾期还款的，债权人有权根据相关司法解释的规定，自逾期之日起按年利率6%的标准要求债务人支付资金占用期间的利息。2016年4月25日陆国平重新出具借条时，双方未能约定利息，现何树平要求自2016年4月25日起按月利率1.5分的标准计算利息，无法律依据，本院不予支持，但何树平有权要求陆国平自逾期之日即2017年4月25日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案债务发生在陆国平、赵美珍夫妻关系存续期间，应由赵美珍与陆国平共同还款。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国平、赵美珍于本判决生效后十日内归还原告何树平借款10万元及逾期资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2017年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何树平的其他诉讼请求。案件受理费1300元(原告何树平已预交)，由被告陆国平、赵美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  鲁建春二〇一七年九月七日书记员  杨晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28973号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张亚男，女，1985年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚男信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,682.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,682.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第252号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）滨民一初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初61号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗