湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初128号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人尹某，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被安仁县公安局刑事拘留，2010年1月22日被安仁县公安局监视居住，2016年7月20日被安仁县公安局刑事拘留，同年8月12日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人谭仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：被告人尹某与被害人罗某因故发生纠纷。2007年5月2日，被告人尹某指使何某（已判刑）、李某（已判刑）等人持刀将被害人罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某为轻伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图、照片、抓获经过、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某系主犯。提请法院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人谭仁开对起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人尹某没有指使段某等四人殴打被害人罗某，也没有参与殴打罗某，被告人尹某既不是本案的组织策划者，也不是积极参与者，在本案中应系从犯；2、被告人尹某系初犯，无前科，且认罪态度好，从案发到现在从未再犯事，遵纪守法；3、在审理过程中，被告人尹某在家属的帮助下，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人尹某在有期徒刑九个月以下量刑。
经审理查明，被告人尹某与被害人罗某因故发生纠纷。2007年5月2日凌晨1时40分许，尹某得知被害人罗某在网吧上网后，遂指使何某、李某一、李某、段某四人到“超时空“网吧去砍罗某。李某一驾驶一辆男式摩托车将身藏砍刀的何某、李某、段某带到网吧旁，何某、李某、段某从网吧大门进入网吧，见被害人罗某正在网吧上网，就持刀从罗某身后朝其乱砍。罗某被砍后，从后门逃出网吧，往城关镇珠泉北路巷子内卫生巾厂方向跑，何某、李某、段某则持刀紧追，李某一也骑着摩托车跟在后面追，在卫生巾厂铁门旁将罗某围住并乱砍。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤。
2016年7月19日15时，被告人尹某在安仁县清溪镇青路村大冲组被公安机关民警抓获。
另查明，在审理过程中，被告人尹某赔偿被害人罗某人民币15000元，被害人罗某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，2007年5月14日，安仁县公安局对罗某被伤害案立案侦查。
2、户籍资料证明，被告人尹某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
3、抓获经过证明，2016年7月19日15时，被告人尹某在安仁县清溪镇青路村大冲组被公安机关民警抓获。
4、刑事判决书证明，同案犯何某、李某、段某因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚的情况。
5、被害人罗某的陈述证明，2007年5月2日凌晨12时20分许，罗某在超时空网吧靠窗的位置上网，突然感觉后脑被人用刀砍了，就马上站起来通过网吧后门往卫生巾厂方向逃，四个人骑着摩托车也追上来，三人从摩托车上下来围着罗某砍，罗某在往利必诚方向逃的过程中晕倒被人送往医院。并证实认识其中的一个人叫何某。
6、同案犯何某的供述证明，尹某与“花木”（罗某）有仇，在案发前几天，尹某找到何某一帮人说，怄了“花木”的气，要将他砍伤，何某这一帮人都同意了。2007年5月1日晚上，尹某、李某一、何某等人在珠泉路琼楼旅社的房间里玩时，尹某接到个电话，说“花木”现在“超时空”网吧上网。之后尹某安排何某、“山鸡”、“奇怪”、李某一四人骑摩托车去砍“花木”。何某等四人每人从房间里拿了一把砍刀，坐李某一的摩托车到网吧找“花木”。看到“花木”在上网就持刀朝“花木”砍，“花木”站起来朝后门逃，何某等人就跟着追，在卫生巾厂附近追到“花木”后又是一阵乱砍，致“花木”倒在地上，何某等人就骑摩托车往军山方向走了。
7、同案犯李某的供述证明，2007年上半年的一天，“矮子”对李某说“怄了花木的气，要砍了他报仇“，李某表示同意。当天晚上，李某、“矮子”、李某一等人在珠泉南路琼楼旅社玩，“矮子”就说“花木”经常在超时空网吧上网，今晚去看下他在不在，如果在就砍了他，并安排四人拿刀坐李某一的摩托车到网吧，李某等三人将刀藏在身上走进网吧，看到“花木”在上网，就拿出刀朝”花木“砍，“花木”站起朝卫生巾厂方向逃，李某等人又骑着摩托车追，在卫生巾厂门口追到“花木”并将其砍倒在地后，就坐李某一的摩托车逃离现场。第二天，尹某带着李某等人来到郴州，躲在尹某开的发廊里。
8、同案犯李某一的供述证明，2007年5月1日晚上7时许，李某一和尹某、何某、李某等10余人在老人民医院旁的店子吃饭，当时尹某说：“今天晚上先叫人到网吧去找罗某，找到了就砍他。”吃完饭后，都来到珠泉中路琼楼旅社聊天，尹某让李某一骑摩托车，何某、李某和段某负责砍。当晚11时许，李某一被叫醒说“花木”正在“超时空”网吧上网。于是李某一就骑一辆男式摩托车带着何某、李某、段某三人来到“超时空”网吧，何某、李某、段某下车进入网吧砍“花木”，不一会就看到“花木“从网吧后门逃出并朝商场路里面跑，何某等三人则持刀跟着追，李某一也骑着摩托车跟在后面追，进去100米的样子，看到何某、李某三人将“花木”砍倒在地，他们看到李某一过来就都上摩托车逃走了。
9、安仁县公安局(2007)安公法鉴字第44号法医鉴定书证明，被害人罗某的损伤程度属轻伤。
10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明，本案事故现场地理位置概貌，现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
11、辨认笔录证明，公安机关组织同案犯何某进行辨认，确认尹某就是指使何某、“山鸡“、“奇怪”、李某一四人在“超时空“网吧将罗某砍伤的人，确认李某一系参与“超时空“网吧将罗某砍伤的人；公安机关组织李某一辨认，确认李某、段某参与“超时空“网吧将罗某砍伤的人；公安机关组织李某辨认，确认尹某、段某、何某、李某一参与“超时空“网吧将罗某砍伤的人。
12、和解协议、谅解书及收条,证明被告人尹某赔偿被害人罗某的各项损失人民币15000元后,取得被害人罗某的谅解。
13、被告人尹某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人尹某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人尹某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人尹某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹某赔偿被害人损失，并取得被害人罗某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谭仁开提出被告人尹某在本案中既不是组织策划者，又未参与致伤被害人罗某，在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，同案犯李某、何某、段某、李某一的供述均证实该次犯罪系被告人尹某指使，被告人尹某亦供述何某等人是在得到尹某的许可下才去砍罗某的，且在何某等人将罗某砍伤后，拿出2000元让他们出去避风头，上述事实足以认定被告人尹某是该次共同犯罪的组织、策划、指挥者，在本案中起主要作用，系主犯。故对辩护人谭仁开的该辩解意见不予采纳。辩护人谭仁开提出被告人尹某系初犯、坦白、与被害人达成和解协议并取得被害人谅解的量刑意见与本院查明的一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍文清
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二Ｏ一七月年三月八日
书 记 员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。