wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1661号
原告桂平市农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告杨新。
原告桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被告杨新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平信用社诉称，被告杨新因建房需要资金向原告申请贷款，双方于2009年8月31日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款93000元，借款期限为5年，自2009年9月1日起至2014年8月20日止，借款合同还约定了年利率5.76%，违约责任等事项。2009年9月1日原告依约向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，被告未按约向原告清偿借款本息，已构成违约。原告为保护自己的合法权利，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计135978.63元及至清偿之日的利息（其中本金93000元，暂计至2016年3月28日利息为42978.63元）给原告；3、本案诉讼费用及律师代理费6619元由被告承担。被告杨新既未作出答辩，亦没有提交证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告桂平信用社于2009年8月31日与被告杨新（借款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨新向原告借款93000元，用于建房，借款期限为五年（自2009年9月1日起至2014年8月20日止），借款年利率5.76%。合同还约定还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日，借款本金到期一次性归还。违约责任：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期后，从贷款逾期之日起按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息事项。合同签订后，原告即按合同约定于2009年9月1日将93000元贷款发放给杨新。借款期限届满后，被告没有依约履行还本付息的义务，经原告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，《农户小额信用借款合同》未约定如发生诉讼，由被告负担律师代理费。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、被告的《居民身份证》、《借款申请书》、《贷款凭证》、《农户小额信用借款合同》、《贷款欠款欠息清单》等证据在案证实。
本院认为，原告桂平信用社与被告杨新（借款人）签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将贷款93000元发放给被告杨新，按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨新应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告杨新偿还贷款本金93000元并支付利息（该利息暂计至2016年3月28日止为42978.63元，自2016年3月29日起至上述款项全部清偿完毕日止的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率另计），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨新支付律师代理费6619元，因合同中没有约定，本院不予支持。被告杨新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新应返还借款本金93000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告杨新应支付利息（以93000元为基数，该利息暂计至2016年3月28日止为42978.63元，自2016年3月29日起至上述款项全部清偿完毕日止的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率另计）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
四、本案受理费1509元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告原告桂平市农村信用合作联社负担25元，由被告杨新负担1484元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3018元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19023号
原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
代表人：黄志耀,公司董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：茅新红,男,1986年6月13日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地：浙江省湖州市凤凰路730号。
代表人：余勇，公司负责人。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告茅新红、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 陈广
二〇一七年十二月一日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19023号原告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。代表人：黄志耀,公司董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：茅新红,男,1986年6月13日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地：浙江省湖州市凤凰路730号。代表人：余勇，公司负责人。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告茅新红、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审判员  陈广二〇一七年十二月一日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7830号
申请执行人高瑶瑶。
被执行人胡晓燕。
原告高瑶瑶与被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）东横商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人高瑶瑶于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人胡晓燕发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人高瑶瑶未实现债权100000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7830号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐军攀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5894号
原告：石瑞芬，女，汉族，1956年9月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：邱林聪，男，汉族，1984年4月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告石瑞芬与被告邱林聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在继承林月红遗产范围内偿还借款3万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年10月，林月红向原告借款3万元，并出具一张《借条》给原告收执，且林月红还将其退休金存折抵押在原告处。直至2017年5月，原告才得知林月红已死亡。被告系林月红的儿子，是林月红的法定继承人，被告应在继承林月红遗产范围内偿还本案债务。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、林月红于2016年10月15日出具的《借条》；2、林月红及被告邱林聪的户籍登记证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，林月红向原告借款3万元，并出具《借条》给原告收执，该借条未记载借款的利息。之后，林月红未偿还原告借款本金。2017年5月间，林月红死亡。被告是林月红的儿子，是林月红的法定继承人。
本院认为，原告与林月红之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。林月红尚欠原告借款3万元事实清楚，应予偿还；双方在借条中未对借款利息进行约定，原告要求按月利率2%计付利息，缺乏依据，本案的利息应从起诉之日即2017年7月4日起至还款之日止按年利率6%计付。现林月红已死亡，被告作为林月红的法定继承人，应在继承林月红遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林聪应于本判决发生法律效力后十日内在继承林月红遗产的范围内偿还原告石瑞芬借款3万元，并从2017年7月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告石瑞芬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱林聪在继承林月红遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙通妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初164号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年12月10日出生，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同年23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
指定辩护人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人和雪莲，翻译人员陈惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人吴×系聋哑人。2016年2月5日3时许，被告人吴×钻窗进入被害人郭×位于本市石景山区衙门口大横街的暂住地内，秘密窃取放置于屋内大衣柜中的联想牌V370型笔记本电脑1台。群众报警后，被告人吴×于2016年2月22日由被害人扭送至公安机关。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1220元（已发还被害人）。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，监控录像，价格评估结论书及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人吴×的辩护人和雪莲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出的主要辩护意见是：被告人吴×系聋哑人、初犯，到案后如实供述犯罪事实且赃物已发还被害人，请求法院对被告人吴×从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴×系聋哑人。2016年2月5日3时许，被告人吴×钻窗进入被害人郭×位于北京市石景山区衙门口大横街的暂住地内，秘密窃取放置于屋内大衣柜中的联想牌V370型笔记本电脑1台。群众报警后，被告人吴×于2016年2月22日由被害人扭送至公安机关。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1220元（已发还被害人）。
上述事实，被告人吴×及其辩护人和雪莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×陈述、证人贺×证言、监控录像，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，工作说明，被告人吴×供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实且赃物已发还被害人，故对其依法从轻处罚。对于被告人吴×的辩护人和雪莲提出的被告人吴×系聋哑人、初犯，到案后如实供述犯罪事实且赃物已发还被害人，请求法院对被告人吴×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 刘洪德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艳炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02244号
原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会。
法定代表人向晓云，该社区居委会主任。
委托代理人（特别授权）徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡苗（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告叶香冬，居民。
被告刘洲青，居民，系原告之夫。
原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会（下称书院社区居委会）诉被告叶香冬、刘洲青排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一菲、胡苗，被告叶香冬、刘洲青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于恩施市六角亭南门大桥旁断龙山1号房屋系原告所有。2008年，被告房屋因山体滑坡需要排险，原告安排被告在六角亭南门大桥旁断龙山1号二楼楼梯间左侧第一间房屋暂时居住，待险情排除后立即搬离。2012年被告的房屋被征收，依法给予了合理的补偿安置。但被告仍然占用原告的房屋，且该房屋经恩施市房屋安全鉴定机构鉴定属D级危房，应立即停止使用。原告多次要求被告腾退，被告均予拒绝。故具状诉请被告立即腾退位于恩施市六角亭南门大桥旁断龙山1号二楼楼梯间左侧第一间房屋，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，我们所住的本案争议的房屋确属原告所有，我们并没有拒绝搬出来的意思，但因为原告以前拆除我们原居住的房屋时将我们的家具等物品损坏未进行赔偿才引起本案的矛盾，且搬迁应给付搬迁费，我们没有地方可搬，原告也未就此问题与我们进行调解处理，原告不应该起诉告我们。
经审理查明，二被告系夫妻关系，长期居住在原告所属的房屋内，2010年6月因原住房屋拆除而搬至现争议的位于恩施市六角亭南门大桥旁断龙山1号二楼楼梯间左侧第一间房屋内。现因该房经恩施市房屋安全鉴定机构鉴定属D级危房，应立即停止使用。原告就此要求二被告腾退上述房屋，二被告以原居住房屋内的财产被损未赔偿为由拒绝搬迁。致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，国家集体财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案争议房屋被告认可属原告所有，本院予以确认，故二被告无权占有、使用，且该房屋系危房，不亦居住。应停止使用，被告应立即搬出，腾退交付给原告。原告的诉请本院予以支持。被告的抗辩事由不影响本案的处理，被告可就此另行主张财物损坏赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶香冬、刘洲青于本判决生效之日起十日内腾退占用的原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会所属位于恩施市六角亭南门大桥旁断龙山1号二楼楼梯间左侧第一间房屋。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告叶香冬、刘洲青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一五年十月二十七日
书记员 常唯一
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3797号
上诉人（原审被告）：天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区经济技术开发区（西区）香港街3号A座306-11室。
法定代表人：王贺庆，总经理。
委托诉讼代理人：左联庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：马金荣，男，天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：龚伟杰，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
原审被告：王贺庆，男，1961年10月8日出生，汉族，天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司总经理，住天津市津南区。
上诉人天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人龚伟杰、原审被告王贺庆返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初1363号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实不清，1、上诉人与被上诉人没有任何关系，上诉人不具备诉讼主体资格。2.一审未认定核心证据，导致错误判决。3.被上诉人以离婚为由，逃避债务，是欺骗法律行为。二、本案存在严重违反法律程序：1.对上诉人提交的证据一审判决未有表示违反证据规则。2.将上诉人的委托代理人认定为出庭证人，不符合法律规定。故请求二审予以改判。
龚伟杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
王贺庆述称，同意上诉人天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司意见。
龚伟杰向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告将原告所有的车牌号为津Ｎ×××××宝马汽车一辆返还给原告，同时返还该车的车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、进口机动车辆随车检验单、车辆交强险及商业险保单各一份；2、请求判令二被告按照300元/日的标准给付原告自2016年3月10日起至2017年1月20日止的使用费94800元，并按照300元/日的标准给付原告自2017年1月21日起至二被告实际返还原告之日止的使用费共计294800元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告龚伟杰与案外人翟建伟于2012年11月26日在海门市民政局协议离婚，原告于2013年1月29日购买津Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆，登记在原告名下。该车随后由案外人翟建伟使用，2016年3月9日，案外人翟建伟将此车连同车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆交强险、机动车商业保险单、进口机动车随车检验单等交予被告瑞丰公司，被告王贺庆签收。庭审中，原告称不知此情况，亦不追认案外人将自己所有的津Ｎ×××××号车辆交付被告瑞丰公司的行为。原告曾向二被告主张返还，但二被告拒绝，故呈讼法院主张二被告返还该车辆及随车手续。被告瑞丰公司认可该车辆一直在公司处。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中津Ｎ×××××号宝马牌汽车注册登记在原告龚伟杰名下，是原告的个人财产，被告瑞丰公司在未经原告许可的情况下，自案外人翟建伟处取得该车辆，侵犯了原告的所有权，应当承担返还财产的民事责任，车辆相关证件为随车手续，应一并返还。被告瑞丰公司称占有该车是由于案外人翟建伟拖欠公司租赁费，翟建伟以该车作价100000元抵押给瑞丰公司，但其提交的承诺书，原告不知道是否为翟建伟签名，亦不认可翟建伟的行为。故此承诺书，即便确由翟建伟出具，亦因没有原告的追认而使翟建伟成为无权处分人，因此翟建伟以车抵押、抵顶其个人债务的行为无效。被告瑞丰公司认可收到该车辆，原告提交的证据中也能证明车辆在被告瑞丰公司处，则返还车辆的义务人为被告瑞丰公司。原告主张二被告共同返还车辆的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司于判决生效后三日内将津Ｎ×××××号宝马牌汽车及该车的车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆交强险、机动车商业保险单、进口机动车随车检验单返还原告龚伟杰。二、驳回原告龚伟杰的其他诉讼请求。案件受理费2861元，由被告天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据一：被上诉人龚伟杰与案外人翟建伟的身份证、车辆手续，证明案外人翟建伟以夫妻名义抵押的事实；证据二：租赁合同，证明上诉人与案外人翟建伟的租赁关系发生在被上诉人龚伟杰与案外人翟建伟夫妻存续期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，对上诉人以此证明其主张成立，本院不作确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人龚伟杰与案外人翟建伟于2012年11月26日在海门市民政局协议离婚，本案诉争车辆津Ｎ×××××号宝马牌汽车于双方离婚后2013年1月29日购买，注册登记在被上诉人龚伟杰名下，应当属于被上诉人的个人财产。案外人翟建伟在未经被上诉人同意的情况下，无权处分该车辆。对于案外人翟建伟拖欠上诉人租赁费，以该车作价100000元抵押给上诉人，并出具承诺书，该承诺书在没有被上诉人的追认下，案外人翟建伟无权以该车抵押、抵顶其个人债务。因此，被上诉人有权要求上诉人返还车辆。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决上诉人将津Ｎ×××××号宝马牌汽车及该车的车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆交强险、机动车商业保险单、进口机动车随车检验单返还被上诉人，符合法律规定，本院予以维持。上诉人拒绝返还诉争车辆的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王兴哲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终43号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人黄衍明，董事长。
被上诉人（原审原告）福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人练夏彬，董事长。
上诉人福建路港（集团）有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告即上诉人的经常居住地在泉州市，根据法律规定本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。被上诉人福建迪兴机械设备有限公司答辩称：本案依法应当由建瓯市人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付建筑设备租金及违约金，并提供双方签订的《机械设备租赁合同》12份。该12份合同都订有约定管辖的条款，其中5份约定由“当地”人民法院管辖，7份约定由建瓯市人民法院管辖，其约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依据其中7份合同的明确约定建瓯市人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人诉称12份合同的租金是一并履行，无法具体区分的主张是否属实，原审认为需待审理查明后，再作处理并无不当。原裁定正确，本院予以维持。对上诉人福建路港（集团）有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初96号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人包某某。因犯抢劫罪于2014年4月1日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人邱某某。因犯故意伤害罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人包某某、邱某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、董玉冰出庭支持公诉，被告人包某�、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月11日上午9时许，被告人包某某、邱某某到荣成市崂山街道办事处大疃村，采取一人望风、一人翻墙入院手段先后进入董某丙、唐某家中盗窃作案两起。其中，在董某丙家中盗窃人民币现金890元及身份证等物品一宗；在唐某家中盗窃人民币现金2元及装饰品项链2条。所盗窃现金及物品共计价值人民币912元。被告人包某某、邱某某在盗窃唐某家中财物欲离开时，被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人包某某、邱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人包某某、邱某某定罪处罚。
被告人包某某、邱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审�查明，2015年10月11日上午9时许，被告人包某某、邱某某到荣成市崂山街道办事处大疃村，采取一人望风、一人翻墙入院手段先后进入董某丙、唐某家中盗窃作案。其中，在董某丙家中盗窃人民币现金890元及身份证等物品一宗；在唐某家中盗窃人民币现金2元及装饰品项链2条。所盗窃现金及物品共计价值人民币912元。被告人包某某、邱某某在盗窃唐某家中财物欲逃跑时，被告人包某某在唐某院内平房上被发现，二被告人被公安机关在现场附近抓获。
上述事实，被告人包某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示被告人包某某、邱某某的供述，被害人董某丙、唐某的陈述，证人董某甲、董某乙的证言，涉案物品价格鉴定报告，抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某、邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑、邱某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚；被告人包某某、邱某某在盗窃唐某家中财产的过程中，被告人包某某尽管实施了入室盗窃行为，但其在逃离时在唐某封闭院落内的平房上被发现，并被公安机关在现场附近抓获，因为在封闭的院落内仍然属于“户”的范围，此时失主并未失去对被窃财物的控制，而被告人也未实际控制所盗窃财物。所以被告人包某某、邱某某盗窃唐某家中财产的行为系犯罪未遂，所盗财物已被公安机关追缴，且鉴于被告人包某某、邱某某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 毕远周
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周岩茹
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李淑艳、邹凤玲、张玉玲金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2911号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：李淑艳
第二被告：邹凤玲
第三被告：张玉玲
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告李淑艳、邹凤玲、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年7月28日，第一被告李淑艳在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月27日。此笔贷款由第二被告邹凤玲、第三被告张玉玲提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1336号
原告冯某某。
法定代理人冯相义，系原告冯某某之父。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告张振。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利东街与金马路交叉口华都写字楼8楼西侧。
法定代表人石昌，总经理。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告冯某某与被告张振、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人傅辉、被告张振委托代理人郇庆强、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人卜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年5月4日22时10分许，被告张振驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由东往西行驶至龙泉路口处时，与沿龙泉路由南往北行驶至兴隆路口处左转弯原告冯某某驾驶的电动自行车刮撞，致原告冯某某受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失80000元。
被告张振辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业第三者责任保险保额500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年5月4日22时10分许，被告张振驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由东往西行驶至龙泉路口处时，与沿龙泉路由南往北行驶至兴隆路口处左转弯原告冯某某驾驶的电动自行车刮撞，致原告冯某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，事故路口交通信号灯控制但无存储功能，当事人均陈述自己是绿灯通行，现有证据无法确认交通事故形成原因，出具道路交通事故证明。被告张振驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元并投保不计免赔险，在交强险及商业第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告冯某某申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告冯某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯某某之伤情构成十级伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、无面部疤痕修复费；5、营养费参考费用为人民币400元。
经原被告质证、本院认证，原告冯某某因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗26日，支付医疗费15168.4元，护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费780元（30元／天X26天），营养费400元，伤残赔偿金56528元（28264元X20年X10%），法医鉴定费1900元，清理费90元，交通费260元，共计损失77449.6元。另，原告冯某某主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告张振已支付原告冯某某赔偿款1150元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯某某与被告张振发生交通事故并致使原告冯某某人身受伤属实，该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，事故路口交通信号灯控制但无存储功能，当事人均陈述自己是绿灯通行，现有证据无法确认交通事故形成原因，出具道路交通事故证明。原告冯某某因本次事故构成伤残，其精神抚慰金的主张本院予以支持，以1000元为宜。被告张振已支付原告冯某某赔偿款1150元，原告冯某某应予以返还。因被告张振驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告冯某某的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告冯某某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担60%赔偿责任，被告张振不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某某医疗费10000元（部分），交通费260元，护理费2323.2元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，共计损失70111.2元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告冯某某医疗费5168.4元（部分），法医鉴定费1900元，清理费90元，住院伙食补助费780元，营养费400元，共计损失8338.4元的60%，计款5003.04元；
三、原告冯某某返还被告张振赔偿款1150元；
四、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费120元，共计1920元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成志
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 磊
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00218号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人王成。
被申请人刘丹。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0293号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年5月生育第二胎，属违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0293号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第699号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月29日生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省富裕县二道湾镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日21时许，被告人刘某某酒后在青岛市黄岛区江山路育仁医院附近，因认为驾驶鲁UT24**出租车的被害人李某某对其拒载，遂心生怨气，用拳击打被害人李某某面部，导致被害人所带眼镜毁损，后又打砸被害人李某某所驾驶出租车，致该车天线、空车灯、计价器、右前喇叭、驾驶资格证框架、后车牌等物品损坏（经物价鉴定，被毁损恒星牌计价器价值人民币1480元，刘芳牌眼镜价值人民币540元）。
公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，并提交书证受案登记表、发破案经过、接受证据清单、被害人李某某的陈述、被告人刘某某供述、涉案物品价格鉴定、视听资料等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第214号
原告张某。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，2010年11月23日生一子，取名程嘉皓，××××年××月××日补领了结婚证。婚后感情一般，共同生活中，由于原、被告脾气性格差异大，常因家庭琐事争吵。被告经常酒后打骂原告，致使夫妻感情已完全破裂。现起诉请求依法判令解除被告与原告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同负担2万元债务。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，无共同财产，共同债务有1万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，2010年11月23日生一子，取名程嘉皓，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补领了结婚证。婚后感情一般。共同生活中，原、被告脾气性格差异较大，常因家庭琐事争吵。原告起诉离婚，被告同意离婚。婚后无共同财产，共同债务有借原告母亲1万元。经本院调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录及其它相关证明材料在卷为凭，上述材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告脾气性格不合，在共同生活中，常因家庭琐事争吵，遇事难以沟通致使夫妻感情确已破裂，故本院应准予双方离婚。婚生子程嘉皓随原告生活时间较长，因此孩子随原告生活对孩子成长较为有益。共同债务1万元，依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚；
婚生子程嘉皓随原告生活抚养，被告从2014年9月开始，每月支付婚生子程嘉皓抚养费300元，至其独立生活为止；
共同债务1万元，由原告负担4000元，被告负担6000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第628号
申请执行人滨州市钰成商贸有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路166号，组织机构代码77744456-7。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号，组织机构代码12877401-7。
法定代表人黄裕辉，该公司总裁。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执214号
申请执行人张泽英，男。
申请执行人张泽瑞，男。
法定代理人李宝琴，女。系申请执行人张泽英、张泽瑞母亲。
被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组。
负责人：蔡庚坪，该组组长。
本院在执行张泽英、张泽瑞与柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组应分别向申请执行人张泽英、张泽瑞支付土地补偿款3658.5元及案件受理费113元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人柞水县营盘镇朱家湾村第四村民小组交纳了上述案件款和执行费。现申请执行人张瑞环、张钰领取了案件款7430元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01623号
原告：梅同安，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告梅同安与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房违约金27915.89元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅同安对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第87号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人唐云，男，回族，1988年4月12日出生于宁夏平罗县，小学文化，无业。2011年12月21日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，2013年8月8日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年4月11日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月18日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐云犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日，被告人唐云到石嘴山市惠农区礼和乡永平清真寺宿舍内，盗窃被害人陈某的一个贝佳伟牌黑色双肩包和一个剃须刀后逃离现场。经鉴定，被盗赃物价值49元。案发后，赃物被追回返还失主。
2015年2月5日，被告人唐云到石嘴山市惠农区礼和乡永平清真寺宿舍内，盗窃被害人马某甲的一部黑色华为310型手机和一部白色酷派7279型手机、两个移动电源和一个拉杆箱后逃离现场。经鉴定，被盗赃物价值828元。案发后，赃物被追回返还失主。
2015年2月12日，被告人唐云到石嘴山市惠农区新百超市对面的清真寺宿舍内，盗窃被害人马某乙舍友的一部白色天宇牌手机后被现场抓获。经鉴定，被盗赃物价值480元。
开庭审理过程中，被告人唐云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、随案移送物品清单、常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人马某甲、陈某、马某乙的陈述、被告人唐云的供述、石嘴山市价格认证中心的石价认发（2015）20号关于对被盗手机等物品的价格认证结论、辨认现场笔录及照片、石嘴山市惠农区人民法院（2012）石惠刑初字第9号刑事判决书及释放证明、石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第27号刑事判决书及释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚，数额“较大标准”可以按照规定标准的百分之五十确定，被告人唐云盗窃数额为1357元，数额较大，应构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且多次盗窃，均应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行、当庭表示自愿认罪，且案发后赃物被追回发还失主，未给被害人造成经济损失，均可以从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人唐云应当从重处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月12日至2015年11月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧事劳动能力人的财务的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财务的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3543号
罪犯杨相贵，男，1978年3月20日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）榕刑初字第62号刑事判决，以被告人杨相贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月20日以（2011）闽刑终字第357号刑事判决：上诉人杨相贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨相贵本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨相贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨相贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨相贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨相贵减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第208号
原告：黄某。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告黄某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人胡水清到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿卢某乙，现由原告带养。因原、被告属闪婚，婚前了解不够，婚后也未培养出感情。自原告黄某怀孕后，被告卢某甲一直未尽到做丈夫的责任。原告回广西家乡安胎后，被告也未与原告联系，原告主动打电话给被告，被告卢某甲也不接电话，原、被告已有三年未有联系，被告对孩子也没有尽到做父亲的责任，不但不照顾女儿，就连最基本的抚养费也不愿意支付。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，也没有共同生活的必要，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、女儿卢某乙由原告黄某抚养至成人，抚养费由原告自行承担。
本院经审理查明：原、被告于2011年4月份经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿卢某乙，现有原告在带养。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡小旋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3870号
原告：陈继良，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：张凤芸，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告：赵志祥，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
原告陈继良与被告张凤芸、赵志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈继良委托诉讼代理人李忠涛，被告张凤芸、赵志祥共同委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31000元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告张凤芸、赵志祥支付原告货款31000元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年7月19日、2014年3月18日，被告张凤芸、赵志祥分别为原告打下欠条和借条一张，欠原告商砼款39000元和借款2000元。后经原告催要，被告张凤芸支付10000元，还欠原告31000元，原告多次催要此款，被告张凤芸、赵志祥至今未还，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张凤芸、赵志祥辩称，本案中原告所诉借款属实，但商砼款并非两被告实际使用，而是山东邹平肖镇建安有限公司于2012年7月5日承包的山东魏桥铝电有限公司粉煤灰续建原料车间沉淀池土建装饰及安装工程使用，被告赵志祥是山东邹平肖镇建安有限公司的项目部经理，被告张凤芸是该公司财务经办人，两被告作为山东邹平肖镇建安有限公司的职工与原告进行商砼款结算，属于职务行为，相应的民事责任应由公司承担。
原告陈继良围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.借条一份；证据2.欠条一份。
被告张凤芸、赵志祥提交的证据有：证据1.工程施工合同一份；证据2.山东邹平肖镇建安有限公司向山东魏桥铝电股份有限公司出具的委托书一份；证据3.申请证人王某出庭作证。
本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，两被告对原告证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，理由：不是张凤芸本人所欠，而是被告张凤芸所在的山东邹平肖镇建安有限公司所欠的商砼款。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但是与本案无关，被告赵志祥是山东邹平肖镇建安有限公司的负责人，和他本人为原告出具的借条2000元没有联系；对证据2本身真实性没有异议，该委托书是2017年2月16日出具的，被告张凤芸欠原告商砼款是2013年7月19日，该份委托书和被告个人欠原告商砼款没有联系。被告出具的证据1、证据2不能证明自己的主张。对证人王某的证言有异议，理由：证人证言不属实，证人不知道原告是谁，也不知道是谁给张凤芸送的商砼，所以证人无法证明原告向被告张凤芸索要的商砼款用于山东魏桥铝电有限公司粉煤灰续建原料车间沉淀池土建装饰及安装工程上。
本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，且两被告对原告证据真实性无异议，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的三组证据与本案没有关联性，对其所称职务行为无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志祥和张凤芸系夫妻关系。2013年7月19日，被告张凤芸为原告出具欠条一张，载明“今欠到商砼款叁万玖仟元整”；2014年3月18日，被告赵志祥为原告出具借条一张，借条载明“今借到陈继良现金贰仟元整”。后经原告催要，两被告支付10000元，尚欠原告31000元，为此原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告张凤芸、赵志祥支付原告货款31000元；二、诉讼费由各被告承担。
本院认为，被告张凤芸与原告虽未签订书面买卖合同，但给原告出具的欠条，明确记载被告张凤芸欠原告陈继良的货款数额，内容完整、主体明确，诉讼双方对于欠条记载内容的真实性及货款数额无异议。被告赵志祥对为原告陈继良出具借条2000元的事实无异议，借款人应依法偿还。原告交付货物和借款，履行了义务，被告以欠条和借条形式确认欠款39000元、借款2000元，后偿还10000元，事实清楚，证据确凿，发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故原告要求两被告支付剩余货款31000元，本院予以支持。
综上所述，对原告陈继良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤芸、赵志祥于本判决生效之日起五日内支付原告陈继良货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，保全费340元，合计628元，由被告张凤芸、赵志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十二月四日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3870号
申请人:陈继良。
被申请人：张凤芸。
被申请人：赵志祥。
申请人陈继良因与被申请人张凤芸等买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤芸、赵志祥的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币32000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人陈继良的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凤芸、赵志祥的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费340元，由陈继良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3526号
原告：蒋捷明，男，1974年6月3日生，汉族，住霞浦县。
原告：张云霞，女，1976年1月28日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告蒋捷明、张云霞诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋捷明、张云霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋捷明、张云霞向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向蒋捷明、张云霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款998039元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年5月26日，蒋捷明、张云霞向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1807号房，房屋总价款为998039元，蒋捷明、张云霞已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，蒋捷明、张云霞诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向蒋捷明、张云霞交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。蒋捷明、张云霞超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向蒋捷明、张云霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款998039元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回蒋捷明、张云霞其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00172号
上诉人（原审原告）枣阳市永兴机动车驾驶员培训学校（以下简称永兴驾校）。住所：枣阳市环城办事处八里村*组。
法定代表人张涵彬，该校校长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱世军，男。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人永兴驾校因与被上诉人朱世军劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永兴驾校的委托代理人孙虎，被上诉人朱世军的委托代理人刘修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱世军于2011年2月到永兴驾校从事教练工作，双方未签订劳动合同，永兴驾校未为朱世军缴纳社会保险。双方并因解除劳动关系发生纠纷，朱世军作为申请人于2013年4月10日向枣阳市劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求永兴驾校：1、支付未签订劳动合同双倍工资18700元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3400元；3、支付各项社会保险6800元；4、支付节假日补助5893元；5、支付失业保险7560元；6、发放克扣工资1000元。同年9月6日枣阳市劳动争议仲裁委员会作出枣劳仲裁字（2013）第49号仲裁裁决，裁决如下：一、双方自2013年4月终止劳动和社会保险关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3400元（1700元／月×2个月）；支付申请人未签订劳动合同双倍工资补差18700元（1700元／月×11个月）；支付申请人社会养老保险补偿金6800元（1700元／月×2月／年×2年）；支付申请人克扣工资1000元，以上合计29900元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。永兴驾校不服该仲裁裁决，并于2013年9月11日诉至本院，请求法院依法确认双方不存在劳动关系，无需向朱世军支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资补差、社会养老补偿金。
原审法院认为，朱世军受聘于永兴驾校从事教练工作，双方形成了事实劳动关系，朱世军请求永兴驾校支付解除劳动合同经济补偿金、社会养老保险补偿金、未签订劳动合同双倍工资，依法予以支持，但过高部分不予保护。永兴驾校诉称其驾校的教练必须依法取得教练资格证书，朱世军没有教练资格证书，他在本校工作是因为学员多的时候，临时雇请其过来帮忙一段时间，双方不存在劳动关系。朱世军辩称其于2011年2月到永兴驾校从事教练工作，双方未签订劳动合同，但驾校每月向其和其他教练发放工资时，其和其他教练要在工资表上签字后领工资。根据永兴驾校的申请，证人周洪银、王文杰到庭作证，二证人庭审中证实他们是永兴驾校的教练，其工资是永兴驾校造表发放，然后由他们在工资表上签名领取各自的工资。为此，原审法院于2013年12月3日又通知永兴驾校在接到本通知书之日起七日内提交其单位2012年2月至2013年2月朱世军及其他永兴驾校的教练签名发放工资的明细表，逾期将承担举证不能的法律后果。在举证期限内及逾期后，永兴驾校均未能向原审法院提交该校教练签名领取工资的明细表，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，视为放弃了举证以支持其诉讼主张的权利，永兴驾校诉称的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）第十五条等规定，判决：一、原、被告双方自2013年4月终止劳动和社会保险关系。二、原告永兴驾校支付朱世军解除劳动合同经济补偿金3400元（1700元／月×2个月）；支付朱世军未签订劳动合同双倍工资补差18700元（1700元／月×11个月）；支付朱世军社会养老保险补偿金6800元（1700元／月×2月／年×2年）；支付朱世军克扣工资1000元，以上合计29900元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告永兴驾校负担（已缴纳）。
上诉人永兴驾校不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：“上诉请求：1、请求二审法院对案件发回重审；2、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：枣阳市人民法院对永兴驾校诉朱世军劳动争议纠纷一案未开庭审理，也未对证人证言进行当庭质证。民事判决书第2页第二段的阎德合与本案无关，不知道其为什么出现在此判决书中。为此，请求二审法院对该案发回重审。”（上诉状原文）
被上诉人朱世军服从原审法院判决。
经查原审卷宗：1.原审法院于2013年10月31日开庭审理本案，原审原告永兴驾校的委托代理人沈治强，原审被告朱世军及其委托代理人刘修胜到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签字。2.原审法院于庭前调查了证人沈建、贾世合、詹庆祝，并制作了询问笔录。原审卷宗第76页开庭笔录记载：“审：现在宣读询问笔录，由原告质证。原代：该三份笔录，证人未到庭接受质询，不能作为认定案件事实的依据。”3.2014年12月31日，原审法院制作民事裁定，对判决书中第2页第23行“公示栏公示的教练员阎德合的照片”补正为“公示栏公示的教练员朱世军、阎德合的照片”。该裁定已于当日向双方当事人的委托代理人送达。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永兴驾校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00394号
申请执行人黄某某，男，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1969年12月16日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人甲某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01007号民事调解书生效后，申请执行人黄某某向我院申请执行，执行标的70000元，交纳执行费950元。在执行过程中，被执行人甲某某于2015年6月25日履行了案件款15200元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，并由被执行人提供郝某甲、郝某乙、王某某三人为本案担保人，愿意承担连带清偿责任，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00921号民事调解书的本次执行。
若被执行人郝某某未按协议履行，申请执行人黄某某可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00921号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张亚全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第993号
原告陆少兵。
委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
两被告的共同委托代理人王康友，扬州金源房地产开发有限公司职员。
原告陆少兵与被告扬州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆少兵的委托代理人袁宝勇、王晶，被告金源公司、嘉联公司的共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少兵诉称，2013年10月31日，被告金源公司因经营需要向原告借款90万元，约定借款期限一年，被告嘉联公司对该债务担保。借款期限届满，两被告未能还款。2014年11月20日，被告金源公司再次出具借条予以借款，承诺再借半年，年利息按15%计算，第二被告承诺继续担保。近期，两被告经营状况严重恶化，债务危机爆发，不能正常经营，债权人纷纷至法院起诉。原告电话要求金源公司法定代表人王康法对上述借款本息提供担保，王康法回复无法提供担保，提示原告尽快诉讼。现请求判决金源公司偿还借款本金90万元及利息（自2013年10月31日起至实际还款之日止，按年利率15%的标准计算），嘉联公司对上述债务承担连带责任。
其提供的证据有借条一张、银行明细表一张。
被告金源公司、嘉联公司共同辩称：对于原告主张被告金源公司借款90万元并自2013年10月31日起按年利率15%计算利息无异议，两被告已向王明琴支付了6381809元，如果原告未能证明其借款给被告6381809元，请原告返还被告多支付给其的款项。
其提供的证据：进账单、银行卡取款业务回单、汇款本票、浦发银行个人网银互联汇出回单等。
经审理查明：2014年11月20日，金源公司向原告陆少兵出具借条，该借条打印载明：“今借到陆少兵人民币玖拾万元整，时间半年，年利息按15%计算，逾期不还，A2幢东边第二户归陆少兵所有。（之前所有借条全部作废）。”同日，王康法在该借条上签名并手书载明：“此借款系2013年10月31日陆少兵通过王明琴为本公司代付扬州润泰物资贸易有限公司50万元，代付扬州伟一汽车配件有限公司40万元，现继续借半年。扬州嘉联置业发展有限公司对此借款本金和利息予以担保。”
2013年10月31日，原告陆少兵通过案外人王明琴名下的银行卡向被告扬州润泰物资贸易有限公司转账50万元、向被告扬州伟一汽车配件有限公司转帐40万元。
王康法及被告金源公司曾多次与案外人王明琴有经济往来。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行明细表及被告提供的进账单、银行卡取款业务回单、汇款本票、浦发银行个人网银互联汇出回单等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金源公司向原告借款90万元，借期半年，并出具借条一份，但被告金源公司并未按约履行还款义务，其应向原告承担偿还本息的责任。现原告要求被告金源公司偿还借款90万元、并按年利率15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告嘉联公司作为该债务的保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告嘉联公司承担保证责任后，有权向被告金源公司追偿。两被告辩称其已向原告还款6381809元，因其提供的证据只能证明其向案外人王明琴汇款，不能证明其系接受原告陆少兵的指示向案外人王明琴汇款，对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州金源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆少兵支付借款本金900000元及利息（自2013年10月31日起至实际还款之日止，按年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州嘉联置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州嘉联置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州金源房地产开发有限公司追偿。
案件受理费14469元，依法减半收取7234.5元，由被告扬州金源房地产开发有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 朱晓红
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第103-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司黔东南州分行
被执行人张美海。
被执行人杨和平。
被执行人欧文渊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第853号民事判决书，于2013年12月31日依法受理中国邮政储蓄股份有限公司黔东南州分行申请执行张美海、杨和平、欧文渊借款合同纠纷一案。按上述法律文书三被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司黔东南州分行本金为38199.60元、利息8964.17元（利息计至2013年10月10日止，随后利息随本金付清）、案件受理费张美海承担135.00元，杨和平承担300.00元的义务，但三被执行人至今未履行。根据法律规定，三被执行人还应承担迟延履行期间双倍的债务利息，承担案件申请执行费550.00元。执行过程中查明，被执行人张美海在银行有存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张美海在中国工商银行240700820110196＊＊＊＊帐号的存款6900.00元至本院在凯里市农村信用合作联社251401000120110002＊＊＊＊帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 张 荣 华
审判员 杨 辉
二〇一四年四月十一日
书记员 陈华军（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第441－1号
原告邹城市欣政工贸实业有限公司。
法定代表人李建军经理
被告山东樱花纺织集团有限公司。
法定代表人纪德升董事长
本院在审理原告邹城市欣政工贸实业有限公司与被告山东樱花纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东樱花纺织集团有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东樱花纺织集团有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 苗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初字268号
原告南和县闫里乡北庄村民委员会
地址：南和县。
法定代表人李永光，该村委会主任。
委托代理人张东林，系南和四通法律事务所法律工作者。
被告李某某，农民。
被告闫某某，农民。
原告南和县闫里乡北庄村民委员会诉被告李某某、闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南和县闫里乡北庄村民委员会法定代表人李永光、委托代理人张东林，被告李某某到庭参加诉讼；被告闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告与被告李某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告位竹社种植大棚依约履行了合同，但转包给被告李某某后欠缴承包费共计4463元，要求法院判决被告缴纳承包费共计4463元。
经审理查明，2004年7月，原告与被告李某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告李某某种植大棚依约履行了合同，2014年春被告李某某又转包给被告闫某某，截止2015年9月，2014、2015年被告闫某某欠缴土地承包费共计4463元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠缴土地承包费明细表一份、被告李某某提供的闫某某证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告承包本村土地，发展大棚蔬菜种植，应依约定缴纳土地承包费，国家鼓励农村土地流转，被告李某某、闫某某转包大棚并不违法，且原告并没有及时制止或反对，应认定原告与被告闫某某已成立事实合同关系，现大棚实际种植人、承包费欠缴人为被告闫某某，故被告闫某某应缴纳土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计4463元。
二、驳回原告南和县闫里乡北庄村民委员会对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年三月二十三日
书记员 周子然
耿 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第143号
原告：耿某某，女，汉族，平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，平原县。
原告耿某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人褚爱民、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年登记结婚，婚后生一男孩，取名李某乙，现3岁。由于婚前无感情基础，致使婚后双方常因家庭琐事吵闹。我曾于2012年6月向法院起诉离婚，法院判令不准离婚，后双方分居至今，双方已无和好可能，现根据法律规定诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，带回陪嫁物品，被告承担诉讼费用。
被告庭审中口头辩称：同意离婚；婚生子由我抚养，原告应从2012年6月起承担抚养费，以后孩子生病的花费原告也应当承担；共同债务原告应负担一半。原告的陪嫁可以带走。
被告为支持自己的主张，提供了民生、光大和浦发三个银行的三个信用卡的透支账单，证明有夫妻共同债务39600元。
原告对被告主张的三笔共同债务均不认可，且称均是双方分居后产生的，并没用于夫妻共同生活，不能作为共同债务处理。为此，原告就被告主张的债务提供了（2012）平民初字第1007号民事判决书作为反驳证据，证明双方婚后无共同债务。
被告的质证意见是，对该证据的真实性无异议，但那个案子开庭时我没到庭，该证据不能证明我们没有共同债务。
经审理查明：2009年12月24日，原告耿某某与被告李某甲登记结婚。2011年9月23日生一男孩李某乙。后因双方性格脾气不和，自2012年6月双方分居至今。双方均为农村户口，无固定收入。2012年10月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经判决不准原、被告离婚。2013年，被告曾向本院起诉要求离婚，后于2013年7月25日撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚且要求抚养孩子，并要求原告从2012年6月开始承担抚养费；共同债务39600元与原告平分；原告的陪嫁物品可以带走。原告表示孩子抚养费从本案判决生效后开始，按照本地上年农民人均纯收入的25％支付；被告主张的共同债务原告不认可。原告的陪嫁物品自愿放弃。
以上事实，由原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、（2012）平民初字第1007号民事判决书、被告提供的（2013）平民初字第294号民事裁定书，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。被告要求抚养孩子，原告也主张孩子由被告抚养，婚生子李某乙应由被告抚养为宜。关于抚养费，在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻双方均有抚养孩子的义务，被告要求原告从2012年6月开始承担抚养费，于法无据；原告支付抚养费的时间，应从本判决生效后开始计算。关于被告主张的39600元的债务，原告不认可为夫妻共同债务，被告又未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活，故其要求按夫妻共同债务处理的主张不成立，本院不予支持。原告自愿放弃陪嫁物品，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告耿某某自本判决生效之日起承担抚养费；承担抚养费的标准，应按山东省上年农民人均纯收入的25％，由原告于每年的7月1日前支付给被告，至孩子18周岁止；
原告自愿放弃陪嫁物品，本院依法照准。
案件受理费300元，由原告耿某某负担150元、被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯卫强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1270号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王怀胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：王庆生，男，汉族。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人洪春丽，福建理则达律师事务所实习律师。
原审被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，经营场所福建省厦门市湖里区长浩路270号1202、1206、1208、1212室。
负责人谢晓杰。
原审第三人陈远星，男，汉族。
上诉人河南兴隆建筑工程公司因与被上诉人王庆生、原审被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司、原审第三人陈远星建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南兴隆建筑工程公司上诉主张，本案工程实际承包人为河南兴隆建筑工程公司，而非厦门分公司，而河南兴隆建筑工程公司的住所地为河南省开封市东环北路40号。故本案应依法由河南省开封市顺河区人民法院管辖。
被上诉人王庆生、原审被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司、原审第三人陈远星均未作答辩。
本院经审查认为，本案诉讼涉及两个被告，各被告住所地、经常居住地人民法院对本案均有管辖权。原审法院作为被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司经营场所所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人河南兴隆建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1547号
原告郭某，孝义市新义街办居民。
被告李某，约52岁，孝义市新义街办居民。
原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告因资金紧张出具借据向原告借款5万元，并约定8月25日前付清。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月13日，经原、被告共同的同事介绍，被告李某向原告郭某借款5万元，并给原告出具借据一支载明：“今借到郭某5万元整，（25日前一定还清），李某”。审理中，原告称借款后被告至今分文未还，现原告提起诉讼。
本院认为：被告李某向原告郭某借款50000元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告郭某借款50000元整，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年十一月四日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015)孝民初字第1547号原告郭某，××族，孝义市新义街办居民。被告李某，约52岁，××族，孝义市新义街办居民。原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称:2014年8月13日，被告因资金紧张出具借据向原告借款5万元，并约定8月25日前付清。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李某出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月13日，经原、被告共同的同事介绍，被告李某向原告郭某借款5万元，并给原告出具借据一支载明：“今借到郭某5万元整，（25日前一定还清），李某”。审理中，原告称借款后被告至今分文未还，现原告提起诉讼。本院认为：被告李某向原告郭某借款50000元属实，有被告出具的借据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告郭某借款50000元整，于判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一五年十一月四日书记员  梁舒棠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第243号
原告梁洪志，男，1944年12月17日生，汉族，农民，现住九台市。
被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会。
法定代表人王丛辉，系村主任。
原告梁洪志与被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪志、被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会法定代表人王丛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁洪志诉称，1992年原、被告签订了修建学校校舍合同，合同约定，原告为被告修建校舍，总工程款为146400元，年末付清，如尾欠，按所欠金额的时间按经管站利率付息。原告按合同约定完成校舍修建，被告陆续给付了146400元利息，工程款和其余利息至今未付，故提起告诉，要求被告给付工程款146400元并承担1992年4月16日以后的利息，月利2分1厘。
被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会辩称，本金14万已给付，利息从哪年算、怎么算不清楚，当时约定的利率是2.1分。
庭审中，原告提供2013年12月15日原二道沟村村长魏宏福出具的证实材料一份，证明村里没有钱支付工程款，村里同意给付利息，到年终给不了转入本金，按月利2分1厘计算利息。对此证被告有异议，称利滚利不可以。本院认为，此证为书面证言，证人没有法定事由未出庭，且证言内容不符合法律规定，不予以采信。
原告提供1994年原告与被告的其他建筑工程结算手续，证明当时双方按月利率2.1分计算，被告对此证有异议，称本金已付，利息从什么时间算不清楚。本院认为，此证不能证明本案中的合同的利率，不予以采信。
被告提供经管站1993年至1998年普九债务明细表一份及村委会债务兑换明细表一份，原告有异议，称93年至94年给了5万多，2006年给了5万多，2009年给了3万多，一共给了原告146400元，现在仍有利息没有给。庭审后，对原、被告往来帐进行了核对，原告对被告还钱的具体数额予以认可，对此证应结合双方的询问笔录中均认可的事实予以认定。
通过原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，证明本案以下事实：
1992年原告为被告修建中心校校舍，双方在合同中约定总工程款为146400元，年末付清，如尾欠，按所欠金额的时间按经管站利率给付利息。原告按合同约定完成校舍修建，被告于1998年2月28日给付原告67562.71元，2001年8月31日给付13895.19元，2002年7月31日因转账不成原告返还被告5651.4元，2004年10月31日，被告通过转账给付原告212.32元，2005年9月30日给付原告利息款1万元，2007年9月30日因转账不成原告返还被告5787.35元，2009年9月3日被告给付原告33887.66元（其中利息2万元）。
按利随本清的原则计算所还款项，被告于1998年2月28日所还款项中本金为29084.25元，被告于2001年8月31日所还款项中本金为4364.07元，2002年7月31日原告返还被告的款项所含本金数额为1796.95元（自2002年7月31日起计入欠款本金），被告于2004年10月31日所还款项中本金为53.32元，2007年9月30日原告返还被告的款项所含本金数额为1278.13元（自2007年9月30日起计入欠款本金），被告于2009年9月3日所还款项中本金数额为2670.70元。
本院认为，原、被告签订了建筑合同，原告按合同规定履行义务后，被告应及时给付工程款，逾期给付应按约定支付利息。被告给付的款项中，除双方已明确为利息部分，其余按利随本清的原则予以计算本息，原告退返给被告的款项亦按此原则计算本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会给付原告梁洪志工程款本金113302.74元，及自欠款之日起至本判决生效之日止的欠款利息，根据被告还本情况，分段计息，自1993年1月1日起至1998年2月28日，欠款本金为146400元；1998年3月1日至2001年8月31日，欠款本金为117315.75元；2001年9月1日至2002年7月31日欠款本金为112951.68元；2002年8月1日至2004年10月31日欠本金为114748.63元；2004年11月1日至2007年9月30日欠款本金为114695.31元；2007年10月1日至2009年9月3日欠款本金为115973.44元；2009年9月4日至本判决生效之日止欠款本金为113302.74元；以上各段按月利率2.1%计息，并从中扣除被告已支付的利息款91021.39元。
被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，原告梁洪志负担730元，由被告九台市土们岭镇二道沟村民委员会负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04071号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人向晓川。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向晓川买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向晓川买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初40号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王涛，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）907号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人孔某向本院提起附带民事诉讼要求被告人赵某赔偿经济损失。经本院庭前主持调解，双方达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失共计人民币3万元，孔某对赵某予以谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月29日18时许，被告人赵某与陈某某、鞠某某（二人均另案处理）在本市市北区伊春路18号楼楼下，因故与被害人孔某发生冲突，继而对其进行殴打，将被害人孔某面部打伤。后被告人赵某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人孔某面度外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人赵某自愿认罪，认罪悔罪态度较好；系酒后犯罪；属青年人犯罪；无犯罪前科；赔偿受害人经济损失并获得谅解。
经审理查明，2014年5月29日18时许，被告人赵某与陈某某、鞠某某（二人均另案处理）在青岛市市北区伊春路18号楼楼下，因故与被害人孔某发生冲突，继而对其进行殴打，将被害人孔某面部打伤。后被告人赵某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人孔某面度外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人赵某的到案情况。
2、现场图证实，案发现场的方位情况。
3、证人许某的证言证实，被告人赵某对被害人孔某进行殴打的情况。许某对赵某进行了辨认、确认。
4、被害人孔某的陈述证实，被告人赵某将其打伤的事实经过。孔某对被告人赵某进行了辨认、确认。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孔某的伤情程度。
6、同案人陈某某、鞠某某的供述证实，该二人与被告人赵某共同将被害人孔某打伤的情况。陈某某、鞠某某均对赵某进行了辨认、确认。
7、被告人赵某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。赵某对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人孔某身体，致孔某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人自愿认罪、无犯罪前科、赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；其所提被告人系酒后犯罪、青年人犯罪的辩护意见，不影响对被告人行为性质的认定。被告人赵某积极赔偿被害人孔某的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 招立琛