江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0137号原告鞠晓芳。委托代理人顾建霞，特别授权。被告郭小燕。被告朱永乐。以上两被告委托代理人陈春蛟，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，总经理。委托代理人冒月建、张小晶，特别授权。原告鞠晓芳与被告郭小燕、朱永乐、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠晓芳及其特别授权代理人顾建霞、被告郭小燕和朱永乐的特别授权代理人陈春蛟、平安保险南通支公司的特别授权代理人张小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠晓芳诉称，2013年11月14日，被告郭小燕驾驶苏FYD2**号小型普通客车，行驶至如皋市如城街道（原如城镇）海阳路广济路路口时，碰撞原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，郭小燕负该事故的全部责任。苏FYD2**号车辆的车主系被告朱永乐，该车辆由被告平安保险南通支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计48744.69元，并承担本案诉讼费。被告郭小燕、朱永乐辩称，对交通事故的事实无异议，发生事故的车辆在被告平安保险南通支公司投保，且事故发生在保险期间内。另事故发生后被告郭小燕向原告垫付医疗费800元，要求予以返还。被告平安保险南通支公司辩称,对交通事故的事实、责任认定及肇事车辆在本公司投保交强险的事实无异议，对原告主张的损失要求予以核减。经审理查明，2013年11月14日7时40分左右，被告郭小燕驾驶苏FYD2**号小型普通客车，沿如皋市如城街道（原如城镇）武定苑小区西大门由东向西行至海阳路广济路路口（无交通信号灯控制），与沿海阳路由北向南鞠晓芳驾驶的如皋Z218458号电动自行车发生事故，致原告鞠晓芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，郭小燕负该事故的全部责任，鞠晓芳无该事故的责任。苏FYD2**号小型普通客车行驶证登记车主系被告朱永乐，该车辆在被告平安保险南通支公司投保交强险。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷佐证。原告鞠晓芳受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，被诊断为左足舟骨骨折。住院12天，支出医疗费4576元。后原告分别于2014年1月3日、2014年2月11日前往如皋市人民医院复诊，共支出医疗费316元。2013年11月16日，原告在如皋市如城街道郁金香医疗康复用品经营部购买拐杖一只，支出55元。另被告郭小燕向原告垫付医疗费800元。以上事实，有原被告陈述、如皋市人民医院门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单、收款收据等证据在卷佐证。事故发生前原告鞠晓芳系江苏南通六建建设集团有限公司职员，2013年8至2013年10月原告鞠晓芳工资收入分别为3671.95元、3671.95元、3477.67元。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照副本复印件、劳动合同书、如皋市社会保险基金管理中心证明、银行卡客户交易明细等证据在卷佐证。原告鞠晓芳于2014年3月6日向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中郭小燕驾驶的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告平安保险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告鞠晓芳主张在如皋市人民医院支出医疗费4891.09元，残疾用具费55元。被告平安保险南通支公司对4891.09元医疗费无异议，根据原告提供的医疗费票据等相关证据，原告在如皋市人民医院共支出医疗费4892元，原告仅主张4891.09元，本院照准。被告平安保险南通支公司对残疾用具费55元不予认可。根据原告提供的相关治疗资料，原告系左足舟骨骨折，虽无相关医嘱，但结合原告的伤情及购买的时间，可以认定该残疾用具确系符合原告伤情所需，故本院对此予以支持。故本院确认原告医疗费损失为4946.09元。2、住院伙食补助费，原告鞠晓芳主张按照18元/天的标准计算12天计216元，被告平安保险南通支公司无异议，本院予以确认。3、营养费，原告鞠晓芳主张按照10元/天的标准计算住院期间12天加出院后90天，计1020元，被告平安保险南通支公司对营养期限有异议，只认可20天。经咨询法医意见，结合原告伤情，本院酌情支持原告营养期限为20天。故本院确认原告营养费损失为200元。4、护理费，原告鞠晓芳主张按照住院期间2人护理，其中1人按照护工标准120元/天，1人按照80元/天，出院后按照80元/天的标准计算90天，计9600元。被告平安保险南通支公司认可按照69.48元/天的标准计算40天。关于护理期限，经咨询法医，结合原告伤情，本院酌情支持1人护理40天。关于护理费标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。故本院确认原告鞠晓芳护理费损失为3200元。5、误工费，原告鞠晓芳主张按照309.24元/天计算住院期间12天加出院后90天，计31542.6元。被告平安保险南通支公司对此不予认可。关于误工标准，原告提供了江苏南通六建建设集团有限公司出具的证明及2012年度机关效益工资表以证明其扣发的效益工资不低于6990元。本院审查后认为，原告未能提供2012年度发放效益工资的打卡记录等相关证据以及2013、2014年度因交通事故休息导致扣发其效益工资的打卡记录等相关证据，以证明其确实存在扣除效益工资的情况。退一步讲，即使原告确实存在效益工资，根据原告提交的相关证据，其效益工资并非完全以个人出勤为考核标准，且原告在庭审中也陈述，2013及2014年度效益工资尚未发放，也即无法确认其实际减少的效益工资收入，原告仅依据江苏南通六建建设集团有限公司出具的2012年度发放效益工资证明来推算其2013年、2014年的效益工资无事实和法律依据。故原告要求支持其效益工资减少的损失，本院碍难支持。关于原告提供的银行对账单上2014年1月23日进账的4183.96元，原告陈述并非其工资收入，结合原告银行对账单上几笔工资收入以及江苏南通六建建设集团有限公司情况说明，原告该陈述可以得到印证，本院予以支持。故本院参照原告事故发生前3个月平均收入120.24元/天计算其误工费损失。关于误工期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，建议出院后给予3个月休息期限，故本院酌情确认原告误工期限为102天。故本院确认原告鞠晓芳误工费损失为12264.48元。6、交通费，原告鞠晓芳主张500元，但未能提供相应票据予以证实。被告平安保险南通支公司认可200元。考虑到原告在事故发生后确有交通费的产生，本院酌情确认原告交通费损失为500元。7、财物损失，原告鞠晓芳主张车辆损失500元，停车施救费420元，合计920元。被告平安保险南通支公司对车辆损失500元无异议，本院予以确认；对停车施救费不予认可，被告该项辩称没有法律依据，本院不予采纳。故本院确认原告财物损失为920元。综上，本院认定原告鞠晓芳各项损失合计22246.57元，其中属于被告平安保险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计5362.09元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计15964.48元；在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失、停车施救费计920元。因事故发生后被告郭小燕已向原告垫付800元，该笔费用应由原告鞠晓芳返还给被告郭小燕，为减少讼累，由被告平安保险南通支公司从上述赔偿给原告郭小燕的款项中扣除后直接给付被告郭小燕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告鞠晓芳因本起交通事故造成的损失赔偿款计21446.57元.二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告郭小燕垫付款800元。以上两项均于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告鞠晓芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈洋