wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2453号原告：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：王立忠，董事长。委托诉讼代理人：范丽华，该公司经理。被告：孙婕，女，住吉林省桦甸市。被告：关金凤，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市中晟信用担保有限公司与被告（以下简称担保公司）与被告孙婕、关金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人范丽华、被告孙婕到庭参加诉讼，被告关金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。担保公司提出诉讼请求：请求法院判令1.孙婕给付代偿本息203107.97元，违约金40000元，本息合计243107.97元；从2016年6月1日起按月息10.5‰支付违约金；2.关金凤对上述本金、利息和违约金承担连带责任；3.对关金凤的位于桦甸市红石镇桦房权证红字第D0221**号面积为136.36平方米的房屋享有优先受偿权。事实与理由：孙婕在2015年5月20日在桦甸市农村信用合作联社贷款20万元，由担保公司提供担保，关金凤以其个人所有的房屋为我公司提供反担保，贷款到期日为2016年5月19日。贷款到期后，孙婕未按约定偿还借款，担保公司于2016年5月31日向桦甸市农村信用合作联社代偿本息合计203107.97元。孙婕承认担保公司主张的借款及担保的事实，同意给付代偿款203107.97元，并按照月利息10.5‰给付从2016年6月1日以后的利息，但主张其现在没有能力给付。对担保公司主张的违约金有异议，主张其当时没有仔细看合同。关金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，孙婕与案外人桦甸市农村信用合作联社签订个人经营借款合同，约定由桦甸市农村信用联社发放贷款20万元，借款期限为12个月，利率按照起息日基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；孙婕和关金凤在借款人处签字。桦甸市农村信用合作联社与担保公司签订了保证合同，约定由担保公司对该笔贷款提供连带责任保证。上述借款合同和保证合同签订的当日，担保公司与孙婕、关金凤签订了反担保抵押合同，约定关金凤用其私有房屋做抵押的前提下向担保公司提供具有连带责任的保证，抵押的房屋产权证号为桦房权证红字第D0221**号，房屋坐落在桦甸市红石镇；同时约定担保公司在履行保证责任替借款人偿还贷款本息时，有权追偿代付的各种款项及代付款后产生的利息（按银行同期流动资金贷款利率上浮50%计收）；如借款人违约，导致银行扣划担保公司的保证金时，借款人必须支付担保额20%的违约金。借款到期后，孙婕和关金凤未按照约定偿还贷款本息。2016年5月31日，桦甸市农村信用合作联社向担保公司发出代偿函，并在担保公司账户内划入代偿款本金及利息203107.97元。本院认为：担保公司向桦甸市农村信用合作联社代偿债务人孙婕的借款本金和利息后，有权依据合同约定向孙婕和关金凤追偿，借款人孙婕同意向担保公司偿还代偿的本金和利息203107.97元，并同意自2016年6月1日起按照担保公司主张的月利息10.5‰支付代偿款的利息，符合双方的约定，本院对担保公司的该部分诉讼请求予以支持。关金凤自愿用其房屋为担保公司提供抵押反担保，不违反法律规定，且双方进行了抵押登记，故对担保公司关于对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以确认。当事人一方请求违约方支付的违约金数额，应当以不超过其实际损失为限。本案中，因借款人孙婕未能按照约定偿还借款，导致担保公司代偿借款本金及利息，并因代偿借款产生了相应的利息损失，上述各项损失应属于因孙婕违约所造成的损失。孙婕对双方在反担保合同中约定的按照担保额的20%支付违约金提出了抗辩，在担保公司不能提供证据证明其因履行代偿义务还存在其他损失的情况下，对担保公司要求孙婕按照担保额的20%支付违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婕、关金凤于判决生效之日给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款203107.97元及利息（利息按照月利率10.5‰从2016年6月1日计算至实际给付之日止）；二、被告孙婕和被告关金凤承担连带责任；三、原告桦甸市中晟信用担保有限公司对登记在被告关金凤名下的房屋（产权证号：桦房权证红字第D0221**号，房屋坐落：桦甸市红石镇，丘地号：04-02-03-124，建筑面积：136.36平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4947元，由原告桦甸市中晟信用担保有限公司负担600元，被告孙婕和关金凤共同负担4347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年十月十三日书记员  王洪玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第159号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜某，男，1979年2月21日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，务工，住涟水县杨口办事处卢庄村*组**号。因涉嫌盗窃罪，2016年3月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日13时许，被告人姜某在高邮市送桥镇李古村李庄组万丰广场1号工地，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人韦某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆，内有切割机1台、电动车电瓶1组（合计价值人民币2672元）、现金180元。2016年1月19日，被告人姜某主动到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实，退出赃款、赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人韦某的陈述，证人高某、林某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，调取的监控录像，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，常住人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为�被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海云
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初814号
原告：何兴平，男，1967年10月21日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：何兴江，男，1965年11月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：罗岑，男，1964年9月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：罗经山，男，1968年6月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：岑祖占，男，1977年3月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王封国，男，1964年4月24日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
共同委托诉讼代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：望谟城镇建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91522326337284918U，公司住所地贵州省望谟县复兴镇环城路210号。
法定代表人：杨兵，系该公司总经理。
被告：杨小江，男，1984年5月26日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县坎边乡坎边村小院组**号，现住望谟县。
原告何兴平、何兴江、罗岑、罗经山、岑祖占、王封国与被告望谟城镇建筑安装工程有限公司、杨小江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告何兴平、何兴江、罗岑、罗经山、岑祖占、王封国于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴平、何兴江、罗岑、罗经山、岑祖占、王封国申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何兴平、何兴江、罗岑、罗经山、岑祖占、王封国撤诉。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告何兴平、何兴江、罗岑、罗经山、岑祖占、王封国负担。
审判员 杨光勇
二〇一八年七月四日
书记员 黄 龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初698号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告潘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托诉讼代理人周晓文和被告孙某某到庭参加了诉讼；因双方争议较大，本案于2016年12月7日裁定转为普通程序，于2016年12月22日依法再次公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人周晓文到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告从原告处购买了一台豪沃牌重型自卸车（车牌号为辽BA27**），价款定为105000元。当日原告将车辆及车辆的全部手续交付给了被告，被告承诺在2014年12月末前陆续给付完毕车款。可是，时至今日，经原告无数次催要，被告一直拖延不给车款，故原告诉至法院，要求被告偿付购车款105000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我要买的应该是原告名的车，所有手续应该都是全的，但案涉车辆车主不是原告，案涉车辆在2014年2月27日前，连续两年未经车管部门进行车检，还欠了挂靠的顺意公司1万多块。未经过车检的车辆应属于报废车辆，原告把没有手续的车辆卖给我，车一直没用过，我让原告把车开走，原告也不开走，不仅耽误我运营，而且属于诈骗行为。原告应该赔偿我的营业损失，还有停车费原告也应该给我，我保留对原告起诉的权利。我现在的意见就是只要原告把手续补齐，车过户到我名下，我就把钱给他。
经审理查明，原告持2014年“买卖协议”要求被告偿付购车款105000元。“买卖协议”上载明“2014年2月27日潘某某将一台豪沃车，车号（720号）大翻卖给孙宾车价为壹拾万零伍仟元正，此车从2014年2月27日以后所有的一切事情与潘某某不发生任何关系，孙宾欠全款共计壹拾万零伍仟元正。欠款人：孙某某2014年2月27日”。被告称原告只交付了一辆车，车辆的登记证、行驶证等手续都没有交付，并称当时签字的不是这个条，上面写了有手续车，有还款计划，每月还款1万元，且该条中的“孙宾”也不是他的名字，否认下面的签字“孙某某”是其所签。经本院释明被告不申请鉴定。
经本院到大连市公安局交通警察支队车辆管理所调取案涉车辆信息：车牌号码辽BA27**，初次登记日期2007年8月2日，使用性质货运，强制报废期2022年8月2日止，登记所有权人大连顺意汽车运输有限公司，最后一次检验日期为2012年8月30日，检验有效期2013年8月31日止，逾期检验强制报废期2016年8月31日止。原告到庭称卖车时已将车辆未按时年检及尚欠顺意公司部分费用的情况告诉了被告。
以上有原告提交本院的及本院调取的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据物权法第二十三条的规定，除法律另有规定的以外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案涉车辆所有权人虽不是原告，在没有相反证据证明原告非法占有的情形下原告为案涉车辆的实际所有人，原告将案涉车辆交付被告，即发生物权变动的效力。双方的“买卖协议”虽被告否认，但被告未提供证据予以证明，该“买卖协议”的真实性本院予以认可。“买卖协议”没有对过户进行约定，被告要求原告给其办理过户手续才付款的辩称理由不能成立。被告称原告只交付车辆，没同时交付车辆的相关手续不符合常理。案涉车辆检验有效期到2013年8月31日，双方的买卖行为发生在2014年2月，原告虽未提供证据证明已将该情况告知了被告，但被告也未提供证据证明因此问题产生了其他费用，现案涉车辆按照《机动车强制报废标准规定》符合应当强制报废的情形：“在检验有限期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”，因案涉车辆由被告实际掌控，被告应对案涉车辆现符合强制报废的情形承担责任。综上，原、被告间的买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应该按照约定的价款105000元给付原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某车辆价款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、其他诉讼费用50元，合计2450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 李 力
人民陪审员 宋成闯
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第906号
申请执行人王小惠慧，女，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郭西铎，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省滑县。
被执行人苏莹莹，女，汉族，1986年6月30日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）郑黄证执字第4942号执行证书，向被执行人郭西铎、苏莹莹发出执行通知书，责令被执行人郭西铎、苏莹莹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭西铎、苏莹莹在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月二日
书记员 陈明安
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01964号
原告许启宝。
被告顾五官。
被告张菊英。
被告顾五官、张菊英共同委托代理人袁佩峯，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告许启宝与被告顾五官、张菊英保证合同纠纷一案中，原告许启宝于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许启宝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许启宝撤回起诉。
案件受理费减半收取2173元由许启宝负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初346号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“解里”，男，1994年11月17日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人潘某乙，男，1964年10月30日出生，住兴宁市，系被告人潘某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人潘某甲及辩护人潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，刘某（已判刑）因与其女朋友曾某1与兴宁市技工学校学生钟某2谈恋爱一事，通过电话纠集被告人潘某甲及曾某2、曾某3、钟豪（均已判刑）、钟某3、罗某（均另处理）等人到兴宁市技工学校教训对方。当天15时许，被告人潘某甲及刘某、钟某3、钟某4人驾驶三辆摩托车去到兴宁市技工学校对面马路，见校门口闲聊的张某1、赖某1、赖某2、何某，误以为是钟某2叫来的人，后被告人潘某甲及刘某、钟某3、钟某4人从袋子里拿出砍刀、水管等工具冲向赖某2等人，张某1、赖某1见状便乘坐何某驾驶的摩托车逃离，赖某2则被拦下并被刘某等人用铁管打了头部、身上、腿部等部位，赖某1、张某1留在现场的摩托车被钟某3等人砸坏。后刘某叫钟豪看住赖某2，在此期间钟某5赖某2口中得知打错了人。刘某驾驶摩托车载钟某3，被告人潘某甲等人分别骑乘两辆摩托车追赶逃离的张某1、赖某1、何某等人。此时曾某3驾驶一辆摩托车乘载曾某2及罗某也来到兴宁市技工学校门口路段，见到刘某等人往兴城方向追逐张某1等人，便掉转车头逆行一同追逐张某1等人至五里加油站门口路段时，曾某2接过钟某3递来的一根铁管，被告人潘某甲一伙追逐张某1等人未果后离开。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定：张某1被损坏的摩托车的维修费用为345元。
2017年8月24日，被告人潘某甲主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
被告人潘某甲在庭审中对上述事实无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，归案经过，摩托车维修单据复印件、学生违纪警示谈话记录表，现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位图、平面图、辨认笔录，价格认定意见书，光盘一张，证人钟某1、毛某、曾某1、钟某2等的证言，被害人张某1、何某、赖某1、赖某2的陈述，同案人刘某、罗某、钟某3、钟某6曾某2、曾某3及被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，结伙持械随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人对关于被告人潘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘剑锋
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审78号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代�人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘小辈，男，1957年8月5日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘小辈不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第553号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人刘小辈未经依法批准，擅自占用鄚州镇小临河村村西北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西长20米，南北长15米，计300平方米），地类为农用地（耕地）。刘小辈从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘小辈未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定。根据《中华人民共和国�地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月4日对被执行人刘小辈作出任国土罚字（2015）第553号行政处罚决定：1、责令刘小辈退还非法占用的300平方米土地，土地退还给鄚州镇小临河村集体；2、责令刘小辈自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的160平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘小辈作出的任国土罚字（2015）第553号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘小辈退还非法占用的300平方米土地，土地退还给鄚州镇小临河村集体；2、责令刘小辈自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的160平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘小辈在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第553号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘小辈退还非法占用的300平方米土地，土地退还给鄚州镇小临河村集体；2、责令刘小辈自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的160平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽珊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初290号
原告：张焕奎，男，1954年12月8日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：张达三，男，1957年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告张焕奎与被告张达三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕奎及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼、被告张达三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕奎向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还借款本金10000元。2、要求被告支付口头约定的借款利息2700元整。3、由被告承担本案诉讼费。庭审前张焕奎变更诉讼请求：l、要求张达三偿还借款本金10000元，并支付从2015年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张达三与张焕奎是邻居也系多年朋友。张达三因家中盖房，于公历2015年8月18日（备注：借条上落款时间为2015年农历7月5日）向张焕奎借款10000元，并立下借条一张，借条载明：“借到张焕奎人民币壹万元正”。同时口头约定：“利息为月息一分五”。2016年7月张达三支付了一年利息1800元给张焕奎，此后既未向张焕奎支付利息也未偿还借款本金。2018年2月15日，张焕奎向张达三催讨，张达三却称已归还本金和利息，拒还借款。张焕奎认为合法的借贷关系应受法律保护，张达三毫无依据拒还借款，严重违背诚信构成违约，也侵犯了张焕奎的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求张达三偿还借款本金及利息。
张达三提供书面答辩称，张达三在2015年农历7月5日向张焕奎借款时，双方没有口头约定利息，只口头约定还款期限到2015年农历年底。借款后，张达三在2015年农历12月28日晚上7点多在张焕奎的家里还清借款10000元，在场人有张达三、张焕奎及其老婆，张焕奎歪曲事实，不讲诚信，请求法院查清事实，驳回张焕奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张达三与张焕奎是邻居也系多年朋友。张达三因家中盖房，于2015年农历7月5日（公历2015年8月18日）向张焕奎借款10000元，双方在借条上即未约定借款期限也未约定利息，并由张达三出具“借到张焕奎人民币壹万元正”的借条给张焕奎收执。双方确认有口头约定借款期限到2015年农历年底。对于是否有口头约定利息，张焕奎认为有口头约定按月利率1.5%计息，张达三否认有口头约定按月利率1.5%计息。张达三出具借条借款后，经张焕奎催讨，张焕奎自认张达三于2016年7月支付1800元利息给张焕奎，其余借款至今未归还张焕奎。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。张达三向张焕奎借款10000元，有张达三出具给张焕奎收执的借条及张焕奎在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。张达三辩解已经归还张焕奎借款10000元，因张焕奎否认，张达三又未提供相应证据予以证实，张达三的辩解意见不成立，本院不予采信。经张焕奎催讨，张达三未按约归还张焕奎借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于张焕奎自认张达三于2016年7月支付1800元利息，因双方在借条上未约定利息，同时张达三也否认有口头约定利息，张焕奎主张张达三于2016年7月支付1800元属支付利息，没有事实依据，张焕奎主张本院不予支持，该1800元应属归还张焕奎借款本金。对于张焕奎主张张达三自借款之日起计算利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张焕奎有权要求张达三自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，张焕奎主张张达三自借款之日起计算利息，本院不予支持。综上张焕奎的诉请，本院大部分予以支持。张达三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张达三应于判决生效之日起十日内归还张焕奎借款8200元，并支付从2018年3月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回张焕奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由张焕奎承担14元，由张达三承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年四月十七日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4644号
原告：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被告：姜俊，男，1971年5月7日出生，现住庄河市。
被告：郭云福，男，1967年3月10日出生，现住庄河市。
被告：王玉伟，女，1972年1月31日出生，现住庄河市。
原告董明诉被告姜俊、郭云福、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定，自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，致本案无法审理，故依据人民法院诉讼收费的相关规定，本案按原告自动撤回起诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋相官
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终896号
上诉人林州市富民建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
委托代理人王新法，该公司员工。
被上诉人天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇陈大路南区5号。
法定代表人王守清，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人林州市富民建筑劳务有限公司与被上诉人天津一鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林州市富民建筑劳务有限公司的委托代理人王凤娟、王新法，被上诉人天津一鑫混凝土有限公司的委托代理人杨立堂到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第2759号民事判决；
二、发回天津市静海县人民法院重审。
二审案件受理费6654元，全部退还上诉人林州市富民建筑劳务有限公司。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一六年二月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终646号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：林小菊，女，1975年9月6日出生，职业不详，户籍地福建省南安市。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告林小菊、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28191号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01718号
申请执行人赵建新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈伟，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵建新与被执行人陈伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00946号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00946号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判长 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01718号申请执行人赵建新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈伟，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵建新与被执行人陈伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00946号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00946号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判长 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦兰花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省皇城绵羊育种试验场。
再审申请人秦兰花因与被申请人甘肃省皇城绵羊育种试验场名誉权纠纷一案，不服本院（1999）张中民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦兰花申请再审称，被申请人主办刊物《羊场之友》刊登的《这样的告状该不该》一文中内容构成对申请人名誉权的侵权，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请对本案提起再审。
经再审审查，查明的事实、证据与一、二审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人秦兰花与被申请人甘肃省皇城绵羊育种试验场名誉权纠纷一案，判决生效时间为1999年9月，按照修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后二年，按照修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后六个月，故秦兰花的再审申请按照修订前后的民事诉讼法的规定，都已超过申请再审的法定期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦兰花的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦兰花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省皇城绵羊育种试验场。再审申请人秦兰花因与被申请人甘肃省皇城绵羊育种试验场名誉权纠纷一案，不服本院（1999）张中民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦兰花申请再审称，被申请人主办刊物《羊场之友》刊登的《这样的告状该不该》一文中内容构成对申请人名誉权的侵权，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请对本案提起再审。经再审审查，查明的事实、证据与一、二审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人秦兰花与被申请人甘肃省皇城绵羊育种试验场名誉权纠纷一案，判决生效时间为1999年9月，按照修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后二年，按照修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审期限为判决发生法律效力后六个月，故秦兰花的再审申请按照修订前后的民事诉讼法的规定，都已超过申请再审的法定期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦兰花的再审申请。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱芸芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执325号
申请执行人赵保运，男，1967年2月25日出生，汉族。
申请执行人张国强，男，1958年3月28日出生，汉族，住至同上。
被执行人银中华，男，1978年1月29日出生，汉族。
银中华与赵保运、张国强买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初字1861号民事调解书。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人银中华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人银中华及其共有存款（收入）68000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执515号
申请执行人郭春梅，女，1973年6月5日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1234号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6507.84元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行6582.84元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第77号
原告代悦君，男，1952年5月8日生，汉族，住潍坊市。
被告潍坊市经济和信息化委员会，驻潍坊高新区阳光大厦4楼。
原告代悦君诉被告潍坊市经济和信息化委员会落实干部政策一案，本院受理后，依法由审判员刘华兵独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告代悦君诉称：原告原系潍坊市国家安全局干部、公务员、党员、警察身份。1999年政法机关企业脱钩，潍坊市国家安全局和潍坊市经济和贸易委员会（现潍坊市经济和信息化委员会）办理了原告人事组织关系的交接，但却没有落实到实处，自1999年11月起，原告工作、党员身份和待遇没有了。2014年，经山东省信访局安排，市安全局、省安全厅、省复核办经调查确认，原告的人事组织关系当时潍坊市国家安全局已经交给了潍坊市经济和贸易委员会。2015年3月起，原告多次请求被告给落实干部政策，后被告答复称，“您是安全局的干部，相关调动要件目前查不到”为由不予解决。原告认为被告应当给原告落实干部政策。诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告于2015年11月18日给原告作出的“您是安全局的干部，相关调动要件目前查不到”的书面答复意见；二、被告承担给原告落实干部政策的责任。
本院认为：《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，原告对被告作出的答复意见不服，应当根据《信访条例》的上述规定请求被告的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。被告作出的答复意见依法不属于行政诉讼的受案范围，原告要求被告承担给原告落实干部政策的责任亦不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告代悦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行初字第77号原告代悦君，男，1952年5月8日生，汉族，住潍坊市。被告潍坊市经济和信息化委员会，驻潍坊高新区阳光大厦4楼。原告代悦君诉被告潍坊市经济和信息化委员会落实干部政策一案，本院受理后，依法由审判员刘华兵独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告代悦君诉称：原告原系潍坊市国家安全局干部、公务员、党员、警察身份。1999年政法机关企业脱钩，潍坊市国家安全局和潍坊市经济和贸易委员会（现潍坊市经济和信息化委员会）办理了原告人事组织关系的交接，但却没有落实到实处，自1999年11月起，原告工作、党员身份和待遇没有了。2014年，经山东省信访局安排，市安全局、省安全厅、省复核办经调查确认，原告的人事组织关系当时潍坊市国家安全局已经交给了潍坊市经济和贸易委员会。2015年3月起，原告多次请求被告给落实干部政策，后被告答复称，“您是安全局的干部，相关调动要件目前查不到”为由不予解决。原告认为被告应当给原告落实干部政策。诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告于2015年11月18日给原告作出的“您是安全局的干部，相关调动要件目前查不到”的书面答复意见；二、被告承担给原告落实干部政策的责任。本院认为：《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，原告对被告作出的答复意见不服，应当根据《信访条例》的上述规定请求被告的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，应向复查机关的上一级行政机关请求复核。被告作出的答复意见依法不属于行政诉讼的受案范围，原告要求被告承担给原告落实干部政策的责任亦不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告代悦君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘华兵二〇一五年十二月十四日书记员  邱 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5405号
原告集安诚信通用机械有限责任公司（，住所地吉林省通化市集安经济开发区鸭绿江路353号。
法定代表人高德荣，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集安诚信通用机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
审判员 高德娟
二〇一五年九月八日
书记员 陈小丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异19号
案外人:孟庆河，1970年11月4日，住长春市南关区，住长春市南关区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
申请执行人:吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区宝山路4号。
法定代表人：李富为，该公司董事长。
委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：宋德培。
被执行人:吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区三亚路南侧富海丽苑1-6号。
本院在执行申请执行人吉林市富强房屋建筑开发工程有限责任公司（简称富强公司）与被执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司（简称德力公司）建设工程施工合同一案中，案外人孟庆河于2017年2月10日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟庆河称，请求立即中止对吉林市高新区三亚路20号富海丽苑1－6、1－7、1－11号网点的查封。事实与理由：2006年10月1日，长春星宇集团恒泉建设有限公司自营分公司与德力公司签订建设工程施工合同，承包德力公司开发的位于吉林市高新区三亚路南侧富海丽苑1号楼28172平方米的住宅项目，后又将该工程的土建清工部分包给案外人，2008年8月16日，德力公司、长春星宇集团恒泉建设有限公司自营分公司与案外人三方签订房屋抹账协议，约定�富海丽苑1－6、1－7、1－11号三个网点及1－1－11－17号房屋抵债给案外人，因案外人准备再转让，所以没有办理产权过户手续，并将该房屋出租至今。案外人认为，贵院查封的三套网点，侵害了案外人的合法权益，故请求贵院中止对上述房屋的执行。
为证实其主张，案外人孟庆河向本院提交了2008年8月16日签订的房屋抹账协议书、2008年9月25日出具的收据八张，施工合同及补充协议书复印件等证据用以证实自己取得本案争议房屋。
本院查明，富强公司与德力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2007）吉中民一初字第44号民事判决，判决如下：一、解除德力公司与富强公司于2003年3月1日签订”长江新村”建设工程施工合同；二、富强公司于本判决生效后15日内将已完工程交付给德力公司�三、德力公司于本判决生效后15日内给付富强公司剩余工程款2777821.95元；四、如果德力公司逾期未给付上述第三项工程款，富强公司可以留置相应价款的房屋及商业网点。后双方均不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）吉民一终字第127号民事判决，驳回上诉、维持原判。
该判决发生法律效力后，德力公司未按判决书确定的期限履行义务，富强公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2014）吉中执恢字44－6号执行裁定，裁定如下：一、查封被执人所有的坐落于吉林市高新区三亚路20号富海丽苑1号楼12幢的下列房屋：1、0001006室，房号××××××146093IV40×××093IV401120001007×××093IV40112×××；3、0001011室，房号146093IV401120001011，面积196.653平方米；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本院认为，本案中案外人虽主张其通过以房抵债取得本案争议房屋，但根据案外人提供的现有证据，无法认定以房抵债的真实性，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟庆河的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 许 瓒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15389号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告张学明，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张学明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张学明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初37号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张崇德，男，1963年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年11月11日，被告人张崇德因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张崇德犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张崇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月7日14时许，被告人张崇德饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿纬四路由北向南行驶，在纬四路涂山路路口与由南向北行驶的代某驾驶的无号牌雅迪电动车相碰，张崇德在事故现场被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为99mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检测，张崇德血样乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人张崇德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张崇德当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张崇德未取得普通二轮摩托车驾驶资格。2016年11月7日14时许，张崇德饮酒后驾驶号牌皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿本市纬四路由北向南行驶，行驶至纬四路和涂山路路口时，与由南向北行驶的代某驾驶的无号雅迪牌电动车相碰。张崇德在事故现场被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为99mg/100ml。当日15时15分许，张崇德在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年11月10日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送张崇德的全血样检出乙醇含量为147mg/100ml。同年12月24日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，张崇德、代某分别负此起道路交通事故的同等责任。
另查明，2016年11月20日，被告人张崇德一次性赔偿代某经济损失共计9500元，代某对张崇德的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，事件单，查获经过，户籍证明，情况说明，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇鉴字[2016]第1080号血样乙醇检验报告，皖民正司鉴所[2016]交鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人代某证言及被告人张崇德供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张崇德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张崇德被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张崇德赔偿了代某相关经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张崇德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年二月二十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特77号
申请人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑8#B栋502室，统一社会信用代码91340100MA2MYRYL8P。
法定代表人：钱文梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：胡美玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：合肥波司登贸易有限公司，住所地合肥市铜陵北路凌花苑商办楼三层。
法定代表人：梅东，总经理。
被申请人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
申请人合肥辰之运贸易有限公司（以下简称合肥辰之运公司）因与被申请人胡美玲、合肥波司登贸易有限公司、波司登羽绒服装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2017)合劳人仲案字第979号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
合肥辰之运公司称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2017)合劳人仲案字第979号仲裁裁决第1项，本案申请费用由胡美玲承担。事实和理由：合肥辰之运公司系2016年8月17日成立，应合肥波司登贸易有限公司的要求，2016年9月胡美玲到公司上班，双方自愿签订劳动合同，�美玲入职后一直在合肥步行街店上班，合肥辰之运公司履行了相关义务。本案劳动关系解除系胡美玲主动提出，合肥辰之运公司无需支付经济补偿金。退一步说，即使存在给付经济补偿金，仲裁裁决计算年限也有误。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，请求贵院撤销该裁决。
胡美玲称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，合肥辰之运公司无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的应当撤销的情形。故，请求驳回合肥辰之运公司要求撤销仲裁裁决的申请。
合肥波司登贸易有限公司未陈述意见。
波司登羽绒服装有限公司未陈述意见。
经审查查明：2018年1月26日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会(2017)合劳人仲案字第979号仲裁裁决：一、合肥辰之运贸易有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付胡美玲经济补偿金14985元；二、驳回胡美玲的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。合肥辰之运公司不服上述裁决，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，合肥辰之运公司主张胡美玲系主动辞职，无需支付经济补偿金，且仲裁裁决关于经济补偿金的工龄计算有误。因合肥辰之运公司上述申请撤销仲裁裁决的理由均不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，且该仲裁裁决并未适用法律、法规确有错误，故合肥辰之运公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥辰之运贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥辰之运贸易有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 方明武
附：相关的法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1795号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人李全刚。
被执行人左巧兰。
被执行人张君亮。
被执行人黄兆起。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李全刚、左巧兰、张君亮、黄兆起借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1795号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人李全刚。被执行人左巧兰。被执行人张君亮。被执行人黄兆起。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李全刚、左巧兰、张君亮、黄兆起借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2847号
上诉人（原审被告、原告）：汝州市中岳科技制釉有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码91410482063842459Q。
法定代表人：吴俊辉，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：白洪阳，男，1980年7月16日出生，汉族，住汝州市。
上诉人汝州市中岳科技制釉有限公司因与被上诉人白洪阳劳动争议纠纷一案，汝州市中岳科技制釉有限公司不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初3338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日受理。本院审理过程中，汝州市中岳科技制釉有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：汝州市中岳科技制釉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝州市中岳科技制釉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汝州市中岳科技制釉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 �苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初89号
原告闫会武，男，1951年11月24日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人范文彦，北京中书律师事务所律师。
被告沧州市人民政府。
法定代表人梅世彤，代市长。
委托代理人刘文娟，沧州市国土资源局政策法规科科员。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告闫会武诉被告沧州市人民政府（下称市政府）土地征用一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告以“沧州市京沪通道沧州至千童调整公路建设工程”自2013年9月占用原告为基本农田的3.16亩耕地至今。《土地管理法》规定，征用基本农田的，必须经国务院批准，被告无国务院批准文件即占用原告的基本农田，侵害了原告的农村土地承包经营权，使原告失去了基本生活和社会保障，应当依法赔偿，扣除已给付的部分款项，每亩还应赔偿10万元，合计31.6万元。请求确认被告征用原告基本农田的行为违法；判令被告赔偿原告损失31.6万元。
被告市政府辩称，据原告诉讼请求的事项和事由可见，并根据《土地管理法》等法律法规的相关规定，转（征）用批准行政行为的主体为国务院或省级人民政府，市县政府组织用地报批和征地实施，是征地组织实施的主体，因此无论涉案土地转用审批，还是征地的组织实施，其行政主体均非被告，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定第一款的规定，答辩人不具备本案被告诉讼主体资格。请求驳回答辩人的起诉。
本案的焦点问题是市政府是否为本案的适格被告。为此，原告提交证据一份，本院（2015）沧行终字第148号行政裁定书，证明经人民法院生效判决确认涉案道路的征收主体为被告沧州市人民政府，是人民法院确定的适格被告。被告为证明市政府非涉案的征地行为主体，提交证据1.征地告知书，2.土地调查结果确认表，3.京沪高速董丁庄村土地补偿费及青苗补偿费清册，该三份证据来源南皮县国土资源局，证明征地实施主体为县级国土资源部门，且符合土地管理法及实施条例规定。被告对原告提交证据的真实性无异，但认为（2015）沧行终字第148号案是原告等人起诉鲍官屯镇政府信息公开案，该案中原告请求信息公开的事项及信息公开的内容并非被告为该高速公路征占主体，被告只是作为该项目地方政府征地呈报省级政府的转呈单位。原告认为被告提交的证据为复印件，不能确定真实性，不具有合法性，不能和生效判决对抗，被告想证明其他部门是实施主体应提交国务院批准文件。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，对被告提交的证据不作认定。
经审理查明，京沪通道沧州至千童（冀鲁界）高速公路途径沧县、孟村、南皮、盐山四县10个乡镇46个自然村，其中包括原告所在的原告系南皮县鲍官屯镇董丁庄村。市政府于2013年8月16日制订了《京沪通道沧州至千童（冀鲁界）高速公路建设及拆迁征占工作方案》，该方案中的项目建设及责任体系表述为，沧州市人民政府为该项目业主，沧州市交通运输局代表政府行使业主管理责任，项目法人责任单位为沧州市高速公路建设项目管理局，高速公路沿线沧县、孟村、南皮、盐山四县政府为辖区高速公路征地拆迁、建设环境保护责任单位，并要求沿途各县成立高速公路建设协调指挥部。庭审中，经询问，原告陈述是镇政府的干部领着人挖的沟，2014年4－5月份镇政府给了其3亩地的土地补偿款4.12万元。另，本院审理的吕卫胜、闫会武、王兴谭、李先龙、孙玉起五人诉南皮县鲍官屯镇人民政府信息公开一案，本院于2015年11月13日作出（2015）沧行终字第148号行政裁定，该裁定在审理查明部分有如下表述，“2013年，京沪通道沧州至千童（冀鲁界）高速公路建设经省政府批准由沧州市政府为项目业主实施高速公路建设及拆迁征占工作。”经本院释明，原告坚持将市政府列为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告请求依法确认被告征用原告基本农田的行为违法，原告的诉求属于确认之诉，此类诉讼应以被诉的行政机关与行政相对人之间存在被诉的行政法律关系为基础，并且有证据证明被诉的行政机关实施了该行政行为。从本案调查的事实看，被告市政府是京沪通道沧州至千童（冀鲁界）高速公路的项目业主，高速公路沿线的征地拆迁工作由途经的各县、乡镇政府负责，被告市政府并非征用原告土地实施机关。虽然本院在另案审理所作出的裁定书中有相关表述，但仅凭该裁定尚不足以证明市政府实施了征用原告土地的行为，原告所提供的现有证据尚不能充分证明市政府为本案适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫会武的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状可直接向河北省高级人民法院递交）。
审判长 庞爱民
审判员 张春明
审判员 李艳华
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰明慧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1419号
原告李某。
法定代理人李向锋，男，汉族，1972年4月28日生，住址同上。系李某父亲。
法定代理人谷凤娈，女，汉族，1977年9月19日生，住址同上。系李某母亲。
被告杨治坤，男，汉族，1969年12月2日生，住伊川县。
原告李某诉被告杨治坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开审理，原告李某于2016年6月16日以与被告杨治坤已私下和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告杨治坤的起诉。
本院认为：原告李某撤回对被告杨治坤的起诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告杨治坤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李伟平
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑛瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7680号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：盛海珠，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告盛海珠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十九日
书记员 井国栋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00988号
原告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道1627-26号。
委托代理人肖胜辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告郭唐顺。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告郭唐顺所有权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉。
本案受理费1070元减半收取535元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年四月二十一日
书记员 张吉齐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1082号
原告：周子亮，男，33岁。
被告：钮海信息技术（上海）有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。
法定代表人：杜克松，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬、吴昊，广东广和律师事务所律师。
原告周子亮与被告钮海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周子亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子亮自愿要求撤回对被告钮海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周子亮撤诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告周子亮负担。
审判员 陈剑虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵善宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2623号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码913411025563317023（1-1）。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：张大和，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何继美，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：张大和，男，汉族。
被告：李永泉，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆、李永泉借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆、李永泉银行存款117万元或查封等额财产，并由徐行以其房产提供了担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆、李永泉银行存款117万元或查封等额财产；
二、查封徐行提供担保的位于安徽省滁州市南谯北路968号百诚大厦商务办公xxxx-
xxxx室不动产﹝不动产证号：皖（2016）滁州市不动产权第003095-00xxxx号）﹞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员单标霞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 姚 尚 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2623号之一
解除保全申请人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区,统一社会信用代码913411025563317023。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被申请人：何继美，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州金钥匙小额贷款有限公司与何继美、张大和等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1102民初2623�民事裁定，冻结被申请人何继美、张大和等的银行存款117万元。滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请解除对何继美的工行存折号为1313002301200989747账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何继美的工行存折号为1313002301200989747账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 周经纲人民陪审员单标霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 姚 尚 萍
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 君 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第74号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：张君，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张君借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第74号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终722号
上诉人（原审被告）：山东嘉意机械有限公司，住所地宁阳县磁窑镇幸福路北首魁星路南。
法定代表人：林忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某。
委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人山东嘉意机械有限公司（以下简称嘉意公司）因与被上诉人马某某劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
山东嘉意机械有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金是错误的。被上诉人身份是农民，伤残赔偿金依法应按农村居民人均纯收入标准计算。二、一审判决拒应支持上诉人主张的将多支出的误工费退还上诉人或抵顶上诉人应付赔偿款。经双方认可的具有鉴定资质的鉴定单位鉴定被上诉人的误工期限为三个月，被上诉人受伤后上诉人一直向其支付工资长达七个月，多支出的四个月10418.03元误工费，理应退还或抵顶赔偿款。
马某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：请求被告山东嘉意机械有限公司赔偿伤残赔偿金63090元、伤残鉴定费1000元、住院伙食补助费400元、后续治疗费134.58元、交通费132.5元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告马某某在被告处从事劳动中受到伤害是事实。对于有争议的事实认定如下：一、关于误工费，虽经双方认可的具有鉴定资质的鉴定单位鉴定原告的误工期限为三个月，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款的解释，误工费可以计算至定残日前一天。因此，被告主张应减除多支付的误工费用不成立。二、原告的交通费应限于原告入院和出院花费即去济南医院的火车票花费82.5元。三、原告为证明被告有过错，提交的原告受伤过程的证言，证人未出庭接受询问，原告提出异议，不能作为有效证据使用。
一审法院认为：原告马某某与被告嘉意公司雇佣关系成立。原告在为被告劳动中导致右手受伤事实清楚。原告要求赔偿经济损失，其合法部分，依法应予支持。被告主张原告受伤过程中，原告存在过错，其提供的证据不足以证明自己的主张，对其主张不予采纳。原告马某某受伤事实清楚，责任明确，原告的合法请求，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决被告山东嘉意机械有限公司赔偿原告马某某各项经济损失64707.08元［残疾赔偿金63090元（城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%）+后续治疗费134.58元+住院伙食补助费400元（8天×50元/天）+伤残鉴定费1000元+交通费82.5元（两人入院和出院花费）］，于判决生效后五日内通过一审法院一次付清。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告山东嘉意机械有限公司负担。
二审查明：经一审法院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，被上诉人马某某的误工期限为三个月。被上诉人马某某受伤后上诉人连续支付工资七个月，后四个月的工资分别为：2500元、2500元、2500元、2314.81元，其余查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案争议的焦点有两点：一、关于残疾赔偿金计算标准，被上诉人马某某在上诉人山东嘉意机械有限公司处从事劳动所得收入应为其主要生活来源，一审参照城镇居民标准计算马某某的残疾赔偿金并无不当。二、关于误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。本案中被上诉人未提供医疗机构出具的误工证明及因伤残持续误工的证明，故误工时间应以法院委托的鉴定机构的鉴定为准。经鉴定被上诉人的误工期限为三个月，故上诉人主张对多支出的四个月的误工费应予扣减理由成立，本院予以支持。
综上所述，山东嘉意机械公司上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2650号民事判决为：上诉人山东嘉意机械公司于判决生效后五日内赔偿被上诉人马某某各项经济损失54892.28元（残疾赔偿金63090元＋后续治疗费134.58＋住院伙食补助费400元＋伤残鉴定费1000元＋交通费82.5元－多支出的四个月工资9814.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元、二审案件受理费1420元，均由上诉人山东嘉意机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李争艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1301号
罪犯刘科明，又名刘克明，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）保刑初字第1124号刑事判决，以被告人刘科明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科明在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1747号
申请人：王利兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人王利兴与被申请人张立国房屋买卖合同纠纷一案，申请人王利兴于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立国所有的位于抚松县松江河镇工农街百合家园小区第X幢第X号门市房予以查封。申请人王利兴以50,000.00元现金及担保人王利家所有的位于抚松县抚新路松山小区廉租房X号楼X单元X层X号的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立国所有的位于抚松县松江河镇工农街百合家园小区第X幢第X号门市房（面积75.09平方米），不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年；
二、查封担保人王利家所有的位于抚松县抚新路松山小区廉租房X号楼X单元X层X号（房屋产权证号：抚松房权证抚FQ字第030X**号，面积51.16平方米），不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年九月五日
书记员 谭 雪
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执192号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇长沙路40号。
法定代表人：吴开运，系该公司理事长。
被执行人贾明杨，男，1977年5月24日出生，土家族，住所地龙山县洗车河镇河东街***号，身份证号码：4331301977********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁贾明杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）龙民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为贾明杨给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款15000元及利息，案件受理费50元，由贾明杨承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 果
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2024号
原告：石某某，女，生于1981年3月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国.
被告：袁某某，男，生于1974年7月27日，汉族，住址同上。
原告石某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气、吵架，2013年7月26日，原告石某某诉至本院请求判决离婚，邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初第1630号民事判决书判决不准离婚后，原、被告还一直处于分居状态，双方感情确已破裂，请求判令离婚，其婚生儿子袁杰可以选择跟随其父母一方生活。为此向法庭提交如下证据：1、身份证，以证实原告身份；2、户口簿，以证实原、被告夫妻关系及亲属关系；3、婚姻登记证明，以证实原、被告的婚姻关系；4、被告袁某某书写的协议书，以证实被告同意离婚的事实；5、（2013）邓法民初第1630号民事判决书一份，用于证明原告起诉至法院被判决不准离婚后两人还一直处于分居的事实；6、广东省汕头市黄河路丹阳万方汽车部件有限公司证明一份，用于证明原告自2012年到现在一直在我处上班，两人处于分居状态的事实；7、证人毕清粉、廉付清证言各一份，用于证明原被告感情不和，一个人在工厂打工，与其丈夫一直处于分居状态的事实；8、原被告婚生男孩袁杰证言一份，用于原被告经常生气、吵架，其生活费、学费都由母亲抚养，父亲一直没有看望和支付抚养费的事实；9、镇平县枣园镇山北村委证明一份，用于证明原、被告感情不和，其小孩一直跟随原告生活的事实；
被告未到庭参加诉讼但辩称：原告所诉不实，不同意离婚，并且被告现在患病在身不能参加诉讼，被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据有：调查原、婚生男孩袁杰笔录一份，证明了其父母从2010年开始不在一起生活，其一直跟随母亲石某某生活的事实。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：原告所举第1、2、3、5份证据，证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告所举第4份证据，该证据系复印件且该份证据没有其他相关证据相互印证，故对该份证据本院不予采信。原告所举第6、7份证据份证据，证明内容相互印证，故对该证据本院予以采信；原告所举第8、9份证据份证据与本院调查笔录相一致，且证明内容相互印证，故对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告石某某与被告袁某某于2001年相识，于2002年6月9日办理了结婚登记，于2002年11月8日生一男孩，取名袁杰，婚后原、被告均在外打工，经常为生活琐事生气、吵架。2013年7月26日，原告石某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚。本院做出的（2013）邓法民初第1630号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告双方各自在外地打工，仍处于分居状态。原告石某某2014年9月29日诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记证明、婚生男孩袁杰证言、法庭调查笔录、村委证明、证人证言、公司证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但双方在婚后的共同生活中并未建立了深厚的夫妻感情，双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架，原告于2013年向本院起诉离婚被判决不准离婚后，现再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，原、被告双方的婚姻关系无和好的可能，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。被告辩称其身患疾病无法到庭参加诉讼，但其并没有提供相应的病历证明予以证实，本院不予以采信，因被告缺席，故原、被告儿子袁杰的抚养以维持现状为宜，本院现暂不予处理。为结束当事人的婚姻痛苦，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2024号
原告：朱某某，女，生于1987年6月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣
被告：陈某某，男，生于1984年9月1日，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气、吵架，2014年4月9日，原告朱某某诉至本院请求判决离婚，在法庭主持调解下双房和好，但事后原、被告还一直处于分居状态，双方感情确已破裂，请求判令离婚，婚生女孩陈静茹由原告抚养，婚生男孩陈胡涛由被告抚养，由被告支付差额抚养费四年共计16000元。为此向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证实原告身份；2、结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；3、2014年4月9日被告陈某某保证书一份，及其2014年4月9日和解调解笔录一份，用于证明原被告双方感情不和在2014年原告起诉离婚时候，被告以该保证书的形式保证不再发生对不起原告的事情，否则自动离婚的事实；4，2015年1月2日邓州市高集乡西岭村民委员会证明一份，用于证明原、被告双方一直感情不和，从2013年开始双方开始分居的事实，从2014年起诉至法院后还一直分居的事实；5、2015年2月26日湖北省枣阳市互谊汽车服务有限公司证明一份，用于证明原告从2013年开始在该公司一直单身生活的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：原告所举第1、2份证据，证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告所举第3、4、5份证据，证明内容相互印证，故对该证据本院予以采信；
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告朱某某与被告陈某某于2004年4月份经人介绍认识，并于同年7月24日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2008年4月14日补办结婚登记手续，于2005年5月23日、2009年3月14日生一男孩陈锦涛、一女孩陈静茹。原告朱某某于2014年4月9日起诉至本院请求判决离婚，后在本院的主持调解下双方和好，被告陈某某写保证书一份，载明：该和解协议生效后原、被告双方各自在外地打工，仍处于分居状态。原告朱某某2014年9月29日诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记证明、婚生男孩袁杰证言、法庭调查笔录、村委证明、证人证言、公司证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但双方在婚后的共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情，双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架，原告于2014年向本院起诉离婚，后虽在本院的主持调解下双方和好，但后原、被告双方各自在外地打工，双方也一直没有经济往来和联系，现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，原、被告双方的婚姻关系无和好的可能，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。因被告缺席，故原、被告婚生子女的抚养以维持现状为宜，本院现暂不予处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 克
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更287号
罪犯邓光甫，现在广西中渡监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）桂市刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人邓光甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年2月26日作出920070桂刑三终字第22号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第798号刑事裁定，将罪犯邓光甫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3012号刑事裁定，对罪犯邓光甫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年3月16日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓光甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓光甫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓光甫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分105.20分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓光甫在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光甫减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初6号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2016年12月5日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年11月17日10时50分左右，被告人冯某某驾驶甘D523**号三轮汽车沿平高公路由南向北行驶至大湾村农贸市场路口时，车辆前部与横穿马路骑自行车的张某某相撞，造成交通事故，致张某某受伤。被告人冯某某拨打“120”，张某某被送往靖煤公司总院经抢救无效死亡。被告人冯某某在公安机关电话传唤时，主动到公安机关接受调查询问。案发后，被告人冯某某与被害人张某某的近亲属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的各项经济损失183000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人冯某某具有自首、赔偿损失，并取得谅解的情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的证人展某甲、展某乙、展某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人冯某某的供述，机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某能积极抢救被害人，在接受公安人员调查询问时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人冯某某能积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 路正敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2351号
原告：张某某，经常居住地长春市宽城区。
被告：王某某，经常居住地长春市宽城区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 解 莹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初281号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李炎钊，男，1994年6月10日生，汉族，大专文化，农民，户籍地：广东省鹤山市。因本案于2017年3月27日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李炎钊犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人李炎钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年1月15日3时许，被告人李炎钊酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山大道广州往湛江方向逆向行驶，行至石田村地磅路段时，与沿鹤山大道由广州往湛江方向正常行驶的邓某驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李炎钊受伤、双方车辆及道路中间花圃损坏的交通事故。事故发生后，李炎钊因伤被送往医院治疗和提取血样检测。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，李炎钊血液中的酒精浓度为159.23mg/100ml，达醉酒标准。同年3月27日，李炎钊到案接受调查并对其犯罪事实供认不讳。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李炎钊承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李炎钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李炎钊在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人邓某的陈述，证人李某的证言，被告人李炎钊的供述，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炎钊醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人李炎钊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李炎钊主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李炎钊是初犯，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李炎钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年八月十日
书记员
余晓钧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执312号
申请执行：昆明灵熙广告有限公司。
法定代表人：蒋晨光，该公司总经理。
住所：昆明市五华区。
被执行人：石林骐辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李彦波。
住所：石林彝族自治县。
关于昆明灵熙广告有限公司申请执行石林骐辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初150号民事判决书确定：由被执行人石林骐辉房地产开发有限公司支付申请执行人昆明灵熙广告有限公司案款232600元。该法律文书生效后，申请执行人昆明灵熙广告有限公司于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林骐辉房地产开发有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为232600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执312号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵继华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初343号
原告:付之树，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告：韩金存，男，1982年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告付之树与被告韩金存劳务合同纠纷一案，原告付之树于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付之树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付之树撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取25元，由原告付之树承担。
审判员 王兰品
二０一七年三月三日
书记员 桂士林
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民申1号
再审申请人（一审原告）：华抓西，男，藏族，1938年7月15日出生，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民。
委托代理人：华才仁措，女，藏族，1964年12月6日出生，青海省互助县巴扎乡财隆村村民。
委托代理人：韩宏德，门源县浩门中心法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告）：谢却加，男，藏族，1982年4月17日出生，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民。
委托代理人：田兴琳，门源县法律援助中心律师。
委托代理人：严桂琴，门源县法律援助中心律师。
再审申请人华抓西因与被申请人谢却加遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院（2017）青2221民初398号民事调解书第二项协议内容，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华抓西申请再审称：门源县人民法院（2017）青2221民初398号民事调解书第二项协议内容：“原告华抓西给付被告谢却加补偿款115000元”显失公平，故请求再审。
谢却加提交意见称：1.再审申请人要求撤销（2017）青2221民初398号民事调解书第二项协议无法律依据。因为调解协议是双方真实意思表示，没有违反自愿原则，同时调解协议内容也没有违反法律规定。2.第二项调解协议并没有显失公平，被答辩人应给付答辩人补偿款115000元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。但本案中，再审申请人以调解书中调解协议第二项显失公平为由提出再审，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华抓西的再审申请。
审判长 牛占魁
审判员 奚斌圣
审判员 马海花
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪萍
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民申1号再审申请人（一审原告）：华抓西，男，藏族，1938年7月15日出生，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民。委托代理人：华才仁措，女，藏族，1964年12月6日出生，青海省互助县巴扎乡财隆村村民。委托代理人：韩宏德，门源县浩门中心法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：谢却加，男，藏族，1982年4月17日出生，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民。委托代理人：田兴琳，门源县法律援助中心律师。委托代理人：严桂琴，门源县法律援助中心律师。再审申请人华抓西因与被申请人谢却加遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院（2017）青2221民初398号民事调解书第二项协议内容，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华抓西申请再审称：门源县人民法院（2017）青2221民初398号民事调解书第二项协议内容：“原告华抓西给付被告谢却加补偿款115000元”显失公平，故请求再审。谢却加提交意见称：1.再审申请人要求撤销（2017）青2221民初398号民事调解书第二项协议无法律依据。因为调解协议是双方真实意思表示，没有违反自愿原则，同时调解协议内容也没有违反法律规定。2.第二项调解协议并没有显失公平，被答辩人应给付答辩人补偿款115000元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。但本案中，再审申请人以调解书中调解协议第二项显失公平为由提出再审，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华抓西的再审申请。审判长  牛占魁审判员  奚斌圣审判员  马海花二〇一七年八月二十一日书记员  孙雪萍