wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初269号
原告吉某甲，女，1987年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吉某乙（系原告父亲）男，1956年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人卫某某，男，稷山县援助中心法律工作者。
被告何某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，农民。
原告吉某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，2016年3月16日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某甲、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：原告与被告于2006年同居生活，2006年农历12月14日生一女孩何某乙，2010年6月24日生一男孩何某丙，2010年3月5日办理结婚登记，由于婚前了解甚少，婚后没有建立起一定的夫妻感情，加之被告有赌博恶习，并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告于2015年5月1日分居至今，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生女孩何某乙由原告抚养、男孩何某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲辩称：我不同意离婚；如果离婚，两个孩子随原告生活，我承担抚养费，如果要一人抚养一个，我抚养女儿，互不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，2006年农历12月14日生一女孩何某乙，2010年6月24日生一男孩何某丙，2010年3月5日办理结婚登记，2015年5月1日双方分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育二子，说明夫妻感情尚可，原告以被告有赌博恶习，实施家庭暴力为由请求离婚，但未提供证据，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不予支持。夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，原、被告要珍惜多年来的夫妻感情，注重沟通交流，互谅互让，特别是孩子本来就很不幸，离婚会对孩子造成二次伤害，因此为了孩子的健康成长以及家庭和睦，原、被告要尽力修复夫妻关系，正确处理夫妻矛盾，共同承担家庭责任，双方还是有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 陈红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00244号
原告：李某某，女，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度。
被告：龚某某，男，1984年2月2日出生，汉族，中技文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年二月二十四日
书记员 李小柱
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1174号
罪犯王永辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第422号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。2008年1月30日，本院作出（2007）菏少刑终字第4号刑事判决，维持对王永辉的定罪部分，改判上诉人王永辉有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王永辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王永辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王永辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯王永辉在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第106号
上诉人（原审原告）杜广伟。
被上诉人（原审被告）张成霄。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人杜广伟因与被上诉人张成霄委托合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人杜广伟、被上诉人张成霄及其委托代理人冷京寿到庭参加了诉讼。
在二审审理过程中，上诉人杜广伟向我院申请撤回对被上诉人张成霄的上诉以及起诉。
本院经审查认为，上诉人杜广伟撤回上诉和起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。上诉人撤回上诉及起诉后，山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1791号民事判决书并不因此而生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜广伟撤回对被上诉人张成霄的上诉。
二、准许上诉人杜广伟撤回对被上诉人张成霄的起诉。
三、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1791号民事判决。
一审案件受理费5132元，由山东省平度市人民法院减半收取2566元，余款2566元，由山东省平度市人民法院向上诉人杜广伟予以退还；二审案件受理费共计5132元，减半收取2566元，由上诉人杜广伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 李欣
代理审判员 徐慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8754号
原告：朱某某，女，1981年10月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：马某1，男，2005年3月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
法定代理人：朱某某，系原告马某1之母，即本案原告。
两原告的共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：马某2，男，1952年12月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：盛某某，女，1952年8月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：马某3，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告朱某某、马某1诉被告马某2、盛某某、马某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、马某1撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年八月九日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第933号
原告张丙芬。
被告周佳军。
委托代理人王凯。
原告张丙芬与被告周佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张丙芬、被告周佳军的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙芬诉称，2010年10月21日，被告从原告处借款20000元，并约定借款期限为2010年10月21日至2010年11月21日，但该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此诉请法院判令被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告周佳军辩称，被告不认识原告，该借款系由案外人曹绍友交付的，而被告已进行了清偿；同时该借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月21日，原告经案外人曹绍友介绍为被告提供借款20000元，被告出具借条一份，借条载明：今借到现金20000元整（贰万元整）日期为2010年10月21日至11月21日借款人：周佳军2010年10月21日。后双方因借款偿还问题致成纠纷，原告为此于2013年11月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算，原告在欠条上约定该借款到期日为2010年11月21日，而原告起诉时间是2013年11月13日，故其诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。庭审中，原告称其在借款到期后，曾多次向被告主张过权利，但未能举证证明，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丙芬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丙芬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第993号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1958年1月19日出生，高中文化，无职业。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人姜某某犯虚开发票罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人姜某某在承包哈尔滨市道路桥梁工程处的某某维修加固钢筋笼子制造工程期间，因购买钢筋等施工材料没有发票无法与该工程处进行结算，便从他人处购买了一张收款单位为哈尔滨世纪神州金属材料有限公司、购货单位为哈尔滨市道路桥梁工程处，价税合计661770元的黑龙江增值税普通发票交给该工程处的关某某用于工程结算。案发后发票已缴回，经黑龙江省国家税务局鉴定，缴回的发票为假发票，经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税的影响金额为19274.85元。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜某某犯虚开发票罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人姜某某在承包哈尔滨市道路桥梁工程处的某维修加固钢筋笼子制造工程期间，因购买钢筋等施工材料没有发票无法与该工程处进行结算，便从他人处购买了一张收款单位为哈尔滨世纪神州金属材料有限公司、购货单位为哈尔滨市道路桥梁工程处，价税合计661770元的黑龙江增值税普通发票交给该工程处的关某某用于工程结算。案发后发票已缴回，经鉴定，缴回的发票为假发票，对增值税的影响金额为19274.85元。被告人姜某某于2013年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被告人姜某某虚开的假发票以及哈尔滨世纪神州金属材料有限公司提供的真发票。
证据二、案件来源及到案经过：公安机关在工作中发现哈尔滨市道路桥梁工程处曾购买假发票。2013年12月24日，被告人姜某某主动到公安机关投案自首。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人姜某某的身源及现实表现。
证据四、鉴定意见：经黑龙江省国家税务局鉴定，缴回的发票为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税的影响金额为19274.85元。
证据五、证人宋某某的证言：她是哈尔滨市道路桥梁工程处桥梁管理维修所的会计。2011年10月的一张票号为00530101，收款单位为哈尔滨世纪神州金属材料有限公司、购货单位为哈尔滨市道路桥梁工程处，价税合计661770元的黑龙江增值税普通发票是她们处承建康庄桥时关某某交给她报账的。她们单位与哈尔滨世纪神州金属材料有限公司没有签订购销合同。这张发票报销的钱她交给姜某某了。
证据六、证人关某某的证言：他是哈尔滨市道路桥梁工程处的工程技术科科长，负责生产、施工管理。票号为00530101，收款单位为哈尔滨世纪神州金属材料有限公司、购货单位为哈尔滨市道路桥梁工程处，价税合计661770元的黑龙江增值税普通发票是当时承包康庄桥维修工程时现场施工人员姜某某给他的。他们单位与哈尔滨世纪神州金属材料有限公司没有真实的业务往来。他为了报账把发票交给宋某某了。
证据七、被告人姜某某的供述：2011年10月他在承包哈尔滨市道路桥梁工程处桥梁管理维修所的工程时，因为购买钢筋对方没开发票，为了报账结算他通过先锋路钢材时长门口一个男的卖了这张发票报账。发票是票号为00530101，收款单位为哈尔滨世纪神州金属材料有限公司、购货单位为哈尔滨市道路桥梁工程处，价税合计661770元的黑龙江增值税普通发票。他施工用的钢筋不是在哈尔滨世纪神州金属材料有限公司购买的，是他临时在刚才市场买的。桥管所与哈尔滨世纪神州金属材料有限公司没有真实的业务往来。
本院认为，被告人姜某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、追缴被告人姜某某税款人民币19274.85元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第993号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月21日出生于江苏省无锡市锡山区，汉族，初中文化，经商，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月3日被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）894号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月25日22时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏BVZ5**号小型轿车，从南安市成功街郑成功雕像行驶至南安市区美林桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某某乙醇浓度为94.60mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月三日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第254号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）208号起诉书指控，被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月4日22时32分许，被告人何某醉酒驾驶甘DK89**号轿车，沿白银区银光桥头行驶至白银公司铁运公司大门外，被公安人员当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为115.44mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份证复印件、暂住证、抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、领人单，证人魏某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对何�以危险驾驶罪判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。何某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第894号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人熊某。因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处
有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，2008年3月8日刑满
释放。2013年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6
月4日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）786号起诉书指控
被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依
法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人
民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人熊某故意伤害他人身体
××致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条；被告人熊某系累犯，依法应当从重处罚。公诉
机关向本院提供了被害人陈述、法医学人体损伤程某鉴定书等
证据，诉请本院依法以故意伤害罪追究被告人熊某的刑事责任
。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩
称是被害人先动手打人；其自愿认罪；其离上次犯罪已超过五
年，不构成累犯。经审理查明：
2013年3月8日傍晚，被害人杨某乙外甥陈某（未成年）
与被告人熊某的外甥杜甲（未成年）吵架，事后在桐乡市××
××号被告人熊某的租房找到杜甲，打了杜甲一巴掌，因此与
被告人熊某发生口角，并相互扭打。在此过程中，被告人熊某
用菜刀砍伤被害人杨某甲头部。经法医鉴定，被害人杨某丙损伤程
某构成轻伤。
2013年10月18日，经本院主持调解，被告人熊某与被害
人杨某甲自愿达成了“1、熊某赔偿杨某甲医疗费、误工费、护理
费等各项损失共计25000元，当庭付清。杨某甲自愿放弃其余诉
讼请求；2、杨某甲与熊某之间因本案故意伤害案件引发的人身
损害赔偿纠纷就此了结”的民事赔偿协议，取得了被害人杨某丙
书面谅解。该协议已于当日履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、被害人杨某甲陈述、陈某某、杜某、龙某
等人证言，证实案发经过情况；2、法医学人体损伤程某鉴定
书，证实被害人杨某丙伤势情况；3、辨认笔录及照片，证实经
被害人辨认后确认被告人熊某对其实施了伤害；4、刑事判决
书、罪犯档案资料，证实被告人熊某的犯罪前科；5、被告人
熊某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某因琐事故意伤害他人身体××
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人熊某提出的辩解与事实和法律规定相符，本院予
以采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，已妥善处理对被害人的民事赔偿问题，取得了被害人书面谅解，从轻处罚。被害
人杨某甲在本案纠纷起因上有过错，对被告人酌情从轻处罚。被
告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会
秩序，保护公民合法人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月十八日
书 记 员 金利群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1195号
原告叶达初。
被告钟山。
原告叶达初诉被告钟山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶达初到庭参加诉讼，被告钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月9日以急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为半年，月利息600元。原告收到被告亲笔所写的借条一份。借款是以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月9日起计至还清之日止，暂计至2015年6月9日为14400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借据一张。双方约定借款期限从2013年1月9日至2013年6月9日，但对利息没有约定，被告钟山在落款的借款人处签名，担保人处签名为张见文。原告主张被告并没有按照约定时间还款，故诉至本院请求解决。
庭审中，原告主张双方口头约定每月利息为600元，且被告已经实际支付了三个月的利息，故可以证明双方是存在利息约定的，但没有书面证据提交。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款30000元，有借据为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告未向本院提交证据证明其已经按照约定足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告并未向本院举证证明双方存在利息约定，故本院认定双方没有约定利息。利息应当以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月10日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟山应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶达初归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月10日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶达初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（原告已经预交），由原告承担270元，由被告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第265号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人裴某甲，个体工商户。因本案于2015年5月15日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人裴崇锋、白广勇、被告人裴某甲及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日9时30分许，在聊城市东昌府区于集镇某村，被告人裴某甲与同村村民任某因宅基纠纷发生冲突，裴某甲将任某推倒在地，造成其右侧天桡骨远端骨折。经法医鉴定，任某伤情属于轻伤一级。案发后被告人裴某甲安排其近亲属将任某送往聊城鲁西骨科医院治疗，并垫付部分医药费。
另查明，2015年9月23日，被告人和附带民事诉讼原告人自愿达成民事和解协议，共赔偿各种经济损失共计55000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人已书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述；证人裴某乙、梁某、席某、裴某丙等人的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）428号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘验、检查、辨认笔录、被告人的归案说明及户籍证明；民事和解协议、过付款收据及撤诉申请等证据证实，足以认定。
被告人裴某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时表示被告人任某受伤后，被告人立即安排其近亲属一同前往医院积极抢救被害人，并垫付了部分医疗费。案发后，被告人认罪态度较好，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人裴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖5号
原告刘万安，男，汉族，住河南省。
被告马士民（又名马生），男，汉族，住河南省。
被告段钢，男，汉族，住河南省。
被告王保宽，男，汉族，住河南省。
被告王新，男，汉族，住河南省。
第三人张文成，男，汉族，住河南省。
原告刘万安与被告马士民、段钢、王保宽、王新及第三人张文成合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年7月13日立案。
刘万安诉称，2011年3月至8月，原告刘万安给被告四人合伙开办的民权县孙六镇花庄灰渣处理厂担任货车司机，拖欠刘万安工资15000元。请求依法判决被告给付原告工资15000元，诉讼费由被告承担。
民权县人民法院经审查认为，原告刘万安以本案被告王新系该院干警为由申请民权县人民法院回避，该院不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告王新系河南省民权县人民法院的干警，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省睢县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十一日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖5号
原告刘万安，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省。
被告马士民（又名马生），男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省。
被告段钢，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省。
被告王保宽，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省。
被告王新，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省。
第三人张文成，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省。
原告刘万安与被告马士民、段钢、王保宽、王新及第三人张文成合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年7月13日立案。
刘万安诉称，2011年3月至8月，原告刘万安给被告四人合伙开办的民权县孙六镇花庄灰渣处理厂担任货车司机，拖欠刘万安工资15000元。请求依法判决被告给付原告工资15000元，诉讼费由被告承担。
民权县人民法院经审查认为，原告刘万安以本案被告王新系该院干警为由申请民权县人民法院回避，该院不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告王新系河南省民权县人民法院的干警，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省睢县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十一日
书记员 李馨雅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终694号
上诉人（原审原告）：徐洪林，男，汉族，1974年12月25日出生，住库尔勒市。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：库车县天山路东391号。
法定代表人王述文，系公司总经理。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人徐洪林因财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初5395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐洪林的委托代理人张佑平，被上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司的委托代理人张�英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月17日，陈太白以龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处的名义收取原告徐洪林项目保证金100万元，承诺将其承包的焉耆中地美居高层商住楼工程的劳务承包给徐洪林，并保证原告在10月2日进场，如到时不能进场龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司双倍返还收取的保证金。双方于2013年9月20日签订《劳务协议》。后被告未将其承诺的工程项目的劳务承包给原告，原告多次要求退还保证金未果。原告诉至法院要求判令，被告双倍返还原告工程保证金200万元。后经一、二审认定，徐洪林与陈太白代理的龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处签订的《劳务协议》为建设工程施工合同，而非劳务合同；建设工程的劳务承包人应当具备相应资质，自然人不符合企业资质的主体条件，其作为承包人为法律所禁止,《劳务协议》为无效合同。遂判决：龟兹建筑公司返还徐洪林项目保证金100万元。
上述事实有（2015）新民一终字第272号民事判决书和当事人的当庭陈述为证。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”徐洪林与陈太白代理的龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处签订的《劳务协议》为无效合同，过错在于原告徐洪林作为自然人无资质承包建设工程的劳务。原告要求被告赔偿其占用保证金造成的损失，追款产生的交通费、住宿费及误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告徐洪林的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告徐洪林负担。
宣判后，徐洪林不服判决，向本院提起上诉称：原审判决实体处理有错误。虽然《劳务协议》无效，但其后果仅是被上诉人无需按协议约双倍返还。而本属于上诉人的100万元仍是必须及时返还的。因为被上诉人拒绝返还本属于上诉人的100万元保证金，上诉人只通过诉讼方式解决，必然因此产生诉讼费、律师费、交通费、误工费等直接经济损失，上诉人要求酌情赔偿38000元损失合乎情理。上诉人主张自2013年9月17日至2015年12月17日被上诉人实际占用该100万元期间的利息162000元，即公平、更是合法的。另，原审判决适用法律错误。本案应适用《民法�则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见、《合同法》第一百零七条之规定，欠款参照借款，适用中国人民银行同期贷款利率，支持上诉人的请求。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：经查明，上诉人徐洪林与陈太白代理的龟兹建筑公司乌鲁木齐分公司库尔勒办事处于2013年9月20日签订的《劳务协议》，经生效判决认定为无效合同，因徐洪林作为自然人无资质承包建设工程的劳务。现上诉人徐洪林主张要求被上诉人赔偿其占用保证金造成的损失以及追款产生的交通费、住宿费、误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据以及依据相关法律规定对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，依法有�，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 刘 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 巴都木才次克
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03425号
罪犯徐作伟，男，1975年9月9日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）武刑初字第100号刑事判决，认定被告人徐作伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省宜昌市中级人民法院裁定，2011年11月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐作伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐作伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐作伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2325号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010－3。
负责人牟某某，行长。
委托代理人米伟华，男，1979年8月3日生，汉族。
被告王治勇，男，汉族，居民。
被告刘建兰，女，汉族，居民。
被告姜开民，男，汉族，居民。
被告王延桥，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告王治勇、刘建兰、姜开民、王延桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华、被告王延桥到庭参加诉讼，被告王治勇、刘建兰、姜开民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2014年5月16日，被告王治勇在原告单位借款30万元，到期日为2015年5月15日，由被告刘建兰、姜开民、王延桥提供担保。该笔借款贷出后，经原告单位贷后跟踪检查，发现被告王治勇经营出现问题，为保全信贷资产不受损失，现依法起诉，请求判令四被告提前偿还剩余借款本金294733元及利息。
被告王治勇、刘建兰、姜开民均未作答辩。
被告王延桥辩称，借款和担保均属实。被告王治勇的经营已出现风险，对外负债，并进行厂房转让。
经审理查明，2014年5月16日，原告朱保支行与被告王治勇签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2014）年第429号《个人借款合同》。该合同约定，被告王治勇可在金额为人民币30万元、期限自2014年5月16日至2017年5月15日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告朱保支行与被告刘建兰、姜开民、王延桥签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2014）年第429号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人刘建兰、姜开民、王延桥自愿为被告王治勇自2014年5月16日起至2017年5月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保。保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年5月16日向被告王治勇支付借款人民币30万元。借款凭证载明的借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，利率为月息10‰。被告王治勇在借款凭证上签字确认。借款贷出后，被告王治勇经营情况发生重大变化，原告依据合同约定要求被告王治勇提前偿还借款未果，引起诉讼。
另查明，被告王治勇未按合同约定按月支付借款利息，其支付借款利息至2014年7月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王治勇、刘建兰、姜开民、王延桥的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告王治勇、刘建兰、姜开民、王延桥签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王治勇、刘建兰、姜开民经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王治勇借款30万元，被告王治勇经营情况发生重大变化，且未按合同约定偿付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其提前偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘建兰、姜开民、王延桥作为《最高额保证合同》中王治勇的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘建兰、姜开民、王延桥承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行借款本金30万元，并支付利息（利息按个人借款合同中约定的利率计算）。
二、被告刘建兰、姜开民、王延桥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元、财产保全费2770元，共计8491元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱向荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1431号
执行裁定书
申请执行人冯桂春，女，1968年1月29日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯桂春依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-13号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-13号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2007-254-1号
申请执行人程瑞兴，男，汉族，生于1945年1月18日，住禹州市。
申请执行人李雪荣，女，汉族，生于1953年1月4日，住禹州市。
申请执行人杨志永，男，汉族，生于1973年12月2日，住禹州市。
申请执行人杨静仪，女，汉族，生于1999年12月2日，住禹州市。
被执行人杨建中，男，汉族，生于1977年1月19日，住禹州市。
申请执行人程瑞兴、李雪荣、杨志永、杨静仪依据生效的（2006）禹刑初字第350号刑事附带民事判决书立案执行的（2015）禹执字第2007-254-1号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨建中有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2007-254-1号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执349号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人邵正义，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邵正义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,940.38元，执行费2,014元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执38号
申请执行人：毛春红，女，生于1975年12月15日，汉族，个体工商户
被执行人：许华云，男，生于1965年12月28日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初949号民事调解书，执行毛春红与许华云买卖合同纠纷一案。执行依据确认，许华云向毛春红支付欠款14000元并自愿支付利息1000元。逾期，许华云未履行义务。毛春红于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中依法对许华云的财产情况进行了调查。查明许华云在房产、国土、车管�证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，其在银行仅有零星存款。除此之外，许华云暂无其他可供执行的财产,本院已将许华云纳入失信被执行人名单。
综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执38号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人许华云有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00404号
申请执行人：徐忠琪。
被执行人：徐连强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00407号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐连强立即给付申请执行人徐忠琪案款人民币20万元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连强存款人民币202900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年五月四日
�理书记员余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有�定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00404号
张群三：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第15号
原告张登明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××2111。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安，副主任。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告张登明诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每米2元。2014年6月9日至10日，原告在木乃林园段除草2600米（5人一起）；2014年6月11日至13日，原告在广发鱼塘工业路东除草2400米（4人一起）；2014年6月14日至16日在广益路段除草2100米（4人一起）。综上，原告共除草劳务报酬3290元。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币1050元及利息（按银行同期贷款利率6%／年自2014年6月17日计至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据有《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作。2014年6月9日至10日，原告在木乃林园段除草2600米（5人一起）；2014年6月11日至13日，原告在广发鱼塘工业路东除草2400米（4人一起）；2014年6月14日至16日在广益路段除草2100米（4人一起）。综上，原告共除草劳务报酬3290。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金3290元之请求，本院予以支持。因被告胡光友对应支付的劳务报酬并未进行结算且双方未明确约定支付期限，故被告胡光友付款责任应从该债权金额确定之日起计算，故对原告主张由被告胡光友自2014年6月17日起支付利息的主张本院不予支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该割草区域为乡村道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张登明劳务报酬人民币3290元；
二、驳回原告张登明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 赵鹏健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐春荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1997号
原告：姚光彪，男，1964年1月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市长安中路都市大厦402室。
法定代表人：刘居云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兴祥，男，1978年11月19日出生，江苏鑫润担保有限公司员工，住兴化市。
原告姚光彪与被告江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文根，被告委托诉讼代理人徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚光彪向本院提出诉讼请求：判令被告鑫润公司立即返还保证金100万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月向江苏兴化农村商业银行贷款500万元，委托被告鑫润公司提供担保，被告总经理魏文进经手收取担保保证金100万元。后几经转据于2016年6月8日还清贷款，但被告虽经原告多次催要，未返还保证金。
鑫润公司辩称：我公司未收取原告的保证金，且原告所称2013年8月向银行贷款由我公司提供担保，而原告提供的转账凭证上时间为2013年6月21日，不能对应原告贷款交纳保证金的时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
姚光彪围绕诉讼请求提交以下证据:1.2013年8月20日，鑫润公司经办人魏文进以公司名义出具的收条一份，证明被告收取原告保证金100万元。2.兴化市市场监督管理局企业档案信息一份，证明魏文进为鑫润公司股东，同时为该公司聘用的总经理。3.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告通过屠玉琴银行卡网上转账汇款100万元给魏文进。4.原告委托代理人于2017年1月16日发给被告鑫润公司律师函一份，证明原告致函被告因贷款500万元已还清，要求被告返还保证金100万元。5.原告姚光彪与江苏农村商业银行板桥支行签订的最高额个人担保借款合同复印件三份，证明姚光彪于2013年6月9日、2014年6月11日、2015年6月10日三次向板桥支行借款，数额均为500万元，期限均为1年，均由被告鑫润公司提供担保。6.江苏兴化农村商业银行板桥支行收贷收息凭证一份，证明原告所借贷款本金500万元及利息已于2016年6月6日还清。
对姚光彪所举证据，鑫润公司认为：证据1系魏文进的个人行为，公司未收到保证金；证据2无异议；证据3系案外人转给魏文进个人银行账户，且转账时间与原告委托被告担保的借款时间不符；证据4因被告未收到保证金，故未作回复；证据5、6没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日、2014年6月11日、2015年6月10日，姚光彪与江苏兴化农村商业银行板桥支行分别签订的《最高额个人担保借款合同》3份，借款金额均为500万元，期限均为1年，均由鑫润公司提供担保。三次借款，姚光彪均已偿还。2013年6月21日，姚光彪通过屠玉琴银行卡网上转账汇款100万元给鑫润公司总经理魏文进，2013年8月20日，魏文进作为鑫润公司经办人以鑫润公司名义向姚光彪出具收条一份，证明鑫润公司收取姚光彪保证金100万元。2016年6月6日，姚光彪还清所借江苏农村商业银行板桥支行贷款本金500万元及利息。后向鑫润公司要求返还保证金未果，遂诉至本院。
本院认为，鑫润公司为姚光彪向江苏农村商业银行板桥支行贷款500万元提供担保，魏文进以鑫润公司名义收取的姚光彪担保保证金100万元，系其作为鑫润公司总经理在职权范围内的经营行为，应为职务代理行为，其法律后果依法应由鑫润公司负担。在姚光彪偿还银行贷款本息后，鑫润公司依法应当予以返还。因鑫润公司未及时返还保证金，应当赔偿姚光彪利息损失，因双方之间并无损失赔偿的约定，故姚光彪主张的利息损失，本院酌定以年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚光彪保证金100万元并赔偿利息损失（自2017年3月10日起按本金100万元、年利率6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告江苏鑫润担保有限公司负担，此款原告已预交，被告于履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执58号之一
申请执行人王岩，男，1973年1月4日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
被执行人ＸＸ利，男，1976年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人ＸＸ利租赁合同纠纷一案中，经申请执行人申请，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执58号
申请执行人王岩，男，1973年1月4日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
被执行人ＸＸ利，男，1976年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人ＸＸ利租赁合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人ＸＸ利发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行给付执行款并支付执行费的义务，但被执行人ＸＸ利未履行本院发生法律效力的（2017）辽0711民初880号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人ＸＸ利银行账户存款（详见协助冻结或扣划银行存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年一月十七日
书记员 王 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5362号
原告黄成波，男，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市万盛区。
被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店（成都）商业有限公司复城国际店，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人KIMYOUNGJUN。
本院于2015年7月29日受理原告黄成波诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店买卖合同纠纷一案，因原告黄成波不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5362号原告黄成波，男，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市万盛区。被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店，住所地：四川省成都高新区益州大道中段722号。法定代表人KIMYOUNGJUN。本院于2015年7月29日受理原告黄成波诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店买卖合同纠纷一案，因原告黄成波不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何进二〇一五年八月十二日书 记 员  杨佳
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00066号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人朱旷山。
被执行人欧维云。
房县人口和计划生育局于2014年2月18日对被执行人作出房计生征决字（2014）第0323号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费12060元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0323号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第0323号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对朱旷山、欧维云非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执52号
申请人：张亚强，男，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
法定代表人:杨凤书，系该村村长。
本院在执行张亚强申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月21日作出的（2017）黑0506民初98号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，向被执行�双鸭山市七星镇新村村民委员会发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会的银行存款及在宝山区七星镇经管办的自有资金，现申请执行人张亚强已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
张亚强依据（2017）黑0506民初98号民事调解书，申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会承揽合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑛琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第192号
原告刘传，男，1988年8月20日生，汉族，住沈阳市皇姑屯。
委托代理人马忠华，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人魏广林，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告陈加国，男，1963年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘传与被告陈加国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘传委托代理人马忠华、魏广林到庭参加诉讼，被告陈加国经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告之间是业务合作关系。2012年4月，双方约定由原告向被告供应玻璃。双方达成合意后，原告即按照约定要求，保质保量的向被告供应玻璃，协议总价款45700元。按协议约定，被告应当在收到货物后立即向原告支付货款。2012年6月8日，被告向原告出具总额为45700元的欠据一份，但至今被告仍未支付拖欠货款，故原告诉至法院，请求：被告支付原告货款45700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年6月8日陈加国出具的欠据一张。意在证明被告欠原告玻璃款45700元。
证据二、2014年6月5日录音一份。意在证明2014年5月5日原告向被告索要欠款，但被告至今未给付。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2012年，原告刘传向被告陈加国供应玻璃，总价款为45700元。2012年6月8日，被告为原告出具欠据一份。此款至今未还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖玻璃产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未给付货款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款45700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加国于本判决生效之日起十日内给付原告刘传货款45700元。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王启迪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张甜田
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初202号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月18日被民权县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年1月7日被民权县公安局取保候审，同年3月25日被民权县人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人汤某某与被害人杨某等人在民权县高新区“金信国际城”工地三楼吃饭喝酒时，汤某某与杨某因琐事发生争吵后引起打架，杨某用啤酒瓶将汤某某的头部砸伤，汤某某用菜刀将杨某的左胳膊砍伤。经法医鉴定，杨某左上肢部之损伤已构成轻伤一级；汤某某左前顶部及躯体部之损伤已构成轻微伤。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人蒋某的证言、行政处罚决定书、公证书、谅解书、收条、户籍证明、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 盖家乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终255号
上诉人（原审原告）付聪，女，1985年10月23日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有6限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军、郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人付聪因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月2日，原告付聪与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告付聪购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××号地下人防车库底层商服高层住宅楼××单元××室房屋。该房屋建筑面积为109.51平方米，出售单价为每平方米4098元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告付聪实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告付聪诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金4498.37元并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告付聪与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告付聪交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告付聪因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告付聪未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告付聪要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告付聪的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告付聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告付聪上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4498.37元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9070号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告严芳艳，女，土家族，1987年1月24日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严芳艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告严芳艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，严芳艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定严芳艳申请以信用卡透支方式支付购车款294000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向严芳艳指定的账户发放借款。但严芳艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严芳艳立即支付截�2017年3月1日的透支本金192903.15元、分期手续费24591.25元、透支利息14394.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金3830.25元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金111243.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由严芳艳承担。
被告严芳艳未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，严芳艳向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额294000元，手续费37485元，分期期数36期。2014年12月23日，严芳艳与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：严芳艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为294000元，分期期数36期，并支付手续费；严芳艳不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如严芳艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对严芳艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如严芳艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求严芳艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入严芳艳信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，严芳艳通过其信用卡支付购车款294000元，但严芳艳未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，严芳艳尚欠透支本�192903.15元（其中已到期本金111243.15元、提前到期本金81660元）、分期手续费24591.25元、透支利息14394.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金3830.25元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严芳艳与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。严芳艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。严芳艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向严芳艳主张权利。现工行重庆市分行要求严芳艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告严芳艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严芳艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金192903.15元、分期手续费24591.25元、透支利息14394.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金3830.25元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金111243.15元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2425元，由被告严芳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1898-3号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被执行人刘岩，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人王云，居民。
被执行人刘强，居民。
被执行人韩涛，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费商初字第225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘岩、王健、王云、刘强、韩涛及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年六月二十日
书记员 周玉国
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
法定代表人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：张勇。
被申请人：钱秋玲。
被申请人：贺宏卫。
被申请人：贾善良。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张勇等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、钱秋玲、贺宏卫、贾善良的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇、钱秋玲、贺宏卫、贾善良的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月四日
书记员 谭杰中
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1770号
申请执行人：余峰（公民身份号码3301271986********），男，1986年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余晓林（公民身份号码3301271986********），男，1986年7月17日出生，汉族，住淳安县。
余峰与余晓林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1754号民事判决书已经发生法律效力，权利人余峰于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余晓林去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余峰案款57000元及利息，代理费4400元，另被执行人尚应承担诉讼费878元，执行费1142元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1770号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00523号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人黄启文。
委托代理人张诚。
被告王俊舟。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告王俊舟租赁合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1010号
原告江苏省厨师食品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古柏工业园66号。
法定代表人ＸＸＸ,该公司总经理。
委托代理人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告项裕成，男，1974年1月27日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告张庆爱，女，1979年11月2日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告江苏省厨师食品有限公司与被告项裕成、被告张庆爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进宝、被告项裕成及其委托代理人邹可雨到庭参加诉讼。被告张庆爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告向被告项裕成供应肉类食品。2015年2月28日，原告与被告项裕成进行对账，确认被告项裕成欠原告货款1098073.16元。被告项裕成承诺对账后付款，但此后并未履行。上述欠款发生在被告项裕成与被告张庆爱夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张庆爱应共同偿还。要求判令被告项裕成、被告张庆爱支付原告江苏省厨师食品有限公司货款1098073.16元及逾期付款利息损失（自2015年2月28日至实际付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告项裕成辩称：本人系原告公司员工，在对账单上签名是应原告到总公司平账的要求所作的职务行为。原告应提供买卖合同及送货单等证明原告与被告项裕成存在买卖合同关系。被告项裕成不欠原告货款。
被告张庆爱未作答辩。
原告向本院所举证据有：
1、对账单及对账单名细1份，以证明被告项裕成欠原告货款1098073.16元。被告项裕成的质证意见为：被告与原告法定代表人系朋友关系，被告在对账单上签名是应原告法定代表人要求所签，原告法定代表人告诉被告对账单是去总公司平账用，该证据不能证明被告项裕成欠原告货款。
2、二被告结婚登记申请书1份，以证明二被告系夫妻关系。被告项裕成对该证据无异议。
被告项裕成向本院所举证据有：南京市劳动合同书及专柜厂商磅秤机租赁协议各1份，以证明被告项裕成系原告公司员工。原告的质证意见为：劳动合同书内容空白，租赁协议没有承租人，二份合同均未成立，不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据内容真实、来源合法，能证明原告主张的待证事实。被告项裕成未能提供相应反证，被告项裕成的质证意见不能成立，对原告所举证据，本院予以采信。
原告对被告项裕成所举证据的质证意见成立，对被告项裕成所举证据，本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告项裕成的买卖合同合法有效，受法律保护。被告项裕成未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告项裕成所欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张庆爱应承担共同还款责任。被告项裕成辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告项裕成、被告张庆爱支付原告江苏省厨师食品有限公司货款1098073.16元及逾期付款利息损失（以1098073.16元为本数，自2015年2月28日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14683元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王培鸿
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初616号
原告：韩继山，男，1955年6月29日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1979年8月19日出生，磁县，系韩继山儿子。
被告：刘英，女，1980年10月1日出生，汉族，住磁县。
被告：张文广，男，1977年9月8日出生，住磁县。
原告韩继山与被告刘英、张文广为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
韩继山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘英、张文广共同偿还原告借款30万元；2、诉讼费由刘英、张文广承担。事实与理由：刘英与张文广系夫妻关系，2014年4月11日刘英向韩继山借款30万元，并签订借款协议约定到2015年7月11日还清借款，刘英向韩继山出具借条一份，借条载明：“今借到韩继山叁拾万元整，借款人刘英，2015年4月11日。”借款到期后，韩继山多次催要，刘英拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，因刘英涉嫌非法吸收公众存款罪（详见2016冀04**刑初184号判决书），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回韩继山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 索子宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初149号
原告：金木，男，1978年1月8日出生,汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪市锋达钢制包装带有限公司。住所地本溪市南芬区。
法定代表人：韩全露，系该公司董事长。
原告金木诉被告本溪市锋达钢制包装带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金木撤回起诉。
案件受理费人民币1387元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 李 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01834号
原告黄登君。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司）
负责人沈怡良，该支公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人余琴。
原告黄登君诉被告太平洋财保咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄登君的委托代理人张四明，被告太平洋财保咸宁中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄登君诉称：2012年原告在赤壁市彭于章搬运队工作，为了减少工作风险，赤壁市彭于章搬运队于2012年5月29日在被告处为其投保了人身意外伤害险，保险期限为一年。2012年7月28日，原告在工作时不慎受伤，赤壁市彭于章搬运队将原告送往赤壁市人民医院治疗，花去医药费35790元。2013年原告的伤情经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级程度为八级，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告的损失为92396元。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失68186元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格。
证据二、理赔计算书。证明被告因该事故已赔偿原告医疗费15846.23元。
证据三、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书。证明原告的受伤经过及伤残等级，并证明原告的各项损失为92396元。
证据四、后期医疗费收据。证明原告的后期医疗费8889元。
证据五、司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
被告太平洋财保咸宁中心支公司辩称：1、被告对原告的医疗费已赔付；2、原告的伤残程度未达到合同约定的伤残赔付表的赔付标准。因此被告不同意对伤残保险金予以赔付。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了投保单、团体人身意外伤害保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表作为证据。证明原告的伤残程度未达到合同约定的伤残赔付表的赔付标准，且被告在原告投保时已对原告进行明确说明。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议，本院依法予以采信。对原告的证据三真实性无异议，认为与保险合同的约定无关。对原告的证据四真实性无异议，但认为被告已理赔医疗费15846.23元，且原告在其他保险公司也要求理赔医疗费，所得赔偿累计不能超过实际花费的总额。对原告的证据五真实性无异议，但对该鉴定的标准有异议，认为不能以《人体损伤残疾程度鉴定标准》做鉴定，而应该以《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》做鉴定。原告对被告的证据有异议，认为原告投保时并没有收到投保单、团体人身意外伤害保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表等材料，被告也没有就团体人身意外伤害保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行明确说明。
本院对被告真实性无异议的原告证据一至五，对被告证据中的投保单、团体人身意外伤害保险条款予以采信，但对无证据证明原告收到的人身保险残疾程度与保险金给付比例表不予采信。
经审理查明，2012年5月29日，赤壁市彭于章搬运队为其搬运队工人（含原告黄登君）在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了人身意外伤害险和医疗险，保险期限为一年，保险金额为意外伤害30万元，意外伤害医疗2万元，赤壁市彭于章搬运队于当日交纳了保费。2012年7月28日，原告在工作时不慎受伤，赤壁市彭于章搬运队将原告送往赤壁市人民医院治疗，花去医药费35790元。2013年原告的伤情经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级程度为八级，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告的损失为92396元。2014年7月21日，又经赤壁楚南法医司法鉴定所以赤楚法鉴（2014）临鉴858号司法鉴定意见书认定原告黄登君的伤情构成九级伤残。
本院认为，投保人赤壁市彭于章搬运队与被告太平洋财保咸宁中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告黄登君是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权，被告是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。当被保险人黄登君在保险合同期限内发生意外伤害保险事故，被告作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称原告应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准赔付的答辩意见，本院认为被告虽提交投保单证明原告收到保险条款，但不能证明原告收到了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，并由被告进行了明确说明，故该表中的伤残评定标准对原告不产生合同效力，本院对被告的该辩解意见不予支持。根据保险合同的约定及原告的残疾等级，原告的保险赔偿金额可计算如下：意外伤害残疾保险金酌情为15000元（300000元×5%）。后期医疗费由于原告已向被告理赔并收取了医疗理赔金，且向其他保险公司也申请理赔了医疗费，其所得赔偿累计不能超过实际花费的总额，因此对原告后期医疗费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财保咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄登君保险理赔金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费752元，由原告黄登君负担600元，被告太平洋财保咸宁中心支公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5482号
罪犯林儒，男，1963年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年5月7日作出(2014)长刑初字第231号刑事判决，以被告人林儒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。继续追缴被告人林儒的犯罪所得人民币三万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）榕刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。另查明，罪犯林儒本次已缴纳罚金人民币17000元及犯罪所得人民币34000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林儒减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币17000元及违法所得人民币34000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1081号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒策东，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告张海城、季清玲、舒策东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告张海城、季清玲、舒策东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张海城、季清玲给付常熟农商行邗江支行借款本金21.5万元及利息、罚息（截至2017年6月20日为69476.87元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以本金21.5万元为基数，按月利率11.66‰的1.3倍计算）及律师费8600元；2.判令被告舒策东对被告张海城、季清玲上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月17日，常熟农商行�江支行与张海城、季清玲签订《个人借款合同》一份，约定张海城、季清玲向常熟农商行邗江支行借款21.5万元，借款到期日为2016年7月1日，固定月利率11.66‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告舒策东签订了《保证合同》，被告舒策东为被告张海城、季清玲向原告提供连带责任保证担保。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，张海城、季清玲、舒策东分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2015年7�17日，常熟农商行邗江支行按约向张海城、季清玲发放贷款21.5万元。张海城、季清玲未能按约还款，截至2017年6月20日，王兴桃尚欠常熟农商行邗江支行借款本金21.5万元，利息、罚息69476.87元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费8600元。
被告张海城、季清玲、舒策东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，张海城、季清玲未能按约定时间还款，构成违约。张海城、季清玲逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。舒策东对张海城、季清玲的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。张海城、季清玲、舒策东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海城、季清玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金21.5万元及利息、罚息（截至2017年6月20日为69476.87元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以本金21.5万元为基数，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告张海城、季清玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费8600元；
三、被告舒策东对被告张海城、季清玲的上述第一条、第二条给付义务承担连带清偿责任；被告舒策东承担保证责任后，有权向被告张海城、季清玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2848元，由被告张海城、季清玲、舒策东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月十六日
书记员 王忠云