贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第220号
原告雷祖彬，男。
委托（特别授权）代理人吴燕鸣，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴海，男，1987年9月1日生，汉族，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所实习生，住贵州省毕节市桂花路*****号。
被告雷德友，男。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告雷问，男。
委托（特别授权）代理人杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。
委托（特别授权）代理人李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
原告雷祖彬诉被告雷德友、雷问机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷祖彬及其委托代理人吴燕鸣、吴海，被告雷德友及其委托代理人冯兴陆，被告雷问及其委托代理人杨立军、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖彬诉称，2013年11月9日，雷德友在无有效二轮摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶贵F2656**号摩托车，从大方县城至响水乡飞雄村，19时许，行至秀河线560公里加300米处时，车前部撞前方同向行驶的同样无有效二轮摩托车驾驶证及饮酒后的雷问驾驶的贵FC59**号摩托车尾部，造成贵FC59**号摩托车乘车人雷祖彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年12月4日，贵毕直属大队对此次交通事故做出事故认定书，认定雷德友负主要责任，雷问负次要责任。雷祖彬受伤后于2013年11月9日至29日在毕节市七星关区医院住院治疗，花去医疗费21515.93元。雷祖彬的伤经毕节医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定为九级。被告雷德友、雷问在事故发生时未投保交强险。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费21515.93元、后续医疗费18000.00元、残疾赔偿金19012.00元、误工费1086.50元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费1086.50元，共计66900.43元；本案诉讼费由被告二人承担。其中被告雷德友在交强险范围内赔偿原告医疗费为10000.00元＋19515.93元×70%＝23661.15元，在过错范围内赔偿原告数额为600.00元（伙食补助费）＋600.00元（营养费）＋5000.00元（精神抚慰金）＋1086.50元（误工费）＋1086.50元（护理费）＋19012.00元（残疾赔偿金）×70%＝19169.50元，被告雷德友应赔偿原告的总金额为23661.15元＋19169.50元=42830.65元；被告雷问在交强险范围内赔偿原告医疗费为10000.00元＋19515.93元×30%＝15854.78元，在过错范围内赔偿原告数额为600.00元（伙食补助费）＋600.00元（营养费）＋5000.00元（精神抚慰金）＋1086.50元（误工费）＋1086.50元（护理费）＋19012.00元（残疾赔偿金）×30%＝8215.50元，被告雷问应赔偿原告的总金额为15854.78元＋8215.50元=24070.28元。
被告雷德友辩称，原告所诉不实，诉讼事实和请求无事实和法律依据。原告坐在雷问的摩托车上，是雷问的摩托车骑转进公路护栏中夹起与护拦相撞时将原告抛到护栏外受伤，雷德友和雷问的摩托车均没有接触损毁的痕迹，雷德友饮不饮酒和有无有效行车证与本案无因果关联性，雷德友不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回对雷德友的诉讼请求。
被告雷问辩称，对事故的发生原告受损害，雷问无责任。发生事故时雷问的摩托车是停稳的，当天雷问未答应搭乘原告，且未收取任何费用，雷问只应适当赔偿。原告有一定过错，且计算费用过高。本案中原告系雷问车上乘客，不应按交强险责任范围赔偿，只能按好意搭乘适当赔偿。
原告为支持自己的主张，所举的证据有：
第一组证据：原告雷祖彬身份证复印件，证明目的：旨在证明原告主体资格。
第二组证据：毕节市人民医院法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第13275号司法鉴定意见书、毕节市七星关区人民医院疾病证明书复印件。证明目的：旨在证明因本案交通事故造成了原告雷祖彬受伤，经鉴定达九级伤残的损害后果，原告雷祖彬的后续治疗费约为8000.00元-9000.00元的事实。
第三组证据：毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队毕公交直认字（2013）第03110919号《道路交通事故认定书》复印件。证明目的：旨在证明原告雷祖彬因本案交通事故受伤及雷德友承担此次事故的主要责任，雷问承担此次事故的次要责任，雷祖彬在此次事故中无责任的事实。
第四组证据：毕节市七星关区人民医院收费票据、住院费用明细清单、毕节市人民医院收费单据复印件，证明目的：旨在证明原告雷祖彬因本案交通事故受伤后在毕节市七星关区人民医院住院治疗、支付医疗费用及进行伤残等级鉴定支付司法鉴定费的事实。
被告雷德友为支持自己的主张，所举的证据有：
第一组证据：申请证人雷祖义、雷知建、雷知坤出庭作证的证人证言。证明目的：旨在证明本案交通事故发生的经过。
第二组证据：周贞华书面证明。证明目的：旨在证明雷问的摩托车损坏是前面不是后面，证实被告雷德友的摩托车没有接触过雷问的摩托车。
被告雷问为支持自己的主张，所举的证据有：申请证人王炳均出庭作证的证人证言。证明目的：旨在证明本案的案件事实。
为了查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：。
第一组证据：大方县公安局响水派出所出具的户籍证明。旨在证明雷德友、雷问的自然人身份情况。
第二组证据：毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队对雷祖彬、雷德友、雷问、雷祖义的询问笔录各一份，对雷问的告知笔录二份，对雷德友的告知笔录二份，送达回执五份，本案交通事故摩托车照片8页16张。旨在证明本案交通事故发生和处理的经过。
第三组证据：毕节市第一人民医院书面证明一份。旨在证明原毕节市人民医院现已更名为毕节市第一人民医院的事实。
第四组证据：毕节市七星关区人民医院书面证明一份、原告雷祖彬在毕节市七星关区人民医院住院病案一份26页、毕节市七星关区人民医院在原告雷祖彬提交的住院费用明细清单上注明的情况说明一份。旨在证明原告雷祖彬受伤后在毕节市七星关区人民医院住院治疗及用药情况。
经庭审举证、质证，被告雷德友、雷问对原告所举的第一组证据无异议；原告雷祖彬、被告雷德友对被告雷问申请出庭作证的证人王炳均证言无异议；原告雷祖彬、被告雷德友、被告雷问对本院依职权调取的第一组证据、第三组证据无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。被告雷德友、雷问对原告所举的第二组、第三组、第四组证据分别提出异议；被告雷德友申请出庭作证的证人雷祖义、雷知建、雷知坤的证言，原告雷祖彬、被告雷问分别提出异议；本院依职权调取的第二组证据、第四组证据，原告雷祖彬、被告雷德友、被告雷问分别提出异议，原告所举的第二组、第三组、第四组证据和本院依职权调取的第二组、第四组证据证据来源合法，能够相互证明本案案件事实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告雷德友所举证人雷祖义、雷知建、雷知坤的证言，亦能相互证明本案案件事实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任认定是否准确；2、原告雷祖彬请求赔偿损失的项目、计算标准是否合法；3、原告雷祖彬住院治疗期间用药是否是用于治疗本次交通事故所受伤。
经审理查明，2013年11月9日，原告雷祖彬、被告雷德友、雷问等人相约一起吃酒，酒席上原告雷祖彬、被告雷德友、雷问等人均饮了酒，之后又一起到大方县城吃火锅。吃完火锅，被告雷德友在无有效二轮摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶自己所有的贵F265**号普通二轮摩托车从大方县城至响水乡飞雄村，19时许，行至秀河线560公里加300米处时，车前部碰撞前方同向行驶的同样无有效二轮摩托车驾驶证及饮酒后的雷问驾驶的自己所有的贵FC59**号普通二轮摩托车尾部，造成贵FC59**号摩托车乘车人雷祖彬（属雷问驾驶摩托车上的乘车人员）受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队毕公交直认字（2013）第03110919号《道路交通事故认定书》认定驾驶人雷德友承担此次事故的主要责任，驾驶人雷问承担此次事故的次要责任，乘车人雷祖彬在此次事故中无责任。原告雷祖彬受伤后被送到毕节市七星关区人民医院住院治疗20天（2013年11月9日至2013年11月29日），诊断结果为右胫腓骨干骨折，用去医疗费20215.93元，其中347.89元不是治疗本次交通事故所受伤支出的医疗费，审理中，原告同意扣除。原告雷祖彬的伤经毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：（一）雷祖彬外伤致右胫腓骨干骨折并行内固定术的伤残程度已达IX级；（二）雷祖彬的后续治疗费约为8000-9000元。原告雷祖彬因进行伤残鉴定支付了1300.00元司法鉴定费。被告雷德友驾驶的自己所有的贵F265**号普通二轮摩托车和被告雷问驾驶的自己所有的贵FC59**号普通二轮摩托车未购买交通事故强制责任保险。
本院认为，被告雷德友、被告雷问无有效二轮摩托车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故造成原告雷祖彬身体受到损害，经认定，被告雷德友承担事故的主要责任，被告雷问承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告雷德友、被告雷问应当在各自的责任范围内承担相应的民事责任。原告雷祖彬自己饮酒后，在明知被告雷问饮酒的情况下，还要乘坐其驾驶的摩托车，对自身身体受到损害也存在过错，应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，可以适当减轻被告雷德友、被告雷问的民事责任。综合本案情况，被告雷德友、雷问和原告雷祖彬的责任比例按60%、20%、20%划分较为适宜。机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，受害人不包括本车人员和被保险人，故原告要求被告雷问在交强险范围内赔偿损失的请求，本院不予支持；被告雷德友作为投保义务人，对自己所有的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告雷德友在交强险范围内赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，该请求本院予以支持。被告雷德友应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿原告雷祖彬医疗费10000.00元和残疾赔偿金19012.00元。原告雷祖彬超出机动车交强险责任限额范围的损失，再由被告雷德友、雷问和原告雷祖彬根据自己的过错责任按比例承担。关于原告请求赔偿损失的项目、计算标准问题，原告主张的赔偿项目医疗费19868.04元（已扣除347.89元）、误工费1086.50元、护理费1086.50元、住院伙食补助费600.00元、残疾赔偿金19012.00元、鉴定费1300.00元符合法律规定，计算标准和金额也在法律规定的范围内，应予支持。原告请求赔偿后续治疗费18000.00元，请求过高，结合毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，可按8000.00元予以支持。原告请求赔偿营养费600.00元，其未提供医疗机构的意见等证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，该请求本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000.00元，因原告对自身损害事实和后果的发生有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，该请求本院不予支持。原告请求赔偿的损失中，扣除被告雷德友应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿的医疗费10000.00元和残疾赔偿金19012.00元外，还有21941.04元（医疗费9868.04元（已扣除347.89元）＋误工费1086.50元＋护理费1086.50元＋住院伙食补助费600.00元＋鉴定费1300.00元＋后续治疗费8000.00元），所以，本案中，被告雷德友应当赔偿原告的损失应为42176.62元［医疗费10000.00元＋残疾赔偿金19012.00元＋（21941.04元×60%）］；被告雷问应当赔偿原告的损失应为4388.21元（21941.04元×20%）；原告雷祖彬自行承担的损失为4388.21元（21941.04元×20%）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷德友在本判决生效后赔偿原告雷祖彬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计42176.62元。
二、被告雷问在本判决生效后赔偿原告雷祖彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计4388.21元。
三、驳回原告雷祖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1472.00元，适用简易程序审理减半收取736.00元，由原告雷祖彬负担307.00元，被告雷德友负担322.00元，被告雷问负担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 唐 雄
二〇一四年四月十四日
书记员 郭昭余（代）