wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第364号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，农民，住浙江省开化县。因本案于2014年10月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日晚，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿开化县城解放路往开化县芹阳办事处翁村村方向行驶。20时12分许，行驶至开化县城解放路食品公司门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为168毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，被告人刘某有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表，证人石某、许某、方某证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，有从重处罚情节。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛曼谕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第278号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人王新生，该社职员。
被告郭长红，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告万太山，男，1951年3月16日出生，汉族。
被告司新生，男，1951年3月1日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告郭长红、万太山、司新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新生、被告万太山、被告司新生到庭参加了诉讼，被告郭长红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2009年8月26日原告与被告郭长红、万太山、司新生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭长红提供借款本金30万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期期间按月利率12.792‰计收利息；还款日期为2010年8月25日；被告万太山、司新生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求：1.被告郭长红立即归还原告借款本金30万元并按合同支付利息；2.被告万太山、司新生对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1¡¢保证担保借款合同及借款借据各1件；
2¡¢原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭长红、万太山、司新生身份证复印件各1件。
被告郭长红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告万太山口头辩称，我没有在保证担保借款合同上签字，并向本院提出司法鉴定申请。
被告司新生口头辩称，我没有在保证担保借款合同上签字，并向本院提出司法鉴定申请。
经审理查明，2009年8月25日，原告李家寨信用社与被告郭长红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭长红发放贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期在逾期期间按月利息12.792‰计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年5月13日至2013年4月29日被告郭长红共偿还原告借款本金13800元，支付利息62442.85元。至原告向本院起诉时，被告郭长红仍未向原告清偿下欠本金及利息。
上述事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、被告郭长红身份证复印件等证据。上述证据，因被告郭长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，对原告主张的上述事实，予以认定。
关于原告主张的被告万太山、司新生与原告签订保证担保借款合同的事实，被告万太山、司新生予以否认。经本院委托鉴定，河南中允公司鉴定中心出具的鉴定意见认定，保证担保借款合同上万太山、司新生的签名，均非本人所写。因此，对原告主张被告万太山、司新生与其签订保证担保借款合同的事实，本院不予认定。
本院认为，原告李家寨信用社与被告郭长红签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告郭长红应当按照合同约定期限返本付息。被告郭长红至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭长红依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告万太山、司新生对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长红于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币286200元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息62442.85元应予以扣除）；
二、驳回原告要求被告万太山、司新生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由被告郭长红负担。
鉴定费7600元，由原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1584号
罪犯徐土泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐土泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人徐土泉等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐土泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐土泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐土泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐土泉准予减刑四个月（刑期自2013年3月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1584号罪犯徐土泉，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐土泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人徐土泉等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以(2014)浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐土泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐土泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐土泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐土泉准予减刑四个月（刑期自2013年3月14日至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第57号
原告新丰县农村信用合作联社。住所地新丰县丰城街道丰城。
法定代表人卢祖建，理事长。
委托代理人余晋伟，该社员工。
委托代理人潘武英，该社员工。
被告新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称雄伟公司），住所地广东省新丰县丰城街道丰城。
法定代表人左桂萍，董事长。
被告左桂萍，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告李继生，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
原告新丰县农村信用合作联社诉被告雄伟公司、左桂萍、李继生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晋伟、潘武英，被告雄伟公司、左桂萍、李继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日原告经被告申请，同意借款860万元给被告雄伟公司，并与其签订《借款合同》，约定借款期限为2年，从2012年9月26日至2014年9月25日，贷款年利率为基准利率×（1＋58%），逾期贷款的罚息按贷款利率加收50%。被告以其所有的新丰县黄陂村75号国有土地使用权为本次贷款抵押，抵押金额250万元，双方办理了抵押登记。被告左桂萍、李继生自愿作为上述借款的担保人，承担连带偿还责任。随后，原告实际发放了250万元借款给被告雄伟公司。2013年1月17日，雄伟公司以其所有的新丰县黄陂村75号金和苑商住楼提供抵押，抵押金额610万元，双方办理了抵押登记。原告于2013年1月18日和2013年3月28日分别发放了400万元和210万元给被告雄伟公司。至此，原告实际发放了860万元给被告雄伟公司。2014年4月25日被告雄伟公司因金和苑商住楼开盘销售的原因，以其所有的新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权作抵押，置换原先的抵押物，双方办理了抵押变更登记。2014年9月20日被告雄伟公司向原告申请展期半年还款，双方协商展期至2015年3月25日，约定贷款利率为基准利率×（1＋73.8%），逾期贷款的罚息按贷款利率加收50%。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、被告连带偿还欠款本金8038239.2元及利息409204.84元（利息暂从2015年3月25日计至2015年8月20日，之后利息按合同约定计至贷款还清日），共计8447444.04元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告雄伟公司、左桂萍、李继生辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告雄伟公司申请，2012年9月26日原告与被告雄伟公司签订《借款合同》（编号：新丰农信（2012抵］借字第0926-1号），约定原告借款860万元给被告雄伟公司用于金和苑项目建设，借款期限为2年（从2012年9月26日至2014年9月25日），借款利率实行一年一定，借款利率在贷款基准利率基础上上浮58%，从发放贷款之日起计算，被告雄伟公司按月结息、分期还款。2012年9月27日，原告发放250万元借款给被告雄伟公司；2013年1月18日原告发放400万元借款给被告雄伟公司；2013年3月28日原告发放210万元借款给被告雄伟公司。至此，原告实际发放了860万元给被告雄伟公司。被告左桂萍、李继生自愿作为上述借款的担保人，承担连带偿还责任。2014年5月20日原告与被告雄伟公司签订《抵押担保合同》（新丰农信（2014）抵字第0520-1号），约定被告雄伟公司以其所有的新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权（新府国用（2013）第330120119号）为上述借款提供担保，被担保债权为抵押权人在主合同项下享有的全部债权，双方在新丰县国土资源局办理了他项权利登记（抵押他项（2014）第023号）。2014年9月20日被告雄伟公司向原告申请展期半年还款，双方于2014年9月25日协商将贷款展期至2015年3月25日，同时约定贷款利率为基准利率×（1＋73.8%）。经原告催收，至2015年8月20日，被告雄伟公司尚欠原告借款本金8038239.2元及利息409204.84元（包括拖欠本金罚金和复利）。原告遂诉至本院，要求被告连带偿还上述借款和利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告新丰县农村信用合作联社提供的《借款申请书》、《借款合同》、《展期借款协议》、《抵押担保合同》、《他项权利证书》、《担保保证书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《逾期未还款查询表》及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告与被告雄伟公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》（编号：新丰农信（2012抵］借字第0926-1号）合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约分三次向被告雄伟公司发放贷款共860万元，该笔贷款已于2015年3月25日到期，贷款到期后，被告雄伟公司未及时归还本金及利息，构成违约，原告诉求被告雄伟公司履行还款义务，本院予以支持。
被告雄伟公司与原告签订《抵押担保合同》（新丰农信（2014）抵字第0520-1号），将其所有的新丰县丰城街道贵峰路13号一宗国有土地使用权（新府国用（2013）第330120119号）作抵押，并办理他项权利登记。抵押条款所担保的债权已确定，而借款人未能清偿债务，原告对被告雄伟公司提供的抵押物，即新丰县丰城街道贵峰路13号国有土地使用权（土地证号：新府国用（2013）第3301201**号）享有优先受偿权。
被告左桂萍、李继生自愿作上述借款的担保人，为上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告要求被告左桂萍、李继生承担连带还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告新丰县雄伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告的贷款本金人民币8038239.2元及利息人民币409204.84元（利息暂从2015年3月25日计至2015年8月20日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告左桂萍、李继生对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告新丰县农村信用合作联社作为抵押权人对被告新丰县雄伟房地产开发有限公司提供的位于新丰县丰城街道贵峰路13号的国有土地使用权（土地证号：新府国用（2013）第3301201**号；他项权证号：抵押他项（2014）第023号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70932元，由被告新丰县雄伟房地产开发有限公司、左桂萍、李继生负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄冰花
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第220号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某敏，男，1992年9月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，4月25日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某敏犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人张某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日17时许，被告人张某敏的女朋友刘某珊与被害人潘某巨因家庭用水一事发生争执，继而双方相互推打后，刘某珊回家把此事告知被告人张某敏，被告人张某敏听后便从家中拿一条扁担冲到被害人潘某巨位于南口镇仙胡村的住家，见着潘后便用脚踢，并用扁担殴打，将潘右手前臂打伤致骨折，还将潘停放在家门口的摩托车仪表砸毁后离开。破案后，经法医鉴定，伤者潘某巨的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月19日20时许，被告人张某敏到梅州市公安局梅县区分局南口派出所投案，如实供述了其持械故意殴打他人的事实。
公诉机关认为被告人张某敏具有投案自首情节，并与被害人自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，建议判处缓刑。
另查明，2014年4月22日，被害人潘某巨因受伤所造成的经济损失，经南口派出所民警调解，双方自愿达成和解协议，已一次性赔付经济损失10000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人潘某巨陈述及其辨认笔录，证人刘某珊、曾某、吴某云、潘某的证言，扣押决定书和扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某敏多次供述、指认作案工具（扁担）照片、指认作案现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第048号法医鉴定书及鉴定意见通知书，投案自首证明，违法犯罪记录查询说明，户籍证明，调解笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某敏目无国法，持扁担故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某敏犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具扁担一条，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 张旭辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1992号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政支行。
委托代理人刘友志、李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告买红杰，男，回族，1978年9月19号出生。
被告王亚楠，女，回族，1989年8月28号出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政支行诉被告买红杰、王亚楠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费31716诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 尚洛佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3480号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：陶国余，44岁，现住：吉林省榆树市。
被告：杨祥，52岁，现住：吉林省榆树市。
被告：王新，45岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告陶国余、杨祥、王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶国余偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月22日起至实际还款日止）。2.被告杨祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月22日起至实际还款日止）。3.被告王新偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月22日起至实际还款日止）。4.三被告对上述贷款互相承担连带担保责任。5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告陶国余、杨祥、王新以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，贷款到期后，三被告未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
三被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。三被告应按照合同约定偿还本金。三被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。三被告系“三户联保”，故三被告对上述贷款互相承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国余偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月22日起至实际还款日止）。
二、被告杨祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月22日起至实际还款日止）。
三、被告王新偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月22日起至实际还款日止）。
四、三被告对上述贷款互相承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、诉讼费由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单海晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初698号之一
原告：陈大银，个体工商户。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市中天通信器材有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司总经理。
本院于2015年7月14日立案受理原告陈大银诉被告天长市中天通信器材有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员丁健永适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
陈大银诉称：中天公司因经营需要多次向其借款，双方约定所有借款均按月利率1%计算付息。在多笔借款中，中天公司虽然偿还了部分借款本息，但分别发生于2014年7月27日、同年8月30日、2015年1月12日的三笔借款一直未还清。现诉至法院要求：判令中天公司立即向其偿还借款本金356000元及利息（利息按月利率1%计算，其中76000元本金自2014年7月27日起计算至给付之日，224000元本金自2014年8月30日起计算至给付之日，56000元本金自2015年1月12日起计算至给付之日），并由中天公司承担本案诉讼费用。
经查，2015年7月23日，天长市公安局决定对中天公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案系借贷案件，且中天公司的借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈大银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初698号
原告：陈大银，个体工商户。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市中天通信器材有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司总经理。
本院在审理原告陈大银诉被告天长市中天通信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈大银于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市中天通信器材有限公司银行存款400000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈大银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市中天通信器材有限公司银行存款400000元或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁健永
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第666号
原告李正华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告曹玉忠，男，汉族，个体司机。
委托代理人梅芳兵，江西民群律师事务所律师
原告李正华诉被告曹玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托代理人齐迹、被告曹玉忠及其委托代理人梅芳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月21日，被告因急需归还车贷向原告借款17000元，并出具了借据，口头承诺一定尽快归还。时至今日，被告一直以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实，但现在经济困难，今年肯定还不清，最迟要到明年年底前才能全部还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急需归还车贷和生活开支陆续向原告借款共计17000元。2014年元月21日，被告向原告出具了一份借据，在该借据上注明“今借到李正华人民币壹万柒仟元整”。后经原告多次催讨，被告一直未能归还此款。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份及其他相关材料在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款后并向原告出具了借据，双方借贷关系依法成立，合法有效。原告凭据索款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹玉忠于本判决生效后三日内一次性偿还原告李正华借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曹玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 乔创生
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯华全
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5455号
原告大连广丰物业管理有限公司
委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告徐建平
原告大连广丰物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的“芙蓉人家”小区提供物业服务，约定公建每月每平方米2.00元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金，按日缴纳滞纳金。被告拖延缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费13,426元、滞纳金26,006.40元。经多次协商未果，诉至法院，请求法院判令被告支付物业费13,426元、滞纳金26,006.40元，合计39,432.40元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业公司与业主之间存在密切的联系，原告在追索物业费时应当提供被告的准确身份信息及准确送达地址。本案中，原告未能提供被告的身份证明，且本院按照原告起诉中提供的被告住址多次上门送达，被告家中均无人，本院采取在业主家入户门上张贴起诉状、开庭传票的方式通知被告应诉，被告均未有任何应答。后案外人联系本院，告知该房屋早已出售，房主已经变更。考虑物业费案件的特殊情况，如采取报纸公告的形式进行送达，会加重当事人的负担，也不利于维护和谐稳定的小区环境的建设。希望原告能体谅本案裁决的良苦用心，尽力联系业主并帮助业主解决实际问题。原告可待了解被告的去向后，再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连广丰物业管理有限公司对被告徐建平的起诉。
案件受理费780元，其他诉讼费50元，合计830元(原告已预付)，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡秀静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8283号
原告董安达。
委托代理人董立宇。
原告董立宇。
被告俞桂生。
原告董安达、董立宇与被告俞桂生相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立宇暨原告董安达的委托代理人、被告俞桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安达、董立宇诉称，原、被告系上下楼邻居，原告系上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室（以下简称“101室”）业主，被告系上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室（以下简称“201室”）业主。2012年前后，被告在不具备装修知识的前提下，自行对其卫生间进行装修并改动排水地漏位置，因被告卫生间漏水，致使原告卧室、卫生间墙壁受损。原告曾多次要求被告修复，但被告一直拖延。居委会和物业公司多次协调未果，原告认为被告卫生间漏水行为严重影响到了原告的正常生活。原告现起诉来院，要求被告立即修复201室卫生间漏水部位；立即修复101室因漏水受损部位。
被告俞桂生辩称，被告于1996年左右购买201室房屋，购买时系毛胚房，一直没有进行装修。2012年前后，被告利用别人装修剩余的瓷砖残料对卫生间地面进行装修，贴瓷砖、做地漏均是被告自己做的，因为没有装修施工经验，装修时没有做一个斜坡按照水路走，防水也没有做好。另外，被告儿子每天至少要洗两次澡，每次洗澡后卫生间都会有很多积水。最近半年排水管也堵塞了，被告儿子就自行在卫生间外墙上打了洞排水。居委会、物业都曾协调过，被告也曾考虑对卫生间进行修复，但因为儿子不同意且也缺乏资金致使迟迟未修理。
经审理查明，原告系101室的产权人，被告系201室的产权人，双方系上下楼邻居。2012年左右，被告自行对卫生间地面上粘贴瓷砖，致使卫生间地面凹凸不平，且存在松动现象。近半年来卫生间固定位置的排水管因堵塞无法使用。被告儿子在卫生间靠近外墙一侧掀开地砖后钻了个洞直接向外排水。
审理中，被告称其儿子喜欢洗澡，每天至少洗两次澡，洗完澡后卫生间地面会有很多积水，如果不及时清理水会直接流到客厅。本案承办人也到被告家实地勘查，发现卫生间地面高低不平，存在积水现象。
又查明，原告卧室、卫生间墙壁因渗水存在损坏现象。
以上事实，有原告提供的房产登记簿、照片及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，且上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，从原告提供的证据及被告陈述看，被告因缺乏专业知识未按照水路自行对卫生间地面装修，致使卫生间经常发生积水，被告装修时也未做好地面防水层，存在一定的漏水隐患。此外被告家人也喜欢用水，特别是近半年多来，在原排水管堵塞的情况下，并未积极采取措施疏导排水管而是自行在外墙上打洞朝外排水。结合现场查看情况可以认定原告墙壁受损系被告卫生间漏水所致。被告虽同意对卫生间进行修复，但应创造条件尽快予以修复。故对原告要求被告尽快修复201室房屋卫生间漏水部位的诉请本院予以支持。因原告墙壁受损系被告漏水所致，现原告要求被告尽快修复原告101室房屋因漏水的受损部位，本院亦予以准许。原被告作为上下楼邻居，双方在生活中应当相互包容，相互体谅，共同营造团结和睦的邻里环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告俞桂生于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室卫生间漏水部位；
二、被告俞桂生于本判决生效之日起十日内修复原告董安达、董立宇上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋的受损墙壁。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告俞桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第497号
原告：方忠明。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
被告：梁小华。
被告：史久岳。
被告：史纪剑。
被告：袁杰。
原告方忠明与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、梁小华、史久岳、史纪剑、袁杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方忠明起诉称：被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司向原告借款2000000元，双方约定月利率为借款本金的2.5％，被告梁小华、史久岳、史纪剑、袁杰承诺对上述2000000元借款及利息承担连带保证责任。现原告多次向宁波鑫淼混凝土构件有限公司催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司返还借款2000000元并支付利息150000元，合计2150000元；2.被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司赔偿原告为实现债权支付的代理费50000元；3.被告梁小华、史久岳、史纪剑、袁杰对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院查明：被告人史久岳存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告史久岳涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方忠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 李小威
人民陪审员 王凯凯
二〇一四年六月十八日
代书 记员 高青青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初846号
原告：某市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，该社主任。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963生，该社资产部副主任。
被告：麻某某，女，1986年4月17日出生，汉族，住项城市。
被告：夏某某，女，1989年6月17日出生，汉族，住项城市。
被告：吴某某，男，1990年4月12日出生，汉族，住项城市。
原告某市农村信用合作联社与被告麻某某、夏某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告麻某某、夏某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），夏某某、吴某某承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告某市农村信用合作联社对被告夏某某、吴某某撤回诉讼。事实和理由：2013年4月19日被告麻某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年4月19日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告夏某某、吴某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2014年2月6日），为此，诉至贵院，请依法判决。
被告麻某某未提供答辩意见。
某市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的身份；三、被告麻某某的借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日被告麻某某与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年4月19日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告夏某某、吴某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，担保期限为主合同约定的债务履行期界满之日后两年。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，被告麻某某支付利息至2014年2月6日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告某市农村信用合作联社与被告麻某某之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告麻某某应当按照合同约定偿还本金及利息、罚息。原告撤回对被告夏某某、吴某某的起诉，是其真实意思的表示，视为对其权利的放弃本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息0.96%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％计算，从2014年2月6日至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉煊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5349号
原告张丹毓，女，2006年10月18日生，汉族，学生。
法定代理人张江勇，男，1978年12月12日生，汉族，农民，（系原告之父）。
法定代理人马丽芹，女，1979年8月12日生，汉族，农民，（原告之母）。
委托代理人刘景来，男。
被告张旭田，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
原告张丹毓与被告张旭田、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹毓的法定代理人张江勇、委托代理人刘景来，被告张旭田到庭参加了诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹毓诉称，2013年7月7日，张旭田驾驶冀B×××××号摩托车沿乡间公路由南向北行驶，行至马庄子村西处，与原告骑滑板车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：被告张旭田负主要责任，原告负次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费26872.08元，伙食补助费520元，护理费966.2元，交通费1400元，共计29758.28元。原告损失在交强险外部分，由被告按照1：9比例赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失28071.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张旭田辩称，我是正常行驶，事故责任给我定的过高；对原告的损失我依法赔偿，但是我现在没有钱。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日8时许，被告张旭田驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿乡间公路由南向北行驶，当行至滦县马庄子村西处时，与原告张丹毓骑滑板车相撞，造成两车受损、原告张丹毓受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张旭田驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；原告张丹毓违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一项之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张丹毓即被送往滦县中医院急救，在当天转入唐山市第二医院，并在该院住院治疗26天，出院后又进行复查，伤后共计产生医疗费26872.08元。事故发生后，原告支出部分交通费。
另查明，被告张旭田系其驾驶的冀B×××××号二轮摩托车的所有人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，被告张旭田的车辆交强险保单复印件，原告父母身份证及结婚证复印件、张丹毓的户口页复印件，原告的医疗费发票、用药明细清单、诊断证明书、出院证、转诊证明、住院病历，交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张旭田在本次事故中承担主要责任，因此对原告张丹毓因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张旭田驾驶的肇事车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失给予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告张旭田按照事故责任予以赔偿。
原告张丹毓提交了住院病历及医疗费单据和诊断证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为26872.08元；原告张丹毓的住院病历显示，住院时间为26天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为520元；原告住院26天，其护理费按照河北省2013年度农林牧渔业行业13564元／年的平均工资计算，为966.2元（13564元／年÷365天×26天）。原告诉请交通费1400元，考虑原告入院、出院、复查等情况，酌定交通费800元。综上，本案认定原告张丹毓的损失包括医疗费26872.08元，住院伙食补助费520元，护理费为966.2元，交通费800元，合计29158.28元。原告主张其损失超出交强险赔偿范围的部分，由被告张旭田按90%的责任比例承担赔偿责任，因原告张丹毓是非机动车方，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，本院对其诉请予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张丹毓医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额内赔偿原告张丹毓护理费及交通费1766.2元，因此被告保险公司应实际给付原告张丹毓11766.2元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告张旭田赔偿原告张丹毓医疗费及住院伙食补助费15652.87元（26872.08元＋520元-10000元=17392.08元×90%）。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告张丹毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担105元，由被告张旭田负担141元，由原告张丹毓负担5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解 晓 玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳丽娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保207号
申请人：温会俊，男，汉族，1973年8月18日出生，住岷县。
委托代理人：林育虎，系岷县清水镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘凯宁，男，汉族，1983年9月6日出生，住岷县。
申请人温会俊于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凯宁所有的位于岷县×××号房产予以查封。申请人温会俊以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000133,保险金额148,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人温会俊申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘凯宁所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,435元，由申请人温会俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6647号
原告奚正芳，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公交控股（集团）有限公司。
被告重庆西部公共交通有限公司。
本院在审理原告奚正芳与被告重庆市公交控股（集团）有限公司、重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚正芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚正芳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚正芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院已减免。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王安平
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终347号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省黄平县，系被害人陈某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈佳佳，女，1998年3月出生，汉族，住贵州省黄平县，系被害人陈某3之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，2000年8月20日出生,汉族，住贵州省黄平县，系被害人陈某3之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，2005年6月9日出生,汉族，住贵州省黄平县，系被害人陈某3之子。
法定代理人徐某，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省黄平县，系陈某1、陈某2之母。
原审被告人贾明亮，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人贾明亮犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人徐某、陈佳佳、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）黔26刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人贾明亮服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人徐某、陈佳佳、陈某1、陈某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月14日17时许，被告人贾明亮与被害人陈某3在黄平县浪洞镇大坝村一组蔡某家吃饭时，因琐事发生冲突，后被劝开。当日18时30分许，贾明亮在回家途中遇到陈某3及其朋友杨胜林，遂持砖头再次与陈某3发生冲突，因贾明亮意图伤害前来劝架的杨胜林，陈某3拿出随身携带的匕首，贾明亮见状返回家中拿菜刀，在争执过程中持菜刀砍杀陈某3的左侧脖子一刀，致其当场死亡。经鉴定，被害人陈某3系被他人用锐器致左颈动脉断裂造成大出血死亡。2016年8月15日凌晨，被告人贾明亮到黄平县浪洞派出所投案。嗣后，被告人贾明亮的家属赔偿陈某3家属人民币6.56万元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人贾明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人贾明亮赔偿附带民事诉讼原告人徐某、陈佳佳、陈某1、陈某2经济损失人民币五万元（不含已赔偿部分，赔偿金限判决生效后一个月内付清）。
一审宣判后，原审被告人贾明亮服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人徐某、陈佳佳、陈某1、陈某2不服，以“赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费共计46万元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年8月14日17时许，原审被告人贾明亮与被害人陈某3在同村蔡某家喝酒吃饭时，因琐事发生冲突，后被他人劝开。当日18时30分许，贾明亮回家到路口遇到陈某3及其朋友杨胜林，遂持砖头再次与陈某3发生冲突，因贾明亮意图伤害前来劝架的杨胜林，陈某3拿出随身携带的匕首，贾明亮见状即回家中拿菜刀，在争执过程中持菜刀砍杀陈某3的左侧脖子一刀，致其当场死亡。经鉴定，被害人陈某3系被他人用锐器致左颈动脉断裂造成大出血死亡。同月15日凌晨，贾明亮到黄平县浪洞派出所投案。嗣后，贾明亮的家属赔偿陈某3家属人民币6.56万元的事实清楚。
认定上述事实的证据，有现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、收条，物证作案工具菜刀一把，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，原审被告人贾明亮亦供认不讳。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人徐某、陈佳佳、陈某1、陈某2没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人贾明亮因琐事与被害人陈某3发生冲突，经他人劝开后，再次相遇争执中持菜刀砍杀陈某3的左侧脖子一刀，致其当场死亡的行为构成故意杀人罪。案发后贾明亮到公安机关投案，坦白认罪，具有自首情节。原判根据贾明亮犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪、悔罪态度及对社会的危害程度依法作出判决。根据刑事附带民事诉讼法律对赔偿范围的规定，死亡赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼案件受理范围，原判结合贾明亮的家属代为作出赔偿及附带民事诉讼原告人的实际情况酌情判决赔偿合理，上诉人徐某、陈佳佳、陈某1、陈某2所提死亡赔偿金、精神损失费的诉请不予支持。一审法院定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 郭红戟
审 判 员 秦信碧
二〇一七年八月十四日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第446号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：刘蕾，该银行员工。
被告：郑昌斌。
被告：朱金兰。
被告：郑昌坤。
被告：徐文秀。
被告：陈平。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告郑昌斌、朱金兰、郑昌坤、徐文秀、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告郑昌斌、朱金兰、郑昌坤、徐文秀、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年8月1日，被告郑昌斌因生产经营需要，与原告签订了《个人循环保证借款合同》。双方约定由原告向被告郑昌斌发放贷款额计人民币250000元，约定借期从2014年8月1日起至2015年7月15日止，并对还款方式、违约责任等作了明确约定，被告郑昌坤、陈平作为保证人在合同上签字。被告朱金兰、徐文秀与原告签订保证承诺约定书，承诺对被告郑昌斌向原告所办理的贷款承担连带清偿责任。原告按合同约定向被告郑昌斌提供贷款250000元后，被告无理拒付到期贷款本息。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告郑昌斌立即支付原告贷款本金90000元，利息及罚息16980.92元（暂计算至2015年10月27日止，之后利随本清），合计106980.92元；2.被告朱金兰、郑昌坤、徐文秀、陈平对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.贷款申请书一份，证明被告郑昌斌向原告申请贷款250000元；2.个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告郑昌坤、陈平为上述贷款承担连带清偿责任；3.贷款借据一份，证明被告郑昌斌已收到原告浙江长兴农村合作银行发放的贷款250000元；4.保证承诺约定书一份，证明被告朱金兰、徐文秀承诺对被告郑昌斌向原告所办理的贷款承担共同还款责任；5.本息测算清单一份，证明截至2015年10月27日，被告郑昌斌尚欠贷款本息合计106980.92元。（以上证据材料原件已由原告方取回）
被告郑昌斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱金兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑昌坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐文秀未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑昌斌、朱金兰、郑昌坤、徐文秀、陈平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-5，经本院审查认为，原告提交的证据材料1-5均符合有效证据的构成要件，故予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月1日，被告郑昌斌因生产经营消费需要，与原告浙江长兴农村合作银行签订了《个人循环保证借款合同》，贷款人为原告浙江长兴农村合作银行，借款人为被告郑昌斌。原、被告约定由原告向被告郑昌斌发放贷款额计250000元，贷款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78%，约定借期从2014年8月1日起至2015年7月15日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，另约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担，被告郑昌坤、陈平自愿为被告郑昌斌的上述债务承担连带清偿责任。被告朱金兰、徐文秀与原告签订还款责任约定书，承诺对被告郑昌斌向原告所办理的贷款承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告郑昌斌无理拒付到期贷款本息，截止2015年10月27日，被告郑昌斌共欠贷款本金90000元，利息及罚息16980.92元，合计106980.92元，故纠纷成讼。
另查明：被告郑昌斌、被告朱金兰在借款发生时系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑昌斌取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱金兰与被告郑昌斌系夫妻关系，其向原告承诺愿意为该债务承担连带还款责任，该250000元贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告郑昌斌、被告朱金兰共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告郑昌坤、陈平已为上述债务提供连带保证，被告徐文秀向原告承诺愿意为该债务承担连带还款责任，应视为对该债务提供连带责任保证，三被告均应按约定承担连带清偿责任。被告郑昌坤、徐文秀、陈平承担上述保证责任后，有权向被告郑昌斌、朱金兰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑昌斌、朱金兰给付原告浙江长兴农村合作银行贷款本金90000元，利息及罚息16980.92元（已计算至2015年10月27日），合计106980.92元，于本判决生效之日起十日内付清，2015年10月27日后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；
二、被告郑昌坤、徐文秀、陈平对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告郑昌坤、徐文秀、陈平承担上述保证责任后，有权向被告郑昌斌、朱金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由被告郑昌斌、朱金兰、郑昌坤、徐文秀、陈平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2440元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2442号
原告陈世杰，男，汉族，1952年5月12日出生，住南平市延平区。
委托代理人蔡云龙，男，汉族，1952年2月29日出生，住南平市延平区。
被告黄时花，女，汉族，1964年5月22日出生，住南平市延平区。
被告刘小平，男，汉族，1962年1月13日出生，住南平市延平区。
原告陈世杰与被告黄时花、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加诉讼，被告黄时花、刘小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世杰诉称，被告黄时花于2015年6月9日向原告借款2万元。借款后，被告黄时花未偿还过借款本金，虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，至今拒不偿还原告的借款本息。被告黄时花在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告黄时花、刘小平共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告黄时花、刘小平偿还原告借款人民币2万元及利息（从2016年7月26日至借款还清之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄时花、刘小平未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告黄时花于2015年6月9日向原告借款2万元，未书面约定利息。借款后，被告黄时花未按约定偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告黄时花、刘小平为夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄时花向原告借款人民币2万元，事实清楚，原告要求被告黄时花偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄时花、刘小平夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务按照被告黄时花、刘小平夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告黄时花、刘小平共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄时花、刘小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈世杰借款人民币2万元及利息（从2016年7月26日至借款还清之日起按年利率6%计算）。
如果被告黄时花、刘小平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告黄时花、刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年九月九日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2933号
原告：缪某某，女，1930年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人骆文科，四川省崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：许某乙，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：许某丙，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告缪某某诉被告许某甲、许某乙、许某丙赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法追加被告许某乙、许某丙为本案共同被告，由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告许某甲、许某乙、许某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，请求判决三被告每人每月支付原告的生活费200元，原告因病的医疗费和护理费凭票据由三被告各承担三分之一。事实和理由，原告和其丈夫（已死亡）共育有三子女，即三被告。被告许某甲经常与原告争吵，原告因病产生的医疗费和护理费要求三子女各承担三分之一。
被告许某甲辩称，今年五月起原告与被告许某甲一起生活；今年十月，原告才到许某丙家一起生活。同意每月承担原告的生活费200元。
被告许某丙辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告今年十月与其一起生活，愿意每月承担原告生活费200元，原告的医疗护理费用同意承担三分之一。
被告许某乙，对原告的诉讼请求无异议，原告今年十月与其一起生活，愿意每月承担原告生活费200元，原告的医疗护理费用同意承担三分之一。
经审理查明，原告和其丈夫（已死亡）共育有许某甲、许某丙、许某乙三子女，即三被告。许某甲、许某丙轮流照顾原告生活，原告随许某丙生活一年后轮换随许某甲生活；随2014年5月至2015年5月，原告随被告许某丙生活；2015年5月15日，原告随许某甲一起生活；2016年10月1日，因原告对被告许某甲有意见，离开被告许某甲家到被告许某丙生活。原告已经年满85岁，无经济来源。因原告生病需要治疗，原告要求平均承担医疗护理费用，要求三被告每人每月支付生活费200元，三被告均表示同意。
上述事实，有原、被告的身份信息，崇州市三江卫生院的病情证明，原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”。第十二条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。现原告年事已高，有权要求其子女赡养，原告缪某某要求被告许某乙、许某丙、许某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告年龄较大，且原告自愿选择同被告许某丙居住，本院不持异议；关于原告生活费，原被告双方均认可三被告每人每月支付原告生活费200元，本院予以支持。原告因病的医疗费和护理费，应当凭票据经医保部门报销后不足部分由被告许某甲、许某乙、许某丙各承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条和第十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙、许某丙自2016年11月起每月月底前各自给付原告缪某某生活费200元。
二、原告缪某某因的医疗及护理费用在医保部门报销后不足部分由被告许某甲、许某乙、许某丙各负担三分之一。
如被告许某甲、许某乙、许某丙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某甲、许某丙各负担16元，被告许某乙负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十一月三日
书记员 季爽
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初76号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周榅全，男，1976年2月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被周宁县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年6月20日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周榅全犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周榅全到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年5月26日20时10分许，被告人周榅全饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县狮城镇三角坪鞋厂周焱明住处返回该镇东市路108号家中，途经该镇狮城国际路口路段被周宁县公安局查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人周榅全驾驶时血液中酒精含量为150.1mg/l00ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人周榅全在开庭审理过程中亦无异议，并有周焱明的证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场检查笔录、现场图、现场照片，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2017]醇检字第377号司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周榅全违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周榅全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巫 东
二〇一七年七月六日
书记员 陈舒敏
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰汉民初字第00196号
原告杨桂勤，女，45岁，1969年7月26日，地址：唐山市，
被告万立新，女，地址：唐山市，
本院在审理杨桂勤万立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨桂勤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂勤撤回起诉。
审判长 孙伯涵
审判员 张红梅
审判员 孙慧洁
二〇一六年四月十九日
书记员 董 美
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢53号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人：母遂海，男，汉族，1959年8月19日出生。
被执行人：母如意，男，汉族，1957年4月11日出生。
被执行人：于秋霞，女，汉族，1963年8月15日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母遂海、母如意、于秋霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第468号民事判决书，向被执行人母遂海、母如意、于某发出执行通知书，责令被执行人母遂海、母如意、于秋霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母遂海、母如意、于秋霞至今未履行。经查，被执行人母遂海、母如意、于秋霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢53号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人：母遂海，男，汉族，1959年8月19日出生。
被执行人：母如意，男，汉族，1957年4月11日出生。
被执行人：于秋霞，女，汉族，1963年8月15日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母遂海、母如意、于秋霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第468号民事判决书，向被执行人母遂海、母如意、于某发出执行通知书，责令被执行人母遂海、母如意、于秋霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母遂海、母如意、于秋霞至今未履行。经查，被执行人母遂海、母如意、于秋霞�可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢53号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人：母遂海，男，汉族，1959年8月19日出生。被执行人：母如意，男，汉族，1957年4月11日出生。被执行人：于秋霞，女，汉族，1963年8月15日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母遂海、母如意、于秋霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第468号民事判决书，向被执行人母遂海、母如意、于某发出执行通知书，责令被执行人母遂海、母如意、于秋霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母遂海、母如意、于秋霞至今未履行。经查，被执行人母遂海、母如意、于秋霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2395号
原告刘某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住敦化市。
被告时某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告刘某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6546号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：张峰，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海谊都物业管理有限公司诉称，原告系夏朵小城华银坊小区的物业管理公司，被告系该小区xxx号xxx室业主。被告结欠原告2005年7月至2016年6月的物业管理费8,515元(人民币，下同)未付。2005年7月至今，原告多次上门催讨并发书面催款通知，但被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：被告支付物业管理费8,515元。
被告张峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路xxx弄xxx小区物业管理公司。被告系该小区xxx号xxx室业主，该房屋建筑面积129.81平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.50元。因被告未向原告支付2005年7月1日至2016年6月30日的物业管理费，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的物业服务合同、房地产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币8,515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张峰负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年四月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7693号
原告：姜玉凤，女，1960年9月3日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告：邹必法，男，1955年4月18日生，汉族，无业，住射阳县，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告姜玉凤与被告邹必法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉凤、被告邹必法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉凤向本院提出诉讼请求：请求判令邹必法归还借款本金500000元。事实与理由：2012年-2013年，邹必法因经营所需，向我借款500000元，并出具借条五份。借款后，我多次催要该款，但邹必法一拖再拖，尚春亦未履行保证义务。
邹必法承认姜玉凤在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款。
本院经审理认定事实如下：，2013年2月5日，邹必法向姜玉凤借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到姜玉凤人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%”；。2013年2同月8日，邹必法向姜玉凤借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到姜玉凤人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%”；。2013年3同年3月18日，邹必法向姜玉凤借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到姜玉凤人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%”；。同2013年10月1日，邹必法向姜玉凤借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到姜玉凤人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%”;。同2013年11月24日，邹必法向姜玉凤借款125000元，出具借条一份，载明：“今借到姜玉凤人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），月息1.5%”。借款后姜玉凤索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，1.姜玉凤与邹必法之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性合同，合法有效。2.邹必法未按合同约定及时向姜玉凤履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金525000元的违约责任。姜玉凤要求邹必法归还借款500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邹必法在本判决发生法律效力后十日内，支付归还原告姜玉凤借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹必法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 仲正东
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3050号
原告耿翠萍，女，1962年9月8日生，汉族。
被告邵桂珠，女，1949年8月15日生，汉族。
原告耿翠萍与被告邵桂珠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠萍到庭参加诉讼。被告邵桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿翠萍诉称，原告与被告邵桂珠的女儿刘红是朋友关系，2015年6月6日，刘红找绰号叫“队长”贷款100000元经营红浦饭店，原告出于朋友关系为刘红作担保，原告不放心，要求被告做了反担保，被告邵桂珠也向原告出具了但保书。2016年1月20日原告拿出100000元现金帮刘红还了债务。为此，被告邵桂珠向原告出具100000元的借条，约定2016年1月30日还清。但时至今日分文未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
被告邵桂珠未到庭答辩。
经审理查明，被告邵桂珠与刘红系母女关系。2015年6月6日，原告耿翠萍为刘红在外所负的债务提供担保，被告邵桂珠提供反担保，并向原告耿翠萍出具反担保书一份，载明“本人邵桂珠，因女儿刘红贷款10万元，是由耿翠萍担保。为此，我邵桂珠以个人全部财产及房产为耿翠萍提供反担保，若刘红贷款10万元，到期未能偿还，引起担保人耿翠萍的任何损失，由我邵桂珠全部承担。担保人：邵桂珠，2015年6月6日。”2016年1月20日，被告邵桂珠向原告出具借条一份，载明：“今借到耿翠萍现金壹拾万元正（100000元），到2016年元月30日还清。邵桂珠，2016年元月20日。”庭审中，原告为证明款项的来源，提交了中信银行客户回单一份，证明2015年12月9日曾取款100000元的事实。
上述事实，有当事人的陈述、担保书、借条、取款回单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告邵桂珠向原告出具的借条及担保书，证明原告耿翠萍与刘红、被告邵桂珠之间存在担保与反担保的关系。在原告耿翠萍为刘红履行了担保义务后，主张被告邵桂珠履行反担保的义务，给付原告耿翠萍担保金100000元，符合原、被告双方的约定，且不违反法律的规定，应予支持。被告邵桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邵桂珠于本判决生效之日起五日内给付原告耿翠萍担保金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邵桂珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年七月十五日
书记员 王梦颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1753号
原告：付喜武,男,汉族,1968年11月13日生,住河北省沧州市运河区。
原告：徐海凤，女，汉族，1968年7月21日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：付喜武（与徐海凤系夫妻关系）,身份证号。
被告：刘景锋，男，汉族，1976年9月28日生，住河北省沧州市新华区。
被告：魏丽华,女,汉族,1977年10月15日生,住河北省沧州市新华区。
委托代理人：刘景锋（与魏丽华系夫妻关系），身份证号130902197609280915。
案由：民间借贷纠纷。
原告付喜武、徐海凤诉称，2015年4月20日，原告与被告刘景锋签订《借款协议》，借期暂定六个月，月息2分。原告向被告提供借款230万元。期限届满后被告未如期偿还借款，2016年5月1日刘景锋再次出具《借款借据》，将借款展期至2016年10月1日，现债务已届履行期，被告不能履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告刘景锋、魏丽华偿还原告借款本息及其他损失144万元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告于2016年11月5日前偿还原告借款本金140万元。如果逾期，由被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（自2016年10月10日至执行完毕之日止）。
二、关于本案双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8880元、保全费5000元由二被告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘旭莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00103号
申请人张梅，农民，（系死者封公成母亲）。
申请人马兆秀，农民，（系死者封公成配偶）。
申请人封磊，农民，（系死者封公成长子）。
申请人封浩，农民，（系死者封公成次子）。
被申请人马炳良，1960年1月1月日出生，居民。
被申请人王进磊，居民。
申请人张梅、马兆秀、封磊、封浩与被申请人马炳良、王进磊因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人马炳良驾驶的王进磊所有人所有的鲁V×××××号重�仓栅式货车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人杜廷树所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县圩丰镇营业所存单存款人民币1万元（账号：03×××19）及0303320723602906257存单存款人民币5万元，共计6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马炳良驾驶的王进磊所有人所有的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人杜廷树所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县圩丰镇营业所存单存款人民币1万元（账号：03×××19）及0303320723602906257存单存款人民币5万元，共计6万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十月八日
书记员 张萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初22号
原告：蔡传远，男，1983年10月8日出生，汉族.
原告：吴燕森，女，1987年11月6日出生，汉族，系蔡传远配偶。
共同委托代理人：蔡圣章，男，1950年3月18日出生，汉族，系蔡传远父亲。
被告：合肥新站综合开发试验区计划生育委员会。
法定代表人：杨乔生，主任。
委托代理人：龚军，该单位工作人员。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
原告蔡传远、吴燕森诉被告合肥新站综合开发试验区计划生育委员会行政答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡传远、吴燕森不服被告合肥新站综合开发试验区计划生育委员会2016年4月14日作出的《关于蔡传远、吴燕森夫妇申请办理〈再生育证〉的回复》，认为被告不给两原告办理《再生育证》是因为原告蔡传远父亲曾多次举报横店村计划生育违规，被告是行政报复。故诉讼来院，请求撤销合肥新站综合开发试验区计划生育委员会《关于蔡传远、吴燕森夫妇申请办理〈再生育证〉的回复》。被告辩称，原告已向合肥市卫生和计划生育委员会提起行政复议，现复议决定尚未作出，原告起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡传远与吴燕森系夫妻关系，2016年3月11日，原告向被告申请办理《再生育证》，被告于2016年4月14日作出《关于蔡传远、吴燕森夫妇申请办理〈再生育证〉的回复》，原告不服向合肥市卫生和计划生育委员会提起行政复议，该局于2016年5月6日受理。原告于2016年5月10日又向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告在复议期间提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第六十三条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡传远、吴燕森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对（一）、（二）、（三）项裁定当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初98号
原告：程洪波，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被告：王波，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。
原告程洪波与被告王波民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，因被告王波下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，向被告王波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告程洪波到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日被告王波因资金紧张向原告借款2万元整，双方约定了借款期限和借款利率，被告并给原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还借款，根据相关法律规定，原告具状起诉，要求被告王波偿还借款本金2万元及利息（从2015年7月13日起按月息2分计算至还清之日止）。
被告王波未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.借据两份，证明被告王波欠原告借款本金2万元和约定利息的事实。
被告王波未提交证据。
证据的分析与认定：原告所举身份证，可以证明原告的身份；两份借条，可以证明被告王波向原告借款的事实，对原告所举证据1、2确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年7月13日被告王波向原告程洪波借款2万元，并给原告出具了借款协议书和收条一份，收条显示：今收到程洪波现金贰万元，借款期限为2015年7月13日至2015年11月13日，利息月息2分，借款人王波。借款当日王波按月息2分给付程洪波两个月利息800元（利息截止2015年9月13日）。借款到期后，王波未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告程洪波借款2万元，由其出具的借款协议书和收条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款；被告在借款当日预付原告两个月利息800元，原告其实际给付借款本金为19200元，故被告应偿还原告借款本金19200元。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，被告应按月息2分从借款之日起给付利息。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告程洪波借款本金人民币19200元及利息（从2015年7月13日起按月息2分计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告程洪波的其它诉讼请求。
案件受理费340元，原告程洪波负担74元，被告王波负担226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1771号
原告：路某。
委托代理人：张志强、郗为北，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：陈某。
原告路某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理张志强、郗为北，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月经人介绍与被告认识，之后按民间习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚登记，原告于2014年5月21日得知自己怀孕。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是婚后被告一直隐瞒曾因犯罪住过几年监狱，且有非常严重的暴力行为，性格暴燥，怀孕期间经常对原告恶言恶语，还殴打和辱骂原告。被告在外面大手大脚，而对原告相当冷漠，婚后一分钱也不给原告。因原告想买件衣服，被告就与原告发生争吵，随后便对原告实施暴力，打得原告眼上瘀血，事后也不管不问。另被告让原告向娘家要钱，原告不好意思，被告又对原告进行殴打。自2014年2月至今被告无故殴打原告十几次，被告没有尽到一点做丈夫的义务。在原告一谈到孩子的时候，被告就主张要打掉孩子，现孩子已出生。孩子出生后被告不管不问，原告在精神上受到了极大的打击。原告曾于2014年11月7日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告归还原告陪送的嫁妆（详见财产清单）；3、婚生女孩（尚未起名）由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉我打原告不是事实，我根本没有打过原告，
我与原告感情很好，我不同意与原告离婚。原告所说的陪送财产，如果在我家里，我同意让原告拿走，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年1月21日（农历2013年腊月21日）典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2014年8月中旬，原、被告分居至今。××××年××月××日，原告生一女孩（未取名），现随原告生活。原告曾于2014年11月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月11日作出（2014）永民初字第1954号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好。上述事实，有结婚证、永年县妇幼保健院诊断证明书、（2014）永民初字第1954号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，本院对原告进行调解，原告不同意和好。另原告要求自行承担婚生女儿的抚养费，并放弃要求被告返还陪嫁财产。
本院认为，原告曾于2014年11月份起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。诉讼中经本院调解，双方无和好可能。鉴于原、被告结婚时间较短，婚后未建立起一定的夫妻感情，现原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿（未取名）未满两周岁，应由原告抚养为宜。原告要求自行承担婚生女儿的抚养费以及放弃要求被告返还陪嫁财产，属于原告对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告陈某离婚。
婚生女孩（未取名）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1771号
原告陈金华，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告梁洪海，男，1966年8月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告陈金华诉被告梁洪海买卖合同纠纷一案中，原告陈金华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告陈金华撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈金华负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年九月三十日
书记员 程 磊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1771号
原告：解某，女，汉族，1970年6月8日出生。
被告：孙某，男，汉族，1969年12月22日出生。
本院在审理原告解某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告解某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告解某负担。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘鹏鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1771号
原告杜春仙，女，1952年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告江美秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杜春仙与被告江美秀民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清借款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春仙撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告杜春仙负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱中欢
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1771号原告湖南银光律师事务所。法定代表人黄柏青，系该所主任。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。被告雷庆永，男。原告湖南银光律师事务所诉被告雷庆永委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员李乐胜、曾翔组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告湖南银光律师事务所的委托代理人李远林到庭参加了诉讼,被告雷庆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，原告接受被告的委托，指派原告的执业人员李远林律师代理被告诉李正旺、永兴县永旺工贸有限公司与公司股权有关的纠纷一案。应被告要求，该案原告予以风险代理，双方于当天签订《风险代理合同》，约定被告暂不支付代理费，待本案判决款项到位后，按照判决执行到位的款项的35%作为乙方的律师代理费。合同虽然约定诉讼费由被告承担，但被告请求原告先行垫付。原告接受被告委托后，代理被告参加了诉讼，永兴县人民法院于2015年2月11日作出一审判决，判决李正旺、永兴县永旺工贸有限公司分别支付给被告款项104000元和60000元共计164000元。李正旺不服一审判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2015年5月25日作出终审判决维持原判。2015年7月9日，原告代理被告向永兴县人民法院申请对李正旺和永兴县永旺工贸有限公司的强制执行。永兴县人民法院依法执行李正旺的财产到位。执行过程中，被告未经原告同意接受了永兴县永旺工贸有限公司的和解款项60000元并未支付原告律师代理费，且被告拒不配合原告领取永兴县人民法院执行局对李正旺的扣押款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告代理费57400元和为被告垫付的一审诉讼费3910元，共计61310元；2、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告未予答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告与原告分别以甲方、乙方签订《湖南银光律师事务所风险代理合同》，双方约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派李远林律师为甲方与李正旺公司股权纠纷壹、贰审纠纷诉讼程序代理人。二、乙方律师必须负责地保护好甲方的合法权益，并按时出庭。三、甲方必须如实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理。四、诉讼程序中甲方承担诉讼费和财产保全费用，乙方先不收取律师代理费，本案判决款项到位后，按照判决执行到位的款项的35%作为乙方的律师代理费。五、只有持经过湖南省司法厅当年注册的《律师执行证》的律师，才能从事律师业务；甲方与乙方签订本代理合同时，应验看乙方指派律师的《律师执业证》是否经过当年注册，接受指派的律师必须配合。六、甲方委托乙方的代理权限：见授权委托书。七、未经乙方同意，甲方不得同对方私下调解和解，否则甲方应当承担肆万元违约金。…”该合同签订后，原告依约指派李远林作为被告的公司股权纠纷案的特别授权诉讼程序代理人并为被告垫付了一审案件受理费3910元。2015年2月11日，湖南省永兴县人民法院作出的（2014）永民初字第977号民事判决书作出如下判决：“一、被告李正旺于本判决生效后十日内向原告雷庆永支付2011年1月-2013年12月股权分红款104000元；二、第三人永兴县永旺工贸有限公司于本判决生效后十日内退回原告雷庆永股权转让折价资金60000元；三、驳回原告雷庆永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3910元，由被告李正旺负担”。李正旺不服上述判决上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2015年5月25日以（2015）郴民二终字第77号民事判决书作出如下判决：“驳回上诉，维持原判”。2015年7月9日，原告代理被告向永兴县人民法院申请对李正旺和永兴县永旺工贸有限公司强制执行，在执行过程中，被告未经原告同意接受了永兴县永旺工贸有限公司的和解款项60000元且同意将其余的执行到位的104000元兑现款偿还了自己的债务，被告未支付原告的代理费57400元和为被告垫付的一审诉讼费3910元。上述事实，有原告提供的风险代理合同、诉讼费发票、(2014)永民初字第977号民事判决书、（2015）郴民二终字第77号民事判决书、诉讼保全费发票及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《湖南银光律师事务所风险代理合同》是否有效。本案原告与被告签订了《湖南银光律师事务所风险代理合同》，原告是经合法登记在册的普通合伙律师事务所，被告雷庆永系具有完全民事行为能力的自然人，双方经协商，自愿达成的《湖南银光律师事务所风险代理合同》系双方的真实意思，该合同的内容没有违反法律的强制性规定，原告接受被告的委托，指派李远林律师为被告与李正旺公司股权纠纷一、二审纠纷诉讼代理人，约定的35%律师风险代理收费没有超出现行律师服务收费标准的规定，该合同为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告指派律师履行义务后，实现了“款项到位”的合同目的，被告应当依约定向原告支付律师代理费，但被告在原告履行合同后，未依约定向原告支付费用，被告行为违约，原告要求被告支付原告代理费57400元和为被告垫付的一审诉讼费3910元，共计61310元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告雷庆永于本判决生效后10日内支付原告湖南银光律师事务所代理费57400元和为被告雷庆永垫付的一审诉讼费3910元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1333元，其他诉讼费560元，诉讼保全费670元，由被告雷庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王光亮人民陪审员  李乐胜人民陪审员  曾 翔二〇一六年二月二十九日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。