wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第20号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人鹤壁市中德石化装备有限公司。
法定代表人杜春喜，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）021号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）021号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）021号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00698号
原告刘小红，女，43岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告刘小红与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘小红于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1660号
原告张华勤。
原告张国华。
原告张国平。
原告诸懿。
上列四原告的共同委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海市奉贤区水务局。
法定代表人陈建国，局长。
委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。
被告上海市奉贤区河道水闸管理所。
法定代表人彭红卫，所长。
委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。
本院在审理原告张华勤、张国华、张国平、诸懿与被告上海市奉贤区水务局、上海市奉贤区河道水闸管理所生命权纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4919号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：孙文洁、周萍，均系该行职员。
被告：杨嘉浚，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告杨嘉浚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人孙文洁到庭参加诉讼。被告杨嘉浚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2012年6月18日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车担保分期付款合同》（合同编号：农银粤营东卡字（2012）251号），合同约定原告向被告提供信用卡购车分期付款业务，分期资金金额为人民币300000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数，被告以所购奥迪车辆（发动机号221913，车驾号LFV3A24G5C3016462）为上述分期付款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、被告依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。如被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告于2012年6月27日办理了抵押汽车的抵押登记手续，取得机动车登记证书（编号：440020228815）。原告于2012年6月28日授予被告信用额度300000元，被告使用该信用额度支付购车款。但截止2014年7月7日，被告尚欠原告本金232588.35元、滞纳金12949.04元及利息46213.73元，原告经多次催收，被告未能清偿欠款。现起诉请求法院判令：一、被告杨嘉浚偿还信用卡累计透支本金人民币232588.35元，滞纳金12949.04元及利息46213.73元（截止2014年7月7日的利息为46213.73元；从2014年7月8日起至付清款项之日止的利息按每日万分之五计算）；二、原告依法行使抵押物的抵押权并就其所得价款享有优先受偿权；三、被告杨嘉浚支付全部诉讼费用。
被告杨嘉浚未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告共同签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：农银粤营东卡字（2012）251号）一份，约定：原告向被告提供贷记卡购车分期付款业务，分期资金金额为人民币300000元；分期付款期数为36期（一个月为一期），每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数；被告以所购奥迪车辆（发动机号221913，车驾号LFV3A24G5C3016462）为上述分期付款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、被告依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；如被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施等。合同所附的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：被告未在到期日足额还款的，应按照每日万分之五的标准支付利息；对最低还款额的未偿还部分，按照5%的标准支付滞纳金等。
2012年6月27日，原告与被告办理了抵押汽车的抵押登记手续，成为抵押权人。
2012年6月28日，原告授予被告信用额度300000元，被告使用该信用额度支付购车款。被告借款后未能按期还款，截止2014年7月7日，尚欠原告本金232588.35元，滞纳金12949.04元及利息46213.73元。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，原、被告均应依约履行。
被告借款后未按照约定按时偿还借款本息给原告，截止2014年7月7日，尚欠原告本金232588.35元，滞纳金12949.04元及利息46213.73元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金232588.35元，滞纳金12949.04元及利息（截止2014年7月7日的利息为46213.73元；从2014年7月8日起至付清款项之日止的利息按每日万分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告设定抵押的车辆已经依法办理抵押登记，原告作为抵押权人要求对抵押车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告杨嘉浚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨嘉浚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金232588.35元、滞纳金12949.04元及利息（截止2014年7月7日的利息为46213.73元；从2014年7月8日起至付清款项之日止的利息按每日万分之五计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告杨嘉浚抵押的粤A×××××号车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元、财产保全费1830元、公告费1000元，共计8070元，均由被告杨嘉浚负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 关东英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00089号
原告金正啟，男，1944年3月出生，汉族。
委托代理人吴天华，红安县司法局天和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北省红安县国有天台山林场。
法定代表人黄有生，该场场长。
原告金正啟与被告湖北省红安县国有天台山林场合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告金正啟于2015年3月6日向本院提出撤回对被告湖北省红安县国有天台山林场的起诉。
本院认为，原告金正啟在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告湖北省红安县国有天台山林场的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金正啟撤回对被告湖北省红安县国有天台山林场的起诉。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年三月六日
书记员 李继忠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6873号
原告庄X，女，1968年6月6日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告王X，男，1959年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告庄X与被告王X、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文生、被告王X、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄X诉称：2014年12月21日，我骑电动自行车行驶至密云县新中街世豪灯岗处，与被告王X驾驶的小轿车发生交通事故，造成两车损坏，我身体受伤。此事故经密云县交通队认定：被告王X负事故同等责任。事故发生后，我被送往密云县医院救治，伤情经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、盆骨骨折等。我的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，分别符合VI级和X级伤残，综合赔偿指数55%。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费91093.19元、住院伙食补助费4900元、营养费10500元、护理费32140元、误工费24164元、伤残赔偿金483010元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、财产损失3000元、被扶养人生活费49943元。以上共计613000.19元，要求被告按照责任比例赔偿428500元。二次手术费和后续治疗费用待实际发生后另行主张。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告王X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我给过原告现金74847元，并垫付医疗费1847.06元及护理费5950元。
被告保险公司答辩称：王X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。不同意按照城镇居民的标准赔偿原告的伤残赔偿金；不同意赔偿鉴定费。
经审理查明：2014年12月21日，在北京市密云县新中街世豪灯岗处，原告庄X驾驶”爱玛”牌电动自行车由西向东行驶，被告王X驾驶的小轿车由北向南行驶，两车接触造成两车损坏，原告庄X受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告王X负事故同等责任。事故发生后，原告庄X被送至北京市密云县医院进行救治，住院治疗48天，伤情经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、骨盆骨折等。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人庄X脑外伤后中度智能障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，符合VI级伤残；骨盆骨折畸形愈合符合X级伤残（综合赔偿指数55%）。原告已支付鉴定费3250元。原告庄X已自行支付护理费2040元及医疗费89246.13元。
原告庄X系北京某有限责任公司的职工，自2008年4月至2015年7月，庄X所在单位持续为其交纳社会保险。
原告之父庄X，农户，出生于1949年9月29日；原告之母王X，农户，出生于1944年10月26日。庄X和王X共育有四名子女。
另查，被告王X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王X向原告支付74847元现金，并垫付医疗费1847.06元及护理费5950元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、劳动合同书复印件、户口本复印件、证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，王X驾驶的小轿车与庄X驾驶的电动自行车发生交通事故，导致庄X受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，庄X和王X负同等责任，本院予以确认。被告王X驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围的部分由被告王X按照责任比例予以赔偿。
原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其实际住院天数、受伤程度以及就医情况等予以确定；原告主张的伤残赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出，符合法律规定，本院予以支持。因原告的收入来源于城镇，故被告保险公司不同意按照城镇居民的标准给付其伤残赔偿金的答辩意见与事实不符，本院不予采信。原告主张的鉴定费，符合法律规定，原告庄X与被告王X就鉴定费和诉讼费的承担已达成一致意见，本院不持异议。被告王X给付原告的现金及垫付的费用，折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告庄X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金一千八百元，合计十二万一千八百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告庄X医疗费赔偿金四万三千八百四十六元六角、伤残类赔偿金二十四万零六百零一元五角，合计二十八万四千四百四十八元一角（被告王X已垫付七万八千八百零三元零六分）。
三、驳回原告庄X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十一元，由被告王X负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭硕
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第230号
原告：陈逸东。
委托代理人：赖丹育。
委托代理人：何松波。
被告：李炳财。
本院在审理原告陈逸东诉被告李炳财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈逸东撤回起诉。
本案受理费人民币4780元，减半收取人民币2390元，由原告陈逸东负担。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓艺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第81号
罪犯赵怀利，男，1968年1月22日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安刑初字第537号刑事判决，认定被告人赵怀利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。2010年2月9日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵怀利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵怀利于1999年3月24日，赵怀利以濮阳亿利达公司名义，骗取安阳塑化有限股份公司货款169500元，部分履行合同后拒绝继续供货拒不退还剩余496650元预付款据为己有逃逸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人赵怀利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。
罪犯赵怀利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵怀利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第838号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪东方，男，1982年1月21日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃犯罪于2004年9月1日被本院判处有期徒刑四年三个月；又因盗窃犯罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑七个月。再因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年。2014年6月28日刑满释放。现因本案于2014年7月14日被安溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人汪东方犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派�理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人汪东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪东方于2014年7月8日至13日间，到安溪县感德镇福安大厦等地，采用接线启动、攀爬入室等手段，窃走龚某某、吴某某的摩托车、现金、手表等财物，作案2起，价值人民币10，180.46元。具体分述如下：
1、2014年7月8日22时许，被告人汪东方到安溪县感德镇福安大厦一楼，采用烧线接线启动摩托车的方式，窃走被害人龚某某的男式豪爵GN125H摩托车1部，价值4，226.46元。
2、2014年7月13日8时许，被告人汪东方到安溪县感德大格村吴某某厝，采用攀爬入室的方式进入吴某某厝，窃走被害人吴某某现金5，590元、手表一只（价值332.5元）及金色金属坠子项链一条（价值31.5元）。
2014年7月14日，公安机关在安溪县感德镇抓获被告人汪东方；并扣押到涉案摩托车、手表、项链等物品；�案物品已由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人汪东方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人龚某某、吴某某陈述，扣押清单、发还物品清单，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，本院（2013）安刑初字第51号刑事判决书，本院（2014）安刑初字第44号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人汪东方的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪东方犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪东方在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汪东方在庭审�自愿认罪，且赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人汪东方的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
二、追缴被告人汪东方的违法所得款人民币五千五百九十元，发还被害人给吴某某。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08599号
原告王素珍，女，1960年3月9日出生。
被告王建平，男，1975年3月2日出生。
被告余宗国，男，1964年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
负责人李海英。
原告王素珍（以下简称姓名）与被告王建平、余宗国（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。王素珍、王建平、余宗国到庭参加了诉讼，人保怀柔支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
王素珍诉称：2013年11月7日10时，在朝阳区劲松街道社保中心门口，我骑自行车路过，王建平停放的京X号机动车突然打开车门将我撞倒，经交通队认定王建平负事故全部责任。肇事车辆登记在余宗国名下，并在人保怀柔支公司投保了交强险和商业三者险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1178.98元、误工费4103.45元、餐费405元、交通费500元。
王建平、余宗国辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时王建平受余宗国雇佣，进行指派工作。因肇事车辆在人保怀柔支公司投保了交强险和商业三者险，故我们认为应该由该保险公司予以赔偿。
人保怀柔支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内赔偿王素珍的合理损失。
经审理查明：2013年11月7日10时35分，在朝阳区劲松街道社保中心门口，王素珍骑自行车路过，王建平停放的京X号机动车突然打开车门将王素珍撞倒，经交通队认定王建平负事故全部责任。肇事车辆登记在余宗国名下，事故发生当时，王建平受余宗国雇佣工作。事故发生后，王素珍前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：软组织损伤。王建平事发后为王素珍垫付260元，王素珍予以认可。王素珍提供的医疗费票据扣减王建平垫付的260元合计1174.98元。北京孚高通资讯有限公司为王素珍出具在职证明，王素珍提供的工资表显示其每月基本工资为3000元。
另查，人保怀柔支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆在人保怀柔支公司另投保了商业三者险二十万元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明、工资表、交强险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王建平负事故全部责任。因事故发生当时王建平受余宗国雇佣工作，故余宗国应当赔偿王素珍的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由余宗国负担。
王素珍主张的医疗费，合理合法，提供明确证据本院予以支持，但应扣除王建平垫付的260元。王素珍主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王素珍主张的餐费，并无证据佐证，本院不予支持。王素珍主张的误工费，本院根据其伤情参照相关误工标准及其收入水平予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告王素珍医疗费一千一百七十四元九角八分、误工费一千五百元、交通费二百元。
二、驳回原告王素珍其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王素珍负担12元（已交纳），由被告余宗国负担13元（原告王素珍已交纳，被告余宗国于本判决生效后十日内给付原告王素珍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张玉倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1392号
原告：李克江，住敦化市。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师.
被告：李杨，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：魏东，住敦化市。
被告张金国，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇长益村村民委员会。
代表人张金国，村主任。
委托代理人马记祥�村书记。
原告李克江诉被告李杨、魏东、张金国，第三人敦化市江南镇长益村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克江及其委托代理人修安玲、宋庆亮，被告李杨及其委托代理人刘伟，被告魏东、张金国，第三人敦化市江南镇长益村村民委员会委托代理人马记祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日原告将自家的耕地1.098公顷耕种黄豆，该地原告耕种了22年，三被告带人将播种完的耕地于2015年5月28日荡平。故要求依法判令三被告共同赔偿破坏原告耕地的损失暂定14000元。
被告李杨辩称：原告没有该土地的经营和使用权。我是通过2014年村里公开竞拍获得了该土地的经营和使用权。村里对该土地有所有权和经营权，林权证是2013年林改后新颁发的�原告对该土地没有任何权利。该土地是我获得经营权之后我将土地发包给了魏东和张金国，所以原告要求我对此赔偿是不对的。
被告魏东辩称：我是承包了被告李杨从村里承包的土地。我是2015年5月初我去打垄和播种了玉米，但是到了17日、18日的时候我发现土地被平了，我当时报案了。
被告张金国辩称：我是2015年和被告魏东一起承包的土地，我种植了8亩，魏东种植了2亩。我在5月7号左右耕种完的，等我去要打药的时候就是5月17日发现了我的土地被破坏了。
第三人述称：这个土地我们是根据林权证发包给被告李杨的，我们有林改图和确切的面积。
经审理查明：敦化市人民政府于2013年4月19日，对位于敦化市江南镇长益村8林班6-2、3、4、5、6、8小班6块宗地，向第三人敦化市江南镇长益村颁发了敦政林证字2013第1301000318号林权证。被告李杨于2014年4月30日与第三人敦化市江南镇长益村村民委员会签订了承包合同，承包了上述林地，承包期限为50年，自2015年1月1日至2065年12月31日。江南镇林业站出具证明本案争议土地1.06公顷是被告李杨发包给被告魏东、张金国的地块，该地块在敦化市人民政府颁发给第三人敦化市江南镇长益村敦政林证字2013第1301000318号林权证中的8林班6-8小班的土地范围内。原告李克江认为本案争议的土地不在敦政林证字2013第1301000318号林权证中的8林班6-8小班的土地范围内，但原告李克江未能向本院提交该地的详细四至以及GPS测量图，并且原告李克江未能向本院提交证据证明该土地为敦化市秋梨沟镇明川村所有。原、被告均申请本院调取了双方当事人的报警记录，本院依法对双方当事人在敦化市江南镇派出所的笔录进行了调取，但该笔录不能证明该地的所有权问题，也不能证明该地被被告损坏，该笔录中原告妻子孙玉兰称被告在其打垄施肥后进行了播种，被告并没有将地损害的行为。原告并未提供其他证据证明被告存在侵权的事实。
本院认为：被告李杨通过公开竞拍的方式取得本案争议土地在内的林地承包权后，将该地承包给了被告魏东、张金国进行耕种。被告魏东、张金国合法取得土地的承包经营权，其权利受法律保护，原告李克江对该土地不享有土地承包权，且不能提供证据证明被告李杨、魏东、张金国存在侵权的事实，故原告李克江的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国土地承包法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李克江的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王存晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1440号
上诉人（原审原告）四川省木源家俱世界，住所地：四川省成都市天回乡*组。
法定代表人朱奎志。
委托代理人方华，男，1975年9月4日出生，汉族，系清算组组长。
被上诉人（原审被告）成都泰宏汽车维修有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇土门村二组。
法定代表人蒋熊彬。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道土门社区第三小组。
代表人杨福忠，主任。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省木源家俱世界与被上诉人成都泰宏汽车维修有限公司、成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会、解伟返还原物纠纷一案中，按照四川省木源家俱世界在本案中的上诉请求，和讼争房屋在1998年的评估价格，依法核定本案二审案件受理费为6678.04元。因四川省木源家俱世界在提起上诉后，已经于2015年12月15日交纳二审案件受理费100元，本院于2016年6月1日向四川省木源家俱世界的委托代理人方华送达（2016）川01民终1440号《缴纳诉讼费通知书》，限令四川省木源家俱世界在收到通知书后7日内交纳未交足的二审案件受理费6578.04元。
四川省木源家俱世界于2016年6月6日向本院提交书面申请，申请减免本案二审案件受理费。因四川省木源家俱世界的委托代理人方华不配合送达，本院于2016年7月5日向四川省木源家俱世界送达（2016）川01民终1440号之二《缴纳诉讼费通知书》，告知不同意其减免案件受理费的申请，并限令其收到通知书之日起7日内交纳未交足的二审案件受理费。
四川省木源家俱世界于2016年7月12日本院提出书面异议，认为本案属于非财产案件，应当按照每件50-100元的标准收取案件费用，对本院核定的二审案件受理费提出异议。又因四川省木源家俱世界的委托代理人方华不配合送达，本院于2016年8月12日按照方华在本案诉讼中确认的送达地址邮寄送达了驳回其书面异议的决定书和（2016）川01民终1440号之三《缴纳诉讼费通知书》，告知四川省木源家俱世界驳回其关于核定二审案件受理费的异议，并再次限令其收到通知书之日起7日内交纳未交足的二审案件受理费。该邮件于2016年8月18日因“收件人不在成都”被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。…”的规定，前述驳回其书面异议的决定书和（2016）川01民终1440号之三《缴纳诉讼费通知书》视为于2016年8月18日送达四川省木源家俱世界。截止2016年8月25日，四川省木源家俱世界未交纳未交足的二审案件受理费。
据此，因四川省木源家俱世界未在人民法院限定的期限内交纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按四川省木源家俱世界撤回上诉处理。
四川省木源家俱世界预交的二审案件受理费100元，本院退还50元。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1440号上诉人（原审原告）四川省木源家俱世界，住所地：四川省成都市天回乡*组。法定代表人朱奎志。委托代理人方华，男，1975年9月4日出生，汉族，系清算组组长。被上诉人（原审被告）成都泰宏汽车维修有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇土门村二组。法定代表人蒋熊彬。委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道土门社区第三小组。代表人杨福忠，主任。委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）解伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师。本院在审理上诉人四川省木源家俱世界与被上诉人成都泰宏汽车维修有限公司、成都市金牛区天回镇街道土门社区居民委员会、解伟返还原物纠纷一案中，按照四川省木源家俱世界在本案中的上诉请求，和讼争房屋在1998年的评估价格，依法核定本案二审案件受理费为6678.04元。因四川省木源家俱世界在提起上诉后，已经于2015年12月15日交纳二审案件受理费100元，本院于2016年6月1日向四川省木源家俱世界的委托代理人方华送达（2016）川01民终1440号《缴纳诉讼费通知书》，限令四川省木源家俱世界在收到通知书后7日内交纳未交足的二审案件受理费6578.04元。四川省木源家俱世界于2016年6月6日向本院提交书面申请，申请减免本案二审案件受理费。因四川省木源家俱世界的委托代理人方华不配合送达，本院于2016年7月5日向四川省木源家俱世界送达（2016）川01民终1440号之二《缴纳诉讼费通知书》，告知不同意其减免案件受理费的申请，并限令其收到通知书之日起7日内交纳未交足的二审案件受理费。四川省木源家俱世界于2016年7月12日本院提出书面异议，认为本案属于非财产案件，应当按照每件50-100元的标准收取案件费用，对本院核定的二审案件受理费提出异议。又因四川省木源家俱世界的委托代理人方华不配合送达，本院于2016年8月12日按照方华在本案诉讼中确认的送达地址邮寄送达了驳回其书面异议的决定书和（2016）川01民终1440号之三《缴纳诉讼费通知书》，告知四川省木源家俱世界驳回其关于核定二审案件受理费的异议，并再次限令其收到通知书之日起7日内交纳未交足的二审案件受理费。该邮件于2016年8月18日因“收件人不在成都”被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。…”的规定，前述驳回其书面异议的决定书和（2016）川01民终1440号之三《缴纳诉讼费通知书》视为于2016年8月18日送达四川省木源家俱世界。截止2016年8月25日，四川省木源家俱世界未交纳未交足的二审案件受理费。据此，因四川省木源家俱世界未在人民法院限定的期限内交纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按四川省木源家俱世界撤回上诉处理。四川省木源家俱世界预交的二审案件受理费100元，本院退还50元。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  徐苑效二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 睿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00133号
原告韩某某，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告边某某，男，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系边某某之妻），女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住址同上。
被告杨某，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告韩某某与被告边某某、刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海燕独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告边某某、刘某某、杨某经合法传唤未到庭。在本案审理过程中，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院做出（2015）府民初字第00133号民事裁定书，对登记在被告边某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号的房屋一套（预售证号2012133，房号11—12801，合同号为Y13026325）予以查封，对登记在被告边某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区御湖公馆的车库一个，车位号予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告边某某因修建楼房资金周转困难为由，向原告借款50万元，双方约定月息25‰，借款期限一年，利息半年支付一次。被告上半年付7.5万元利息，之后再未付本息。故原告诉至法院。1.请求判令三被告返还原告借款本金伍拾万元整（小写：500000元）。2.判令三被告偿还原告从借款之日起至还清之日按照月息25‰计付的利息。3.由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借条复印件一份，证明被告边某某于2013年3月17日向原告借款人民币50万元，约定月利率25‰，由被告杨某担保的事实。
2.打款回单凭证一份，证明原告韩某某（付款账号：6225061011005769260）给被告边某某打款的事实（收款账号：6225061011007699010，收款方为边某某）。
被告边某某、刘某某、杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证，对原告提交的两组证据，因该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原件核对一致，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月17日，被告边某某以修建房屋资金周转为由，向原告借款人民币50万元，双方约定月息25‰，未约定借款期限。被告杨某为该笔借款提供担保，并以保证人的身份在借据上签字捺印。当日，原告通过银行转账方式履行出借义务，被告边某某依约支付原告半年的利息款7.5万元，支付至2013年9月17日。经原告多次催要，三被告未履行还款义务。另该笔借款系被告边某某在与被告刘某某婚姻关系存续期间向原告所借。
本院认为，原告诉请的该笔借款系被告边某某与被告刘某某婚姻关系存续期间产生，依法认定为夫妻共同债务，故二被告均有偿还义务。被告边某某于2013年向原告借款50万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，且有借据为凭。该借贷行为系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，形成明确的民间借贷法律关系，受法律保护。原告提出双方口头约定借款期限一年，但是未提供相应证据予以佐证，且借据上未记载借款期限，故本院依法认定为该笔借款没有约定借款期限，原告有权催告被告边某某、刘某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告支付借款50万元的诉讼请求应予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率的四倍。就原告诉请的借款，双方约定月息25‰显然超过法律保护的利率的最高限度，对于超出部分不予保护。故被告边某某与被告刘某某应从2013年9月18日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息直至还清之日。被告杨某提供担保未与原告约定担保方式，故依法视为连带责任保证，保证期间为6个月。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为该宽限期限届满，故原告主张被告杨某承担保证责任为在保证期间内向担保人主张权利，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同向原告韩某某偿还借款本金人民币50万元，并从2013年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清之日止。
二、被告杨某对本判决主文第一项被告边某某、刘某某应承担的义务承担连带清偿责任，被告杨某承担连带清偿责任后，有权向被告边某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告边某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年四月二十日
书记员 温 艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第423号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李任芳，农民。
被执行人谢桂秋，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X918号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X918号征收社会抚养费决定书认定：被执行人李任芳、谢桂秋于2013年10月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李任芳、谢桂秋各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日作出涟源市征决（2014）X918号征收社会抚养费决定书，2014年12月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X918号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X918号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初410号
原告石某，女，壮族。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，壮族。
本院在审理原告石某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 黄世克
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝文锋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人刘应林，行长。
委托代理人赵全，男，该行职工。
被执行人许文洪，男，汉族。
被执行人江小林，男，汉族。
本院（2012）绵竹民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书确定的内容向申请执行人连带给付借款本息21268.92元、加倍支付延期履行期间的债务利息及代垫诉讼费170.00元。在执行过程中，查明，被执行人许文洪、江小林现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月三日
书记员 杨婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3274号
原告：杨某，农民。
被告：尚某，农民。
本院在审理原告杨某与被告尚某青离婚纠纷一案中，杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保154号
申请人：袁书文，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被申请人：张凯龙，男，住山东省菏泽市牡丹区，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人称：2017年04月13日19时30分许，张凯龙驾驶鲁Ｒ×××××号轿车黄河路由西向东上公路向南转弯时与沿黄河路由北向南行驶的袁书文驾驶的摩托车发生事故，致使袁书文生受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017311号认定，张凯龙承担此次事故的全部责任，袁书文不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张凯龙驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供1万元现金车作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯龙驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4684号
上诉人（原审原告）：广州云峰酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄震宇，该公司总裁。
委托代理人：郭碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑韬妹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小龙，住广西上林县。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师，系法律援助。
上诉人广州云峰酒店有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州云峰酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4550元；二、广州云峰酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小龙支付2014年法定节假日（端午节）加班费213.8元；三、确认黄小龙在广州云峰酒店有限公司的工作年限从2014年5月19日起至2014年8月28日止；四、驳回广州云峰酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州云峰酒店有限公司负担。
判后，广州云峰酒店有限公司不服该判决向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实及适用法律错误。双方未签劳动合同的主要责任在于被上诉人，被上诉人依法应自行承担不利后果，且被上诉人亦无要求上诉人支付额外加班费。上诉人请求：一、依法撤销原审判决第一、二、四项；二、改判上诉人无需支付2014年6月18日至2014年8月28日未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资差额4550元；三、改判上诉人无需支付2014年法定节假日加班费213.8元；四、本案诉讼费由被上诉人负担。
黄小龙答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律清楚，请求维持原判。
原审法院查明的事实属实。
本院认为：黄小龙系于2014年5月18日入职广州云峰酒店有限公司，双方在2014年5月18日至2014年8月28日存在劳动关系，双方对此均予以确认。劳动关系存续期间，广州云峰酒店有限公司未与黄小龙签订书面劳动合同，广州云峰酒店有限公司主张未签订劳动合同的原因在于黄小龙，未能得到黄小龙的确认，亦未能举出证据予以证实，应承担举证不能的责任。至于2014年法定节假日加班问题，广州云峰酒店有限公司确认黄小龙端午节有上班，但主张其已经安排黄小龙补休两天，然未能得到黄小龙的确认，亦未能举证证实其主张，故本院对其该项主张不予支持，原审对此认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州云峰酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖利旋
高亚
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第888号
原告陈章嘏（曾用名陈章旗），男，汉族，1971年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄建平，男，汉族，1976年11月10日出生，重庆市人，住屏南县。
原告陈章嘏与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章嘏到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，已还17000元，还剩13000元未还。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大经济损失。为此，原告根据相关法律规定，请求：一、判令被告偿还借款本金13000元及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月18日出具借条，向原告借款30000元。双方在借条中未约定借款期限与借款利息。上述借款，被告至今尚欠13000元未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、户口薄以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年8月18日向原告借款30000元，尚欠13000元未还，事实清楚。涉案借款未约定借款期限与借款利息，为不定期无息借款，现原告主张被告偿还借款本金13000元合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算合法，应予以支持，即借款利息从2015年10月13日起按月利率0.5%计算。被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章嘏借款本金13000元及利息（利息从2015年10月13日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年十�月九日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终263号
上诉人（原审被告）：王恩起。
被上诉人（原审原告）：刘海峰。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人王恩起因与被上诉人刘海峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王恩起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王恩起撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人王恩起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱婧靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04556号
原告闫某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人胡某，该公司员工。
原告闫某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，公开进行了审理。审理中，原告闫某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告某�产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费130元，由原告闫某负担。
审判员 刘建军
二〇一四年十月十日
书记员 纪雄雄
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1425号原告吴星景，男，1969年10月5日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被告罗良鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在审理原告吴星景与被告罗良鹏智民间借贷纠纷一案中，原告吴星景于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴星景在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴星景撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴星景负担。审判员林景光二〇一五年七月二十七日书记员吴益萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第262号
原告谢某某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年在深圳宝安打工时相识，1995年2月10日办理结婚登记手续，于1997年2月17日生育男孩黄某甲，2000年10月28日生育女孩黄某乙，原、被告婚前了缺乏了解，性格差异大，导致婚后争吵不断。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；
被告黄某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1994年在深圳打工时相识，1995年2月10日办理了结婚登记手续。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚可，1997年2月27日生育男孩黄某甲，2000年10月28日生育女孩黄某乙。从2006年开始，双方因性格不合开始为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月21日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，共同生活多年，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第125-1号
申请执行人白海涛，住所地五常市。
被执行人刘伟，住所地五常市。
被执行人关龙，住所地五常市。
被执行人关红，住所地五常市。
白海涛申请执行刘伟、关龙、关红民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）五民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白海涛于2015年1月12日向本院申请执行，请求被执行人刘伟、关龙、关红履行法律义务。
本案在执行过程中，三被执行人刘伟、关龙、关红下落不明，无可供执行财产，申请执行人白海涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）五民初字第1916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执483号
申请人王小锋，公民身份号码×××男，1985年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马虎明，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王小锋申请执行马虎明劳动合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35000元，并承担案件受理费758元，公告费560元。申请执行人王小锋于2016年3月7日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第218号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初340号
原告山林峰，男，1989年4月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告曲洪杰，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告山林峰与被告曲洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山林峰及委托代理人孙昭令到庭参加了诉讼，被告曲洪杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山林峰诉称，2014年1月3日被告向原告借款21.1万元，并约定2014年2月2日前偿还。但在借款到期后，被告却未按照约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金21.1万元，要求被告从主张权利之日（2016年1月18日）起按照年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：一、2014年1月3日被告向原告出具的借款条一份，证明被告向原告借款21.1万元的事实；二、中国建设银行股份有限公司嘉祥支行活期账户明细一份，证明2014年1月3日原告向被告在嘉祥支行华府分理处账号为62×××58转账10万元及账号为62×××98转款10万元的事实。
被告曲洪杰未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告曲洪杰于2014年1月3日向原告山林峰借款21.1万元，约定借款期限一个月，被告向原告出具了借条，同日原告向被告在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行华府分理处账号为62×××58转账10万元及账号为62×××98转款10万元，另外原告又给付被告现金1.1万元。借款逾期后经原告向被告催要未还，原告诉来本院。
本院认为，被告曲洪杰向原告山林峰借款21.1万元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自主张权利之日（2017年3月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲洪杰于本判决生效之日起10日内偿还原告山林峰借款本金21.1万元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2016年1月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告曲洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雅亭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初317号
原告：郑子林，男，1954年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告郑子林与被告朱圣颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑子林到庭参加诉讼，被告朱圣颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子林向本院提出诉讼请求：由被告朱圣颂立即归还原告郑子林借款5万元及利息（按月利率1.2%自2016年2月5日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告朱圣颂向原告郑子林借款5万元，约定借期为一年，月利率为1.2%，并出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
朱圣颂未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告郑子林与被告朱圣颂之间的借贷关系合法有效，被告朱圣颂理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条之规定，判决如下：
由被告朱圣颂归还原告郑子林借款5万元并支付利息（按月利率1.2%自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初317号原告：郑子林，男，1954年8月22日出生，汉族，住浦江县。被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。原告郑子林与被告朱圣颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑子林到庭参加诉讼，被告朱圣颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子林向本院提出诉讼请求：由被告朱圣颂立即归还原告郑子林借款5万元及利息（按月利率1.2%自2016年2月5日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告朱圣颂向原告郑子林借款5万元，约定借期为一年，月利率为1.2%，并出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。朱圣颂未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告郑子林与被告朱圣颂之间的借贷关系合法有效，被告朱圣颂理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条之规定，判决如下：由被告朱圣颂归还原告郑子林借款5万元并支付利息（按月利率1.2%自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月三十日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第824号
原告：许宁。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下称吉林油田分公司）。住所：松原市宁江区沿江东路****号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：李秉谭，男，1968年3月15日生，汉族，油田法律顾问，住吉林油田家属区。
委托代理人：吕佳伟，男，汉族，1980年2月16日生，吉林油田分公司工作人员，住吉林油田家属区。
原告许宁与被告吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟，被告吉林油田分公司委托代理人李秉谭、吕佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许宁诉称：原告等人于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月被吉林油田提前招用为顶岗实习工,1996年8月被安排到吉林油田甲醇厂上班,从事操作工工作，月工资为249.5元，共工作5年。被告一直未与原告等人签订劳动合同，2000年8月，被告吉林油田甲醇厂因效益不好，职工长期放假，未再开工生产。2006年11月6日，吉林油田将所属甲醇厂的设备赠与松原市政府，但是对职工拖欠的工资、劳动待遇、职工就业等问题至今未进行处理。原告等人多年来一直上访,希望吉林油田解决就业安置等问题。2015年初，松原市仲裁委员会受理了原告等人的申请，并做出了仲裁，但仲裁委员会未保护原告等人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告吉林油田之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令被告安排原告等人上岗工作。
吉林油田分公司辩称：原告所诉与事实不符，原告等人于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月被安排实习培训,1996年8月被安排到甲醇厂实习,自1997年7月毕业后才正式被安排上岗工作，按临时工管理。2000年8月甲醇厂因生产燃料不足停产，职工放假后被分流安置，临时工则被口头清退，重新参加油田招工考试，原告等人明知并认可。现甲醇厂已经转赠给松原市政府，不再隶属于我公司，原告等人已不再是我公司临时雇佣的人员。原告等人被清退的事实发生在《劳动合同法》实施之前，不能适用该法律的规定。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月原告与其他学生共138人到被告单位参加培训习,1996年8月被安排到所属甲醇厂顶岗实习,从事操作工工作，被告单位为其发放了补贴工资每月249.5元。1997年7月毕业后正式被安排上岗工作，月工资为249.5元，双方未签订劳动合同，2000年8月甲醇厂因生产燃料不足停产，职工放假后被分流安置，原告等16人未获得安置和处理。2006年11月6日，被告将所属甲醇厂的设备、厂房等赠与松原市政府。松原市人事劳动争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2015）第093号仲裁裁决书，认为原告等16人系被告单位雇工，1996年8月至2000年8月之间存在事实劳动关系；2000年8月以后至2014年因没有证据证明劳动关系继续存在，其请求不予保护；原告等人要求赔偿，因没有具体的损害事实，也没有证据证实损害事实的存在，不予保护；要求恢复劳动关系的请求，因被告所属的甲醇厂已于2006年与被告脱离了隶属关系，不予保护。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有校长办公会记录、吉林油田分公司文件、仲裁裁决书、甲醇厂招收劳务工文件、甲醇厂职工名册、工资单、证人刘桂林、李凤喜录音光盘、荣誉证书、技术等级证书、操作证、培训合格证、照片、工资待遇批复、捐赠协议、转岗分流再就业规定、考试报名人员信息汇总表等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，原告自1997年7月毕业后正式被安排上岗工作起至2000年8月甲醇厂停产与被告吉林油田分公司存在劳动关系。原告诉请判令被告安排原告上岗工作，因原告未提供证据证明2000年8月以后其与被告之间劳动关系继续存在，且原告是否上岗工作不属人民法院民事审判主管，故原告的诉请本院不予支持。本案经2016年第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】之规定，判决如下：
一、原告许宁自1997年7月起至2000年8月甲醇厂停产期间与被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张艳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘佳旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4423号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商行），住所地莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈国顺，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身�号码。
被告陈力兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田农商行与被告陈国顺、陈力兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼；被告陈国顺、陈力兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：被告陈国顺，由被告陈力兵作连带保证担保，向莆田农商行借款人民币50000元，约定期限12个月，月利率为10.1775‰，逾期还款按借款合同利率加收50%。借款到期后，经原告催讨，两被告借故拒不归还。要求被告陈国顺归还借款50000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈力兵对上述债务负连带偿还责任。
被告陈国顺、陈力兵未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证，欲证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告陈国顺由被告陈力兵担保向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币50000元，莆田市秀屿区农村信用合作联社向被告陈国顺发放借款的事实，以及双方对借款利率、期限及保证期间、保证范围等进行约定。
3、农商行开业批复文件复印件一份，欲证明莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接的事实。
因被告陈国顺、陈力兵缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年4月12日，被告陈国顺、陈力兵�原莆田市秀屿区农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定被告陈国顺向莆田市秀屿区农村信用合作联社借款50000元，借款期限12月，约定月利率10.1775‰计息，逾期还款按合同约定利率加收50%。被告陈力兵对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2010年4月12日起至2013年4月11日止。合同签订后，莆田市秀屿区农村信用合作联社按照合同约定支付陈国顺借款人民币50000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告借故拒不归还。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。因两被告拒不归还借款及其利息，原告向本院起诉，两被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈国顺欠莆田市秀屿区农村信用合作联社借款50000元及约定利息、罚息，被告陈力兵对上述借款本息承担连带保证责任的事实。有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告承接。现原告要求被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告陈国顺、陈力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国顺应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元及利息（利息自二○一○年四月十二日至二○一一年四月十一日止按月利率千分之十点一七七五计息，二○一一年四月十二日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点二六六三计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告陈力兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元，由被告陈国顺、陈力兵负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：本案相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期�为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第26号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人骆某，农民。2014年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日到案，同月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月中旬至同月24日期间，被告人骆某至慈溪市白沙路街道，先后五六次采用攀爬、开门入室的方式进入胡某甲、胡某乙的家中，共窃得现金人民币20余元、硬中华香烟1条（价值人民币420元）及摩托车轮胎2个、电瓶1个（均无法估价）等物。
2014年9月24日22时许，被告人骆某再次进入该户时被当场抓获。被告人骆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述、辨认笔录及照片、车辆档案、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、处警经过及被告人骆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1817号
原告杜建祥。
被告郝志强。
本院在审理原告杜建祥与被告郝志强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告杜建祥于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元。由原告杜建祥负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁辰瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代阳，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山富临运业有限公司洪雅客运中心，住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜大道二段369号。
负责人谭安华，该站站长。
再审申请人代阳因与被申请人眉山富临运业有限公司洪雅客运中心劳动争议纠纷一案,不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终387号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代阳审请再审称，1.除按一审诉讼请求外增加按照国家赔偿标准赔偿精神损害、误工费、差旅费。2.原审以政府主导企业改制驳回起诉不正确。
本院经审查认为，再审申请人代阳提出按照国家赔偿标准赔偿精神损害、误工费、差旅费的再审申请理由超过了原审审理范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的”规定，因眉山富临运业有限公司洪雅客运中心的改制和企业职工安置均在政府主导下进行，不属于企业自主改制，原审法院对于代阳对眉山富临运业有限公司洪雅客运中心提起的劳动争议诉讼受理后裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。故代阳的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代阳的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年三月十五日
书记员 伍 楷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终249号
上诉人（原审被告）陈超，男，生于1976年9月23日，汉族。
委托代理人陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇安县凯全资产经营管理有限责任公司，住所地陕西省镇安县城迎宾路东段凯全商务大酒店七楼。
法定代表人石晨，系该公司总经理。
委托代理人陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷小华，男，生于1970年10月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张荣闾，男，生于1982年1月25日，汉族，农民。
上诉人陈超与被上诉人镇安县凯全资产经营管理有限责任公司（以下简称“凯全公司”）、雷小华、张荣闾民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00320号民事判决；
二、发回镇安县人民法院重新审理。
陈超交纳的二审案件受理费4300元退还陈超。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 妍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更543号
罪犯李志远，男，1993年12月24日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）复刑初字第67号刑事判决，认定李志远犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月20日起至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第434号提请减刑建议提出，罪犯李志远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）446号检察意见认为，罪犯李志远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志远减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志远自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1429号
申请执行人方某，男，1971年6月30日，住德惠市街里。
被执行人程某，女，1976年11月20日，住德惠市街里。
申请执行人方某与被执行人程某离婚纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书记员 董训明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2764号
申请执行人陈媛媛，女，1981年2月4日出生。
被执行人周龙，男，1978年2月27日出生。
申请执行人陈媛媛与被执行人周龙纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月12日作出（2016）京0116民初2391号民事判决书，被执行人周龙应给付申请执行人陈媛媛人民币40000元；案件受理费400元由被执行人周龙负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人陈媛媛于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向申请执行人陈媛媛发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人周龙发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人周龙名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人周龙暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈媛媛尚未实现的债权，应由被执行人周龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈媛媛发现被执行人周龙有可供执行财产或被执行人周龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
浙江省省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审141号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县官路镇相银水泥预制品厂，住所地仙居县官路镇石井村。
经营者张相人，男，1957年9月9日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年10月18日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第40022号行政处罚决定第2项（没收在非法占用的1791平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年9月8日，申请执行人国土局对被执行人仙居县官路镇相银水泥预制品厂作出仙土资监罚字[2008]第40022号行政处罚决定，认定其于1995年4月，未经批准在官路镇石井村穿镇南路地方占用土地1791平方米建造堆场，建筑占地面积61平方米，现已建至一座一层管理房，四周三面筑起围墙，已完工并投入使用，所占用土地性质属建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县官路镇相银水泥预制品厂作如下处罚：1、责令在一个月内退还非法占用的1791平方米土地；2、没收在非法占用1791平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施；3、对你厂非法占地行为处以每平方米20元的处罚，共计人民币35820元。申请执行人国土局于2008年9月8日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2008年9月8日作出处罚决定时被执行人违法建造的是一座一层管理房，至2016年9月12日申请执行人出具的《情况说明》中称被执行人的管理房已改建为三层别墅，并作为住宅使用。因申请执行人所作处罚决定认定的违法事实已发生变化，现申请强制执行该处罚决定缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年9月8日作出的仙土资监罚字[2008]第40022号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈宇鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第789号
原告：刘芳，男，1963年8月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层**号。身份证号码2103021963********。
委托代理人：赵磊，男，1980年8月12日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区常青街**栋*单元*层**号。
被告：解志学，男，1960年11月27日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区爱国街***号*单元*层**号。身份证号码：2103041960********。
原告刘芳因与被告解志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人赵磊，被告解志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2014年3月29日12时20分许，在鞍山市铁东区长甸万邦超市门前，解志学醉酒后因琐事先后与数人发生纠纷，后将时旭兴与刘芳殴打，致刘芳身体受到严重伤害，立即被送医治疗，同时解志学违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项的规定，被鞍山市铁东分局作出给予其行政拘留15日及罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1236.46元、护理费300元、误工费1000元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费200元、衣物损失1700元，共计5036.46元。并承担本案的诉讼费用。
被告解志学辩称：2014年3月29日11时，我在铁东区东长甸万邦超市内溜达，我与时旭兴聊天，时旭兴摊位对面的刘明山过来打我，之后四个人（刘明山、时旭兴、刘芳，另一个人不认识）将我打到超市外面，原告刘芳拿刀要扎我，不知道后来谁报的警。对于原告请求我赔偿的数额我不同意。
经审理查明：鞍山市公安局铁东分局于2014年3月29日作出鞍公（铁）（治）决字（2014）第143号公安行政处罚决定书，载明：“2014年3月29日12时20分许，在鞍山市铁东区东长甸万邦超市门前，解志学醉酒后因琐事先后与数人发生纠纷，后将时旭兴与刘芳殴打。给予解志学行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。”当日原告至鞍山市双山医院就诊，被诊断为头皮血肿、手挫伤、胸部多处浅表损伤。原告于2014年3月31日出院，共住院治疗2天。原告产生住院医疗费1236.46元。原告住院护理天数、休工天数均为2天。
上述事实，原告提供的证据有：公安行政处罚决定书1份、鞍山市双山医院急诊病志1份、住院病历1份、住院医疗费收据1份、常住人口登记卡1张、部分当庭陈述；被告未提供证据；本院调取的证据有：原告刘芳代理人赵磊的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的2013年12月5日专用收款收据1张，因无交款人及收款事由，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的出租汽车客票1组，因无法与其就医时间、次数相符合，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告解志学因琐事将原告刘芳打伤，侵犯了原告的生命健康权，故被告解志学应当对原告刘芳的损害承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付1236.46元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院认为原告的请求有急救病历、住院病历和医疗费收据予以证明，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对该项请求予以支持。
关于原告要求被告赔付100元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，应按2013年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告住院2天的住院伙食补助费为100元（50元＊2天）。
关于原告要求被告赔付300元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院参照2013年度居民服务和其他服务业平均工资，认定原告住院2天产生的护理费为180.94元（33021元／365天＊2天）。
关于原告要求被告赔付1000元误工费的请求，原告实际休工2天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告刘芳未提供其所从事的相同或相近行业相关证明资料，故本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算原告休工2天的误工费为127.25元（23223元／365天＊2天）。关于原告主张其误工时间应按照10天计算的请求，因其未提供相应的休工诊断书，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付200元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到原告住所地和医院的距离、可选择的交通方式以及就医次数，本院酌定被告应赔付的交通费为100元。
关于原告要求赔偿衣物等财产损失1700元的主张，因原告就该项诉讼请求未予提供充分证据证明，但结合本案实际情况，本院酌定被告应赔付的衣物损失为300元。
关于原告要求被告赔付500元营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告未提供证据证明营养费医嘱，故本院不予支持。
综上，原告因被告的加害行为遭受的各项损失总计2044.65元（医疗费1236.46元＋住院伙食补助费100元＋护理费180.94元＋误工费127.25元＋交通费100元＋衣物损失费300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告解志学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费共计2044.65元；
驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告解志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 郭 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ： 牛 卉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01192号
申请执行人：聂中峰，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：许晓波，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：关敬付，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第02892号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许晓波在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人许晓波在
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2014〕肥东执字第01191号
申请执行人：聂中峰，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉东路8号。
被执行人：许晓波，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住肥东县民族乡三王村民组。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第02891号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许晓波在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人许晓波在
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年十一月十九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第01192号 申请执行人：聂中峰，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人：许晓波，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人：关敬付，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第02892号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许晓波在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人许晓波在 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一四年十一月十九日 书记员  崔 明 安徽省肥东县人民法院 执行裁定书 （2014）肥东执字第01191号 申请执行人：聂中峰，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉东路**。 被执行人：许晓波，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住肥东县民族乡三王村民组。 本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第02891号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许晓波在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人许晓波在 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员沈德生 二〇一四年十一月十九日 书记员崔明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1755号
申请执行人：许兰芳。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人许兰芳与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许兰芳于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第487号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强