wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第932号
上诉人（原审起诉人）李爽，女，1979年1月8日出生，住广东省电白县。
上诉人李爽不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一，原审法院以无证据证实李爽与李雅是否为同一人为由不予受理本案无法律依据。根据民事诉讼法的有关规定，法院在受理案件时并不审查证据是否充分，只有进入开庭审理时才对证据的真实性、合法性、充分性进行认定。二、原审认定上诉人与本案没有直接利害关系错误。本案的处理结果对上诉人能否对房屋行使所有权有决定性影响，很明显上诉人与本案具有利害关系。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院查明，根据上诉人的起诉，上诉人认为其曾经有两个户口和两个相对应的身份证，其中有一个“李雅”的身份证在河源市东源县辖区。2008年11月，上诉人以“李雅”的名字向辛志林、简焕少购买了房屋一套，并将该房屋过户到“李雅”名下。但“李雅”的身份证在2012年5月15日被公安机关以空挂户口的理由注销，导致上诉人无法对该房屋行使权利，故上诉人起诉要求确认以上“李雅”名下的房屋属上诉人李爽所有。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。上诉人起诉认为产权人为“李雅”的房屋事实上属其以“李雅”的名字购买，但上诉人的起诉材料并不能初步证实该事实存在，不能初步证实该房屋的产权人“李雅”与上诉人李爽属于同一人即上诉人李爽与本案有直接利害关系。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第423号
原告陈修彬，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告叶志龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈修彬与被告叶志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告叶志龙在承包烟台福山宾馆工程期间雇用原告按装大理石，截止到2011年5月9日被告共欠原告款4840元，此款经原告多次催要，被告又于2013年2月28日为原告改了欠款日子。但此款被告至今未付，。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工资款4840元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意付钱。烟台福山宾馆这个工程是陈爱平的工程，是陈爱平的丈夫陈书忠找的我在工地上负责记工和管理，现在他两口子还欠我工钱。我给原告打的欠条是证明陈爱平夫妻欠他们的工钱，这个钱不应该由我付给他们。
经审理查明，2011年春，原告陈修彬等为烟台福山国宾馆工程按装大理石，期间被告支付了部分工资，截止2011年5月9日，尚欠原告工资4840元未付，被告叶志龙于2011年5月9日给原告出具了欠条一张，其中载明：烟台福山国宾馆工地总欠陈修彬肆仟捌佰肆拾元正（4840元），叶志龙，2011年5月9日。后原告多次催要，被告又于2013年2月28日在欠条上签字。但被告一直未付款。原告于2014年2月12日具状诉至本院。
审理中原告提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资4840元属实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告叶志龙出具的欠条1张，经当庭出示，被告无异议，故本院对欠条的真实性依法予以确认。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶志龙给付原告陈修彬工资款4840元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告叶志龙负担；此款原告已交纳本院，由被告叶志龙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨琳娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第53号
申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司，驻江门市蓬江区棠下区金溪工业区。
法定代表人仇启明，董事长。
申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005221224906，出票日期为2011年11月21日，到期日为2012年5月21日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊金华通经贸有限公司、收款人为潍坊亿丰钢铁有限公司、持票人为嘉宝莉化工集团股份有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月二十六日
代书记员 韩力宁
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00405号
原告：郝明山，男。
委托代理人：祝亿峰，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宜昌三峡旅游船有限公司。
法定代表人：许鲁海，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：胡馨睿，系该公司职工，特别授权。
本院受理原告郝明山诉被告宜昌三峡旅游船有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，船员与用人单位之间的劳动争议案件，属于海商合同纠纷案件的一种，为海事法院专属管辖案件。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条的规定，裁定如下：
本案将移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王琼锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更364号
罪犯张贻鑫，男，1980年3月13日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）德刑初字第109号刑事判决，以被告人张贻鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币60000元，责令被告人张贻鑫等人共同退赔被害人人民币382591元。原审被告人张贻鑫及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月26日以（2011）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年11月7日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月22日起至2021年7月21日止）。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）247号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张贻鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张贻鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2047分和4次表扬。本次报减刑时于2016年12月28日交纳罚金人民币1000元。累计交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贻鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额大且大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1860号
原告：宣维新。
委托代理人：罗梦倩、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：沈鸿雁。
原告宣维新为与被告沈鸿雁买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理，原告宣维新的委托代理人罗梦倩到庭参加了诉讼，被告沈鸿雁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣维新起诉称：2012年期间，被告沈鸿雁曾多次向原告购买塑粉。2012年6月12日，经原告多次向被告催讨货款，被告沈鸿雁向原告出具《欠款单》一份，确认：“今有沈鸿雁向宣维新购买塑粉，欠款计伍万元，上述欠款约定于2014年6月15日前还清。逾期不还，欠款人应承担货款金额每月1.5%的违约金”。此后，上述货款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈鸿雁向原告支付货款50000元；2、被告沈鸿雁向原告支付违约金10500元（以未付货款50000元为基数，自2014年6月16日起按每月1.5%暂算至2015年8月16日，之后按此标准计至生效判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈鸿雁未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
原告宣维新在举证期限内，提供的证据材料为：
1、《欠款单》一份，拟证明2012年6月12日，被告沈鸿雁确认欠原告货款50000元整，并对付款期限及违约金等做出相应约定的事实。
被告沈鸿雁未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告宣维新提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宣维新与被告沈鸿雁之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告沈鸿雁向原告出具《欠款单》，确认其截至2012年6月12日欠原告宣维新货款50000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，理应按约于2014年6月15日前支付上述货款。因被告沈鸿雁逾期未按约定支付上述货款，已构成违约，应当承担支付货款及相应违约金的民事责任。故原告要求被告沈鸿雁支付货款50000元及相应违约金10500元（以未付货款50000元为基数，自2014年6月16日起按每月1.5%暂算至2015年8月16日，之后按此标准计至生效判决确定的履行之日止）的请求成立，理由正当、于法有据，且不违反相关规定，本院对此依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、沈鸿雁于本判决生效后十日内支付宣维新货款50000元；
二、沈鸿雁于本判决生效后十日内支付宣维新违约金10500元（暂计至2015年8月16日，此后以50000元为基数自2015年8月17日起按每月1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告沈鸿雁负担；公告费650元，由被告沈鸿雁负担。
被告沈鸿雁应负担的案件受理费1313元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告沈鸿雁应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告宣维新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
代理审判员 廖欢欢人民陪审员马立波
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 董 颖 子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1860号原告：宣维新，男，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：罗梦倩、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：沈鸿雁，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告宣维新为与被告沈鸿雁买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理，原告宣维新的委托代理人罗梦倩到庭参加了诉讼，被告沈鸿雁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣维新起诉称：2012年期间，被告沈鸿雁曾多次向原告购买塑粉。2012年6月12日，经原告多次向被告催讨货款，被告沈鸿雁向原告出具《欠款单》一份，确认：“今有沈鸿雁向宣维新购买塑粉，欠款计伍万元，上述欠款约定于2014年6月15日前还清。逾期不还，欠款人应承担货款金额每月1.5%的违约金”。此后，上述货款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈鸿雁向原告支付货款50000元；2、被告沈鸿雁向原告支付违约金10500元（以未付货款50000元为基数，自2014年6月16日起按每月1.5%暂算至2015年8月16日，之后按此标准计至生效判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈鸿雁未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。原告宣维新在举证期限内，提供的证据材料为：1、《欠款单》一份，拟证明2012年6月12日，被告沈鸿雁确认欠原告货款50000元整，并对付款期限及违约金等做出相应约定的事实。被告沈鸿雁未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告宣维新提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告宣维新与被告沈鸿雁之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告沈鸿雁向原告出具《欠款单》，确认其截至2012年6月12日欠原告宣维新货款50000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，理应按约于2014年6月15日前支付上述货款。因被告沈鸿雁逾期未按约定支付上述货款，已构成违约，应当承担支付货款及相应违约金的民事责任。故原告要求被告沈鸿雁支付货款50000元及相应违约金10500元（以未付货款50000元为基数，自2014年6月16日起按每月1.5%暂算至2015年8月16日，之后按此标准计至生效判决确定的履行之日止）的请求成立，理由正当、于法有据，且不违反相关规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、沈鸿雁于本判决生效后十日内支付宣维新货款50000元；二、沈鸿雁于本判决生效后十日内支付宣维新违约金10500元（暂计至2015年8月16日，此后以50000元为基数自2015年8月17日起按每月1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告沈鸿雁负担；公告费650元，由被告沈鸿雁负担。被告沈鸿雁应负担的案件受理费1313元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告沈鸿雁应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告宣维新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长 张         波代理审判员 廖欢欢人民陪审员马立波二〇一五年十二月三十一日代书 记员 董    颖    子?
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00488号
申请执行人马俊原。
被执行人苗德全。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.7万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2927号
原告周X，男，住驻马店驿城区。
被告魏XX，女，住驻马店驿城区。
原告周X与被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告周X及其代理人雷锋，被告魏XX及其委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于1989年11月22日登记结婚，婚后一直感情不和，矛盾不断。1991年生有一女，名周玮琳。后原、被告双方的感情并没有得到改善。被告不尽家庭责任且于2009年感情不和，双方开始分居，直到现在双方一直处于分居状态，双方感情彻底破裂。请求判决与被告离婚。
被告魏XX辩称，双方尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月22日登记结婚，婚后感情一般，1991年生育一女，名周玮琳。2009年双方因家庭琐事，双方产生矛盾，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，婚后双方共同生活时间较长，婚生女也已成年，虽然双方矛盾，但原告不能提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周X与被告魏XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年一月十三日
书记员 李巍巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00719号
原告：董某，女，1961年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1953年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告徐玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董洪辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执第250-1号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩。
被执行人国春涛，男，汉族，57岁，住涡阳县东三里黄行政村。
申请执行人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人国春涛借款合同纠纷一案，（2012）涡民二初字第0059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条之规定裁定如下：
每月提取被执行人国春涛工资收入2500元，至80000元本金及利息付清止。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00246号
原告徐某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐磊、被告王某及其委托代理人顾以瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年在一起同居生活，××××年××月举行结婚仪式并补办结婚登记手续，于2007年4月生一女孩王某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹，双方感情已经破裂。请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、双方所生女孩随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告王某辩称：原告诉状中陈述不是事实，原、被告感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。如判决离婚，因王某某一直由被告的母亲抚养，故应随被告生活。
经审理查明：原、被告自2006年5月起在一起共同生活，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，同年4月8日生女孩王某某，女孩王某某现在沭阳县厚邱学校就读，系该校二年级学生。因双方婚后经常因生活琐事吵闹，被告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与原告离婚。同年3月7日申请撤回起诉，本院依法作出民事裁定，准许被告撤回起诉。2015年2月，被告再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚。同月27日，原告徐某因与被告夫妻感情破裂，也向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩王某某。
在审理过程中，原告主张夫妻共同财产为奇瑞牌轿车一辆，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记处审查处理表、本院（2013）沭庙民初字第0371号民事裁定书、户口簿、沭阳县庙头镇后圩村委员会证明、沭阳县厚邱小学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系。双方因感情不和，被告曾于2013年诉来本院要求离婚，后撤回起诉，2015年2月被告再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤诉。现原告亦向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方婚生女孩王某某的父亲，有义务对原告抚养教育。结合当地收入水平，被告应按每月300元的标准给付原告子女抚养费。原告要求分割夫妻共同财产奇瑞牌轿车一辆，未能提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某某随原告徐某共同生活，被告自2015年4月1日起按每月300元的标准给付原告子女抚养费至王某某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十七日
书记员 晏 鸾
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第381号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人王日刚，男，1983年8月8日出生，苗族，农民。
被执行人沈春燕，女，1979年2月2日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人王日刚、沈春燕夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1681号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王日刚、沈春燕夫妇于2014年8月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月17日作出绥计生征字（2014）X1681号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王日刚、沈春燕征收社会抚养费40886元；并限被执行人王日刚、沈春燕自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人王日刚、沈春燕作出的绥计生征字（2014）X1681号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王日刚、沈春燕夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01435号
原告：赵宝珍，女，1981年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市政务区。
被告：欧阳，其他信息不详。
被告：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪成俊。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：奚春阳，董事长。
本院审理原告赵宝珍诉被告欧阳、合肥天天快递有限责任公司、天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告赵宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宝珍撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年六月十九日
书记员 李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2072号
原告：青岛翰昌机械设备有限公司。
法定代表人：李华福，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
被告：东营建新石油装备有限责任公司。
原告青岛翰昌机械设备有限公司为与被告东营建新石油装备有限责任公司定作合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李增福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛翰昌机械设备有限公司诉称，2011年6月12日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买平车通过式抛丸清理机1台，价款700000元；2011年12月23日双方签订补充协议，对剩余货款和质保金等内容进行相应补充，后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款110000元。故请求判令被告支付原告货款110000元、逾期付款利息6861元及原告起诉之日至被告实际付款之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告东营建新石油装备有限责任公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：
2011年6月11日原、被告签订买卖合同，合同约定，被告（买受人）购买原告（出卖人）平车通过式抛丸清理机1台，合同总价款为700000元；质保期为自出卖人工厂处验收合格且交货后之日起18个月或自用户使用之日起12个月（以先到为准）；结算方式为“采购合同及技术协议签订之后7日内买受人支付出卖人30%预付款，出卖人生产完毕经买受人检验合格买受人支付总货款40%，全套设备运输至买受人工厂之后设备安装调试完毕7工作日支付总货款25%，其余总货款5%为质保金，质保期为壹年，质保期结束付清5%质保金，客户有权在设备正常使用1个年内提出异议”；买受人逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向出卖人偿付逾期付款的违约金。2011年12月23日，原、被告签订补充协议，协议约定，此补充协议与2011年6月11日双方签订的买卖合同同具法律效应，本合同总货值700000元，买受人前后两次支付出卖人货款共计490000元，为了体现买受人本次合作的诚意及对出卖人造成的影响，于近期支付本合同款中的100000元，出卖人收到100000元后，立即组织发货，及时安装调试，并保证售后服务质量，买受人在设备试运行成功之后7个工作日内支付出卖人75000元货款，质保期到期，买受人根据合同要求支付5%质保金35000元；根据此补充协议规定及要求，双方互不追究因买受人延期提货造成的损失。2012年4月25日和2012年4月27日被告出具了“设备运转正常，喷漆完毕，验收合格”的安装调试验收报告。
上述事实有原告提供的买卖合同、技术协议、验收报告、协议、证明以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
庭审中，原告主张，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告已经支付原告货款590000元，尚欠原告货款110000元。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年8月15日查封登记在被告名下的土地两宗并就地查封抛丸清理机1台。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。2011年12月23日的补充协议是双方对2011年6月11日买卖合同履行事宜的重新约定，原、被告应当按合同及补充协议履行相应的义务，原告按照约定履行交货义务后，被告应当按照约定向原告支付货款；原告提交的安装调试验收报告能够证明设备已经安装调试完毕，根据补充协议“买受人在设备试运行成功之后7个工作日内支付出卖人75000元货款，质保期到期，买受人根据合同要求支付5%质保金35000元”和合同“质保期为自出卖人工厂处验收合格且交货后之日起18个月或自用户使用之日起12个月（以先到为准）”的约定，被告付款的条件已经成就，该款项被告应当支付，因此对原告要求被告支付110000元货款的诉讼请求本院予以支持。设备的验收日期为2012年4月27日，故原告要求被告承担自2012年5月11日起至2013年8月12日止（按75000元货款计算）和自2013年4月29日起至2013年8月12日止（按35000元货款计算）的逾期付款利息6861元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛翰昌机械设备有限公司货款110000元、逾期付款利息6861元及自2013年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，减半收取1318.50元，保全费1170元，共计2488.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2488.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一三年九月二日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第2072号原告：青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：山东省青岛临港经济开发区。法定代表人：李华福，董事长。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。被告：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇。原告青岛翰昌机械设备有限公司为与被告东营建新石油装备有限责任公司定作合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李增福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛翰昌机械设备有限公司诉称，2011年6月12日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买平车通过式抛丸清理机1台，价款700000元；2011年12月23日双方签订补充协议，对剩余货款和质保金等内容进行相应补充，后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款110000元。故请求判令被告支付原告货款110000元、逾期付款利息6861元及原告起诉之日至被告实际付款之日的利息并承担本案诉讼费用。被告东营建新石油装备有限责任公司未出庭，未答辩。经开庭审理查明：2011年6月11日原、被告签订买卖合同，合同约定，被告（买受人）购买原告（出卖人）平车通过式抛丸清理机1台，合同总价款为700000元；质保期为自出卖人工厂处验收合格且交货后之日起18个月或自用户使用之日起12个月（以先到为准）；结算方式为“采购合同及技术协议签订之后7日内买受人支付出卖人30%预付款，出卖人生产完毕经买受人检验合格买受人支付总货款40%，全套设备运输至买受人工厂之后设备安装调试完毕7工作日支付总货款25%，其余总货款5%为质保金，质保期为壹年，质保期结束付清5%质保金，客户有权在设备正常使用1个年内提出异议”；买受人逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向出卖人偿付逾期付款的违约金。2011年12月23日，原、被告签订补充协议，协议约定，此补充协议与2011年6月11日双方签订的买卖合同同具法律效应，本合同总货值700000元，买受人前后两次支付出卖人货款共计490000元，为了体现买受人本次合作的诚意及对出卖人造成的影响，于近期支付本合同款中的100000元，出卖人收到100000元后，立即组织发货，及时安装调试，并保证售后服务质量，买受人在设备试运行成功之后7个工作日内支付出卖人75000元货款，质保期到期，买受人根据合同要求支付5%质保金35000元；根据此补充协议规定及要求，双方互不追究因买受人延期提货造成的损失。2012年4月25日和2012年4月27日被告出具了“设备运转正常，喷漆完毕，验收合格”的安装调试验收报告。上述事实有原告提供的买卖合同、技术协议、验收报告、协议、证明以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。庭审中，原告主张，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告已经支付原告货款590000元，尚欠原告货款110000元。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2013年8月15日查封登记在被告名下的土地两宗并就地查封抛丸清理机1台。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。2011年12月23日的补充协议是双方对2011年6月11日买卖合同履行事宜的重新约定，原、被告应当按合同及补充协议履行相应的义务，原告按照约定履行交货义务后，被告应当按照约定向原告支付货款；原告提交的安装调试验收报告能够证明设备已经安装调试完毕，根据补充协议“买受人在设备试运行成功之后7个工作日内支付出卖人75000元货款，质保期到期，买受人根据合同要求支付5%质保金35000元”和合同“质保期为自出卖人工厂处验收合格且交货后之日起18个月或自用户使用之日起12个月（以先到为准）”的约定，被告付款的条件已经成就，该款项被告应当支付，因此对原告要求被告支付110000元货款的诉讼请求本院予以支持。设备的验收日期为2012年4月27日，故原告要求被告承担自2012年5月11日起至2013年8月12日止（按75000元货款计算）和自2013年4月29日起至2013年8月12日止（按35000元货款计算）的逾期付款利息6861元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛翰昌机械设备有限公司货款110000元、逾期付款利息6861元及自2013年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637元，减半收取1318.50元，保全费1170元，共计2488.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告2488.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一三年九月二日书记员  王海鑫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执9号
申请执行人:杜家欣。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00619号
原告：吴某，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告吴某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人马玉、被告董某甲及其代理人荀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对原告还有家庭暴力现象。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告的陪嫁物归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、手机短信一份，证明原被告的婚姻确已破裂。
被告董某甲辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费、教育费、医疗费；原告返还结婚时的订金1万元，价值3000元的首饰、价值2600元的下礼物品。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：户口本复印件一份，证明原被告婚生子董某乙的出生年月。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1无异议；证据2的证明力不予认可。原告对被告所举证据的质证意见为，无异议。
本院对原告所举证据认定如下：证据1被告认可，予以认定。证据2，被告不认可，且该证据证明力不足，不予认可。对被告所举证据，原告认可，本院予以认定。
经审理查明，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月九日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初12号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月30日取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2015年6月3日17时许，被告人崔某某无证驾驶无牌五羊本田150型二轮摩托车，后乘坐贾某某，自西向东行驶至新绛县东陀村东侧路段时，与被害人姚某某驾驶的杰贝牌二轮自行车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，被告人崔某某，及贾某某、姚某某三人受伤。经鉴定，被告人崔某某血液酒精含量为111.01mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿协议，并履行。
被告人崔某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月3日下午15时许，被告人崔某某与贾某某、薄某某、马某某四人在其家中喝了两箱（每箱12瓶）雪花牌啤酒后，其又与贾某某到新绛县孝陵庄村的游乐场玩耍。下午17时许，被告人崔某某无证驾驶无号牌五羊本田150型二轮摩托车后乘坐贾某某准备返回家中，途中路径新绛县东陀村东侧自西向东路段时，与被害人姚某某所骑的杰贝牌二轮自行车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，被告人崔某某，及贾某某、姚某某三人受伤。经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字【2015】第151018号，认定崔某某应承担此次事故的主要责任，姚某某承担此次事故的次要责任，贾某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司检中心【2015】毒检字第321号，报告被告人崔某某血液酒精含量为111.01mg/100ml。
另查明，经新绛县公安机关交通管理部门主持调解，双方就民事部分已达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、新绛县公安局交警大队出具的崔某某到案情况说明，证实2015年6月3日崔某某醉酒后驾驶摩托车与姚某某发生交通事故一案，双方均因受伤住院。
2、交通事故受案登记表，证实吴金元于2015年6月3日17.31分报警，交警大队与当日受理。
3、扣押清单及发还清单，证实新绛县公安局扣押摩托车与自行车及发还摩托车与自行车的清单。
4、姚某某的诊断证明及户口材料，证实发生事故后，姚某某在新绛县人民医院接受治疗的情况。
5、双方事故调解书、谅解书、放弃鉴定申请等材料，证实双方已达成赔偿协议，并已履行。
6、崔某某因无证驾驶被行政处罚500元，证实崔某某驾驶的摩托车未悬挂车号牌，未取得驾驶证的违法行为，被新绛县公安局交通警察大队处以行政处罚。
7、崔某某户籍证明，证实崔某某于1994年11月22日出生，具有完全刑事责任能力。
8、证人贾某某的询问笔录，证实事故当天中午四个人在崔某某家中喝了两箱啤酒，之后去孝陵村的游乐场玩耍，在返回的途中，在东陀村的东侧发生事故，之后就被送往医院。
9、证人姚某某的询问笔录，证实2015年6月3日下午5时许，在三泉镇东陀村口，其骑着自行车碰到两个熟人，刚停下就发生了事故，之后就什么都不知道了。
10、被告人崔某某的讯问笔录，证实，2015年6月3日，其与贾某某、薄某某、马某某四人喝了两箱啤酒，之后其驾驶摩托车与贾某某到孝陵村玩耍，之后其驾驶摩托车后乘坐贾某某准备回店头村，自西向东行驶至新绛县三泉镇东陀村东侧路段时，与一辆二轮自行车相撞，之后就都被送到了医院。
11、崔某某血样提取表及酒精含量司法鉴定委托书、检验鉴定委托书，证实山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司检中心【2015】毒检字第321号，报告崔某某血液酒精含量为111.01mg/100ml。
12、道路交通事故认定书，证实新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字【2015】第151018号，认定崔某某应承担此次事故的主要责任，姚某某承担此次事故的次要责任，贾某某无责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生现场的状况。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人崔某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人在案发后与姚某某就民事部分达成赔偿协议，并已履行。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人崔某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人崔某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一六年四月十三日
书记员 卫晓红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1534号
罪犯潘道民，男，1974年8月18出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯潘道民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0232刑初137号刑事判决，认定潘道民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2016年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯潘道民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘道民减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月13日起至2018年10月23止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 景闻亚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00417号
上诉人（原审原告）周忠举，男，1954年12月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人樊海生，总经理
委托代理人赵小龙、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人周忠举因与被上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（下称：黎阳公司）、苗红旗建设工程合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周忠举的委托代理人张国庆、被上诉人黎阳公司的委托代理人赵小龙、赵婷婷到庭参加诉讼，被上诉人苗红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月23日和11月29日，被告黎阳公司与莫蒂斯公司未经招投标程序签订两份建设工程施工合同，由被告黎阳公司承建工贸学院综合楼主楼与配楼工程。2010年6月23日，原告周忠举（乙方）与被告苗红旗（甲方）就附楼的内、外墙漆工程签订了涂料施工合同。主要条款如下：“二、施工承包工期：1、自从2010年6月22日起至2010年7月20日……三、施工承包价格：1、工程单价：外墙每平方米包工料12元，内墙10.5元（包括材料、施工、运输等），2、工程量：工程量结算根据实际施工面积结算（扣除门窗洞口，增加侧壁）……六、付款方式：1、甲方按进度拨付工程款。付款时乙方提供发票。2、工程竣工验收合格后7日内，甲方按乙方实际完成的工程量进行竣工结算，预留5%保修金，剩余部分一次性付清。保修期为一年半零一个月，保修期满无质量问题，14天内甲方一次性无息付清乙方保修金。”诉讼中，被告苗红旗下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本等法律文书。2014年9月28日，经本院释明，原告申请对涂料施工面积进行鉴定，但原告拒不配合鉴定工作，本院技术室最终作退案处理。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告周忠举与被告苗红旗签订的涂料施工合同符合建设工程施工合同的法律特征。由于我国建筑法对建设施工企业规定了严格的准入制度，自然人被排除在承包人范围之外，故作为自然人的原告与苗红旗签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。当然，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。就本案而言，原告请求二被告连带支付工程款109558.7元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，原告应就其完成的工程量以及工程合格的待证事实负举证责任，诉讼中，经本院释明原告虽申请鉴定但拒不配合鉴定工作，其明知黎阳公司与莫蒂斯公司为工程质量问题发生纠纷而内外墙漆工程不但没有验收并且受质保期限制的约定，仍坚持以自己丈量的面积计算工程款，有违民事诉讼应遵循的公平和诚实信用原则，故本院不予支持。其次，原告主张苗红旗系黎阳公司的代表进而主张苗红旗与黎阳公司应对其价款负连带清偿责任，同理，原告不仅应就苗红旗系黎阳公司代表的待证事实负举证责任，而且应就苗红旗与黎阳公司之间形成连带债务人的待证事实负举证责任，但其提供的焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第21号民事判决书和黎阳公司起诉莫蒂斯公司的起诉状不足以证明其事实主张，加之黎阳公司自认与苗红旗之间系部分工程的分包关系，故对原告主张，不予支持。综上，原告请求二被告连带支付价款109558.7元及利息，证据不力，本院不予支持。被告黎阳公司抗辩理由成立，予以采信。
原审法院判决：驳回原告周忠举的诉讼请求。案件受理费2492元，由原告周忠举负担。
周忠举不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗红旗是黎阳公司的项目经理，苗红旗让上诉人实施了工贸学院综合楼主楼与配楼工程的内外墙涂料施工，黎阳公司已经实际接受了上诉人的施工，工程已交付莫蒂斯公司使用，苗红旗的行为后果应由黎阳公司承担。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款109558.7元及利息。
被上诉人黎阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人苗红旗辩称，2009年9月，黎阳公司承揽了莫蒂斯公司投资修建的工贸学院综合楼主楼与配楼工程，我是黎阳公司的项目经理，负责施工。周忠举实施了涂料施工，工程造价234558.7元，验收后支付了125000元，余款109558.7元未付，我同意由黎阳公司将余款支付周忠举。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同外，另查明2010年6月8日，苗红旗作为黎阳公司的代表与焦作市莫蒂斯实业投资有限公司签订了《焦作工贸职业学院综合楼主楼建筑工程补充协议》。苗红旗自认欠周忠举工程款109558.7元未付。
本院认为，黎阳公司与焦作市莫蒂斯实业投资有限公司签订了《焦作工贸职业学院综合楼主楼建筑工程补充协议》证明了黎阳公司承揽了莫蒂斯公司投资修建的工贸学院综合楼，苗红旗作为黎阳公司的代表，在该补充协议上签字，苗红旗让周忠举实施了涂料施工并认可欠款数额。欠款应当偿还，苗红旗应当负责黎阳公司对其欠工程款负责清偿，苗红旗作为黎阳公司的代表，黎阳公司应当承担连带清偿责任。上诉人请求被上诉人支付工程款，本院予以支持。故上诉人的上诉理由成立，请求二审依法改判，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00015号民事判决；
二、被上诉人苗红旗于本判决生效后十日给付上诉人周忠举工程款109558.7元，被上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负连带清偿责任；
三、驳回上诉人周忠举的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费分别是2492元，均由被上诉人苗红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 申慧洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执13号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126/北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人黄林夏，男，1987年10月20日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人黄林夏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年6月1日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人2017年6月8日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年8月16日作出（2017）湛仲字第E00594582号仲裁裁决：一、限被申请人黄林夏于本裁决生效之日起十日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2158元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月1日起至2017年6月30日止，按年利率13.2%计算；从2017年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费6.5元由被申请人黄林夏承担。三、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因黄林夏未履行仲裁裁决确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司2018年1月18日向黄林夏住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执13号。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日自愿向本院撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00594582号仲裁裁决的执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00594582号仲裁裁决的执行申请并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月二十日
书记员 岑荣欢
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初17号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢246号
申请执行人毛玉敏。
被执行人冀红维。
申请执行人毛玉敏与被执行人冀红维交通事故纠纷一案，本院于2008年5月作出（2008）武民一初字第1466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）武民一初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 强
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢9号
申请执行人：沈阳鑫卓越药械进出口有限公司。
被执行人：盘山县人民医院。
本院执行沈阳鑫卓越药械进出口有限公司与盘山县人民医院（2014）双民二初字第00182号买卖合同纠纷一案，被执行人盘山县人民医院应给付申请执行人沈阳鑫卓越药械进出口有限公司执行款95万元、诉讼费6670元、执行费1.19万元，合计96.8570万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更946号
罪犯杨用海，男，1966年3月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决书，以被告人杨用海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1067号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年9月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨用海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨用海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨用海准予减刑五个月（余刑执行至2022年4月7日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00013号
申请执行人：丁某甲（又名丁玉昆），男，1941年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：孙某，女，1939年5月5日出生，汉族，住址。
被执行人：丁某乙，男，1965年1月10日出生，汉族，住址。
被执行人：丁某丙，男，1973年12月3日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人丁某甲等申请执行被执行人丁某乙等赡养纠纷一案，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第0540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2513号
原告：金某，女，1960年1月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G（1-6）。
法定代表人：梁华俊，系该公司董事长。
被告：梁某某，男，1962年3月14日出生，汉族，大专文化，安徽舜耕建设工程有限公司董事长，住安徽省肥东县。
被告：张某某，女，1964年10月21日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金某诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告金某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年五月十七日
书记员 常 玉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4258号
原告：时银斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告时银斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告时银斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时银斌撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审74号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。
委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人杨春月,女,1987年1月7日出生,汉族,住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年8月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160199）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160199）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月八日
书记员 朱 兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第752号
罪犯刘继平，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二00四年十二月二十四日作出(2004）沪铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘继平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）沪高刑执字第179号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第478号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1019号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘继平减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第752号罪犯刘继平，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，现在湖南省郴州监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）沪铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘继平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）沪高刑执字第179号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第478号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1019号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘继平减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘继平减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年7月20日起至2022年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初181号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人廖国成，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区樟市镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人廖国成犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人廖国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人廖国成携带一字螺丝批去到韶关市曲江区韶钢西区503栋楼下，以撬锁接线的方式盗得被害人谢某监的豪雁五本48CC燃油助力车一辆。当天下午，廖国成在韶关市曲江区沙溪镇大宝山广场附近一路边以1300元的价格将该助力车卖给陈卫贵，交易后被公安机关查获。公安机关在陈卫贵处起获豪雁五本48CC燃油助力车一辆并发还给被害人谢某监；在廖国成身上查获卖车赃款1300元，后在其住处起获一字螺丝批一把。经韶关市价格认证中心鉴定，被盗豪雁五本48CC燃油助力车价值人民币3160元。
上述事实，被告人廖国成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、助力车出厂合格证、购买发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人陈某贵、李某明、刘某明的证言，被害人谢某监的陈述，被告人廖国成的供述和辩解，韶关市价格认证中心韶价认定[2016]177号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、指认作案工具及地点、赃物赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国成以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖国成认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人廖国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、查获的赃款人民币1300元予以没收、上缴国库；扣押的作案工具一字螺丝批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年8月21日因本案被双城区公安局刑事拘留，2015年8月25日被双城区公安局取保候审，2015年11月20日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月15日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑A207**号牌松花江牌微型车，当车行驶至哈尔滨市双城区新兴开发区松润钢管厂门前时被公安人员查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，王某某的血液酒精含量为167.22mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年10月15日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑A207**松花江牌微型车，行驶至哈尔滨市双城区新兴开发区松润钢管厂门前时被公安人员查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，王某某的血液酒精含量为167.22mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实王某某血液中乙醇含量167.22mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人王某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、常住人口信息单，证实王某某的身份情况。
5、情况说明，证实公安机关在对讯问犯罪嫌疑人王某某的过程进行全程录音录像。
6、现实表现，证实王某某无前科劣迹，平时表现一般。
7、被告人王某某的供述，2015年8月20日21时40分左右，我喝完酒后，驾驶黑A207**松花江牌小型面包车从哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村去双城区新民村，行驶至哈尔滨市双城区新兴开发区松润钢管厂门前处，被交警查获
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初741号
原告：闫凤�，男，汉族，1972年1月3日出生，住梨树县，工人。
被告：沈学江，男，汉族，1970年11月28日出生，住梨树县，个体。
原告闫凤义诉被告沈学江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，于2016年10月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫凤义到庭参加诉讼。被告沈学江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫凤义诉称：沈学江于2014年4月29日和4月30日两次向我借款人民币53000元，并给我出具借据两份，当时沈学江说一个月还款，可是到一个月后，沈学江失去联系，直至今日也未找到人。综上，请求人民法院判令：沈学江偿还我借款53000元。
沈学江未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日沈学江向闫凤义�款13000元，2014年4月30日沈学江向闫凤义借款40000元，沈学江给闫凤义出具了借据，共计向闫凤义借款53000元，未约定借款期限及利息。庭审时闫凤义称口头约定借款期限一个月。沈学江给闫凤义出具借据后未偿还借款。
认定上述事实的证据有：
2014年4月29日和2014年4月30日沈学江给闫凤义出具的借据。
闫凤义提供的证据如下：
借据二张。证明沈学江分别于2014年4月29日向我借款13000元，2014年4月30日向我借款40000元，共计向我借款53000元。对该组证据由于沈学江未提供反驳证据，本院予以采信。
根据闫凤义的诉讼请求及所提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：闫凤义的诉讼请求是否能得到支持。
本院认为：本案系民间借�纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，闫凤义可以随时要求沈学江偿还借款，故对闫凤义要求沈学江偿还借款53000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈学江偿还原告闫凤义借款本金53000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告沈学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张德鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1502号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳。
被告河南世纪联华超市有限公司天旺店。
负责人孙艳平。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司天旺店侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 司萍萍
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初179号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡荣，男，1982年12月10日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人胡荣犯非法制造枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡荣及其辩护人郑叶冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人胡荣通过互联网搜索到组装气枪的配件清单及视频，后其通过淘宝网购买了组装气枪的零部件，并按照视频传授的方法组装了两把气枪。2016年7月21日，公安机关在胡荣位于庆元县同德新村13幢3号家中查获疑似气枪两支、成套枪支零部件一套。经鉴定，查获的疑似气枪两支均为以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；成套枪支零部件是以气体为动力发射弹丸的枪支成套散件。
公诉机关认为，被告人胡荣违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，并持有以气体为动力发射枪弹的非军用枪支成套配件一套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人胡荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人郑叶冲的辩护意见，被告人制造以气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，刚好达到构罪的标准，到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白的情节，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月3日，庆元县公安局从胡荣处扣押了疑似气枪两支、高压气筒一个、疑似枪管两支、气室一个、气瓶一个、塑料枪托一个、充气管一根、气室零部件八个、扳机二个、托管零部件五件、其他零件一盒、国际O型塑料圈四盒、卡扣四个、钢珠4.5公斤。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、物证、书证
（一）扣押决定书、扣押清单，证实庆元县公安局从胡荣处扣押物品的情况；
（二）被告人胡荣基本情况、户籍证明，证实被告人、证人及相关人员的基本身份情况。
二、被告人胡荣的供述和辩解，证实2016年3、4月份，其想买支气枪打野兔玩，在网上搜到一个会讨论各种类型枪支的“风云论坛”，又在论坛里看到一个专门讨论气枪的“快排群”，其就加入该群，并在该群里学习了组装气枪的方法，按照论坛上关于组装气枪配件清单，用chuxing767312188的淘宝账号在淘宝网上购买了不锈钢管、扳机、恒压阀门、枪托、气室、气筒、八字环、后仓、消音器等，支付账号为ｃｈｕ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ。配件买齐后，其就按照论坛上组装的视频去组装气枪，组装的第一支气枪枪托是塑料的，枪管是8.03毫米，黑色的，组装好后在家里四楼一个房间的沙堆上进行了试射，因组装的第一支气枪会漏气，经常射不远，其又重新在网上购买了一套配件组装了第二支气枪，木质的托（托还没有油漆），枪身也是黑色的，7.03毫米的枪管，装了一个瞄准器，组装好后又拿到四楼试射，这支气枪能射比较远。两支枪都是用钢珠做子弹的。气枪和配件都放在家里铁皮文件柜内的事实。
三、勘验、检查、辨认笔录
（一）检查笔录、现场照片，证实庆元县公安局民警于2016年7月21日20时15分至20时45分期间对胡荣位于庆元县同德新村13幢3号的住处进行检查，现场查获并扣押疑似气枪两支（木质枪托和塑料枪托各一支）、高压气筒一个、疑似枪管两支、气室一个、气瓶一个、塑料枪托一个、充气管一根、气室零部件八个、扳机两个、枪管零部件五件、钢珠约4.5公斤、卡扣四个、其它零件一盒的事实；
（二）远程勘验工作记录，证实庆元县公安局网络警察大队于2016年7月22日10时18分至12时10分对胡荣chuxing767312188淘宝账户进行勘验，发现该账户从2016年3月8日起至4月26日有多次购买疑似枪支零配件交易记录的事实。
四、鉴定意见，即丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（痕）（2016）103号《枪支、弹药鉴定书》，证实送检的（从胡荣处查扣的）2支疑似枪支，一套疑似气枪整枪套件，经鉴定两支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。气枪整枪套件经检验，可装配成全长95.4cm,枪管长75cm，具备枪管部、装弹部、击发部等基本构造的气枪，属于以气体为动力发射弹丸的枪支成套散件（零部件）的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人及辩护人均表示无异议。
公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人胡荣违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，并持有以气体为动力发射枪弹的非军用枪支成套配件一套，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止）；
二、扣押在案的疑似气枪两支、高压气筒一个、疑似枪管两支等物品（详见附表），由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李彩敏
扣押在案物品清单
编号
名称
|
数量
|
物品特征或者场所地址
|
备注
1
|
疑似气枪
|
壹支
|
塑料枪托，长60厘米
|
2
|
疑似气枪
|
壹支
|
木质枪托，长108厘米
|
3
|
高压气筒
|
壹个
|
长64厘米
|
4
|
疑似枪管
|
贰支
|
一支长75厘米，一支长50厘米
|
5
|
气室
|
壹个
|
24厘米
|
6
|
气瓶
|
壹个
|
30.5厘米，黑色
|
7
|
塑料枪托
|
壹个
|
14厘米，三角状
|
8
|
充气管
|
壹根
|
长75厘米
|
9
|
气室零部件
|
捌个
|
气室管20厘米两根，15厘米两根；另有四个黑色零部件
|
10
|
扳机
|
贰个
|
黑色
|
11
|
枪管零部件
|
伍件
|
4个铜质，1个铁质
|
12
|
其他零件
|
壹盒
|
塑料包装，含六角扳手等
|
13
|
国际O型塑料圈
|
肆盒
|
塑料包装
|
14
|
卡扣
|
肆个
|
黑色
|
15
|
钢珠
|
肆点伍公斤
|
直径分别为7.0毫米和8.3毫米
|
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4893号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白聪
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告白聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,445.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,436.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告白聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,881.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4893号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白聪原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告白聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,445.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,436.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告白聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,881.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1260号
原告：刘某甲，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘某乙，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
诉讼委托代理人：冯梅，西昌市长安法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
诉讼委托代理人：冯梅，西昌市长安法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告刘某乙、刘某丙每人每月支付原告600元赡养费。事实与理由：原告今年68岁，身患糖尿病、高血压、冠心病和视网膜眼睛病变，视力模糊，行动起居困难，已多次住院，住院期间无人看护，护工费每日150元难以支付，生活十分困难。原告与两被告系父女关系，两被告既不照顾看护原告，也不履行赡养义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某乙、刘某丙承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、二被告母亲候琼于2007年8月28日去世。当时，被告刘某乙已经参加工作，被告刘某丙还在就读高中。被告母亲候琼遗留有现金12万元在原告处，被告母亲去世后，因原告表示不再供养刘某丙，一直由被告刘某乙供养刘某丙完成高中和大学学业至其参加工作。二被告一直试图与原告搞好父女关系，但均未有结果。原告后来再婚后搬到雅安居住，也一直不愿与两被告联系，二被告每次打电话给原告，都被责骂，父女关系紧张，难以缓和；2、被告刘某乙由于贷款买房，加上离异未再婚，经济较为困难，被告刘某丙参加工作时间短，举债购买了房屋，至今还在租房居住，经济状况也不好，虽然被告母亲去世遗留的房屋出卖后，二被告继承分得部分房款，但都已归还债务，每月支付600元的赡养费过高。况且，原告每月领取退休金3300元，患病的门诊费、医药费报销70%左右，加上房屋出售后分得房款33.75万元，经济并不困难。二被告愿意每人每月给付原告赡养费300元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，没有劳动能力，且患有多种疾病，其有权要求子女进行赡养。本案中，二被告作为原告的成年子女，均已独立生活，具有履行赡养义务的经济能力。原告为单位退休职工，每月领取固定的养老金，并尚有30余万元购房款可以支配。根据原告自己的经济收入、生活、医疗开支等情况及二被告的经济收入，参照当地日常生活消费水平，本院酌情确定二被告每人每月应当支付原告赡养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告刘某乙、刘某丙从2016年9月起，每人每月分别支付原告刘某甲赡养费400元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙负担。此款原告刘某甲已预交，由被告刘某乙、刘某丙在本案执行时一并支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 玺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1260号
原告：刘川明，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘芸，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
诉讼委托代理人：冯梅，西昌市长安法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
诉讼委托代理人：冯梅，西昌市长安法律服务所法律工作者。
原告刘川明与被告刘芸、刘芳赡养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川明、被告刘芸、刘芳的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告刘芸、刘芳每人每月支付原告600元赡养费。事实与理由：原告今年68岁，身患糖尿病、高血压、冠心病和视网膜眼睛病变，视力模糊，行动起居困难，已多次住院，住院期间无人看护，护工费每日150元难以支付，生活十分困难。原告与两被告系父女关系，两被告既不照顾看护原告，也不履行赡养义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘芸、刘芳承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、二被告母亲候琼于2007年8月28日去世。当时，被告刘芸已经参加工作，被告刘芳还在就读高中。被告母亲候琼遗留有现金12万元在原告处，被告母亲去世后，因原告表示不再供养刘�，一直由被告刘芸供养刘芳完成高中和大学学业至其参加工作。二被告一直试图与原告搞好父女关系，但均未有结果。原告后来再婚后搬到雅安居住，也一直不愿与两被告联系，二被告每次打电话给原告，都被责骂，父女关系紧张，难以缓和；2、被告刘芸由于贷款买房，加上离异未再婚，经济较为困难，被告刘芳参加工作时间短，举债购买了房屋，至今还在租房居住，经济状况也不好，虽然被告母亲去世遗留的房屋出卖后，二被告继承分得部分房款，但都已归还债务，每月支付600元的赡养费过高。况且，原告每月领取退休金3300元，患病的门诊费、医药费报销70%左右，加上房屋出售后分得房款33.75万元，经济并不困难。二被告愿意每人每月给付原告赡养费300元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，没有劳动能力，且患有多种疾病，其有权要求子女进行赡养。本案中，二被告作为原告的成年子女，均已独立生活，具有履行赡养义务的经济能力。原告为单位退休职工，每月领取固定的养老金，并尚有30余万元购房款可以支配。根据原告自己的经济收入、生活、医疗开支等情况及二被告的经济收入，参照当地日常生活消费水平，本院酌情确定二被告每人每月应当支付原告赡养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告刘芸、刘芳从2016年9月起，每人每月分别支付原告刘川明赡养费400元。
二、驳回原告刘川明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘芸、刘芳负担。此款原告刘川明已预交，由被告刘芸、刘芳在本案执行时一并支付给原告刘川明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 玺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4018号
原告：周立坤，女，1973年9月18日出生，汉族，住邢台市。
被告：冯少伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住邢台市。
原告周立坤与被告冯少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告周立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金2,000元整并按法律规定支付应付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日被告向原告借款30,000元并当场出具借条一份，并附被告身份证复印件。后原告多次催要，被告未偿还债务。经原告多次催款，被告偿还两万捌仟元整，尚余本金两千元及应付利息至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告借条地址系租住房屋，恶意欺骗原告说是自行购买的房屋，原告曾找到该地址，住户根本不认识被告，该住户是在被告搬走后从原房主处购买的，故原告现找不到被告。2015年夏原告曾去被告身份证住址处寻找，未找到被告，见到被告弟弟妹妹，家人也说找不到他。故目前原告联系不到被告，请求法院予以协助主张权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示联系不上本人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告周立坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐蕾青
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4018号原告：周立坤，女，1973年9月18日出生，汉族，住邢台市。被告：冯少伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住邢台市。原告周立坤与被告冯少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金2,000元整并按法律规定支付应付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日被告向原告借款30,000元并当场出具借条一份，并附被告身份证复印件。后原告多次催要，被告未偿还债务。经原告多次催款，被告偿还两万捌仟元整，尚余本金两千元及应付利息至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告借条地址系租住房屋，恶意欺骗原告说是自行购买的房屋，原告曾找到该地址，住户根本不认识被告，该住户是在被告搬走后从原房主处购买的，故原告现找不到被告。2015年夏原告曾去被告身份证住址处寻找，未找到被告，见到被告弟弟妹妹，家人也说找不到他。故目前原告联系不到被告，请求法院予以协助主张权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示联系不上本人。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告周立坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一六年十二月二十九日书记员  徐蕾青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初534号
原告：温州市瓯海梧田允新鞋材厂，经营场所：温州市瓯海区梧田北村村中前路**弄*号。
经营者：张允新。
委托代理人（特别授权）：林达，系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市长馀鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区奉江路39号西首。
法定代表人：娄炳杰。
被告：娄炳杰。
被告：吴海山。
被告：吴海荣。
委托代理人（特别授权）：王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。
原告温州市瓯海梧田允新鞋材厂（下称“允新鞋材厂”）为与被告温州市长馀鞋业有限公司（下称“长馀鞋业公司”）、娄炳杰、吴海山、吴海荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告允新鞋材厂的经营者张允新及其委托代理人林达、被告吴海荣的委托代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告温州市长馀鞋业有限公司、娄炳杰、吴海山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告允新鞋材厂起诉称：2014年10月开始，被告温州市长馀鞋业有限公司陆续向原告订购中底鞋材货物。2015年12月20日，被告娄炳杰出具一份“欠条”给原告，确认尚欠原告中底款510306元，并约定在2015年12月23日还3万、2016年1月25日还10万、2016年3月25日还5万、2016年4月25日还6万、2016年5月25日每日都付以此类推。被告吴海山、被告吴海荣自愿作为保证人在“欠条”上签字。但被告温州市长馀鞋业有限公司、被告娄炳杰至今没有按上述“欠条”约定的时间金额还款，被告吴海山、被告吴海荣也没有承担连带清偿责任。原告多次催讨，四被告以种种理由推诿，拒不支付。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，四被告拖欠原告货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、判令被告温州市长馀鞋业有限公司、被告娄炳杰共同清偿原告货款人民币510306元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告吴海山、被告吴海荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告允新鞋材厂向本院递交如下证据：
1、个体工商户营业执照、居民身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体。
2-3、工商登记信息，统一社会信用代码及三被告户籍信息各一份，以证明各被告的诉讼主体。
4、欠条一份，以证明被告温州市长馀鞋业有限公司、被告娄炳杰确认尚欠原告中底510306元，并约定在2015年12月23日还3万、2016年1月25日还10万、2016年3月25日还5万、2016年4月25日还6万、2016年5月25日每日都付以此类推。被告吴海山、吴海荣自愿作为保证人在“欠条”上签字的事实。
被告长馀鞋业有限公司、娄炳杰、吴海山均未答辩，亦未向本院递交证据。
被告吴海荣答辩称：1、本案中原告诉称的事实与理由中买卖关系是发生在原告与长馀鞋业公司之间，三名被告是代表公司签字的，并不是个人。2、欠条上“保证人”不是被告签署的，欠条由原告方保管是原告在后面添加的，不应承担保证义务以及连带清偿责任，驳回原告第二项诉讼请求和第一项要求娄炳杰承担还款责任的诉请。3、被告吴海山是公司的实际经营控股人，叶剑静只是挂名，并没有实际参与。
被告吴海荣未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告长馀鞋业有限公司、娄炳杰、吴海山拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告吴海荣对原告提供的证据1-3三性均无异议，对证据4欠条的金额及签字均无异议，是公司欠款的，对“保证人”有异议，当时出具欠条时并没有保证人，被告并不知情，推测是原告后面加上去的。本院对原告提供的证据予以采信，对被告吴海山、吴海荣是否为保证人在本院认为部分予以详述。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告长馀鞋业有限公司因经营需要，向原告允新鞋材厂购买中底鞋材。双方于2015年12月20日进行结算，由被告长馀鞋业有限公司的股东吴海荣出具一份欠条交由原告收执，内容为“今欠张允新中底款人民币共计伍拾壹万零叁佰零陆元整，￥510306元。①在12月23日付30000元整，②在1月25日付100000元整，③3月25日付50000元整，④4月25日付60000元整，⑤5月25日付每月付每月都付，以此类推”。娄炳杰、吴海山、吴海荣在欠条上签字，欠条上“保证人”系原告允新鞋材厂的经营者张允新所写。
另查明，娄炳杰系长馀鞋业有限公司的法定代表人。被告吴海荣陈述吴海山系长馀鞋业有限公司实际经营控股人，原告对该事实予以确认。
本院认为，原告允新鞋材厂与被告长馀鞋业公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应履行各自的义务。被告长馀鞋业公司尚欠原告货款510306元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未依约还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告主张娄炳杰承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点是，原告在欠条上书写的“保证人”与被告吴海山、吴海荣签字的先后顺序，并影响保证责任是否成立。原告主张被告吴海山、吴海荣系原告在欠条上书写“保证人”之后签字的，故吴海山、吴海荣应承担连带保证责任；被告吴海荣主张“保证人”系原告事后自行添加，吴海山、吴海荣不承担保证责任。本院认为，被告吴海荣对保证的事实予以否认，且“保证人”系原告所写，故原告应当对自己的主张承担举证责任。另根据生活常理，欠条书写一般具有连贯性，而原告陈述吴海荣先写了欠条内容，由原告写上“保证人”后，再由吴海荣签字，该说法不符合生活常理。原告经本院释明后，在本院指定的举证期限内未提供证据证明其写“保证人”系在吴海山、吴海荣签字之前，亦不能证明吴海山、吴海荣对保证予以确认。综上，本院对原告主张由吴海山、吴海荣承担连带保证责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市长馀鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海梧田允新鞋材厂（经营者：张允新）支付货款510306元及逾期利息（利息自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海梧田允新鞋材厂（经营者：张允新）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8903元，由被告温州市长馀鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费8903元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 姜忠谦