江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4214号
原告徐兵，居民。
委托代理人邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人胡峰，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告张亚梅，居民。
被告杨静，居民。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人邵文兵、胡峰，被告杨静及其委托代理人董波到庭参加诉讼，被告张亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2012年4月14日，二被告与案外人杨亮共同向原告借款150000元，并出具借条一张。约定借款期限15天，后案外人杨亮支付15天利息7000元。因案外人杨亮犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判刑，并无财产可供执行。请求判令二被告归还借款15万元及利息（从2013年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），二被告承担本案诉讼费用。
被告张亚梅未作答辩。
被告杨静辩称：对杨亮借原告款150000元无异议，但原告将款项交付给了杨亮，我没有收到150000元；双方间没有约定利息；我并非本案共同借款人而是保证人，因杨亮的借款行为被认定为犯罪行为，故本案的借款合同应无效，主合同无效，作为从合同的保证合同也应该无效，我作为保证人不应该承担保证责任；无论我是借款人还是保证人，本案均已超过诉讼时效。因为原告曾于2013年7月提起诉讼要求被告承担还款责任，后撤回起诉，其行为导致诉讼时效中断，诉讼时效应从法院下达裁定书之日起重新计算两年，即2013年7月28日至2015年7月25日，而原告2016年3月22日才重新提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月14日，案外人杨亮及二被告共同向原告借款150000元，并出具借条一张给原告，口头约定借款期限15天，如逾期不能归还借款，每天赔付债权人借款本金的5%作为违约金并承担同期银行4倍的利息。
2014年3月6日，案外人杨亮因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被告沭阳县人民检察院提起公诉。本院于2014年3月25日作出（2014）沭刑初字第0221号刑事判决书，该判决查明：……2013年4月份一天，杨亮以给付高额利息为诱，经王红伟介绍，向徐兵借款150000元，本金至今未还……。遂判决：一、杨亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元……。二、责令杨亮退赔被害人经济损失共计人民币一百六十万零八百元（其中包括原告主张的150000元）。该判决经本院执行，因杨亮现处在监狱服刑期间，且无可供执行的财产。现原告诉至本院请求处理。
另查明：原告曾于2013年起诉二被告要求归还借款，后于2013年7月27日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，被告杨静答辩、借条、转账凭证、（2014）沭刑初字第0221号刑事判决书、（2013）沭民初字第2127号民事裁定书、询问笔录等证据证实。
本案的争议焦点是：1、本案借款有无约定利息，原告认可案外人杨亮归还的7000元应如何冲抵；2、被告杨静是共同借款人还是担保人；3、借款合同的效力；4、本案是否超过诉讼时效。
针对第1个争议焦点，本院认为，根据借条载明的“本借款为无息借款”，同时双方均认可借款期限为15天，故本案借款在借期内为无息借款。但同时双方约定了如逾期不能归还该笔借款，借款人每天赔付债权人借款本金的5%作为违约金并承担同期银行的4倍的利息。原告认可杨亮于2014年5、6月份归还7000元，并称该款为借期15天的利息，因双方未约定借期内的利息，原告亦未提供证据证明该款系归还利息。故该7000元应先冲抵逾期利息，后冲抵本金。又因原告未明确杨亮归还该款的时间，本院推定该7000的还款时间为2014年5月1日。经计算，应冲抵逾期利息300元，冲抵本金6700元。
针对第2个争议焦点，本院认为，根据借条载明，二被告是在借条上共同借款人处签字，被告杨静辩称其是担保人，原告予以否认，被告杨静未提供其它证据证实其系担保人身份，故应认定被告杨静是本案借款的共同借款人。被告杨静辩称其未收到原告款项，因二被告与案外人杨亮系共同借款人，原告将涉案款项交付给案外人杨亮，即完成了本案借款款项交付的义务，借款合同成立并生效，二被告应对本案借款承担共同还款责任。故对二被告辩称其是担保人及未收到借款款项的辩解理由，本院不予采信。
针对第3个争议焦点：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中并不存在上述导致借款合同无效的情形，故原告与案外人及二被告之间的借贷关系合法有效。对被告杨静辩称本案借款合同无效的辩解理由，本院不予采信。
针对第4个争议焦点，本院认为，原、被告对借款日期为2013年4月14日，借款期限为15天无异议，本院予以确认。故本案的诉讼时效应从2013年4月30日开始计算2年。原告曾于2013年7月份提起诉讼向二被告主张权利，导致诉讼时效中断，后原告于2013年7月向公安机关报案亦导致诉讼时效中断，因案外人杨亮涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。而刑事裁判文书的作出时间为2014年3月25日，故诉讼时效期间应从2014年4月5日起重新计算2年。而本案原告的起诉时间为2016年3月23日，未超过诉讼时效。对被告杨静辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采信。
综上，原告与二被告及案外人杨亮之间的借款关系合法有效，现案外人杨亮因被判刑，且无财产可供执行。二被告作为共同借款人，共同借款人之间未约定各自的份额，应当就债务的清偿承担连带还款义务。因双方约定的违约金及逾期利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。故对原告要求二被告归还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、张亚梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐兵借款本金143300元及逾期利息（从2014年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由二被告负担1576元，原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。