wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2917号
原告：刘碧英，住建瓯市。
被告：建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
负责人：陈良茂。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告刘碧英与被告建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧英、被告建瓯市明辉果蔬专业合作社的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付上述借款截至2016年10月17日止的借款利息11860元及支付从2016年10月18日起至借款本金偿清之日止按月利率1%计算的借款利息。2、被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告以其向村民收购果蔬需要资金周转为由，分别于2014年9月8日、2014年12月5日两次共向原告借款50000元；借款的期限均约定为壹年，借款月利率均为1%，按年付息，但借款期限届满，被告对上述借款既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨未果。
被告建瓯市明辉果蔬专业合作社辩称，原告与被告之间不是借贷关系，而是股权纠纷的关系，被告并未向原告借款，而是原告以入股的形式出资50000元，加入被告建瓯市明辉果蔬专业合作社成为股东。入股时间应为2015年9月8日及2015年12月5日。因此原告诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告建瓯市明辉果蔬专业合作社于2014年9月8日收到原告30000元、于2014年12月5日收到原告20000元，收取款项当日被告分别向原告出具编号为0002335、0002360号的《入股凭证》，凭证上除载明入股金额外，还分别载明入股日期2014年9月8日，退股日期2015年9月8日，年分红12%，到期分红3600元；入股日期2014年12月5日，退股日期2015年12月5日，年分红12%，到期分红2400元。款项到期后，原告向被告催要款项未果诉至本院。
另查明，原告未参与过被告建瓯市明辉果蔬专业合作社的行政事务，原告与被告之间亦无利益共享、风险共担之约定。
以上事实，有《入股凭证》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告提供的《入股凭证》的内容分析，被告对收取的原告的款项不仅约定了明确的退出投资日、投资期，还约定了固定利率，即约定的期限届满，被告除了要向原告返还全部款项外，还要按约定支付固定的利息，因此本案更符合被告向原告借款，期限届满后再连本带息一并归还原告的法律关系，具备民间借贷法律关系的特征。原告提供的证据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故本院对被告向原告借款50000元并约定按年利率12%（即月利率1%）计算利息的事实予以确认；现借款期限届满，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告之间是股权纠纷关系而不是借贷关系，入股时间为2015年9月8日及2015年12月5日，但被告未能提供相应证据证明其与原告之间存在利益共享，风险共担之约定，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市明辉果蔬专业合作社应于本判决生效之日向原告刘碧英偿还借款本金50000元，并支付上述借款算至2016年10月17日的利息11860元及按约定月利率1%支付自2016年10月18日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1347元，减半收取673元，由被告建瓯市明辉果蔬专业合作社负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2917号原告：刘碧英，女，1977年6月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇山边村上厂自然村。负责人：陈良茂，理事长。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告刘碧英与被告建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧英、被告建瓯市明辉果蔬专业合作社的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付上述借款截至2016年10月17日止的借款利息11860元及支付从2016年10月18日起至借款本金偿清之日止按月利率1%计算的借款利息。2、被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告以其向村民收购果蔬需要资金周转为由，分别于2014年9月8日、2014年12月5日两次共向原告借款50000元；借款的期限均约定为壹年，借款月利率均为1%，按年付息，但借款期限届满，被告对上述借款既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨未果。被告建瓯市明辉果蔬专业合作社辩称，原告与被告之间不是借贷关系，而是股权纠纷的关系，被告并未向原告借款，而是原告以入股的形式出资50000元，加入被告建瓯市明辉果蔬专业合作社成为股东。入股时间应为2015年9月8日及2015年12月5日。因此原告诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告建瓯市明辉果蔬专业合作社于2014年9月8日收到原告30000元、于2014年12月5日收到原告20000元，收取款项当日被告分别向原告出具编号为0002335、0002360号的《入股凭证》，凭证上除载明入股金额外，还分别载明入股日期2014年9月8日，退股日期2015年9月8日，年分红12%，到期分红3600元；入股日期2014年12月5日，退股日期2015年12月5日，年分红12%，到期分红2400元。款项到期后，原告向被告催要款项未果诉至本院。另查明，原告未参与过被告建瓯市明辉果蔬专业合作社的行政事务，原告与被告之间亦无利益共享、风险共担之约定。以上事实，有《入股凭证》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的《入股凭证》的内容分析，被告对收取的原告的款项不仅约定了明确的退出投资日、投资期，还约定了固定利率，即约定的期限届满，被告除了要向原告返还全部款项外，还要按约定支付固定的利息，因此本案更符合被告向原告借款，期限届满后再连本带息一并归还原告的法律关系，具备民间借贷法律关系的特征。原告提供的证据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故本院对被告向原告借款50000元并约定按年利率12%（即月利率1%）计算利息的事实予以确认；现借款期限届满，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告之间是股权纠纷关系而不是借贷关系，入股时间为2015年9月8日及2015年12月5日，但被告未能提供相应证据证明其与原告之间存在利益共享，风险共担之约定，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市明辉果蔬专业合作社应于本判决生效之日向原告刘碧英偿还借款本金50000元，并支付上述借款算至2016年10月17日的利息11860元及按约定月利率1%支付自2016年10月18日起至款还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1347元，减半收取673元，由被告建瓯市明辉果蔬专业合作社负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初893号
原告韩XX，女。
被告辛XX，男。
原告韩XX与被告辛XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员樊江强独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人赵XX、朱XX到庭参加了诉讼，被告辛XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告于2009年初通过上网相识。2009年9月25日，在天水市秦州区民政局登记结婚。2011年1月25日生育女儿辛X。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，因双方性格差异较大、沟通交流少，未建立起稳固的夫妻感情。不知是心理上还是身体上的原因，被告很少与原告过夫妻生活。加之被告缺乏家庭责任感，很少关心原告和孩子，没有尽到夫妻之间相互照顾、相互扶助的基本义务，原告体会不到来自家庭的温暖。自2013年至今，原、被告一直分居，现双方已形同陌路，无法一起共同生活，故起诉至法院。诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿辛X由被告抚养。
被告辛XX未答辩。
经审理查明，2009年初，原、被告通过网络相识，后确立恋爱关系。2009年9月25日，双方在天水市秦州区民政局登记结婚。2011年1月25日，生育女儿辛X。在婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂起诉至法院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有结婚证、户口本、电话录音及原告的陈述等，被告辛XX经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂应当根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告恋爱后自主结婚，婚姻基础较好，且原、被告已生育有一女辛X，孩子年龄尚小，需要父母双方的呵护及照顾。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，增加信任，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩XX要求与被告辛XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00493号
原告窦良善，男，生于1946年9月15日，汉族，小学文化。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告王韩伟，男，生于1982年10月13日，汉族。
本院在审理原告窦良善诉被告王韩伟合同纠纷一案中，原告窦良善于2015年5月25日以被告王韩伟履行了相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦良善的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦良善撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元后，由原告窦良善负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54362.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54362.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终317号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司,住所地江苏省南京市中山东路416号。负责人：吴保东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：王卫东,男,1977年5月17日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：中国石化销售有限公司江苏南京乐山路加油站,住所地江苏省南京市建邺区月安街南侧、乐山路东侧。负责人：吴保东，该加油站总经理。原审被告：中国石化销售有限公司江苏石油分公司,住所地江苏省南京市中山北路395号。负责人：许卫东，该分公司总经理。上诉人中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司（以下简称中石化南京分公司）因与被上诉人王卫东，原审被告中国石化销售有限公司江苏南京乐山路加油站（以下简称中石化乐山路加油站）、中国石化销售有限公司江苏石油分公司（以下简称中石化江苏分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国石化南京分公司上诉请求：撤销一审裁定，并将该案移送南京市秦淮区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请解除合同并返还货款，在因果关系上，返还货款以解除合同为原因和前提，由解除合同引起，并应为解除合同后的法定义务。因此于本案而言，本案的争议标的应为买卖合同关系是否应当解除，而不是给付货币，原审法院认定本案争议标的为给付货币缺乏相应的事实及法律依据。其次，于买卖合同而言，双方的基础义务应为出卖人交付货物的义务及买受人给付货款的义务，根据被上诉人返还货款之请求，解除合同后以货币形式给付的该款项并非合同所确定的实体义务，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款系关于合同履行地的确定，其以合同所约定的实体权利义务为基础。并且该条款中所指“接收货币”之行为系因对方履行合同相关约定而产生，其应指向具体的、具有实体内容的合同义务，而不应认定为诉讼请求中涉及给付金钱的内容。因此，原审法院认为被上诉人为接收货币一方，并以被上诉人所在地确定管辖法院缺乏相应的法律依据。最后，买卖合同的目的在于一方转移标的物所有权于他人，交付标的物为买卖合同的特征义务。根据被上诉人起诉状所陈述的内容，被上诉人表示因上诉人交付的加油卡不符合约定，请求解除买卖合同，因此应当据此认定，上诉人作为出卖方为履行买卖合同特征义务的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，而上诉人与两原审被告的住所地均在南京而不在连云港市海州区，故合同履行地亦不在海州区。综上所述，无论是按合同履行地还是按被告住所地确定本案的管辖权，本案均不属于原审法院管辖范围，由于上诉人作为一审被告，其住所地在南京市秦淮区人民法院管辖范围，且上诉人已提出管辖权异议，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人王卫东辩称，虽然《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王卫东与上诉人、两原审被告达成的是口头买卖合同，没有约定履行地点，现王卫东与上诉人、两原审被告之间争议标的是给付货币，依据上述规定，接收货币的原告住所地即为合同履行地。依据《民事诉讼法》第三十五条规定，王卫东向连云港市海州区人民法院起诉，完全符合法律规定。综上，上诉人提出管辖权异议没有事实根据和法律依据，其管辖权异议不能成立，请求依法驳回其管辖权异议。原审被告中石化乐山路加油站、中石化江苏分公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在当事人对管辖未有约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议焦点为如何确定涉案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对于上述规定中“给付货币一方”的理解，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。具体到本案中，王卫东的一审诉讼请求为解除合同、退还货款并给付逾期付款利息，该金钱给付请求并非基于合同中给付货币义务所产生，而是解除合同后法律责任的承担方式，其诉请的基础在于中石化南京分公司、中石化乐山路加油站、中石化江苏分公司所提供的加油卡不符合约定，未尽到交付合格标的物的义务，故中石化南京分公司、中石化乐山路加油站、中石化江苏分公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市，一审法院对本案并无管辖权。上诉人中石化南京分公司主张本案应由其住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖，于法有据，本院予以采纳。综上，上诉人中石化南京分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6230号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 洋代理审判员 袁 辉代理审判员 丁燕鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第195号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人郑儒山，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。1999年6月9日因犯故意伤害罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月2日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌故意伤害主动到海南省港务公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留后由海南省港务公安局决定取保候审，同年5月19日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人郑儒山犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人郑儒山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日21时许，杨某（已判决）驾驶一辆车牌号为琼EE77**的白色本田飞度小轿车在海口市丽晶路附近与王某某驾驶的一辆车牌号为琼C623**的华菱牌翻斗车发生刮碰事故，王某某打电话叫被害人李某某将车辆证件送到现场，杨某打电话叫冯某某、吴某某与被告人郑儒山到现场，冯某甲（已判决）随冯某某一起到现场。交警到现场处理该交通事故完毕离开后，杨某、冯某甲、郑儒山等人又与李某某发生争执并一起殴打李某某，致李某某身体多处损伤，随后郑儒山先行离开现场，杨某、冯某甲等人又以协商赔偿为由将李某某带至海南省图书馆后面停车场草坪处，后各自离开。经鉴定，李某某右肾挫裂伤并肾包膜下血肿构成轻伤二级�左肘部、左膝部所收损伤构成轻微伤。
2015年4月13日，被告人郑儒山主动到海南省港务公安局投案，并如实供述了其伙同他人故意伤害被害人李某某的事实。案发后，同案犯杨某的亲属于2014年5月19日赔偿了被害人李某某7万元，李某某对杨某等人的行为表示谅解。本案诉讼期间，被告人郑儒山再次补偿被害人李某某经济损失3000元，双方达成和解协议，李某某对郑儒山的故意伤害行为表示谅解。
另查明，被告人郑儒山曾因犯故意伤害罪于1999年6月9日被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人郑儒山在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交，并经庭审示证、质证的户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条等书证，证人吴某某、冯某某、王某某、王某甲、杨某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑儒山及同案犯杨某、冯某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑儒山伙同他人，故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑儒山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑儒山犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了共同故意伤害他人的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人郑儒山曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于同案犯的亲属案发后积极赔偿被害人李某某的经济损失，且被告人郑儒山再次对被害人李某某进行经济补偿，被害人对郑儒山的故意伤害行为表示谅解，对被告人郑儒山可以酌情从轻处�。综合考虑被告人郑儒山在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑儒山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈国琼
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审118号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市来鑫宝拉链织造有限公司（以下简称来鑫宝公司），住所地晋江市。
法定代表人张天福。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年8月6日现场检查发现，来鑫宝公司配套建设的环境保护设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人来鑫宝公司作出晋环罚字（2015）第157号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人来鑫宝公司于2015年10月9日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第157号行政处罚决定书决定的“责令停止生产”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初616号
原告：颜益兵，男，1987年4月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：赵传忖，男，1986年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：章珍珍，女，1987年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：周明法，男，1985年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告颜益兵与被告赵传忖、章珍珍、周明法为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜益兵的特别授权委托代理人王ＸＸ、被告周明法到庭参加诉讼；被告赵传忖、章珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜益兵起诉称：原告颜益兵与被告赵传忖系朋友。被告赵传忖、章珍珍系夫妻关系。2013年9月12日，被告赵传忖因做生意资金周转困难向原告借款5万元。2014年1月8日，被告赵传忖又因资金周转困难向原告借款19万元。两笔借款书面约定月利率2%，被告周明法均在借条上作为担保人签字。被告赵传忖、章珍珍对夫妻关系存续期间向原告的借款应承担共同偿还责任。原告多次向三被告催讨，但三被告均互相推诿，拒不归还借款。现起诉要求：一、被告赵传忖、章珍珍归还原告借款24万元，并支付利息21.18万元（其中2013年9月12日借款本金5万元按月利率2%，自2013年9月13日起算至2017年1月13日止，共计利息3.9万元；2014年1月8日借款本金19万元按月利率2%自2014年1月8日起算至2017年1月13日，共计利息17.28万元），从起诉之日起按月利率2%算至判决履行完毕之日止；二、被告周明法对上述借款承担连带偿还责任。
被告赵传忖、章珍珍未作答辩。
被告周明法答辩称：借款及担保属实，但目前经济困难，无能力归还借款。
本院经审理，认定如下事实：
被告赵传忖与被告章珍珍系夫妻，于2010年6月7日登记结婚。被告赵传忖于2013年9月12日向原告颜益兵借款5万元，于2014年1月8日向原告颜益兵借款19万元。两笔借款均约定月利率2%。被告赵传忖向原告出具借条两份，被告周明法作为担保人在两份借条上签字。借款后，经催讨，被告赵传忖、章珍珍未还本付息，被告周明法亦未承担保证责任。
上述事实，有原告颜益兵、被告周明法的陈述以及借条、被告赵传忖、章珍珍的结婚登记申请处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告赵传忖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告赵传忖、章珍珍夫妻关系存续期间，被告赵传忖、章珍珍未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原告与被告赵传忖未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告赵传忖、章珍珍仍未归还原告借款本金并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。被告周明法为上述债务提供连带责任保证，现被告赵传忖、章珍珍没有履行还款义务，原告要求被告周明法按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的两笔借款截止2017年1月13日21.18万元的利息，计算有误，本院予以纠正，超出部分本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传忖、章珍珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告颜益兵借款24万元，并支付利息（利息按月利率2%，其中借款5万元从2013年9月13日开始计算，借款19万元从2014年1月8日开始计算，均计算至履行完毕之日止）。
二、被告周明法对上述借款本息承担连带保证责任。被告周明法承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8077元，由原告颜益兵负担540元；由被告赵传忖、章珍珍共同负担7537元，被告周明法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8077元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2133号
原告：张素芳，女，汉族，1951年4月27日出生，住河南省孟州市。
被告：孟州市谷旦镇虢村张村民委员会,住所地：孟州市谷旦镇虢村张
法定代表人：张天利，任村委主任。
本院于2017年9月22日受理原告张素芳诉被告孟州市谷旦镇虢村张村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张素芳申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张素芳承担。
审判员 王江波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏瑞杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1712号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：王彩茹，女，1970年4月15日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告王彩茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，王彩茹委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币14400元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告王彩茹辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金14400元。退还押金1000元。其于2011年9月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月王彩茹到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1440元，工作期限为4年6个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括王彩茹。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与王彩茹解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。王彩茹工作期限为4年6个月，月平均工资为1440元，王彩茹的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1440元支付5个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还王彩茹押金1000元。王彩茹请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付王彩茹解除劳动合同经济补偿金7200元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告王彩茹押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第424号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王晓明王某甲，男，1986年3月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被滑县公安局取保候审。
被告人徐玉轩徐某甲，男，1985年7月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被滑县公安局取保候审。
被告人陈威威陈某甲，男，1986年7月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被滑县公安局取保候审。
被告人冯腾达冯某甲，男，1992年8月1日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲系滑县新区苏荷KTV的员工。2014年7月15日晚，被害人王某和朋友在新区苏荷KTV唱歌，凌晨1时许王某前去结账时因所带现金不够便让与其认识的该KTV女服务员武术娜武某甲一起到附近的取款机取钱。该KTV保安吴晓松吴某甲（已判决）见武术娜武某甲迟迟不回即去找武术娜武某甲，在取钱过程中双方发生争执，被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲、宋超超宋某甲（在逃）闻讯到达现场，伙同吴晓松吴某甲对王某进行殴打，致使王某眼眶内壁、眶下壁骨折。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤二级。2014年12月19日，被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲到滑县公安局城关派出所投案，2014年12月23日，被告人陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲到滑县公安局城关派出所投案。案发后，被告方赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币150000元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人吴晓松吴某甲供述、被害人王某陈述、证人武术娜武某甲证言、现场监控、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、吴晓松吴某甲刑事判决书、撤诉书、前科证明、投案证明及被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲、冯腾达冯某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王晓明王某甲、徐玉轩徐某甲、陈威威陈某甲冯腾达冯某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，四被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；四被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据四被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对四被告人可以适用缓刑。四被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人王晓明王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐玉轩徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈威威陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人冯腾达冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第424号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被滑县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1985年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被滑县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1986年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被滑县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1992年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某系滑县新区苏荷KTV的员工。2014年7月15日晚，被害人王某乙和朋友在新区苏荷KTV唱歌，凌晨1时许王某乙前去结账时因所带现金不够便让与其认识的该KTV女服务员武某某一起到附近的取款机取钱。该KTV保安吴晓松（已判决）见武某某迟迟不回即去找武某某，在取钱过程中双方发生争执，被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某、宋某某（在逃）闻讯到达现场，伙同吴晓松对王某乙进行殴打，致使王某乙眼眶内壁、眶下壁骨折。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某乙的损伤已构成轻伤二级。2014年12月19日，被告人王某甲、徐某某到滑县公安局城关派出所投案，2014年12月23日，被告人陈某某、冯某某到滑县公安局城关派出所投案。案发后，被告方赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币150000元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人吴晓松供述、被害人王某乙陈述、证人武某某证言、现场监控、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、吴晓松刑事判决书、撤诉书、前科证明、投案证明及被告人王某甲、徐某某、陈某某、冯某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、徐某某、陈某某冯某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，四被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；四被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据四被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对四被告人可以适用缓刑。四被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十日
书记员 李 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4347号
原告：马烽，男，1961年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。注册号：331100000002216。
法定代表人：钟石华。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告马烽为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司、钟石华民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市钧煌置业有限公司、钟石华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马烽到庭参加诉讼。被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司、钟石华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年2月9日，被告朱新民出具借据向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2012年2月9日起至2013年2月8日止。被告钟石华作为被告丽水市钧煌置业有限公司的法定代表人在借据上加盖单位及其私章确认被告丽水市钧煌置业有限公司为上述款项承担担保责任。借款到期后，被告朱新民支付利息至2014年9月30日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告马烽借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告马烽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担；公告费300元，由原告马烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 谢建苏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2972号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：肖相荣。
被申请人：张炳义。
被申请人：宋涛。
被申请人：秦瑞玲。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖相荣、张炳义、宋涛、秦瑞玲银行存款1376567.12元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1376567.12元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初912号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告顾艳萍。
被告陈心亚。
被告叶传龙。
被告张英。
被告金雪珍。
被告顾新福。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2015年3月26日，被告顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福向其申请87万元贷款进行转贷，并出具了五年还款计划书。同年3月30日，其与被告顾艳萍、陈心亚签订了《个人借款合同（额度版）》1份，与被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福签订了《个人贷款最高额保证合同》各1份。基于上述合同约定，其给予被告顾艳萍、陈心亚87万元的授信额度，被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福承担连带保证责任。同年4月7日，其向被告顾艳萍放贷87万元，到期日为2016年4月7日，年利率8.5%，利随本清，具体还款事宜以还款计划书为准。依据还款计划书，被告顾艳萍、陈心亚应于2015年6月30日支付首期本金45000元及相应利息，但二被告仅归还本金5000元及利息103.13元，已构成违约。据此，原告依约宣布全部贷款提前到期，现请求判令被告顾艳萍、陈心亚归还本金865000元，至2016年8月22日的利息74748.82元、罚息42782.23元、复利3636.88元及自2016年8月23日起，分别以865000元、74748.82元为基数，按年利率12.75%计算至实际履行之日止的罚息、复利；被告顾艳萍、陈心亚支付律师费27225元；被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告苏州银行东山支行（××）与被告顾艳萍、陈心亚签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定借款人可自2015年3月30日起至2018年3月30日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为870000元，到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，××有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时足额偿还本息构成违约，××有权宣布贷款本息提前到期，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。费用为：（一）与本合同有关的包括但不限于资信调查、公证、见证、保险、登记等产生的费用，均由借款人承担；（二）××为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行东山支行还与被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福签订《个人贷款最高额保证合同》各1份，约定被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。
同年4月7日，被告顾艳萍、陈心亚在《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》上签字确认支用借款金额为870000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，借款用途为养蟹（借新还旧），借款年利率为8.5%，到期一次性还本付息。原告称截至2016年8月22日，被告顾艳萍、陈心亚结欠本金865000元，利息74748.82元、罚息42782.23元、复利3636.88元。另，本案原告聘请律师的费用为27225元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告顾艳萍、陈心亚签订的《个人借款合同（额度版）》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告顾艳萍、陈心亚发放了贷款870000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告顾艳萍、陈心亚仅归还了5000元，尚余865000元未按约还款，原告要求被告顾艳萍、陈心亚归还借款本金865000元，给付截至2016年8月22日的利息121157.93元（含罚息、复利）及此后按照年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。另，截至2016年8月22日，被告顾艳萍、陈心亚未付利息为74748.82元，原告要求二被告支付自2016年8月23日起按年利率12.75%计算至实际清偿之日止的复利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告顾艳萍、陈心亚承担因本案支出的律师费27225元，符合合同约定，该费用未超出江苏省律师收费标准，本院亦予以支持。被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾艳萍、陈心亚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币865000元、截至2016年8月22日的利息121157.93元（含罚息、复利）及分别以865000元、74748.82元为基数，自2016年8月23日起按照年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告顾艳萍、陈心亚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币27225元。
三、被告叶传龙、张英、金雪珍、顾新福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12722元，由被告顾艳萍、陈心亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 樊华仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈汉东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监20号
原审原告:周易华，男，1949年2月5日出生，汉族，住宿州市。
原审被告:宿州市土产公司破产清算组，住所地宿州市汴河中路382号。
负责人：赵杨，该清算组组长。
原审被告：安徽盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河路埇桥区委门东侧。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
原审原告周易华与原审被告宿州市土产公司破产清算组、安徽盛世建筑安装工程有限责任公司房屋拆迁安置补�合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2011）宿埇民一初字第00643-1号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异72号
申请人：山东中茂圣源纸浆有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
被申请人：浙江聚祥投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号东部软件园创新大厦*座*********室。
法定代表人：楼国平，董事长。
被执行人：山东大地纸业有限公司。住所地：宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人：方乃刚，该公司董事长。
本院在执行山东中茂圣源纸浆有限公司与山东大地纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，山东中茂圣源纸浆有限公司于2017年6月2日书面向本院申请追加浙江聚祥投资管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人山东中茂圣源纸浆有限公司于2017年7月5日向本院提交书面申请请求本院准予撤回追加申请。经审查，申请人山东中茂圣源纸浆有限公司撤回追加浙江聚祥投资管理有限公司为被执行人是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人山东中茂圣源纸浆有限公司撤回追加浙江聚祥投资管理有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年七月五日
书记员 刘媛媛
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初214号
申请人：陈某。
被申请人：郝某。
被申请人：陈某某。
陈某与郝某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值820000元的财产。申请人以其位于大余县南安镇解放路X××号的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈某某位于大余县南安镇梅国北路XXX的房产两处（房产证号为：余X**），查封期限为三年，保全金额为820000元。
二、查封陈某位于大余县南安镇解放路XXXX号的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号），查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许，上述房产等不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初214号原告：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：郝某。被告：陈某某。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭某。原告陈某与被告郝某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾某、被告的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款820000元，并从2017年2月起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营家电生意为由，于2015年6月23日、2015年10月23日、2016年6月3日分别向原告借款300000元、100000元、420000元，并向原告分别出具借条，共计三张。被告借款后，经原告催还未果，原告遂诉至法院。被告郝某、陈某某辩称，我们对借款及利息均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某、陈某某于1984年11月1日结婚，2016年4月21日离婚。被告郝某以经营家电需要资金为由，于2013年9月6日、2015年6月23日、2015年10月23日、2016年6月3日分别向原告借款200000元、300000元、100000元、420000元，并分别出具《借条》，共计4张，约定“月息壹分伍厘、按月付息”。2017年1月，被告郝某向原告归还了2016年6月3日借款中的200000元。此外，被告按月利率1.5%将400000元借款的利息支付至2017年1月8日，420000元借款的利息支付至2017年1月21日。此后，本案尚欠借款本金820000元经原告催还未果，导致成诉。本案审理过程中，经原告申请，本院以（2017）赣0723民初214号、（2017）赣0723民初214号之一《民事裁定书》对被告的财产进行了保全，保全价值共计820000元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告陈某某是否应当承担本案还款责任？2、本案利息应如何计算？1、关于陈某某是否应当承担本案还款责任的问题。本案2013年9月6日、2015年6月23日、2015年10月23日三次的借款共计600000元系发生在郝某、陈某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而陈某某既未提交证据证明本案600000元借款系郝某个人债务，也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈某某作为被告郝某的配偶对本案借款应与被告郝某共同承担还款责任。本案2016年6月3日尚欠的220000元借款系发生在郝某离婚以后，该笔借款与陈某某无关，不应当由陈某某承担还款责任。2、本案利息应如何计算？被告辩称本案利息支付到了2017年2月，但被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告自认被告按月利率1.5%将400000元借款的利息支付至2017年1月8日，420000元借款（含2016年6月3日尚欠的220000元借款）的利息支付至2017年1月21日，本院予以确认，故本案利息应从被告未支付利息之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郝某、陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月9日起计算至还清款之日止）。二、被告郝某、陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月22日起计算至还清款之日止）。三、被告郝某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金220000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月22日起计算至还清款之日止）。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、财产保全费4620元，合计16620元，由被告郝某、陈某某共同负担12160元，被告郝某个人负担4460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘晓雯人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3213号
原告：安国洲，男，1948年3月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告:杨玉良，男，1972年3月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告安国洲与被告杨玉良为健康权纠纷一案，原告安国洲于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告安国洲及其委托诉讼代理人张荣旭、被告杨玉良及其委托诉讼代理人孙付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国洲诉称:2016年8月28日上午9时许，在古庄店街南环路的在建房屋内，原告去找被告要所欠的砖款，由于双方语言不和，发生口角，继而争吵起来，被告用拳头向原告左脸上打一拳，又扇右脸一耳光，造成原告受伤。后原告在方城县公安法医院住院治疗。被告被方城县公安局以方公（方）行罚决字〔2016〕0745号行政处罚决定书决定行政拘留10日，罚款500元。被告的上述行为给原告身体上、精神上造成极大伤害。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失5394.4元。诉讼费用由被告负担。
被告杨玉良辩称，原告诉请过高，请求法庭依法查明事实，按照人身损害赔偿标准，被告依法予以赔偿。
经审理查明：2016年8月28日上午9时，在古庄店街南环路马松山西边的在建房屋内，原告去找被告要所欠的砖款，由于双方语言不和，发生口角，继而争吵起来，被告用拳头向原告左脸上打一拳，又扇右脸一耳光，造成原告受伤。2016年8月28日至9月3日原告在方城县公安法医院住院治疗6天，支付医疗费1184.4元。2016年9月2日被告被方城县公安局以方公（古）行罚决字〔2016〕0745号行政处罚决定书决定行政拘留10日，并处罚款500元。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失5394.4元。诉讼费用由被告负担。
另查明：2016年农林牧渔业年收入为34941元，每天95.73元；居民服务业和其他服务业年收入为33857元，每天92.76元。
上述事实有原被告身份证、诊断证明、医疗费发票、处罚决定书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告杨玉良故意伤害原告身体，造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告的侵权行为所遭受的各项损失为医疗费1184.4元，误工费574.38（95.73元／天×6天）元，护理费556.56（92.76元／天×6天）元，住院伙食补助费180（30元／天×6天）元，住院伙食补助费180（30元／天×6天）元，原告请求交通费1000元，本院依据原告住院时间及区间酌定为800元，以上共计3475（1184.4+574.38+556.56+180+180+800）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉良于本判决生效后二十日内赔偿原告安国洲医疗费、护理费、交通费等各项损失3475元。
二、驳回原告安国洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘泽威
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1801号
申请执行人：聂根坤。
被执行人;杨涛。
本院在执行申请执行人聂根坤与被执行人杨涛民间借贷纠纷（2016）鲁0982执1801号一案中（本案执行标的本金人民币10000元及利息等），于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页�正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3575号
原告：德州鑫鑫建筑科技有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河工业园。
法定代表人：戈铁链，经理。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：德州鼎泰混凝土有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：张芙铭，经理。
原告德州鑫鑫建筑科技有限公司与被告德州鼎泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德州鑫鑫建筑科技有限公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告德州鼎泰混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2015年1月27日、2015年1月29日分两次向原告借款40万元，约定借款利息为月息1.5%。被告取得上述款项后一直未按约向原告支付利息，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以各种理由搪塞推脱。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告德州鼎泰混凝土有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告因经营需要，分别于2015年1月27日、2015年1月29日分两次向原告借款40万元，并出具借条，约定月息1.5%。原告依约向被告支付了承兑汇票三张，票号分别为27284167、21332214、26837964。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德州鼎泰混凝土有限公司两次从原告出借款并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予以支持。被告德州鼎泰混凝土有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月27日起至借款付清之日止按照月息1.5%计算）
二、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月29日起至借款付清之日止按照月息1.5%计算）
以上两项于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜秀香
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2485号
原告姜兴峰,男，1975年10月10日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告张福兴，男，1984年9月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告姜兴峰与被告张福兴劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜兴峰到庭参加诉讼、被告张福兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴峰诉称，2015年10月原告通过其大哥的同学郎丰初介绍到嫩江县白云乡宝山村六队为被告收割黄豆。约定每公顷收割作业费为350.00元，收割黄豆2.2公顷，共计770.00元，被告在收割费名单上签字确认。后经原告多次索要，被告称此款已经给付“耿爱民”了，因原告并不认识“耿爱民”也没有委托“耿爱民”代收此款，现被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付收割作业费770.00元.
被告未到庭无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告签字确认的收割费名单记录一份。证明被告欠原告收割作业费770.00元。
被告未到庭，无质证意见。
上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月份原告为被告收割黄豆2.2公顷，每公顷350.00元，共计770.00元。收割完毕后被告未向原告支付此款。现原告要求被告给付收割作业费770.00元。
本院认为，被告张福兴欠原告姜兴峰收割作业费770.00元，有2015年10月16日收割费名单记录为证。故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告应给付此款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福兴于本判决生效后10日内给付原告姜兴峰欠款770.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 田 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执3号之一
申请执行人张东礼，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人赵卫东，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省开封呢市鼓楼区。
张东礼申请执行赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初480号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告赵卫东偿还原告张东礼借款本金6万元。被执行人赵卫东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张东礼于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，申请人张东礼提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张东礼申请执行赵卫东民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年六月二十五日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执3号
申请执行人张东礼，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人赵卫东，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
张东礼申请执行赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初480号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告赵卫东偿还原告张东礼借款本金60000元。被执行人赵卫东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张东礼于2017年1月3日向本院申请执行，执行费800元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵卫东的银行存款及其他经济收入60800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月六日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执3号赵卫东：你与张东礼借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0204民初480号判决，已发生法律效力。申请执行人张东礼于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告赵卫东偿还原告张东礼借款本金60000元。特此通知二〇一七年一月五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初649号
原告吴伟荣，男，1939年8月13日生，汉族，教师，住全南县。
委托诉讼代理人黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。执业证号：31404161105141。
被告王清香，女，1965年5月6日生，汉族，教师，住全南县，现住全南县。
原告吴伟荣与被告王清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴伟荣的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加了诉讼，被告王清香经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告王清香归还原告吴伟荣的借款50000元并自2013年3月23日起按年利率24%计付至还清款项之日止的利息；由被告王清香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告吴伟荣与被告王清香系朋友关系，被告王清香因做生意需要资金周转向原告吴伟荣借款50000元，并于2013年3月23日向原告出具借条1份。借条载明：兹借到吴伟荣人民币现金50000元，月利息按2分计付。双方约定的年利率为24%符合法律的相关规定。经原告多次向被告请求归还借款及利息，被告均借各种理由拒绝归还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予公正判决。
被告王清香未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、常住人口查询表，证明被告王清香的诉讼主体资格。
2、2013年3月23日借款50000元的借条1张，证明被告王清香向原告借款50000元并承诺按年利率24%计付利息的事实。
被告王清香未到庭对借条进行质证，本院根据原告提供的借条及陈述，且在卷佐证，认定如下事实：
2013年3月23日，被告王清香以做生意资金周转为由向原告借款50000元，被告王清香出具借条1张，并签名。借条约定借款利息按月息2分计息，未约定借款期限。期间，被告王清香未按约定向原告支付利息，原告经催收未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王清香在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清香应当归还原告吴伟荣的借款50000元及利息（从2013年3月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告王清香在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王清香承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初237号
原告梁某，曾用名梁阿思，农民。
被告李某甲，农民。
原告梁某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员农建旺适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2005年按农村习俗办酒举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于原、被告至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护；又因原告于2008年12月9日进行了节育手术，故原告请求法院判决原、被告同居期间生育的女孩李某乙随原告生活，由原告自行抚养；男孩李某丙随被告生活，由被告自行抚养；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《户口簿》复印件，证明被告身份情况及原、被告同居生活期间生育的女孩李某乙、男孩李某丙的情况；3、《结扎证》复印件，证明原告梁某做了节育手术。
被告李某甲没有作出书面答辩以及提供相关证据。
经开庭审理，对于原告梁某提出的上述证据，由于被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，故原告提出的上述证据本院予以认可。
经审理查明，原告梁某与被告李某甲于2005年按农村习俗办酒举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。原告梁某于2008年12月9日进行了节育手术。
本院认为，原告梁某与被告李某甲未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间形成的子女抚养问题，本院依法予以受理。由于原告已经做了节育手术，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原告提出女孩随原告生活，男孩随被告生活，由原、被告各自抚养的意见，本院予以采纳。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某与被告李某甲同居期间生育的女孩李某乙随原告梁某生活，由原告梁某自行抚养，男孩李某丙随被告李某甲生活，由被告李某甲自行抚养。
案件受理费25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农建旺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00736号
原告陈大亮。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路19号。
法定代表人钱问林，该公司董事长。
被告钱问林。
被告程志芳。
原告陈大亮与被告扬州问天汽车内饰件有限公司（以下简称扬州问天公司）、钱问林、程志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈大亮的委托代理人吴福祥到庭参加了审理，被告扬州问天公司、钱问林、程志芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，扬州问天公司向原告借款300万元，钱问林、程志芳提供担保，并签订房产抵押借款合同一份，合同约定：借款期限为2014年9月4日至2014年9月19日，扬州问天公司将其名下位于高邮市开发区长江路19号房产抵押给原告。借款到期后，扬州问天公司并未给付借款300万元。故原告诉至法院，要求三被告共同给付借款300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告扬州问天公司、钱问林、程志芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，原告与三被告签订房产抵押借款合同一份，合同约定由被告扬州问天公司向原告借款300万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年9月19日止，逾期未还按每日0.5%计算违约金，被告钱问林、程志芳为该借款提供连带担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金；合同同时约定以扬州问天公司所有的位于高邮市开发区长江路19号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、违约金等。同日，三被告共同向原告出具借条一份，原告将借款300万元通过银行转账方式交付给被告，并与三被告签订房地产抵押合同一份，办理了房屋他项权证书（证号为邮房他证开发字第20140107**号，债权数额300万元）。借款到期后，三被告未履行偿还借款的义务，故原告诉至法院，要求三被告归还原告借款300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有房产抵押借款合同、借条、银行转账凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证书各一份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因三被告未到庭致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告扬州问天公司向原告借款300万元，在借款到期后未能偿还事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告扬州问天公司归还借款300万元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中的房产抵押借款合同中约定借款期限届满后逾期未还按每日0.5%计算违约金，对此，本院认为，该违约金应视为双方对逾期还款利息的约定，而其每日0.5%的计算标准已超过年利率24%，故对逾期违约金应按年利率24%计算。
被告钱问林、程志芳于房产抵押借款合同中签字均为本案借款提供连带担保，并向原告出具借条一份，担保范围均为借款本息及违约金，上述房产抵押借款合同及借条均系其真实意思表示，应予认可，故被告钱问林、程志芳应对上述借款本息及违约金承担连带之责。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币300万元及违约金（违约金计算方式：自2014年9月20日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、被告钱问林、程志芳对本判决第一条确定的被告扬州问天汽车内饰件有限公司还款义务范围内，承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03587号
原告：徐金林。
被告：徐伟。
原告徐金林诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及到期未归还的利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，被告在借条上签名并按手印。2015年12月26日，被告出具还款计划书一份，载明向原告借款100000元，作分期还款，春节前（2016年1月20日前给原告50000元），余下50000元于2016年4月20日前付清，被告在计划书上签字并按手印。原告称被告曾口头承诺按月利率3%支付利息，2015年4月10日后被告支付过两个月的利息共计6000元，2015年12月26日后被告未支付过任何款项。
本院认为，2015年4月10日，被告向原告借款100000元，无相反证据予以推翻，应予确认。被告于2015年12月26日出具还款计划书对还款时间做了承诺，被告理应按照其承诺及时还款，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款100000元，请求合理，予以支持。原告称被告支付的6000元为被告口头承诺的利息。本院认为，被告支付的6000元是在2015年12月26日前，在被告于2015年12月26日出具的还款计划书中被告仍以100000元为借款本金，表明被告认可其支付的6000元为利息。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告按月利率3%支付的利息并未超过36%的年利率且系其自愿支付，故对被告已支付的6000元本院不作处理。原告自愿放弃其余诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐金林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 贇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00046号
申请执行人：刘xx，女，1972年1月13日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸xx，住所地邯郸市xx。
法定代表人：陈xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人邯郸xx联营合同纠纷执行一案中，因被执行人邯郸xx暂无财产可供执行。申请执行人刘xx本案xx执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
xx（2015）邯山执字第00046号案件的执行。
在xx执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1596号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人刘晓蓉。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人吴茜，四川蜀缘律师事务所律师。
被告陈晓波，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市温江区。
被告陈琼，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市温江区。
被告张洪春，男，汉族，1969年4月30日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称金牛支行）与被告陈晓波、陈琼、张洪春信用卡纠纷一案，本院受理后，因陈晓波、陈琼、张洪春下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员何世芳、秦昌正组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理，金牛支行的委托代理人吴茜到庭参加诉讼，陈晓波、陈琼、张洪春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，陈晓波、陈琼系夫妻关系，张洪春系陈晓波借款连带保证人。2012年9月3日陈晓波向金牛支行申请办理商惠通信用卡，签订编号2257000068《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2012年9月21日经金牛支行审批通过，陈晓波领取编号62***01信用卡。截止2015年12月17日，欠款233897.11元，后拒绝还款，据此，诉至法院，请求判令：一、陈晓波、陈琼归还信用卡欠款本金198707.93元及利息、罚息35189.18元（暂计至2015年12月17日，准确数额以还清之日为准）；二、陈晓波、陈琼承担律师费3000元；三、张洪春对第一、二项诉请承担连带责任；四、诉讼费由陈晓波、陈琼、张洪春承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈晓波、陈琼系夫妻关系。2012年9月3日陈晓波向金牛支行申请办理商惠通信用卡并签署申请表，陈晓波在该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约的各项规则”。案涉领用合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。同日，陈琼签署《共同还款责任确认书》，表明其自愿对陈晓波的民泰商惠通卡承担共同还款责任。同日，金牛支行（债权人）、张洪春（保证人）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定保证人自愿为被保证人陈晓波使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。2012年9月21日经金牛支行按约定向陈晓波发放编号62***01的信用卡。陈晓波领取该信用卡后，使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止2015年12月17日，欠款198707.93元，利息、罚息35189.18元，合计233897.11元。2015年12月8日，金牛支行（甲方）与四川蜀缘律师事务所（乙方）签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，约定甲方委托乙方处理甲方与陈晓波、陈琼、张洪春信用卡欠款纠纷一案的诉讼代理，律师费3000元。2016年2月16日，四川蜀缘律师事务所出具四川增值税普通发票，载明陈晓波商惠通卡诉讼案件律师代理费3000元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、信用卡申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、共同还款责任确认书、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、浙江民泰商业银行法律服务委托合同及转款凭证、发票，情况说明等证据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，金牛支行和陈晓波、陈琼、张洪春之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行各自相应义务。金牛支行按约将信用卡交付给陈晓波，陈晓波在使用后应按约履行所负还款义务。陈晓波未按约归还欠款的行为构成违约，金牛支行请求判令陈晓波支付欠款本息233897.11元，并自2015年12月18日起至实际付清之日的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。金牛支行要求陈晓波承担实现债权的律师费3000元，该费用已实际发生，属于陈晓波违约给金牛支行造成的损失，本院予以支持。依照《共同还款确认书》约定，陈琼对陈晓波的商惠通卡承担共同还款责任，金牛支行要求陈琼承担还款责任的诉请符合该约定，本院予以支持。依照《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》约定，张洪春应承担连带担保责任，金牛支行要求张洪春承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。陈晓波、陈琼、张洪春经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓波、陈琼于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本息233897.11元，并自2015年12月18日起至实际付清之日止按案涉《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》所约定的利息、罚息计算方法计付利息、罚息；
二、陈晓波、陈琼于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付律师费3000元；
三、张洪春对本判决书第一项、第二项内容承担连带责任，张洪春在承担付款责任后，有权向陈晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由陈晓波、陈琼、张洪春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月一日
书 记 员 万淑竞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1325号
申请人：赵元冰，男，1990年10月20日出生，汉族，住德城区。
委托代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所。
王宁，山东众成清泰（德州）律师事务所。
被申请人：李秀芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住德城区。
被申请人：郭银磊，男，1992年12月2日出生，汉族，住德城区。
原告赵元冰诉被告李秀芬、郭银磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人89500元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀芬、郭银磊名下89500元银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 李晨阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3522号
原告：余兴会，女，1973年8月21日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：李本会，男，1964年2月4日出生，住四川省宣汉市。
被告：刘礼，男，1969年9月1日出生，住重庆市璧山区。
原告余兴会与被告李本会、刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余兴会及委托诉讼代理人刘银勇到庭参加了诉讼，被告李本会、刘礼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴会向本院提出诉讼请求（变更后）：余兴会归还借款8万元及利息。利息从2015年7月3日以8万元为基数按年利率6%计算至付清之日为止；2，刘礼承担连带偿还责任。基本事实及理由：李本会、刘礼系做工程合作关系，李本会需要资金向我借款。我在2015年4月2日通过622848********59714账户农业银行ATM机分4次共取款2万元，以6228********9771账户农村商业银行现金支取3万元，ATM机取0.2万元，两张卡共取款5.2万元，另有本人烟花爆竹店铺现金2.8万元，共计8万元，以现金方式支付李本会。李本会随之出具《借条》：今借到余兴会同志处人民币捌万元整（￥80000.00元）。借期三个月。自愿用本人私家车（雅阁）一辆抵押，现将《车辆登记证》和行驶证两样原件交予出借人。待借款还清收回证件。此据借款人：李本会担保人：刘礼2015.4.2农行：622846********22014。
借款到期后经催收时至今日，李本会、刘礼没有还过一分钱，已构成违约，理应承担相应的责任。
被告李本会、刘礼未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告余兴会围绕诉讼请求依法提交了《借条》、取款凭据等证据，被告李本会、刘礼未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告余兴会陈述的基本事实一致。
本院认为，根据庭审中原告举示《借条》、取款凭据等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立。也系原告余兴会与被告李本会、刘礼真实意思表示，被告并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；以上证据反映原告实际向被告李本会出借8万元后，其并未依《借条》上的承诺还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告刘礼为被告李本会的借款作出连带责任担保，也应依法承担相应法律责任。原告的诉讼请求符合事实与法律，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、被告李本会返还原告余兴会借款8万元及支付利息。利息从2015年7月3日起以8万元为基数按年利率6%计算至付清之日，息随本清。限判决生效后十日内付清；
二、被告刘礼对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李本会、刘礼共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十月十日
书 记 员 李丽华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初710号
原告：陈百华，女，1972年4月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
原告陈百华与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈百华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈百华撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张家颖
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第574号
原告祁某某，男，蒙古族，1980年12月8日生，农民。
被告李某某，女，汉族，1984年10月15日生，农民。
本院在审理原告祁某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告祁某某自愿放弃抚养祁学梦的诉讼请求，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
审 判 员 虞忠玲
二〇一四年十一月十日
书记员代 楠 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执恢字第0008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华，该分行行长。
被执行人天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路209号。
法定代表人郁起，总经理。
本院在执行（2014）滨执字第255号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津万盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2013）滨民初字第1270号民事判决书经天津市高级人民法院再审后，于2014年12月18日作出（2014）津高民提字第0084号民事调解书。
本院认为，本院（2013）滨民初字第1270号民事判决书的内容已经天津市高级人民法院（2014）津高民提字第0084号民事调解书重新确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第1270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李锡庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3151-7号
申请执行人刘文华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘耀荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘文华与被执行人刘耀荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第6516号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘耀荣在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘耀荣在中国建设银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2262号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风，系该公司董事长。
委托代理人：吴健。
被告：陈新科。
被告：蔡秀莲。
被告：陈新怀。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉被告陈新科、蔡秀莲、陈新怀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已偿还借款本息而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月十八日
代书 记员 蔡亚青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第944号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张勇平，男，1993年7月16日出生。
被执行人张燕燕，女，1993年11月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人张勇平、张燕燕未达法定婚龄同居，并于2013年5月18日生育第一胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）09266号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09266号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09266号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张勇平、张燕燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张勇平、张燕燕仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09266号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张勇平、张燕燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张勇平、张燕燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲