wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初88号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人卜某，无固定职业。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年12月12日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
被告人金某，无固定职业。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年12月12日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人卜某、金某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人卜某、金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年10月份，被告人卜某与被告人金某、张某（另案处理）三人因手头缺钱便产生盗窃水稻的犯意，三人经过商议后，从2016年10月中旬至2016年11月7日期间，驾驶金某的哈飞民意松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车窜至前哨农场、二道河农场、抚远市及同江市，共盗窃水稻12次，价值人民币27563.26元。
2016年11月8日，被告人卜某、金某在前哨农场加油站路口被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人卜某、金某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人卜某、金某在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。案发后被告人卜某、金某如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年10月份，被告人卜某与被告人金某、张某（另案处理）三人因手头缺钱便产生盗窃水稻的犯意。
1．2016年10月17日，被告人卜某、金某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到前哨农场开发公司大庆点大棚基地南侧，盗窃失主戴某水稻1500斤（价值人民币2145元）。
2．2016年10月26日，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到前哨农场13队路西侧1公里，盗窃失主于某的水稻1500斤（价值人民币2205元）。
3．2016年10月28日，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到前哨农场开发公司155公里处道东约50米，盗窃失主李某的水稻1700斤（价值人民币2414元）。
4．2016年11月1日，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到前哨农场开发公司155公里处道西约5公里，盗窃失主褚某的水稻1500斤（价值人民币2130元）。
5．2016年10月中旬，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到二道河农场万亩大地号道口向第五管理区约十公里转向北二公里处，盗窃失主吕某的水稻1500斤（价值人民币2130元）。
6．2016年10月中下旬，被告人卜某、金某和张某两次驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到二道河农场万亩大地号大棚基地南侧的水泥路处，两次共盗窃失主孙某的水稻3000斤（价值人民币4350元）。
7．2016年10月中下旬，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到二道河农场万亩大地号道口向东10多公里到二道河农场第五管理区办公室道口向南2公里后向东40多米大棚基地南侧，盗窃失主刘某的水稻1600斤（价值人民币2320元）。
8．2016年10月中下旬，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到二道河农场万亩大地号道口向西三公里大棚基地北侧水泥路，盗窃失主郑某的水稻1700斤（价值人民币2645元）。
9．2016年10月下旬，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到抚远市浓桥镇建兴村南侧T字型路口南侧土路，盗窃失主王某的水稻1560斤（价值人民币2315.04）元。
10．2016年10月末，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车来到抚远市海青乡海宏村寒海公路42公里，盗窃失主韩某的水稻1440斤（价值人民币2136.96元）。
11．2016年11月7日晚，被告人卜某、金某和张某驾驶松花江牌黑Ｒ×××××小型面包车到抚远市海青乡永发村，盗窃失主周某的水稻1989.40斤（价值人民币2952.26元）。
综上，二被告人实施盗窃12次，盗窃水稻共计18989.40斤，价值人民币27563.26元。案发后，公安机关查扣水稻1989.40斤，返还失主周某；其余水稻已被变卖，获得赃款21535元，均被挥霍。
2016年11月8日，被告人卜某、金某在前哨农场加油站路口被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卜某、金某在开庭审理过程中无异议，并有书证二被告人户籍证明、案件来源、到案经过、扣押清单等；证人张某甲、王某1、王某2等人的证言；失主戴某、于某、李某等人的陈述；黑龙江省垦区物价监督管理局建三江分局价格认定结论书、抚远市价格认定中心关于被盗水稻的价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；被告人卜某、金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某、金某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。本案的二被告人系共同犯罪，且系简单共犯。
被告人卜某、金某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；小部分赃物被追缴并返还，可酌情从轻处罚；大部分赃款被挥霍，可酌情从重处罚，上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对被告人卜某、金某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、作案工具哈飞民意松花江牌黑Ｒ×××××灰色小型面包车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一七年五月二十二日
书记员 李嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3550号
原告：陈建国，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：龚仲央，男，1971年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡书琴，女，1951年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建国为与被告龚仲央、胡书琴买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，同年9月28日�案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告龚仲央、胡书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国起诉称：2007年，原告与被告龚仲央发生生意往来。被告龚仲央向原告多次购买五金件，尚欠余款80000元，后经原告多次催讨，被告龚仲央在2008年8月20日立欠条一份，并约定了还款计划，并且由被告胡书琴做了担保。2008年2月25日至同年5月22日，被告龚仲央又向原告购买五金件计86380.5元，后因种种原因，被告龚仲央退还了五金件计款16380.5元，尚欠70000元。原告多次向两被告催讨该欠款，但两被告置之不理。请求判令被告龚仲央立即支付欠款150000元；被告胡书琴承担其中80000元的连带清偿责任。
两被告在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条及还款计划，证明被告龚仲央欠原告货款的事实和被告胡书琴做了担保的事实。
2.收货单及价格清单，证明被告龚仲央收到原告的五金件及价格事实。
3.“丁字销”订购单，证明货物的价格及数量。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告龚仲央于2007年开始发生五金件买卖业务。2008年8月20日，经双方结账，被告龚仲央个人出具欠条一份，载明“2007年龚仲央欠陈建国货款捌万元正，2009年5月1日以前付清”。被告胡书琴作为担保人在该欠条中“还款计划”内容下方签名。2008年2月25日至5月22日，被告龚仲央又向原告购买五金件。被告尚欠该期间的货款70000元。被告龚仲央至今未支付上述货款。
本院认为：原告陈建国与被告龚仲央之间的买卖合同依法有效。现被告龚仲央欠原告货款150000元事实清楚，被告龚仲央理应偿还货款。被告胡书琴作为担保人，对其中80000元货款应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚仲央于本判决生效之日起七日内支付原告陈建国货款150000元。
二、被告胡书琴承担偿还第一项货款中的80000元承担连带清偿责任。
本案诉讼费1650元，由两被告负担，在本判决生�后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 李 杰
审判员 穆 勤
二〇一〇年一月十二日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受�请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21398号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人于洋，男，1980年10月26日生，达斡尔族，住黑龙江省黑河市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2941号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人于洋发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人于洋名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人于洋去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2941号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人于洋仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2941号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初755号
原告邱某，女，汉族，1983年6月13日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告林某甲，男，汉族，1980年2月9日出生，住福建省连江县。
原告邱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告由双方包办订婚，于2004年1月8日领取结婚证。婚后于2005年2月16日生育一女名林某乙，2007年8月23日生育一子名林某丙。由于婚前原、被告双方了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，经常为小事争吵，难以建立起真正的夫妻感情。从去年1月开始原告因被告在广州打工，没有寄生活费给原告，原告只能搬回娘家居住。被告完全不关心原告和两个孩子的生活。原、被告间的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。先请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养。
被告林某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记表复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿复印件一份，证明原告及婚生子女的身份情况。
被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年1月8日领取结婚证，于2005年2月16日生育一女名林某乙，2007年8月23日生育一子名林某丙。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂无法和好为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并育有一子一女，已经建立一定的夫妻感情，现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一六年四月十三日
书记员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执274号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人韩某某，男，1962年3月18日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行韩某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审158号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审158号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初322号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某某，无业。2007年因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月26日又因盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑八年。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、林江毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月，被告人杨某某先后三次在本县瓮江镇、加义镇、虹桥镇盗窃他人现金共计3260元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月29日，被告人杨某某在瓮江镇杨梅村杨梅江南杂超市买东西时，发现在超市看电视的五保户老人胡某钱包里有大量现金，便故意靠近被害人胡某坐下，趁胡某不注意，将其放在外套口袋内的钱包盗走，内有现金1960元。
2、2016年12月的一天，被告人杨某某到加义镇东南街社区被害人叶某家写码时，趁叶某不注意，将叶某放在床上的100元现金盗走。
3、2017年2月16日凌晨，被告人杨某某在虹桥镇胡筠小学工地宿舍，趁同宿舍工友余某睡着时，将房间桌上余某上衣口袋内的1200元现金盗走。
公诉机关提供了系列证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的定性没有异议。但提出盗窃胡某现金的金额为1900元。
经审理查明：2016年11月至2017年2月，被告人杨某某先后三次在本县瓮江镇、加义镇、虹桥镇盗窃他人现金共计3200元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月29日，被告人杨某某在瓮江镇杨梅村杨梅江南杂超市买东西时，发现在超市看电视的五保户老人胡某钱包里有大量现金，便故意靠近被害人胡某坐下，趁胡某不注意，将其放在外套口袋内的钱包盗走，内有现金1900元。
2、2016年12月的一天，被告人杨某某到加义镇东南街社区被害人叶某家写码时，趁叶某不注意，将叶某放在床上的100元现金盗走。
3、2017年2月16日凌晨，被告人杨某某在虹桥镇胡筠小学工地宿舍，趁同宿舍工友余某睡着时，将房间桌上余某上衣口袋内的1200元现金盗走。
以上事实，有经庭审认证、质证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、减刑释放人员通知书、胡前希的户籍信息及五保户证、指认现场照片等书证；证人凌某、王某、龚某、江某等人的证言；被害人胡某、叶某、余某的陈述；现场勘验笔录、方位图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人提出盗窃胡某的现金为1900元，其在公安侦查、检察起诉、庭审过程中均坚称只有1900元，根据有利于被告人的原则，认定为1900元为宜。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某某的刑期自2017年6月27日起至2018年5月26日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴来程
二〇一七年九月十二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1988号
原告张建军。
委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告许信莲。
原告张建军与被告许信莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张建军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元（减半后），由原告张建军负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1465号
原告：徐先知，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭传玉（系原告徐先知之母），1956年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张江淮，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告徐先知与被告张江淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先知的委托诉讼代理人谭传玉、周斌到庭参加了诉讼，被告张江淮经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先知向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，并支付2016年3月5日至2017年3月5日的利息12000元，并以借款本金及利息总额为基数，按年利率24%从2017年3月5日起至还款之日止支付利息。事实及理由：2016年3月5日被告经营饭店需资金周转，向原告借款10万元，双方于同日签订《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币10万元，每月利息1000元，借款期限为2016年3月5日起至2017年3月5日止，借款本金和利息于借款期限届满前一次性支付，若被告逾期偿还本金或利息，需按本金和利息总额的24%向原告支付逾期利息。双方对其他事项还进行了约定。现借款期限已届满，原告多次向被告提出要求偿还借款本金及利息，被告均未偿还。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张江淮未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日原告徐先知与被告张江淮签订《借款合同》，约定：被告张江淮因经营饭店急需资金周转，向原告徐先知借款人民币100000元，每月支付利息1000元，借款期限为2016年3月5日起至2017年3月5日止，如被告张江淮逾期偿还本金及利息，须按本金和利息总额的24%支付逾期利息；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告徐先知于合同签订当日给被告张江淮转帐100000元，被告张江淮于合同签订当日出具借款收条。借款后，被告张江淮未偿还借款本金及利息，原告徐先知催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告徐先知向本院提交了原、被告签订的借款合同、转帐凭证、被告张江淮出具的借款收条证实被告张江淮向原告徐先知借款的事实，应认定原告徐先知与被告张江淮之间的借贷合同关系成立并生效，被告张江淮负有按约定偿还借款并支付利息的义务。因此，原告徐先知要求被告张江淮偿还借款100000元，支付2016年3月5日至2017年3月5日的利息12000元，符合双方约定，亦未超过法律允许的利率标准，本院予以支持。本案原、被告约定，被告逾期偿还本金或利息的，须按本金和利息总额的24%支付逾期利息，但该约定并未特别注明系按年利率24%支付利息，原告徐先知亦未提交证据证实双方约定按年利率24%支付利息，现原告徐先知要求被告以借款本金和利息的总额为基数，按年利率24%计算逾期利息至借款还清之日止，目前超过了法律规定，应以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，对超过部分，本院不予支持，但根据双方约定，双方的逾期利息应为26880元，如果被告张江淮在偿还借款时，逾期利息超过26880元，则被告张江淮按26880元支付逾期利息，原告徐先知主张超过部分，本院不予支持。被告张江淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江淮偿还原告徐先知借款本金100000元，支付2016年3月5日至2017年3月5日的借款利息12000元；
二、被告张江淮自2017年3月6日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付原告徐先知逾期利息（若被告张江淮在支付逾期利息时超过26880元，则按26880元支付逾期利息）；
三、驳回原告徐先知的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向 芳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1935号
原告成都爱粤粉末涂料有限公司。
法定代表人赖有为。
委托代理人陈伟（特别授权），四川桦润律师事务所律师。
被告巴州龙辉建材有限公司。
法定代表人张大辉。
原告成都爱粤粉末涂料有限公司诉被告巴州龙辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告成都爱粤粉末涂料有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告巴州龙辉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都爱粤粉末涂料有限公司诉称，自2013年起，被告向原告订购经营所需的塑粉涂料，原告已按约定保质保量的进行供货，但被告巴州龙辉建材有限公司并未依约向原告支付货款。截止2015年8月17日，被告巴州龙辉建材有限公司尚欠原告货款人民币283，833.00元至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款283，833.00元及该款从起诉之日起至付清之日止的逾期付款资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巴州龙辉建材有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，自2013年起，被告巴州龙辉建材有限公司向原告成都爱粤粉末涂料有限公司订购经营所需的塑粉涂料，原告按约向被告提供了货物。2015年8月19日，原、被告双方进行了对账，被告确认截止2015年8月17日尚欠原告货款283，833.00元，并在《对账单》上加盖了被告公司财务专用章。2015年8月21日，被告单方向原告出具了一份《还款计划》，承诺还款进度如下：1、2015年9月30日之前支付50，000.00元；2、2015年10月31日之前支付50，000.00元；3、2015年12月31日之前支付90，000.00元；4、2016年1月31日之前支付93，833.00元。若以上有任一期未按时足额支付，供方（指原告）可立即要求需方（指被告）全部支付所欠余款，原告当庭认可该份《还款计划》。此后，被告巴州龙辉建材有限公司未按《还款计划》的约定按时付款。
上述事实，有原告提交的《对账单》原件1页、《还款计划》原件1页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告巴州龙辉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都爱粤粉末涂料有限公司与被告巴州龙辉建材有限公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告巴州龙辉建材有限公司交付了货物，被告巴州龙辉建材有限公司应当支付相应货款。经庭审查明，截止2015年8月17日，被告巴州龙辉建材有限公司尚欠原告货款283，833.00元未支付。原告当庭认可被告单方向原告出具的《还款计划》，视为双方对支付货款新的约定。但被告巴州龙辉建材有限公司未按《还款计划》的约定按时付款，原告有权依照《还款计划》的约定要求被告立即全额支付货款。故本院对原告要求被告巴州龙辉建材有限公司立即支付所欠货款283，833.00元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定期限足额付款，已违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告支付未付货款从起诉之日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期付款资金利息（按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州龙辉建材有限公司在本判决生效后十日内向原告成都爱粤粉末涂料有限公司支付货款283，833.00元及资金利息（以未付货款为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告巴州龙辉建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2779元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢旭刚
湖北省枣阳市人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）鄂0683行初32号
原告王安荣，女，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省枣阳市。
原告杜盼攀，女，汉族，1986年8月26日出生，住武汉市。系王安荣之女儿。
委托代理人杜修龙，男，系杜盼攀父亲。
被告枣阳市质量技术监督局。住所地：枣阳市。
法定代表人李顺江，该局局长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告王安荣、杜盼攀不服被告枣阳市质量技术监督局行政赔偿一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并进行了审理。在审理过程中原被告达成协议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日晚上7时25分左右，王安荣一家在晚饭后收拾碗盘时发生了液化气燃爆事件，致使王安荣、杜盼攀严重烧伤。王安荣、杜盼攀先后在襄樊364医院、北京积水潭医院治疗，王安荣花费医疗费151578.51元，杜盼攀花费医疗费620622.47元。原告王安荣、杜盼攀认为枣阳市质量技术监督局未尽到核查职责，请求被告赔偿王安荣、杜盼攀医疗费等各种损失分别共计256108.61元、2018271.47元以及财产损失66000元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告枣阳市质量技术监督局补偿原告王安荣、杜盼攀各项损失共计贰拾万元（人民币20万元），于本调解书生效后30日内一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十月十日
书记员 艾 延
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5639号
原告：金国定。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：林青鑫。
原告金国定与被告林青鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告金国定的特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告林青鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国定起诉称：被告林青鑫经营电机产品，与原告有买卖定子产品的往来。2015年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，并以林鑫的名字出具欠条一张。后双方继续业务往来，2016年2月6日，被告向原告赊购定子款10000元，又以林鑫的名义出具欠条一张，约定于同年3月底结清。后被告于2016年4月27日向原告妻子叶伟贞的账户转入10000元。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款155000元至今未付。现原告金国定起诉请求判令：被告林青鑫支付原告货款155000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告金国定为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告协助查询�籍函（回执）、户口本复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及原告与案外人叶伟贞系夫妻关系的事实。
2、欠条二张，用以证明2015年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，并以林鑫的名字出具欠条一张及2016年2月6日，被告向原告赊购定子款10000元，又以林鑫的名义出具欠条一张，约定于同年3月底结清的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告林青鑫于2016年4月27日向原告妻子案外人叶伟贞的账户转入10000元，用于偿还2016年2月6日以林鑫名义出具欠条10000元的事实。
4、中国移动通信集团浙江有限公司温岭分公司收据一张，用以证明被告林青鑫的手机号码与林鑫所签欠条上的号码一致的事实。
被告林青鑫未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林青鑫既未提交书面答�状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告金国定提供的证据，来源合法、内容真实，且证据2、3、4之间相互印证，能够证实被告林青鑫对外均以林鑫的名义出具欠条的事实。故证据2、3、4具有证明力，对此，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告金国定与案外人叶伟贞系夫妻关系。被告林青鑫经营电机产品，与原告有买卖定子产品的业务往来。2015年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，并以林鑫的名字出具欠条一张。后双方继续进行业务往来，2016年2月6日，被告又向原告赊购定子款10000元，并以林鑫的名义出具欠条一张，约定该款于同年3月底结清欠款。2016年4月27日，被告向案外人叶伟贞的账户转入10000元用于结算2016年2月6日的货款。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款155000元至今未付。
本院认为：原告金国定与被告林青鑫之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金155000元自起诉之日（即2016年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林青鑫于本判决生效后十日内支付给原告金国定货款155000元，并赔偿原�自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告林青鑫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
�判员马招财
二〇一六年六月二十日
代书记员 许梦诗
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审79号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店业主，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月26日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000970号行政处罚决定，并于2016年10月26日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月2日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000970号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000970号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000970号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁 晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执145号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘永。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初364号
原告张某某，男，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1987年11月5日生，汉族。
被告刘某某（又名刘茹娃），女，1965年11月1日生，汉族。系陈某甲母亲。
被告陈某乙，男，1966年11月16日生，汉族。系陈某甲父亲。
原告张某某诉被告陈某甲、刘某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告陈某甲于2015年5月份经人介绍相识，于同年6月21日订婚。订婚时经媒人手给付被告陈某甲父母彩礼50000元、三金（价值9150元）、苹果6手机一部（价值4750元）、棉花钱210元、订婚宴请费用3200元，另女方回礼2000元。但订婚后女方多次对他表示不满并拒绝与他联系，他与父母多次去女方家中商谈此事却被拒之门外。后女方与2016年1月19日提出退婚，并只退一半彩礼。为了维护他的合法权益，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼65310元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年4月26日变更其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼现金48210元，返还原告白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链（含吊坠）一条、订婚宴请费用3200元、苹果6手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据为：
1、证人赵俊福证明材料一份，证明双方订婚时间、给付彩礼情况及证明2016年元月16日女方提出退婚的事实；
2、证人赵俊福、张会云出庭作证，证明双方订婚时间及彩礼给付情况；
3、高粉茹证明材料一份，证明三金购买情况；
被告刘某某辩称：彩礼50000元，当场退了2000元，棉花钱200元，三金及手机她没见。
被告刘某某未提供证据。
被告陈某甲、陈某乙缺席未到庭答辩，未提供证据。
对原告提交的证据被告的质证意见是：对证人赵俊福的证言无异议；对证人张会云的证言不认可，因为她说的与事实不符；对高粉茹证明材料不认可，因为她并不知道这事。
原告对证人出庭作证的质证意见是：对证人赵俊福、张会云证言无异议。
经本院审查认为：原告提交的证人赵俊福的证明材料与证人当庭作证陈述的事实不符，且证人赵俊福表明以其当庭陈述为准，原被告双方对其证言均无异议，故对证人赵俊福出庭作证证明效力予以认定，对其证明材料证明效力不予认定；证人张会云当庭陈述自相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认定；对高粉茹证明材料一份，因无其他证据予以作证，对其证明效力不予认可。
经审理查明：原告与被告陈某甲于2015年5月份经人介绍相识，同年6月21日订婚。订婚时经媒人赵俊福之手给付被告陈某甲父母即本案被告刘某某、陈某乙彩礼50000元、棉花钱210元，被告刘某某、陈某乙当场退给原告彩礼2000元。还查明，订婚前原告给予被告陈某甲苹果手机一部、白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链（含吊坠）一条。
本院认为：上列原、被告婚约财产纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。原告张某某与被告陈某甲虽然举行了订婚仪式，但后因纠纷解除了婚约，被告理应返还因该婚约取得的财产，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，依法应予以支持；至
于原告请求被告返还白金钻戒、黄金手链、黄金项链（含吊坠）、手机、棉花钱及订婚宴请花费等，因该物品及钱款均不属于彩礼范畴，故其请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告陈某甲、陈某乙、刘某某于判决生效后三十日内返还原告张某某彩礼48000元整；
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告张某某承担429元，被告陈某甲、陈某乙、刘某某共同承担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 许 亚
附：《中人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初364号原告张某某，男，1988年12月8日出生，汉族。委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，1987年11月5日生，汉族。被告刘某某（又名刘茹娃），女，1965年11月1日生，汉族。系陈某甲母亲。被告陈某乙，男，1966年11月16日生，汉族。系陈某甲父亲。原告张某某诉被告陈某甲、刘某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：他与被告陈某甲于2015年5月份经人介绍相识，于同年6月21日订婚。订婚时经媒人手给付被告陈某甲父母彩礼50000元、三金（价值9150元）、苹果6手机一部（价值4750元）、棉花钱210元、订婚宴请费用3200元，另女方回礼2000元。但订婚后女方多次对他表示不满并拒绝与他联系，他与父母多次去女方家中商谈此事却被拒之门外。后女方与2016年1月19日提出退婚，并只退一半彩礼。为了维护他的合法权益，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼65310元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年4月26日变更其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼现金48210元，返还原告白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链（含吊坠）一条、订婚宴请费用3200元、苹果6手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据为：1、证人赵俊福证明材料一份，证明双方订婚时间、给付彩礼情况及证明2016年元月16日女方提出退婚的事实；2、证人赵俊福、张会云出庭作证，证明双方订婚时间及彩礼给付情况；3、高粉茹证明材料一份，证明三金购买情况；被告刘某某辩称：彩礼50000元，当场退了2000元，棉花钱200元，三金及手机她没见。被告刘某某未提供证据。被告陈某甲、陈某乙缺席未到庭答辩，未提供证据。对原告提交的证据被告的质证意见是：对证人赵俊福的证言无异议；对证人张会云的证言不认可，因为她说的与事实不符；对高粉茹证明材料不认可，因为她并不知道这事。原告对证人出庭作证的质证意见是：对证人赵俊福、张会云证言无异议。经本院审查认为：原告提交的证人赵俊福的证明材料与证人当庭作证陈述的事实不符，且证人赵俊福表明以其当庭陈述为准，原被告双方对其证言均无异议，故对证人赵俊福出庭作证证明效力予以认定，对其证明材料证明效力不予认定；证人张会云当庭陈述自相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认定；对高粉茹证明材料一份，因无其他证据予以作证，对其证明效力不予认可。经审理查明：原告与被告陈某甲于2015年5月份经人介绍相识，同年6月21日订婚。订婚时经媒人赵俊福之手给付被告陈某甲父母即本案被告刘某某、陈某乙彩礼50000元、棉花钱210元，被告刘某某、陈某乙当场退给原告彩礼2000元。还查明，订婚前原告给予被告陈某甲苹果手机一部、白金钻戒一枚、黄金手链一条、黄金项链（含吊坠）一条。本院认为：上列原、被告婚约财产纠纷一案，事实清楚，证据确实充分。原告张某某与被告陈某甲虽然举行了订婚仪式，但后因纠纷解除了婚约，被告理应返还因该婚约取得的财产，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，依法应予以支持；至于原告请求被告返还白金钻戒、黄金手链、黄金项链（含吊坠）、手机、棉花钱及订婚宴请花费等，因该物品及钱款均不属于彩礼范畴，故其请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：1、被告陈某甲、陈某乙、刘某某于判决生效后三十日内返还原告张某某彩礼48000元整；2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告张某某承担429元，被告陈某甲、陈某乙、刘某某共同承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ：刘曼莉二〇一六年六月二十日书 记 员 ： 许 亚附：《中人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初331号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人卢炳城，男，1971年5月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2016年11月因犯合同诈骗罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，2017年3月9日因涉嫌诈骗犯罪被新民市公安局刑事侦查大队从辽宁省瓦房店监狱解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人卢炳城犯合同诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含、王爽出庭支持公诉，被告人卢炳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢炳城系黑龙江省齐齐哈尔市站前市场金城鱼行实际经营者。2014年1月至2015年2月末，被告人卢炳城以非法占有为目的，以先进货后付款为名，取得被害人信任，先后骗取被害人罗某某七次，共计草鱼51000斤，骗取被害人马某某一次，草鱼21800斤，骗取富某某二次，共计草鱼11195斤，
均运至黑龙江省齐齐哈尔市站前市场低价销售，后关闭手机离开居住地。经新民市价格认证中心认定，被害人罗某某被骗的51000斤草鱼价值人民币309600元，被害人马某某被骗的草鱼价值人民币141700元，被害人富某某被骗的草鱼价值人民币58767.1元，以上共计人民币510067.10元。2014年7月，被告人卢炳城偿还马某某的鱼款人民币20000元。2015年2月，被告人卢炳城偿还罗某某的鱼款人民币20000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢炳城以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢炳城对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人卢炳城系黑龙江省齐齐哈尔市站前市场金城鱼行实际经营者。2016年11月份辽宁省大石桥市法院以（2016）辽0882刑初581号生效刑事判决书认定，被告人卢炳城于2015年2月8日至2月13日间以先进货后付款的手段分别从大石桥市养鱼户张某某、岳某某、王某某处购买鲤鱼96812斤、草鱼10600斤，运至黑龙江省齐齐哈尔市站前市场低价销售，获赃款人民币42万元后潜逃，经鉴定上述鱼品价值人民币517627元。截至该判决生效时，被告人卢炳城未能偿还上述款项。
2014年1月至2015年2月末，被告人卢炳城先后七次从罗某某处以赊销的方式购进鱼品51000斤，从马某某处以赊销的方式购进鱼品一次，计21800斤，从富某某处以赊销的方式购进鱼品二次，计11195斤，均运至黑龙江省齐齐哈尔市站前市场其经营的金城鱼行以成本价进行销售。2015年春节后被告人卢炳城在没有通知被害人的情况下关闭手机，并不再承租金城鱼行，离开居住地。经新民市价格认证中心认定，上述鱼品共价值人民币510067.10元。2014年7月，被告人卢炳城偿还马某某鱼款人民币20000元。2015年2月，被告人卢炳城偿还罗某某鱼款人民币20000元。
认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，被害人罗某某、马某某、富某某的陈述，证人王某某的证言，新民市公安局出具的被害人罗某某、马某某、富某某辨认被告人卢炳城的辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，新民市价格认证中心出具的沈新价认定【2017】00032号、00033号、00034号价格认定书及所付材料，沈阳市公安局关于将在押人员卢炳城解回再审的函，被害人富某某提供给公安机关的被告人卢炳城的进货记录，被害人罗某某提供给公安机关的被告人卢炳城的记账记录，辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0822刑初581号刑事判决书，解回再审罪犯临时离间证明，户口信息，被告人卢炳城的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢炳城以非法占有为目的，利用鱼货市场先进货后付款的销售习惯，从多名被害人处购进鱼品，以接近成本价的价格进行销售后离开居住地并与被害人失去联系，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人卢炳城犯合同诈骗罪罪名成立。被告人卢炳城多次实施合同诈骗行为，酌情从重处罚。被告人卢炳城被新民市公安机关解回后，如实供述犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人卢炳城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十万元，与辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0822刑初581号刑事判决书主文中“被告人卢炳城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元”的判项数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2029年4月24日止。）
二、继续追缴被告人卢炳城违法所得人民币470067.1元，分别返还给被害人罗某某人民币289600元，返还给被害人马某某人民币121700元，返还给被害人富某某人民币58767.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 盟
审判员 林述静
审判员 宋 瑜
二〇一七年九月四日
书记员 郭 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7661号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨福春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告杨福春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作为、被告杨福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范作为向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告欠�2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范作为从事太阳能销售安装，被告杨福春于2014年9月27日赊购安装原告四季沐歌太阳能一台，当时被告签署了一份太阳能安装协议，约定如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担余款支付给原告。后原告于2015年年底多次向被告索要余款，被告都以此款由村委会支付为由，不予支付下剩余款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨福春未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，欠原告范作为太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。
原告范作为围绕诉讼请求依法提交了被告杨福春签名的《太阳能安装协议》�份，对原告提交的证据，因被告杨福春没有异议，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告范作为从事太阳能销售安装业务，2016年9月27日，被告杨福春在原告提供的《太阳能安装协议》上签字，约定：“原告为被告安装四季沐歌太阳能一台，太阳能价格为2900元，先付定金900元，下欠款2000元于2015年元月10日前付清，同时附说明：下欠款2000元由中卫村委会支付，如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担清偿欠款的责任。”协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按协议给被告安装了太阳能，但被告至今未支付下欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨福春赊购原告范作为太阳能，只付定金900元，下欠款在承诺的期限内未付，现原告诉讼要求被告杨福春偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。�于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨福春欠原告范作为太阳能款2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨福春负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月五日
书记员 李尚腾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初377号
原告：姚某某，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：孙某某，女，汉族，无职业，住河北省三河市。
原告姚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告姚某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00422号
申请执行人：叶斌，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐小奎，1963年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：程银娣，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款82697元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00422号申请执行人：叶斌，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐小奎，1963年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：程银娣，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款82697元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月一日书记员  陈 康
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡德山，男，1969年10月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡超群，男，1969年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡冬进，男，1956年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡博文，男，1966年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡德山、胡超群、胡冬进、胡博文、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告胡超群、胡博文到庭参加诉讼，被告胡冬进、胡德山、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡德山偿还贷款本息合计35757.61元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令胡超群、胡博文、胡冬进、谷明强对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡德山与汉寿县农业行于2013年6月26日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由胡超群、胡冬进、胡博文、谷明强提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月28日再次循环使用，年利率8.4%，罚息为50%。该贷款已于2015年6月28日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5757.61元，本息合计35757.61元。
胡超群、胡博文均辩称，贷款属实。
胡冬进、胡德山、谷明强未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与胡德山签订的借款合同合法有效，胡德山应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡冬进、胡超群、胡博文、谷明强应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡德山追偿。胡冬进、胡德山、谷明强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡德山于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35757.61元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、胡超群、胡冬进、胡博文、谷明强对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向胡德山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由胡德山、胡超群、胡冬进、胡博文、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2038号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王振锋。
被执行人王林水。
被执行人赵明亮。
被执行人王振霞。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王振锋、王林水、赵明亮、王振霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2038号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初371号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人敖某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。因本案于2016年4月13日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人敖某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日17时许，被告人敖某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区茅栗镇花果村往黄村口方向行驶，行驶至茅栗镇桐梓园路段时车辆侧翻，造成敖某甲受伤。公安机关赶到现场后，发现敖某甲涉嫌醉酒驾驶，遂于2016年3月14日21时08分，对敖某甲的血样进行了采集。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，敖某甲血液中的乙醇含量为159.28mg/100ml。认为被告人敖某甲具有如下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，有被告人敖某甲的供述，证人谭某某、敖某乙的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人敖某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人敖某甲违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人敖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人敖某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人敖某甲具有坦白情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 婉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦远秀（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初371号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人敖吉应敖某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农，住播州区。因本案于2016年4月13日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人敖吉应敖某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月14日17时许，被告人敖吉应敖某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区茅栗镇花果村往黄村口方向行驶，行驶至茅栗镇桐梓园路段时车辆侧翻，造成敖吉应敖某甲受伤。公安机关赶到现场后，发现敖吉应敖某甲涉嫌醉酒驾驶，遂于2016年3月14日21时08分，对敖吉应敖某甲的血样进行了采集。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，敖吉应敖某甲血液中的乙醇含量为159.28mg／100ml。认为被告人敖吉应敖某甲具有如下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，有被告人敖吉应敖某甲的供述，证人谭某、敖某乙吉伦的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人敖吉应敖某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人敖吉应敖某甲违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人敖吉应敖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人敖吉应敖某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人敖吉应敖某甲具有坦白情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人敖吉应敖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 婉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦远秀（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2916号
原告：周国才，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：胡开华，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
原告周国才为与被告顾明德、胡开华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，诉请：1.判令被告顾明德、胡开华共同偿还借款200000元；2.判令被告顾明德、胡开华自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利率的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告顾明德、胡开华向原告出具《借条》一份，约定被告顾明德、胡开华向原告周国才借款人民币贰拾万元整（200000元），并约定将该款项汇入被告胡开华账户。同日，原告通过其建设银行62×××23账户向被告胡开华工商银行62×××69账户转账200000元。
庭审中，原告陈述，本案所涉借款建立在两被告将鄞奉路工地的水电项目分包给原告的基础上，但两被告未履行诺言，且在原告多次催讨下两被告亦未归还借款。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：《借条》系原、被告真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告顾明德、胡开华在原告催讨下未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告顾明德、胡开华归还借款本金及逾期利息。被告胡开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供任何反驳证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾明德、胡开华于本判决生效之日起十日内归还原告周国才借款本金200000元，并支付自2017年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告顾明德、胡开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 孔林锦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初221号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1998年5月4日出生。现因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2016年11月17日被再次刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪,于2017年2月8号向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人李强单独或伙同张某1（未成年人）在本市洪山区狮子山街湖北工业大学创新苑学生宿舍2栋、3栋，利用假期学生宿舍无人之机，采取撬窗入室的手段，先后近十次盗窃上述学生宿舍内学生的现金人民币合计220余元。其中，2-116室张某250元、2-120室田王林20元、2-126室龙宇70元、2-130室熊聪聪5元、2-136室杨伟12元、3-119室夏芬晓5元、3-129室吴慧5元、3-131室江楚60元。公诉机关认为被告人李强具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初字376号
原告徐伟国。
被告上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区。
法定代表人徐勇强。
原告徐伟国诉被告上虞市富烨铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序独任审判，后因无法以其它方式向被告送达起诉状及证据副本，本院依法予以公告送达，并另行组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐伟国到庭参加诉讼，被告上虞市富烨铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明至今尚欠原告工作24500元。但经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付工资25400元并支付自2015年12月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾经在被告处从事门卫工作。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告2015年3月至2015年12月期间的工资24500元，并承诺付款前按月利率2%支付利息。因被告至今未付，原告诉至本院，请求如前。
以上事实有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠其工资25400元的事实，故原告起诉要求被告支付工资25400元并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告上虞市富烨铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市富烨铝业有限公司应支付原告徐伟国劳动报酬25400元，并支付该款自2015年12月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告上虞市富烨铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2150号
上诉人（原审被告）：张大伟，男，汉族，1972年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：樊志峰，系该行行长。
委托代理人：赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。
原审被告：栾川县建邦担保有限公司，住所地：栾川县。
法定代表人：常康龙，系该公司执行董事。
上诉人张大伟因与被上诉人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）、原审被告栾川县建邦担保有限公司（以下简称建邦担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人张大伟、被上诉人民丰银行的委托代理人赵宏强到庭参加诉讼，原审被告建邦担保公司经合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月29日，张大伟向民丰银行借款70万元，并签订借款合同，合同约定借期6个月，年利率8.96%，逾期利息在年利率的基础上加收50%，借款人违约应当向出借人给付贷款10%的违约金，如张大伟方违约应当向原告支付实现债权的费用。被告建邦担保公司对该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，张大伟没有按期归还，经民丰银行多次书面催收，但张大伟至今尚未偿还，民丰银行诉至该院。
原审法院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。民丰银行与张大伟、建邦担保公司签订借款合同，是双方真实意思的表示，民丰银行已经按照合同约定履行了自己的义务，张大伟也应该按照合同的约定履行自己的义务。张大伟没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担相应责任。对民丰银行要求偿还借款、利息以及违约金的请求，该院予以支持。
张大伟认为贷款发放后，自己账户存款的支取未经本人到场同意，银行监管有错误的问题。因本案是金融借贷合同纠纷，民丰银行只要把贷款按约定足额发放到指定账户，就已经完成合同义务，至于进入张大伟账户里的资金支取，不是本案合同范围内的义务和责任，其辩解与本案不属于同一法律关系，该院不予审查处理。关于张大伟提及质押物仓储费、质押物市场价格下跌损失问题。依照我国担保法第六十七条、第七十条规定，应由出质人承担。建邦担保公司为贷款提供担保，对合同的履行应承担连带保证责任。对于建邦担保公司认为约定的违约金过高，请求予以调整，本案双方均没有举证民丰银行的实际损失数额，且违约金具有惩罚性，虽然本案不适用民间借贷的司法解释，但可参考，根据公平和诚实信用原则，结合合同约定，逾期利息为13.44%。另，按期内利率水平不应超过24%年利率的原则，该院将违约金调整为贷款金额的7.51%。张大伟经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。民丰银行实现担保物权的请求，与本案不是同一程序，可在执行中予以救济。建邦担保公司认为只对出质物之外的债务承担保证责任的辩解，由于合同对担保顺序没有约定，并在合同中“贷款人有权要求担保人代为清偿债务，保证人不要求贷款人先行处置抵押物”的约定，故对其辩解该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释二》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张大伟应于本判决生效之日起偿还原告民丰银行借款人民币700000.00元、违约金52620.70元，期内利息31379.30元及逾期利息（逾期利息按年利率13.44%从2015年7月29日计算至本判决确定的履行届满之日止）；二、张大伟应于本判决生效之日起给付民丰银行实现债权的律师费用19782.00元；三、建邦担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回民丰银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12050.00元，由张大伟负担（民丰银行已预交，张大伟在执行中一并予以返还）。
上诉人张大伟上诉称：借款合同和抵押合同是成立了，但上诉人并没有实际收到该笔借款。按照受托支付的规则，在上诉人没有亲自到场对受托支付手续签字确认的情况下，被上诉人将该借款支付给上诉人不认识的案外人，故被上诉人并没有实际向上诉人履行给付借款的义务。因此，上诉人不应该承担还款义务及律师费。同时，被上诉人一直质押着上诉人的铅粉达一年之久，造成了上诉人无故支付仓储费用的巨大经济损失。故，上诉人认为原审判决认定事实错误，请求判令：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人民丰银行答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据，应予驳回。按照双方签订的贷款合同，答辩人按约将贷款发放至指定账户，已经完成了合同义务，至于上诉人怎样使用该款项是上诉人自己的问题，与答辩人无关，故上诉人的上诉理由不能成立。
二审庭审中，张大伟提交取款凭条复印件（正反面）两张，拟证明案涉借款由案外人杨英怡代为支取，本人并不知情。民丰银行质证后认为：张大伟所提供的这份证据确属我行的取款凭条，该证据能够证实我行已经按约将贷款发放至上诉人的银行账户，上诉人委托他人持卡凭密码取款是符合法律规定的，该证据完全能够证实我行已经履行了发放贷款的义务。
本院查明的事实除与原审查明一致外，另查明：张大伟为栾川县信用联社职工。案涉借款合同签订后，张大伟本人把写有银行密码的接收本案借款的银行卡交付给建邦担保公司的会计马红阳。2015年1月29日，张大伟00×××74的银行卡收到“放贷”700000元，同日，该款被案外人杨英怡以委托支付转账的方式全额支取。
本院认为：金融借款合同是贷款人与借款人约定金融借款权利义务关系的协议，协议一旦生效，双方均应依约履行。2015年1月29日，张大伟与民丰银行签订的《人民币借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。民丰银行依约发放了借款，履行了合同义务。张大伟身为银行工作人员，具有相当的金融风险意识，却把写有银行密码的接收本案借款的银行卡交付给建邦担保公司工作人员，导致本案涉诉款项被他人取走，该过错责任应在张大伟。张大伟随后又在民丰银行“信贷业务到期通知书”、“逾期贷款（垫款）催收通知书”回执书上签字，该签字行为应视为张大伟对民丰银行向其发放借款及其同意他人取款事实的确认。故，张大伟的上诉于实不符，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11838元，由张大伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4475号
本院于2016年12月8日对原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊与被告郭殿红、濮阳县市政园林管理局、李卫闯、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0928民初4741号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0928民初4741号民事判决中的案号“（2016）豫0928民初4741号”补正为“（2016）豫0928民初4475号”。
审判长 聂泠雪
审判员 于振民
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月八日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4475号本院于2016年12月8日对原告白玉祥、李玉玲、杨耀娟、白嘉航、白嘉伊与被告郭殿红、濮阳县市政园林管理局、李卫闯、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0928民初4741号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0928民初4741号民事判决中的案号“（2016）豫0928民初4741号”补正为“（2016）豫0928民初4475号”。审判长  聂泠雪审判员  于振民审判员  张慧艳二〇一六年十二月八日书记员  李 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第17－1号
申请执行人淄博市商业银行建材城支行。
被执行人曹玉才，系淄川建材城华美建陶销售部业主。
被执行人杨金秀。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇后南定村。
本院在执行淄博市商业银行建材城支行诉曹玉才、杨金秀借款合同纠纷一案中，尚有205545元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张委执字第17－1号申请执行人淄博市商业银行建材城支行。被执行人曹玉才，系淄川建材城华美建陶销售部业主。被执行人杨金秀。被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇后南定村。本院在执行淄博市商业银行建材城支行诉曹玉才、杨金秀借款合同纠纷一案中，尚有205545元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月五日书 记 员  耿佳玉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初559号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈正平，男，1973年3月9日出生于广西田东县，壮族，小学文化，无业，住田东县，2017年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人陈正平犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈正平于2017年5月18日凌晨5时许，到开平市长沙街道办事处祥苑中路32号402房，以技术开锁的方式进入被害人胡某1、刘某1住宅内，将刘某1房间内桌子上单肩背包1个及背包内钱包1个、现金700余元等财物盗走，被刘某1发现后逃离现场。
2017年7月22日，民警在开平市长沙街道办事处南岛市场美宜佳便利店附近抓获被告人陈正平。
上述事实，被告人陈正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈正平的辩解、被害人胡某1、刘某1的陈述、现场勘查笔录、照片、物证照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈正平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈正平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。缴获被告人陈正平的手套2双、铁丝2捆、塑料块2块、手电筒2支、塑料袋1个，粤Ｊ×××××号摩托车1辆，属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、缴获被告人陈正平的手套2双、铁丝2捆、塑料块2块、手电筒2支、塑料袋1个，粤Ｊ×××××号摩托车1辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邝思衡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初92号
原告：余世丰，男，1985年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告余世丰因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方高成归还原告余世丰借款38000元；二、本案诉讼费由被告方高成承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月3日，被告方高成出具欠条一份，载明向原告余世丰借38000元，定于2016年12月30日之前还清。但被告方高成至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告余世丰借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告方高成负担。
原告余世丰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年二月十三日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异107号
申请人（申请执行人）：李六，无固定职业。
被执行人：武汉海盾建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：盛兵，该××总经理。
第三人：盛兵，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉海盾建筑装饰工程有限公司总经理、股东，住湖北省武汉市青山区红卫路62街坊35门8号。公民身份号码：4201076********。
第三人：ＸＸ翔，武汉××××建筑装饰工程有限公司股东。
第三人：周志平，武汉××××建筑装饰工程有限公司股东。
本院在执行（2008）洪法执字第617号李六与武汉海盾建筑装饰工程有限公司（以下简称“海盾公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李六向本院提出申请，请求追加第三人盛兵、ＸＸ翔、周志平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人李六称，被执行人海盾公司因逾期未年检，已于2010年10月20日由武汉市工商行政管理局吊销营业执照。由于三个第三人作为海盾公司的股东，在海盾公司被吊销营业执照后，未对公司进行清算，损害了债权人李六的合法权益。同时三个第三人在海盾公司设立时投入的注册资金不实以及抽逃注册资金，依据《公司法》二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，请求追加第三人盛兵、ＸＸ翔、周志平为本案被执行人，履行生效判决所确定的金钱给付义务。
申请人李六为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、武汉市中级人民法院（2008）武民二终字第231号、本院（2007）洪民三初字第251号民事判决书；
证据二、海盾公司的企业登记信息表及信息查阅报告；
证据三、海盾公司的工商档案资料。
经审查查明，李六与武汉海盾建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2007年12月5日作出（2007）洪民三初字第251号民事判决书，判决：海盾公司于本判决生效之日起15日内赔偿李六各项经济损失共计人民币591042.47元。案件受理费11418元，由海盾公司负担8858元。海盾公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）武民二终字第231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决发生法律效力后，海盾公司未能履行判决确定的金钱给付义务。李六于2008年5月9日至本院申请强制执行，本院以（2008）洪法执字第617号立案执行。
根据工商档案资料显示，海盾公司于2002年11月27日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本200万元，初始股东为周志平（出资110万元，所占股份为55%）、ＸＸ翔（出资60万元，所占股份为30%）、盛兵（出资20万元，所占股份为10%）、徐周亮（出资10万元，所占股份为5%）。湖北财达会计师事务有限责任公司于2002年11月25日出具的鄂财验字（2002）第0205003号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，海盾公司（筹）申请登记的注册资本为人民币200万元，由周志平、ＸＸ翔、盛兵、徐周亮于2002年11月25日之前缴足。经审验，截至2002年11月25日止，海盾公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币200万元，实物出资200万元。2003年9月，海盾公司股东变更为：盛兵（出资196万元，所占股份为98%）、ＸＸ翔（出资2万元，所占股份为1%）、周志平（出资2万元，所占股份为1%）。2010年10月20日，海盾公司因逾期未年检，营业执照为武汉市工商行政管理局吊销
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，海盾公司具有向申请执行人李六清偿相应债务的法律责任，海盾公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人李六提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明盛兵、ＸＸ翔、周志平作为海盾公司的股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人李六据此要求追加第三人盛兵、ＸＸ翔、周志平为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人李六认为海盾公司营业执照被吊销后，股东未对公司进行清算，由此应由股东对公司债权人承担赔偿责任的请求，属于实体权利的主张，应通过诉讼程序并按照实体法进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人李六要求追加第三人盛兵、ＸＸ翔、周志平为本院（2008）洪法执字第617号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑亚军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8861号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计109222.66元。其中，本金93707.74元，利息3603.56元，滞纳金11911.36元（暂计至2017年5月25日），自2017年5月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告于2014年11月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年11月6日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
因被告无法按约还款，2015年5月8日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告原来信用卡欠款194900元转移至新的信用卡帐户分36期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2017年5月25日，尚欠共计109222.66元，其中，本金93707.74元，滞纳金11911.36元，利息3603.56元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金86507.74元、利息3603.56元、滞纳金11911.36元。
查明二：被告信用卡分期还款尚未到期，原告以法院向被告送达起诉状副本之日为宣告贷款提前到期日。
本院认为：被告向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告宣告贷款提前到期并要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金11911.36元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4325.39元（86507.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11911.36元及利息3603.56元、滞纳金4325.39元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告陈晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵