wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2695号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2695号申请执行人陈瑜庆，男，1968年12月1日出生，户籍地福建省，现住本市浦东新区。被执行人刘秀，男，1981年12月1日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第6634号原告陈瑜庆与被告刘秀民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告刘秀应于判决生效之日起十日内归还原告陈瑜庆借款人民币27000元。被告刘秀负担案件受理费人民币475元。由于被告刘秀在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈瑜庆向本院申请执行，要求被执行人刘秀归还上述欠款。本案经执行，查被执行人刘秀目前去向不明，经调查被执行人刘秀的银行存款、证券、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6634号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2733号
涟源市人口和计划生育局、刘霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘霞行政非诉案由一案，经被执行人刘霞自动履行，执行金额6996元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9537号
原告赵留英，女，1969年12月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告李学军，男，1968年12月24日出生，公民身份号码×××。
原告赵留英与被告李学军机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵留英及其委托代理人郭自牧，被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留英诉称：2016年3月9日6时40分，在北京市顺义区顺沙路高丽营政府门前，原告乘坐被告李学军驾驶的车号为×××封闭货车由西向东行驶时，因路面结冰，李学军所驾车辆驶入路沟内，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李学军驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任。此事故造成原告如下损失：医疗费12889.07元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费14000元，护理费3600元，交通费300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告李学军赔偿上述损失并负担诉讼费。
被告李学军辩称：事发时所驾车辆所有人为李学军，本次事故为意外，李学军也是受害者，不同意承担全部赔偿责任。医疗费正规票据的费用认可，其他均不认可。李学军先行给原告垫付了住院押金、伙食费等共计2700元。
经审理查明：
2016年3月9日6时40分，在北京市顺义区顺沙路高丽营政府门前，原告赵留英乘坐被告李学军驾驶的车号为×××封闭货车由西向东行驶时，因路面结冰，李学军所驾车辆驶入路沟内，造成赵留英受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李学军驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任。
受伤后，原告赵留英于2016年3月9日至3月17日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院8天，其伤情被诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤。出院医嘱建议赵留英全休一个月并载明住院期间需一人陪护。4月5日、6月28日，该抢救中心均出具诊断证明书建议赵留英全休一个月。为治疗上述伤情，赵留英共支付医疗费12889.07元（含被告李学军垫付的2600元）。另外，李学军先行支付给赵留英伙食费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对于原告赵留英因此事故造成的合理损失，本院确定由被告李学军承担全部赔偿责任。
原告赵留英请求的营养费，合理合法，本院予以支持。关于赵留英请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算。关于赵留英请求的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数及相关法律规定予以确定。赵留英请求的护理费、误工费偏高，本院根据原告伤情及提交的相关证据予以酌情支持。赵留英请求交通费，但未提交任何证据，本院不予支持。对于被告李学军先行垫付的费用，先计入原告合理损失范围，同时作为其先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除。经过庭审质证，本院审核确认原告赵留英因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费12889.07元（含被告李学军垫付的2600元），住院伙食补助费800元（含李学军垫付的100元），营养费400元，护理费2400元，误工费7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条之规定，判决如下：
一、被告李学军赔偿原告赵留英各项损失共计二万三千六百八十九元零七分，扣除李学军先行支付的二千七百元，余款二万零九百八十九元零七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵留英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告赵留英负担一百元（已交纳），由被告李学军负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一六年十一月十六日
书记
员徐四林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1259号
申请执行人北京中浦重起机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴国清，总经理。
被执行人刘东林，住隆化县。
申请执行人北京中浦重起机械设备有限公司与被执行人刘东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京中浦重起机械设备有限公司于2014年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东林履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东林于2014年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初679号
原告：韩某。
被告：薛某某。
原告韩某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，并抚养孩子薛某甲。事实和理由：我与被告于2013年1月28日举行结婚仪式，同年9月补办结婚登记手续。原告给付彩礼20000元，并为我购买铂金项链一条、铂金戒指一枚。婚后于2014年6月3日生育男孩薛某甲。我与被告系在西安打工时相识，被告婚前隐瞒其离过婚并带有一子的事实，婚后感情一般，被告无家庭责任感，不尽丈夫及父亲职责。双方于2015年9月分开生活，我和孩子一直在娘家居住，期间被告虽给我和孩子生活费但很少，也叫过我，但我并没有回去。现我认为我们夫妻感情已破裂，故提出以上诉请。
被告辩称：我与原告关系尚好，感情并未破裂，因此不同意离婚。
庭审中，双方均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年1月举办结婚仪式，同年9月补办结婚登记手续。婚后于2014年6月3日生育男孩薛某甲。2015年9月原告和孩子回娘家居住，双方分开生活，但仍有联系。2016年7月，原告以感情破裂为由诉讼来院。本院认为:原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，并育有一子，现虽然双方分居两地各自打工生活，但仍保持联系；原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但并未在法定举证期限内提交能证明其主张的证据，且被告认为双方感情尚好，不同意离婚。根据双方婚姻现状，如果能加强联系和沟通，双方还有和好可能。故对原告的离婚请求，不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年十月二十日
书记员 王安荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1358号
上诉人（原审原告）：李银才，男，1937年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人李银才因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人李银才的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李银才上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
李银才一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对李银才受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：李银才系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了李银才等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。李银才等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。李银才与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，李银才申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了李银才的鉴定申请。随后，李银才将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了李银才所在村社的建筑物出现开裂、变形，在李银才等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与李银才同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于李银才请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于李银才请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对李银才位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回李银才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李银才负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人李银才在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于李银才要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回李银才该项诉讼请求并无不当。
综上所述，李银才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李银才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初312号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人闫玺龙，男，1982年2月28日出生于河北省宣化县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省宣化县，现住江西省南昌市青山湖区。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人闫玺龙犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人闫玺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日1时许，被告人闫玺龙酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车行驶至南昌市青山湖区上海路顺外路口以北约30米处时撞上电线杆，造成闫玺龙受伤、车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，闫玺龙负本次交通事故的全部责任。经鉴定，闫玺龙血液中乙醇成份含量为140.95mg/100ml。
2016年5月13日，被告人闫玺龙接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫玺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定乙醇含量检测报告书，被告人闫玺龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玺龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人闫玺龙具有上述情节且其居住地司法局同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫玺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2379号
上诉人（原审原告）：任林中，男，汉族。
委托代理人：高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人任林中因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1988年原告任林中进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至2001年10月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告任林中共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第331号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告任林中起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第331号民事判决书，并已依法生效。原告任林中于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告任林中在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告任林中的起诉。案件受理费10元，由原告任林中承担。
任林中不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人任林中上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与任林中于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人任林中上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人任林中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2379号上诉人（原审原告）：任林中，男，汉族。委托代理人：高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人任林中因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1988年原告任林中进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至2001年10月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告任林中共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第331号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告任林中起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第331号民事判决书，并已依法生效。原告任林中于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告任林中在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告任林中的起诉。案件受理费10元，由原告任林中承担。任林中不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人任林中上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与任林中于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人任林中上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人任林中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1915号
申请人赵艳银，女，1955年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2016年5月12日收到申请人赵艳银的申请书。申请人称其遗失所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××29；凭证号码92×××0320002077），故向本院申请公示催告，宣告上述股金证无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条：“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票”的规定，申请人申请股金证无效的请求不符合公示催告的申请条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回赵艳银公示催告的申请。
（此页无正文）
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一六年五月十三日
书记员 梁韶华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00148号
原告么某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告么某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称：原、被告于2008年结婚，婚后生育一男孩李某某，婚后生活中原、被告双方由于性格不和，经常因为生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李雨航由原告抚育。
被告李某辩称：原告提出的离婚诉讼请求我没有意见。
经审理查明：原告么某与被告李某自由恋爱，经相处一年半后于2007年8月27日登记结婚，婚后生育婚生子李某某（2008年7月20日出生，现年6周岁）。夫妻二人在共同生活期间因性格不和，经常发生矛盾，以至现在已经无法共同生活，夫妻双方从2013年12月分居至今已有4个月。分居期间李某某一直由原告么某抚养至今，李某某目前在当地读幼儿园，双方对孩子每月学费500元，加上生活花销每月共计1000元左右的事实无异议，被告李某现在盼盼门业公司临时工作。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方结婚6年以来，性格不和经常产生矛盾，导致无法共同生活，经法庭调解已无和好可能。被告李某也同意离婚，故本院尊重当事人意愿，准予双方离婚。关于婚生子李某某的抚育问题，被告同意由原告么某抚养，本院予以准许。但被告依法应承担子女抚育费。因抚养费问题，双方无法达成一致，本院依据法律规定，结合双方经济收入和当地人均生活水准和子女的实际抚养需求，本院酌定被告每月给付子女抚育费500元。综上，为正确调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告么某与被告李某离婚。
婚生子李某某（2008年7月20日出生）由原告抚育至18周岁时止，被告从2014年6月起每月给付抚育费500元，每月给付一次。
被告享有子女探视权，具体探视方法由双方协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年五月七日
书记员 林春博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1761号
申请执行人边平，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行边平申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初575号
原告：陈国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：朱大全，男，1964年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：魏兴淑，女，1965年8月10日出生，汉族。隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：朱光奎，男，1985年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：朱光涛，男，1989年7月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告陈国庆诉被告朱大全、魏兴淑、朱光奎、朱光涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈国庆于2017年4月20日向本院申请撤回对被告朱光奎的起诉。
本院认为，原告陈国庆申请撤回对被告朱光奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤撤回对被告朱光奎的起诉。
审判员 钱定明
二〇一七年四月二十日
书记员 周瑾瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25428号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：李洁，女，1978年8月31日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告李洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款56,171.36元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年3月9日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李洁向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月8日，欠款金额已达56,171.36元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告李洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款56,171.36元；
二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月9日起至判决生效日止的逾期利息(以31,533.91元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,221.78元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆品香，女，1959年7月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐雪忠，男，1969年4月10日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆品香、徐雪忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书的检查结论，被上诉人陆品香IQ为71，颅内未见异常，故伤残等级鉴定评定为智力障碍十级伤残是错误的。2、被上诉人陆品香已达被扶养人的年龄，一审判决支持被扶养人生活费不妥，且被扶养人是农村户籍，不应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
陆品香辩称，伤残等级的鉴定结论是由具有相应资质的鉴定部门作出，也是结合被上诉人的伤情以及鉴定范畴得出的结论，并无不当。不管被上诉人的年龄多大，其对父母都有扶养的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐雪忠未应诉答辩。
陆品香向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、徐雪忠赔偿其因交通事故造成的损失126396.50元。2、本案诉讼费用由保险公司、徐雪忠承担。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陆品香因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但系由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定陆品香的损失如下：1、医疗费，陆品香主张11311.73元，计算有误，根据其提供的医疗费票据，法院确认为10947.73元。2、伙食补助费288元、营养费450元计算合理，法院予以确认。1-2医疗项下损失合计为11685.73元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责承担1348.58元[（11685.73-10000元）×80%]。3、误工费，陆品香已超过退休年龄，其提供了相应证据证明其仍有相对固定的工作和收入，根据其工资银行打卡记录，其事故发生前三个月平均工资为4000元/月，但陆品香提供的工资打卡记录截止到2015年11月，只能证明事故发生后三个月没有工资收入，故法院支持陆品香的误工费为12000元（4000元/月×3月）。4、护理费，陆品香主张5108.40元[（15+15+30）×85.14元/天]合理，法院予以确认。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，陆品香主张74346元（37173元/年×20年×10%）合理，法院予以确认。6、精神抚慰金，酌情支持3000元。7、被扶养人生活费，陆品香主张6241.50元[24996元/年×(5+5)年×10%÷4人]于法有据，法院予以确认。8、交通费，酌情支持500元。3-8伤残项下损失合计101195.90元，由保险公司在交强险限额内承担。9、财产损失，陆品香主张车损800元，已经保险公司定损，法院予以确认，由保险公司在交强险限额内承担。
综上，保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿陆品香因交通事故造成的损失合计113344.48元。徐雪忠在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿陆品香因交通事故造成各项经济损失合计人民币113344.48元；二、驳回陆品香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，依法减半收取516元，鉴定费2860元，合计3376元（陆品香已预交），由陆品香负担350元，由保险公司负担3026元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明：2015年8月27日7时左右，徐雪忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车与陆品香驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆品香受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，在本起交通事故中徐雪忠承担主要责任，陆品香承担次要责任。
2016年3月11日，南通三院司法鉴定所出具关于陆品香伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆品香因交通事故致右侧额颞顶部及左侧额颞部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦壁、颧弓、眼眶外侧壁骨折、多处皮肤挫裂伤，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陆品香误工期限为150日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。
另查明，徐雪忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险、附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。陆品香的父亲陆守凡与母亲徐培兰生育由包括陆品香在内共4个子女。
本案二审中的争议焦点为：1、陆品香的伤残等级鉴定意见是否正确。2、一审判决认定的被扶养人生活费是否合理。
本院认为，关于争议焦点1，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对陆品香伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明。保险公司关于IQ72为正常智力水平不构成伤残的上诉主张没有证据证实，对其该项上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据相关法律规定，受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。陆品香被鉴定为十级伤残，丧失一定的劳动能力，虽然其已经超过法定退休年龄，但其在原审已举证证明其仍有相对固定的工作和收入，并长期居住生活及工作在城镇，且陆品香的父母符合被扶养人的法定条件，故原审判决按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢彦华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初758号
原告：王武在，住河南省延津县。
被告：于克锋，男，其他不详。
本院受理原告王武在与被告于克锋劳务合同纠纷一案后，因证据不足，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王武在撤回起诉。
案件受理费37元，由原告王武在负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛煜薪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审994号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：谢耀文、邓思琪，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市七十二家餐饮投资管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金源路33号百花园43卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1L44K。
法定代表人：徐先科。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商坦洲处字[2017]290338号行政处罚决定。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市工商局于2017年10月16日作出中工商坦洲处字[2017]290338号行政处罚决定，认定中山市七十二家餐饮投资管理有限公司（以下简称七十二家餐饮投资管理公司）于2017年8月10日报送2016年年度报告，超出年报期限。市工商局依据《广东省商事登记条例》第五十九条第（一）项的规定，决定对七十二家餐饮投资管理公司处罚款5000元。市工商局于2017年10月16日向七十二家餐饮投资管理公司送达了中工商坦洲处字[2017]290338号行政处罚决定书。七十二家餐饮投资管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，七十二家餐饮投资管理公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令七十二家餐饮投资管理公司缴纳罚款5000元。
本院认为，市工商局作出的中工商坦洲处字[2017]290338号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商坦洲处字[2017]290338号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审272号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人张明宇，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张明宇行政处罚一案，申请执行人于2016年1月29日作出宛龙国土资处（2016）第18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张明宇“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇和顺园村土地2600平方米土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张明宇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2600平方米×15元，计39000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第18号行政处罚决定，其中第1、2项处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初132号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人毕某某，曾用名毕某甲，男，1974年4月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，捕前住平阴县榆山办事处锦水河商业街。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、代理检察员毕某某出庭支持公诉，被告人毕某某现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2017年4月20日凌晨1时许，平阴县公安局组织警力开展夜间巡逻检查中，发现一车牌号为鲁AQZX**的红色轿车形迹可疑，后民警依法对该车驾驶员毕某某进行盘查。在盘查过程中，民警发现毕某某满身酒气，有酒后驾驶嫌疑，且该驾驶员拒不交代真实姓名，拒不下车接受检查。经民警多次口头传唤无效后，民警采取强制传唤措施，在对毕某某强行带下机动车时，毕某某突然用牙将民警秦某某左前臂、左手指咬伤。后经法医鉴定，秦某某的轻构成轻微伤。
案发后，被告人毕某某赔偿被害人秦某某损失，并征得秦某某谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、辛某某的证言、民警张某甲、秦某某等人出具的证明、济南市公安局济公通[2017]54号文件关于印发《“扫黄铲赌”集中打击查处行动方案》的通知、人民警察证复印件、视频资料、伤检照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]21号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省平阴县人民法院（1995）平刑初字第19号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某到案后认罪态度较好，已征得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李红红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5304号
原告：吴中亚，居民。
原告：杭井梅，居民。
两原告共同委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：涟水县涟城镇谷嘴社区居民委员会，住所地涟水县涟城镇谷嘴村。
法定代表人樊玉坤，该居民委员会主任。
被告：吴怀球，居民。
委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告吴中亚、杭井梅与被告涟水县涟城镇谷嘴社区居民委员会（以下称谷嘴居委会）、吴怀球承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中亚、杭井梅及其共同委托代理人陆永兴，被告谷嘴居委会的法定代表人樊玉坤，被告吴怀球及其委托代理人王升化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中亚、杭井梅向本院提出诉讼请求：2016年我家1.992亩承包地被征用，应分得补偿款共67130.4元，两原告应分得26852.16元，但两被告拒绝给付，请求判决被告予以支付。
被告谷嘴居委会辩称，1998年土地二轮承包时，原告吴中亚系户主，2010年原告吴中亚将其家庭承包的土地分给两儿子吴怀球、吴维球，以分家书的形式予以确认。2016年征用吴怀球名下的承包地共0.701亩，尚有补偿款23203.1元在谷嘴居委会，因原告父子发生矛盾没有支付。
被告吴怀球辩称，被告吴怀球没有领取原告的补偿款，自己的补偿款还有23203.1元在谷嘴居委会没有领取。
原告为证实其主张向法庭提供了下列证据：
1、谷嘴居委会出具的1998年承包地明细，载明吴中亚、杭井梅、吴怀球、吴维球、吴海霞共五口，户主为吴中亚，承包地有果树地1.09亩、大路南1.33亩及0.64亩两块、北港大尖0.45亩。
2、谷嘴居委会出具的吴中亚现已被征土地情况，载明：果树地1.09亩已征用0.39亩，补偿费13528.09元；大路南1.33亩地块内已征0.701亩，补偿费23203.1元；大路南0.64亩已征用0.18亩，补偿费5958元；该户承包地已征面积共1.271亩，合计补偿费42689.19元；另北港大尖0.45亩现已征，但未结算。
被告谷嘴居委会对上述证据不表异议，并提出大路南0.64亩征用的0.18亩土地补偿费因原告与左建华家存在纠纷没有支付；大路南1.33亩地块内已征0.701亩，补偿费23203.1元尚未支付；果树地1.09亩已征用0.39亩，补偿费13528.09元已被被告吴怀球领取。被告吴怀球对被征四块承包地及相应的补偿费没有异议，亦认可果树地补偿费13528.09元已被其领取，但提出被征的承包地均在其名下耕种。
被告吴怀球为证实其主张的补偿款应由其享有，向法庭提供了下列证据：
1、2004年3月30日土地承包合同，承包方为吴怀球、发包方为谷嘴居委会，承包地面积为2.5亩。
2、土地承包到户登记簿，载明户名吴怀球，承包地为大路南1.33亩、港北1.09亩。
3、土地承包情况登记表，载明吴怀球承包地，折实面积2.5亩。
被告谷嘴居委会对上述证据不表异议，但表示承包合同是统计时土地在谁手耕种，就统计在谁名下。原告表示承包地应以二轮承包时登记为准。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，本案争议的被征土地，1998年土地二轮承包时由以吴中亚为户主的五口之家承包地，承包地被依法征用，承包方有权获得相应的补偿。原告吴中亚、杭井梅虽将其家庭承包土地分给吴怀球、吴维球耕种，但其二人仍系家庭成员，仍有权获得相应的补偿。被征的北港大尖土地因补偿费尚未结算，故本案不予处理。大路南0.64亩土地中被征的0.18亩补偿费5958元，因涉及他人权益，故本案亦不予处理。果树地1.09亩土地中被征的0.39亩及大路南1.33亩中被征的0.701亩补偿费合计36731.19元，两原告应分得五分之二，合计14692.48元，争议土地补偿款尚有23203.1元被告谷嘴居委会没有支付，其中14692.48元应支付给两原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县涟城镇谷嘴社区居民委员会于判决生效后10日内支付原告吴中亚、杭井梅土地补偿款合计14692.48元。
二、驳回原告吴中亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告涟水县涟城镇谷嘴社区居民委员会负担84元，原告吴中亚、杭井梅负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十一月二日
书记员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初524号
原告程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告袁义兵，男，1956年11月25日出生，汉族，市民，住固始县。
被告张国化化，男，1955年12月1日出生，汉族，住固始县。
原告程鸽诉被告袁义兵、张国化民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托代理人蔡殿峰、被告袁义兵到庭参加了诉讼，被告张国化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，2013年11月22日、2014年1月1日及2014年5月26日，被告袁义兵分三次向原告程鸽借款合计20万元，被告张国化均进行了担保，借款期满后，被告袁义兵久拖不还，被告张国化怠于履行担保责任，为此，要求判令二被告立即偿还欠款本金20万元及约定利息。
被告袁义兵辩称，借款时间及金额都对，我认为利息太高，要求按照法定利息计算或减少支付。我资金周转不开，要求分期分批支付，如果原告要我苗圃基地的股份，我同意折抵。
被告张国化未进行答辩。
经审理查明，被告袁义兵因资金周转困难，经被告张国化介绍并担保，分别于2013年11月22日、2014年1月1日及2014年5月26日向原告程鸽借现金合计20万元，为此，被告袁义兵向原告分别出具了：“今借到程鸽现金伍万元，定于2014年2月22日前一次性还清，借款利息为月利率3.2%。此贷款若逾期不还将加收日息5‰的违约金，2013年11月22日；今借到程鸽现金伍万元，定于2014年3月1日前一次性还清，借款利息为月利率3.2%。此贷款若逾期不还将加收日息5‰的违约金，2014年1月1日；今借到程鸽现金壹拾万元，定于2014年7月26日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围为本次借款本金，利息、违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出街人支付借款总金额日千分之五的违约金，2014年5月26日。”上述三张借据，被告袁义兵均作为借款人在借据上签名，被告张国化均作为担保人在担保人栏签名。被告袁义兵向原告程鸽借款后，经原告催要，分别将2013年11月22日的借款利息支付至2015年3月22日、将2014年1月1日的借款利息支付至2015年3月1日、将2014年5月26日的借款利息支付至2015年3月26日，所欠本金及下欠利息未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
庭审中，原告提供了证人杨某、舒某的证言，证人分别证实原告借款及催要欠款的经过，被告袁义兵对此无异议。
上述事实，由被告袁义兵出具的并由被告张国化担保的借据三张、原告身份证复印件、证人杨某、舒某的证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告袁义兵因资金周转困难向原告程鸽借款合计20万元，被告张国化进行了担保，被告袁义兵应当按照借据的约定及时偿还借款，被告张国化对该借款应当承担担保责任。借款到期后，经原告催要，被告袁义兵仅偿还部分利息，所欠借款本金及下欠利息未能偿还，故原告程鸽要求被告袁义兵偿还借款本金并要求被告张国化承担连带责任，本院予以支持，原告要求被告按照借据约定承担利息及违约金，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此规定，被告袁义兵支付原告的利息应当按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告袁义兵于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告程鸽的借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中2013年11月22日借款5万元的利息从2015年3月23日开始计算，2014年1月1日借款5万元的利息从2015年3月2日开始计算，2014年5月26日借款10万元的利息从2015年3月27日开始计算，直至款还清之日止）。
二、被告张国化对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告程鸽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告袁义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 霍 健
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1726号
原告：师某某，女，1958年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，男，1974年7月17日出生，汉族，系原告女婿。
委托诉讼代理人：黄某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃得舍律师事务所律师。
原告师某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人黄某、张某，被告李某某及委托代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失527496元，其中医疗费24736元，住院伙食补助费3520元，营养费1760元，误工费29837元，护理费29837元，交通费1000元，伤残赔偿金427806元，鉴定费4000元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告李某某驾驶自己的嘉陵牌摩托车行驶至新营乡祁家河村叶家川社道路上时，将原告撞伤，原告随后被送往榆中县第二人民医院治疗，因伤势过重未予收治，又转入甘肃省人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、交通性脑积水、外伤性硬脑膜下积液、脑脊液耳漏、颅底骨折等。经四次住院治疗后出院在家休养。兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定被告李某某负此次事故全部责任，原告无责任。甘肃兴隆司法鉴定中心鉴定�告身体构成两个四级伤残、四个十级伤残、须一人长期护理。原告受伤住院治疗期间，被告支付了10万元医疗费用后便不再出面解决，原告及家人多次找到被告协商处理，但被告拒绝赔偿，双方始终无法达成协议。由于被告的违章驾驶行为导致原告身体受伤，构成多级伤残，造成较大损失，现原告还在持续治疗之中，被告无证驾驶摩托车将原告撞伤，理应承担所有责任。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告李某某辩称，原告诉求中的赔偿金额比较乱，做的伤残鉴定不符合法律规定，所以误工、护理费等赔偿数额计算不合理，原告的语言功能损伤过错不全在被告，医院在手术中也有可能造成。原告事发当时在公路碾场，被告不知道原告当时正在干农活，并且提前提醒原告，原告没有回应，被告躲避原告，原告躲�被告，导致事故的发生，被告无证驾驶、超载是事实，但原告当时不碾场，提前躲避，就不会发生交通事故。原告隐瞒了部分事实，对交通事故认定书被告持有异议，原告也存在一定过错，事故发生后，被告和原告的家人一起将原告送入医院治疗，双方达成口头协议，被告赔付100000元，之后的费用原告自己承担，后来原告又要求200000元，被告实在无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的道路交通事故认定书被告提出异议，但被告在法定期间并无申请复议，综合案情，对于道路交通事故认定书本院作为参考来确认其证明效力，对于原告提交的司法鉴定意见书被告提出异议但并未申请本院重新鉴定，证明效力本院予以确认，对于其余当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本�经审理认定事实如下：2015年8月19日12时50分许，原告师某某在榆中县新营乡叶家川社村道自家门口道路上干农活时，恰遇未取得机动车驾驶证的被告李某某驾驶自己的无号牌嘉陵牌摩托车沿榆中县新营乡祁家河村叶家川社村道由南向北行驶至原告师某某家门口路段，碰撞原告师某某手中农具，农具将原告师某某打倒在地，致原告师某某受伤，被告摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被家人送往榆中县第二人民医院治疗，因伤势过重未予收治，又转入甘肃省人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、交通性脑积水、外伤性硬脑膜下积液、脑脊液耳漏、颅底骨折等。经在甘肃省人民医院及榆中县中医院四次住院治疗后出院在家休养。共计产生医疗费用共计124736元，共计住院88天。兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定�认定被告李某某负此次事故全部责任，原告无责任。2016年7月23日甘肃兴隆司法鉴定中心鉴定原告身体构成两个四级伤残、四个十级伤残、需一人长期护理，产生鉴定费4000元，原告受伤住院治疗期间，被告已支付10万元医疗费用，对原告因伤造成的经济损失双方无法协商达成一致，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李某某无牌无证违章驾驶摩托车致使原告师某某身体受伤住院治疗，经鉴定构成两个四级伤残、四个十级伤残、需一人长期护理的伤残结果，致使原告的正常生产生活受到严重影响，造成一定的经济损失，故被告李某某应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费均符合法律规定，营养费因医嘱并未交待需要加强营养，本院不予支持，交通费根据原告的伤�及住院治疗的情况主张1000元并无不当，残疾赔偿金根据原告的伤残等级情况，应计算为23767元/年×20年×（70%﹢7%﹢1%﹢1%﹢1%）=380272元，原告因伤致残，其伤残级别较高，严重影响其以后的生活，主张精神抚慰金5000元符合法律规定。被告辩称原告伤残鉴定不符合法律规定，但并没有申请本院要求重新鉴定，故对原告所做司法鉴定意见书的法律效力本院予以认定，其相应的护理费、误工费计算赔偿标准符合法律规定，被告的此项辩解理由不能成立，被告辩称原告在家门口碾场干农活，对引起事故的发生存在一定过错，综合本案全案案情考虑，原告在自家门前道路上干农活的行为给交通安全带来了一定的隐患，自身没有尽到安全注意义务，应自行承担部分民事责任。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告师某某各项经济损失578203元的70%即404742.10元，扣除已经给付的100000元，实际给付304742.10元，限于判决生效后十日内履行完毕。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十七日
书记员 范东升
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7198号之一
原告：中国农业银行股份有限公司昆明市滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
委托诉讼代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：候俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈继亮，男，1992年2月16日出生，户籍所在地：昆明市嵩明县东山村委会。
被告：马志丽，女，1970年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县杨林镇。
原告中国农业银行股份有限公司昆明市滇池国家旅游度假区支行诉被告沈继亮、被告马志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈继亮、被告马志丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明市滇池国家旅游度假区支行撤回对被告沈继亮、被告马志丽的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昆明市滇池国家旅游度假区支行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7198号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨海。委托诉讼代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈继亮，男，1992年2月16日出生，户籍所在地：昆明市嵩明县东山村委会。被告：马志丽，女，1970年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县杨林镇。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告沈继亮、被告马志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回偿还部分贷款本金及全部律师费、诉讼费的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉撤回要求被告沈继亮、被告马志丽偿还所欠原告的贷款本金50000元的诉讼请求；二、准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉撤回要求被告沈继亮、被告马志丽支付为实现债权而支出的律师费、诉讼费的诉讼请求。案件受理费678元（原告已预交），已减半收取，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余653元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年一月三日书 记 员  刘俊毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2684号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局。
被执行人董献涛。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉董献涛担保合同纠纷一案中，尚有255386元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2684号申请执行人淄博市张店区房地产管理局。被执行人董献涛。本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉董献涛担保合同纠纷一案中，尚有255386元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3160号
原告：尤广军。
委托诉讼代理人：王桂中、王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支司。住所：地承德市双桥区东环路北。组织机构代码78257415-5。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李晟，公司职工。
原告尤广军与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤广军及其委托诉讼代理人王桂中、王晓伟、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤广军向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费192488.96元、护理费19310.00元（14400元+2210元+2700元）、误工费27064.10元（287天×94.3元/天）、伙食补助费12100.00元【（80+25+16）天×100元】、营养费2420.00元【（80+25+16）天×20】、伤残赔偿金135990.40元【26152×20×（20%+2%+2%+2%）】、精神损害抚慰金10600.00元【10000+10000×（2%+2%+2%）】、鉴定费800.00元、交通费2140.00元等合计402913.46元，按责任比例计算赔偿各项损失为261456.73元，二次手术费另行主张；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日20时许，胡某某驾驶冀XX号小型轿车（车上载黄某某、杨某某）从XX县XX镇去XX县XX镇，沿XX省道由南向北行驶至XX省道146公里加800米路段时，与对向尤广军醉酒驾驶的冀XX号小型轿车相撞，造成两车损坏，胡某某经医院抢救无效后死亡，尤广军、黄某某、杨某某受伤的道路交通事故。事故发生后，XX县公安局交通警察大队岀具责任事故认定书，认定尤广军在此次事故中负同等责任，胡某某在此次事故中负同等责任。尤广军住院治疗121天，支付医疗费192488.96元，原告的伤情已构成伤残。原告放弃追究司机胡某某与车主高某某的民事赔偿责任。胡某某驾驶的冀XX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司投有交强险和商业险。故起诉，请求依法判决。
中华联合保险公司辩称，肇事车辆冀XX在我司投保交强险和商业三者不计免赔50万元，事故发生在保险期间，我司同意在核实保险责任没有减免赔事由的情况下对原告的合理损失予以承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任范围，我司不予以承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的医疗费中的救护车费，被告认为属于交通费范围，医院在用救护车运输伤者途中需要专业医生对紧急情况的处理，故应该属于医疗费，而非交通费；原告在医院治疗过程中，结算时以医保划卡340元，并未另作报销，被告应予赔偿；原告诊断中有糖尿病，且使用胰岛素治疗，支付医疗费2816.24元，与事故造成的伤情无关，本院不予支持；关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的误工费，被告认为原告已被取保候审，发放有生活费，不应赔偿误工费，依据人函（1999）177号人事部关于国家机关事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函：“被取保候审和被监视居住的人员，原为国家公务员的，按照本人原基本工资额的75%计发生活费”，故其误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，其中16610.00元有护理人员的证明材料予以证实，本院予以支持，自行护理27天，每天100.00元，计2700.00元，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金10600.00元，因其符合法律规定，本院予以支持。
同时查明，原告受伤当天在XX县XX中心卫生院包扎治疗，支付医疗费971.10元，而后转院至XX县医院、XX医学院附属医院，在XX医学院附属医院住院治疗41天，支付医疗费178230.96元（其中使用胰岛素2816.24元），在XX县医院住院治疗80天，支付医疗费13286.90元，诊断为：1.左侧髋臼骨折，2.左侧股骨近端骨折�3.右侧股骨远端骨折，4.蛛网膜下腔岀血，5.胸部闭合性损伤，6.双肺挫伤，7.多发肋骨骨折，8.高血压病，9.糖尿病。2016年12月7日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定：尤广军右侧3、4、5、6、7、8左侧5、6、8肋骨骨折的损伤程度属九级伤残；左下肢的损伤程度属十级伤残；右下肢的损伤程度属十级伤残；左手的损伤程度属十级伤残。支付鉴定费800.00元，护理费16610.00元，交通费2140.00元。上述事实有道路交通事故认定书、原告的诊断证明书、住院病案、医疗费票据及费用明细、护理合同及单据、交通费单据、伤残等级司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，XX县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据。故胡某某应在同等责任范围内对原告尤广军的合理损失进行赔偿。胡某某驾驶�冀XX号小型轿车在中华联合保险公司投有交强险和商业三者险不计免赔50万元，故被告中华联合保险公司应在保险限额内予以赔偿。本次事故造成原告尤广军的医疗费189672.72元、残疾赔偿金135990.00元（26152元×20年×26%）、精神损害抚慰金10600.00元、护理费19310.00元（14400元＋2210元+2700元）、伙食补助费6050.00元（121天×50元/天）、交通费2140.00元。原告二次手术的费用，待其实际发生后另行主张。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尤广军医疗费、伙食补助费等195722.72元中的10000.00元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等168040.00元中的110000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告尤广军医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等超岀交强险部分243762.72元的50%即121881.36元；
以上三项合计241881.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.00元，减半收取954.00元，鉴定费800.00元，即1754.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年十二月二十日
书记员 池艳爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更865号
罪犯陈皎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月13日作出(2014)佛顺法刑初字第2578号刑事判决，以被告人陈皎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈皎不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)佛中法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈皎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈皎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月22日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，累计被扣4分。该犯先后于2016年11月29日、2017年1月19日、2017年3月31日共履行罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈皎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈皎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人李某至义乌市某街道某村附近，见被害人徐某停放在路边的黑色奔驰轿车车门未锁，以拉车门进入的方式，窃得被害人徐某放在副驾驶室和驾驶室中间的步步高vivo手机一只（价值人民币709元）。现该手机被公安机关扣押在案。
同日，被告人李某至义乌市某市场XXX号门附近，见被害人黄某停放在路边的白色奔驰轿车车门未锁，以拉车门进入的方式，窃得被害人黄某放在副驾驶室和驾驶室中间的钱包一只，内有现金人民币1600余元。现部分赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某的陈述,价格鉴定意见,现场辨认笔录及照片,扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书,抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的步步高手机一只由扣押单位义乌市公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2280号
原告：陈忠文，男，1966年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：韩志学，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：韩伟，男，1990年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告陈忠文与被告韩志学、韩伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠文及委托代理人王德志、被告韩伟到庭参加诉讼，被告韩志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款94000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，陈忠文变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还欠款104000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告于2013年将承包地转包给二被告三年（2013年到2015年），转包费77500元（第一年不收取费用，第二年转包费28750元，第三年转包费48750元），因二被告无钱，转包费2015年末一起给付。在转包期间，二被告在原告处借款10000元，双方约定按一年1分利计算。2016年5月30日，双方结算，二被告欠原告54000元，二被告出具欠据一张。2016年被告继续转包原告土地一年，费用50000元，出具欠据一张，约定近期给付。二被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
韩志学未作答辩。
韩伟辩称：欠据是韩伟与韩志学共同出具的，共计104000元，总欠款数额属实，现在韩伟与韩志学拿不出这么多钱。今年承包陈忠文的土地，韩伟与韩志学只种了三垧，另外的八垧一是张辉种的，张辉同意给承包费，每垧地承包费5000元，共计40500元，张辉将该40500元承包费给韩伟后，韩伟再给陈忠文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了韩志学、韩伟共同出具的二张欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩志学、韩伟系父子关系，2013年，陈忠文将从双辽市双山镇畜牧场承包的土地转包给韩志学、韩伟三年，2016年5月30日，经双方结算后，韩志学、韩伟欠陈忠文土地转包费54000元，韩志学、韩伟共同出具欠据一张。2016年，韩志学、韩伟继续转包陈忠文土地一年，转包费50000元，韩志学、韩伟共同出具欠据一张。以上土地转包费计104000元，韩志学、韩伟至今未给付。
本院认为，本案争议焦点为韩志学、韩伟是否欠陈忠文土地转包费104000元，韩志学、韩伟应否给付。韩志学、韩伟转包陈忠文土地，经双方结算后，共欠陈忠文土地转包费104000元的事实清楚，有欠据为凭，且韩伟承认陈忠文的诉讼请求，不违反法律规定。故对陈忠文的诉讼请求，本院予以支持。对于韩伟提出张辉耕种韩志学、韩伟从陈忠文处转包的土地八垧一，是张辉从韩志学出转包的，张辉同意给承包费，属另一法律关系，与本案无关，韩志学可另行主张权利。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩志学、韩伟共同给付原告陈忠文土地转包费104000元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告韩志学、韩伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：陈星宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执26号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。
法定代表人曹关跃。
被执行人杭州临安茂龙电子有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，组织机构代码:73923478-8。
法定代表人翁满龙。
被执行人翁满龙，男，1964年10月8日出生，住临�市。
被执行人宋银娟，女，1965年2月21日出生，住临安市。
被执行人翁丽洁，女，1987年6月24日出生，住临安市。
被执行人翁丽菁，女，1992年3月8日出生，住临安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0185民初6060号民事调解书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月24日将被执行人杭州临安茂龙电子有限公司位于临安市高虹镇高乐村高乐18（9幢整幢）的工业房地产在临安市人民法院淘宝网司法网络平台上公开拍卖，2017年9月8日买受人杭州王成食品有限公司以17000000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州临安茂龙电子有限公司位于�安市高虹镇高乐村高乐18（9幢整幢）的工业房地产（房权证号：临房权证高虹字第××号，土地证号：临国用（2012）第020**号）的查封。
二、注销被执行人杭州临安茂龙电子有限公司位于临安市高虹镇高乐村高乐18（9幢整幢）的工业房地产（房权证号：临房权证高虹字第××号，土地证号：临国用（2012）第020**号，他项权证号：临房他证高虹字第××号）的抵押登记。
三、将被执行人杭州临安茂龙电子有限公司位于临安市高虹镇高乐村高乐18（9幢整幢）的工业房地产（房权证号：临房权证高虹字第××号，土地证号：临国用（2012）第020**号）归买受人杭州王成食品有限公司（统一社会信用代码:9133011058653843XQ）所有，并过户至杭州王成食品有限公司名下。
四、买受人杭州王成食品有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
二〇一七年九月十五日
本裁定与原本件核对一致
书记员 鲍操超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初187号
原告：张建君。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈建新。
原告张建君诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月25日将本案转为普通程序。本院于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告张建君的委托诉讼代理人张杰银到庭参加诉讼；被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建君以被告陈建新未归还借款为由，变更诉请后请求判令：1.被告陈建新即时归还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建新未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告陈建新曾以归还贷款需要为由分别于2013年1月28日、1月30日向原告张建君借款20万元、15万元，并于2013年9月17日出具了金额为35万元的借条一份。上述借条中未载明借款期限及利息。被告在借得上述借款合计35万元后，一直未予返还，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、欠条等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款35万元，事实清楚，依法应当返还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起七日内返还原告张建君借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 李菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11402号
原告：高伦山，男，1954年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：唐山（受高伦山特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：胡锡君，男，1963年9月9日出生，汉族，住宜兴市。
被告：李华琼，女，1966年3月7日出生，汉族，住宜兴市。
原告高伦山与被告胡锡君、李华琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伦山及其委托诉讼代理人唐山，被告胡锡君到庭参加诉讼，被告李华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伦山向本院提出诉讼请求：判令胡锡君与李华琼支付其劳务款31000元，及该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：2014年2月12日，胡锡君向其出具欠条1份，载明：宁波洪塘江北大桥工地高伦山钻机工程款结欠叁万壹仟元。嗣后，该款经其多次催要，但胡锡君至今未付。
被告胡锡君辩称：高伦山原向其承诺，愿意承担其代购钻具费用28000元及运费1000元中的一半费用，要求该款在本案中予以扣除。
被告李华琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，胡锡君向高伦山出具欠条1份，载明：宁波洪塘江北大桥工地高伦山钻机工程款结欠31000元。嗣后，该款经高伦山多次催要，胡锡君至今未能支付。胡锡君与李华琼系夫妻关系，双方于2003年8月20日登记结婚。
上述事实，有原告高伦山提供的欠条，庭前胡锡君提供的结婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，胡锡君拖欠高伦山的工资款，经双方结算出具欠条后，胡锡君仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。胡锡君辩称其为高伦山代购钻具，高伦山口头承诺愿意承担代购钻具及运费的一半费用，但未能提供相关方面的任何证据，高伦山对此也不予认可，且胡锡君的该辩称与本案属于不同的法律关系。胡锡君与李华琼系夫妻关系，且该款是胡锡君在夫妻共同生活期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。高伦山主张31000元自起诉之日（即2016年11月10日）起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡锡君与李华琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付高伦山31000元及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由胡锡君与李华琼负担，该款已由高伦山垫付，胡锡君与李华琼于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高伦山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十二月二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 徐雪芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11402号原告：高伦山，男，1954年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐山（受高伦山特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：胡锡君，男，1963年9月9日出生，汉族，住宜兴市。被告：李华琼，女，1966年3月7日出生，汉族，住宜兴市。原告高伦山与被告胡锡君、李华琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伦山及其委托诉讼代理人唐山，被告胡锡君到庭参加诉讼，被告李华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高伦山向本院提出诉讼请求：判令胡锡君与李华琼支付其劳务款31000元，及该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年2月12日，胡锡君向其出具欠条1份，载明：宁波洪塘江北大桥工地高伦山钻机工程款结欠叁万壹仟元。嗣后，该款经其多次催要，但胡锡君至今未付。被告胡锡君辩称：高伦山原向其承诺，愿意承担其代购钻具费用28000元及运费1000元中的一半费用，要求该款在本案中予以扣除。被告李华琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，胡锡君向高伦山出具欠条1份，载明：宁波洪塘江北大桥工地高伦山钻机工程款结欠31000元。嗣后，该款经高伦山多次催要，胡锡君至今未能支付。胡锡君与李华琼系夫妻关系，双方于2003年8月20日登记结婚。上述事实，有原告高伦山提供的欠条，庭前胡锡君提供的结婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，胡锡君拖欠高伦山的工资款，经双方结算出具欠条后，胡锡君仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。胡锡君辩称其为高伦山代购钻具，高伦山口头承诺愿意承担代购钻具及运费的一半费用，但未能提供相关方面的任何证据，高伦山对此也不予认可，且胡锡君的该辩称与本案属于不同的法律关系。胡锡君与李华琼系夫妻关系，且该款是胡锡君在夫妻共同生活期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。高伦山主张31000元自起诉之日（即2016年11月10日）起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡锡君与李华琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付高伦山31000元及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由胡锡君与李华琼负担，该款已由高伦山垫付，胡锡君与李华琼于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高伦山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。审 判 员 储哲君二〇一六年十二月二日法官助理 柳 杰书 记 员 徐雪芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1806号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
再审申请人蒋俊海因诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
蒋俊海申请再审称：本案所诉事项未在（2004）崇民一初字第3号案件中提出，该院也无实质上的判决，故本案不符合重复起诉的规定。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，蒋俊海起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求，与江苏省无锡市崇安区人民法院审理的（2004）崇民一初字第3号案件的当事人、诉讼标的、部份诉讼请求相同，且该民事判决已经发生法律效力。现蒋俊海再次起诉的行为属于重复起诉。原审法院裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋俊海的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈舒婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人蒋俊海因诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。蒋俊海申请再审称：本案所诉事项未在（2004）崇民一初字第3号案件中提出，该院也无实质上的判决，故本案不符合重复起诉的规定。请求撤销原审裁定，受理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，蒋俊海起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求，与江苏省无锡市崇安区人民法院审理的（2004）崇民一初字第3号案件的当事人、诉讼标的、部份诉讼请求相同，且该民事判决已经发生法律效力。现蒋俊海再次起诉的行为属于重复起诉。原审法院裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋俊海的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年十一月二十七日书记员  陈舒婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3713号
原告：刘杰，男，1973年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：陈志华，职务经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告刘杰与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人秦兰、被告盐城二建的委托诉讼代理人刘国昌、被告恒新公司的委托诉讼代理人赵平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告人工费276000元及利息57665.97元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案终结之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒新公司于2012年开发建设大庆奥林国际公寓，被告盐城二建作为建筑方承包了部分主体工程，被告盐城二建又将其建设的大庆奥林国际公寓B区11＃、12＃、13＃、15＃外墙涂料及外墙保温工程以劳务形式分包给原告施工，该工程已经竣工并投入使用，但二被告至今尚欠原告人工费276000元及利息57665.97元，原告故诉讼至法院。
被告盐城二建辩称：1、原告与被告盐城二建所签订合同的事实无异议，但原告所完成的工程量须经我公司进行签字确认或经过有关造价部门进行鉴定予以确认。2、由于双方在合同中并没有约定支付利息及具体标准，被告盐城二建不同意支付利息。即使支付也只能从起诉之日起进行计算。
被告恒新公司辩称：被告恒新公司对原告的诉讼请求不予认可，恒新公司与被告盐城二建签订的施工合同是经政府有关部门备案的，合同合法有效。合同约定工程严禁转分包，现原告诉讼请求为人工费只能向其雇佣人索要，是不适合最高院关于实际施工人索要工程款问题的司法解释。请求法庭驳回原告对恒新公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一为2012年9月8日原告刘杰与被告盐城二建签订的《外墙涂料承包协议书》，该证据盖有“江苏盐城二建集团有限公司奥林项目部”公章，并在签章处有“戴某某、李某某、陈某某”三人签字，该证据证明原告的承包方式为劳务清包、施工的地点为大庆奥林国际公寓B区11＃、12＃、13＃、15＃楼、施工的项目为外墙涂料及外墙的所有应涂饰部分（包括墙面、沿线、墙面的伸缩缝、窗台的分色、室外雨管刷同部位墙面同色涂料等所有工序）、工程的计价方式为18元/m2、被告盐城二建的施工代表为戴某某、李某某、陈某某三人；原告提交的证据三、证据四中分别有以上三人签字，虽然被告盐城二建否认三人的身份，但无相反的证据反驳，本院认定该三人签字系职务行为。以上三份证据相关联证明以下情况：1、原告做为实际施工人劳务清包的大庆奥林国际公寓11＃、12＃、13＃楼的外墙涂料工程面积为20321.62m2，按照单价18元/m2计算，工程价款为365789.16元；2、原告施工的大庆奥林国际公寓11＃、12＃楼夹层、阳台工程计价为79574.40元；原告施工的其他零散工程计价为11920元。以上工程总人工费为457283.56元，原告认可盐城二建已经支付181283.56元，还剩余276000未付。
本院依原告申请调取了大庆市公安局龙南分局的相关材料，其中涉及本案原告的证据为编号501的劳务费确认表，该表盖有被告盐城二建公章，其中记载刘杰名下应发金额为448029元、已发金额172000元，本次发放金额276029元。该证据与原告提交证据一、三、四综合认定以下事实：1、原告为实际施工人。2、被告盐城二建尚欠劳务费276000元。
本院认为，原告与被告盐城二建双方签订的协议均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应严格依照合同履行各自权利、义务，原告已按约定完成工程的施工并投入使用，被告应按约定的价格及时支付劳务费用。关于原告主张工程2012年年末竣工，并从2013年1月1日主张被告按照银行同期贷款利率支付劳务费的逾期利息请求，被告盐城二建在庭审中称不知道该工程具体完工的时间，被告盐城二建做为工程的建设单位理应具体掌握工程的整个施工过程，故推定原告主张的时间成立。被告恒新公司为工程的发包人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，恒新公司应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳务费276000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告大庆恒新房地产开发有限公司只在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司剩余工程价款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元减半收取3962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执940号
申请执行人张国新，男，1972年5月5日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人王兆全，男，1953年9月21日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人杜广福，男，1966年8月26日生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人胡忠亮，男，1982年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人赵泉，男，1984年9月12日生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人河南宏岳建设有限公司。
申请执行人张国新、王兆全、杜广福、胡忠亮与被执行人赵泉、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵泉、河南宏岳建设有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵泉、河南宏岳建设有限公司履行了（2016）内2224民初305号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初305号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 攀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建民，男，1977月10月30日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,154.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,154.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……