wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第958号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行理事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告曾庆田，农民。
被告阳纯丽（被告曾庆田之妻），农民。
被告曾庆谷，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾庆田、阳纯丽、曾庆谷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告曾庆田、阳纯丽、曾庆谷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告曾庆田于2006年3月20日向原告所辖的荷叶支行立据借款65000元，用于做生意，于2008年6月30日到期，该借款到期后，被告仅偿还了1500元本金和部分利息，其余本金及利息都未偿还，上述借款系被告曾庆田与被告阳纯丽夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，理应共同偿还，被告曾庆谷为该笔借款提供了担保，并签署了借款承还保证书，理应承担连带责任，原告多次派人催讨未果，请求判令被告曾庆田、阳纯丽、曾庆谷迅速偿还原告借款本金63500元及至2015年10月15日止的利息30442元和起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾庆田、阳纯丽、曾庆谷未作书面答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告曾庆田于2006年3月20日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款65000元，约定借款利率为月息10.5‰，于2008年6月30日到期，被告曾庆谷于2006年3月20日签订了借款承还保证书，对该笔借款承担连带保证责任，约定“本保证书的保证有效期为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制。”；该借款到期后，被告曾庆田于2012年9月20日偿还了借款本金1500元及借款利息至2006年12月31日，至2015年10月15日止，被告尚欠原告借款本金63500元，利息30442元。
另查明被告曾庆田与被告阳纯丽系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告曾庆田是否应偿还原告双峰农商银行的借款及利息以及被告阳纯丽、曾庆谷是否应承担连带保证责任的问题。
本院认为，被告曾庆田在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告曾庆田理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，现被告曾庆田未按约偿还显属违约，故对原告要求被告曾庆田偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；上述借款系被告曾庆田与被告阳纯丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告阳纯丽理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告曾庆谷与原告签订了借款承还保证书，保证有效期间为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制，但原告未在保证期间内要求被告曾庆谷承担保证责任，则被告曾庆谷对该借款不应承担连带保证责任，故对原告要求被告曾庆谷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆田、阳纯丽偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金63500元，至2015年10月15日的利息30442元，自2015年10月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告曾庆谷对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告曾庆田、阳纯丽于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告曾庆田、阳纯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11298号
原告：蔡美笑，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：黄碧双，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡美笑与被告黄碧双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审蔡美笑的委托诉讼代理人陈海杏、黄碧双到庭参加诉讼，第二次庭审蔡美笑的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，黄碧双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美笑向本院提出诉讼请求：黄碧双偿还其借款13万元及利息（自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：黄碧双与黄联泰在本村共同经营养猪场，因经营中缺乏资金于2014年2月17日、2014年8月11日两次向其借款现金共计13万元，并分别由黄联泰出具署名为黄碧双的借条各一份交其收执。两次借款均约定月利率1.5%，每六个月结息一次，未约定还款期限。借款后，黄碧双仅支付利息至2014年12月17日，剩余本息经催讨未果。
黄碧双辩称，其向蔡美笑借款属实，但借款用途并非用于经营养猪场；两份借条均不是黄联泰代其书写的，而是一个叫“阿歪”的朋友代写的；本金虽尚未偿还，但两笔借款利息均已按月利率1.5%支付至2014年底，2015年的利息按双方重新约定的每1万元一年利息210元的标准付清了。
本院认为，蔡美笑所提供的两份借条及晋江市东石镇梅峰村民委员会出具的《证明》来源合法，内容客观真实，且蔡美笑作为出借人的身份、黄碧双作为借款人的身份、两份借条的真实性、两次借款的金额均得到黄碧双的认可，故对上述证据的证明力均予以确认。黄碧双主张双方于2015年变更了利息计算方式，且其已按新的约定付清2015年的利息，但未提供任何证据证明，故对该主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
黄碧双于2014年2月17日、2014年8月11日两次向蔡美笑借款共计13万元，两次借款均约定按月利率1.5%，半年结息，未约定还款期限和违约责任。借款后，黄碧双按月利率1.5%支付利息至2014年12月17日，剩余本息均未再支付。
综上所述，本院认为，蔡美笑与黄碧双之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款属不定期借贷，蔡美笑可随时向黄碧双主张还款，蔡美笑要求黄碧双返还借款本金13万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%未超出法律的规定，合理合法，予以照准。黄碧双第二次庭审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄碧双应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美笑借款本金13万元及利息(自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取计1450元，由黄碧双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11298号原告：蔡美笑，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：黄碧双，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡美笑与被告黄碧双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审蔡美笑的委托诉讼代理人陈海杏、黄碧双到庭参加诉讼，第二次庭审蔡美笑的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，黄碧双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美笑向本院提出诉讼请求：黄碧双偿还其借款13万元及利息（自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：黄碧双与黄联泰在本村共同经营养猪场，因经营中缺乏资金于2014年2月17日、2014年8月11日两次向其借款现金共计13万元，并分别由黄联泰出具署名为黄碧双的借条各一份交其收执。两次借款均约定月利率1.5%，每六个月结息一次，未约定还款期限。借款后，黄碧双仅支付利息至2014年12月17日，剩余本息经催讨未果。黄碧双辩称，其向蔡美笑借款属实，但借款用途并非用于经营养猪场；两份借条均不是黄联泰代其书写的，而是一个叫“阿歪”的朋友代写的；本金虽尚未偿还，但两笔借款利息均已按月利率1.5%支付至2014年底，2015年的利息按双方重新约定的每1万元一年利息210元的标准付清了。本院认为，蔡美笑所提供的两份借条及晋江市东石镇梅峰村民委员会出具的《证明》来源合法，内容客观真实，且蔡美笑作为出借人的身份、黄碧双作为借款人的身份、两份借条的真实性、两次借款的金额均得到黄碧双的认可，故对上述证据的证明力均予以确认。黄碧双主张双方于2015年变更了利息计算方式，且其已按新的约定付清2015年的利息，但未提供任何证据证明，故对该主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：黄碧双于2014年2月17日、2014年8月11日两次向蔡美笑借款共计13万元，两次借款均约定按月利率1.5%，半年结息，未约定还款期限和违约责任。借款后，黄碧双按月利率1.5%支付利息至2014年12月17日，剩余本息均未再支付。综上所述，本院认为，蔡美笑与黄碧双之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款属不定期借贷，蔡美笑可随时向黄碧双主张还款，蔡美笑要求黄碧双返还借款本金13万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%未超出法律的规定，合理合法，予以照准。黄碧双第二次庭审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄碧双应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美笑借款本金13万元及利息(自2014年12月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取计1450元，由黄碧双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11298号原告：蔡美笑，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：黄联泰，男，1948年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄碧双，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡美笑与被告黄联泰、黄碧双买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。蔡美笑于2016年12月9日向本院提出撤回对黄联泰的起诉申请。本院认为，蔡美笑的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡美笑撤回对黄联泰的起诉。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第635号
原告侯某，农民。
被告李某，农民。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚。被告脾气非常暴躁，经常动手打我。我为了化解矛盾不得不回娘家居住。被告每次都登门道歉，曾经给我写了一份保证书。以后，被告依然我行我素。我和被告虽然结婚多年但未建立夫妻感情，请求法院判决离婚。夫妻共同财产有正房三间、拖拉机一台，轻法院依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我和原告感情很好，没有动手打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告侯某因与被告李某发生纠纷于2013年2月22日分居至今。
本院认为，原告侯某与被告李某自愿登记结婚，双方虽未生育子女，但在长期的夫妻共同生活期间具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某主张与被告李某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年四月十七日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第635号
原告侯某某，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告李某某，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我和被告于1998年11月13日登记结婚，系再婚。被告脾气非常暴躁，经常动手打我。我为了化解矛盾不得不回娘家居住。被告每次都登门道歉，曾经给我写了一份保证书。以后，被告依然我行我素。我和被告虽然结婚多年但未建立夫妻感情，请求法院判决离婚。夫妻共同财产有正房三间、拖拉机一台，轻法院依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告感情很好，没有动手打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月13日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告侯某某因与被告李某某发生纠纷于2013年2月22日分居至今。
本院认为，原告侯某某与被告李某某自愿登记结婚，双方虽未生育子女，但在长期的夫妻共同生活期间具有一定的感情基础。原告主张与被告离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年四月十七日
书记员 田敬华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第633号
原告黄少龙，男，汉族，1967年9月16日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
被告张小华，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省东莞市。
原告黄少龙诉被告张小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄少龙的委托代理人李杰，被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少龙诉称，原告于2000年6月取得位于东莞市常平镇还珠沥村置业城第二期A座5、6号宅基地的土地使用权，并在该地块上兴建有一栋建筑面积约为800平方米的四层半房屋。2006年10月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20000元／月，租期第5至7年22000元／月，租期第8至10年24200元／月，被告应于每月25至30日前支付下月租金。合同签订后，原告便将房屋交付给被告，被告租用该场地后开办了东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心。2013年5月起，被告就开始以经营困难为由，不能按时支付原告房屋租金。2014年2月9日，被告经营的该按摩沐足场所被东莞市公安局常平分局查封，被告也涉嫌刑事犯罪被关押于东莞市第一看守所。鉴于租赁房屋未办理竣工验收，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，被告应参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。截止到2014年4月，被告拖欠原告的房屋占有使用费共计233200元。上述费用，虽然原告多次催讨，被告却分文未付。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；二、被告支付原告房屋占有使用费233200元及利息（房屋占有使用费自2013年7月暂算至2014年4月，利息自起诉之日起算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小华辩称，承认拖欠房东的租金，但是由于没有对过账，具体数额不清楚。
经审理查明，原告与被告于2006年10月25日签订《房屋租赁合同书》，由原告将位于东莞市常平镇还珠沥村置业城二期A座5、6号房屋出租给被告使用。合同约定，租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20000元／月，租期第5至7年22000元／月，租期第8至10年24200元／月。
原告称被告于2013年7月即开始拖欠租金，并诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费。
庭审中，原告确认案涉租赁物未办理建设工程规划许可证。
另，原、被告一致确认案涉租赁物，被告未交付给原告，未办理租赁物交接手续。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《宅基地买卖协议》、照片以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告确认案涉租赁物未办理建筑工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告黄少龙与被告张小华之间签订的《房屋租赁合同书》系无效合同。
因原告与被告之间签订的租赁合同无效，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，因被告至今仍占有案涉租赁物，故被告应参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。原告主张被告从2013年7月开始拖欠房屋占有使用费，被告虽称未进行对账，对具体数额不清楚，但被告未提出证据予以反驳，即便其对原告诉请的金额有异议，按照举证规则，被告也应承担举证不能的法律后果。按照合同约定，2013年7月25日至2013年10月25日的租金为22000元／月，2013年11月25日至合同到期之日止的租金为24200元／月。原告诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费，按照合同的约定，被告须于每月的25至30号前缴交下月租金，结合合同约定的租赁期限，被告拖欠的房屋占有使用费应从2013年6月25日开始计算，而2014年4月的房屋占有使用费应计至2014年4月24日止，故此，合计计算为：22000元／月×4个月＋24200元／月×6个月=233200元。原告仅诉请至2014年4月的房屋占有使用费，而从2014年4月至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，原告可另案主张。
至于利息，因案涉租赁合同无效，房屋占有使用费属于对原告的折价补偿，原告就此再诉请利息，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小华自本判决生效之日起五日内向原告黄少龙支付房屋占有使用费233200元；
二、驳回原告黄少龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2399元，由被告张小华负担。原告黄少龙已预交案件受理费2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保11号
申请人：张荣兰，女，生于1963年12月11日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：李明镜，男，生于1982年4月18日，住河南省南阳市宛城区。
申请人张荣兰于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明镜所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押。申请人张荣兰提供担保人徐朝宾所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李明镜所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆。
二、扣押担保人徐朝宾所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆。
期限为2017年1月9日至2018年1月9日。
案件申请费1000元，暂由申请人张荣兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一七年一月九日
书记员 郭秋实
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第822号
原告尹志刚，男，1967年1月5日出生，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告王人沭，男，1968年6月8日出生，原住政和县，现住上海市。
被告张昌连，女，1967年10月10日出生，汉族，经商，原住政和县，现住上海市松江区。
原告尹志刚与被告王人沭、张昌连、邝财定民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，审理过程中原告申请撤回对被告邝财定的诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹志刚及其委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告王人沭、张昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称：2012年8月3日被告王人沭因做生意需经济周转，向原告借款人民币40万元，约定借款月利率3%，到2014年3月3日被告王人沭归还本金10万元给原告，利息分文未支付。2014年3月14日被告王人沭写下借条：被告王人沭2012年8月3日向原告借款人民币40万元，到2014年3月3日止已还本金10万元，尚欠本金30万元，利息10万元，月息按3%计。被告王人沭的妻子张昌连和被告邝财定做连带责任担保人。截止2014年3月3日，被告尚欠原告本金30万元和利息10万元，原告于2014年4月也急需用款，向被告催要本金30万元和利息款10万元，并对2014年3月4日起月息只按2.5%计算，可被告至今未还本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王人沭偿还原告借款本金30万元并支付从2012年8月3日至2014年3月3日止的利息10万元；2、被告王人沭偿还给原告以本金为30万元，月利率为2.5%，从2014年3月4日起至本金清偿之日止的利息（其中从2014年3月4日至2014年6月4日的利息为22500元）；3、被告张昌连、邝财定对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王人沭、张昌连均未提出书面答辩。
庭审中原告向本院提供证据借条一份。以证明：被告王人沭于2012年8月3日向原告借款40万元，到2014年3月3日止已还本金10万元，尚欠本金30万元及利息10万元，月息按3%计，并于2014年3月14日重新出具借条，由被告张昌连、邝财定提供担保的事实。
庭审中原告尹志刚陈述其于2012年8月3日通过银行转账支付给被告借款40万元，借款后，王人沭陆续偿还原告借款共计10万元。经2014年3月14日结算，被告王人沭陆续偿还的款项10万元先行冲抵偿还本金，被告未偿还的本金为30万元，结欠的利息为10万元。
经审理查明：2012年8月3日被告王人沭向原告尹志刚借款人民币40万元，原告于当日将款项通过银行转账支付给被告。借款后，截止2014年3月3日，被告王人沭陆续偿还给原告款项共计10万元。经2014年3月14日结算，被告王人沭陆续偿还的款项10万元先行冲抵偿还本金，未偿还的本金30万元及结欠的利息10万元，被告向原告重新出具了借条，约定借款月利率3%，被告张昌连及邝财定提供担保。借条出具后至今，被告王人沭未偿还所欠原告的借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，被告王人沭向原告尹志刚借款并对借款利率及担保事项进行约定的事实清楚，被告王人沭应承担清偿所欠原告借款的责任，被告张昌连对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张昌连承担保证责任后，有权向债务人王人沭追偿。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率30‰计算应予调整，应按月利率20‰计算利息，超出部分本院不予支持。被告王人沭、张昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王人沭应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告尹志刚借款本金30万元、利息10万元及从2014年3月4日起至款项还清之日止的利息（利息按本金30万元、月利率20‰计算）。
二、被告张昌连对被告王人沭上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费7300元，由被告王人沭、张昌连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
代理审判员 张 翔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第822号
原告尹志刚，男，汉族，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告王人沭，男，汉族，原住政和县，现住上海市。
被告张昌连，女，汉族，原住政和县，现住上海市。
原告尹志刚与被告王人沭、张昌连、邝财定民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，审理过程中原告申请撤回对被告邝财定的诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹志刚及其委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告王人沭、张昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称：2012年8月3日被告王人沭因做生意需经济周转，向原告借款人民币40万元，约定借款月利率3%，到2014年3月3日被告王人沭归还本金10万元给原告，利息分文未支付。2014年3月14日被告王人沭写下借条：被告王人沭2012年8月3日向原告借款人民币40万元，到2014年3月3日止已还本金10万元，尚欠本金30万元，利息10万元，月息按3%计。被告王人沭的妻子张昌连和被告邝财定做连带责任担保人。截止2014年3月3日，被告尚欠原告本金30万元和利息10万元，原告于2014年4月也急需用款，向被告催要本金30万元和利息款10万元，并对2014年3月4日起月息只按2.5%计算，可被告至今未还本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王人沭偿还原告借款本金30万元并支付从2012年8月3日至2014年3月3日止的利息10万元；2、被告王人沭偿还给原告以本金为30万元，月利率为2.5%，从2014年3月4日起至本金清偿之日止的利息（其中从2014年3月4日至2014年6月4日的利息为22500元）；3、被告张昌连、邝财定对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王人沭、张昌连均未提出书面答辩。
庭审中原告向本院提供证据借条一份。以证明：被告王人沭于2012年8月3日向原告借款40万元，到2014年3月3日止已还本金10万元，尚欠本金30万元及利息10万元，月息按3%计，并于2014年3月14日重新出具借条，由被告张昌连、邝财定提供担保的事实。
庭审中原告尹志刚陈述其于2012年8月3日通过银行转账支付给被告借款40万元，借款后，王人沭陆续偿还原告借款共计10万元。经2014年3月14日结算，被告王人沭陆续偿还的款项10万元先行冲抵偿还本金，被告未偿还的本金为30万元，结欠的利息为10万元。
经审理查明：2012年8月3日被告王人沭向原告尹志刚借款人民币40万元，原告于当日将款项通过银行转账支付给被告。借款后，截止2014年3月3日，被告王人沭陆续偿还给原告款项共计10万元。经2014年3月14日结算，被告王人沭陆续偿还的款项10万元先行冲抵偿还本金，未偿还的本金30万元及结欠的利息10万元，被告向原告重新出具了借条，约定借款月利率3%，被告张昌连及邝财定提供担保。借条出具后至今，被告王人沭未偿还所欠原告的借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，被告王人沭向原告尹志刚借款并对借款利率及担保事项进行约定的事实清楚，被告王人沭应承担清偿所欠原告借款的责任，被告张昌连对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张昌连承担保证责任后，有权向债务人王人沭追偿。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率30‰计算应予调整，应按月利率20‰计算利息，超出部分本院不予支持。被告王人沭、张昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王人沭应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告尹志刚借款本金30万元、利息10万元及从2014年3月4日起至款项还清之日止的利息（利息按本金30万元、月利率20‰计算）。
二、被告张昌连对被告王人沭上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费7300元，由被告王人沭、张昌连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
代理审判员 张 翔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初288号
原告唐某芬，女，生于1984年4月21日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告唐甲，男，生于1979年10月7日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原告唐某芬与被告唐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐某芬及其委托代理人张传彬、被告唐甲及其委托代理人刘建涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某芬诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年正月初四订婚后外出旅游结婚，2003年10月26日生育一女唐乙，2006年10月6日生育一子唐丙，双方于2009年1月22日补办结婚证。原、被告婚后一直在福建省务工，打工所得收入全部由被告掌管，于2003年在XX镇XX街购买了一楼一底的房屋一套，面积约95.5平方米，买价约10万元，购买房屋时向原告父亲借款11480元至今未还，婚后务工收入现有15万元在被告手中。原、被告由于从认识到结婚，互不了解性格，没有建立起夫妻感情，在外务工期间，被告一贯不允许原告与任何男人谈话交流，经常为此打架吵架，每次吵架打架被告就提出要和原告离婚。婚后十多年来一直生活在吵闹中，从2014年底，原、被告就分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告唐甲辩称：原、被告夫妻关系好，家庭和睦，原、被告没有分居的情形，不符合法定离婚条件，且房屋不是夫妻共同财产。
原告唐某芬为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件和结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
2、房屋产权证复印件一份，用以证明双方有共同财产房屋一套；
3、借条一张，用以证明被告向原告父亲借钱，至今未还的事实；
4、证人熊某全的调查笔录1份，证明原、被告旅游结婚时间，生育了两个子女，购买住房，夫妻感情破裂的情况；证人糜某华的调查笔录1份，用以证明原、被告在XX镇购买了一套住房，生育了两个子女，原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告唐甲为了支持自己的抗辩主张，向法庭提出了如下证明材料：
1、唐某学分别于2003年7月28日和8月28日出具的收条各1张，用以证明交付房款是被告父亲支付的；
2、部分银行转款凭证，用以证明被告在履行抚养孩子的义务；
3、向唐某炳打款凭证一张，用以证明原告父亲向原告借了5000元，向被告哥借了30000元；
4、XX镇XX村证明一份，用以证明原、被告2005年至2015年均未分居生活。
经质证，被告唐甲对原告唐某芬提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的1号证据没有异议；2号证据房屋产权证，房屋产权证登记时间是2003年2月9日，当时原、被告还没有登记结婚，原告未满20岁，无经济收入，被告父母为被告结婚购买的房屋，不应属于双方共同财产；3号证据，借条属实，借的钱是用于生活开支；4号证据，两份笔录的被调查人与原、被告居住较远，原、被告均在外务工，不了解原、被告的生活情况，且未出庭作证，调查笔录缺乏真实性，不应采信。
原告唐某芬对被告唐甲提供的证明材料发表如下质证意见：
对于被告方提供的1号证据，原、被告均在外务工，挣钱寄回交其父亲交款；2号证据，这些票据是事实，被告给孩子的生活费；3号证据，是原告在家生活向母亲借钱，被告寄钱回来偿还，另三万无证据，是不存在的；4号证据原告居住在娘家，不是街上，与事实不符。
经审查证据，对于原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2002年腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年初原、被告就外出务工。原、被告于2003年10月26日生育一儿唐乙，2006年10月6日生育一子唐丙，2009年1月22日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间以被告唐甲的名义在渠县XX镇XX街152号购买房屋一套，面积为95.5平方米，房屋共有权人为唐某芬。被告于2004年元月20日在原告父亲处借款11480元，至今未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告唐某芬所提供的证据只能证明原、被告的恋爱、婚姻形成和生育子女的经过，未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告唐某芬要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某芬与被告唐甲离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告唐某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年三月二日
书 记 员 符腾升
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00178号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2014年10月16日21时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道东安路富贵花园西侧路段时，与停靠在道路北侧被害人徐某的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。被告人钱某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人钱某事发时血液中酒精含量为120.73mg／100ml。
被告人钱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人徐某经济损失人民币1150元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人徐某的陈述，证人费某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1656号
原告杨楠，农民。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷。代理权限为特别授权代理。
原告杨楠与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海宾及被告委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了809100元的车辆损失保险并投保了不计免赔率。2013年7月4日，原告驾驶该车沿杨柏线由西向东行驶至滦南县长凝镇东罗各庄村南时，将车撞到限宽的墩子上，发生交通事故。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失728800元、鉴定费15570元、施救费3000元，共计747370元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款747370元。
被告辩称，原告诉请的车损鉴定数额过高，我公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该车车损的鉴定数额为315014.4元，施救费无票据，我方不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告杨楠于2013年5月12日为其所有的冀B×××××号奔驰轿车在被告处投保了汽车损失保险809100元以及不计免赔等险种。保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。原告交纳了相关保费。
2013年7月4日22时许，原告驾驶冀B×××××轿车沿杨柏线由西向东行驶至滦南县长凝镇东罗各庄村南时，将车撞到限宽的墩子上，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定杨楠承担事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆的损失经滦南县价格认证中心鉴定为728800元。原告另支付价格鉴证费15570元，故此次事故共造成原告损失744370元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨楠为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书系作为第三方的滦南县公安局交通警察大队委托的有资质的机构和人员作出的，其证明力明显大于被告所属中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托的邯郸燕赵司法鉴定中心作出的鉴定意见书，故滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书所确定的冀B×××××号车损数额728800元，本院予以采信。该款应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。价格鉴证费15570元是为确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。原告主张施救费3000元，因其未能提供合法有效的票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告杨楠保险理赔款744370元（判决生效即履行）。
本案案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一三年十二月三十日
书记员 王敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1656号
原告杨楠，男，1989年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告杨楠与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海宾及被告委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了809100元的车辆损失保险并投保了不计免赔率。2013年7月4日，原告驾驶该车沿杨柏线由西向东行驶至滦南县长凝镇东罗各庄村南时，将车撞到限宽的墩子上，发生交通事故。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失728800元、鉴定费15570元、施救费3000元，共计747370元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款747370元。
被告辩称，原告诉请的车损鉴定数额过高，我公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该车车损的鉴定数额为315014.4元，施救费无票据，我方不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告杨楠于2013年5月12日为其所有的冀B×××××号奔驰轿车在被告处投保了汽车损失保险809100元以及不计免赔等险种。保险期间自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。原告交纳了相关保费。
2013年7月4日22时许，原告驾驶冀B×××××轿车沿杨柏线由西向东行驶至滦南县长凝镇东罗各庄村南时，将车撞到限宽的墩子上，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定杨楠承担事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆的损失经滦南县价格认证中心鉴定为728800元。原告另支付价格鉴证费15570元，故此次事故共造成原告损失744370元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨楠为其所有的冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书系作为第三方的滦南县公安局交通警察大队委托的有资质的机构和人员作出的，其证明力明显大于被告所属中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托的邯郸燕赵司法鉴定中心作出的鉴定意见书，故滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书所确定的冀B×××××号车损数额728800元，本院予以采信。该款应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。价格鉴证费15570元是为确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。原告主张施救费3000元，因其未能提供合法有效的票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告杨楠保险理赔款744370元（判决生效即履行）。
本案案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一三年十二月三十日
书记员 王敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初795号
原告：于秀芳，女，1933年8月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市光明街站前社区**组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：丁立果，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市龙城镇泉水村*组。
原告于秀芳诉被告丁立果赡养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芳及其委托代理人刁永斌，被告丁立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付赡养费，每月500元；2.被告承担各项诉讼费用。事实与理由：原告育有三个子女，大儿子丁立果、二儿子丁云国、大姑娘陈美玲。现原告年纪大，没有劳动能力，患有脑梗死、冠心病、高血压等疾病需要治疗，并且独居，行动不便需要雇人照顾。原告每月1200元的工资难以维持生活，二儿子丁云国、大姑娘陈美玲每月均支付赡养费500元，但被告始终不支付，故要求被告每月支付给原告赡养费500元。
被告丁立果辩称：被告丁立果家住和龙市龙城镇泉水村，在50年前原告就将11岁的儿子丁立果不要了，走到陈家去，原告每月退休工资是1200元，一年就14400元，被告每年收入是2255元，因被告生活困难无法拿出每月500元的赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于秀芳于1933年8月20日出生。原告于秀芳与其丈夫（已故）共生育二名子女，长子丁立果、次子丁云国，被告丁立果8岁时其父亲去世，长子丁立果11岁时原告于秀芳改嫁，并在改嫁的家庭原告生育长女陈美玲，子女均已结婚独立生活。原告于秀芳系从和龙林业局退休后，每月退休金为1200元。长子丁立果从四岁开始一直与爷爷奶奶生活，原告于秀芳改嫁后将次子丁云国接回与次子丁云国共同生活。2017年4月29日，原告因药物中毒、急性胃粘膜病变伴出血、脑梗死、高血压病2级在和龙市人民医院住院接受治疗。长子丁立果居住在和龙市龙城镇泉水村，其在村里承包了7.5亩土地，以务农为生，且被告为该村贫困户，享受国家扶贫政策。以上事实由双方当事人的陈述以及原、被告告向本院提交的证据予以证实。
另查明：原告称次子及长女每月支付赡养费500元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告于秀芳虽有收入，但其已八十二岁高龄，身体患有多种疾病，不能自理，确实存在生活困难的情况，被告丁立果身为子女对原告于秀芳日常生活起居应当予以照料，经济上也应予以供养，故原告于秀芳要求被告丁立果支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但被告属于贫困户，其收入有限，原告有自己的退休工资，且次子及长女也支付每月500元的赡养费，原告于秀芳要求每人每月支付赡养费500元的请求，实属过高，本院综合考虑和龙市当地生活水平、原告于秀芳的实际需求以及被告丁立果的基本生活状况，酌情确定赡养费为每月300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告丁立果于本判决生效之日起每月20日前支付给原告于秀芳赡养费300元；
二、驳回原告于秀芳的其他诉讼请求。
如果被告丁立果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一七年九月十八日
书记员 柳 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵芳芳。
再审申请人谢玉柱与被申请人赵芳芳民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宿城民初字第1738号民事判决，谢玉柱不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月2日作出（2014）宿中民终字第0513号民事判决，已经发生法律效力。谢玉柱不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人谢玉柱于2014年11月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢玉柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人谢玉柱撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3223号之一
原告：宁波欧易液压有限公司（统一社会信用代码：91330211732122329X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳坚达机械有限公司（统一社会信用代码：9144030061881580XX）。住所地山东省深圳市南山区南头科技工业园。
法定代表人：王威，该公司经理。
本院在审理原告宁波欧易液压有限公司与被告深圳坚达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧易液压有限公司申请撤回对被告深圳坚达机械有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告深圳坚达机械有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波欧易液压有限公司撤回对被告深圳坚达机械有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧易液压有限公司负担（已预交）。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十月十一日
代书记员 章超玲
?PAGE?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3223号之一原告：宁波欧易液压有限公司（统一社会信用代码：91330211732122329X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。法定代表人：钟景利，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：深圳坚达机械有限公司（统一社会信用代码：9144030061881580XX）。住所地山东省深圳市南山区南头科技工业园。法定代表人：王威，该公司经理。本院在审理原告宁波欧易液压有限公司与被告深圳坚达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧易液压有限公司申请撤回对被告深圳坚达机械有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告深圳坚达机械有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波欧易液压有限公司撤回对被告深圳坚达机械有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧易液压有限公司负担（已预交）。审 判 员 孙圣烔二〇一七年十月十一日代书记员 章超玲??
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第67号
原告：新疆冰山来客塑业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼630室。
法定代表人：张明伟，该公司总经理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆冰山来客塑业有限公司（以下简称新疆冰山来客有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆冰山来客有限公司之委托代理人隋洪安，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆冰山来客有限公司诉称，原告系被告的供应商之一，至今被告累计拖欠原告货款355064.17元。故原告诉至法院，要求被告支付货款355064.17元、利息30298.80元，合计385362.97元，并由被告承担本案诉讼费用。利息是按照6.4%年利率计算，从确认函确认欠款的时间2014年2月13日计算至2015年6月13日，计算十六个月，355064.17元×6.4%／年÷12个月×16个月=30298.80元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告向被告供货的事实予以认可，对于被告开具的确认函予以认可。但被告欠付原告的货款应当扣减确认函中载明的费用2400元。对于原告主张的利息不予认可，原告应当自被告出具确认函之日起计算利息。
经审理查明，2015年2月13日、2015年3月6日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市未付原告截止2014年2月13日货款228169.26元；被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市未付原告截止2014年2月13日货款126894.91元，原告应付雅典娜超市2400元。该两份确认函均加盖了原告公章及被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年2月13日、2015年3月6日，被告向原告出具确认函两份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司一店超市未付原告截止2014年2月13日货款228169.26元、被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市未付原告截止2014年2月13日货款126894.91元，两份确认函加盖了原告公章及被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原、被告双方对此亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款355064.17元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告另主张被告应支付利息30298.80元（按照6.4%年利率计算，从确认函确认欠款的时间2014年2月13日计算至2015年6月13日，计算十六个月，355064.17元×6.4%／年÷12个月×16个月=30298.8元）。被告对此不予认可，其辩称原告应从被告开具确认函的时间2015年2月13日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方并未签订书面的买卖合同，被告向原告出具的确认函中载明被告截止2014年2月13日分别欠付原告货款228169.26元、126894.91元，故原告自2014年2月13日被告确认欠付货款之日起计算利息符合法律相关规定，原告要求被告支付利息30298.80元的主张合法有据，本院依法予以支持。
被告辩称应付货款中应当扣减确认函中载明的雅典娜超市费用2400元，原告对于该费用并不予认可，且认为被告欲收取的该费用性质、数额并不明确。本院认为，被告并未举证证实该费用其与原、被告双方的供货事实有无关联，且并未提供证据证实扣除该费用的依据及计算方式，原告对此亦不予认可，故被告的辩解意见本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆冰山来客塑业有限公司支付货款355064.17元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆冰山来客塑业有限公司支付利息30298.80元（按照6.4%年利率计算，从确认函确认欠款的时间2014年2月13日计算至2015年6月13日，计算十六个月，355064.17元×6.4%／年÷12个月×16个月=30298.8元）；
以上一、二项合计385362.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元、邮寄送达费32.20元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第67号
原告：新疆冰山来客塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼630室。
法定代表人：张明伟，该公司总经理。
委托代理人：隋洪安、张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告新疆冰山来客塑业有限公司（以下简称冰山来客公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告冰山来客公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为397101.61元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为397101.61元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月六日
书记员 李萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢22号
申请执行人天津市北辰区砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村。
法定代表人石春，厂长。
被执行人杨晓刚，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人天津市北辰区砼外加剂有限公司与被执行人杨晓刚财产损害纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2006〕辰民初字第2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款249400元、案件受理费8125元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明且无银行存款、无房屋、车辆、股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2006〕辰民初字第2613号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终163号
上诉人（原审原告）：冯友亮。
委托诉讼代理人：聂友峰。
上诉人（原审被告）：王慧眠。
委托诉讼代理人：吴鲲。
上诉人（原审被告）：张晓晖。
委托诉讼代理人：吴鲲。
原审第三人：陶计宏。
原审第三人：寇婷婷。
上诉人冯友亮与上诉人王慧珉、张晓辉，原审第三人陶计宏、寇婷婷房屋租赁合同纠纷一案，冯友亮、王慧珉、张晓辉均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯友亮的委托诉讼代理人聂友峰，上诉人王慧珉、张晓辉的共同委托诉讼代理人吴鲲到庭参加诉讼，原审第三人陶计宏、寇婷婷经本院公告传唤，无正当事拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，一审中，冯友亮以王慧珉、张晓辉故意隐瞒涉租房屋实际面积，构成欺诈，请求判决撤销双方于2013年9月17日签订的《租赁合同》，判令王慧珉、张晓辉返还订金100万元及利息。一审法院认定上述合同有效，判决解除合同与当事人主张的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未向当事人释明，告知当事人民事权利义务，影响到本案的实体处理结果。另外，一审认定当事人在履行合同中存在过错，应各自承担相应损失的赔偿责任，但一审法院对当事人的损失未作出认定，属事实不清；且被告方未就赔偿损失提出反诉，一审判决超出当事人的诉求，严重违反法定程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3886号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 王晓艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终163号上诉人（原审原告）：冯友亮。委托诉讼代理人：聂友峰。上诉人（原审被告）：王慧眠。委托诉讼代理人：吴鲲。上诉人（原审被告）：张晓晖。委托诉讼代理人：吴鲲。原审第三人：陶计宏。原审第三人：寇婷婷。上诉人冯友亮与上诉人王慧珉、张晓辉，原审第三人陶计宏、寇婷婷房屋租赁合同纠纷一案，冯友亮、王慧珉、张晓辉均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯友亮的委托诉讼代理人聂友峰，上诉人王慧珉、张晓辉的共同委托诉讼代理人吴鲲到庭参加诉讼，原审第三人陶计宏、寇婷婷经本院公告传唤，无正当事拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，一审中，冯友亮以王慧珉、张晓辉故意隐瞒涉租房屋实际面积，构成欺诈，请求判决撤销双方于2013年9月17日签订的《租赁合同》，判令王慧珉、张晓辉返还订金100万元及利息。一审法院认定上述合同有效，判决解除合同与当事人主张的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未向当事人释明，告知当事人民事权利义务，影响到本案的实体处理结果。另外，一审认定当事人在履行合同中存在过错，应各自承担相应损失的赔偿责任，但一审法院对当事人的损失未作出认定，属事实不清；且被告方未就赔偿损失提出反诉，一审判决超出当事人的诉求，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3886号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。审判长  袁俊杰审判员  梁 泽审判员  王晓艳二〇一七年五月二十二日书记员  郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初918号
原告侯长群，男，生于1972年4月3日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张振兴，男，生于1969年12月12日，汉族，本科文化，上蔡县小岳寺乡政府干部，住上蔡县。
原告侯长群与被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长群的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告张振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯长群诉称，2012年11月24日，被告张振兴因购买房屋欠原告39000元，经原告多次催要，被告先后归还原告合计20000元，余款19000元至今未还。故原告诉至法院，请求被告归还欠款19000元。
被告张振兴辩称，被告欠原告19000元属实，但被告至今未将该19000元给付原告是有原因的。该欠款是被告购买原告承建／㎡，后乡人大主席说600元／㎡不够，让按800元／㎡准备，即使按800元／㎡，被告也已经给超了，但原告现在实际是按1000元／㎡给被告算的，所以被告不同意将该19000元给付原告。
经审理查明，原告承建了上蔡县小岳寺乡政府的家属楼工程，被告购买家属楼一套，面积为139平方米，每平方米价格为1000元，房屋总价款为139000元。被告起初给付原告房款100000元，对于下欠的房款39000元向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠侯长群房款叁万玖仟元正（39000.00）.张振兴2012.11.24.”。后经原告追要，被告给付欠款20000元，下余19000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当意识到其向原告出具欠条的行为可能产生的法律后果。被告虽然辩称原告主张的房屋价格计算方式不当，但其向原告出具欠条的行为认可了原告提出的房屋买卖计算的价格，双方债权债务关系成立，被告应当及时履行给付原告欠款的义务。故对原告请求被告支付下欠购房款19000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效之日起15日内支付原告侯长群欠款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白玉如
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1523号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人安治宇，男，1986年6月18日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人安治宇犯挪用公款罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人安治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，重庆市某甲区保安服务有限公司系国有独资公司。2015年1月至9月期间，被告人安治宇身为重庆市某甲区保安服务有限公司勤务管理部娱乐场所大队长，利用日常收取保安培训管理费用的职务便利，通过不交、少交、晚交的方式共计挪用公款66.07万元，用于购买彩票。其中挪用以收据方式收取的保安培训管理费用27.36万元；挪用以自制收费统计表形式收取的某一片区、某二、某三的保安培训管理费分别为12.48万元、2.76万元、8.16万元；挪用以地税发票形式收取的重庆市某四娱乐城、某四有限公司保安培训管理费共计11.5万元、重庆市某甲区某五娱乐城保安培训管理费3.81万元。2015年9月29日，在重庆市某甲区保安服务有限公司对安治宇所收保安培训管理费用进行对账后，被告人安治宇主动退还公款14万元。2015年12月22日，公安机关接警后对安治宇涉嫌犯职务侵占罪立案侦查，次日在安治宇因吸食毒品被行政拘留释放后将其抓获，2016年1月28日，重庆市九龙坡区人民检察院对安治宇涉嫌犯挪用公款罪立案侦查。被告人安治宇到案后如实供述上述犯罪事实，目前，尚有52.07万元未退还。
上述事实，被告人安治宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、传唤通知书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市九龙坡区保安服务有限公司营业执照、基本情况、出资者（股东）情况、安治宇录用材料、个人履历表、劳动合同书、任职文件、保安公司大队长绩效考核办法、工资发放明细表、大队长绩效考核、2015年7月至12月保安收费统计表、2015年7-12月收费情况及情况说明、2015年二季度保安费统计表及情况说明、地税保安服务费发票签收表、发票记账联、企业对账函、现金收取登记表、发票、收据（存根联）及说明、2014年部分收据存根联金额统计表、2015年收据存根联金额统计表、现金日记账、安治宇入账收据明细表及收据（财务记账联）、收据领用表、欠费情况说明、安治宇工商银行账户流水、借条、欠条、兑奖单、微信支付记录、证人王某某、申某某、陈某、于某某、胡某、柳某、李某某、安某某、王某、刘某、何某的证言、被告人安治宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安治宇利用其担任国有公司重庆市某甲区保安服务有限公司勤务管理部娱乐场所大队长收取保安培训管理费的职务便利，挪用公款66.07万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予处罚。被告人安治宇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安治宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止。）
二、继续追缴被告人安治宇尚未退还的公款52.07万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 聂 为
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵婧瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4591号
原告：张瑶，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：潘樊登，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年6月7日立案受理了原告张瑶诉被告潘樊登同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年七月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4247号
申请执行人许永强，男，1989年9月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人管爱君，女，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人许永强与被执行人余崩崩、管爱君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1004民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许永强于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人余崩崩、管爱君履行民事判决书所确定的履行债务共计101190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6574号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，该公司员工。
委托代理人：董豪，该公司员工。
被告：章东林，男，1960年7月9日出生，汉族，住象山县。
原告中达建设集团股份有限公司（下称中达公司）为与被告章东林建设工程内部承包合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告章东林迁离原址、下落不明，依法于同年11月13日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。之后，本案依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人陈岳辉到庭参加诉讼。被告章东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中达公司向本院提出诉讼请求：1.判令章东林给付中达公司欠付工程款214600元，并赔付该欠款逾期付款利息损失（其中164600元自2007年11月12日起计赔利息，另50000元自2007年11月12日起计赔利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效确定付款之日止）；2.本案受理费由章东林承担。
事实和理由：章东林原系中达公司施工总承包的“昌兴工艺”和“建工医院”项目工程的内部承包人。其在内部承包“昌兴工艺”项目工程期间，因外欠款未清付，致中达公司被债权人诉讼索偿，于2007年11月被台州市黄岩区人民法院强制扣划执行款164600元，用于清偿该外欠款。而在内部承包“建工医院”项目工程期间，经中达公司内部核帐确认，章东林尚欠该工程项目款50000元未清付。
就上涉工程项目欠款，中达公司曾多次向章东林追索，但均遭其无理拒付。
中达公司认为：章东林在内部承包“昌兴工艺”“建工医院”工程期间，尚欠中达公司项目欠款214600元系事实，依法应予清偿，因逾期付款所致的利息损失，应予赔偿。
为佐证上述诉请事实属实，中达公司向本院提供应收款明细账等证据予以印证。
章东林未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院认为，中达公司诉请主张的待证事实，因未提供工程内部承包协议书、内部承包工程外欠款被强制执行所涉的生效法律文书、扣款单证以及应收款原始记账凭证等证据予以佐证，而其所举证据，均不足以证明待证事实，依法不予认定。故中达公司诉请章东林给付项目款214600元，依法不予支持。章东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中达建设集团股份有限公司诉讼请求。
本案受理费10246元（缓缴），由原告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赖芒芒
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执857号
申请执行人：杜宝强，男，汉族，1967年2月11日生，住平原县。
被执行人：朱建林，男，汉族，1964年8月8日生，住平原县。
本院在执行杜宝强与朱建林借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杜宝强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初665号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执857号申请执行人：杜宝强，男，汉族，1967年2月11日生，住平原县。被执行人：朱建林，男，汉族，1964年8月8日生，住平原县。本院在执行杜宝强与朱建林借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杜宝强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初665号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年二月二十六日书记员  杨东明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2945号
原告连某，女，1946年7月18日出生，汉族，住太康县，村民。
委托代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。
被告张某1，男，1966年6月27日出生，汉族，住太康县，村民。
被告张某2，男，1972年2月15日出生，汉族，住太康县，村民。
被告张某3，男，1976年11月10日出生，汉族，住太康县，村民。
原告连某与被告张某1、张长福、张某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人李胜利，被告张某1、张长福、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出以下诉讼请求：判决各被告支付原告医疗费9300元及今后生活费每月1000元并照顾原告生活。事实与理由：原告与三被告系母子关系。原告含辛茹苦将三被告抚养成人，现原告年事已高且体弱多病，无劳动能力并缺乏生活来源，原告要求三被告履行赡养义务而三被告均未履行。
被告张某1辨称，被告张某1同意原告的意见，愿意支付原告的各项费用；另外原告的医疗费9300元，除被告张常福已支付1000元外，其余的均是被告张某1垫付的。
被告张常福辨称，被告张常福同意支付原告的医疗费，但必须公平合理，2016年已支付1000元；也同意支付生活费，不知道给付多少。
被告张某3辨称，同意在能力范围内承担。
原告连某向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本，三被告对该证据均无异议。2、2016年08月07日、2016年08月23日原告连某在太康县中医院住院的收费凭证两张，证明扣除农村合作医疗住院补助后分别支付3007.83元、399.55元；2016年10月8日太康县人民医院的住院收费凭证一张，证明原告在扣除农村合作医疗住院补助后支付3254.41元；2016年10月3日原告在太康县瑞康药业有限公司购药支付444元；2016年10月27日原告在太康县益康医药零售连锁有限公司购药支付105元。三被告对该组证据均无异议，其中被告张常福已支付1000元。结合有效证据，本院认定以下事实：原告连某与其丈夫（已去世）共生育四个儿子，长子张某1，次子张常福、三子张小刚（已去世）、四子张某3。因家庭矛盾三被告对赡养原告连某相互推诿，经所在村多次调解未果。2016年原告连某因病住院及在药店购药共支付7210.79元，被告张常福已支付1000元，另外6210.79元均由被告张某1支付。原告连某现要求三被告每月共支付1000元的医疗费及生活费。
本院认为，赡养父母是作为子女的法定义务。现原告连某年老多病，无生活来源及其他收入，三被告即负有对原告进行赡养的义务，原告连某要求三被告每月共支付1000元的医疗费及生活费，并无不当，故原告连某2016年所支付的医疗费及今后每月1000元的生活费、医疗费应由三被告共同平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某1、张常福、张某3于本判决书生效后十日内分别支付原告连某2016年的生活费、医疗费4000元（被告张某1垫付的6210.79元和已支付的1000元应予扣除）；2017年及以后的每年生活费、医疗费12000元，三被告每人4000元于当年的1月10前支付。
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告张某1负担20元；被告张常福、张某3各负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张海亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4419号
原告：张锦鹏。
委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞。
被告：杭州梁运储运有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：郑廷玉。
被告：郑廷玉。
被告：郭强。
本院在审理原告张锦鹏诉被告杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷一案中，因原告张锦鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞咏君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1188号
申请执行人胡建文，男，1967年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童建生，男，1971年5月9日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行胡建文与童建生（2016）浙0803执1188号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1188号
申请执行人胡建文
被执行人童建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00363号，依法向被执行人童建生发出执行通知书，责令被执行人童建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建生（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1188号申请执行人胡建文，男，1967年10月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人童建生，男，1971年5月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行胡建文与童建生（2016）浙0803执1188号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月三日书记员  张荣琴
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执956-1号
申请执行人朱某宣，男，1976年1月25日生，汉族，住商水县。。
被执行人刘某山（曾用名刘某群），男，1969年8月16日生，汉族，住商水县。。
本院在执行朱文宣与刘群山民间借贷纠纷一案中，被执行人的收入已经本院冻结，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 淼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1691号
原告刘忠平。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告吴学魁。
在审理原告刘忠平与被告吴学魁民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告吴学魁已因诈骗原告刘忠平及原告妻子崔志平财物，经（2015）李刑初字第218号案件判决并已生效，判决内容包括：“对被告人吴学魁诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔”。
本院认为，本案中原告所诉标的物已经在刑事案件中经生效判决予以处理，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠平的起诉。
本案案件受理费1350元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 綦桂琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2869号
上诉人（原审被告）王崇珍，女，汉族，1953年11月2日生，住信阳市浉河区。。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈长友，男，汉族，1956年12月1日出生。
，住信阳市浉河区。
委托代理人陈鹏，男，汉族，1987年8月7日出生，住信阳市平桥区，系本案原告之子，代理权限为特别授权。
上诉人王崇珍因与被上诉人陈长友债权转让纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王崇珍及其委托代理人魏宗峻，被上诉人陈长友及其委托代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王崇珍与信阳顺发房地产开发公司签订购房协议，而欠胡琴购房款。胡琴与顺发房地产开发公司权利义务关系不明，属事实不清，且至今不能交付房屋原因不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初1914号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊莉萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第374号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告杨金亮，男，1986年5月28日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月24日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月24日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
被告杨金亮未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年4月24日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月24日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金亮于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告杨金亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 庞佳丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于水益
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第374号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路**。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人张洪堃，该联社员工。被告杨金亮，男，1986年5月28日出生，汉族，黑龙江省桦南县农民，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月24日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月24日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。被告杨金亮未出庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2012年4月24日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月24日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金亮于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告杨金亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民代理审判员  里芊烁人民陪审员  庞佳丹二〇一五年六月十五日书 记 员  于水益
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初178号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李宗林，男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年3月11日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李宗林犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人李宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月11日10时许，经群众举报，公安民警在陆川县良田镇中心卫生院摩托车车棚旁边抓获被告人李宗林，并从其穿的牛仔裤口袋内发现其欲用于自已吸食的冰毒疑似物29小包，净重11.4克。经鉴定，从被告人李宗林非法持有的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李宗林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李宗林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李宗林非法持有毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证明、毒品交接凭证、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人李宗林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李宗林犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李宗林归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李宗林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年2月24日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年七月十四日
书记员 谭雪林