广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第290号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永鸿，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月21日被羁押并被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨永鸿犯绑架罪一案，�2014年8月18日作出（2014）东一法刑初字第1078号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日1时30分许，被告人杨永鸿和“老表”（另案处理）驾驶一辆小轿车经过东莞市石碣镇唐洪村0769网吧对出路段时，看见被害人李某丙经过，杨永鸿以李欠其钱财为由，叫李上车。“老表”驾驶汽车来到石碣镇新城区接上“浩儿”（另案处理）。后四人来到石碣镇滨江公园，杨永鸿、“浩儿”向李某丙索要10000元，二人殴打李并且声称要进一步伤害其人身。李某丙被迫打电话给其哥哥李某甲，李某甲在电话里听到李某丙欠别人的钱，当时被打得大叫，遂答应汇款。后杨永鸿等人就一直控制住李某丙，不让李离开。当日早上7�，李某甲汇了6000元到李某丙的中国工商银行卡上。杨永鸿等人就带李某丙到石龙镇绿化路中国工商银行，让李到柜员机处取款，杨永鸿则在旁监视。李某丙取了5900元交给杨永鸿等人，杨等人就让李离开。李某丙离开后到公安机关报案，公安机关于当日将杨永鸿抓获归案。经法医鉴定，李某丙所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述：2013年9月21日1时30分许，我经过东莞市石碣镇0769网吧门口对面路段时，过来的一辆黑色小轿车上下来两名男子，一名叫“阿军”（经辨认为杨永鸿），另一名是开车的司机。两名男子拿着刀将我架上小轿车。我和杨永鸿坐后排座，杨用刀柄敲打我的头部，要我给20000元。后小轿车驾驶到石碣镇中虹商务旅馆附近。过了一会，“浩儿”也上了车，杨永鸿对“浩儿”说，要我给20000元。我说没那么多钱，“浩儿”说大家这么熟10000元就可以了。后杨永鸿等人带我到石碣镇滨江公园河边，杨和“浩儿”对我拳打脚踢并用刀柄敲打我的头，司机在旁边看着。我就说叫我哥哥打钱给他们。接着我就用杨永鸿的手机打电话给我哥哥李某甲。我与李某甲通电话时，杨永鸿毒打我，打得我哇哇大叫。“浩儿”接着和李某甲讲电话，李答应21日8时30分前汇10000元到我的银行卡上。接着杨永鸿等人把我带到石碣镇中虹商务旅馆，杨和“浩儿”押我到该旅馆720房，而司机没有进旅馆，当时720房里有两名男子。其间，杨永鸿打电话给李某甲叫他快把钱汇过来。720房里的两名男子听到后，就叫杨永鸿他们不要这样搞，并要求快将我带离720房。杨永鸿和“浩儿”又将我带到706房，当时房里有两女一男，后离开706房。后司机过来�我和杨永鸿等人送到石碣镇实际旅馆，在旅馆大厅碰到一名女子，那名女子和“浩儿”打招呼说话。后我们去到那名女子住的433房，在房内坐了约10分钟，李某甲打来电话，说已汇了6000元。杨永鸿、“浩儿”、司机就把我带到石龙镇绿化路旁的工商银行，杨跟我一起下车。杨永鸿让我到柜员机取钱，他则在柜员机门口守着。我共取了5900元交给杨永鸿和“浩儿”。杨永鸿问我剩下的4000元什么时候汇到，我说13时会汇到的。杨永鸿说好，如果钱一汇到就打电话给他，他还留了一个132××××7588的电话号码。后我就到派出所报案了。
我没有因为吸毒、赌博等问题向杨永鸿借过钱，也没有欠他的钱，我跟他认识了两三个月，只见过两三次，也不算朋友。我没有跟他住在一起过。
辨认笔录：被害人李某丙辨认出被告人杨永鸿（“阿军”）和杨永鸿作案时使�的刀具。
2、证人李某甲的证言：2013年9月21日2时20分许，我当时在深圳市罗湖区职业病防治院休息，李某丙打电话给我，边哭边向我要钱救命。我以为他骗我就挂了电话。后来李某丙又打电话来，又哭又尖叫地向我要钱，旁边有人叫他不要再叫。有一名男子接过电话和我说：“现在李某丙欠我10000元，已经有三四个月了都没还，难道你的亲兄弟都不管他死活？”就这样对方打了好几个电话给我，我只能答应汇钱给他们。李某丙把他的银行账号发给我，又打了几个电话催我汇钱。7时许，我到工商银行柜员机汇了6000元给李某丙。我打电话给李某丙说已汇了6000元，还有4000元下午再想办法。9时许，李某丙打电话说已经安全没事了，叫我不要再汇钱给他了。
3、证人刘某的证言：2013年9月21日3时30分至4时期间，我在暂住的石碣镇中虹商务旅馆706房间休息�听到外有人敲门。我起床从房门瞄眼看外面，发现是“浩儿”，于是我就将房门打开。“浩儿”进入房间看见我的男朋友汪政睡在床上。这时又有两名男子进入房内，我问“浩儿”为什么后面来两个人，他说坐一下上一下网，于是我就躺在床上继续睡觉。接着“浩儿”和那两名男子就离开了706房。
辨认笔录：证人刘某辨认出被告人杨永鸿就是于2013年9月21日3时30分至4时期间跟随“浩儿”进入706房的其中一名男子。
4、证人李某乙的证言：2013年9月21日6时30分许，我经过东莞市石碣镇天涯亭实际酒店一楼大厅时，看见“浩儿”等四名男子从外面进来。“浩儿”问我住哪里，我说住这里8433房。“浩儿”则说找一个朋友等一下上去。后我返回酒店二楼，看见“浩儿”等几名男子下楼。“浩儿”说要到我房间去，我就带“浩儿”和一名穿褐色花纹衬衣的�子（李某丙）到房间。约1分钟后，另外两名男子也到了房间。接着我将后来的两名男子赶到旁边的8455房间。“浩儿”手上拿着一张身份证及银行卡，他问李某丙银行卡密码是多少，李说出了密码。“浩儿”问李某丙银行卡是不是有6000元，李说是。李某丙说：“你们去取钱，我在这里等你们。”“浩儿”说：“你跑掉了怎么办？”约10分钟后，“浩儿”将李某丙带到8455房，我就在房间睡觉。“浩儿”他们什么时候走的我不知道。
辨认笔录：证人李某乙辨认出被告人杨永鸿就是于2013年9月21日6时30分许在石碣镇天涯亭实际酒店与“浩儿”一起的其中一名进入过其房间的男子。
5、到案经过，证实：被告人杨永鸿系被动归案，无自首、立功情节。
6、银行资料，证实：被害人李某丙的中国工商银行卡（卡号62×××13）于2013年9月21日收到ATM转账6000元，并于当日取走5900元。
7、通信记录，证实：被害人李某丙的手机134××××3238与李某甲的手机136××××2602于2013年9月21日凌晨有多次通话记录。
8、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人杨永鸿的住处搜获匕首一把和赃款1600元，后把上述1600元发还给被害人李某丙。
9、户籍证明，证实：被告人杨永鸿作案时已年满十八周岁等身份情况。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场是东莞市石碣镇0769网吧斜对面路段。
11、小刀一把：系从被告人杨永鸿处缴获的刀具。
12、现金1600元：系从被告人杨永鸿处扣押的涉案赃款。
13、法医学人体损伤程度鉴定、验伤照片，证实：被害人李某丙所受损伤为轻微伤。
14、被告人杨永鸿的供述和辩解：2013年9月21日1时30分�，“老表”驾驶一辆小轿车带着我来到东莞市石碣镇唐洪村月云路0769网吧附近路段并碰到李某丙。由于李某丙欠我钱，所以下车拦停他，问他什么时候还钱。他说带我去拿钱，这样他就上了我们的车，他说去找一名叫“平头”的男子要钱并还给我。我们来到石碣镇新城区接上了“浩儿”，在车上李某丙打电话给“平头”，打完电话后说“平头”没钱。李某丙又打了几个电话给朋友都借不到钱。我们就带李某丙到石碣镇滨江公园里，“浩儿”向李要钱时，李突然想跑，“浩儿”就一脚踢到李的腿上，我追上去捡了一根竹子打了李的背部一下，不让李离开。我说：“今天必须要还钱，不然我就将你的脚筋挑断扔下河去喂鱼。”李某丙说要向他哥哥要钱才能还给我。李某丙用“老表”的电话打给他哥哥时，我就扭李的耳朵，李痛得叫起来并跟其他哥哥说：“要钱，因为�在欠人家钱。”通完电话后李某丙说他哥哥只能汇6000元过来，我们说可以。接着“浩儿”带着我们去到中虹公寓说要开房休息，但没钱开房。我们到了中虹公寓后，“老表”就开车离开了。我和李某丙、“浩儿”去到中虹公寓720房，该房是朋友“老K”租的房间，我们进房看到“老K”和“二娃”在那里。我们坐了没多久，李某丙就带“浩儿”去706房说借钱开房。后来我进去看到两名女子和“汪仔”在里面。我们没待多久就去到石碣镇街心公园里坐着。李某丙说怕他哥不汇钱，说去找“玉松”、“波波”要钱，因为他们欠他的钱。我打电话给“老表”，叫“老表”过来接我们去。后“老表”过来了，李某丙就带我们来到石碣镇唐洪村一出租房和实际旅店316房，但敲门都没人。后李某丙、杨永鸿等人去到“浩儿”的一名朋友的房间里，当时房里有一男一女。待了一会后，李某丙说他哥已经汇钱过来了。我们就去到石龙镇绿化路一家工商银行柜员机处，我下车看管李某丙，李去取钱。李某丙取了5000元交给我。接着，“浩儿”就跟着李某丙再去取了900元，“浩儿”将900元交给了我。最后我让李某丙离开了。我拿到5900元后，本来要给“浩儿”、“老表”每人1300元以感谢他们帮忙追回了钱，因“浩儿”之前欠我300元，我就给了“浩儿”1000元；又因之前我欠“老表”2000元，我就给了“老表”3300元。我自己留下的1600元已被公安人员扣押了。
李某丙以前是我的兄弟，认识大概三年了，我们曾住在一起。李某丙曾因赌博向我借款6000元，后又因吸毒被石碣派出所抓获，我花了1700元保他出来。另外，我和李某丙同住期间花了一些钱。所以，李某丙共欠我约10000多元。
辨认笔录：被告人杨永鸿辨认出从其住处搜出的刀具以�一名叫“老表”的同伙。
指认笔录：被告人杨永鸿指认出接李某丙上车的地方、殴打李某丙的地方、中虹公寓、实际旅店及实际旅店、中虹旅馆等拍摄到的监控视频截图。
原审判决认为，被告人杨永鸿以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法劫持他人，其行为已经构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨永鸿勒索的财物价值金额相对较小，同时对被害人李某丙造成的损伤也较轻微，属情节较轻，故依法对被告人杨永鸿在五年至十年有期徒刑的幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨永鸿犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨永鸿提出原审判决量刑过重，其是受人指使，并非主谋，请求二审认定其为从犯并依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人杨永鸿所提上诉意见，经查，上诉人杨永鸿以被害人李某丙欠其钱财为由结伙控制李的人身自由，并对其实施殴打致轻微伤，又负责分配勒索得来的财物，在作案过程中起主要作用，依法不能认定为从犯。上诉人杨永鸿所提其是受人指使，并非主谋的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨永鸿无视国法，以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法劫持他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人杨永鸿勒索的财物价值金额相对较小，同时对被害人李某丙造成的损伤较为轻微，属情节较轻。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永鸿所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 彬
第10页，共10页