广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2044号
原告：宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：林崇坚，宾阳县农村信用合作联社大桥信用社主任。
委托代理人：卢寿基，宾阳县农村信用合作联社大桥信用社副主任。
被告:丘文德。
被告:廖英雄。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳农信联社）与被告丘文德、廖英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳农信联社的委托代理人林崇坚、卢寿基到庭参加诉讼，被告丘文德、廖英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳农信联社诉称，2014年9月19日，被告丘文德以建房缺乏资金为由向原告下辖机构大桥信用社借款人民币5万元，贷款合同约定贷款方式为信用方式发放，到2016年3月10日止，尚欠本金5万元，利息4048.11元。借款期届满后，被告没有认真履行双方签订的借款合同所约定的时间归还借款，经我社信贷员多次上门催收，被告均以各种理由拒不归还借款。该笔借款由被告廖英雄作为担保人承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按执行年利率9%的基础上上浮30%，从2016年3月11日起计算至全部债务清偿之日止，其中截止2016年3月10日，贷款利息、逾期利息共计4048.11元），并承担本案的诉讼费用。
原告宾阳农信联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1-借款人丘文德及配偶(被告)廖英雄身份证，证明两被告的身份情况及主体资格；2-广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表（信息采集表），证明申请人为丘文德、配偶即共同承担债务的家庭成员为廖英雄于2014年9月19日在申请表中签字进行确认等向原告借款的经过；3-农户小额信用最高限额借款合同，证明被告丘文德与原告于2013年9月9日签订合同编号为116003132067661的农户小额信用最高限额借款合同一份；4-农户小额信用贷款提款申请书，证明被告丘文德于2014年9月19日向原告申请提款50000元用于建房，期限为11个月；5-广西农村信用社借款借据，证明原告于2014年9月19日向被告丘文德账户转入50000元借款，到期日为2015年8月12日，基准利率为6%，执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%即为9%。
被告丘文德、廖英雄没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告丘文德、廖英雄缺席，没有对原告宾阳农信联社提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告宾阳农信联社提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,被告丘文德与被告廖英雄系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告丘文德于2013年9月9日与原告宾阳农信联社下辖机构大桥信用社签订编号为XX《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定贷款人根据借款人的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为借款人确定一个授信额度，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；授信额度为人民币五万元；授信期限自2013年9月9日至2015年8月12日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；用途为建房；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。2014年9月19日，被告丘文德根据与原告签订的农户小额信用最高限额借款合同，以建房为由，向原告下辖的大桥信用社提出《农户小额信用贷款提款申请书》，申请提款金额人民币50000元，期限11个月；同日，被告廖英雄作为共同承担债务的家庭成员在《广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表（信息采集表）》中签字确认；原告下辖大桥信用社于当天将50000元转入被告丘文德的银行账户中，《广西农村信用社（农村商业银行/农村合作银行）借款借据》中载明：基准利率为6%，执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，执行利率9%；贷款到期日为2015年8月12日。借款后，被告并未依约按时结息，2015年8月13日起开始逾期，截止2016年3月10日被告共欠原告贷款利息、逾期利息共计4048.11元。逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款本息，原告遂诉至本院，提出了如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同，是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且借款人还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丘文德向原告宾阳农信联社下辖大桥信用社借款50000元人民币，双方签订的书面借款合同及借款借据，系各自真实的意思表示，故双方之间成立的金融借贷关系是合法有效的。原告作为债权人享有请求债务人按照合同的约定还本付息的权利，被告作为债务人负有按照合同的约定积极有效地履行还本付息的义务。借款后，被告未按约履行还款依序，其行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照借款借据中的记载，本案的借款到期日为2015年8月12日，故被告应向原告归还贷款本金50000元，同时被告丘文德还应向原告支付贷款利息及逾期利息至还清贷款之日止。故原告宾阳农信联社请求被告丘文德返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告丘文德向原告借款是在其与被告廖英雄的夫妻关系存续期间发生，被告廖英雄作为共同承担债务的家庭成员，且该借款用于建房，此债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告廖英雄共同归还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘文德、廖英雄于本判决生效后十日内共同偿还原告宾阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按合同约定的以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，执行年利率为9%基础上上浮30%计算，自2016年3月11日起计至本案债务清偿之日止，其中截止2016年3月10日贷款利息及逾期利息共计4048.11元）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告丘文德、廖英雄负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。