湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2470号
原告：利川市银泰典当有限责任公司，住所地：利川市龙船大道15号，组织机构代码：78815308-7。
法定代表人：李自力，总经理。
委托诉讼代理人：张壤，湖北夷水律师事务所律师。
被告：周德繁，男，1949年7月27日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，住利川。
被告：利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组），统一社会信用代码：914228020554205207。
法定代表人：周德繁，董事长兼总经理，公民身份号码：4228281949********。
二被告委托诉讼代理人：刘华强，男，1954年1月14日出生，土家族，利川德华漆木工艺有限公司副总经理，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县。
原告利川市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司）与被告周德繁、被告利川德华漆木工艺有限公司（以下简称德华工艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李自力、委托诉讼代理人张壤，二被告委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰典当公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周德繁偿还典当借款人民币2000000元整，并自2015年3月1日起至归还本金之日止按年利率24%的标准支付利息；2．判令被告利川德华漆木工艺有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周德繁于2013年6月14日与原告签订《借款借据》，载明被告周德繁借款共计3450000元整。被告周德繁于2015年1月16日归还本金1000000元，双方约定2015年3月1日前还清所剩本金，期限内若不能归还本金则按月利率30‰计算利息。被告德华工艺公司为此笔借款提供担保。经原告多次催收，被告至今未按约履行还款付息义务。
周德繁和德华工艺公司辩称，被告周德繁向原告借款3000000元是事实，但在2015年1月16日之前已连本带息还了4361667元，现不欠原告一分钱，双方只存在结账问题。借款利息只能按国家银行规定的利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告周德繁向原告银泰典当公司出具《借款借据》一份，载明：“今本人周德繁（身份证号码：）借到利川市银泰典当有限责任公司人民币叁佰肆拾伍万元整（小写：￥3450000.00元），借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日止，借款期限到期还清本金，若逾期未还按月利率50‰计算利息及综合费用。”该借据“担保单位”处有被告德华工艺公司的印章和时任该公司法定代表人潘晓梅的签名。同日，原告工作人员张锐分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告周德繁账户转账850000元、2150000元。此后，被告德华工艺公司于2013年12月24日向原告工作人员张锐的银行账户分别转账20000元、480000元，于2015年1月16日向张锐的银行账户转账3350000元，后再未支付利息和偿还本金。原告经催收无果，故诉至本院。
本案在诉讼中，原告自认上述《借款借据》载明的借款金额3450000元包含本金3000000元、利息450000元（以本金3000000元为基数，自2013年6月14日起至2013年9月13日止按月利率50‰计算），并认可扣减2013年6月14日至2015年1月16日期间利息（以本金3000000元为基数，按月利率30‰计算）后，被告周德繁尚欠本金865000元。
另查明，被告周德繁另于2013年8月9日向原告出具借款金额为500000元的借据一份，约定借款期限自2013年8月9日起至2013年10月8日止，逾期按月利率50‰计算利息及综合费用。该借据“担保单位”处亦有被告德华工艺公司的印章和时任该公司法定代表人潘晓梅的签名。同年8月23日，被告德华工艺公司向原告工作人员张锐的银行账户分别转账21667元、490000元，原告遂认为二被告已全部偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周德繁向原告借款3000000元，被告德华工艺公司已偿还该笔借款本息共计3850000元的事实清楚，原告与被告周德繁之间成立民间借贷法律关系。被告出具的《借款借据》中，虽未明确约定借期内利率而只约定了逾期利率，但根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定双方约定借期内利率也为月利率50‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的月利率50‰即年利率60%，超过年利率36%，其超过部分的约定应归无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告德华工艺公司于2013年12月24日向原告偿还的500000元，不足以支付2013年6月14日至此日期间的利息（以本金3000000元为基数，按年利率36%计算），应全部抵充利息，其于2015年1月16日偿还的3350000元亦应先抵充相应利息后再抵充借款本金。以本金3000000元为基数，按年利率36%计算，2013年6月14日至2015年1月16日期间的借款利息应为1743000元，被告所偿还的借款本息共计3850000元，抵充利息后被告周德繁仍应欠原告借款本金893000元，现原告认可被告只欠其借款本金865000元，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告德华工艺公司自愿为被告周德繁该借款向原告提供保证担保，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告德华工艺公司未约定保证期间，则本案的保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年3月13日前。原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告德华工艺公司对被告周德繁的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告德华工艺公司于2013年8月23日向原告工作人员张锐的银行账户分别转账21667元、490000元，原告主张系偿还被告周德繁于2013年8月9日向原告借款500000元的本息，且其金额相符，可推定双方约定了该次转账系用于偿还此500000元借款的本息，而与本案无关。二被告辩称已全部偿还原告借款本息的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。双方约定的利率不超过相关司法解释限定标准的部分应属有效，对当事人具有法律约束力，二被告辩称借款利息只能按国家银行规定利率计算的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周德繁于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市银泰典当有限责任公司借款本金865000元，并自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告利川市银泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告周德繁负担9860元，由原告利川市银泰典当有限责任公司负担12940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年一月三日
书 记 员 牟云谦