wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3288号
原告谭文富，男，生于1985年7月4日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告王学渊，男，生于1995年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡美云，女，生于1993年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告谭文富被告王学渊、胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭文富、被告胡美云的委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告王学渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日，被告王学渊找到原告，以做生意暂差周转资金为名，找我借款本金4万元，并约定月息5分计算利息，借款合同，借款期限为一个月，到期后本息一起还给我。并由胡美云担保。到期后我多次催收借款本息，被告王学渊以各种理由推托时间。特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还我借款本金40000元并从2017年6月13日起按月息2%支付利息，承担诉讼费用。
被告胡美云辩称：胡美云只是在借款合同上作为担保人签字，但不清楚也没有参与原告和被告王学渊的借钱经过和事实，被告胡美云作为一般担保人，只是在被告王学渊没有能力偿还的情况下，承担担保责任，该主债务应该首先由被告王学渊承担还款义务。
被告王学渊本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年6月13日，原告谭文富与被告王学渊、胡美云签订《借款合同》，债权人谭文富、债务人王学渊、担保人胡美云，合同约定：王学渊向谭文富借款40000元，借款期限为一个月，约定了到期不还按借款总额的百分之十支付利息，并口头约定利息为月息5分。合同签订后，原告谭文富向王学渊支付了38000元（预扣了一个月利息2000元）。借款到期后，被告王学渊未偿还借款本金及利息。2017年8月，原告谭文富起诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元并从2017年6月13日起按月息2%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告谭文富与被告王学渊之间的借贷关系明确，但原告在付给被告借款时预扣了利息2000元，故本金应按38000元。双方约定的利息为月息5分，现原告要求从借款之日起按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对被告胡美云保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告胡美云承担保证责任后，有权向债务人王学渊追偿。被告王学渊经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学渊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文富借款38000元及利息（利息从2017年6月13日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。
二、被告胡美云对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担50元，被告承担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 瀚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3883号
申请执行人：胡凤香。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
胡凤香与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1826号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人胡凤香于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款36000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款36000元、执行费440元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6721号
原告：位美华。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告位美华诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告位美华撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9317号
上诉人（原审被告）：刘永志，男，1964年8月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱林，女，1980年3月16日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张佳萱，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国红，女，1966年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人刘永志、朱林因与被上诉人李国红股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初186号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人刘永志、朱林预交的二审案件受理费3330元予以退回。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十三日
书记员 赵泉利
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1083行初81号
原告李某某，男，汉，住乳山市。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北外环路。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
第三人李某某，男，出生，汉族，住乳山市。
第三人李某某，男，出生，汉族，住乳山市。
第三人李某某，女，出生，汉族，住乳山市。
第三人李某某，女，出生，汉族，住威海市环翠区。
第三人兼李某某、李某某、李某某、李某某委托代理人张某某，女，出生，汉族，住乳山市。
原告李某某不服被告乳山市国土资源局为李某某颁发乳房权证夏字第××号房屋所有权证及集建字第XX号集体土地建设用地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告乳山市国土资源局负责人兰少磊、委托代理人王世强，第三人兼李某某、李某某、李某某、李某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市国土资源局于1998年12月1日为李某某颁发乳房权证夏字第××号房屋所有权证，于2000年5月10日为李某某变更登记集建字第XX号集体土地建设用地使用证。
原告李某某诉称，原告之父李某某生前自有房屋四间，当时该房屋分给了原告，李某某于1997年去世。原告之兄李本生却在1998年私自将房屋出卖给李某某，并提供虚假材料对房屋进行转让过户，被告没有尽到审查义务，在申请材料不真实的情况下为李某某办理了房屋产权过户登记，原告认为被告的房产、土地过户登记行为损害了原告的权利，现起诉要求撤销被告为李某某颁发乳房权证夏字第××号房屋所有证及集建字第XX号集体土地建设用地使用证。
原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、房屋买卖契约；
证据2、证明七份；
被告乳山市国土资源局辩称，经查涉案房屋的档案显示涉案房屋自始至终登记在李某某名下，被告依据李某某提交的经乡镇规划建设办公室审查认定的房屋所有权登记申请审批书等相关材料，依据《城市房屋所有权登记暂行办法》第八条的规定为其办理房屋的产权登记。原告无权要求撤销该登记行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期届满前提交以下证据：
证据1、乳房权证夏字第××号申请审批书；
证据2、乳集用91字第XX集体土地建设用地使用权登记卡。
第三人辩称，对原告的起诉没有意见，李本生将李某某的房屋买给李某某属实。
第三人在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据真实性无异议。但认为李在代管房屋期间私自将房屋出卖是错误的，要求撤销房产证、土地证。被告及第三人对原告提交证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，李于1968年8月20日立约将位于乳山市夏村镇东房分给原告李某某，因当时李某某未满18岁，不符合过户条件，没有办理过户手续，后因原告到青岛工作，一直未办理过户手续。1997年李某某去世，涉案房屋由原告之兄李本生代管，后李本生于1998年3月私自将涉案房屋卖给李某某所有，买卖契约上的签名为“李某某”。李某某于1998年12月1日申请办理了产权过户手续。2000年5月10日，被告将集建字第XX号集体土地建设用地使用证的使用权人李某某变更为李某某。后李某某去世，其第一顺序继承人为张某某、李某某、李某某、李某某、李某某。原告得知后诉至本院，要求撤销涉案房屋的产权登记。
另查，乳山市房产管理处成立于1994年12月2日，于1999年6月7日更名为乳山市房产管理局，又于2010年4月7日更名为乳山市住房保障和房产管理局。乳山市人民政府《关于实施不动产统一登记的通告》于2016年9月9日起实施，不动产登记工作由乳山市国土资源局负责实施，原乳山市住房保障和房产管理局的行政登记行为，由乳山市国土资源局承继。
本院认为，本案的争议焦点是被告办理的涉案房屋产权变更登记行为是否合法，被告乳山市国土资源局作为法定的产权管理登记部门，具有作出产权登记的行政职权。被告在作出产权变更登记时，具有要求申请登记人依法定形式提供完整登记材料的权利，而且负有对申请登记人提供的登记材料的完整性和法定形式进行审查的职责。经查，涉案房产在李某某去世后未确权的情况下，案外人李本生以李某某的名义将房产出售给李某某，系无权处分他人财产，故李某某申请房产变更登记行为违法，应予撤销。本案登记机关办理变更登记时依法只需对申请登记人提交的材料进行形式审查，且已尽到审查义务，因申请人提供虚假材料导致登记错误，责任不在行政机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告乳山市国土资源局颁发的乳房权证夏字第××号房屋所有权证。
二、撤销被告乳山市国土资源局颁发的集建字第XX号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宫 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终147号
上诉人（原审原告）宋艳茹。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人赵敬军，主任。
第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街129号。
法定代表人尚建民，负责人。
第三人秦皇岛市北方玻璃集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路61号。
法定代表人徐宁，董事长。
上诉人宋艳茹因社会保障行政管理一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，河北省高级人民法院（2015）冀行终第136号行政判决已撤销了秦皇岛市人民政府作出的秦政复驳字（2015）1号行政复议决定，秦皇岛市人民政府自2015年11月27日收到该判决书之后，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2016年1月26日届满。复议机关逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，其于2016年5月6日向一审法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李朝富
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚思函
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1409号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：高凤林，男，1975年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王立萍，女，1974年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：侯淑玲，女，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨凤坤，女，1979年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被�：陈天义，男，1958年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张艳芳，女，1966年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告高凤林、王立萍、侯淑玲、杨凤坤、陈天义、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告高凤林已经结清借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1218.41元,由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一七年六月十五日
书记员 丰琳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初226号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。因诈骗罪、故意伤害罪于1989年被本院判处有期徒刑六年。因诈骗罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月29日被盖州市公安局刑事拘留并于当日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日16时许，被告人崔某某在盖州市鼓楼办事处鑫发综合楼楼道单元门处先后与邻居崔某甲、崔某乙之子被害人王某发生争执，推搡中，崔某某用木棒将王某左眼部打伤。经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：王某的左眼损伤程度为轻伤二级。民事赔偿以10万元达成协议。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人崔某甲、李某某、谭某某的证言，鉴定意见、住院病志、协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某当庭认罪，并且民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 李晓明
人民陪审员 宫长利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00072号
原告江某，女，生于1987年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告曾某，男，生于1980年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理江某诉曾某探望权纠纷一案中，江某以与曾某自行协商为由申请撤诉。江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予江某撤回起诉。
案件受理费100元，由江某负担。
审判员 张家宁
二〇一四年一月九日
书记员 陈 功
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初993号
原告正安县农村信用合作联社。
住所：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，该联社理事长。
委托代理人汪向东，该联社小微中心主任。
被告杨明英，女，生于1950年12月11日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告邓国模，男，生于1948年4月22日，汉族，贵州省正安县人。
二被告委托代理人何世攀，男，生于1967年3月21日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪向东，二被告委托代理人何世攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年7月7日以共同财产房屋作抵押向原告借款15万元，约定于2012年7月6日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现请求二被告偿还借款本金15万元，并按照合同约定支付逾期还款利息。对抵押的房屋优先受偿。
被告辩称，借款属实，但现在被告无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
贷款申请、借款借据、借款合同、抵押合同、房产证、国有土地使用证、房地产评估报告、房屋抵押贷款承诺书、抵押保管协议、关于催收到（逾）期贷款的紧急通知、他项权利证，用以证明被告向原告借款15万元未偿还及被告用房屋作抵押的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2009年7月6日，杨明英以购挖掘机为由，向原告申请贷款15万元,二被告向原告出具《房屋抵押贷款承诺书》，承诺用房屋为贷款作抵押，不履行借款合同归还贷款本息，以抵押房屋折价或者拍卖、变卖清偿贷款本息及相关费用。2009年7月7日，二被告与原告签订《抵押合同》，原告与杨明英签订《借款合同》，该合同主要约定：借款期限从2009年7月7日至2012年7月6日，贷款利率为月利率9.3‰，贷款逾期的罚息为月利率13.95‰。经遵义房地产资产评估事务所正安县分所评估，抵押房屋估价结果为285930元。同日，原告取得抵押房屋的他项权证并向被告发放贷款15万元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
另查明，被告借款利息付至2012年7月6日。
本院认为，原告与被告杨明英签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。原告向杨明英发放了贷款，杨明英应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，邓国模与杨明英系夫妻关系，应对借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告请求二被告返还借款本金15万元并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。二被告将其共有的房屋抵押给原告，该抵押行为合法有效。原告已取得抵押房产的他项权证，在被告出现逾期还款行为后，原告有权就抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明英、邓国模限于判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金15万元并从2012年7月7日起按月利率13.95‰支付逾期还款利息至借款付清之日止。
二、被告杨明英、邓国模未履行以上债务，原告正安县农村信用合作联社有权对被告所有的房屋优先受偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年六月三日
书记员 袁光懿
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第374号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾少文，男，1986年10月17日出生于湖南省常德市，身份证号码×××1010，汉族，文化程度初中，农民，住常德市桃源县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1984年9月2日出生于湖南省常德市，身份证号码×××5058，汉族，文化程度初中，农民，住常德市鼎城区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）刘先明，男，1989年11月21日出生于于湖南省常德市，身份证号码×××5516，汉族，文化程度高中，农民，住常德市津市。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）王红标，男，1986年2月19日出生于湖南省常德市，身份证号码×××1010，回族，文化程度初中，无业，住常德市桃源县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师，
上诉人（原审被告人）许建荣，男，1986年2月8日出生于湖南省常德市，身份证号码×××1015，汉族，文化程度初中，农民，住常德市桃源县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）倪剑荣，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区梧州市，身份证号码×××7530，汉族，文化程度中专，农民，住梧州市苍梧县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所
辩护人江珍来，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康照全，男，1980年11月3日出生于四川省内江市，身份证号码×××3611，汉族，文化程度小学，住内江市隆昌县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
原审被告人袁雪刚，男，1987年10月12日出生于湖南省常德市，身份证号码×××1416，汉族，文化程度初中，农民，住常德市桃源县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控被告人曾少文等人犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2015年11月4日做出（2015）江中法刑二初字第7号刑事判决：
（一）被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。
（二）被告人曾少文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。
（三）被告人刘先明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。
（四）被告人王红标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。
（五）被告人倪剑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。
（六）被告人许建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
（七）被告人康照全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
（八）被告人袁雪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
于2015年11月17日做出（2015）江中法刑初字第7号补充裁定：（九）本案扣押的作案工具笔记本电脑及手机等物予以没收，上缴国库，其他作案工具假发等物予以销毁。
宣判后，被告人曾少文、周伟、刘先明、王红标、许建荣、倪剑荣、康照全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二初字第7号刑事判决及补充裁定。
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏建
审 判 员 孙玟生
代理审判员 周 彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪锐英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第909号
原告陈创业，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省四会市。
原告陆幸年，女，汉族，1979年5月3日出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告张名轩，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省广宁县。
被告吴志伟，男，汉族，1966年4月10日出生，住广东省四会市城中区。
本院在审理原告陈创业、陆幸年诉被告张名轩、吴志伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方已协商解决达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈创业、陆幸年撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告陈创业、陆幸年负担。
审判员 廖雪梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 申家文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2709号
原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，住高安市。
本院在审理原告张某某（以下简称为原告）诉被告王某某（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方已达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费5560元，减半收取为2780元，由原告张某某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2475号
本院在移送执行被执行人孙雅周为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现孙雅周有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68615号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李静，上海市仁良律师事务所律师。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市。
负责人：王从华。
被告：贾兆亮，男，1971年7月29日生，汉族，户籍地安徽省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄山市保达汽车运输有限公司、贾兆亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 黄鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3499号
原告：胡小马，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：马红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳�。
原告胡小马为与被告马红卫合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告马红卫立即返还原告胡小马签证费12000元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡小马到庭参加诉讼，被告马红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月8日，被告马红卫与原告胡小马签订合作协议一份，约定被告马红卫将在哈萨克斯坦铝渣化成铝锭的部分业务承包给原告胡小马。被告马红卫以办理签证为由，向原告胡小马收取12000元签证费，并出具收条一份。收条出具后被告马红卫一直未能替原告胡小马办理签证手续。被告马红卫于2015年7月1日就上述款项返还出具说明一份，说明的内容为“欠胡小�钱2015年8月还一半，10月还一半，金额以欠条为准，2015年7月1日还叁仟元整。2015年7月1日还叁仟原整”。后经原告胡小马多次催讨，被告马红卫一直未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红卫于判决生效后十日内返还原告胡小马的签证费12000元并赔偿利息损失（从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月三日
代书 记员 张 露
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2606号
原告梁代弟，住黑龙江省讷河市。
被告李梦林，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告梁代弟诉被告李梦林离婚纠纷一案，原告梁代弟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁代弟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2606号
原告张某某，住黑龙江省讷河市。
被告邹某某，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年八月三十一�
书 记 员 彭 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20057号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗玉，女，1987年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市北二路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,592.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,592.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终635号
上诉人（一审原告）孔繁蓉，女，1938年8月7日出生，北京大学退休教授，北京市人，住北京市海淀区。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人解飞，北京市国土资源局工作人员。
一审第三人鼎尚朝易室内环境设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2009室。
法定代表人江爱凤，总经理。
委托代理人马炬，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区北下洼子胡同**号。
上诉人孔繁蓉因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出京房权证私字第XX**号房屋所有权证房屋转移登记行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第437号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孔繁蓉向一审法院诉称，坐落于东城区北下洼胡同乙4号2幢1层、7幢1层房屋的所有权人为自己。房屋所有权证为房权证私字第XX**号。因咨询房屋所有权证补办手续，得知房屋已进行了所有权转移登记，已从孔繁蓉名下转移至第三人名下。经查询房屋转移登记档案，才发现该次转移登记包含的《存量房屋买卖合同》在内的所有文件资料均非孔繁蓉本人签署，孔繁蓉也未到市规土委处办理房屋所有权转移登记。故认为市规土委依据虚假文件资料且在孔繁蓉未到场的情况下所作的转移登记行为违法，要求依法撤销。
市规土委辩称，孔繁蓉所诉房屋变更登记行为是依据孔繁蓉与第三人签署的编号为CW60184号《存量房屋买卖合同》为据所作的房屋转移登记。该基础民事行为孔繁蓉并未提起相应民事诉讼确认其有效性。孔繁蓉自称自己未与第三人签订买卖合同且未到场，事实依据不足，故请求驳回孔繁蓉的诉讼请求。
第三人在一审中述称，公司孔繁蓉签订的涉案《存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且公司已向孔繁蓉支付了购房款。孔繁蓉对该合同持有异议，应当提起民事诉讼。在没有确定公司与孔繁蓉间《存量房屋买卖合同》效力的前提下孔繁蓉的诉讼请求没有事实依据，要求法院驳回孔繁蓉诉讼请求
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，孔繁蓉所要撤销的房屋转移登记的基础行为系编号为CW60184号《存量房屋买卖合同》，该合同的有效性直接决定所涉行政行为的合法性。故孔繁蓉应先行就该《存量房屋买卖合同》的有效性进行民事诉讼予以确认。在法庭向其释明后，孔繁蓉在法庭确定的时限内未提起民事诉讼，故孔繁蓉的本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孔繁蓉的起诉。
孔繁蓉不服一审裁定，上诉认为，房屋所有权转移登记申请书和《存量房屋买卖合同》上均非孔繁蓉本人签字，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
第三人鼎尚朝易室内环境设计（北京）有限公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，编号为CW60184号《存量房屋买卖合同》是证明涉案房屋所有权发生转移的基础性材料，其有效性直接决定被诉房屋转移登记行为的合法性。故一审法院认定孔繁蓉未就该《存量房屋买卖合同》的有效性提起民事诉讼进行确认，其起诉没有事实根据，并无不当。据此，孔繁蓉对市规土委提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孔繁蓉的起诉是正确的，本院应予维持。孔繁蓉的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6109号
原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：徐业勇，该公司总经理。
被告：徐业勇，男，1978年9月27日出生，住宿迁市经济开发区。
被告：毕祥平，女，1976年9月9日出生，住宿迁市宿城区。
被告：江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人：丁国权。
被告：丁国权，男，1976年3月26日出生，住上海市浦东新区。
被告：颜杉，男，1977年3月11日出生，住盐城市射阳县。
原告宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创担保）诉被告宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）、徐业勇、毕祥平、江苏龙之梦房地产开发有限公司（以下简称龙之梦公司）、丁国权、颜杉担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同创担保的委托代理人陈正到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同创担保诉称：2014年3月29日，被告永业公司由我司提供�保与中国建设银行股份有限公司宿迁分行约定贷款900万元。为此，被告徐业勇、毕祥平向我方提供了1000万元的最高额保证反担保；被告龙之梦公司、丁国权及颜杉向我方提供了保证反担保；另，被告龙之梦公司将自己名下的位于宿迁市洋河新区站前路东、徐淮路南侧的土地一宗作为担保为上述借款提供最高额抵押反担保，抵押金额1000万元。借款期满后，永业公司未能足额偿还上述贷款本息，我方代其偿还上述款项。截至目前，永业公司尚欠我方代偿款9151718.58元及违约金1830343.72元，几经催要未果，现诉请法院依法判令：一、各被告向原告偿还代偿款9151718.58元及违约金1830343.72元，另给付律师代理费5000元；二、被告徐业勇、毕祥平、龙之梦公司、丁国权、颜杉为上述债务承担连带保证责任；三、确认原告对被告龙之梦公司名下的上述土地在第一项诉讼请求范围内享�优先受偿权；四、本案诉讼费由各被告承担。
各被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、扣款凭证、他项权利证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。永业公司在借款期满后未能及时、足额偿还银行贷款，此时，原告同创担保基于担保约定代其偿还借款本息，对该公司及其他反担保人享有追偿权属合同应有之意，据此要求借款人及反担保人偿还上述代偿款、违约金并请求确认对龙之梦公司名下的土地享有优先受偿权，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市同创信用担保有限公司偿还代偿款9151718.58元、违约金1830343.72元及律师代理费5000元，合计10987062.3元；
二、被告徐业勇、毕祥平、江苏龙之梦房地产开发有限公司、丁国权、颜杉为上述债务承担连带清偿责任（其中徐业勇、毕祥平的清偿限额为1000万元），并有权在实际履行后向被告宿迁市永业建设工程有限公司追偿；
三、确认原告宿迁市同创信用担保有限公司对被告江苏龙之梦房地产开发有限公司名下的位于宿迁市洋河新区站前路东、徐淮路南侧土地一宗享有优先受偿权【国有土地使用权证号：宿国用（2014）第2685号、抵押金额1000万元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88892元，公告费520元，合计89412元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88892元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈 娟
二�一七年五月十五日
书 记 员 方心洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更979号
罪犯段风国，男，1962年10月3日出生，汉族，河北省人，无文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人段风国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段风国提出上诉，2003年8月27日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月27日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第154号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2008）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年3月14日起至2026年9月13日止。本院以（2010）一中刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2016）津01刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年3月14日起至2021年8月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯段风国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段风国符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。另查，民事赔偿105000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段风国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段风国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月14日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第877号
原告：蔡露佳，女，1991年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘保记，男，1966年9月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡坦琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡露佳与被告潘保记、胡坦琴追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘保记、胡坦琴共同偿还原告代为偿还的贷款本金80000元以及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，原告蔡露佳以及被告潘保记、案外人周海兵与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告与被告潘保记、案外人周海兵成立联保小组，邮政储蓄银行于2014年4月23日至2016年4月23日期间可根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，并由被告胡坦琴作为被告潘保记的配偶在该协议书上签字，同意对被告潘保记的借款承担共同还款责任。同日，被告潘保记因需向邮政储蓄银行借款150000元，被告潘保记、胡坦琴与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款利率为固定利率13.5%，借款期限自2014年4月至2014年10月，于2014年10月23日到期一次归还贷款本息之和。借款到期后，被告潘保记、胡坦琴无力偿还借款本息，案外人周海兵于2014年10月代偿被告在邮政储蓄银行借款本金150000元、利息9986.30元，合计159986.30元。事后，被告蔡露佳于2015年12月10日偿还原告代偿款80000元，被告潘保记、胡坦琴至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保记、胡坦琴于本判决生效后十日内支付给原告蔡露佳代偿款80000元，并赔偿自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告潘保记、胡坦琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 庄祎俐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保78号
申请人王晓磊，女，1983年11月5日出生，蒙古族，住郑州市。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王美君，河南国银律师事务所律师。
被申请人刘迷花，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人李庆福，男，1970年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王晓磊与被申请人刘迷花、李庆福房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓磊向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人刘迷花所有的位于郑州市中原区工人路xxxxxxxxx（房屋预告登记号1009067919号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201011900342654963号的保函一份，为申请人王晓磊提供担保。
经审查，本院认为王晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘迷花所有的位于郑州市中原区工人路xxxxxxx（房屋预告登记号1009067919号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月十三日
书记员 吕益权
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执97号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人丁品江，该行董事长。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人孙田东，经理。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安白民初字第444号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的50319元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月1日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年4月26日通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的财产信息。2017年5月26日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号00XXX01-00XXX13号13套房屋已查封。2017年7月19日本院依法轮候查封了该房屋。2017年8月18日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执97号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年八月二十一日
书记员 金龙福
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第16号
原告曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住英德市。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告陈观新，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告陈英振，男，1973年4月12日出生，汉族，住英德市。
原告曾向阳诉被告陈观新、陈英振民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭必坤到庭参加了诉讼，被告陈观新、陈英振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称，被告陈观新、陈英振于2013年8月3日向原告借款20万元整，借款期限为三个月，并以被告陈观新所持有的位于广州市番禺区南村镇广地花园聆湖轩501房的产权及被告陈英振所有的200亩油茶经营权作为抵押担保；2013年10月3日，两被告再次以陈观新个人名义向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，并以同样的抵押物作为担保；2014年1月20日，两被告又再次以陈观新的名义向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，并再一次以同样多的抵押物担保。上述三项债权到期后，经原告多次向两位被告追讨，两被告均以诸多理由推诿，迟迟不能偿还原告的借款本息。原告认为，原被告之间的民间借款关系清晰明确，有被告立具的借条、收条、银行汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，被告在借款期满后既不偿还借款本金，亦不支付借款利息，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告陈观新、陈英振归还借款本金80万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清时止（其中，第一笔借款从2013年8月3日起计付利息，第二笔借款从2013年10月3日起计付利息，第三笔借款从2014年1月20日起计付利息）；2.被告承担本案受理费。
原告提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原被告的民事主体资格；2.《借条》，拟证明原、被告之间的民间借贷关系；3.《收据》、银行汇款业务凭证，拟证明原告已按被告要求，将出借款项划入被告的账户，被告已收到原告处借款项的事实；4.《房屋买卖合同》及《油茶园经营管理承包合同》，拟证明被告陈观新以其个人名下的房产和被告陈英振以其持有的200亩茶园的经营权和所有权作借款抵押的事实。
被告陈观新、陈英振未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，两被告因投资经营陶瓷店及横石水、鱼湾的饮水工程改造，于2013年8月3日向原告借款20万元，并出具借条交由原告收执。另外被告陈观新于2013年10月3日以个人名义向原告借款30万元，2014年1月20日向原告借款30万元，均出具借条、收据交由原告收执。同时出具《房屋买卖合同》及《油茶园经营管理承包合同》，以被告陈观新个人名下的房产和被告陈英振持有的200亩茶园的经营权和所有权作借款抵押。借款期限届满后，经原告多次催收未果，现原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款80万元，同时要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清时止。
另查明，原告三次借款均通过银行汇款出借了大部分款项，小部分通过现金交付的方式支付给被告，同时被告陈观新每次收到借款后均出具收据确认。
本院认为，对于被告陈观新、陈英振欠原告曾向阳借款20万元及被告陈观新个人欠原告曾向阳借款60万元的事实，有原告出具的借条、收据及《房屋买卖合同》及《油茶园经营管理承包合同》佐证，而被告陈观新、陈英振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方并无约定利息，现原告要求两被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，直至两被告还清欠款时止，理据不足，对此本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告陈观新、陈英振于本判决发生法律�力后10日内偿还原告曾向阳借款20万元及逾期还款利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至还清借款之日止）。
二、限被告陈观新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曾向阳借款60万元及逾期还款利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至还清借款之日止）
本案受理费11800元，由被告陈观新负担9500元、陈英振负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈朝会
人民陪审员 程小燕
人民陪审员 谭子松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1943号
原告：宇某某，男，汉族，1968年11月10日生，安徽省合肥市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏某某，女，汉族，1976年4月16日生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
原告宇某某诉被告苏某某租赁合同纠纷一案,原告宇某某以变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宇某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宇某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔延国
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执66号
申请执行人石家庄勒泰物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
被执行人石家庄市景超餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心F3-D04。
法定代表人刘强，该公司经理。
石家庄勒泰物业服务有限公司与石家庄市景超餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月1日作出的石裁字[2016]第591号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄勒泰物业服务有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第591号裁决书，石家庄勒泰物业服务有限公司与石家庄市景超餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案指令石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年一月十一日
书记员 游 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4510号
原告：合肥绿都物业服务有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城D区6楼。组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：胡太武，男，1976年7月15出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告胡太武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告胡太武经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与原告签订了《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》（以下简称“前期合同”），前期合同签订后，原告依约进驻位于合肥市龙岗开发区（长江东路以南，新安江支路以北）的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动（小区总占地面积11.49万平方米，建筑面积约16万平方米）。被告购买了嘉应茗阳水岸小区D15栋一单元207室房产（建筑面积为90.71平方米），该房产于2009年7月14日交付被告，同日被告与原告签订了前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）。服务协议第四条（物业服务费用）第一款约定：乙方交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。第二款约定：住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。第四款约定：商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.8元（不包括政府规定的门前三包及市容收取的费用）。第六款约定：乙方出租物业的，物业服务费由乙方或物业使用人交纳。第八款约定：物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。服务协议第十一条违约责任第四款约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效措施催缴，直至向人民法院起诉。原告自依约进驻嘉应茗阳水岸小区，依约履行了合同义务，被告早期也履行缴费义务；但自2010年7月14日开始至今，被告一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，截止目前被告拖欠应缴纳物业费3154元。为此原告曾多次以不同方式向被告进行催缴，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付截止2016年6月的物业管理费人民币3154元；2、依法判令被告支付截止2015年5月31日逾期缴纳物业管理违约金人民币1729元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡太武未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡太武购买了位于合肥市龙岗开发区的嘉应茗阳水岸小区D15栋207室房屋（建筑面积90.71㎡）后，于2009年7月14日与原告绿都物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，在协议中双方约定：物业服务费用交纳时间为每半年收费一次首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收一年费用。住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。协议同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。协议签订后，原告对该小区进行物业管理。后因执行一费制，自2013年1月1日起，原收费标准0.45元每月每平方调整为0.5元每月每平方。被告自2010年7月14日起未交物业服务费。原告曾向被告发函对欠费进行催缴。2016年6月20日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确其主张的违约金计算方式为以半年为基数，按照逾期天数乘以万分之五的标准计算。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告绿都物业公司与被告胡太武签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，原告按约提供相关物业服务，被告胡太武亦应按约向原告支付物业服务费。现原告主张被告支付截止至2016年7月31日的物业服务费人民币3154元，因原告起诉的日期为2016年4月15日，且原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的是物业服务费用交纳时间为每半年收费一次，同时根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告房屋的建筑面积为90.71㎡，故根据被告的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持被告应支付原告2010年7月14日至2016年7月14日，具体欠费计算为30×0.45×90.71+（12×3+6）×0.5×90.71＝3129元。同时因本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现原告按日万分之五的标准主张违约金未超出法律规定的范围，本院对此予以支持1729元。被告胡太武无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡太武于本判决生效之日起十五日内向原告合肥绿都物业服务有限公司支付2010年7月14日至2016年7月14日物业费3129元及违约金1729元；
二、驳回原告合肥绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2264号
罪犯翟晓徽，男，1985年7月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年2月20日作出(2008）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人翟晓徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10476.5元。原审被告人翟晓徽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑二终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年4月7日晚，翟晓徽等人因其朋友与他人发生矛盾，在寻找途中，误以为被害人张某与其朋友有矛盾人，因言语不和双方发生争吵后对张某拳打脚踢，致被害人张某次日凌晨死亡。
罪犯翟晓徽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟晓徽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓徽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1236号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告德惠市大房身镇中心小学，住所地德惠市大房身镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市大房身镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市大房身镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告德惠市大房身镇中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市大房身镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德惠市大房身镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1236号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告德惠市大房身镇中心小学，住所地德惠市大房身镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市大房身镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告德惠市大房身镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告德惠市大房身镇中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德惠市大房身镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德惠市大房身镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 派
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更267号
罪犯熊水桥，男，1948年1月3日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊水桥因犯故意伤害罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00405号刑事判决书认定，被判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年12月16日送监狱服刑。刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯熊水桥减刑八个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊水桥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯熊水桥的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯熊水桥在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊水桥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
熊水桥：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第二十条
老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。
对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3376号
原告：郭某，女，生于1988年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王光信，河南创新法律服务所法律工作者，执业证号A3771013。
被告：邹某，男，生于1978年12月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告邹某为离婚一案中，原告郭某于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己的权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙君鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审52号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续482号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月18日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.94吨，超出国家规定该类型车货总重1.94吨，超限率9.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续482号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11431号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续482号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续482号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续482号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初516号
原告王立新，男。
委托代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告沈阳市悦利装饰装修有限公司。
委托代理人宗承权，男。
被告叶文东，男。
本院在审理原告王立新诉被告沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，理由为自行调解。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
诉讼费213.00元，由原告承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执669号
申请执行人吴恒，男，1986年7月17日出生，侗族，住所地钦州市。
被执行人梁中铭，男，1991年12月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人吴恒与被执行人梁中铭追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁中铭发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现适宜执行的财产。本院将案件相关情况已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁中铭目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月五日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执669号申请执行人吴恒，男，1986年7月17日出生，侗族，住所地钦州市。被执行人梁中铭，男，1991年12月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人吴恒与被执行人梁中铭追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁中铭发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现适宜执行的财产。本院将案件相关情况已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁中铭目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 杨辞冬二〇一七年十二月五日书记员 杨朝伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第168号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）江宁刑二初字第222号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务。上诉人王某及辩护人谢德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年4月28日晚，被告人王某至南京市江宁区胜太路同曦瑞都购物广场沿街商业楼4楼及负2楼，采用剪断电线的手段，窃得江南牌YJY4＊95＋1＊50㎜²型电缆线16.3米、江南牌YJY4＊35＋1＊16㎜²型电缆线5.8米、江南牌YJY4＊120＋1＊70㎜²型电缆线6.6米，价值共计人民币6229元。
次日2时许，被告人王某被公安机关抓获归案，其随身携带的被盗电缆线被公安机关当场查获。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的电缆线均已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有被告人王某的供述，证人朱某、姚某的证言，书证辨认笔录、丈量记录、送货单、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、户籍资料，价格鉴证结论书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某采取破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决未考虑上诉人王某预缴罚金情节，量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、价格鉴某本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。针对上诉人王某及其辩护人提出的“原审判决未考虑上诉人王某预缴罚金情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，缴纳罚金是上诉人王某应负的法律责任，预缴罚金不能成为对其从轻处罚的依据。上诉人王某盗窃财物价值总计人民币6229元，原审法院在量刑时已综合考虑其具有坦白、认罪等从轻处罚情节以及采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 亮
审判员 贺凌云
审判员 卞国栋
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 鑫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00058号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇。
申请执行人彭某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇东庄村。
申请执行人孙某某、彭某某与被执行人孙某某赡养纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2012年9月15日作出的（2013）绥民前所初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某、彭某某于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人孙某某应给付申请执行人孙某某、彭某某每人每月执行款90元。本案在执行过程中，孙某某于2014年5月死亡。孙某某已给付申请执行人孙某某、彭某某1530元（执行费50元已于2003年交纳）。彭玉兰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00131号民事判决书2014年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年二月十七日
书记员 郭 璐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初219号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年4月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，个体经商，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年8月3日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日14时许，被告人唐某某在四川省广安市广安区城北“香蜜闺秀”内衣店购物过程中，趁被害人唐某甲不备之机，将其放置于收银台的一部vivoX9手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机的市场中等价格为人民币2330元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给唐某甲。
同时查明，被告人唐某某于2017年6月6日取得了被害人唐某甲的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书，户籍信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，谅解书，被害人唐某甲的陈述、被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1337号
原告：赵远民，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：夏乾魁（又名夏乾奎），男，1950年10月10日出生，回族，居民，住巨野县。
原告赵远民与被告夏乾魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵远民的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告夏乾魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏乾魁归还借款2.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月31日，被告夏乾魁向原告赵远民借款2.6万元，经多次催要被告拒不归还。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率1%自2012年起至2017年4月止，支付利息16640元。
被告夏乾魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，还款承诺书，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏乾魁于2010年5月31日向原告赵远民借款2.6万元，并出具了借条，2011年1月28日，被告夏乾魁向原告出具了还款计划，承诺于2011年年底前付清，逾期按1%支付利息。逾期后被告仍未归还。
本院认为，根据原告赵远民提交的被告夏乾魁出具的借条和还款承诺，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后被告夏乾魁没有按照约定归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告赵远民要求被告夏乾魁归还借款2.6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然被告向原告出具的借条中没有约定借款期限和利息，但被告在原告向其催要时承诺于2011年年底前还清，否则按月利率1%支付利息，因此，原告赵远民要求被告夏乾魁自2012年起至2017年4月止，支付利息16640元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告夏乾魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏乾魁于本判决生效后十日内向原告赵远民归还借款2.6万元并支付利息16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取431元，由被告夏乾魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年六月一日
书记员 徐 雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00787号
罪犯何海宏。
陕西省横山县人民法院于2011年12月2日作出（2012）横刑初字第00003号刑事判决，以被告人何海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元（刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何海宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯何海宏减刑九个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执146号
申请执行人：李学武，男，1967年1月1日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云中镇怀贤西街如意家园13号3单元5层东门。
申请执行人：马利平，男，1969年6月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云中镇怀贤西街水榭花都16号1单元17层东门。
被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市花桥正街89号。
法定代表人：刘明高，任董事长。
本院在执行李学武、马利平与湖北花桥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武穴支行账户内存款，账号：42001676208053003272，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓丽