山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4086号
原告：钟启兰，居民。
委托代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
被告：高谦柱，居民。
被告：青岛新集晟物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区灵珠山街道办事处大南庄社区居委会145室。
法定代表人：石永建，总经理。
以上二被告共同委托代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路216号。
诉讼代表人：刘钦忠，总经理。
委托代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告钟启兰诉被告高谦柱、青岛新集晟物流有限公司（以下简称新集晟公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟启兰委托代理人乔世鹏，被告高谦柱、新集晟公司共同委托代理人朱锦锦，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启兰诉称：2014年10月20日21时10分许，被告高谦柱驾驶鲁B号牌重型半挂车沿两河路由东向西行驶至两石路十字路口处时，与沿两石路由南向北行驶的案外人丁召君驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，丁召君及鲁L号牌小型普通客车乘车人钟启兰受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定被告高谦柱承担事故主要责任。鲁B号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计168464.94元。
被告高谦柱辩称：本人系肇事车辆实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失，被告只承担法律范围内合理的部分。
被告保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司对庭审确定的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，同时本案已造成另一伤者受伤，且已经审理，请法庭审理时考虑交强险相应的份额。
被告新集晟公司辩称：答辩意见同上述两被告意见。
经审理查明：2014年10月20日21时10分许，被告高谦柱驾驶鲁B号牌重型半挂车沿两河路由东向西行驶至两石路十字路口处时，与沿两石路由南向北行驶的案外人丁召君驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，丁召君及鲁L号牌小型普通客车乘车人钟启兰受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字（2014）第00420号道路交通事故认定书，认定被告高谦柱驾驶机动车上道路行驶至路口未遵守路口让行规定、未保持安全车速、未保安全文明驾驶的过错行为，是形成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；丁召君驾驶机动车上道路行驶至路口未保持安全车速、未保安全文明驾驶是形成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。
又查明：原告伤后在日照市人民医院住院治疗23天，被诊断为牙槽骨骨折、脑震荡、左锁骨骨折、右耻骨骨折、尺骨骨折、牙缺失、牙冠折等症状。2015年4月1日，经本院委托山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2015）临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定原告钟启兰因交通事故，致牙槽骨骨折、#11#12#21缺失、#41#43冠折、#42根折残根拔除术后、#13#14#31#41#43根尖周病变、左锁骨骨折、右肩峰骨折、眶壁骨折等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；其术后内固定物取出的后续治疗费约人民币捌仟元；如目前行义齿安装费用约800元／颗；义齿使用寿命约10年。
另查明：鲁B号牌重型半挂车登记所有人是被告新集晟公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告主张鲁B号牌重型半挂车实际所有人是高谦柱，登记挂靠在新集晟公司名下经营。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费66380.37元，提供日照市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单等予以证实；2、住院伙食补助费460元，按照20元／天23天计算；3、误工费27751元，按照批发零售业标准59583元／365天170天计算，提供营业执照证实；该营业执照载明“名称：日照市东港区召君服装店；类型：个体工商户；经营场所：日照市东港区文登路246号；经营者：钟启兰；注册日期：2010年4月12日；经营范围：服装零售”；4、护理费1840元，按照80元／天23天计算；5、交通费1000元；6、后续治疗费29600元，按照（800元／颗9颗）3次（计算至76周岁）＋8000元（肩部）=29600元，提供金盾鉴定中心鉴定报告；7、残疾赔偿金58444元，按照29222元／年20年10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级、提供房产证证实在城镇区居住；8、精神损害抚慰金2000元；9、营养费2000元，请法庭酌情认定；10、鉴定费2300元，提供鉴定费票据。上述费用共计191775.37元。要求被告保险公司在交强险限额内承担93335元，对于超出交强险限额部分要求被告承担70%即68908元，上述费用合计162243元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对住院发票无异议，同意在医保范围内承担；对原告提供的门诊收费票据真实性无异议，但需要原告提供相关的诊疗记录来证实与本次事故存在关联性；对门诊病历真实性无异议；对诊断证明无异议；对费用清单真实性无异议，从该清单中可明显看出原告的用药有非医保用药，其药品有美国、德国、英国等进口药物，根据保险合同约定，该费用不应当由保险公司全额承担；对住院病历真实性无异议，从出院诊断看出，原告牙齿缺失系11、12、21；对门诊费用清单真实性无异议，但应扣除非医保用药；对鉴定报告真实性无异议，对原告伤残等级不认可，申请重新鉴定；对后续治疗费用鉴定结果，我公司认为过高；对营业执照及结婚证、房产证真实性无异议；对医疗费用同意在医保范围内承担；对后续治疗费主张过高，应实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，原告未提供相关医疗机构出具加强营养的证明；对误工费有异议，对误工天数应参照公安部误工损失日评定准则，误工天数最长为90天；对误工标准无异议；对护理费，应按照每天70元计算；对护理天数无异议；对残疾赔偿金，对其赔偿标准有异议；对精神损害抚慰金有异议，原告的伤情较轻，主张过高，同时根据侵权责任法相关规定，该项费用不属于保险公司承担范围；对交通费有异议，原告未提供相关票据，请法庭酌情认定；对鉴定费单据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对保全费、邮寄费不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告高谦柱、新集晟公司均质证认为：对原告门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单真实性无异议，但住院病历证明原告的损失有一部分是牙齿损失，是原发性病理的基础引起的，并非全部由交通事故造成的；对司法鉴定书真实性无异议，对其证明内容有异议，后续治疗费因原告未实际产生，请法庭不予支持，不应当由被告承担；原告的营业执照、结婚证、房产证复印件真实性无异议，但该证据不能证明原告的城镇居住时间及误工损失，原告应进一步提供证明其实际误工损失的证明及相关居住证等证据；被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应在保险理赔限额范围内优先赔付，不足部分，由被告按照责任比例承担。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，在法庭限定的时限内未提交重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、房产证、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告高谦柱驾驶鲁B号牌重型半挂车与案外人丁召君驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，丁召君及鲁L号牌小型普通客车乘车人钟启兰受伤，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由高谦柱与丁召君按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁B号牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告高谦柱作为鲁B号牌重型半挂车驾驶员为直接责任人，应按照70%的比例承担赔偿责任；被告新集晟公司作为鲁B号牌重型半挂车的被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费66380.37元，原告提供日照市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单等予以证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制的，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费460元，按照20元／天23天计算；3、误工费16160元，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，并提供个体营业执照证实其从事服装零售活动，对于误工费标准，可以按2014年批发和零售业年平均工资59583元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为99天；4、护理费1610元，按照70元／天23天计算；5、交通费460元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；6、残疾赔偿金58444元，原告提供司法鉴定书可以证实原告伤残等级，因其住所地为城市规划区，可按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元2010%计算；7、后续治疗费22400元，结合山东金盾鉴定中心鉴定报告及原告住院病历，本院酌定按照（800元／颗6颗）3次（计算至77周岁）＋8000元（肩部）=22400元；8、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院酌情支持；9、鉴定费2300元，原告提供鉴定费票据证实，本院予以确认；10、营养费，原告未提供证据证实，本院不予支持。上述费用共计169214.37元。
对原告损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16160元、护理费1610元、交通费460元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计87674元；对于原告在该限额外的医疗费56380.37元、住院伙食补助费460元、后续治疗费22400元、鉴定费2300元，合计81540.37元，由被告高谦柱按照70%的比例承担57078.26元，被告新集晟公司对该费用承担连带赔偿责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16160元、护理费1610元、交通费460元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计87674元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高谦柱赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，合计57078.26元，于判决生效后十日内付清；
三、被告青岛新集晟物流有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告钟启兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由原告钟启兰负担516元，由被告高谦柱、被告青岛新集晟物流有限公司共同负担3153元；保全费1020元、邮寄费50元，由被告高谦柱、被告青岛新集晟物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 张守富
人民陪审员 腾照宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚 玲