大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1507号
原告：李德财，男，1941年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区东山街**号2－6－3。
原告：蔡克清，女，1940年2月14日出生，满族，住址同上。
原告：李锦秀玉，女，1998年12月20日出生，满族，住大连经济技术开发区高吉里**号*****室。
法定代理人：屈海英（系原告李锦秀玉之母），1979年7月7日出生，汉族，住址同上。
三原告的委托代理人：何红艳、王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张叶明，男，1984年9月24日出生，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇顾家村*组080324。
被告：钟相波，男，1969年6月5日出生，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇徐家村*组**号。
二被告委托代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇潘家村*组***号。
被告：凤城市银保运输有限公司。住所地：凤城市白旗镇后营村*组。
法定代表人：孙玉成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：元宝区中富街****号。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，系该公司职员。
原告李德财、蔡克清、李锦秀玉诉被告张叶明、钟相波、凤城市银保运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何红艳、王琳，被告张叶明、钟相波及其委托代理人杨成军、被告保险公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月19日，受害人李俊丹驾驶辽HXXX**（辽HXX**挂)号重型半挂车牵引车沿202国道由北向南方向行驶至该线1670KM+764M处撞到前方同方向行驶被告张叶明驾驶的辽FXXX**(辽FXX**挂）号重型仓栅式半挂牵引车尾部，造成受害人李俊丹当场死亡。此事故经普兰店公安局交通警察大队认定，被告张叶明负此事故的次要责任。原告李德财系受害人李俊丹的父亲，原告蔡克清系李俊丹的母亲，原告李锦秀玉系李俊丹的女儿。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币456,649.312元。
被告张叶明、钟相波辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；肇事的辽FXXX**(辽FXX**挂）号重型仓栅式半挂牵引车的实际所有人是钟相波，该车辆挂靠在被告运输公司名下，每年都交管理费，而且交强险等保险都是由被告运输公司办理。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；肇事的辽FXXX**(辽FXX**挂）号重型仓栅式半挂牵引车在我公司只投保了限额为50万元的第三者责任险，交强险已过期，而且，第三者责任险的投保人及制定索赔人均是被告运输公司，我公司是与被告运输公司之间有保险合同关系，与其他被告及原告均没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。
被告运输公司无答辩意见。
经审理查明，2015年12月19日4时许，李俊丹驾驶辽HXXX**（辽HXX**挂)号重型半挂车牵引车沿202国道由北向南方向行驶至该线1670KM+764M处撞到前方同方向行驶被告张叶明驾驶的辽FXXX**(辽FXX**挂）号重型仓栅式半挂牵引车尾部，造成李俊丹死亡。此事故经普兰店公安局交通警察大队认定，李俊丹负事故的主要责任，被告张叶明负此事故的次要责任。
另查，原告李德财系李俊丹的父亲，原告蔡克清系李俊丹的母亲，原告李锦秀玉系李俊丹的女儿；肇事的辽FXXX**(辽FXX**挂）号重型仓栅式半挂牵引车的登记车主是被告运输公司，实际车主是被告钟相波；该车在肇事时交强险已过保险期限，只在被告保险公司投保了限额为50万元的第三者责任险，投保人及被保险人为被告运输公司；被告张叶明是被告钟相波雇佣的司机，被告张叶明在从事雇佣活动过程中发生了该次交通事故。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、尸体检验决定书、户口簿、证明等，被告提供的车辆托管合同、收据、保险合同等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。李俊丹驾驶机动车与被告张叶明驾驶的机动车发生交通事故，致李俊丹死亡，该事故业经普兰店公安局交通警察大队认定，李俊丹负事故的主要责任，张叶明负事故次要责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告张叶明应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。肇事的辽FXXX**(辽FXX**挂）号重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是被告钟相波，被告张叶明是被告钟相波雇佣的司机，被告钟相波应按被告张叶明在交通事故中所承担的事故责任对三原告因李俊丹的死亡所引起的合理损失承担民事赔偿责任。肇事的辽FXX**(辽FXX**挂）号货车挂靠在被告运输公司的名下，被告运输公司收取了管理费，被告运输公司应与被告钟相波承担连带的赔偿责任。被告运输公司已在被告保险公司投保了限额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应依合同的约定对原告承担保险赔偿责任。三原告是李俊丹的直系亲属，是本案的民事权利主体，三原告要求被告钟相波、被告运输公司、被告保险公司承担三原告因李俊丹死亡所产生的合理的损失之诉请合法，本院应予支持。三原告已提供证据证明李俊丹是本地城镇常住居民，其死亡赔偿金应按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算20年（35,889元×20年=717,780元）；原告李德财（1941年5月20日出生）、原告蔡克清（1940年2月14日出生）是李俊丹的父母，二人均已满75周岁，是李俊丹生前的实际被扶养人，李德财、蔡克清共有三名子女，其生活费按本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算5年（25,824元÷3人×5年×2人=86,080元），此项应列入死亡赔偿金项下，合计803,860元。关于原告李锦秀玉（1998年12月20日出生）主张其亦是李俊丹前的实际被扶养人，因其已满18周岁，且其亦未向本院提供其确系需要被抚养的证据，本院对原告李锦秀玉的此项诉请，无据支持。李俊丹丧葬费按照本地上一年度职工年平均工资标准计算6个月（34,695元）；原告主张的因处理交通事故所产生的误工费，本院根据本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准按3人计算7天（35,889元÷365天×3人×7天=2,065元）；交通费根据原告提供的交通费票据，结合原告处理丧事的具体情况予以确定（1,000元），李俊丹的尸检费（3,150元）亦在赔偿之列。李俊丹的死亡势必对各原告造成了极大的精神痛苦，被告应根据自己的给付能力结合李俊丹在事故中所承担的责任，给付原告一定的精神抚慰，根据本次交通事故的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金20,000元。综上，三原告因李俊丹死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金803,860元、丧葬费34,695元、交通费1,000元、尸检费3,150元、误工费2,065元，精神损害抚慰金20,000元，合计人民币864,770元。肇事的辽F837**(辽F82**挂）号货车在发生事故时，交强险已脱保，其责任应由被告钟相波及被告运输公司负担，被告钟相波及被告运输公司应在交强险伤残死亡限额项下连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、误工费、精神损害赔偿金110,000元，余款754,770元，被告保险公司应在第三者责任险项下按30%的比例予以赔偿，计226,431元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告被告钟相波、被告凤城市银保运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告李德财、蔡克清、李锦秀玉赔偿款人民币110,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德财、蔡克清、李锦秀玉第三者责任险保险赔偿款人民币226,431元；
三、驳回原告李德财、蔡克清、李锦秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,075元（三原告已预交），由原告李德财、蔡克清、李锦秀玉负担1,400元。被告钟相波、被告凤城市银保运输有限公司连带负担2,675元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十二月二日
书记员 刘丹