湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第687号
原告谷新良，男，1952年5月15日出生，汉族，茶陵县人，退休工人，住茶陵县。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、申请执行，代领本案执行款、和解赔偿款，转委托授权。
被告肖正毅，男，1984年8月2日出生，汉族，茶陵县人，司机，住茶陵县。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师，一般代理。
被告茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地茶陵县枣市镇政府院内。
法定代表人张国飞。
被告唐斌，男，住茶陵县。
原告谷新良与被告肖正毅、茶陵县盛兴物流运输有限公司、唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后依法由审判员贺ＸＸ以及人民陪审员刘普清、龙月宝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告肖正毅的审理过程中向�院申请追加茶陵县盛兴物流运输有限公司（以下简称盛兴公司）及唐斌为本案被告。原告谷新良委托代理人张玮、被告肖正毅及其委托代理人李文建到庭参加了诉讼，被告盛兴公司及被告唐斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷新良诉称，2014年4月3日晚，被告肖正毅驾驶未悬挂机动车号码牌且已改变车辆外形的湘B821**号重型厢式货车（该车检验有效期止2010年3月31日，未投保机动车交通事故责任强制保险）途经茶陵县犀城大道东侧路面“T”型交叉路口时突然倒车行驶，遇原告谷新良正常驾驶二轮摩托车由茶陵县金星工业园驶往茶陵县城洋岭花园。由于湘B821**重型厢式货车的反光标识不符合技术标准且没有倒车灯，致使原告所驾驶的摩托车与被告肖正毅的驾驶的大货车相撞，造成原告受伤。原告伤后先后在株洲市中心医院和茶陵县�医院住院治疗。后原告伤情经鉴定为七级伤残；康复治疗360天；住院期间护理一人。该事故后经茶陵县公安局交通警察大队认定原告和被告肖正毅承担事故同等责任。该次事故原告造成了巨大的损失，为此原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。原告为此特向法院起诉请求被告肖正毅向原告支付医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计231676元。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明原告谷新良和被告肖正毅负事故的同等责任；
3、湖南省龙人司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成七级伤残，需康复治疗休息360天，住院及康复治疗期间需要护理1人；
4、医药费发票11张，株洲市中心医院医药费发票2张金额为55543.13元及320元，茶陵县中医院9张金额为24137元；
5、误工收入证明1份，证明原告在受伤之前每月收入3000元；
6、鉴定费票据1张，证明鉴定费1900元；
7、株洲市中心医院证明，证明后续治疗费需要15000元；
8、护理费票据复印件1张，证明原告从2014年4月10日到4月25日护理费1750元；
9、茶陵县中医院及株洲市中心医院疾病诊断证明及病历记录，证明原告住院的事实及受伤的严重性；
10、交通费票据42张，证明交通费1118元；
11、株洲市中心医院病历以及茶陵县中医院病历，证明原告住院的情况以及伤情；
12、茶陵县中医院医疗费收据1张及用药清单，证明原告在茶陵县中医院住院治疗105天，花费治疗费21697.11元；
被告肖正毅辩称，原告诉称被告肖正毅在事发时突然倒车行驶原告是正常行驶属于歪曲事实，本案交通事故虽然交警划定的责任是同等责任，但考虑到原告醉酒驾车的事实，在本案的民事责任的划定中，被告肖正毅不应超过20%的责任；被告肖正毅的车辆在2010年3月31日即停止了年检属于法律规定禁止行驶的其他机动车，依法应由所有转让人和受让人承担连带责任，故盛兴公司和唐斌应该在本案中与被告肖正毅承担连带责任；原告的鉴定系单方面委托，其鉴定结论与事实严重不符，申请重新鉴定。
被告肖正毅为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、株洲市中心医院及茶陵县中医院医药费票据16张、交警队出具的交通事故赔偿凭证3张、株洲市中心医院收据2张、谷发勇出具的收条1张，证明被告肖正毅为原告垫付医药费39832.73元；
2、肇事车辆行驶证复印件1张，证明肇事车辆登记车主为盛兴公司；
3、协议1份，证明肇事车辆是被告肖正毅从被告唐斌手中所购买，时间是2013年4月17日；
4、车辆查询单1份，证明盛兴公司于2012年12月28日向交警部门申请注销肇事车辆；
5、鉴定票据及收条，证明第二次鉴定被告肖正毅垫付了鉴定费用3527.6元，另外给了原告差旅费500元，谷发勇出具了收条；
被告盛兴公司未答辩，未向本院提交证据。
被告唐斌未答辩，未向本院提交证据。
经被告肖正毅申请，本院组织对原告的伤情进行了重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第43号法医临床鉴定意见书，认定原告谷新良伤情构成一处捌级伤残和一处拾级伤残；伤休误工时间为6个月；1人护理126天；颈部被固定物一般无需取出，如出现内固定松动、断裂等异常情况则需手术取出，费用约需10000元。
被告肖正毅对原告提交的证据质证意见为：证据1三性无异议，但不能证明户口性质；证据2三性无异议，但不能证明民事责任也为同等责任，被告不应承担超过20%的责任；证据3有异议并申请了重新鉴定；证据4三性无异议；证据5对证据三性均有异议，且原告已经退休不存在误工损失；证据6三性无异议，但原告的诉请没有这项内容；证据7真实性无异议，合法性及证明力有异议，医院不能单独出具证明，只能在医嘱中注明，且不是必定发生，可等实际发生再主张；证据8没有原件不予认可；证据9真实性无异议，但其中注明原告伤前就就有其他病，且注明其实退休人员，所以没有误工损失；证据10真实性无异议，但关联性有异议；证据11、12三性无异议。
原告对被告肖正毅提交的证据的质证意见为：证据1中有肖正毅名字的票据和本案无关，有一张谷新良人体体液检查的票据不属于医药费；其他票据无异议；交警队的凭证无异议；证据2无异议；证据3与本案无关，三性均有异议；证据4无异议；证据5鉴定费真实性没有异议，但鉴定费用过高，收条是谷发勇而不是谷新良出具的，�具有合法性。
本院组织对原告伤情重新鉴定湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告肖正毅质证无异议；原告认为两份鉴定书都合法有效应该适用原告自己委托所作的鉴定意见书。
原告提交的证据8没有原件被告也不予认可，本院不予采信；原告提交的证据5、7、3，本院将结合其他证据予以分析认定；原告提交的其他证据被告对其证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据1、2、4、5真实性本院予以认定；证据3将结合案情予以分析认定。
经审理查明，2014年4月3日晚上，原告谷新良醉酒驾驶普通二轮摩托车由茶陵县城金星工业园驶往茶陵县城洋岭花园。19时55分许，原告驾车沿茶陵县犀城大道东侧路面往北直行至燕子窝“T”型交叉路口时遇被告肖正毅驾驶反光标识不符合技术标准的湘B821**重型厢式货车头朝西南方向停在东侧道路�上。二轮摩托车前轮与重型厢式货车左后侧面相撞，造成原告谷新良受伤住院及二轮摩托车受损的道路交通事故。2014年4月23日，茶陵县公安局交通警察大队作出事故认定书认定原告谷新良与被告肖正毅的违法行为导致事故的过错程度相当，认定两人承担事故的同等责任。原告伤后先在茶陵县中医院接受门诊治疗花费门诊治疗费2513.53元，次日转往株洲市中心医院接住院治疗转院救护车费1900元，住院治疗费55543.13元，在株洲市中心医院接受门诊治疗花费治疗费320元。后原告又在茶陵县中医院接受住院治疗花费住院治疗费21697.11元。事发后被告肖正毅支付了茶陵县中医院门诊治疗费2513.53元、转院救护车费1900元及医疗费35000元。2014年7月7日，原告自行委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为七级伤残；康复治疗休息360天；住院期间及康复性治疗休息期间护理一人。因对上述鉴定不服，被告肖正毅申请了重新鉴定，结论为原告谷新良伤情构成一处捌级伤残和一处拾级伤残；伤休误工时间为6个月；1人护理126天；颈部被固定物一般无需取出，如出现内固定松动、断裂等异常情况则需手术取出，费用约需10000元。被告肖正毅所驾驶的湘B821**重型厢式货车登记所有人为盛兴公司，案发时未悬挂机动车号牌且已改变车辆外形，车辆检验有效期止2010年3月31日，未投保机动车交通事故强制责任保险。原告谷新良出生于1952年5月15日，案发时已经退休。
本院认为，原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本案争议焦点是原告的损失的确定以及如何承担。对原告的损失本院依法认定如下，1、医疗费80073.77元（茶陵县中医院门诊治疗费2513.53元＋茶陵县中医院住院治疗费21697.11元＋株洲市中心医院住院治疗费55543.13元＋株洲市中心医院门诊治疗费320元）；2、伙食补助费3660元（30元／天×122天），按照原告计算的住院122天计算；3、残疾赔偿金130650.12元（23414元／年×18年×31%），原告已经超过60周岁，依法超过一岁在20年的基础上减一年，一处八级伤残和一处十级伤残，赔偿系数为31%；第二份鉴定系法院组织双方选定鉴定机构作出，故应该采用；4、护理费11340元（90元／天×126天），依据鉴定结论护理126天，使用当地护理标准90元每天；5、交通费4000元，其中含转院救护车费1900元，综合案情本院酌情认定4000元；6、重新鉴定的鉴定费及其他费用4027.6元；7、精神抚慰金4000元，综合案情本院酌情认定精神抚慰金4000元。误工费因原告已经退休，原则上不支持误工费，且原告提供的误工损失的证据不足，且出具证明的又是其亲生儿子，故对原告主张误工费本院不予支持；营养费没有事实依据本院不予支持；后期治疗费根据鉴定原告可待实际发生后另行主张。上述费用1、2项共计83733.77元，由被告肖正毅先在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，余73733.77元原告谷新良和被告肖正毅各负担50%。上述3、4、5、6项共计150017.72元，由被告肖正毅先在交强险赔偿限额内支付110000元，余40017.72元由原告谷新良和被告肖正毅各负担50%。精神抚慰金4000元，由被告肖正毅支付。综上被告肖正毅应向原告谷新良赔偿各项损失共计180875.75元，核减被告肖正毅已支付的43441.13元，被告肖正毅还应支付137434.62元。被告肖正毅主张肇事车辆系禁止行驶的车辆，其原告车主和转让人员唐斌应该承担连带责任。法律规定以买卖方式转让拼装、已经达到报废标准或者依法禁止行驶的其他车辆，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。但本案中并无证据证明肇�车辆系拼装车辆和报废车辆，即使是有禁止行驶的情形，被告肖正毅也未证明这个责任应该由被告盛兴公司或者唐斌来负。故对被告肖正毅的该主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正毅在本判决生效之日起十日内向原告谷新良支付赔偿款137434.62元；
二、驳回原告谷新良其他诉请请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告谷新良负担956元，由被告肖正毅负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，�偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。