wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1220号
原告马丽琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告艾欣，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告马丽琼与被告艾欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽琼的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告艾欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽琼诉称，2012年12月31日，被告向原告借款9万元，原告通过转账将款项交付给被告。2013年5月5日，被告出具了借条。故，原告诉至本院请求判令被告归还借款9万元。
被告艾欣未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告马丽琼向被告艾欣转账9万元。2013年5月5日，被告艾欣出具的《借条》载明：“今借到马丽琼人民币90000元正。玖万元正”。
上述事实，有银行转账流水、《借条》以及当事人的陈述笔录等证据材料在案予以证实。
本院认为，被告艾欣在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告马丽琼所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本案中，被告艾欣向原告马丽琼借款9万元，有银行转账流水及被告出具的《借条》相印证，原被告之间借款关系明确，故对原告要求被告归还借款9万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾欣于本判决生效之日起十日内归还原告马丽琼9万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告艾欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒲 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第650号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告仇海南，男，住址江苏省靖江市。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告仇海南居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告仇海南的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1484号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1120号
原告：杨登华，男，生于1962年10月11日，汉族，住四川省叙永县江门镇双莲村。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省合江县九支镇滨河路。
被告：杨兴蓉，女，生于1975年10月17日，汉族，住贵州省赤水市延安路。
原告杨登华与被告ＸＸ、杨兴蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公�开庭进行了审理。原告杨登华的委托代理人陈忠梁、被告ＸＸ、杨兴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，并按月息3%支付从2015年1月23日起至该款还清时止的资金利息。事实和理由，被告因差欠资金向原告借款100000元，当时约定借款期限为一年，每月按3%支付利息。2015年1月23日，被告写了欠条给原告，至今被告未能支付本息。
被告ＸＸ、杨兴蓉辩称，对出具借条、欠条的事实予以认可当时约定的是按3分的利息计算，所以才有后来结算的6个月的利息即18000元的欠条。毕竟自己与原告存有亲戚关系，现在同意分期归还原告借款，利息同意依照一分计算。
本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告ＸＸ出具借条向原告杨登华借款，借条载明：“今借到杨登华现金壹拾万元整，小写（100000.00元），注利按3分计算。借款人ＸＸ，2015.1.23.”借款关系发生后至今，被告ＸＸ未能归还本息。借款关系发生时，被告ＸＸ与被告杨兴蓉处于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，债权人有权依法要求债务人按照约定或者依照法律规定承担归还义务。本案中，被告ＸＸ向原告出具借条借款后，应当依法承担归还义务，故原告诉讼要求被告ＸＸ归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告杨登华主张被告杨兴蓉与被告ＸＸ共同承担归还义务的诉讼请求，本院认为，原告与被告ＸＸ、杨兴蓉成立借款关系时，双方处于婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即被告ＸＸ、杨兴蓉均负有归还义务，故原告主张被告ＸＸ、杨兴�共同归还符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张被告依照月息3%支付利息的诉讼主张，本院认为，虽然被告ＸＸ在借款时明确承诺依照三分的利率支付利息，但是该利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对其合法部分利率约定依法予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨兴蓉于本判决生效后十日内归还原告杨登华借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月23日起计算至本金清偿完毕时止）；
二、�回原告杨登华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ、杨兴蓉负担（原告已交，由被告ＸＸ、杨兴蓉于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 朱恺妮
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1120号原告：杨登华，男，生于1962年10月11日，汉族，住四川省叙永县江门镇双莲村。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省合江县九支镇滨河路。被告：杨兴蓉，女，生于1975年10月17日，汉族，住贵州省赤水市延安路。原告杨登华与被告ＸＸ、杨兴蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公�开庭进行了审理。原告杨登华的委托代理人陈忠梁、被告ＸＸ、杨兴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨登华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，并按月息3%支付从2015年1月23日起至该款还清时止的资金利息。事实和理由，被告因差欠资金向原告借款100000元，当时约定借款期限为一年，每月按3%支付利息。2015年1月23日，被告写了欠条给原告，至今被告未能支付本息。被告ＸＸ、杨兴蓉辩称，对出具借条、欠条的事实予以认可当时约定的是按3分的利息计算，所以才有后来结算的6个月的利息即18000元的欠条。毕竟自己与原告存有亲戚关系，现在同意分期归还原告借款，利息同意依照一分计算。本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告ＸＸ出具借条向原告杨登华借款，借条载明：“今借到杨登华现金壹拾万元整，小写（100000.00元），注利按3分计算。借款人ＸＸ，2015.1.23.”借款关系发生后至今，被告ＸＸ未能归还本息。借款关系发生时，被告ＸＸ与被告杨兴蓉处于婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，债权人有权依法要求债务人按照约定或者依照法律规定承担归还义务。本案中，被告ＸＸ向原告出具借条借款后，应当依法承担归还义务，故原告诉讼要求被告ＸＸ归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告杨登华主张被告杨兴蓉与被告ＸＸ共同承担归还义务的诉讼请求，本院认为，原告与被告ＸＸ、杨兴蓉成立借款关系时，双方处于婚姻关系存续期间，依照婚姻法司法解释规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即被告ＸＸ、杨兴蓉均负有归还义务，故原告主张被告ＸＸ、杨兴�共同归还符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告依照月息3%支付利息的诉讼主张，本院认为，虽然被告ＸＸ在借款时明确承诺依照三分的利率支付利息，但是该利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对其合法部分利率约定依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告ＸＸ、杨兴蓉于本判决生效后十日内归还原告杨登华借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月23日起计算至本金清偿完毕时止）；二、�回原告杨登华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸ、杨兴蓉负担（原告已交，由被告ＸＸ、杨兴蓉于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年十月十一日书记员 朱恺妮
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初208号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某，男，曾因吸食冰毒，于2014年11月27日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸食冰毒，于2015年12月24日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因吸食冰毒，于2016年4月17日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；曾因犯流氓罪，于1988年9月18日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初的一天下午，被告人赵某某介绍郭某某、姜某到卖淫女李某某位于大连市旅顺口区兴发路249号X号承租房内，进行卖淫嫖娼，并收取郭某某、姜某嫖资500元人民币，事后交给李某某。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人郭某某、姜某、李某某等人的现场指认笔录及证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某介绍他人从事卖淫活�，核其行为已构成介绍卖淫罪。被告人有前科和多次劣迹，应予从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇�六年十月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00524号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年6月23日被仙桃市公安局羁押，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日晚上7时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警接到举报电话后，来到被告人叶某的家中，在二楼查获枪身为木质材质的疑似气枪1支、枪身为金属材质的疑似气枪1支以及疑似气枪弹5771颗。2014年7月1日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所在叶某家中查获的枪身为木质材质的枪支1支认定为枪支，枪身为金属材质的枪支1支不认定为枪支。2014年10月8日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似气枪弹40发中，25发为气枪弹，5发为运动枪弹弹头，其余10发无法确定枪弹种类。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、彭某某的证言；被告人叶某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所检查笔录，照片；仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字（2014）第12号扣押物品、文件清单，照片；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公（刑）鉴（痕）字（2014）17号枪支检验鉴定书；中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）4315号物证检验意见书；视听资料；被告人叶某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控被告人叶某犯非法持有枪支罪的罪名成立。仙桃市公安局龙华山派出所于2014年10月12日出具的办案说明载明将被告人叶某持有的5771颗疑似气枪弹送往中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，检验结论为被告人叶某持有的5771颗气枪弹中有4146颗为气枪弹，还有1625颗无法确定枪弹种类，但中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）4315号物证检验意见书载明送检材料为疑似气枪弹40发，检验意见是25发为气枪弹，5发为运动枪弹弹头，其余10发无法确定枪弹种类，该办案说明无相应检验意见印证。故公诉机关起诉指控被告人叶某非法持有气枪铅弹4146颗的证据不足，本院不予认定。被告人叶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八款第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年12月22日止）。
二、对涉案的枪身为木质材质的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年十二月四日
书记员 杨玉竹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第44号
原告田光辉，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告田光辉与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田光辉于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田光辉撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告田光辉自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1502号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨明林，男，1991年1月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第76号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行杨明林罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杨明林有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行杨明林罚金一案，执行标的为4000元，尚未实现的债权为4000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初329号
原告：谢文艺，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢文艺与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告谢文艺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢文艺撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初329号原告：谢文艺，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢文艺与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告谢文艺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢文艺撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月二日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢134号
申请执行人陈国胜
被执行人山东新秀新型保温材料有限公司，住所地德州经济开发区353省道以南。
法定代表人李秀辉，总经理。
被执行人：李功
被执行人：山东泰山体育工程有限公司，住所地：乐陵市经济开发区泰山体育路1号。
法定代表人卞志勇，董事长。
申请执行人与被执行人山东新秀新型保温材料有限公司、李功、山东泰山体育工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第1046号民事判决书进行执行。执行过程中，本院划拨被执行人山东泰山体育工程有限公司账户存款3739400元（包括执行费39400元），且申请人认可对本案执行完毕。故（2014）乐商初字第1046号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年九月三十日
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初2号
申请人金某某，女，朝鲜族，1979年5月3日出生，住吉林省柳河县。
2016年1月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认韩国昌原地方法院金海市法院对金某某与郑某某协议离婚确认一案作出的2014HO279确认书的效力。2014年6月2日，韩国昌原地方法院金海市法院确认：上记当事人之间出于真意达成协议离婚，特此确认。
本院经审查认为，韩国昌原地方法院金海市法院对上述案件作出的2014HO279确认书，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》的相关规定，裁定如下：
对韩国昌原地方法院金海市法院2014HO279确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人金某某负担。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 航
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2182号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地缙云县壶镇镇西山路259号。
负责人：赵培田，该厂厂长。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：卢宏杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告刘明、卢宏杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈潇羽
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初8号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某，男，19岁，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月20日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人陈某、被害人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2015年9月18日上午，被告人陈某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民白某某家无人之机，翻墙进入白某某家，将白某某家的1300元现金和一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链盗走。经鉴定：被害人白某某家被盗的一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链价值3190元。
2、2015年10月9日上午，被告人陈某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民朱某某家无人之机，翻墙进入朱某某家，将朱某某家现金4000元盗走，后被告人陈某逃跑。
以上事实有被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；现场勘查检验笔录；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，被告人陈某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被害人朱某某的意见是被告人陈某年纪还小，希望法庭给他一个改过的机会，从轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月18日上午，被告人陈某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民白某某家无人之机，翻墙进入白某某家，将白某某家的1300元现金和一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链盗走。经鉴定：被害人白某某家被盗的一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链价值3190元。
2、2015年10月9日上午，被告人陈某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民朱某某家无人之机，翻墙进入朱某某家，将朱某某家现金4000元盗走，后被告人陈某逃跑。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人陈某涉嫌盗窃一案，2015年10月9日11时10分被害人朱某某电话报警称自己家被盗现金4000元，许昌县公安局于2015年10月16日立案侦查。
2、被告人陈某的户籍证明一份，证明被告人陈某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、照片等，证明2015年10月9日14时50分至2015年10月9日15时45分许昌县公安局民警对许昌县将官池镇石庄村朱某某家进行现场勘验，现场提取指纹一枚；勘验制图2张，照相19张；该组证据证明被害人朱某某家被盗现场的情况。
4、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（刑）鉴（痕）字（2015）011号手印鉴定书，证明被害人朱某某家被盗现场床头斗内“好奇”牌纸尿裤塑料包装袋上的指印是被告人陈某右手拇指所留。
5、被告人陈某供述了2015年9月、10月到许昌县将官池镇石庄村，趁该村两户村民家中无人之机翻墙入户盗窃黄金首饰和现金的事实。
6、被害人白某某、朱某某陈述的自己家被盗的时间、被盗物品现场方位等与被告人陈某的供述基本一致，与现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书等证据相互印证，证明了二被害人家中被盗的具体情况。
7、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第103号鉴定结论书，证明被害人白某某家被盗黄金首饰价值人民币3190元。
8、辨认笔录两份、辨认照片两张，证明被告人陈某辨认出许昌县将官池镇石庄村白某某、朱某某家就是自己实施盗窃的地点。
9、被害人朱某某银行卡交易明细一份，证明被害人朱某某家被盗现金的来源。
10、证人白某甲的证言，证实了2015年9月18日中午，一个年轻男孩到自己位于许昌市仓库路的恒鑫银饰店卖给自己黄金首饰，其登记的个人身份信息显示此人就是被告人陈某。
11、证人范某某的证言，证实2015年10月20日看到被告人陈某在村里转悠怀疑其是小偷，于是喊村民将陈某抓住并报警的事实。
12、许昌县公安局刑侦队出具的到案经过，证实2015年10月20日上午，被告人陈某在许昌县将官池镇石庄村被村民当场抓获并报警的事实。
13、河南省临颍县公安局石桥派出所出具的证明，证实被告人陈某无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭认罪，且被害人朱某某也当庭表示考虑到被告人年纪还小，请法庭给其一个改过的机会；故对被告人陈某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初8号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月20日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人陈某某、被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2015年9月18日上午，被告人陈某某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民白某乙家无人之机，翻墙进入白某乙家，将白某乙家的1300元现金和一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链盗走。经鉴定：被害人白某乙家被盗的一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链价值3190元。
2、2015年10月9日上午，被告人陈某某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民朱某家无人之机，翻墙进入朱某家，将朱某家现金4000元盗走，后被告人陈某某逃跑。
以上事实有被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；现场勘查检验笔录；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被害人朱某的意见是被告人陈某某年纪还小，希望法庭给他一个改过的机会，从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月18日上午，被告人陈某某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民白某乙家无人之机，翻墙进入白某乙家，将白某乙家的1300元现金和一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链盗走。经鉴定：被害人白某乙家被盗的一个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链价值3190元。
2、2015年10月9日上午，被告人陈某某窜至许昌县将官池镇石庄村，趁该村村民朱某家无人之机，翻墙进入朱某家，将朱某家现金4000元盗走，后被告人陈某某逃跑。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人陈某某涉嫌盗窃一案，2015年10月9日11时10分被害人朱某电话报警称自己家被盗现金4000元，许昌县公安局于2015年10月16日立案侦查。
2、被告人陈某某的户籍证明一份，证明被告人陈某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、照片等，证明2015年10月9日14时50分至2015年10月9日15时45分许昌县公安局民警对许昌县将官池镇石庄村朱某家进行现场勘验，现场提取指纹一枚；勘验制图2张，照相19张；该组证据证明被害人朱某家被盗现场的情况。
4、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（刑）鉴（痕）字（2015）011号手印鉴定书，证明被害人朱某家被盗现场床头斗内“好奇”牌纸尿裤塑料包装袋上的指印是被告人陈某某右手拇指所留。
5、被告人陈某某供述了2015年9月、10月到许昌县将官池镇石庄村，趁该村两户村民家中无人之机翻墙入户盗窃黄金首饰和现金的事实。
6、被害人白某乙、朱某陈述的自己家被盗的时间、被盗物品现场方位等与被告人陈某某的供述基本一致，与现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书等证据相互印证，证明了二被害人家中被盗的具体情况。
7、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第103号鉴定结论书，证明被害人白某乙家被盗黄金首饰价值人民币3190元。
8、辨认笔录两份、辨认照片两张，证明被告人陈某某辨认出许昌县将官池镇石庄村白某乙、朱某家就是自己实施盗窃的地点。
9、被害人朱某银行卡交易明细一份，证明被害人朱某家被盗现金的来源。
10、证人白某甲的证言，证实了2015年9月18日中午，一个年轻男孩到自己位于许昌市仓库路的恒鑫银饰店卖给自己黄金首饰，其登记的个人身份信息显示此人就是被告人陈某某。
11、证人范某的证言，证实2015年10月20日看到被告人陈某某在村里转悠怀疑其是小偷，于是喊村民将陈某某抓住并报警的事实。
12、许昌县公安局刑侦队出具的到案经过，证实2015年10月20日上午，被告人陈某某在许昌县将官池镇石庄村被村民当场抓获并报警的事实。
13、河南省临颍县公安局石桥派出所出具的证明，证实被告人陈某某无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，且被害人朱某也当庭表示考虑到被告人年纪还小，请法庭给其一个改过的机会；故对被告人陈某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆彦龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1159号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:孙中民。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告孙中民在债权申报期间向管理人申报债权570825.90元，经审查，富地丰田公司管理人确认孙中民债权为570825.90元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告孙中民的债权570825.90元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告孙中民的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告孙中民的570825.90元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1668号
原告马小乐，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村第*组**号，公民身份号码：1504031983********。
被告田丽媛，女，1988年3月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村第*组**号，公民身份号码：1504281988********。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告马小乐与被告田丽媛离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭审理。原告马小乐到庭参加诉讼，被告田丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一女孩取名马菲璠，现年一周岁半，原被告二人婚后感情尚可，但随着二人逐渐了解，由于性格上的原因，经常因为一些家庭琐事争吵，由于原被告的这种性格差异双方感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，共同财产蒙D5G0**号农用车一辆价值3万元，位于赤峰市红山区步行街华兴名品广场地下负一层服装店价值2万元依法分割，共同债务欠孙维先1万元、欠周永志1万元依法分割，婚生女马菲璠归被告抚养。
被告辩称，1、原告坚持离婚，被告同意离婚。2、原告诉状中称双方财产蒙D5G0**号农用车一辆价值3万元，予以认可，但应依法分割，原告在诉求中提到的位于赤峰市红山区步行街华兴名品广场地下负一层服装店根本不存在，而是被告给他人打工，不是被告的服装店。3、对于原告主张的共同债务2万元，被告不知道，也没有用于家庭生活。我们应当有共同存款，因没有证据，被告将保留诉权。由于原告不给被告生活费，被告为了生活向马龙峰借款3万元，此债务系夫妻关系存续期间，故此债务依法由原被告分担。4、婚生女儿马菲璠应有原告抚养，被告享有探望权。5、现被告无房居住，并患有严重疾病无法治愈，生活极其困难，被告认为原告应一次性给付被告经济帮助费2万元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证二枚，证实原被告之间系夫妻关系。
2、户口簿一份，证明马菲璠是我们的女儿。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
3、肝豆状核变性一份、诊断报告单一份、诊断书四份、收据三份、处方签四份及就诊卡一份、病历二份、化验报告单七份、欠条一份、田丽媛身份证一份。
原告质证为除对田丽媛身份证认可外，对其他证据质证意见为均不知道。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：
证据1、2与本案有关，本院予以认定。证据3中相关证据均系复印件，且与本案无关，本院不予认定，对于田丽媛的身份证复印件原告无异议，本院予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年5月8日登记结婚，2013年11月19日生育一女马菲璠，现随原告生活。原、被告共同财产有蒙D5G0**号农用车一辆（价值3万元），现在原告处。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告生育一女马菲璠随原告生活更有利于子女成长，故婚生女马菲璠由原告进行抚养，被告承担子女抚养费。对于原告主张位于赤峰市红山区步行街华兴名品广场地下负一层服装店价值2万元依法分割，因原告在举证期限内未提供证据予以证实，故本院不予支持。对于原告主张共同债务欠孙维先1万元、欠周永志1万元及被告主张马龙峰借款3万元，因原告在举证期限内未提供证据证实，被告提供马龙峰的欠条系复印件以及原告予以否认，对此可由相关权利人另行主张权利。对于被告要求原告给予经济帮助2万元，因被告未提供证据证实其困难，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马小乐与被告田丽媛离婚。
二、原、被告生育女孩马菲璠由原被告抚养，随原告马小乐生活，被告每月给付子女抚养费500元，自2015年5月1日开始计算，2015年度抚养费于2015年9月1日前给付；以后年度的抚养费于每年3月1日前给付上半年抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至马菲璠满18周岁止；被告在不影响原告及马菲璠的生活下每月可探视马菲璠一次。
三、原被告共同购买蒙D5G0**号农用车一辆归原告马小乐所有，原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告田丽媛折价款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告马小乐与被告田丽媛各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李艳杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2802号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区内*号。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
委托代理人：张世杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）：左秘。
委托代理人：李君，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）为与被上诉人左秘租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日、12月26日公开开庭进行了审理。上诉人中外建华诚公司的委托代理人张世杰，被上诉人左秘的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日，中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部给左秘出具欠条一份，载明：中外建华诚公司向左秘租借铲车，租金102000元，扣修车2830元，借支40000元，尚欠左秘59170元未付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面、认真履行合同义务。本案的争议焦点为：中外建华诚公司是否应当向左秘支付剩余租金59170元。原审法院认为，中外建华诚公司在庭审中当庭承认了涉案工程鞍山人防第一大道系由中外建华诚公司承建，根据左秘当庭提供的欠条证据，明确载明了中外建华诚公司尚欠左秘租金59170元，且加盖了中外建华诚公司鞍山东山街项目经理部的公章，左秘有理由相信该份加盖了项目经理部公章的欠条能够代表中外建华诚公司的真实意思表示，且在建设施工工程中，由常驻施工工地负责工地日常事务的项目经理部代表公司接收出租方标的并确认价款也符合日常交易习惯，故左秘提供的欠条应对中外建华诚公司有约束力，中外建华诚公司未按照该欠条向左秘支付剩余租金59170元的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对左秘要求中外建华诚公司支付剩余租金59170元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于左秘要求中外建华诚公司支付2014年1月4日至实际给付之日止产生的利息之诉讼请求，因左秘提供的欠条中并未约定付款时间，左秘也没有证据证明中外建华诚公司逾期支付租金给其造成了实际损失，故中外建华诚公司逾期支付租金的利息应自左秘主张权利的次日（2015年12月18日）计算至本判决确认的给付之日止（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
关于中外建华诚公司提出我公司已将左秘诉讼请求中涉及的工程分包给了胡海军，胡海军与左秘有租赁关系，左秘提供的欠条中关于钱国栋并不是我公司人员，我公司从未向胡海军发过项目部经理用章之抗辩理由，因中外建华诚公司未能提供任何证据证明其抗辩理由成立，故对中外建华诚公司的以上抗辩理由，原审法院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中外建华诚公司于判决书生效之日起十日内给付左秘租金59170元并承担此款自2015年12月18日至判决确认的给付之日止所产生的利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果中外建华诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由中外建华诚公司负担。
上诉人中外建华诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一是一审法院没有查明中外建华诚公司是否为本案适格被告，本案唯一证据欠条既无公章又无授权的代理人签字，无法认定中外建华诚公司与左秘存在租赁关系。二是一审捏造欠条上有公章一事，明显违法。三是一审法院未对欠款数额进行核实，一审法院以欠条所载明的数额作为判案依据，缺乏事实依据。请求撤销一审判决，依法改判，由左秘承担一、二审诉讼费。
被上诉人左秘未提交书面答辩意见，庭审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查，二审中，被上诉人提供一份录音资料,用以证明胡海军知道出具欠条一事,并表示从出具欠条到被上诉人起诉快两年了,只要不起诉,可以重新给打条。对该份证据，上诉人中外建华诚公司表示已将该录音资料交给了胡海军，胡海军表示记不清了。
二审第一次庭审后，上诉人中外建华诚公司提供胡海军2016年12月22日出具的一份情况说明，该情况说明载明项目部不欠租赁费，如欠钱，欠条上会有其签字，至于欠条上为什么有章，肯定不是项目部的章。上诉人中外建华诚公司在二审中提出对欠条上的中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部章进行鉴定。
本院认为，双方争议的焦点是中外建华诚公司是否为给付租金的义务主体。首先，本案左秘提起诉讼的主要证据是欠条，该欠条加盖了中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部的章，对该欠条上的项目经理部章，中外建华诚公司在一审中提出其公司未制作过项目经理部的章，未提出鉴定申请，而在二审中提出对该章进行鉴定。对于中外建华诚公司在一审中主张公司没有项目经理部章而二审又承认有项目经理部章的说法，以及一审没有提出而二审提出鉴定申请，中外建华诚公司均没有给出合理的理由，故对其超过举证期限提出的鉴定申请，本院不予准许。其次，中外建华诚公司的项目经理胡海军在庭审前数日向中外建华诚公司出具了一份情况说明，但未到庭接受庭审质询，因其有义务出庭陈述本案事实经过，而其以害怕到庭，怕有人身安全问题为由未出庭，不属于法定的”证人确有困难不能出庭”的情形，故其出具的情况说明不具有证明力，本院不予采信。第三，上诉人中外建华诚公司承认已将被上诉人提供的录音资料交给了胡海军，胡海军表示记不清了，并未否认录音的真实性，没有指出录音中的对话人不是自己，可见，对于本案所涉的欠条胡海军是清楚的、认可的，本院对该录音资料予以采信。综上，尽管中外建华诚公司与左秘没有签订书面的租赁合同，但因胡海军是中外建华诚城市建有限公司鞍山东山街项目经理部的项目经理，代表中外建华诚公司在实际施工过程中与左秘形成了事实上的租赁关系，经对账后，由中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部盖章确认，故本院认定中外建华诚公司尚欠租赁费，应承担给付尚欠租赁费的义务。
关于上诉人中外建华诚公司提出的欠款数额问题，其主张双方应进行对账，同时又表示己方没有可提供的账目，鉴于上述情况，双方无对账的可能，而上诉人中外建华诚公司又提供不出证明欠款数额存在问题的证据，故对上诉人中外建华诚公司提出的此点上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中外建华诚城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高佳辛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7513号
上诉人（原审被告）：高小英，曾用名高晓英，女，1968年11月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高正豪，男，1993年9月4日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：宋黎明，男，1980年10月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：丁永才，男，1954年4月16日生，汉族，住张家港市。
上诉人高小英因与被上诉人宋黎明、丁永才所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高小英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2146元，减半收取1073元，由上诉人高小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚璐瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5026号
罪犯鲁守强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）渝一中刑初字第416号刑事判决，以被告人鲁守强犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第320号刑事裁定减去有期徒刑二年四个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1673号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1853号刑事裁定书减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3518号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。刑期至2013年12月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲁守强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯鲁守强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁守强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁守强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初338号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人佘建华，男，1979年5月30日出生，，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市定兴县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，2017年9月22日被高碑店市人民检察院取保候审，同年10月13日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人佘建华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人佘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年9月30日15时许，被告人佘建华酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿高碑店市开发区家兴超市门前公路由北向南行驶时，追尾同向行驶的张某驾驶的轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人佘建华与张某协商处理未果，张某报警，被告人佘建华明知他人报警在现场等待，后被带到公安机关如实交待了酒后驾车的事实。后经鉴定，佘建华血液酒精含量为274.02mg/100ml。高碑店市公安局交警大队认定，被告人佘建华负交通事故的全部责任，张某无责任。2016年10月17日被告人佘建华赔偿张某修车费用20000元，双方达成赔偿协议，张某收到赔偿后对佘建华予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验记录，酒精检验报告，交通事故认定书，被告人佘建华的驾驶信息查询、车辆信息查询，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人无违法犯罪前科证明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘建华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人佘建华明知他人报警而在现场等待，抓捕无拒捕行为，供认犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人佘建华积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人佘建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘贞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初657号
原告：刘国惠，女，1982年1月26日出生，住湖南省津市市。
原告：刘湘喻，男，1944年6月11日出生，住湖南省石门县。
原告：刘某某。
法定代理人：刘国惠（刘某某之母），女，1982年1月26日出生，住湖南省津市市。
被告：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司董事长。
原告刘国惠、刘湘喻、刘某某与被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘国惠、刘湘喻、刘某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国惠、刘湘喻、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国惠、刘湘喻、刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘国惠、刘湘喻、刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 江海兵
二〇一六年九月十四日
书记员 韩昌鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初133号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴明，男，1991年12月9日出生于安徽省宿州，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。2016年12月10日因盗窃被淮南市公安局谢家�分局行政拘留十五日，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审，同年4月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邱国旭、王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告人孙敬，男，1995年1月29日出生于本市，回族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：谢家集区。）。2016年12月10日因盗窃被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审，同年4月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯涛、沈锋，安徽志同律师事�所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吴明、孙敬犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年4月28日、5月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人吴明及其辩护人邱国旭、被告人孙敬及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月底的一天夜里，被告人吴明、孙敬驾驶皖Ｄ×××××号白色长安面包车至杨公镇朱集街，在被害人胡某的店门口盗窃被害人王某3送来修理的一台旧单筒全自动洗衣机，后以30元销赃至刘某废品收购站。
2、2016年12月初的一天晚上11时许，被告人吴明、孙敬驾驶皖Ｄ×××××号白色长安面包车至杨公镇朱集街，在被害人胡某的店门口盗窃四台旧双缸半自动洗衣机，后以200元销赃至王某1废品收购站。
3、2016年12月3日晚上11时许，被告人吴明、孙敬驾驶白色长安面包车至杨公镇朱集新街，从被害人朱某的店门口盗得一台旧双缸半自动洗衣机、二台旧电视机，以220元销赃至孔某、张某废品收购站，案发后被公安机关追缴，后发还被害人。
4、2016年12月8日晚上11时许，被告人吴明、孙敬驾驶白色长安面包车至杨公镇朱集新街，从被害人王某2的店门口盗得二台旧洗衣机、二台旧电视机。以220元销赃至孔某、张某废品收购站，案发后被公安机关追缴，后发还被害人。
5、2016年12月9日晚上11时许，被告人吴明、孙敬驾驶白色长安面包车至史院乡，从被害人杨某的店门口盗得四台旧洗衣机、一台旧电视机。二被告人在返回途�被公安机关抓获，所得赃物被当场扣押，后发还被害人。
另查明：本案审理过程中吴明、孙敬的亲属共同代为赔偿了被害人胡某经济损失1200元、王某3经济损失1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴明、孙敬在审理中均供认不讳，且有报案材料、抓获经过、公安机关出具的情况说明，扣押物品清单及发还清单，证人刘某、王某1、孔某、张某证言，被害人王某2、胡某、王某3、朱某、杨某陈述，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录，淮南市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明、孙敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吴明、孙敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。两被告人实施犯罪后在逃离现场过程中被公安机关查获，故不符合自首的法律规定，辩护人关于自首的辩护意见，依法不予以采纳；被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案件审理过程中被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可作为对被告人从轻处罚的情节予以考量，故辩护人关于对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，其余部分于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月3日止）。
二、被告人孙敬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常炎丽
二〇一七年五月二日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执174号
申请执行人厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20楼，组织机构代码15505760-X。
法定代表人：苏勇民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈佩佩，该公司职员。
被执行人易春木，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人厦门海投房地产有限公司与被执行人易春木租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院立案执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，因车辆年限已久，价值不大，申请执行人表示不需采取强制措施。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 许再兴
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00714号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，女。2015年11月12日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局监视居住，2015年12月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年12月25日由本院重新决定取保候审。现在家。
被告人蒋某某，男。2015年11月11日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日被宁乡县公安局监视居住，2015年12月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年12月25日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人杨某某、蒋某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人杨某某、蒋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人杨某某因患尿毒多次住院治疗，住院期间，其得知可以购买全套住院结算资料到户口所在地卫生院报销医药费用。2014年至2015年期间，被告人杨某某多次花钱从他处购买假住院费用发票、诊断书、出院记录等全套用于医疗补助结算的资料，后由其丈夫被告人蒋某某拿着全套虚假资料到宁乡县某镇卫生院医保兑付处进行报销，共计骗取医疗报销基金77049.4元。具体分述如下：
1、2014年8月22日，被告人蒋某某拿着被告人杨某某购买的虚假住院资料到宁乡县某镇卫生院医保兑付处报销医疗补助6350.6元。
2、2014年11月24日，被告人蒋某某拿着被告人杨某某购买的虚假住院资料到宁乡县某镇卫生院医保兑付处报销医疗补助18434.5元。
3、2014年12月19日，被告人蒋某某拿着被告人杨某某购买的虚假住院资料到宁乡县某镇卫生院医保兑付处报销医疗补助13465.7元。
4、2015年4月22日，被告人蒋某某拿着被告人杨某某购买的虚假住院资料到宁乡县某镇卫生院医保兑付处报销医疗补助20851.6元。
5、2015年6月19日，被告人蒋某某拿着被告人杨某某购买的虚假住院资料到宁乡县某镇卫生院医保兑付处报销医疗补助17947元。
案发后，被告人杨某某、蒋某某主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害单位宁乡县城乡居民医疗保险中心77700元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某某、蒋某某在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍证明，证人廖某烜、杨某红、杨某梅、吴某、刘某扬的证言，提取笔录，长沙市医保中心参保病人普通住院结算单、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，湖南省医疗住院收费票据，出院记录、诊断书、宁乡县城乡居民医疗保险住院补助结算表，湖南省行政事业单位往来结算收据，被告人蒋某某于2015年11月11日及被告人杨某某于2015年11月12日到宁乡县公安局投案的到案经过，被告人杨某某、蒋某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗公共财产，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某、蒋某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、蒋某某在共同犯罪中均系主犯。被告人杨某某、蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、蒋某某赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人杨某某、蒋某某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对两人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某某、蒋某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10270号
原告武勇，男，1991年7月13日出生。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦。
本院在审理原告武勇与被告西安中润房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告武勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武勇申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武勇撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00487号
申请执行人张素敏，女。
被执行人陈永林，男。
本院在执行申请执行人张素敏与被执行人陈永林离婚纠纷一案中查明，被执行人陈永林长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01079号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛霏霏
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执31号
本院在执行申请执行人邝付招与被执行人曾易红、罗丽娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾易红、罗丽娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人曾易红、罗丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初204号
原告：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道八号（伊利集团行政商务中心三楼西侧）。
法定代表人赵成霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨月枫，该公司清收专员。
被告：高树兵，住河北省张家口市张北县。
被告：秦翠平，住河北省张家口市张北县。
被告：张北县永盛奶牛养殖专业合作社，住所地河北省张家口市张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村。
法定代表人：高树兵，经理。
原告内蒙古惠商融资担保有限公司（简称惠商担保公司）与被告高树兵、秦翠平、张北县永盛奶牛养殖专业合作社（简称永盛奶牛养殖合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠商担保公司的委托诉讼代理人杨月枫，被告高树兵以及被告永盛奶牛养殖合作社的法定代表人高树兵到庭参加诉讼，被告秦翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠商担保公司向本院提出诉讼请求，要求被告高树兵、秦翠平、永盛奶牛养殖合作社立即偿还到期债务219886.52元及违约金65965.95元，并承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：被告高树兵与被告秦翠平系夫妻关系，被告高树兵系被告永盛奶牛养殖合作社的法定代表人。2015年2月7日被告高树兵向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（简称呼市中行）借款60万元，贷款期限12个月，用于购买青贮。原告惠商担保公司受被告高树兵委托为上述贷款向呼市中行提供担保。被告永盛奶牛养殖合作社为上述担保向原告惠商担保公司提供连带责任反担保。2015年12月8日呼市中行依约发放了贷款。截止2016年11月20日被告高树兵在呼市中行的贷款逾期89天，呼市中行依据相关条款宣布上述贷款全部到期，并于2016年11月23日向原告惠商担保公司发出《代偿通知书》，要求原告惠商担保公司全额代偿被告高树兵在该行贷款债务。同日，原告惠商担保公司为被告高树兵向呼市中行进行全额代偿共计219886.52元，其中贷款本金216623.91元，利息2072.53元，罚息1190.08元。原告惠商担保公司已就前代偿行为取得有效《代偿证明》，该笔贷款的债权人已由呼市中行变更为原告惠商担保公司。原告惠商担保公司依据依据《委托担保合同》、《反担保合同》要求被告高树兵、秦翠平、永盛奶牛养殖合作社支付上述款项，但仍拒不履行还款义务。
被告高树兵辩称，原告惠商担保公司代高树兵偿还银行贷款的事实存在，还款金额是219886.52元，同意偿还违约金，但现在经营状况不好，但可以现在卖出草料偿还原告惠商担保公司的欠款。
被告秦翠平未答辩。
被告永盛奶牛养殖合作社辨称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告高树兵与被告秦翠平系夫妻关系，被告高树兵系被告永盛奶牛养殖合作社的法定代表人。2015年2月7日被告高树兵、秦翠平向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（简称呼市中行）借款60万元，贷款期限12个月，用于购买青贮，并签订《人个贷款合同》。原告惠商担保公司受被告高树兵委托与呼市中行签署《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》为上述贷款向呼市中行提供担保。原告惠商担保公司与被告高树兵签订《委托担保合同》，并约定”乙方（高树兵）未履行或未完全履行本合同第六条第二款所约定义务的，甲方（惠商担保公司）除有权向乙方追索已代偿金额外，乙方还向应甲方支付已代偿金额30％的违约金。”被告永盛奶牛养殖合作社为上述担保向原告惠商担保公司提供连带责任反担保，并出具《股东会决议》、《承诺函》，并签订了《反担保合同》。2015年12月8日呼市中行依约发放了贷款。截止2016年11月20日被告高树兵在呼市中行的贷款逾期89天，呼市中行依据相关条款宣布上述贷款全部到期，并于2016年11月23日向原告惠商担保公司发出《代偿通知书》，要求原告惠商担保公司全额代偿被告高树兵在该行贷款债务。同日，原告惠商担保公司为被告高树兵向呼市中行进行全额代偿共计219886.52元，其中贷款本金216623.91元，利息2072.53元，罚息1190.08元。原告惠商担保公司已就前代偿行为取得《代偿证明》。上述事实有原告惠商担保公司提供的《人个贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《股东会决议》、《承诺函》、《提前还款通知书》、《代偿通知书》以及原告惠商担保公司实际代偿款项《转账凭证》。
本院认为，原告惠商担保公司与被告高树兵所签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依约按照该合同履行其各自义务。本案中，原告惠商担保公司依据其与中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行签订的《个人贷款担保合同》，在为被告高树兵代为履行偿还银行贷款219886.52元，其中贷款本金216623.91元，利息2072.53元，罚息1190.08元，已由该债务的担保人变为债权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告惠商担保公司有权在其承担保证责任后向债务人高树兵追偿，被告高树兵应向原告惠商担保公司偿还上述款项。根据原告惠商担保公司与被告高树兵签订的《委托担保合同》中第七条第二款关于违约责任的约定，被告高树兵应承担原告惠商担保公司代偿金额30％的违约金，即65965.95元。因被告秦翠平系被告高树兵妻子，且其在《委托担保合同》配偶一栏中签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告秦翠平应对上述债务与被告高树兵共同承担偿责任。因原告惠商担保公司与被告永盛奶牛养殖合作社之间已签订《反担保合同》，被告永盛奶牛养殖合作社作为债务人高树兵的连带责任保证人，其应对被告高树兵的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，判决如下：
一、被告高树兵、秦翠平由本判决生效后十日内偿还原告内蒙古惠商融资担保有限公司款项219886.52元，并支付违约金65965.95元。
二、被告张北县永盛奶牛养殖专业合作社对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取即2794元、保全费1950元，由被告高树兵、秦翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月十七日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初204号原告：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道八号（伊利集团行政商务中心三楼西侧）。法定代表人赵成霞，董事长。委托诉讼代理人：杨月枫，该公司清收专员。被告：高树兵，住河北省张家口市张北县。被告：秦翠平，住河北省张家口市张北县。被告：张北县永盛奶牛养殖专业合作社，住所地河北省张家口市张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村。法定代表人：高树兵，经理。原告内蒙古惠商融资担保有限公司（简称惠商担保公司）与被告高树兵、秦翠平、张北县永盛奶牛养殖专业合作社（简称永盛奶牛养殖合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠商担保公司的委托诉讼代理人杨月枫，被告高树兵以及被告永盛奶牛养殖合作社的法定代表人高树兵到庭参加诉讼，被告秦翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠商担保公司向本院提出诉讼请求，要求被告高树兵、秦翠平、永盛奶牛养殖合作社立即偿还到期债务219886.52元及违约金65965.95元，并承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：被告高树兵与被告秦翠平系夫妻关系，被告高树兵系被告永盛奶牛养殖合作社的法定代表人。2015年2月7日被告高树兵向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（简称呼市中行）借款60万元，贷款期限12个月，用于购买青贮。原告惠商担保公司受被告高树兵委托为上述贷款向呼市中行提供担保。被告永盛奶牛养殖合作社为上述担保向原告惠商担保公司提供连带责任反担保。2015年12月8日呼市中行依约发放了贷款。截止2016年11月20日被告高树兵在呼市中行的贷款逾期89天，呼市中行依据相关条款宣布上述贷款全部到期，并于2016年11月23日向原告惠商担保公司发出《代偿通知书》，要求原告惠商担保公司全额代偿被告高树兵在该行贷款债务。同日，原告惠商担保公司为被告高树兵向呼市中行进行全额代偿共计219886.52元，其中贷款本金216623.91元，利息2072.53元，罚息1190.08元。原告惠商担保公司已就前代偿行为取得有效《代偿证明》，该笔贷款的债权人已由呼市中行变更为原告惠商担保公司。原告惠商担保公司依据依据《委托担保合同》、《反担保合同》要求被告高树兵、秦翠平、永盛奶牛养殖合作社支付上述款项，但仍拒不履行还款义务。被告高树兵辩称，原告惠商担保公司代高树兵偿还银行贷款的事实存在，还款金额是219886.52元，同意偿还违约金，但现在经营状况不好，但可以现在卖出草料偿还原告惠商担保公司的欠款。被告秦翠平未答辩。被告永盛奶牛养殖合作社辨称，没有意见。本院经审理认定事实如下：被告高树兵与被告秦翠平系夫妻关系，被告高树兵系被告永盛奶牛养殖合作社的法定代表人。2015年2月7日被告高树兵、秦翠平向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（简称呼市中行）借款60万元，贷款期限12个月，用于购买青贮，并签订《人个贷款合同》。原告惠商担保公司受被告高树兵委托与呼市中行签署《个人贷款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》为上述贷款向呼市中行提供担保。原告惠商担保公司与被告高树兵签订《委托担保合同》，并约定”乙方（高树兵）未履行或未完全履行本合同第六条第二款所约定义务的，甲方（惠商担保公司）除有权向乙方追索已代偿金额外，乙方还向应甲方支付已代偿金额30％的违约金。”被告永盛奶牛养殖合作社为上述担保向原告惠商担保公司提供连带责任反担保，并出具《股东会决议》、《承诺函》，并签订了《反担保合同》。2015年12月8日呼市中行依约发放了贷款。截止2016年11月20日被告高树兵在呼市中行的贷款逾期89天，呼市中行依据相关条款宣布上述贷款全部到期，并于2016年11月23日向原告惠商担保公司发出《代偿通知书》，要求原告惠商担保公司全额代偿被告高树兵在该行贷款债务。同日，原告惠商担保公司为被告高树兵向呼市中行进行全额代偿共计219886.52元，其中贷款本金216623.91元，利息2072.53元，罚息1190.08元。原告惠商担保公司已就前代偿行为取得《代偿证明》。上述事实有原告惠商担保公司提供的《人个贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《股东会决议》、《承诺函》、《提前还款通知书》、《代偿通知书》以及原告惠商担保公司实际代偿款项《转账凭证》。本院认为，原告惠商担保公司与被告高树兵所签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依约按照该合同履行其各自义务。本案中，原告惠商担保公司依据其与中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行签订的《个人贷款担保合同》，在为被告高树兵代为履行偿还银行贷款219886.52元，其中贷款本金216623.91元，利息2072.53元，罚息1190.08元，已由该债务的担保人变为债权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告惠商担保公司有权在其承担保证责任后向债务人高树兵追偿，被告高树兵应向原告惠商担保公司偿还上述款项。根据原告惠商担保公司与被告高树兵签订的《委托担保合同》中第七条第二款关于违约责任的约定，被告高树兵应承担原告惠商担保公司代偿金额30％的违约金，即65965.95元。因被告秦翠平系被告高树兵妻子，且其在《委托担保合同》配偶一栏中签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告秦翠平应对上述债务与被告高树兵共同承担偿责任。因原告惠商担保公司与被告永盛奶牛养殖合作社之间已签订《反担保合同》，被告永盛奶牛养殖合作社作为债务人高树兵的连带责任保证人，其应对被告高树兵的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，判决如下：一、被告高树兵、秦翠平由本判决生效后十日内偿还原告内蒙古惠商融资担保有限公司款项219886.52元，并支付违约金65965.95元。二、被告张北县永盛奶牛养殖专业合作社对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取即2794元、保全费1950元，由被告高树兵、秦翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孙 钢二〇一七年四月十七日书记员 温佳宝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终132号
上诉人（原审原告）：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡任垺村。
法定代表人：程昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方章利，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人安徽省筑丰节能建材有限公司（以下简称筑丰公司）与被上诉人方章利、安庆市月铜建筑安装有限责任公司（以下简称月铜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
筑丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判方章利以及月铜公司给付货款68000元；2.一、二审诉讼费用由方章利、月铜公司承担。事实和理由：涉案安庆农科所棚户区2号楼改造工程系月铜公司承建，方章利作为月铜公司的工作人员，具体负责涉案工程的施工，方章利在施工过程中对外签订买卖合同和出具委托书的行为，应视为履行职务行为。上诉人按照方章利的指示将货物运送到涉案工地，并由相关工作人员签收。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，月铜公司应对涉案货款承担给付责任。
方章利和月铜公司未提交书面答辩状。
筑丰公司向一审法院起诉请求：1.方章利、月铜公司立即给付货款6.8万元；2.本案诉讼费用由方章利、月铜公司承担。
一审法院认定事实：原告作为供货方由代理人程言鸿与需方方章利于2014年签订了一份产品供货合同，原告分别于2014年5月27日、5月30日、6月4日、6月6日、6月21日、6月23日向需方供货合计价款68000元，该货物分别由方华磊、方磊、韩长征等人签收，方章利于2015年9月21日向程言鸿出具委托书，委托其代理结算月铜公司承建安庆市农科所棚户改造外墙保温材料账未果，因此原告向法院提起诉讼。一审法院认为，筑丰公司与方章利签订产品供货合同，并没有月铜公司的委托或授权。方章利向原告的合同签字代理人出具的委托书可以印证方章利如数收到了原告供给的68000元货物。原告向月铜公司主张给付货款缺乏证据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告方章利于判决生效后三日内给付原告安徽筑丰节能建材有限公司货款68000元；二、驳回原告安徽筑丰节能建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1500元，由被告方章利负担。
本院二审期间，筑丰公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。月铜公司对筑丰公司所举的检验报告和承包协议存有争议。该检验报告系复印件，筑丰公司未提供原件予以核对，故本院不予采信。承包协议的当事人系方章利与月铜公司，该协议未授权方章利代表月铜公司对外签订合同，不能达到该证据的证明目的，故本院不予采信。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为本案系买卖合同纠纷，筑丰公司所举证据能够证明方章利将案涉货物用于案涉工程的事实成立。筑丰公司认为方章利是代理月铜公司从事购买货物的行为，应由方章利、月铜公司共同承担给付货款责任。但月铜公司认为购买货物的行为系方章利个人行为，应由方章利承担给付货物对价的义务。因此，确定案涉债务承担主体是本案的关键。首先，案涉《安徽省筑丰建材有限公司产品供货合同》抬头载明的需方为安庆月铜建筑有限公司农科所棚户区改造2#楼，尾部载明的需方委托代理人处签字为方章利，月铜公司未签章确认，事后亦未追认，故不能认定方章利有权代理月铜公司从事购买货物。其次，从买卖合同的履行情况来看，案涉货物均由方章利指定的人员接收，案涉2015年9月21日的委托书，亦是方章利以其个人名义出具，月铜公司未参与结算，筑丰公司所举证据不能证明方章利购买货物行为系职务行为。故筑丰公司主张月铜公司应对诉争债务承担给付义务的理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，筑丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人安徽筑丰节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年三月十三日
书记员 陈碧琪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1644号
原告：张昭峰，男，1964年3月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张昭峰与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1969号
原告：连云港华永汽车维修服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路东方花园C-10-101室。
法定代表人：邱立强，经理。
委托诉讼代理人：苏巍，公司职员。
被告：张小千，男，1983年10月27日出生，汉族。
原告连云港华永汽车维修服务有限公司与被告张小千修理合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港华永汽车维修服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港华永汽车维修服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港华永汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙小惠
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执30号
申请人执行人：李亭。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李亭与被执行人成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第414号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司给付申请执行人李亭借款本金33.4万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执30号申请人执行人：李亭。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人李亭与被执行人成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第414号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司给付申请执行人李亭借款本金33.4万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初247号
原告大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹。
委托代理人陈敬。
委托代理人董兆彬。
被告于文彬。
原告大连宏德隆投资担保有限公司（以下简称“宏德隆公司”）与被告于文彬保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宏德隆公司的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告于文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文彬于2009年9月4日同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（下称“银行”）签订了《购房借款合同》以下简称“贷款合同”，借款10万元，用于购买瓦房店市文兰办事处新纪委新立小区1幢3-10号房屋一套，还款期限为十年，以所购买房屋为贷款合同设定抵押担保。原告为其向银行借款行为提供保证担保，并在《贷款合同》上签字，同时原告与被告签订了《个人购房贷款委托担保合同》。合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告自2011年2月起至今多月未按双方约定归还贷款合计8200元。原告在向银行履行了保证义务后，多次向被告催要上述款项，但被告均无理拒绝。由于被告的长期违约行为，导致银行根据《个人贷款保证合同》的约定于2015年11月30日向原告发出合同提前到期通知，要求原告针对被告的违约行为履行连带保证责任，原告按银行要求为被告垫付剩余银行贷款44722元。根据相关法律规定及原被告双方约定，被告除应当偿付原告为借款人垫付的银行贷款本息52922元外，还需向原告支付违约金20000元。故原告诉至法院，请求判令被告于文彬偿还原告为其垫付的银行贷款本息52922元及违约金20000元。
被告于文彬未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月4日，原告宏德隆公司、被告于文彬同中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《购房借款合同》，合同约定：被告于文彬向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款100000元，用于购买位于瓦房店市文兰办事处新纪委新立小区一期1幢3-10号房屋，借款期限10年；被告未按约定还款期偿还贷款本息，银行有权宣布全部贷款提前到期；原告宏德隆公司为被告的借款行为提供保证担保，承担连带保证责任。2009年8月3日，原告宏德隆公司与被告于文彬签订了《个人购房贷款委托担保合同》，合同约定：原告为被告向银行借款100000元购买位于瓦房店市文兰办事处新纪委新立小区一期1幢3-10号房屋的借款行为提供担保；原告为被告履行保证责任向银行代偿之日起7日内，被告未向原告履行还款义务，原告有权要求被告按日支付代偿款金额3%的违约金。《购房借款合同》签订后，银行按时发放了贷款。因被告未按约定偿还贷款，中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年11月30日向原告发出通知单，宣布《购房借款合同》提前解除，要求原告承担连带保证责任，为被告垫付剩余银行贷款。原告为被告于文彬垫付贷款本息共计52922元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房借款合同、个人购房贷款委托担保合同、通知单、存款回单、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宏德隆公司与被告于文彬、案外人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行《购房借款合同》、原告宏德隆公司与被告于文彬签订的《个人购房贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告于文彬未按合同约定按时偿还银行借款，致使原告为其垫付了银行借款，被告于文彬的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告于文彬偿还已垫付的银行借款52922元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告宏德隆公司主张违约金20000元一节，因合同约定的比例过高，应适当予以调整，原告请求的违约金以15877元为宜。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆投资担保有限公司为其垫付的银行贷款52922元。
二、被告于文彬于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏德隆投资担保有限公司违约金15877元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元、邮寄费40元，合计1028元（原告已预交），由原告大连宏德隆投资担保有限公司负担128元，由被告于文彬负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郑黎黎
二〇一六年四月八日
书 记 员 纪成成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3167号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1981年1月20日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3167号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海。
委托代理人陈青。
被告刘胜利。
本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 任鸣钟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6150号
原告：张金才，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号：31203131109188
被告：ＸＸＸ，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张金才诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金才的委托代理人董国庆到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金才诉称：原、被告系亲属关系，2013年6月16日，被告以做生意资金不足为由，从原告处借款20000元，并出具了借条。该款经原告催要，被告未还款。原告要求被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告以做生意资金不足为由，于2013年6月16日向原告借款20000元，并出具了借条。该款经原告多次催要,被告未偿还。原告张金才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年6月16日被告出具的借条，证明被告借原告20000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告20000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张金才人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第448号
上诉人（原审原告）胡天杰，男，1976年7月9日出生，汉族。
委托代理人刁昆明、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人张老满，该公司员工。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨贯华，男，1984年3月26日出生，汉族。
上诉人胡天杰因与被上诉人河南建总国际工程有限公司、杨贯华劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7448号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡天杰于2015年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡天杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡天杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡天杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年三月十七日
书记员 裴蒙丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初263号
原告范存东。
委托代理人刘梅。
被告太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚。
委托代理人龚雪松。
委托代理人李超。
本院在审理原告范存东诉被告太和县人民政府强制拆除一案中，原告范存东申请撤诉。
本院认为，原告范存东申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范存东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范存东负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28989号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭燕，女，1979年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,655.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,655.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份�复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3882号
原告：刘桂秋，女，汉族，1971年8月10日生，住前郭县。
被告：宋金库，男，汉族，35岁，住前郭县。
被告：王凤波，女，汉族，35岁，住前郭县。
原告刘桂秋诉被告宋金库、王凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂秋到庭参加诉讼，被告宋金库、王凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘桂秋诉称：宋金库与王凤波系夫妻关系，于2016年6月5日在我处借款12000元，此款双方约定于2016年12月30日一次性还清，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令宋金库、王凤波给付欠款本金12000元，并自2016年12月30日开始按银行贷款利率4倍支付利息至给付完毕止。
宋金库未出庭亦未答辩。
王凤波未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月5日，宋金库、王凤波向刘桂秋借款12000元，此款双方约定于2016年12月30日一次性还清，双方没有约定利息。
认定上述事实的证据有：庭审笔录、借据为凭，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人所签订的借据是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，刘桂秋向宋金库、王凤波支付了借款，该借款到期后，刘桂秋有权收回借款本金及相应利息，但要求按银行贷款利率四倍给付利息，没有法律依据，本院依法不予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持，依据上述规定，因双方借款时没有约定利息，应自逾期之日起即自2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至给付完毕止。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
宋金库、王凤波于本判决生效后立即给付刘桂秋欠款本金12000元及相应利息，利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋金库、王凤波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎二〇一七年十月二十二日
书记员 李 重 威
—1—
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初278号
原告：代冠虎，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：叶纪连，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。
法定代表人：胡国春，系该公司董事长。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101号。
负责人：胡信伟，该公司经理。
原告代冠虎与被告叶纪连、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告代冠虎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告代冠虎撤回对被告叶纪连、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代冠虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代冠虎负担。
审判员 李 春
二〇一七年三月二十九日
书记员 王家琦