wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00480号
原告祁新灵，女
委托代理人邢航宇，男
被告沈琪，男
被告沈电云，男
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
原告祁新灵诉被告沈琪、被告沈电云、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁新灵委托代理人邢航宇、被告沈琪均到庭参加诉讼，被告沈电云、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月07日15时55分许，沈琪驾驶其父亲沈电云所有的御捷马GDG4-XX观光四轮电动车，沿文昌大道向东往西行驶至文昌大道与健康路交叉口北侧时，将原告祁新灵撞倒，造成祁新灵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队现场勘查后出具了周公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，沈琪负事故的主要责任，祁新灵负事故的次要责任。经查询，御捷马GDG4-XX观光四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保有商业险50000元，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称：1.该车辆不属于机动车，未投保交强险，仅在我公司投保有商业险50000元，应按商业险条款规定在保险限额内按责任比例对原告进行赔偿；2.医疗费中应扣除非医保用药部分；3.原告的误工及护理应计算在住院期间的内，应户口性质来确定赔偿标准；4.诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告沈琪辩称：我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有保险，应由其承担赔偿责任。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生的事实及责任划分情况。证据二、住院病历二份；诊断证明；医疗费票据4张4934.1元，证明原告受伤住院的情况及住院治疗40天及需要休息3个月和医疗费的花费情况。
被告沈琪在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明御捷马GDG4-XX观光四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保有商业险50000元。
被告沈琪对原告提交材料质证意见为：依法判决。
原告对被告沈琪提交证据材料质证意见为：无异议。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年02月07日15时55分许，沈琪驾驶其父亲沈电云所有的御捷马GDG4-XX观光四轮电动车，沿文昌大道向东往西行驶至文昌大道与健康路交叉口北侧时，将原告祁新灵撞倒，造成祁新灵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队现场勘查后出具了周公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，沈琪负事故的主要责任，祁新灵负事故的次要责任。原告因此次事故受伤花去医疗费4934.1元，住院治疗40天。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
再查明，御捷马GDG4-XX观光四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保有商业险50000元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故大队认定，沈琪负事故的主要责任，祁新灵负事故的次要责任，本院予以采纳，本案中御捷马GDG4-XX观光四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有保险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告祁新灵的赔偿数额为：1、医疗费4934.1元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、误工费7977.38元（22398.03元／年÷365天×130天）；4、护理费10343.36元（29041元／年÷365天×130天）、5、交通费未提供票据本院不予认可。以上1-5项共计26254.84元。被告沈琪应承担18378.38元【（4934.1元＋1200元＋7977.38元＋10343.36元）×70%】.上述赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈琪、被告沈电云应于本判决生效后十日内赔偿原告祁新灵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18378.38元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司保险范围内于本判决生效后十日内承担赔偿给原告祁新灵18378.38元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，共计400元，由原告祁新灵承担50元，被告沈琪、被告沈电云共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
人民陪审员 李伟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李阳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人杨建桂。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与杨建桂信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月1日作出（2015）泽商初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨建桂于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1959.5元及利息、滞纳金、超限费、共计4638.02元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨建桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨建桂的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人杨建桂无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人杨建桂已进入失信人名单。未执行到位4815元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第530号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白格日图，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人白格日图犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人白格日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年12月13日22时许，被告人白格日图酒后驾驶蒙FU00**号绿色奥铃牌轻型普通货车，在巴彦高勒镇市场门前由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，白格日图血液中酒精含量为122.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白格日图在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人白格日图的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白格日图违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白格日图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年一月五日
书记员 刘红玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第741号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人邵津义，农民。
被执行人陈华丽，农民。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人邵津义、陈华丽信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01089号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行，对此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第741号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 祯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第624号
上诉人（原审被告）郝文红。
被上诉人（原审被告）郝学书。
一审原告安伟。
上诉人郝文红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日0时30分许，原告安伟无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿武安市东环路西侧非机动车道由南向北行驶至东环路玉洲煤化公司对面横过公路时，与沿东环路由北向南被告郝学书无驾驶证驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成安伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月21日武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第00587号道路交通事故认定书，认定被告郝学书应负此事故同等责任；原告安伟应负此事故同等责任。事故发生后，原告安伟在武安市中医院救治，支付医疗费1026.69元。2013年6月20日至2013年8月2日在武安市第一人民医院住院43天，支付医疗费36095.79元。2013年8月2日武安市第一人民医院出具诊断证明书，原告安伟诊断或印象：左胫骨平台粉碎性骨折。诉讼中，原告安伟申请伤残等级、二次手术费用的评定，经邯郸市中级人民法院委托，2014年4月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律证司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第263号对安伟伤残等级的鉴定意见，原告安伟的伤残等级评定为十级一处；原告安伟二次手术费用约需捌仟元。原告安伟支付鉴定费1400元。
原告安伟住院期间由妻子李彦肖护理，均系农村居民。
原审认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，遵守交通安全法规，因违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者，应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任。原告安伟无驾驶证驾驶二轮摩托车与被告郝学书无驾驶证驾驶小型轿车发生交通事故，公安交警部门根据其行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出了道路交通事故认定书，认定被告郝学书应负此事故同等责任；原告安伟应负此事故同等责任。本院对公安交警部门作出的责任认定书予以确认。对因本次事故给原告造成的损失，被告郝学书应当按事故责任认定给予赔偿。被告郝文红借给没有依法取得机动车驾驶证的被告郝学书驾驶车辆，存在过错亦应承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，经确认，在武安市中医院救治，支付医疗费1026.69元、在武安市第一人民医院住院43天，支付医疗费36095.79元、原告住院期间伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2150元（50元／天×43天）、误工费按上一年度农林牧副渔平均工资标准计算至评残日前一天为11148.49元（13564元／年×300天）、护理费按上一年度农林牧副渔平均工资标准计算为1597.95元（13564元／年×43天）、伤残赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为16162元（8081元／年×20年×10%拾级一处）、二次手术费为8000元、伤残鉴定费1400元、原告主张的精神损害抚慰金，结合本次事故的责任及给原告造成的伤残程度及本地的生活水平情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。因此事故给原告造成的损失共计82580.92元，应按造成本次事故各自过错责任的大小分担，被告郝学书应当按照事故的同等责任承担原告损失的50％即41290.46元，因被告郝文红借给没有依法取得机动车驾驶证的被告郝学书驾驶车辆，存在过错亦应承担相应的赔偿责任，故被告郝学书负主要责任承担41290.46元的70％即28903.32元，被告郝文红负次要责任承担41290.46元的30％即12387.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告郝学书于本判决生效后十日内赔偿原告安伟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计28903.32元；二、被告郝文红于本判决生效后十日内赔偿原告安伟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计12387.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，由原告安伟负担468元，由被告郝学书负担582元，由被告郝文红负担250元。
宣判后，郝文红不服，提起上诉，上诉请求和理由：一审判决认定事实错误，上诉人在事故发生前的2013年4月20日已将事故车辆出卖并交付给了郝学书，并签订了协议书，一审判决上诉人承担赔偿责任错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人郝学书答辩称：上诉人上诉的事实是真实的，车是卖给我的。
一审原告安伟的意见为如果上诉人的上诉理由成立，请法院依法作出判决。
经二审审理查明，二审期间郝文红提交了其与郝学书于2013年4月20日签订的“协议书”一份，证明事故车辆以出卖给了郝学书。郝学书对该“协议书”无异议，并认可买卖车辆的事实。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，安伟因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。因事故车辆在事故发生前已出卖并交付给了郝学书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郝学书应承担赔偿责任。安伟因本次交通事故造成的总损失共计82580.92元，根据交通事故认定书确定的同等责任，郝学书应当承担50％的责任即41290.46元。一审判决认定郝文红将事故车辆借给郝学书的事实证据不足，判决郝文红承担赔偿责任错误，应予纠正。郝文红的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第3693号民事判决第二项；
二、变更武安市人民法院（2013）武民初字第3693号民事判决第一项为：郝学书于本判决生效后十日内赔偿安伟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计41290.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，安伟负担405元，郝学书负担895元；二审案件受理费110元，由郝学书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区南�市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1115号
被执行人：黄恒春。
本院在执行刑事审判部门移送执行的黄恒春抢劫罪一案中，于2015年10月18日向被执行人黄恒春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人黄恒春有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人�法院（2015）兴刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1094号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：刘来临，董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：王侠。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告王侠物业服务合同纠纷一案中，滁州宇润物业管理有限公司于2016年4月7日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 侯 玲
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1395号
原告：申某。
委托代理人：王金兵，辽宁灜沈律师事务所律师。
委托代理人：张会会，辽宁灜沈律师事务所律师。
被告：夏某。
委托代理人：雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
原告申某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员�鑫主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王金兵到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告申某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，婚生女夏明澜（2000年2月20日出生）。婚后感情尚可，但随时间推移，双方的矛盾越来越大，以至于被告多次对原告及家庭成员实施家庭暴力。由于矛盾激化，从2006年开始双方已经分居至今，双方亦没有和好的可能，现在原告认为双方感情确已破裂，请求法院依法判决双方离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费用。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女夏明澜（2000年2月20日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实，经本院审核，予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00491号
上诉人（原审原告）：赵金顺，男，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国国电集团霍州发电厂。
法定代表人：杨爱军，厂长。
委托代理人：赵新，男，1978年10月13日，汉族，该公司职工。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王润花，女，1960年5月26日出生，汉族，霍州发电厂退休职工。
上诉人赵金顺因与被上诉人中国国电集团霍州发电厂（以下简称电厂）、被上诉人王润花不当得利纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵金顺及其委托代理人王宏伟，被上诉人电厂的委托代理人赵新、董绍君到庭参加诉讼。被上诉人王润花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：赵金顺，王润花均为电厂职工，王润花领取过赵金顺工资、补助7322元，庭审时赵金顺称王润花利用职务之便除认可领取了该7322元外，还领取了其两年左右的工资、奖金、福利共计50000元，电厂对此负有责任等。电厂称该工资单保存两年，现已销毁，电厂已按自己的职责全部履行，本案与电厂无关等。赵金顺提供的证据是：（2013）霍民初字第47号民事判决书，2013年3月6日法庭审理笔录，山西省企业养老保险个人账户对账单。电厂提供的证据是劳部发（1995）226号工资支付暂行条例。王润花未提供证据。
原审认为：王润花在初审、重审时经合法传唤均未到庭，庭审中赵金顺称王润花利用职务之便扣发了其工资、奖金、补助共计50000元，但未提供有力证据予以证明，应驳回赵金顺的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵金顺的起诉。案件受理费1050元，由赵金顺承担。
上诉人赵金顺不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第329号民事裁定，上诉称：一审法院以裁定形式驳回上诉人的起诉，适用裁定的程序错误，严重损害上诉人利益。民事裁定书是指法院在审理案件过程中，为保证审判工作的顺利进行，就诉讼程序方面的有关事项所做出的判定。它与判决有着本质的区别，裁定主要是解决程序问题，即为保证诉讼过程的进行。判决主要是解决实体问题，即当事人的民事权利和义务。根据以上法律规定，结合本案事实，霍州市人民法院以裁定形式驳回上诉人的起诉属于程序错误行为，依法应当撤销。二、一审法院驳回上诉人的裁定适用法律错误。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定对本案进行了裁定。第64条规定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原一审、二审及发回重审过程中，上诉人均提供了大量证据，被上诉人中国国电集团霍州发电厂对被上诉人王润花代为领取上诉人工资的行为也进行了确认，上诉人申请一审法院调取证据时，一审法院找种种理由进行推脱。被上诉人王润花数次开庭拒不到庭，也没有向法庭提交证据，应当承担诉讼不利的后果。如果是因为上诉人举证不力导致败诉，也应当是以判决形式进行裁决，霍州市人民法院根据举证责任的法律规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请人民法院查清事实，依法撤销（2014）霍民初字第329号民事裁定书，发回一审人民法院重新审判。
被上诉人电厂辩称，本案的诉求是不当得利的返还义务，被上诉人电厂对上诉人不负有该项义务，电厂既不是不当得利的受益人，也不是参与者和取得人，应当驳回上诉人对电厂的诉请。
被上诉人王润花未提供书面答辩。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本案上诉人赵金顺起诉的工资、补助等相关事项在山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第47号王润花诉赵金顺民间借贷一案中均已涉及，并且认定王润花利用其在单位发放工资工作便利，领取本案赵金顺起诉的工资、补助等合计7322元。
本院认为，本案上诉人赵金顺起诉的工资、补助等相关事项在山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第47号王润花诉赵金顺民间借贷一案中均已涉及，并且认定王润花利用其在单位发放工资工作便利，领取本案赵金顺起诉的工资、补助等合计7322元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审的规定，上诉人赵金顺若对山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第47号判决不服，可申请再审，而不应当另行起诉。故原审裁定“驳回原告赵金顺的起诉”并无不当。但适用法律有误应当予以纠正，且案件受理费应当予以退还上诉人赵金顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均退还上诉人赵金顺。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 涛
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第423号
申请人范丽娟，女，汉族。
被执行人石文强，男，1965年8月19日生，汉族，住尉氏县岗李乡霍庄村五组。
被执行人聂巧红，女，1978年8月26日生，汉族，住尉氏县岗李乡岗李村教育组。
河南省尉氏县公证处（2014）尉证执字第30号执行证书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务，申请人范丽娟于2015年7月9日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人石文强、聂巧红的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年八月十一日
书记员 马松松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3657号
申请执行人章元太。
被执行人吴道明。
被执行人蒋兴昌。
申请执行人章元太与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付章元太工资款14570元。案件受理费85元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款14570元，案件受理费85元，执行费120元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠章元太14655元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费120元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1308号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3657号申请执行人章元太。被执行人吴道明。被执行人蒋兴昌。申请执行人章元太与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付章元太工资款14570元。案件受理费85元，由吴道明、蒋兴昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：工资款14570元，案件受理费85元，执行费120元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人吴道明有可供执行的银行存款及车辆等登记信息。因被执行人吴道明、蒋兴昌欠谢仁芳、李宏刚、李昌福、邵乔芳、杨圣宽、秦奎刚、李正全、朱传忠、佘大凤、章元太、焦新国、刘东梅、夏茂文、张本权工资款合计117754元，上述案件均已进入执行程序，本院于2016年10月25日依法冻结被执行人蒋兴昌名下银行存款10000.62元，申请执行人明确表示暂缓扣划已冻结的银行存款。本院于2016年11月2日依法向如皋市忆润生态农业科技有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留如皋市忆润生态农业科技有限公司欠被执行人吴道明的款项合计118641元，待本院提取。2016年10月31日，被执行人吴道明与申请执行人协商达成如下和解协议：一、吴道明欠章元太14655元，于2016年12月31日前一次性给付；二、执行费120元，由吴道明负担，于2016年12月31日前交至法院。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初1308号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘国军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2490号
原告：陈爱英，女，1951年5月20日生，汉族，住襄城县。
原告：戴晓义：男，1983年3月20日生，汉族，住襄城县。
原告：代晓华，男，1980年10月11日生，汉族，住襄城县。
三原告委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：王双成，男，1956年10月14日生，汉族，住襄城县。
原告陈爱英、戴晓义、代晓华诉被告王双成合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈爱英、戴晓义、代晓华于2017年10月19本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈爱英、戴晓义、代晓华提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱英、戴晓义、代晓华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈爱英、戴晓义、代晓华负担。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘胜男
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第899号
申请执行人杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人马占海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈欣，女，1981年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人杨鸿青与被执行人马占海、陈欣民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3425号
原告陈丹，女，1983年8月25日生，汉族。
原告张牧笛，男，1979年4月3日生，汉族。
二原告共同委托代理人张文君，男，1930年9月15日生，汉族。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人李苏，该公司法律顾问。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
原告陈丹、张牧笛诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张牧笛及二原告的共同委托代理人张文君，被告绿地置业公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、张牧笛诉称，2011年4月26日，原告与被告签订了合同号为0271281的《商品房买卖合同》。双方约定：原告向被告购买位于徐州市汉源大道西绿地商务城B05幢01单元162号商铺，商铺建筑面积为70.31平方米，总价款为人民币1068712元；被告应当在2012年3月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定期限交付，逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依照合同约定一次性支付全额房款，而被告迟迟未按合同约定交付商铺，直至2012年12月，原告才收到被告发出的《上房通知书》。被告延期交房长达九个月，严重影响了原告的经营计划，给原告造成较大经济损失。被告行为构成违约，应承担违约责任。请求法院判决：1、被告支付逾期违约金人民币58778.50元（自2012年4月1日起至2012年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿地置业公司辩称，涉案房产交付日期系因被告工作人员失误造成，交付日期应为2013年3月31日。被告工作人员将五户（包括原告）交付日期误打为2012年3月31日，被告工作人员发现后及时与五户业主联系，其中四户变更了交付日期，原告在知道实际情况后虽口头同意变更，但一直未履行书面变更，从证据看，原告对房屋交付日期为2013年3月31日是知道的，原告因个人原因拒绝更改，工作人员的失误不应视为违约交付，因此被告不存在逾期交房的行为。原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号为0271281），约定二原告购买被告位于汉源大道西绿地商务城B5幢1单元162号房屋，总房款为1068712元，出卖人（被告）应在2012年3月31日之前将已竣工验收备案且符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，二原告向被告付清购房款，被告向二原告开具发票，二原告于2011年5月24日交纳了房屋买卖契税。案涉房屋于2012年12月31日取得竣工验收备案表。二原告于2012年12月份收到被告的上房通知书，通知其于2012年12月31日至被告处办理上房手续。
被告辩称双方签订的买卖合同中约定的房屋交付日期系其工作人员失误造成，双方已将上房时间变更为2013年3月31日，二原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、上房通知书、竣工验收备案表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的房屋交付时间为2012年3月31日，被告主张双方已将交付时间协商变更为2013年3月31日，二原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实，因此被告仍应按照合同载明的日期履行义务，于2012年3月31日前向二原告交付房屋。案涉房屋于2012年12月31日方进行竣工验收备案，被告通知原告于2012年12月31日办理上房手续，被告的行为构成逾期交房，应按照合同约定承担违约责任。关于违约金的数额，按照双方约定的计算方式，被告应按日以原告已付房价款的万分之二自2012年4月1日起计算至实际交付之日，原告主张自2012年4月1日计算至2012年12月31日，并无不妥。按日以已付房款1068712元的万分之二自2012年4月1日计算至2012年12月31日，共计274天，应为58565元。故对于二原告要求被告支付违约金58565元的主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丹、张牧笛支付违约金58565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（因此款原告已预付，被告应随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
代理陪审员 毛海威
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘新未
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04987号
原告武隆县灵烽纸业有限公司，住所地武隆县鸭江镇金江街3号，组织机构代码：20880291-8。
法定代表人刘玉中，经理。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
委托代理人李咏梅，女，1968年10月3日生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
负责人封达平，执行事务合伙人。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告武隆县灵烽纸业有限公司（以下简称灵烽公司）与被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（以下简称金桥包装厂）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告灵烽公司的委托代理人殷国松、李咏梅，被告金桥包装厂的委托代理人唐治模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵烽公司诉称，原、被告从2013年1月起发生高瓦纸业务往来，实行分期累计付款。截止2014年6月，被告共欠原告货款2125642.67元。现起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2125642.67元。
被告金桥包装厂辩称，原告向被告供纸属实，欠款金额属实，现被告无力支付。
经审理查明，从2013年1月起，原告向被告供纸。2014年7月7日，原告向被告发出《对帐函》，确认从2013年1月25日至2014年7月7日，被告共欠原告应付帐款为2125642.67元；被告在《对帐函》上盖章确认。
前述事实，有《对帐函》、原告出具的增值税发票、供货单及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的货物后，应当支付货款。因此，原告诉请被告支付货款2125642.67元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
重庆市万盛区金桥包装制品厂支付武隆县灵烽纸业有限公司货款2125642.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11903元，诉讼保全申请费5000元，共计16903元，由被告重庆市万盛区金桥包装制品厂负担（此款原告武隆县灵烽纸业有限公司已预交，被告重庆市万盛区金桥包装制品厂于本判决生效后直接支付原告16903元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一四年八月十九日
书记员 徐晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第401号
罪犯周宇翔，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年10月9日作出（2011）吴利刑初字第182号刑事判决书，以被告人周宇翔犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宇翔自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年获改造积极分子；2013年第一季度物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周宇翔予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周宇翔符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宇翔减去有期徒刑十个月零二十天（刑期自2011年4月2日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1129号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：王明，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告王明信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人。2008年10月4日被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计11312.37元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款11312.37元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告王明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 王亚争
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第158号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：胡建平。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告胡建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告胡建平即时支付原告物业管理服务费2774元。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡建平尚欠原告城市物业公司物业管理服务费2774元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费2774元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月七日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3080号
原告林华，女，汉族。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
委托代理人陈李青，广东博商律师事务所实习律师。
被告王国良，男，汉族。
原告林华诉被告王国良民间借款纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成仁、陈李青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年相识并建立朋友关系，相交甚密。被告以生意资金周转困难为由于2013年1月16日向原告借20000元，2013年2月5日还20000元。还款期限已过，原告多次催款，被告以各种理由推诿。故诉请判令：1、判令被告向原告返还借款人民币2万元及至还清之日止的利息1789.39元（暂计至起诉之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付自借款到期次日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良应于本判决生效之日起10日内归还原告林华借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月6日起计算至实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3080号
原告林华，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
委托代理人陈李青，广东博商律师事务所实习律�。
被告王国良，住址广东省深圳市福田区。
原告林华诉被告王国良民间借款纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成仁、陈李青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年相识并建立朋友关系，相交甚密。被告以生意资金周转困难为由于2013年1月16日向原告借20000元，2013年2月5日还20000元。还款期限已过，原告多次催款，被告以各种理由推诿。故诉请判令：1、判令被告向原告返还借款人民币2万元及至还清之日止的利息1789.39元（暂计至起诉之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付自借款到期次日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良应于本判决生效之日起10日内归还原告林华借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月6日起计算至实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玲（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第217号
原告胡某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所实习律师。
被告邱某某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告胡某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1994年1月1日办理结婚登记手续，同年11月30日生育一子取名胡某乙。双方婚后感情尚可，但近年来，被告邱某某置家庭于不顾，个人行为开始变得遮遮掩掩，夫妻感情也渐渐淡薄。被告邱某某在外举债，原告胡某甲为其偿还了近百万的全部个人债务，但双方的感情已无可弥合，并自始分居。2013年9月底，被告邱某某搬回娘家居住，断绝与原告胡某甲父子的一切联系。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此请求判决准予原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，1994年1月1日，原告胡某甲与被告邱某某办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第94002号结婚证书。1994年11月30日，双方生育一子取名胡某乙。2013年12月31日，原告胡某甲诉至本院。诉讼中，因被告邱某某未到庭，无法进行调解。
以上事实，有原告胡某甲的陈述，并有原告胡某甲提供的居民身份证一份、被告邱某某的居民身份证复印件一份、祥政婚字94002号结婚证一份、居民户口簿一份等予以证实。被告邱某某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告胡某甲与被告邱某某之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告胡某甲未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告胡某甲以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡芳桅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第798号
原告章成生，（金华市婺城区环城西路1786号原化肥厂内）。
委托代理人杨国鸿，浙江婺州律师事务所律师。
被告赵洪仙。
被告金华银河大厦有限公司，住所地：金华市婺城区迪耳路289号。
法定代表人赵洪仙，执行董事。
原告章成生为与被告赵洪仙、金华银河大厦有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系，2014年5月23日，被告赵洪仙缺少周转资金向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告金华银河大厦有限公司作为保证担保，口头约定1个月归还，由被告赵洪仙出具《借条》1份。原告多次上门催讨，被告赵洪仙拒不归还借款本息。请求判令：1、被告赵洪仙归还原告借款本金15万元，并按月利率2%计算自2014年5月23日至10月22日的利息1.5万元，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止；2、被告金华银河大厦有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证和《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份；2、被告的工商登记公司基本情况，证明被告的主体资格及身份；3、《借条》和“卡卡转账凭证”各1份，证明原、被告间的借款关系及借款金额、利率、时间等。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系同乡关系。2014年5月23日，被告赵洪仙因资金周转需要向原告章成生借款人民币15万元，并出具《借条》1张，载明：今借到章成生人民币15万元整，月息2分，特立此据，转入指定账户，户名赵洪仙、6228460388003430272（账号），开户：农行婺城支行。被告金华银河大厦有限公司自愿为该借款提供保证担保，并在《借条》上盖章确认。当日，原告以卡卡转账的方式将借款人民币15万元转入被告赵洪仙的指定银行账户内。后经原告多次催讨，被告赵洪仙拒不还款付息。庭审中，原告自愿将其借款利息诉请中的借款利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告赵洪仙向原告借款人民币15万元后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告金华银河大厦有限公司自愿为该借款提供保证担保，该担保尚在有效担保期限内，应属合法有效，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告赵洪仙归还借款15万元和变更后的利息诉请及其他诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪仙于本判决生效后5日内，归还原告章成生借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年5月23日起计付利息至实际还款之日止。
二、被告金华银河大厦有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半收取），由被告赵洪仙、金华银行大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑媛方
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1220号
申请执行人孟德忠。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初900号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-29号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13051号
原告尹乐，男，1982年1月21日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街32号。
负责人董富贵，经理。
委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告尹乐与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹乐与被告电车公司之委托代理人张高亮、被告平安保险之委托代理人韩薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹乐诉称，2015年4月23日，被告电车公司司机刘丹梅驾驶105路电车与原告驾驶京x**号车辆相撞，经交警确认刘丹梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付修车费5600元，且在修车期间，原告因无车上下班，而支出了交通费2500元。现原告请求法院判令被告赔偿车辆修理费5600元、交通费2500元；诉讼费由被告承担。
被告电车公司辩称，原告所述发生交通事故的情况属实。刘丹梅系被告电车公司司机，其驾驶105路电车与原告发生交通事故时系在履行职务期间，其行为属职务行为，其驾驶车辆在被告平安保险投保交强险及限额为5万元的商业第三者保险。被告平安保险对原告车辆定损金额为1518元，被告电车公司同意该金额，由被告平安保险进行赔付，不同意原告其他诉讼请求。
被告平安保险辩称，被告平安保险对事故情况无异议，被告电车公司所述保险情况属实。原告主张的修车费过高，应以被告平安保险定损金额1518元为准，不同意赔偿交通费。
经审理查明，2015年4月23日8时，原告驾驶京x**号车辆行至西城区西外大街时，与被告电车公司司机刘丹梅驾驶的京AL22**号105路电车相撞。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认刘丹梅负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告平安保险对原告车辆的受损情况进行了拍照，评估后的定损金额为1518元，定损内容包括前保险杠皮及支架（右）、前叶子板（右）、雾灯框（右）、前叶子板内衬（右）、前保险杠（全喷）、前保险杠拆装（含附件）、右前叶子板拆装、右前钢圈修复、四轮定位（含调整）、右前大灯修复。2015年4月25日原告将京NX67**号车辆送至车之电（北京）汽车技术发展有限责任公司修理，2015年5月14日修理完毕，原告支付配件及修理费5600元，在该公司出具的《北京市汽车维修行业机动车修理明细单》中显示：更换配件材料明细为前保险杠、右叶子板、内衬、大灯、轮胎、轮圈、四轮定位、雾灯。另，原告称其在修车期间上下班支付的交通费2500元，为此原告提供出租车票共计1889元。
原告驾驶的京NX67**号车辆的车主为原告之妻闫锡静，闫锡静出具书面意见，证明修车费及其他费用由原告支付。此次事故发生时，刘丹梅驾驶的京AL22**号105路电车由被告平安保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、修车费发票及清单、交通费票据、定损单、照片等证据在案佐证。
本院认为，刘丹梅与原告发生交通事故后，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认刘丹梅负事故全部责任，原告无责任，该协议书系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鉴于刘丹梅的驾车行为属于职务行为，故应由被告电车公司对原告的合理损失承担赔偿责任。刘丹梅驾驶的京x**号105路电车在被告平安保险投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分由被告电车公司承担。
原告要求被告赔偿修车费5600元，有相应票据及明细，且根据修车明细显示车辆修理部位与被告平安保险定损部位基本一致，被告平安保险认为车辆损坏部位应进行修复而非更换，对此未能提供相应证据，故本院不予采信，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张修车期间其上下班发生的交通费，本院认为原告的车辆进行修理期间，确会给原告的出行带来不便，且在此次事故中原告无过错，故该部分损失应为原告合理损失，具体数额应以票据为准。因此部分损失属于此次事故的间接损失，不属于保险公司赔付范围，故应由被告电车公司承担此部分的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告尹乐修车费二千元。
二、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告尹乐修车费三千六百元。
三、自本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告尹乐交通费一千八百八十九元。
四、驳回原告尹乐其他之诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 于晓妹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫 鹏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00260号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁益众、李辰，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市亿程液压机械有限公司。
法定代表人凌俊，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年12月14日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月28日作出（2015）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月29日非法占用丹阳市导墅镇镇东村第三小组的0.54亩（其中占用耕地0.31亩）土地建厂房。该宗地有0.31亩属于基本农田，有0.06亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划；有0.17亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用0.54亩的土地；2、没收在非法占用的0.17亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的0.54亩土地处以30元／平方米的罚款，共计10800.00元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、调查面积成果表、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用0.54亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物和其他设施、第4项即罚款10800.00元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1675-3号
申请执行人李婷婷。
被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼五楼E004、E011，组织机构代码597778885。
法定代表人张学燕。
被执行人李菁。
被执行人张学燕。
申请执行人李婷婷与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币136857元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币20287元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1675-3号
申请执行人李婷婷。
被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地，组织机构代码597778885。
法定代表人张学燕。
被执行人李菁。
被执行人张学燕。
申请执行人李婷婷与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币136857元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币20287元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1212号
原告丁××。
被告喻××。
原告丁××诉被告喻××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序进行审理。经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被
告限额在30332元内的财产。本案于同年10月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼。被告
喻××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：2011年12月4日，被告因家庭需要从原
告处借得20000元，并有借条为证。后经原告多次催讨，被告
仍未支付，故起诉要求被告归还借款20000元，并支付该款自2
011年12月5日起按照月利率0.615%的四倍计算21个月的利息10
332元。在庭审过程中，变更诉讼请求为要求被告归还借款200
00元。
被告喻××未作答辩也未向本院提供证据。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“今从丁××处借到人民币20000元”。嗣后，被告
一直未予归还，原告遂于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
喻××返还丁××借款20000元，该款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费438
.1元，合计588.1元，由喻××负担。该款已由丁××预交，
其同意可由喻××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 程
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1481号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，1986年12月15日出生。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 ＸＸ宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡 杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第96号
申请人刘某甲。
被申请人微山县市政工程处，住所地：微山县夏镇城后路微山县住房和城乡建设局*楼。
法定代表人周某甲。
被申请人微山县住房和城乡建设局，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人田某。
申请人刘某甲与被申请人微山县市政工程处、微山县住房和城乡建设局因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人微山县市政工程处银行账户内的存款29721948.94元。申请人刘某甲及案外人刘某乙、周某乙、周某丙、江苏辉基建设工程有限公司微山分公司、微山平安路桥建筑劳务有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及申请人与案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人微山县市政工程处银行账户内的存款29721948.94元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月三十日
书记员 王淑芬
山东省�成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第32号
原告：柳海清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌。
委托代理人：王鹏伟。
原告柳海清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海清诉称：2012年8月26日16时许，原告驾驶鲁K××××号小型普通客车载柳某等7人沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至事故地点与姜某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致原告及车上人员受伤，两车损坏。事故发生后，荣成市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告与姜某均承担事故的同等责任。原告受损车辆经荣成市价格认证中心鉴定：车损价格为18835元。因姜某肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的限额范围内向原告赔偿车辆损失2000元，在商业险范围内按照肇事方的赔偿比例赔偿原告8417.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：肇事车辆鲁K×××××号在我公司投交强险和商业险属实，事故亦发生在保险期间内，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意对原告的合理损失在理赔范围内进行理赔。
经审理查明：2012年8月26日16时，原告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车载柳某等7人沿石岛新城区春华路由南向北行驶，行至双山路与春华路交叉路口处与姜某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿双山路由东西行时相撞，致柳海清及乘车人受伤，两车损坏。该事故发生后，经交警部门现场勘查作出认定：柳海清与姜某各承担事故的同等责任，乘车人不承担事故责任。为此次事故给原告所造成损失，经交警部门协商未果。因姜某所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业险。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
审理中，原告对自己所主张的车辆损失，提供了荣成市价格认证中心对涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，证明鲁K×××××号小型普通客车车损价格为18835元。该证据经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为鉴定的车损价格过高，应以实际发生费用为准。在举证期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司既未申请重新鉴定，亦未提出相反证据。
另查，姜某驾驶鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投第三者不计免赔商业险30万元。
上述事实，有当事人陈述及所提供与请求损失相关的证据在案为凭。
本院认为，姜某驾驶鲁K×××××号小型普通客车与原告柳海清驾驶鲁K×××××号小型普通客车相撞，致原告柳海清车辆损坏，双方负事故同等责任，姜某所属肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投交强险与商业险，上述事实清楚，证据充分。原告要求被告依照保险合同约定赔偿车辆损失，理由正当，应予支持。关于原告车辆损失，庭审过程中，�告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告提交的车损鉴定结论虽有异议，但既未申请重新鉴定，亦未提出相反证据，故该鉴定结论应予认定，即原告车辆损失为18835元。
根据交强险、商业险理赔范围与理赔限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。原告余下损失16835元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在商业险范围内按照投保车辆在肇事中的责任比例即按50%赔偿原告8417.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳海清车辆损失2000元。
二、原告柳海清余下车辆损失16835元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司�海中心支公司在商业险范围内按50%赔偿8417.50元。
上述赔偿款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告柳海清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郝军朋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执58号
申请执行人陈鹤
被执行人李海东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01029号，依法向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人李海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海东（证件号码：）在宁波建设银行的62×××54的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执58号申请执行人：陈鹤，男，1987年9月15日出生，住宁波市海曙区。被执行人：李海东，男，1986年4月1日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人陈鹤与被执行人李海东[（2015）甬北商初字第01029号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执58号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年十二月一日代书记员 蔡丹亚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，任经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩明岐，男。
委托代理人郭钊，男，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召公司）与被上诉人韩明岐为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南召公司的委托代理人肖克，被上诉人韩明岐的委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日19时20分许，韩春浩驾驶原告韩明岐所有的豫R220**号轿车在张衡路与独山大道交叉口正常等绿灯时，被张飞驾驶的豫R655**号轿车撞飞，后张飞逃逸，造成韩春浩受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月3日，南阳市公安交通警察支队宛公交认字（2014）第FB003号道路交通事故认定书认定，张飞负全部责任。原告韩明岐所有的豫R220**号轿车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司定损为9627元。豫R655**号轿车车主为郭春辉，该车在被告人民财险南召公司投保交强险，时间2013年3月15日至2014年3月14日，保险金额122000元。事故车辆交强险的受益人为郭春辉。
原审认为，一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交通警察支队宛公交认字（2014）第FB003号道路交通事故认定书认定，张飞负全部责任。对该交通事故议定书，予以认定。故该交通事故认定书可作为本案责任划分的依据。二、原告要求被告人民财险南召公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告人民财险南召公司投保有机动车交强险，故被告人民财险南召公司应对被告承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于原告韩明岐诉请的赔偿数额：南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的价值评估报告书一份，证实原告车损为9627元，评估费票据5张，500元，计款10127.00元。机动车在交强险的交通事故保险合同约定的122000元的保险责任限额范围内，被告人民财险南召公司赔偿原告韩明岐10127.00元。四、被告人民财险南召公司辩称，对原告韩明岐的损失不应承担责任其理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩明岐10127.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元，由原告韩明岐承担。
人民财险南召公司上诉称，1、原审在交强险122000元总额内不分项判决上诉人赔偿被上诉人的财产损失、评估费10127元无法律依据，适用法律错误。2、被上诉人在原审撤回对一审被告郭春辉、张飞的起诉，违反法定程序。原审未列车主为被告，将本应车主承担的评估费用转嫁给上诉人承担，违反合同约定。请求改判。
韩明岐答辩称，按照法律规定交强险不分项。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决人民财险南召公司赔偿韩明岐的财产等损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审审理程序不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年五月七日
书记员 赵 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第925号
申请执行人：高亮亮。
被执行人：常宏伟。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第925号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初3号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，公司总经理。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
原告李某某与被告路某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王斌，被告路某某委托代理人陈浩，被告太平洋财险深圳分公司委托代理人马彦力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日16时许，被告路某某驾驶粤BT23**号小轿车由南向北行至307专线马畅街路段，其车辆右侧与同向右侧行人原告李某某身体擦碰，致其受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定路某某负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。其受伤在城固县医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折及全身多处软组织损伤，其伤情经鉴定为十级伤残。被告路某某驾驶的车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿其医疗费12105.20元、误工费9000元、护理费12210元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、残疾赔偿金17056.20元、残疾支具费1400元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计60521.40元。
被告路某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告在住院治疗期间其支付的医疗费应一并结算。其车辆在太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，被告路某某驾驶的车辆在其公司投保交强险和第三者商业险属实，保险公司在保险限额内赔偿。原告年龄较大，误工请求不应支持，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被告路某某驾驶粤BT23**号小轿车由南向北行至307专线洋县马畅街路段，其车辆右侧与同向右侧行人原告李某某身体擦碰，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告路某某未立即停车保护现场，3月3日持书面材料来交警大队报案。洋县交警大队认定路某某负事故的全部责任，李某某在事故中无责任。
原告受伤在城固县医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折及全身多处软组织损伤，花住院医疗费11477.80元。
2015年7月17日，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为李某某腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘高度减少1／3以上，其伤残等级评定为十级。李某某腰1椎体压缩性骨折，其误工期自受伤之日起评定为150日。
查被告路某某驾驶的车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日。商业第三者责任险保险金额为50万且不计免赔。
经审核确认，原告李某某除有上述住院医疗费11477.80元外，还有门诊费627.40元、误工费6000元、护理费8910元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、残疾赔偿金14619.60元、鉴定费1500元、交通费275元、残疾辅助器具费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计损失50759.80元。其中路某某已支付原告医疗费6627.40元、残疾辅助器具费1400元、护理费845元，共计8872.40元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，城固县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业险保单、身份证，驾驶证、行驶证、收条，证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告路某某驾驶车辆致原告李某某受伤，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告路某某驾驶的机动车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告路某某赔偿，并由被告太平洋财险深圳分公司按第三者商业责任保险合同约定赔付给原告。原告请求赔偿护理费、误工费标准偏高，本院当依法据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费等经济损失49259.80元（不含鉴定费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计32204.60元，共计42204.60元。其余7055.20元，由被告路某某赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司按商业第三者责任保险合同约定全部赔偿给原告。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共计赔偿原告49259.80元。
二、本案鉴定费1500元，由被告路某某赔偿。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对路某某支付的医疗等费用8872.40元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告路某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余300元，待判决生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 牟显正
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执69号
申请执行人张道安，男，汉族，干部。
被执行人付汉杰，女，汉族，无业。
本院在执行张道安与付汉杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人因其他原因撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 李 波
二〇一八年五月八日
书记员 张鑫鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第47号
上诉人（原审被告）：刘义楠。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安均岐。
委托代理人：安毅。
委托代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人刘义楠因委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第58号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人刘义楠于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义楠撤回上诉。
二审案件受理费285元（系减半收取），由上诉人刘义楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月十日
书 记 员 邹 乔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第997号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审，经本院决定于同年8月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]889号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月12日晚上，被告人马某饮酒后驾驶浙D×××××出租客运小型轿车从绍兴市越城区驶往柯桥区方向。22时45分许，被告人马某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖滨路与港越路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人马某的静脉血中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、车辆信息、行驶证、驾驶证及驾驶员信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，乙醇浓度检验报告书，呼气酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶营运客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人马某要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月二十日
书记员 刘贞智
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第211号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨少鹏，因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨少鹏犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人杨少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2012年7�17日8时许，被告人杨少鹏与同案人陈××（另案处理）经预谋抢劫后，携带仿制手枪1支，驾驶无牌女式摩托车1辆到普宁市军埠镇莲坛丰美村与三坛村交界处，采用持仿制手枪胁迫的手段，抢走被害人颜××钱包1个（内有现金人民币100元、身份证1张）、旧红色绿佳电动车1辆及旧苹果4代手机1部（均无法估价）。作案后，赃款被两人瓜分，赃物被出卖。破案后，赃物身份证被追回。
二、2012年8月6日16时许，被告人杨少鹏与同案人陈××、曹×（另案处理）经预谋抢劫后，携带仿制手枪1支，驾驶无牌太子摩托车1辆到普宁市军埠镇石桥头村崩溪坡路段伺机抢劫作案。在物色抢劫目标过程中，被石桥头村保安队发现，陈××、曹×被现场抓获，二轮太子摩托车1辆、仿制手枪1支（经鉴定，该枪状物不具备枪支性能）被查获。
上述事实，被告人杨少鹏在开庭审理过程中亦无异议�并有作案地点、作案工具及赃款的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，枪支、弹药鉴定书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，同案人的供述，被告人的供述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少鹏与同案人以非法占有为目的，采用持枪状物胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨少鹏所犯罪名成立。杨少鹏与同案人在2012年8月6日为了抢劫犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。杨少鹏与同案人在共同抢劫犯罪中，分工明确，作用相当，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨少鹏归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于杨少鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨少鹏从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对杨少鹏判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者�险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执259号
申请执行人杨慧，现住绥化市。
被执行人李永光，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人李永光民间借贷纠纷一案中，被执行人李永光自动履行了给付义务。执行费440元，由被执行人李永光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年五月四日
书记员 杨林洋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初17号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴中，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化，农民。2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴中犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
1、2010年5月24日夜间，被告人吴中潜至江苏省海安县大公镇北陵村六组，进入升利达鞋店杨某卧室，趁杨睡熟，将杨放在卧室椅子上的装有人民币1400余元、一包黄南京牌香烟及一只打火机的裤子盗走。
2、2013年6月23日夜间，被告人吴中潜至安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村芜屯路41号徐某，趁该户无人入室从厨房铁皮柜上窃得人民币1100元。
3、2016年8月2日夜间，被告人吴中潜至庐江县乐桥镇陡岗街道吴某住处，扳开一楼餐厅窗户的防盗网将后门打开，从一楼卧室抽屉内窃得人民币100余元，后进入二楼卧室，趁吴及其家人熟睡，将吴装钱的抽屉盗至相邻的卧室翻找时发出声音，被吴夫妻闻声发觉后逃离现场。
案发后，公安机关从吴中处扣押人民币4880元，返还吴某100元。
被告人吴中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
公诉机关认为，被告人吴中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴中系累犯，依法应从重处罚。提请本院请依法判处。
被告人吴中对指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年5月24日夜，被告人吴中至江苏省海安县大公镇北陵村六组，进入杨某卧室，将杨一条装有现金1400元及一包黄南京牌香烟的裤子盗走。
二、2013年6月23日夜，被告人吴中至安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村芜屯路41号，进入徐某家中，盗走现金1100元。
三、2016年8月2日夜，被告人吴中至庐江县乐桥镇陡岗街道，撬窗进入吴某家中，盗走现金100元。
案发后，公安机关从吴中处扣押现金4880元，并将其中部分款发还给被害人杨某1400元、徐某1100元吴某100元。
被告人吴中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医物证鉴定书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、收条人口基本信息，被害人杨某、徐某、吴某的陈述，被告人吴中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金计2600元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。