浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1701号
原告（反。被告）杭州钱正锻压机械有限公司。
法定代表人富雄。
委托代理人（特别授权代理）陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告（反。原告）绍兴金昌机电设备有限公司。
法定代表人谭小昌。
委托代理人（特别授权代理）尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告杭州钱正锻压机械有限公司诉被告绍兴金昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，被告提起反诉。本诉与反诉于2015年6月10日进行了公开独任审理。原告（反诉被告）委托代理人陈水达、被告（反诉原告）委托代理人尹薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月24日向被告订购两台压力机，并于当天签订合同之后以承兑汇票形式向被告支付25万元定金，而后被告一直未向原告提出供货事宜，直至2013年4月17日，被告称不能备齐所售设备，提出解除合同并以承兑汇票的形式向被告先行退还7万元。原告收到7万元后同意解除合同，并要求被告尽快支付余款。请求：1、判令被告退还原告货款18万元，并支付逾期利息21600元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月8日暂计算至2015年4月17日止，直至付清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
就反诉辩称，1、反诉原告与反诉被告签订的买卖合同，任何第三方民事主体无权利干涉合同的履行。2、反诉被告向反诉原告购买的机器是标准型号，并非特别定制。3、反诉被告在合同履行过程中一直与反诉�告电话沟通要求对方准备货物，但在此期间对方一直推托，货物一直没有准备齐，直至反诉原告返还7万元时仍未准备好相应货物。因此反诉原告原法定代表人向反诉被告法定代表人催讨货款。反诉原告当时以没有多余的钱为由先行支付7万元，后因反诉被告法定代表人变更，导致此事一直搁置，不能及时向反诉原告催要剩余货款。4、反诉原告在反诉状中提到其向第三人荣成金辰机械有限公司购买设备，与本案没有关系，且反诉被告没有取得所有权，导致反诉被告不能确认反诉原告是否备有相应机械设备，因此无法支付剩余款项。后双方进行协商，本诉原告同意退还。5、反诉被告在收到反诉原告提交的反诉状时，曾向荣辰机械有限公司业务经理张志军进行电话确认，该业务经理在电话中承认其不清楚该事，也没有确认反诉被告向其支付25万元定金，因此反诉原告存�虚假陈述。
被告辩称，原、被告签订设备购销合同后，原告需要支付25万元的定金余款款到发货，后由于原告没有将余款付清，导致原、被告之间的合同无法履行，给被告造成了损失。在2013年4月18日原告的原法定代表人叫陆长忠与被告的法定代表人谭小昌已经口头协商，被告造成的损失大家共同承担一部分，原告预付的25万元由被告退还原告7万元的承兑汇票，其余款项互不相欠。现在原告法定代表人更换了，又提起了诉讼。
并反诉诉称，2010年12月24日，反诉原告与反诉被告签订一份设备购销合同，约定反诉被告向反诉原告购买两台压力机（型号规格为JC-JA31-315C／JC-
JA31-400B），总货款为102万元。结算方式为首付25万元，余款款到发货。当天反诉被告将25万元预付款以银行汇票支付给反诉原告。次日，反诉原告与压力机供应商荣成金辰机械制造有限�司签订一份工业品买卖合同，约定反诉原告向供应商购买两台压力机，总货款为94万元，前期支付定金20万元后合同生效，余款款到发货。反诉原告在2010年12月26日将20万元定金以银行承兑汇票支付，合同生效。荣成金辰按时按约准备好两台压力机，但由于反诉被告一直未支付余款，导致合同解除。荣成金辰没收了反诉原告的20万元定金。因此，由于反诉被告的违约行为，导致反诉原告损失20万元定金与8万元可得利益。请求：1、判令反诉被告赔偿原告损失28万元；2、反诉受理费由反诉被告承担。
当事人提供的证据和质证意见：
本诉原告提供证据1、设备购销合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据2、银行承兑汇票1份，拟证明原告已向被告支付定金25万元的事实。证据3、银行承兑汇票复印件1份，拟证明原、被告经协商已解除合同，被�已退还原告7万元。经质证被告认为：对证据1没有异议，合同第8条结算方式和期限明确约定首付25万元，余款是款到发货。证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，承兑汇票没有明确是定金，是合同约定的首付预付款。对证据3真实性没有异议，当时原告原法定代表人与被告法定代表人经过多次协商后，决定被告退还原告7万元后大家了结此事。
本诉被告没有提供证据。
反诉原告提供证据1、设备购销合同复印件1份，拟证明双方存在买卖合同关系，同时合同明确约定货款金额为102万元，结算方式为首付25万元，余款款到发货。证据2、工业品买卖合同复印件1份（回盖原告公司印章），拟证明反诉原告由于反诉被告需要购买压力机，与供货商荣成金辰机械制造有限公司在次日（2010年12月25日）签订一份买卖合同，约定货款金额为94万元，结算方式�定金20万元，余款款到发货。证据3、银行承兑汇票复印件1份（加盖山东荣成金辰机械制造有限公司印章），拟证明反诉原告已向供货商支付定金。证据4、供货商情况说明1份、山东荣成金辰机械制造有限公司企业变更情况1份，拟证明反诉原告的损失。经质证反诉被告认为：对证据1，真实性、合法性没有异议。对反诉原告的证明目的需要说明，反诉原告在合同签订期间，均未备齐相应设备，因此反诉被告才没有向其汇余款。对证据2、证据3，对“三性”均有异议，该合同是反诉原告与案外人之间的合同，与本案不具有关联性，且根据反诉被告了解，反诉原告与该案外人之间存在多笔交易，所以该合同根本不能说明相关事实。对证据3，反诉被告与张志军电话联系确认，该款并非用于采购设备所用，而是支付其他的业务款。对证据4，“三性”均有异议，情况说明中不�确认该章的真实性，因为该公司系案外人，无法对本案事实进行评述，退一步讲，即使该情况说明是真实的，但该情况说明中已经陈述反诉原告并未获得压力机的所有权，因此其明显违约在先。企业变更登记情况与本案不具有关联性。
反诉被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
本诉原告提供的证据，因被告对真实性无异议，予以认定。反诉原告提供的证据1，因反诉原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2、3，结合反诉原告提供的证据1、4，同时也加盖了公司公章，故对其真实性予以认定。证据4，因加盖了公司公章，本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2010年12月24日原告与被告签订设备购销合同，约定：原告向被告购买两台压力机（型号规格为JC-JA31-315C、JC-
JA31-400B，生产厂家为荣成金辰机械有限公司），交货时间为2011年4月份，金额为102万元；交货地点方式为山东、汽运；结算方式及期限为首付25万元，余款款到发货；标的物所有权自买受人付清货款时起转移，即买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；合同有效期限为2010年12月24日至2011年12月24日。同日以承兑汇票形式向被告支付25万元货款。2013年4月17日，双方协商解除2010年12月24日设备购销合同。同日被告以承兑汇票的形式向被告先行退还7万元。
2010年12月25日，被告与压力机供应商荣成金辰机械制造有限公司签订一份工业品买卖合同，约定：被告向成金辰机械制造有限公司购买两台锻造压力机（型号规格为JC-
JA31-315C、JC-
JA31-400B），交货时间为2011年4月，金额为94万元；交货地点方式为出卖方厂内；结算方式为预付定金20万元合同生效，余款款到发货；标的�所有权自付全款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。10月26日被告支付给金辰机械制造有限公司定金20万元后合同生效。金辰机械制造有限公司出具情况说明，内容为：合同生效后，我司按时按约准备好两台压力机，后由于金昌设备公司一直无法支付余款，导致合同无法履行，根据合同法相关规定，金昌设备公司之前支付的20万元定金我司不予退还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。就本诉部分，双方认可合同已经解除，故从合同解除的角度，被告应当返还所收的款项。但本案中，就解除原因，原告认为被告无货履行，被告认为系原告没有按约支付货款。本院认为，合同约定交货时间为2011年4月，交货地点为山东，货款为首付25万元，余款款到发货。款到发货，说明先支付货款，再履行交货义务。故原告应当先履行货款支付义务，及原告无证据证明本案存在不安抗辩权之情形，即被告无货，况且原告明知被告的货物是从金辰机械制造有限公司购买，而不是被告自己生产的，故导致合同解除的原因在于原告方。
就反诉部分，本案原、被告签订合同后，被告于次日与合同约定的生产厂家签订买卖合同，符合情理，且原、被告之间也明确约定生产厂家为金辰机械制造有限公司。原告未按约支付余款，导致供应商把被告的定金吃没，两者之间具有直接的因果关系。据此原告应当对被告的定金损失与可得利益损失担责。
综上，单纯从金额来看，原告诉请与被告反诉诉请加减后，原告还应支付给被告一定款项。但根据过错，从诚信出发，且被告庭审中称“原告的原法定代表人叫陆长忠与被告的法定代表人谭小昌已经口头协商，原告造成的损失大家共同承担一部分，原告预付的25万元由被告退还原告7万元的承兑汇票，其余款项互不相欠”，故本院确定本案双方仍互不相欠。亦即，对原告的诉讼请求与被告的反诉请求，均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州钱正锻压机械有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告绍兴金昌机电设备有限公司的诉讼请求。
本诉受理费减半后收取2162元，由原告杭州钱正锻压机械有限公司负担。反诉受理费减半后收取2750元，由反诉原告绍兴金昌机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉上诉案件受理费4324元、反诉受理费2750元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年六月十五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。