河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00201号
原告河北冀康投资有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街330号。
法定代表人赵国平，董事长。
委托代理人李雪英，河北济民律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务楼。
法定代表人程耿，董事长。
委托代理人赵擎，河北维平律师事务所律师。
原告河北冀康投资有限责任公司与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投集团）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪英，被告委托代理人赵擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与衡水北方农药化工有限公司（以下简称农药公司）签订《购销协议》，约定农药公司向原告购买价值3055万元的化工原料，具体以实际发货明细单为准。融投集团就上述协议为农药公司提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，约定的保证范围为主债务金额3055万元。2014年11月15日，农药公司与原告签订《补充协议书》，就《购销协议》的付款事宜达成补充意见：货款分三次支付，分别为2014年12月25日支付500万元，2015年1月25日支付500万元，2015年3月25日支付2055万元；未支付货款分段计算延期利息，利率为年22%，自2015年1月1日起算。融投集团就该补充协议在《保证合同》基础上，于2014年12月25日与原告达成补充协议，约定除对原保证合同的约定承担保证责任外，对分期货款及利息承担连带保证责任。原告依约于2014年11月26日向农药公司交付货物，农药公司却未按《补充协议书》履行付款义务，除在2015年1月4日支付原告500万元外，尚欠货款本金2555万元。原告于2014年12月26日向融投集团送达了《代偿通知书》等资料，但融投集团至今未履行代偿义务。故请求法院判令融投集团承担代偿义务，代偿金额为2555万元及利息454.3万元，共计3009.3万元；诉讼费用由融投集团承担。原告提交保证合同及补充协议、《购销协议》及补充协议、代偿通知书、收货单为证。
被告融投集团辩称，融投集团不应当承担保证责任，融投集团未收到原告的代偿通知且农药公司已进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”，因此原告应当在农药公司破产程序终结后六个月内再主张权利；原告与农药公司约定的利息过高，不应予以支持。被告提交农药公司破产管理人证明一份，证明农药公司已进入破产程序，并申报债权。
经审理查明，2014年6月23日，原告与农药公司签订BFJK-20140623-2《购销协议》，约定农药公司向原告购买化工原料，供货产品、规格、单位、数量以实际发货明细为准，供货金额为3055万元；原告或原告指定的主体在协议签订之日起一个月内负责将产品运到农药公司仓库，经农药公司授权代表点收后，视为交货；如遇质量问题，在货到后三日内由农药公司以书面形式提出；农药公司应于2014年12月25日前无条件将3055万元货款支付给原告，如逾期付款则按货款总金额日千分之一向原告支付违约金。2014年6月27日，融投集团与原告签订RTDB（2014）ZHSX第（030-4）号《保证合同》，约定融投集团为上述合同的履行向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权金额中的3055万元；在主债权到期后，原告应当书面通知融投集团并提交相关材料，融投集团在收到书面通知后45日内承担保证责任。2014年11月15日，原告与农药公司签订BFJK-20141115《补充协议书》，约定鉴于双方于2014年6月23日签署了BFJK-20140623-2号《购销协议》，约定农药公司向原告购买原材料并支付货款，现因农药公司不能一次性支付货款，达成补充协议：双方确认农药公司共需支付原告货款3055万元，原告同意农药公司分三次支付货款，2014年12月25日支付500万元，2015年1月25日支付500万元，2015年3月25日支付2055万元；原告同意农药公司按未支付货款分段计算延期付款利息（自2015年1月1日起算），利率为每年22%，2015年3月25日一次性支付。2014年11月26日，农药公司向原告出具《收货单》“今收到河北冀康投资有限责任公司按BFJK-20140623-2合同交付的化工原料，价款3055万元整，全部验收合格”。2014年12月25日，融投集团与原告签订《关于RTDB（2014）ZHSX第（030-4）号﹤保证合同﹥的补充协议》（编号：RTDB（2014）集团微BH（068）号），约定农药公司与原告签订BFJK-20141115《补充协议》，约定分期支付货款，融投集团同意继续依照RTDB（2014）ZHSX第（030-4）号《保证合同》的约定承担保证责任，并同意按BFJK-20141115《补充协议》的约定对分期货款及利息承担连带保证责任。2014年12月26日，原告向融投集团发出代偿通知书，要求融投集团在接到通知45日内代为清偿第一期逾期货款。2015年1月4日融投集团向原告支付500万元货款。2015年1月25日原告又向融投集团发出代偿通知书，要求融投集团在接到通知45日内代为清偿逾期货款。融投集团称其未收到该通知。
另查明，2015年3月20日，枣强县人民法院受理债务人农药公司破产和解申请。原告于2015年6月9日向农药公司破产管理人申报债权28998758元，破产管理人初步确认为26751200.55元。
本院认为，原告与农药公司签订的《购销协议》、《补充协议书》，融投集团与原告签订的《保证合同》及其补充协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点为融投集团是否应承担连带保证责任以及原告主张的利息是否过高。关于融投集团的保证责任问题，融投集团提出其未收到原告的代偿通知且主债务人农药公司已进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，融投集团承担保证责任的条件不成就。对此，本院认为，即使融投集团未收到代偿通知，原告向本院起诉，本院已将相关材料送达至融投集团，应视为原告已履行了通知义务且自通知之日至今已超过45日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”。该司法解释的目的是为了防止债权人获得双重清偿，同时为了使债权人向人民法院申报债权后再向保证人求偿的保证期间不至届满，确定了破产程序终结后6个月的期间。鉴于原告已在农药公司破产程序中申报债权，保证人承担保证责任后，如保证人在其代偿范围内取得债权人（原告）在债务人破产程序中所应受偿的债权，则既防止债权人双重受偿，又及时维护了债权人的合法权益。因此，原告可以主张融投集团承担保证责任，不必在破产程序终结后提出，本院对融投集团提出其承担保证责任条件不成就的主张不予采信。关于利息问题，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2015年3月20日，枣强县人民法院受理债务人农药公司破产和解申请，因此，第三期2055万元及应付利息提前至2015年3月20日到期。原告与农药公司对分期付款、延长付款时间达成合意，实为延长了农药公司的资金占用时间，双方约定年利率22%并不违反法律规定，应予支持，本院对融投集团提出的利息过高的主张不予采信。2015年1月4日，融投集团已向原告代偿500万元货款，农药公司尚欠原告货款2555万元及利息（自2015年1月1日起至2015年1月4日，以3055万元为基数按照年利率22%计算，自2015年1月5日起至2015年3月20日止以2555万元为基数按照年利率22%计算）。融投集团应按照《保证合同》及其补充协议的约定，对上述债务承担连带保证责任，并在其代偿范围内取得原告在债务人农药公司破产程序中所应受偿的债权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北冀康投资有限责任公司支付货款2555万元及利息（自2015年1月1日起至2015年1月4日，以3055万元为基数按照年利率22%计算，自2015年1月5日起至2015年3月20日止以2555万元为基数按照年利率22%计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司在其代偿范围内取得原告河北冀康投资有限责任公司在债务人衡水北方农药化工有限公司破产程序中所应受偿的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922658元，由被告河北融投担保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 军