杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2650号
原告杭州宏海纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李建霞。
委托代理人（特别授权代理）徐坚强、丁明浩，浙江腾远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人徐时宁。
委托代理人（特别授权代理）朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告杭州宏海纺织有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚强，被告的委托代理人朱丽艳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日13时50分，金荣江驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿萧山区河庄大道由北往南行驶至群建村路口，与在路口由南往西左转弯李志根驾驶的无号牌二轮电瓶车相碰撞，造成李志根死亡及车辆损坏的交通事故。因事故当时信号灯显示状态无法查证，杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局交通警察大队出具了道路交通事故证明。2017年1月9日，原告与死者家属经萧山区人民调解委员会调解，达成了调解协议，原告一次性赔偿死者家属93万元整，保险所理赔的款项归原告所有。原告认为，浙Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内，作为被告承保单位应当在保险责任范围内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，并变更诉讼请求，要求判令被告在交强险范围内支付理赔款112109.19元，在第三者责任险范围内支付原告理赔款820000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、交通事故证明，证明事故发生事实及交警部门对事故的证明。
2、门诊收费收据，证明原告支付的医疗费用。
3、医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明，证明李志根因本次事故死亡的事实。
4、户口本、身份证，证明死者非农户籍。
5、家庭情况登记表、身份证复印件，证明死者李志根家属信息。
6、人民调解委员会调解协议书、款项支付凭证、收据，证明原告就本次事故与死者家属达成一致意见，赔偿死者家属93万元，保险理赔款应归原告所有。
7、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证，证明原告车辆投保险种及两证符合保险的规定。
被告辩称，对事故及事故证明没有异议，但对赔偿金额有异议，在调解的时候没有告知被告。赔偿的金额如果是合理的，事故责任同等，被告根据过错愿承担一半的责任即820000元的一半410000元。112109.19元在交强险范围内承担无异议，诉讼费不应由被告承担。
被告对其辩称未提交证据。
对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，但认为双方都有过错，赔偿的金额有异议，应按一半承担责任。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
浙Ａ×××××小型越野客车系原告所有。2016年4月22日，原告将该车辆（厂牌型号为凯雷德LGYS4S、车架号为LG×××××01、发动机号为FR×××××01）向被告投保了机动车辆商业保险，分别为机动车损失保险，保险金额为1599950元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为10000元*1座；车上人员责任险（客）10000元*6座，以及不计免赔率特约险，保险期限自2016年4月22日15时起至2017年4月22日15时止。同日，原告就该车辆向被告投保了交强险。2017年1月7日13时50分，金荣江驾驶上述车辆沿萧山区河庄大道由北往南行驶至群建村路口，与在路口由南往西左转湾李志根驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成李志根经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。李志根经杭州市萧山区第四人民医院抢救无效后于2017年1月7日死亡，用于其治疗的门诊及住院费用共计人民币2109.19元，原告已支付。2017年1月9日，原告与死者儿子李金牛在萧山区人民调解委员会的主持下，签订了调解协议书，由原告一次性赔偿和补偿死者家属包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚养费、车旅费、误工费等共计人民币930000元。2017年5月16日，死者家属向原告出具收条，确认收到原告款项930000元。原告和被告因保险理赔数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院。
又认定，杭州市公安局大江东产业集聚区公安分局交通警察大队作出道路交通事故证明，对此次事故认定如下：金荣江驾驶机动车在通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条。李志根驾驶未经公安机关登记的电动自行车上路行驶，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条第一款。庭审中，被告对原告计算的死亡赔偿金、丧葬费、物损费有异议。
还认定，原告应向死者家属赔偿的费用如下：医疗费2109.19元；死亡赔偿金43714每年*20年=874280元；丧葬费51463每年/2=25731.5元；交通费、住宿费酌情确定1000元；误工费酌情确定3000元；物损费酌情确定800元；精神损害抚慰金50000元，合计956920.69元。
本院认为，涉案的机动车保险合同，依法成立，应属有效。原告作为被保险人依法享有保险金的请求权；而被告作为保险人，在保险事故发生时应当按照保险合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，对本次交通事故，虽然交警支队对此次事故的责任未做出认定，但此次事故根据交警部门作出的道路交通事故证明中所记载的内容，即“由于原告驾驶员驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，是造成事故的一个原因。李志根驾驶未经公安机关登记的电动自行车上路行驶，是造成此事故的另一个原因”，双方均存在过错，但过错程度不同，本院酌情认定原告驾驶员在该次事故中应承担90%的民事赔偿责任，死者自己承担10%的民事赔偿责任。因涉案车辆在被告处投保机动车交强险和不计免赔险100万元的第三者责任保险。发生交通事故时，系在保险期间，原告作为涉案肇事车辆的所有权人，应当参照道路交通事故损害赔偿标准承担的赔偿责任总计956920.69元。现因原告已和死者家属达成调解协议并已赔付完毕。鉴于其中的112909.19元应由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，剩余的844011.5元款项应当在第三者责任险的赔偿限额内按照90%的比例予以理赔即759610.35元，上述合计赔付872519.54元。故对原告合理的诉求，本院予以支持。被告辩称在商业险范围内按50%承担理赔责任及不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险范围内赔偿原告杭州宏海纺织有限公司112909.19元，在第三者责任险范围内赔偿原告杭州宏海纺织有限公司759610.35元，合计872519.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州宏海纺织有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6561元，由原告杭州宏海纺织有限公司负担419.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司负担6141.5元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月二十三日
代书记员 包婷婷