杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2466号
原告：金卫平。
被告：杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
被告：杭州能化石油实业有限公司。
法定代表人：杨连方。
原告金卫平为与被告杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲海运公司）、杭州能化石油实业有限公司（以下简称能化石油公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，分别于2014年1月17日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金卫平两次到庭参加诉讼，被告能达洲海运公司、能化石油公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫平起诉称：被告能达洲海运公司2007年12月11日向张某借款人民币500000元用于公司流动资金周转。后经多次催要，被告无法归还。为此双方协商后于2010年12月29日签订还款协议，确认本息欠款合计556300元，被告能达洲海运公司承诺在2011年12月31日前还清，并且双方约定违约须承担20%违约金及2%／月的利息。同时被告能化石油公司为被告能达洲海运公司作了履约担保。但被告能达洲海运公司仅在2011年7月7日归还张某50000元，欠款余额为506300。同时，张某已于2012年4月5日将对被告能达洲海运公司的上述债权转让给了原告。现原告已多次要求履行协议，归还借款，但被告能达洲海运公司却一直不予给付。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1、被告能达洲海运公司归还欠款506300元；2、被告能达洲海运公司从2010年9月1日至还款日按欠款额2%月利率支付利息；3、被告能化石油公司承担连带偿还和赔偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告金卫平向本院提交如下证据：
1、2007年12月21日《合同》1份，证明张某借款500000元给被告能达洲海运公司。
2、中国工商银行现金缴款回单1份，证明张某将500000元交入给能达洲海运公司的账户。
3、2010年12月29日《协议书》1份，证明能达洲海运公司承诺还款，能化石油公司对能达洲海运公司的债务进行担保。
4、2012年4月5日《债权转让书》1份，证明张某已将上述债权转让给原告。
5、EMS快递详情单、快递回单（打印件）各1份，证明两被告收到原告寄出的债权转让通知书。
被告能达洲海运公司、能化石油公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告金卫平提供的证据，客观、真实，对本案具有证明力，且被告能达洲海运公司、能化石油公司未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年12月11日，张某将500000元存入能达洲海运公司银行账户。2007年12月21日，能达洲海运公司（甲方）与张某（乙方）签订《合同》1份，约定：因甲方经营需要乙方借给甲方流动资金伍拾万，并于2007年12月11日将资金转入甲方，借款期限为两个月；甲方应每月将双方约定的资金利息付给乙方；等等。能达洲海运公司在甲方处盖章，张某在乙方处签名、摁印。
2010年12月29日，能达洲海运公司（甲方）与张某（乙方）、能化石油公司签订《协议书》1份，约定：甲方为了公司流动资金需要，于2007年12月11日向乙方借款人民币500000元，至2010年8月31日欠乙方借款本金500000元，利息206300元，本息合计706300元；甲方已于2010年9月8日归还原告150000元，甲方同意对尚欠乙方本息556300元优先归还，并在2011年12月31日前还清；如甲方未按本协议的还款要求归还乙方欠款，甲方必须向乙方支付20%的违约金，同时从2010年9月1日起开始按2%月计付利息；等等。能达洲海运公司在甲方处盖章、张某在乙方处签名、摁印，能化石油公司在担保处盖章。
2012年4月5日，张某与金卫平签订《债权转让书》1份，约定：张某于2007年12月11日借款500000元给能达洲海运公司，因金卫平已代为能达洲海运公司向张某结清全部本息债务，因此张某将该债权全部转让给金卫平，由金卫平向能达洲海运公司主张全部债权。张某、金卫平分别在转让人、受让人处签名、摁印。2014年1月18日，金卫平分别向能达洲海运公司、能化石油公司邮寄《债权转让书》。
在庭审中，金卫平确认能达洲海运公司共计支付200000元。
本院认为，能达洲海运公司与案外人张某签订的《合同》、能达洲海运公司、能化石油公司与张某签订的《协议书》，以及张某与金卫平签订的《债权转让书》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。能达洲海运公司向张某借款500000元，有涉案《合同》以及银行回单为证，且其在《协议书》中亦确认借款事实，故本院认定张某与能达洲海运公司借贷关系成立。根据《债权转让书》，张某已将其对能达洲海运公司的涉案500000元债权转让给金卫平，且该债权转让已通过邮寄的方式通知能达洲海运公司、能化石油公司，故本院认定张某与金卫平债权转让关系成立。金卫平有权就涉案500000元借款主张权利。通过涉案《协议书》，能达洲海运公司确认截至2010年8月31日，拖欠借款本金500000元及利息206300元。金卫平自认能达洲海运公司已支付200000元，因涉案《合同》及《协议书》均未对债务清偿顺序作出约定，而能达洲海运公司、能化石油公司均未到庭对此提出抗辩意见，本院将该笔款项作为利息予以抵充。故本院对借款本金500000元及截止2010年8月31日的剩余利息6300元予以支持。另，金卫平主张自2010年9月1日起按月利率2%计算利息，符合协议约定，且未超过国家借款利率限制，本院予以支持，但应以借款本金500000元计息，对其主张该项诉请的超出部分不予支持。能化石油公司作为保证人在《协议书》中盖章，应承担保证责任，因对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，故能化石油公司应对全部债务承担责任。被告能达洲海运公司、能化石油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州能达洲海运有限公司于本判决生效后十日内归还原告金卫平借本金500000元；
二、被告杭州能达洲海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告金卫平借款利息6300元（此后自2010年9月1日以上述借款本金起按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告杭州能化石油实业有限公司对被告杭州能达洲海运有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，由被告杭州能达洲海运有限公司负担，被告杭州能化石油实业有限公司承担连带责任，其余4431.5元案件受理费退还原告金卫平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵中华（代）