云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1384号
上诉人（原审原告）廖焕容，女，生于1956年3月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王华付，男，生于1993年6月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）罗丙华，男，生于1970年4月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（经下简称中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司）。
住所地：盐津县盐井镇水井街**号。
法定代表人陈银，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司经理。
原审原告刘芯瑜（廖焕容之孙女），女，生于2013年3月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人廖焕容因与被上诉人王华付、罗丙华、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司、原审原告刘芯瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐津县人民法院(2017)云0623民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：王华付驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型客车沿中肖线从肖家坪驶往中木用方向，2016年9月6日16时44分，行驶至中肖线1公里100米处时，与罗丙华驾驶的车牌为云Ｃ×××××号的普通摩托车发生碰撞的交通事故，致罗丙华、乘车人廖焕容、刘芯瑜受伤，直接财产损失2000.00元。当日廖焕容、刘芯瑜被送到筠连应氏骨科医院治疗，经诊断：廖焕容左足第4跖骨近端骨折、双侧4-7肋骨折、腰椎轻度骨质增生等，刘芯瑜头皮下血肿。廖焕容住院治疗35天，发生医疗费9581.06元。刘芯瑜住院治疗11天，发生医疗费849.94元。在廖焕容医治过程中，王华付垫付医疗费4200.00(3650.00+550.00)元，罗丙华垫付医疗费300.00元。王华付向交警队交款5000.00元，其中廖焕容在交警队领款3000.00元。2016年12月22日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，廖焕容双侧胸部多肋骨折属玖级伤残，后续治疗费为4000.00元，发生鉴定费1300.00元。事故经盐津县公安局交通警察大队认定，王华付负本次事故主要责任，罗丙华负本次事故次要责任。云Ｃ×××××号小型客车已向第三人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保交强险、第三者责任险（500000.00万元），保险期限均为2016年7月31日—2017年7月30日。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司已向王华付预付保险款（医疗费）10000.00元，王华付领款后，将其中的1000.00元用于预交廖焕容医疗费。
原审法院经审理认为，王华付违反交通管理法规，即在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守：减速靠右行驶，并与其他车辆行人保持必要的安全距离的规定，王华付负事故主要责任，罗丙华亦违反交通法规行驶，负事故次要责任。王华付、罗丙华的行为有过错，应当承担相应赔偿责任。廖焕容主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院生活补助费有相关证据证明，符合法律规定，其请求成立，应予支持。廖焕容受伤时虽年满60岁，但仍从事家庭劳动，确有误工存在，因未提供证据证明其误工减少的收入或从事的职业，故其误工费参照云南省交通事故赔偿费用计算标准结合盐津当地实际，酌情认定100.00元/日，计损失10500.00（100.00元×105天）元。廖焕容未提供证据证明其居住在城市及主要生活来源于城市收入，故残疾赔偿金按云南省农民人均纯收入计算，计32968.00元。廖焕容虽未提供车票，但鉴定确需支出交通费，结合交通路线酌情认定交通费300.00元。廖焕容、刘芯瑜的合理损失为：医疗费10431.00（9581.06+849.94）元、后续治疗费为4000.00元、误工费10500.00元、护理费2800.00元、住院伙食补助费1380.00（1050.00+330.00）元、后续治疗费4000.00元、鉴定费1300.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金32968.00元，合计63679.00元。鉴定结论系投保人、保险人、受害人在计算损失时的重要依据，故鉴定费属交通事故的必然损失，应计入保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司承保云Ｃ×××××号小型客车交强险，商业第三者责任险，故王华付应承担的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险责任范围内承担责任。本次事故造成多人受伤，故交强险限额分开赔付，即由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险内赔偿廖焕容、刘芯瑜损失55000.00元，超出部分8679.00元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在商业险内承担70%的赔偿责任，计6075.30元，合计61075.30元，扣除已支付的1000.00元，还应赔偿60075.30元，其中6200.00（3000.00+2650.00+550.00）元系王华付垫付款，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司支付给王华付。罗丙华承担30%的赔偿责任，计2603.70元。扣除罗丙华垫付款300.00元，罗丙华应赔偿2303.70元。廖焕容、刘芯瑜应得赔偿款为57179.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险有限公司盐津支公司赔偿廖焕容、刘芯瑜各项损失53875.30元；二、由中国人民财产保险有限公司盐津支公司给付王华付垫付款6200.00元；三、由罗丙华赔偿廖焕容、刘芯瑜各项损失2303.70元。上述款项限于判决生效后10日内履行。案件受理费1471.50元（已减半），由王华付负担1050.00元，罗丙华负担421.50元。
廖焕容不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一、三项，改判由三被上诉人按城镇居民标准赔偿上诉人残疾赔偿金134464.00元、按每天100.00元标准支付上诉人住院伙食补助费3500.00元，各项赔偿共计171625.00元。其主要上诉理由是：原审以农村居民标准计赔上诉人残疾赔偿金不当。上诉人提交的公安机关出具的《证明》能够证实上诉人已于2012年7月9日转为非农业人口，依照最高人民法院关于交通事故赔偿案件司法解释确定的赔偿标准，应按城镇居民标准支持上诉人残疾赔偿金。
被上诉人王华付、罗丙华、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司均未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点为：原审以农村居民标准计赔廖焕容的残疾赔偿金是否恰当及对住院伙食补助费的认定是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下:
上诉人廖焕容认为，其于2012年7月9日转为非农业人口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院经审查认为，根据廖焕容一审诉讼中提交的牛寨派出所出具的《证明》中载明“2016年1月1日起，云南省全省实施城乡统一的户口登记制度，在全省取消农业、非农业及其他类型户口的登记管理模式划分，统一登记为‘居民户’”，由该证明可知，全省取消农业、非农业及其他类型户口的登记管理模式划分，实行统一登记为‘居民户’后，户籍登记已失去区分城镇和农村居民的作用，不能依据户籍登记来确定赔偿标准，只能根据当事人的经常居住地和主要收入来源来确定受害人的经济损失。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”对廖焕容残疾赔偿金的适用标准应结合其经常居住地、收入来源、生活消费支出等因素综合判定。本案中，廖焕容虽于2012年7月9日转为非农业人口，但其户籍状态现已登记为全省统一的“居民户”，不再区分农业、非农业户，其已年满60周岁，长期生活居住在农村，主要生活来源、消费支出亦在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原审按照2015年农民人均纯收入标准支持其残疾赔偿金为8242×20×20%=32968.00元并无不当。廖焕容上诉主张按城镇标准支持其残疾赔偿金134464.00元无事实及法律依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。廖焕容一审诉求法院支持其住院伙食补助费1380.00元，一审庭审中经法院询问后也未请求增加或变更赔偿金额，应视为其对自身民事权利的处分，一审法院根据民事权利处分原则支持其住院伙食补助费1380.00元并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人廖焕容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2943.00元，由上诉人廖焕容承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 杨胜洪
审判员 马 娜
二〇一七年九月五日
书记员 周国艳