wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审509号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴煤山柳惠竹木加工厂，住所地长兴县煤山镇西川村。
经营者：柳惠祥。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第181号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1604平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年5月30日作出长国土资监罚字[2011]第181号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴柳惠竹木加工厂未经依法批准，擅自占用座落在煤山镇西川村的集体土地1604平方米（建筑占地692平方米）建厂房，土地类型为林地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1604平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币16040元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年6月3日送达长兴柳惠竹木加工厂，要求长兴柳惠竹木加工厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴柳惠竹木加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“长兴柳惠竹木加工厂”与其提供的公司营业执照名称“长兴煤山柳惠竹木加工厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2011年5月30日作出的长国土资监罚字[2011]第181号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特62号
申请人：宣小虎，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人：周军，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院于2017年8月22日立案受理申请人宣小虎与申请人周军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周军于2018年2月28日前归还申请人宣小虎24000元，于2018年8月30日前归还申请人宣小虎24000元，于2019年2月28日前归还申请人宣小虎23500元。前两次本金按月息2分计算，从2017年9月1日算起，利随本清。第三次本金不计算利息。
二、若申请人周军未按协议履行还款义务，申请人宣小虎可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宣小虎与申请人周军于2017年8月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨玉琴
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00886号
原告某某公司。
法定代表人张某某�系该公司经理。
委托代理人李某，陕西律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告某某公司诉王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告于2013年12月13日签订商业销售合同，被告向原告采购298000元的货架。后被告又于2014年10月28日补货83153元。原告分别于2014年1月7日、2014年10月28日进行送货并安装，被告总计支付192000元。2015年3月22日双方签订对账单，被告尚欠原告共计211253元。原告认为合同是双方在平等自愿基础上签订，对双方都应具有约束力，原告已经按照合同履行送货安装义务，被告未能按照合同约定付款，应该按照法律规定支付货款及违约金。原告经多次索要无果，遂诉至本院，现请求：1、判令被告支付原告211253元货款，及违约金13452.24元，本息合计224705.24元（利息计算至2015年9月8日，其余利息计算至被告实际付款时止）2、案件受理费由被告承担。
原告某某公司为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、商业销售合同1份，证明原、被告存在合同关系。
证据2、补货单4份及送货单2份，证明原告向被告实际送货319020元且安装此货物，并有员工李东侠签收。
证据3、对账单1份，证明2015年3月22日原、被告进行了结算。
证据4、送货单1份，证明原告向被告送货88600元且安装货物，并有员工韩伟及李冬侠签收。
证据5、对账单1份，证明乐居购物超市杨舒店所欠货款83153元。
被告王某某未出庭、未答辩，亦未提供任何证据。
被告王某某未出�对原告证据进行质证。
经庭审质证、认证，原告证据1、2、3、4、5来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够形成完整的证据链条，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件的基本事实，被告经传唤未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，2013年12月13日原、被告签订商业销售合同，合同约定：由原告向被告供应货架、购物车、收款台、POS机等超市所用物品，付款方式为预付定金50000元，货到付70000元，余款于2014年3月25日前全部付清，采用汽运方式交货，运输费用由供方承担，合同金额220000元，补货金额为78000元。原告分别于2014年1月7日、2014年1月13日、2014年10月28日进行送货并安装。2015年3月22日双方签订对账单，被告总计支付192000元，尚欠原告货款211253元。后原告经多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的商业销售合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效合同，原告按照合同约定供货安装，已履行合同义务，原告的合法权益应受法律保护，且经庭后对被告谈话核实，债权债务明确，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告给付货款的请求予以支持。原告按照合同供货后应按照合同约定在付款期限内得到货款，现被告未能按约定履行货款给付义务，已构成违约，应承担相应违约责任，但因合同中并未明确约定逾期付款时应如何计算违约金，根据《最高人民法院﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》意见，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，本案中原告关于违约金的计算标准符合批复指导意见，请求合理，故本院对原告请求被告承担违约金的诉求予以支持。对于其在庭后谈话中不承担违约金和还需减货款优惠10000元的辩解意见，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付原告某某公司货款211253元。
二、由被告王某某支付原告某某公司违约金13452.24元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 王杨柳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初73号
原告徐波，男，汉族，生于1986年1月30日，住天全县。
被告罗敏凯，男，汉族，生于1970年10月9日，住岳池县。
上列原告徐波诉被告罗敏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在雅安承包工程施工时，原告从2016年2月至2016年4月期间向其供应砂石，现被告尚欠原告砂石款14700元。原告多次催收未果，现依法起诉至法院，请求法院判决被告给付所欠原告砂石款14700元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、收据原件15张。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告在雅安承包工程施工时，原告从2016年2月至2016年4月期间向其供应砂石，总货款为54500元，其中一车砂石1300元未开票（签字），被告分二次共支付原告39800元，至今尚欠原告砂石款14700元。因原告多次催收未果于2017年1月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、收据原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行供货义务，被告应按未付货款金额向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠货款14700元，因被告未提供已支付该货款的证据，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏凯于本判决生效后十日内支付原告徐波砂石款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告罗敏凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏宝琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01977号
申请执行人涟水县超世电器商场，住所地涟水县。
法定代表人王安芹，该××总经理。
被执行人辛炳忠，居民。
涟水县超世电器商场与辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）涟民初字第00913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告辛炳忠应归还原告涟水县超世电器商场借款30000元及利息。二、案件受理费515元，由被告辛炳忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，依法扣留被执行人的工资及扣划被执行人妻子曾以芹的银行存款41000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留被执行人的工资及扣划被执行人妻子曾以芹的银行存款41000元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张利波
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执173号
申请执行人杨XX，男，汉族。
被执行人韩XX，女，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人韩XX、霍XX借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人韩XX、霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执173号申请执行人杨XX，男，汉族。被执行人韩XX，女，汉族。被执行人霍XX，男，汉族。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人韩XX、霍XX借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人韩XX、霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3324号
申请执行人黄玲。
被执行人蒋晓荣。
黄玲与蒋晓荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9158号民事判决书已发生法律效力。黄玲向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为1903500元，案件执行费12400元。因被执行人蒋晓荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋晓荣的银行存款1915900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十日
书记员 陈远勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15398号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代理人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：河北宏泽节能科技有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县同岳西。
法定代表人：李志宏，总经理。
委托诉讼代理人：邢俊杰，男，该公司财务会计。
委托诉讼代理人：许金钟，男，该公司法务部部长。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告河北宏泽节能科技有限公司（以下简称宏泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲、被告宏泽公司的委托诉讼代理人邢俊杰和许金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏泽公司向原告支付欠款本金943110元；2.判令被告向原告支付截至2017年5月31日的逾期利息1349793元。事实及理由：2014年12月29日，被告与华夏银行股份公司石家庄新华路支行签署了《华夏银行小企业网络贷款最高额借款合同》，向该行借款500万元，借期一年。原告为上述借款合同提供最高额保证，保证金为500万元。由于被告未及时还款，原告多次代被告偿还贷款。2015年10月26日，原、被告签订《调解协议书》，约定:被告分三年偿还原告借款3953520元，如未按约还款，迟延期间的债务利息每日按剩余债权的万分之五计算至还清之日止。之后还款过程中，被告于2016年10月、11月连续两月未按约还款，2017年1月至本次起诉之日止，连续5月未偿还欠款，截至2017年5月31日累计拖欠本金943110元、逾期利息1349793元。
被告宏泽公司辩称，认可与原告吉运公司签订的《调解协议书》，同意向原告偿还欠款，但被告欠付款项金额为354190元，逾期利息为385266元。
本院经审理认定如下事实：2015年10月26日，吉运公司（甲方）与宏泽公司（乙方）签订《调解协议书》，主要内容为：鉴于2014年12月29日乙方与华夏银行股份公司石家庄新华路支行签署了《华夏银行小企业网络贷款最高额借款合同》，借款金额500万元，借款期限为1年，自2014年12月29日至2015年9月12日，甲方为乙方的该项合同提供最高额保证，保证金额为500万元。现该借款合同已到期，乙方因经济状况恶化，多期贷款由甲方代偿，代偿总额为2547737元，因此产生利息614229元。现甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、截止2015年10月22日，甲方对乙方拥有债权3161966元。二、甲方同意乙方的如下划款计划：乙方分3年偿还甲方3953520元。2015年10月30日-2016年9月30日，每月等额偿还60000元；2016年10月30日-2018年9月30日，每月等额偿还134730元；每月30日为还款日，2015年10月30日偿还第一期。乙方未按上述还款计划按时、足额还款时，逾期利息按剩余债权的日万分之五计算。三、该协议项下的债务，在还款顺序上优先于其他债务。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。
《调解协议书》签订后，宏泽公司于2015年10月至2016年9月期间按约向吉运公司还款12笔每笔60000元共计720000元，2016年10月、11月未还款，之后于2016年12月9日、12月23日、2017年1月25日、3月3日、3月14日还款5笔每笔134730元共计673650元，2017年4月10日还款50000元，以上还款共计1443650元。根据《调解协议书》约定，自2015年10月起至吉运公司提起本案诉讼前的已到期付款时间即2017年5月，宏泽公司应向吉运公司还款1797840元，故宏泽公司欠付吉运公司到期债权354190元，并因此应向吉运公司支付逾期付款利息。
庭审中，双方对截至2017年5月30日止宏泽公司欠付吉运公司到期债权金额为354190元以及逾期付款应以剩余债权为基数按每日万分之五计算逾期付款利息无异议，对于宏泽公司2016年12月23日的还款系对该月应还款的支付、2017年1月25日的还款系对该月应还款的支付、2017年3月3日的还款系对2017年2月应还款的支付、2017年3月14日的还款系对该月应还款的支付、2017年4月27日的还款50000元系对该月应还款额134730元的部分支付亦无异议。双方对于宏泽公司2016年12月9日的还款属于对哪期应还款的支付存在争议，吉运公司认为宏泽公司2016年12月9日的还款属于对2016年11月应还款的支付，宏泽公司至今欠付2016年10月的应还款，据此应自该期还款期最后一日之次日计算利息；宏泽公司主张该笔还款应属对2016年10月应还款的支付，认可至今欠付2016年11月的应还款，并自该期还款期最后一日之次日计算利息。
本院认为：吉运公司与宏泽公司就吉运公司代宏泽公司偿还贷款一事签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。庭审中双方对于截至2017年5月31日宏泽公司尚欠到期债权金额以及已支付款项用以抵扣哪一期的应还款无争议，本院对此予以确认。关于双方有争议的宏泽公司2016年12月9日还款应作为对10月应付款的支付还是对11月应付款的支付问题，因宏泽公司未按约定期限支付2016年10月、11月的应还款，在双方未就延期付款应如何抵扣到期应付款作出明确约定的情形下，该款用于抵扣最早一笔逾期债权即2016年10月应付款符合公平原则，宏泽公司的该项辩解理由成立，本院予以采纳。关于逾期付款利息的计算方式，虽然双方签订的《调解协议书》约定的利率标准即每日万分之五不违反法律规定，但约定的以剩余债权为基数计算利息的方式将未到期债权与逾期债权一并计算逾期付款利息，该方式违背逾期付款利息计算的基本原则，其计算结果实则超过了法定限额，应予调整。本院以宏泽公司逾期支付的金额为基数、按每日万分之五标准计算宏泽公司逾期付款利息如下：1、以134730元为基数，自2016年10月31日起至2016年12月9日止逾期40天，逾期付款利息为2694.60元；2、以134730元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年5月31日止逾期182天，逾期付款利息为12260.43元；3、以134730元为基数，自2017年3月1日起计算至同月3日止逾期3天，逾期付款利息为202.10元；4、以84730元（134730元-50000元）为基数，自2017年5月1日起计算至同月31日止逾期31天，逾期付款利息为2088.32元；5、以134730元为基数，自2017年5月30日起计算至同月31日止逾期1天，逾期付款利息为67.37元。宏泽公司应向吉运公司支付逾期款付款利息17312.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、河北宏泽节能科技有限公司于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还欠款354190元；
二、河北宏泽节能科技有限公司于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付逾期付款利息17312.82元；
三、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12572元（已减半收取），由吉运集团股份有限公司负担10560元（已交纳），由河北宏泽节能科技有限公司负担2012元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 铂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2135号
罪犯李勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人李勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)鲁刑三终字第128号刑事判决，维持原审判决对被告人李勇的定罪部分；撤销原审判决对被告人李勇的量刑部分；以上诉人（原审被告人）李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2918号
原告郭某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄某某，原籍广西平乐县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、人民陪审员高万海、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2015年4月1日登记结婚，婚后没有生育子女，我与被告婚后夫妻感情一般，被告和我共同生活时间很短，自2015年7月被告离家出走至今联系不上，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告郭某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、太平地村委会的证明、结婚证复印件。意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告黄某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年4月1日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，2015年7月被告离家出走至今下落不明，原告于2016年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，太平地村委会的证明、结婚证复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后缺乏了解，婚后夫妻感情一般，而且被告自2015年离家出走至今下落不明，现原、被告已互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 丛庆忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2918号
原告郭某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄某某，住广西省平乐县。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
人民陪审员 高万海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2056号
申请执行人罗福木，男，1974年9月5日出生，住福安市。
被执行人吴彬，女，1980年9月24日出生，住福安市。
被执行人赵伯安，男，1962年12月17日出生，住福州市。
申请执行人罗福木与被执行人吴彬、赵伯安民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3122号
申请执行人：叶爱红，汉族，女，1974年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：刘国新，汉族，男，1972年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：杨翠莲，汉族，女，1968年9月5日生，住泰兴市。
申请执行人叶爱红与被执行人刘国新、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初4535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国新、杨翠莲于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人叶爱红借款本金82700元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年4月4日起至还清之日止的利息；驳回申请执行人叶爱红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人负担200元（已交），两被执行人负担950元（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人刘国新、杨翠莲发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院于2017年5月3日至被执行人刘国新、杨翠莲户籍所在地进行调查，村长刘建和陈述：不清楚刘国新、杨翠莲在哪儿，去年一年都没有在家，过年都没有回来，现在没有办法联系他们。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月3日向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年5月5日，本院已将被执行人刘国新、杨翠莲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4535号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月五日
书记员 施 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9276号
罪犯陈礼鲜，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月12日作出（2010）深罗法刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈礼鲜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礼鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈礼鲜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼鲜在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼鲜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2033号
原告：谢邯平，男，1975年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：任红丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。系原告谢邯平妻子。
被告：李永刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告谢邯平与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢邯平的委托诉讼代理人任红丽到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告因资金需要，向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李永刚返还原告谢邯平借款3万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2015年6月25日，被告向原告出具的借款3万元的借条一份；
3、被告李永刚常住人口登记卡复印件一份。
被告李永刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在为被告装修金丰裕园房子时相识，后被告因资金紧张，于2015年6月25日向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借谢邯平现金叁万元整（30000元整）。”被告将其身份证复印件交于原告。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告谢邯平与被告李永刚之间借贷关系明确，有借条在卷佐证，合法有效，被告李永刚应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢邯平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第1006号
原告：程井民，男，汉族，1972年4月11日生，农民，现住宁江区。
被告：赵春辉，男，汉族，1968年8月7日生，农民，现住宁江区。
被告：谢远超，男，汉族，1981年8月19日生，农民，现住宁江区。
原告程井民与被告赵春辉、谢远超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程井民、被告赵春辉、谢远超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程井民诉称：2015年4月3日，二被告向原告借款2万元，约定月息1.2分，未约定还款时间，出具书面借据一枚。原告多次向二被告催要，二被告一直推脱至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元，并自2015年4月3日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
被告赵春辉辩称：我承认欠原告的钱，但是我现在没有钱，想要分期偿还。，原告不同意，而且借据上也没有写还款日期。
被告谢远超辩称：我是中间人，字我是我签的，钱都让赵春辉花了。
经审理查明，原告提供借据一份，证实二被告借款事实，被告赵春辉对借款事实予以认可，被告谢远超对借据上借款人的签字无异议，辩称其是中间人。双方均认可至2016年4月3日的利息已经结清，自2016年4月3日起的利息被告赵春辉偿还1000元。
本院认为，因有原告提供借据为凭，应足以认定原告程井民与被告赵春辉、谢远超之间存在债权债务关系。被告谢远超辩称其是中间人，没有证据予以支持，本院不予采信。原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。双方均认可至2016年4月3日的利息已经结清，自2016年4月3日起的利息被告赵春辉偿还1000元，利息计算应从2016年4月3日起算，并应扣除已偿还的1000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十二条之规定，判决如下：
被告赵春辉、谢远超于判决生效后立即偿还原告程井民欠款人民币20000元，并自2016年4月3日起按月利率1.2份计算利息至给付之日止（计算时应扣除被告赵春辉已偿还的1000元）。
如被告赵春辉、谢远超迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由二被告承担，剩余186元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年六月十六日
书记员 吕丽萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2077号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人焦洪亮。
本院在执行（2016）鲁1602执2077号焦洪亮刑事判决一案中，被执行人焦洪亮经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第470号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2029号
上诉人（一审被告）周安，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（一审原告）福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝37号，组织机构代码57095958-X。
代表人林国光。
一审被告平潭炬鸿贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区1幢1-15、1-16室，组织机构代码05230305-4。
法定代表人周安。
一审被告郑炜，女，汉族，1982年1月21日出生，住住福建省平潭县。
一审被告郑钒，男，汉族，1979年4月9日出生，住上海市黄浦区。
一审被告邱维韵，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省沂水县。
上诉人周安因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行、一审被告平潭炬鸿贸易有限公司、郑炜、郑钒、邱维韵金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人周安收到一审法院《催交诉讼费通知书》后未在法定期限内交纳上诉费或者提出司法救助申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人周安自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周安自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终2029号共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0482号
原告李乐涛。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告李乐涛与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李乐涛委托代理人翟宴军到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐涛诉称：原、被告之间多年一直存在加工业务关系，双方口头约定每年年初至年底为一个加工周期，原告中途预付部分资金，年终结清加工费。双方达成协议后，原告开始替被告加工被告指定的产品。至2013年7月份，被告累计欠原告加工费40600元（2013年加工费21600元，往欠19000元）；同年8月，被告法定代表人许定恺不知去向，被告处于停产状态。原告多次向被告催要加工费均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费40600元并承担本案诉讼费用。
原告李乐涛为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、对账单一份，证明被告欠原告2012年加工费19000元的事实；
2、对账单一份及申通快递详情单八张，证明2013年4月13日至同年6月17日期间，原告按被告要求替被告的玻璃产品镶镀金银并通过申通快递向被告单位送货（均由被告职工徐某辉签收），累计产生加工费21600元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方之间素有业务往来，由原告替被告的玻璃产品镶镀金银。2013年2月2日，经原、被告双方对账，被告结欠原告加工费19000元。2013年4月13日至同年6月17日期间，原告继续按被告要求替被告进行加工并通过申通快递将玻璃产品交付被告，累计产生加工费21600元，以上货物均由被告单位职工徐某辉签收。后上述款项经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费40600元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李乐涛加工费40600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高小涵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1629号
原告：王某某,女。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：曾某某，男。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曾琳燕、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1.请求解除原、被告的婚姻关系；2.女儿曾某甲随原告生活。事实和理由：原告与被告2012年在云南旅游途中相识，之后被告一直通过网络和电话联系原告，且还到原告家找原告。2014年原告发现怀孕，2015年2月4日因有了小孩不得已登记结婚，2015年5月10日生女儿曾某甲。由于双方之前分隔两地，只通过网络和电话联系，对彼此不太了解。一起生活后，才发现双方性格不合。被告喜欢赌博，不顾家且被告有暴力倾向，经常打原告。原告向被告提出离婚，被告同意离婚，但要求女儿随被告生活。但小孩一直是原告在照顾，被告不但不会带小孩且没有工作，没有稳定的生活来源，不得已，原告只得具状起诉，请支持原告的诉请。
被告曾某某辩称，不同意与原告离婚，除非婚生女儿随被告生活的情况下，被告才同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月相识自由恋爱，2015年2月4日在耒阳市民政局登记结婚。2015年5月10日生育女儿曾某甲。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告王某某要求与被告曾某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执372号
申请执行人许晓映，女，1989年3月26日出生，住住重庆市黔江区。
被执行人周晓红，男，1972年9月18日出生，住本重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人许晓映申请执行被执行人周晓红借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许晓映于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由周晓红偿还许晓映借款本金200000元及利息；由周晓红负担案件受理费2540元，保全措施费1520元、执行费2961元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人周晓红应向许晓映支付200000元及利息，案件受理费2540元，保全措施费1520元、执行费2961元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执372号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人许晓映发现被执行人周晓红有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉秋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执174号
申请执行人李仕强，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人吴祖宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行李仕强与吴祖宏借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为135000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执174号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6344号
原告：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩凯恩模塑有限公司，统一社会信用代码913310030923221962。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：郑呈明，该公司负责人。
原告王灵月为与被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为判令被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司支付原告加工款10000元，并赔偿利息损失（自2016年9月23日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行模具精雕加工，共计加工款20000元。2014年7月23日，原告向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。之后，被告仅支付加工款10000元，余款10000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王灵月加工款10000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金10000元从2016年9月23日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈沿蒙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1153号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴建冲，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人吴建冲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人吴建冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月16日15时30分许，被告人吴建冲至本市娄山关路金虹桥商场门口，窃得被害人郭某某停放在该处的盖着蓝色雨披未上锁的红色电动自行车一辆。被告人在推车逃逸过程中被民警抓获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1631元。
上述事实，被告人吴建冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，证人陈某某证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴建冲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、电动自行车一辆发还被害人郭某某(已发还)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终114号
上诉人（原审被告）：徐晶，女，1982年10月5日出生，汉族，航空乘务员，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，汉族，1968年12月27日出生，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：张磊，男，1971年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，现羁押于合肥市第一看守所服刑。
上诉人徐晶因其与被上诉人朱磊、原审被告张磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1045号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”由此，民事诉讼以被告住所地人民法院管辖为原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人至本案原告起诉时已在合肥市蜀山区宋都西湖花苑柳浪苑3-101室连续居住一年以上，且本案另一被告张磊居住在合肥市蜀山区长丰南路335号翡翠园西区28-601室，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，诉请本院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院进行审理。
被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。经审查朱磊提交的起诉状、提出的诉讼请求以及涉案借条、抵押借款合同等证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即朱磊住所地为合同履行地，朱磊住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1033号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1041号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日20时许，被告人张某在武汉市江岸区六合路社区5单元3楼，以人民币400元的价格将透明塑料袋装白色块状粉末物1包贩卖给邓某某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.99克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月三十日
书记员代 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异144号
案外人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人：单增建，行长
委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：张艳洁，该行员工。
申请执行人：赵萌，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人：王建锋
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州�经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：王丹丹
本院在执行赵萌与河南科创实业发展有限公司（以下简称科创实业公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润置业）民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人交行河南省分行称，申请执行人赵萌与被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，法院执行过程中扣划案外人保证金账户中兴港正和的存款255933元。2014年10月31日，案外人与兴港正和公司签署了《交通银行股份有限公司河南省分行与河南兴港正和投资担保有限公司担保合作协议》，约定兴港正和公司在案外人及其分支机构开立保证金账户，作为与案外人开展贷款、承兑等授信业务的保证金担保。本案所涉保证金所存账户是为存放兴港正和公司与案外人开展担保合作而开立的专用特定账户，且仅供兴港正和公司存放保证金使用。兴港正和公司向上述保证金账户存入保证金，以对案外人各类授信业务主合同提供质押担保，上述保证金已特定化，案外人就保证金账户内的资金享有优先受偿权。涉案保证金账户所存入账户名为“交通银行保证金”，由交通银行进行管理、控制，该账户中保证金的存入、续存、转出等交易均需经案外人审批后方可办理，兴港正和公司无法自行办理操作。案外人已对账户内保证金进行实际的控制与管理，已�现对账户内保障金的占有。另，该保证金所担保的多比主债权尚未结清，案外人作为质押保证金的质权人，有权以该保证金有限受偿。故请求：1、撤销（2017）豫0105执591号执行裁定书，终止执行扣划被执行人河南兴港正和投资担保有限公司已交付案外人的质押保证金人民币255933元；2、终止对（2017）豫0105执591号协助扣划存款通知书的执行。
本院查明，赵萌诉河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月24日，本院作出（2015）金民一初字第3523号民事裁定书，裁定冻结被告河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下255933元的存款或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年7月30日，本院向交通银行郑州黄河路支行送达了（2015）金民一初字第3523号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结河南兴港正和投资担保有限公司银行帐号为4110xxxx1094账户内存款255933元。2016年3月17日，本院作出（2015）金民一初字第3523号民事判决书，判决：一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。后被告郑州嘉润置业有限公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫01民终7685号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年9月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确�的义务。2017年3月9日，本院向交通银行郑州黄河路支行送达了（2017）豫0105执591号执行裁定书和协助扣划存款通知书。
本案审查中，案外人交行河南省分行向本院提交交通银行股份有限公司河南省分行与河南兴港正和投资担保有限公司担保业务合作协议一份，流动资金借款合同一份，交通银行借款额度使用申请书一份，借款凭证一份，交通银行信息查询单一份，保证合同一份，以证明法院冻结的兴港正和公司帐号为4110xxxx1094内的255933元系兴港正和公司在交通银行河南省分行的保证金，该款项系兴港正和公司质押给案外人，案外人对此享有法定优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人交通银行河南�分行向本院提交相关以证明法院冻结的255933元系兴港正和公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权，但因该笔款项登记在兴港正和公司名下，对于该款项是否系兴港正和公司在交通银行河南省分行的保证金及交通银行河南省分行是否享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，案外人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人兴港正和公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）豫0105执字第591号执行裁定书，裁定扣划被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人交通银行河南省分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司河南省分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执847之一号
申请执行人孔志俊。
被执行人房幼平。
被执行人闫青花。
申请执行人孔志俊与被执行人房幼平、闫青花借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人列入了失信人名单，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执847号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00052号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
被执行人句容华福金属材料有限公司，住所地句容市洪武路166号A座178号。
法定代表人林杨华，该公司董事长。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容市洪武路166号06座1-2层。
法定代表人叶孙久，该公司董事长。
被执行人叶孙久。
被执行人叶柳容。
被执行人林杨华。
被执行人林云福。
招商银行股份有限公司镇江分行与句容华福金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司、叶孙久、叶柳容、林杨华、林云福借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2013）润商初字第0214号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的给付义务。2013年4月28日，招商银行股份有限公司镇江分行向润州区人民法院申请强制执行。执行案号为（2015）润执恢字第0005号。因被执行财产与句容市人民法院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件指定句容市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司镇江分行申请执行句容华福金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司、叶孙久、叶柳容、林杨华、林云福借款合同纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0214号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执恢字第0005号）指定句容市人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给句容市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2524号
原告：李会文。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：胡支业。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，该公司总经理。
原告李会文诉被告胡支业、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77973.4元；被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李会文的起诉。
案件受理费870元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4796号
原告：贤某某。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告贤某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达法律文书，本院于2017年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贤某某的委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贤某某以被告陈某某尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款50000元；2.判令被告支付自2015年12月2日起至借款清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下:原告与王某某系同事兼同村村民，被告系王某某侄女婿。经王某某介绍，被告于2015年2月20日向原告借款50000元，约定于2015年12月1日归还。被告于该日向原告出具借条一份，王某某作为见证人在借条上签名。届期，被告爽约未还。
以上事实由借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应依法支付逾期利息。故原告要求被告即时返还借款并按法律规定支付资金占用期间利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告贤某某借款50000元并支付自2015年12月2日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年九月五日
代书 记员 胡利娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2739号
申请执行人常州市金城亨得商贸有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳。
法定代表人：杨志刚，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州市金城亨得商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0224号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市金城亨得商贸有限公司货款27961元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。
承担诉讼费250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行赔终3号
上诉人（原审原告）张明生，男，1957年2月22日生，汉族，延寿县第二粮库退休职工，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）延寿县城市管理局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇朝阳路1号。
法定代表人董鸿鑫，局长。
行政负责人李春雷，副局长。
委托代理人朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
上诉人张明生因拆除房屋赔偿一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明生，被上诉人延寿县城市管理局（以下简称延寿县城管局）行政负责人李春雷及委托代理人朱桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，张明生于1998年7月经相关部门审批，取得了在延寿××××路北果品位置建筑56.4平方米临时房屋的审批手续。审批表上载明:当实施规划时，临时建筑应无偿拆除，由临建者恢复原地形地貌。2010年7月，延寿县人民政府根据城镇绿化要求，需将延寿镇富强村至同福村的北环路段扩宽至16米。因张明生所建的用于经营商店的56.4平方米房屋为临时建筑，有一部分在扩宽范围之内。延寿县住房和城乡建设局于2010年7月21日下达了延建拆字（2010）078号拆除通知书，因张明生外出打工，张明生家属拒绝签字，由送达的工作人员在送达人处签字。张明生未在规定时间内予以拆除。延寿县城管局受县政府的责成要求，对张明生的临时房屋予以强制拆除。张明生得知房屋被强拆后，于2010年10月1日前赶回家里。后对被拆房屋进行现场拍照。2018年1月10日提起行政诉讼，要求延寿县城管局赔偿经济损失15.6万元。
一审法院认为，对于张明生和延寿县城管局诉争的焦点问题有两个方面，一是张明生的起诉是否超过了法定起诉期限；二、延寿县城管局的强拆行为是否违法，张明生的赔偿请求应否予以支持。对于第一个焦点问题，是解决案件应否受理的问题，也只有明确了案件受理问题，才存在解决第二个焦点问题。就该案而言，延寿县城管局实施强拆的时间为2010年7月下旬，张明生得知房屋被强拆的时间是2010年10月1日之前，张明生的起诉时间为2018年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据该条第一款的规定，张明生知道延寿县城管局作出的强拆行政行为时间是2010年7月下旬至10月1日前，张明生至迟应在2011年4月1日前提起诉讼，而在2018年1月10日才提起行政诉讼，已经远远超过了法定的六个月的起诉期限。虽然张明生提起的是涉及不动产诉讼，但适用20年的诉讼时效的前提条件，是张明生既不知道延寿县城管局作出的行政行为，而行政机关也没有在作出行政行为时告知相对人起诉期限和复议期限的情况，本案中，张明生在延寿县城管局实施强拆行政行为后的不到3个月内，就知道了延寿县城管局作出的行政行为内容，应不适用20年诉讼时效的规定，而应适用该法第四十六条一款的规定。故裁定驳回张明生的起诉。
张明生上诉称，2010年7月，延寿县委、县政府根据城镇绿化要求，需将延寿镇北环公路富强至同福路两边外扩16米，其家门市房经测量超出两米。延寿县城管局在没有书面通知和其本人不在家的情况下，将其经营商店的门市房强行全部拆除，违反了《黑龙江省城乡规划条例》第三十二条关于在接到通知之日起30日内拆除的规定，涉嫌程序违法，应就违法强拆给其造成的经济损失予以赔偿。1998年其门市房建设时取得了延寿县建设及规划处土地局审批并取得《临时建筑审批许可证》，许可面积56.4平方米，即便绿化，按要求拆除两米就可以，不至于全部拆除，而且没有任何手续的违法建筑至今没有拆除。延寿县城管局辩称其超过法定诉讼时效期限，即使超过诉讼时效也是延寿县城管局造成的，这几年其一直在找延寿县城管局领导和相关部门，都是一拖再拖，直到2017年其又去找延寿县城管局局长多次，最后局长让其向法院起诉。延寿县城管局在法庭上出示的整改通知书是假的，伪造的，只有一半没有另一半。请求判令延寿县城管局赔偿被强拆的房屋损失和商店的经济损失共计156000元；延寿县城管局在法庭上谎言说社区出示证据，3月29日其去社区了解，主管领导张桂华、社区主任黄艳丽一致说没有给延寿县城管局出示证据，延寿县城管局所说根本不成立。虽然法庭上没有采纳，但是在法庭上作伪证已构成犯罪，触犯了刑事诉讼法；延寿县委、县政府要求16米以内占多少拆多少，没要求16米以外有其他建筑物拆除的规定，应统一按县委、县政府决策办事，延寿县城管局程序涉嫌违法应该赔偿。
延寿县城管局辩称，张明生起诉已过诉讼时效。延寿县城管局拆除张明生违章建筑程序未违法。张明生主张赔偿无法律依据，拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑不予赔偿。张明生所诉别人的违章建筑未拆除的情况不存在，也不是张明生不接受强制执行的理由。张明生取得临时批件中载明如果规划需要时，无偿拆除，恢复原地形地貌，因此不存在违法拆除问题。张明生提出的赔偿损失没有依据，一是房屋造价5万元，临时建筑不允许建永久建筑，2010年10月张明生就知道拆除事实，在此之后即便延寿县城管局违法，张明生也应当采取措施，防止损失扩大。
经审理查明，2010年，张明生的房屋被延寿县城管局拆除。2010年当年，张明生已知晓房屋被拆除事宜。2018年，张明生提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年，张明生的房屋被延寿县城管局拆除，张明生当年即已知晓房屋被拆除事宜。2018年，张明生提起行政诉讼超过法定期限，一审法院裁定驳回张明生起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 宋 冠 瑶
二〇一八年八月六日
法官助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1893号
原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530XXXX。
法定代表人程光庆，董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告张正帮，住遵义县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人罗从聪。
本院在审理原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司诉与被告张正帮租赁合同纠纷一案中，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告遵义县龙坑日新经济开发有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年四月二十日
书记员 罗维涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1503号
原告张某，女，1970年12月9日出生，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告陈某1，男，1968年6月24日出生，住雄县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告陈某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，认识一年后于××××年××月××日登记结婚。我们婚前了解很少，草率结婚，无感情基础，婚后生育大儿子现已成年，二儿子现在15岁。婚后在我们共同生活中，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，对我进行辱骂、殴打。被告没有家庭责任感，经常不回家。从2005年开始我们因打架分居至今，我们的感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，二儿子随我生活，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，1989年春原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育大儿子陈某2，现已成年，××××年××月初6生育二儿子陈某3，现随被告生活。原告于2016年9月22日诉至本院。
以上事实有原被的结婚证，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告结婚已二十五年之久，且婚后又生育两个儿子，双方应建立了一定的夫感情。原告主张从2005年开始双方分居，但未提供相关证据证实，本院不予采信。现原告起诉离婚，目前尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。在双方夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，今后，只要双方互相尊重，互谅互让，克服不足，勤于沟通，双方夫妻感情有和好可能。为促使原被告双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。被告陈某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初196号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年1月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月25日被阳朔县公安局取保候审，2016年11月8日被阳朔县人民检察院监视居住，2016年11月16日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人蒋某非法持有一支火药枪支。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见为，对公诉机关的定性无异议，但蒋某认罪态度好，持枪并非用于打架等其他非法目的，应从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某非法持有一支鸟枪，农闲时用于打鸟。2016年6月21日凌晨，阳朔县公安局民警依法从阳朔县金宝乡坪垌村28号蒋某房屋内查获该枪。经鉴定，上述枪支属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人蒋某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相似意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张文昱
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1066号
原告江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路126号。
法定代表人潘建良。
被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司，住所地丹阳市界牌镇德翔路8号。
法定代表人朱耘锋。
本院在审理原告江苏华光新材料科技有限公司与被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏华光新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费410元（已减半收取）、保全费520元，合计930元，由原告江苏华光新材料科技有限公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 李丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初591号
原告：孙利，男。
原告：杜宝河，男。
被告：吉林市丰满区环境卫生运输管理处。
法定代表人：刘永宏，该处处长。
委托代理人：张球曼，该处职员。
委托代理人：刘海岩，该处职员。
原告孙利、杜宝河与被告吉林市丰满区环境卫生运输管理处（以下简称丰满环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙利，杜宝河，丰满环卫处的委托代理人张球曼、刘海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利、杜宝河诉称：2016年1月19日早7点50分，丰满环卫处雇佣的连红君驾驶环594565号大货车在工作过程中，与同方向行驶的杜宝河驾驶的吉BT84**号捷达出租车相撞，导致两车受损。经交警部门认定，连红君负事故全部责任。吉BT84**号捷达出租车的维修费现已赔偿完毕。该车因维修停运5天，给二位司机孙利、杜宝河造成损失，现诉至法院，请求依法判令：丰满环卫处赔偿孙利、杜宝河停运损失2700元。
丰满环卫处辩称：丰满环卫处同意赔偿停运损失，但损失应该有法律依据。
经审理查明：2016年1月19日早7点50分，丰满环卫处雇佣的连红君驾驶环594565号大货车在工作过程中，与同方向行驶的杜宝河驾驶的吉BT84**号捷达出租车相撞，导致吉BT84**号捷达出租车受损。经交警部门认定，连红君负事故全部责任。吉BT84**号捷达出租车因维修停运5天，现维修费已赔偿完毕。孙利、杜宝河诉至法院，要求丰满环卫处赔偿停运损失2700元。
肇事车辆大货车所有人为丰满环卫处。吉BT84**号捷达出租车所有人为吉林康福德高汽车服务有限公司，根据吉市出管办字（2014）23号文件精神及“双人承包、一车双班制”的营运制度，孙利（夜班司机）、杜宝河（白班司机）二人承包了该车，每人每天缴纳承包费70元。
在审理过程中，孙利、杜宝河申请对停运损失进行鉴定，经本院及双方当事人与吉林市中级人民法院技术处沟通，得知此类鉴定鉴定费起价为2000元。丰满环卫处表示孙利、杜宝河诉请的停运损失仅为2700元，鉴定费2000元过高，希望参照其他法律依据进行裁判。为�减少双方当事人的损失。本院告知双方当事人，2015年7月31日吉林市价格认证中心曾对本院委托的捷达出租车5天停运损失作出价格认定结论书。该结论书认定，该型出租车日平均营运收为600元，日燃料消耗160元，停运天数5天，停运损失为2200元。孙利、杜宝河、丰满环卫处均表示认可该认定结论，但在给付时间上存在争议。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、停运证明、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、出租车承包营运合同书、价格鉴定报告书等。
根据孙利、杜宝河的诉讼请求和丰满环卫处的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吉BT84**号捷达出租车因维修产生的合理停运损失为多少，丰满环卫处应于何时给付。
本院认为，连红君驾驶丰满环卫处所有的大货车在履行职责过程中，与捷达出租车相撞。经交警部门认定，连红君承担事故全部责任。现捷达出租车的维修费已赔偿完毕，孙利、杜宝河要求丰满环卫处赔偿因车辆维修产生的停运损失，符合法律规定，故本院对该项主张予以支持。现双方当事人均认可按5天共计2200元计付停运损失，但在给付时间上存在争议，本院认为丰满环卫处于判决生效后三日内赔偿该损失为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区环境卫生运输管理处于本判决生效后三日内赔偿原告孙利、杜宝河停运损失2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市丰满区环境卫生运输管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年五月二十日
书记员 姜文智
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初417号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪，分别于1990年10月29日、2013年1月25日、2016年3月16日、2017年3月21日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元、拘役两个月，并处罚金人民币2000元、拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］386号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年6月4日20时许，被告人李某某在滨海县东坎镇阜东南路8号“三爱广告”门市门前，窃得一辆蓝色豪运牌两轮踏板电动车。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1510元。案发后，被告人李某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有证人杨某的证言,被害人吴某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年七月三十日起至二Ｏ一八年十一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年八月十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 徐姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执298号
申请执行人古永青，男，1973年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾德福，男，1985年10月17日生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。
申请执行人古永青依据已发生法律效力的本院（2015）瑞民二初字第1694号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人曾德福发出执行通知，被执行人曾德福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有可供执行的财产。
2018年2月12日，本院已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人古永青要求被执行人曾德福归还借款本金20万元及相应的利息、诉讼费用2195元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 旺
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤05行终14号
上诉人（原审原告）杜财裕，男，汉族，1961年7月12日出生，住汕头市金平区。
委托代理人赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，住汕头市金平区。系汕头市达能网络科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）汕头市人力资源和社会保障局，住所地汕头市龙湖区长平路11街区财政大楼十楼。
法定代表人黄业龙，局长。
委托代理人何晓玲、林晓伟，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）汕头市人民政府，住所地汕头市跃进路28号。
法定代表人郑剑戈,市长。
委托代理人林元楠，汕头市法制局工作人员。
委托代理人林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。
原审第三人汕头市公元感光材料工业总公司，住所地汕头市护堤路168号。
法定代表人谢郭汉。
委托代理人陈映淦，该司工作人员。
上诉人杜财裕因与被上诉人汕头市人力资源和社会保障局、被上诉人汕头市人民政府以及原审第三人汕头市公元感光材料工业总公司人事行政纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行初63号行政裁定，向本院提起上诉。案在本院审理过程中，上诉人杜财裕以其与被上诉人汕头市人力资源和社会保障局达成和解，被上诉人汕头市人力资源和社会保障局已经撤销汕人社函〔2017〕140号《关于杜财裕来信事项的回复》，并决定于15个工作日内重新作出回复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杜财裕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益，本院依法予以准许。鉴于上诉人杜财裕申请撤回本案起诉，原审裁定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜财裕撤回起诉。
二、汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行初63号行政裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈舜川
审 判 员 陈楚纯
审 判 员 陈勇蓬
二〇一八年五月七日
法官助理 周司琪
书 记 员 吴晓东
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审55号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市东城区环境卫生服务中心三所，住所地北京市丰台区于家坟**号。
法定代表人尚书发，所长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区环境卫生服务中心三所（以下简称东城区环卫服务中心三所）履行该中心于2017年6月6日作出的京房公积金法改[2017]259号《责令限期缴存通知书》（以下简称259号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月6日作出的259号缴存通知中认定：职工姜文义在东城区环卫服务中心三所工作期间，东城区环卫服务中心三所未依法按时、足额为姜文义缴纳2007年4月至2014年3月的住房公积金共计13383元。2017年6月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出259号缴存通知，责令东城区环卫服务中心三所自收到通知书之日起7日内为姜文义补缴住房公积金共计13383元。2017年6月7日，北京住房公积金管理中心将259号缴存通知送达东城区环卫服务中心三所。在法定期限内，东城区环卫服务中心三所未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年1月9日向东城区环卫服务中心三所邮寄送达《履行行政决定催告书》，东城区环卫服务中心三所至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的259号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。东城区环卫服务中心三所在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月六日作出的京房公积金法改[2017]259号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2564号
申请执行人：陈镭，男，1981年6月11日出生，汉族，山东招商国际旅行社烟台分公司工作人员，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：刘蓬艳，女，1979年9月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨德胜，男，1979年3月4日出生，汉族，烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人陈镭与被执行人刘蓬艳、杨德胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2564号
本院在执行申请执行人陈镭与被执行人杨德胜、刘蓬艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德胜、刘蓬艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人杨德胜、刘蓬艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3790号
被执行人王芝，男，1987年4月23日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，天津信川中盛商务信息咨询有限公司法定代表人，居住地同户籍地：江西省上饶市上饶县,现已服刑。
被告人王芝犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2016）津0104刑初620号刑事判决书，以被告人王芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人王芝服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执3790号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01583-2号
申请执行人姚命高。
被执行人高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾工业园区。
法定代表人翁增如，公司经理。
申请执行人姚命高与被执行人高邮市冠邦制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）邮三民初字第01087号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高邮市冠邦制衣有限公司尚欠申请执行人姚命高工资款计人民币30000元，该款被执行人高邮市冠邦制衣有限公司自愿于2015年10月10日前一次性给付申请执行人姚命高；案件受理费5元，由被执行人高邮市冠邦制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 炳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2058号
原告：罗可全，男，1974年8月14日出生，汉族，住信宜市。
被告：杨志明，男，1984年12月25日出生，汉族，住信宜市。
被告：蔡金丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住信宜市，联系。
本院在审理原告罗可全诉被告杨志明、蔡金丽民间借贷纠纷一案中，原告罗可全于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于开庭前协商妥善解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗可全撤诉。
案件受理费1000元，由罗可全负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁建勇
第1页共1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9375号
罪犯陈伟坚，男，1976年1月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）清连法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈伟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月27日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币181761元已履行18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰