广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3169号
上诉人（原审被告）：深圳市吉祥腾飞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C5栋301-305号。
法定代表人：张尚瑶，总经理。
上诉人（原审被告）：张尚瑶，身份证住址：福建省上杭县。
上诉人共同委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL国际E城E3栋6-8层。
法定代表人：全登平。
委托代理人：魏秀菊，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该司法务。
上诉人深圳市吉祥腾飞科技有限公司（以下简称吉祥腾飞公司）、张尚瑶因与被上诉人深圳市吉祥腾飞科技有限公司（以下简称吉祥腾达公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉祥腾飞公司和张尚瑶的委托代理人徐建平、吉祥腾达公司的委托代理人魏秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吉祥腾达公司于2003年1月17日注册成立，吉祥腾飞公司系2009年11月6日注册成立的自然人独资有限责任公司，投资人为张尚瑶。2015年1月吉祥腾达公司起诉吉祥腾飞公司不正当竞争，案号为（2015年）深宝法知民初字第18号。诉讼中吉祥腾达公司（作为甲方）与吉祥腾飞公司（作为乙方）于2015年1月14日签订一份《和解协议》，约定：乙方限期2个月内办理完毕企业名称变更事宜，企业名称不得包含“吉祥”字号，“吉祥”两字中可保留一字；乙方在协议生效后三日内关闭其网站域名WWW.tendabx.com，并停止在任何宣传媒介或交易中使用腾达名义或攀附腾达声誉的行为；乙方不按约履行任何一项义务的，甲方有权要求乙方赔偿20万元违约金，并有权申请法院强制执行；同时保留向乙方追究其法律责任的权利。上述《和解协议》签订后，吉祥腾飞公司至庭审时即2015年7月21日仍未变更企业名称。吉祥腾飞公司主张涉案《和解协议》属无效协议，尤其是关于企业名称更名内容违反不正当竞争法等相关法律规定；且上述协议属于合同法规定的欺诈、胁迫、重大误解的情形，属于无效合同。吉祥腾飞公司未提交证据证明《和解协议》系在欺诈、胁迫、重大误解的情况下签订。
吉祥腾达公司原审诉请为：1、请求判令吉祥腾飞公司向吉祥腾达公司支付人民币20万元违约金：2、请求判令本案诉讼费由吉祥腾飞公司承担。
原审法院认为，吉祥腾飞公司未提交证据证明《和解协议》系在欺诈、胁迫、重大误解的情况下签订，故认为涉案《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。吉祥腾飞公司未在《和解协议》约定的时间内变更企业名称，已违反《和解协议》的约定，对此应承担违约责任。《和解协议》已约定违反约定吉祥腾飞公司应赔偿违约金20万元，吉祥腾达公司诉请吉祥腾飞公司支付违约金20万元，予以支持。因吉祥腾飞公司系张尚瑶成立的一人有限责任公司，张尚瑶未到庭应诉及提供证据证明吉祥腾飞公司的财产独立于自己的财产，故吉祥腾达公司请求张尚瑶对吉祥腾飞公司的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决：一、吉祥腾飞公司于判决生效之日起五日内支付吉祥腾达公司违约金人民币200000元；二、张尚瑶对上款债务承担连带还款责任。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由吉祥腾飞公司和张尚瑶负担。
上诉人吉祥腾飞公司、张尚瑶不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项改判上诉人吉祥腾飞公司向被上诉人吉祥腾达公司支付违约金5万元整。2、案件受理费由被上诉人吉祥腾达公司负担。其事实与理由：2015年1月27日吉祥腾飞公司的行政人员曹小姐通过邮件的方式与吉祥腾达公司法务部沟通，就更改公司名称期限希望吉祥腾达公司能够宽限些时日。吉祥腾达公司法务部回复曹小姐5月14日为变更名称的最后时限，这可视为吉祥腾达公司对《和解协议》内容的部分更改。被申请人通过网上注册的方式向深圳市市场监督管理局提交已设立企业名称变更申请，吉祥腾飞公司于2015年5月12号知悉由于该局待审批业务众多，吉祥腾飞公司的申请需等候处理。由此可见吉祥腾飞公司正积极处理变更事宜，之所以还未变更成功并非吉祥腾飞公司原因造成，毕竟吉祥腾飞公司无法控制相关行政部门的处理业务的效率。随后的时间里，相关招聘网站的招聘信息中并没有出现“吉祥腾达”相关字样。吉祥腾飞公司并未故意违约，其未能在吉祥腾达公司限定的时间内将企业名称更改成功是因不可逆因素导致。且吉祥腾达公司也并未因吉祥腾飞公司的行为受到实质上的损失，吉祥腾达公司要求按《和解协议》约定的违约金赔偿确有不合理之处。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。20万元的违约金与吉祥腾达公司的损失相比可谓高的离谱，而为了解决纷争，吉祥腾飞公司愿意在合理范围内支付违约金。吉祥腾飞公司认为法院在判处违约金时不能仅依据相关协议确定违约金金额，同时应考虑损失、过错程度、是否故意违约、有无作出相关努力积极补救等综合情况。因此吉祥腾飞公司认为本案中的违约金确定为5万元更为合理。
被上诉人吉祥腾达公司答辩称，吉祥腾飞公司一直处于违约状态，其主观违约恶意和客观违约结果明显，其违约行为给吉祥腾达公司造成的有形无形损失远高于20万，而且该协议是在法官主持下签订的，是双方真实意思表示，合理有效，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，吉祥腾飞公司原审提交了两份由深圳市市场监督管理局出具的《企业名称变更预先核准申请信息接收单》，分别为2015年1月20日的[2015]第82888615号和2015年5月12日的[2015]第83324509号，申请内容是请求核准深圳市吉祥腾飞科技有限公司更名为深圳市吉翔腾飞科技有限公司。本院二审审理期间，本院向深圳市市场和质量监督管理委员会发函了解吉祥腾飞公司更名申请办理情况。深圳市市场和质量监督管理委员会下属深圳市企业注册局函复本院称：该局依法核准了申请人万维于2015年1月20日通过网上注册系统提交企业名称变更预先核准申请（信息接收单号：[2015]第82888615号），同意预先核准其名称由“深圳市吉祥腾飞科技有限公司”变更为“深圳市吉翔腾飞科技有限公司”，有效期自2015年1月26日至2015年7月26日。经查询，深圳市吉祥腾飞科技有限公司在该名称证有效期内未实际办理企业名称变更登记，因此，该名称变更预先核准通知书有效期满自动失效。该局对申请人楚锡雨于2015年5月12日通过网上注册系统提交企业名称变更预先核准申请（信息接收单号：[2015]第83324509号），因材料不符合法定形式，不予核准，依法出具不予受理通知书。
再查，吉祥腾飞公司于2015年1月27日以政府补贴项目正在申请中为由，通过电子邮件请求吉祥腾达公司就变更名称时限宽限两个月，吉祥腾达公司同意将变更企业名称的最后时限宽限至2015年5月14日。宽限日期届满后，吉祥腾飞公司既未办理企业名称变更，亦未提供其向吉祥腾达公司申请继续延期的证据。吉祥腾飞公司至今未办理企业名称的变更。
本院认为，吉祥腾飞公司与吉祥腾达公司签订了《和解协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且吉祥腾飞公司未能提交证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解的情形，双方应依约履行合同义务。本案争议焦点在于吉祥腾飞公司是否违约并承担违约责任。对此本院认为，本案中双方经协商一致将履行期限变更为2015年5月14日，但吉祥腾飞公司未在该期限内依约变更其企业名称，违反《和解协议》约定，应承担违约责任，即赔偿吉祥腾达公司违约金20万元。
吉祥腾飞公司上诉认为其已向深圳市市场监督管理局提交了企业名称变更申请，但因深圳市市场监督管理局待审批业务众多需等候处理，故未能履约的责任并非在吉祥腾飞公司。对此，本院认为，根据深圳市企业注册局复函显示，该局已对吉翔腾飞公司于2015年1月20日提交的企业名称变更预先核准申请予以预先核准，吉祥腾飞公司可在有效期内直接申请办理企业名称变更登记手续。但是，吉祥腾飞公司在该名称证有效期内并未实际办理企业名称变更登记，而是于2015年5月12日再次向该局提交企业名称变更预先核准申请并被驳回，故吉祥腾飞公司并未积极履行约定的更名义务，其应承担违约责任。
吉祥腾飞公司上诉认为《和解协议》约定违约金过高，对此本院认为，该《和解协议》系吉祥腾达公司诉吉祥腾飞公司不正当竞争纠纷的诉讼期间达成的，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。《和解协议》中约定吉祥腾飞公司在经营中已构成对吉祥腾达公司的侵权，吉祥腾飞公司必须按《和解协议》履行义务，否则应赔偿吉祥腾达公司20万元违约金。综合全案情况，吉祥腾飞公司要求调低违约金的理由不充分，本院对吉祥腾飞公司该点上诉理由不予支持。
综上所述，吉祥腾飞公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市吉祥腾飞科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘舒婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……