wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初821号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人洪某某，男，1996年5月4日出生于浙江省淳安县，汉族，无业，住浙江省淳安县。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
辩护人王青松，江苏苏商律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1996年9月1日出生于浙江省淳安县，汉族，无业，住浙江省淳安县。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人洪某某、孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人杨天、王青松，被告人孙某某及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至9月间，被告人洪某某单独及与孙某某、王某（另案处理）共谋，通过互联网YY聊天软件穿越火线游戏战队频道、逆战游戏战队频道，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款、网上消费等方式，骗得游戏玩家刘某1、陈某、黄某、刘某2、黎某等5人共计人民币40825.78元。其中，被告人洪某某骗取人民币40825.78元，被告人孙某某骗取人民币22727.78元。具体事实如下:
1.2016年1月29日，被告人洪某某、孙某某、王某共谋，在YY聊天软件穿越火线游戏战队频道上，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款、网上消费等方式，骗得游戏玩家刘某1人民币8007.78元。
2.2016年5月16日，被告人洪某某在YY聊天软件穿越火线游戏战队频道上，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款的方式，骗得游戏玩家陈某人民币7000元。
3.2016年6月17日，被告人洪某某在YY聊天软件逆战游戏战队频道上，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款、网上消费等方式，骗得游戏玩家黄某人民币11098元。
4.2016年8月14日，被告人洪某某、孙某某共谋在YY聊天软件穿越火线游戏战队频道上，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款的方式，骗得游戏玩家刘某2人民币9400元。
5.2016年9月5日，被告人洪某某、孙某某共谋在YY聊天软件穿越火线游戏战队频道上，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款、网上消费等方式，骗得游戏玩家黎某人民币5320元。
经被害人陈某报案，公安机关经工作确定被告人洪某某有作案嫌疑。2016年9月14日，被告人洪某某被公安机关抓获，其归案后除如实供述骗取陈某7000元的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第一、三、四、五笔事实,同时向公安机关提供了被告人孙某某的联系方式并拨打电话劝说其投案，其后，公安人员又多次联系孙某某进行法制宣传与教育，同日，被告人孙某某投案自首，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人洪某某退赔被害人陈某人民币7000元，取得被害人陈某的谅解。
在本院审理期间，被告人洪某某、孙某某共同退赔被害人刘某2人民币9400元，取得被害人刘某2的谅解；被告人洪某某退出剩余犯罪所得人民币17761.89元,被告人孙某某退出剩余犯罪所得人民币6663.89元，均扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、陈某、黄某、刘某2、黎某等人的陈述，证人方某的证言，YY用户注册信息及登录历史、电子银行交易截图、招商银行储蓄存款历史交易单、QQ钱包、支付宝转账截图、YY账户截图、YY系统消息截屏、牡丹灵通卡账户历史明细清单、普文美账户交易明细、方某支付宝账户交易记录及牡丹通卡账户历史明细清单、YY聊天记录、上网信息、手机截图、检查笔录、辨认笔录、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证实被告人洪某某、孙某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、孙某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人洪某某、孙某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人洪某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某某、孙某某犯罪后主动退出犯罪所得，分别酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某、孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人洪某某归案后向公安机关提供同案犯孙某某的联系电话并劝其投案自首，后被告人孙某某主动投案，洪某某的行为并非协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故不宜认定为自首。但考虑到其行为对孙某某归案起到积极作用，酌情对其从轻处罚。关于被告人洪某某及其辩护人提出洪某某检举赌博群的行为应认定为立功的意见，经查，被告人洪某某所提供的线索除涉及本案第二笔事实外（此处属如实供述犯罪事实），其余均未能查证属实，亦不能构成立功，对被告人洪某某及其辩护人提出的关于立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人洪某某某涉嫌第二笔诈骗犯罪事实被公安机关抓获归案（该起事实已构成诈骗罪），其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，不能构成自首，应认定为坦白，对辩护人提出的洪某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对被告人洪某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起，至2018年3月13日止；罚金款人民币40000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起，至2017年4月13日止；罚金款人民币20000元已预缴至本院账户）。
二、扣押款人民币24425.78元，其中：发还被害人刘某人民币8007.78元；发还被害人黄某某人民币11098元；发还被害人黎某某人民币5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴殿梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2618号
申请人：魏玉霞，男，1962年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：康西保，男，1970年9月21日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：梁山吉运运输有限公司，住所地梁山县梁山镇林庄村。
申请人魏玉霞与被申请人康西保、梁山吉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏玉霞于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁山吉运运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号大型自卸车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏玉霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁山吉运运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号大型自卸车，查封期限自2016年12月8日至2017年12月8日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费520元，由申请人魏玉霞预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2618号之一
原告：魏玉霞，男，1962年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：康西保，男，1970年9月21日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：梁山吉运运输有限公司，住所地梁山县梁山镇林庄村。
本院于2016年12月8日作出了（2016）鲁1791民初2618号民事裁定书。现被告康西保已提供担保，现对鲁Ｈ×××××号大型自卸车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｈ×××××号大型自卸车的查封。
审判员 石胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1424号
申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林路****号。
法定代表人：王世林，该公司董事长。
被执行人十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路*号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂玉超，男，该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：陈克宝，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司与被执行人十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年8月14日向十堰吉通汽车部件有限公司送达执行通知书。但被执行人十堰吉通汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰吉通汽车部件有限公司价值人民币3874744元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1424号十堰吉通汽车部件有限公司：你与十堰市驰骋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0302民初3798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还货款3525212.57元及逾期损失（自2016年1月12日起至清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。（2）向申请执行人十堰市驰骋工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费51569元，保全费5000元，申请执行费37652元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月七日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1536号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司。
委托代理人刘云，总经理。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人中国音像著作权集体管理协会。
代表人王化鹏，总干事。
被执行人福建天合文化传播有限公司。
法定代表人阴平，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第11736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的银行存款人民币23417元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年三月十日
代书记员 姚俊杰
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执38号
申请执行人：王建强，男。
被执行人：褚艳军，男。
中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城南大街
王建强申请褚艳军等机动车交通事故责任纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司、褚艳军均已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年七月二十八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执38号申请执行人：王建强，男。被执行人：褚艳军，男。中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城南大街王建强申请褚艳军等机动车交通事故责任纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司、褚艳军均已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年七月二十八日书记员温亮宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2568号
上诉人（原审被告）：赵国富，男，汉族，1947年7月19日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1972年12月18日出生，住正阳县。
上诉人赵国富因与被上诉人张丽物权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初710号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
上诉人赵国富预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 许卫卫
审判员 明建文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李宏辉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执183号
申请执行人：韩双,女,1980年2月12日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：李海涛,男,1977年8月13日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：伊春晨明矿业有限公司,住黑龙江省伊春市南岔区
法定代表人：盛继涛，职务，经理。
本院在执行韩双、李海涛与伊春晨明矿业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李清雨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1314号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孟庆贤，男，1986年12月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘兴娟，女，1987年1月8日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孟庆贤、刘兴娟征收社会抚养费一案于2016年1月29日作出的河计育征（2016）A4－062号征收社会抚养费决定。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月29日作出河计育征（2016）A4－062号征收社会抚养费决定，认定被执行人孟庆贤、刘兴娟于2013年9月29日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34775元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－062号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－062号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛 斌
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0634行审1号
申请执行人曲阳县国土资源局，�址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。
法定代表人许树刚，该局局长。
被执行人曲阳县灵山镇西庞家洼村村民委员会，地址：曲阳县灵山镇西庞家洼村。
法定代表人庞世儒，该村委会主任。
申请执行人曲阳县国土资源局于2017年3月21日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2016］第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称被执行人于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用灵山镇西庞家洼村集体土地动工建学校教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出曲政国土执罚［2016］第17号�政处罚决定书，处罚决定为：一、责令退还非法占用的1.21亩土地；限七日内拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以20891元人民币的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅退还了非法占用的1.21亩土地，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“一、拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳20891元人民币罚款”的义务，故申请强制执行该内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制�》第五十五条的规定，其作出的曲政国土执罚［2016］第17号行政处罚决定书具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的“一、拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以20891元人民币的罚款”的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行曲阳县国土资源局2016年7月12日作出的曲政国土执罚［2016］第17号行政处罚决定中的“一、拆除在非法占用的0.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以20891元人民币的罚款”，第一项由曲阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚玲
审判员 葛照博
审判员 牛惠林
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7067号
原告：朱江鸿。
委托诉讼代理人：朱三益，1955年11月1日。
被告：贡国洪。
原告朱江鸿与被告贡国洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江鸿的委托诉讼代理人朱三益到庭参加诉讼，被告贡国洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告朱江鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贡国洪立即归还欠款48900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至10月，原告为被告运送黄沙、石子，被告尾欠原告运输费用人民币48900元，并承诺2016年3月20日还清。原告多次索要未果，诉至本院。
被告贡国洪未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：2015年4月起，原告为被告运输黄沙、石子，送至被告承包的建筑工地，双方未订立书面的运输合同。2016年2月3日被告出具欠条一份，言明今欠朱江鸿人民币48900元整，将于2016年3月20日归还。此后被告贡国洪未能归还上述欠款。
本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。原、被告签订的口头运输合同系�方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告为原告提供运输货物的服务后，原告理应给付相应的运费。被告贡国洪欠原告的运费由其出具的欠条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔欠款已经约定归还日期为2016年3月20日，现已超过约定日期，故原告要求被告偿还该笔欠款48900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贡国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡国洪于本判决生效后10日内给付原告朱江鸿价款48900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告贡国洪负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月十四日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保20号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：夏某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人夏某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人夏某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初172号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年10月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院批准逮捕，于2016年10月21日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年10月2日14时30分许，被告人陈某酒后驾驶冀AG11**轿车上路行驶，与黄燕飞驾驶的冀A099**相撞，造成两车损坏的交通事故。经对陈某抽血检测其酒精含量为125.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。陈某负此事故全部责任。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年10月2日14时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶冀AG11**轿车上路行驶，与黄燕飞驾驶的冀A099**相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某开车逃逸，负此事故主要责任。经对陈某抽血检测其酒精含量为125.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，2009年3月27日，被告人陈某因故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：肇事车辆损坏照片；受理案件登记表，机动车驾驶查询，交通事故认定书，户籍证明，前科刑事判决书等书证；证人李金峰等人的证言；被害人黄燕飞的陈述；被告人陈某的供述与辩解；被告人陈某静脉血液酒精含量检测；交通事故现场勘验照片；视频截图等证据。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人陈某无证驾驶，且肇事后逃逸，均应从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一六年十月二十四日
书记员 聂文净
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00730号
申请执行人王某甲。
被执行人李某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人李某、王某乙合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00099号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、王某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某、王某乙应返还申请执行人租赁费41000元，减去被执行人王某乙于2015年9月30日已付5000元，下欠36000元，由被执行人王某乙、李某于2015年11月13日付5000元、于2015年12月13日付5000元、于2016年1月13日付5000元、于2016年2月13日付5000元、于2016年3月13日付5000元、于2016年4月13日付5000元、于2016年5月13日付6000元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。一审案件受理费由申请执行人承担，执行费440元由被执行人承担。申请执行人王某甲已领取2015年11月13日到期的案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00730号申请执行人王某甲。被执行人李某。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人李某、王某乙合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00099号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、王某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:被执行人李某、王某乙应返还申请执行人租赁费41000元，减去被执行人王某乙于2015年9月30日已付5000元，下欠36000元，由被执行人王某乙、李某于2015年11月13日付5000元、于2015年12月13日付5000元、于2016年1月13日付5000元、于2016年2月13日付5000元、于2016年3月13日付5000元、于2016年4月13日付5000元、于2016年5月13日付6000元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。一审案件受理费由申请执行人承担，执行费440元由被执行人承担。申请执行人王某甲已领取2015年11月13日到期的案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年十一月十九日书记员  卜晓晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2268号
原告：朱宝英，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区妙灵路。
被告：刘文彬，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告朱宝英与被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，原告朱宝英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱宝英以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱宝英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱宝英负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雅婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6004号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告门小伟。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告门小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告门小伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告门小伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告门小伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月七日
书记员 丁叶红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4093号
原告：徐凤，女，1949年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郁春江。
被告：陈玲，女，1986年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：高巍。
原告徐凤与被告陈玲合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤委托诉讼代理人郁春江，被告陈玲委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告12万元股本金及相应利息（自2013年7月19日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准计算�；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，原、被告经协商，原告受让被告陈玲持有的南京森得贸易有限公司（以下简称森得公司）20%的股权，股本金额为12万元，原告经森得公司向被告陈玲支付股本金12万元，被告收到股本金后，以转让协议不是其签字为由，主张股权转让协议无效，经鼓楼法院（2015）鼓商初字第480号案件判决被告陈玲拥有森得公司的股份，但被告并未将收到的股本金退还给原告。
被告陈玲辩称，一、原告诉请已超过法律规定的两年诉讼时效，森得公司汇款12万元至其卡的时间为2013年7月19日，早已超过两年诉讼时效；二、该笔12万元并非原告所称的股权转让款，仅是原告女儿、原告代理人妻子崔艳借用其银行卡走账。原、被告之间从来都没有股权转让的合意，原告所称的股权转让协议也已被法院生效判决确认无效，故不存在原告向其支付股本金的事实。在森得公司转账12万到其银行卡之前几分钟，该银行卡向崔艳账户转账12万，当时崔艳称仅是借用该卡走账。原告伪造股权转让协议及支付款项的事实，被告对此均不知情。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求与辩称意见依法提交了证据，并进行了质证。对于原告提交的电子交易回单、（2015）鼓商初字第480号民事判决书与庭审笔录、银行卡交易明细，被告予以认可，但认为原告提交的记账凭证、现金缴款单均是森得公司会计根据崔艳的交待做账，并不能证实森得公司转至陈玲卡上的钱款即股权转让款；对于被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、（2015）鼓商初字第480号、2415号民事判决书、（2016）苏01民终3428号民事判决书的真实性，原告均予以认可，但认为上述证据与本案无关，被告陈玲卡上转至崔艳账户的钱款系其二人之间款项往来，与本案原告起诉被告归还股本金的事实没有关系。森得公司认为该笔款项系徐凤通过其公司转给陈玲的股权转让款，但未能提供证据证明，陈玲对此不予认可。
对于对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的2013年7月19日森得公司转账至被告陈玲卡上12万元的性质，本院认定如下：（2015）鼓商初字第480号民事判决确认原、被告之间的股权转让协议无效，陈玲未在股权转让协议上签字，与徐凤之间亦不存在股权转让的口头协议，即原告未能提供证据证明其与陈玲之间有过股权转让合意，亦无证据证明双方确认过该笔12万元款项系股权转让款；原告徐凤提交的现金缴款单、电子交易回单、记账凭证及（2015）鼓商初字第480号庭审笔录中证人徐某的证言，仅能证明当时森得公司的代账会计�某根据崔艳的指示及崔艳给付的单据作账，并不能证明徐凤或森得公司与陈玲确认过该笔款项的性质；森得公司称该款项系徐凤交由其公司转给陈玲的股权转让款，亦未能提供证据证明该公司与陈玲之间就款项性质予以确认过。综上所述，原告提交的证据不能够证明2013年7月19日森得公司转账至被告陈玲卡上的12万元即徐凤支付的股本金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如上所述，原告提交的证据不能够证明2013年7月19日森得公司转账至被告陈玲卡上的12万元即股本金款项，现原告要求被告返还其股本金无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称本案诉求已过诉讼时效的意见，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告徐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 许德和
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 汪思弦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终848号
上诉人（原审原告）：黄永康，男，1954年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄金容，女，汉族，1985年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。系上诉人女儿。
委托诉讼代理人：陈坚，男，汉族，1980年10月1日出生，住贵港市港北区。。
被上诉人（原审被告）：李振球，男，1942年7月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李松金，男，1951年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。系被上诉人胞弟。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
上诉人黄永康因与被上诉人李振球返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）桂0802民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人黄永康的上诉请求：1、贵港市港北区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）桂0802民初295号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院在上诉人穷尽举证能力的情况下，没有尽职认真核实上诉人提交证据的真实性，未到争议现场走访调查，直接以上诉人举证不能为由，将举证责任全部附加给上诉人，导致于法不公；2、一审法院没有采信司法所的调解笔录、没有司法所核实事实、没有询问被上诉人，仅片面听取被上诉人代理人的质证意见，违背生活常理；请二审法院到司法所、争议现场、传唤被上诉人到庭接受询问进行核实事实。3、一审法院没有进行法庭调解、违反法律规定程序进行审理案件，对被上诉人假话采信、对上诉人的真话句句要求证据，导致判决丧失公正性和权威性。4、上诉讼与被上诉人互换的土地是2013年间被征用，双方于2015年3月协议签订解除协议，证明被上诉人必然领取了上诉人的土地的补偿款，一审法院认为上诉人没有提供充分证据证明被上诉人领取了补偿款是错误的。
被上诉人李振球答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄永康向一审法院提出的诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月订立的《协议书》；2.被告返还14000元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年间，贵梧高速公路建设指挥部因建设需要征用原、被告所在村队集体的土地。原、被告为方便各自土地管理，双方协商于2013年3月订立《协议书》，协议书载明：黄永康的征路地与李振球的旧屋地同意互相调换，以后双方就以路为界……等等。后被告没有按协议约定将其0.08亩旧屋地交给原告使用，双方因此发生争议，经大圩镇大仁村委和大圩镇司法所调解未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性制定，合同成立并生效，当事人均应全面履行合同义务。本案诉讼过程中，原、被告表示自愿解除双方在2013年3月订立的《协议书》，予以准许。综合原告提供的到庭证据，不能证明其被征地和征地补偿款14000元已经由被告领取的事实，故原告主张由被告返还14000元的诉讼请求，因无事实，证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告黄永康与被告李振球在2013年3月签订的《协议书》；二、驳回原告黄永康的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄永康负担。
上诉人黄永康在二审期间提交：1、征地路草图及争议地补偿费附表复印件，拟证明附表中已被上诉人领取的第二、五项及第四项的一半补偿费约1.3万元属于征用上诉人的土地所得补偿费；2、曾X明、陈X友证言，拟证明争议地是一方一半作为征用路基。被上诉人认为，征地路草图及附表复印件不能证明真实性，与两们证人证言一样不能证明与本案存在关联。本院认为，上诉人提交的复印件没有出处、没有经与原件核对无异，且不能证明与本案争议存在关联，依法不能作为定案依据；证人证言不能证明与本案争议存在关联，亦不能作为定案依据。双方确认订立协议的时间是2015年3月，除此外，双方对一审法院认定的其他事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有举出充分证据证明被上诉人领取了其应获得的征地补偿款14000元，对上诉人提出由被上诉人返还征地补偿款14000元的请求不予支持。上诉人提出一审法院举证责任分配不公、没有主动核实证据真实性、走访现场、走访相关部门、没有采信司法所调解笔录、没有传唤被上诉人到庭询问、没有进行法庭调解、要求其承担全部举证责任是审判程序违法、错误的主张，与法律规定不相符，本院不予采纳。上诉人提出双方于2015年3月订立的协议书能证明被上诉人必然领取了上诉人土地补偿款的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黄永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 李业佳
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海丹
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审102号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：马守香，地址新泰市，
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月16日向我院申请执行马守香环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年3月29日以被执行人马守香从事矸石砖生产项目，未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停产整治；2.罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第56号行政处罚决定，于2016年6月29日依法送达给被执行人马守香，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月8日依法向被执行人马守香送达了新环催字[2017]第11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第56号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第56号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6964号
上诉人(原审被告)：上海爱控自动化设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡献，总经理。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。主要负责人：鲁影萍，支行行长。委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。原审被告：胡献，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：刘冠华，女，1987年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海爱控自动化设备有限公司(以下简称“爱控公司”)因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行(以下简称“中国银行杨浦支行”)、原审被告胡献、原审被告刘冠华金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱控公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、爱控公司不存在经营状况恶化的情况，银行不能提前终止双方之间的《流动资金借款合同》；2、中国银行杨浦支行提前要求还款，申请保全措施，损害了爱控公司的利益，应当承担相应责任。被上诉人中国银行杨浦支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。原审法院于2016年6月21日开庭，《流动资金借款合同》的到期日是2016年6月17日。被上诉人在原审开庭时已经变更了起诉理由，原审判决也未认定合同提前到期，未支持提前到期产生的罚息。据此，被上诉人中国银行杨浦支行请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡献与上诉人观点一致。原审被告刘冠华未作答辩。一审中，被上诉人中国银行杨浦支行起诉请求：1、判令爱控公司归还中国银行杨浦支行本金人民币(以下币种均为人民币)1,100,000元；2、判令爱控公司支付中国银行杨浦支行截止2016年6月19日本金利息3,143.56元、本金罚息29,042.17元及自2016年6月20日起至实际清偿日止的各类利息、罚息；3、判令胡献、刘冠华对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；4、判令爱控公司、胡献、刘冠华支付中国银行杨浦支行律师费。一审法院认定事实：2015年6月17日，中国银行杨浦支行与爱控公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，借款金额为2,000,000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日(若为分笔提款，则为第一个实际提款日)为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率在基础利率水平上加收50%。如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他银复款项全部或部分立即到期等。2015年6月17日，中国银行杨浦支行与胡献、刘冠华签订《最高额保证合同》(合同编号：BEXXXXXXXXXXA)，约定胡献、刘冠华为爱控公司向中国银行杨浦支行为爱控公司与中国银行杨浦支行之间自2015年6月11日起至2016年6月10日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其授信业务合同提供连带责任保证，所担保最高本金余额为2,000,000元。同日，中国银行杨浦支行按约向爱控公司发放贷款2,000,000元。2016年5月12日中国银行杨浦支行认为爱控公司经营恶化，诉至法院，要求爱控公司立即归还中国银行杨浦支行借款2,000，000元等。同年6月5日爱控公司归还中国银行杨浦支行本金900,000元及利息2,572元，尚欠中国银行杨浦支行本金1,100,000元及利息。一审法院认为，中国银行杨浦支行与爱控公司签订的《流动资金借款合同》、中国银行杨浦支行与胡献、刘冠华签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，所涉当事人均应按约履行义务。现爱控公司未按时归还借款本金及利息，显属违约，爱控公司理应归还中国银行杨浦支行借款本金及利息，并应按照《流动资金借款合同》的约定支付罚息。对于中国银行杨浦支行认为爱控公司经营恶化，要求爱控公司支付本金罚息，因依据不足，难以支持。胡献、刘冠华应当根据《最高额保证合同》对爱控公司的还款义务承担连带清偿责任。对于中国银行杨浦支行主张的律师费，因中国银行杨浦支行未提供具体委托代理合同、律师费支付凭证，亦难以支持。据此一审判决：一、爱控公司应于判决生效之日起十日内偿还中国银行杨浦支行借款本金1,100,000元、截至2016年6月19日的本金利息3,143.56元、本金罚息29,042.17元以及自2016年6月20日起至实际清偿日止，按照《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)约定利率计付的逾期利息；二、胡献、刘冠华对爱控公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。胡献、刘冠华承担连带清偿责任后，有权向爱控公司追偿；三、驳回中国银行杨浦支行要求爱控公司支付律师费之诉请。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人爱控公司到期未能按约偿还中国银行杨浦支行借款本息，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。原审审理中，《流动资金借款合同》已届清偿期，原审判决支持了合同到期后上诉人爱控公司尚欠本金、期内利息及到期后产生的逾期利息，并未认可合同加速到期产生的其他相应罚息，并未加重上诉人爱控公司的还款义务。上诉人爱控公司认为中国银行杨浦支行提前收贷造成其损失，因未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人爱控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,990元，由上诉人上海爱控自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 张明良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初424号
原告：梁建荣，男，汉族，山西省吉县人。
被告：张成山，男，汉族，山西省吉县人。
被告：刘建德，男，汉族，山西省吉县人。
被告：郭印红，男，汉族，山西省吉县人。
梁建荣诉张成山、刘建德、郭印红民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年九月十八日立案。原告梁建荣于二O一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请，请求人民法院准予撤诉。
本院认为，原告梁建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁建荣撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由梁建荣负担。
审判员 李杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3397号
上诉人(原审原告)：郭永军。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭永军因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技�产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭永军于2018年6月5日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人郭永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 忠 宇
审判员 郑 宗 红
审判员 张 向 军
审判员 安 军
审判员 侯 军 勇
二〇一八年六月五日
书记员 �裴蒙丽
书记员 王 梦 娇
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审114号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇汽车站院内。
法定代表人：杨德顺，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县德顺汽车销售有限公司未办理社会保险登记一案于2016年3月16日作出的玉人社劳监罚字（2016）第002号处罚决定书。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2016）第002号处罚决定书的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2016）第002号处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2016）第002号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0229行审114号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。法定代表人：静国刚，任该局局长。被申请执行人：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇汽车站院内。法定代表人：杨德顺，任该公司总经理。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县德顺汽车销售有限公司未办理社会保险登记一案于2016年3月16日作出的玉人社劳监罚字[2016]第002号处罚决定书。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第002号处罚决定书的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第002号处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2016]第002号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 杨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第289号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告余小梅。
被告谢新春。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告余小梅、谢新春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告余小梅、谢新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2012年12月23日，原告与被告签订再担保合同，2013年1月4日原告为被告余小梅在上蔡邮政储蓄银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告余小梅向上蔡邮政银行偿还借款本息38576.54元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款38576.54元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告余小梅、谢新春在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告余小梅以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2012年12月23日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告余小梅指定账户发放贷款40000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年1月4日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。借款人余小梅偿还部分借款本金，逾期未按借款合同约定如期清偿借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告余小梅在上蔡邮政储蓄银行借款本息38576.54元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告余小梅、谢新春签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人余小梅不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽二被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人余小梅、谢新春行使追偿权，符合法律规定。请求二被告偿还原告代为借款人余小梅偿还的借款本息38576.54元、有理有据，本院予以支持。由于二被告未按再担保合同约定履行还款清偿义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余小梅、谢新春于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金38000元及逾期利息576.54元，2014年8月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告余小梅、谢新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告余小梅、谢新春承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费764元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第289号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告余小梅，女，1972年7月25日出生，汉族。
被告谢新春，男，1966年11月2日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告余小梅、谢新春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告余小梅、谢新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2012年12月23日，原告与被告签订再担保合同，2013年1月4日原告为被告余小梅在上蔡邮政储蓄银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告余小梅向上蔡邮政银行偿还借款本息38576.54元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款38576.54元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告余小梅、谢新春在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告余小梅以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2012年12月23日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告余小梅指定账户发放贷款40000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年1月4日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。借款人余小梅偿还部分借款本金，逾期未按借款合同约定如期清偿借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告余小梅在上蔡邮政储蓄银行借款本息38576.54元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告余小梅、谢新春签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人余小梅不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽二被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人余小梅、谢新春行使追偿权，符合法律规定。请求二被告偿还原告代为借款人余小梅偿还的借款本息38576.54元、有理有据，本院予以支持。由于二被告未按再担保合同约定履行还款清偿义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余小梅、谢新春于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金38000元及逾期利息576.54元，2014年8月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告余小梅、谢新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告余小梅、谢新春承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费764元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4530号
原告：赵某某。
被告：胡某某。
原告赵某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 褚天书
二〇一六年十一月九日
书记员 张 朋
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终617号之二
上诉人（原审原告）：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：赵拯，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原审被告：李冀南，男，1957年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马耀辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住大同市。
上诉人李原平因与被上诉人万桂英、赵拯及原审被告李冀南借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵炳郡作为借款担保人，在其死亡后应明确除本案当事人万桂英、赵拯之外的其他法定继承人是否放弃继承，一审法院程序不当。在重新审理过程中应结合李原平所提交的《借条》和《郑重承诺》对借款偿还方式的变更以及担保事实的确认等案件关键事实依法全面进行审查认定，在全面审查的基础上依法确认赵炳郡的法定继承人是否应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2077号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人李原平预交的二审案件受理费140840元予以退回。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员高存慧
二〇一八年五月二日
书记员常佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终617号之二上诉人（原审原告）：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：赵拯，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。二被上诉人委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。原审被告：李冀南，男，1957年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马耀辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住大同市。上诉人李原平因与被上诉人万桂英、赵拯及原审被告李冀南借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵炳郡作为借款担保人，在其死亡后应明确除本案当事人万桂英、赵拯之外的其他法定继承人是否放弃继承，一审法院程序不当。在重新审理过程中应结合李原平所提交的《借条》和《郑重承诺》对借款偿还方式的变更以及担保事实的确认等案件关键事实依法全面进行审查认定，在全面审查的基础上依法确认赵炳郡的法定继承人是否应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2077号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人李原平预交的二审案件受理费140840元予以退回。审判长刘保平审判员马卉妍审判员高存慧二〇一八年五月二日书记员常佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4136号
原告：广州瑞朗实业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼第9层。
法定代表人：肖常伟，男，该公司经理。
委托代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨霁钰，北京市奕明（广州）律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ珍，女，汉族，1980年12月13日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告广州瑞朗实业有限公司武汉分公司与被告ＸＸ珍侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告广州瑞朗实业有限公司武汉分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州瑞朗实业有限公司武汉分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州瑞朗实业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月九日
书记员 曹云扬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初500号
原告贾富强，男，1978年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人翟志江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告张海燕，男，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告贾富强与被告张海燕排除妨害纠纷一案过程中，原告贾富强于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾富强提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾富强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾富强负担。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 古亚娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7521号
原告冯淑华，女，1969年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人腾延春，职务经理。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，职务经理。
原告冯淑华与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案，原告冯淑华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟丽楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第32号
申请人陕西五洲矿业股份有限公司。
法定代表人李炜。
申请人陕西五洲矿业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十二月二十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份（号码为3200005121452290，出票行浙江平湖工银村镇银行，出票人嘉兴市乍浦江杭重型机械厂，收款人浙江通迪重工机械有限公司，出票日期贰零壹叁年捌月零贰日，汇票到期日贰零壹叁年壹拾贰月叁拾壹日，金额为人民币伍拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西五洲矿业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一四年二月二十七日
书记员 成丽冽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02280号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告邓涛，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告邓涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，邓涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告邓涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初82号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐铁檩，男，1968年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市金明区。2009年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役一个月，2009年8月5日刑满释放。2015年7月16日因无证驾驶机动车辆被开封市公安局金明池分局行政拘留7日。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金明池分局取保候审。2016年5月25日被开封市金明区人民检察院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐铁檩犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉，被告人徐铁檩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日下午16时许，被告人徐铁檩酒后无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××××黑色比亚迪小型轿车，沿开封市郑开大道由西向东行驶至郑开大道与第六大街交叉口处，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，徐铁檩血液中乙醇含量为278.78mg／100ml。
上述事实，被告人徐铁檩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周同林证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人机动车信息查询单，破案报告，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铁檩酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐铁檩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月24日起，扣除先前行政拘留羁押的7天，至2016年7月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭利霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49730号
原告：张曹波，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹美兰(系原告张曹波之母)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：唐亚杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张曹波与被告唐亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张曹波及其委托诉讼代理人曹美兰、刘琳琳到庭参加诉讼，被告唐亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曹波向本院提出诉讼请求：1.被告唐亚杰归还原告张曹波借款人民币(币种下同)357,001元；2.被告唐亚杰支某原告张曹波以357,001元为基数，自2017年2月1日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息(计算至2017年4月31日为3,860.70元)。事实与理由：原被告系同学关系，2016年10月，应被告的要求，原告自己向被告提某了三笔借款计14,700元：2016年10月12日，原告使用建设银行卡转账给被告借款3,000元，同月15日，使用农业银行卡转账给被告借款9,700元，同月19日，用微信零钱转给被告2,000元。另，原告按被告的要求，向案外人借款三次：2016年10月19日，原告以自己的车辆作抵押，向案外人借款50,000元，原告收到借款后转账给被告40,000元，取现给被告10,000元；同月29日，原告向案外人借款20,000元，收到借款后通过微信转账给被告10,000元、支某宝转账给被告9,000元；同月31日，原告向案外人借款300,000元，其中86,000元用于归还案外人的第一次借款本息，23,000元用于归还第二次借款本息。2016年11月1日，原告用农业银行卡转账给被告50,000元，次日原告再用农业银行卡转账给被告50,000元。后被告未能按时归还案外人的第三笔借款，原告被案外人起诉至法院，经法院判决后，原告按生效判决向案外人实际支某342,301元。原告认为，案外人提某的借款实际使用人是被告，现原告已向案外人还款并支某了违约金，故被告应将相应款项支某原告；原告自己向被告提某的借款，被告至今未还，亦应由被告归还。
被告唐亚杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的建设银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、微信及支某宝账号的交易明细记录、(2016)沪0115民初88308号案外人杨明起诉原告的民事判决书、原告向案外人支某342,278.50元的银行转账凭证，并向法院申请查询几笔转账款的接收方信息。
审理中，应原告的申请，本院至中国工商银行、交通银行查询了原告所称的转账款接收方信息。
因被告唐亚杰未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：2016年10月至11月，原告通过银行卡、微信、支某宝共向被告转账173,700元；2016年12月，案外人杨明至本院起诉本案原告张曹波，要求张曹波归还2016年10月的借款，审理中，张曹波辩称其系因同学之需向杨明借款。
对原告的第1项诉讼请求，首先，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支某利息的合同。本案中，根据原告在(2016)沪0115民初88308号案件中的辩称意见、原告向被告的转账记录、原告的当庭陈述等证据，本院确认原被告之间存在借款合同关系。其次，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告并未明确约定还款期限，故原告作为出借人有权要求被告在合理期限内返还，因原告未举证证明曾催告过被告，故本院酌情确认合理期限为原告起诉后20日。现被告至今未归还，依法应对原告承担返还借款的义务。具体借款金额，因原告所主张的现金支某被告的事实，并无其它证据佐证，本院不予确认；本院根据转账记录确认借款金额为173,700元。综上，被告应归还原告借款本金173,700元。
至于原告向案外人杨明支某借款及违约金的问题，本院认为，借款人仅需按借款合同向出借人承担还款义务，至于出借人所提某借款的来源及成本，与借款人无关。本案原告作为出借人，要求被告承担其向案外人支某的违约金等相关损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
对原告的第2项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支某资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告并未约定借期及逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率支某利息，未超过年利率6%的标准，本院予以支持。具体起算日期，本院确定为原告起诉后的第21日即2017年7月24日。综上，被告应以173,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支某自2017年7月24日至实际还款日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告张曹波借款173,700元；
二、被告唐亚杰于本判决生效之日起十日内支某原告张曹波以173,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月24日计算至实际还款日止的逾期利息；
三、驳回原告张曹波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,682元(原告已预交)，减半收取计3,341元，由原告张曹波负担1,715元，被告唐亚杰负担1,626元。被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十月九日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第477号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌故意伤害，2013年9月24日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日晚7时许，被告人樊某某在西平县权寨镇大刘堂村饭店与张某甲吃饭期间，与张某甲发生争执，樊某某用木凳将张某甲头部砸伤。2013年9月7日，西平县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为张某甲的损伤属轻伤。
另查明，被告人樊某某主动到公安机关投案。张某甲于2013年9月15日出具《谅解书》表示其所支出的医疗费用已赔偿，并对樊某某予以谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人刘某某、张某乙的证言，现场勘查记录、户籍证明、抓获经过、西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某非法侵害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控樊某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。樊某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应依法认定为自首，可以对其从轻处罚；樊某某对张某甲进行积极赔偿，取得了张某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苑林林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第477号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人兰二，男，1987年11月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，住勐海县，因本案于2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。被告人爬约，男，1988年3月9日生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，住勐海县，2009年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月14日刑满释放。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2012）第121号起诉书指控被告人兰二、爬约犯贩卖毒品罪，于2012年4月29日向本院提起公诉。本院于2012年9月4日作出（2012）西刑初字第179号刑事判决书，被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2013年10月28日发回重申，本院依法另行组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人兰二及其指定辩护人丁传红，被告人爬约及其指定辩护人杨洪到庭参加诉讼。经云南省高级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2011年12月2日，被告人兰二、爬约携带毒品到景洪市进行贩卖，11时30分许，在嘎洒镇金豪饭店旁交易毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物28包零2条，净重15960克。经刑事科学技术鉴定，被查获的红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰二、爬约犯卖毒品甲基苯丙胺15960克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人兰二对公诉机关的指控无异议，辩解是爬约要其去找毒品，价格是爬约定的，兰二找余爬拿毒品，承诺给二人18万的好处。辩护人认为兰二认罪态度好，有悔罪表现；系从犯、初犯、偶犯；案情特殊，建议法院对兰二从轻处罚。被告人爬约对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其构成运输毒品罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为爬约系从犯，案情特殊，建议法院队爬约从轻处罚。经审理查明：2011年12月2日，被告人兰二、爬约携带毒品到景洪市进行贩卖，11时30分许，二被告人在嘎洒镇金豪饭店旁交易毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺28包零2条，净重15960克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、抓获经过，证实案件的来源及抓获被告人兰二、爬约的时间、地点、经过。2、毒品收缴记录、称量记录、称量照片、毒品取样记录、辨认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重15960克，被告人兰二、爬约对鉴定意见无异议。3、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押从被告人兰二处查获的手机一部、双狮摩托车一辆，从被告人爬约处查获手机一部、云Ｋ×××**铃木轻骑摩托车一辆、毒品甲基苯丙胺15960克、旅行箱一个，毒品已被收缴的事实。4、通话清单分析，证实被告人爬约使用的号码为151××××****的手机与被告人兰二使用的号码为183××××****的手机通话频繁。兰二与余爬使用的号码为135××××****的手机通话频繁。6、户口证明、云南省勐海县人民法院（2009）海刑初字第64号刑事判决书、释放证明，证实被告人兰二、爬约的身份情况，爬约因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年4月11日被云南省勐海县法院判处有期徒刑一年，2009年9月14日刑满释放。7、被告人供述与辩解，（1）被告人兰二供称，2011年11月中旬，被告人爬约叫其找35包毒品，他已经联系好老板并看到了钱。其向缅甸小勐拉的余爬找毒品，每包卖5万元，余爬事成后给其和爬约18万的好处。12月2日3时，其和爬约一起把接到的28包零2条毒品藏在寨子里，爬约和老板商量好在嘎洒金豪餐厅交易，后爬约骑摩托车在前面探路，其带毒品骑摩托车跟随在后，当其把毒品抬上老板车时被抓获。（2）被告人爬约供称，2011年11月20日左右，其旁边寨子的特爬的女朋友介绍其认识了买毒品的老板，其告诉兰二后，兰二说可以找到毒品。其到勐海县看了老板准备的二百多万现金，并叫兰二去找毒品。12月1日，其和兰二在勐混镇曼广龙村路边接到28包零2条毒品，12月2日，其骑摩托车在前探路，兰二携带毒品骑摩托车跟随其后前往嘎洒，其和老板商量好在嘎洒镇金豪饭店路边交易，每包毒品6万元，老板答应每包给其1万元的好处，当二人和老板交易时被抓获。8、车辆移交清单、车辆信息，证实被告人兰二驾驶的无牌双狮摩托车（车架号：LP7PCJL85B0001213）无车辆信息，被告人爬约驾驶的云Ｋ×××**铃木牌两轮摩托车的所有人为说四。9、情况说明，证实被告人兰二供述的缅甸籍男子余爬无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人兰二、爬约违反我国对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，兰二的作用相对大于爬约。爬约在刑满释放五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。爬约辩解其应构成运输毒品罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出本案有特殊性的意见没有证据支持，本院不予采纳。爬约的辩护人提出其系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。综合被告人兰二、爬约的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人爬约犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺15960克、无牌双狮摩托车一辆（车架号：LP7PCJL85B0001213）依法没收，车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 斌审判员 杨 姣审判员 李冰峰二〇一四年三月二十日书记员 岩温香
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初967号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告王光辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告王光辉的委托代理人邱绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2009年2月18日开立了金穗贷记卡账户，卡号为5200830006320052、2012年5月9日开立的金穗贷记卡账户，卡号为4637580007435484。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为4637580007435484从2011年11月11日起、卡号为5200830006320052从2014年11月18日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金135766.73元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用共计43261.92元及自2016年3月30日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告王光辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2011年11月11日起拖欠原告借款本金135766.73元及利息、滞纳金和费用共计43261.92元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡4637580007435484、5200830006320052账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款及相应利息、费用、滞纳金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡4637580007435484、5200830006320052并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2009年2月18日、2012年5月9日开立了金穗贷记卡，卡号为5200830006320052、4637580007435484。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡5200830006320052、4637580007435484从2014年11月18日和2011年11月11日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金135766.73元。现原告主张被告立即偿还借款本金135766.73元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用43261.92元及自2016年3月30日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡5200830006320052、4637580007435484产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金135766.73元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用43261.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金135766.73元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用共计43261.92元及自2016年3月30日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告王光辉应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告王光辉如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3880元，由被告王光辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2886号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。
负责人：陈晓亮，该支行行长。
被执行人：胡萍，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
被执行人：王圣文，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人胡萍、王圣文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初781号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡萍、王圣文名下位于合肥市肥东经济开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。负责人：陈晓亮，该支行行长。被执行人：胡萍，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。被执行人：王圣文，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人胡萍、王圣文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初781号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡萍、王圣文名下位于合肥市肥东经济开发区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月五日书记员  郭行妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4145号
原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨黎歌，总经理。
委托代理人叶银龙，男。
委托代理人徐芹，女。
被告联塑（杭州）机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆孝庭。
原告上海易初电线电缆有限公司与被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶银龙、徐芹到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月起至2014年8月向原告购买电线电缆，但未付货款。2014年12月双方一致确认截至2014年11月30日，被告拖欠原告货款人民币（以下币种同）151，176.83元。经催讨无着，原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告货款151，176.83元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月至2014年8月期间，被告先后7次向原告购买电线电缆。2014年12月11日，双方确认截至2014年11月30日被告拖欠原告货款151，176.83元。至法庭辩论终结之日，被告仍拖欠原告货款151，176.83元。
以上事实，有经庭审质证的《买卖合同》、企业对账函、增值税发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同合法有效，订约双方均应恪守履行，且被告与原告就货款数额进行过对账确认，理应支付原告货款。原告要求被告支付151，176.83元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易初电线电缆有限公司支付货款151，176.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，323元，减半收取计1，661.50元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条……
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民0706民初6916号
原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部，住所地连云港市海州区人民路199号振兴精品陶瓷厅。
经营者林文曲。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人周怀菊，执行董事。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部（以下简称万隆陶瓷经营部）与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大光、被告委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款433970元及违约金（按总货款的10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，原、被告就玉兰国际小区工程签订买卖合同一份，合同约定，原告提供外墙瓷砖给被告用于该工程建设；货款分期给付，余款待验收合格后结清；违约方赔偿守约方总货款的20%。现原告义务已全面履行，且该工程已验收合格，被告给付了部分货款，现余433970元至今没有给付。被告多次催要未果。现主动将违约金由合同约定的总货款20%调整至10%。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告忠达房地产公司辩称，被告对原告所诉货款金额有异议。因被告公司账册一时无法找到，待找到后与原告对账。
经审理查明，2011年8月22日，原告万隆陶瓷经营部（供方）与被告忠达房地产公司（需方）签订一份工矿产品购销合同，合同约定由供方向需方供应两种型号信源外墙砖，货到当场验收，如有异议十五天内书面提出。合同签订预付10万元，货到工地付25万元，铺贴完付10万元，余款验收合格后一次结清。违约方赔偿守约方总货款的20%。合同中还对其它事宜进行了约定。合同签订后，2011年8月26日至2012年5月15日期间，原告万隆陶瓷经营部陆续向被告忠达房地产公司提供合同约定的两种型号信源外墙砖，庞张顺接收，货款总计为833970元。被告忠达房地产公司支付了40万元货款，现尚欠货款433970元。后原告万隆陶瓷经营部曾委托律师向被告忠达房地产公司发送律师函，但忠达房地产公司未予回复。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、律师函等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万隆陶瓷经营部与被告忠达房地产公司之间系买卖合同关系。原告万隆陶瓷经营部根据合同约定，向忠达房地产公司供货后，有权要求被告忠达房地产公司支付相应货款。被告忠达房地产公司拖欠原告万隆陶瓷经营部货款的行为，侵害了原告万隆陶瓷经营部的合法权益。原告万隆陶瓷经营部要求被告忠达房地产公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告忠达房地产公司虽对欠款金额提出异议，但未提供任何证据，本院对该异议不予支持。原告万隆陶瓷经营部将合同约定的违约金计算比例，由总货款的20%主动调整至总货款的10%，系原告自愿处分自己的民事权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限于本判决生效后十日内付给原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部货款433970元及违约金83397元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元（原告已预交），由被告忠达房地产公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1913号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：汪安艳，女，生于1975年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告汪安艳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷