陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00555号
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人任某某，系该公司员工。
被上诉人刘某某。
被上诉人李某某。
被上诉人刘甲。
法定代理人韩某某。
以上被上诉人委托代理人祁某某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人刘乙。
被上诉人神木县宇龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人李甲，系该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘某某、李某某、刘甲、刘乙、神木县宇龙汽车运输有限责任公司（以下简称宇龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年2月22日，刘丙无证驾驶陕K＊＊＊**号小轿车由东向西行驶至省道204线87KM＋600M处时，与对向行驶的冯某某驾驶的陕K＊＊＊**号大客车相撞。陕K＊＊＊**号小轿车撞击反弹后又与该车车后同向行驶的郝海军驾驶的陕K＊＊＊**号小轿车相撞，致刘丙及车上成员焦美林当场死亡，三车不同程度受损。后神木县公安交通警察大队作出（2014）第55号交通事故责任认定书，认定冯某某违反了《道路交通安全法》第七十条之规定，不但未履行法定义务，反而弃车逃离现场，负此次事故的主要责任，刘丙负此次事故的次要责任。2014年4月9日，神木县价格认证中心作出神价（2014）113号价格鉴定结论书，鉴定刘丙车辆损失为57961元，为此原告方支出鉴定费1500元。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求肇事司机冯某某及被告刘乙、宇龙公司、保险公司赔偿原告损失。诉讼中，原告申请撤回对冯某某的起诉，经本院审查予以准许。原告诉请：三被告赔偿原告因刘丙死亡所造成的死亡赔偿金487320元、丧葬费27000元、殡仪馆停尸等相关费用65000元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、住宿费10000元、死者亲属办理丧葬费事宜误工费15000元（10人×150元×10）、被抚养人生活费149141元〈死者儿子刘甲17546／年×（18-1）÷2）〉、精神抚慰金50000元、车辆损失费57961元、鉴定费1500元、停车费3000元，以上合计875922元，由被告承担646745.4元，保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金。本案的诉讼费用由被告承担。
肇事后，冯某某因涉嫌交通肇事罪，神木县人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年9月8日作出（2014）神刑初字第00437号刑事判决，判决“被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”，冯某某不服一审判决，提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）榆中刑一终字第00226号刑事裁定，裁定“驳回上诉，维持原判”。
另查：死者刘丙籍贯为陕西省清涧县人，系农业户口，于2011年搬至神木县城居住，居住期间其主要经济收入及消费均产生在神木县城。原告刘某某为死者刘丙之父，1963年1月20日出生。原告刘某某为死者刘丙之母，1966年11月9日出生。刘丙生前与韩某某同居生活，于2012年7月22日生一子，取名刘甲。
又查：冯某某驾驶的肇事车辆陕K＊＊＊**号大客车登记车主为被告宇龙公司，实际经营者为被告刘乙。该车在被告大地保险公司投有交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2015年6月1日作出（2015）神民初字第02986-3号民事裁定，对被告宇龙公司名下的被告刘乙实际经营的陕K＊＊＊**号大客车予以扣押。
再查：2015年陕西省城镇居民死亡赔偿金为487320元，丧葬费为26230.98元。2014年陕西省城镇居民人均消费支出为12204元。
原审判决认为，冯某某违反道路交通安全法规定，未注意安全行车原则发生交通事故，且肇事后弃车逃逸，对肇事应当负主要责任，死者刘丙无证驾驶陕K＊＊＊**号小轿车逆行至冯某某的车道，对事故的造成应负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。因本次事故冯某某驾驶的陕K＊＊＊**号机动车方负事故的主要责任，死者刘丙负次要责任，冯某某系被告刘乙雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，冯某某承担的责任应由被告刘乙承担，故被告刘乙与死者刘丙应按7：3比例承担本次交通事故的责任。
此次事故，给原告造成的损失如下：
1、死亡赔偿金：原告提供的居住证明，租房合同及劳动合同书，能证明死者及原告刘甲经常居住地在神木县城，主要生活来源是在神木镇打工，故对其因交通肇事造成的损害赔偿标准应按陕西省城镇人口计算，死亡赔偿金为487320元（陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年）。故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金487320元的诉讼请求本院予以支持。
2、丧葬费：丧葬费为2013年度陕西省职工月平均工资×6个月，则丧葬费为26230.98元（52461.96÷12×6）。原告请求丧葬费27000元，对超出部分不予支持。原告请求赔偿殡仪馆停尸费65000元，该费用虽系原告实际支出的费用，但无法律依据，故本院对该请求不予支持。
3、原告为办理丧葬事宜支出交通费：原告提供的交通费票据一支45元，此外未提供交通费票据，对于原告请求本院酌情考虑交通费的请求，本院认为原告虽再未提供其他交通费票据，但原告户籍地系清涧县人，肇事发生地在神木，处理后事必然支付一定的交通费，本院酌情考虑2000元。
4、死者亲属为办理丧葬事宜支付的误工费：该费用系合理损失，原告请求赔偿死者亲属办理丧葬事宜误工费15000元，本院酌情以陕西省职工平均工资考虑三人共计10天，则亲属误工费为4371.83元（52461.96÷12÷30×3×10）。对超出部分不予支持。
5、被抚养人生活费：被抚养人刘甲经常居住地在神木县城，故被抚养人生活费亦按照城镇标准计算，对被抚养人刘甲承担抚养义务的人为2人，则应为149141元（17546元×17年／2）。故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费149141元的诉讼请求本院予以支持。
6、精神抚慰金：因本次事故中致刘丙死亡，必然对三原告造成极大的精神伤害，故原告要求赔偿精神抚慰金酌情予以考虑5万元。原告请求精神抚慰金5万元，并在交强险范围内予以赔偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。
7、车辆损失费及鉴定费：陕K＊＊＊**小轿车经鉴定损失为57961元，并支出鉴定费1500元，共计59461元。该项损失有鉴定结论及鉴定费票据为证，本院予以支持。原告请求赔偿停车费3000元，但未提供相应证据，本院不予支持。
以上7项损失合计778524.81元。被告刘乙所有的车辆在被告大地保险公司投有交通事故强制责任险一份及第三者责任险一份，但此事故共造成2人死亡，则交强险范围内人身损害的赔偿金额应为55000元，财产损害2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，交强险及第三者责任险共计557000元，故被告保险公司对上述全部损失首先在交强险限额内赔付三原告精神抚慰金50000元，财产损失2000元，丧葬费5000元（其余部分在商业险内赔偿），剩余721524.81元，按被告与死者在本次交通事故中的责任比例，由被告刘乙承担70%即505067.37元。被告刘乙承担的赔偿款项，鉴于被告刘乙同时在被告保险公司投有商业险，故该部分款项应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿三原告500000元，由被告刘乙赔偿5067.37元，被告宇龙公司对该5067.37元承担连带赔偿责任。其余部分由三原告自行承担。
被告宇龙公司辩称该肇事车辆只是将车户登记在被告公司名下，宇龙公司不收任何费用，故不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告宇龙公司应承担连带赔偿责任，其辩称理由不能成立。
被告保险公司辩称，根据保险法、保险合同机动车第三者责任险条款第五条第六款的规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶员遗弃被保险机动车逃离现场，属于责任免除，保险人不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告刘乙称其购买保险时，保险公司并未就免责条款对其予以说明，宇龙公司称系保险公司将保单拿至其公司进行盖章，亦未对免责条款进行过说明。而保险公司提供的保单中亦无保险公司工作人员签名，综上被告保险公司提供的证明无法证明其就免责条款进行提示、说明，其免责理由不能成立，本院其辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、原告李某某、刘某某、刘甲因交通事故致刘丙死亡所产生的死亡赔偿金487320元、丧葬费26230.98元、被抚养人刘甲生活费149141元、交通费2000元、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费4371.83元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费57961元、鉴定费1500元、共计778524.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告57000元，剩余损失721524.81元由中国大地财产保险股份有限公司神木支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告500000元，由被告刘乙赔偿原告5067.37元，被告神木县宇龙汽车运输有限责任公司对刘乙所赔5067.37元承担连带赔偿责任。其余部分由三原告自行承担。上述款项于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1270元，共计4770元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担4108元，由被告刘乙及被告神木县宇龙汽车运输有限责任公司负担662元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司上诉认为：事故发生后，冯某某弃车逃离现场。依据保险法、保险合同、保险条款规定，上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任，且被投保人签章确认的投保单证实上诉人已履行了明确告知义务。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02986号民事判决第一项，改判上诉人承担57000元赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘某某、李某某、刘甲答辩认为：上诉人并未履行提示和明确说明义务，故免责条款无效，上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人刘乙、神木县宇龙汽车运输有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，刘丙无证驾驶陕K＊＊＊**号小轿车与对向行驶的冯某某驾驶的陕K＊＊＊**号大客车相撞，陕K＊＊＊**号小轿车撞击反弹后又与该车车后同向行驶的郝海军驾驶的陕K＊＊＊**号小轿车相撞，致刘丙及车上成员焦美林当场死亡，三车不同程度受损。经神木县公安交通警察大队认定，冯某某负此次事故的主要责任，刘丙负此次事故的次要责任。冯某某系刘乙雇佣的驾驶员，故冯某某造成损害的赔偿责任，由刘乙承担。宇龙公司系刘乙所有的陕K＊＊＊**号大客车的挂靠公司，故宇龙公司应承担连带赔偿责任。陕K＊＊＊**号大客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘丙死亡造成的合理损失，应首先由大地保险公司有交强险限额范围内予以赔偿，其次由大地保险公司在商业三者险限额范围内依照冯某某在本次事故中所负的责任予以赔偿，仍有不足的，由刘乙依照冯某某在本次事故中所负的责任予以赔偿。刘乙承担的赔偿责任，宇龙公司承担连带赔偿责任。
上诉人大地保险公司提出驾驶员逃逸，上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。逃逸免责属于免责条款，保险公司应对投保人作出提示或者明确说明，上诉人大地保险公司未提交其已履行提示或者明确说明义务的证据，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8540元，由中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 炜