天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2585号
原告：吴某1，女，1964年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：吴某2，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：吴某3，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵雪，天津市红桥区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张尧森，天津市红桥区法律援助中心律师。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某1，原告吴某2，二原告的委托诉讼代理人明生芳、王玉环，被告吴某3及其委托诉讼代理人邵雪、张尧森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承被继承人吴某某、刘某某的遗产，依法分割登记在被继承人吴某某名下的坐落于天津市红桥区房屋，二原告各分得三分之一；2.诉讼费用依法承担。
事实和理由：被继承人吴某某、刘某某系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，分别为被告吴某3、原告吴某1、原告吴某2。被继承人吴某某于2017年3月7日去世，被继承人刘某某于2014年12月21日去世。二被继承人婚姻关系存续期间取得坐落天津市红桥区房屋，建筑面积53.2平方米，登记在被继承人吴某某名下。被继承人去世后，原、被告没有分割被继承人的遗产，现原、被告就遗产分割事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。恳请人民法院依法裁判。
原告吴某1、吴某2向法庭提交证据如下：
证据一、职工登记表，证明原、被告和二被继承人的亲属关系；
证据二、居民死亡医学证明推断书两份，证明二被继承人的死亡时间；
证据三、不动产登记簿查询证明，证明坐落天津市红桥区房屋系吴某某、刘某某遗产；
证据四、接处警详情四张，证明2014年3月15日、3月21日被继承人吴某某多次报警称家中被盗或存折被盗，警察了解到被继承人被盗的存折在被告处，告知被继承人不是刑事案件，虽然在本案中原告不能证明被告支取的88971元是盗取被继承人的财产，但该事实确实存在；
证据五、评估费发票，证明因评估涉诉房屋现价值，原告吴某2支付评估费6220元。
被告吴某3辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、从情感上说刚过被继承人吴某某五七，作为儿女希望给予一段心灵的缓冲时间再进行遗产分割。第二、吴某3对老人进行了生养死葬，尽到了主要赡养义务，吴某3为肢体残疾、部分丧失劳动能力，希望在遗产分割时予以考虑。第三、二原告处还有以下遗产：金戒指一枚，电动三轮车一辆，白酒若干瓶，2014年后吴某2支取的吴某某工商银行存折款项（账号为03×××33），因为2014年原告吴某2拿走了被继承人上述工商银行存折。
被告吴某3向法庭提交证据如下：
证据一、吴某某住院费票据，证明吴某某生病时由被告为其垫付费用；
证据二、办理吴某某后事费用的票据，证明被告为父亲办理后事花费的费用；
证据三、证人证言，证明被告对父母尽到主要赡养义务；
证据四、被告吴某3的残疾证以及劳动鉴定结论，证明被告生活有特殊困难，且缺乏劳动能力。
经庭审质证，被告吴某3对二原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四不认可，因为该证据记载“民警现场了解没有财物丢失情况，而是反映子女赡养问题，告知其可以起诉解决”、“系家庭纠纷，自行解决”，不能证明吴某3盗取了吴某某的存折和银行卡；对证据五的关联性及证明目的不认可。
二原告对被告吴某3提交的证据一、证据二不认可，认为子女为父母支付的医疗费以及办理丧事的费用不属于继承案件的受理范围；对证据三的真实性不认可，因为证人未到庭作证；对证据四的真实性不认可，据原告了解，被告吴某3身体健康，并不是残疾人。
依原告吴某1、吴某2申请，本院调取了被继承人吴某某、刘某某名下中国银行、工商银行、邮政储蓄银行账户2014年1月1日至查询日的交易明细。原、被告对真实性无异议。其中被继承人吴某某名下工商银行存折（账号为03×××33）于2017年3月14日取款3363元、2017年4月14日取款9888元，原告吴某2称该款项系其支取，3363元为吴某某最后一个月工资，9888元为吴某某丧葬费，该款项已经用于为吴某某办理后事。
依原告吴某1、吴某2申请，本院委托中同华房地产土地评估有限公司对坐落天津市红桥区房屋市场价值进行评估，该公司于2017年6月13日出具房地产估价报告书，载明该房屋市场价值总额为人民币1488300元，报告有效期限为一年。原、被告对此均无异议，但二原告称最近天津市房屋价格有所下降，该报告不应作为涉诉房屋市场价值的唯一认定依据，认可市场价值为1300000元。
结合双方当事人的质证意见及庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据四不足以证明被告吴某3盗取了被继承人吴某某的存折或银行卡，本院不予认定；证据五系因评估涉诉房屋市场价值而产生，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以认定。被告吴某3提交的证据一，证据二不足以证明其对被继承人尽到主要赡养义务，本院不予认定；证据三系证人证言，因证人未到庭作证，本院对真实性不予认定；证据四可以证明吴某3的残疾、劳动能力情况，本院予以认定。
本院调取的被继承人银行账户明细可以反映出被继承人吴某某死亡后其账户支取情况，本院予以认定。
评估报告具有真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被继承人吴某某与刘某某系夫妻关系，二人生育子女三人，长子吴某3、次子吴某2、长女吴某1。刘某某、吴某某分别于2014年12月21日、2017年3月7日死亡。坐落天津市红桥区房屋系吴某某与刘某某夫妻共同财产，产权人登记为吴某某，现空闲。经评估，该房屋市场价值为1488300元。
次查，被继承人吴某某死亡后，原告吴某2于2017年3月14日支取了吴某某最后一个月工资3363元。
现三原告诉至本院，要求对吴某某名下涉诉房屋进行继承。庭审中，原告吴某2表示要求继承所有该房屋，按市场价值1300000元给付被告吴某3三分之一经济补偿，待卖房后，扣除全部税费后再给付原告吴某1剩余款项的三分之一。原告吴某1不同意吴某2出售房屋后再给付其款项，要求与原告吴某2一并继承该房屋。被告吴某3称除房屋外，二原告处还有二被继承人遗留的戒指、酒、电动三轮车，以及吴某2自2014年支取的吴某某存款。二原告在第一次庭审中认可电动三轮车系二被继承人遗产，由其保管，在第三次庭审中原告吴某2又称电动三轮车系其财产，不属于本案遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，涉诉民畅园房屋系二被继承人夫妻共同财产，属于该二人遗产，因评估报告有效期限为一年，故该房屋市场价值应以评估意见为准。原告吴某2支取并保管的吴某某工商银行存款3363元虽系吴某某死亡后社会保险部门发放的最后一个月工资，但该工资系吴某某死亡前应得的财产，属于其遗产，原告吴某2称该3363元已用于办理吴某某后事，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于电动三轮车，第一次庭审时二原告已自认系本案遗产，并同意由被告吴某3继承，第三次庭审中原告吴某2称电动三轮车系其财产，但未提交证据予以证实，故本院认定该财产为二被继承人遗产，二原告均同意电动三轮车由被告继承，本院予以照准。被告吴某3所称戒指、酒为遗产，在二原告处，称原告吴某22014年后擅自支取了吴某某存款，但均未提交证据，本院对此不予采信。关于原告吴某2支取的吴某某丧葬费，并非二被继承人遗产，本案不予分析。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，二被继承人生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，被告吴某3虽为外伤性关节炎，部分丧失劳动能力，肢体三级残疾，但未证明其生活有特殊困难，故吴某3状况不属于法律规定的在分配遗产时应当予以照顾的情形，且吴某3未提交充足有效的证据证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，故对于其要求多分得遗产的请求，本院不予支持。
综上，涉诉民畅园房屋由原告吴某1、吴某2继承所有，各占50%产权份额，由吴某1、吴某2分别给付被告吴某3经济补偿金248050元；电动三轮车由被告吴某3继承所有；原告吴某2支取的吴某某最后一个月工作3363元由原、被告各继承三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、坐落天津市红桥区房屋由原告吴某1、吴某2继承所有，各占50%产权份额；
二、原告吴某1于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告吴某3经济补偿金248050元作为被告吴某3应当继承该项遗产的份额；
三、原告吴某2于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告吴某3经济补偿金248050元作为被告吴某3应当继承该项遗产的份额；
四、上述第二、第三项执行后，原告吴某1、吴某2到房屋管理部门办理所有权变更手续，将坐落天津市红桥区房屋产权人变更为原告吴某1、吴某2，各占50%产权份额，所需费用由原告吴某1、吴某2各半负担；
五、原告吴某2处保管的电动三轮车一辆由被告吴某3继承所有，原告吴某2于本判决书生效之日起十五日内将该电动三轮车交付被告吴某3；
六、原告吴某2于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告吴某1被继承人吴某某工资1121元；
七、原告吴某2于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告吴某3被继承人吴某某工资1121元；
八、驳回被告吴某3的其他诉讼请求。
案件受理费18246元（12690元尚未交纳），减半收取计9123元，由原告吴某1负担3036元，原告吴某2负担3036元，原告被告吴某3负担3051元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。