wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第280号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月6日出生，汉族，中专文化，系个体。户籍所在地：甘肃省庆阳市西峰区，现住鄂尔多斯东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月16日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长城牌小型轿车，沿鄂尔多斯东胜区万正路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为138.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00087号
申请执行人高绪亮，男，1952年12月24日生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张成海，任总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第35号民事判决书，已向被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约7.7464万元，现本案被执行已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人高绪亮与被执行人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年四月一日
书记员 ：姜文林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3149号
原告：盛蕊，女，1966年2月8日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被告：凤台厚土置业有限公司，统一社会信用代码91340421395560220N，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内。
法定代表人：ＸＸ华，系该公司总经理。
原告盛蕊与被告凤台厚土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告盛蕊向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告盛蕊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛蕊撤回起诉。
审判员 王振玉
二〇一七年九月六日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8451号
原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：邓明超，男，1986年4月7日出生，该公司法务。
被告：姜宝剑，男，1973年5月26日出生，满族。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告姜宝剑追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员葛敏担任审判长，与人民陪审员李洁、邱丽文组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明超到庭参加诉讼，被告姜宝剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司诉称：2011年3月12日，国银金融按照被告需求，购置机号11SY036708028挖掘机1台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为153万元，签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合作协议附属协议约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2017年5月被告尚欠我公司垫付款1618613.7元，经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。被告已严重违约，并造成我公司巨额损失，现我公司依合同约定要求被告一次性支付所有欠款及违约金。原告诉至法院请求：1判决被告一次性付清货款1471467元及违约金147146.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜宝剑未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月13日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告姜宝剑的要求在原告处购置一台机型为SY365C、机号：11SY036708028挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：设备单价为153万元。被告支付首付款153000元，融资相关费用47000元，剩余车款1377000元作为本金进行融资，融资期限为45个月，每月租金金额为当期应还本金及利息，利率标准为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，即相应的租赁利率为7.315%，起租日为2011年4月15日。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议内容为，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任。
在上述合同签订后，被告姜宝剑在履行合同过程中，共付款134675.22元，其余未按时、足额向国银金融租赁股份有限公司支付分期购设备款，尚欠1336791.78元。2017年4月6日，国银金融租赁股份有限公司给原告出具《租金支付证明》一份，证明原告已向国银金融租赁股份有限公司承担了保证责任，一次性付清被告姜宝剑所欠的设备余款1449467.26元、此款被告未给付原告。
2011年3月12日，被告因工程施工急需，请求原告在融资租赁公司批准贷款前先行交付挖掘机，并为原告出具提前提车承诺书，承诺提车前向原告支付首付款人民币200000元，主动配合融资租赁公司所需各项手续。又为原告出具融资租赁首付不足分期还款承诺书，承诺办理融资业务，应支付首付货款332664元，实际支付200000元，尚欠融资首付款人民币132664元。现原告表示放弃。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、合作协议附属协议、提前提车承诺书、销售客户明细帐、租金支付证明及原告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。案外人国银金融租赁股份有限公司、原告与被告姜宝剑签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁股份有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》、被告姜宝剑给原告出具的承诺书，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告姜宝剑未按约定履行付款义务，原告按合同约定履行合同义务，已全额支付被告尚欠设备余款，故原告享有对被告的追偿权。因融资租赁合同约定的违约金过高，现原告将违约金调整为设备余款的10%，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜宝剑于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司垫付设备欠款1449467.26元元；
二、被告姜宝剑于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司垫付欠款违约金144946.72元；
三、被告姜宝剑于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司公告费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19368元，由被告姜宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛 敏
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 邱丽文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王敏鹤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执157号
申请执行人:张林艳。
被执行人:聂磊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人聂磊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第428号
原告：于哲永，住长春市宽城区。
委托代理人：范伯愚，吉林诚信律师事务所律师。
被告：高凯，住长春市朝阳区。
原告于哲永与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于哲永及委托代理人范伯愚到庭参加了诉讼。被告高凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于哲永诉称：原、被告之间系熟人关系，多年来被告多次向原告借款，至最后一笔借款到期，经双方核对议定总额为150，000.00元。当时被告写下借条，约定在十日内还款。因被告至今仍未还款，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款150，000.00元；2.被告承担原告律师代理费4，000.00元；3.诉讼费用由被告承担；
高凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告高凯曾多次向原告于哲永借款，但并未将借款全部偿还给于哲永。2014年10月25日，于哲永与高凯签订借款合同一份，内容为：于哲永借给高凯150，000.00元，借款期限自2014年1月5日起至2014年10月25日止，需一次性还清；高凯将借款用于百脑汇美食广场个人正在经营的档口（2个）资金周转。另外，合同约定如高凯未按时还款，则自愿以百脑汇档口营业额所得或名下财产作为抵偿，或主动配合于哲永办理各种贷款，直至还清款项为止，如30天后依然没有还清借款，于哲永将提起诉讼；高凯对因未按时还款产生的费用（诉讼费、律师代理费、交通费等实际出现的其他费用）自愿承担等。因合同签订后，高凯并未按约定将借款偿还给于哲永，于哲永遂起诉来院。庭审中，于哲永提供委托代理合同及收费发票，证实其花费律师代理费4，000.00元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告高凯与原告于哲永签订借款合同后，至今仍未按合同约定将150，000.00元借款偿还给于哲永，现于哲永就此向其主张权利，应予支持。关于律师代理费问题，因双方在合同中已经明确约定，高凯对因未按时还款产生的律师代理费等费用自愿承担，因此对原告的该项请求，应予支持。被告高凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效后立即偿还原告于哲永借款150，000.00元；
二、被告高凯于本判决生效后立即给付原告于哲永律师代理费4，000.00元。
如被告高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费260.00元，由被告高凯负担，保全费200.00元，由原告于哲永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第428号原告：于哲永，住长春市宽城区。委托代理人：范伯愚，吉林诚信律师事务所律师。被告：高凯，住长春市朝阳区。原告于哲永与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于哲永及委托代理人范伯愚到庭参加了诉讼。被告高凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于哲永诉称：原、被告之间系熟人关系，多年来被告多次向原告借款，至最后一笔借款到期，经双方核对议定总额为150,000.00元。当时被告写下借条，约定在十日内还款。因被告至今仍未还款，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款150,000.00元；2.被告承担原告律师代理费4,000.00元；3.诉讼费用由被告承担；高凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年期间，被告高凯曾多次向原告于哲永借款，但并未将借款全部偿还给于哲永。2014年10月25日，于哲永与高凯签订借款合同一份，内容为：于哲永借给高凯150,000.00元，借款期限自2014年1月5日起至2014年10月25日止，需一次性还清；高凯将借款用于百脑汇美食广场个人正在经营的档口（2个）资金周转。另外，合同约定如高凯未按时还款，则自愿以百脑汇档口营业额所得或名下财产作为抵偿，或主动配合于哲永办理各种贷款，直至还清款项为止，如30天后依然没有还清借款，于哲永将提起诉讼；高凯对因未按时还款产生的费用（诉讼费、律师代理费、交通费等实际出现的其他费用）自愿承担等。因合同签订后，高凯并未按约定将借款偿还给于哲永，于哲永遂起诉来院。庭审中，于哲永提供委托代理合同及收费发票，证实其花费律师代理费4,000.00元。上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告高凯与原告于哲永签订借款合同后，至今仍未按合同约定将150,000.00元借款偿还给于哲永，现于哲永就此向其主张权利，应予支持。关于律师代理费问题，因双方在合同中已经明确约定，高凯对因未按时还款产生的律师代理费等费用自愿承担，因此对原告的该项请求，应予支持。被告高凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯于本判决生效后立即偿还原告于哲永借款150,000.00元；二、被告高凯于本判决生效后立即给付原告于哲永律师代理费4,000.00元。如被告高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费260.00元，由被告高凯负担，保全费200.00元，由原告于哲永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十一月十三日书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终531号
上诉人（原审原告）：朱美霞。
委托诉讼代理人：王新刚，男，汉族，1973年8月22日出生。
住山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头299号。
被上诉人（原审被告）：王晓泉。
委托诉讼代理人：黄民钦，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：安瑞，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人朱美霞因与被上诉人王晓泉房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）海民一初字第814号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭，因案件简单本院决定不再开庭审理，并主持双方当事人对案件事实进行了询问质证调解。本案现已审理终结。
朱美霞上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人退还上诉人租房押金7000元及赔偿利息2000元。事实与理由：房屋租赁合同已到期，原告提出解除合同，被告故意拖延回北海办理解除合同手续违约在先；合同期满后解除之前，双方口头协商每月房租减少500元，每月房租为3000元。被上诉人主张上诉人进行违法传销属于造谣中伤，没有事实及法律依据，其目的就是想占有租房押金不还。一审判决认定事实错误。
被上诉人王晓泉辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱美霞向一审法院起诉请求：请求判令被告王晓泉偿还租房押金7000元并赔付利息2000元。
一审法院认定事实：2013年7月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于北海市悦兴小区A栋ll01号房屋租赁给被告作居住使用，不得擅自挪作它用；租赁期限从2013年7月12曰至2014年7月12日，租金为3500元每月按季付；原告于合同生效之日向被告支付房屋押金7000元，合同期满若原告无违约行为并缴清所有租金及其他费用，被告应在合同到期后一天内将房屋押金无息退还给原告；还约定若原告有利用承租房屋从事非法活动等行为则被告有权没收房屋押金等内容。上述合同签订后，被告按约将房屋交付原告使用，原告则按约向原告支付相应的租金及押金。合同期满后，双方并未终止租赁关系，而是由原告续租至2015年4月3日止。另查明，2015年3月15日，案涉房屋因涉嫌传销被北海市公安局经侦支队查封；2015年3月25日，北海市××传销工作专业队在案涉房屋处粘贴《通知》一份，内容为：“悦兴小区A栋单元1101号业主：经工作发现，你将房屋出租给传销人员居住，现责令你7日内解除与其签订的房屋租赁合同，劝其离开。否则，根据《禁止传销条例》规定：没收违法所得，处5万元以上50万元以下的罚款。特此通话。”一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告交付了房屋给原告，原告也交付了相应的租金。因北海市打击传销的原因，双方于2015年4月3日解除了租赁合同。依据《房屋租赁合同》第六条第一款的约定，原告如利用房屋从事非法活动的，被告有权解除合同，要求退还房屋并没收房屋押金。本案中，北海市××传销工作专业队的通知表明了原告有从事非法活动的行为，依照合同约定，被告有权没收房屋押金，故对原告主张退还押金及基于押金请求利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决驳回原告朱美霞的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人在举证期间均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人朱美霞在本院主持质证时提交其与被上诉人妻子李红之间的手机短信复印件，以证明合同到期后，是被上诉人以不在北海为由拖延办理解除合同退还押金的事实。被上诉人的代理人以该证据超过举证期限不予质证。本院认为，该证据与上诉人的上诉请求的事实关联性不大，故本院对该证据不予采信。另本院依职权到北海市××传销工作专业队调取查阅讼争房屋被查封的档案材料，档案中附有一份被上诉人提供的2015年7月28日双方签订的《房屋租赁合同解除协议》，该协议称“在北海市××传销专业队例行清查时发现上诉人居住的出租屋内有传销资料并查封了房屋”。协议上有双方的签名及指模。上诉人以自己2015年4月份之前已回老家，并不在北海，否认其协议及其名字、指模的真实性。被上诉人承认协议是根据北海市××传销专业队事先拟定好的格式内容所签，其本人签名及指模真实，并认为该《房屋租赁合同解除协议》与一审其所提供的证据相互印证，证明上诉人确实从事了传销活动。本院认为上诉人否认该证据的真实性，但并未提供相应的证据证实，故本院对该证据的真实性、合法性、及关联性予以认可，可以作为本案证据使用。综上所述，一审判决认定的事实本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否在租赁合同期间在出租房内从事传销活动。被上诉人一审提供的证据北海市公安局经侦支队查封出租房屋的封条照片及北海市打击传销勤工作专业队责令解除房屋租赁合同的《通知》，及上诉期间本院依职权调取的证据《房屋租赁合同解除协议》，综合起来足以证明上诉人在出租房内从事传销的事实。上诉人否认从事传销活动，但其并不能推翻以上证据的真实性及程序的合法性。根据双方《房屋租赁合同》的约定，被上诉人有权不返还上诉人所交押金。综上所述，朱美霞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张佩和
审判员 周润生
审判员 李雪燕
二〇一六年九月十八日
书记员 何 君
appoint
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1588号
原告金中明。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告王艳磊。
委托代理人蔡先玲（系王艳磊之妻），女，1983年5月9日生，汉族。
委托代理人王廷兰（系王艳磊父亲），男，1949年9月27日生。
被告李德锋。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋。
委托代理人邵丽仙。
原告金中明与被告王艳磊、李德锋、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金中明的委托代理人程言静，被告王艳磊的委托代理人王廷兰，被告李德锋，被告紫金保险公司的委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中明诉称，2014年3月10日，原告乘坐被告李德锋驾驶的苏C×××××号车上班，该车行驶至徐州紫金东郡东门路口路段时与被告王艳磊驾驶的苏C×××××轿车相撞，致使原告受伤，经徐州交警支队云龙大队处理认定，被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负次要责任，原告无责。请求判令被告赔偿医疗费4858.08元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费400元、误工费6600元（22天）。诉讼费由被告承担。
被告王艳磊辩称，要求在保险范围内按责任分担赔付。
被告李德锋辩称，要求按责任分担范围内赔付。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任没有异议，涉案车辆在我公司投保，原告要求的赔偿没有合理的依据，医药费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿，误工期限予以认可，但误工费应按照四川省的有关劳动条例标准计算。
经审理查明，2014年3月10日，原告乘坐被告李德锋驾驶的苏C×××××号车上班，该车行驶至徐州紫金东郡东门路口路段时与被告王艳磊驾驶的苏C×××××轿车相撞，致原告及其他人受伤。经徐州交警支队云龙大队处理认定，被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负次要责任，原告无责。事故发生后，原告当日被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗至3月18日，共计8天，花费医药费5358.08元（其中被告李德锋垫付医药费500元），其被诊断为：闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、胸部软组织伤、全身多处软组织损伤。事故发生后，被告王艳磊带原告在医院检查，花费医药费1346元。
另查明，被告王艳磊驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），其中商业险的保险金额为30万元，系不计免赔，交通事故发生时，涉案车辆处于保险期间内。诉讼中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼。因该事故还造成其他二人受伤，原告要求被告王艳磊、李德锋在此案及何权江案件中承担医药费，给另一案件受伤人在交强险范围内预留医药费，被告王艳磊同意在保险范围内按责任分担赔付，被告李德锋同意按责任分担范围内赔付。
还查明，原告为重庆文典建筑劳务有限公司签约建筑工人，事故发生时正在徐州承包的工地工作。
以上事实有交通事故责任认定书、涉案机动车保险单、原告门诊病历、诊断证明书、入院及出院记录、医药费发票、劳务合同以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等为治疗支出的合理费用。本次交通事故经公安机关认定，被告王艳磊负主要责任，被告李德锋负此次事故的次要责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。由于被告王艳磊在紫金保险公司投保交强险和商业险，而本起事故发生于保险期间内，故被告紫金保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业险的合同约定予以赔偿。原告住院治疗花费医疗费共计5358.08元，因该费用被告李德锋垫付500元，有医疗费票据及相关的证据加以证实，故原告要求赔付医药费4858.08元的主张本院予以支持；原告主张的营养费120元、护理费400元，主张合理，本院予以支持；原告要求住院伙食补助每天按20元标准要求过高，应按每天18元计算，故住院伙食补助费应为144元；关于误工费，原告主张误工费为6600元（计算22天、每天300元），原告虽提供了工资扣发证明和劳务合同，但未能提供工资发放单，不能证明误工损失的实际情况，根据原告的工作性质、误工时间，结合其伤情，其误工费可参照2012年江苏省职工（行业）平均工资标准予以确定，金额为2125.32元；以上费用共计7647.4元。以上各项费用，先由被告紫金保险公司在交强险范围内赔付所有的误工费及护理费，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告王艳磊和李德锋按照责任比例承担，因被告王艳磊投保了商业险，应由被告王艳磊承担的部分应由被告紫金保险公司在商业险范围内承担。对于原告要求的各项损失，事发当天王艳磊带原告检查治疗，花费医药费1346元，被告李德锋给原告垫付的医药费500元，两被告应向保险公司另行主张该项费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告金中明医药费3400.66元、营养费84元、住院伙食补助费100.8元；在交强险限额范围内赔偿原告金中明护理费400元、误工费2125.32元；以上共计6110.78元。
二、被告李德锋赔偿原告金中明医药费1457.42元、营养费36元、住院伙食补助费43.2元，共计1536.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王艳磊、李德锋各自负担200元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1204号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告孟兆青。
被告徐乐银。
被告徐伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孟兆青、徐乐银、徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献民到庭参加了诉讼，被告孟兆青、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告徐乐银经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告孟兆青由被告徐乐银、徐伟担保，于2009年9月26日向原告借款100000元，约定的利率为月利率8.85‰，借款到期日为2010年9月25日。该笔借款到期后，被告未还款。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告孟兆青未答辩。
被告徐乐银未答辩。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，2009年9月26日被告孟兆青从原告处借款100000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2010年9月25日，借款利率为月利率8.85‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告徐乐银、徐伟担保，并签订保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
另查明，2011年5月5日、2013年3月6日原告曾向被告孟兆青主张过权利，2011年10月1日、2013年3月6日原告曾向被告徐乐银主张过权利，2010年10月16日、2013年3月6日原告曾向被告徐伟主张过权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同不违背法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告孟兆青应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告孟兆青偿还借款本金100000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告与保证人被告徐乐银、徐伟在保证合同中约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。债务人被告孟兆青的借款到期日为2010年9月25日，根据上述约定，保证人被告徐乐银、徐伟的保证期间为2010年9月25日到2012年9月25日。在保证期间内，原告于2011年10月1日向被告徐乐银主张了权利，于2010年10月16日向被告徐伟主张了权利，被告徐乐银、徐伟作为担保人应按保证合同约定对被告孟兆青的上述债务承担连带保证责任。被告徐乐银、徐伟承担保证责任后，有权向被告孟兆青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆青偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告孟兆青支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币100000元，计算期间为自2009年9月26日至2010年9月25日，按月利率8.85‰计算）。
三、被告孟兆青支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2010年9月25日至本判决生效之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告徐乐银、徐伟对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告徐乐银、徐伟在承担保证责任后，有权向被告孟兆青追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 安忠身
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1204号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告孟兆青。
被告徐乐银。
被告徐伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告孟兆青、徐乐银、徐伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出保全申请，要求对被告孟兆青、徐乐银、徐伟的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孟兆青、徐乐银、徐伟的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产；
对原告提供的担保财产位于新泰市青龙路中段北侧的土地（土地使用权证号：新国用（2009）第0024号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年九月一日
书记员 范 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4205号
原告倪武兵。
被告周克洋。
原告倪武兵诉被告周克洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪武兵撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2025号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：何露露、朱继。
被告：飞鸵鞋业有限公司。
法定代表人：林连兴。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）与被告飞鸵鞋业有限公司（以下简称飞鸵公司）保证合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡蓓蓓适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告华夏银行温州分行的代理人何露露、朱继到庭参加诉讼，被告飞鸵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告华夏银行温州分行诉称：2014年3月11日，温州瑞气空分设备有限公司（以下简称瑞气空分公司）以归还政府应急转贷资金为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与瑞气空分公司签订3份借款合同：1.编号WZ3210120140026号《流动资金借款合同》，贷款金额人民币1100万元，期限自2014年3月11日始至2015年3月10日止，贷款利率为年利率6.6%；2.编号为WZ3210120140028号《流动资金借款合同》，贷款金额人民币100万元，期限自2014年3月11日始至2014年9月11日止，贷款利率为年利率6.16%；3.编号为WZ3210120140029号《流动资金借款合同》，贷款金额人民币200万元，期限自2014年3月11日始至2014年9月11日止，贷款利率为年利率6.16%。3份流动资金借款合同均约定：按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率不变，到期一次还本。若瑞气空分公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2014年3月20日，原告依约向瑞气空分公司发放贷款1100万元、100万元、200万元。
为担保上述债务的履行，2014年3月11日，被告飞鸵公司与原告签订了编号为WZ32（高保）20140020号《最高额保证合同》，约定自愿为原告与瑞气空分公司自2014年3月11日起至2015年3月11日期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》项下发生的债务在最高本金余额为人民币1000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式均为连带责任保证担保。本合同项下被担保的债权其用途包括但不限于主合同债务人购买原材料或归还政府应急转贷专项资金等。
截止起诉时，涉案借款合同期限相继届满，瑞气空分公司未能按照合同约定偿还还款义务，飞鸵公司也未能履行担保义务。为此，原告请求判令：1.被告飞鸵公司对WZ3210120140026、WZ3210120140028、WZ3210120140029《流动资金借款合同》项下债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；2.被告飞鸵公司承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
为证明上述事实，原告华夏银行温州分行在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3.编号为WZ32（高保）20140020号《最高额保证合同》，证明被告飞鸵公司为原告与瑞气空分公司的借款提供连带责任保证担保的事实；
4.流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各3份，证明瑞气空分公司与原告签订借款合同及原告放款的事实；
5.对账单、欠账清单，证明瑞气空分公司欠款的事实。
被告飞鸵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。本院依法对原告华夏银行温州分行提供的证据进行审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：
1.原告已于2015年8月15日就上述WZ3210120140026、WZ3210120140028、WZ3210120140029《流动资金借款合同》向本院提起诉讼，案号分别对应（2014）温鹿商初字第4799号、（2014）温鹿商初字第4800号、（2014）温鹿商初字第4801号，目前尚未判决生效。
2.涉案三份借款合同利息均足额支付至2014年3月20日，2014年3月21日开始欠息。原告不主张逾期利息的复利。编号为WZ3210120140026号《流动资金借款合同》，瑞气空分公司于2014年6月23日、2014年9月29日分别偿还部分利息14.51元、206127.64元。截止2015年6月3日，尚欠原告本金1100万元，期内利息507757.85元，期内利息的复利21636.83元，逾期利息225463.33元；编号为WZ3210120140028号《流动资金借款合同》，瑞气空分公司于2014年9月29日偿还部分利息17488.35元。截止2015年6月3日，尚欠原告本金100万元，期内利息12284.98元，期内利息的复利1017.81元，逾期利息59170.22元；编号为WZ3210120140029号《流动资金借款合同》，瑞气空分公司于2014年9月29日偿还部分利息34976.70元。截止2015年6月3日尚欠原告本金200万元，期内利息24569.96元，期内利息的复利2035.62元，逾期利息118340.44元。
本院认为：涉案《最高额保证合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告自愿在《最高额保证合同》中承诺为原告在2014年3月11日至2015年3月11日期间内与债务人瑞气空分公司所发生的债权在主债权余额不超过1000万元的范围内提供连带责任保证，故被告飞鸵公司应当对瑞气空分公司尚欠原告的上述款项在最高额1000万元范围内承担连带偿还责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告飞鸵鞋业有限公司于本判决生效之日对编号为WZ3210120140026、WZ3210120140028、WZ3210120140029的《流动资金借款合同》项下温州瑞气空分设备有限公司所欠的借款本息承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为WZ32（高保）20140020号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 捷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00298号
申请执行人骥芳娥，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
张敏红与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00198号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付骥芳娥劳动报酬1393元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人骥芳娥向本院申请执行。本次申请标的993元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了893元，本院已向申请人骥芳娥兑付，申请人骥芳娥对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00198号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民再终字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）怀化市建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号4-6楼。
法定代表人李湘安，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李自廉，自由职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘志祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭永秋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦凯敏。
申请再审人怀化市建筑工程公司因与被申请人李自廉、刘志祥、郭永秋、张敏、秦凯敏健康权纠纷一案，不服本院（2013）岳中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月30日作出（2015）岳中民申字第18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审未保证当事人怀化市建筑工程公司的合法辩论权利，诉讼程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中民一终字第516号民事判决和湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第54号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
审 判 长 胡中岳
审 判 员 李思球
代理审判员 王延红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗曜楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民再终字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）怀化市建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号4-6楼。法定代表人李湘安，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）李自廉，自由职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘志祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）郭永秋。被申请人（一审被告、二审上诉人）张敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦凯敏。申请再审人怀化市建筑工程公司因与被申请人李自廉、刘志祥、郭永秋、张敏、秦凯敏健康权纠纷一案，不服本院（2013）岳中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月30日作出（2015）岳中民申字第18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审未保证当事人怀化市建筑工程公司的合法辩论权利，诉讼程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）岳中民一终字第516号民事判决和湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第54号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。审 判 长  胡中岳审 判 员  李思球代理审判员  王延红二〇一五年八月十二日书 记 员  罗曜楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第99号
原告：山东新风光电子科技发展有限公司。
委托代理人：姚海彬，山东文思达律师事务律师。
被告：日照华亿节能工程有限公司。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务律师。
原告山东新风光电子科技发展有限公司（以下简称“新风光公司”至判决主文前）与被告日照华亿节能工程有限公司（以下简称“华亿公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚海彬、被告的委托代理人刘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新风光公司诉称：2011年1月17日，原告与被告签订了一份产品销售合同，合同约定：被告向原告购买由原告生产的变频器一台，型号为JD-
BP38-220F，合同总价为244300元，结算方式为发货前付总货款的50%，调试完毕后付清全款。合同签订后，原告按合同约定按时履行了交货、调试、安装等义务，设备至今运行良好，但被告却没有按约定支付货款，虽经原告多次催促，时至今日，被告尚欠原告货款184300元，故诉至法院请求法院依法判令被告支付货款184300元、赔偿损失8000元，承担诉讼费用。
被告华亿公司辩称：被告购买原告变频器属实，但被告实际付款184300元，原告诉被告尚欠184300元没事实依据，被告尚欠原告6万元。
经审理查明：2011年1月17日，原告新风光公司与被告华亿公司签订了一份产品销售合同，合同约定：被告向原告购买由原告生产的型号为JD-
BP38-220F变频器一台，合同总价为244300元，结算方式为发货前付总货款的50%，调试完毕后付清全款。合同签订后，原告因曾经与被告合作过出于对被告的信任，在被告未付款的情况下按合同约定按时履行了交货、调试、安装等义务，设备至今运转正常。但被告因故未能按约定支付货款，经原告催促后被告于2011年7月26日付款30000元。后原、被告于2011年10月28日就欠款达成还款计划，计划内容为：“日照华亿节能工程有限公司欠山东新风光电子科技发展有限公司货款214300.00元（贰拾壹万肆仟叁佰元正），特制定欠款还款计划如下：2011年12月30日前，将货款214300.00元（贰拾壹万肆仟叁佰元正）全部还清”。该还款计划下有日照华亿节能工程有限公司盖章和日照华亿节能工程有限公司法定代表人董文丽签字。还款计划制定后，被告未能按约定支付货款，仅分别于2012年5月24日付款10000元，2012年6月20日付款10000元、2012年8月30日付款10000元，被告尚欠原告货款184300元未付，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付货款184300元、赔偿损失8000元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告主张因被告未能按照还款计划书的约定于2011年12月30日前付款214300元，被告应当支付原告因此遭受的损失，损失系按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年12月30日起计算至起诉之日的利息损失。诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，支出保全费用1520元。
上述事实有原、被告陈述及产品销售合同、付款收据、还款计划书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告新风光公司与被告华亿公司订立的买卖合同合法有效，双方应当按约履行。原告已经交付被告合同约定的变频器一台，被告应当按照合同约定及时支付货款，然被告未能按约、足额支付合同约定价款，显属违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告关于已经实际付款184300元的主张，因被告未能提供在2011年10月28日原、被告签订还款计划书后除于2012年5月24日付款10000元，2012年6月20日付款10000元、2012年8月30日付款10000元以外的任何还款证据，故被告该主张本院不予支持。被告尚欠原告货款184300元，应当支付。关于原告主张损失的诉讼请求，其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年12月30日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因原告仅主张被告赔偿损失8000元，故该损失不能超过8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照华亿节能工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东新风光电子科技发展有限公司货款184300元。
二、被告日照华亿节能工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告山东新风光电子科技发展有限公司损失（损失数额以184300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年12月30日起计算利息至2012年12月26日，但最多不能超过8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，案件保全费1520元，均由被告被告日照华亿节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一三年四月三日
书 记 员 秦珍珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终837号
上诉人（原审原告）李航亮，男，1968年11月27日出生，汉族，平遥县村民，现住。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平遥县市场和质量监督管理局。所在地址：平遥县曙光路**号。
法定代表人王建仁，该局局长。
委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师。
委托代理人田宁东，男，1972年10月17日生，汉族，现住平遥县，系上诉人市场和监督管理局现任副局长。
上诉人李航亮与上诉人平遥县市场和质量监督管理局因劳动合同纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审事实认定不清，程序不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初29号民事判决；
二、发回平遥县人民法院审理。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十日
书记员 翟文静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初138号
原告杨立仁，男，生于1955年9月17日，汉族，山东三箭集团有限公司退休人员，住济南市。
委托代理人李玉岗、郑晓龙，均系山东舜元律师事务所律师。
被告山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张镇，董事长。
委托代理人许金、张德伟，该公司工作人员。
原告杨立仁与被告山东三箭集团有限公司（简称三箭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨立仁及其委托代理人李玉岗，被告三箭公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立仁诉称，其自1978年4月1日开始在三箭公司工作，从事木工岗位。1979年6月28日，杨立仁在做三抽桌时，不慎被电刨子刨伤，致其右手拇指失去一节。经劳动部门认定为工伤后，济南市劳动能力鉴定委员会于2003年9月3日对杨立仁进行了伤残鉴定，经鉴定，杨立仁的伤情被鉴定为柒级伤残，但三箭公司一直未支付杨立仁一次性伤残补助金。2015年9月30日，杨立仁达到退休年龄后，依法办理了退休手续，杨立仁曾多次向三箭公司索要一次性伤残补助金，遭到拒绝。2015年12月17日，杨立仁申请仲裁，现依法提起诉讼，请求判令：三箭公司支付杨立仁一次性伤残补助金56888元。
被告三箭公司辩称，1、杨立仁起诉的被告主体错误，我国自1996年试行工伤保险制度以来，在企业按照法律规定按时足额缴纳工伤保险费的情况下，由工伤保险基金支付受伤职工的伤残补助金，三箭公司没有权利和义务进行支付。2、三箭公司对于杨立仁诉请事项没有过错，不应承担应由工伤保险基金支付的伤残补助金。三箭公司始终按照法律规定及时为职工缴纳包含工伤保险在内的各项社会保险，杨立仁没有享受到工伤保险待遇，并非由三箭公司的过错行为所致。3、根据法律规定，杨立仁的伤残程度不具有享受一次性伤残补助金的资格。杨立仁的工伤时间为1979年，当时国家没有任何关于工伤待遇的相关规定，不存在一次性伤残补助金的概念，其符合1996年9月30日颁布的《企业职工工伤保险试行办法》中规定的“企业老工伤人员”，根据相关规定，其不能享受一次性伤残补助金。4、杨立仁之所以在2003年进行了伤残程度鉴定，是因为国家在逐步完善老工伤人员登记，使伤残等级在7-10级的老工伤人员能够在旧伤复发的情况下，享受现行工伤保险政策规定的工伤医疗费用。5、杨立仁自1979年受伤至2003年被鉴定为7级伤残，始终没有主张过权利，现已超诉讼时效。综上，请求驳回杨立仁的诉讼请求。
经审理本院认定，杨立仁于1978年4月进入山东三箭置业集团有限公司从事木工工作。之后，山东三箭置业集团有限公司名称变更为三箭公司。1979年6月28日，杨立仁在做三抽桌时，不慎被电刨子刨伤，致其右手拇指失去一节。济南市劳动能力鉴定委员会于2003年9月3日对杨立仁的工伤情况进行伤残鉴定后，认为杨立仁的伤情符合伤残柒级标准。三箭集团自2000年1月份起为杨立仁缴纳了工伤保险。2015年9月，杨立仁在三箭公司办理了退休手续。2015年12月17日，杨立仁以三箭公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求三箭公司支付其一次性伤残补助金56888元。2015年12月22日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2015]200号仲裁决定书，以杨立仁已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，杨立仁系三箭公司职工，其于1979年6月28日因工致残，受伤时，国家无相关法律法规规定职工因工致残可以享受一次性伤残补助金待遇。1996年，劳动部制定《企业职工工伤保险试行办法》规定了职工因工致残可以享受一次性伤残补助金的待遇及相应标准。1997年，山东省劳动厅制定《关于贯彻劳动部的通知》第十条规定，“本《通知》自1996年10月1日起执行。1996年9月30日前发生因工伤亡的，其定期待遇如低于《试行办法》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从1996年10月1日起改按《试行办法》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补。”杨立仁认为，上述办法和通知均不再具有法律效力，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》的规定，其因工致残就应当享受一次性伤残补助金，对此，本院认为杨立仁系《企业职工工伤保险试行办法》实施前，已经遭受工伤事故的人员（简称老工伤人员），劳动能力鉴定部门于2003年对杨立仁进行伤残程度鉴定，是为了保障其在旧伤复发的情形下，享受现行工伤保险政策规定的工伤医疗费用。至于杨立仁是否符合享受一次性伤残补助金待遇的条件，应当按照当时的法律法规及相应的政府规章等确定，《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》的相关规定中，没有规定杨立仁作为老工伤人员可以享受一次性伤残补助金待遇，根据法不溯及既往的原则，《工伤保险条例》规定的职工因伤致残可以享受一次性伤残补助金并不适用于杨立仁，故对杨立仁要求三箭公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨立仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘亚楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1455号之二
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路８８号公路大厦三楼，组织机构代码:57733569X。
法定代表人陈汉康。
被执行人余建斌，男，1978年5月29日出生，住淳安县。
被执行人余花琴，女，1979年11月28日出生，住淳安县。
被执行人余诗社，男，1957年6月22日出生，住淳安县。
被执行人余仙桃，女，1957年6月22日出生，住淳安县。
被执行人方志华，男，1967年4月25日出生，住淳安县。
本院于作出（2017）浙0127执1455号之一查封裁定书，查封了被执行人方志华名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，现因被执行人方志华已清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方志华所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1455号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人方志华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4557号，依法向被执行人方志华发出执行通知书，责令被执行人方志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币548713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUO
二〇一七年六月十六日
书记员 徐志燕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00020号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2013年9月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2013〕413号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月2日下午，被告人余某某与被害人焦某某在无为县泉塘镇街道陈华宝小店内打牌，双方发生口角，被告人余某某的头部被被害人焦某某打破，项链被扯丢，后被他人拉开。当日19时30分许，被告人余某某从家中带了一把菜刀找到被害人焦某某家，将焦某某手掌砍伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：焦某某左手掌裂创致左手功能部分障碍评定为轻伤。
2013年8月19日，被告人余某某与被害人焦某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人焦某某人民币33000元，被害人焦某某对被告人余某某的行为予以谅解；2013年9月2日，被告人余某某主动到无为县公安局泉塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，抓获经过，协议书，收条，谅解书；证人陈某某，季某某，张某某的证言；被害人焦某某的陈述及（无）公（法）鉴字[2013]150号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人余某某犯罪后确有悔罪表现，并具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》?第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》?第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民事�定书
（2015）石大民初字第2224号
原告齐某某，女，1969年11月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告许某某，男，1964年12月29日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告齐某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第671号
原告单恒民。
被告杜兴智。
原告单恒民与被告杜兴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单恒民到庭参加了诉讼，被告杜兴智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单恒民诉称，2012年1月20日，被告杜兴智向原告借款20000元，约定月息3.5%，期限自2012年1月20日至4月20日。截至2015年1月20日，被告共欠原告45200元，其中本金20000元，利息25200元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告杜兴智偿还原告借款本金20000元及利息25200元（自2012年1月20日至2015年1月20日），共计45200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜兴智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具借款协议一份，内容为：借款人杜兴智…，于2012年1月20日借单恒民人民币现金贰万元整。（￥20000.00元）借款利息3.5%，还款日期2012年4月20日，到期未还按20%罚息。被告作为借款人签字确认。同日，被告向原告出具借据一份，金额为20000元，被告作为借款人签字确认。2014年1月20日，被告在借款协议中书写“本人杜兴智对上述借款无异议，截止2014年1月20日，本金贰万元，利息壹万陆仟捌佰元，共计叁万陆仟捌佰元，一直未还。本人保证在2014年12月底还清”的内容。后被告一直未还款。
以上事实，有被告杜兴智出具的借款协议一份、借据一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告杜兴智之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告杜兴智经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告杜兴智向原告借款20000元属实，有借据、借款协议等为证。被告杜兴智向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应自2012年1月20日起至2015年1月20日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴智返还原告单恒民借款20000元，并支付利息（自2012年1月20日起至2015年1月20日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单恒民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告单恒民负担135元，被告杜兴智负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年九月十五日
书记员 张建萍
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第139号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
诉讼代理人焦建民，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告人王某乙。2012年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2012年10月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人焦建民、被告人王某乙及其辩护人程勇等到庭参加了诉讼。经本院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，被告人王某乙与本村王某甲家素有矛盾。2009年8月30日7时30分许，被告人王某乙在本村“小北村”十字路口处，与王某甲发生争执，后被告人王某乙用铁锨将王某甲打倒在地，又用脚踹王某甲，致使王某甲多处受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲左侧胸腔积血，伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿各项经济损失共计2万元，提交了医药费票据。
被告人王某乙供认用铁锨将被害人王某甲打倒，辩称被害人王某甲倒地后没有再打她。其辩护人主要提出对被告人王某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人王某乙与本村王某甲家素有矛盾。2009年8月30日7时30分许，被告人王某乙在本村“小北村”十字路口处，与王某甲发生争执，后被告人王某乙用铁锨将王某甲打倒在地，又用脚踹王某甲，致使王某甲多处受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲左侧胸腔积血，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人王某甲伤后在曲阳县第二医院住院29天，医药费为9465.7元，误工费29天×35.1元＝1017.9元，护理费29天×35.1元＝1017.9元，住院伙食补助费29天×50元＝1450元，共计人民币12951.5元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明：
1、被害人王某甲陈述证明，2009年8月30日早上大约7点多钟，和刘某甲在刘某丁家说事，听见王某乙在“小北村”四叉路口拿把铁锹骂王某甲，出去便与王某乙互相对骂，正骂着时，王某乙举起铁锹一下拍在其后脑勺，将其拍倒在地，后王某乙又踢其胸部。
2、证人刘某甲证言证明，2009年8月30日早上大概7点钟，见王某乙扛一把锹，同其妻王某戊、其子王某子三人站在小“四叉路口”骂街，其和王某甲过去，王某乙举起锹朝王某甲拍去，拍在她脑袋上，将其拍倒，王某甲倒地后王某乙又用脚朝她身上踢。
3、证人刘某乙证言证明，2009年8月30日早上大约7点多钟，听到街上有吵架声，出门后发现王某乙拿一把铁锹朝王某甲拍去，将其拍倒，王某甲仰面倒地后王某乙又朝其乱踢。
4、证人王某庚证言证明，2009年8月30日早上大约7点多，在家中院子里听见王某乙在骂街，王某庚出去看，见王某乙和王某甲在“小北村”小十字路口对骂，骂着时王某乙举起铁锹朝王某甲拍去，把王某甲拍倒在地。后用脚朝王某甲身上乱踢。
5、证人王某癸证言证明，2009年8月30日早上正在家门口立着，见王某乙、王某戊、王某子三人边走边骂街，王某乙背着一把铁锹，走到小四叉路口，王某乙、王某戊就骂街，不一会，王某甲也骂着走到了小四叉路口上，王某乙和王某甲先对骂，骂着时，王某乙举起铁锹朝王某甲的后脑袋拍了一铁锹，把王某甲拍倒在地，王某甲仰面倒地后王某乙又用脚踢王某甲。
6、证人李某甲证言证明，2009年8月30日早上见王某乙、王某子、王某戊三人在“小北村”的四叉路口骂街，不一会儿王某甲领着刘某甲到了王某乙跟前，王某甲和王某乙对骂了几句，王某乙举起他手中的锹朝王某甲拍了一锹，把王某甲拍倒在地，后又朝王某甲身上乱踹。
7、证人刘某丙证言证明，见王某乙、王某子、王某戊三人在“小北头”村四叉路口上骂街，王某乙拿把锹，时间不长王某甲刘某甲走到王某乙他们跟前，王某甲和王某乙骂了几句，王某乙举起锹朝王某甲的后脑袋打了一铁锹，一下将王某甲拍倒在地，后王某乙朝王某甲身上踢。
8、证人刘某丁证言证明2009年8月30日早晨，刘某甲和王某甲到其家说事，不知道什么时候走的。后来听说她们和王某乙一家人打架来。
9、证人刘某戊证言证明，2009年8月30日早晨，在其家西边的路上王某乙、王某子、王某戊一家人在和王某甲、刘某甲吵架，见王某甲和王某乙骂街来。
10、证人王某戊证言证明，2009年8月30日早上7点多钟和王某乙，王某子去“小北村”地里拔草，王某乙背了一把锹，走到“小北村”小四叉路口时，碰见王某甲和刘某甲，后双方互骂。
11、证人王某子证言证明，2009年8月30日早上7点多钟，和其父王某乙、其母王某戊三人去“小北村”地里拔草，路过刘某甲家门口附近时，听见王某甲和其母亲在骂架，没注意王某乙做什么。
12、病历资料、诊断证明证实，王某甲头部外伤（脑震荡）；胸壁软组织损伤；腹壁软组织损伤；胸部闭合性损伤；左侧胸腔积血。于2009年8月30日入院。
13、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明，王某甲，左侧胸腔积血，伤情为轻伤。
14、现场示意图证明打架现场位置。
15、提取笔录证明，2009年9月5日公安人员在刘某甲家提取铁锹一把。
16、辨认笔录证明，被告人王某乙辨认出2009年8月30日和王某甲打架时留在现场的自家的铁锹。
17、抓获经过证明，2012年7月27日，公安人员将被告人王某乙抓获。
18、曲阳县公安局郎家庄派出所情况说明证明，本卷中王某庚和王某辛系同一人；王某戊与王某壬系同一人；王某子与王某己见系同一人。
19、户籍证明证实被告人王某乙的身份情况。
20、医药费票据证明，王某甲伤后在曲阳县第二医院住院29天，医药费共计人民币9465.7元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。证人刘某甲、刘某乙、王某庚、王某癸、李某乙、刘某丙证言均证实被告人王某乙用铁锨将被害人王某甲打倒后，又朝其身上乱踹，诊断证明、病历资料及曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明王某甲伤情，与以上证据能够相互印证，故对被告人王某乙辩称在王某甲倒地后没有再打被害人的意见不予采纳。被告人王某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的合理经济损失人民币12951.5元，应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人超出合理经济损失部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人王某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人王某甲合理经济损失，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年9月26日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲合理经济损失共计人民币12951.5元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 高玉贤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1245号
原告杨庆明。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告喻源强。
原告杨庆明诉被告喻源强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆明的委托代理人严文治到庭参加了诉讼。被告喻源强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆明诉称，被告喻源强因承接工程需周转资金，分别于2012年6月30日、7月10日、9月3日向我借款三次共计120000.00元，未约定利息及借款期限。后经我催收未果，特诉来法院，要求被告喻源强偿还借款本金120000.00元及从2014年1月1日起至清偿之日止的利息（按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
被告喻源强未作答辩。
经审理查明，被告因承接工程需周转资金，分别于2012年6月30日向原告借款30000.00元，同年7月10日向原告借款50000.00元，同年9月3日向原告借款40000.00元，共计120000.00元，上述三笔借款均未约定利息及借款期限。后经原告催收未果，遂诉来本院，要求被告偿还借款本金120000.00元及从2014年1月1日起至清偿之日止的利息（按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，《借条》、《银行账户流水对账单》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告因承接工程需周转资金，分三次在原告处借款总计120000.00元，双方的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告未偿还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付从2014年1月1日起至清偿之日止的利息（按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，双方在借款时没有约定利息及借款期限，故被告应按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付从原告起诉之日（即2014年6月24日）至清偿之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告喻源强在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨庆明借款本金120000.00元及从2014年6月24日至清偿之日止的利息（按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨庆明的其余诉讼请求。
本案案件受理费2700.00元，公告费280.00元，共计2980.00元，由原告杨庆明负担280.00元，由被告喻源强负担2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年十月三十日
书 记 员 舒晓莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00429号
上诉人（原审原告）吴旭中。
委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市自行车零件三厂。
法定代表人罗国光，该厂厂长。
上诉人吴旭中与被上诉人西安市自行车零件三厂（以下简称零件三厂）劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴旭中于1982年到被告零件三厂工作。1987年原告吴旭中向单位申请停薪留职，自愿自1987年3月1日起，每月向单位交纳12元管理费，如果不按时交纳，单位可以不计算工龄，超过一年仍不缴纳，单位可以开除。被告零件三厂予以批准同意。1988年4月1日，原告吴旭中再次向单位申请停薪留职两年，按月交纳管理费22元，最长不超过一个季度，如年后仍不交纳，厂里可按自行离职除名。停薪留职时间为自1988年4月1日起至1990年4月30日。停薪留职期满后，原告既未上班，也不再向单位申请停薪留职。1991年被告零件三厂召开职工大会，作出《关于要求停薪留职的规定》，第五条规定，停薪留职期满，愿意回厂工作的，需要在期满前一个月向单位提出申请，期满既不回单位工作，又不回单位办理有关手续，按自动离职处理。1992年4月7日，被告零件三厂作出《关于对违纪职工吴旭中除名决定》，称吴旭中自1984年9月起办理停薪留职手续，从1988年4月1日起续办二年停留手续，至1990年3月31日止，共欠交停薪留职费用528元，从停薪留职期满至今旷工长达二年之久，故被告零件三厂对吴旭中按自动离职除名。2008年，被告零件三厂终止生产，职工全部进行分流安置。2009年5月25日，西安市轻纺建材国有资产管理公司轻工集体办决定，注销被告零件三厂，不再发生生产经营等活动，并办理相关注销手续；免去罗国光西安市自行车零件三厂厂长职务，撤销法定代表人身份。但被告零件三厂至今在工商部门尚未办理注销手续。被告零件三厂称其未办理注销登记的原因是企业的债权债务都是1997年之前的，债权人、债务人多数已经无法联系，无法进行债权债务清理，而债权债务没有清理完成，工商部门不予办理注销手续，而且保留企业工商登记，还要办理企业退休人员的一些事项。2014年5月26日，原告吴旭中找到被告零件三厂，称要去办理低保手续，被告零件三厂向原告吴旭中出具了《证明》一份，该《证明》内容为：“吴旭中1982年顶班在西安市自行车零件三厂工作，2008年企业解体，职工全体分流，自谋出路。吴旭中目前没有固定工作，无正常经济收入，特此证明。恳请有关部门根据国家政策给予办理低保待遇，以便解决吴旭中目前生活困难问题。”庭审中，原告吴旭中称其自1990年4月30日停薪留职期满后，向被告零件三厂申请上班，但单位领导以没有岗位为由，没有同意其上班的请求，至今原告吴旭中没有再到被告零件三厂上班。原告称其在停薪留职期间，已经交纳了管理费，但未提交收款收据予以证明。
原审法院认为，原告吴旭中向被告零件三厂申请停薪留职，被告零件三厂予以同意，原告吴旭中在停薪留职期间没有按时向单位交纳停薪留职管理费，被告零件三厂按照双方约定、劳动人事部的规定及职代会《关于要求停薪留职的规定》，对原告吴旭中作出除名决定，被告零件三厂与原告吴旭中已经解除劳动关系。原告吴旭中自1990年4月起再未在被告零件三厂参加工作，至今已经二十四年之久，现原告吴旭中主张被告零件三厂向其返还养老款148743元、医疗款68029.20元、补偿款60000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决：驳回原告吴旭中之诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取后，由原告承担5元。
原审宣判后，吴旭中不服向本院提起上诉称，上诉人1981年参加工作，1988年4月1日申请停薪留职两年。停薪留职期间，上诉人按期给被上诉人单位缴纳管理费。停薪留职期满后，上诉人要求回单位上班，时任被上诉人厂厂长王运海对上诉人说“厂里暂时没活干，你先回去，有活再通知你上班。”之后上诉人多次找被上诉人要求上班，但被上诉人一再推脱。2008年上诉人单位解体，单位给每个职工发放补偿款5-6万元，还给办了社会保险，但被上诉人以上诉人被除名为由不给上诉人发放补偿款、办保险；同时被上诉人将上诉人除名，既无书面文件也无口头通知，如何证明上诉人已被单位除名？上诉人对此不服起诉到法院，原审在未查清案件事实的情况下错误判决驳回上诉人的诉讼请求。综上上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审依法撤销原审判决，确认双方之间存在劳动关系，由被上诉人给上诉人返还补偿款、养老款、医疗款共计276172.20元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人零件三厂辩称，1、被上诉人2013年已被工商局吊销了营业执照，厂子经不存在了，现正在办理相关的注销手续中。2、上诉人吴旭中1982年进厂，1984年停薪留职，在停薪留职期间写了停薪留职申请。根据厂里停薪留职的有关规定，以及吴旭中停薪留职期满长期不到岗的实际情况，厂里于1992年4月7日做出了对吴旭中除名的决定，该决定已送达给本人。自1992年4月起吴旭中已经不是零件三厂的职工，不应享受厂内正式员工的待遇。综上被上诉人零件三厂认为原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴旭中作为零件三厂的职工，于1988年4月1日向零件三厂提出停薪留职两年的申请，停薪留职期限自1988年4月1日至1990年4月30日止。停薪留职期满后，上诉人既未回厂上班，也未再向单位申请停薪留职。1992年零件三厂根据职工大会的决议，作出《关于对违纪职工吴旭中除名决定》，双方自此解除劳动关系。之后，零件三厂于2008年终止生产，并于2013年12月27日被工商部门吊销了营业执照。现上诉人吴旭中上诉要求被上诉人零件三厂返还养老款、医疗款、补偿款等，缺乏事实依据，且已过法定仲裁时效，故原审判决驳回吴旭中的诉讼请求与法不悖。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴旭中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 窕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01737号
原告秦某某，又名秦某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇邓家桥村。
被告李某，男，汉族，农民，住华容县东山镇邓家桥村。
原告秦某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为琐事争吵，被告不顾家庭，没有责任心；原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直未和好，现夫妻感情已破裂，要求离婚，一人抚养一个小孩并分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告李某于1998年10月经人介绍相识，1999年11月14日在原华容县塔市驿镇政府登记结婚。2000年6月1日生长子李某甲，现已辍学，2010年6月4日生次子李某乙，现与原告一起生活。双方婚初夫妻感情尚可。2010年李某乙出生后，被告外出到上海等地务工，2011年原告外出到华容、岳阳等地务工，双方仅在逢年过节被告回来后相聚，双方在共同生活期间常因经济问题发生争吵。2013年10月，原、被告又因琐事争吵后开始分居至今。2014年7月，原告起诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未和好，并互不履行夫妻义务。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚证明、本院（2014）华民初字第00766号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后常为琐事发生争吵，产生矛盾，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方一直未和好，且双方因感情不和已分居二年多时间，由此可认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。对于双方两个婚生子的抚养问题，李某乙现与原告一起生活，由原告抚养较适宜，李某甲由被告抚养。李某乙比李某甲抚养年限长，原告不要求被告另行承担抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中提出夫妻共同财产有一栋位于本县东山镇邓家桥村三组的二间二层的楼房及10000元的夫妻共同债务，因无相应证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予秦某某与李某离婚；
二、婚生子李某甲由李某抚养成人，李某乙由秦某某抚养成人，各自承担各自抚养小孩的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第777号
原告李某。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李高祥。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨霄、被告孙某及其委托代理人李高祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2008年2月26日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。我们于2009年生长子取名孙一杭，于2012年12月26生次子取名孙炎，现均随被告孙某生活。我与被告因婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架生气。2014年2月份，我与被告生气后我搬回娘家居住，遂分居至今。我与被告婚姻感情已破裂，要求离婚。
被告孙某辩称，原告所说感情问题不属实但离开我家的时间属实，我不同意离婚，我们双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月26日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于2009年生长子取名孙一杭，于2012年12月26生次子取名孙炎，现均随被告孙某生活。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架，于2014年2月份原、被告生气，原告回娘家居住，两人分居至今。分居期间，被告要求和好，原告不同意和好。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并育有二子，虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告孙某离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十七日
书记员 冯利霞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第777号
原告周某某，女，1985年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 徐 见 兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 �龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第777号原告：黄景杰，男，1985年9月23日生，汉族。委托代理人：杨国宾，山东小又小律师事务所律师。被告：陶凯，男，1982年10月19日生，汉族。原告黄景杰诉被告陶凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景杰的委托代理人杨国宾到庭参加诉讼。被告陶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄景杰诉称，2013年初，被告陶凯聘请原告黄景杰为其在淄博市临淄区商会大厦承包的工程提供劳务，当时双方约定，原告的工资最迟在2013年年底全部结清。2013年底，经原、被告结算，被告共计欠原告工资51810元，并为原告出具结算单一份。后经原告多次催要，沈士宾代被告支付原告工资26035元，尚欠原告工资25775元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。被告陶凯未作答辩。经审理查明，2013年初，被告陶凯聘请原告黄景杰为其在淄博市临淄区商会大厦承包的工程提供劳务。2013年底，经原、被告结算，被告共计欠原告工资51810元，并为原告出具结算单一份。后经原告多次催要，沈士宾代被告支付原告工资26035元，被告尚欠原告工资25775元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。上述事实，有结算单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，被告陶凯欠原告黄景杰工资25775元，事实清楚，证据充分，被告理应支付，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶凯于本判决生效后十日内支付原告黄景杰工资款25775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告陶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月十九日代理书记员  朱萌萌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00264号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告莫李广。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告莫李广买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2015年9月6日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年9月9日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告莫李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2011年5月2日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机4台，总货款184000元。2012年4月25日，原、被告再次签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-252-12G全自动电脑横编织机4台，总货款366000元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款317000元。故请求法院判决被告给付货款317000元，并承担逾期付款利息（2013年12月11日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告莫李广未应诉。
经审理查明：2011年5月2日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-168-14G全自动电脑横编织机4台。合同约定：每台单价46000元，总价款184000元，不含税；付款方式为，机器发出前被告给付原告首付款70000元，剩余设备款114000元分12个月，按月支付；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告公司仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：2011年11月30日起至2012年10月30日止，分12期，每期各给付原告货款9500元。2011年7月30日，原、被告签订补充协议，言明因被告预付款不能一次性支付，对预付款70000元重新约定于2011年9月30日前付给原告15000元，提货前付给原告55000元。2011年7月30日，被告在原告送货单签字确认收到原告4台全自动电脑横编织机。2012年4月25日，原、被告再次签订购机合同，被告向原告购买TSM-252-12G全自动电脑横编织机4台。合同约定：每台单价91500元，总价款366000元，不含税；签订合同后被告给付原告首付款40000元，剩余设备款326000元自机器交付后第3个月起按月支付，分18期；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点约定为原告公司；并约定其他合同事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：2012年8月5日起至2014年1月5日止，分18期，前17期每月各给付原告货款18200元，第18期给付原告货款16600元。2012年5月28日，被告在原告销售单中签字确认收到原告4台全自动电脑横编织机，并在原告随机附件清单中签字确认收到原告相关随机附件。上述货款合计为550000元，被告累计给付原告货款233000元，尚欠原告货款317000元未能按约给付原告。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年12月11日起计算，调整为从2014年1月6日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、补充协议、送货单、随机附件清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书、补充协议，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书、补充协议的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款317000元，应承担及时给付原告的民事责任。诉讼中，原告自愿同意逾期付款利息由主张的从2013年12月11日起计算，调整为从2014年1月6日起计算，未损害被告权益，本院予以准许。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫李广经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫李广应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款317000元及逾期付款利息（从2014年1月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元、公告费1080元，合计7620元，由被告莫李广负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 唐慧娟
人民陪审员 陈文兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执845号
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款本息6155637.37元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费27444元、执行费58178元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川A6xx**长城牌轻型普通货车一辆、川ANxx**丰田牌小型轿车一辆、川A4xx**捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川A6xx**长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川A6xx**长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更236号
罪犯李土玉，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00九年一月十九日作出(2009）新刑初字第03号刑事判决，认定被告人李土玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元(已执行62100元)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月16日起至2019年9月15日止。
服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出[2013]郴刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李土玉减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李土玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李土玉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李土玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间表现不够稳定，对其减刑时从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李土玉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年3月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1600号
罪犯孟旋，男，1988年11月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00100号刑事判决：被告人孟旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行（刑期至2017年4月3日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孟旋自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯孟旋自2015年7月17日入监服刑以来，已经过一年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2016年二季度表扬、2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孟旋自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟旋的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第855号
申请执行人谢志顺，男，汉族，1958年10月07日生，云南省昭通市人。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强。
被执行人张义明，男，汉族，出生年月不详。
本院在执行申请执行人谢志顺与被执行人红旗渠建设集团有限公司、张义明劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人红旗渠建设集团有限公司、张义明已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第855号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 巍
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初186号
原告林德勤，男，现年50岁。
委托代理人孙念祖，文县城关镇法律服务所法律工作者。
被告任小军，男，现年46岁，甘肃省文县人。
原告林德勤诉被告任小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德勤到庭参加诉讼，被告任小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德勤诉称，我与被告任小军原不认识，被告于2015年10月说他包有工程，急需资金开工，向我借款160000元，当时限期在2015年年底付清，在此期间不计息。借款到期后，我向被告催要，被告一直推脱。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元及逾期利息3200元，诉讼费由被告承担。
被告任小军未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告任小军向原告林德勤借款160000元并出具借条一张。借条载明被告任小军向原告林德勤借款160000元，约定在2015年年底付清借款，无息。被告任小军至今未还款。现原告要求被告归还借款本金160000元及逾期利息3200元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任小军向原告林德勤借款160000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息3200元的诉讼请求,未超过审理民间借贷关于逾期利息标准的相关法律规定，本院予以支持。被告任小军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小军在本判决生效之日起十日内向原告林德勤归还借款160000元并支付该款逾期利息3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，因适用简易程序审理减半交纳1883元，由被告任小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年六月十五日
书记员 杨平安
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1514号
罪犯刘某，男，1990年9月20日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年12月8日作出(2015)泰刑初字第100号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；追缴刘某违法所得人民币400元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12年25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年12月至2017年6月累积考核分1559分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年7月16日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1514号罪犯刘某，男，1990年9月20日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2015年12月8日作出(2015)泰刑初字第100号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；追缴刘某违法所得人民币400元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12年25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年12月至2017年6月累积考核分1559分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年7月16日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)