广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖某富，绰号：“阿廖二”，男。因涉嫌非法采伐、收购、加工、出售国家重点保护植物罪，于2014年3月27日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告人阮某科，绰号：“科长”，男。因涉嫌非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪，于2014年3月27日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人廖某富犯非法毁坏、收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，被告人阮某科犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日、8月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人廖某富、阮某科、辩护人班霍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人廖某富从2012年开始租住浦北县某某镇某处的住宅用于非法收购、加工土沉香木材、出售土沉香制品，并雇请某某镇某家村委的冯承某、冯太某两人帮其加工收购的土沉香木材，加工好的土沉香制品用于销售获利。被告人阮某科从2013年10月份开始非法收购土沉香木材出售给被告人廖某富获利。2014年3月27日，浦北县森林公安局依法对廖某富租住的浦北县某某镇某处住宅进行搜查，当场抓获了被告人廖某富、阮某科，并在房屋内查获被告人廖某富非法收购的大量土沉香木材、土沉香原木材，缴获加工的土沉香制品26斤以及用于加工的工具一批。经浦北县富林木材检验中心人员鉴定，缴获的木材、制品均是土沉香木材、沉香制品。
另查明，被告人廖某富于2011年期间在浦北县某某镇大某村委牛某村旧屋后背麓岭以2000元的价格向李某坚、马自某、李某亿购买了十多棵沉香树，并用砍伤沉香树的方式采集沉香。2014年4月1日，经浦北县森林公安局侦查人员以及浦北县富林木材检验中心技术人员对现场进行勘验，发现有5棵被毁坏的树木为天然野生土沉香树，是国家二级重点保护植物，毁坏程度为四级伤残，树木已不能正常生长。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人廖某富非法收购、毁坏、加工、出售国家重点保护植物以及制品，情节严重；被告人阮某科非法收购、出售国家重点保护植物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法毁坏、收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪以及非法收购、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某富承认买过沉香树旧木板，买过5棵土沉香树，但辩称其没有砍伤该5棵土沉香树。请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、公诉机关指控被告人廖某富购买10多棵土沉香并毁坏其中5棵土沉香树，证据不足，不属情节严重；三、浦北县富林木材检验中心没有提交营业执照、从事林木鉴定的相关证照，不能证实其具有鉴定资质，鉴定人员的行业资格证不能证实其具有林木种类及林木伤残等级的鉴定资格，该鉴定意见不能作为定案的依据；四、被告人廖某富如实供述其收购、加工、出售国家重点保护植物制品的犯罪事实，且收购的绝大多数是一些旧烂木门板、行条，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人阮某科对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某富从2012年开始租住浦北县某某镇某处的住宅用于非法收购、加工土沉香木材、出售土沉香制品，并雇请某某镇某家村委的冯承某、冯太某两人帮其加工收购的土沉香木材，加工好的土沉香制品用于销售获利。被告人阮某科从2013年10月份开始非法收购土沉香木材出售给被告人廖某富获利。2014年3月27日，浦北县森林公安局依法对廖某富租住的浦北县某某镇某处住宅进行搜查，当场抓获了被告人廖某富、阮某科，并在房屋内查获被告人廖某富非法收购的大量土沉香木材、土沉香原木材，缴获并扣押了加工的土沉香制品26斤以及用于加工的工具九把。经浦北县富林木材检验中心人员鉴定，缴获的木材、制品均是土沉香木材、沉香制品。
另查明，被告人廖某富于2011年期间在浦北县某某镇大某村委牛某村旧屋后背麓岭向李某坚、马自某、李某亿购买了2000元价钱的沉香树5棵，并用砍伤沉香树的方式采集沉香。2014年4月1日，经浦北县森林公安局侦查人员以及浦北县富林木材检验中心技术人员对现场进行勘验，发现有5棵被毁坏的树木为天然野生土沉香树，是国家二级重点保护植物，毁坏程度为四级伤残，树木已不能正常生长。
被告人廖某富、阮某科于2014年3月27日被抓获归案，二被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、人口信息表，证明廖某富出生于1953年9月13日，阮某科出生于1975年4月10日，均符合本罪的主体资格。
2、浦北县林业局证明，证明浦北县林业局没有为廖某富、冯基某、阮某科办理发放过收购、加工、出售土沉香木材经营许可手续。
3、扣押物品清单，证明浦北县森林公安局依法扣押了廖某富的加工工具9把以及土沉香制品26市斤。
4、抓获经过，证明廖某富、阮某科是在浦北县某某镇某处住宅被公安机关抓获归案。
二、证人证言
1、冯太某的证言，证明廖某富雇佣其和冯承某加工土沉香木材。其是从2014年2月份开始，到“阿廖二”（廖某富）的租屋地方帮他加工土沉香木材，同其一起在那里加工的还有冯承某，其工钱是每天100元，其每次去是冯承某驾驶他的摩托车搭其去的，其在那里加工了约30天，加工的土沉香木材都是野生的，人工种植的是没有自然结香的，每天加工出的沉香制品约有6钱到1两左右，其领到“阿廖二”给的工钱3000元。其认识有“科长”（阮某科）、“老姜二”等人拿土沉香木材去卖给“阿廖二”。
2、冯承某的证言，证明廖某富雇佣其和冯太某加工土沉香木材。从2013年上半年开始，其在农闲时就到浦北县某某镇某处房，帮“阿廖二”加工土沉香木材，其工作是把“阿廖二”收购来的土沉香木材用专门的工具把没有沉香的那部分木材消除，最后加工成沉香制品，其工钱去年是80元一天，今年开始是100元一天。加工的土沉香木材都是野生的，人工种植的是没有自然结香的，其一天能加工出一两的沉香制品，其加工的土沉香木材有新的也有旧的，新的是一块块的土沉香节眼，旧的是门板及行条等。其去年在“阿廖二”处领到1万元加工费，今年领到3500元。其记得“科长”（阮某科）等人拿土沉香卖给“阿廖二”。
3、李某坚的证言，证明其于2011年，卖给“阿廖二”二十几棵野生土沉香树。2011年左右，其和马自某、李某亿把位于某某镇大某村委牛某村旧屋后背麓岭的二十几棵野生土沉香树卖给了广东廉江的“阿廖二”，价钱一共是2000元。“阿廖二”给了钱后就把树上自然生长了沉香的节眼用手拉锯锯下来。过了一两年后伤口又长了沉香，“阿廖二”就把剩下的土沉香树连根一起进行采挖走。当时他们不准他挖的，他说要挖树根去做雕刻，做根艺。其见是多年的朋友就同意了。现在被采挖了树根的树坑已经填平泥土了，生长了杂草树木了。在山麓脚还有四五棵土沉香没有被采挖，但这几棵土沉香树已经被他砍伤多次，这些伤口已生长有沉香，“阿廖二”每过一段时间就去取这几棵土沉香树的沉香。现这几棵土沉香树已慢慢枯萎。其知道“阿廖二”在某某镇某处租有一栋楼，专门是收购土沉香木材进行加工土沉香的。其去过那里，一楼是放收购来的土沉香木材，二楼是加工沉香的。其和“阿廖二”一起去收购过土沉香。
其从12张男性照片中辨认出6号照片是其收购土沉香树的“阿廖二”（廖某富）。
4、马自某、李某亿2014年4月8日的证言，证明马自某、李某亿和李某坚兄弟三人曾卖给廖某富18棵野生土沉香树，廖某富砍伐了一部分，树根也被挖走，还剩5棵没有采伐，但也被砍伤取沉香。
5、冯某旺、冯某达的证言基本一致，都证实了2014年2月、3月份，某某镇木根村委的阮某科向他们收购了土沉香门板。
三、现场勘验、检查、搜查笔录
1、公安机关搜查廖某富租住的浦北县某某镇某处楼搜查笔录、现场照片，证明犯罪嫌疑人廖某富收购、加工土沉香木材的地点以及现场状况，侦查人员依法对廖某富租住的浦北县某某镇某处楼进行搜查，搜出大量的土沉香木材（包括旧土沉香门板、新土沉香原木材），加工土沉香木材的工作台，扣押了加工工具9把以及土沉香制品26市斤。
2、某某镇大某村委牛某村旧屋后背麓岭现场勘验检查笔录、现场照片，证明廖某富收购、破坏土沉香树的地点以及现场状况，现场见有5棵野生土沉香树被毁坏，树干上有多处人为砍伤的痕迹，部分木材已被砍取走，被砍毁坏的土沉香树叶大部分枯萎，树梢光秃。
四、鉴定意见
1、鉴定意见书，证明浦北县富林木材检验中心技术人员邓永武、陈忠对浦北县某某镇牛某村旧屋后背麓进行现场勘验、检查，现场有5棵树木被毁坏，在现场提取了被毁坏的树干木质标本5份、叶片标本5份，鉴定为被毁坏的5科树木为天然野生土沉香树，是国家二级重点保护野生植物，毁坏程度为四级伤残，树木不能正常生长。
2、鉴定意见书，证明浦北县富林木材检验中心技术人员邓永武、陈忠跟随侦查员到浦北县某某镇某处鉴定房内的木材、制品进行辨别、鉴定，一致认为北县某某镇东三巷2号房内的木材、木材制品为土沉香木材、沉香制品。
3、鉴定意见书，证明浦北县富林木材检验中心技术人员邓永武、陈忠对冯某达出卖的板材进行鉴定，结论为浦北县某某镇某家村委石底塘村冯某达出卖过的板材剩下同块板材为土沉香制品板材，属土沉香树种制品。
五、被告人供述
1、廖某富供述
（1）其于2014年3月27日的供述，证明2012年至今，其到浦北县某某镇租某处的两层房屋用于对外收购土沉香。当天16时许，其在承租房收购阮某科的土沉香时被森林公安查获，将其传唤。当时其承租房一楼有土沉香门板、土沉香树原木和加工提取后的沉香制品，在二楼厅里查获其加工好的沉香制品2袋。二楼有两间房子，一间是其住房，在里面堆放有很多土沉香原木及土沉香树板材，另一间房子是专门用于加工其收购的土沉香树料的，里面也堆放很多加工好的土沉香和土沉香树料。森林公安来查获时，其很配合，但阮某科逃跑，但跑了几十米后还是被抓获了。这些土沉香多数是其到浦北县各乡镇出钱收购的，也有的是别人收购后拿来卖给其的。其有专门的加工土沉香制品的工具，主要是将收购的土沉香树料加工提取结成沉香的部分，民警查获了其已经加工好装到蛇皮袋里面的沉香。其主要是将收购的土沉香树料加工提取沉香制品出售，除了提取沉香，其余的土沉香树料用于磨成粉末出售。其承租房所存放的土沉香、沉香等是其用一万多元收购的。其知道土沉香是药用的，是国家保护的树种。其在收购土沉香树及土沉香制品没有经有关政府职能部门批准。
（2）其于2014年3月28日的供述，证明其雇请了某某镇某家村委的冯承某、冯太某两人帮其加工收购的土沉香木材，有时阮某科也过来帮加工土沉香木材，他们的工钱是80元一天。
（3）其于2014年4月16日的供述，证明其只记得阮某科收购过十几次土沉香给其加工，其无法统计数量。其认识冯基某，他是专做土沉香生意的，但其没有和他一起做。其在某某镇某处的收购点是向一个叫黄莲芳的人租的。其收购和加工的土沉香板材、原木、制品中，有些出售到玉林市商人手里，有些出售给张黄药材铺陈栋。其没有盗伐或采伐过土沉香树。
（4）其于2014年4月25日的供述，那是10年前的事，其是与李某坚、李某亿几兄弟购买土沉香树，然后砍伤待形成沉香进行砍伐，价钱是2000元，购买后有十几棵被大风吹倒后其就去砍有沉香的部分进行加工沉香，没有吹倒的还有5棵，现在还在那里，因砍伤了已不能正常生长。
2、阮某科供述
（1）其于2014年3月27日的供述，证明2014年3月27日17时许，其在浦北县某某镇某处“阿廖二”租房被森林公安抓获。其认识廖某富，他是从广东到广西浦北县某某镇专门做收购土沉香木材进行加工土沉香生意的。其在安某镇社某村收购了一块土沉香木材卖给廖某富，价钱是300元。其农闲时去乡下收购土沉香木材，然后转卖给廖某富，有时没收到货时就到他的租房处帮他加工收购来的土沉香木材，工钱是80元一日。廖某富在承租房内收购、加工土沉香。其今天是驾驶其桂NP09**益通牌摩托车去的，车上放有其收购土沉香的工具。其平时都是在某某镇、安某镇一带的农村收购土沉香木材的。
（2）其于2014年4月10日的供述，证明其出售土沉香木材给廖某富一共有12次，都是在2014年与他交易的，得款2200元左右，现廖某富还欠其350元货款。其去过很多地方收购土沉香，其收购后就直接运去卖给廖某富。
（3）其于2014年4月16日的供述，证明其在浦北县某某镇某家村委石底塘村与一姓冯的村民处收购过两次土沉香。第一次到是在2014年2月份，当时其驾驶摩托车与冯基某一起去收购，其去看过后就与他购买的。第二次是2014年清明节前几天，是与陈业进（音）一起去的，收购了三、四块土沉香，价钱是900元，全部是有节眼的土沉香木材，购买后其就用摩托车把土沉香木材运去出卖。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
针对被告人廖某富及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于公诉机关指控被告人廖某富购买10多棵土沉香并毁坏其中5棵土沉香树，证据不足，不属情节严重的辩护意见。
经查，公诉机关指控被告人廖某富购买10多棵沉香树，虽有被告人廖某富的供述及证人李某坚、马自某、李某亿的证言，但经现场勘查及鉴定证实现场只有5棵土沉香树，其余原木已不存在，无法再进行鉴定，难以认定其余原木是否属土沉香树，从有利于被告人的原则考虑，以认定被告人廖某富以2000元的价钱购买了现场的5棵土沉香树为宜。同时，被告人廖某富在侦查阶段的供述与证人李某坚、马自某、李某亿的证言相互印证，并有现场勘查及鉴定结论佐证，足以认定被告人廖某富为采集沉香而砍伤其购买的5棵土沉香树，毁坏程度为四级伤残，树木已不能正常生长，属情节严重。故被告人廖某富的辩护人提出被告人廖某富购买5棵土沉香树的辩解意见成立，本院不予采纳。但被告人廖某富及其辩护人提出廖某富没有毁坏5棵土沉香树，不属情节严重的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人廖某富的辩护人提出浦北县富林木材检验中心，没有提交营业执照、从事林木鉴定的相关证照，不能证实其具有鉴定资质，鉴定人员的行业资格证不能证实其具有林木种类及林木伤残等级的鉴定资格，该鉴定意见不能作为定案的依据的辩护意见。
经查，在案证据证实具有木材及制品识别、鉴定资质的浦北县富林木材检验中心鉴定人员邓永武、陈忠对浦北县某某镇牛某村旧屋后背麓岭进行现场勘验、检查，现场有5棵树木被毁坏，在现场提取了被毁坏的树干木质标本5份、叶片标本5份，鉴定为被毁坏的5棵树木为天然野生土沉香树，属瑞香科树木，是国家二级重点保护野生植物，毁坏程度为四级伤残，树木已不能正常生长。因此，鉴定机构浦北县富林木材检验中心有木材及其制品识别、鉴定等鉴定资质，鉴定人员邓永武、陈忠有林业的鉴定资格，检材来源合法，鉴定过程符合规范要求。该鉴定意见具有合法性、客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某富非法收购、毁坏、加工、出售国家重点保护植物以及制品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏、收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪；被告人阮某科非法收购、出售国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某富、阮某科归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某富庭上对购买李某坚等人价值2000元的土沉香树没有异议，其辩称没有毁坏，是为了避重就轻，请求法庭对其从轻处罚，可认定被告人廖某富认罪；被告人阮某科庭上认罪，可对被告人廖某富、阮某科酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人廖某富从轻处罚；决定对被告人阮某科从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某富犯非法毁坏、收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人阮某科犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押的加工具9把及21市斤土沉香制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈书翰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆业辉