wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初700号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告汤丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告李洪起与被告汤丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告汤丽娜及其委托代理人宋春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款23500.00元，双方约定月利息为2.4分，王月香为借款保证人。被告将工资卡抵押给原告，原告从被告的工资卡中支取了3个月的借款利息，2014年6月被告将工资卡补回，就未再支付利息。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款23500.00元、按月利率2分支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年2月18日借条1份。旨证明，被告于2014年2月18日向原告借款23500.00元，月利率为2.4%的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性没有异议，但被告在原告处借款为10000.00元。
证据二、2014年2月18日取款凭条1份。旨证明，原告借给被告钱款的来源。
被告质证意见，对该证据的真实性没有异议，但不能证明原�所取钱款借给了被告。
被告当庭辩称，2014年2月18日，被告向原告借款23500.00元不属实，实际借款应为10000.00元，借款利息应按月利率2%支付。
被告为证明其主张向本院提交通话录音一份，旨证明，被告在原告处借款10000.00元，被告支付原告的利息是按月利率10%计付的。
原告的质证意见，对该证据有异议，一是该录音证据没有做技术鉴定；二是该份录音是在调解时形成的录音，不能作为本案的证据使用；三是该证据证实不了此笔借款的数额。
通过庭审，对原告李洪起为支持其诉讼主张向本院提交的借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认�，本院确定本案事实如下：
2014年2月18日，被告向原告借款23500.00元，约定月利率为2.4%，王月香为借款保证人，未约定还款期限。借款后，被告给付借款利息至2014年7月，后经原告索要，借款本金及2014年8月至今的借款利息，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款23500.00元，并按月利率2%支付自2014年8月18日至本案判决时止及借款本金还清时止的借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。本案中，被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条及取款凭条足以为凭，事实清楚、证据确实、充分。被告经原告催要后未偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告主张借款利息自2014年6月18日至本案判决时止，之后亦按月利率2%，计付至本金还清时止，与法有据，本院予以支持。被告主张在原告处借款10000.00元，并按月利率10%，给付原告的借款利息，因向本院提交的通话录音，无法证实被告所抗辩的事实存在，且该证据是在执行案外人调解时形成，另被告亦无其他证据佐证，故对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告汤丽娜自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款本金23500.00元。
二、被告汤丽娜给自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李洪起借款利息10810.00元【23500.00元2%23个月（2014年8月18日至2016年7月18日）】。自2016年7月19日起至本金实际清偿完毕之�止，以23500.00元为基数、按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半交纳即194.00元，由被告汤丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘秀丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1270号
原告：王慧，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：郑晓妮，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县凤凰园小区。
原告王慧与被告郑晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告郑晓妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告现金30000元及利息（月利率1%，自2017年10月11日起至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告丈夫贾晓龙系亲戚关系。贾晓龙经营“都市118连锁酒店”需要资金周转，就和被告找原告借款。2016年10月10日，原告借给贾晓龙30000元，约定月利率1%，贾晓龙写了借条，此后清利息至2017年10月10日。贾晓龙取钱时被告也在场，并认可。2018年4月26日贾晓龙因病去世，该借款就应由其妻郑晓妮偿还，故起诉至法院要求被告还款。
郑晓妮辩称，我丈夫贾晓龙与原告是亲戚关系。我不知道晓龙向原告借款之事。借条是晓龙打的。今后经营酒店偿还原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫贾晓龙系亲戚关系。贾晓龙因经营“都市118连锁酒店”需要资金周转，就向原告母亲借款。原告母亲就让原告借给贾晓龙30000元。2016年10月10日贾晓龙给原告出具借条一份，内容为：“今借到王惠现金叁万元整，每月利息三百元。贾晓龙，2016.10.10”。从借条上所列借款本金和利息可计算出借款月利率为1%。2017年12月21日贾晓龙在借条上标注“清一年息至2017年10月10日，贾晓龙，2017.12.21”。2018年4月26日贾晓龙因病去世。原告遂向被告催要借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告之夫贾晓龙生前因经营酒店需要资金周转向原告借款30000元，被告对贾晓龙书写的借条予以认可，并承诺用经营酒店收入偿还原告借款；原告与被告之夫贾晓龙约定的借款利率不违反法律规定，故对原告王慧要求被告郑晓妮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑晓妮在本判决生效后20日内返还原告王慧借款30000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年10月11日算至还款清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年八月十日
书记员 王英娟
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审216号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人王恩华。
申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2016]032号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年5月10日作出扬国土资监罚[2016]032号行政处罚决定书，认定被申请人擅自占用扬中市新坝镇红联村土地7552平方米（11.33亩）建设商铺和羽毛球馆，其中建筑物占地3308平方米。申请人经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为4904平方米（7.36亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划的部分为219平方米，不符合规划的部分为7333平方米（为占用有条件建设区和限制建设区）。
2016年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年5月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]032号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇红联村非法占用的7552平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上在建的建筑占地面积为3308平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188800元。2016年11月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法占用基本农田五亩以上或非法占用基本农田以外的耕地十亩以上的，以非法占用耕地罪定罪处罚。如构成犯罪，根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的相关规定，申请人应将被申请非法占地一案移送公安机关处理。依据《基本农田保护条例》第二条的规定，基本农田属于耕地的范畴内本案中，申请人查明被申请人占用的耕地面积为面积为4904平方米（7.36亩），但未对是否属于基本农田未能查清。如被申请人占用的耕地属于基本农田，应该向公安机关移送处理；如不属于基本农田，才能向本院申请执行。故本案认定事实不清，不能进入执行程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人扬中市国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00104号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房廉租房住宅小区。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人张忠、兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人王彩峰，女，汉族，1954年2月7日出生，陕西省延安市宝塔区圣地路***号院居民，现住该院4号楼2单元302室。
委托代理人折树银，男，汉族，1953年10月1日出生，职业、住址同上，系被申请人王彩峰之夫。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司因与被申请人王彩峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人兰宏珠到庭参加了诉讼。被申请人王彩峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：1、仲裁程序、仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决应当依法撤销。给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。将有关仲裁的文书、通知、材料等送给案外人王栋。仲裁庭的组成违反法定程序，当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。仲裁适用简易程序不当。争议金额不超过10万元的可适用简易程序，本案争议金额较大，双方当事人没有约定或同意适用简易程序，仲裁委决定适用简易程序不当。仲裁庭没有征询当事人的最后意见，剥夺了当事人的最后陈述权。证人出庭作证程序违法。仲裁申请人的证人马树民、李乔飞出庭作证，没有出庭作证申请书，也没有核对证人身份，没有组织质证。2、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。3、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。由于仲裁没有第三人的规定，延安大学没有参与仲裁，导致事实无法查清，责任无法明确。
被申请人王彩峰未提出答辩。
经审查，1、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更仲裁请求，程序违法；2、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人，延安仲裁委员会未依法将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，程序违法；3、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，剥夺了申请人的权利，仲裁庭的组成违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核实证人马树民、李乔飞的身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，程序违法。
本院认为，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人王彩峰确认《商品房买卖合同》合法有效一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人王彩峰对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人王彩峰《商品房买卖合同》纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字115号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王彩峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南慧玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2541号
原告：陈维钢。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：苏发庆。
本院在审理原告陈维钢诉被告苏发庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维钢撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告陈维钢负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙学健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2010号
申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住江苏省灌云县。
被执行人：戴乐松,男,住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人戴乐松危险驾驶罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2016年8月26日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初344号刑事判决书。
本院于2016年8月26日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人戴乐松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2010号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住江苏省灌云县。被执行人：戴乐松,男,住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人戴乐松危险驾驶罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2016年8月26日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初344号刑事判决书。本院于2016年8月26日立案执行后，于2016年8月26日依法向被执行人戴乐松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月十九日书记员  李旻洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保611号
申请人：陈同军，男，2959年12月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：张明春，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请人陈同军与被申请人张明春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈同军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保611号申请人：陈同军，男，2959年12月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：张明春，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人陈同军与被申请人张明春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈同军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十五日书记员海尔罕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2155-1号
申请执行人许培玲。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人许火车。
申请执行人许培玲与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）晋民初字第639号民事判决书中，判决晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许培玲在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可在被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄晖煌
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初105号
原告张某某，女，1993年5月11日出生，汉族，无业，山西省大同市矿区人，现住大同市矿区民胜街。
被告齐某某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住该村。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月，原、被告确定恋爱关系，在相恋半年时间后，两人便于2011年4月按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活。后于2013年5月24日补办了结婚登记手续。婚后，原告与被告生育一个儿子，名叫齐某甲，2011年8月29日出生，现随被告一起生活。婚后，原告与被告因相恋时间较短，加上两人性格不合，以致两人经常因家庭琐事吵架，并且被告还有时动手殴打原告，但原告为了儿子，就委曲求全地继续与被告在一起生活，希望被告有所改变。但原告没有想到的是，被告丝毫没有悔改之意，2015年5月18日早晨，两人因家庭琐事发生争吵，被告甚至还拿刀恐吓原告，于是原告一气之下跑回了大同矿区的父亲家，自此与被告分居至今。原告出来后，多次与被告协商离婚事宜，但均协商未果，故原告无奈，只好依法起诉。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，故请求依法判令：一、离婚;二、被告抚养儿子齐某甲;三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告张某某提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年5月24日登记结婚的事实。
被告齐某某辩称，原告所述相恋时间、同居时间、办理结婚登记时间、生育孩子情况及分居时间均属实；被告提出，如果原告坚持离婚，则要求原告一次性付清孩子抚养费26000元;否则不同意离婚。
为支持其主张，被告齐某某提供了常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子齐某甲的身份情况。
经庭审质证，原告张某某提供的结婚证及被告齐某某提供的常住人口登记卡，因对方当事人均无异议，且经本院核对原件，真实有效，故对上述证据本院予以采信。
依据原、被告双方的诉辩意见及上述证据分析，本院依法确认如下事实：
2010年10月，原告张某某与被告齐某某相恋，2011年4月按照农村习俗举办结婚典礼并同居生活;2013年5月24日补办了结婚登记手续。同居后，双方共同生育一个男孩，取名齐某甲，出生于2011年8月29日，现随被告一起生活。因家庭琐事，原、被告于2015年5月18日分居至今。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告系自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，且共同生活数年，并育有一子，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长；原告张某某认为其与被告齐某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，且双方分居时间尚短，被告齐某某亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 薛媛媛
人民陪审员 乔海元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪君
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初647号
原告龙利，女，1972年9月12日生，汉族，个体工商户，住龙里县，
委托代理人王孝全，惠水县濛江法律服务所法律工作者。
被告龙康华，男，1953年4月18日生，汉族，个体工商户，住惠水县，
委托代理人龙红霞，女，1980年6月4日生，布依族，个体工商户，住址同上，系被告龙康华之女。
本院在审理原告龙利诉被告龙康华返还原物纠纷一案中，原告龙利于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龙利以需对讼争房屋进行确权为由向人民法院申请撤诉，原告的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙利撤诉。
案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由原告龙利负担。
审判员 董胜军
二〇一六年十月五日
书记员 尹 康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2925号之一
申请执行人:陈吴延，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:李庆慧，男，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初461号申请执行人陈吴延与被执行人李庆慧民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金160000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已扣划执行款113124.27元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2925号
申请执行人陈吴延，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李庆慧，男，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆慧所有的银行存款人民币232823元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1852号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告唐玉珍，女，生于1966年9月17日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告唐玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨泓熙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更377号
罪犯安忠相，男，1989年12月11日生，土家族，贵州省沿河县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月21日作出（2009）乌刑初字第172号刑事判决，认定被告人安忠相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月5日起至2019年6月4日止，于2009年10月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月经获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期应执行至2017年11月4日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安忠相在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安忠相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安忠相减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1461-1号
原告王景伟。
被告王军永。
被告王均龙。
本院在审理(2014)临兰民初字第6722号原告王景伟与被告王军永、王均龙民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）临兰民保字第1461号财产保全的裁定，保全了被告王均龙所有的证号为0048的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王均龙所有的证号为0048的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02357号
上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区新区翔卫职业培训中心，住所地淮安经济技术开发区广州路*号。
法定代表人黄涛，该校校长。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐占国，教师。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人淮安经济技术开发区新区翔卫职业培训中心（以下简称翔卫职业培训中心）与被上诉人徐占国劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）淮开民初字第2519号民事判决。上诉人翔卫职业培训中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年9月1日建立劳动关系，2015年3月30日劳动关系终止，期间双方未签订书面劳动合同。2015年5月，被告申请仲裁，主张二倍工资和经济赔偿金。后仲裁委裁决原告支付被告二倍工资26400元和经济赔偿金9600元。原告不服诉至法院。
原审另查明，被告劳动关系终止前十二个月的平均工资为2314元（2015年3月2240元、2015年2月1090元、2015年1月2840元、2014年12月2510元、2014年11月2570元、2014年10月2630元、2014年9月2240元、2014年6月2380元、2014年5月2200元、2014年4月2440元）。被告2013年10月1日至2014年8月31日期间月平均工资为2341.43元（2013年10月2350元、2013年11月2380元、2013年12月2500元、2014年3月2140元、2014年4月2440元、2014年5月2200元、2014年6月2380元）。
原审原告翔卫职业培训中心诉称，被告2013年9月初到原告处代课，因被告与原告法定代表人系亲戚，故双方未签订书面协议，原告未辞退被告，被告系自动离职。原告对仲裁委裁决原告支付被告二倍工资26400元和经济赔偿金9600元不服，故原告诉至法院，请求对仲裁委的裁决不予支持。
原审被告徐占国辩称，仲裁委的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告一直未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2013年10月1日至2014年8月31日期间的应得工资，因原告未提供被告2014年1、2、7、8月的工资表，故对被告该四个月的工资按照平均工资2341.43元计算，加上此期间被告的其他应得工资16390元，被告的二倍工资为16390元＋2341.43元×4＝25755.72元。对被告离职原因，被告主张系原告口头辞退，原告主张被告系自动离职，对此原告作为用人单位应承担举证责任，但原告提供的考勤表不能证实其主张的被告自动离职的事实，故原告应当承担不利后果，应当向被告支付赔偿金。被告工作时间为19个月，其劳动关系终止前十二个月的平均工资为2314元，故原告应当向被告支付赔偿金为2314元×4＝9256元。据此，法院对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告翔卫职业培训中心的诉讼请求。二、原告翔卫职业培训中心于判决生效后三十日内支付被告徐占国二倍工资25755.72元和赔偿金9256元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。
一审宣判后，上诉人翔卫职业培训中心不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人系自动离职，上诉人无需承担赔偿责任；2、一审对被上诉人的工资和平均工资计算错误，工资收入包括基本工资、岗位津贴、课时费等，2014年1、2、7、8四个月，因为学校放假，每月只能领取基本工资，一审对此按平均计算，属认定错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐占国答辩称，一审判决正确，请求维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人离职原因方面，根据法律规定，劳动者主张系用人单位口头辞退，用人单位主张劳动者系自动离职的，对此用人单位应承担举证责任。上诉人原审提供的考勤表不能得出被上诉人自动离职的结论，上诉人并未就该主张提供其他证据佐证，被上诉人对此亦予以否认，故上诉人主张被上诉人系自动离职的上诉理由不能成立。
关于被上诉人工资和平均工资方面，因上诉人未能提供被上诉人2014年1、2、7、8月份的工资表，原审根据双方认可的其他月份工资表计算出被上诉人的平均工资，上诉人对此不予认可，但未提供证据，该主张不予支持。综上，一审法院对此案判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人翔卫职业培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000256号原告都某甲。被告都某乙。本院在审理原告都某甲诉被告都某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年七月二十三日书记员祝小军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第280号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月7日2时25分，被告人王某酒后驾驶新MY22**号小型普通客车，沿库尔勒市交通路由东向西行驶至建国路交叉路口时，撞上公路中间护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，王某每一百毫升血液中含酒精237毫克。案发后，已赔偿护栏损失。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人血液中酒精含量超过200毫升／100毫克，并承担事故全部责任，自愿认罪，有自首情节，护栏损失已赔偿，建议判处被告人拘役2至4个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月7日2时25分，被告人王某酒后驾驶新MY22**号小型普通客车，沿库尔勒市交通路由东向西行驶至建国路交叉路口时，撞上公路中间护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，王某每一百毫升血液中含酒精237毫克。案发后，被告人王某已赔偿库尔勒市市政工程管理局护栏损失6775元。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，被告人王某于2013年12月7日2时27分报警称，在州公安局前面驾驶新MY22**号酒后撞护栏。（2）常住人口基本信息证实，被告人王某出生于1984年9月7日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）抓获经过证实，2013年12月7日2时25分，民警接110指令，赶赴现场后发现一辆新MY22**号车撞在公路中间的护栏上，一名男子满身酒气在现场等待处理，经询问，该名男子姓名为王某，是其酒后驾驶新MY22**号车撞在公路中间的护栏上。并自己拨打了110报警。（4）驾驶人信息查询证实，王某准驾车型为C1，有效期止2019年8月6日。（5）机动车信息查询证实，新MY22**松花江牌小型普通客车所有人为王某，检验有效期止2014年11月30日。（6）道路交通事故现场照片证实，案发现场方位及护栏、车辆受损情况。（7）道路交通事故认定书证实，经认定，被告人王某承担此事故全部责任。（8）当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心检验报告书证实，2013年12月7日3时25分，公安机关在巴州人民医院提取被告人王某血样，经检验，被告人王某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇237毫克。（9）证明、交通西路护栏修复表、库尔勒市市政工程建设有限公司建筑业统一发票证实，被告人王某于2013年12月25日赔偿护栏损失共计6775元。（10）被告人王某供述称，2013年12月7日2时20分左右，我和几个朋友在七星广场吃饭喝酒后，驾驶新MY22**号车带着媳妇邓某某回家，当沿交通西路行驶到公安局时，因和媳妇回头说话，没注意到车撞到护栏上了。后来，我打电话报警，交警到现场把我带走抽血了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到237毫克／毫升，从重处罚。造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后已赔偿事故造成的护栏损失并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年六月五日
书记员 宋长龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00024号申请人：肖美华，女，1962年6月30日生。申请人肖美华要求宣告唐运保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：唐运保，女，1933年11月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区自给里2-1-1号。被申请人与肖书田育有一女即申请人肖美华，两子肖振祥、肖振胜。肖书田与肖振祥已经死亡。申请人称：被申请人于2005年初就出现记忆失常，曾经走失两次，不知道回家，现生活需人照顾，生活不能自理。现肖美华申请唐运保为无民事行为能力人，并要求指定自己为唐运保的监护人，肖振胜表示同意。2015年6月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人唐运保的病情作出武精医鉴字（2014）第1506215号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：唐运保目前的表现符合CCMD-3中“老年性痴呆（晚期）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐运保为无民事行为能力人。二、指定肖美华为唐运保的监护人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一五年七月七日书记员刘丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第959号
原告：费文忠。
被告：华平。
原告费文忠与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告费文忠到庭参加诉讼；被告华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文忠起诉称：2012年9月5日，被告华平因经营资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，口头约定六个月后一次性还清借款本金并按照月利率15‰支付利息。借款期限届满后，被告华平拒不归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告费文忠要求被告承担其支出的公告费650元。
原告费文忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告华平向原告借款100000元的事实。
2、公告费凭证1份，以证明原告支付本案公告费650元的事实。
被告华平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告费文忠提供的证据，被告华平未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告费文忠提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2012年9月15日，被告华平向原告费文忠借款100000元。为此，被告华平向原告费文忠出具借条一份以载明借款事项，但双方未明确约定借款期限。事后，被告华平未归还借款，原告费文忠起诉至本院要求解决。
2、另查明，原告费文忠为主张案涉债权支出公告费650元。
本院认为：原告费文忠与被告华平之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告华平向原告费文忠借款100000元的事实，有其向原告费文忠出具的借条及原告费文忠庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告华平理应在原告费文忠催讨后的合理期限内归还借款。其拖欠借款不还的行为显属违约，故原告要求被告华平归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告费文忠为主张债权支出公告费650元，属于为主张债权产生的合理费用，原告要求被告承担该费用符合法律规定，本院亦予支持。被告华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华平归还原告费文忠借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华平支付原告费文忠支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张鸿达
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01333号
原告：万先胜，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许照义，男，1964年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告万先胜诉被告许照义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万先胜到庭参加诉讼，被告许照义经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万先胜诉称：2009年3月10日被告许照义向原告万先胜借款人民币50000元，口头约定按20‰月利率计算利息，并由被告许照义出具借条一张。此后被告仅给付利息10000元，尚欠本金50000元及利息未还，原告多次向被告催要无果。原告认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告应承担借款还钱的民事法律责任，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告万先胜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告许照义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：2009年3月10日被告许照义向原告万先胜出具借条一份，借条载明借到万先胜人民币50000元。原告万先胜当庭自认2010年被告许照义归还利息10000元。
本院认为：原告万先胜与被告许照义之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定，依法予以支持。原告主张与被告口头约定月利率2%，因被告出具借条中并无利息的约定，且被告未到庭无法核实，本院依法不予认可。原告当庭自认被告已归还的10000元应认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许照义于本判决生效之日起10日内归还原告万先胜借款本金40000元；
二、驳回原告万先胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许照义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李万林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第33号
申请人北京高盟燕山科技有限公司。
申请人北京高盟燕山科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／22149321，出票人为河南润华印刷有限公司，付款行为新乡银行新华支行，收款人为新乡市正兴五金包装有限责任公司，出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月27日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京高盟燕山科技有限公司有权向支付人新乡银行新华支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年十一月二十日
�记员穆玉斌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04209号
原告刘某。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第664号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴卫斌（曾用名吴志斌），男，1977年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈保莲（曾用名陈宝莲），女，1978年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴卫斌、陈保莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月27日认定被执行人吴卫斌、陈保莲于2001年11月4日生育第一胎（男），于2006年9月19日生育第二胎（女），于2008年5月19日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴卫斌、陈保莲征收社会抚养费194004元，被执行人吴卫斌、陈保莲必须在2014年2月2日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1187号征收社会抚养费决定书于2014年1月27日依法送达给被执行人吴卫斌、陈保莲，被执行人吴卫斌、陈保莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安人口征催字（2013）1187号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人吴卫斌、陈保莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴卫斌、陈保莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴卫斌、陈保莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人吴卫斌、陈保莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第302号
上诉人（原审被告）：杨治学，男，汉族，1958年7月28日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：杨治文，男，汉族，1961年5月12日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：杨治礼，男，汉族，1963年9月11日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：杨治国，男，汉族，1974年3月24日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：杨耀宗，男，汉族，1953年11月14日出生，住洛宁县。
关于上诉人杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国与被上诉人杨耀宗健康权纠纷一案，杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国不服洛宁县人民法院（2013）宁民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案诉讼过程中，上诉人杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼过程中，上诉人杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国撤回上诉处理。
二审案件受理费费100元减半收取为50元，由上诉人杨治学、杨治文、杨治礼、杨治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年二月十八日
书记员 高华化
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00734号
原告幸福航空有限责任公司。
法定代表人周庆升，该公司总经理。
委托代理人林栋,男，汉族。该公司员工。
被告贾巍，男，汉族。
原告幸福航空有限责任公司（以下简称幸福航空）与被告贾巍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空的委托代理人林栋、被告贾巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福航空诉称，原告与被告于2010年11月26日签订《劳动合同》及《劳动合同补充协议》，该合同合法有效，原告作为用人单位的合法权益应该受到法律保护。在双方劳动合同中约定合同期限为无固定期限劳动合同，被告应在原告公司服务20年。但2013年8月，被告以原告未足额支付2011年1月以来的节假日加班工资为由提出离职。原告认为，自双方签署劳动合同及补充协议以来，原告一直按照劳动合同法的相关规定足额支付了被告工资、加班费，原告不存在履行用人单位义务的违法或者违约情形，被告以原告未足额支付加班工资而要求解除劳动合同的理由不能成立，其解除劳动关系的行为无效。原告对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告双方的劳动关系未解除。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贾巍辩称，原告没有及时足额支付其在职期间的加班费。被告已经于2013年8月8日通过邮寄的方式递交了辞职申请。根据法律规定，双方劳动关系已经解除，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，原告幸福航空与被告贾巍签订了《劳动合同》，该劳动合同中约定合同为无固定期限劳动合同，从2010年11月26日起直至法定或者约定的解除（终止）合同条件成立时止。工作内容为飞机驾驶，执行综合计算工时工作制。同日，双方签订了《劳动合同补充协议》，该协议中对引进费、培训费用、违约金标准作了约定。2013年8月8日，被告贾巍向原告幸福航空邮寄了《辞职报告》。庭审中，原告认可收到被告的辞职报告，但不同意被告辞职。被告称其按照法律规定提前30天向原告提出辞职，并且从2013年8月8日之后其休病假，要求从2013年9月8日起解除双方的劳动关系。被告为证明其存在加班事实，提供了飞行任务书复印件、工资银行流水单，另被告认可原告已经发放了加班费，但称发放不及时，数额不正确。
被告贾巍离职后，申请了劳动仲裁，要求：1，确认双方劳动关系已经解除；2，幸福航空公司支付2011年1月1日至2013年9月7日期间法定节假日3倍的工资10万元；3，幸福航空公司为贾巍办理档案及社会保险转移手续。陕西省劳动争议仲裁委员会2013年12月26日作出陕劳仲案字[2013]493号裁决书。原告幸福航空对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、EMS快递回执单、陕劳仲案字[2013]493号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。该法律规定赋予劳动者合法行使劳动合同解除的权利，被告贾巍于2013年8月8日以书面形式已经通知原告幸福航空公司要求解除劳动合同，原告亦认可收到了被告的辞职报告。因此，根据上述法律规定，被告作为劳动者享有合法的解除权，而且已履行了相应的书面通知义务，因此原告与被告的劳动合同已经于2013年9月8日予以解除。
关于被告要求原告支付2011年1月1日至2013年9月7日期间法定节假日3倍的工资10万元请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。虽然被告认为原告未足额支付加班费，但是被告提供的飞行任务书无法证明原告未足额发放加班费的事实，且被告亦认可原告已经向其支付了加班费，因此被告的该项请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，原告与被告的劳动关系已经于2013年9月8日予以解除，因此原告应为被告办理档案和社会保险转移手续。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、原告幸福航空有限责任公司与被告贾巍劳动关系于2013年9月8日予以解除。
二、原告幸福航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日为被告贾巍办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回被告贾巍要求原告幸福航空有限责任公司支付2011年1月1日至2013年9月7日期间法定节假日3倍工资100000元的请求。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 歌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00734号
原告幸福航空有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。
法定代表人周庆升，该公司总经理。
委托代理人林栋，该公司员工。
被告贾巍。
原告幸福航空有限责任公司（以下简称幸福航空）与被告贾巍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空的委托代理人林栋、被告贾巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福航空诉称，原告与被告于2010年11月26日签订《劳动合同》及《劳动合同补充协议》，该合同合法有效，原告作为用人单位的合法权益应该受到法律保护。在双方劳动合同中约定合同期限为无固定期限劳动合同，被告应在原告公司服务20年。但2013年8月，被告以原告未足额支付2011年1月以来的节假日加班工资为由提出离职。原告认为，自双方签署劳动合同及补充协议以来，原告一直按照劳动合同法的相关规定足额支付了被告工资、加班费，原告不存在履行用人单位义务的违法或者违约情形，被告以原告未足额支付加班工资而要求解除劳动合同的理由不能成立，其解除劳动关系的行为无效。原告对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，诉至法院请求依法判令：1、确认原、被告双方的劳动关系未解除。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贾巍辩称，原告没有及时足额支付其在职期间的加班费。被告已经于2013年8月8日通过邮寄的方式递交了辞职申请。根据法律规定，双方劳动关系已经解除，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，原告幸福航空与被告贾巍签订了《劳动合同》，该劳动合同中约定合同为无固定期限劳动合同，从2010年11月26日起直至法定或者约定的解除（终止）合同条件成立时止。工作内容为飞机驾驶，执行综合计算工时工作制。同日，双方签订了《劳动合同补充协议》，该协议中对引进费、培训费用、违约金标准作了约定。2013年8月8日，被告贾巍向原告幸福航空邮寄了《辞职报告》。庭审中，原告认可收到被告的辞职报告，但不同意被告辞职。被告称其按照法律规定提前30天向原告提出辞职，并且从2013年8月8日之后其休病假，要求从2013年9月8日起解除双方的劳动关系。被告为证明其存在加班事实，提供了飞行任务书复印件、工资银行流水单，另被告认可原告已经发放了加班费，但称发放不及时，数额不正确。
被告贾巍离职后，申请了劳动仲裁，要求：1，确认双方劳动关系已经解除；2，幸福航空公司支付2011年1月1日至2013年9月7日期间法定节假日3倍的工资10万元；3，幸福航空公司为贾巍办理档案及社会保险转移手续。陕西省劳动争议仲裁委员会2013年12月26日作出陕劳仲案字（2013）493号裁决书。原告幸福航空对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、EMS快递回执单、陕劳仲案字（2013）493号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。该法律规定赋予劳动者合法行使劳动合同解除的权利，被告贾巍于2013年8月8日以书面形式已经通知原告幸福航空公司要求解除劳动合同，原告亦认可收到了被告的辞职报告。因此，根据上述法律规定，被告作为劳动者享有合法的解除权，而且已履行了相应的书面通知义务，因此原告与被告的劳动合同已经于2013年9月8日予以解除。
关于被告要求原告支付2011年1月1日至2013年9月7日期间法定节假日3倍的工资10万元请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。虽然被告认为原告未足额支付加班费，但是被告提供的飞行任务书无法证明原告未足额发放加班费的事实，且被告亦认可原告已经向其支付了加班费，因此被告的该项请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，原告与被告的劳动关系已经于2013年9月8日予以解除，因此原告应为被告办理档案和社会保险转移手续。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、原告幸福航空有限责任公司与被告贾巍劳动关系于2013年9月8日予以解除。
二、原告幸福航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日为被告贾巍办理档案和社会保险转移手续。
三、驳回被告贾巍要求原告幸福航空有限责任公司支付2011年1月1日至2013年9月7日期间法定节假日3倍工资100000元的请求。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 歌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第538号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人白兴方，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人白兴方未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0745号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0745号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0745号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0745号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执756号-2
申请执行人李凤仙，女，汉族，1953年10月6日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人郭义凤，女，汉族，1976年8月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李凤仙与被执行人郭义凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初850号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，郭义凤借原告李凤仙的款项25万元，被告郭义凤于2017年2月25日前归还10万元、2018年2月25日前归还10万元、2019年2月25日前归还5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年4月12日、2018年5月5日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，无房屋和车辆登记信息。因申请人与被执行人于2017年5月23日达成和解协议，本院于2017年6月1日裁定本案中止执行。后申请人与被执行人于2017年10月23日达成新的和解协议。申请人向本院陈述，上述和解协议被执行人正在履行。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 茜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹海军，男，1979年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新�农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邹海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邹海军于2009年6月26日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月25日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29950元，利息9330.03元。为此，请求判令：1、被告邹海军偿还我行贷款本金29950元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邹海军未作答辩。
经审理查明：2009年5月29日，被告邹海军以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月29日起至2012年5月28日止，被告邹海军可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人邹海军和保证人邹清龙、张牛根、洪建君的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邹海军发放了贷款30000元。2015年1月23日，被告邹海军向原告归还贷款本金50元。截至2015年7月6日，被告邹海军拖欠原告贷款本金29950元及利息9330.03元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邹海军签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人邹清龙、张牛根、洪建君为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本�被告邹海军尚欠原告借款本金29950元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29950元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29950元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费782元（原告已预交），由被告邹海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第785号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邹海军，男，1979年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新�农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邹海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邹海军于2009年6月26日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月25日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29950元，利息9330.03元。为此，请求判令：1、被告邹海军偿还我行贷款本金29950元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邹海军未作答辩。经审理查明：2009年5月29日，被告邹海军以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月29日起至2012年5月28日止，被告邹海军可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人邹海军和保证人邹清龙、张牛根、洪建君的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邹海军发放了贷款30000元。2015年1月23日，被告邹海军向原告归还贷款本金50元。截至2015年7月6日，被告邹海军拖欠原告贷款本金29950元及利息9330.03元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邹海军签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人邹清龙、张牛根、洪建君为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本�被告邹海军尚欠原告借款本金29950元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29950元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29950元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费782元（原告已预交），由被告邹海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第414-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李汉学，农民。
本院（2010）平商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人李汉学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2011）平执字第414号执行裁定书冻结了被执行人李汉学在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金2495股（账号：91×××00xxxxx），并于2014年10月8日进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李汉学在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金2495股（账号：91×××00xxxxx）用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十二月二六日
书记员 陈成标
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第35号
原告王xx，女，1980年生，汉族，职业农民。
被告战xx，男，1979年生，汉族，职业农民。
原告王xx与被告战xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告战xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月13日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩战某某（2003年生）。共同生活期间，因家庭琐事，双方经常吵嘴、打仗，导致夫妻感情不和，现感情确已破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6，000元，婚续期间共同财产二间土房归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，虽然我与原告感情不好，不能继续共同生活下去，
但是我不同意离婚。婚生男孩我同意由原告抚养，也同意支付抚养费，但我现在无能力给付。二间土房同意归原告所有。原告处有13万元存款，我要求与她平均分割。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2014年2月10日肇州县民政局婚姻登记处出具的证明，用以证明原、被告于2003年8月13日在肇州县民政局登记结婚的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2003年8月13日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩战某某（2003年生）。婚续期间共同财产二间土房。
本院认为，婚姻自由受法律保护。公民既享有结婚的自由，也享有离婚的自由，但离婚的前提须是夫妻感情确已破裂。本案中，被告庭审中认可与原告不能继续共同生活下去，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。被告称无能力支付子女抚养费，不符合法律的规定，本院不予采信。被告辩称原告处有13万元存款，但原告不予认可，被告又未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告战xx离婚。
二、婚生男孩战某某（2003年生）由原告抚养至18周岁时止，被告每年给付子女抚养费3，000元，此款自2015年起，每年9月1日执行一次。
三、婚续期间共同财产二间土房归原告所有。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年四月十五日
书记员 郭雪峰
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民五终字第924号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路****号。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司因与被上诉人刘飞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民一初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2014年3月28日以本案纠纷双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案争议双方已达成和解协议，原审判决不再执行。上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。余款5元由本院退还上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 陈琛代理审判员阿力木江·买买提
二〇一四年三月二十八日
书记员 瞿 佩 茹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第174-2号
原告：何惠芬，男，1955年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：程家钧，广东成就律师事务所律师。
被告：黄仕其，男，1967年11月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄明（又名黄仕明），男，成年，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告何惠芬诉被告黄仕其、被告黄明民间借贷纠纷一案中，原告何慧芬已于2014年12月10日撤回对被告黄明的起诉，本院已准许。原告何惠芬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何惠芬撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一五年二月十二日
书记员 汤 齐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第35号
原告：邱广栋，男，生于1983年3月，汉族。
委托代理人：孙培欣。
被告：邓州市电力电建有限公司。
法定代表人：赵显谱，该公司经理。
被告：邓州市电力电建有限公司电力安装分公司。
负责人：郑朝阳，系电力电建有限公司工作人员。
上述二被告的委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告邱广栋与被告邓州市电力电建有限公司、被告邓州市电力电建有限公司电力安装分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告邱广栋以双方达成和解意见并已履行完毕为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回其对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱广栋撤回其对二被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙培青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2990号
原告赵某某，重庆市人，住重庆市綦江区。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 文笋（代）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第482号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴玉新，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12064号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行吴玉新社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴玉新暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第479号
原告康冠华，男，生于1982年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告李国超，男，生于1975年1月20日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康冠华诉被告李国超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告康冠华到庭参加诉讼，被告李国超经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告向我借款20000元，约定按月支付利息2000元至借款本金还清，并给我出具欠条一张，承诺周转一个月即偿还。2013年9月我还向被告催要过借款。现要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，支付利息13998元（按银行同期贷款年利率5.655%的四倍计算至2015年3月1日，之后利息利随本清）；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为”今借到康冠华现金贰万元（20000）元于12月5日还李国超2011.11月30日”，拟证实被告向其借款20000元的事实。
被告李国超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月30日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告无证据证实双方明确约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国超下欠原告康冠华借款20000元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费480元，共计1130元由被告李国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第479号
原告康冠华，男，生于1982年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李国超，男，生于1975年1月20日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康冠华诉被告李国超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告康冠华到庭参加诉讼，被告李国超经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告向我借款20000元，约定按月支付利息2000元至借款本金还清，并给我出具欠条一张，承诺周转一个月即偿还。2013年9月我还向被告催要过借款。现要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，支付利息13998元（按银行同期贷款年利率5.655%的四倍计算至2015年3月1日，之后利息利随本清）；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为“今借到康冠华现金贰万元（20000）元于12月5日还李国超2011.11月30日”，拟证实被告向其借款20000元的事实。
被告李国超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月30日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告无证据证实双方明确约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国超下欠原告康冠华借款20000元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费480元，共计1130元由被告李国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗福鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执549号
申请执行人ＸＸ誉，男，1971年7月29日生，布依族，贵州省人，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳都新劳务有限公司，地址贵州省贵阳市白云区都拉营贵阳车辆厂综合楼一单元二楼办公室。
法定代表人段家华。
本院在执行申请人ＸＸ誉申请执行贵阳都新劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字【2016】第31号裁决书，经本院调解，双方当事人已达成赔偿协议，申请人书面向本院提出撤诉申请，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张作主
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1277号
原告段光会，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告钟林芳，男，1979年2月28日出生，畲族，住云霄县。
原告段光会与被告钟林芳离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段光会及其委托代理人林文山到庭参加诉讼，被告钟林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段光会诉称，原告段光会与被告钟林芳于2013年年初认识，2013年11月20日在云霄县民政局办理结婚登记［结婚证字号：J350622-2013-003720）。2014年2月9日生育双胞胎女儿，大女儿钟嘉琪［出生医学证明编号：NO.O500050042），小女儿段诗彤［出生医学证明编号：NO.O500050041）。婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。因原、被告认识短暂，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情生活。被告钟林芳不尽家庭、抚养子女义务。原告与被告自婚生女儿出生后分居生活至今。且被告钟林芳结婚前隐瞒婚史及生育史。原告认为，原告与被告婚姻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，因原告没有固定收入，没有住房，原告要求被告支付经济帮助款。婚生双胞胎女儿未满两周岁尚属哺乳期应与母亲段光会共同生活并由其抚养较有利。为此，原告诉至法院请求判决：一、原告段光会与被告钟林芳离婚；二、婚生女儿钟嘉琪、段诗彤与原告段光会共同生活并抚养，被告钟林芳每月支付抚养费人民币2000元直至婚生女儿钟嘉琪、段诗彤年满十八周岁止。三、被告钟林芳支付原告段光会经济帮助款人民币10万元。
被告钟林芳未提交书面答辩意见。
原告段光会为证明其主张举证如下：1、结婚证证明原告与被告于2013年11月20日在云霄县民政局办理结婚登记的事实；2、出生医学证明证明2014年2月9日原、被告生育双胞胎女儿，大女儿钟嘉琪、小女儿段诗彤；3、下河乡坡兜村民委员会证明一份证明被告钟林芳与黄玉香在2003年1月18日办理结婚登记，2003年10月15日生育一男孩后与黄玉香离婚，孩子抚养权归黄玉香，证明被告隐瞒婚史及生育史。
上述证据经庭审举证，结合当事人陈述，本院予以分析认定如下：原告提供的结婚证、出生医学证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的效力予以确认。对原告提供的下河乡坡兜村民委员会证明，本院分析认为村委会无权证明婚姻关系，因此对该证明的证据效力不予确认。
综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告认识后于2013年11月20日在云霄县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J350622-2013-003720。2014年2月9日生育女儿钟嘉琪、段诗彤。
本院认为：被告钟林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告只要双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告段光会认为被告钟林芳隐瞒婚史及生育史，原、被告夫妻感情破裂，缺乏相应的有效证据。因此，原告段光会主张与被告钟林芳离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段光会与被告钟林芳离婚。
案件受理费人民币245元，由原告段光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1277号
原告杨翠芳，女，1961年1月2日出生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖张庄村8队**号。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张兵，男，1985年7月20日出生，居民身份证号码3203231985********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖张庄村7队**号。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
原告杨翠芳诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司（以下简称中财保险开发区公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳的代理人魏德才、桓轶，被告张兵的代理人李荣，被告中财保险开发区公司委托代理人侯琳琳、袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芳诉称，2013年5月19日16时许，被告驾驶苏CUC1**号轿车在惠民小区与原告发生交通事故，致原告受伤，所骑自行车受损，原告受伤当日住院。事发后，经交警部门认定：被告张兵负此次事故责任全部责任。被告至今未对原告履行赔偿义务。被告张兵驾驶的车辆在被告中财保险开发区公司投保。原告特诉至法院，请求法院判令两被告赔偿医疗费22826.15元、误工费13104.3元（147天＊89.15元）、护理费8700元（87天＊100元）、住院伙食补助费486元（27天＊18元）、营养费1566元（87天＊18元）、交通费300元、车辆损失费500元，合计47482.7元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张兵辩称，对原告提供的住院发票费用有异议，被告张兵在原告住院时交了3000元押金，应从原告赔偿额中减去。
被告中财保险开发区公司辩称，对发生交通事故的事实及事故的责任认定没有异议，同意在相关保险额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年5月19日下午4时许，被告张兵驾车辆苏CUC1**号轿车在惠民小区将原告杨翠芳碰撞致伤，原告住院治疗。经徐州市中心医院诊断，原告伤为左髋关节外伤、左膝关节外伤、左足外伤、左膝关节多发骨挫伤。原告自2013年5月19日至6月15日住院治疗27天，花费医疗费22826.15元。经交警部门认定被告张兵对此次交通事故负有全部责任，原告杨翠芳无责任。另查明，被告张兵驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司投保交强险（交强险保单号为PDZA201332037000008100）及商业三者险（保单号为PDHT201332037000009221），保险期间2013年2月26日之2014年2月25日。还查明，原告为本市居民，无固定工作。事故发生后被告张兵与原告杨翠芳一同前往医院诊治，张兵支付了门诊费费用及住院押金3000元。
以上事实有交通事故责任认定书、中财保险开放区公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、原告病历、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、病人费用汇总明细清单、住院费发票、机动车信息查询单、原告身份户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告张兵驾驶机动车与原告杨翠芳发生交通事故致原告人身损害，且负事故全部责任。其应对由此事故造成的损害后果予以民事赔偿。由于张兵在中财保险开放区公司投保交强险和商业三者险，故被告中财保险经济开放区公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿，不足部分按照商业三者险的合同约定予以赔偿。
关于应赔偿的各项费用。1、关于医疗费。原告主张花费医疗费22826.15元，由于被告张兵在原告住院时已支付押金3000元，应当从中减去，故原告实际花费医疗费应为19826.15元，应由被告赔偿。2、关于误工费。原告主张误工费为13104.3元。从原告户口簿可认定其为市区居民，依据城镇居民人均可支配收入2013年度标准，误工损失日计算标准，结合原告受伤后的病情、住院天数及出院医嘱等因素，本院酌定误工天数为90日，其误工费为8023.5元。3、关于住院伙食补助费。原告主张486元，符合法律规定，予以支持。4、关于护理费。原告主张护理费为8700元。原告仅提供一份其丈夫在徐州富腾机械电器设备有限公司证明，而未提供相应的工资单及扣发证明和单位的营业执照和劳动合同或者劳务合同，不能作为认定事实依据。护理费根据本地护工收费标准按照每日50元标准计算，护理期限本院结合原告伤情酌定为60日，故原告主张的护理费本院酌定为3000元。5、关于营养费。原告主张为1566元，结合护理期间的认定，本院酌定为60日，结合本地生活水平，酌定每日营养费18元，故本院酌定营养费为1080元。6、关于交通费。原告主张300元，无相关证据支持，本院酌定为200元。7、关于车辆损失500元，因原告无证据证实其损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8023.5元、护理费1080元、交通费200元。在商业三者险合同约定范围内赔偿原告医疗费9826.15元、住院伙食补助费486元、营养费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴玉松
二〇一四年七月七日
书记员 张 伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第322号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日11时许，被告人徐某在其位于青田县瓯南街道石郭下村146号的家中吃午饭期间，饮用了二瓶仙都啤酒及一两左右药酒。当日12时30分许，被告人徐某不顾自己已经饮酒仍驾驶湘G×××××号正三轮载货摩托车从家中驶往青田县山口镇方向，当日13时5分许，被告人徐某驾车途经青田县青岱线5KM＋600路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为199mg／100ml。当日14时32分许，被告人徐某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.04mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、行政处罚相关材料、血样提取登记表，证人叶东娇的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1513号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘静静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第372号
罪犯曾昭勇，男，1964年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年2月24日作出（2012）习刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曾昭勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年8月考核周期内累计积分131.5分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年9月考核周期内累计积分132.1分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第717号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）奉刑初字第420号刑事判决，对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。