甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1200号
原告马小鹏。
被告庆阳市康盛源供水有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇董陈公路一公里处。
法定代表人张富鹏，董事长。
被告张富鹏。
被告杜贵儒。
原告马小鹏诉被告庆阳市康盛源供水有限公司（以下简称为康盛源公司）、张富鹏、杜贵儒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小鹏、被告康盛源公司的法定代表人张富鹏、被告张富鹏、被告杜贵儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小鹏诉称，原告与杜贵儒系亲戚关系，张富鹏与杜贵儒系夫妻关系。2011年12月13日，被告张富鹏称其在宁县承包的一处工程开工在即，资金周转困难，要求原告帮其借款，原告为其联系了刘自慧，刘自慧给被告张富鹏借款100000元，约定期限半年，利率2%，原告为其担保。借款期限届满时，原告陪同刘自慧找被告张富鹏要求归还借款，被告张富鹏不在，经电话联系，其称在张掖市，开了几处工程，资金紧张，暂无力归还借款，并要求刘自慧再给其借款100000元，利息按原来约定计算，帮其度过困难。刘自慧出于无奈，又答应再给被告张富鹏借款100000元，并要求原告继续为其担保。被告张富鹏当时委托被告杜贵儒办理了借款手续，即收回了第一次100000元的借款条据，立写了200000元的借据，加盖了被告康盛源公司的印章，原告又以担保人身份在�据上签名担保。刘自慧当场交给了被告杜贵儒100000元现金。2012年12月13日，200000元借款到期后，刘自慧与原告多次寻找被告要求归还借款及利息，被告张富鹏一再拖延，行踪难觅，刘自慧在找不到被告张富鹏的情况下，逼着原告还款，无奈原告于2014年4月22日东凑西借还清了刘自慧的200000元本金和89200元的借款利息，履行了担保人的担保义务。现起诉请求：1、判令由被告康盛源公司偿还原告为其代还的借款200000元及利息89200元；2、由被告张富鹏、杜贵儒对上述借款及利息承担连带偿还义务。
被告康盛源公司及被告张富鹏辩称，第一、被告对原告的担保行为并不知情，对于借款更是一无所知，被告未曾向刘自慧借款，与原告的担保关系自然无从谈起；第二、被告杜贵儒与康盛源公司不存在雇佣关系，与被告张富鹏不存在夫妻关系，被告从来没有委托过任何人代为办理借款，正常的委托关系都需要出具正规的书面授权书，被告从未书面或口头授权委托过被告杜贵儒，至于原告与被告杜贵儒之间的行为，被告康盛源公司及被告张富鹏并不知情；第三、原告声称借款分为两期，第一次借款100000元，如此大额的借款，却仅仅只立了借据，担保行为更是随意，第二笔借款更是荒谬，在第一笔借款收不回来的情况下，刘自慧竟然被逼又借给被告100000元，这笔借款还是未经任何授权的被告杜贵儒办理的借款手续，担保人更是不加思索的进行担保，所立借据明显不是答辩人所为，明显违背常理，另外，在刘自慧要债不成的情况下，原告不协助刘自会起诉，自行清偿债务，然后起诉，这样的行为难以理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜贵儒辩称，第一、原告所述有一部分不属实，借第二笔款之前，刘自慧与被告张富鹏已协商好，2012�6月12日之后的一天，刘自慧与原告带着第一笔借款的借条和100000元现金一起到答辩人处，刘自慧及原告当场与被告张富鹏电话联系，刘自慧同意由答辩人以被告张富鹏的名义给其书写了200000元的借条，并要求盖上被告康盛源公司的公章，答辩人经与被告张富鹏沟通之后，便以被告张富鹏的名义给刘自慧书写了200000元的借条，并撕毁了第一笔100000元的借条。借条打好之后，刘自慧交给答辩人100000元，答辩人用刘自慧交付的100000元支付了刘自慧第一笔借款12000元的利息，实际只收取了88000元。第二、答辩人不承担连带偿还责任。被告张富鹏所借的第一笔款全部被其投资于其承揽的工程，答辩人一分未用过，且该款也未用于夫妻共同生活，第二笔款88000元均按照被告张富鹏的指示用于其工程开支，也未用于夫妻共同生活，工程款均由被告张富鹏结算，综上，答辩人不承担�带偿还责任。
经审理查明：原告马小鹏与被告杜贵儒系亲戚关系，被告杜贵儒与被告张富鹏系同居关系，被告康盛源公司系被告张富鹏投资成立的一人独资公司。2011年12月13日，被告张富鹏因承包工程需要，经原告马小鹏介绍，向刘自会借款10万元，用于其承包工程，约定月利率2分，借款期限6个月，被告张富鹏给刘自会出具了借条。到期后刘自会协同原告马小鹏前往被告张富鹏的公司找张富鹏索要，被告张富鹏不在本地，被告杜贵儒在被告张富鹏的公司，刘自会以为被告杜贵儒与张富鹏系夫妻关系，便向杜贵儒索要，杜贵儒与张富鹏电话联系，张富鹏称现在无钱还，其承包的工程正需用钱，让刘自会再给其借款10万元，到期后一并还本付息，利率不变，期限半年，刘自会答应，随后交给杜贵儒8.8万元，言明扣除了前次借款利息1.2万元，被告杜贵儒给刘自会出具了�条，内容为“今借到刘自慧现金贰拾万元整（200000.00），月利息2%，期限2012年6月13日至2012年12月13日至。借款人张富鹏，2012年6月13日。”原告马小鹏在借条上作为担保人签了名，被告杜贵儒在借款人处盖了被告康盛源公司的公章。杜贵儒收到该88000元后，按照张富鹏的指示，用于被告康盛源公司的开支。2012年12月13日后，原告协同刘自会向被告张富鹏多次索要借款未果。2014年4月19日，原告见到了被告张富鹏，随即替刘自会向张富鹏索要借款，双方发生争执并打架，后在董志派出所双方私下处理了此事，但借款仍未归还。刘自会要求原告归还，原告给刘自会归还了本金20万元，并支付刘自会利息89200元，刘自会给原告出具了收条，随后原告向本院起诉。另查明，原、被告诉辨称中及借条中书写的刘自慧与刘自会实为一人。
上述事实，有原、被告陈述，借条、收条、银行转账凭证、中共宁县县委统战部的证明、证人刘自会的证言在卷证实，予以认定。
本院认为，被告杜贵儒代被告张富鹏给刘自会出具的借条盖有被告康盛源公司的印章，所借款项用于被告庆阳市康盛源供水有限公司的开支，在刘自会与被告康盛源公司之间成立了民间借贷关系。在该借款关系中，原告作为担保人，在被告不履行还款义务的情况下，向债权人刘自会清偿了被告康盛源公司的债务200000元及利息89200元，实际清偿额亦在主债权范围内，原告履行了其担保义务，其取得了向债务人被告康盛源公司追偿的权利，故原告要求被告康盛源公司归还借款200000元并支付利息89200元的请求成立，应予支持；被告张富鹏作为被告康盛源公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；被告杜贵儒受托借款并将所借款项用于被告�盛源公司，其为被告康盛源公司的法定代理人张富鹏口头委托的代理人，代理人执行代理事项所产生的法律后果由被代理人承担，故原告要求被告杜贵儒承担连带清偿义务的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市康盛源供水有限公司、张富鹏于本判决生效之日起10日内归还原告马小鹏为其代为归还的借款200000元及利息89200元。
二、驳回原告马小鹏要求被告杜贵儒承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告庆阳市康盛源供水有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 王永明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。