wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3348号
罪犯鹿某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月3日作出（2015）津法刑初字第00330号刑事判决，以被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯鹿某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯鹿某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鹿某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：举波，男，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：李丽，女，1981年10月20日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告举波、李丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初390号
原告：黄金才，男。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银律师事务所律师。
被告：鸡西市恒铁鑫煤矿。
投资人：王洪军。
原告黄金才与被告鸡西市恒铁鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金才及其委托诉讼代理人杨惠平到庭参加诉讼、被告鸡西市恒铁鑫煤矿经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金才诉称：原告于2015年2月到被告处从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年3月19日22时30分许，原告在井下工作时，左脚大拇趾被石头砸伤，伤后被工人送至二道河子中心医院救治，经诊断左足拇末节跖骨开放性骨折，趾甲剥脱伤，甲床碾裂伤，住院治疗21天。2016年6月21日被认定为工伤。2017年3月14日经劳鉴为伤残十级。伤后多次与被告协商工伤赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告一次性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.50元、停工留薪期工资20263.50元、护理费3260.88元、劳鉴费260元、公告费650元，共计85224.88元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告鸡西市恒铁鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告黄金才于2015年2月到被告鸡西市恒铁鑫煤矿从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险，计件工资。2015年3月19日22时30分许，原告在井下工作时，左脚大拇趾被石头砸伤，伤后被送至二道河子中心医院住院治疗17天。住院医疗费由被告支付，被告未派人护理，受伤期间被告给付原告生活费2000元。2016年6月21日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并将认定工伤决定书向被告公告送达，2017年3月14日鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残拾级，并将鉴定结论书向被告公告送达，原告支付鉴定费260元、公告费650元。2017年5月9日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月10日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2017）第53号不予受理通知书，以被告主体不适格为由不予受理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判决解除双方劳动关系，被告给付原告一次性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.50元、停工留薪期工资16886.25元、护理费2639.69元、劳鉴费260元、公告费650元，扣除已给付的生活费2000元，共计79226.44元。本案诉讼费由被告承担。另查明，被告鸡西市恒铁鑫煤矿系个人独资企业，投资人为王洪军，2016年5月27日，该企业被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、住院病案首页和出院记录、企业基本信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吊销营业执照是工商行政管理机关依法做出的一种行政处罚，在企业被吊销营业执照后至被注销登记前，企业应视为仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。本案中，鸡西市恒铁鑫煤矿在被吊销营业执照后未办理注销登记，该企业仍然存在，具备被告主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残拾级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条规定提出解除与被告鸡西市恒铁鑫煤矿的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，原告主张停工留薪期为5个月，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交其实际工资，根据《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二条规定，工伤保险基金在设区的市（地）实行全市（地）统筹，原告主张其工伤保险待遇按照2014年鸡西市社会平均工资3377.25元计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二条、第十三条第二款、第二十二条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市恒铁鑫煤矿于本判决生效后十日内给付原告黄金才一次性伤残补助金23640.75元（3377.25元x7个月）、一次性工伤医疗补助金16886.25元（3377.25元x5个月）、一次性伤残就业补助金20263.50元（3377.25元x6个月）、停工留薪期工资16886.25元（3377.25元x5个月）、护理费2639.69元（3377.25元/21.75天x17天）、劳鉴费260元、公告费650元，扣除已给付的生活费2000元，共计79226.44元。
二、解除双方劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年六月十九日
书记员 陈月英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00299号
申请人：陈小琴，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：马银娣，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈小琴与申请人马银娣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
陈小琴赔偿马银娣医药费，此款已支付。本协议签订后马银娣医疗费由其自行承担。
陈小琴赔偿马银娣其他各项人身损害合计人民币28000元，此款在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第8-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：卢某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第16-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人卢某缴纳社会抚养费人民币24500元。本院受理后，于2014年12月3日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人卢某未向本院申报财产，本院已将被执行人卢某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人卢某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第8号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执41-1号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘阑奇，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00404050号裁决书,向本院申请执行被执行人ＸＸ履行偿付借款本金1,707.60元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00404050号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1144号
原告杨世界，男，1982年7月8日生，汉族
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告王振，男，1994年10月9日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都副路88号。组织机构代码：87114732-3。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告杨世界与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告人民财保洛阳分公司代理人到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日14时40分许，被告王振驾驶“豫C0K5**”小型轿车，顺张葛公路自西向东行驶至去郸城县虎岗乡小王庄路口东处时，因躲避其他车辆逆向与相对行驶有原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗。2015年3月3日，郸城县公安局交警大队做出郸公交认字（2015）02014号《道路交通事故认定书》，认定被告王振负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，“豫C0K5**”小型轿车车主王振在被告人民财保洛阳分公司投有交强险，此次事故发生在交强险合同期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计176417.3元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告王振未到庭答辩。
被告人民财保洛阳分公司辩称，1、愿意在交强险范围内承担责任。2、鉴定费，诉讼费不应该由保险公司承担。3、其他不合理的费用不承担。
经审理查明：2015年2月22日14时40分许，被告王振驾驶“豫C0K5**”小型轿车，顺张葛公路自西向东行驶至去郸城县虎岗乡小王庄路口东处时，因躲避其他车辆逆向与相对行驶有原告杨世界驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨世界受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月3日，郸城县公安局交警大队做出郸公交认字（2015）02014号《道路交通事故认定书》，认定：“豫C0K5**”小型轿车方王振负此事故的主要责任；二轮摩托车方杨世界负此事故的次要责任。
事故发生后，原告杨世界被送往郸城县人民医院治疗，自2015年2月22日至2015年3月11日住院治疗17天，花费医疗费22071.44元。经郸城县交警大队委托，2015年5月30日周口天目法医临床司法鉴定所对杨世界作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第76号司法鉴定意见书意见为：被鉴定人杨世界右左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后并左膝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。鉴定费为700元。
被告王振驾驶的“豫C0K5**”小型轿车车辆所有人为其本人，于2014年11月10日在被告人民财保洛阳分公司投该车机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年11月13日至2015年11月12日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：原告杨世界为农业家庭户口，有两个孩子，婚生长子杨天乐于2010年7月4日生，婚生次子杨帅豪于2012年6月8日生。自2011年3月份，原告杨世界一直在滨州市长城装饰工程有限公司工作并居住。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为每年29222元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。作为肇事车辆保险人的被告人民财保洛阳分公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的各项损失给予理赔。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由原告杨世界与被告王振按责任限额的比例承担。本案被告王振在此次事故中负主要责任，按责任限额70％的比例承担责任，原告杨世界负次要责任，按责任限额30％的比例承担责任。对原告杨世界请求的精神损害抚慰金予以支持10000元。交通费、修车费都未能提供正规发票，但考虑到实际支出，交通费酌情认定500元，修车费酌情认定1000元。原告杨世界虽为农业家庭户口，但自2011年3月份一直在滨州市长城装饰工程有限公司工作并居住，经常居住地及收入来源均在城镇，应当按照城镇居民标准赔偿。因山东省城镇居民人均可支配收入高于河南省城镇居民人均可支配收入，故残疾赔偿金应当按照山东省城镇居民标准赔偿。被告人民财保洛阳分公司对原告杨世界的伤情保留重新鉴定的权利，但未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。原告杨世界诉求的后续治疗费用，因未提供有效证据证明，本院不予支持。
原告应获得的其他赔偿为医疗费22071.44元、住院伙食补助费：17天×30元=510元、营养费：17天×20元=340元、护理费：17天×（24391.45÷365）元=1136.04元、误工费：97天×（24391.45÷365）元=6482.11元、残疾赔偿金29222元×20年×20%=116888元、被扶养人生活费：婚生子杨天乐6438.12元×13年÷2×20%=8369.56元，婚生子杨帅豪6438.12元×15年÷2×20%=9657.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨世界医疗费9150元、住院伙食补助费510元、营养费340元三项共计10000元，护理费1136.04元、误工费6482.11元、交通费500元、修车费1000元、残疾赔偿金91881.85、精神抚慰金10000元，总计121000元。
二、限被告王振于判决生效之日起三日内赔偿原告杨世界医疗费9045元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30123.02元，总计39168.02元。
三、驳回原告杨世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2106号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴直长，1986年10月12日出生,汉族，住江西省抚州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴直长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，吴直长系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，吴直长利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,442.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴直长催款，但吴直长至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴直长归还透支款59,442.51元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴直长住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴直长，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴直长其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴直长身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2106号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吴直长，1986年10月12日出生,汉族，住江西省抚州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴直长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吴直长系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，吴直长利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,442.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴直长催款，但吴直长至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴直长归还透支款59,442.51元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴直长住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴直长，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴直长其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴直长身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第121号
原告浙江稠州银行股份有限公司杭州分行。
负责人人胡健敏。
委托代理人（特别授权）柳絮。姚启明。
被告浙江东正针织有限公司。
法定代表人倪煜旦。
被告浙江昆隆毛绒制品有限公司。
法定代表人尹春芳。
被告浙江正元袜业有限公司。
法定代表人倪煜旦。
被告浙江正元集团有限公司。
法定代表人倪煜旦。
被告上虞富士针织有限公司。
法定代表人倪煜旦。
被告倪煜旦。
被告周爱仙。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江东正针织有限公司（以下简称东正公司）、浙江昆隆毛绒制品有限公司（以下简称昆隆公司）、浙江正元袜业有限公司（以下简称正元公司）、被告浙江正元集团有限公司（以下简称正元集团公司）、上虞富士针织有限公司（以下简称富士公司）、倪煜旦、周爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告东正公司归还原告借款本金人民币1500万元，并支付利息568400元、复利32307.86元，暂合计15600707.86元（暂计至2015年7月15日，此后按合同约定计收利息、罚息，直至清偿日止）；2、被告昆隆公司、正元公司、正元集团公司、富士公司、倪煜旦、周爱仙对被告东正公司以上付款义务承担连带清偿责任。
被告东正公司、昆隆公司、正元公司、正元集团公司、富士公司、倪煜旦、周爱仙未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：东正公司。
贷款本金：人民币1500万元。
贷款期限：55万元自2014年12月25日至2015年6月30日。1445万元自2014年12月25日至2015年12月25日。
合同执行利率：年息6.72%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每年6月20日及12月20日为结息日，结息日次日付息，到期还本。未按约付息。至2015年7月15日，尚欠借款本金1500万元、利息568400元、复息32307.86元。
担保情况：被告昆隆公司、正元公司、正元集团公司、富士公司、倪煜旦、周爱仙对被告东正公司的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东正针织有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币15000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江东正针织有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币568400元、复息人民币32307.86元（暂计至2015年7月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江正元袜业有限公司、被告浙江正元集团有限公司、上虞富士针织有限公司、倪煜旦、周爱仙对被告浙江东正针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115404元，由被告浙江东正针织有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江正元袜业有限公司、被告浙江正元集团有限公司、上虞富士针织有限公司、倪煜旦、周爱仙负担；财产保全费人民币5000元，由被告浙江东正针织有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江正元袜业有限公司、被告浙江正元集团有限公司、上虞富士针织有限公司、倪煜旦、周爱仙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏晓青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4519号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴风英，系该公司员工。
被告洪碧玲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告洪碧玲物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 康璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2765号
原告白星耀，男，汉族，1995年7月25日生，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告尉氏县盛隆置业有限公司，
住所地尉氏县滨河东路北段，
负责人谢凡，总经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
第三人杜三妮，女，汉族，1964年2月19日生，住尉氏县。
原告白星耀与被告尉氏县盛隆置业有限公司、第三人杜三妮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白星耀委托代理人王留根、王浩，被告尉氏县盛隆置业有限公司委托代理人朱新勇、第三人杜三妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白星耀诉称，原告现在是在校学生，没有任何经济收入来源。最近原告从学校回来才知道，2013年8月21日原告母亲杜三妮以原告名义与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于尉氏县滨河路北段东侧宏宇国际城第7幢3单元202号房屋。合同签订后第三人以原告名义向被告支付购房款185642元，余款40万元以银行按揭方式支付。可是在签订该合同时原告不仅未到场，亦未授权。而且原告根本就不知道签订该合同，依法该合同是无效合同。另外原告是在校学生，没有经济收入，也根本无法办理银行按揭。故原告向被告提出合同无效要求退款，可虽经交涉无果。请求确认第三人杜三妮以原告白星耀名义与被告尉氏县盛隆置业有限公司于2013年8月21日签订的商品房买卖合同无效。原告向本院提交证明材料有：1、商品房买卖合同（复印件）；以证明签合同时白星耀不知道，合同不是原告白星耀签的，也不是白星耀按的指印。2、郑州工业应用技术学院商学院出具证明；证明白星耀是在校学生，无任何收入，办理不了按揭贷款，对第三人代签的合同无法履行。
被告尉氏县盛隆置业有限公司辩称，本案所涉及的合同是双方平等协商一致签订的，不存在无效的情形，该合同是合法有效的合同，应驳回原告诉讼请求。被告尉氏县盛隆置业有限公司没有向本院提交证明材料。
第三人杜三妮述称，同意原告白星耀的起诉意见。2013年8月21日第三人杜三妮以原告名义与被告签订商品房买卖合同时原告不仅未到场，亦未授权，第三人杜三妮也根本没有告知原告，该合同签订后所支付的购房款185642元是第三人杜三妮以原告名义向被告支付的，这185642元归第三人杜三妮所有，请贵院依法判决确认第三人杜三妮以原告白星耀名义与被告尉氏县盛隆置业有限公司于2013年8月21日签订的商品房买卖合同无效后，判决被告尉氏县盛隆置业有限公司将购房款185642元返还给第三人杜三妮。第三人杜三妮向本院提交证明材料有：交付首付款收据及配套费收据。
经审理查明，2013年8月21日第三人杜三妮以原告白星耀的名义与被告尉氏县盛隆置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：被告将其开发的尉氏县滨河路北段东侧宏宇国际城第7幢3单元202号房屋以585642元的价格出售给原告，首付款185642元，余款400000元以银行按揭方式支付。该买卖合同买受人签名“白星耀”由第三人杜三妮所签。合同签订后第三人杜三妮支付购房首付款185642元。由于原告白星耀系在校学生，下余400000元并没有以银行按揭方式支付。
另查明，原告白星耀系郑州工业应用技术学院15级商学院营销1班学生。
本院认为，行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案第三人杜三妮未经原告授权即以原告名义与被告签订商品房买卖合同，合同签订后原告不予追认。故该商品房买卖合同对被代理人即原告不发生效力，该合同无效。原告主张合同无效成立，本院予以支持。因该商品房买卖合同无效，基于该合同第三人垫付的首付款185642元被告尉氏县盛隆置业有限公司应予以退还。被告辩称意见没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
一、第三人杜三妮以原告白星耀名义与被告尉氏县盛隆置业有限公司于2013年8月21日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告尉氏县盛隆置业有限公司于本判决生效后十日内退还第三人杜三妮垫付购房款185642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元减半收取2056元由被告尉氏县盛隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李亚萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初51号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：杨永海，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告杨永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资8367元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张德福四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初51号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：杨永海，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告杨永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资8367元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张德福四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44845号
原告杨俊，男，1979年6月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨俊诉被告龚雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告龚雯佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告是做借贷生意的。2015年7月7日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)270,000元。同日，被告向原告出具《借款协议》，承诺于2015年8月6日前归还。次日，原告通过银行转账向被告给付了借款。被告收到款项后当日向原告出具了《收条》。但借款发生后至今，被告未归还过借款。故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款270,000元；2、判令被告以借款本金270,000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告向原告支付律师服务费3,000元。
被告龚雯佳未具答辩。
经审理查明，2015年7月7日,原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款270,000元，借款期限为2015年7月7日至2015年8月6日；借款方逾期不还欠款，出借方在追讨欠款时产生的一切费用由借款方承担，并从到期日起付日息3%违约金。次日，原告通过银行转账向被告给付270,000元。被告向原告出具了《收条》。但借款期限届满后，被告至今未向原告偿还过借款。原告为追讨本次欠款支付律师费3,000元。
以上事实，由经庭审质证的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证证明被告向原告借款270,000元，并约定归还期限为2015年8月6日。现还款期限早已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金270,000元的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息未作约定，逾期还款利息也约定不明，故原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息的起止日期并无不当，本院予以支持。原、被告约定原告向被告追讨欠款的一切费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费3,000元的请求，并无不当，本院予以支持。被告龚雯佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊归还借款270,000元；
二、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付以270,000元为基数自2015年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；
三、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,395元、财产保全费1,870元，共计7,265元，由被告龚雯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44845号原告杨俊，男，1979年6月5日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨俊诉被告龚雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告龚雯佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告是做借贷生意的。2015年7月7日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)270,000元。同日，被告向原告出具《借款协议》，承诺于2015年8月6日前归还。次日，原告通过银行转账向被告给付了借款。被告收到款项后当日向原告出具了《收条》。但借款发生后至今，被告未归还过借款。故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款270,000元；2、判令被告以借款本金270,000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告向原告支付律师服务费3,000元。被告龚雯佳未具答辩。经审理查明，2015年7月7日,原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款270,000元，借款期限为2015年7月7日至2015年8月6日；借款方逾期不还欠款，出借方在追讨欠款时产生的一切费用由借款方承担，并从到期日起付日息3%违约金。次日，原告通过银行转账向被告给付270,000元。被告向原告出具了《收条》。但借款期限届满后，被告至今未向原告偿还过借款。原告为追讨本次欠款支付律师费3,000元。以上事实，由经庭审质证的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证证明被告向原告借款270,000元，并约定归还期限为2015年8月6日。现还款期限早已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金270,000元的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息未作约定，逾期还款利息也约定不明，故原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息的起止日期并无不当，本院予以支持。原、被告约定原告向被告追讨欠款的一切费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费3,000元的请求，并无不当，本院予以支持。被告龚雯佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊归还借款270,000元；二、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付以270,000元为基数自2015年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；三、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,395元、财产保全费1,870元，共计7,265元，由被告龚雯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  宋丽君二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2138号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王恩文，男，1996年9月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同年12月7日刑满释放；因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年6月6日被市公安局瓯海区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2122号起诉书指控被告人王恩文犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王恩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日凌晨，被告人王恩文伙同况超（另案处理）到乐清市磐石镇重石工业区路边被害人韩某1的摊位，窃取煤气桶一个、家家旺牌大豆油半桶。经鉴定，被盗煤气桶价值100元，半桶大豆油价值60元。案发后，半桶大豆油已发还被害人。
同年8月份的一天下午，被告人王恩文伙同况超到乐清市磐石镇油车村朝霞巷1-5号，采用撬锁方式进入被害人杨某的暂住处，窃取电饭煲一个、吹风机一个、插板一个。经鉴定，被盗吹风机价值20元，插板价值18元，电饭煲不具备价格鉴定条件。案发后，吹风机及插板已发还被害人。
同年8月份一天凌晨，被告人王恩文伙同况超到乐清市磐石镇重石村重石新路20号被害人韩某2的啤酒批发仓库门口，窃取雪花牌精致型啤酒一箱。数天后，王恩文又来窃取了雪花牌清爽型啤酒二箱。经鉴定，被盗啤酒共计价值95元。
同年8月30日下午，被告人王恩文伙同况超到乐清市磐石镇河北村工贸城A栋雅格狮丹公司员工宿舍三楼3×6室，窃取被害人何某、王某手机各一部，到3×8室窃取被害人穆某的充电宝一个。经鉴定，上述被盗财物共计价值490元。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人王恩文在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、被害人韩某1、杨某、韩某2、何某、王某、穆某的陈述，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩文以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王恩文归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王恩文五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人王恩文共同退赔赃物折价款100元，返还被害人韩继明；共同退赔电饭煲一个，返还被害人杨正发；共同退赔赃物折价款95元，返还被害人韩孝英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈雄思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32772号
原告：杜大军，男，1974年8月22日出生。
被告：赵珊，女，1988年3月6日出生。
被告：吴平，女，1961年7月12日出生。
二被告委托诉讼代理人：赵辉，男。
原告杜大军与被告赵珊、吴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜大军与被告赵珊委托诉讼代理人赵辉（兼被告吴平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜大军向本院提出诉讼请求：1、判令赵珊、吴平赔偿我车辆承包金1113元、误工费486元；2、判令赵珊、吴平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日12时，在北京市海淀区健翔桥东北角，我驾驶×××号出租车由南向北行驶，赵珊驾驶×××号小客车由东向北右转，赵珊所驾车辆左前部与我车右后部接触，造成两车受损。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定赵珊负全部责任。×××号车辆是我和甄海生共同从出租公司承包从事双班运营的出租车，该车每月向公司交纳车辆承包金8175元，公司每月发放该车燃油补助1605元，发放每人最低工资545元。事发后，车辆于2016年8月29日进厂修理，于2016年9月1日修理完毕，故主张6天的车辆承包金及误工费损失。
赵珊辩称，我对事故事实及责任认定无异议，吴平是我大姨，事发时我是借用吴平的车辆，此次赔偿责任由我承担，但认为杜大军主张的修车时间过长。
吴平辩称，我对事故事实及责任认定无异议，其他意见同赵珊。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定赵珊负全部责任，故杜大军因此次事故造成的合理损失应由赵珊承担赔偿责任。杜大军要求吴平承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。现杜大军主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照其车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助等情况酌情判定。经核实，杜大军的合理损失为：车辆承包金547.5元、误工费583.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵珊于本判决生效后七日内赔偿杜大军车辆承包金五百四十七元五角、误工费五百八十三元三角三分，以上共计一千一百三十元八角三分；
二、驳回杜大军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杜大军已预交），由赵珊负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌 堃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1949号
原告：褚绍举，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所。特别授权。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所。特别授权。
被告：尚元磊，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：陆恒，该公司员工。特别授权。
褚绍举诉尚元磊、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出书面�请，要求撤回对被告尚元磊、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尚元磊、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费672元，由原告褚绍举负担。
审判员 赵 立
二〇一七年四月十七日
书记员 孙兴丽
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初262号
原告：冀永桥，男，1960年9月16日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：王丙森，男，1954年12月13日出生，汉族，住顺平县。
原告冀永桥诉被告王丙森合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冀永桥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀永桥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冀永桥负担。
审判员 王冀霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 坤
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初368号
原告：张某，男。
委托代理人：富某某。
委托代理人：英某。
被告：丁某某。
被告：张某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（一下简称保险公司），住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人：林某，该公司员工。
委托代理人：崔某，该公司员工。
原告张某诉被告丁某某、张某、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人富聿山、英某，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人林某、崔某到庭参加诉讼，被告丁某某、张某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年12月21日17时40分许，被告丁某某驾驶辽MT80**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶至清河区开草线6公里+600米处时，与行人原告张某相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经清河区公安局交警大队认定，被告丁某某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。被告张某系该肇事车辆实际车主，因肇事车辆辽MT80**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，原告经本院委托组织鉴定，司法鉴定结果为九级伤残。为此，原告诉至我院要求被告承担各项经济损失共计297275.59元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽MT80**轿车在该公司投保了交强险与第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内，应在法律规定的限额内承担；原告主张的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内；超出交强险限额的赔偿，应按肇事车辆投保时约定进行赔偿。
被告丁某某、张某未向我院提交答辩意见亦未向我院提交相关证据。
经审理查明：2015年12月21日17时40分许，被告丁某某驾驶辽MT80**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶至清河区开草线6公里+600米处时，与行人原告张某相撞，造成原告受伤的后果。此次事故经清河区公安局交警大队认定，被告丁某某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。被告张某系该肇事车辆实际车主，肇事车辆辽MT80**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔。原告经本院委托司法鉴定，张某鉴定为九级伤残，二次手术费用为14400元。
上述事实，有原告张某、被告保险公司双方陈述及其原告提交的交通事故责任认定书、住院病志、用药清单、医院票据、误工费证明、工资表、特种设备工作人员工作证、工作企业营业执照、工作企业机构代码证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院对原、被告双方无异议的事实予以确认。对于原告的伤残赔偿标准，被告保险公司提出异议，认为原告应按其户籍所在地即农村标准赔偿，被告向本院申请7天调查期，本庭予以准许，但该期限届满后，被告保险公司未将相关调查结果提供至本院。本院结合原告提交的有房产中介的房屋租赁合同、张相镇大孟屯村证明及原告工作企业所在地，认定原告的伤残赔偿标准应按城镇标准计算。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为原告的请求过高，本院酌定为10000元；原告住院共148天，交通费请求为2000元，较为合理，本院予以支持；原告未能提供相关证据证明其手机损失与该交通事故存在因果关系，对于其对手机的损失主张，本院不予认可。
综上，本院认定原告张某因此次事故造成的各项经济损失如下：医药费及住院费用63158.67元、护理费15868.32元、误工费42400元、住院伙食补助费7400元、营养费4500元，交通费2000元、残疾赔偿金124504元、二次手术费为14400元，精神损害抚慰金10000元，共计284230.99元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告丁某某驶辽MT80**号轿车与步行的原告张某相撞，造成原告受伤的后果，在此次事故中被告丁某某承担全部责任，被告张某为肇事车辆实际车主。因肇事车辆辽MT80**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告先予赔偿。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失284230.99元；
案件受理费5759元，减半收取2879.5元，鉴定费1700元，共计4579.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1608号
原告：陆瑞其，男，1967年12月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告：沈春秀，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。
本院于2017年4月11日立案受理原告陆瑞其、沈春秀与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆瑞其、沈春秀向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陆瑞其、沈春秀撤回对被告嘉善龙禹置业有限公司的起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告陆瑞其、沈春秀负担。
审判员 朱晓
二〇一七年七月六日
书记员 岑奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8595号
原告：黄友祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：应启节，男，1975年2月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：王贤平，女，1974年12月12日出生，汉族，住玉环县。
原告黄友祥与被告应启节、王贤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于2017年1月4日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄友祥到庭参加诉讼；被告应启节、王贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄友祥诉称：两被告于1998年4月22日登记结婚。2016年9月1日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率2%计算利息，嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息均无过果。原告故诉请：一、判令被告应启节、王贤平共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息12533元（按月利率2%计算从2016年9月1日起暂算至2016年12月5日止），合计人民币212533元，并继续支付原告利息自借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告应启节、王贤平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄友祥与被告应启节之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应启节应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告应启节、王贤平系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王贤平未提出该债务系被告应启节个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应启节、王贤平于本判决生效后十日内偿还原告黄友祥借款本金计人民币200000元，利息12533元，合计人民币212533元，并按照月利率2%支付利息自2016年12月6日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4488元（原告预交），减半收取2244元，由被告应启节、王贤平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈丰平
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执419号之一
申请执行人：戴明德，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2994号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人戴明德购房款1895809元并支付违约金（以1895809元为基数，自2014年5月27日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时按每日万分之一点七五的标准支付从2017年6月23日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费21952.28元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戈丽娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3322号
原告周长生，男，汉族，1963年1月22日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告周长生与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周长生的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长生向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资1100元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7000元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；颜丙前7000元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告周长生等工人施工，被告潘文中对原告周长生已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告周长生劳务费7000元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付周长生工资7000的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告周长生劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告周长生劳务费1100元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年十一月十日
书记员 梁霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7225号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：施天林。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施天林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告施天林无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1286号
原告马长山，男，1968年5月28日生，汉族。
被告马海根，男，1985年5月6日生，汉族。
被告卢东亮，男，1968年1月1日生，汉族。
原告马长山诉被告马海根、卢东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长山、被告马海根到庭参加诉讼。被告卢东亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告向原告借款67.2万元，经原告追要，被告以无钱为由，推拖不还，为此要求被告偿还借款67.2万元及借款后利息。
被告马海根辩称，2016年5月13日，我向原告马长山出具借款67.2万元的借条是事实，但是这67.2万元是原来的借款又加利息转来的。原来借款本金40万元又加上一年半的利息，利息按月息4分计算的。我愿还本金40万元，利息超过规定的标准，不愿意支付。
经审理查明，2014年6月13日，被告卢东亮向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠马长山现金壹拾万元，小写100000。欠款人卢东亮，2014.6.13”；2014年6月18日，被告卢东亮向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠马长山现金贰拾万元，小写200000。欠款人卢东亮，2014年6月18日”；2014年11月3日，被告卢东亮向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠马长山现金贰拾万元，小写200000.借款卢东亮”以上三笔欠款共计50万元，已付10万元，其余40万元，均由被告马海根使用，后经原告多次追要，被告马海根未予偿还，于2016年5月13日，马海根以借款人名义向原告马长山出具借条一份，借条载明“今借马长山陆拾柒万贰仟元整”672000元，借款人，马海根，担保人，卢东亮”，其中这67.2万元中，有40万元系借款本金，27.2万元系利息，利息计算一年零六个月，利率按月息4分计算。
根据原告马长山的申请，本院对被告马海根位于扶沟县城关镇桐丘南路西侧下岗路51号的房屋，其产权登记号为第0000033867号予以查封。
本院认为，被告马海根、卢东亮向原告马长山出具借条的行为，是其真实意思表示，本院予以确认，被告马海根应负清偿责任。但是借款中利息27.2万元利率是按月息4分计算，超出法律规定的标准，其超出部分，本院不予支持，利率应按年息24%计算，计息期限按被告卢东亮所出具的欠条上的起点，到全部欠款履行完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条之规定，判决如下：
被告马海根于判决生效后二十日内偿还原告马长山借款本金10万元及利息（利息从2014年6月13日至2016年5月13日，利率按年息24%计算）。
被告马海根于判决生效后二十日内偿还原告马长山借款本金20万元及利息（利息从2014年6月18日至2016年5月13日，利率按年息24%计算）。
被告马海根于判决生效后二十日内偿还原告马长山借款本金10万元及利息（利息从2014年6月13日至2016年5月13日，利率按年息24%计算）。
上述款项逾期利息按同期银行贷款利率计算（从2016年5月13至全部清偿借款之日止）。
四、被告卢东亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费14400元，由被告马海根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜柯欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1478号
申请执行人:杨某1，女，1955年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：杨某2，女，1964年4月12日出生，汉族，天津田边制药有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：娄某1，男，1964年3月18日出生，汉族，天津市君怡物业管理有限公司保安员，住天津市河北区。
被执行人：娄某2，女，1993年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、娄某1、娄某2继承纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初7825号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫磊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1691号
原告：谢某甲，男，1997年6月13日出生，住安化县。
被告：向某某，男，1956年3月4日出生，住溆浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县水利局综合楼3楼。
负责人：陆文华，公司总经理。
原告谢某甲与被告向某某、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，原告谢某甲于2016年10月20日提出申请，以自己伤情发生变化，已入院进行治疗为由，请求本院对本案中止诉讼。
本院认为，谢某甲因同一交通事故再次住院治疗，其损失目前尚不能确定。而且同一交通事故的另一伤者（谢某乙）目前并没有书面表示放弃权利，有可能起诉。故对原告谢某甲中止本案诉讼的请求，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘斌
二〇一六年十月二十日
书记员 龚倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1691号
原告：陶某开，男。
委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安化县江南镇金田村村民委员会。住所地安化县江南镇金田村。
被告：安化县江南镇金田村第三村民小组。住所地安化县江南镇金田村。
原告陶某开与被告安化县江南镇金田村村民委员会、安化县江南镇金田村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年8月28日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审�，原告陶某开的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶某开撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陶某开负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋 悠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5号
原告：赵长喜，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘伟，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告赵长喜诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长喜到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并承担案件诉讼费。事实和理由：被告在2016年1月12日向原告借款，原告索要多次被告至今未还款，故起诉至法院。
被告刘伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系。2016年1月12日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条今借到赵长喜人民币现金贰万元整（20000）借款人刘伟2011年3月25日”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元并出具借条，借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内归还原告赵长喜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第238号
罪犯姜庆华，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青岗县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年5月30日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2012）呼刑初字第22号刑事判决，认定罪犯姜庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜庆华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庆华减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1077号
本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人王建磊罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00474号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金40000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建磊（男，身份证号码：341222198705130513）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初699号
申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人：童波，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：付长城，男，1973年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：李晓燕，女，1974年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：李源，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区，统一社会信用代码914205835715047636。
法定代表人：杜ＸＸ。
被申请人：宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村3组，统一社会信用代码9142050668564051XG。
法定代表人：郑明芳。
被申请人：宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码91420506784460928N。
法定代表人：李先荣。
申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人付长城、李晓燕、杜ＸＸ、郑明芳、李源、宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请财产保全，请求冻结八被申请人银行存款13906507.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其分行出具的财产保全保函作为担保。
本院认为，交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付长城、李晓燕、杜ＸＸ、郑明芳、李源、宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌胜隆矿业有限公司、宜昌禾丰商贸有限责任公司的银行存款13906507.8元或查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司宜昌分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高巧荣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初885号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李长有，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林兢诚律师事务所律师张文宏。
被告人高云龙，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林中昱律师事务所律师房雨霞。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人李长有、高云龙犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李长有及其辩护人张文宏、被告人高云龙及其辩护人房雨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月24日14时20分许，清和街派出所民警荆某某、张某某在长春市朝阳区南昌路与清和街交汇处出警时，被告人李长有伙同高云龙阻碍民警荆某某、张某某执法并且对民警荆某某、张某某殴打至民警荆某某嘴部出血、民警张某某小腿红肿、胸闷。
被告人李长有、高云龙对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
被告人李长有的辩护人认为，被告人李长有系初犯偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，积极赔偿被害民警的损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人高云龙的辩护人认为，被告人高云龙系醉酒后意识不清的情况下实施的犯罪行为，且积极赔偿被害民警的经济损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日14时20分许，清和街派出所民警荆某某、张某某在长春市朝阳区南昌路与清和街交汇处出警时，被告人李长有伙同高云龙阻碍民警荆某某、张某某执法并且对民警荆某某、张某某殴打至民警荆某某嘴部出血、民警张某某小腿红肿、胸闷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询、伤情照片、门诊手册、长春市朝阳区人民医院住院病案、和解协议、证人荆某某、张某某等人的证言、被告人李长有、高云龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人李长有、高云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李长有、高云龙到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害民警的损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
一、被告人李长有犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止)。
二、被告人高云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 聪
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督23号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平安村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1155元及利息100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1155元及利息100元，两项合计1255元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0145号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明。
委托代理人孙娜。
被执行人魏宝明。
申请执行人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被执行人魏宝明侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2011）通中知民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏宝明未履行上述判决书确定的义务。申请执行人金利来公司遂向本院申请强制执行。本院执行督促后于2013年5月14日转入执行程序，执行标的为人民币6100元。
执行程序中，本院依法对被执行人魏宝明银行存款账户进行查询。后经本院多次催促，被执行人魏宝明将执行款直接交付申请执行人金利来公司。申请执行人金利来公司于2013年5月2日书面撤销执行申请。
本院认为，本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人也撤销执行申请，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）通中知民初字第0203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱业明
审判员 金建飞
审判员 顾海浪
二〇一三年五月十六日
书记员 孙国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16204号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王大全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王大全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,624.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,882.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王大全系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,506.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王大全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王大全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,624.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,882.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王大全系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,506.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47886号
原告：上海国康钢结构工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡志豪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国康，上海国康钢结构工程有限公司员工。
被告：上海臻通物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邓岩明，总经理。
委托代理人：邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。
本院受理原告上海国康钢结构工程有限公司诉被告上海臻通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海国康钢结构工程有限公司诉被告上海臻通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1775号
原告连云港沃乐祺商贸有限公司。
法定代表人李齐龙。
委托代理人朱琰。
被告连云港三百六十度网络服务有限公司。
法定代表人王晓平。
原告连云港沃乐祺商贸有限公司与被告连云港三百六十度网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。被告连云港三百六十度网络服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告给付原告货款6000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告连云港三百六十度网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付6000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港三百六十度网络服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港沃乐祺商贸有限公司支付货款人民币6000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年四月十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1357号
原告：许仁杰，男，1992年12月10日出生，汉族，四川省江阳区人。
委托诉讼代理人：钟玲，系原告之母，1971年2月27日出生，汉族，四�省江阳区人。
被告：钟利兰，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告：赵敏，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告许仁杰与被告钟利兰、赵敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告许仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许仁杰撤回起诉处理。
审判员 明 勇
二〇一七年五月二日
书记员 鄢�彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的颁发另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处�。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终184号
上诉人（原审被告）：杜强华，男，1961年10月15日生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：祝菊龙，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武汉市安信汽车租赁公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，现住武汉市硚口区。
上诉人杜强华因与被上诉人祝菊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杜强华上诉请求：撤销（2016）鄂0104民初2788号民事判决，指令一审法院追加冯某、武汉市安信汽车租赁公司（以下简称安信公司）为本案当事人，对本案进行重新审理；本案一二审诉讼费由祝菊龙承担。事实和理由：一、一审程序存在重大过失。杜强华在答辩期内申请追加冯某、安信公司为当事人，一审法院未作处理。一审法院拒绝证人刘某出庭作证。二、一审法院对事实未充分查明，实体处理不当。
祝菊龙辩称，要求维持原判。
祝菊龙向一审法院起诉请求：1、判令杜强华赔偿祝菊龙医疗费11425.6元、后期治疗费1500元、误工费6750元、护理费1050元、营养费750元、法医鉴定费2300元、交通费100元、住院期间伙食补助费用750元，共计24625.6元；2、诉讼费用由杜强华承担。
一审法院认定事实：祝菊龙、杜强华均系安信公司的员工，祝菊龙为车辆维修人员，杜强华为出租车司机。2016年5月13日上午8点左右，杜强华在武汉市安信汽车租赁公司位于盘龙城的维修点与冯某因车辆维修事宜发生争执，祝菊龙上前劝阻。当日上午10点左右，祝菊龙与冯某回到位于武汉市海军工程大学1号门的安信公司办公地点，就该事宜向公司领导进行汇报。10时许，杜强华纠集四名社会人员将独自待在安信公司车管部办公室内的祝菊龙殴打致伤。祝菊龙被当即送至湖北省中山医院并被收治入院治疗15天，共产生医疗费11425.71元。祝菊龙伤情经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：祝菊龙所受损伤程度评定为轻微伤。2016年7月22日，湖北中真司法鉴定所针对祝菊龙伤情作出鄂中司鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝菊龙所受伤上未达到伤残鉴定标准，不构成伤残；后期治疗康复费用1500元；误工时间为伤后45日；护理时间为15日，营养期为15日。庭审中，祝菊龙明确只要求杜强华承担赔偿责任，杜强华予以认可。
另查明，祝菊龙2016年1月至4月期间的月平均工资为3707.5元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜强华纠集四人对祝菊龙进行殴打，侵害祝菊龙的生命健康权其行为违法，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，杜强华及其他四人对祝菊龙构成共同侵权，但杜强华拒不指认其他四人，并认为责任由其一人承担，且祝菊龙亦只要求杜强华就祝菊龙的损害承担赔偿责任。依据该法第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，故法院对祝菊龙要求杜强华承担全部的赔偿责任的诉请予以支持。杜强华辩称其与祝菊龙打架前，其曾与冯某发生纠纷，祝菊龙以劝架为名，实则帮助冯某对杜强华进行殴打，故其认为祝菊龙自身也存在过错。对此法院认为打架斗殴本身就违反社会基本公德，亦违反相关法律规定，即使如杜强华所述祝菊龙曾有帮助他人对杜强华进行殴打的行为，杜强华亦不能采取殴打手段进行报复，而应当通过报警或者其他正当途径予以解决。况且杜强华并未提供充分证据以证明祝菊龙确实存在对其进行过殴打的行为，故法院对其辩称意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，法院结合相应医疗收费收据、法医鉴定意见及参考《2016湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对祝菊龙的损失认定如下：医疗费11425.71元；后期治疗费1500元；误工费5561.25元；关于护理费，法院依照居民服务业行业标准支持1279.6元；住院伙食补助费225元；营养费225元；交通费酌情按10元/天计算，该费用为150元；鉴定费，依照有效票据法院支持1500元，其他部分不予认定，以上合计21866.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决：一、杜强华自判决生效之日起十五日内赔偿祝菊龙21866.56元；二、驳回祝菊龙其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由杜强华负担（此款祝菊龙已预交，杜强华在支付上述款项时一并支付给祝菊龙）。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜强华纠集人员将祝菊龙打伤属实，该行为侵害了祝菊龙的生命健康权，杜强华应对祝菊龙的损害后果承担责任，一审法院判决杜强华对祝菊龙的损害后果承担全部赔偿责任正确。杜强华无充分证据证明冯某、安信公司与本案有直接利害关系，一审法院未追加冯某、安信公司的处理并无不当。杜强华上诉请求将本案发回重审的依据不足，本院不予支持。
综上所述，杜强华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜强华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初570号
原告：张洪军，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：孙继高，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告张洪军与被告孙继高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人徐向峰、被告孙继高及其委托诉讼代理人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告饲料款38220元。事实及理由：被告在2011年至2012年饲养肉牛期间，在原告处赊购饲料，价值38220元。每次赊购均由被告为原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今不还。故起诉请求由被告偿还此款。
被告辩称，2011年至2012年期间，答辩人在饲养肉牛期间，原告往答辩人处和其他几家养牛户送饲料。期间答辩人家和其他养牛户因食用原告的饲料，仅答辩人家就有43头牛的眼睛坏死并瘫痪起不来，只好卖掉由草原万旗进行屠宰。事发后答辩人多次打电话找原告到现场验证，经协商牛由答辩人处理，养牛的饲料原告放弃不要，并承诺永不再追讨。6年多来原告也确实没向答辩人要过饲料款。本次诉讼已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明本案如下事实：被告在2011年至2012年饲养肉牛期间，在原告处赊购饲料，给原告出具欠据6枚，计款38220元。此款经原告索要至今未还。原告起诉请求由被告偿还此款。
本院认为，被告欠原告饲料款，有被告为原告出具的欠据证实，被告也不否认，故被告应承担偿还原告饲料款的责任。虽然被告辩解因原告饲料存在质量问题而未给付此款，但产品质量是否合格，应由相关有权专门检测机构通过检测认定，故被告的辩解缺乏法律依据。被告关于诉讼时效的辩解无证据支持，本院不予支持。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙继高于本判决生效后立即给付原告饲料款38220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年三月十日
书记员 曹娇娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1127号
原告林春，男，1997年2月3日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告刘磊，男，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告林春与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告林春于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年八月四日
书记员 郑攀峰