福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1194号
原告郑育如，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡冬霞，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林丽婷，福建众益律师事务所实习律师。
原告郑育如与被告吴厦生、蔡冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑育如及其委托代理人陈伟国、被告蔡冬霞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告吴厦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑育如诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，二被告与原告进行结算，确认共计向原告借款人民币20万元，并由二被告共同出具借条一份为凭；同时，双方口头约定按月利率4.5%计算利息。二被告偿还利息至2016年1月，后二被告拒不支付利息。现原告因自己急需资金，多次向二被告催讨借款本息，但二被告拒不偿还。请求判令：被告吴厦生、蔡冬霞共同偿还借款人民币20万元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡冬霞辩称：关于本案的借款，原、被告之间没有约定利息，同时，在出具借条之后，被告已经偿还人民币110500元，现仅尚欠原告人民币89500元。请求法院依法判决。
被告吴厦生未做答辩。
经审理查明：被告吴厦生和被告蔡冬霞于2008年12月12日办理结婚登记、于2011年10月18日办理离婚登记、于2012年7月18日办理结婚登记。2014年6月6日，被告吴厦生、蔡冬霞共同向原告郑育如出具《借条》一份，载明：“我夫妇二人向郑育如通知借款人民币贰拾万元整（200000.00）。”被告吴厦生、蔡冬霞在借款人处签字按手印。后因二被告未还款，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。
另查明：2014年7月6日至2015年12月11日，被告蔡冬霞通过中国建设银行股份有限公司向原告转账25笔共计人民币387640元，其中：2014年7月6日和8月6日各转账人民币4500元、8月12日转账人民币1940元、9月9日转账人民币9000元、10月8日转账人民币9000元、10月28日转账人民币30300元、11月6日转账人民币9000元、11月17日转账人民币50000元和400元、12月8日转账人民币9600元、2015年1月6日转账人民币8400元、1月16日转账人民币50500元、1月19日转账人民币51000元、2月6日转账人民币9000元、3月22日转账人民币9000元、3月24日转账人民币50500元、4月7日转账人民币9000元、5月6日转账人民币9000元、6月6日转账人民币9000元、7月11日转账人民币9000元、8月6日转账人民币9000元、9月8日转账人民币9000元、10月9日转账人民币9000元、11月6日转账人民币9000元、12月11日转账人民币6640元；2015年12月11日，被告蔡冬霞通过微信向原告转账人民币2360元；2014年8月11日至2015年3月23日，原告郑育如通过中国建设银行向被告蔡冬霞转账人民币共计277140元，其中：2014年8月11日转账人民币60000元、8月15日转账人民币38740元、10月27日转账人民币30000元、11月7日转账人民币48400元、2015年1月15日和3月23日各转账人民币50000元。
上述事实有原告郑育如提供的借条、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水，被告蔡冬霞提供的中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
一、关于原被告双方是否有约定利息的问题，本院分析、认定如下：
原告郑育如主张：本案有口头约定按月利率4.5%计算利息，即每月利息人民币9000元，被告按时每月支付利息人民币9000元至2016年1月份；2014年7月6日和8月6日，被告除了银行转账支付利息人民币4500元外，还各自现金支付人民币4500元，即每月支付利息人民币9000元；2014年12月8日，被告多支付利息人民币600元，故2015年1月6日被告仅支付利息人民币8400元；同时，原告与二被告的短信和微信聊天记录中亦有体现本案借款有约定利息，综上本案借款有口头约定按月利率4.5%计息。
被告蔡冬霞辩称：本案借款没有约定利息，是无息借款。至于每月都偿还人民币9000元是因为被告蔡冬霞是做代购的，每月大概有人民币1万元的收入，所以就每个月偿还9000元。同时，二被告在与原告的短信和微信聊天记录中并未承认有约定利息。所以本案借款未口头约定利息。
本院经审查认为：原告郑育如与被告蔡冬霞的短信内容：2015年10月6日，原告发：“老板：今天6号了，利息给我汇一下哦”，被告蔡冬霞回复：“那你宽限我15天可以吗？被跑了一单快奔溃了。帮忙理解下”；2015年12月6日，原告发：“6号了，该给我利息了”，被告回复：“宽限几天可以吗？10号给你，这几天账上不够用，卡多”。原告郑育如与被告蔡冬霞的微信聊天记录中，被告蔡冬霞回复：“我确定头芽过后先还你一部分好吗？现在是真的不好借，利息都付两年了，你也知道，有的话我都是准时汇给你的，不会为难你的，”；根据上述原告与被告蔡冬霞的聊天记录可以看出本案借款是有另行约定利息。同时，被告蔡冬霞在2014年7月6日至2015年12月11日的18个月间有14个月按时每月汇款人民币9000元，有2个月各转账人民币4500元，另外2个月转账人民币9600元和8400元，此符合按月利率4.5%支付利息的规律，故对原告关于利息约定部分的主张本院予以支持。同时，原告自认被告蔡冬霞于2014年7月和8月各现金支付利息人民币4500元，原告的该自认与被告有利，故本院亦予以认定；至于该现金支付的各人民币4500元具体日期问题，因原告未能提供具体日期，故本院酌情按同月银行转账的日期认定。被告蔡冬霞辩称的每月转账偿还人民币9000元是因为刚好每月收入为人民币10000元，该人民币9000元不是按时偿还利息，该辩称与常理不符，且原告亦予以否认，故本院不予采信。
二、关于本案尚欠借款本金的问题，本院予以分析、认定如下：
原、被告双方提供的中国建设银行转账记录中，被告蔡冬霞除了每月按时支付利息的款项外；被告蔡冬霞与原告之间还存在其他的经济往来，且该其他的经济往来中，原告转账给被告蔡冬霞的款项为人民币277140元，被告蔡冬霞转账给原告的款项为人民币234640元，原告转账给被告蔡冬霞的款项多于被告蔡冬霞转账给原告，故对该其他的经济往来，本院不予审查。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故被告蔡冬霞偿还的该18笔款项应先按月利率3%计息的方式偿还利息，再偿还本金。故截止至2015年12月11日本案借款尚余本金为人民币131378.4元{截止至2014年7月6日的借款本金：200000-9000＋200000×3%×1.033个月=1972000元；截止至2014年8月6日的借款本金：1972000-9000＋1972000×3%×1个月=194116；……截止至2015年11月6日的借款本金：140827.7-9000＋140827×3%×0.9个月=135630元；截止至2015年12月11日的借款本金：135630-9000＋135630×3%×1.167个月=131378.4元}。
本院认为：被告吴厦生、蔡冬霞尚欠原告郑育如借款本金人民币131378.4元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行转账记录及庭审笔录、询问笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告吴厦生、蔡冬霞应予以偿还。原告要求本案借款自2016年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但原告要求以人民币20万元为基数计算利息，缺乏依据，依法应以尚欠的借款本金人民币131378.4元为基数计算利息。被告蔡冬霞辩称本案借款未约定利息，且本案借款仅尚欠人民币89500元，但又未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告蔡冬霞的该辩称本院不予采信。被告吴厦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厦生、蔡冬霞应于判决生效之日起十日内偿还原告郑育如借款人民币131378.4元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4375元，减半收取为人民币2187.5元，由原告郑育如负担人民币750.5元，由被告吴厦生、蔡冬霞负担人民币1437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年七月五日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。