wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终238号
上诉人（原审被告）祝继斌，男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）袁正勇，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人杨建，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ军，该公司员工。
上诉人祝继斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5929号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，祝继斌以其与原审原告袁正勇庭外达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，祝继斌自愿撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下:
一、准许祝继斌撤回上诉，双方按和解协议履行，即“袁正勇放弃由祝继斌赔偿661.5元”；
其余内容按四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5929号民事判决执行。
二审案件受理费50元,由上诉人祝继斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 沈咏梅
二〇一六年五月十日
书记员 赵叶兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更16号
罪犯李四平。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）嘉善刑初字第321号刑事判决，以被告人李四平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。服刑期至二○二四年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李四平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分111.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李四平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第160号
原告：金某甲。
法定代理人：夏某。
被告：金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于20
12年3月30日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告金某甲的
法定代理人夏某，被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年2月2日，原告父母经法院判决离婚，
原告由母亲抚养，当时法院判决被告每年支付抚养费4200元至
原告独立生活止。随着原告的逐年长大，现已读高中，开支不
小，再加上物价飞涨，母亲无收入来源，原判决所确定的抚养
费4200元已不够支付原告的生活和读书开支。故起诉请求判令
：被告支付的抚养费从2010年开始由原来每年4200元增加至每
年8000元。
被告在庭审中口头辩称：我每月收入只有2000多元，现
在已经有了新的家庭，也要抚养小孩，还有母亲要养，原告所
说的每年8000元，我承担不了。
经审理查明：2007年2月2日，本院作出（2006）绍民一
初字第4715号民事判决书，依法判令：1、准许原告金某乙与被告夏某离婚，2、原、被告婚生儿子金某由某
教育，原告应自2004年11月起至金某甲独立生活时止，每年支付
抚养费4200元……。判决生效后，被告于每年支付抚养费4200
元。原告于2010年升入高中，2011年已交纳学杂费、代管某共
计5550元。现因原告升入高中后生活学习支出增加及物价上涨
为由要求被告增加抚养费，故成讼。
以上事实由原告提供的（2006）绍民一初字第4715号民
事判决书、浙江省政府非税收入统一票据及双方在庭审中的陈
述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二
款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女
在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理
要求。本案原告的抚养费虽经法院于2007年判决确定被告每年
支付4200元，但随着2010年原告升入高中学习，生活、学习支
出增加，再加上物价上涨，原判决所确定的抚养费数额已不能
维持原告当地的一般生活水平，另依据浙江省统计局关于2010
年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报，浙江省2010年度
全社会单位在岗职工年平均工资为30650元。故原告起诉要求
增加抚养费，合理部分本院予以支持，但原告要求被告每年支
付8000元过高，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能
力和当地实际的生活水平调整被告负担抚养费数额为每年6600
元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决
如下：
一、被告金某乙从2010起每年支付原告金某甲抚养费增加至6，600元，2010年、2011年两年增加的抚养费共4，800元在本
判决生效之日后十日内付清，2012年至原告独立生活时止的抚
养费，款于每年6月30日前付清；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担，
该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 王城
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽01刑初10号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市大，系被害人李某甲之母。诉讼代理人李春，男，1992年3月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告人王铁军，男，1970年12月2日出生于辽宁省新民市，汉族，无文化，系农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人张建，辽宁申扬律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2018）第2号起诉书指控被告人王铁军犯故意杀人罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张啸天、代理检察员姜辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李春，被告人王铁军及其辩护人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省沈阳市人民检察院指控，被告人王铁军与李某甲（男，系被害人，殁年57岁）二人是辽宁省新民市居民，系邻居，因生活琐事王铁军对被害人李某甲产生不满并预谋报复。2017年7月2日16时许，在位于辽宁省新民市大柳屯镇长岗子村内柏油路上，被告人王铁军趁被害人李某甲不备，持随身携带的尖刀刺中李某甲背部三刀，李某甲起身逃跑，被告人王铁军追上李某甲再向其胸部猛扎四刀，致其当场死亡。经鉴定，被害人李某甲系因锐器刺创刺破心脏、肺部、肝脏、脾脏，导致大失血而死亡。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王铁军故意持械非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王铁军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币430000元。被告人王铁军对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人能如实交待犯罪事实，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王铁军与李某甲（男，殁年57岁）二人是辽宁省新民市居民，系邻居，因怀疑李某甲偷其家东西及占其地头，王铁军对被害人李某甲产生不满并预谋报复。2017年7月2日16时许，在位于辽宁省新民市大柳屯镇长岗子村内柏油路上，被告人王铁军趁被害人李某甲不备，持随身携带的尖刀刺中李某甲背部三刀，李某甲起身逃跑，被告人王铁军追上李某甲又向其胸部猛扎四刀，致其当场死亡。经鉴定，被害人李某甲系因锐器刺创刺破心脏、肺部、肝脏、脾脏，导致大失血而死亡。当日，被告人王铁军被公安机关抓获。另查明，被告人王铁军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费人民币28574元，交通费酌情2000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实,本院予以确认。1、现场目击证人段某某证言，证实2017年7月2日16时许，其目睹被告人王铁军持刀刺死李某甲，并打电话报警的事实经过。并有现场目击证人张某某、王某乙、张某某证言证实上述事实。及证人张某某、段某某对被害人李某甲的辨认笔录在卷证实。2、证人杨某某证言，证实被告人王铁军和被害人李某甲系邻居，王铁军认为李某甲偷他家东西，及王铁军家族无精神病史。并有同村村民王某丙、于某某证言予以佐证。3、证人刘某甲证言，系大柳屯镇长岗子村村主任，证实其未听说也未协调过李某甲侵占王铁军家土地的事实。4、证人王某丁证言，系被告人王铁军哥哥，称被告人王铁军患有直肠膀胱瘘，精神不太正常，及李某甲占了王铁军家的土地。5、证人李某乙证言，系被害人李某甲哥哥，证实被害人李某甲与被告人王铁军系邻居，没有侵占王铁军家土地。6、现场勘验笔录及照片，证实现场位于辽宁省新民市大柳屯镇长岗子村。中心现场为村内单某某家门前东西向柏油路上。在菜园南侧6米处距单某某家大门8米处的柏油路上见有一具男性尸体（尸体为李某甲），尸体头朝南脚朝北，仰卧在地面上，尸体上身穿着一件浅绿色短袖T恤，下身穿着一件灰色长裤，脚穿一双黑色布鞋，尸体身下见有一处血泊，距尸体头部南侧20cm处见有两处流注血迹。并有被告人王铁军对作案地点的辨认笔录及照片在卷证实。7、鉴定意见，证实尸体前胸部及背部有多处锐器刺创，其中右肺上叶可见一处刺创；右胸部创口刺破心脏，在右心室处可见一处刺创并深入室间隔；肝脏可见一处刺创；脾脏可见三处刺创；左侧胸腔积血达700毫升，右侧胸腔积血550毫升，并均伴有大量积血块。结合其球睑结膜苍白、脾脏被膜皱缩失血征象，可以认定李某甲系因锐器刺创刺破心脏、肺部、肝脏、脾脏，导致大失血而死亡。8、DNA鉴定意见，证实标记“死者身下血迹一处”的拭子上斑迹、“死者衣服上血迹一处”布片上斑迹、“刀上血迹一处”拭子上斑迹与“李某甲血样”在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为6.6068*1030。9、辽宁省精神卫生中心鉴定意见书，证实被告人王铁军作案时具有完全刑事责任能力,被鉴定人目前具有诉讼能力。10、提取笔录、扣押清单、随案移送物品清单，证实2017年7月2日16时许，公安机关接到报警后赶到案发现场，在新民市大柳屯镇长岗子村道上将被告人王铁军抓获，其带领公安机关，在该村刘某甲家西侧100米路南的玉米地里，提取作案工具木把单刃尖刀一把。及对被害人李某甲所穿衣物、血迹，被告人王铁军血样的提取、扣押、移送经过。并有被告人王铁军对其获取、丢弃作案工具的地点辨认笔录及照片在卷证实。被告人王铁军当庭指认扣押移送的尖刀是其杀害被害人李某甲的作案工具，卷中照片所示T恤系被害人李某甲所穿衣物。11、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实该案的案发及侦破经过。12、被告人王铁军的户籍证明、电话查询记录、《残疾人证》，证实被告人王铁军的自然情况，智力残疾三级，犯罪时已达到法定刑事责任年龄，及无前科劣迹。13、入所检查表、超声检查报告单、放射影像学报告单，证实被告人王铁军入所时身体检查正常。14、被告人王铁军的供述，证实其持刀杀害被害人李某甲的事实经过。并有被告人王铁军对被害人李某甲的辨认笔录及照片在卷证实。本院认为，被告人王铁军持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，对其中合法并有证据证明的部分，予以支持。被告人王铁军对此亦应承担相应的民事赔偿责任。关于其辩护人提出的被告人能如实交待犯罪事实，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王铁军持刀杀害被害人，手段残忍，后果严重，本应严惩，鉴于其系智力三级残疾，初犯，能够如实供述所犯罪行，有坦白情节，该案又系邻里纠纷引发的犯罪，故对其判处死刑，可不立即执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王铁军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30574元；三、扣押之物证刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孔祥来审 判 员 郭 文审 判 员 韩宇川二〇一八年六月二十二日法官助理 刘家夫书 记 员 吕思涵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第639-1号
申请执行人蔡剑峰，男，汉族。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族。
被执行人吴婷婷，女，汉族。
申请执行人蔡剑峰与被执行人ＸＸ辉、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第627号判决书已经发生法律效力。权利人蔡剑峰向本院申请执行，请求强制被执行人ＸＸ辉、吴婷婷履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02284号
申请执行人夏炳友。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人范国江。
被执行人屈秋燕。
申请执行人夏炳友与被执行人范国江、屈秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄长民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人范国江、屈秋杨应归还申请执行人夏炳友借款22万元，案件受理费2300元。因被执行人范国江、屈秋燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏炳友向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范国江、屈秋燕的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查封范国江名下车牌号为苏B×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自行交付40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年5月18日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年五月十八日
书记员 薛丹雁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一特字第4号
申请人：李桂妹，住广州市南沙区。
申请人李桂妹请求认定公民林牛仔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林牛仔，男，1951年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区灵山宜安街152号。本案立案后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，指定林牛仔的儿子林某甲为其代理人。李桂妹与林牛仔是夫妻关系，其认为林牛仔因交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤，无法辨认和控制自己的行为，属无民事行为能力人，为保护林牛仔的人身和财产合法权益，向法院申请认定林牛仔为无民事行为能力人，同时申请法院指定由李桂妹担任林牛仔的监护人。
经审查，林牛仔与李桂妹系夫妻，二人生育林某甲（1977年6月5日出生）、林某乙（1979年9月12日出生）、林永恒（1981年10月6日出生）三名子女。
2014年11月22日，林牛仔因交通事故受伤到广东省第二人民医院住院治疗至2014年12月22日，出院诊断为特重型闭合性颅脑损伤；脑疝；肺部感染；脑性耗盐综合症；低蛋白血症。林牛仔出院时情况为朦胧状，依靠鼻饲管营养喂食，呼之可睁眼，医嘱其转往下一级医院进行康复治疗。2014年12月22日，林牛仔转至广州市番禺区中心医院住院至2014年12月31日，入院后完善相关检查，其出院时可自动睁眼，左侧颅骨缺损，骨窗凹陷，不能言语，查体不配合，留置胃管鼻饲，不能独立完成床上翻身、卧坐转移，生活完全不能自理。
本院认为：李桂妹是林牛仔的近亲属，申请主体适格。林牛仔经治疗后仍为朦胧状，不能言语，查体不配合，留置胃管鼻饲，不能独立完成床上翻身、卧坐转移，生活完全不能自理，符合无民事行为能力的特征。申请人李桂妹为林牛仔的妻子，与林牛仔关系密切，作为林牛仔的监护人较为合适，加之林某甲亦同意李桂妹作为林牛仔的监护人，故本院指定李桂妹为林牛仔的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告林牛仔为无民事行为能力人。
二、指定李桂妹为林牛仔的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 骆林诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初301号
原告廖建富，男，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告廖建富诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告廖建富到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建富工资5000元；
二、驳回原告廖建富的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2827号
原告李雨宸。
法定代理人周晓（系原告之母）。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告李雨宸诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨宸的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雨宸诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告李雨宸现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告李雨宸于2010年7月16日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告李雨宸发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告李雨宸提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告李雨宸虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告李雨宸未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雨宸的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00663号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告何从兵。
被告王艳玲。
被告张金义。
被告李枫。
被告陈建华。
被告赵航。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告何从兵、王艳玲、张金义、李枫、陈建华、赵航金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 亚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4158号
原告尚志莲，现住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告王运通，现住高碑店市。
委托代理人王香兰，现住高碑店市。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告尚志莲与被告王运通共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志莲诉称，我与被告原系夫妻，已于2012年11月13日登记离婚。在2013年3月8日双方婚生长子王海涛外出打工期间，因发生交通事故死亡，后经原、被告双方作为受害人父母与雇主冯超之父冯艳江及肇事司机之父张树协商，于2013年3月21日达成一次性赔偿协议，约定在该协议签订当日�赔偿责任方一次性向原被告双方支付各项赔偿金40万元，并由赔偿责任方如约在签订协议当日将原被告二人共同应得的40万赔偿金全部打入被告王运通指定的银行账户上。原、被告双方为此另口头约定，在办理完毕并支付双方之子王海涛丧事的各项合理支出后，由被告王运通再将余款属于原告应得部分支付给原告。但是，在2013年4月3日为双方之子王海涛办理完丧事等相关事宜后，经原告多次直接或间接的要求与被告协商分配赔偿金问题，可是被告一直无故拖延与原告协商解决。为维护我的合法权益，特诉至法院，请给予公正判决：1、判令被告给付原告双方之子王海涛死亡赔偿金应属原告的部分190000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王运通辩称，并未多次调解，在王海涛死亡之前，未和原告生活在一起，生活、教育由被告负责。只领回了37万元赔偿金，并不是40万元。原告应少分或不分，应扣除丧葬费、2011年王海涛被拘留未提起公诉的花费、生前准备结婚装修费、给付王海涛女朋友的一笔款。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日办理离婚登记。2013年3月8日，原、被告之子王海涛发生交通事故死亡。后经调解，原、被告与雇主冯超之父冯艳江及肇事司机之父张树达成协议，由雇主冯超之父冯艳江及肇事司机之父张树一次性给付原、被告赔偿金40万元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、护理费、被抚养人被赡养人生活费、精神损害抚慰金），该款已全部打入被告指定的银行账户。现原告要求被告给付双方之子王海涛死亡赔偿金190000元，为此提交证据如下：1、离婚协议书，2、交通事故认定书，3、赔偿协议，4、赔偿义务人书面证明，5、为王海涛购买衣服票据。被告质证称，对证据1、2、4、5均无异议；对赔偿协议无异议，但协议书虽显示赔偿40万元，但在交警队交了3万元押金，只收到37万元，并为此提交交通事故处理押金收存款单。原告质证称，对交通事故处理押金收存款单无异议，认为是押金，但赔偿金应为40元，不是37万元。被告另提交证据如下：1、释放证明书，2、吴敏与王运通协议书，3、王海涛赔偿收条，4、公诉书，5、保证书，6、欠条一张，7、公墓单据，8、饭费票据（合计1055元）。原告对以上证据质证称，认为证据1、2、3、4、5、6均与本案无关联性；对证据7、8认可，购买墓地花费7890元、火化费510元、其他费用950元、饭费认可1000元至2000元。被告申请证人赵某、李某出庭作证，证实被告为处理王海涛生前事务借款，其中借赵某款3万元、借李某款5万元。原告对证人证言质证称，1、债务与本案无关，2011年王海涛已成年，应独立承担责任；2、本案的是赔偿金，不是遗产，是死后赔偿义务人给的精神、物质赔偿，不应去偿还债务，与本案无关，不能作为少分的理由、证据。被告对证人证言质证称，2011年王海涛出事借款是本人所欠，与钱的性质无关。另被告主张为王海涛生前准备结婚装修花费3.8万元、给付王海涛对象款5000元，应从赔偿金中扣除。
以上内容有当事人陈述、公墓单据、饭费票据、火化费用、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为王海涛的第一顺序继承人，均有权对王海涛的赔偿金进行分割。但被告申请证人出庭作证证实，被告在处理王海涛生前事务所借债务8万元，该款应从赔偿金中予以扣除，本院对此予以认定；原告在处理丧葬事宜中为王海涛购买衣服花费595元，应由被告从总赔偿金中予以支付；被告为处理丧葬事宜共计花费10405元（其中墓地费7890元、火化费用1460元、饭费1055元），�应从赔偿金中予以扣除；被告在处理王海涛事故交押金3万元，因未退回，该款在此暂不作处理，亦应从赔偿金中扣除。综上，原、被告应在所得赔偿金扣除以上费用后进行分割，即原、被告每人应得所得赔偿金为139500元［（400000元-80000元-30000元押金-10405元-595元）÷2］。原告为王海涛购买衣服花费595元，以上赔偿款均在被告处，现原告要求被告给付赔偿款139500元及为王海涛购买衣服款595元，合计140095元，应予支持。被告虽主张为王海涛生前准备结婚装修花费38000元、给付王海涛对象款5000元并应从赔偿金中扣除，但均未提交充分证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王运通于判决生效后十日内给付原告尚志莲款140095元；
二、驳回原告尚志莲的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担1077元，被告负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘苗苗
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0022号
原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂，住所地淮安市淮阴区韩桥乡朱庄村邱庄**号。
负责人张卫东。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区韩桥乡人民政府。
法定代表人张英，职务乡长。
委托代理人徐正祥，中共韩桥乡纪委书记。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
第三人淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村委会。
负责人许艳。
原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂诉被告淮安市淮阴区韩桥乡人民政府确认拆除交办书违法一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区淮阔食品加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈志劼
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00012号
申请执行人范兴明。
委托代理人杨苗。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人臧焕田。
申请执行人范兴明与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2013）93号裁决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7665元，承担执行费50元，共计7715元。
执行中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月26日，被执行人已向本院缴纳案件款7665元，承担执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）93号裁决书第二项由被执行人给付申请人7665元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 丰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00012号
申请执行人：管敏，女，1971年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：朱海仙，女，1957年06月29日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
管敏与朱海仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01424号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人丈夫耿延宽（粮补等）在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海仙、耿延宽银行存款¥25487.5元本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨新光
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00041号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请执行人郑德上，男，31岁。
被申请执行人赵建豪，女，31岁。
申请执行人申请执行被申请执行人郑德上、赵建豪社会抚养费一案，申请执行人于2014年5月18日向被申请执行人下发了桐计生征字（2014）0013号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月20日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼�）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）0013号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李中选
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01338号
原告：周某，男，1987年6月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：戴某，女，1992年10月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审 判 员 牧丽
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张婷
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01338号
原告：周某。
被告：戴某。
本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审 判 员 牧丽
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05733号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告张顺富，男，1977年10月10日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张顺富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告张顺富的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1044号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该公司职工。
被告：桑志东。
被告：张清明。
被告：张学忠。
被告：曹怀禹。
被告：张海军。
被告：周翠芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑志东、张清明、张学忠、张海军、曹怀禹、周翠芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平，被告张清明、桑志东到庭参加诉讼，被告张学忠、张海军、曹怀禹、周翠芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告张学忠、周翠芳（借款人配偶）经被告桑志东、张海军、张清明、曹怀禹作担保，向我行贷款3000000元，还款期限为2013年8月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月21日，尚欠我行借款本金2999597元，利息287171.64元（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张学忠、周翠芳（借款人配偶）共同偿还原告借款本金2999597元及利息287171.64元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告桑志东、张海军、张清明、曹怀禹承担连带清偿责任。
被告桑志东辩称：借款人张学忠我不认识，我在涉案借款合同上签字时合同是空白的，只是按照原告工作人员的要求办理相关手续。这批借款后来是否批下来了我也不知道，我认为我的担保无效。
被告张清明辩称：答辩意见同桑志东。
被告张学忠、张海军、曹怀禹、周翠芳均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，原告与被告张学忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份（编号为寿光农村商业银行北环分理处个高保借字2012年第商户3-6号），约定被告张学忠在最高贷款额度3600000元及2012年8月5日至2014年7月25日期间，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借款合同第一条“借款人联保小组”约定，张学忠作为借款人，从原告处借款3000000元，张学忠、张清明、桑志军、张海军、曹怀禹作为联合保证人在合同上签字；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
另查明：签订上述合同当日，被告张清明、曹怀禹、张海军、桑志军分别出具承诺书，内容为“我自愿为张学忠承诺按寿光农村商业银行北环分理处个商保借字2012年商户3-6号《个人最高额联合保证借款合同》约定承担义务”。被告周翠芳作为张学忠的妻子，出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为上述借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为两年。
2012年8月17日，原告与被告张学忠签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张学忠从原告处借款3000000元，借款贷出日为2012年8月17日，到期日为2013年8月15日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将3000000元贷款存入被告张学忠账户。
借款后，被告张学忠于2013年10月24日偿还本金403元，并依约还息至2013年6月20日。截至2014年2月20日，被告张学忠欠原告借款本金2999597元及利息287171.64元未付。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、承诺书（四份）、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张学忠提供了借款，被告张学忠作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告周翠芳与被告张学忠系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告曹怀禹、桑志栋、张海军、张清明作为联保小组成员未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张清明、桑志东抗辩称其不认识张学忠并且在空白合同上签字，但未提交相关证据予以证实，本院对两被告的主张不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张学忠、张海军、曹怀禹、周翠芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学忠、周翠芳于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2999597元并支付利息287171.64元（利息暂计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告曹怀禹、桑志东、张海军、张清明在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学忠、周翠芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00083号
原告刘涛，男，1982年5月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告刘涛诉被告姚群贺、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、胡国斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人张军、被告姚群贺、孙红艳及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告姚群贺、孙红艳于2014年4月2日向原告刘涛借款24万元，并签订《抵押借款合同书》，将登记在被告孙红艳名下的两台福田蓝色重型仓栅式货车作为抵押物，抵押给原告刘涛，一并将两台车的《机动车登记书》交付原告刘涛保管。并由被告姚群贺、孙红艳共同出具了借据一份，同时约定此笔借款于2014年12月30日一次性清偿，如到期不能，被告姚群贺、孙红艳同意将两车做价24万元转让给原告。同日，双方于2014年4月2日签订了《车辆转让协议书》一份，协议约定登记在被告孙红艳名下，车牌号为蒙E609**、蒙E609**两台车转让给原告刘涛。并约定于2015年1月10日前办完户名变更手续，由孙红艳承担过户费用，同时约定该协议自被告姚群贺、孙红艳2014年12月30日一次付清全部车款24万元违约后生效。
被告姚群贺、孙红艳辩称：欠款事实确实存在，借款约定利息2分，对利息也没有意见，同意给付欠款本金和利息。但是用车担保的约定违背担保法的约定。
经审理查明：被告姚群贺、孙红艳（夫妻）于2014年4月2日向原告刘涛借款人民币本金240000元，被告姚群贺、孙红艳给原告刘涛出借条一份，原告刘涛与被告姚群贺、孙红艳签抵押借款合同书一份，约定原告刘涛借给被告姚群贺、孙红艳人民币240000元，借款期限为2014年4月2日至2014年12月30日止。为了保证该借款能够如期履行给付，二被告自愿将登记所有人为孙红艳名下的蒙E609**和蒙E609**两台福田牌蓝色重型仓栅式货车所有权转让给原告刘涛所有，又约定抵押给原告刘涛。同时原告刘涛与被告孙红艳又签车辆转让协议书一份并将该两辆车的道路运输经营许可证、机动车登记证书原件交给原告刘涛证明抵押行为。原告刘涛要求二被告立即清偿240000元，并要求二被告自2014年12月31日起按银行同期贷款罚息利率给付利息。原告向法庭提供了被告姚群贺、孙红艳给出具的借条一份、抵押借款合同一份、车辆转让协议书一份、道路运输经营许可证、机动车登记证书等证书，被告姚群贺、孙红艳对上述证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院认为：被告姚群贺、孙红艳给原告刘涛出具了借据一份，且对借款的事实认可，原告刘涛要求被告姚群贺、孙红艳偿还240000元借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告刘涛要求被告姚群贺、孙红艳偿还240000元借款的请求应予支持。依照第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息的规定，原告刘涛要求被告姚群贺、孙红艳给付逾期利息的请求应予以支持。原告刘涛与被告姚群贺、孙红艳用两辆车辆抵押的行为，而不是车辆转让行为，依照《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。的规定，对此主张不予支持，但依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，可以将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告姚群贺、孙红艳偿还原告刘涛人民币240000元借款，被告姚群贺、孙红艳自2014年12月31日起至判决确定给付日止承担农业银行同期同类贷款的利息，上述借款及利息于判决书生效之日起二十日内给付。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉讼保全费2000元，由被告姚群贺、孙红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00083号原告刘涛，男，1982年5月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。被告姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。原告刘涛诉被告姚群贺、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、胡国斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人张军、被告姚群贺、孙红艳及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：被告姚群贺、孙红艳于2014年4月2日向原告刘涛借款24万元，并签订《抵押借款合同书》，将登记在被告孙红艳名下的两台福田蓝色重型仓栅式货车作为抵押物，抵押给原告刘涛，一并将两台车的《机动车登记书》交付原告刘涛保管。并由被告姚群贺、孙红艳共同出具了借据一份，同时约定此笔借款于2014年12月30日一次性清偿，如到期不能，被告姚群贺、孙红艳同意将两车做价24万元转让给原告。同日，双方于2014年4月2日签订了《车辆转让协议书》一份，协议约定登记在被告孙红艳名下，车牌号为蒙E609**、蒙E609**两台车转让给原告刘涛。并约定于2015年1月10日前办完户名变更手续，由孙红艳承担过户费用，同时约定该协议自被告姚群贺、孙红艳2014年12月30日一次付清全部车款24万元违约后生效。被告姚群贺、孙红艳辩称：欠款事实确实存在，借款约定利息2分，对利息也没有意见，同意给付欠款本金和利息。但是用车担保的约定违背担保法的约定。经审理查明：被告姚群贺、孙红艳（夫妻）于2014年4月2日向原告刘涛借款人民币本金240000元，被告姚群贺、孙红艳给原告刘涛出借条一份，原告刘涛与被告姚群贺、孙红艳签抵押借款合同书一份，约定原告刘涛借给被告姚群贺、孙红艳人民币240000元，借款期限为2014年4月2日至2014年12月30日止。为了保证该借款能够如期履行给付，二被告自愿将登记所有人为孙红艳名下的蒙E609**和蒙E609**两台福田牌蓝色重型仓栅式货车所有权转让给原告刘涛所有，又约定抵押给原告刘涛。同时原告刘涛与被告孙红艳又签车辆转让协议书一份并将该两辆车的道路运输经营许可证、机动车登记证书原件交给原告刘涛证明抵押行为。原告刘涛要求二被告立即清偿240000元，并要求二被告自2014年12月31日起按银行同期贷款罚息利率给付利息。原告向法庭提供了被告姚群贺、孙红艳给出具的借条一份、抵押借款合同一份、车辆转让协议书一份、道路运输经营许可证、机动车登记证书等证书，被告姚群贺、孙红艳对上述证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。本院认为：被告姚群贺、孙红艳给原告刘涛出具了借据一份，且对借款的事实认可，原告刘涛要求被告姚群贺、孙红艳偿还240000元借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告刘涛要求被告姚群贺、孙红艳偿还240000元借款的请求应予支持。依照第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息的规定，原告刘涛要求被告姚群贺、孙红艳给付逾期利息的请求应予以支持。原告刘涛与被告姚群贺、孙红艳用两辆车辆抵押的行为，而不是车辆转让行为，依照《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。的规定，对此主张不予支持，但依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，可以将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告姚群贺、孙红艳偿还原告刘涛人民币240000元借款，被告姚群贺、孙红艳自2014年12月31日起至判决确定给付日止承担农业银行同期同类贷款的利息，上述借款及利息于判决书生效之日起二十日内给付。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，诉讼保全费2000元，由被告姚群贺、孙红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  胡国斌二〇一五年三月二十五日书 记 员  张志新
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第17号
申请执行人：王春龙，男，汉族，住长岛县。
被执行人：葛长友，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人王春龙与被执行人葛长友追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐西存
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第17号
申请执行人王春龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住长岛县。
被执行人葛长友，男，1947年10月7日出生，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人王春龙与被执行人葛长友追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第17号
申请执行人杨俊法执行刘恒永、武兴珍民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年2月28日作出（2011）长商初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第17号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高庆法
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0149号
原告张正杰，居民。
被告胡安生，居民。
被告陈书平，居民。
本院在审理原告张正杰与被告胡安生、陈书平民间借贷纠纷一案中，原告张正杰于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张正杰申请撤回对被告胡安生、陈书平的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张正杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正杰负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2700号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告钟秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告钟秀兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王汉杰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第697号
原告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保财险公司）
地址博野西关。
公司负责人寇伟周，该公司经理。
委托代理人贾美娟。
被告白轩。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告王亚超。
原告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司与被告白轩、王亚超为保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告�国人民财产保险股份有限公司博野支公司的委托代理人贾美娟、被告白轩的委托代理人靳英英到庭参加诉讼，被告王亚超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告王亚超为冀F×××××号机动车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，保险金额死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为一年。2013年12月14日21时许，司机白轩驾驶小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，撞对向骑电动自行车行驶的李从敏，造成李从敏死亡，两车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2013）第00027号博野县道路交通事故认定书认定，白轩负此事故的全部责任，并明确写明为司机白轩醉酒驾驶机动车上路行驶。此事故中的死者李丛敏方家属韩志民等将车主、司机以及我博野人保公司列为被告，诉至博野县人民法院，经法�审理并出具：（2014）博民初字第244号和（2014）保民二终字第726号民事判决书，判决我公司赔偿原告（死者方家属）各项损失共计110000元，现我公司已履行完毕。根据机动车交通事故责任强制保险条款，醉酒驾车发生交通事故不属于赔偿责任，如果发生垫付赔偿款后可以向被保险人追偿。故此，被告应当偿还原告所垫付的赔偿款110000元，原告依法提起诉讼，向肇事车辆的保险合同被保险人王亚超和一审法院认定的实际车主白轩提出追偿，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失，并承担本案诉讼费。
被告白轩方辩称，根据交强险条例，在事故发生后保险公司应直接赔偿受害人而不是垫付义务，且垫付只是垫付医疗费、抢救费，并非垫付死亡赔偿金，所以保险公司在交强险范围内赔偿受害人，在法律上是一种赔偿义务，其没有追�权利。
被告王亚超未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告白轩驾驶冀F×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县屯庄村路段时驶入逆行，撞对向骑电动自行车行驶的李从敏，造成李从敏死亡，两车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2013）第0027号博野县道路交通事故认定书认定，白轩负此事故的全部责任，李从敏无事故责任。
另查，肇事车辆冀F×××××小型轿车的登记车主为被告王亚超，实际车主为被告白轩，该车在人保财险公司投保一份交强险。被告白轩是醉酒驾驶，博野县交警大队出具的事故责任书已经认定，原、被告对此均无异议。（2014）博民初字第244号和（2014）保民二终字第726号民事判决书，判决原告人保财险公司赔偿死者方家属各项损失共计110000元，现原告人保财险公司已全部履行完毕。
本院认为，被告白轩属于醉酒驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害方请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。法院对受害方的起诉判决后，原告人保财险公司已经按判决书的判决内容全部履行完毕，赔偿了受害方各项损失110000元，因被告白轩既是肇事车实际车主，又是直接侵权人（肇事司机），保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白轩赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿款110000元。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告白轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴晓倩
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第14-1号
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司，住所地汕头市东厦北路广厦新城报春园A幢铺面第六间。
法定代表人文谋杰。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
申请执行人陈松兴，男，1990年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司与被执行人陈松兴财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）汕金法岐民初字第3号民事判决书，被执行人应付还申请执行人财产损失84711元及租金198500元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈松兴财没有银行存款可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第14号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年六月十五日
书记员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第14-1号
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司，住所地汕头市。
法定代表人文谋杰。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
申请执行人陈松兴，男，汉族，住潮州市潮安区，身份证号码：×××7399。
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司与被执行人陈松兴财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）汕金法岐民初字第3号民事判决书，被执行人应付还申请执行人财产损失84711元及租金198500元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈松兴财没有银行存款可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第14号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年六月十五日
书记员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第14-1号
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司，住所地汕头市。
法定代表人文谋杰。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
申请执行人陈松兴，男，汉族，住潮州市潮安区，身份证号码：×××7399。
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司与被执行人陈松兴财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）汕金法岐民初字第3号民事判决书，被执行人应付还申请执行人财产损失84711元及租金198500元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈松兴财没有银行存款可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第14号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年六月十五日
书记员 陈小凯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00300号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某年，农民。被告人曹某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被灌云县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，2016年2月17日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。期间应灌云县人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月23日20时许，在灌云县侍庄乡乔圩村高某甲家门前，被告人曹某与单某因琐事发生互殴，曹某用拳击伤单某面部。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年7月23日20时许，在灌云县侍庄乡乔圩村高某甲家门前，被告人曹某与单某因琐事发生口角，继而引发互殴。在互殴中，被告人曹某用拳击打被害人单某，致单某面部等处受伤。经法医鉴定，单某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右侧颧骨骨折，属于轻伤二级；胸部、左上肢皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
2015年7月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实。2016年2月17日，被告人曹某与被害人单某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人单某对被告人曹某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，未到庭证人高某甲、高某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、CT影像诊断报告单，门诊病历，协议书、调解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人曹某能主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年三月二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第755-1号
申请执行人尹丹，女，汉族，1986年11月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘继平，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2780号民事调解书，于2015年4月27日受理尹丹申请执行成都航道投资有限公司一案，执行标的为钢材款250万元，逾期付款利息（按照生效法律文书计算），以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法限额冻结被执行人成都航道投资有限公司在大邑县土地储备中心的应收账款人民币280万元。另查明，因被执行人承建的BT项目建华家园、龙居工程未完成结算，锦屏家园工程目前处于停工状态，大邑县土地储备中心无法支付剩余工程款。
本院认为，被执行人应收账款未经结算无法支付，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人成都航道投资有限公司尚欠申请执行人尹丹钢材款250万元，逾期付款利息（按照生效法律文书计算），以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2780号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈苗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第821号罪犯郭新龙。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第48号刑事判决，以被告人郭新龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年（刑期至2015年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭新龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭新龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭新龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2015年1月20日共获表扬奖励二次。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，后被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵长喜、刘旺及罪犯证明人陈国宾、王兴泉的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郭新龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再次犯罪，故应缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭新龙减去有期徒刑二个月。（减刑后刑满日期为2015年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第962号
原告黄伟，个体户。
委托代理人黄俊，男。
被告盘水莲。
被告吴宁宁。
原告黄伟诉被告盘水莲、吴宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录。2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告盘水莲、吴宁宁经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：两被告于2011年8月4日自愿以柳州市酷点科技有限公司及本人名下资产作抵押，向原告借款人民币现金50000元整，并约定被告每月支付利息1000月整；借款期限从2011年8月4日起至2011年10月4日止。（证明材料①、②）后被因暂无能力归还本金，做出了每月照常支付利息的承诺，并于2012年7月4目前每月正常支付给原告借款利息，可从2012年7月后至原告起诉之月止，被告人则一直拖欠原告借款利息共计有10000元之多，也不归还借款本金。原告多次催被告支付利息和偿还本金均无果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金50000元及2012年8月至2013年5月借款利息共计10000元整。
被告盘水莲、吴宁宁未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年8月4日，原告黄伟与被告盘水莲、吴宁宁签订《抵押借款协议书》一份。合同约定：被告盘水莲、吴宁宁应生意需要资金周转自愿以柳州市酷点科技有限公司及本人名下资产作为抵押物抵给原告黄伟，向原告借款50000元，借款期限从2011年8月4日至2011年10月4日止，借款月利息为1000元，每月10日前付清。双方还对违约等条款进行了约定。签约后原告按约借款50000元给被告，同日被告写下借条一张给原告。被告借款后，向原告支付了2012年7月前的借款利息，从2012年7月后未按约支付利息和偿还借款，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告盘水莲、吴宁宁向原告黄伟借款的事实清楚，有原、被告双方签定的《抵押借款协议书》和被告亲笔所写给原告的借条为凭。被告盘水莲、吴宁宁借款后未按约还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的理由充分，依法应予支持。但双方未约定逾期利息的利率，故原告请求2012年8月至2013年5月的逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盘水莲、吴宁宁偿还给原告黄伟借款本金50000元及利息损失（利息的计算，从2012年8月1日至起2013年5月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1300元，公告费700元，合计人民币2000元（原告已预交），由被告盘水莲、吴宁宁负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第228号
申请执行人陈萍，女，1970年8月29日出生，汉族，宁夏回族自治区核工业地质勘查院职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘古拜，男，1982年1月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈萍与被执行人刘古拜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的21482元，执行费222元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到并无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月二十八日
书记员 宫胜利
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第228号
申请执行人王某，男，1969年2月15日出生。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第571号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 解德文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5700号
原告：朱某某，男，2008年6月7日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：朱瑞勤，女，系原告朱某某之母。
被告：封均均，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：魏萌，女，系被告封均均之女。
原告朱某某与被告封均均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱瑞勤、被告封均均及其委托诉讼代理人魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1535元、误工�100元、营养费100元、交通费100元、精神抚慰金10000元，以上共计11835元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告封均均饲养的宠物狗在中原区秦岭路长城阳光名郡小区无故将原告朱某某咬伤。原告到郑州市中心医院就诊，按照医生要求接种狂犬疫苗，但医院告知接种疫苗不能保证接种者100%不发狂犬病。致使原告方处于长期焦虑、恐慌的精神状态，给原告方身心造成极大伤害。被告的行为过错明显应当承担法律责任，因被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，请求判如所请。
被告封均均辩称：1、原告受伤后没有及时告知被告，原告在被告不知情的情况下到医院注射狂犬病血清，到当晚22点30分原告才找到被告要求赔偿。被告的狗有狗证且定期注射狂犬疫苗，被抓伤并没有严重咬伤时只需分次注射狂犬疫苗无需注射狂犬血清。前期调解时，被告也愿意赔偿原告500元。2、原告独自一人在楼下玩耍，导致情况发生，原告的监护人也应承担相应责任。3、对原告要求精神损害赔偿有异议。
经审理查明：2017年7月2日下午18时许，原告朱某某在位于郑州市××××路长城阳光名郡小区楼下玩耍时，后背被被告封均均的棕色贵宾犬咬伤。当晚，原告朱某某在郑州市中原区绿东村社区卫生服务中心诊疗并注射狂犬病疫苗，先后注射五针，共计药费1535元。
另查明，事发时，被告封均均没有为其宠物狗佩戴狗绳。
上述事实，有原告提供狂犬疫苗使用知情同意书、医疗费票据以及双方当事人陈述、视频资料等在卷佐证。
本院认为：根据我国侵权责任法的有关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告封均均作�动物饲养及管理人，未履行犬只安全性维持义务，未做到在公共场所为其饲养的犬只佩戴狗绳，以及携犬只出户时由人牵领的规定，因此给原告朱某某造成伤害应当承担侵权责任。被告封均均关于原告朱某某的监护人应当承担相应责任的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。
原告朱某某的损失计算如下:
原告朱某某主张医疗费1535元，提供了相应的医疗费票据以及诊疗凭证，本院予以认定。关于原告主张误工费100元，因原告系未满十周岁的未成年人，故其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予认定。关于原告主张营养费100元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费100元，因未提供交通费损失的相应证据，本院不予认定。关于原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予认定。综上，原告朱某某的损失合计为1635元，被告封均均应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告封均均于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项经济损失1635元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费48元，由原告朱某某的法定代理人负担24元、被告封均均负担24元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月四日
书记员 张娇杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢219号
申请执行人上海凯工阀门有限公司，住所地上海
法定代表人戴贤才
被执行人吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林市
法定代表人：杨明生
申请执行人上海凯工阀门有限公司与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月25日作出（2013）昌民二初字第277号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为72.9636万元。
本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人无可供执行财产，本院于2015年4月17日终结了（2013）昌民二初字第277号民事判决的本次执行程序。经查，本院于2013年4月28日对被执行人吉林市京泰化工有限责任公司资产进行了第三次拍卖，并以530万元成交，后余款100万元，本院依职权对本案恢复执行，并将余款100万元扣押至本案，给付申请人本金72.9636万元。
鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第277号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中，户籍地四川省南充市西充县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月1日1时03分许，王某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至112省道37KM＋800米顺德区大良南国中路细岗桥对开路段时，被交警部门查获。经事发后即对王某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为140.0mg／lOOml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月十四日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e7c394-6f4f-45c7-9249-a881011dcc8e&imgId=ZTJlN2MzOTQtNmY0Zi00NWM3LTkyNDktYTg4MTAxMWRjYzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异255号
复议申请人：李海波，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗阿林街三特旅业对面海波鲜肉店。
被申请人：李兴臣。
本院在受理李兴臣与巴图民间借贷纠纷一案中，本院依李兴臣的申请于2017年10月27日作出（2017）内0425民初4968-1号民事裁定，裁定将登记在巴图名下的×××号长城风骏5皮卡车予以查封。裁定书送达后，李海波于2017年11月30日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初4968-1号民事裁定书，解除对李海波所有的×××号长城风骏5皮卡车的查封。
本院在收到复议申请人李海波的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人李海波称，因李兴臣诉巴图民间借贷纠纷一案，李兴臣向克什克腾旗人民法院提起民事诉讼，李兴臣将我所有的×××号长城风骏5皮卡车车户进行查封。我于2017年1月12日与巴图签订《车辆买卖合同》，我是以现金的方式交付的车款，巴图在签订合同当天就将该车辆交付给我占有使用至今，但因车辆牌照问题未及时进行过户登记。因此请求人民法院撤销（2017）内0425民初4968-1号民事裁定书，解除对×××号长城风骏5皮卡车的查封。
复议申请人李海波为支持其所主张的事实，向本院提交《车辆买卖合同》一份，证明2017年1月12日，巴图将车牌号为×××的长城风骏5皮卡车以4万元的价格出售给李海波。
被申请人李兴臣称，2016年，巴图开着×××号长城风骏5皮卡车来找我借钱并要求用这辆车作抵押，但是我信度没有签订抵押合同。诉讼中我申请查封这辆车，自我查封至今该车依旧登记在巴图名下，我认为我的保全并无不当。我认为巴图与李海波签订的《车辆买卖合同》是假的，因此我对李海波提交的《车辆买卖合同》不认可。
本院认为，于2017年1月12日复议申请人李海波与巴图巴图签订了《车辆买卖合同》，复议申请人李海波已将全部购车款付清且已实际占用使用涉案车辆，因此×××号长城风骏5皮卡车不得再作为执行标的予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对×××号长城风骏5皮卡车的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晓丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异255号复议申请人：李海波，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗阿林街三特旅业对面海波鲜肉店。被申请人：李兴臣。本院在受理李兴臣与巴图民间借贷纠纷一案中，本院依李兴臣的申请于2017年10月27日作出（2017）内0425民初4968-1号民事裁定，裁定将登记在巴图名下的×××号长城风骏5皮卡车予以查封。裁定书送达后，李海波于2017年11月30日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初4968-1号民事裁定书，解除对李海波所有的×××号长城风骏5皮卡车的查封。本院在收到复议申请人李海波的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人李海波称，因李兴臣诉巴图民间借贷纠纷一案，李兴臣向克什克腾旗人民法院提起民事诉讼，李兴臣将我所有的×××号长城风骏5皮卡车车户进行查封。我于2017年1月12日与巴图签订《车辆买卖合同》，我是以现金的方式交付的车款，巴图在签订合同当天就将该车辆交付给我占有使用至今，但因车辆牌照问题未及时进行过户登记。因此请求人民法院撤销（2017）内0425民初4968-1号民事裁定书，解除对×××号长城风骏5皮卡车的查封。复议申请人李海波为支持其所主张的事实，向本院提交《车辆买卖合同》一份，证明2017年1月12日，巴图将车牌号为×××的长城风骏5皮卡车以4万元的价格出售给李海波。被申请人李兴臣称，2016年，巴图开着×××号长城风骏5皮卡车来找我借钱并要求用这辆车作抵押，但是我信度没有签订抵押合同。诉讼中我申请查封这辆车，自我查封至今该车依旧登记在巴图名下，我认为我的保全并无不当。我认为巴图与李海波签订的《车辆买卖合同》是假的，因此我对李海波提交的《车辆买卖合同》不认可。本院认为，于2017年1月12日复议申请人李海波与巴图巴图签订了《车辆买卖合同》，复议申请人李海波已将全部购车款付清且已实际占用使用涉案车辆，因此×××号长城风骏5皮卡车不得再作为执行标的予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对×××号长城风骏5皮卡车的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年一月十一日书 记 员  张晓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7667号
原告：李跃昆，男，1986年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：李庆顺，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告李跃昆与被告李庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃昆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2012年10月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。
被告李庆顺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年10月13日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年10月13日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆顺应于本判决生效之日起五日内偿还原告李跃昆借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00887号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）鄂黄陂罗民初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某甲于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币20000元及迟延履行期间的利息。被执行人胡某乙长期不在家，无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人胡某甲书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人胡某乙无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年10月23日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00887号执行决定书，将被执行人胡某乙纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）鄂黄陂罗民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（（2013）鄂黄陂罗民初字第00027号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭建华
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初55号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李世荣，男，生于1973年9月18日，重庆市云阳县人，中共党员。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李世荣犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2016年11月8日12时许，被告人李世荣在邻水县城南镇“金竹滩”饭店吃饭期间，饮用了白酒。当日16时许，被告人李世荣驾驶小型汽车从邻水县荣新售楼部前出发，沿邻水县上甲一号公馆路段、美食天街路段、邻水县第三小学后门路段行驶，行驶至邻水县奥嘉路口处时，被邻水县公安局巡警大队民警检查到涉嫌饮酒后驾驶机动车。
经重庆法医验伤所鉴定被告人李世荣血样乙醇含量为173.5mg/100ml。
公诉机关指控认为，被告人李世荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世荣被动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役三个月左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人李世荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己是酒后隔了四个小时以后，当时以为自己清醒了才驾驶的小轿车，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人雷某某、代某某的证言；3、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；4、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；5、重庆法医验伤所重法[2016]乙检字第3633号乙醇检验报告书（载明：李世荣的血样中检出乙醇，含量为173.5mg/100ml。）；6、常住人口基本信息（载明：李世荣生于1973年9月18日）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库比对表（载明：李世荣不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；8、查获经过及被告人李世荣的供述等证据。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人李世荣违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世荣被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 甘 枫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1938号
原告郭恭喜
被告同江市临江镇临江村村委会。
法定代表人：王洪鑫，男，系该村村长
原告郭恭喜诉被告同江市临江镇临江村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恭喜的委托代理人郭建堂到庭参加诉讼，被告同江市临江镇临江村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭恭喜诉称：1998年12月30日被告从原告处借款25000元，月利率24‰。原告索款，被告于2015年偿还3000元，余款未还，现诉至法院，要求被告同江市临江镇临江村村委会偿还原告欠款125500元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据欠据一份，证明1998年12月30日被告从原告处借款25000元，月利率24‰。
被告同江市临江镇临江村委会未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：1998年12月30日被告从原告处借款25000元，月利率24‰。原告索款，被告只偿还3000元，余款未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告同江市临江镇临江村委会于判决生效即日给付原告郭恭喜欠款本金25000元，利息104000元（25000元×20‰×208个月，1998年12月30日至2016年4月30日），扣除已偿还3000元，本息合计人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1938号
原告郭恭喜。
被告同江市临江镇临江村村委会。
法定代表人：王洪鑫，男，系该村村长。
原告郭恭喜诉被告同江市临江镇临江村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恭喜的委托代理人郭建堂到庭参加诉讼，被告同江市临江镇临江村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭恭喜诉称：1998年12月30日被告从原告处借款25000元，月利率24‰。原告索款，被告于2015年偿还3000元，余款未还，现诉至法院，要求被告同江市临江�临江村村委会偿还原告欠款125500元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据欠据一份，证明1998年12月30日被告从原告处借款25000元，月利率24‰。
被告同江市临江镇临江村委会未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：1998年12月30日被告从原告处借款25000元，月利率24‰。原告索款，被告只偿还3000元，余款未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告同江市临江镇临江村委会于判决生效即日给付原告郭恭喜欠款本金25000元，利息104000元（25000元×20‰×208个月，1998年12月30日至2016年4月30日），扣除已偿还3000元，本息合计人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐春晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初481号
原告：李青，女，1963年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘国勤（系原告李青丈夫），男，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告：赵红，女，1952年10月24日生，汉族，住南京市。
被告：杨孝和，男，1961年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李青与被告赵红、杨孝和用益物权确认纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人刘国勤及朱晓峰、被告赵红、被告杨孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：请求判令两被告排除妨害，腾空南京市玄武区廖家巷XX号-5房屋；判令被告支付2015年9月至腾空之日的房屋使用费3500元和水电费200元。事实和理由：原告为南京市玄武区廖家巷XX号-5（以下简称廖家巷XX号-5）的公房承租人。二被告以与原告哥哥李云有经济纠纷为名，不断用各种非法手段妨害原告使用上述房屋。2015年9月，被告竟然抢占该房屋并出租给他人。原告为此多次报警，但警方以双方有经济纠纷为由不予处理，故诉至法院。本案审理中，原告撤回要求被告支付房屋使用费和水电费这一项诉讼请求。
被告赵红辩称，原告诉称的不是事实，我于2015年10月才住进廖家巷××-5房屋。我与原告的哥哥李云系朋友，因李云要开办工厂需要资金就找我借钱，我就用自己的房屋向银行抵押贷款了30万元给李云。后来李云的工厂被法院查封，不能偿还银行的欠款，李云就承诺将廖家巷XX号-5的房屋抵押给我，并交给我处理。廖家巷XX号-5房屋的原承租人为李云的母亲，李云应该是为了躲避债务才同意将廖家巷XX号-5房屋由原告继续承租，不认可原告是房屋承租人。
被告杨孝和辩称，廖家巷XX号-5的房屋一直由李云和其母亲居住，李云向他人借钱，我做担保签字时就是在上述房屋里面签字的。李云的母亲去世后，应当由李云继续使用涉案房屋，对涉案房屋的承租人变更为原告不予认可。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
廖家巷XX号-5房屋（平房）系跃进汽车集团公司管理的公房，使用面积为20.08平方米。2012年3月26日之前由原告的母亲任淑慧承租使用。2012年3月26日，任淑慧死亡。2012年4月16日，原告申请将廖家巷XX号-5房屋的承租人变更为原告，任淑慧的继承人在申请书上签字同意。李青的哥哥李云亦在申请书上签字。2016年10月28日，跃进汽车集团公司出具情况说明一份：“廖家巷XX-5号平房的产权人为跃进汽车集团公司，现房屋承租人为李青。”现廖家巷XX号-5的房屋租金及电费均由原告以其个人名义交纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。跃进汽车集团公司将廖家巷XX号-5房屋交由原告承租使用，原告亦每月向跃进汽车集团公司支付租金，原告因此对该房屋应享有依法占有、使用及取得收益的权利。被告辩称涉案房屋应由原告的哥哥李云承租使用没有合法根据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现涉案房屋由被告赵红占有使用，侵害了原告的权利，被告应当将房屋腾空返还给原告。因原告未提供证据证明被告杨孝和亦占有使用涉案房屋，故原告对被告杨孝和的诉讼主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告赵红应将廖家巷XX号-5号房屋腾空返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区廖家巷XX号-5房屋腾空返还给原告李青。
案件受理费80元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 刘 洋