wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14713号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告：兰逢生，男，汉族，1972年12月19日生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告兰逢生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东、陈昊到庭参加了诉讼。被告兰逢生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付贷记卡本息等暂计218733元（截止2016年5月27日已欠分期手续费880元、本金172470.93元、滞纳金9236.72元、利息36145.35元），利随本清；2.判决被告支付律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即支付截止2016年5月27日已欠分期手续费880元、本金172470.93元、滞纳金9236.72元、利息36145.35元，之后的利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计收，利随本清。事实和理由：被告填写《中国农业银行贷记卡申请表》，向原告申请办理白金贷记卡；原告审核后向被告发放了白金贷记卡。被告领取白金贷记卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，故原告起诉来院。
被告兰逢生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1.贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约；2.交易记录、账户信息明细；3.《委托代理协议（主诉案件）》、发票。根据以上证据，本院查明事实如下：
2010年9月28日，被告兰逢生为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现，并进行了分期消费等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截止到2016年5月27日已欠分期手续费880元、本金172470.93元、滞纳金9236.72元、利息36145.35元。
为主张本案债权，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务;协议签订后，原告向重庆志和智律师事务所支付律师费500元。
本院认为，被告兰逢生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止2016年5月27日的分期手续费880元、本金172470.93元、滞纳金9236.72元、利息36145.35元，以及自2016年5月28日起至付清之日止以172470.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息（利随本清），符合合同约定，本院依法予以支持。
原、被告在合约中就实现债权的费用（含律师费）承担有所约定，现被告违约，应按约承担原告已支付的律师费500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰逢生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年5月27日的分期手续费880元、本金172470.93元、滞纳金9236.72元、利息36145.35元，共计218733元；
二、被告兰逢生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以本金172470.93元为基数，自2016年5月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息（利随本清）；
三、被告兰逢生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4588元、公告费800元，合计5388元，由被告兰逢生负担(因此款原告已预交3094元，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾雅婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12550号
原告：吕杰，女，1979年8月4日出生，汉族，吴江市人，居民，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：王海荣，女，1977年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕杰与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海荣因资金周转需要分别于2015年12月26日、2016年3月25日、2016年4月16日、2016年6月17日向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元，并出具借条四张。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王海荣未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条四张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后十日内归还原告吕杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交1150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第987号
罪犯史凤香，女，1970年4月18日生，汉族，出生地江西省浮梁县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年7月23日作出（2008）武侯刑初字第220号刑事判决，以被告人史凤香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期自2007年6月14日起至2019年12月13日止），并处罚金12万元，对已扣押的8200元赃款予以追缴，发还被害人；对尚未追回的赃款，继续追缴，发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第255号刑事裁定，对该犯减刑1年，刑期至2018年12月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯史凤香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯史凤香减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯史凤香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，于2015年1月6日向本院缴纳罚金2万元，并出具经济困难证明。该犯综合考核累计得分214.22分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史凤香在服刑期间有悔改表现，但其未积极履行财产刑，在监狱内消费超过平均水平，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯史凤香减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第951-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住简阳市。
被执行人徐崇（从）成，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第00863号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐崇成的银行存款201493元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第103号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人杨某。2002年10月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，2008年4月29日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、李杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2013年9月14日17时许，在山东省宁津县刘营伍乡王营伍村于某某家楼道门口，被告人杨某因琐事用匕首将于某某胸部和手背划伤。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，于某某的伤情为轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：宁津县人民法庭刑事判决书等；2.证人证言：证人赵某某的证言；3.被害人陈述：被害人于某某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5.鉴定意见：宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月14日17时许，在山东省宁津县刘营伍乡王营伍村于某某家楼道门口，被告人杨某因琐事用随身携带的折叠刀将于某某胸部和手背划伤。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，于某某的伤情为轻伤（二级）。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
于某某于2013年9月14日、2014年8月22日在侦查机关的两次陈述证实被告人杨某用刀划伤其胸部的事实。
2、证人证言
赵某某证实被告人杨某用刀子划伤于某某的前胸和手背的事实。
3、鉴定意见
宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人于某某外伤致胸部的损伤为轻伤二级。
4、书证
（1）于某某伤情照片证实被害人于某某胸部、手背受伤情况。
（2）宁津县公安局刘营伍派出所抓获经过，证实被告人杨某于2014年8月19日在宁津县开运小区其租住的房屋内被抓获的经过。
（3）宁津县公安局刘营伍派出所办案说明，证实被告人杨某使用的工具匕首、驾驶的轿车经查找未能找到。
（4）宁津县人民法院刑事判决书、山东省微湖监狱刑满释放人员通知书，证实被告人杨某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2002年10月21日被宁津县人民法院判处有期徒刑九年，于2008年4月29日刑满释放。
（5）户籍证明证实被告人杨某的身份信息。
5、被告人供述与辩解
被告人杨某的供述与辩解，证实被告人杨某用折叠刀划伤被害人于某某的事实。
对于上述证据所证实的事实，被告人杨某亦如实作了供述。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人杨某故意伤害、寻衅滋事受过刑事处罚，再次实施犯罪，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 盖秀松
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜小斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第103号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，农民，住山西省五台县。因犯诈骗罪于2012年8月15日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗于2014年2月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年2月5日，被告人乔某某以到河南省宁陵县阳一乡接其妻子为名，租用孙某某的出租车从山西省五台县来到宁陵县。到宁陵后，被告人乔某某独自一人驾驶孙某某的出租车外出，而后，被告人乔某某谎称驾驶孙某某的出租车出车祸，出租车被别人扣留，让孙某某拿出6000元钱，由于孙某某报警，被告人乔某某诈骗未得逞。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。由于被告人乔某某意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人乔某某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年2月5日，被告人乔某某租用孙某某的出租车从山西省五台县来到宁陵县。到宁陵后，被告人乔某某以到河南省宁陵县阳一乡接其妻子为名，独自一人驾驶孙某某的出租车外出，而后，被告人乔某某谎称驾驶孙某某的出租车出车祸，出租车被别人扣留，让孙某某拿出6000元钱，由于孙某某报警，被告人乔某某诈骗未得逞。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人户籍证明1份，证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、山西省五台县人民法院（2012）五刑初字第82号刑事判决书1份，证实被告人因犯诈骗罪于2012年8月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元的事实。
3、被告人手机信息照片1页，证实被告人乔某某给周某某发的信息，想让周某某配合其诈骗孙某某的事实。
4、宁陵县公安局抓获经过1份，证明2014年2月8日，被害人孙某某报警后侦查人员在宁陵县阳一乡金港湾宾馆见到孙某某后，让其用手机给乔某某打电话，乔某某在电话中声称其在郑州，让孙某某拿出6000元钱，不然的话别人就将孙某某的车给卖了。在侦查人员查看宾馆监控录像期间，乔某某进入宾馆大厅，被当场抓获的事实。
5、证人周某某的证言1份，证实被告人乔某某于2014年2月7日开着一辆捷达牌出租车到宁陵县找到他，并告诉他说，捷达出租车是他舅舅的，让周某某说乔某某开车撞着人了让其配合给孙某某要6000元钱，每人3000元，其没有同意的事实。
6、证人刘某某的证言1份，证明其与被告人通过网聊认识后，在一块生活了一段时间，在生活期间发现乔某某爱说谎，不干活，并经常向其父亲要钱的事实。
7、被害人孙某某陈述笔录1份，证实2014年2月5日，一个自称叫某某的人租用其出租车，从山西到河南宁陵县办事，到河南宁陵后，某某以找其妻子为由开着孙某某的出租车外出，而后又换了一辆车回来了，回来后告诉孙某某说其开车出车祸了，让孙某某拿出6000元钱，不然的话就将孙某某的车卖掉，并且说话很不客气。后来孙某某报警后，拿出2200元钱从周某某处将自己的出租车赎回的事实。
8、被告人供述笔录2份，证实被告人于2014年2月5日与孙某某从山西来到宁陵县，后开着孙某某的出租车外出，并谎称出了车祸，想让孙某某拿6000元钱，后没有得逞被派出所抓获的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年六月十四日
书记员 郭 坤
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第103号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人曹德和。X年因X被劳动教养X年，X年X月X日因犯X罪被科刑X年，X年因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年X个月，X年X月X日因犯X罪被科刑X年，X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，并处罚金X元，X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，并处罚金X元，X年X月X日刑满释放。2014年1月23日被X公安分局抓获，2014年1月28日因本案被X公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于X看守所。
被告人杨树峰。X年因X被行政拘留X日，X年X月X日因X被X劳动教养管理委员会劳动教养X年，X年X月X日因X被X劳动教养委员会劳动教养X年，X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，并处罚金人民币X元，于X年X月X日刑满释放。2014年1月20日因本案被X公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于X看守所。
被告人杨X。X年因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，X年X月X日刑满释放。2014年3月9日因本案被X公安局刑事拘留，同年4月2日被X公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人曹德和、杨树峰、杨X犯盗窃罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人曹德和、杨树峰、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：
1.2014年1月11日中午，被告人曹德和伙同被告人杨树峰从X市乘客车窜至X单元外，被告人曹德和让被告人杨树峰在楼外望风，自己来到201室用所带撬棍将被害人徐X（X，X岁）家的防盗门撬开进入室内，用室内的菜刀将卧室床头柜锁撬开，盗走柜内人民币3000余元以及玉手镯、银项链、金耳环各一个（后该四件物品被被告人曹德和丢弃，无法进行价格鉴定），被告人曹德和分给被告人杨树峰赃款人民币500余元，自己分得赃款2500余元，赃款被挥霍。公安机关抓获被告人曹德和后收缴赃款人民币1122元，后发还被害人徐X。
2.2014年1月13日下午，被告人曹德和伙同被告人杨X窜至X镇X局家属楼，在X室被害人吴X（X，X岁）家门外，被告人曹德和让被告人杨X在楼下望风，被告人曹德和用撬棍将吴X家防盗门撬开进入室内，盗走床头柜内的人民币4400余元，以及珍珠项链一条、手表一块（后手表被被告人曹德和丢弃，珍珠项链被被告人杨X丢弃，无法进行价格鉴定），赃款被均分后挥霍。
经侦查，被告人曹德和于2014年1月23日被公安机关在X市抓获；被告人杨树峰于2014年1月20日被公安机关在X市抓获；被告人杨X于2014年3月8日被公安机关在X市抓获，到案后，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹德和、杨树峰、杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人徐X、吴X的陈述笔录；证人苏X、侯X、代X的证言笔录；书证X公安局抓获及破案经过、户籍证明、辨认笔录、辨认现场照片及犯罪现场照片、工作说明、扣押发还物品清单及照片材料、刑事判决书、劳动教养决定书；X价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定委托初审通知、X公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；事发视听资料；被告人曹德和、杨树峰、杨X的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德和、杨树峰、杨X以非法占有为目的，以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。曹德和与杨树峰，曹德和与杨X属共同犯罪，社会危害性较大，且被告人曹德和、杨树峰系累犯，应从重处罚，被告人曹德和被告人杨X有前科，可酌定从重处罚。三被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机判处被告人曹德和有期徒刑一年六个月以上三年以下，可并处罚金及对被告人杨树峰判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人杨X判处一年以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。故对被告人曹德和、杨树峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定；对被告人杨X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人曹德和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后上缴本院）。
被告人杨树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年9月19日止，罚金于判决生效后上缴本院）。
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年6月7日止，罚金于判决生效后上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈喜政
二〇一四年七月二十八日
书记员 董艳艳
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第103号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人赵某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被宁晋县公安局刑事拘留，2013年8月19日被宁晋县公安局取保候审，2014年8月19日被宁晋县人民检察院取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月18日被宁晋县公安局执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2013年8月11日16时许，被告人赵某甲到被害人郭某甲经营的宁晋县天宝金店，以给孩子买东西为由选中一个金坠，后向销售员郭某乙谎称其妻子、孩子在金店门口的出租车上，以让其妻子看金坠为由将金坠带出金店，以去辛集市为由让曹某某驾驶出租车离开，郭某乙及金店另一人员赵某乙追赶未果。经鉴定，该金坠价值4252元，现已返还被害人。2013年8月15日，被害人郭某甲出具谅解书，对赵某甲予以谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某甲供述，被害人郭某甲陈述，证人郭某乙、曹某某、赵某乙、赵某丙证言，辨认笔录及照片，现场示意图，指认现场照片，扣押决定书，发还清单及照片，价值鉴定结论书，谅解书，抓捕经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议判处被告人赵某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年8月11日16时许，被告人赵某甲乘出租车来到宁晋县天宝金店内，赵某甲选中一个观音金坠后，以让在门外出租车上的妻子看金坠为借口，将观音金坠拿出金店乘出租车逃离现场。当日16时30分左右，在三芝兰村双阳饭店附近，公安民警将被告人赵某甲拦截抓获。经鉴定，该金坠价值4252元，现已追回并返还被害人，被告人赵某甲取得了被害人郭某甲的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵某甲供述，证明2013年8月11日下午1点左右，其从辛集打一出租车去宁晋，到宁晋县天宝金店后其让出租车在金店门口等着，其在金店选中了一个千足金观音坠，骗金店老板的女儿说其的妻子和孩子在门口的出租车上，想让妻子看看金坠，其到出租车上后说快点走，出租车司机就拉着其往东走，走到去宁纺的那个路口时有辆出租车追上来，其让司机把追其的车甩掉后，行至四芝兰时被公安民警拦住抓获。金坠重14克多，已被公安机关扣押。2、被害人郭某甲陈述，证明其是天宝金店的老板。赵某甲从其店拿走金坠之事，原物已追回，没有造成损失，对赵某甲表示谅解。3、证人曹某某证言，证明2013年8月11日下午1点30分左右，其开出租车从辛集拉了一名男子去宁晋。其拉着那名男子到宁晋天宝金店门市后，那名男子说去金店拿点东西，等了一会儿，那名男子上了车说有急事赶紧回辛集，其开着车就往东走，后有辆出租车追上来，摆手让停车，那名男子不让停，让其把那辆出租车甩掉，后走到四芝兰时被警车拦住。那名男子拉开车门就想跑，其一把抓住他，公安局的人把他抓走了。4、证人郭某乙证言，证明2013年8月11日下午3点50分左右，天宝金店来了一名男子，那名男子选中了一个14.27克的千足金的观音坠后，说他的妻子和孩子在门口的出租车上，想让他的妻子看看，就拿着金坠上了出租车往东跑了，其未追上。在金店工作的赵某乙打了一辆出租车也未追上，后报了警。5、证人赵某乙证言，证明其在天宝金店上班。2013年8月11日下午4点左右，一名胖乎乎的男子来到天宝金店，过了一会儿，那名男子从金店出来上了一辆出租车，郭某乙就喊叫，说那名男子拿着金店的东西跑了，其打车追上那辆出租车，摆手让他停车，对方未停。追到刘路时，其被对方的出租车甩掉，其报了警。6、证人赵某丙证言，证明其是赵某甲的父亲。金店的老板郭某甲出具了谅解书，其把该谅解书交到了宁晋县公安局。7、辨认笔录及照片，证明经证人郭某乙、赵某乙分别辨认，确认被告人赵某甲就是从天宝金店拿走金坠并逃跑的人。8、现场平面示意图、指认现场照片，证明案发现场的位置和有关情况。9、宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价涉字（2013）第069号价格鉴证结论书，证明经鉴定，千足金观音坠价值人民币4252元。10、宁晋县公安局扣押决定书、发还清单及照片，证明该局从被告人赵某甲处扣押了一个14.27克的千足金观音金坠，并发还给了被害人。同时证明了该观音金坠的特征。11、谅解书，证明被害人郭某甲对被告人赵某甲表示了谅解。12、宁晋县公安局四芝兰派出所抓捕经过，证明2013年8月11日16时30分，该所民警在三芝兰村双阳饭店附近将赵某甲拦截抓获的情况。13、户籍证明信，证明被告人赵某甲的出生日期。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某甲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2015年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  袁丽云人民陪审员  周炳军二〇一四年十月二十三日书 记 员  解璐琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4277号
申请人:马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。
被申请人:石亚文,男,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人:浙江升达建设有限公司,住所地浙江省诸暨市。
申请人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被申请人石亚文、浙江升达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石亚文、浙江升达建设有限公司账户资金330000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石亚文、浙江升达建设有限公司账户资金330000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱爱琴
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第87号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人杨霞，女，1985年11月生，汉族，新乐市东牛林村人。
被申请执行人牛江伟，男，1986年4月生，汉族，新乐市东牛林村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1507号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1507号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1507号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行执字第97号申请执行人新乐市卫生和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人甄红玉，女，1983年5月生，汉族，新乐市南张村人。被申请执行人甄非，男，1985年6月生，汉族，新乐市东南张村人。申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1460号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。经审查，新计育征字（2014）1460号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新计育征字（2014）1460号征收社会抚养费决定书。审 判 长  张增奇代审 判员  刘 琦人民陪审员  张进贤二〇一五年八月二十六日书 记 员  陶 健
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00783号
申请执行人李凤会。
被执行人景康（随州）时装有限公司。住所地：随州市经济技术开发区淅河镇老街23号。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人朱世平，总经理
本院在执行申请执行人李凤会与被执行人景康（随州）时装有限公司经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案中，被执行人景康（随州）时装有限公司已履行（2015）鄂曾都民初字第00433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00433号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1248号
原告吴艳霞，女，1960年12月30日出生。
委托代理人吴桂福，男，1989年8月3日出生，*******。
委托代理人苏海珠，女，1991年11月10日出生，********。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人白凌，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人黄兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街甲15号鑫茂大厦9层。
法定代表人郭左践，局长。
委托代理人李丹，中国保险监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人王伟，中国保险监督管理委员会北京监管局干部。
第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8号。
法定代表人廖林，行长。
委托代理人康会杰，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
第三人建信人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人申军琴，建信人寿保险有限公司北京分公司员工。
原告吴艳霞诉被告中国保险监督管理委员会北京监管局、中国保险监督管理委员会不服行政决定一案，本院受理后，依法通知吴艳霞于2016年6月8日上午到庭参加诉讼，但吴艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告吴艳霞撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告吴艳霞负担（已交纳）。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 胡克迅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 潮
-2-
-1-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2471-2号
原告：杭州霍普曼电梯有限公司。
法定代表人：宓荣根。
被告：陕西龙江房地产有限责任公司。
法定代表人：江昊洪。
原告杭州霍普曼电梯有限公司诉被告陕西龙江房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告杭州霍普曼电梯有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告杭州霍普曼电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1420元，合计3365元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司负担。
代理审判员 陈霞
二〇一六年二月三日
代理书记员 庐茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03834号
原告：吴明福。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告吴明福与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴明福到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明福诉称：原告于2012年12月13日购买了被告开发的位于信旺·华府骏苑大唐国际购物广场C区××号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今既未办理房屋产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐C区××铺房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金445元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年10月22日，吴明福（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场×层商××号，房屋用途为商业，建筑面积20.30平方米，总房款为434431元（单价为21400.59元／平方米），出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，吴明福依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认吴明福实际已付房款434432元，复测面积20.83㎡（合同面积20.30㎡），吴明福应补房屋面积差价款11342元及办证费27856元冲抵大唐公司应付违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为吴明福代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月17日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担逾期办证违约金445元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告吴明福办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场×层商××号房的房屋产权登记手续；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴明福逾期办证违约金445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1827号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被告：朱盛殊，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告朱盛殊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 罗小花
二〇一七年三月二十八日
书记员 张铃欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6493号
罪犯郑赞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月19日作出（2011）台黄刑初字第711号刑事判决，以被告人郑赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑赞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑赞准予减刑一年九个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第110号
原告刘某某，男，汉族，生于1928年8月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1939年10月23日。
原告刘某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告刘某某向本院申请对被告李某某的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被告李某某的银行账户予以冻结。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一四年六月十六日
书记员 刘永兵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第116号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某某，农民。2005年5月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2005年5月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2006年8月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2007年7月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2011年4月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月8日刑满释放；2013年4月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年2月21日因盗窃被路桥区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某，农民。2010年1月4日因收购赃物被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人胡某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月18日8时许，被告人胡某某来到温岭市大溪镇潘郎村华联超市门口，窃得被害人张某停放在门口的一辆未上锁的黑色电动车（无法估价），后来到温岭市泽国镇西桐村b区29-1号将该车以人民币300元左右的价格卖给朱某。被告人朱某明知是赃物仍予以收购。
2、2014年9月20日上午7时许，被告人胡某某来到温岭市城北街道菜场，窃得被害人王某停放在门口的一辆未上锁的蓝黑相间的绿驹电动车（无法估价），后来到温岭市泽国镇西桐村b区29-1号将该车以人民币300元左右的价格卖给朱某。被告人朱某明知是赃物仍予以收购。
3、2014年9月21日下午15时许，被告人胡某某来到温岭市大溪镇山市村万润购物超市门口，采用强行拧开车锁的方式窃得被害人李某停放在超市门口的一辆黑色电动车，后来到温岭市泽国镇西桐村b区29-1号将该车以人民币300元左右的价格卖给朱某。被告人朱某明知是赃物仍予以收购。
2014年9月25日22时许，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市泽国镇温杭旅馆内抓获被告人胡某某；同日23时，在温岭市泽国镇西桐村b区29-1号抓获被告人朱某。被告人胡某某、朱某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、李某的陈述，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知是盗窃所得赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人胡某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某有多次劣迹，被告人朱某有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某某、朱某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月十六日
代书记员 蔡婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1803号
申请执行人黄和光，男，1953年7月7日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人麻馨，女，1987年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人黄和光与被执行人麻馨建筑物和其他附着物抵押权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）中民初字第3845号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人黄和光向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年5月30日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终45号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：费晓峰，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人费晓峰、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
费晓峰起诉称：2015年12月，费晓峰从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，费晓峰依约支付了车辆全部价款，申远公司给费晓峰开具了机动车销售发票，并将车辆交付了费晓峰，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致费晓峰无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向费晓峰交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与费晓峰之间未协议约定管辖法院；2、费晓峰与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：费晓峰在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，费晓峰向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与费晓峰之间并无合同关系，费晓峰与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，费晓峰起诉其他被告与费晓峰起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
费晓峰辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。费晓峰以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然费晓峰与申�公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执689号
申请执行人：陈大忠，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：周科国，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第534号陈大忠诉周科国民间借贷纠纷一案，被执行人周科国尚欠申请执行人陈大忠人民币200000元，尚需承担诉讼费4300元、执行费2900元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执689号案本次执行程序终结�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第8号
申请人：贾世华，
申请人：高京伟。
申请人：高梅。
申请人：王龙。
本院于2014年12月26日受理了申请人贾世华、高京伟、高梅、王龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
申请人贾世华、高京伟、高梅、王龙因证券继承纠纷，于2014年12月26日经唐山市路北区联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、高京伟、高梅、王龙自愿放弃高连山生前在财达证券有限公司唐山龙泽路证券营业部的（证券帐号00×××33，资金账号21×××84河北钢铁［XXXX］股票1471股，现金862.37元）证券继承权，该证券全部由贾世华一人继承。
二、贾世华委托高京伟负责在2015年1月30日前全权办理上述证券交易的相关手续。
经审查本院认为，上述协议的内容是四位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认四位申请人因证券继承纠纷在唐山市路北区联合调解中心达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第8号
申请人林某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人林某申请宣告被申请人焦某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某述称，申请人的丈夫焦某现年＊＊＊岁，患老年痴呆七年以上，现已卧床两年以上。生活不能自理，不能动，不会说话，听力无，更不认家人。经常外出回不来家。我带他到各大医院，初步确诊为老年痴呆，用药后症状不改变。在＊＊＊＊年＊月＊日去＊＊医院就诊，明确诊断为老年痴呆。入院治疗两周后回家症状无改变。随着年龄增长，脑细胞功能不断下降，生活完全由林某照顾和打理，请求法院宣告其为无民事行为能力人并指定林某为焦某监护人。
经查，申请人林某系被申请人焦某之妻。本院告知申请人林某应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人林某未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人林某申请宣告被申请人焦某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人林某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第8号申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被申请人：温秀萍。本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人温秀萍申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人温秀萍确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第177号仲裁决定书，认定汇澳公司与温秀萍于2012年9月18日订立的销售合同编号为润和花园2-2-605《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。审判长  黄向雄审判员  王 华审判员  陈邕凌二〇一五年六月八日书记员  王 琼附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第5号
原告：冯某。
委托代理人：曲云功。
被告：刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年1月4日立案受理后，原告冯某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陆启立
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00335号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年7月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，安徽理士电瓶厂工人，户籍地濉溪县，住安徽。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日经濉溪县公安局电话通知到案，同年6月17日被濉溪县公安局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘董某，行驶至濉溪县濉溪经济开发区女贞路理士电瓶厂路段时，因沈某操作不当致沈某与董某倒地受伤，经法医鉴定，董某伤情程度为轻伤一级。经濉溪县公安局交通警察大队认定，沈某负事故的全部责任。经检测，沈某血液中乙醇含量为127.1毫克／100毫升。
另查明：2015年5月25日，被告人沈某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2015年9月6日，沈某赔偿董某经济损失2.8万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人董某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、到案经过、前科证明、户籍信息、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。沈某造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。沈某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人董某达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第32-1号
原告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：临汾侯马开发区步行街。
法定代表人：刘力红，总经理。
委托代理人：南俊平，男，住新绛县龙兴镇西关村。
被告：郭井林，男
本院在审理原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司与被告郭井林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出保全的申请，要求被告郭井林立即停止在原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司受让使用的原山西新绛发电有限责任公司11.61亩土地范围内进行的建筑施工，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
被告郭井林立即停止在原告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司受让使用的原山西新绛发电有限责任公司11.61亩土地范围内进行的建筑施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年二月十日
书记员 刘胜虎
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第417号
原告黄宗菊，个体户。
被告周有才（周有财），个体户。
被告周昌进，居民。
被告融安县第三建筑工程有限责任公司，机构代码证号：××，营业所在地：融安县政务大楼五楼。
法定代表人林炳坤。
委托代理人韦幼平，融安县第三建筑工程有限责任公司顾问。
原告黄宗菊诉被告周有才、周昌进买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，依法追加融安县第三建筑工程有限责任公司为共同被告参加诉讼，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄宗菊，被告融安县第三建筑工程有限责任公司的委托代理人韦幼平到庭参加诉讼，被告周有才、周昌进经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日至2013年7月20日，两被告因工程建造需要，陆续向原告购买水泥等建材，欠下货款18400元，后只偿还10000元，剩余8400元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：三被告支付货款8400元，从2013年7月20日起给付逾期付款利息815元，合计9215元，本案诉讼费由被告承担。
被告融安县第三建筑工程有限责任公司辩称：1、二被告和黄宗菊购买水泥等建材的事情，我们并不清楚，2、我公司和原告不认识，与周昌进也不认识，只认识周有才（我公司项目经理），单据里面也没有周有才的签字；3、如果落实周有才欠有原告的货款，我们只可能协助原告追款，不能帮还款，因为我们和原告没有发生买卖关系。
被告一周有才、被告二周昌进经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告三融安县第三建筑工程有限责任公司与融安县人民政府卫生局签订建设工程施工合同书，由被告三承建大将镇卫生院公共租赁住房。被告三承建期间，委托被告一具体负责施工，被告一雇请被告二管理工地。在建设过程中，经被告一安排，被告二到原告处购买建筑材料，从2013年2月17日至2013年7月24日，被告二签字要货价值18400元，要货时均未付款。2014年12月4日，被告一通过银行从其账户向原告账户转款10000元，余款8400元经原告多次向被告一、二追索，但被告一、二拖延不付。为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程，本院依法追加融安县第三建筑工程有限责任公司为共同被告参加诉讼。
庭审后，经询问被告二，被告二表示在建大将卫生院公共租赁住房工程时，被告一雇请其看守工地，安排其到原告处要货，过后其已向被告一汇报欠原告款的数额，被告一已打款10000元给原告，原告是多次向其催款，被告二也多次要求被告一付款，但被告一表示暂时无钱支付。
另查明，被告一与被告三于2012年11月28日签订有《工程施工承包合同》，约定大将镇卫生院公共租赁住房由“周有才项目公司承包，……负责对内对外合同的一切经济责任”。
上述事实，有庭审记录，有被告二签字的供货记录单，建设工程施工合同，活期存款历史明细查询，工程施工承包合同及本院询问记录等材料在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以认定被告一周有才为大将镇卫生院公共租赁住房的实际施工人，其在工程建造过程中，安排被告二周昌进到原告处賖购建筑材料，后被告一通过银行向原告转款10000元，余款8400元一直拖欠不付，故原告诉请被告一支付欠款的理由成立，本院予以支持。因被告二是受被告一委托从事赊购活动，但其并非真正的购买人，被告二的行为后果应由被告一承担，故原告诉请被告二支付欠款的理由不成立，本院不予支持。大将镇卫生院公共租赁住房工程虽以被告三名义建造，由于被告一是被告三的项目经理，双方在合同中已约定由周有才项目公司承负责对内对外合同的一切经济责任，故被告一的行为应由其自行承担相应责任，因此原告要求被告三支付欠款的理由亦不成立，本院不予支持。由于双方无书面约定付款时间，故原告诉请逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周有才支付原告黄宗菊欠款人民币8400元；
二、驳回原告黄宗菊的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告周有才负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1934号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人罗木良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00113号，依法向被执行人罗木良发出执行通知书，责令被执行人罗木良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗木良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗木良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136736.11元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1934号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人王振根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00113号，依法向被执行人王振根发出执行通知书，责令被执行人王振根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币136736.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第565-1号
申请执行人毛素容，女。
被执行人胡堂贵，男。
被执行人胡华远，男。
本院在执行毛素容申请执行胡堂贵、胡华远民间借贷合同纠纷一案中经查，被执行人胡华远暂无可供执行财产，胡堂贵下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人毛素容向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第1393号民事判决的内容的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第658号
原告毛丰明。
委托代理人王国锋。
被告杭州恒途钢结构有限公司。
法定代表人冯栋栋。
委托代理人洪进。
原告毛丰明诉被告杭州恒途钢结构有限公司（以下简称恒途公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛丰明及其委托代理人王国锋，被告恒途公司委托代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丰明诉称：2012年12月25日，原、被告签订了《钢构定作单》一份，约定被告按照原告的要求制作钢构，合同总价约200万元，被告应于2013年3月15日完成交货。合同签订后，原告按约定先行支付定金30万元。后经原告查实，发现被告单位没有相应的生产资质，原告随即口头通知被告要求终止履行合同，并要求返还定金30万元，但双方多次协商未果。现起诉要求：1、判令双方签订的《钢构定作单》无效；2、被告返还原告定金30万元，并赔偿原告损失5万元。
被告恒途公司辩称：1、原、被告双方于2012年12月25日签订的《钢构定作单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。2、本案诉争系原告违约，被告根本不存在违约行为。根据《钢构定作单》规定，原告应于定作单签订之日起三天内支付定金50万元，被告在收到定金后开始备料加工，但原告实际仅于2013年1月1日支付被告30万元，原告违约在先。虽如此，被告还是自收到原告30万元款项后开始积极采购加工所需钢材，并已支付钢材款1107913.14元。3、关于本案被告生产资质问题，被告没有违反国家法律规定，也没有超出营业执照上的经营范围进行生产经营，被告具备相应的生产资格和能力。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告毛丰明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《钢构定作单》1份，欲证明2012年12月25日，原、被告签订了钢构定作单，约定各方权利义务的事实；2、银行卡活期子账户交易明细1份，欲证明原告已支付被告定金30万元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告恒途公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、恒途公司营业执照1份，欲证明被告的经营范围包括生产、加工钢结构件等，被告属于合法有资质的单位。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅凭营业执照无法证明被告具有生产、加工钢结构的资质。本院认为该份营业执照的真实性应予以认定。
2、2012年12月16日的合同履行令1份（复印件）、决算清单1份、发货单1份，2013年3月25日的合同履行令1份、决算清单1份、发货单1份，欲证明原、被告在案涉加工业务前后还有其他加工承揽业务往来，被告履行加工义务，原告也支付了相应加工款，原告对被告具有钢结构加工能力是明知的。经质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为上述证据材料涉及原、被告之间的其它业务往来，与本案缺乏关联性。
3、出库单3份、销售合同2份、增值税专用发票及货物运输统一发票共12份，欲证明被告依据《钢构定作单》第五条第二款的约定开始备料，在2013年1月5日起至2013年1月14日期间采购一系列钢材共计261.553吨，支出钢材款1107913.14元。经质证，原告认为上述证据仅能证明被告购买原材料的情况，但不能证明其是为本案购买的原材料。本院认为，被告确认上述钢材原料系通用产品，故无法判断该批钢材系为案涉加工进行的备料。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月25日，原告作为需货方，被告作为供货方，双方签订《钢构定作单》一份，约定供货方为需货方制作主梁；材质为钢梁、柱间支撑q235、吊车梁q345；总重约400吨，总价暂定200万元，实际总价按理论重量计算；运输方式为供货方厂内提货；付款方式为需货方在与供货方签订之日起三天内支付定金50万元，供货方在收到定金后开始备料加工，工期定于2013年3月15日完成交货，提货完毕前支付全部价款；加工完毕后，由供货方通知需货方来供货方所在地验收产品，验收方式为gb50205-2001。合同签订后，原告于2013年1月1日支付被告定金30万元。2013年6月18日，原告以被告缺乏钢结构加工资质为由向本院提起诉讼，要求确认《钢构定作单》无效，并由被告返还原告定金30万元和赔偿损失5万元。
本院认为：根据被告提供的企业法人营业执照，被告公司经营范围包括生产、加工钢结构件，而现行法律、行政法规仅对钢结构企业在工程施工方面有资质上的强制性规定，对生产、加工钢结构件方面未有明确的资质要求。因此，原、被告之间签订的《钢构定作单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。即便被告因自身原因无法按约向原告提供合格产品，也仅是承担违约责任，而非合同无效。现原告认为案涉《钢构定作单》存在无效事由，但未提供充分有效证据予以证实，故原告要求确认《钢构定作单》无效，并据此主张被告返还定金及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回毛丰明的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由毛丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第288号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）。
法定代表人袁勇林，该公司总经理。
被告黄剑锋，男。
本院在审理原告鼎豪物业公司与被告黄剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告鼎豪物业公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎豪物业公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规�，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖得兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第13号
原告程某甲，农民。
被告莫某甲，农民。
原告程某甲诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员唐超适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告程某甲到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在资源县资源镇民政办登记结婚。双方婚后生育一子一女，儿子取名为莫某乙，女儿取名为莫某丙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直平淡。被告有赌博恶习屡教不改，不履行家庭义务。被告从2012年开始性格大变，原、被告经常为一些生活琐事吵架。被告脾气非常暴躁，曾多次殴打原告，甚至在原告怀孕期间殴打原告致使其晕死过去。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方难以共同生活，完全没有和好的可能。为此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子莫某乙由被告抚养，婚生女莫某丙由原告抚养；三、双方共同债务9200元各负担一半；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、复印于资源县民政局婚姻登记处的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、复印于资源县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。
4、资源县公安局延东派出所出具的户籍证明，证明原、被告的婚姻关系。
5、证人程某乙出庭作证证词，证明被告有打牌的恶习。
6、证人程某丙出庭作证证词，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告没有向本院提交证据。
被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告程某甲与被告莫某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在资源县资源镇民政办登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子莫某乙，于××××年××月××日生育女儿莫某丙。2011年10月，原、被告在南宁市北大路平田村打工期间因家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告不准被告在南宁市五里亭打牌，双方发生争吵。2013年农历12月初4，原、被告因为家庭琐事吵架，原告离开了双方在南宁市打工时的住所，原、被告双方开始分居。原、被告开始分居后，双方婚生子莫某乙、婚生女莫某丙跟随被告在南宁市生活。双方都未举证证明有夫妻共同财产、共同债权。原告主张9200元夫妻共同债务，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告虽于2007年经人介绍相识结婚，但婚后育有一子一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习屡教不改，被告脾气暴躁多次殴打原告，但是没有举证予以证实。综合本案查明的案件事实来看，原、被告曾于2011年10月、2013年11月因家庭琐事发生争吵。2013年农历12月初4，原、被告因为家庭琐事吵架开始分居。本案原、被告之间的争吵都起因于家庭琐事。只要双方互谅互让，加强沟通，避免不必要的吵闹，双方还是有和好的可能。原、被告婚生子女尚年幼，离婚也不利于小孩的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2007号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。
被告寿光市富广蔬菜专业合作社。
被告游富广。
被告李凤荣。
被告王同增。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市富广蔬菜专业合作社、游富广、李凤荣、王同增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其等值财产。原告以其所有的房产（烟房权证芝字第××号）一处作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年六月二十日
书记员 韩晓杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5129号
原告：张蓬勃，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建权，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘治祥，男，汉族，1970年10月8日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张蓬勃诉被告刘治祥健康权纠纷一案中，原告张蓬勃于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓬勃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张蓬勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓬勃负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月七日
书记员 黄小阁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1285号
原告程鹏，男，汉族，住址山东省胶南市XXX。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年三月十五日
书记员 傅 蓉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1021号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：闫振岑。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告闫振岑、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初963号
原告郭某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中原告郭某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
审判员 高萍
二〇一六年三月十一日
书记员 张娈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第507号
原告曾振南。
原告肖育红。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被告邓勇华。
被告童月娥。
原告曾振南、肖育红与被告邓勇华、童月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李玉武担任审判长，与人民陪审员谭金梅、谭志红组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾振南、肖育红及其委托代理人王永年到庭参加诉讼，被告邓勇华、童月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾振南、肖育红诉称，2003年2月20日，原告与被告邓勇华、童月娥夫妇双方达成意愿并签�房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告在涟钢黄泥塘办事处某家属区7号的面积为63、6平方米的房屋，价格为人民币3万元（当时双方为了规避费用合同约定为3万元，而实际成交价为5万元），付款方式为双方办好两证过户手续后一次性付款。合同签订后，原告于2003年2月24日支付了购房款41000元给被告，同时双方去房产部门办理了房屋产权过户手续，并约定余款在土地使用权证过户至原告后全部付清。2003年2月27日，属于原告的房屋产权证办下来了，双方约定2003年2月28日一同去办理房屋国有土地使用权证过户。28日届至，被告没有按约定与原告去办理土地使用权证过户手续，且一直处于无法联系的状况。直至今日，原告十多年来一直联系被告，请求其协助履行过户手续，而被告一直不肯配合原告办理房屋土地使用权证的过户手续。请求法院判令被告履行房屋买卖合同中关于协助原告办理涟钢黄泥塘办事处某家属区7号房屋国有土地使用证过户的义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾振南、肖育红为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、曾振南、肖育红身份证及结婚证复印件，用于证明原告的主体资格适格；
2、娄底市私有房屋所有权登记申请表，用于证明该买卖房屋已过户至原告名下；
3、房屋买卖合同一份，用于证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，以及双方的具体权利义务；
4、房产证复印件一份，用于证明房屋已过户至买受人（原告）名下；
5、评估费、交易手续费、测绘费、契税费发票凭证各一张，用于证明原告为购房向房产部门交纳的相关费用凭证；
6、收条一张，用于证明被告收到原告购房款41000元，余款双方约定等被告协助原告办理好两证后再一次性支付完毕；
7、土地登记卡与国有土地�用证各一份，用于证明该房屋现仍登记在被告名下。
被告邓勇华、童月娥未应诉和答辩，视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2003年2月20日，原告曾振南、肖育红作为买方与作为卖方的被告邓勇华、童月娥夫妇双方经协商签订“房屋买卖契约”，该“房屋买卖契约”约定内容如下：一、卖方自愿将坐落在黄泥塘办事处某家属区7号（建筑面积为63、3平方米）的房屋出售给买方，乙方自愿购买该房屋；二、双方议定的上述房屋成交价格为人民币3万元，由买方将房屋所有权证、过户手续办好后，买方一次性将购房款付清给卖方，付款方式为现金；三、双方同意于2003年2月28日由卖方将上述房屋正式交给买方；四、卖方保证上述房屋产权清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务概由卖方负责清理，并承担民事诉讼责任；五、上述房屋在办好过户手续所需缴纳的费用由双方按规定承担；六、本契约双方签字后生效。合同签订后，原告于2003年2月24日支付了购房款41000元给被告童月娥，被告童月娥向原告肖育红出具了内容为“今收到肖育红购房人民币肆万壹仟元整（另房屋定价五万元整）还欠捌仟伍百元整、领证后一次性付清。收到人童月娥2003年2、24日”收条一张。付款当天，双方去房产局办理了房屋产权过户手续（产权证号为娄房权证娄底字第××号），将所转让房屋登记在原告曾振南名下。在后，被告没有协助原告办理土地使用权证过户登记手续，原告也没有向被告交付购房款余款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾振南、肖育红与被告邓勇华、童月娥签订的房屋买卖合同系自愿签订的，合法有效，根据合同约定，被告有义务在原告交清房款前协助原告办理房屋产权（包括土地使用权）过户手续，现被告未履行该义务，故对原告要求被告协助原告办理涟钢黄泥塘办事处某家属区7号房屋国有土地使用权证过户手续诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓勇华、童月娥于本判决生效后五日内协助原告曾振南、肖育红办理产权证号为娄房权证娄底字第××号房屋国有土地使用证过户手续。
案件受理费800元，由被告邓勇华、童月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭志红
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3903号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。
被告：涂志杨，男，1966年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈秋桂，女，1966年6月22日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告：温令丰，男，1963年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告：涂志泰，男，1974年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂志杨、陈秋桂、涂志华、温令丰、涂志泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭福星
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第320号
申请人俞嘉宁，男，1955年6月19日出生，汉族。
被执行人毕金龙，男，1976年6月1日出生，汉族。
俞嘉宁与毕金龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨板民初字第311号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人毕金龙应支付申请人俞嘉宁880**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人毕金龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产，尚未执行到位88000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨板民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00108号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系该公司经理。
委托代理人：傅维棠，系该公司职工。
被告：刘传华。
委托代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告刘传华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人傅维棠，被告刘传华委托代理人赵明爽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：一、原、被告之间没有劳动关系。被告受雇于承包人陈小华，为陈小华所雇佣，是陈小华对其进行劳动管理和支付劳动报酬。与原告不存在劳动关系。原告与承包人没有工程分包和承包的关系。与承包人陈小华建立工程承包关系的是沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司，该公司是独立的法人单位。有沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司与陈小华工程分包协议为证。二、被告受伤后都是由承包负责人处理和解决的。被告受伤后是承包人支付了全部治疗费用，双方在治疗之后对赔偿进行了协商签订了协议，并履行了赔偿协议，被告与承包人之间应是诉讼主体。综上所述，原告不属于劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定情形，因原告不是工程施工分包人，双方没有法律关系，不应成为具备用工主体资格的发包人对被告承担用工主体责任。被告应向具有法律关系的当事人主张权利。原告认为应依据《中华人民共和国劳动法》、中华人民共和国劳动合同法》和劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼请求：请求判令原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称：被告认为仲裁裁决书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日，被告在沈阳市××新区××区工地干活的过程中受伤。
2013年8月22日被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“申请人要求确认与被申请人存在劳动关系（2012年9月3日至2013年8月15日）。”该委于2013年10月22日作出沈劳人仲字（2013）856号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明：原告在庭审中主张泰莱XX区二期工程第一标段施工主体系案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司、沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司将部分工程分包给陈小华、被告系受案外人陈小华雇佣、原告与被告不存在劳动关系，并为此当庭提供了如下证据：1、原告与沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于2011年3月25日订立的建设工程施工合同，约定由原告承包沈阳市××新区××区二期主体工程；2、原告于2011年3月20日订立的授权委托书，由原告授权案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司的王大中为代理人，以原告名义签署、澄清、说明、不正、递交、撤回、修改泰莱16区二期工程第一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜；3、案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司与案外人陈小华于2012年6月10日订立的分包协议，约定案外人沈阳双兴建设集团寰宇建筑有限公司同意将泰莱XX区二期一标段14#、16#、17#、18#住宅及20#、21#商网外墙镶面砖分包给陈小华。被告对原告提供的建设工程施工合同予以认可，但对分包协议不予认可，同时，被告辩称原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈小华、被告系被陈小华招用，并为此当庭提供了被告与案外人陈小华签订的协议一份及书面证言两份，协议载明：“1、刘传华在双星建设集团泰莱16区工地粘外墙砖，因工人在贴完砖后，拔铁钉把眼球扎了。2、在沈阳医大住院治疗。在2012年9月24号出院。3、经双方同意决定，从医院出院后，回到家第二次手术费和一切生活费、误工费全在内，共计4万元肆万。4、注，动完第二次手术后，只要眼睛在0.5至0.8之内，就算刘传华眼睛完全康复。是达不到0.5至0.8视力，陈小华负责把刘传华带回沈阳找总公司解决。”原告对上述协议的真实性予以认可，但对其关联性及证言的真实性不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）856仲裁裁决书，被告向法庭提供的协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，根据双方提供的证据，仅能证明原告系沈阳市××新区××区二期主体工程的施工主体、被告系在沈阳市××新区××区二期工地工作过程中受伤、且被告与案外人陈小华之间存在用工关系，但被告未能提供有效证据证明被告系受原告管理、由原告支付其劳动报酬等，即本案未能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系，应由被告承担其举证不能的法律后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。