广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2016号
原告：颜沃校，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：颜国建（原告颜沃校的儿子），男，1980年6月19日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：蔡雪中，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。
原告颜沃校与被告蔡雪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜沃校及其委托诉讼代理人刘敏、被告蔡雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜沃校向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雪中向原告颜沃校归还借款577.3万元，并从2014年8月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息（其中2014年8月8日起以346.40万元为本金，2014年8月15日起以577.3万元为本金，暂计至2017年8月2日止的利息共为3141090元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月，原被告双方达成共同收购平乐县同安华胜花岗岩石场（以下简称“同安华胜石场”）的口头协议，主要内容如下：双方共同收购同安华胜石场，各出资1300万元，各占50%的股权；全部投资款存入被告名下的专用账户，被告确保专款专用；被告负责石场的日常经营管理；石场的日常开支，则由两人各自承担一半。2013年11月上旬，在原告往被告名下华胜石场投资款专用账户交付投资款800万元后，被告称自己资金周转困难，其出资需原告垫付。2013年11月17日，原告与华胜石场、李运发签订了《平乐采矿权转让合同》，以1200万元受让华胜石场的全部资产和采矿权。2014年1月1日，原被告补签了《合作协议书》，主要内容如下：双方分别现金出资1300万元，收购华胜石场并开采经营，持股比例为各50%；全部投资款存入被告在中行台山支行开立的（62×××77）银行账户，被告确保营运资金专款专用，不得挪用；被告负责合作项目的日常经营管理，编制财务费用日记账和账款结算账。从2013年10日15日起至2014年6月5日止，原告向前述被告名下华胜石场投资款专用账户转账汇入投资款共11笔，合计金额17920003元，其中3笔共200万元系原告委托朋友伍柏辉汇款。被告将原告汇入的投资款汇总后分五次向原告出具收据，确认收到原告交付金额合计1275万元的投资款。原告共汇入被告名下账户共17920003元，扣减原告出资部分1275万元，原告为被告实际代垫的投资款为5170003元。原被告在2014年8月协商确定，原告代垫的投资款视为被告向原告的个人借款，以至2014年8月止本息合计577.3万元为借款本金，由被告向原告出具借条。被告遂于2014年8月8日和2014年8月15日向原告出具金额为364.40万元和230.90万元的借条及借据，两份借条均约定：借款期限为12个月，月息为1.5%。现借款期限届满，原告多次追讨未果，特诉至法院。
被告蔡雪中书面辩称，1、2013年6月，原告与答辩人口头协议合作经营同安华胜石场，双方共同出资2600万元，各负担1300万元，各占50%的股权。因答辩人资金不足，原告自愿同意于2013年10月15日预借款500万元给答辩人用于投入经营该石场及办理相关手续。2013年11月17日，原告与同安华胜石场签订《平乐采矿权转让合同》。2014年1月1日，原被告签订《合作协议书》，双方各出资1300万元，各占50%股份。被告从2013年11月27日至2014年8月8日先后收到原告汇入账户款项合计13613000元。上述款项是原告出资与答辩人共同经营石场的资金。2、原告借款给答辩人500万元，是因为答辩人在该石场营运过程中资金不足，原告自愿出借给答辩人和石场的，原告口头同意借款及利息在经营石场的利润中优先偿还。原告在借款给答辩人××收据××了平乐县同安华胜石场的公章和答辩人的签名，说明事实上借款是用于石场的一切费用开支，这是双方的真实意思表示，故应视为同安华胜石场和答辩人的共同借款，应由答辩人和同安华胜石场共同偿还给原告。3、由于原告于2015年12月向台山市公安局举报答辩人挪用华胜石场公款，已造成答辩人与原告失去共同经营合作项目的基础，2015年8月5日，未经答辩人同意原告擅自终止同安华胜石场委托蔡雪波管理矿山的授权，原告独自经营同安华胜石场至今，没有产生任何收益，对答辩人已造成严重的经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并追加同安华胜石场为共同被告清还债务和要求原告承顶答辩人持有同安华胜石场股份及赔偿答辩人的投资损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《平乐采矿权转让合同》、《合作协议书》复印件各1份、工商银行业务凭证复印件6份，广发银行交易历史记录1份、伍柏辉向被告汇款银行业务凭证复印件4份、伍柏辉身份证复印件1份、借条、借据原件各1份、国家企业信用信息公示系统打印机及合伙企业营业执照复印件各1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《授权书》、《授权终止声明》和《承诺书》，只能证明原被告以平乐县同安华胜花岗岩石场的名义授权案外人蔡雪波处理石场相关事宜，后原告颜沃校个人以平乐县同安华胜花岗岩石场的名义终止对蔡雪波的授权并承诺负责办理石场相关事宜并承担责任，上述事实与案涉原告借款给被告用于投资石场没有关联性，本院不予认可。2、中国银行汇兑支付往账凭证，只能证明在2013年11月18日至2014年6月23日期间被告名下石场专用账户资金汇兑支付给了李运发和林菲的事实，并不能证明全部用于石场开支，且这与原告向被告借款用于投资石场的事实无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至10月间，原被告双方达成共同出资收购、经营同安华胜石场的口头协议，约定原被告共同出资2600万元，各现金出资1300万元，各占50%的股份，全部资金汇入被告蔡雪中在中国银行江门台山支行开立的（62×××77）银行账户，被告确保专款专用。2013年11月17日原告与同安华胜石场及其法定代表人李运发签订了平乐采矿权转让合同，约定原告以12000000万元受让华胜石场的采矿权。后原被告双方于2014年1月1日签订了《合作协议书》，对双方之前达成的口头合作协议进行了书面确认。
双方达成上述口头协议后，原告从2013年10月15日起开始向上述被告账户汇入投资款项，在原告汇入部分投资款项后被告向原告表示其缺少资金，需向原告借款5000000元用于出资，原告同意后共分2次（其中一次2000000元，一次3000000元）将借款5000000元汇入上述被告账户。被告收到款项后向原告出具了《借条》（已销毁），约定了借款期限和利息。借款期限届满后，经双方协商同意被告重新向原告签立了两份《借条》，其中2014年8月8日签立的《借条》约定借款本金为3464000元（将之前的借款利息464000元算入本金），借款期限为12个月，借款利息为1.5%；2014年8月15日签立的《借条》约定借款本金为2309000元（将之前的借款利息309000元算入本金），借款期限为12个月，借款利息为1.5%。现两份《借条》约定的借款期限均已届满，但被告至今仍分文未还，故原告起诉至本院提出上述诉请。
在本案庭审过程中，原被告双方确认之前的借款利息是按照《借条》约定的月息1.5%计算的，原告表示其在本案主张的利息按照约定的月息1.5%计算。另，被告表示双方合伙时协议在同安华胜石场盈利后被告才偿还借款，但原告对此不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告颜沃校和被告蔡雪中之间的借贷关系，有被告蔡雪中签立的两份《借条》为证，本院予以确认。在合同订立前，原告颜沃校已经通过银行转账方式向被告蔡雪中履行了出借义务，被告蔡雪中应按照《借条》中双方约定的还款时间向原告颜沃校偿还借款，现还款时间已过，但被告蔡雪中未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告颜沃校要求被告蔡雪中偿还借款本金5000000元的主张予以支持。对于原告主张将之前的按照月息1.5%计算得出的借款利息773000元算入本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该部分主张于法有据，本院予以支持。至于利息问题。本案中，原告主张利息按照双方约定的月息1.5%计算，由于原被告双方只约定了借款利息为月息1.5%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超出司法解释规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十八条、二十九条第二款的规定，判决如下：
被告蔡雪中应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜沃校借款本金5773000元及利息（以3464000元为基数，自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计付；以2309000元为基数，自2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74198元，由被告蔡雪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄洪科