浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2588号
原告：陈海荣。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道万昌中路537、539号。
法定代表人：陈美红，该公司总经理。
委托代理人：柯登超，该公司员工。
委托代理人：余华波，该公司员工。
原告陈海荣与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理。原告陈海荣于2015年8月14日提出司法鉴定申请，于2015年10月10日收到司法鉴定意见书。本案于2015年8月14日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈海荣及其特别授权委托代理人林小平、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部的特别授权委托代理人余华波到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈海荣及其特别授权委托代理人林小平、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部的特别授权委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣起诉称：原告系浙J×××××号车辆的所有权人。2014年5月28日，原告将其名下浙J×××××号轿车投保于被告处，投保险种为交强险、商业险（含车损险、三者险50万元、不计免赔险等险种）。保险期间为2014年5年29日至2015年5月28日。2015年2月4日14时37分许，原告妻子朱红驾驶原告名下的浙J×××××号车辆途经太平街道东湖路塔下村8幢2区前路段时，因借道通行未注意安全与直行的金志伟驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞。本次事故经温岭交警大队作出事故责任认定，原告妻子朱红负本次事故的主要责任。事故发生后，原告将名下的浙J×××××号轿车送至汽车修理厂进行维修，现已修理完毕。2015年6月4日，经温岭市交通警察大队组织调解，就事故双方的损失达成调解，原告均已赔付完毕，后原告要求被告赔付原告各项合理损失79720元并将相关手续送至被告处进行理赔，遭无故拒赔。故请求：1、判令被告支付保险理赔款79720元【含本车车损44800元（66000-2000）＊0.7）、对方车损27900元（2000＋（39000-2000）＊0.7］、财产损失50280元、拖车费及吊车费1540元（2200＊0.7）】；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付保险理赔款78720元【含本车车损44800元（66000-2000）＊0.7）、对方车损27900元（2000＋（39000-2000）＊0.7］、财产损失4480元、拖车费及吊车费1540元（2200＊0.7）】；2，、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部答辩称：1、对原告提到的关于保险相关事实没有异议。2、原告车辆发生事故后被告已赔偿给原告交强险5115.53元，2000元是交强险，3115.53元是人员受伤的赔偿，对于交强险之外的部分，由于原告车辆事故发生时未按时进行年检，违反了双方在保险合同中的约定，要求驳回原告所有诉讼请求。
原告陈海荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单及保险发票、机动车商业保险单及保险发票各一份，拟证明原告投保于被告处的事实。
3、事故责任认定书，拟证明事故发生情况的事实。
4、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票各一份、温岭宇辰丰田汽车销售服务有限公司维修结算单三份、安邦财产保险公司的机动车辆保险定损单二份、道路交通事故经济赔偿凭证二份，拟证明原告及金志伟的车辆损失情况及原告所支出的费用的事实。
5、原告的车辆行驶证及原告妻子的驾驶证各一份，拟证明原告车辆的年省记录。
6、收条一份，拟证明原告已向案外人金志伟支付赔偿款12735元，双方就此交通事故发生的经济纠纷就此了结的事实。
7、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明被告未在保险合同及
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部为支持其抗辩主张，向本院提供《机动车商业险责任免除明确说明书》、《验车单》、《投保单》各一份，拟证明根据保险条款约定，未在规定期限内检验或检验不合格的所发生的事故，保险公司不承担赔偿责任的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6，被告经质证对真实性、关联性无异议，但认为原告的财产损失应为4480元、原告车辆在发生事故时未按规定进行检验，该情形属于保险条款约定的免责事项，被告方不应承担赔偿责任。对于原告提供的证据7，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告虽未在《机动车商业险责任免除明确说明书》、《验车单》、《投保单》上签字，但被告已通过其他形式向原告履行了告知义务，故该责任免除条款仍然对原告发生法律效力。对于被告提供的《机动车商业险责任免除明确说明书》、《验车单》、《投保单》，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告从未在上述材料上签字，被告未履行告知义务，故上述格式合同的条款对原告无效，被告无权据此拒绝赔偿。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对真实性及关联性均无异议，虽对原告提出的财产损失数额提出异议，但原告在审理过程中自愿变更了部分诉讼请求，变更后的数额与被告抗辩时主张的数额一致，故本院对原告提供的上述证据予以确认。至于上述证据能否证明原告的诉讼主张，本院将在裁判理由中予以阐述。
综上，本院认定案件事实如下：
原告所有的浙J×××××号车辆于2014年5月28日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、车辆损失险等，并投保了不计免赔。保险期间均自2014年5月29日起至2015年5月28日止。被告向原告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》中的第六条规定，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：“…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…”。2015年5月21日，案外人朱红驾驶未经检验的浙J×××××号车辆，途经太平街道东湖路塔下村8幢2区前路段时，因借道通行未注意安全与直行的金志伟驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞。本次事故经温岭交警大队作出事故责任认定，原告妻子朱红负本次事故的主要责任。后经温岭市公安局交通警察大队调解，原告因本次事故支付案外人金志伟车辆维修费用12735元。现原告陈海荣已经为浙J×××××号车辆办理了车辆检验，检验有效期至2016年5月。
本院认为，本案双方当事人对于原告陈海荣所有的浙J×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、投保车辆在保险期间内发生保险事故及赔偿数额等事实均无异议，现双方争议的焦点是原告驾驶未经检验的车辆发生事故是否因此可以免除被告的保险责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当履行提示和明确说明义务。被告在其制定的格式条款中就该免责条款采用黑体字加粗方式进行了提示，但被告提供的《机动车商业险责任免除明确说明书》、《验车单》、《投保单》上原告陈海荣的签字经司法鉴定确认并非原告本人所签，且被告未能提供原告在投保时已通过其他方式明确履行告知义务的证据，无法证明被告已就保险条款的内容向原告作出了明确说明，故该条款不对原告陈海荣产生效力。同时，本案事故因案外人朱红未遵守有关交通规则负主要责任，事故发生与被保险车辆未经检验无因果关系，且事故发生后被保险车辆经公安交警部门检验合格加盖检验章，故本案被保险车辆不存在因未检验而加重承保风险、实质影响合同双方权利义务的情形，相应的免责条款不适用于本案保险事故。因此，被告应当按照保险合同约定向原告支付相应的保险理赔款。被告要求免除其赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海荣保险金78720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1793元、鉴定费4320元，合计6113元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1793元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十二月一日
本件与原本核对代书记员张健