河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2362号
原告史建村（死者戚桂琴丈夫），男，汉族，1977年2月1日生，现住河北省唐山市滦南县。
原告史某1。
法定代理人史建村，系原告史某1父亲。
原告史某2。
法定代理人史建村，系原告史某1父亲。
三原告共同委托代理人于倩、李艳，河北鸿然达律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯淑文（死者戚桂琴母亲），女，汉族，1946年4月29日生，现住唐山市滦南县。
委托代理人戚作刚，男，汉族，1976年6月14日生，现住唐山市滦南县，系原告冯淑文之子，特别授权代理。
委托代理人于倩，河北鸿然达律师事务所律师，一般授权代理。
被告史建海，男，汉族，1964年8月16日生，现住河北省唐山市滦南县。
被告张宝钱，男，汉族，1973年5月7日生，现住河北省唐山市滦南县。
被告许增文，男，汉族，1972年9月18日生，现住河北省唐山市滦南县。
上述二被告共同委托代理人刘宁，河北鸿翔律师事务所律师，一般授权代理。
上述二被告共同委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路西侧，组织机构代码75402591-7。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工，特别授权代理。
原告史建村、史某1、史某2、冯淑文与被告史建海、张宝钱、许增文、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、戚作刚，被告许增文、张宝钱共同委托代理人刘宁，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。被告史建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建村、史某1、史某2、冯淑文诉称，2015年7月10日17时许，史建海驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸工业区装备路由西向东行使至A4路口时，与由南向北行使的张宝钱驾驶的冀Ｂ×××××-冀ZJ**挂重型半挂牵引车相撞，致两车受损、戚桂琴抢救无效死亡，其他七人受伤的交通事故，戚桂琴此次事故无责任。此次交通事故给原告造成如下损失：医药费16547.19元，死亡赔偿金221020元，被扶养人生活费108276元，丧葬费26204.5元，验尸费、存尸费4603元，处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元，精神抚慰金30000元，合计410650.69元。请法院依法判令各被告赔偿原告上述损失。
被告史建海在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告许增文、张宝钱共同辩称，针对本次事故事实没有异议，但是对本次事故的认定书有异议，我方认为面包车司机史建海应承担此次事故的主要责任，且我方在收到交警事故认定书的法定期限内向上一级主管部门提出复议申请，因原告在复议期内提起了诉讼，所以该复议书被不予受理，我方对该次事故认定书的责任比例有异议，请法院依法对本次事故的成因及责任比例进行重新认定。理由如下：本次事故主要是因为被告史建海在通过没有交通信号灯的交叉路口没有瞭望，未让右侧来车先行，造成本次事故，我方享有优先路权，尽管我方在事故中存在超速、挂车未年检情况，但与本次事故没有直接因果关系，请法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我公司承保车辆根据责任认定书承担50%的事故责任，根据交强险条例及与许增文达成的第三者保险条款确定赔偿责任，在驾驶人张宝钱驾驶证及从业资格证、冀Ｂ×××××车辆年检有效的前提下，我公司根据合同约定对原告的各项损失核定后，合理费用予以赔偿。
经审理查明，2015年7月10日17时许，被告史建海驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸工业区装备路由西向东行使至A4路口时，与由南向北行使的被告张宝钱（受雇于被告许增文）驾驶的被告许增文所有的冀Ｂ×××××-冀ZJ**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，面包车司机史建海及面包车乘车人高晓岩、史艳花、吴秀山、戚桂琴、李素敏、张淑梅、杜素云受伤的交通事故，其中戚桂琴经抢救无效死亡。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定乘车人高晓岩、史艳花、吴秀山、李素敏、戚桂琴、张淑梅、杜素云无责任，被告张宝钱、被告史建海负此次事故的同等责任。
被告张宝钱驾驶的被告许增文所有的冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间均自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。被告张宝钱系被告许增文雇佣司机，事故发生时从事雇佣相关工作。
事故发生后原告戚桂琴经唐山市曹妃甸区抢救无效死亡，主要诊断结果为：胸外伤、右侧第2-7肋骨骨折、左侧1-2后肋骨折、双肺挫伤等。戚桂琴事故发生前居住地为滦南县胡各庄镇前史村248号，戚桂琴母亲冯淑文（事故发生时69周岁）现住滦南县胡各庄镇戚庄村，膝下有二个子女，戚桂琴、戚作刚，戚桂琴有两名女儿，史某1（事故发生时13周岁）、史某2（事故发生时5周岁），史某1、史某2现抚养人为戚桂琴丈夫史建海。四原告因本次事故造成如下经济损失：医疗费为16547.19元，死亡赔偿金221020元（河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元／年×20年），3名被扶养人在戚桂琴死亡前扶养人数均为二人，被扶养人生活费前5年已经超过河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元／年，故原告冯淑文被扶养人生活费42107.33元{河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元／年×【20年-（69周岁-60周岁）-5年）】÷2人＋河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元／年÷3人×5年}，原告史某1被扶养人生活费15038.33元（河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元／年÷3人×5年），史某2被扶养人生活费为51130.33元【河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元／年×（18周岁-5周岁-5年）÷2人＋河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元／年÷3人×5年】，被扶养人生活费共计108275.99元，丧葬费26204.5元，处理丧葬事宜交通费600元、误工费487.71元，精神抚慰金30000元，共计403135.39元，其中被告许增文已经为其垫付了20000元。
另查明，本次事故所涉6案（含本案）各原告因本次事故产生的合理损失总额为1263055.07元，其中死亡伤残分项损失总额为719903.85元，医疗费用分项损失总额为535151.22元，超出交强险部分损失总额为1143055.07元。
认定上述事实的证据有：
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书复印件一份；
戚桂琴身份证复印件、各原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本页复印件、滦南县胡各庄镇戚庄村出具证明原件、滦南县胡各庄镇前史村出具证明原件；
住院病案、出院证、医疗费票据5张、死亡医学证明、火化证复印件、收条原件一份；
张宝钱驾驶证、史建海驾驶证、冀Ｂ×××××小型面包车行驶证、冀Ｂ×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制险保单和第三者责任保险保单；
原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。本次事故属于保险事故，被告张宝钱与史建海承担本次事故的同等责任。
被告许增文所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”之规定，故四原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内承担相应比例赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险范围内按相应比例进行赔偿。四原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，本院不予支持。本次交通事故所涉伤者中史建海、李素敏认可其他伤者优先受偿交强险和商业三者险，本院不再为该二人在交强险和商业三者险内预留份额。本次交通事故所涉6案死亡伤残分项总损失数额为719903.85元，本案四原告死亡伤残分项总损失数额为386588.2元，故按其损失比例被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应首先在交强险死亡伤残分项限额内赔偿四原告59069.98元（386588.2元÷719903.85元×110000元），因本案四原告提出精神抚慰金优先受偿，故该部分赔偿59069.98元含优先受偿精神抚慰金30000元。本案四原告属于交强险医疗费用分项损失数额为16547.19元，本次交通事故所涉六案中属于交强险医疗费用分项损失数额共计535151.22元，按照其损失比例被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔偿本案四原告309.21元（16547.19元／535151.22元×10000元）。本次交通事故所涉六案超出交强险部分各原告损失共计为1143055.07元，其中本案四原告超出交强险部分损失为343756.20元，由被告史建海承担50%的赔偿责任，即171878.1元，剩余50%的的赔偿责任，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险限额内赔偿本案四原告90220.38元（171878.1元／（1143055.07元×50%）×30万元】，不足部分81657.72元（171878.1元-90220.38元），由被告许増文赔偿。因被告张宝钱系被告许增文雇佣司机，事故发生时从事雇佣相关工作，本次事故中被告张宝钱承担同等责任，应当认定其存在重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张宝钱应当与被告许増文就81657.72元承担连带赔偿责任，其中被告许增文已经为原告垫付20000元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告史建村、史某1、史某2、冯淑文59379.19元，在商业三者险范围内赔付原告史建村、史某1、史某2、冯淑文90220.38元。
二、被告史建海于本判决生效后十日内赔付原告史建村、史某1、史某2、冯淑文171878.1元。
三、被告张宝钱、许增文于本判决生效后十日内连带赔偿原告史建村、史某1、史某2、冯淑文61657.72元（81657.72元-许增文垫付20000元）。
四、驳回原告史建村、史某1、史某2、冯淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由原告史建村、史某1、史某2、冯淑文负担21元，被告史建海负担571元，被告许增文负担572元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕景勃