wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第420号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年出生。2012年9月18日因本案被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1313号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日15时许，被告人梁某通过电话约定后，在佛山市禅城区南庄堤田村八街以人民币100元的价格贩卖了一小包净重0.15克的毒品海洛因给购毒人员某某某。交易完毕后，二人被民警抓获，并从某某某身上缴获上述海洛因一小包。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.15克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00577-17号
申请执行人：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周基明，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00725号民事判决书，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在平安银行11×××06账户内存款人民币678549.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01110号
原告赫连某某
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告卢某
委托代理人王红伟，河南栗城律师事务所律师。
原告赫连某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、审判员王伟参加评议，于2015年5月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭审理了本案，原告赫连某某及其委托代理人张永、被告卢某及其委托代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫连某某诉称：原、被告双方于2011年1月10日登记结婚。2012年10月生育一男孩赫连跃龙，婚前因双方缺少了解，婚后性格不合，经常发生争吵。自2013年2月份起原、被告分居，现已达两年，婚生子赫连跃龙一直跟随原告父母生活，双方感情已经彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赫连跃龙由原告抚养；3、共同财产豫NWR3**尼桑阳光轿车一辆平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：1、原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。2、原告所称共同财产一辆桥车并不存在，原、被告双方的共同财产为文化西路天伦经典小区5号楼东5楼西户住房一套，并没有其他共同财产。原、被告也没分居，原告所说分居时间不客观真实。
本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，原告的诉请能否得到支持。
原告赫连某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、原告身份证各一份。证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。2、柘城县复员退伍军人安置办公室出具的证明一份。证明原告于2003年12月至2011年12月期间在部队服役。原、被告双方结婚时被告仍在部队服役，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。3、原告的租房收据二份。证明双方婚后性格不合，经常发生争吵。双方一直分居，原告长期在外租房居住生活。4、售房协议复印件一份。证明被告现在所居住的房屋是原告婚前个人购买。
被告卢某向本院提交的证据材料有：1、天龙家具广场售后服务单二份。2、成都新皓雅家私家具订货单一份。3、商丘苏宁电器有限公司商业发票一份。4、商丘市格力电器保修单二份。5、樱雪厨卫商丘办事处收款收据一份。以上五组证据证明：被告的婚前个人财产有格力牌空调二台（柜机一台、挂机一台）、樱雪牌热水器一台、三组合沙发一套、双人床一张、玻璃茶几一个、海信牌洗衣机一台。另有电视机一台、电脑一台无票据。结婚时被告父母赠与给被告3万元现金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告虽然结婚时在部队服役，但并不是夫妻感情破裂和缺乏了解的依据。原、被告婚前通过充分的了解，有深厚的感情基础。本院认为，柘城县复员退伍军人安置办公室出具的证明只能证明原告赫连某某在部队服役的时间，不能证明原、被告双方感情破裂。故被告卢某的异议理由成立，对其异议理由本院予以采纳。对证据3真实性有异议，认为该收据不能证明原告是否在外租房及在何地租房，对该收据的出具人是否真实存在也无法显示。2013年5月7日原告在杭州开车，2014年过年后就回到商丘工作了。该证据不能证明双方感情破裂。本院认为，二份租房收据无收款人出庭证明其真实性，也无其他相关证据予以佐证。故被告卢某的异议理由成立，对其异议理由本院予以采纳。对证据4有异议，认为该协议系复印件，真实性无法核实。原、被告自婚后一直居住在该房屋内，原被告是该房屋的所有人及使用人，系婚后共同财产。本院认为，协议书系复印件，被告亦不认可，无法证明其真实性，对该证据本院不予采信。
原告赫连某某对被告卢某提交的证据均无异议，本院予以确认。但认为被告所述的婚前被告父母赠与给被告3万元现金不存在。本院认为，被告卢某庭审中称婚前其父母赠与给被告3万元现金，因被告未提供相关证据予以证明，故原告赫连某某的异议理由成立，对其异议理由本院予以采纳。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赫连某某与被告卢某经人介绍相识，于2011年1月10日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后于2012年12月6日生育一男孩赫连跃龙。原告婚前一直在部队服役，婚后于2011年12月份退役。原告退役后与被告经常因家庭琐事生气、吵架，原告赫连某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，被告卢某的婚前个人财产有：格力牌空调二台（柜机一台、挂机一台）、樱雪牌热水器一台、三组合沙发一套、双人床一张、玻璃茶几一个、海信牌洗衣机一台、电视机一台、电脑一台。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一子，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，彼此应多沟通多理解。原、被告的孩子仅两岁多，双方应为孩子营造一个和谐、稳定的生活环境。原告称双方感情确已破裂，证据不够充分，故原告赫连某某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赫连某某与被告卢某离婚。
一审案件受理费300元，由原告赫连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 张军
审判员 王伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12443号
原告：张之海，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：鲁晓东，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张之海与被告鲁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼，被告鲁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之海提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币18万元；2、被告支付利息(以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告张之海经朋友介绍认识被告鲁晓东。2013年5月，被告因生意急需向原告借款，5月29日原告通过转账方式交付被告15万元，被告出具借条。同年6月20日，被告又因生意缺钱，向原告借款现金3万元，被告于当日出具了借条。被告二次总计向原告借款18万元，借条约定被告按月息1.8%支付利息。经原告催讨被告至今未归还上述借款。
原告为证明其诉请，向本院提供了银行卡取款业务回单、被告出具的借条等证据材料。
被告鲁晓东未作答辩。
鉴于被告鲁晓东未到庭参加诉讼，本院对原告张之海的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的被告出具的借条，足以证明被告向原告借款18万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告借款后至今未归还，已侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告支付借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告张之海借款18万元；
二、被告鲁晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告张之海借款利息(以18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告鲁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初46号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吴海强，男，1985年1月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被宁城县公安局行政拘留，2017年1月18日转刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人吴海强犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人吴海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日16时许，被告人吴海强与胡某在本村郝某1家因琐事发生口角，被告人吴海军用菜刀砍伤胡某头部和面部。经鉴定，胡某人体损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴海强无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴海强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月9日16时许，被告人吴海强与胡某在本村郝某1家因琐事发生口角，被告人吴海军用菜刀砍伤胡某头部和面部。经鉴定，胡某人体损伤程度评定为轻伤一级。
诉讼中，被害人胡某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方同意被告人吴海强于2017年5月15日前赔偿被害人胡某医疗费等经济损失50000元（已送达调解书）。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人胡某陈述、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、证人郝某1、郝某2、高某人证言、鉴定意见、调解笔录、户籍信息及被告人吴海强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海强故意伤害胡某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴海强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 王国清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓飞
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢184号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蔡启要、蔡启谣、江苏百士高管业有限公司：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行蔡启要、蔡启谣、江苏百士高管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4834233元。经本院立案受理，现已强制执行到3650000元，（未执行到位的1184233元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月4日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海青，现住山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市兴源煤炭经销中心。住所地：河北省邢台市新兴东大街*号。
法定代表人：王志民，该中心总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁武县宁晋洗煤有限责任公司。住所地：山西省宁武县凤凰镇杨庄村。
法定代表人：武红苟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜庆，古交市村民，现住山西省太原市。
再审申请人王海青与被申请人宁武县宁晋洗煤有限责任公司（以下简称晋宁公司）、邢台市兴源煤炭经销中心（以下简称兴源经销中心）、王喜庆买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王海青的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1263号民事判决书；2、依法改判被申请人邢台市兴源煤炭经销中心与宁武县宁晋洗煤有限公司存在之间的煤炭供销合同关系，再审申请人不是合同一方不承担被申请人之间的债权债务；3、诉讼费用由两被申请人宁武宁晋洗煤有限责任公司及邢台市兴源煤炭经销中心承担。
主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人现在提供的范通海于2015年9月12日作的证明，刘海生于2015年4月20日作的证明，两份证据能够证明2011年9月29日二被申请人所签的购销合同的补充规定真实性，结合主合同，可说明二被申请人之间根据合同存在着煤炭的买卖关系，被申请人和申请人不存在买卖业务；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）太原中院终审决认定申请人与被申请人晋宁公司是一个买卖关系，而申请人与被申请人兴源经销中心是又一个买卖关系。如果上述合同关系成立，那么申请人从晋宁公司所购买的煤价要小于再审申请人卖与兴源经销中心的价格才能符合买卖交易的趋利原则。但是，本案兴源经销中心从晋宁公司所收到煤的价格就是每吨不含税价925元，根据补充协议以后每吨涨了10元，从实际履行和结算都是执行的此价格加运费计算，丝毫没有反应再审申请人从中获利的情节，由此可以看出再审申请人既不是买方又不是卖方。（2）终审将申请人对账单上的签字认定为是兴源经销中心和申请人的结算凭据，认定有误。（3）如果按终审判决结果成立的话，那么本案兴源经销中心、晋宁公司都是收益者，而申请人作为介绍人却无辜被背上沉重的债务，显失公平；3、原判决适用法律确有错误。原判决适用《合同法》的一般条款，但本案涉及的是煤炭供销关系，根据国家发展和改革委员会《煤炭经营监管办法》发改委（2004）25号第五条规定：国家实行煤炭经营资格审查制度。设立煤炭经营企业，应当经过煤炭经营资格审查。申请人依法取得煤炭经营资格证，方可从事煤炭经营活动。由此可见，煤炭供销受法律的严格管理，不是任何主体都能经营，两个被申请人都是具有合法经营煤炭供销的主体资格，而申请人却是一个自然人，没有经营煤炭的主体资格。原判决将申请人作为煤炭经营的主体是与现行法律相悖的，是适用法律不当。
本院经审查后认为，原二审法院结合再审申请人王海青提交的相关证据，认为王海青通过被申请人王喜庆联系到被申请人晋宁公司供应煤炭，双方签订了1/3焦煤买卖合同。随后，其与被申请人兴源经销中心达成口头协议，将晋宁公司的煤炭出卖给该中心，并经与兴源经销中心对账签字确认应退货款。从上述当事人之间合同签订、履行、对账情况综合分析，以及通过王海青与兴源经销中心对账单的价格高出王喜庆与晋宁公司买卖合同确定的价格等证据，认定王海青与兴源经销中心及晋宁公司之间系两个独立的合同关系。根据合同相对性原则，原二审法院依据当事人之间的合同法律关系，认为王海青为中间商，并且结合王海青与兴源经销中心对账单签字确认应退货款的事实，认定王海青应当向兴源经销中心返还签字确认应退货款的数额。该认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。另，关于经营煤炭供销的主体资格问题。本案中，当事人于2011年9月签订并履行煤炭买卖合同，虽然依据当时《中华人民共和国煤炭法》的相关规定，进行煤炭经营的主体资格需要行政部门的审批，符合条件领取营业执照后，方可从事煤炭经营，但是《中华人民共和国煤炭法》于2013年6月29日经过修订后，将从事煤炭经营需取得煤炭经营许可证的条款予以删除。而且，上述法律规定，属于管理性强制性规定，违反该规定并不会造成煤炭买卖合同无效的法律后果。因此，原一、二审法院认定涉案煤炭买卖合同有效，并无不当。
综上，再审申请人王海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海青的再审申请。
审 判 长 姬 芳
审 判 员 高 耀
代理审判员 刘 涌
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺芳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00344号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告胡寅嘉。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告胡寅嘉物业服务合同纠纷一案中，无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9323号
原告温洪林，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告洪霞，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。
原告温洪林诉�告陈伟锋、洪霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温洪林的委托代理人赵利利，被告洪霞的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温洪林诉称：原告组织工人为被告陈伟锋承包的项目工程做油漆工。2017年1月24日，陈伟锋与原告结算后出具欠条一份，确认结欠工人工资11万元，并承诺在2017年4月1日前付清。欠条出具后，陈伟锋仅支付2万元，余款至今未付。两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。案涉债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪霞负有共同付款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付欠款9万元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告洪霞辩称：第一，其对被告陈伟锋在外承包工程的情况并不知情。据其所知，陈伟锋一直在公司打工，并未承包工程。第二，案涉款项有部分发生在两人离婚之后，不属于夫妻共同债务。第三，其与陈伟锋离婚系感情彻底破裂所致，而非恶意躲避债务。由于陈伟锋在婚姻生活中存在假冒其名向银行借款、制作假房产证等种种不诚信行为，两人自2014年开始产生大量矛盾，并分居。由于陈伟锋存在较大的过错，故两人在离婚时约定房产归洪霞所有，而房屋贷款由陈伟锋负责归还。然而事实上，房屋贷款基本上都由洪霞一人归还，陈伟锋从未兑现过自己在离婚协议书中关于包括支付儿子抚养费在内的任何承诺。因此，并不存在恶意转移财产的情况。第四，本案所涉债务系合同之债，根据合同相对性原则，洪霞并非案涉劳务合同的一方当事人，无需承担付款义务。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条1份，证明被告陈伟锋与原告结算后确认结欠工人工资11万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚的事实。
3、离婚协议书、房屋他项权利信息查询记录各1份，证明两被告离婚时，被告陈伟锋将房产转移至被告洪霞一人名下，并承诺承担房屋贷款，有恶意转移财产、逃避债务之嫌的事实。
经被告洪霞质证，对证据1的真实性无法确认。对证据2、3的真实性无异议，但认为该两组证据只能对两被告夫妻关系存续时间加以证明，无法证�两被告离婚时为躲避债务而恶意转移财产的事实。
上述证据虽未经被告陈伟锋当庭质证，但本院经审查后认为证据1、2均真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。对证据3的真实性、合法性予以确认，但认为无法证明两被告离婚时为躲避债务而恶意转移财产的事实。
被告洪霞未向本院提交证据。
被告陈伟锋未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月至同年11月期间，原告组织工人为被告陈伟锋承包的萧山技工学校、小丫头足浴坎山、钱清店、尚古美业钱清店、汇宇花园等项目工程做油漆工。2017年1月24日，陈伟锋与原告结算后出具欠条一份，确认结欠工人工资11万元，并承诺在2017年4月1日前付清。欠条出具后，陈伟锋仅支付2万元，余款至今未付。
另查明，�被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈伟锋之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。陈伟锋未按约支付结欠的工人工资，应承担相应的民事责任。原告要求陈伟锋支付欠款，并赔偿利息损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。案涉债务虽然绝大部分发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉劳务合同关系发生在原告与陈伟锋之间，洪霞并非劳务合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告要求洪霞承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下:
一、陈伟锋于本判决生效后十日内支付温洪林欠款90000元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回温洪林的其他诉讼请求。
如陈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈伟锋负担。
温洪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民�审员张桂绯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈若星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3525号
原告：渭南市公共交通总公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：王红亮，经理。
委托诉讼代理人:周超，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公司员工。
被告田鸣放，男，1957年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。
委托诉讼代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告渭南市公共交通总公司与被告田鸣放劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告渭南市公共交通总公司诉称，原告与被告在2007年6月13日签订了劳动合同，这份合同期限至2008年6月12日结束。到期后原、被告没有续签合同。2008年9月26日原、被告重新签订了劳动合同，合同期限至2009年9月25日结束，到期后原、被告续签合同。原、被告双方最后一次签订合同期限至2017年7月28日，被告在2017年7月28日已经到达退休年龄60周岁。被告的实际连续工作期限为2008年9月26日至2017年7月28日。原告从2017年5月起，公司劳资科通知被告2017年7月28日将与被告终止劳动合同，公司工会组织和多部门与被告沟通多次，原、被告双方未就终止劳动合同达成一致意见。被告在原告公司上班期间，原告公司根据国家劳动制度逐步为全部职工办理了各种保险费用。在通知职工办理各项社会保险过程中，被告因为个人认知原因拒绝在原告公司参保，同时拒绝在《自愿协议》上签字。经调查，被告在别的单位已经办理了社会保险，社保账号与身份证号一样，是一人一号，被告有社会保障号，所以无法在原告公司参保。因此原告已经尽到了提醒义务，并且也根据公司的实际情况为所有在岗职工办理社会保险，缴纳社会保险费。被告自行缴纳的社会保险费用是自己的个人行为，与原告公司无关，被告应当承担其后果。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。因此原告认为高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲字（2018）第4号仲裁裁决书第三条裁决无效，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告不承担被告养老保险损失46807.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，根据被告田鸣放的申请，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员于2018年3月19日作出渭高新劳仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案受理后，因原告无正当理由拒不到庭，本院于2018年6月20日作出（2018）陕0502民初1985号民事裁定书，裁定本案按原告渭南市公共交通总公司撤诉处理，并于2018年6月21日向原、被告双方送达了该裁定书。2018年6月22日原告渭南市公共交通总公司再次向本院提起诉讼。
本院认为，依据上述本院查明的事实，原告渭南市公共交通总公司无正当事由拒不到庭参加诉讼应视为其自愿放弃自己的时效利益，（2018）陕0502民初1985号民事裁定书自送达当事人之日起，发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，本案中，本院依法向原告送达了开庭传票并告知开庭的具体时间，原告渭南市公共交通总公司在本院传票通知的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，是以自己的行为作出其放弃诉讼权利并愿意服从仲裁裁决的意思表示。故渭高新劳仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书自人民法院裁定书送达当事人起发生法律效力，原告渭南市公共交通总公司于2018年6月22日再次就劳动争议一事向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市公共交通总公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告渭南市公共交通总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 夏瑞洁
审判员 张 鑫
审判员 刘雪娇
二〇一八年七月十七日
书记员 李 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5639号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：张显礼，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中银消费金融有限公司为与被告张显礼金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦、边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号中国银行绍兴市越城支行签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供14.3万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款14.3万元。截至2016年4月27日，被告已拖欠该笔贷款本金124869.57元，利息、滞纳费5298.33�。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金、利息及滞纳费等。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金124869.57元，并支付至本息付清之日止的利息及滞纳费（暂算至2016年4月27日为5298.33元，此后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的本金数额为124869.51元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告在《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》中约定逾期付款滞纳金为0-10000元每日5元，10000-20000元每日10元，以此类推。被告自2016年1月3日起开始逾期归还贷款本息。被告于2016年1月3日支付利息8.46元；于2016年1月6日归还本金3093.66元，支付�息2110.82元；于2016年2月3日支付利息95.52元；于2016年2月29日归还本金2835.25元，支付利息1974.75元、滞纳费1890元；2016年3月21日支付滞纳费0.04元；2016年3月31日归还本金3057.09元，支付利息1927.95元、滞纳金2014.96元；2016年6月21日归还本金0.06元；合计支付利息、滞纳金10022.5元。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》、《<新易贷>信用贷款申请表》、详细消费记录及欠款信息各一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余本金、利息及滞纳费，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息与滞纳费之和已超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显礼应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金124869.57元，并支付利息及滞纳费（自2016年1月3日起至款清之日止按年利率24%计算，但应扣除被告张显礼已支付的利息、滞纳费10022.5元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1452元，由被告张显礼负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5639号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。委托代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：张显礼，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中银消费金融有限公司为与被告张显礼金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦、边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号中国银行绍兴市越城支行签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供14.3万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……。被告于当日填写了《现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款14.3万元。截至2016年4月27日，被告已拖欠该笔贷款本金124869.57元，利息、滞纳费5298.33�。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金、利息及滞纳费等。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金124869.57元，并支付至本息付清之日止的利息及滞纳费（暂算至2016年4月27日为5298.33元，此后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的本金数额为124869.51元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告在《信用贷款额度申请和使用合约》中约定逾期付款滞纳金为0-10000元每日5元，10000-20000元每日10元，以此类推。被告自2016年1月3日起开始逾期归还贷款本息。被告于2016年1月3日支付利息8.46元；于2016年1月6日归还本金3093.66元，支付�息2110.82元；于2016年2月3日支付利息95.52元；于2016年2月29日归还本金2835.25元，支付利息1974.75元、滞纳费1890元；2016年3月21日支付滞纳费0.04元；2016年3月31日归还本金3057.09元，支付利息1927.95元、滞纳金2014.96元；2016年6月21日归还本金0.06元；合计支付利息、滞纳金10022.5元。以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款申请表》、详细消费记录及欠款信息各一份予以证实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余本金、利息及滞纳费，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息与滞纳费之和已超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显礼应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金124869.57元，并支付利息及滞纳费（自2016年1月3日起至款清之日止按年利率24%计算，但应扣除被告张显礼已支付的利息、滞纳费10022.5元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1452元，由被告张显礼负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 萍附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1301号
罪犯刘自立，男，1965年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年6月7日作出了（2010）一中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯刘自立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘自立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘自立予以减刑。
经审理查明，罪犯刘自立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘自立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘自立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月6日起至2014年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第166号
原告：张某。
被告：顾某。
原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2010年初网上群内相亲活动中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，同年10月11日协议离婚，2013年11月13日办理复婚登记，但一直未摆酒举办婚礼仪式，未生育。原被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，被告对原告漠不关心，未尽到妻子的义务。2013年12月底被告离家出走至今未归，2014年9月原告向法院起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚后无共同财产，无债权债务，各自衣物归各自所有。
被告答辩称：不同意离婚，原告诉称不属实。
原告提供的证据材料：
1、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月11日协议离婚，于2013年11月13日复婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、证明1份（复印件），证明原被告系合法夫妻关系，婚后未生育的事实。
3、（2014）嘉海袁民初字第304号民事裁定书1份（复印件），证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年下半年通过相亲活动相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2010年10月11日登记离婚，2013年11月13日办理复婚登记，婚后未生育。2014年11月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年11月26日原告撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告产生隔阂，主要是夫妻双方相互缺少沟通所致，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相理解、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中的不足，加强沟通与交流，共同承担起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初711号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邵春芳，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住本市同安区。2017年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人邵春芳犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人邵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人邵春芳伙同杜兴飞、卓小波、田波（均已被判决）共同出资租赁厦门市湖里区竹坑路76号“沙县小吃”店开设赌场，提供“士九”等赌博工具供人参赌，并雇佣吴某、陈某（另案处理）在现场抽水等，从中牟利。同年7月9日，公安机关将该赌场查获，并抓获参赌人员10余人，缴获当日“水钱”人民币2900元、赌资人民币4万余元及赌博工具“士九”牌10副。上述赌资已被依法收缴，其余款物已被另案判决没收。
2017年3月24日12时许，被告人邵春芳在本市同安区新民镇柑岭村下半林后1号被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人邵春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、杜某、卓某、吴某、陈某、苏某、何某、蓝某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，作案现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵春芳结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵春芳归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵春芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一七年七月十一日
书记员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初711号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人邵春芳，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住本市同安区。2017年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人邵春芳犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人邵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月间，被告人邵春芳伙同杜兴飞、卓小波、田波（均已被判决）共同出资租赁厦门市湖里区竹坑路76号“沙县小吃”店开设赌场，提供“士九”等赌博工具供人参赌，并雇佣吴某、陈某（另案处理）在现场抽水等，从中牟利。同年7月9日，公安机关将该赌场查获，并抓获参赌人员10余人，缴获当日“水钱”人民币2900元、赌资人民币4万余元及赌博工具“士九”牌10副。上述赌资已被依法收缴，其余款物已被另案判决没收。2017年3月24日12时许，被告人邵春芳在本市同安区新民镇柑岭村下半林后1号被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人邵春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、杜某、卓某、吴某、陈某、苏某、何某、蓝某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，作案现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵春芳结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵春芳归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵春芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一七年七月十一日书记员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审178号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人�岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-5号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工张培全2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张培全2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张培全赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行�申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-5号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘�涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招 立 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2595号
原告深圳朗博光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李阳，总经理。
委托代理人张清伟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告惠科电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人杨雄强，公司员工。
委托代理人廖春燕，公司员工。
原告深圳朗博光电有限公司与被告惠科电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清伟、ＸＸ，被告的委托代理人杨雄强、廖春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的光学板材及膜片材料供应商，被告未按时支付原告货款，截至起诉之日被告未支付货款共计530851元。请求法院判决：1、被告支付货款530851元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以2014年11月未付货款190179元为基数从2015年1月15日起、以2014年12月未付货款182330元为基数从2015年2月15日起、以2015年3月未付货款144542元为基数从2015年5月15日起、以2015年4月未付货款13800元为基数从2015年6月15日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告确实存在交易关系，但是从2014年底开始因被告公司高层和业务人员的变动导致双方未及时对账，所以不能确认双方交易金额，被告愿在后续与原告确认好交易情况后及时结算。二、原告向被告交付的部分货物存在质量问题，按照约定，被告不予接受这些货物，应当由原告到被告公司取回，并相应减少货款。三、因原告交付的货物存在质量问题导致被告进行返工等，造成被告工时损失15万元应当从货款中抵扣。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应货物，双方约定月结30天。原告向本院提交2014年9月、10月、12月以及2015年2月、3月采购订单；2014年9月至12月以及2015年3月、4月送货单、进料验收单及退货单等证明原告履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单、进料验收单及退货单均由个人签收，送货单与进料验收单内容相一致，部分进料验收单盖有被告收货专用章；采购订单、送货单、进料验收单以及退货单显示原告2014年9月送货金额48200元、2014年10月送货金额37506元、2014年11月送货金额290179元、2014年12月送货金额182330元、2015年3月货款144542元、2015年4月货款13800元，合计716557元。被告对原告提交的2014年11月、12月以及2015年3月、4月期间进料验收单无异议，确认收到验收单所列货物。
再查，原告分别于2014年10月31日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月14日、2015年5月4日向被告开具深圳增值税专用发票，发票金额分别为48200元、37506元、290179元、182330元、144542元。被告确认收到上述发票且已抵扣。
另，原告向本院提交的银行转账记录显示2014年11月17日被告向原告转账支付货款48200元、2014年12月25日被告向原告转账支付货款37506元、2015年3月4日被告向原告转账支付货款100000元。
被告主张原告提供的货物存在质量问题，因质量问题导致来料不良库存金额为108940.50元以及工时损失150000元应在原告主张的货款中予以抵扣。
以上事实，有采购单、送货单、进料验收单、退货单、增值税专用发票、银行转账记录及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的采购单、送货单、进料验收单、退货单以及增值税专用发票相互印证，且庭审中被告确认收到原告提供的进料验收单中注明的货物，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款530851元（716557元-48200元-37506元-100000元）及利息的违约责任。被告主张原告提供的库存货物存在质量问题，但从原告提交的证据来看，在双方的交易过程中，原告就被告提出质量问题的货物已作退货处理，被告主张库存货物中存在108940.50元不良品并存在工时损失150000元缺乏充分的证据予以证明，其要求抵扣货款的抗辩本院不予采信。关于利息的计算。依据双方月结30天的约定及被告的欠款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以被告2014年11月尚欠货款190179元为基数从2015年1月15日起、2014年12月尚欠货款182330元为基数从2015年2月15日起、2015年3月尚欠货款144542元为基数从2015年5月15日起、2015年4月尚欠货款13800元为基数从2015年6月15日起，计至被告清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠科电子(深圳)有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳朗博光电有限公司货款人民币530851元；
二、被告惠科电子(深圳)有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳朗博光电有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以人民币190179元为基数从2015年1月15日起计至清偿之日止、以人民币182330元为基数从2015年2月15日起计至清偿之日止、以人民币144542元为基数从2015年5月15日起计至清偿之日止、以人民币13800元为基数从2015年6月15日起计至清偿之日止）。
如被告惠科电子(深圳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5150元，由被告惠科电子(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 於佳(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1725号
罪犯李成福，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）锦刑初字第210号刑事判决，以罪犯李成福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年8月4日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2004年12月13日经本院以（2004）大刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年5月3日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分316分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李成福减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6411号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
被告胡文华。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告胡文华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6411号
原告泉州市联纵物业经营有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路国贸大厦805，组织机构代码75738978-3。
法定代表人吴拥阳，该公司董事长。
委托代理人林阿扬，该公司职员。
被告李丽华，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市联纵物业经营有限公司诉被告李丽华租赁合同纠纷一案中，原告泉州市联纵物业经营有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告泉州市联纵物业经营有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泉州市联纵物业经营有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告泉州市联纵物业经营有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈为金
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执939号
申请执行人：魏长喜，女，汉族，1981年02月20日出生，住安徽省临泉县城关镇同阳二巷**号*户。
被执行人：潘磊鑫，女，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号**户。
魏长喜与潘磊鑫民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2151号民事调解书，已经发生法律效力。潘磊鑫未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，魏长喜于2017年06月05日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘磊鑫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未完全履行。执行中查明，被执行人潘磊鑫长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2151号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执939号潘磊鑫：魏长喜与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2151号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还魏长喜借款本金166800元及利息35000（三笔借款利息从借款之日计算至起诉时）合计201800元；（3）负担案件受理费人民币1853元；（4）负担案件执行费人民币3055元。收款银�：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月五日安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的�人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3223号
原告杨某，女，1988年3月22日生，汉族，内黄县石盘屯乡赵固村人，农民，现住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告孙某1，男，1986年8月27生，汉族，内黄县石盘屯乡赵固村人，农民，住该村。
原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冯保安、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告负担抚养费用；3、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4诉讼费由被告负担。事实与理由：原，被告2008年经人介绍相识，2012年正月12日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某2，因琐事双方经常发生矛盾，确已无法共同生活，协商离婚不能，现起诉，请判决。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。
本院经审查认定如下事实，原、被告于2008年经人介绍相识，2012年农历1月12日按民俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孙某2，现随被告生活，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2016年5月18日因琐事原告与被告母亲发生争吵后双方分居至今。
原、被告夫妻共同财产有被柜一个。其他原告所说共同财产及债权债务因双方陈述不一致无法认定。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育一个儿子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。
综上所述，原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年十一月十七日
书记员 张军义
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申858号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永香，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会。住所地：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：丁振河，该村村主任。
一审被告：通化市东昌区金厂镇上龙头村上龙头第十一林业股份合作社。住所地：吉林省通化市东昌区。
负责人：徐玉君，该组组长。
再审申请人王永香因与被申请人通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）、一审被告通化市东昌区金厂镇上龙头村上龙头第十一林业股份合作社（以下简称林业合作社）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永香申请再审称：二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.一审己查清四至，所以二审法院认定事实不清、证据不足。2.《中华人民共和国土地管理法》是普通法，而《中华人民共和国农村土地承包法》是特别法；适用时，特别法应优于普通法。虽然《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。但是，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可协商解决、由村委会镇政府调解，可以申请仲裁，可以直接向人民法院诉讼。该法在立法理念上较《中华人民共和国土地管理法》有很多改变，倾向性地赋予农民对农村承包地的自主权利，对土地所有权中的大部分权利向土地承包者做了让渡。该法是对固有的农村土地使用权争议处理程序的一个突破，也是就农村土地使用权纠纷设置的另一解决途径和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》主要是明确土地所有的性质、使用方式和规划管制制度的普通法。《中华人民共和国农村土地承包法》是专为调整农村土地承包关系而制订的特别法。此两部法律中对土地使用权争议的强力解决途径规定不一致的，根据法律适用原则，矛盾的特殊性应当优先于矛盾的普遍性，特别法优先于普通法。所以，王永香、龙头村委会因自留山使用权发生争议，王永香选择以民事诉讼的途径维护权利，符合民事诉讼的受案范围，法院应当以民事案件受理并按平等主体处理双方纠纷。王永香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
龙头村委会、林业合作社提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审审查期间，王永香提交七份新证据，分别为：照片五张、程玉珍出具的《证明》一份、《村民联名诉求书》一份。五张照片中的1、2证明王永香承包的自留山坐落在程恩喜老房南山上沃子，与村人工林不相邻，也不重叠；集体人工林坐落于程恩喜老房后山，也就是徐京友前台，与王永香的承包山不是同一山，不存在边界不清的情况。而村人工林东的边界应是农田地边。而不是东至沟底。照片3证明在王永香承包山被砍伐地边和中间，仍清晰地可以看到承包人自家栽植的树木和被砍伐毁掉的幼树的残留痕迹。照片4证明王永香的承包山与村人工林边界非常清楚。中间隔了一条山谷和沟。照片5证明王永香承包山合同约定四至边界与该山的独立特征完全一致。该地块绝不会出现边界不清的情形。程玉珍出具的《证明》一份，证明村委会在二审期间利用诱骗方法，误导村民做假证。《村民联名诉求书》证明村委会与小组长及第三人相互勾结，暗箱操作的事实行为，激发村民联名上访诉求。
龙头村委会、林业合作社质证称，五张照片拍的太笼统，四至不全面，东南西北的概括面太大。关于毁林取证不足，拍的是假照。《村民联名诉求书》与本案无关。程玉珍出具的《证明》，我们对证明内容不认可，证明时间和我们分红的时间不一致。
林业合作社提交一份新证据《划定自留山登记表》（复印件），证明原始台账与王永香所主张的四至不一致。王永香质证称，该证据没有原件，拒绝质证，而且与本承包山的四至边界无关，证明不了本自留山的四至边界。
本院认为：王永香诉请要求龙头村委会、林业合作社返还林木收益款并赔偿损失，应以确定龙头村采伐的林木确在王永香承包的自留山范围内为前提。现王永香与龙头村委会、林业合作社对王永香承包自留山合同中的四至存在争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”规定的情形。在人民政府未解决本案土地权属争议前，不应由人民法院立案受理。故二审法院驳回王永香起诉并无不当。
综上，王永香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永香的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿 华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00455-1号
申请执行人：宋俊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季蕾蕾，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00389号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人吴勇、季蕾蕾发出执行通知书，责令被执行人吴勇、季蕾蕾给付申请执行人宋俊梅138527元，并承担诉讼费1550元、执行费2000元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴勇、季蕾蕾在金融机构的存款142077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年六月八日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1615号
上诉人（原审被告）：陈轶，男，汉族，1974年1月31日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：王星晶，女1983年12月17日出生，汉族，住贵州省贵州市花溪区。
原审被告：河南润元基础工程有限公司，住所地郑州市金水区。
原审被告：魏琪，男，1963年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：周伟红，女，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：王红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人陈轶因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0191民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈轶称：上诉人并非与被上诉人王星晶签署合同的当事人，故该合同中的约定管辖对上诉人没有法律约束力。且上诉人与被上诉人之间发生的诉讼纠纷为侵权责任纠纷“追收抽逃出资纠纷”，故该诉讼的启动时间是在公司破产清算程序中，破产程序管辖依法不能进行约定，所以原审被告河南润园基础工程有限公司的注册地法院有管辖权，其注册在金水区人民法院，故高新区人民法院没有管辖权。被上诉人诉称上诉人抽逃资金，与高新区法院定性为合同纠纷非同一案由，高新区法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同签订地为郑州市经开区，在郑州市高新技术产业开发区人民法院辖区内。双方约定因协议产生纠纷，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。故郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初177号
原告：梁开云，女，1982年3月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李健清，女，1973年5月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告梁开云诉被告李健清、许际东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告梁开云到庭参加诉讼。被告李健清、许际东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开云诉称，原告经人介绍与被告李健清相识，被告李健清因经营药材生意需要资金周转，于2014年9月10日向原告借款人民币100000元，并立有借据交原告收执，约定月利率1.5%计算利息。被告借款后，除支付了利息，尚欠借款本金100000元，经多次催收拒不归还。被告李健清与被告许际东是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还给原告借款本金100000元及支付利息（从2015年12月10日计至付清款日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李健清、许际东不作答辩。
案经审理查明，原告与被告李健清是朋友关系，被告李健清以经营药材生意需要资金周转为由向原告借款。2014年9月10日，原告借了100000元现金给被告李健清，被告李健清写了《借据》一份交给原告收执。《借据》的内容是：“今借到梁开云现金100000元正，月息按1.5%计，每月10日付1500元利息。借款人：李健清，2014年9月10日。”被告李健清只支付了从2014年9月10日至2015年12月10日期间的利息。后来，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查，被告李健清与许际东系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借据；本院依法调取的申请结婚登记声明书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告李健清签名的借据一份，两被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。另外，借款发生于被告李健清与被告许际东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因而，两被告应共同承担偿还责任。原告请求两被告归还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。原告请求两被告支付从2015年12月10日起计至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算的利息。因在借据中，双方约定利息按月利率1.5%计算，证据充分，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李健清、许际东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁开云偿还借款100000元及支付自2015年12月10日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），由被告李健清、许际东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执34号
申请执行人贾圣东，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人王海军，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行人贾圣东与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王海军暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初338号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为18.385万元。已执结标的金额为0元，尚未执结18.385万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王海军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王海军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1081号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人李红强，男，1968年11月21日生，住云南省昆明市盘龙区。被告人李红强因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人李红强犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）854号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人李红强到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年4月22日15时30分许，被告人李红强在昆明市关上关景路K12路公交车站台，趁被害人徐某某上K12路公交车不备，用左手从被害人左侧外衣口袋里盗窃出一部白色的“百立丰”Iephone型手机一部（经鉴定价值人民币100元）。后被公交分局民警抓获，并当场在其手上缴获所盗窃的手机。破案后，被盗赃物已发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李红强在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李红强犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李红强在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）854号量刑建议书建议本院对被告人李红强判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，虽然符合庭审查明的案件法律事实、情节及刑罚分则相关文本的规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条的规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，被告人李红强犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李红强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年十月九日
书记员 展兴海
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2017号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王松，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2017号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王松，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00007号
申请人京山县动物卫生监督所，住所地京山县新市镇绿林路33号，组织机构代码42177209-2。
法定代表人秦斌，男，所长。
被申请人涂家丽。
申请人京山县动物卫生监督所于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行京山县动物卫生监督所于2013年11月15日作出的京动监处字（2013）22号行政处罚决定。
本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县京山县动物卫生监督所作出的京动监处字（2013）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县京山县动物卫生监督所对被申请人涂家丽无证兴办动物饲养场的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县京山县动物卫生监督所作出的京动监处字（2013）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对京山县京山县动物卫生监督所作出的京动监处字（2013）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异76号
异议人（案外人）林仁冬，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人刘兴兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人友和集团四川友和房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，经理。
本院受理刘兴兰申请执行友和集团四川友和房地产开发有限公司（简称友和集团）民间借贷纠纷一案，执行中，林仁冬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林仁冬称，贵院（2015）顺庆执字第2858号执行裁定书对位于高坪区XX路X段XX号东方逸景花园X区X号楼X层XX铺、高坪区XX路X段X号东方逸景花园X区X号楼X层XX铺进行了查封，而该门面的实际所有权人为案外人林仁冬。其理由是：1、案外人林仁冬与友和集团签订了《协议》，并将购房款920080元支付给了友和集团；2、案外人林仁冬与友和集团签订《协议》后接收了两铺面，案外人一直在实际占有、使用、管理该铺面，并将该铺面对外出租至今；3、涉案铺面未能办理产权过户手续，是因为开发商友和集团导致的，而不是案外人的原因。故请求法院撤销（2015）顺庆执字第2858号执行裁定书，解除对位于高坪区XX路X段XX号东方逸景花园X区X号楼X层XX铺、高坪区XX路X段X号东方逸景花园X区X号楼X层XX铺房产的查封。
异议人向本院提交了购房协议、房款收据、租房合同复印件各一份。
经审查查明，刘兴兰诉友和集团民间借贷纠纷一案，双方于2015年8月27日在本院达成调解协议，并领取了（2015）顺庆民初字第4491号民事调解书，调解书生效后，友和集团未按调解协议履行给付义务，刘兴兰2015年12月10日向本院申请强制执行，双方于2016年2月2日达成执行和解协议，后友和集团未履行和解协议。本院于2016年1月25日以（2015）顺庆执字第2858号执行裁定书对登记在被执行人友和集团四川友和房地产开发有限公司名下的位于高坪区XX路X段XX号东方逸景花园X区X号楼X层XX铺、高坪区XX路X段X号东方逸景花园X区X号楼X层XX铺进行了查封。异议人（案外人）林仁冬以其购买了被查封房产为由提出书异议，要求解除查封。
本院认为，被执行人友和集团作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的义务，在其未主动履行义务的情况下，法院有权对登记在被执行人名下的财产采取执行措施。异议人认为本院查封财产属异议人所购买，但其提供的购买该房的订购协议和预交20000元订金收据、房屋租赁合同的证据不足以证明异议人取得了被查封财产的物权，且申请执行人和被执行人在2016年2月2日在本院达成执行和解协议时也从未提及该房已出售给异议人，故而异议人的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人林仁冬的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 舒 凤
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第19号
原告九江宝瑞机械有限公司
法定代表人杜彩霞，经理。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人程国珍
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告九江宝瑞机械有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓东、被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，第三人程国珍在为江西中福瑞能源设备有限公司工作期间受伤，向被告申请工伤认定。2014年11月4日，被告作出九人社伤认字（2014）第1961号工伤认定决定书，以原告为主体认定为工伤。但事实上程国珍并非原告的员工，而是中福瑞能源设备有限公司员工。为此原告不服，向江西省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2015年3月5日，江西省人力资源和社会保障厅维持被告的决定。第三人程国珍不是原告的员工，其实际工作单位为江西中福瑞能源设备有限公司。九人社伤认字（2014）第1961号工伤认定决定明显是错误的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、九江宝瑞机械有限公司企业信息，证明原告单位的基本信息及股东情况。2-6、江西中瑞能源设备有限公司企业信息及变更信息、九江银行电子交易单及工资流水、厂房及设备租赁合同及九江银行交易回单，中福瑞员工春装工作服发放表、劳动合同，证明第三人是江西中福瑞能源设备有限公司的职工，与我公司不存在劳动关系。
被告辨称：九江宝瑞机械有限公司与程国珍之间存在着事实劳动关系，由程国珍的工伤认定申请表、王能全、梁先尚的证人证言及程国珍的工作证，可以看出二者之间虽然没有签订劳动合同，却存在着事实劳动关系。2014年4月13日，第三人程国珍在工作期间不幸发生事故，导致其受伤。在工伤认定过程中，依照法定程序已向原告送达了工伤认定告知书、决定书。经审查第三人提供的材料，其伤害发生的时间、地点、原因等情况清楚，符合工伤认定条件。程国珍是九江宝瑞公司的职工，依据《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，应当认定为工伤。
被告为支持其被诉的行政行为，向法庭提交了以下证据：1、九人社伤认字（2014）第1961号工伤认定决定书、工伤认定告知书、受理决定书、邮局回执单两份，证明被告关于程国珍工伤确认一事，已依法作出工伤认定且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明程国珍是原告单位的职工，程国珍在上班时不慎受伤及依法提出“工伤认定申请”的事实。3、王能全、梁先尚的证人证言、企业登记信息、瑞昌市中医院出院记录等材料，证明申请人与被申请人的主体是适格的，程国珍与原告之间存在劳动关系。程国珍在上班时不慎受伤的事实。4、行政复议决定书，证明程国珍工伤确认一案已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。
第三人述称：宝瑞和中福瑞的股东均是一样，只是出资比例不同，是两块牌子一套人马。原告与第三人之间存在劳动关系，第三人所受之伤是在工作时间、工作场所发生的，应当认定为工伤。第三人是2013年4月到宝瑞公司工作的。
第三人向法庭提供以下证据：1、工作证，证明原告和第三人存在劳动关系。2、企业信息表，证明两家公司股东一样。
庭审质证中，被告和第三人对原告提供的证据1无异议，被告和第三人对原告提供的证据2-6的真实性无异议，对其关联性的异议是，均不能证明程国珍是中福瑞公司的员工，也不能证明程国珍与原告之间不存在劳动关系。原告对被告提供的证据1的异议是，告知书没有收到，收件人田建华是中福瑞公司办公室工作人员。对证据2的异议是，程国珍并非原告公司员工，其受伤与原告无关。原告对被告提供的证据3的异议是，工作证是2013年11月9日前发的是事实，2013年11月9日以后第三人就不是原告单位的职工了。原告与第三人之间不存在劳动关系。对证据4的真实性无异议，对结果有异议，对证据5无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。原告对第三人提供证据异议是，我公司的厂房和员工都转租中福瑞公司，程国珍受伤时在为其公司工作，9月的企业信息我们要回去查实。被告对第三人提供的证据无异议。
经质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据并不能证实第三人与九江宝瑞公司之间解除了劳动关系，也无证据否定第三人程国珍在原告公司提供的工作场所上班期间受到伤害。被告提供的证据与第三人提供的证据相互印证关联，具有客观真实性，合法性，能够证实第三人程国珍是原告九江宝瑞机构有限公司职工，本院予以采信。
经审理查明：第三人程国珍于2013年4月到原告公司工作。2014年4月13日下午4时，第三人程国珍在车间上班使用车床加工时，不慎被车床碾轧左手大拇指。程国珍伤情经瑞昌市中医院诊断为：1、左拇指近节指骨开放性骨折2、前臂烫伤（浅2度）。第三人程国珍于2014年8月20日向被告申请工伤认定，同年11月4日被告作出九人社伤认字（2014）第1961号工伤认定决定书，认定程国珍受伤属工伤。原告不服，向江西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，省人社厅受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字（2014）第1961号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：原告将厂房、设备出租给中福瑞公司，并未告知第三人。第三人一直在原告提供的工作场所及岗位上工作。
本院认为，原告与第三人之间存在劳动关系。第三人的工作证显示其系九江宝瑞机械有限公司员工，被告提供的证人证言也印证第三人是在原告提供的工作场所因工作原因受伤，庭审查明原告将厂房及设备出租并未告知第三人，也未与第三人办理解除劳动关系的手续，原告只是将厂房、设备出租，但未对员工身份进行变更，第三人亦未与中福瑞公司重新建立劳动关系。第三人在工作时间内身体受到损伤，应认定其受伤属工伤。原告诉称：“第三人程国珍不是原告的员工，其实际工作单位为中福瑞能源设备有限公司”不具有客观真实性，其诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告九江宝瑞机械有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第1961号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告九江宝瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李超雄
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 王正强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第112号
原告闫玉琴。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告明学忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
诉讼代表人代军玉，该公司经理。
委托代理人王志鹏，该公司员工。
原告闫玉琴与被告明学忠、人民财保酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉琴及其委托代理人王建伟，被告明学忠、人民财保酒泉分公司的委托代理人王志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日18时许，被告明学忠驾驶甘F320**号重型普通货车沿肃州区酒果路由南向北行驶�酒中农场路段处驶入左道，与由北向南行驶的由原告闫玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告闫玉琴受伤、电动三轮车损坏。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告明学忠负全部责任，原告闫玉琴无责任。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计193297.2元。
被告明学忠辩称，发生交通事故属实，人民财保酒泉分公司在交强险范围内赔偿后，不足部分自愿赔偿。
被告人民财保酒泉分公司辩称，被告明学忠驾驶的甘F320**号车投保交强险属实，事故发生后公司已垫付医疗费用1万元，因被告明学忠具有逃逸情节，故拒绝在交强险范围内理赔。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告明学忠驾驶甘F320**号重型普通货车沿肃州区酒果路由南向北行驶至酒中农场路段处驶入左道，与由北向南行驶的由原告闫玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告闫玉琴受�、电动三轮车损坏。原告被送到酒泉市人民医院救治，经诊断伤情为“1、多发伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、腰椎间盘突出。”在该院住院治疗49天，共花去医疗费135393.01元，住院前和出院后共花去门诊治疗费用1820.9元；原告为维修电动三轮车支出修理费2000元，合计139213.91元，其中由被告人民财保酒泉分公司垫付医疗费1万元，由被告明学忠赔付医疗费127213.91元。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告闫玉琴的伤构成一项八级、两项九级伤残，由被告明学忠支出鉴定费2970元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，被告明学忠负全部责任，原告闫玉琴无责任。
另查明，甘F320**号车在被告人民财保酒泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
以上事实，由事故认定书、诊断证明、�历、住院费结算发票、门诊医疗票据、司法鉴定文书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告明学忠所驾驶的车辆发生交通事故致原告闫玉琴受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告明学忠应对原告闫玉琴的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民财保酒泉分公司作为甘F320**号车的交强险承保人，应当按照保险合同约定，在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告明学忠承担赔偿责任。对原告闫玉琴要求的各项损失，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告明学忠赔偿原告闫玉琴医疗费137213.91元；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴后续治疗费10000元；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴营养费600元（60天×10元／天）；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴住院伙食补助费1960元（49天×40元／天）；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴误工费10170元（90天×113元／天）；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴护理费10500元（120天×87.5元／天）；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴残疾赔偿金141467.2元（20804元／年×20年×34%）；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴精神损害抚慰金3000元；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴电动车修理费2000元；
被告明学忠赔偿原告闫玉琴鉴定费2970元。
以上（一）至（十）项合计319881.11元，由被告人民财保酒泉分公司在交强险赔偿范围内赔付原告闫玉琴122000元（已赔偿1万元，实际再赔偿112000元），不足部分197881.11元，由被告明学忠赔偿（已赔偿130183.91元，实际再赔偿67697.2元）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告明学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民�院。
审判员 丁瑛
二〇一五年七月二日
书记员 郭婉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1043号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1306号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇