河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1034号
原告余茂海，男，汉族，1941年8月出生。
委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告陈锐，男，汉族，1986年6月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告余茂海与被告陈锐、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日作�受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余良毕、被告陈锐及被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂海诉称，2013年8月20日上午，在S216线商城县河凤桥乡河凤桥村路段，发生了被告陈锐驾驶豫SG77**号小客车与原告驾驶的豫S882**号二轮摩托车相碰撞的事故，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。经商城县交通警察大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为：胸椎骨折；头部外伤；软组织损伤。原告住院12天，支出医疗费近8000元，医嘱卧床休息三个月。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的受损系被告的过失侵权造成的，被告陈锐应承担侵权的民事责任。据�绍陈锐的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。
现提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费7883.51元（未包括被告陈锐为其在门诊垫付的费用1920.91元）、院内护理费840元、住院伙补费360元、住院营养费240元、误工费5907.20元、院外护理费6300元、院外营养费1800元、残疾赔偿金6019.95元、鉴定费600元、被抚养人生活费6038.56元、车损800元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计41989.22元。
原告方为此提交了下列证据：
一、原告及其配偶黄现英身份证复印件及家庭户口证明；
证明原告及其配偶身份情况，原告余茂海1941年8月出生，黄现英1945年7月出生。
二、道路交通事故认定书；
证明原告余茂海未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入道路未让道路内的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。被告陈锐驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。
三、医疗费票据、用药清单、诊断证明书等病历材料；
证明原告伤情为：胸6椎体骨折；头部外伤；软组织损伤。2013年8月20日入商城县人民医院诊疗，9月1日出院，实际住院12天。支出医疗费7883.51元。出院医嘱建议卧床休息三个月，加强营养。
四、信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据600元；
证明原告胸6椎体骨折伤残程度为十级，支出鉴定费600元。
五、商城县凉水井村委会的证明；
证明原告虽然73岁，但体质较好，承包有土地耕种。农闲时贩卖蔬菜，收入尚可，没有向二个儿子收取赡养费。
六、平安财产保险公司机动车物损清单。
证明被告保险公司未原告受损助力摩托车定损为800元。
被告陈锐辩称，我的车辆被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。另外我为原告在医院垫付医疗费7000元，生活费200元，要求原告返还。
被告陈锐为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件；
证明被告陈锐具有合法驾驶资格，车辆投有交强险及商业险保险金额300000元并不计免赔率。
二、门诊票据及用药清单。
证明被告陈锐为原告在门诊垫付费用1920.91元。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司只在交强险各项赔偿限额内承担责任，医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产赔偿限额2000元。不承担非医保范围内�用药部分，不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年8月20日9时40分许，被告陈锐持B2证驾驶豫SG77**号小客车沿S216线由北向南行至商城县河凤桥乡河凤桥村路段时与原告余茂海驾驶的豫S882**号二轮摩托车相撞，发生车辆损坏、原告受伤的交通事故。伤后原告被送往商城县人民医院治疗，原告伤情为：胸6椎体骨折；头部外伤；软组织损伤。2013年8月20日入商城县人民医院诊疗，9月1日出院，实际住院12天。支出医疗费9804.42元（含被告陈锐在门诊垫付的费用1920.91元）。出院医嘱建议卧床休息三个月，加强营养。经信阳商医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告胸6椎体骨折伤残程度为十级，原告支出鉴定费600元。原告受损摩托车经被告保险公司定损为800元。经商城县交通警察大队认定，原告余茂海未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入道路未让道路内的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。被告陈锐驾驶驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明被告陈锐为原告垫付医疗费6920.91元（门诊部垫付1920.91元、住院部垫付5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告余茂海未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入道路未让道路内的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任（70%）。被告陈锐驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任（30%）。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照保险条款的约定承担责任。原告要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告虽然年逾七旬，但身体较好，仍靠自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告要求误工费的请求本院应予以支持。原告配偶并不符合被扶养人的条件，故其要求被告方赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告余茂海因交通事故总的损失为29334.77元（其中医疗费为9804.42元、残疾赔偿金为7524.94元／年×8年×10%=6019.95元、鉴定费为600元、误工费为56.8元／天×103天=5850.40元、护�费为70元／天×考虑30天×1人=2100元、住院伙食补助费为30元／天×12天=360元、营养费为20元／天×30天=600元、摩托车车损为800元、精神抚慰金考虑3000元、交通费酌定200元，合计为29334.77元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余茂海保险理赔款27970.35元［交强险部分，医疗项下赔偿限额10000元；伤残项下赔偿17170.35元（残疾赔偿金6019.95元＋误工费5850.40元＋护理费2100元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元=17170.35元）；财产项下赔偿800元，三项合计27970.35元］。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内另赔偿原告余茂海保险理赔款229.33元（商业三者险部分，总损失29334.77元-交强险应赔偿部分27970.35元-鉴定费600元=764.42元。再按责任比例承担：764.42元×30%=229.33元）。
四、被告陈锐应赔偿原告余茂海鉴定费180元（鉴定费600元×30%=180元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元，由原告余茂海承担630元，被告陈锐承担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年一月七日
书记员 向依林