福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2896号
原告：李发菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素明，福建通享律师事务所实习律师。
被告：张秋兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：吴斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告李发菊与被告张秋兰�吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发菊的委托诉讼代理人李学元、徐素明、被告张秋兰、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发菊向本院提出诉讼请求：l.判令被告张秋兰、吴斌立即返还原告借款25万元并按月利率1.12%支付自2015年4月1日起至实际偿还之日止的利息；2．案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告张秋兰出具借条确认向原告借款25万元，借款期限3年，并口头约定按月利率1.12%支付原告自借款提供之日起的利息。2015年3月28日，经双方结算确认借款25万元，被告承诺按月利率1.12%支付利息并于5个月内即2015年8月31日前连本带息一并偿还，但被告并未按约定偿还，经原告多次催讨仍不予返还。其行为侵害了原告的权益。被告吴斌系被告张秋兰的配偶。该笔债务发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告吴斌应承担连带清偿责任。
被告张秋兰辩称，其已经偿还了5万元借款，有原告出具的借条为证，并且其与原告口头约定2015年3月28日之后欠款无需归还利息。其于2015年3月28日在西湖公园内所书写的承诺书，是原告持刀威胁其及家人的情况下，迫于无奈才写的。同意尽力归还尚欠的款项，不同意支付借款利息。
被告吴斌辩称，原告李发菊与被告张秋兰的借款情况其完全不知情。该笔借款时间虽在其与被告张秋兰婚姻关系存续期间，但如果被告张秋兰能够提供证据证明该笔借款是用于转借他人，而非家用，那么其就不需要承担责任。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告张秋兰出具借条确认向原告借款25万元，借款期限3年，并于同日收到该笔款项�2015年3月28日，被告张秋兰出具承诺书再次确认向原告借款25万元，并按月利率1.12%支付原告利息，约定于2015年8月31日前连本带息还清借款。原告与被告张秋兰一致确认本案讼争借款2015年3月28日以前的利息已结清。被告张秋兰与被告吴斌于2009年4月30日登记结婚，2015年6月5日解除婚姻关系。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告张秋兰辩称其已归还原告5万元借款，并有原告出具的借条为证，原告反驳称该笔款项与本案无关，不予认可。本院认定，被告张秋兰未提供证据证明其已偿还5万元借款，根据民间交易惯例，借款人返还部分借款时，可重新出具借条确认借款金额，或由出借人出具收条确认收到款项，而非由出借人出具借条，故本院对原告主张的被告尚欠借款本金为25万元的事实予以认定。2.被告张秋兰对原告提供的承诺书有异议，主张该证据是在原告的胁迫下所写，同时主张其与原告曾约定无须支付2015年3月28日以后的借款利息。本院认定，被告张秋兰未就其该主张举证，且根据承诺书签字的地点（西湖公园）和时间（星期六），被告张秋兰即使受到威胁后亦可反抗，故被告张秋兰的主张依据不足，不予采信。综上，本院对原告提供的承诺书的真实性、合法性予以认定。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借贷事实有借条、承诺书及银行转账记录为证，被告张秋兰亦承认原告在本案中主张的借贷事实，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借贷双方在日期为2013年8月5日的借条中未约定借款利息，但在2015年3月28日被告张秋兰出具的承诺书上载明借款月利率为1.12%，因此，可以认定双方自2015年3月28日起约定该25万元借款的月利率为1.12%，该月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按月利率1.12%支付25万元借款自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告吴斌抗辩称原告与被告张秋兰的借款情况其完全不知情，但未能提供证据予以证明。被告张秋兰抗辩称该笔借款与被告吴斌无关，系个人债务，该借款均已转借李华，但根据现有在案证据，无法证明其主张的事实成立，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该债务应属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告在离婚时有关债务承担的约定不能对抗第三人，故原告请求被告张秋兰与被告吴斌共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张秋兰、吴斌应于本判决生效之日起10日内返还原告李发菊借款本金25万元，并按月利率1.12%支付原告李发菊自2015年4月1日起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，适用简易程序减半收取2813.5元，由被告张秋兰、吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 贺 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。