广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终259号
上诉人（原审原告）：汕头华尔怡医疗器械有限公司，住所地广东省汕头市金环北路（岐山中学路段）。
法定代表人：杨育和。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟宾，中企动力科技股份有限公司汕头分公司员工。
委托诉讼代理人：林娅菲，中企动力科技股份有限公司汕头分公司员工。
上诉人（原审被告）：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟宾，中企动力科技股份有限公司汕头分公司员工。
委托诉讼代理人：林娅菲，中企动力科技股份有限公司汕头分公司员工。
上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市龙湖区金环南路1号潮汕星河大厦10楼01-04单元。
负责人：陈鸣飞，经理。
委托诉讼代理人：杨伟宾，中企动力科技股份有限公司汕头分公司员工。
委托诉讼代理人：林娅菲，中企动力科技股份有限公司汕头分公司员工。
上诉人汕头华尔怡医疗器械有限公司（以下简称华尔怡公司）、上诉人中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）、上诉人北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称中企数码公司）、上诉人中企动力科技股份有限公司汕头分公司（以下简称中企汕头公司）因定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人华尔怡公司的委托诉讼代理人苏泳生、郑涛，上诉人中企动力公司、上诉人中企数码公司、上诉人中企汕头公司的委托诉讼代理人杨伟宾、林娅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华尔怡公司上诉请求：1.在一审判决第一判项基础上，判令中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司另连带返还华尔怡公司已付价款800元；2.在一审判决第二判项基础上，改判中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司至少应再连带赔偿华尔怡公司经济损失共计20000元；3.一审、二审的诉讼费用均由中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司承担。事实和理由：一、华尔怡公司实际支付的款项48479元，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司应当全额返还。华尔怡公司分两笔支付款项合计48479元。中企汕头公司商务代表林少龙和项目经理林娅菲所亲笔书写的《合同付款明细》中“申请中企动力优惠折扣后的最终优惠价为：（折8.5送视频5个为1000元）48479元/三年，扣除现华尔怡网站在永图一年空间续费800元，后，中企动力最终签订合同金额为：47679元/三年”的内容印证了华尔怡公司实际上支付款项金额为48479元。本案合同在2015年7月24日已通知解除，华尔怡公司并没有使用中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司提供的任何服务及产品，故中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司应全额退还华尔怡公司支付的合同价款。二、华尔怡公司因中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司违约造成的经济损失远远大于合同约定的违约金，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司应当依法予以赔偿。根据合同法第一百一十四条的规定，华尔怡公司在一审庭审时，已对要求赔偿的诉讼请求进行说明，并明确请求法院对违约金的计算标准予以调增。1.华尔怡公司向中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司购买网站制作服务系为方便与境外客户联系以扩大销售规模，由于中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司未能按照合同约定完成网站制作，故华尔怡公司未能按原计划推出其网站，导致其未能及时扩大销售规模，这给华尔怡公司造成的间接损失近百万；2.因中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司未能按照约定完成网站制作，故华尔怡公司不得不抽调出两证人及另外两个员工组成团队协助工作，但网站仍然不断出现问题，导致经过近两个月仍未完成网站的制作任务，故该四名员工在这段期间的工资支出就是华尔怡公司的直接经济损失。中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司在庭审时也确认华尔怡公司有派出两个员工协助工作的事实。因此，按中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司所认可的情况，华尔怡公司因抽调员工协助中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司工作所致经济损失亦应有25000元。3.本案合同已于2015年7月24日已通知解除，本案的证据亦显示中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司已承诺退款。但事实上，该笔款项一直为中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司所占用，该款按6%计算至今的资金占用费共计四千余元，属于中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司不当占用合同款项给华尔怡公司造成的直接经济损失。
中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司辩称，华尔怡公司要求全额退还合同款项没有事实和法律依据。一、从事实上讲：2015年4月20日，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司收到华尔怡公司提供的网站画册资料，开始下单制作（双语双风格订单），并于2015年4月28日，完成首页版式及风格设计并提交给客户验收，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司员工直接到华尔怡公司进行沟通。直至2015年7月3日，华尔怡公司一直不断提供新的不同的修改意见，导致网站制作期限延期。根据双方合同约定“如因甲方原因致使卖方未能如期进行或完成设计、制作工作的，相应周期均须重新计算或延长”。2015年7月6日，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的设计经理、设计师、商务经理、商务人员四人再次到华尔怡公司进行包括网站进度、修改意见等方面的沟通。最终达成一致意见，因华尔怡公司对其前期提供的资料不满意又进行了重新提供网站制作的资料，重新修改完善网站，网站制作期限为2015年7月19日。中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司于2015年7月17日完成网站中英文版本不同风格内页，同时录入多角度产品图片，按照合同约定将网站制作完成并提交由华尔怡公司验收确认，华尔怡公司称当天无法及时反馈，后中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司多次与华尔怡公司联系，但华尔怡公司一直未作反馈。此外，目前华尔怡公司的网站制作风格与中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司制作的网站排版风格相似。综上，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司按照合同约定已经将网站制作义务履行完毕，没有违约行为，因华尔怡公司在合同约定期限内没有进行验收确认，也没有按照合同约定将其域名进行解析到合同约定的网站，是华尔怡公司不诚信，没有按照合同约定履行验收义务。二、从法律上讲：1.根据《合同法》第251条第1款的规定，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司与华尔怡公司签订的合同的法律性质应为承揽合同。即便华尔怡行使任意解除权，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司进行网站设计、建设过程中已经做了大量的工作，付出了很多人力、经营成本，按照《合同法》第268条的相关规定，华尔怡公司也应承担包括中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司已完成的工作部分所应当获得的报酬及为完成这部分工作所支出的成本费以及因合同解除而受到的其他损失。2.双方在合同中约定“本合同提前终止不影响各方于本合同终止日之前根据本合同已产生的权利和义务”。因此，华尔怡公司要求退还其全部合同款项没有事实和法律依据，一审法院判决中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司返还合同款项有违法律规定。如前述，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有违约，更没有因此给华尔怡公司造成经济损失，华尔怡公司也没有证据证明其损失的存在。依据双方签订的合同背后法律条款第五条有关违约责任的约定，若卖方存在违约行为，给对方造成损失的才支付20%的违约金。本案中，华尔怡公司作为承揽合同的定作人，有法定的协助义务，华尔怡公司员工即便不提供协助服务，作为公司员工为公司提供其他劳动同样应得到劳动报酬，华尔怡公司并没有提供其因此多支付协助人员专门的协助费用，因此，华尔怡公司没有证据证明其损失存在，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司不应支付其违约金，更不应赔偿其损失。
中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回华尔怡公司的诉讼请求，改判中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司不返还华尔怡公司47679元；3.改判中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司无需向华尔怡公司支付违约金9535.80元；4.改判由华尔怡公司承担本案保全费用；5.判决华尔怡公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为“被告没有举证其已依约完成网站制作并通知原告验收”……“被告的违约事实，予以认定，被告应当承担违约责任，返还原告给付的价款的20%支付违约金”，属于认定事实错误，适用法律错误。1.中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司在一审开庭已经举证证明依照合同约定完成了网站制作的事实。并且一审判决华尔怡公司诉称“经原告多番催告，三被告仍未在合理期限内按原告要求完成修改工作并予以交付”。如果中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有进行网站制作并交付华尔怡公司验收，华尔怡公司怎能提出修改意见。签订合同后，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司于2015年4月20日收到华尔怡公司提供的网站制作资料，并开始下单制作（双语双风格订单）。2015年4月28日，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司完成首页版式及风格设计并提交给客户验收，期间华尔怡公司不断提出修改意见；网站按照华尔怡公司意见修改后也多次向华尔怡公司再次交付并通知华尔怡公司验收，至2015年7月17日，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司按照双方合同约定完成网站制作仍然履行了通知华尔怡公司验收确认的义务，华尔怡公司收到验收通知后对网站进行验收并提出新的修改意见。本案纠纷在于中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司制作完成的网站是否符合合同约定，华尔怡公司只能在收到验收通知书后，才能依据验收通知中的网站测试地址打开网站。如果中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有通知华尔怡公司验收，华尔怡公司怎么知道网站是否存在问题，怎么能对网站上制作问题进行列举并提出修改意见。因此，一审判决认定“被告没有举证其已依约完成网站制作并通知原告验收”与事实不符，属于事实认定错误。2.依据合同法及双方合同约定，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有违约，不应当承担违约责任。一审庭审中，华尔怡公司认可其在合同履行中，不断的提出修改意见并要求中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司完成修改工作。双方合同版面四第三条第6款明确约定“如因甲方原因致使卖方未能如期进行或完成设计、制作工作的，相应周期均须重新计算或延长”。所以，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司于2015年7月17日全部完成合同约定的网站中英文版本不同风格内页,同时录入多角度产品图片等合同约定的网站制作义务，并提交由华尔怡公司验收，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有违约。3.本案中，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有违约，也没有给华尔怡公司造成经济损失。华尔怡公司委派的员工的工资也不应当认定为其经济损失。综上，即使一审判决解除合同，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司也应按照合同约定扣除已经产生的相关费用后给予返还，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有违约，更没有给华尔怡公司造成任何经济损失，不应当承担20%的违约金。二、一审判决认定本案合同的法律性质为承揽合同，并认定本案属于定作合同纠纷，判决支持了定作人任意解除合同的权利，认定华尔怡公司作为定作人应当承担协助义务，但没有认定定作人行使任意解除权时应向承揽人支付工作报酬的义务，属于适用法律错误。按照合同法相关规定，定作人在定作合同中有协助义务。为了使承揽人及时完成工作成果，定作人应依约定及按诚实信用原则，积极协助承揽人工作。定作人不履行协助义务的，承揽人有权顺延履行期限。所以，华尔怡公司在履行合同中对中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司网站制作不断提出修改意见，是造成合同履行顺延的主要原因。如果华尔怡公司因此解除合同，按照合同法的相关规定，应向中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司支付已经完成的工作部分所应当获得的报酬、为完成这部分工作所支出的成本费以及因合同解除而受到的其他损失。三、一审判决中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司承担本案财产保全费用1020元没有法律依据。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项（申请保全措施）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”故该《办法》实际上已明确规定了诉前财产保全申请费应由申请人负担，并未规定由被申请人负担。并且，华尔怡公司虽在法定期限内提起了诉讼，但并未将该申请费作为其一项诉讼请求提出，那么根据不告不理的原则，该财产保全申请费仍应由华尔怡公司自负，一审法院不能直接判决由中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司负担。同时，华尔怡公司并没有经济损失，且也没有证据证明其损失的存在，涉案合同金额仅仅4万余元，却恶意申请诉前财产保全10万元，保全期间该账户内10万元不能使用，已经给中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的生产经营造成损害。
华尔怡公司辩称，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司在偷换概念，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司自始至终都没有将网站制作完成和交付华尔怡公司，其所发来的只是一个链接，只能进入一个页面，就是说发来只是一个页面。华尔怡公司没有确认，最终中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司也没有将网站制作完成并交付。2015年8月份，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司最后答应退款，但附有要扣除税点条件，华尔怡公司不同意，导致了本案的诉讼。综上所述，请求二审法院不予支持中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的上诉请求。
华尔怡公司于2016年8月31日向一审法院起诉请求：1.判决确认华尔怡公司与中企动力公司、中企数码公司签订的《ZtouchS触享官网系统销售合同》已经解除；2.判令中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司连带返还华尔怡公司已付价款48679元并赔偿经济损失50000元；3.判令中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月4日，华尔怡公司与中企动力公司、中企数码公司订立《ZtouchS触享官网系统销售合同》，约定，华尔怡公司委托中企动力公司、中企数码公司为其制作网站，华尔怡公司应在合同签订当日一次性缴付全部款项；中企动力公司、中企数码公司在收款后十五个工作日完成配套网站界面设计稿并通知华尔怡公司验收；华尔怡公司无正当理由要求终止合同，视为违约，中企动力公司、中企数码公司有权扣除基于本合同产生的相关费用，同时华尔怡公司应支付总价款20%的违约金；中企动力公司、中企数码公司违约时，华尔怡公司有权暂停支付相应合同款项，并要求中企动力公司、中企数码公司承担继续履行、重新设计制作等违约责任，造成华尔怡公司经济损失中企动力公司、中企数码公司需向华尔怡公司支付违约金，违约金最高不超过合同总价款的20%。合同还载明中企动力公司、中企数码公司是同一集团的下属企业，共同行使和承担本合同约定的权利义务，同时授权中企动力公司各分公司承担中企动力公司的各项义务、代收合同款项。合同载明最终优惠价格47679元，中企汕头公司员工林娅菲在合同上签名。合同订立后，中企汕头公司于同年4月10日向华尔怡公司出具《广东增值税普通发票》一份，载明华尔怡公司交纳的价税款合计47679元（其中金额44980.19元，税额2698.81元）。2015年7月6日，华尔怡公司发函给中企动力公司，称按合同约定，网站应于2015年6月8日验收完毕并开通使用，已超期近一个月，网站制作已三个多月，目前连网站的基础版面还不合格，已造成华尔怡公司的直接经济损失，要求中企动力公司接函后三天内给予合理答复及解决方案。同日，中企汕头公司就网站最终完成时间作出说明，称其在网站修改、验收过程未能及时快速完成等原因导致设计进度拖后，未能按时交付，现经双方商定，网站必须于2015年7月18日整站完成，交付客户方使用。2015年7月24日，华尔怡公司发函给中企汕头公司，称中企汕头公司承诺最慢不超过2015年7月18日合格完成整个网站制作，交客户使用，但至今整个网站仍存在不少问题（并附2015年7月19日《中企网站设计存在的问题》），中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司已构成违约，要求三天内退回全款及违约金。同年8月2日中企汕头公司项目经理林娅菲通过手机信息答复华尔怡公司，退款的事已向北京总部申请，待审批。同年8月26日，林娅菲答复华尔怡公司，关于你公司申请整单全额47679元退款，总部已审核通过，因之前开具全额发票，需扣除税点3068.55元，剩余44610.45元待跟你公司确认后返还至你公司公户。华尔怡公司申请出庭作证的证人许某、苏某（均是华尔怡公司员工）均作证称，因中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司未按约定在2015年6月8日完成网站制作，华尔怡公司不得不抽调她们二人及其他二个员工组成团队协助中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司工作，但网站仍然不断出现问题，导致经过近二个月仍未完成网站的制作任务。中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司确认华尔怡公司有派出二个员工协助工作的事实。庭审时询问中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司为何合同上有林娅菲的签名，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司陈述其公司有规定合同签订之后需要商务经理的签字，确认合同的内容。
一审法院认为，华尔怡公司与中企动力公司、中企数码公司2015年4月4日订立的《ZtouchS触享官网系统销售合同》，内容合法，是有效合同；该合同是华尔怡公司根据其经营、销售需要，委托中企动力公司、中企数码公司将华尔怡公司的产品按其要求制作成像并使华尔怡公司能在网络系统上宣传其产品以达到销售目的的合同，因而中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司关于本案合同的法律性质应为承揽合同的抗辩，予以采纳，本案应认定是定作合同纠纷。在本案合同履行过程中，华尔怡公司发函通知中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司解除合同，符合定作合同的定作人可以随时解除合同的法律规定，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司不同意解除合同的抗辩，没有法律依据，不予采纳；华尔怡公司是以中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的工作成果不符合要求为由而通知其解除合同并要求其退回全部价款和支付违约金，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有举证其已依约完成网站制作并通知华尔怡公司验收，且华尔怡公司举证的手机信息截图显示华尔怡公司通知后中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司同意退还价款，该手机使用者是参与本案合同履行的中企汕头公司项目经理，信息内容与本案庭审时中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的陈述一致，因而中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司关于手机信息是商务个人行为，其没有违约的抗辩，与事实不符，不予采纳，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的违约事实，予以认定，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司应承担违约责任，返还华尔怡公司给付的价款并按价款的20%支付违约金。华尔怡公司以中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司违约未能按时完成网站制作，致其委派四个员工协助工作四个月造成工资损失50000多元，请求中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司赔偿经济损失50000元，但作为协助员工的证人均陈述协助时间是2015年6月8日开始，而华尔怡公司2015年7月24日已通知中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司解除合同；况且，网站的制作关系华尔怡公司产品的宣传、销售，华尔怡公司也有协助的义务，而合同已约定违约金最高不超过合同总价款的20%，华尔怡公司又没有因中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司违约而造成其他损失的证据，因而华尔怡公司的此项请求依据不足，不予支持，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司只需按约定支付违约金。合同是因中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司违约而解除，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司关于退还价款应扣除税点的抗辩，没有依据，不予采纳；华尔怡公司举证的《合同付款明细》显示最终签订合同金额为47679元，与合同、发票载明的金额一致，应予认定，华尔怡公司主张已付价款为48679元，依据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司于判决发生法律效力之日起十日内返还华尔怡公司款项47679元。二、中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司于判决发生法律效力之日起十日内向华尔怡公司支付违约金9535.80元。三、驳回华尔怡公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半），财产保全费1020元，诉讼费合共2153元，由华尔怡公司负担476元，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司负担1677元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷。华尔怡公司与中企动力公司、中企数码公司签订的《ZtouchS触享官网系统销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，因中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司提供的工作成果不符合要求，华尔怡公司发函通知中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司解除合同，符合定作合同中定作人可以随时解除合同的法律规定。一审法院据此认定双方之间签订的《ZtouchS触享官网系统销售合同》已经解除，具有充分的事实依据，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”华尔怡公司以中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司违约而通知其解除合同，并要求其退回全部价款和支付违约金，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司没有举证证明其已依约完成网站制作并通知华尔怡公司验收，且华尔怡公司举证的手机信息截图显示华尔怡公司通知后中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司同意退还价款，该手机使用者是参与本案合同履行的中企汕头公司项目经理，信息内容与本案一审庭审时中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的陈述也一致。因此，中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的违约事实，应予认定。一审法院据此判决中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司应承担违约责任，返还华尔怡公司给付的价款并按价款的20%支付违约金，有充分的事实依据，亦符合法律规定，本院予以维持。中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司上诉提出其没有违约，也没有给华尔怡公司造成经济损失，请求驳回华尔怡公司的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。华尔怡公司以中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司违约未能按时完成网站制作，致其委派四个员工协助工作四个月造成工资损失，请求中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司在一审判决的基础上再赔偿经济损失20000元，因协助工作的员工证人均陈述协助时间是2015年6月8日开始，而华尔怡公司2015年7月24日已通知中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司解除合同；况且，网站的制作关系华尔怡公司产品的宣传、销售，华尔怡公司也有协助的义务，因此，应认定合同约定的违约金已经足以弥补华尔怡公司的经济损失。据此，本院对华尔怡公司的该项上诉请求不予支持。华尔怡公司举证的《合同付款明细》显示最终签订合同金额为47679元，与合同、发票载明的金额一致，因此，应认定本案《ZtouchS触享官网系统销售合同》的价款为47679元。一审判决认定《ZtouchS触享官网系统销售合同》的价款为47679元，本院予以确认。华尔怡公司上诉主张已付价款为48679元，依据不足，本院不予采信。
综上所述，华尔怡公司和中企动力公司、中企数码公司、中企汕头公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由汕头华尔怡医疗器械有限公司负担348元，中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司汕头分公司负担1918元。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 涵