河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初226号
原告：赵兵营,男，1981年8月10日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北鼎众贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103室。
法定代表人：武丽红，该公司经理。
被告曹宏礼：男，1964年3月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人汪斌：河北睿安律师事务所律师。
原告赵兵营诉被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司、曹宏礼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵营委托诉讼代理人刘静，被告曹宏礼委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵兵营向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还本金2000000元并承担违约金600000元，共计2600000元；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告武丽红及河北鼎众贸易有限公司因资金周转困难多次向原告借款，且借款均由保证人曹宏礼承担连带保证责任。原告为了保证资金安全，在借款到期之后，要求被告先归还借款本金，以考察其还款能力，然后原告根据被告的请求及经济情况再出借给被告。2014年8月18日原告看到被告按时归还到期借款300万元，基于对被告信任又将一笔300万元借款分三次100万元转账支付给第一被告。并在当日与借款人武丽红、河北鼎众贸易有限公司、连带保证人曹宏礼签订三组100万元借款合同。此外被告还有2014年5月22日向原告借款的100万元未还，故截止到2014年8月18日借款人欠原告400万元本金。该400万元借款到期后，被告只归还了2014年5月22日的100万元借款和2014年8月18日中的100万元借款。剩余200万元本金经原告多次催要三被告至今未还。另查明，河北鼎众贸易有限公司类型为自然人独资，由武丽红认缴注册资本2000万元，因此武丽红除作为独立借款人承担还款责任外，还应当对河北鼎众贸易有限公司债务承担连带责任。综上所述，借款人未按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务，三被告的行为已经严重侵害了原告权益，故原告特向法院起诉，要求三被告连带偿还原告借款本金200万元并承担违约金60万元，望人民法院依法裁判。
武丽红、河北鼎众贸易有限公司未答辩。
曹宏礼辩称，第一、原告起诉事实自相矛盾，起诉事实不清楚，具体的200万元具体的归还时间归还方式都不清楚，故原告的事实与理由自相矛盾。第二、武丽红、河北鼎众贸易有限公司是否在2014年8月18日向原告借款300万元，被告不清楚，被告只是担保其中200万元，且已经履行完毕担保责任。第三、原告与被告之间未偿还借款是从2014年5月22日开始，三被告自2014年5月22日起至2014年12月29日止共计支付原告本息7007463元，远远超过原告起诉称的借款本金400万元及相应的利息。且支付的款项中，曹宏礼自2014年8月21日至2014年12月29日，曹宏礼归还1008796元，河北鼎众贸易有限公司原总经理赵旭峰还款1080000元,曹宏礼所担保的200万元均已偿还完毕。第四、武丽红在2014年5月22日向原告转款100万元，在当天就不可能出现向被告出借了100万元。第五、原告诉请违约金，按照相关法律规定视同利息，显然超过法律规定。第六、本案的借据和担保合同都是同一天签的，其中对保证期间的约定是截然相反的，应当视同为没有约定，保证期间应当为合同到期后6个月，原告起诉显然已经超过担保责任期间。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日至2014年6月2日，武丽红、河北鼎众贸易有限公司向赵兵营分九次共计借款17000000元，该九笔借款武丽红、河北鼎众贸易有限公司本息均已还清。2014年8月18日，赵兵营、武丽红、河北鼎众贸易有限公司达成借款协议，约定武丽红、河北鼎众贸易有限公司共计向赵兵营借款3000000元。该3000000元，赵兵营、武丽红、河北鼎众贸易有限公司、曹宏礼分别签订了三个借款本金各为1000000元的借贷合同。合同主要约定：借款期限分别为2014年8月18日至2014年11月25日，2014年8月18日至2014年12月25日，2014年8月18日至2015年1月25日。月利率2%，违约金为借款总额的30%，曹宏礼为以上借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订当天，赵兵营通过赵宪平将3000000元转至武利红名下银行账户。
另查明，武丽红、河北鼎众贸易有限公司、曹宏礼实际偿还借款利息是按照月利率4%支付。2014年8月25日，曹宏礼偿还赵兵营借款利息30967元，多支付7742元，应折抵本金，尚欠本金2992258元。2014年9月25日，曹宏礼偿还赵兵营借款利息120000元，多支付30232元，应折抵本金，尚欠本金2962026元。2014年10月25日，曹宏礼偿还赵兵营借款利息120000元，多支付31139元，应折抵本金，尚欠本金2930887元。2014年11月25日，曹宏礼偿还赵兵营借款利息120000元，多支付32073元，应折抵本金，尚欠本金2898814元。2014年12月9日，武利红通过赵旭峰偿还赵兵营借款本金1000000元，尚欠本金1898814元。2014年12月28日，武利红通过赵旭峰偿还赵兵营借款利息80000元，多支付23035元，应折抵本金，尚欠本金1875779元。2014年12月29日，武利红偿还赵兵营借款利息18667元，多支付4667元，应折抵本金，尚欠本金1871112元。
再查明，本案在审理过程中，赵兵营与曹宏礼达成协议，曹宏礼将其名下车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪牌轿车折价600000元抵顶给赵兵营，赵兵营不再要求曹宏礼承担担保责任。至此，武丽红、河北鼎众贸易有限公司尚欠赵兵营借款本金1271112元。
本院认为，武丽红、河北鼎众贸易有限公司、赵兵营之间的民间借贷关系合法有效。武丽红、河北鼎众贸易有限公司向赵兵营借款的事实清楚，有三方签订的借款协议、借据以及银行转款凭证为证。武丽红、河北鼎众贸易有限公司收到赵兵营的借款后，理应在借款期限到期后及时还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，武丽红、河北鼎众贸易有限公司按照月利率4%支付利息，对于已支付的利息，超过3%的部分应予折抵本金，折抵本金后武丽红、河北鼎众贸易有限公司尚欠赵兵营借款本金1271112元。对未支付的利息，武丽红、河北鼎众贸易有限公司应按照月利率2%向赵兵营支付利息，赵兵营仅起诉了600000元，故该利息应以600000元为限。
关于曹宏礼对武丽红、河北鼎众贸易有限公司的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，曹宏礼在借条上担保人一栏签字，但是并未约定保证方式，故曹宏礼应对上述债务承担连带偿还责任，鉴于本案在审理过程中，武丽红、河北鼎众贸易有限公司、曹宏礼达成协议，曹宏礼同意将自己名下的车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪牌轿车折价600000元抵顶给赵兵营，赵兵营不再要求曹宏礼承担担保责任，对于该600000元，曹宏礼可向武丽红、河北鼎众贸易有限公司另行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵营借款本金1271112元及利息（利息自2014年12月30日起至武丽红、河北鼎众贸易有限公司清偿上述借款本金之日止，以1271112元为基数，按照月利率2%计算，以600000元为限）；
二、驳回原告赵兵营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 董一菲
二〇一七年九月四日
书 记 员 乔 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。