wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6602号
原告：桐乡市诚信担保有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴路47号经贸局五楼，组织机构代码：71959388-X。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托诉讼代理人：冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡市浦禾肠衣生化有限公司，住所地桐乡市大麻镇吉字浜运河大桥西，组织机构代码：74294446-5。
法定代表人：朱峰阳。
被告：朱峰阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱芬先，女，1968年8月27日出生，汉族，住浦江县。
原告桐乡市诚信担保有限责任公司诉被告桐乡市浦禾肠衣生化有限公司（以下简称浦禾公司）、朱峰阳、朱芬先追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯震远、沈彦秉到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告与被告浦禾公司签订了《委托担保合同》，被告浦禾公司与中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）签订了《流动资金借款合同》，农行桐乡支行与原告签订了《保证合同》各一份，约定被告浦禾公司向农行桐乡支行借款300万元，原告提供连带责任保证。同日，原告与被告朱峰阳签订了《反担保合同（抵押）》一份，被告朱峰阳以其所有的房产证号码为桐房证桐字第××、00××20房屋提供反担保并办理抵押登记。原告又与被告朱峰阳、朱芬先签订了《反担保合同（保证）》一份，约定被告朱峰阳、朱芬先以连带保证的形式对原告提供的担保提供反担保。2016年8月31日，因被告浦禾公司向农行桐乡支行的借款届满后未按期归还，原告作为保证人向农行桐乡支行偿还贷款本金、利息合计为3147508.28元。要求：一、被告浦禾公司立即归还原告代偿款3147508.28元，并赔偿利息损失，以3147508.28元为基数，按同期银行贷款利率从2016年9月1日计算至实际清偿之日；二、确认原告对被告朱峰阳所有的房屋（房产证号为桐房权证桐字第××、00××20，土地使用权证号为桐国用2001字第151号）拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、被告朱峰阳、朱芬先对被告浦禾公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告浦禾公司于2015年5月12日签订了《委托担保合同》，被告浦禾公司与中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）签订了《流动资金借款合同》，农行桐乡支行与原告签订了《保证合同》各一份，约定被告浦禾公司向农行桐乡支行借款300万元，原告提供连带责任保证。同日，原告与被告朱峰阳签订了《反担保合同（抵押）》一份，被告朱峰阳以其所有的房产证号码为桐房证桐字第××、00××20房屋提供反担保并办理抵押登记。原告又与被告朱峰阳、朱芬先签订了《反担保合同（保证）》一份，约定被告朱峰阳、朱芬先以连带保证的形式对原告提供的担保提供反担保。被告浦禾公司向农行桐乡支行的借款届满后未按期归还，原告作为保证人向农行桐乡支行偿还贷款本金、利息合计为3147508.28元。
以上事实由《委托担保合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保合同（抵押）》、房产证、他项权证，《反担保合同（保证）》、通知、代偿说明、业务凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的合同，原告与案外人农行桐乡支行及被告浦禾公司与农行桐乡支行所签订的合同均系双方真实意思表示，而且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告浦禾公司理应按照借款合同约定及时归还借款，因其未按期归还借款，原告作为保证人履行了保证义务，根据担保法第三十一条的规定，原告有权向被告浦禾公司追偿，所以原告要求判令被告浦禾公司立即归还其所代偿的3147508.28元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至实际清偿之日的利息，理由正当，予以支持。被告朱峰阳以其所有的房屋为原告的担保提供反担保，原告要求对该抵押物在拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权，理由正当，予以支持。被告朱峰阳、朱芬先对原告的担保提供连带责任的反担保，所以原告要求判令该两被告对被告浦禾公司所付的债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市浦禾肠衣生化有限公司应于本判决生效后十日内支付原告桐乡市诚信担保有限责任公司3147508.28元，并赔偿利息损失，以3147508.28元为基数，按同期银行贷款利率从2016年9月1日计算至实际清偿之日。
二、原告桐乡市诚信担保有限责任公司对被告朱峰阳提供的抵押物（房产证号为桐房权证桐字第××、00××20，土地使用权证号为桐国用2001字第151号）拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
三、被告朱峰阳、朱芬先对被告桐乡市浦禾肠衣生化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31980元，减半收取15990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶永良
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第512号
申请执行人张河东（又名张东），个体户。
被执行人吕映，个体户。
本院在执行张河东申请执行吕映民间借贷纠纷一案于2013年12月20日本院作出（2013）临民初字第4993-1号民事裁定书，对被执行人吕映自有的房屋（房权证巴房F字0508**号）予以查封，对担保人吕文武所有的房屋（房权证巴房F字第0508**号）予以查封。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4993号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人吕映自有的位于巴彦淖尔市临河区万丰九组的房屋一套（房权证：巴房F字第0508**）。
二、续查封担保人吕文武所有的位于巴彦淖尔市临河区万丰九组的房屋一套（房权证巴房F字第0508**号）。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨永强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初573号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘洋，无职业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］578号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘洋于2016年6月16日1时许，窜至长沙市岳麓区新民小区18栋1楼“友缘客房”旅馆，推开前台纱窗，将被害人周某1放在前台床头价值人民币646元的华为牌荣耀4X手机盗走，盗得手机后，被告人刘洋将该手机密码图案套开，使用被害人周某1的支付宝在新民路仙缘网咖内购买游戏点卡，分多次盗用人民币1285元。手机低价予以销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘洋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人周某1的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、检查笔录、调取证据清单、被告人刘洋的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天刑初字第542号刑事判决书、被害人周某1提供的支付宝交易记录及购某、被害人周某1的陈述、被告人刘洋的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）016号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人刘洋用盗窃的手机购物视频及讯问被告人刘洋的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘洋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘洋被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘洋认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2017年2月15日止。）
二、责令被告人刘洋退赔现金人民币一千二百八十五元、赃物折合人民币六百四十六元给被害人周剑波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第279号
原告王东明，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人宋凯。
委托代理人王建野。
原告王东明不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告王东明、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人宋凯、王建野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月6日，被告作出南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定，认定：2015年9月5日，原告在北京市天安门地区不是信访接待场所上访、滞留，后被天安门地区分局予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年9月5日，原告按照《信访条例》的规定去北京上访，到北京后准备稍作休息再去信访局，被被告强行押回哈市，并以扰乱公共场所秩序为由予以拘留。被告所作处罚决定无事实根据，程序违法，请求依法撤销南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定。
被告辩称，2015年9月5日，原告到天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告在天安门地区非法上访一事出具了《情况说明》，并要求依法严肃处理。我局经调查认为，有训诫书、情况说明等证据证明原告扰乱公共场所秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚，同时开具了南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定书。综上，我局认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、案件来源。2、受案登记表。3、受案回执。4、行政案件信息。5、嫌疑人基本信息表。6、到案经过。7、公安行政处罚告知笔录。8、呈请行政处罚审批表。9、行政拘留家属通知书。10、对原告询问笔录。11、常住人口详细信息。12、训诫书。13、情况说明四份。14、原告的现实表现。15、执行回执。16、北京市公安局丰台分局关于对原告寻衅滋事案件审查处理情况。以上证据证明原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。
原告对被告所举提供证据的证明问题有异议，被告没有管辖权，也不能证明原告扰乱公共场所秩序。
原告对自己的主张举出的证据有：解除拘留证明书。证明被告拘留原告。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区60栋3单元302室。2015年9月5日，原告在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年9月6日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利，同日作出南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区非国家信访接待场所，原告到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王东明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第279号
原告王东明，男，1950年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人宋凯。
委托代理人王建野。
原告王东明不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告王东明、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人宋凯、王建野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月6日，被告作出南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定，认定：2015年9月5日，原告在北京市天安门地区不是信访接待场所上访、滞留，后被天安门地区分局予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年9月5日，原告按照《信访条例》的规定去北京上访，到北京后准备稍作休息再去信访局，被被告强行押回哈市，并以扰乱公共场所秩序为由予以拘留。被告所作处罚决定无事实根据，程序违法，请求依法撤销南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定。
被告辩称，2015年9月5日，原告到天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告在天安门地区非法上访一事出具了《情况说明》，并要求依法严肃处理。我局经调查认为，有训诫书、情况说明等证据证明原告扰乱公共场所秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚，同时开具了南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定书。综上，我局认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、案件来源。2、受案登记表。3、受案回执。4、行政案件信息。5、嫌疑人基本信息表。6、到案经过。7、公安行政处罚告知笔录。8、呈请行政处罚审批表。9、行政拘留家属通知书。10、对原告询问笔录。11、常住人口详细信息。12、训诫书。13、情况说明四份。14、原告的现实表现。15、执行回执。16、北京市公安局丰台分局关于对原告寻衅滋事案件审查处理情况。以上证据证明原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。
原告对被告所举提供证据的证明问题有异议，被告没有管辖权，也不能证明原告扰乱公共场所秩序。
原告对自己的主张举出的证据有：解除拘留证明书。证明被告拘留原告。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区60栋3单元302室。2015年9月5日，原告在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年9月6日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利，同日作出南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区非国家信访接待场所，原告到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王东明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第279号
原告王东明，男，1950年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人宋凯，男，哈尔滨市公安局南岗分局宣西街派出所民警。
委托代理人王建野，男，哈尔滨市公安局南岗分局宣西街派出所民警。
原告王东明不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告王东明、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人宋凯、王建野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月6日，被告作出南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定，认定：2015年9月5日，原告在北京市天安门地区不是信访接待场所上访、滞留，后被天安门地区分局予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年9月5日，原告按照《信访条例》的规定去北京上访，到北京后准备稍作休息再去信访局，被被告强行押回哈市，并以扰乱公共场所秩序为由予以拘留。被告所作处罚决定无事实根据，程序违法，请求依法撤销南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定。
被告辩称，2015年9月5日，原告到天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。哈尔滨市驻京信访工作组对原告在天安门地区非法上访一事出具了《情况说明》，并要求依法严肃处理。我局经调查认为，有训诫书、情况说明等证据证明原告扰乱公共场所秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚，同时开具了南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定书。综上，我局认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、案件来源。2、受案登记表。3、受案回执。4、行政案件信息。5、嫌疑人基本信息表。6、到案经过。7、公安行政处罚告知笔录。8、呈请行政处罚审批表。9、行政拘留家属通知书。10、对原告询问笔录。11、常住人口详细信息。12、训诫书。13、情况说明四份。14、原告的现实表现。15、执行回执。16、北京市公安局丰台分局关于对原告寻衅滋事案件审查处理情况。以上证据证明原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。
原告对被告所举提供证据的证明问题有异议，被告没有管辖权，也不能证明原告扰乱公共场所秩序。
原告对自己的主张举出的证据有：解除拘留证明书。证明被告拘留原告。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区60栋3单元302室。2015年9月5日，原告在北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年9月6日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利，同日作出南岗公（宣西）行罚决字（2015）1512号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区非国家信访接待场所，原告到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王东明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第152号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人吴俊鹏，男，1975年11月出生。曾因犯盗窃罪，于1996年12月17日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月29日刑满释放；因犯强奸罪，于2000年10月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2015年11月22日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，同年12月11日经本院决定，被鹤壁市公安局红旗分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所，
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴俊鹏犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人吴俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年11月22日15时许，吴俊鹏在山城区朝阳街102站牌附近扒窃王某某随时携带的OPPO手机一部（价值200元），路某某随身携带的金立手机一部（价值892元）。
本院另查明：被告人吴俊鹏所盗窃的手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴俊鹏在庭审中供认不讳，且有其本人的供述和辩解；被害人王某某、路某某的陈述；证人付某甲、付某乙的证言；鉴定意见：鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）198号关于OPPO、金立手机的价格鉴定结论书；辨认笔录；常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴俊鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。吴俊鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；吴俊鹏曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年2月21日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第152号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人任某某，男，1976年12月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月15日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人任某某于2015年10月3日在长青乡兵干村盗窃被害人刘某甲的女式兰色二轮摩托车一台，价值4870元。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依法判处，并提出了相应的量刑建议。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年10月3日下午14时许，被告人任某某在家吃完中饭后，搭乘本乡竹山村一台装混凝土的车从家中出门。下车后，任某某步行到长青乡兵干村境内，发现被害人刘某甲停放在刘某乙家前坪的一台兰色女式二轮摩托车。任某某走近后，发现该摩托车钥匙没拔掉，遂趁周围无人之机，发动摩托车骑上朝着松柏桥街上方向走，一路经过青山桥、湘乡、双峰等地，企图把摩托车卖掉。但销赃未果，遂将盗窃来的摩托车骑回家中。藏匿时被衡山县公安局民警当场抓获。经衡山县价格认证中心鉴定：刘某甲被盗的钱江女式两轮摩托车价值4870元。以上事实，有如下经过庭审质证、认证的证据证实：1、被害人刘某甲的陈述，证实了被盗摩托车型号、价格、被盗时间、地点等基本情况；2、证人张会如、杨定的证言，分别证实了刘某甲摩托车被盗时的基本情况；3、被告人任某某的供述，证实了盗窃摩托车的经过、销赃过程及被抓获的情况；4、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价格；5、现场勘验笔录，证实案发现场情况；6、发还物品清单及刘某甲的领条，证实被盗摩托车已发还给受害人刘某甲；7、户籍资料，证明被告人任某某作案时具有完全刑事责任年龄。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人任某某具有坦白情节，并提出相应的量刑建议，其建议恰当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  胡亚辉代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月九日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：胡亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6086号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：崔红军，女，1975年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：刘春，女，1970年4月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：李亚军，女，1957年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市新华小区。
被告：崔天久，男，1977年2月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：潘丹，女，1977年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告刘广东诉被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另案的结果，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0202民初6086号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：崔红军，女，1975年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇元宝纺村前赵屯888号6。
被告：刘春，女，1970年4月8日生，汉族，住辽宁省庄河市吴炉镇平山村崔屯62号。
被告：李亚军，女，1957年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市新华小区63号1-2-2。
被告：崔天久，男，1977年2月22日生，汉族，住辽宁省庄河市吴炉镇平山村崔屯62号。
被告：潘丹，女，1977年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市城关街道海洋村刘亮屯51号。
本院在审理原告刘广东诉被告崔红军、刘春、李亚军、崔天久、潘丹民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另案的结果，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郭云奎
代理审判员朱迎颖
人民陪审员谷金芳
二Ｏ一七年三月十四日
书记员刘霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初604号
申请人：昌邑市丰亿纺织工贸有限公司，住所地：昌邑市经济开发区、富昌街以北。
被申请人：诸城市泰德工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街小郝家村工业园。
被申请人：王洪林，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人昌邑市丰亿纺织工贸有限公司与被申请人诸城市泰德工贸有限公司、王洪林其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款67820.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款67820.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 菲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初第1563号
原告庞某某，男，汉族，1977年12月6日生。
委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
被告庞某甲，男，汉族，1959年8月24日生。
原告庞某某诉被告庞某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人孙义淇，被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日李让明依法租赁承包清河驿乡人民政府的土地、鱼塘地。当天李让明又把鱼塘地合法地转包给原告。原告在依法使用、管理、经营自己的鱼塘地时，被告无故毁坏原告种植的菜苗并侵占原告的承包地一亩。经清河驿乡派出所调解未果，并对其做出行政警告处罚。现依法诉至法院，要求判令被告对原告依法租赁承包清河驿乡人民政府的鱼塘地排除妨碍并赔偿损失10000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：争议的鱼塘西南角这块地是坟地，是我们门里的坟地。修高速时国家一个坟赔偿1000元，因为是几家的坟，都不愿意移到可耕地里边，这个钱也没有人领，这块地现在应该是高速公路的地，不属于乡政府的地。总共六个坟，因为我的宅子跟坟挨着，我就一直管理经营着这块地，种的有果树，占的有两三分地，种有十来年了，剩下的都是坑塘，以前我养的鱼，现在是原告用着的。我认为我占用的这两三分地不是乡政府的，应该是谁家的祖坟这块地给谁。因为我离的近，人家让我管理着，这地不属于原告。原告签合同我不知道，今年四月份原告跟李让明量地的时候我才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、合同两份（李让明与清河驿乡政府签订的合同及李让明与庞某某签订的合同各一份），收条一份。证明鱼塘西南角的地是在原告承包鱼塘地的范围内。
二、派出所处罚决定书一份、照片八张。证明被告侵占原告依法承包地的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一两份合同的真实性没有意见，对证明目的有异议，我占用的坟地不在原告承包的范围内。对证据二处罚决定书没有意见；对八张照片真实性没有意见，是原告的律师昨天去拍的，他圈住的就是我种的大豆，但是原告没有量，没有一亩地，只有三分地。
被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：庞公权证明一份，证明这个坟院是我们一门里人让我代管理，当时高速赔偿的钱都没有领的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：这份证据是假的，没有证明人的身份信息，证人没有出庭作证，形式不合法，不予质证。
经庭审质证：原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告对其真实性亦无异议，因此，本院予以确认以上证据的真实性。被告提供的证据，对其证明目的尚需提供相关证据佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2016年4月16日，西华县清河驿乡人民政府将于其所有的位于清河驿乡林厂南邻S329线，西邻伟达面粉厂东侧的路，北邻鱼塘，东邻大庞村，共计28亩土地（包括地上建筑物.附属物、排污坑塘等）租赁给李让明，租赁期限自2016年4月16日至2036年4月16日止。双方签订书面土地租赁合同，并已依约履行合同义务。当日，李让明将其承包的排污坑塘转租给原告，双方并签订鱼塘租赁合同。合同约定鱼塘四至边界：南邻原西华县清汇食品有限公司北围墙，西邻鱼塘南北路，北邻庞俊奇原有鱼塘，东邻大旁村土地。租赁期限同李让明与清河驿乡人民政府租赁合同的承租期限。2016年4月16日，原告一次性交付李让明20年鱼塘租赁款60000元；李让明将合同约定鱼塘交付原告经营。2016年5月28日，被告将原告在承包鱼塘的西南角（六坟地处）种植的十几棵菜苗用铁锨铲断。2016年6月26日，西华县公安局清河驿派出所依法对被告处以行政警告。后被告又在该土地上种植大豆、蔬菜等农作物。2016年6月27日，原告以被告无故毁坏原告种植的菜苗并侵占原告的承包地一亩，诉至法院，要求被告排除妨害并赔偿损失。
本院依职权到争议地绘制现场勘验四至边界情况及现状。争议地位于原告与李让明签订的鱼塘租赁合同范围内即承包鱼塘地的西南角约0.73亩左右（内含六坟地）。
本院认为：合法的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告与李让明之间关于鱼塘的租赁合同合法有效，四至边界清楚，该争议地即承包鱼塘的西南角（六坟地处），包括在原告与李让明签订的鱼塘租赁合同范围内的事实足以认定。庭审中，被告虽辩称：“争议的鱼塘西南角这块地是坟地，不包括在原告承包的范围内及谁家的祖坟这块地应属谁的”理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。故，被告在原告承包鱼塘地的西南角（六坟地处）种植农作物，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：“侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害，排除妨碍，消除危险等侵权责任”的规定，本院对原告要求被告对其承包地排除妨碍的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其损失的数额，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲于本判决生效后三日内清除在原告庞某某承包的西南角土地上（除六坟地外）的障碍物。
二、驳回原告庞某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海雷
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年九月十日
书记员 冯慧丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2655号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏，土默特左旗富凯热力有限责任公司副经理。
被告：崔平义。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告崔平义供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退回原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 马麾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执851号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭少斌，男，1975年1月26日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郭少斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初43号邢事判决书，向被执行人郭少斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭少斌在银行（或信用社）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年七月三日
书记员 陈明安
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保208号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：奉某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告奉某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奉某某、陈某某名下的银行存款11000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奉某某、陈某某在金融机构的存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保208号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：奉某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告奉某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奉某某、陈某某名下的银行存款11000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告奉某某、陈某某在金融机构的存款11000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7908号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海洲、冯禹评，系中国农业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
被告：翟才法，男，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄青洁，女，1971年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告翟才法、黄青洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翟才法归还借款本金385207.76元及利息、罚息、复利（截至2016年8月29日的利息、罚息、复利为38233.10元，自2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定和中国人民银行规定计算）；2.被告黄青洁对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告翟才法所有的坐落于台州市椒江区金世纪花园3号楼103室的房产[房产证号：台房权证椒字第××号，土地使用证号：椒国用（2009）第000776号]的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告翟才法、黄青洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被�翟才法、黄青洁系夫妻，于2011年2月22日登记结婚。2013年5月21日，原、被告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2013年5月21日起至2018年5月20日止，被告翟才法可在570000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月20日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式一次性还本、按约还息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额抵押，被告以其所有的坐落于台州市椒江区金世纪花园3号楼103室的房产[房产证号：台房权证椒字第××号，土地使用证号：椒国用（2009）第000776号]作为借款的抵押担保，担保的债务最高余额为820000元；担保的范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用，等等。2013年5月23日，被告翟才法所有的上述房屋已经办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证。在此之前，被告黄青洁于2013年4月11日在被告翟才法向原告出具的个人信贷业务申请表上签字确认，对申请项下形成与原告的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。2014年6月5日，经被告翟才法申请，原告向被告翟才法发放了贷款570000元，借款凭证记载：借款金额570000元，借款用途生产经营周转，借款到期日2015年6月4日，还款方式一次性还本按约还息，执行利率6.66%，逾期利率9.99%。上述借款期限届满后，被告翟才法未按约还本付息，截至2016年8月29日，被告翟才法尚欠原告借款本金385207.76元及利息、罚息、复利38233.10元，被告黄青洁未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟才法、黄青洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金385207.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年8月29日的利息、罚息、复利为38233.10元，自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定的标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对被告翟才法所有的坐落于台州市椒江区金世纪花园3号楼103室房产[房产证号：台房权证椒字第××号，土地使用证号：椒国用（2009）第000776号]的折价款或拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元（已减半），由被告翟才法、黄青洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审114号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县冯官屯镇前寨村。
法定代表人：刘先斌，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］156号”行政处罚决定，认定被执行人山东金号家纺集团有限公司未经批准，占用茌平县冯官屯镇前寨村集体土地10360平方米（折合19.59亩）建污水处理池及路。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的10360平方米（折合19.59亩）土地给茌平县冯官屯镇前寨村村委会；2、依法没收在非法占用的10360平方米（折合19.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币叁拾贰万陆仟伍佰元整（￥326500），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年7月3日缴纳罚款人民币叁拾贰万陆仟伍佰元整（￥326500），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］156号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］156号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的10360平方米（折合19.59亩）土地给茌平县冯官屯镇前寨村村委会；2、依法没收在非法占用的10360平方米（折合19.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1092号
罪犯马守珍，男，1976年5月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月24日青海省西宁市城中区人民法院（2010）中刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院二次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马守珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马守珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马守珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守珍减刑年十一个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1078号
申请执行人邵长江。
被执行人徐孝波。
本院在执行邵长江与徐孝波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初117号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13400号
原告朱永红，女，汉族，1981年12月3日出生，住湖南省衡山县。
被告萧浩枝，男，1973年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人高笑鹏。
本院在审理原告朱永红诉被告萧浩枝、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日以与被告萧浩枝、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告萧浩枝、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱永红申请撤回对被告萧浩枝、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱永红撤回对被告萧浩枝、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告朱永红负担。
审判员 钟 力
二〇一七年一月四日
书记员 张珠萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01833号
原告马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，住范县老城县委招待所院内。
被告刘纪春，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省莘县妹冢镇刘屯村***号。
委托代理人李志刚，山东省聊城德鼎律师事务所律师。
本院受理马恒田诉刘纪春民间借贷纠纷一案后，被告刘纪春于2014年12月9日对管辖权提出异议，认为原告马恒田的身份证住址为山东省莘县樱桃园镇1号院，被告刘纪春的住址为山东省莘县妹冢镇刘屯村，借款合同约定如发生争议向贷款方（马恒田）所在地人民法院起诉，依照合同约定或依被告住所地，本案均应由山东省莘县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订借款合同时关于发生争议向贷款方（马恒田）所在地人民法院起诉的约定符合相关法律规定，原告马恒田户籍所在地虽为山东省莘县樱桃园镇1号院，但原被告签订借款合同时及原告向本院起诉时，原告的经常居住地河南省范县老城县委招待所，位于范县城关镇辖区内，属于本院管辖范围，故本院对马恒田诉刘纪春民间借贷纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘纪春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩清飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1160号
上诉人（原审被告）：闫小盟，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：周伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人闫小盟因与被上诉人周伟、原审被告闫中青买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中审查发现，上诉人闫小盟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫小盟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月八日
书 记 员 张宇楠
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执恢4号
申请执行人高某，男，住所地邱县。
被执行人刘某，男，住所地邱县。
高某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2010）邱民初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2010）邱民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十月二十九日
书记员 武晓光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2768之二号
申请执行人项红莲，女，1975年12月3日出生，汉族，徐州市人，住铜山区。
被申请执行人闫颖，男，1965年7月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被申请执行人张学锋，女，1963年12月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被申请执行人闫怀民，男，1986年4月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被申请执行人史志伟，男，1981年10月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
申请执行人项红莲与被执行人史志伟、闫怀民、张学锋、闫颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，我院采取以下执行措施：
1.2016年6月20日，将被执行人史志伟、闫怀民、张学锋、闫颖列为失信被执行人。
2.2016年6月21日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况。经查被执行人张学锋名下在中国建设银行徐州市复兴路支行有存款可供执行并于2016年6月23日前往该行进行轮后冻结。
3.2016年6月22日，向被执行人史志伟、闫怀民、张学锋、闫颖邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年7月1日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年7月23日，我院与申请人谈话，申请人向本院提供了被执行人张学锋的工资账户。经查，该账户已于2016年6月23日被我院冻结。
6.2016年7月30日，申请人向我院提供信息，被执行人史志伟在徐州市××山区火花村有拆迁补偿款可供执行。我院于当日前往徐州市××山区火花村委会（火花街道办事处）查询该补偿款信息。经查史志伟无拆迁补偿款可供执行。
7.2016年12月12日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
该案标的407900元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第930号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十日
书记员 陈雨时
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2640号
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，农民。
原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂的委托代理人钱德利到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂诉称，原、被告双方有业务往来。2012年9月29日，被告从原告处购买价值64032元合金球；2012年12月15日，被告从原告处购买价值106262元合金球，两次合计170292元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不给付，故诉请被告给付原告钢球款170292元。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂系从事合金钢球生产的企业，被告ＸＸＸ系从事钢球买卖的批发商。2012年9月29日，被告从原告处购买合金钢球15.37吨，每吨价格为3600元，价款合计55332元；此前被告还欠原告货款8700元；被告当日为原告出具欠条并签字捺印，并注明“总欠：64032元（陆万肆仟零叁拾贰元）”。2012年12月15日，被告从原告处购买合金钢球15.18吨，每吨价格为7000元，价款合计106260元；被告再次为原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠唐山市丰润区大宇合金铸件厂合金球15.18吨，单价7000元／吨，合计106262元（人民币大写：壹拾万零陆仟贰佰陆拾元）。如此欠款未还，将报唐山市丰润区人民法院审理并执行，一切费用由欠款人负责，签字生效，受法律保护。欠款人：ＸＸＸ2012年12月15日”。上述欠款形成后，原告通过电话、短信等方式多次催促被告给付货款，被告至今未付。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、欠条原件、本院对原告业务员许永宽、库管员刘永刚的调查笔录、短信截图等可以证实。
本院认为，原、被告建立钢球买卖关系，被告欠原告钢球款170292元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告交付了钢球，被告应当支付所欠钢球款，故对原告要求被告给付钢球款170292元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂钢球款170292元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月十四日
书记员 李冬冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44998号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李彭来，男，1953年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨和平，女，1954年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李彭来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费1690.9元及违约金50.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门1002号业主，房屋建筑面积67.34平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1690.9元，违约金50.9元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：原告在未通知被告的情况下，擅自拆除被告房屋配套的空调保护罩；被告楼道自来水截门损坏，物业不负责维修；原告未启用公共车棚，造成楼道内车辆停放过多，导致被告出行不便。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门1002号的业主，房屋建筑面积为69.35平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1747.62元（69.35平方米*1.05元/月/平方米*24月）。现原告主张的数额少于被告应支付的数额，故本院予以照准，即被告应付原告2015年1月至2016年12月物业费数额为1690.90元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，业主也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦应通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李彭来于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币1690.90元的75%，计人民币1268.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5510号
上诉人（原审原告）郭贵川。
委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建文建材科技有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
上诉人郭贵川因与河北建文建材科技有限公司为土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告河北建文建材科技有限公司系生产环保型墙砖的企业。2014年企业迁至行唐县独羊岗村南，2014年4月6日，原、被告签订《租地合同》，合同的主要内容为：河北建文建材科技有限公司租赁原告位于独羊岗村南的土地1.37亩；租赁期限为10年，自2014年4月5日至2024年4月5日，年租金为800斤玉米和800斤小麦，也可按当时的市场价格以人民币结算。租金的交纳方式由河北建文建材科技有限公司每年的1月10日前给付租金，如不按时间交付租金，超过三个月，有权解除合同。原来公司的股东为康建国、张飞、乔过山，法定代表人为张飞。由于资金不足及其他因素，公司生产车间尚未建起即停工，2015年9月16日公司股东变更为刘杰、刘志强、张立志、康建国，法定代表人为刘杰。公司股东变更后增加投入，准备投产。被告除租赁原告的土地外，还租赁他人的土地40余亩，整个院落已用围墙圈起，建2层办公楼一座，平房10余间，生产车间两栋，锅炉房等其他附属设施，院内地面建筑及混凝土硬化面积已超过百分之六十。被告尚欠原告2015年、2016年的土地租赁费。行唐县物价部门涉农产品价格监测数据：2015年1月8日小麦价格每斤1.25元、玉米的价格每斤1.03元，2016年1月8日小麦价格每斤1.18元、玉米的价格每斤0.92元。原审认为，合法的土地租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限给付被告土地租金，却没有做到，属于违约，但鉴于被告在租赁的土地上建房及混凝土硬化面积已超过百分之六十，公司股东变更后，新增投入、准备投产的实际情况，解除合同、恢复地貌势必给被告造成大的经济损失，原告亦不能达到出租土地之目的，本案被告亦同意给付原告租金，解除合同对双方均不利，故双方应继续履行合同为宜，被告应偿付原告租金，并自双方约定给付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率平均值的2倍，即年利率6%的2倍偿付原告利息，至执行之日止，以此承担违约责任。为便于执行，执行标的以交付所租赁土地玉米、小麦当地当时价款为宜，被告应偿付原告2015年度玉米款1128.88元（1.37亩×800斤×1.03元）、2015年度小麦款1370元（1.37亩×800斤×1.25元）、并从2015年1月11日起按年利率12%偿付利息，2016年度玉米款1008.32元（1.37亩×800斤×0.92元）、2016年度小麦款1293.28元（1.37亩×800斤×1.18元），并从2016年1月11日起按年利率12%偿付利息。一审判决如下：被告河北建文建材科技有限公司偿付原告2015年度土地租金2498.88元，并从2015年1月11日起按年利率12%偿付利息至本判决确定的履行期限届满日止；被告偿付原告2016年度土地租金2301.60元，并从2016年1月11日起按年利率12%偿付利息至本判决确定的履行期限届满日止。限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北建文建材科技有限公司负担。
判后，郭贵川不服上诉，请求：1、撤销行唐县人民法院，（2015）行民一初字第02326号民事判决书。2、裁判被上诉人返还上诉人独羊岗村南土地共计1.37亩。事实与理由：1、一审判决的结论部分，没有对上诉人的诉讼请求，对于土地租赁合同是否该撤销没有做出裁判，同时被上诉人没有提出反诉或提出书面请求继续履行合同。2、被上诉人变换股东及法定代表人后的继续施工的行为，并不能否定上诉人根据合同约定行使撤销权的效力。维持该合同的效力，不符合合同法的规定。同时，上诉人行使撤销权撤销该合同的时间早于被上诉人变换股东及法定代表人的时间。3、在庭审过程中，被上诉人没有提供其环保、规划、及工业土地使用许可，也没有证据证明涉案土地上的建房及土地硬化面积已超过百分之六十。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原审法院考虑鉴于被上诉人在租赁的土地上建房及混凝土硬化面积已超过百分之六十，公司股东变更后，新增投入、准备投产的实际情况，解除合同、恢复地貌势必造成大的经济损失，原告亦不能达到出租土地之目的，本案被告亦同意给付原告租金，解除合同对双方均不利，故双方应继续履行合同为宜，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率平均值的2倍，即年利率6%的2倍偿付原告利息，至执行之日止，以此承担违约责任。原审判决以上考虑，较为符合实际情况，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人郭贵川负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6359号
原告池国祯，龙岩市科学技术局干部。
被告黄魁升，福建龙马环卫装备股份有限公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告减少诉讼请求，现要求被告赔偿医疗费23，077.63元、住院伙食补助费2，460元（20元／天×123天）、营养费12，300元、护理费14，760元（120元／天×123天）、交通费3，690元、残疾赔偿金61，632.8元、鉴定费760元、精神损害抚慰金10，000元等共计128，680.43元，扣除已付的34，000元，还应赔偿94，680.43元。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告池国祯、被告黄魁升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月25日7时50分许，被告黄魁升驾驶无牌号轻便摩托车途经龙岩市新罗区曹溪街道工业学校路段（天马山南路口）时，碰撞在人行道上行走的原告池国祯，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨上段闭合性骨折；2、左手第一掌骨闭合性骨折；3、右膝外侧副韧带断裂。原告在龙岩市第一医院治疗7天后，转至龙岩市第二医院住院治疗，并于2014年7月25日办理出院手续，共住院治疗123天，共花去医疗费23，077.63元。2014年8月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告就本次伤残鉴定，花去鉴定费760元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告黄魁升负事故全部责任，原告池国祯不负事故责任。
三、受害人概况：原告系城镇居民（其户口所在地为：龙岩市新罗区东城和平路62号）。
四、车辆所有人及投保情况：被告驾驶的无牌号轻便摩托车系其购买的，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告已支付原告赔偿款34，000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本起事故受伤，在医院住院治疗花去医疗费23，077.63元，该费用合理，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按20元／天计算，该要求合理，本院予以支持。原告住院治疗共123天，故该费用为2460元（20元／天×123天）。
三、营养费：原告因本事故受伤治疗，花去医疗费2万余元，适当补充营养是有必要的。本院根据原告受害情况，酌情确定该项费用为1，500元。
四、护理费：该费用的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定较妥，现原告要求按120元／天计算，该要求合理，本院予以确认。原告住院治疗123天，故原告护理费为14，760元（120元／天×123天）。
五、交通费：原告为了治疗，必然发生交通费，本院酌定该项费用为1，200元。
六、残疾赔偿金：原告系城镇居民，在本起交通事故中致十级伤残，其要求残疾赔偿金按61，632.8元（30，816.4元／年×20年×10%）计算，该要求合理，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故受伤致十级伤残，给原告方造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人履行能力等情况，酌定精神损害抚慰金为4，000元。
八、鉴定费：原告因鉴定需要，花去鉴定费760元，该费用合理，本院予以认定。
判决理由与结果
本院认为：在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告在本起事故中的损失有：医疗费23，077.63元、住院伙食补助费2，460元、营养费1，500元、护理费14，760元、交通费1，200元、残疾赔偿金61，632.8元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费760元，共计109，390.43元。由于被告驾驶的无牌号轻便摩托车未投保相关保险，故被告理应赔偿原告在本起事故中的损失。被告已支付原告赔偿款34，000元，该款可予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄魁升应赔偿原告池国祯医疗费23，077.63元、住院伙食补助费2，460元、营养费1，500元、护理费14，760元、交通费1，200元、残疾赔偿金61，632.8元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费760元等共计109，390.43元，扣除已付的34，000元，被告黄魁升还应赔偿原告池国祯75，390.43元（限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。
二、驳回原告池国祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，170元，减半收取为1，085元，由原告池国祯负担225元，被告黄魁升负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初134号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1994年12月9日生于云南省会泽县，初中文化，系农机加油站员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月26日被会泽县公安局刑事拘留,同年3月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻(会泽)律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控:2014年2月起,被告人杨某某受雇于被害人陈某,在陈某个人经营的农机加油站工作,2014年8月1日被告人杨某某与被害人陈某签订了三年的雇佣工协议。在工作期间,杨某某利用加油、记帐均由其一个人完成的职务便利，采用虚报、骗领等手段非法侵占加油站营业款共计206010.38元。具体犯罪事实如下：一、农机加油站部分客户采用签字记帐消费，每个客户签字确认消费金费，累计到一定金额或一定期限内，客户再与加油站结算费用。2015年7月3日起，被告人杨某某数次在帐本上以马某某、尹某某、曾某某等十人的名义虚构签字消费共四十笔，从而将另外收取的现金加油款129941元占为己有；二、被告人杨某某于2015年5月28日、2015年5月29日两次分别在帐本上做假记录，虚构借给杨某某30000元、张某某35000元的事实，将收取的现金加油款65000元占为己有；三、被告人杨某某于2015年11月22日起，数次通过修改帐本上记录的加油机数据的方式，侵占现金加油款共计11069.38元人民币。被告人杨某某在待补农机加油站工作期间，利用职务上的便利侵占加油款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人杨某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。其辩护人成绍春的辩护意见是：公诉人出示的加油站的帐本只能反映出做了假帐，并不能反映侵占了多少钱，与被害人承认侵占的金额有明显差别，对侵占的金额不予认可；被告人没有全额退还，但积极退还一部分；被告人具有坦白情节，恳请法庭从轻量刑。
经审理查明：2014年2月起,被告人杨某某受雇于被害人陈某,在陈某个人经营的农机加油站工作,2014年8月1日被告人杨某某与被害人陈某签订了三年的雇佣工协议。在工作期间,杨某某利用加油、记帐均由其一个人完成的职务便利，采用虚报、骗领等手段非法侵占加油站营业款共计206010.38元。具体犯罪事实如下：
一、农机加油站部分客户采用签字记帐消费，每个客户签字确认消费金费，累计到一定金额或一定期限内，客户再与加油站结算费用。2015年7月3日起，被告人杨某某在帐本上以马某某、尹某某、曾某某等十人的名义虚构签字消费共四十笔，从而将另外收取的现金加油款129941元占为己有。
二、被告人杨某某于2015年5月28日、2015年5月29日两次分别在帐本上做假记录，虚构借给杨某某30000元、张某某35000元的事实，将收取的现金加油款65000元占为己有。案发后，被告人杨某某向被害人陈某退赔了人民币20695元。
三、被告人杨某某于2015年11月22日起，七次通过修改帐本上记录的加油机数据的方式，侵占现金加油款共计人民币11069.38元。案发后，被告人杨某某向被害人陈某退赔了人民币11069.38元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报警记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人杨某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局上村派出所居住期间无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人杨某某的到案情况；有个体工商户营业执照、税务登记证、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、组织机构代码证、雇佣工协议书、证人证言、被害人陈述、虚假帐目清单、辨认笔录及照片、相关帐册复印件、杨某某虚构他人借款帐册复印件、情况说明、加油机数据照片、帐本复印件、光碟4张、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实被告人杨某某职务侵占的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在农机加油站工作期间，利用职务便利侵占加油款非法占为己有，共计人民币206010.38元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某某积极向被害人退赔部分经济损失,依法可以酌情从轻处罚。辩护人成绍春的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
二、责令被告人杨某某退赔农机加油站经济损失人民币174246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 邵 莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3089号
原告王成兵。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告吴俊。
原告王成兵诉被告吴俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王成兵及委托代理人胡靖祥、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，2014年10月18日，原告王成兵与被告吴俊签订出租车承包协议，约定被告将其所有的牌号为苏H×××××出租车承包给原告运营，期限为７年，自２０１４年１０月１８日至２０２１年１０月９日止，同日原告向被告交纳保证金５００００元。２０１６年５月２２日，被告以原告没有按期支付租金将车辆强行开走，单方终止了协议，协议无法继续履行，请求解除出租车承包协议，退还保证金50000元。
被告吴俊辩称，按照合同约定，原告应于今年5月20日给付租金4500元未按期给付，我和原告联系原告不接电话，后谎称在外地出车，5月22日上午，我在原告住处找到该出租车并报警，警察了解情况后告知到法院处理，我在九点多钟将出租车开回，十一点多钟原告在我不知情的情况下将4500元打到我的卡上。我将车开回目的是要原告交钱，次日我联系原告要把车子交给原告继续履行合同，原告不同意并要我归还保证金50000元，我没有同意。是原告违约的，我不同意解除合同、不同意返还保证金50000元。
经审理查明，2014年10月18日，原告王成兵与被告吴俊签订出租车承包协议，约定被告将其所有的牌号为苏H×××××出租车承包给原告运营，期限为７年，自２０１４年１０月１８日至２０２１年１０月９日止，原告如有违法、违约、中途转包他人和毁约等行为，被告有权单方解除合同，扣留押金不予退还，并追究原告原因给被告造成的损失，原告向被告交纳保证金５００００元，协议到期交车后退还押金47000元，10日内查无违章行为退还余下押金3000元，如有违章押金不退，责任大于押金数额，追究原告所有法律责任，原告每日交纳被告承包金150元，原告不得以任何借口拖延、少交或拒交承包金，如有这些行为，被告有权立即解除本协议，扣留押金，每月20日打租金等条款。合同签订后，原告当日交给被告保证金50000元。合同履行共19个月，从被告提供的银行记录看，原告共有10次是在21日、22日或23日逾期付款，其中２０１６年５月20日又到付款时间，被告电话联系原告付款，原告以上扬州和安徽天长为由未及时接电话也未付款，２２日上午，被告在原告住处找到出租车并报警，接处警工作登记表载明“报警人吴俊与王成兵因出租车租金问题引发纠纷，调解不成告知到法院起诉”，被告于当日9时许未经原告同意强行将车辆开走，11时许，原告将4500元租金打入被告银行账户。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交出租车承包协议、收条、22日打款回执，被告提供的银行流水账单等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王成兵与被告吴俊之间签订的出租车承包协议，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面正确履行义务。从原被告签订合同时至2016年5月发生纠纷的19个月合同履行情况看，原告有10次是21日至23日付款，违反了合同约定的履行期限，属违约行为，但原告每次违约后均在1-3日内履行完毕，不属于更本违约，被告均实现了合同目的，被告以此扣留原告的50000元保证金对原告而言显失公平。鉴于原告书面同意被告扣留7000元，该7000元已足以弥补被告的损失，剩余43000元，被告依法应予返还给原告。至于原告增加诉讼请求要求解除出租车承包协议，而被告不同意解除协议，对此，本院认为，因原告未按期付款，被告未经原告同意强行将出租车开走，被告用其实际行为让原告有理由相信被告依照合同的约定单方终止了合同。纠纷发生后距今已有3个月，即使协议不解除，原告拒绝领车运营，进而没有收益给付被告租金，被告的经济目的便无法实现，协议不解除已无实际意义，故此，原被告双方签订的出租车承包协议应予解除为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王成兵与被告吴俊于2014年10月18日签订的出租车承包协议。
二、被告吴俊于本判决生效后20日内退还原告王成兵保证金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成兵
负担125元，被告吴俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈克飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-16号
申请人：王汉亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人王汉亮因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计93935元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人王汉亮的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王汉亮提出的93935元债权准予登记；
二、申请人王汉亮应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王汉亮负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-16号申请人：王汉亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人王汉亮因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计93935元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人王汉亮的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人王汉亮提出的93935元债权准予登记；二、申请人王汉亮应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王汉亮负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特198号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊。
被申请人：陈武。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：廖常云。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人陈武、廖常云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第829号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第829号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向陈武、廖常云支付违约金7034.64元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈武、廖常云的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6704元，处理费1006元，共计7710元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第829号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特198号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊。被申请人：陈武。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：廖常云。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人陈武、廖常云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第829号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第829号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向陈武、廖常云支付违约金7034.64元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈武、廖常云的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6704元，处理费1006元，共计7710元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第829号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2727号
原告毛安友，身份证住址湖北省咸丰县高乐山。
委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张春梅，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市卓讯达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科苑中路长园新材料港D栋5层，统一社会信用代码：914403007451923427。
法定代表人姚文辉。
委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人赖找钗，广东润鹏律师事务所律师。
原告毛安友与被告深圳市卓讯达科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月14日。
二、工作岗位：销售经理。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限自2015年5月14日至2018年5月13日，试用期三个月。
四、工资情况：劳动合同约定原告工资为2030元/月，每月15日前发放工资。原告实际月平均工资为4032元。根据原告提交的借记卡交易明细对账单，2015年6月至2015年11月，被告每月均在20日前以银行转账形式发放上月工资。
五、关于离职时间、离职原因及赔偿金问题：原告于2015年12月18日停止工作离职。原告主张，因被告拖欠其11月、12月份工资，原告于2015年12月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，并于当天离职。被告主张收到原告邮寄的被迫解除劳动合同通知书，但并未拖欠原告工资。双方在合同中约定每月15日前发放工资，被告一直按时发放原告工资。因2015年11月原告考勤存在异常，12月被告多次电话联系原告要求其作出说明，并向原告发出书面通知，原告仍未对其11月考勤异常情况作出说明。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，故2015年12月18日并未到原告2015年11月工资发放时间，原告据此解除与被告的劳动合同无法律依据。被告为证明其主张，提交了《出差申请单》、《IWT外出登记表》、《关于考勤异常的通知》为证。本院认为，被告因认为原告11月考勤异常，要求原告作出说明，并推迟五日发放原告工资不违反法律规定。原告在2015年12月18日就以被告拖欠2015年11月、12月工资为由解除劳动合同，没有事实和法律依据，对于原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿的请求，本院不予支持。
六、关于2015年11月至12月17日期间工资问题：原告主张其2015年11月至12月17日期间，出勤26天，被告应按每月6000元标准，支付其工资。因双方在庭审中确认，原告月平均工资为4032元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会根据原告主张的出勤天数，裁决被告支付原告2015年11月至12月17日期间工资4820元（4032元/月÷21.75天×26天），因被告并未提起诉讼，对该项仲裁裁决本院予以维持。
七、关于2015年11月1日至2015年12月17日待报销费用问题：原告要求被告支付报销费用2400元，但未提交证据证明双方有约定报销费用，应承担举证不能的法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
八、关于保密费、竞业限制费。原告主张双方在劳动合同第十三条约定有《保密协议》，双方签订的《员工技术/商业保密合同书》上对保密范围、保密义务及竞业限制有作出约定，故被告需支付其保密费21000元及竞业限制补偿金72000元。本院认为，双方签订的《保密协议》、《员工技术/商业保密合同书》并未对保密费及竞业限制补偿金作出约定，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
九、关于律师费：深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会根据原告的胜诉比例，裁决被告应支付原告律师费220元，符合法律规定，本院予以维持。
十、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2015年11月1日至12月17日期间的工资8000元；2、被告支付原告2015年11月1日至12月17日期间的待报销费用2400元；3、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金6000元；4、被告支付原告保密费21000元；5、被告支付原告竞业限制补偿金72000元；6、被告支付原告律师费5000元。
十一、深南劳人仲案[2015]3885号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2015年11月1日至2015年12月17日期间工资4820元；2、被告支付原告律师费220元3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日至12月17日期间的工资8000元；2、被告支付原告2015年11月1日至12月17日期间的待报销费用2400元；3、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金6000元；4、被告支付原告保密费21000元；5、被告支付原告竞业限制补偿金72000元；6、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年11月1日至2015年12月17日期间工资4820元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 童婉琦
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳东法执字第144号
申请执行人:阳东县财政局，住所地：阳东县东城镇湖滨西路18号。
被执行人：陈育森，男，1965年4月3日生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人阳东县财政局与被执行人陈育森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）东法民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东县农村信用合作联社查询，又到阳江市房产管理局、阳东县房产管理局等部门查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）东法执字第144号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一一年十月八日
书记员 许小滔