广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6075号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月19日出生，江西省高安市人，汉族，小学文化，住高安市。因涉嫌抢劫，于2016年7月6日被羁押，2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5845号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日0时许，被告人吴某某行至深圳市龙华新区民治街道民治大道民旺路交汇处，发现行人周某背单肩包与妹妹刘某路过，遂从后面上前抢被害人周某的背包，遭到反抗，被告人吴某某便用拳头殴打被害人周某，其间企图抢夺其手中手机又未得手，便从旁边的二元店门口抄起扫把殴打被害人周某、刘某。路人陈迪军见状上前喝止，吴某某听到大家说要报警便逃跑，陈迪军上前追赶，与被告人吴某某拉扯起来（致肢体软组织挫伤及皮肤擦伤，未达轻微伤）。最后，群众合力将被告人吴某某制服，公安机关赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人周某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人吴某某被诊断为“精神分裂症”，作案时辨认、控制能力削弱。
为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处。
被告人吴某某辩称我没抢东西。辩护人王波提出的辩护意见是：一、被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪。本案中，更多体现的是吴某某对被害人的殴打，起因是吴某某的疾病，导致其情绪不能受到很好的控制，而在公众场所随意殴打他人，并引起街上群众的围观，对社会秩序造成一定的扰乱，其行为应当构成寻衅滋事罪。二、被告人吴某某患有精神疾病，其对于自己的行为和意识不能完全控制和认识，主观恶性不大，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人吴某某到案后对基本犯罪事实如实供述，认罪态度较好。四、被告人吴某某没有前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日0时许，被告人吴某某行至深圳市龙华新区民治街道民治大道民旺路交汇处，发现行人周某背单肩包与妹妹刘某路过，遂从后面上前抢被害人周某的背包，遭到周某的反抗，吴某某便用拳头殴打周某，其间企图抢夺周某手中的手机又未得手，便从旁边的二元店门口抄起扫把殴打周某、刘某。路人陈迪军见状上前喝止，吴某某听到大家说要报警便逃跑，陈迪军上前追赶，与吴某某拉扯起来（经鉴定，陈迪军的肢体软组织挫伤及皮肤擦伤，未达轻微伤）。最后，群众合力将被告人吴某某制服，公安机关赶到现场将其抓获。经鉴定，被害人周某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人吴某某被诊断为“精神分裂症”，作案时辨认、控制能力削弱。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、物证：扫把（照片）。
二、书证：提取笔录、被害人医疗收据、被告人吴某某的病历、被告人吴某某的疾病证明书、到案经过、身份信息、情况说明。
三、被告人吴某某的供述与辩解：否认抢劫，称因争吵而殴打被害人。
四、被害人周某的陈述：案发当日凌晨时在案发地点我被一名男子抢东西，对方当时想抢我的单肩包和苹果手机，对方一跑过来就想抢我的包，被我拉住了，后男子用拳头打我，期间还企图伸手抢我拿在手上的苹果手机，又被我挡住了。后男子从旁边的店拿了一把扫把打我和妹妹，我让妹妹打电话给我哥，男子说天皇老子来了我不怕。我让妹妹报警，男子就跑了。一名骑电动车的男子帮我们一起追男子，后警察来了。我穿高跟鞋不方便追，我妹妹一直追着男子。我被打到头部。在辨认笔录中辨认出被告人吴某某。
五、证人证言：
1、刘某：案发当天男子抢我姐的包，我姐拉住了就没有抢到，他又伸手去抢我姐的手机，也没有抢到。然后他就打我们，我们就挡，他从旁边拿扫把打我们，他跑，我们就追。后有一名骑电动车的男子看到后就骑电动车去追，我也跑过去追。在辨认笔录中辨认出被告人吴某某及被抢的包、手机及涉案扫把等。
2、陈迪军：案发当天我送外卖的路上看到一个男子在街边用扫把棍打两个女的，还专门打头部，打了五六分钟。我就骑车过去问情况，女子说不认识该名男子。于是我就去阻挡，男子就跑了，我追上男子后跟他撕扯，其他群众来到就抓住了男子了。该男子先用巴掌打女的，后用扫把打，具体有没有抢财物我不清楚。我一直追着那个男的，我看到女子有一个手提包。在辨认笔录中辨认出被告人吴某某。
3、吴向阳（被告人的父亲）：吴某某一直有精神病，靠药物维持。
六、鉴定意见：
1、法医学司法鉴定意见书：经鉴定，被害人周某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人吴某某被诊断为“精神分裂症”，作案时辨认、控制能力削弱。
七、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对被告人吴某某的无罪辩解及其辩护人关于吴某某的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被害人周某的陈述及证人刘某的证言均证实被告人吴某某使用暴力手段劫取周某的背包和手机，因未得逞而对周某进行殴打，其行为针对的是被害人的财物，应以抢劫罪定罪量刑。被告人吴某某的当庭辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
被告人吴某某患有“精神分裂症”，作案时辨认、控制能力削弱，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页