宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复38号
复议申请人（被执行人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路*****号中登大厦**层**室。
法定代表人：张超晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白凤忠，男，回族，1965年6月25日出生，该公司矿二经理，住陕西省西安市雁塔区公园南路南段七号2号楼1单元2105号。
委托诉讼代理人：王黎，女，汉族，1976年12月30日出生，该公司职员，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段10号内2号楼21801号。
申请执行人：赖思宏，男，汉族，1966年1月1日出生，原住浙江省苍南县桥墩镇方竹村**号，现在甘肃省定西市监狱服刑。
委托诉讼代理人：丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
复议申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称煤业化工公司）不服银川市中级人民法院（2016）宁01执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院在执行赖思宏与煤业化工公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）宁01执43号之一裁定，冻结、扣划煤业化工公司银行存款794491.21元；不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
银川市中级人民法院查明，赖思宏与煤业化工公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2013年10月25日作出(2013)银民初字第35号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告陕西煤业化工建设(集团)有限公司欠原告赖思宏工程款1745684.84元，被告在分次收到甲方即神华宁煤集团红石湾煤矿有限责任公司支付的工程款后，由被告按甲方每次所支付款项的金额，向原告支付工程款，如1745684.84元的工程款在2014年11月30日前甲方没有向被告全额支付，则被告应在2014年12月31日前直接向原告支付所有工程款；二、诉讼费30805元，减半收取15402.50元，保全费5000元，合计20402.50元，由被告陕西煤业化工建设(集团)有限公司承担(此款由被告随上述第一次款项一并支付给原告)。
该院在执行该案过程中，于2016年2月23日作出(2016)宁01执43号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的银行存款1038748.21元。二、若被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。该裁定作出后，煤业化工公司于2016年3月25日向该院提出执行异议，称(2013)银民初字第35号民事调解书生效后，其已向申请执行人赖思宏及其代理人支付了1305341元，在扣除申请执行人在其处的劳保基金35695.65元后，煤业化工公司还欠付申请执行人工程款应为404648.19元，而非(2016)宁01执43号执行裁定认定的1005684.84元，故请求撤销(2016)宁01执43号执行裁定，重新确定煤业化工公司与申请人之间的债权债务，维护煤业化工公司的合法权益。该院审查后于2016年4月28日作出(2016)宁01执异28号执行裁定书，裁定认定煤业化工公司在(2013)银民初字第35号民事调解书生效后，向申请执行人赖思宏直接支付和代为支付的工程款共计984257元，尚欠工程款761427.84，故裁定撤销该院(2016)宁01执43号执行裁定。煤业化工公司不服，向本院申请复议。本院审查过程中，煤业化工公司自愿提出撤回复议申请，本院于2016年6月12日作出(2016)宁执复18号执行裁定书，裁定准许复议申请人煤业化工公司撤回复议申请。2016年7月22日，该院作出(2016)宁01执43号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的银行存款794491.21元;二、若被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年8月29日，煤业化工公司以同样的事实和理由再次向该院提出执行异议，请求撤销(2016)宁01执43号之一执行裁定，重新确定申请执行人与其的债权债务，维护其合法权益。
银川市中级人民法院认为，一、异议人煤业化工公司向该院提交的付款人为苏州银行度假区支行3130********7646银行承兑汇票复印件及背书信息载明被背书人陕西煤业化工建设（集团）有限公司矿建二公司，（以下简称陕煤化二公司）背书给银川市贝尔特工贸有限责任公司（以下简称贝尔特公司），编号为0020179的收据载明秦琪于2013年11月23日收到赵辉代陕煤化二公司交来H1203回风顺槽排矸费（银行承兑汇票号3130005128137464）人民币20万元，因陕煤化二公司背书转让的贝尔特公司与本案无关，且领取承兑汇票的秦琪无本案申请执行人赖思宏的授权，异议人所提交该证据不能证实其于2013年11月23日代申请执行人赖思宏向贾霞斌一次性支付排矸费20万元的事实；二、异议人提交的陕煤化二公司和陕煤化二公司红石湾项目部（赖思宏）签订的安全协议书中，申请执行人赖思宏以陕煤化二公司红石湾项目部负责人名义签订的协议书，不能证实异议人向胥永禄支付的伤残补助金、工资等121084元是代申请执行人赖思宏支付。
另，该院于2016年4月28日作出的（2016）宁01执异28号执行裁定已生效，该院依据该裁定作出（2016）宁01执异43号之一执行裁定，现异议人对该执行裁定提出执行异议，提出的部分事实和理由与前次一致，该院在（2016）宁01执异28号执行裁定书中已认定，现不再重复审查。
综上，异议人煤业化工公司在（2013）银民初字第35号民事调解书生效后，向申请执行人赖思宏直接支付和代为支付的工程款共计984257元，尚欠工程款761427.84元，该院作出的（2016）宁01执异43号之一执行裁定所确定的异议人所需承担的付款数额无误。故异议人煤业化工公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的异议。
煤业化工公司申请复议称：一、银川市中级人民法院(2016)宁01执43号之一裁定和(2016)宁01执异72号裁定违法。2016年2月23日，银川市中级人民法院作出(2016)宁01执43号执行裁定书，复议申请人提出执行异议经该院审查后认为异议成立，作出(2016)宁01执异28号执行裁定书，裁定撤销(2016)宁01执43号执行裁定，该裁定书已经生效且无实质执行依据，银川市中级人民法院(2016)宁01执异72号裁定书依据(2016)宁01执异28号执行裁定书所作出的具有实质执行内容的裁定是没有依据的，也是违法的，银川市中级人民法院作出的(2016)宁01执43号之一裁定书是没有依据的裁定，更是违法的。二、银川市中级人民法院执行裁定书认定事实有瑕疵，使复议申请人的权益没有得到保障。银川市中级人民法院认定陕煤化二公司背书转让的贝尔特公司银行承兑汇票复印件与本案无关，且领取承兑汇票的秦琪无本案申请执行人赖思宏的授权，不能证实异议人代申请执行人赖思宏向贾霞斌一次性支付排矸费20万元的事实有瑕疵。2009年复议申请人承揽了神华宁煤红石湾煤矿建井工程，赖思宏对红石湾煤矿H1203回风顺槽掘砌工程进行了施工，并将排矸部分承包给贾霞斌，因贾霞斌组织排矸人员在业主方讨要工资，影响到了业主的正常生产经营活动，在联系不到赖思宏的情况下，业主责令作为承包人的复议申请人代赖思宏先行支付排矸费20万元，应从赖思宏的工程款中扣减；银川市中级人民法院认定对复议申请人主张其向申请执行人多结算了35695.65元的劳保基金是对执行依据提出异议，系执行依据生效之前的实体事由，不属执行程序审查的范围，复议申请人可通过其他程序解决的异议只字未提。(2013)银民初字第35号民事调解书中劳动保障费只是估算不是最终数值，调解书达成后双方在结算单中对上述1745684.84元的工程款组成做了特别说明，其中对582866.93元社会保险费进行了约定，显然此份特别约定应当优先于调解书，应当是对调解书的特别补充，也应当优先执行，红石湾煤矿确定的数额应当是双方自愿认定的，应当从本工程款鉴定中扣减扣35695.6元；银川市中级人民法院认定复议申请人提交的安全协议书，不能证实向胥永禄支付的伤残补助金、工资等121084元是代申请执行人赖思宏支付，认定与事实有所偏差。胥永禄是赖思宏雇佣的人员，胥永禄在红石湾煤矿井下不慎受伤，根据双方签订的安全协议书约定，应有赖思宏承担对工伤的赔偿责任。综上所述，复议申请人认为，(2016)宁01执异28号执行裁定书已经生效且无实质执行依据，后续所做的(2016)宁01执43号之一裁定书和(2016)宁01执异72号裁定书均违法。复议申请人上述代付费用应当有赖思宏承担，也应当从工程款中扣除，恳请贵院在认定事实的基础上，依法裁定，维护申请人的合法权益。
本院查明，赖思宏与煤业化工公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)银民初字第35号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告陕西煤业化工建设(集团)有限公司欠原告赖思宏工程款1745684.84元，被告在分次收到甲方即神华宁煤集团红石湾煤矿有限责任公司支付的工程款后，由被告按甲方每次所支付款项的金额，向原告支付工程款，如1745684.84元的工程款在2014年11月30日前甲方没有向被告全额支付，则被告应在2014年12月31日前直接向原告支付所有工程款；二、诉讼费30805元，减半收取15402.50元，保全费5000元，合计20402.50元，由被告陕西煤业化工建设(集团)有限公司承担(此款由被告随上述第一次款项一并支付给原告)。
银川市中级人民法院在执行该案过程中，于2016年2月23日作出(2016)宁01执43号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的银行存款1038748.21元。二、若被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。该裁定作出后，复议申请人煤业化工公司于2016年3月25日向银川市中级人民法院提出执行异议，称(2013)银民初字第35号民事调解书生效后，其已向申请执行人赖思宏及其代理人支付了1305341元，在扣除申请执行人在其处的劳保基金35695.65元后，复议申请人还欠付申请执行人工程款应为404648.19元，而非(2016)宁01执43号执行裁定认定的1005684.84元，故请求撤销(2016)宁01执43号执行裁定，重新确定复议人与申请人之间的债权债务，维护异议人的合法权益。银川市中级法院审查后于2016年4月28日作出(2016)宁01执异28号执行裁定书，裁定认定复议人煤业化工公司在(2013)银民初字第35号民事调解书生效后，向申请执行人赖思宏直接支付和代为支付的工程款共计984257元，尚欠工程款761427.84，故裁定撤销该院(2016)宁01执43号执行裁定。复议人煤业化工公司不服，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议人煤业化工公司自愿提出撤回复议申请，本院于2016年6月12日作出(2016)宁执复18号执行裁定书，裁定准许复议申请人煤业化工公司撤回复议申请。2016年7月22日，银川市中级法院作出(2016)宁01执43号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的银行存款794491.21元;二、若被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年8月29日，复议申请人煤业化工公司以同样的事实和理由再次向银川市中级人民法院提出执行异议，请求撤销(2016)宁01执43号之一执行裁定，重新确定申请执行人与其的债权债务，维护其合法权益。
另查明，胥永禄工伤待遇、双倍工资、经济补偿金争议，灵武市劳动人事争议仲裁委员会以灵劳人仲裁字（2011）第38号仲裁裁决书确定，由煤业化工公司实际支付胥永禄119393.00元。
本院认为，生效的法律文书是案件执行的依据。赖思宏与煤业化工公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的(2013)银民初字第35号民事调解书确定，煤业化工公司欠原告赖思宏工程款1745684.84元。调解书生效后，双方当事人自动履行了部分执行款。申请执行人赖思宏向银川市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，经银川市中级人民法院对双方当事人申请执行前履行执行款的情况核实后确定，复议申请人应支付申请执行人的执行款为794491.21元。复议申请人提出支付胥永禄的款项是代申请执行人赖思宏支付，灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书明确确定履行义务的主体为复议申请人而非赖思宏。复议申请人提出支付的排矸费20万元及社会保障费35695.65元应从执行款中扣除，执行过程中申请执行人对上述款项不予认可，复议申请人提出的执行异议是对执行标的异议，属实体事由，执行程序无法对双方的债权债务进行确定，对此纠纷复议申请人可通过其他程序解决，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。银川市中级人民法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，拟裁定如下，
驳回陕西煤业化工建设（集团）有限公司复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异72号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘恺强