wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4232号
原告：吴晓芳，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：冯小成，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省红河州个旧市。
主要负责人：马敏江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
主要负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告吴晓芳与被告冯小成、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保财险个旧支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托诉讼代理人杜黎明，被告人保财险成都市分公司主要负责人姜晓香的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，被告冯小成、被告人保财险个旧支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费12603.35元、替代工具费用2000元，共计14603.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日20时20分，原告驾驶川AXX**号小型轿车，从南部县大河镇至建兴镇方向行使，行至事发路段，车速过快，临危措施不及，遇冯小成驾驶的川RXX**号二轮摩托车（后座搭载向玉钏、冯薇），从建兴镇至药皇观村方向行使，两车在让行中相撞，造成冯小成、向玉钏受伤及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定吴晓芳承担主要责任，冯小成负次要责任，本次事故致使原告的车辆受损严重，经人保财险公司定损为12603.35元，同时原告也为此花费大笔替代交通工具费用，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险成都市分公司辩称，原告的车定损是事实，但应先由冯小成车辆的投保公司在交强险限额2000元内赔付后，余下的按责任比例分担，冯小成应承担30%的责任，因原告不是指定的驾驶员，按保险合同的约定，其应自行承担10%的责任，公司只应承担60%的责任，替代工具费用因原告未投保该项目，保险公司不应赔付，诉讼费保险公司不承担。
被告冯小成、被告人保财险个旧支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日20时20分被告吴晓芳驾驶川AXX**号小型轿车，从南部县大河镇至建兴镇方向行使，行至事发路段，车速过快，临危措施不及，遇冯小成驾驶的川RXX**号二轮摩托车（后座搭载向玉钏、冯薇），从建兴镇至药皇观村方向行使，两车在让行中相撞，造成冯小成、向玉钏受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年3月31日，南部县公安局交通警察大队出具了南公交认定[2016]第03-18号《道路交通事故认定书》，认定吴晓芳承担主要责任，冯小成承担次要责任。2016年3月16日，人保财险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对川AXX**号小型轿车定损为12603.35元,后原告吴晓芳在成都金昌隆汽车修理有限公司对该车进行了维修。
另查明，此次事故伤者已另案主张权利。原告吴晓芳系川AXX**号小型轿车车主，该车在被告人保财险成都市分公司投保了机动车损失保险（290900元）、不计免赔率等保险，保险期限从2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。川RXX**号普通二轮摩托车属被告冯小成所有，被告冯小成将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险，保险期限从2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院确定原告吴晓芳承担70%的赔偿责任，被告冯小成承担30%的赔偿责任。川RXX**号普通二轮摩托车属被告冯小成所有，被告冯小成将该车在被告人保财险成都市分公司投保了交通事故责任强制保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人保财险个旧支公司首先应对本次交通事故给原告吴晓芳造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告吴晓芳进行赔偿。不足部分，由原告吴晓芳与被告冯小成按照责任比例承担。对原告吴晓芳应承担的部分，因其购买了机动车损失保险，故应由人保财险成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险成都市分公司辩称，因川AXX**号小型轿车投保时为该车指定了驾驶人为何文东、董华荣，事发时并非指定驾驶人驾车，故应按照特别约定对该车增加免赔率10%。本院认为，特别约定系双方的真实意思表示，且投保人何文东在该特别约定上签名，故对被告人保财险成都市分公司的主张本院予以支持。
对原告吴晓芳的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告吴晓芳的车辆维修费，根据保险公司的定损单以及相关维修机构出具的有效发票，共计12603元，本院予以认定；2、原告主张替代工具费2000元，未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对该项费用不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴晓芳因交通事故产生的车辆维修费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险限额内直接赔偿给原告吴晓芳；
二、原告吴晓芳因交通事故产生的其余车辆维修费10603.35元（12603元-2000元）由被告冯小成赔偿30%，即3181元（10603.35×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿60%，即6362元（10603.35×60%），其余部分由原告吴晓芳自行承担；
三、驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告吴晓芳负担58元，由被告冯小成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚拥军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1600号
原告邢晓丹，女。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告邢晓丹诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓丹诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款270776元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金8719元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款270776元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
该院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，该院意见如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢晓丹违约金人民币8719元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄秋允
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初34号
原告：丁新合，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郭亚忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住址不详。
原告丁新合与被告郭亚忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施工费用共计23500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月进入和林格尔县盛乐镇西沟门“满庭芳”工地施工防水工程，2013年10月底施工完毕，但被告一直没有向原告支付施工款项。后来原告向和林格尔县劳动局投诉，经过劳支局调解，确认郭亚忠仍欠2.35万元工程款，而且被告给原告打了欠条，明确了即2.35万元，并约定了给付时间。但时至今日，被告仍未向原告支付过一分钱，为此，原告特依《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁新合的起诉。
案件受理费387元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴 铁 平
二〇一七年四月六日
书记员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初34号原告：丁新合，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郭亚忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住址不详。原告丁新合与被告郭亚忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施工费用共计23500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月进入和林格尔县盛乐镇西沟门“满庭芳”工地施工防水工程，2013年10月底施工完毕，但被告一直没有向原告支付施工款项。后来原告向和林格尔县劳动局投诉，经过劳支局调解，确认郭亚忠仍欠2.35万元工程款，而且被告给原告打了欠条，明确了即2.35万元，并约定了给付时间。但时至今日，被告仍未向原告支付过一分钱，为此，原告特依《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁新合的起诉。案件受理费387元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴 铁 平二〇一七年四月六日书记员 娜林珠柯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第225号
原告刘一儒，女，1973年8月12日出生，朝鲜族，个体经营者，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘成柱（与原告系兄妹关系），男，1959年9月19日出生，朝鲜族，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘孝生，内蒙古恒誉律师事务所律师。
被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人乔淑芳，内蒙古满归林业局政策法规科科长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
根河市满归三和人造板有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人何永平，总经理。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告刘一儒诉被告内蒙古满归林业局、根河市满归三和人造板有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘一儒以需要搜集证据为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一儒的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一儒撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告刘一儒负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 吴满林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘志臻
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2086号
原告：吴松义，男，1949年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区姚港路2号（鸿运大厦4楼西侧半层）。
主要负责人：张思玲。
原告吴松义与深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审查。
原告吴松义向本院提出诉讼请求：1、判令2016年10月31日原告在被告处与深圳太力健生物工程发展股份有限公司签订的借款协议无效；2、判令被告深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司归还原告10000元及赔偿利息450元。事实与理由：2016年10月31日，原告与深圳太力健生物工程发展股份有限公司在被告处签订了借款协议，原告出借人民币10000元，此借款协议依法应属无效，故要求被告偿还借款，提出如前诉请。
本院经审查认为，被告深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，南通市公安局崇川分局已于2017年3月18日立案，故本案应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴松义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月十一日
书记员 吴梦瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2086号原告：吴松义，男，1949年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区姚港路2号（鸿运大厦4楼西侧半层）。主要负责人：张思玲。原告吴松义与深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审查。原告吴松义向本院提出诉讼请求：1、判令2016年10月31日原告在被告处与深圳太力健生物工程发展股份有限公司签订的借款协议无效；2、判令被告深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司归还原告10000元及赔偿利息450元。事实与理由：2016年10月31日，原告与深圳太力健生物工程发展股份有限公司在被告处签订了借款协议，原告出借人民币10000元，此借款协议依法应属无效，故要求被告偿还借款，提出如前诉请。本院经审查认为，被告深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，南通市公安局崇川分局已于2017年3月18日立案，故本案应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴松义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一七年五月十一日书记员 吴梦瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1286号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗铭威，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗铭威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗铭威系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,319.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1300号
上诉人（原审起诉人）：苏州市金阊区东长塑料厂，住所地江苏省苏州市虎丘李坊桥**号。
法定代表人：姚兴。
上诉人苏州市金阊区东长塑料厂（以下简称东长塑料厂）因诉苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区政府）房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查查明，2007年9月18日，原苏州市建设局作出苏建拆许字（2007）第47号房屋拆迁许可证，许可苏州市土地储备中心实施石路商圈西扩等两幅土地前期开发（虎丘定销房地块）项目建设。东长塑料厂所有的李坊桥68号房屋属于拆迁范围。因拆迁双方无法达成拆迁协议，2010年1月28日，苏州市住房和城乡建设局作出苏建房裁（2010）第11号房屋拆迁裁决。东长塑料厂不服该裁决，提起行政诉讼，经过一审、二审，法院驳回了东长塑料厂要求撤销行政裁决的诉讼请求。由于东长塑料厂在裁决规定的搬迁期限内未搬迁，苏州市住房和城乡建设局依法向苏州市人民政府申请行政强制拆迁。苏州市人民政府经审核，于2010年4月2日作出苏府复［2010］48号《市政府关于对李坊桥68号苏州市金阊区东长塑料厂房屋实施行政强制拆迁的批复》（以下简称苏府复48号批复），责成原苏州市金阊区人民政府（以下简称原金阊区政府）组织有关部门实施行政强制拆迁。同日，原金阊区政府作出［2010］金府强决字第4号《行政强制拆迁决定书》（以下简称金府强决4号决定书）并送达东长塑料厂，限令东长塑料厂自收到决定书之日起十五日内自动履行搬迁义务，逾期不履行将实施行政强制拆迁。东长塑料厂不服该决定，提起行政诉讼，要求撤销《行政强制拆迁决定书》。经一审、二审、再审，法院均认为苏州市人民政府根据苏州市住房和城乡建设局行政强制拆迁的申请作出苏府复48号批复，责成原金阊区政府组织实施行政强制拆迁工作，符合法律规定。原金阊区政府据此作为被责成组织实施行政强制拆迁的部门，在实施行政强制拆迁前向被执行人发出《行政强制拆迁决定书》，同时抄送相关部门，并无不当。据此，法院驳回了东长塑料厂的诉讼请求。
2016年7月1日，东长塑料厂以姑苏区政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称：姑苏区政府对东长塑料厂实施行政违法强拆，其金府强决4号决定书是违法的。东长塑料厂房屋被强制拆除，至今机器设备和合法财产下落不明，且未签订拆迁协议，房屋未安置，分文未补偿，故请求确认姑苏区政府金府强决4号决定书对东长塑料厂房屋实施行政强制拆迁程序违法。
原审法院认为，首先，金府强决4号决定书合法性的问题，已有生效法律文书予以确认。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从东长塑料厂不服金府强决4号决定书提起行政诉讼的案件中可以反映出，东长塑料厂对原金阊区政府实施的强拆行为在2010年就知晓了，直至2016年再提出起诉明显超过了法定起诉期限且无证据证明有正当的理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对东长塑料厂的起诉不予立案。
东长塑料厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审起诉状中所列事实俱在。二、本次起诉的要求是确认姑苏区政府在取得、执行金府强决4号决定书过程中程序违法，因此，其法定起诉期限的起算点不应该是该决定书做出的日期，而由于姑苏区政府至今没有采取任何补救措施，其程序违法的事实至今仍在持续中，因此，东长塑料厂认为，起诉并没有超出法定起诉期限。三、对姑苏区政府的程序违法行为，东长塑料厂一直在与有关机关包括人民法院交涉，但至今尚没有进展，没有收到一分钱补偿款，没有收到一平方安置房，不知道被拆迁房内物品的去向。至今的所有有关诉讼全部被驳回，人民法院没有提供任何救济。姑苏区政府至今没有采取任何补救措施，东长塑料厂是没有任何证据的，任何人都不能证明不存在的事实。原审裁定要求东长塑料厂提出证据证明正当理由，是本末倒置。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。
本院认为，东长塑料厂诉请确认金府强决4号决定书对其房屋实施行政强制拆迁程序违法。根据其在事实与理由部分的陈述，其诉请可以分为两个部分，一是认为金府强决4号决定书本身违法；二是认为在实施行政强拆过程中程序违法。
关于金府强决4号决定书本身的合法性问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。已经生效的原审法院（2011）苏中行终字第26号行政判决已经确认了金府强决4号决定书的合法性，现东长塑料厂再次就金府强决4号决定书的合法性问题提起行政诉讼，因该合法性问题受到上述生效判决效力的羁束，东长塑料厂的本项诉请依法应当裁定不予立案。
关于姑苏区政府（原金阊区政府）在实施行政强拆过程中的程序违法问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉强制拆除行为发生于2010年4月18日，东长塑料厂当时就已经知道该行为的内容。据此，东长塑料厂最迟应在2012年4月18日向人民法院起诉，而其直至2016年7月1日才向原审法院起诉，已经超过法定起诉期限4年，其起诉依法应当裁定不予立案。
综上，原审法院对东长塑料厂的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。东长塑料厂的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10189号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：李慧琴，女，1970年11月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李慧琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李慧琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金131440.35元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息6962.35元、罚息1724.84元、复利368.86元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度210000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月19日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为210000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金131440.35元、利息6962.35元、罚息1724.84元、复利368.86元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金131440.35元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息6962.35元、罚息1724.84元、复利368.86元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（含公告费560元），由被告李慧琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1995号
原告：朱小勇。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：徐雨庭。
原告朱小勇与被告徐雨庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小勇的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告徐雨庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱小勇起诉称：原告与被告徐雨庭素有布料买卖业务往来，原告向被告供应面料。2015年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，并出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前付清。期限届满后，被告只支付了3000元，余款13000元被告一直未予支付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告面料款13000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雨庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告朱小勇与被告徐雨庭于2015年5月期间发生布料买卖业务往来。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款16000元，定于2015年10月1日前还清。嗣后，被告向原告支付货款3000元，余款13000元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的送货单、欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱小勇与被告徐雨庭之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告徐雨庭未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐雨庭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雨庭应支付原告朱小勇货款13000元，并支付逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2016年4月6日起按年息6%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告徐雨庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费125元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月十七日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3050号
申请执行人：张玉平，男，1955年03月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人张玉平与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00859号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3050号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3050号申请执行人：张玉平，男，1955年03月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人张玉平与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00859号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3050号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初151号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张磊，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住怀远县。被告人张磊曾因犯诈骗罪，于2005年9月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；因犯诈骗罪，于2012年4月17日被明光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元；因犯持有、使用假币罪，于2016年12月13日被泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被五河县公安局刑事拘留，同年3月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2016年1月15日，被告人张磊伙同曹银锁、彭广英、李新江（以上三人另案处理）以“借钱收购旧版人民币共同获利”为由，在五河县朱顶镇井头村骗取张某人民币1万元。在实施诈骗过程中，李新江负责驾驶车辆，被告人张磊和曹银锁、彭广英负责设置圈套，骗取被害人信任后骗取钱款。
二、2016年1月16日，被告人张磊伙同曹银锁、李新江以上述方式，在五河县长淮黄盆窑渡口骗取李某人民币5000元。在实施诈骗过程中，李新江负责驾驶车辆，被告人张磊和曹银锁负责设置圈套，骗取被害人信任后骗取钱款。
综上，被告人张磊涉案人民币共计15000元。
公诉机关认为，被告人张磊伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张磊的刑事责任。被告人张磊在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人张磊对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意退出赃款，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2016年1月15日，被告人张磊伙同曹银锁、彭广英、李新江（以上三人另案处理）以“借钱收购旧版人民币共同获利”为由，在五河县朱顶镇井头村骗取张某人民币1万元。在实施诈骗过程中，李新江负责驾驶车辆，被告人张磊和曹银锁、彭广英负责设置圈套，骗取被害人信任后骗取钱款。
二、2016年1月16日，被告人张磊伙同曹银锁、李新江以上述方式，在五河县长淮黄盆窑渡口骗取李某人民币5000元。在实施诈骗过程中，李新江负责驾驶车辆，被告人张磊和曹银锁负责设置圈套，骗取被害人信任后骗取钱款。
综上，被告人张磊涉案人民币共计15000元。
案发后，被告人张磊退给被害人李某2500元，退给了被害人张某5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述；同案人曹银锁、彭广英、李新江的供述；受害人张某、李某的陈述；曹银锁、李新江、李某的辨认笔录；扣押物品决定书及扣押物品清单；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书、退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张磊的刑事责任。被告人张磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚，被告人张磊在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，退出了赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；被告人犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1312号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人佟怀德，系该社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人卜永安，系该社客户经理。代理权限为一般代理。
被告倪仲成，男，生于1954年6月7日，汉族，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告倪廷瑞，男，生于1982年1月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告倪仲成、倪廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人佟怀德、卜永安，被告倪仲成到庭参加诉讼，被告倪廷瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告倪仲成签订了一份《个人借款合同》，约定被告倪仲成向原告借款21200元，期限为12个月（自2012年10月31日起至2013年10月30日止），月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告倪廷瑞与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告倪廷瑞为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告倪仲成发放借款21200元。借款到期后，被告倪仲成向原告返还本金10990.47元、支付利息3534元（自2012年10月31日起至2015年7月25日止），其余借款本金10209.53元至今未还，且被告倪廷瑞也未履行保证责任。现依法诉至法院。请求：1.被告倪仲成返还原告借款本金10209.53元，支付利息3089.53元（自2015年7月26日起至2016年4月27日止），并承担实际还清借款前的全部利息；2.被告倪廷瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告共同负担。
原告向法庭提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书、债务催收通知单、债权催收公告复印件各一份，拟证实原告向被告倪仲成发放借款21200元以及约定月利率11.5‰、逾期月利率17.25‰以及被告倪廷瑞为该笔借款承担连带责任保证。
被告倪仲成辩称，原告以上所述其向原告借款21200元以及约定月利率为11.5‰、逾期月利率17.25‰的情况均属实，该款项系被告倪仲成自己使用，同意返还原告借款并支付利息,希望原告免除被告倪廷瑞的担保责任。
被告倪仲成未向法庭提交证据材料。
被告倪廷瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告倪仲成均无异议，经审核，该证据内容客观真实，且与原、被告当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告倪仲成签订了一份《个人借款合同》，约定被告倪仲成向原告借款21200元，期限为12个月（自2012年10月31日起至2013年10月30日止），月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告倪廷瑞与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告倪廷瑞为该笔借款提供保证，承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告倪仲成发放借款21200元。合同到期后，被告倪仲成向原告返还借款10990.47元、支付利息3534元（自2012年10月31日起至2015年7月25日止），其余借款本金及利息至今未还，且被告倪廷瑞也未履行保证责任。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告倪仲成发放借款，被告倪仲成未按合同约定还本付息，被告倪廷瑞亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告关于借款本金10209.53元的主张于法有据，本院予以支持；关于利息3089.53元的诉讼请求不符合原、被告关于借款利率的约定，超过部分，本院不予支持。经核，原告的借款利息应计算为1585.03元[10209.53元×17.25‰×9月（自2015年7月26日计算至2016年4月27日）]，逾期利息按照双方约定的在借款利率基础上上浮50%的利率自2016年4月28日计算至判决生效之日；被告倪廷瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告倪仲成关于请求免除被告倪廷瑞担保责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪仲成于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金10209.53元，支付利息1585.03元。逾期利息按月利率17.25‰自2016年4月28日计算至判决生效之日；
二、被告倪廷瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.48元，减半收取66.24元，由被告倪仲成、倪廷瑞连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 张 涛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1193号
原告：黄某某，男，1960年6月10日出生。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。公民身份号码4425221965********。
被告：张某某，男，1977年5月19日出生。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人钟秀水到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月6日和2015年5月10日因资金周转困难，分别向原告借款250000元和100000元，合计共借款350000元，同时写下借条给原告收执。无约定还款期限，口头约定利率为月息2.5分。被告借款后经原告多次追收，一直未偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张某某于2014年5月6日和2015年5月10日因资金周转困难，分别向原告黄某某借款250000元和100000元，合计共借款350000元，并于当日立下《借条》交原告收执。借款到期后，被告未向原告偿付款项。经多次催收未果，原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
以上事实有被告张某某立下的《借条》两份、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张某某欠原告黄某某借款350000元，有被告张某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。被告张某某借款后经原告多次追收仍未偿还借款，故原告黄某某要求被告张某某偿还借款350000元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告黄某某陈述被告张某某借款时，曾口头约定借款月息按2.5分计，由于没有提供书面材料，且没有其他证据佐证，视为借款不计利息，故其陈述月息按2.5分计的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄某某偿还借款350000元。
（上述款项交本院转原告黄某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年十一月十二日
书记员 江月萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1193号
原告：黄维邦，男，1960年6月10日出生，住广东省紫金县，
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，住广东省紫金县。
被告：张国珍，男，1977年5月19日�生，系紫金县中坝镇中心小学教师，
原告黄维邦与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄维邦的委托代理人钟秀水到庭参加诉讼，被告张国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月6日和2015年5月10日因资金周转困难，分别向原告借款250000元和100000元，合计共借款350000元，同时写下借条给原告收执。无约定还款期限，口头约定利率为月息2.5分。被告借款后经原告多次追收，一直未偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张国珍于2014年5月6日和2015年5月10日因资金周转困难，分别向原告黄维邦借款250000元和100000元，合计共借款350000元，并于当日立下《借条》交原告收执。借款到期后，被告未向原告偿付款项。经多次催收未果，原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
以上事实有被告张国珍立下的《借条》两份、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告张国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张国珍欠原告黄维邦借款350000元，有被告张国珍立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。被告张国珍借款后经原告多次追收仍未偿还借款，故原告黄维邦要求被告张国珍偿还借款350000元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告黄维邦陈述被告张国珍借款时，曾口头约定借款月息按2.5分计，由于没有提供书面材料，且没有其他证据佐证，视为借款不计利息，故其陈述月息按2.5分计的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张国珍在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄维邦偿还借款350000元。
（上述款项交本院转原告黄维邦收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张国珍负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年十一月十二日
书记员 江月萍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初399号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月14日出生，汉族。因犯盗窃罪，2005被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月22日被西平县公安局刑事拘留；同年7月6日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨，被告人李某窜至西平县二郎乡黄通庄村委司某甲家，利用自备的铁梯翻墙进入司某甲家院内，将司某甲家一楼客厅内的TCL液晶电视机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗液晶电视价值3700元人民币。
另查明，案发后，西平县公安局于2016年6月23日将涉案物品发还该受害人。
上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解；被害人司某丙的陈述；证人司某乙、徐某的证言；价格评估鉴定意见；户籍证明；抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李某到案后主动供述自己的罪行，态度较好，且涉案物品已经公安机关追回并退还受害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。李某曾因犯盗窃罪，被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 范怀远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 丹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第24号
复议申请人（申请执行人）：劳永强，男，住南宁市江南区。
被执行人：南宁市万国购物娱乐城，住所地南宁市民生路***号。
法定代表人潘贵生，经理。
第三人：潘贵生，男，住南宁市江南区星光大道**号*楼***号房，公民身份号码4501021944********。
第三人：陈晓英，女，住南宁市。
第三人：潘华，女，住南宁市。
第三人：潘庆，男，住南宁市。
复议申请人劳永强不服南宁市江南区人民法院2015年8月7日作出的（2015）江法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行程序中追加被执行人应严格依照法律规定。申请执行人以南宁市万国购物娱乐城（以下简称万国娱乐城）实为合伙企业，但工商登记错误登记为集体所有制企业法人为由，申请追加潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆为被执行人，该主张不属于法律及司法解释规定的可以直接追加被执行人的情形，且企业性质认定涉及相关法律事实以及当事人权利、义务的认定，应当由民事诉讼程序进行处理。在相应法律事实未得到确认的情况下，申请执行人申请追加出资人作为被执行人，缺乏足够的法律依据，申请执行人可
另循诉讼途径进行解决。遂作出（2015）江法执异字24号执行裁定，驳回了劳永强的申请。
复议申请人劳永强向本院申请复议称，其作为原告在诉讼过程中，因对法律不熟悉及代理人的疏忽大意及一审法院未能依职权追加被执行人万国娱乐城的承包人潘贵生及合伙人潘晓英、潘华、潘庆等四人作为共同被告参加诉讼，导致案例审理结束后在执行过程中被执行人无财产可供执行，复议申请人的合法权益得不到法律保护。复议申请人于2014年4月在南宁市江南区人民法院申请追加万国娱乐城的合伙人、出资人潘贵生、潘晓英、潘华、潘庆等四人作为共同被执行人，江南区人民法院法院没有同意并建议申请复议人到检察院申请抗诉。复议申请人于2014年12月以案件遗漏当事人为由到检察院递交抗诉申请书，检察院认为抗诉理由不成立，不同意受理民事抗诉申请。因潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆四人为被执行人万国娱乐城的合伙人和出资人，请求南宁市中级人民法院撤销江南区人民法院作出的（2015）江法执异字第24号执行裁定，依法追加潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆为被执行人，对被执行人万国公司的债务承担连带偿还责任。本院查明，复议申请人劳永强与被执行人万国娱乐城债务纠纷一案，南宁市江南区人民法院1996年5月7日作出（1996）江民初字第153号民事调解书。调解书生效后，因万国娱乐城没有履行生效法律文书确定的义务，劳永强便向江南区人民法院申请强制执行，南宁市江南区人民法院以（1996）江执字第102号立案执行。因被执行人万国娱乐城无财产可供执行，该院于2004年10月27日终结案件的执行。2015年6月16日，劳永强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第77条规定，要求变更潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆为被执行人，对万国娱乐城的债务承担连带责任。另查明，南宁市万国购物娱乐城在南宁市工商行政管理局登记的企业性质为集体所有制企业法人，其投资者为潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆。1997年11月10日，南宁市工商行政管理局吊销了该公司的企业营业执照。
根据以上事实，本院认为，万国娱乐城在南宁市工商局登记的企业性质是企业法人，以其自己的财产独立承担民事责任。复议申请人要求执行法院认定万国娱乐城虽然登记为法人企业，但实为家庭企业、合伙企业，以此追加投资人为被执行人，实际是要求执行法院在执行程序中改变对万国娱乐城企业性质的认定。对于企业性质的认定，执行法院在执行程序中无权改变，当事人如果认为企业性质登记不准确，应当通过诉讼程序或其他途径加以解决，要求执行法院在执行程序中去改变企业登记性质的认定没有法律依据。复议申请人劳永强的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人劳永强复议申请，维持南宁市江南区人民法院（2015）江法执异字第24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第24号
复议申请人（申请执行人）：劳永强，男，住南宁市江南区。
被执行人：南宁市万国购物娱乐城，住所地南宁市民生路***号。
法定代表人潘贵生，经理。
第三人：潘贵生，男，住南宁市。
第三人：陈晓英，女，住南宁市。
第三人：潘华，女，住南宁市。
第三人：潘庆，男，住南宁市。
复议申请人劳永强不服南宁市江南区人民法院2015年8月7日作出的（2015）江法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行程序中追加被执行人应严格依照法律规定。申请执行人以南宁市万国购物娱乐城（以下简称万国娱乐城）实为合伙企业，但工商登记错误登记为集体所有制企业法人为由，申请追加潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆为被执行人，该主张不属于法律及司法解释规定的可以直接追加被执行人的情形，且企业性质认定涉及相关法律事实以及当事人权利、义务的认定，应当由民事诉讼程序进行处理。在相应法律事实未得到确认的情况下，申请执行人申请追加出资人作为被执行人，缺乏足够的法律依据，申请执行人可
另循诉讼途径进行解决。遂作出（2015）江法执异字24号执行裁定，驳回了劳永强的申请。
复议申请人劳永强向本院申请复议称，其作为原告在诉讼过程中，因对法律不熟悉及代理人的疏忽大意及一审法院未能依职权追加被执行人万国娱乐城的承包人潘贵生及合伙人潘晓英、潘华、潘庆等四人作为共同被告参加诉讼，导致案例审理结束后在执行过程中被执行人无财产可供执行，复议申请人的合法权益得不到法律保护。复议申请人于2014年4月在南宁市江南区人民法院申请追加万国娱乐城的合伙人、出资人潘贵生、潘晓英、潘华、潘庆等四人作为共同被执行人，江南区人民法院法院没有同意并建议申请复议人到检察院申请抗诉。复议申请人于2014年12月以案件遗漏当事人为由到检察院递交抗诉申请书，检察院认为抗诉理由不成立，不同意受理民事抗诉申请。因潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆四人为被执行人万国娱乐城的合伙人和出资人，请求南宁市中级人民法院撤销江南区人民法院作出的（2015）江法执异字第24号执行裁定，依法追加潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆为被执行人，对被执行人万国公司的债务承担连带偿还责任。本院查明，复议申请人劳永强与被执行人万国娱乐城债务纠纷一案，南宁市江南区人民法院1996年5月7日作出（1996）江民初字第153号民事调解书。调解书生效后，因万国娱乐城没有履行生效法律文书确定的义务，劳永强便向江南区人民法院申请强制执行，南宁市江南区人民法院以（1996）江执字第102号立案执行。因被执行人万国娱乐城无财产可供执行，该院于2004年10月27日终结案件的执行。2015年6月16日，劳永强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第77条规定，要求变更潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆为被执行人，对万国娱乐城的债务承担连带责任。另查明，南宁市万国购物娱乐城在南宁市工商行政管理局登记的企业性质为集体所有制企业法人，其投资者为潘贵生、陈晓英、潘华、潘庆。1997年11月10日，南宁市工商行政管理局吊销了该公司的企业营业执照。
根据以上事实，本院认为，万国娱乐城在南宁市工商局登记的企业性质是企业法人，以其自己的财产独立承担民事责任。复议申请人要求执行法院认定万国娱乐城虽然登记为法人企业，但实为家庭企业、合伙企业，以此追加投资人为被执行人，实际是要求执行法院在执行程序中改变对万国娱乐城企业性质的认定。对于企业性质的认定，执行法院在执行程序中无权改变，当事人如果认为企业性质登记不准确，应当通过诉讼程序或其他途径加以解决，要求执行法院在执行程序中去改变企业登记性质的认定没有法律依据。复议申请人劳永强的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人劳永强复议申请，维持南宁市江南区人民法院（2015）江法执异字第24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张雯雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1146号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：邱双云，女，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省磐安县,。
被执行人：马树芬，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省磐安县,。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邱双云、马树芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1146号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年六月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第645号
原告林某。
委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告戴某甲。
委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邵晓敏，被告戴某甲及其委托代理人陈升荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2011年5月原、被告经人介绍认识、7月同居并怀孕。2011年11月28日办理结婚登记手续，2012年4月12日生育儿子戴某乙。2014年2月被告经营加工业，2014年11月以后不专心于加工业（几个月后放弃加工业），经常夜不归宿，多次与异性来往，并无故向他人借款，债权人向原告讨款才知，无奈原告只得想办法清偿。原告要求被告改正上述行为，但被告仍不思悔改，不顾家庭，不顾儿子。原告对被告的行为心灰意冷，无意愿与被告继续共同生活。原、被告共同财产有磨床、飞刀各一台总价值7万元、共同债务10万元（欠原告父亲）、无共同债权。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子戴某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、分割共同财产磨床、飞刀各一台。
被告戴某甲答辩称：原告诉称的相识、结婚、生育儿子情况属实，向原告父亲林炳枝借款10万元等其他情况均不属实。双方感情未破裂，不同意离婚。倘若判决离婚，被告欠其父亲戴某某借款8万元（用于购买现代轿车）、阿义借款1.35万元、赵典某借款1.2万元、赵玉某借款1.8万元，邵飞某借款1万元，宋志某工资1.6万元，上述共计14.95万元债务应由原、被告共同承担。分割同居期间购买的登记于原告名下的现代轿车一辆、磨床一台、飞刀一台、价值2万元的黄金首饰。婚生儿子现在被告处生活，应由被告抚养，抚养费各半承担。
针对被告戴某甲的答辩，原告林某补充陈述：被告未向其父亲借款8万元用于购车，该8万元实质系被告方婚前赠与，原告对剩余债务6.95万元不知情。订婚前购买的登记于原告名下的轿车系原告婚前个人财产。被告赠与原告的项链、黄金戒指、对戒等首饰系婚前赠与。婚生儿子于2015年7月就在原告娘家生活，2016年1月9日被被告带走儿子。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告戴某甲于2011年5月经人介绍认识，同年9月19日订婚，11月28日登记结婚，2012年4月12日生育儿子戴某乙。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及儿子戴某乙户籍查询回执、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林某与被告戴某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告与被告于2011年登记结婚，且已生育一子，建立一定的夫妻感情。婚后夫妻在共同生活中难免会因琐事发生矛盾，应相互珍惜，彼此体谅。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，离婚理由不足，本院不予支持，其附带之诉，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年三月十七日
本金与原件核对无异
代书 记员 董利武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6169号
原告赵敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告夏龙林，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告雒福菊，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地青岛胶州。
法定代表人夏龙林，职务总经理。
被告胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地胶州市。
负责人夏龙林。
被告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人曹铁旺，职务总经理。
原告赵敏诉被告夏龙林、雒福菊、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛吉尔工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告夏龙林、雒福菊、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂的住所信息无法向四被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵敏的起诉。
案件受理费29992元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘亚楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1311号
罪犯刘玉同，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月6日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第122号刑事判决书，确认罪犯刘玉同犯非法制造枪支罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘玉同在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘玉同入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉同在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉同准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第575号
上诉人（原审原告）：张巍艦。
被上诉人（原审被告）：朱丁初。
被上诉人（原审被告）：陈国平。
上诉人张巍艦为与被上诉人朱丁初、陈国平民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张巍艦于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张巍艦申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张巍艦撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为5400元，依法减半收取2700元，由上诉人张巍艦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张银萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00174号
原告：王志新，男，1964年4月10日出生，汉族，瓦工，住河南省商城县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省来安县。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园路566-608号。组织机构代码15266102-7。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
委托代理人：李勇，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：邱建华，安徽伟成律师事务所律师。
本院在审理原告王志新诉被告李勇、滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志新于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王志新申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志新撤回起诉。
案件受理费1425元，申请撤诉减半收取712.50元，由原告王志新负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年二月十七日
书记员 孙梅梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第615号
上诉人（原审被告）：广州宾凯商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈志全。
被上诉人（原审原告）：广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁群英，该公司总经理。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：关学军。
上诉人广州宾凯商贸有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第410号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州宾凯商贸有限公司认为：被上诉人广东贡茶投资有限公司诉上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，我方没有侵权行为，被申请人为恶意诬告，且因原告住所地在广州市海珠区昌岗中路238号1215房，我方认为应由原告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。广州市白云区法院裁定驳回我方的异议，我方不服，故提起上诉。请求：撤销（2015）穗云法知民初字第410号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查，认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州宾凯商贸有限公司住所地位于广州市白云区太和镇龙归龙兴西路自编68号一楼，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州宾凯商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终20号
上诉人（原审原告）：范首强，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余沫，女，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：梅帆，男，1991年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：芮爱梅，女，1966年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：陈芮，女，1992年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区。
法定代表人：梅佳启。
被上诉人（原审被告）：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：金渝。
原审被告：张爱凤，女，1973年11月生，汉族，住池州市贵池区齐山新村**幢***室。
上诉人范首强因与被上诉人余沫等民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范首强于2017年2月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范首强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范首强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人范首强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 刘玉管
审判员 向 奚
二〇一六年二月十七日
书记员 张愿其
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4356号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告曹成，现住榆树市。
被告董福忱，现住榆树市。
被告周凤梅，现住榆树市。
被告王岩，现住榆树市。
被告党艳华，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告曹成、董福忱、周凤梅、王岩、党艳华借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第3号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人刘忠历，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘忠历犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘忠历到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，被告人刘忠历为获取非法利益，贩卖毒品给他人六次，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月19日12时许，吸毒人员张某某打电话向被告人刘忠历购买毒品，当日23时许，张某某来到刘忠历所住家门口，张某某付毒资人民币100元，刘忠历交给张某某一小包毒品。
2、2014年7月20日2时许，吸毒人员梁某打电话向被告人刘忠历购买毒品，随后，二人来到约定的陵水县某某路某某某超市后面小巷内，梁某付毒资人民币150元，刘忠历交给梁某一小包毒品。
3、2014年7月20日14时许，吸毒人员周某某打电话向被告人刘忠历购买毒品。随后，刘忠历将毒品送到某某镇某某路某某网吧，在该网吧后面，周某某付毒资人民币100元，刘忠历交给周某某一小包毒品。
4、2014年7月20日13时许，吸毒人员张某某用朋友手机打电话向被告人刘忠历购买毒品。当日21时许，张某某来到刘忠历所住家门口，张某某付毒资人民币100元，刘忠历交给张某某一小包毒品。
5、2014年7月21日13时许，吸毒人员梁某用朋友手机打电话向被告人刘忠历购买毒品。随后，二人来到约定的陵水县某某路中段的十字路口处，梁某付毒资人民币100元，刘忠历交给梁某一小包毒品。
6、2014年7月22日19时许，吸毒人员梁某用朋友手机打电话向被告人刘忠历购买毒品。随后，二人来到约定的陵水县某某路中国某某银行门口麻辣烫小摊处，二人正要进行交易时被民警当场抓获，并当场从刘忠历身上缴获7小包可疑毒品。经鉴定，7小包可疑毒品净重3.45克，均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关当场缴获现金人民币7200元（七十二张壹佰元面额），其中550元是犯罪所得，余款6650元是被告人刘忠历的个人财物；扣押被告人刘忠历白色某某牌手机一部，是刘忠历犯罪时所用的通讯工具；扣押FXXXN型摩托车一辆，是刘忠历犯罪时所用的交通工具。
上述事实，被告人刘忠历在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品7小包、手机1部、摩托车1辆、人民币7200元（均为照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、搜查经过、扣押物品清单、移动电话通话清单等；3、证人梁某、张某某、周某某、陈某某、吴某某、周某玲、张某娟的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、勘验、检查、辨认、指认等笔录；6、被告人刘忠历的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠历无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品六次，现场被抓获时缴获含甲基苯丙胺成份的毒品3.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘忠历的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘忠历自愿认罪，可从轻处罚。缴获现金人民币7200元，其中550元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库；6650元是被告人刘忠历的个人财物，扣缴2000元用于抵顶罚金，上缴国库，余款4650元退还给被告人。扣押被告人刘忠历的作案工具手机一部、摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年7月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人刘忠历犯罪所得人民币550元及作案工具手机一部、摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王群超
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第411号
原告孙某某，女，1970年8月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住本市涧西区。
被告方孟某某，男，1968年6月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住本市涧西区。
原告孙某某诉被告方孟某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告方孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告方孟某某经人介绍认识并于1994年3月30日登记结婚，1995年3月18日共同生育一女，取名方某某，婚后因性格差异较大，原、被告经常为一些家庭琐事吵架，特别是近几年被告对原告更不关心，形同路人，致使夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决离婚；2、婚生女儿的抚养听从女儿本人的意见，抚养费每年20000元，原、被告各承担一半；3、婚后所购、所建房产属于原告的一半留给女儿，其他夫妻共同财产原告一概不要。4、本案诉讼费由被告负担。
被告方孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据及答辩意见（缺席）。
经审理查明，原告孙某某与被告方孟某某于1994年3月30日登记结婚，1995年3月18日共同生育一女，取名方某某。原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识结婚生育子女到现在已长达二十年有余，婚姻基础较为牢固，原告虽诉称夫妻之间常为一些家庭琐事发生争吵，但没有提供夫妻感情确已破裂的任何证据。因此，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心和帮助，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
审 判 员 马 强
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨静静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01593号
申请执行人：茹某某。
被执行人：田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第00622号民事调解书，向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十五日
书记员 宋继尚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第1841号
原告朝阳锅炉容器制造有限公司，住所地朝阳市中山大街二段26号。
法定代表人欧阳贵武，董事长。
委托代理人何静，女，1962年6月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区黄河路三段****号楼*单元***室。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县公营子镇工业园区。
法定代表人董建勇，总经理。
原告朝阳锅炉容器制造有限公司与被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳锅炉容器制造有限公司法定代表人欧阳贵武的委托代理人何静到庭参加诉讼。被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司法定代表人董建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳锅炉容器制造有限公司诉称，2011年9月19日，被告在原告处购买锅炉，由原告负责安装。尚欠锅炉和安装费1.42万元。经原告多次催要，被告一直未付。现要求被告立即给付欠款1.42万元。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年6月13日和2011年9月19日，原、被告签订一份《朝阳锅炉容器制造有限公司安装维修合同》和一份《工业品买卖合同》。2011年9月30日，原、被告又签订一份《关于4吨热水锅炉变更补充协议》。被告在原告处购买锅炉并原告安装，总价款460，200元。被告分别于2011年6月17日，给付60，000元；2011年6月29日，给付人民币60，000元；2011年9月28日，给付100，000元；2011年10月31日，给付200，000元；2011年11月3日，给付26，000元。被告合计给付原告446，000元。尚欠14，200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《朝阳锅炉容器制造有限公司安装维修合同》、《工业品买卖合同》、《关于4吨热水锅炉变更补充协议》、《中国建设银行电子汇划收款凭证》、《中国建设银行联网业务入账通知书》两张、《朝阳市收款收据》两张、《营业执照》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《朝阳锅炉容器制造有限公司安装维修合同》、《工业品买卖合同》、《关于4吨热水锅炉变更补充协议》是双方真实意思表示，应当认定有效。双方应当履行。被告未按合同约定给付原告锅炉款和安装费，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付锅炉款和安装费14，200元，有《朝阳锅炉容器制造有限公司安装维修合同》、《工业品买卖合同》、《关于4吨热水锅炉变更补充协议》、《中国建设银行电子汇划收款凭证》、《中国建设银行联网业务入账通知书》两张、《朝阳市收款收据》两张、《营业执照》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司给付原告朝阳朝阳锅炉容器制造有限公司锅炉和安装款合计人民币14，200元。此款于本判决生效后10内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终364号
上诉人（原审原告）：杨恩惠。
被上诉人（原审被告）：屈杜明（曾用名屈度明）。
被上诉人（原审被告）：李小这。
两被上诉人委托代理人：泮紫薇。
上诉人杨恩惠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨恩惠，被上诉人屈杜明、李小这的委托代理人泮紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月20日，原告杨恩惠进入被告屈杜明、李小这位于台州市路桥区数码城1509区的办公室，与两被告及案外人泮紫薇发生争执，两被告将原告推出办公室，尔后被告屈杜明用硬物击打原告腿部。2015年11月28日，原告与被告屈杜明、案外人泮紫薇在台州市公安局路桥分局路北派出所经调解达成协议，由被告屈杜明赔偿原告医药费等所有费用175元，双方不再因此事追究对方任何责任。后被告屈杜明按约赔偿原告人民币175元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告屈杜明致原告杨恩惠受伤，事实清楚，现原告主张医疗费、误工费、交通费等损失，其提交了分别于2015年11月20日事发当天产生的门诊医疗费票两份及医疗诊断证明书一份、2015年12月2日的门诊医疗费票据、挂号费票据及医疗诊断证明书各一份，由于原告与被告屈杜明及泮紫薇在公安部门调解时上述部分医疗费已产生，医生亦已出具第一份医疗诊断证明书，证明原告需要休息，存在误工损失，故原告对其此次伤害产生医疗费及误工费等事实应为明知。原告庭审中主张调解书并非其自愿签字，但未提供证据予以证明，不予采信。故原告自愿与被告屈杜明及泮紫薇达成调解协议，并在协议中约定不再追究彼此责任，系双方真实意思表示，并不存在重大误解之情形，故该协议合法有效，原、被告双方均应按约履行，现原告要求被告屈杜明赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失，于法无据，依法不予支持。原告主张被告李小这推打原告，并且致使其无法躲避被告屈杜明的恶意伤害，但其未提供证据证明被告李小这存在殴打行为，亦未提供证据证明其受到的损害后果与被告李小这的行为存在因果关系，故对于原告要求被告李小这共同承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨恩惠的诉讼请求。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告杨恩惠负担。
宣判后，杨恩惠不服，向本院提起上诉称，一、一审认定治安管理调解书有效，显然错误，本调解协议应属于无效协议。当时签订调解书时，双方当事人没有全部在场，而且是由民警和两个被上诉人的老板私下私自商定的内容，然后没有对上诉人进行详细讲解说明，就让上诉人快点签名。因此该调解协议不能代表双方当事人意志的。从上诉人最后的赔偿损失金额上看，所需误工费1000元，各种费用合计2256元，而被上诉人实际只支付了175元，尚差2081元。显然，治安管理调解协议即无效，又显失公平。二、一审法院适用简易程序审理不当。综上，请求二审法院撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2820号民事判决。依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人支付各项赔偿费用2256元（扣除被上诉人已支付175元后为2081元）。一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
屈杜明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李小这辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2015年11月20日，上诉人杨恩惠与被上诉人屈杜明、李小这发生争执，在争吵过程中，被上诉人屈杜明致伤上诉人杨恩惠的事实清楚。该事件经台州市公安局路桥分局路北派出所调解达成协议，已经由被上诉人屈杜明赔偿上诉人杨恩惠医药费等损失175元，双方不再追究对方任何责任。上诉人杨恩惠已经签字确认，也已经领取了赔偿款，协议已经履行完毕，因此上诉人杨恩惠再次起诉要求被上诉人屈杜明赔偿损失，缺乏依据。关于被上诉人李小这应否承担赔偿责任。上诉人杨恩惠并未提供证据证明被上诉人李小这有打伤其的事实，故其要求被上诉人李小这承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨恩惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 赵灵仙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3566号
原告侯玉平，男，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告侯玉平与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯玉平，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉平向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款62757元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月21日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的6座1单元801号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米4093.81元，总价款385514元，首付总价款的30%。合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的30%交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年12月15日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月15日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即62757元，剩余的50%即62757购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即62757元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认侯玉平提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告侯玉平证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告侯玉平所缴纳的剩余购房款62757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第263号
申请执行人邹培超，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
申请执行人袁素英，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人余涌涛，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第235号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书事项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余涌涛所有的位于大邑县晋原镇富民路＊＊号＊层（大房权证监证字第021＊＊**号，业务件号：权232＊＊06号）房屋所有权过户至申请人邹培超、袁素英名下。该房屋过户所产生的费用由申请人邹培超、袁素英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年四月十六日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第263号
申请执行人邹培超，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
申请执行人袁素英，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人余涌涛，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第235号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书事项履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余涌涛所有的位于大邑县晋原镇富民路**号*层（大房权证监证字第0217**2号，业务件号：权2329**6号）房屋所有权过户至申请人邹培超、袁素英名下。该房屋过户所产生的费用由申请人邹培超、袁素英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年四月十六日
书记员 竹永洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1713号
罪犯林绍鹏，无业，累犯，现在贵港监狱服刑。
北海市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）北刑初字第91号刑事判决，以被告人林绍鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；被告人林绍鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）桂刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月18日送贵港监狱服刑。2005年12月3日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1083号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。之后，该犯获减刑三年九个月，减刑后刑期至2020年9月2日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院于2015年6月16日作出贵检减意（2015）35号减刑建议检察意见书，以林绍鹏是累犯，执行机关没有从严把握减刑幅度为由，建议本院依法调整。
经审理查明，罪犯林绍鹏曾因犯盗窃罪于1996年7月23日被判处有期徒刑七年六个月，又于2002年4月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年、2013年度监狱表扬。截止2015年3月止，累计奖励分92.08分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯林绍鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林绍鹏是累犯，因此贵港市人民检察院建议对罪犯林绍鹏的减刑从严掌握的意见于法有据，对于执行机关贵港监狱的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍鹏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1327号
上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道十四路B603地块**号车间。
经营者：王炳亮，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,
被上诉人（原审原告）：惠州市永翔新型材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场工业区九石公路侧。
法定代表人：常殿红。
上诉人温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂因与被上诉人惠州市永翔新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月9日向上诉人温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州经济技术开发区滨海亮亮塑料加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一�二十九日
书记员 黄笑丽