浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初906号
原告：张某甲，退休职工。
原告：张某乙，退休职工。
原告：张某丙，退休职工。
原告：张某丁，职工。
四原告委托代理人：陈晶剑、虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：张某戊，退休职工。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其代理人虞高星、陈晶剑，被告张某戊及其代理人褚晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉称：四原告与被告系兄妹。母亲赵壁于2008年5月12日去世。父亲张子俊于2014年9月10日去世。坐落缙云县五云街道寺后西路60号101室（原寺后西路61号，以下简称101室房屋）系张子俊、赵壁夫妻共同财产，双方各占一半份额。赵壁生前未留有遗嘱，其1/2份额由四原告、被告和张子俊各继承1/12份额。2008年8月1日、2012年3月6日张子俊分别写了两份遗嘱，内容基本一致，101室房屋由原告张某乙、张某丙、张某丁共同继承。张子俊遗嘱中对赵壁份额的处分无效。被告没有提供1996年公证遗嘱原件；该遗嘱是在公证之前写好，三原告没有签字，见证人名字是伪造的，要求对签字的真实性予以鉴定；购房款、装修款不是被告出资；张子俊的名字错误，该遗嘱无效。综上，张子俊的7/12份额按照生前最后一份自书遗嘱即2012年3月6日的遗嘱内容分配，由原告张某乙、张某丙、张某丁各继承1/3。被告一直居住在101室房屋，不愿意与各原告协商解决，请求判令：1、确认101室房屋由原告张某乙、张某丙、张某丁继承101室房屋5/18份额，原告张某甲和被告继承101室房屋1/12份额；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件四份，待证原告主体资格情况；
2、被告身份信息复印件一份，待证被告主体资格情况；
3、户口本复印件一份、死亡证明原件两份，待证张子俊、赵壁身份及死亡情况；
4、房屋共有权保持证、房屋所有权证、国有土地使用证原件各一份，待证101室房屋产权情况；
5、遗嘱原件两份，待证张子俊立遗嘱的情况；
6、当庭提交2015年12月张某戊出具的财产处理意见函原件两份，待证原、被告之间协商处理的情况。
被告张某戊答辩称：一、被告是101室房屋的真实权利人。1996年张子俊手写的遗嘱、声明书原件在公证处，被告从公证处取得与原件核对无异的查档件，真实性无异议。该公证遗嘱中的声明书是张子俊在公证处当面书写，该遗嘱证明101室房屋是被告出资购买，只是不动产登记时用了张子俊个人的名义。二、退一步讲，101室房屋属于张子俊夫妇与被告共有。自书遗嘱无法推翻公证遗嘱。张子俊将1996年自书遗嘱进行公证，是其真实意思表示，没有违反法律规定。原告提供的两份遗嘱中张子俊的签字真实性有问题。三、被告早年就居住在101室房屋照顾父母，至今一直居住在该房屋。四、继承法规定继承诉讼时效为两年。原告关于赵壁份额继承的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某戊为证明其辩称事实，提供了如下证据材料：
1、1996年12月4日遗嘱原件一份，待证父亲张子俊客观陈述101室房屋由被告出资购买并嘱咐两老百年后房屋归被告所有，原告张某乙、张某丙、张某丁作见证的情况；
2、1997年9月11日公证声明书、证明原件各一份，待证1996年12月4日遗嘱是公证遗嘱情况；
3、当庭提供门牌证原件一本，待证101室房屋门牌号码情况。
本院依职权向缙云县档案局调取了浙化基（1988）51号关于缙云化工一厂合成氨扩建工程初步设计的批复，向缙云县不动产登记服务中心调取地籍调查表、土地登记审批表、土地登记申请书、公有住房买卖合同书、地籍调查附表各一份，待证101室房屋是按照房改政策购入公房用地，土地权属是国有划拨土地以及至今未补缴土地出让金的事实。
对原、被告提供的证据以及本院依职权调取的证据，本院组织双方进行举证、质证，现作如下认证：
原、被告对原告提供的证据1、2、3、6，被告提供的证据3，以及本院依职权调取的证据，没有异议，本院确认这些证据为认定案件事实的依据。原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的主体情况，证据3能够证明张子俊、赵壁夫妻关系及其死亡情况，证据6能够证明双方曾经协调的情况。被告提供的证据3能够证明101室房屋的门牌号码情况。本院依职权调取的证据能够证明101室房屋土地权属性质的国有划拨土地以及未补缴土地出让金的事实。
对原告提供的证据4、5，被告认为，证据4不动产登记人与101室房屋的真实权利人不一致，不能作为认定不动产权利人的依据，101室房屋是被告出资购买所得，真实权利人是被告或者是被告、赵壁、张子俊共有；对证据5，两份遗嘱“张子俊”签字不具有真实性，且应以公证遗嘱为准。本院认为，不动产登记具有物权公示效力，被告提供公证遗嘱但未提供其他证据证明101室房屋由其出资购买和装修的证据，不足以推翻不动产登记的效力，故对证据4中101室房屋的权属证明予以认定；对证据5，遗嘱涉及死后个人财产处分的内容，有张子俊签名、盖章，真实性可以确定，又无相反证据，可按自书遗嘱对待，故予以认定。
对被告提供的证据1、2，原告认为，证据1，真实性有异议，遗嘱上见证人的签字不是原告本人签字；从遗嘱的内容来看，张子俊表述是归还，并非遗嘱；101室房屋是被继承人所有，不是被告所有，不存在归还的情况，公证文件没有效力。对证据2，作为遗嘱应当提交原件，被告没有提交原件，公证遗嘱应当由立遗嘱人交由遗嘱继承人，对真实性有异议；而且被继承人没有将遗嘱拿出来，遗嘱没有生效。本院认为，证据1系自书遗嘱，形式上只需确认是否张子俊亲笔书写即可，见证人的签字是否真实不影响自书遗嘱的效力，故对原告要求就见证人的签字真实性进行鉴定的申请不予准许。证据1、2属于公证文书，缙云县公证处在文书上盖有“本件与原件核对无异”的查档章，能够确认遗嘱和声明书的原件在公证处存档，证据1、2与原件一致的事实。对原告提出遗嘱中张子俊的签名完整性以及张某戊的“建”系简写的问题，本院认为，遗嘱内容与声明书内容基本一致，能够确认遗嘱中“父俊字”指张子俊本人；张子俊只有一位女儿名字是建丽的事实能够确认遗嘱和声明书中女儿建丽均指被告。张子俊在公证员面前声明并提交1996年的自书遗嘱，明确将101室房屋处分给被告张某戊，公证员项云辉在公证书中署名，公证遗嘱形式合法。公证遗嘱中将101室房屋中赵壁的一半份额的处分无效，对自有一半份额及从赵壁处继承的1/12份额的处分有效，故对证据1、2中有效部分的公证遗嘱内容予以认定，无效部分内容不予认定。
根据上述认定证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
张子俊、赵壁夫妇生育四子一女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、四子张某丁，女儿张某戊。张子俊原系浙江省缙云化工一厂（原化肥厂）职工，1993年通过职工房改政策购买101室房屋。1995年7月3日，办理房屋所有权证。1997年5月28日，办理国有土地使用权证，土地权属是国有划拨土地。至今未补缴土地出让金。1996年12月4日，张子俊自书遗嘱一份，载明：我94年购房款、95年修房款，都是建丽缴付；待我俩老百年后，房子仍应归还建丽所有。1997年9月11日，张子俊到缙云县公证处公证1996年12月4日遗嘱，并在公证员项云辉面前在声明书上签字、盖章，载明：我于1994年购得101室房屋一套，1995年进行装修，该套房子的购房款及装修费均由女儿张某戊个人付缴，待我俩百年后房子应归张某戊所有。2008年5月12日赵壁去世，生前未立遗嘱。2008年8月1日，张子俊立自书遗嘱一份，载明：我年终去世后，房屋由建明、维谦、敏伟继承，建丽出嫁姓郑，不能占住101屋里。有她个人橱、椅、缝纫机等，应归还建丽自己处理。2012年3月6日，张子俊立自书遗嘱一份，载明：101室房屋为我单位房改屋，日后免于争执，特遗嘱二儿张某乙、三儿张某丙，四儿张某丁三兄弟所有，朱景艳外姓没有继承权。2014年9月10日张子俊去世。被告张某戊照顾父母生活起居，至今一直使用101室房屋。原、被告因继承问题发生纠纷，协商未果。现四原告诉至本院，请求分割101室房屋份额。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告张某戊提供的证据不足以推翻101室房屋的权属登记，故张子俊系101室房屋所有权人。张子俊在夫妻关系存续期间取得101室房屋权属，该房屋属于张子俊、赵壁夫妻共同财产，双方各占一半份额。赵壁生前未立遗嘱，其1/2房屋份额由第一顺序继承人张子俊和原、被告按照法定继承分配原则均等分割，各继承其1/2房屋份额的1/6。张子俊取得101室房屋7/12份额，四原告和被告各取得1/12份额。张子俊生前立有三份内容相抵触的遗嘱，其中一份为公证遗嘱，应以公证遗嘱为准，被告继承张子俊自有7/12份额。综上，被告取得101室房屋2/3份额。自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。四原告要求按照张子俊的两份自书遗嘱继承的请求，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。四原告自赵壁死亡时即取得物权，其与被告就遗产分割产生的争议属于形成之诉，请求权基础为物权请求权，不适用诉讼时效。最高人民法院于2008年12月18日公布的法释[2008]15号《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已将民法通则意见第177条关于继承诉讼时效的规定明确废止（理由是与物权法有关规定冲突），故对被告的时效抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十条第三款以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条、第42条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各享有坐落缙云县五云街道寺后西路60号101室房屋1/12所有权；
二、被告张某戊享有缙云县五云街道寺后西路60号101室房屋2/3所有权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担367元，被告张某戊负担2932元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年五月十九日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
４０、公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
４２、遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。