安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00040号
原告：梁震，男，1958年5月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：梁兴安，男，退休职工。
被告：南定平，女，1969年4月1日出生，汉族，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告梁震与被告南定平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年1月9日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。梁震的委托代理人梁兴安，南定平，人保财险合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁震诉称：2013年6月3日13时45分，南定平驾驶车牌号为皖A＊＊＊**号轿车沿合肥市环城路由北向南行驶至环城东路与勤劳巷交叉口时，因操作不当车右侧与梁震骑行的电动自行车相擦，致梁震受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队处理，并作出事故责任认定书认定：南定平负事故全部责任，梁震无责任。梁震受伤后当即被送往安徽省立医院救治，采取保守及复诊治疗，治疗期间发生医疗费3258.6元。治疗终结后，梁震经鉴定构成十级伤残。后经查，南定平系肇事车辆皖A＊＊＊**号驾驶人、所有人，其承担本次事故的全部责任，依法应当对梁震的各项损失承担赔偿责任。南定平将车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，故人保财险合肥分公司应当在保险责任限额内对梁震承担直接赔付责任。为维护自身合法权益，现梁震诉至法院，请求判令：1、南定平、人保财险合肥分公司立即赔偿梁震各项损失合计79774元（各项损失为：医疗费3258.6元、误工费17687元、护理费6840元、交通费500元、残疾赔偿金42048.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、车辆维修费640元）；2、南定平、人保财险合肥分公司承担全部案件诉讼费用。
南定平在庭审中辩称：1、梁震主张的部分诉请过高，请求法院依法判决；2、车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险，梁震的损失应由人保财险合肥分公司进行赔付。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：1、对本次事故的发生和责任认定无异议；2、皖A＊＊＊**号轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔）；3、梁震部分诉请过高，没有事实和法律依据：误工费和护理费的标准过高，误工期限和护理期限过长，交通费、精神抚慰金过高，车辆维修费以人保财险合肥分公司定损数额为准；4、人保财险合肥分公司不承担诉讼费用、鉴定费用等相关费用。
经审理查明：2013年6月3日13时45分左右，南定平驾驶皖A＊＊＊**号轿车沿合肥市环城路由北向南行驶至环城东路与勤劳巷交叉口时，操作不当，车右侧与梁震骑行的电动自行车相擦，致车辆损坏，梁震受伤。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，南定平负事故全部责任，梁震无责任。梁震受伤后于事故次日至安徽省立医院门诊治疗，被诊断为L2骨折、全身多处软组织损伤。之后梁震多次至该院及合肥市第一人民医院门诊复查，其中2013年8月13日的门诊复查医嘱为卧床休息一个月等。梁震治疗期间发生医疗费3258.6元。另，事故发生后，梁震将其受损的电动自行车送至合肥新站区慧宇车行进行维修，并支付维修费640元。
2013年10月24日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室代理梁震委托安徽同德司法鉴定所对梁震的伤残等级进行鉴定，该所于2013年11月8日作出同德司法鉴定所（2013）临鉴字J686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁震因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。为此，梁震支付鉴定费用800元。
另查明：梁震系个体工商户，自2002年至今在合肥市勤劳巷31号经营合肥庐阳区明月商行，并于2006年5月29日办理工商登记。
还查明：皖A＊＊＊**号轿车在车辆管理部门登记的所有人为南定平。事故发生时，皖A＊＊＊**号轿车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额50万元（含不计免赔）。
上述事实，由梁震提供的本人身份证、南定平驾驶证、皖A＊＊＊**号轿车行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、安徽省立医院收据明细、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、营业执照、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款合同、保险单、电动车维修费发票、基本注册信息查询单、合肥市庐阳区逍遥津街道九狮桥社区居民委员会证明，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，南定平驾驶皖A＊＊＊**号轿车发生交通事故，致梁震人身受到损害以及车辆遭受损坏，应当对梁震的损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司为皖A＊＊＊**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保财险合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由南定平承担赔偿责任。
梁震因该起交通事故所受到的损失为：
医疗费。梁震提供的安徽省立医院收据明细治疗时间及项目与其受伤时间及伤情相符，本院予以确认。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，医疗费合计3258.6元。
护理费。结合梁震的伤情及门诊医嘱，梁震主张护理期限90天，本院予以支持。梁震主张的76元／天标准不违反法律规定，据此确定护理费为6840元（76元／天×90天）；
误工费。梁震系个体工商户，其经营的合肥庐阳区明月商行从事的是预包装食品批发、零售，故本院按照安徽省2012年批发和零售业平均工资34988元计算梁震自事故受伤至医嘱建议卧床休息止（自2013年6月3日至2013年9月12日）共计101天，确定误工费为9682元（34988元／月÷365天×101天）；
残疾赔偿金。依据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，梁震被鉴定为十级伤残，因梁震自2002年起即在合肥市勤劳巷31号经营合肥庐阳区明月商行，并于2006年办理了工商登记，且梁震提供了证据证明其与妻子于2010年4月在合肥市购买了住房，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元计算20年，确定为42048元（21024元／年×20年×10%）；
鉴定费。梁震进行伤残等级鉴定，支付鉴定费800元，本院予以确认；
交通费。根据梁震的治疗情况及梁震提交的交通费票据，确定交通费为79元；
车辆损失费。人保财险合肥分公司对梁震主张的车辆维修费640元不予以认可，但就此未提交相关证据加以佐证，梁震主张车辆维修费有票据予以证实，本院予以确认。
精神损害抚慰金。结合南定平的过错程度、梁震的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。
上述损失共计69347.6元，梁震的损失由人保财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿（其中医疗费项下赔偿3258.6元、死亡伤残项下赔偿65449元、财产损失项下赔偿640元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁震69347.6元；
二、驳回原告梁震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即897元，由梁震负担117元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 旋