河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初677号
原告（反诉被告）陈玉成，男，1964年1月27日出生。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈武昌，男，1973年12月16日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
住所地：河南省驻马店市天中山。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：河南省驻马店市。
法定代表人刘喜坡，系该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告陈玉成与被告陈武昌、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽车公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉成的委托代理人王钟钰、被告陈武昌的委托代理人张远、被告永安财险驻马店支公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告驻马店汽车公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告陈武昌驾驶被告驻马店汽车公司所有的客车与原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，被告陈武昌负此事故全部责任，且肇事客车在被告永安财险驻马店支公司投保交强险和商业险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失145000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；
道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数及支付的医疗费数额；
司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，以证明原告所驾轿车损失价值及支付的评估费数额；
中共唐河县委办公室及唐河县人民政府办公室文件，以证明对原告的损失应按城镇标准计算赔偿；
（七）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告陈武昌辩称，肇事客车投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告损失予以赔付；原告请求赔偿数额过高；事故发生后被告陈武昌垫付原告医疗费13000元应予退还。
被告陈武昌提交如下证据：
身份证、驾驶证，以证明被告陈武昌具有合法机动车驾驶资格；
行驶证，以证明肇事客车所有权人及挂靠单位名称；
保险单，以证明肇事客车投保情况；
（四）收据，以证明被告陈武昌垫付原告医疗费数额。
被告驻马店汽车公司未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告永安财险驻马店支公司辩称，对原告合理、合法且有证据支持的损失在交强险分项限额内予以赔偿，本次事故造成两人受伤，交强险应为另一伤者预留份额；商业险应严格按照责任比例赔偿且不承担精神损害抚慰金及其他间接损失；保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费；原告请求赔偿数额不明确，主张由法庭核实各项费用。
被告永安财险驻马店支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告陈武昌、永安财险驻马店支公司对原告所举证（五）有异议，认为无相应评估人员资质证明，该评估报告不具有相应法律效力；对原告所举证（六）有异议，认为县委办公室文件与本案无关联性，不能证明原告在城镇居住且主要收入来源于城镇；对原告所举证（七）有异议，认为交通费票据未注明乘车日期及数额且存在连号现象，主张不予支持。被告陈武昌对原告所举其它证据无异议。
被告永安财险驻马店支公司对原告所举证（一）真实性无异议，但强调户口簿显示原告为农业户口；对原告所举证（二）无异议，但认为事故认定书显示二人受伤，交强险应为另一伤者预留份额；对原告所举证（三）有异议，认为保险公司不承担原告非医保用药部分费用，二人护理不应体现在诊断证上，应在医嘱单中显示且护理人数应为一人。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）均系相关适格机构出具，来源合法，客观真实，为有效证据；原告所举证（三）为原告就诊的正规医疗机构出具，来源合法，被告永安财险驻马店支公司对原告的护理人数有异议但未提供充分有效证据予以证实，原告所举证（三）应予采信，为有效证据；原告所举证（四）系有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，内容明确，应予采信，为有效证据；原告所举证（五）系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质的价格评估机构出具，被告陈武昌、永安财险驻马店支公司虽持异议，但未申请重新评估，原告所举证（五）为有效证据；原告所举证（六）能证明对原告的损失应按城镇标准计算赔偿，为有效证据；原告所举证（七）确系必然支出费用，票据正规，应予采信，为有效证据。被告陈武昌所举证据来源合法，应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年10月14日9时许，被告陈武昌驾驶豫Q×××××号大型普通客车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至红星家私城门前路段时，与相向行驶原告陈玉成驾驶的豫R×××××号轿车相撞，致该轿车失控后将其同向案外人徐群伟驾驶的电动自行车撞倒，致车损，原告及徐群伟受伤。2015年10月20日，唐河县公安交通警察大队作出（2015）第768号道路交通事故认定书，认定被告陈武昌负此事故的全部责任、原告陈玉成及案外人徐群伟无责任。
原告伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为头面部外伤及脑震荡、左肩胛骨骨折、左侧第3肋骨后肋骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧腓骨头骨折、右踝关节外伤。经唐河县人民法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2016年3月25日出具了（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈玉成左上肢损伤评定为Ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
自2015年10月14日入院救治至2016年1月7日出院止，原告共在该院住院治疗85天，期间由二人护理，支出医疗费19848.57元。
事故发生后，被告陈武昌支付原告医疗费13000元。
2015年11月16日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具价格认证结论书，确认原告陈玉成所驾北京现代车（车牌号豫R×××××）损失为32700元。原告支付评估费1500元。
另查明：肇事的豫Q×××××号大型普通客车系被告陈武昌所有，挂靠于被告驻马店汽车公司，在被告永安财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月23日00时00分00秒起至2016年5月22日23时59分59秒止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为500000元并购买有不计免赔险。
诉讼中，被告陈武昌提出反诉，请求原告返还其垫付的医疗费13000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告陈武昌驾驶其所有的豫Q×××××号大型普通客车将原告陈玉成撞伤，造成原告人身受伤及所驾轿车受损，被告陈武昌负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告陈武昌应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告陈武昌赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告驻马店汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与车辆挂靠人被告陈武昌承担连带责任。原告请求被告陈武昌和被告驻马店汽车公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Q×××××号大型普通客车在被告永安财险驻马店支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告陈玉成身体受伤、所驾车辆损坏，因此被告永安财险驻马店支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据被告陈武昌的过错程度承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，据医疗费票据计算为19848.57元；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算82天，数额为13600元（85×2×80＝13600）；
（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计163天，按照当地劳工标准每天80元计算163天，数额为13040元（163×80＝13040）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算85天，数额为2550元（85×30＝2550）；
（5）营养费，按每天20元计算85天，数额为1700元（85×20＝1700）；
（6）残疾赔偿金，因原告为城镇户口，故应根据伤残等级X级，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元计算20年，数额为51152元（25576×20×10%＝51152）；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告左上肢伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告陈武昌的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（8）车损费，据评估机构意见为32700元；
（9）交通费，据票计算为170元。
以上原告陈玉成因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计139760.57元，由被告永安财险驻马店支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费19848.57元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元共计24098.57元中的10000元及护理费13600元、误工费13040元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元、车损费2000元共计94962元，下余44798.57元由被告永安财险驻马店支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Q×××××号大型普通客车车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陈玉成各项损失共计94962元；
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Q×××××号大型普通客车车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告陈玉成各项损失共计44798.57元；
三、反诉被告陈玉成于本判决生效后三十日内返还反诉原告陈武昌垫付款13000元；
四、驳回原告陈玉成的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、鉴定费700元、反诉费62元、评估费1500元，合计5462元由被告陈武昌负担，被告驻马店市汽车运输有限公司连带承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号为10031790995001777700002，户名为南阳市财政局代收非税资金）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 森
第1页共8页