wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审99号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人韩荣华。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人韩荣华在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人韩荣华未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月15日作出津西房拆裁字[2010]第1239号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人韩荣华、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人韩荣华未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人韩荣华提供天津市西青区大寺龙顺园2-1404贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2403号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1239号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月六日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审99号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人韩荣华。申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人韩荣华在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人韩荣华未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月15日作出津西房拆裁字[2010]第1239号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人韩荣华、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人韩荣华未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人韩荣华提供天津市西青区大寺龙顺园2-1404贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2403号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1239号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月六日书记员  王 旭
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1621号
原告：王彦生，男，1971年10月21日生，汉族，住内黄县。
被告：王国银，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告王彦生与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王彦生于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王彦生的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦生撤诉。
案件受理费192元，由原告王彦生负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十九日
书记员 刘雷波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1621号
原告：王彦生，男，1971年10月21日生，汉族，住内黄县。
被告：王国银，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告王彦生与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王彦生于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王彦生的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦生撤诉。
案件受理费192元由原告王彦生负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十九日
书记员 刘雷波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2475号
原告:高勤,女,1976年8月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告高勤诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告黄丽于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高勤撤回起诉。
案件受理费196元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第696号
原告***，又名***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市云溪区***。
委托代理人***，湖南***（岳阳）律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，2014年2月26日，被告***向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明：借到李玲现金60000元，期限一年，年总利息12000元（分季支付）。原告同日通过银行转账向原告汇款60000元。之后被告未能按照约定支付本金和利息，原告多次催讨，被告也承诺还款，但是一直以各种理由拖延，不予偿还，请求人民法院判决：1、被告偿还借款本金60000元以及至还清之日的利息；2、被告支付原告律师费用5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告***未答辩。
本院查明的事实与原告***诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告没有在约定期限内履行偿还本金及利息�义务，是导致本案纠纷发生的原因。原告要求被告偿还借款60000元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利息为12000元，折合每月利息为1000元，该利息标准符合国家法律规定，本院予以支持。原告主张律师费损失5000元没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***向原告***偿还借款60000元，并按照月利息1000元的标准支付自2014年2日26日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由原告***承担115元，由被告***承担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 向
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申8号
再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人：刘强，董事长。
再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。
本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海清的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申8号再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人：刘强，董事长。再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海清的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月十七日书记员 张运云
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初182号
原告：谭宗学，男。
被告：黄毅毅，女。
原告谭宗学诉被告黄毅毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，原告谭宗学于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗学的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭宗学撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭宗学负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘瑾玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执172号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明明溪支行。住所地明溪县。
负责人：吴玉明，系该行行长。
被执行人：明溪县宝福再生资源开发中心。住所地明溪县。
法定代表人：罗正根，系该企业投资人。
被执行人：罗正根，男，汉族，明溪县宝福再生资源开发中心负责人，住明溪县。
被执行人：张志梅，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县宝福再生资源开发中心、罗正根、张志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）明民初字第732号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月30日作出的（2015）明民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初69号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭靖，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭靖犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人李晓雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月，被告人郭靖在长春市朝阳区长春市轨道交通集团有限公司附近，以办理长春市轨道交通集团有限公司工作为名，通过薛某某诈骗被害人陈某某人民币150,000.00元。案发前，被告人郭靖已通过薛某某返还被害人人民币100,000.00元。
2014年12月至2015年1月间，被告人郭靖在长春市朝阳区长春市轨道交通集团有限公司附近，以办理长春市轨道交通集团有限公司工作为名，通过薄某某诈骗被害人邸某、车某某、张某某、吴某某等人共计人民币550,000.00元。案发前，被告人郭靖已通过薄某某返还被害人人民币285,000.00元。
综上，2014年7月至2015年1月间，被告人郭靖在长春市朝阳区长春市轨道交通集团有限公司附近，以为他人办理工作为名，骗取被害人陈某某、车某某、张某某、吴某某等人共计人民币315,000.00元。
被告人郭靖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人郭靖认罪态度好，认罪悔罪，案发前，被告人郭靖与家人积极赔偿被害人的经济损失。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人郭靖在长春市朝阳区长春市轨道交通集团有限公司附近，以办理长春市轨道交通集团有限公司工作为名，通过薛某某诈骗被害人陈某某人民币150,000.00元。案发前，被告人郭靖已通过薛某某返还被害人人民币100,000.00元。
2014年12月至2015年1月间，被告人郭靖在长春市朝阳区长春市轨道交通集团有限公司附近，以办理长春市轨道交通集团有限公司工作为名，通过薄某某诈骗被害人邸某、车某某、张某某、吴某某等人共计人民币550,000.00元。案发前，被告人郭靖已通过薄某某返还被害人人民币285,000.00元。
综上，2014年7月至2015年1月间，被告人郭靖在长春市朝阳区长春市轨道交通集团有限公司附近，以为他人办理工作为名，骗取被害人陈某某、车某某、张某某、吴某某等人共计人民币315,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭靖的供述，证人薛某某、薄某某等人的证言，被害人车某某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，银行账户明细，足以认定。
本院认为，被告人郭靖诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人郭靖自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭靖的辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭靖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2021年8月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、继续追缴被告人郭靖的违法所得，返还薛某某、薄某某、朱某某、车某某、褚某某、张某某、吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱红微
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初779号
原告：于都县房地产管理局公房管理所。住所地：贡江镇红军大道房地产大厦。
法定代表人：刘东盛，系所长。
被告：李明洲，男，1968年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都县房地产管理局公房管理所与被告李明洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的《于都县公共租赁住房租赁合同》；2.被告向原告交纳租金和物业费共计2609.10元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《于都县城区廉租住房租赁合同》，合同约定：“一、该房屋坐落于阳光家园15-2-304……二、租赁期限为一年（即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）；三、租金标准：64元/月（即0.95元/㎡），承租方必须于每月按甲方指定的地点以现金方式缴纳。今后如房屋租金调整,将按县政府规定执行。如承租方拖欠租金据不缴纳的，出租方有权终止合同，连续3个月未缴纳的，本合同自动终止，撤销承租方的廉租住房租赁权”。合同到期后，双方没有续签合同，按照原合同继续履行2016年6月30日。2017年1月26日，原、被告签订《于都县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：“……二、租赁期限为两年（即自2016年7月1日起至2018年6月30日止）；三、租金及物业服务费标准：租金为214.08元/月，物业服务费30.11元/月”，承租方必须按要求于每月5日前存入足额的房屋租金及物业服务费于本人专门开设的农行卡或存折上（房屋租金及物业服务费实行银行代扣代缴），今后如房屋租金及物业费调整,将按县里规定的标准执行……五、其他规定……2、房屋租赁期间……如承租方连续6个月无故拖欠或不缴纳房屋租金的，出租方有权单方终止本合同，并撤销承租方的公共租赁住房租赁权……”。被告李明洲拖欠2015年、2016年租金和物业费共计2609.10元。原告多次通过口头、电话和书面等方式通知被告缴纳租金和物业费，并且终止《于都县公共租赁住房租赁合同》，要求被告退出该房屋，但被告既不肯缴纳租金和物业费，又不同意终止租赁合同。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告李明洲向原告交纳租金和物业费共计2609.10元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为：原、被告签订《于都县公共租赁住房租赁合同》的目的不是商业活动，而是政府为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，双方签订合同不能体现民事活动意思自治原则；其次，租金定价是否符合行政法律、法规，能否收取多少物业费，租金能否减免，需要行政实体法、程序法来判定；再次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题解释》也明确规定，当事人依照国家福利政策租赁廉租房不适用该解释，故涉案合同在性质上属于行政合同。根据行政诉讼法及中华人民共和国住房和城乡建设部、民政部、财政部联合下发的《关于加强廉租房管理有关问题的通知》的规定，作为行政协议在履行过程中出现争议的，理应按照行政案件处理。如果公共租赁住房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，由公共租赁住房保障部门作出行政处理决定，被告不服行政处理决定的，有权申请行政复议或提起行政诉讼，被告既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，公共租赁住房保障部门有权依法申请法院强制执行。
综上，原、被告之间的行政合同关系，宜由行政途径处理为妥，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于都县房地产管理局公房管理所的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖胤杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7738号
原告：刘月功，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：杨海军，居民，住涟水县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦6楼。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告刘月功与被告杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、淮安经纬新农村建设有限公司（以下简称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月功及其委托诉讼代理人单亚红、被告杨海军与被告弘盛公司委托诉讼代理人吴贞艳、黄道到庭参加诉讼，被告经纬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月功向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付工程款800895元，被告弘盛公司和被告杨海军承担连带给付义务，被告经纬公司在欠付工程款范围内承担责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：涟水县红日公寓项目由被告经纬公司建设，被告杨海军挂靠于被告弘盛公司承建。2014年11月6日被告杨海军将红日公寓5号楼水电、小区路灯安装工程承包给原告施工，双方未签订合同，施工过程中，被告杨海军给付了工程款534450元，尚欠800895元。经催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨海军辩称：对工程进行过结算无异议，工程总价款予以认可，请求法院依法判决。
被告弘盛公司辩称：涉案工程项目确系被告杨海军挂靠我司承建，但原告与杨海军之间的分包协议我司并不知情，我司也未与原告进行结算，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告经纬公司辩称：一、原告诉讼请求不明确。对于请求支付的工程款没有明确被告是按份支付还是连带或者补充支付。二、原告与我司之间不存在任何形式的施工合同关系，要求我司支付工程款无事实和法律依据。三、依照合同的付款约定，我司并不欠弘盛公司“应付工程款”。红日公寓工程的余款，需要等待审计报告的结果确定，工程余款只有到了合同约定的付款期限才能成为“应付工程款”。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，涟水县城市资产经营有限公司作为发包人与被告弘盛公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定将“涟水县红日公寓”土建、安装工程发包给被告弘盛公司建设。后弘盛公司与被告杨海军签订《建设工程项目内部承包协议》，将上述工程所有承包内容分包于被告杨海军。之后，杨海军又将红日公寓小区5#楼水电安装工程分包于原告施工。2017年5月10日，原告与被告杨海军就5#楼水电安装工程进行结算，结算单载明：“⑴5#楼水电工程量5#楼14151²×95元=1344345元⑵小区路灯安装费12000元合计1356345元同层排水扣21000元合计1335345元壹佰叁拾叁万伍仟叁佰肆拾伍元。已付款534450约欠￥800895明细账进步核对结账杨海军。”原告为此向本院提起诉讼，要求被告给付上述所欠工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告杨海军挂靠被告弘盛公司承接涉案工程，并将其中5#楼水电安装工程违法分包给无施工资质的原告刘月功施工，虽然双方未签订施工合同，但原告已完成双方约定的工程，被告杨海军应当给付相应的工程款。经原告与被告杨海军结算并经被告杨海军认可共欠原告工程款800895元，故对原告要求被告杨海军给付工程款的请求予以支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，被告弘盛公司作为被挂靠公司，应当与被告杨海军承担连带给付责任。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任，故被告经纬公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨海军于判决生效后十日内给付原告刘月功工程款800895元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任。
二、被告淮安经纬新农村建设有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司上述工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11809元减半收取计5904.5元；保全费4520元，合计10424.5元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年二月十一日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初118号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王海，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市南区。2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月25日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月23日被取保候审，2016年3月12日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、单婷出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王海于2015年12月1日14时许，在本市高密路与济宁路交叉口附近，卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺（冰毒）5包计2克。当日，上述二人先后被抓获，其中从杨某处缴获其购买的甲基苯丙胺4包，称重为1.3克。公诉机关认为被告人王海的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，并提交毒品检验报告，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，通话记录明细，现场检测报告书，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王海对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王海贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王海到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年六月二日
书记员 王 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初466号
原告陈永明，男，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
被告危小龙，男，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。
原告陈永明诉被告危义华、危小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告危义华、危小龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，原告从2006年起向被告供应布料。2014年结算被告欠原告货款143438元，被告出具欠条。2015年1月16日，被告欠原告货款112300元。2015年3月6日至3月15日，原告给被告送货，由被告危义华的司机杨力军在送货单签字确认，共欠货款13553元。被告累计欠货款269291元。原告多次催索，被告总以经济困难为由拖欠不付。原告提起诉讼，要求1.被告支付货款269291元；2.由被告负担诉讼费。
原告陈永明为证明其主张，向本院提供三份证据。
证据一：欠条一份，拟证明被告欠原告货款112300元；
证据二：欠条一份，拟证明被告欠原告货款143438元；
证据三：送货单一组，共计六张。拟证明被告欠原告货款13553元。
被告危义华、危小龙经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提供两张欠条予以采信。对送货单，不能证明买卖合同成立，对其证明目的不予采信。
经审理查明，被告危义华与危小龙系父子关系，共同在汉川市经济开发区服装城经营艾尔华兴服装厂。原告系布匹供应商。2014年1月25日，经结算由被告危小龙向原告出具欠条。2015年1月16日，同样由危小龙出具欠条。两张欠条金额共计255738元。原告多次找被告催索，被告未付，遂成本讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，确定双方债权债务关系。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告仅凭送货单主张由被告支付货款，在未提供其它证据情况下，买卖关系成立的证据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告危义华、危小龙系父子关系，共同经营服装加工厂，对经营中的债务应当共同承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危义华、危小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永明货款255738元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5136元，由被告危义华、危小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊汉勤
所附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初466号
原告陈永明。
被告危义华，个体工商户。
被告危小龙，个体工商户。
原告陈永明诉被告危义华、危小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告危义华、危小龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，原告从2006年起向被告供应布料。2014年结算被告欠原告货款143438元，被告出具欠条。2015年1月16日，被告欠原告货款112300元。2015年3月6日至3月15日，原告给被告送货，由被告危义华的司机杨力军在送货单签字确认，共欠货款13553元。被告累计欠货款269291元。原告多次催索，被告总以经济困难为由拖欠不付。原告提起诉讼，要求1.被告支付货款269291元；2.由被告负担诉讼费。
原告陈永明为证明其主张，向本院提供三份证据。
证据一：欠条一份，拟证明被告欠原告货款112300元；
证据二：欠条一份，拟证明被告欠原告货款143438元；
证据三：送货单一组，共计六张。拟证明被告欠原告货款13553元。
被告危义华、危小龙经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提供两张欠条予以采信。对送货单，不能证明买卖合同成立，对其证明目的不予采信。
经审理查明，被告危义华与危小龙系父子关系，共同在汉川市经济开发区服装城经营艾尔华兴服装厂。原告系布匹供应商。2014年1月25日，经结算由被告危小龙向原告出具欠条。2015年1月16日，同样由危小龙出具欠条。两张欠条金额共计255738元。原告多次找被告催索，被告未付，遂成本讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，确定双方债权债务关系。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告仅凭送货单主张由被告支付货款，在未提供其它证据情况下，买卖关系成立的证据不足，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告危义华、危小龙系父子关系，共同经营服装加工厂，对经营中的债务应当共同承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危义华、危小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永明货款255738元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5136元，由被告危义华、危小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终397号
上诉人（原审被告）：上海麦登通风工程有限公司，住所地：上海市闵行区景东路3589号。
法定代表人：朱小波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹俊，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场二十六层。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立，女，1986年7月28日出生，汉族，该公司风险管理部职员。
上诉人上海麦登通风工程有限公司因与被上诉人曹俊、中钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人上海麦登通风工程有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海麦登通风工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海麦登通风工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由上海麦登通风工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云丽
审 判 员 姬 冰
代理审判员 赵培培
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄 睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初864号
原告丁素玲，女，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市二七区交通路1院*号楼*号。身份证号：4105261973********。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告张新超，男，1984年2月3日出生，汉族。
原告丁素玲诉被告张新超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁素玲的委托代理人朱振华、被告张新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素玲诉称，2014年7月25日李军华、赵淑美向原告借款50，000元，约定还款期限2015年1月24日，约定月息千分之十八，并与原告签订了借款合同。被告对上述借款本金及利息和违约金承担连带保证责任，并于当日向原告出具担保函。借款到期后，李军华、赵淑美未将借款偿还原告，原告多次找到李华军、赵淑美催要，李军华、赵淑美也不予理睬。现原告已经根据郑州市黄河公证处做出的具有强制执行效力的债权文书向法院申请对李军华、赵淑美的财产强制执行。但至今为止李军华、赵淑美没有提供可执行的财产。无奈诉至法院，请求法院判令被告对李华军、赵淑美拖欠原告的借款本金50000元及利息（按照利率千分之八从2014年7月25日计算至欠款还清之日）及罚息（逾期之日起按照欠款本金的千分之一按日支付至欠款还清之日），违约金10000元，承担担保责任，偿还原告借款本金、利息、违约金。诉讼费由被告承担。
被告张新超辩称，我的担保期限已过，我不该承担担保责任了，原告从来没有找我要过账。
原告丁素玲提供以下证据来支持自己的诉讼请求：
1、2014年7月25日借款合同一份。
2、2014年7月25日借据一份。
3、2014年7月25日收条一份。
4、2014年7月25日保证函一份。证明被告对合同编号为民借2014-10627号（原告与赵淑美、李华军签订的合同）的合同承担连带保证责任。根据借款合同第十二条保证期限为两年。
被告张新超的质证意见：对证1，借款合同上没有我的签名，当时这笔钱是海洋不动产担保，当时说的是如果没有还款能力的话，是由郑州海洋不动产来还钱的。当时我作担保的时候，是让我当6个月担保，后来到期后原告也没有找我要过钱，没有电话联系过我。对证2，没有我的签字，我不知道。对证3，我没有见过这份收条。证4，郑州海洋不动产当时打印好的保证函，上面是我的签字。
被告张新超提出以下证据来支持自己的反驳主张：
1、结案审批表一份。
2、传票一份。
3、受理执行案件及缴款通知书一份。
4、2015年12月24日和解协议一份。
证明了这笔款原告已经在华龙区法院进行强制执行。又再次起诉是重复主张权利。并且双方已经达成了和解协议，协议上确定借款本息共计为50，600元。
原告丁素玲的质证意见：对证1、2、3真实性无异议，华龙区法院没有执行到赵淑美、李华军任何财产，本案是要求被告承担担保责任，并没有向赵淑美、李华军主张还款责任，并没有出现重复主张权利的问题。对证4，虽然有和解协议，但是至今仍未偿还原告任何款项。
经审理查明，2014年7月25日，原告丁素玲作为甲方与作为乙方的赵淑美、李华军与签订了2014-10627号借款合同、借据各一份。约定，甲方向乙方提供借款50，000元，借款期限为六个月，自2014年7月25日至2015年1月24日止。借款利率为月息18‰，丙方保证人按约定承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期届满之日起二年等。该合同上被告张新超未在保证人处签字。同日，丁素玲、赵淑美、李华军对借据、借款合同办理了具有强制执行的债权文书公证书。同日，赵淑美、李华军出具50，000元收条一张。同日，被告张新超签署保证函一份，内容为，根据合同编号民借2014－10627号与公证书编号（2014）郑黄证民字第19604号公证书约定内容，张新超自愿为借款人赵淑美、李华军向出资人丁素玲借款50，000元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果赵淑美、李华军不能按期还款，其自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。张新超在借款人处签字并按手印。借款到期后，经原告向李军华、赵淑美催要，李军华、赵淑美没有还款，原告依据公证债权文书向濮阳市华龙区人民法院提出对李军华、赵淑美强制执行的申请，该院于2015年8月5日受理了此案，同年12月24日原告丁素玲与李军华、赵淑美双方达成和解协议。2016年2月22日原告丁素玲又以李军华、赵淑美没有可执行的财产为由，诉讼来院，要求被告张新超承担担保责任，偿还李军华、赵淑美借款50，000元的本金、利息及违约金10，000元。
本院认为，原告与借款人李军华、赵淑美签订的借款合同上虽约定了保证期间，但被告张新超并未在该合同上签字。现被告又对该合同约定的保证内容及保证期间不予追认，故该合同关于保证内容的约定对被告张新超不具有约束力。但被告张新超作为保证人向原告签署担保函系有效的保证承诺。该保证函的保证内容对其具有约束力。被告应对在签字确认的保证函约定的范围和期限内承担保证责任。依照保证函，被告承担的是连带责任保证，保证函上未约定保证期间，依法应为主债务期满六个月。本案主债务于2015年1月24日期满，故原告应自该日起六个月内向保证人主张权利。但原告于2016年2月22日立案诉讼，已超过上述保证期间。原告又无证据证实其在保证期间内向被告主张过权利，故被告张新超应依法免除保证责任。原告要求其履行保证义务的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁素玲对被告张新超的诉讼请求。
案件受理费1，300元，由原告丁素玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 聪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4066号
原告：陈见，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆德普律师事务所律师。
被告：李兰玲，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈见与被告李兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈见及其委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加诉讼，被告李兰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈见向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元（大写：贰万伍仟元），并从2017年3月1日起至本金清偿之日止以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营周转生意需要，于2016年10月15日向原告借款10000元，2016年11月21日又借了15000元，被告承诺春节还清，但被告不守承诺还款，严重影响了原告的生活，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼。
原告陈见为证明其诉讼主张,向本院提交了如下证据：
1.银行卡交易明细清单，拟证明2016年10月15日原告通过其银行账户向袁XX的银行账户转�10000元，2016年11月21日原告通过其银行账户向夏XX的银行账户转款15000元，原告陈述袁XX为被告李兰玲的兄弟媳妇，夏XX是被告李兰玲的男朋友；
2.人民调解委员会调解记录，拟证明原、被告在2017年2月23日就本案争议的25000元向人民调解委员会调解未果，被告认可该25000元借款；
3.手机短信记录，拟证明被告向原告借款，原告汇款的账号（袁XX的账号和夏XX的账号）均是被告李兰玲指定的账号，被告短信回复“取了，谢谢你，收到钱第一时间还给你”；
4.离婚证，拟证明原告与被告曾系夫妻，双方于2014年登记离婚，所以在被告急需用钱向原告借款时，原告轻信了被告。
被告李兰玲未提出答辩意见和质证意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审�确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。原告提供的证据足以证明被告李兰玲向原告借款共计25000元的事实。原告提供的证据没有证明双方对还款期限进行了约定，原告在合理期限内催告被告还款后被告仍未归还借款，故本院对原告要求被告偿还25000元的诉讼请求予以支持。原告庭审中陈述其与被告没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兰玲于本判决生效后十日内偿还原告陈见借款本金25000元；
二、驳回原告陈见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告李兰玲负担（此费原告陈见已预交，被告李兰玲应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告陈见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘月洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初389号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：潘亦波，经理。
委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：戴琦，女，1963年7月26日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告戴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇一七年二月六日
书记员 郑芳华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终11号
上诉人（原审原告）董松，男，生于1972年7月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州卫生和计划生育委员会（下称州卫计委），住所地：湖北省恩施市博物馆路1号。
法定代表人高敬佩，主任。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府（下称州政府），住所地：湖北省恩施市舞阳大街1巷21号。
法定代表人刘芳震，州长。
上诉人董松因与被上诉人恩施土家族苗族自治州卫生和计划生育委员会、恩施土家族苗�自治州人民政府医疗行政处理及行政复议一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，董松之妻杨勤珍因产兆于2007年1月24日入住恩施市红土乡卫生院，经诊疗且在行胎头吸引不成功后行穿颅术娩出小孩（死胎）。同年11月，杨勤珍以恩施市红土乡卫生院为被告提起医疗损害赔偿之诉。审理中，红土乡卫生院申请医疗事故技术鉴定，恩施州医学会于2008年8月30日作出“恩施州医鉴〔2008〕20号”《医疗事故技术鉴定书》，认为杨勤珍胎儿死亡与红土乡卫生院的医疗活动无因果关系，不属医疗事故。法定期限内，杨勤珍未提出再次鉴定申请，但以其主治医生钟发喜不具有医师执业资格、医疗事故技术鉴定程序不合法为由向恩施州卫生局申请行政复议。州卫生局对此进行了调查回复，认定钟发喜对杨勤珍入院后进行的助产技术服务、终止妊娠手术属于执业范围内正当执业；州医学会鉴定程序合法，适用法规正确。2008年11月2日，法院依法判决驳回杨勤珍要求红土乡卫生院赔偿各项损失159870元之诉讼请求，2009年6月12日，该判决经州中院二审维持。2009年12月，杨勤珍因病去世。
2016年3月，董松以恩施州医学会、恩施市红土乡卫生院为被申请人向州卫计委申请行政确认，请求确认恩施州医学会作出的“恩施州医鉴〔2008〕20号”《医疗事故技术鉴定书》违法并作出重新鉴定处理决定，同时确认红土乡卫生院对杨勤珍胎儿“活胎”作“死胎”处理、施行手术未按规定对杨勤珍实施HIV抗体检测从而导致杨勤珍及胎儿死亡事件作出刑事立案处理决定。2016年3月15日，州卫计委作出《不予受理告知书》并向董松送达，董松不服，向州政府申请行政复议，经审查，州政府认为州卫计委作出的《不予受理告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，决定予以维持。董松仍不服，具状诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
原审认为，本案所涉医疗事故技术鉴定的当事人为董松之妻杨勤珍，是否申请再次鉴定系杨勤珍的权利，而杨勤珍已于生前对该项权利进行了处分，且该份鉴定书的效力已由法院生效判决予以确认，故董松申请重新鉴定于法无据。公民的行为是否构成犯罪、是否追究其刑事责任应由公安机关立案侦查，州卫计委无权立案处理，故其以不属于其职责范围为由不予受理董松的确认申请并无不当。州政府受理董松的复议申请后，收集相关证据从而查清了案件事实，在法定期限内作出复议决定并向董松进行了送达，其复议程序合法，适用法律正确。综上，董松请求撤销州卫�委作出的《不予受理告知书》及州政府作出的《行政复议决定书》缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回董松的诉讼请求。
上诉人董松上诉称：一、恩施州医学会对杨勤珍胎儿死亡及本人感染的医疗事故技术鉴定显然违法，被上诉人理应依法作出重新鉴定处理，被上诉人不予受理的行政行为明显违法；二、上诉人请求被上诉人将当事医生钟发喜违法执业并造成上诉人之妻杨勤珍胎儿死亡及本人感染有病未能及时发现医治而死亡移交公安机关处理，被上诉人不移交的行为违法；三、恩施市人民法院（2016）鄂2801行初51号行政判决书明显认定事实不清，适用法律依据错误，判决违法，请求撤销原审判决并改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予�确认。
本院认为，恩施州医学会2008年8月30日作出的“恩施州医鉴〔2008〕20号”《医疗事故技术鉴定书》载明“上述结论，任何一方若有不服，可自收到本鉴定书之日起，15日内向原委托单位提出再次鉴定的申请”，杨勤珍收悉后未在15日内申请再次鉴定，该鉴定即已生效。恩施市法院（2007）恩民初字第912号民事判决书及恩施中院（2009）恩中民终字第59号民事判决书，认定上述鉴定程序合法并确认其效力。上诉人董松2016年提出行政确认申请，要求被上诉人州卫计委对杨勤珍胎死及本人感染死亡的医疗事故组织重新鉴定，州卫计委出具不予受理告知书，董松不服申请被上诉人州政府复议，州政府出具“恩州政复决字〔2016〕27号行政复议决定书”维持州卫计委的《不予受理告知书》，因董松不是2008年医疗事故技术鉴定申请的当事人，且上述鉴定早已生效，被�诉人州卫计委、州政府不予受理其鉴定申请合法。至于是否追究实施手术医生钟发喜的刑事责任，系公安检察机关的法定职责，不属于被上诉人州卫计委及州政府的职责范围，无法受理并作出处理。综上，被上诉人州卫计委、州政府不予受理上诉人董松的行政确认申请于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人董松负担。
本判决为终审判决。
审判长 田政
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李睿
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第257号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人叶文标，农业人口。
被执行人盛小清，农业人口。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第14号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年1月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第14号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶文标、盛小清于2014年2月28日登记结婚，于2001年4月27日生育第一胎男孩，又于2014年6月21日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶文标、盛小清征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年3月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年9月26日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第93号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 佳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初98号
原告：袁艳萌，女，1991年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：张福成，男，1992年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：辛集市源宏手套厂。统一社会信用代码：130181600228431.
经营者：史佳，男，现住辛集市。
原告袁艳萌、张福成与被告辛集市源宏手套厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告袁艳萌、张福成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁艳萌、张福成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任艳芳
二〇一七年二月十日
书记员 任丽晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1028号之二
申请执行人：侯晓超，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何良忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行侯晓超与何良忠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：何良忠偿还侯晓超借款25万元及利息（利息自2015年11月21日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；并负担案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1028号
何良忠：
你与候晓超债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初4023号民事判决书已发生法律效力。申请人候晓超于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还候晓超借款25万元及利息（利息自2015年11月21日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6820元，案件执行费4220元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1028号
本院在执行侯晓超与何良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何良忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将何良忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执104号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人王某某，男，汉族，1991年6月18日出生，现住址集贤县太平镇太玉村。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人王某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人王某某应向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更235号
罪犯张海祥，男，1956年9月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）山刑初字第171号刑事判决，认定被告人张海祥犯非法吸收公众存款罪、持有假币罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金250000元。2013年1月17日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯张海祥到庭参加庭审。证人索某、韩某、申某、张某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海祥入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据。
罪犯张海祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下；该犯未能全部履行原生效判决中财产性判项，建议对其本次减刑从严控制或暂缓。
经审理查明：2004年至2009年，罪犯张海祥在经营鹤壁市汇丰纸业有限公司过程中，以支付“高息”的方式多次向他人借款，变相吸收公众存款合计312.171万元；2012年4月15日，公安机关依法扣押从张海祥家发现的百元面值的美钞75张，共计7500美元。经鉴定，75张美钞均系假币。经查，张海祥明知是伪造的美钞而存放在家中。
另查明，该犯于2016年11月10日缴纳罚金5000元人民币。
罪犯张海祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯张海祥陈述
入狱以来，能够认罪悔罪，服从法院的判决，真诚的改过自新。能够自觉遵守监规狱纪，从无违规违纪现象发生。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。积极参加三课学习，从无迟到、早退、旷课现象发生，取得了优良的成绩。严格按照一日生活制度要求自己，保持良好的个人内务卫生。经过努力改造，共获得了一次记功，六次表扬，半年评审获得了两个一般、三个良好、两个优秀。
二、书证
1、河南省鹤壁市山城区人民法院(2012)山刑初字第171号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得两个一般、三个良好、两个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬四次、记功一次。
6、票据一张，证明该犯于2016年11月10日交纳罚金五千元。
三、证人证言
1、证人索某（监狱警察）证言，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，获得六次表扬，一次记功，半年评审大部分都是良好或优秀，其改造表现符合减刑条件。
2、证人韩某（监狱警察）证言，该犯能够服从法院生效判决，认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，取得了良好的成绩。其改造表现符合减刑条件。
3、证人申某（同监区罪犯）证言，该犯在服刑期间，能够认罪伏法，服从管理，严格遵守监规狱纪，接受教育，积极参加劳动，改造表现良好，认为其符合减刑条件。
4、证人张某（同监区罪犯）证言，该犯表现良好，认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，“三课”学习成绩优秀，积极参加劳动，认真完成劳动任务，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的减刑审核表、三类罪犯认定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、该犯狱内消费清单等。
综上，罪犯张海祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯张海祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，所犯罪行、情节及原生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张海祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4060号
罪犯梁文强，于湖南省邵阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬东刑初字第188号刑事判决，以被告人梁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文强予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4060号罪犯梁文强。宁波市江东区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）甬东刑初字第188号刑事判决，以被告人梁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁文强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁文强予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十二日代书记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5938号
原告惠娟，女，1979年2月24日出生，住西安市长安区。
被告谢静，女，1962年12月27日出生，住西安市莲湖区。
原告惠娟与被告谢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告将自己身份证交给被告，被告以原告的身份证在中国光大银行办理了一张信用卡。办理后被告一直使用该信用卡，但被告经常逾期不向银行还款，截止2018年1月18日被告累计欠中国光大银行本金以及违约金、滞纳金等共计人民币226227.1元。2018年元旦，中国光大银行以恶意拖欠信用卡将原告报案至西安市公安局经侦大队。原告无奈找被告商谈此事，经双方协商被告与原告签订了《关于光大信用卡出借使用情况说明》，签订该说明书当日原告代被告为中国光大银行支付了信用卡本金、违约金以及滞纳金等共计226227.1元。后被告仍未向原告返还该笔欠款，现原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款226227.1元，并承担本案诉讼费用。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。
经审理查明：原告通过亲戚与被告认识，2016年被告经营长途客运需要资金，找原告需要用原告身份证办理信用卡使用。经原告同意后双方于2012年6月26日一同去西安市南二环光大银行，并在该银行用原告身份证办理了信用卡，办好信用卡后交被告使用。2018年元月因被告未向银行还款，中国光大银行以恶意拖欠信用卡将原告投诉至公安机关，原告遂找被告催其还款，2018年1月18日双方经协商签订《关于光大信用卡出借使用情况说明》。当日签订该说明后，原告恐被告仍不还款，代被告向银行将所欠本金、违约金、滞纳金等共226227.1元还清。但被告仍未向原告还款，原告遂起诉至法院要求被告清付欠款并承担诉讼费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、《关于光大信用卡出借使用情况说明》，证明被告利用原告身份证办理信用卡并一直使用。2、光大银行信用卡交易明细，证明自己于2018年1月18日分别向银行转帐126627.1元及100000元，2018年1月23日转帐4809.64元。3、光大银行2018年1月份帐单，证明至2018年1月信用卡逾期未还款金额为231436.74元。4、被告身份证复印件，证明被告身份信息。5、被告刷卡部分记录，印证被告使用信用卡刷钱情况。被告未到庭质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：原、被告协商用原告身份证办理信用卡交被告使用，双方又在使用后于2018年1月18日签订《关于光大信用卡出借使用情况说明》，确定被告使用信用卡期限等情况。现原告已将所欠银行本金、滞纳金、违约金等代被告偿还，原告有权向被告追偿。被告所欠银行款项数额已经银行确认，原告代被告还款后，可依据所还数额向被告追偿。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内清付原告欠款226227.1元。
案件受理费4693元，退回原告2346.5元，另2346.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 崔小宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民申9号
申请人刘秀芳。被申请人朱建玉。
被申请人朱玉琴。
被申请人朱建国。
被申请人吴瑶莉。
再审申请人刘秀芳与被申请人朱建玉、朱玉琴、朱建国、吴瑶莉分家析产、法定继承纠纷一案，申请人不服本院（2016）沪0116民初2946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀芳申请再审称，其作为第一顺位继承人继承丈夫和子女的财产是继承法赋予的法定权利，原审调解书的内容违反了《中华人民共和国继承法》关于法定继承权的相关规定。原审中被申请人吴瑶莉提供的“弃权书”系诓骗申请人所签，申请人并不了解“弃权书”的相关内容，调解协议也并非其本人的真实意思表示，故原审调解书违反了自愿原则和相关法律规定，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定撤销原审民事调解书，裁定再审。
被申请人朱建玉答辩称，原审调解书确实违背了申请人的真实意愿，同意申请人的再审请求。
被申请人朱玉琴答辩称，同意申请人的再审请求。
被申请人吴瑶莉答辩称，申请人对“弃权书”的内容是清楚的，当时弃权书一共签了五份，都有申请人的签字手印，申请人也没有证据证明签字是不合法的，原审调解没有违反法律和自愿原则，申请人申请再审的理由不成立。
被申请人朱建国未到庭参与听证，也未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原审中，申请人刘秀芳委托了专业律师代理诉讼，理应明白签署调解协议的法律后果，现申请人认为调解协议违背其自愿原则，但并未提供证据予以证明。至于原审中所涉的“弃权书”是否为申请人真实意愿，并不影响申请人在自主意识下决定是否签署调解协议。原审当事人选择通过签署调解协议的方式确立原审涉案房屋的分配方案，系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀芳的再审申请。
审 判 长 施秀文
审 判 员 邓玲娣
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 窦丹花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：
当事人对已经法神法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02937号
原告杨新民。
委托代理人黄小桓，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐轶，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张丹。
被告张涛。
被告熊金桃。
被告张丹、熊金桃共同委托代理人张涛，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨新民与被告张全国民间借贷纠纷一案中，原告杨新民于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）武民初字第02937-1号民事裁定书，并已采取保全措施。被告张全国在诉讼过程中死亡，本院于2016年2月26日作出（2015）武民初字第02937-2号民事裁定书，裁定中止本案审理。经查明，张全国的法定继承人为其女张丹、张涛、其母熊金桃，本院通知其作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨新民的委托代理人黄小桓、徐轶到庭参加诉讼，被告张丹、张涛、熊金桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本案已审理终结。
原告杨新民诉称，被告张全国于2015年8月4日向原告借款人民币捌万元，双方签订借条一份，约定2015年9月30日还款。原告按约定时间催要欠款，被告一直借故拖延，时至今日，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告杨新民对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明原被告间债权债务关系。
被告张丹、张涛、熊金桃庭前提交书面答辩状辩称，一、原告是放高利贷的，在2015年8月张全国在他弟弟那里买六合彩，中了六万元，杨新民的弟弟直接通知了杨新民，没经过张全国直接拿走了那笔钱，并没有打收条；二、张全国欠杨新民五万元，需要每月支付高额利息，但是由于后面患有重病，无力偿还高额利息，利滚利，最后变成了捌万元，还找人把张全国强行带到茶楼，逼他打了一张八万元欠条。
三被告庭前向本院提交放弃财产声明书，书面表明其自愿放弃张全国已查明财产的遗产继承权。
被告张丹、张涛、熊金桃对其辩称主张在举证期间内未向本院提交证据。
在庭审质证中，因被告张丹、张涛、熊金桃未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
张全国于2014年购买位于武陵区仙源小区的经济适用房时向原告杨新民借款人民币50000元，后又陆续向杨新民借款30000元，2015年8月4日张全国向原告出具借条一张，约定“今借到杨新明现金捌万元整（80000元），在2015年9月30号还款，若还不了，就用仙源小区*栋***号房屋作抵。（把房屋手续全部给杨新明）”。到期后张全国并未按期还款。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，张全国于诉讼期间已死亡，其法定继承人为其女张丹、张涛、其母熊金桃。张全国已查明遗产为坐落于武陵区仙源小区*栋***号产权共享的经济适用房。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告杨新民与张全国之间的民间借贷关系成立。张全国向原告杨新民借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。三被告主张借款金额为五万元，三万元系利息，及原告已领取张全国购买“六合彩”中奖的六万元，因其并未就其主张提交相应的证据，本院对该主张不予支持。被告张丹、张涛、熊金桃作为张全国法定继承人，其明确向本院表明自愿放弃张全国所有的坐落于仙源小区*栋***号经济适用房的产权份额，本院认为，上述房屋系张全国生前财产，应当用以偿还张全国生前未偿还的债务。若该房屋的价值未能偿还完原告的债权，三被告应当在其可继承的遗产范围内承担清偿责任。张全国向原告出具的借条上为“杨新明”，本院认为，“民”与“明”音同，且借条的原件在原告杨新民手中，鼎城区玉霞街道临江社区居委会亦出具证明证明其为同一人，本院认可其债权人为原告。被告张丹、张涛、熊金桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
原告杨新民对张全国所享有的人民币80000元债权由张全国所享有的坐落于仙源小区*栋***号房屋产权份额进行清偿，未偿还部分由被告张丹、张涛、熊金桃在其可继承张全国遗产范围内进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由张全国所享有的坐落于仙源小区*栋***号房屋产权份额负担，不足部分由被告张丹、张涛、熊金桃在其可继承张全国遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 高 敏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第340号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人陈某。
被执行人王某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第355号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、王某应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第340号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初356号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏东发，男，1981年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年3月2日被继续取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人苏东发犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏东发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月18日3时7分许，被告人苏东发酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇区往康美镇方向，行驶至洪濑镇西林村圭石寺路段时，驾车自行冲出路外碰撞到路旁荔枝树。事故发生后，被告人苏东发被出警赶到的公安人员当场查获。当天3时58分许，经抽取被告人苏东发血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人苏东发血液中乙醇浓度为176.75mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏东发自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人苏东发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏东发违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏东发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏东发已向本院预交罚金，对被告人苏东发可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏东发归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏东发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年三月十日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终837号
上诉人（原审原告）：高立波，男，汉族，1963年11月25日生，包头市欣正经贸有限公司总经理，住鄂托克旗蒙西。
被上诉人（原审被告）：李金泉，男，蒙古族，1977年7月21日生，个体，住乌海市海勃湾区。
原审第三人：包头市欣正经贸有限责任公司（以下简称“欣正公司”），住所地包头市青山区。
法定代表人：高立波，总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，蒙古族，1963年1月17日生，包头市欣正经贸有限责任公司法务部职工，住包头市青山区。
上诉人高立波因与被上诉人李金泉、原审第三人包头市欣正经贸有限责任公司执行异议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高立波、被上诉人李金泉、原审第三人包头市欣正经贸有限责任公司的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立波上诉请求：依法改判涉案车辆实际所有人完全为高立波，没有欣正公司69.29%的份额；本案上诉费由被上诉人承担。事实理由为：在李金泉申请执行欣正公司时，涉案车辆登记所有人郭飞出具伪书证，证明涉案车辆是欣正公司的，一审法院依此书证扣押了上诉人私家车。上诉人提起案外人执行异议申请和诉讼时，郭飞夫妇又把归还上诉人300000元借款谎称是郭飞借给欣正公司300000元，但又没有证据支持。本案涉案车辆系上诉人高立波私家车，与欣正公司没有关系，故一审认定事实不清，适用法律错误。
李金泉辩称，一审判决正确，上诉人称涉案车辆所有权系自己的没有事实依据。
包头市欣正经贸有限责任公司称：同意上诉人高立波的上诉事实及理由。
高立波向一审法院起诉请求：1、撤销海勃湾区法院对蒙C-RN4**别克昂科雷越野车的扣押。2、确认蒙C-RN4**别克昂克雷越野车为原告所有。
一审法院认定事实：李金泉与欣正公司因买卖合同纠纷，该院作出（2015）乌勃民一初字第00380号民事判决书。该判决生效后，李金泉依据上述判决向本院申请执行后，根据李金泉的申请，该院依据郭飞的自认，于2015年9月18日扣押了登记所有人为郭飞的蒙CRN4**别克昂克雷牌小型越野车。原告向该院提出执行异议申请，该院作出（2016）内0302执异5号执行裁定书，驳回了原告的申请。另经查明：蒙C-
RN4**别克昂克雷牌小型越野车的销售商为内蒙古利丰集团有限责任公司。2012年12月22日，原告用其银行卡在购车时为该车支付133000元，郭飞用其银行卡为该车支付300000元，该车裸价总价433000元。2013年1月6日，该车的登记所有人登记为郭飞。郭飞自认上述300000元是借给欣正公司购买涉案车辆所用。2014年12月29日，上述车辆的强险和商业险的被保险人为高立波。
一审法院认为，本案的争议焦点主要为涉案车辆的登记所有人和实际所有人分离的情况下，实际所有人究竟是谁的问题。通过原、被告提供的证据及本院调取的证据可以证实，涉案车辆虽然登记所有人为郭飞，但郭飞明确承认该车不是其所有，其支付的300000万元是借给欣正公司的，故该车高立波出资133000元，欣正公司出资300000元。即高立波与欣正公司为涉案车辆的实际按份共有人，高立波占30.71%，欣正公司占69.29%。在被告李金泉申请执行欣正公司的案件中，因车辆是不可分割物，我院依据李金泉的申请扣押欣正公司占比69.29%的涉案车辆符合法律的相关规定，案外人高立波就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应驳回其执行异议诉讼请求。本案因案外人高立波同时提出确权，因涉案车辆登记所有人为郭飞，物权法对此已明确规定，机动车物权变动我国适用交付+登记变动模式。交付是机动车所有权发生转移的生效要件，登记是机动车转移的公示要件，即未经变更登记所有权也可以发生转移，只是不能对抗善意第三人。本案涉案车辆购买后即转移给可以执行共同共有权利的高立波，故虽然现在涉案车辆仍登记为郭飞所有，但郭飞购买时已转移给按份共有人欣正公司和高立波，欣正公司和高立波为涉案车辆的共有所有人。至于实际所有人是否要求他人协助办理变更登记不影响涉案车辆物权的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”及《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。”规定，判决：一、驳回原告高立波要求解除本院对蒙C-
RN4**别克昂科雷越野车扣押的诉讼请求。二、蒙C-
RN4**别克昂克雷越野车为第三人包头市欣正经贸有限责任公司和原告高立波按份共有；包头市欣正经贸有限责任公司占69.29%，高立波占30.71%。案件受理费100元（原告已预交），由原告高立波承担。
本院二审期间，上诉人为证明其主张提供：1、借据、收据各一份，证明郭飞、吴汝莲借上诉人高立波30万元及还款事实；2、乌海市建泽化工公司和吴汝莲书证扫描件一份，证明涉案车辆系高立波个人付款购买；3、李萍、闫洪禄、欣正公司共同出具《证明》一份，证明涉案车辆系高立波个人所有；4、欣正公司股东名录一份，证明欣正公司股东三人分别为高立波、李萍、闫洪禄。被上诉人李金泉质证意见为：证据1、2的真实性不认可，证据3、4与本案没有关联性，对真实性及证明目的不予认可。原审第三人质证意见为：对上诉人的证据的真实性、证明目均无异议。因证据1借据系复印件，收据的收款人系上诉人，对该证据被上诉人不认可，其真实性无法确定。针对证据2本院为查清事实亦向吴汝连进行了调查，经核实，吴汝连对该份扫描件不予认可，该份扫描件的真实性无法确定，故证据1、2本院不予采信。证据3的证明人与上诉人有利害关系，其证言真实性无法确定，本院不予采信。证据4与本案没有关联性，本院不予采信。
被上诉人提供裁定书两份，民事判决两份，证明一审法院确认的执行辆车是正确的。上诉人对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。原审第三人的质证意见与上诉人一致。本院认定，被上诉人提供的裁判文书与本案没有关联性，对其提供的证据本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于蒙C-
RN4**别克昂科雷越野车的实际所有人是否为上诉人高立波的问题。上诉人提供的证据不能证明该车的实际所有完全由其出资购买的主张。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第373号
原告李爱平。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，该公司职工。
原告李爱平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤娟，被告委托代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，2012年9月，原告就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告公司处投保商业险，约定保险限额分别为178200元、98100元。该车于2013年9月24日在江苏省境内发生交通事故，造成本车受损。原告与被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现请求法院判令被告赔付原告损失76000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，原告车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保属实，根据合同约定在原告提供合法有效驾驶证、行驶证，在法庭依法确认保险责任前提下，被告同意赔偿原告合理损失。本次事故造成的公路设施及供电设施损失应在其他免赔率基础上增加20%的绝对免赔。我公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿给案外人朱生文4000元。本案诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
经审理查明，2012年9月26日，原告李爱平系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在临沂市奥翔运输有限公司名下。2012年9月26日，原告在被告处以临沂市奥翔运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险。商业险保单载明的机动车损失险保险限额分别为178200元、98100元，并均投保不计免赔险，保险期限均为2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时。原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。
2013年9月24日3时35分许，原告李爱平的驾驶员李宝峰驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北行驶至2144KM400M处因车辆发生故障停放在道路等待救援，被朱文生驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂号车追尾相撞，造成车辆受损、驾驶员李宝峰、朱生文受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定李宝峰与朱文生承担事故的同等责任。关于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行评估，该中心评估后作出了（2013）第120802号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为12070元、鲁Q×××××挂号车的全损价格为53420元。被告对此不予认可，并申请本院重新委托有关机构进行评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）第83、84号评估报告书，分别认定鲁Q×××××号车的损失价值为10500元、至评估基准日鲁Q×××××挂号车的全损价值为49500元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告对则认为评估价值过高。
原告提供了江苏省高速公路路政总队作出的路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、以及江苏省沪杭高速公路路政支队开具的赔（补）偿费专用收据，拟证实其赔偿路产损失2520元的事实。宜兴市吴氏兄弟起重吊装有限公司于2013年10月16日开具的吊装费、施救费发票，拟证实其支付施救费13500元的事实。
在庭审中，原、被告双方均认可被告在事故发生后已在交强险项下赔偿第三者损失4000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李爱平在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员朱文生驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速大队认定李宝峰与朱文生承担事故的同等责任，被告即应对投保车辆的合理损失进行赔偿。临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2013）第120802号价格评估报告书，系接受原告单方委托进行评估所作出的，且被告不予认可，对此本院不予认定。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）第83、84号评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告均提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为10500元，鲁Q×××××挂号车的全损价值为49500元，上述损失合计60000元，应由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。被告履行赔偿义务后可根据事故责任比例依法行使追偿权。
原告提供的江苏省高速公路路政总队作出的路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、以及江苏省沪杭高速公路路政支队开具的赔（补）偿费专用收据，能够证实其赔偿路产损失2520元的事实。因被告已在交强险项内赔偿第三者损失4000元，故对于该损失应由被告在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿其中的50%即1260元。保险合同中约定的事故造成的公路设施及供电设施损失应在其他免赔率基础上增加20%的绝对免赔，减轻了保险人的责任，应为无效条款，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
原告提供的宜兴市吴氏兄弟起重吊装有限公司于2013年10月16日开具的金额为13500元的吊装费、施救费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的11000元系在事故发生后为施救车辆减少损失所支付的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失76000元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告李爱平60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李爱平1260元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李爱平施救费11000元。
四、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计72260元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告李爱平负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1700元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 苏小霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2141号
原告：安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路，统一社会信用代码91341200713947835U。
法定代表人：罗玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
被告：景忠山国药（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道136号，统一社会信用代码91130221766610777B。
原告安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司与被告景忠山国药（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人未签订书面合同，本院无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。景忠山国药（唐山）有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
景忠山国药（唐山）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月一日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2141号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张安平，男，1986年12月17日出生，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张安平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,316.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,316.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第410号
申请执行人：迟井波，男，1958年10月19日生，满族，吉林市昌邑区顺程不锈钢制品商店业主，住吉林市昌邑区华滩小区*****号。公民身份号码：2105031958********。
被执行人：祁振君，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林市船营区远大村*组。公民身份号码：2202231965********。
原告迟井波诉被告祁振君加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、被告祁振君于判决生效后十日内给付原告迟井波欠款本金62，863.00元。二、被告祁振君承担自2013年3月10日至付款之日，按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1816.00元由被告承担。”权利人迟井波于2014年6月5日向本院申请执行。申请执行标的额为66729元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被被执行人祁振君前妻姜立红的银行存款帐户。后双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人迟井波取回在被执行人祁振君处保管的剩余材料。祁振君的弟弟祁振江一次性给付迟井波50000元。执行费由申请执行人负担。现双方已实际履行完毕。故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年一月五日
代理书记员 隋 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0233号
原告刘传高，农民。
委托代理人薛艳，系原告刘传高之妻，1967年6月12日生，汉族，农民。
被告刘晓晨，农民。
被告娄德玉，1969年7月1月生，农民。
本院在审理原告刘传高诉被告刘晓晨、娄德玉民间借贷纠纷一案中，因原告刘传高既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余贝贝
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他582号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘强。
本院移送执行刘强没收财产一案，执行依据为（2015）北刑初字第185号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日