wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01582号
罪犯张学振，男，1950年8月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系毒品再犯。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）阜刑初字第160号刑事判决书，以被告人张学振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）皖刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日、2013年8月9日两次经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日至2024年5月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。该犯亲属于2013年、2015年两次共缴纳没收财产四千元。安庆监狱提供该犯消费详细明细表证明该犯自2014年5月至2015年5月份期间，消费6441.9元，月均消费536.8元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、服刑人员消费详细清单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张学振减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张学振自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在大帐消费较高的情况下只执行了部分财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学振减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2948号
原告：孟挺涛。
委托代理人：郑定云。
被告：龚建国。
原告孟挺涛为与被告龚建国买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告孟挺涛的委托代理人郑定云到庭参加了诉讼；被告龚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟挺涛诉称，2009年，被告因生产手套向原告购买羽毛纱材料，直至2010年2月2日，尚欠原告货款33400元。此后，2010年3月20日被告又向原告赊购羽毛纱材料，计货款3273元，总计欠原告货款为36673元，该款被告只支付了15000元，余款21673元至今未付。现特提出诉讼，要求：被告立即支付货款21673元，并赔偿利息损失（从起诉日开始计算至实际支付日止，以同期同类银行贷款利率计算）。
被告龚建国未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、原告身份证复印件及个体工商户登记情况各一份，以证明原告的身份情况、原告经营地址的基本情况。
二、被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况。
三、欠条及销货清单各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告龚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告曾有羽毛纱业务往来。2010年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款33400元，并由被告出具给原告欠条一份。2010年3月20日，被告又向原告购买价值3273元货物，货款未付。2011年10月，被告转帐支付给原告人民币15000元，余款至今未付。
本院认为，被告出具的欠条及签名确认的销货清单可以确认截止2010年3月20日其欠原告货款合计36673元，扣除被告已付的15000元，尚欠原告货款21673元。被告应按约定的数额支付欠款。被告至今未付系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告龚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建国于本判决生效之日起五日内支付原告孟挺涛货款人民币21673元并赔偿利息损失（从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币342.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年一月二十四日
代书记员 周 胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1286号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：蔡昶元、钱欧盛。
被告：王雪富。
被告：潘萍萍。
被告：丁杨军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王雪富、潘萍萍、丁杨军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，诉请：一、要求被告王雪富立即偿还借款本金人民币50000元及自2013年12月17日起至实际还款日的利息、罚息、复利；二、被告潘萍萍、丁杨军负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月27日进行了第一次公开开庭审理，于2015年6月29日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将诉请变更为一、要求被告王雪富、潘萍萍立即偿还借款本金人民币50000元及自2013年12月17日起至实际还款日的利息、罚息、复利；二、被告丁杨军对上述款项负连带责任。原告委托代理人钱欧盛到庭参加诉讼，被告王雪富、潘萍萍、丁杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定：原告在2013年12月17日至2016年12月16日期间内，向被告王雪富提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元；借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若逾期，上浮50%计收罚息；被告潘萍萍负共同还款责任、被告丁杨军承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月17日，被告王雪富向原告借款50000元，到期日为2014年12月16日。借款到期后，被告王雪富、潘萍萍未按期还款，被告丁杨军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪富、潘萍萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元，并支付自2013年12月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；被告丁杨军对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告王雪富、潘萍萍负担，被告丁杨军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 夏雪丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第148号
申请再审人（原审被告）：李东占，男，1941年12月11日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市立山区建国东路**栋*单元*层****号。
委托代理人：顾树娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住所地：海城市响堂街道东响村****号-300。
被申请人（原审原告）：颜瑞玲，女，1941年11月12日出生，汉族。住所地：内蒙古包头市坤都区少先路20号街坊*栋**号。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
申请再审人因与被申请人颜瑞玲民间借贷纠纷一案，立山区人民法院于2013年10月14日作出（2012）立民二初字第510号民事判决及本院于2014年4月17日作出（2014）鞍民二终字第100号民事判决，已经发生法律效力。李东占不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李东占申请再审称：一、二审认定事实，没有证据证明，原审中被申请人要求我偿还欠款所提交的证据，经过鉴定以后，并没有得到采信，一、二审以该证据确认申请再审人承担还款义务，属认定事实不清，故一、二审判决结果并没有事实依据，要求再审此案。
被申请人颜瑞玲答辩称：同意一、二审判决，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审人李东占提出的一、二审认定事实，没有证据证明，原审中被申请人要求我偿还欠款所提交的证据，经过鉴定以后，并没有得到采信，一、二审以该证据确认申请再审人承担还款义务，属认定事实不清一节。经查，申请再审人李东占在一审庭审中自认其向被申请人借款3万元的事实存在，故一、二审以其自认事实，来确认双方之间存在借贷关系并无不当，并且该借款事实另有卖房人赵静证明跟包头姐姐借3万元的事实，由此应认定买房当时从颜瑞玲处借款3万元的事实可以认定。至于申请再审人李东占主张的该3万元已经偿还，按照谁主张，谁举证的举证原则，应该由申请再审人李东占承担举证责任，现申请再审人李东占没有举证证明已经偿还，所以原审法院判决及二审判决并无不当，故本院申请再审人的再审申请不予支持。
综上，申请再审人李东占再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定：
驳回李东占的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3992号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某甲。
法定代理人许某乙。
上诉人陈某因与被上诉人许某甲抚养费纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：许某甲系陈某与许某乙的婚生儿子。2007年4月10日，陈某起诉许某乙要求离婚，经原审法院调解，双方对婚生子许某甲的抚养问题达成如下协议：婚生儿子许某甲由许某乙负责抚养教育，陈某每月负担小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。其中2007年5月至12月的抚养费2400元，陈某在同年12月底前付清；此后的抚养费陈某每年支付一次，在每年的12月底前付清。原审法院依法出具（2007）萧民一初字第1702号民事调解书。现至2014年12月31日之前的抚养费，陈某已依上述协议付清。2015年10月26日，许某甲向原审法院提起诉讼。案经调解无果。另查明，被告陈某与许某乙离婚后，陈某于2007年8月30日已再婚，并于婚后又生育儿子一名。陈某家庭系杭州市萧山区新湾街道共和村困难户。
许某甲在原审中的诉讼请求为：1、陈某从2015年1月1日起每月追加许某甲抚养费700元，共计每月1000元，于每年12月底付清；2、陈某从2015年1月1日起每年支付许某甲医疗费、教育费的50%，于每年12月底前付清；3、陈某每月不少于1次探视。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽陈某在与许某甲父亲离婚时约定每月300元的抚养费，但与2007年相比，目前本地的实际生活水平已有提高，结合许某甲当前已上学等实际情况，前述300元／月的抚养费已不能满足许某甲当前的生活、学习需要，陈某所承担许某甲的抚养费理应予以增加。在保护许某甲合法权益的同时，考虑到陈某的实际情况，结合陈某的健康、收入、家庭经济、其他被扶养人状况等因素考虑，由陈某从2015年1月起至许某甲独立生活时止每月承担许某甲的抚养费为600元为宜。在一般情况下，婚姻法所称的“抚养费”已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对于许某甲提出要求陈某从2015年1月1日起每年支付许某甲医疗费、教育费的50%的诉请，原审法院不予支持。许某甲关于要求陈某执行探望义务，每月不少于一次的诉请，无法律依据，原审法院不予支持。综上，许某甲的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、陈某自2015年1月1日起至许某甲（身份证号××，2004年10月24日出生）独立生活时止，承担抚养费600元／月，每年的抚养费，限陈某于当年的12月31日前付清；二、驳回许某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
宣判后，陈某不服，上诉称：上诉人因与前夫感情不和于2007年经法院调解离婚。基于当时的工作情况，双方约定了每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止，上诉人依约履行义务。后上诉人再婚，再婚后上诉人失去工作。上诉人与现任丈夫提出需承担儿子的抚养费，丈夫同意帮助上诉人履行，故两人以此为前提协商一致后登记结婚。但上诉人父亲不守诚信，以孩子名义要求增加抚养费。上诉人再婚后，经济条件下降，又生育一子女，还要照顾双亲，丈夫也没工作，身体也不好，常年靠打零工勉强维持生活，根本无力增加抚养子女费用。根据农村生活标准，600元的生活费完全能满足被上诉人生活需要；况且上诉人自己都没有达到这样的生活标准。原审法院确认的标准连城里一般家庭也未必能达到。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许某甲二审口头答辩称：被上诉人主张的金额合理。要保证一个孩子在农村生活的基本需要。
上诉人陈某二审提交离婚证一本、离婚协议书一份，用以证明陈某和钱关仙于2015年12月23日离婚及相关事项的约定。对此，被上诉人许某甲质证认为，对该证据的真实性无异议。本院认证认为，该证据与本案存在关联，故对其予以确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点是原审法院确定每月600元抚养费是否妥当的问题。本院认为，上诉人陈某与许某甲父亲许某乙虽曾在2007年离婚时，约定由陈某支付每月300元抚养费，但鉴于许某甲现已年满11周岁，目前的生活、学习需要已超过当时水平，考虑到当地物价水平也在不断提高，原有每月300元的抚养费显然不能满足需要，原审法院考虑到陈某现有经济状况等因素，酌情确定由陈某支付许某甲每月600元抚养费，尚在合理范畴。故上诉人以其现有经济状况不佳为由提出上诉，要求维持原来每月支付300元抚养费的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1395号
原告：李某某。
被告：寇某某。
委托代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告寇某某及其委托代理人车跃收、彭庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年7月20日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，双方草率结婚。婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。被告还与别人纠缠不清，使原告身心受到严重伤害。夫妻长期分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告要求依法判令原、被告离婚；原告结婚时所带女孩由原告抚养；由原、被告承担本案诉讼费用。
被告寇某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述不实，双方只是有点家庭矛盾，闹了点意见，还可以继续生活。
原告李某某与被告寇某某均未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告寇某某于2007年7月20日登记结婚。共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。双方虽发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1209号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起城管行政处罚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长行初字第39号行政判决书，发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人尹祚起暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1209号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴存海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3292号
原告李连香。
被告杨根网。
原告李连香与被告杨根网生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连香、被告杨根网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香诉称，我是济宁市第二人民医院保安，2015年3月8日12时40分左右，我正在院内疏导往来的车辆�发现被告驾驶车辆随意停放在院康复楼通道上，就上前劝阻并告知其将车辆停放到停车场，被告不听劝阻还张口骂人，原告与其评理，被告就动手打原告，造成原告身体多处受伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费8354元、误工费3680元、护理费1440元、营养费360元、交通费200元、鉴定费300元，共计14334元。
被告杨根网辩称，2015年3月8日，我去第二人民医院看病号，原告是二院保安，因停车问题我与原告发生口角，原告拉着车门不让走，后原告动手打我，我下车后只是推搡了原告，并没有打原告。当时劝架拉架的人较多，地面不平整，原告自己摔倒，其受伤与我无关。
经审理本院认定，2015年3月8日12时28分许，原告作为负责疏导车辆的保安，在济宁市第二人医院院内工作时，被告杨根网未按规定停放车辆，原告进行劝阻时，双方发生了争执，后升�为打斗行为，原告在打斗的过程中受伤。该纠纷发生后，济宁市公安局市中区分局红星新村派出所进行了处理，于2015年3月9日委托济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定。2015年3月12日济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出（济公）中（法）鉴（伤检）字（2015）0119号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为李连香右下肢损伤系轻微伤。原告李连香受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗18天、在济宁医学院附属医院门诊治疗，共花费8042元，诊断为脑震荡、头皮血肿、面部外伤、左眼外伤、鼻部外伤、双肩外伤、右髋部外伤、四肢外伤，出院后需休息6周。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局市中区分局红星新村派出所询问笔录、（济公）中（法）鉴（伤检）字（2015）0119号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、医疗费单据、诊断�明书、监控视频、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨根网因车辆停放问题与原告李连香发生纠纷，将原告李连香打伤的侵权事实清楚，证据充分。济宁市公安局市中区分局红星新村派出所询问笔录、（济公）中（法）鉴（伤检）字（2015）0119号法医学人体损伤程度鉴定书
、监控视频，来源合法、内容真实、与本案相关联，可作为定案的依据，本院依法予以采信，对被告杨根网没有殴打原告，原告并未受伤的辩解本院依法不予以采信。对于原告李连香要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费8042元，对原告提交的医疗费单据中的三张由济宁市福康医疗器械出具的收据，因其不符合法定的证据形式要件，本院依法不予支持；2、误工费3680元原告主张其误工费按每天80元计算46天，符合法律规定，本院依法予以支持；3、护理费1440元原告主张按本地护工市场劳务报酬每人每天80元，计算住院18天，符合法律规定，本院依法予以支持；4、交通费200元。以上共计13362元。5、营养费、鉴定费因原告未提供证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根网赔偿原告李连香医疗费8042元、误工费3680元、护理费1440元、交通费200元，以上共计13362元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李连香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告杨根网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 何召民
人民陪审员 汪 廉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏 晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第405号
原告：广州诗佳办公设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：石立，总经理。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市道易电子产品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟锋。
原告广州诗佳办公设备有限公司诉被告广州市道易电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马千里到庭参加诉讼，被告广州市道易电子产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州诗佳办公设备有限公司诉称：因被告向原告购买办公设备未及时支付货款，被告向原告出具一份收款凭证，承诺2014年10月31日至2014年11月30日内付清，但被告至今未履行该承诺，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款16325元及逾期付款利息（以16325元为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）2、诉讼费用由被告承担。
被告广州市道易电子产品有限公司未答辩。
经审理查明：原告系于2012年4月16日经广州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为“销售：办公设备、办公用品、电脑耗材”，股东为戴某、石某。
原告持有《广州市道易电子产品有限公司采购收货单》原件十二张：
1、2014年9月24日，松下876传真机1台7**元；
2、2014年9月24日，佳能IX6880打印机1台14**元；
3、2014年9月25日，映美630K打印机1台9**元；
4、2014年10月10日，松下7006CN传真机1台6**元；
5、2014年10月11日，爱普生735K打印机1台15**元；
6、2014年10月13日，佳能288打印机1台4**元；
7、2014年10月20日，佳能2900＋打印机共2台17**元；
8、2014年10月21日，爱普生1600K3H打印机1台21**元；
9、2014年10月23日，联想7650DF打印机1台及佳能IP8780打印机1台合计3560元；
10、2014年10月24日，映美312K打印机2台15**元；
11、2014年10月28日，HPM128fp一体机1台16**元；
12、2014年10月29日，HP1020打印机1台10**元；
以上收货单均载明：销售单位为广州市丽达电子商行，其联系人为戴某，其地址为展望459；购货单位为被告，以上收货单均有加盖被告的业务专用章。
另，原告还持有收款凭证，该收款凭证显示：在被告的法定代表人陈伟锋身份证复印件上标注了“此复印件仅作为丽达公司收款凭证，须附本公司单据￥16325（壹万陆仟叁佰贰拾伍元正）2014.10.31至2014.11.30日内付清”字样，并有陈某的签名及加盖了被告的公章。
庭审中，原告称因2014年10月29日，HP1020打印机1台10**元的《广州市道易电子产品有限公司采购收货单》未经对账，故当庭撤回该份证据。
庭审中，就为何使用广州市丽达电子商行名义与被告交易及如何体现原告系其持有的《广州市道易电子产品有限公司采购收货单》及收款凭证的权利人的问题，原告作出如下解释：1、原告在成立前曾用《广州市道易电子产品有限公司采购收货单》进行交易，在原告成立后没有变更交易的名义；2、广州市丽达电子商行并不存在；3、原告持有收款凭证及收货单原件；4、被告采购收货单上载明销售单位地址与原告注册地址一致，联系人戴某系原告公司股东。
另查明，2015年1月19日，经广州市工商行政管理局查询，该局出具《证明》，载明“经电脑检索，截止至2015年1月19日在本局企业登记数据库未查到广州市丽达办公设备有限公司的记录”。
本院认为，虽《广州市道易电子产品有限公司采购收货单》及收款凭证载明的债权人为“广州市XX电子商行”／“XX公司”，但原告持有该收货单及收款凭证的原件，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，本院对原告关于“为何使用广州市XX电子商行名义与被告交易及如何体现原告系其持有的《广州市道易电子产品有限公司采购收货单》及收款凭证的权利人”的解释予以采信，对原告主张其实际为收货单及收款凭证的权利人的主张予以采纳。
现实中，为快速高效交易，电子产品销售中存在直接以采购单、送货单、收货单等方式进行交易的习惯，原、被告没有签订书面合同，原告以收货单、付款凭证主张其与被告存在买卖合同关系，本院就其主张予以采信。原被告的买卖合同关系依法成立并生效。
被告已书面确认欠货款16325元的事实，并承诺2014年11月30日内付清，故原告诉请被告向其支付货款16325元及利息（利息以16325元为本金自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告广州市道易电子产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市道易电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诗佳办公设备有限公司支付货款16325元及利息（利息以16325元为本金自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告广州市道易电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张志威
吴秋霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第219号
申请人：秦兆金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田绍江，男，汉族，住齐河县。
申请人秦兆金与被申请人田绍江民间借贷纠纷一案，申请人秦兆金于2015年2月10日向本院提出申请，请求查封被申请人田绍江名下的房产，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田绍江名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初76号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人董海，男，1950年12月9日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，文盲，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2017年3月15日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人董海犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人董海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年12月24日13时许，在秦皇岛市抚宁区留守营镇崔铁营村北秦抚快速路与抚留公路（碧海路）交叉口南侧，因被告人董海捡拾赵某明给予赵某民的树根一事，被告人董海与赵某民发生口角并厮打。厮打过程中，董海用手锯将赵某民颈前部、头后部砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某民人体损伤程度为轻伤二级。案发后被害人赵某民与被告人董海达成民事和解协议。公诉机关提供了被害人赵某民陈述、证人付某等人证言、司法鉴定意见书及协议书等证据，认为被告人董海持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人董海的刑事责任。
被告人董海对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年12月24日13时许，被告人董海因捡拾赵某明给予被害人赵某民的树根与赵某民在河北省秦皇岛市抚宁区秦抚快速路与SL16公路交叉口南侧发生争执并厮打。在厮打过程中，董海用手锯等物将赵某民头、颈等处砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致赵某民头皮部累计9.5cm挫裂伤口，颈前部伤口累计12cm，其人体损伤程度为轻伤二级。后双方民事已和解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1、被害人赵某民陈述了当天13时许，因为董海开三轮车拉赵某明给他的树根的事与董海发生厮打，下巴、头后部等处被董海用手锯等物砍伤。后与董海家人达成赔偿协议了。
2、证人付某、姜某分别证实当天13时左右，有两个男子在秦抚快速路崔铁营村北路口南侧的小桥上打架着，听说是因为弄树根打的架，其中一个男子头后部和下巴出血了。
3、证人赵某明证实因碧海路施工征用他家的土地，他种植的杨树放了以后树根给赵某民了。
4、司法鉴定意见书证实赵某民损伤程度为轻伤二级。
5、协议书、谅解书证实双方民事已和解。
并有视频资料及手锯照片等证据佐证上述审理查明的事实。
本院认为，被告人董海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人董海能够自愿认罪、案发后就民事赔偿与被害人达成和解等量刑情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼健鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初732号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年7月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年8月19日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年06月26日05时15分许，被告人赵某驾驶浙G×××××普通二轮摩托车沿210省道行驶，至210省道61KM+170M浦江路段时，在视线不良的情况下，盲目行驶，与同向行走的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。后杨某被送往浦江县人民医院救治，于2016年7月11日经抢救无效死亡，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡。该事故经浦江县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故主要责任，被害人杨某负事故次要责任。
事故发生后，被告人赵某积极救助被害人，且在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等待交警处理。2016年8月4日，被告人赵某家属已赔偿杨某家属赔偿款五十万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、胡某、潘某的证言，浦江县公安局交通警察大队道路交通事故初步责任意见书，接警记录单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，返还物品凭证，接受证据清单，驾驶证，行驶证，身份证，保险单复印件，驾驶人，机动车信息查询单，病历，诊断证明，CT诊断报告，手术记录单，死亡记录，死亡医学证明书复印件，死者家属情况登记表，民事赔偿协议书，谅解书，收条，浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，情况说明；被告人赵某的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在视线不良的情况下，盲目行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某家属与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 潘连连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3910号
原告刘进德。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜聚银。
被告杜淼。
被告杜羊群。
本院在审理原告刘进德诉被告杜聚银、杜淼、杜羊群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘进德于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进德的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进德撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告刘进德负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋晓鹏
原告刘进德诉被告杜聚银、杜淼、杜羊群提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开民初字第3910号
原告刘进德，男，1958年6月29日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜聚银，男，1965年12月17日出生，汉族。
被告杜淼，男，1993年5月13日出生，汉族。
被告杜羊群，男，1961年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘进德诉被告杜聚银、杜淼、杜羊群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘进德于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进德的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进德撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告刘进德负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋晓鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
法定代表人：何琪，任行长职务。
委托代理人：张春亮，男，汉族，生于1967年12月16日，住河南省桐柏县，该单位工作人员。
委托代理人：张永俊，男，汉族，生于1970年2月8日，住河南省桐柏县，该单位工作人员。
被告：吴龙，男，汉族，生于1976年9月25日，住河南省桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告吴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，原被告已庭外解决，现原告提出撤诉符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐柏农业银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 李万林
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 昶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10097号
原告宋汝亮。
被告姜仁辉，约53岁。
本院在审理原告宋汝亮与被告姜仁辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋汝亮撤回对被告姜仁辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年九月八日
书记员 韩雅璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01723号
原告：肖某某，女，1977年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕某某，男，1976年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告肖某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年十月十四日
书记员 陈钢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第120号
原告：张达。
被告：文玉珍。
原告张达与被告文玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张达撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月十三日
代书记员 王何平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终81号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福某，男，1961年8月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。2015年5月5日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人杨福某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月7日作出（2016）内2224刑初7号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人杨福某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，杨福某不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨福某以服从一审法院判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨福某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨福某撤回上诉。
突泉县人民法院（2016）内2224刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振军
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 万铠萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终81号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福某，男，1961年8月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。2015年5月5日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人杨福某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月7日作出（2016）内2224刑初7号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处被告人杨福某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，杨福某不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨福某以服从一审法院判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨福某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨福某撤回上诉。突泉县人民法院（2016）内2224刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李振军审判员  李 岩审判员  刘春刚二〇一六年六月二十四日书记员  万铠萱
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0350号
申请人金湖县同益金属材料有限公司。
被执行人王护林，成年，个体户。
金湖县同益金属材料有限公司与王护林买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月15日作出（2013）金商初字第0620号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王护林于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县同益金属材料有限公司货款17455.11元。二、案件受理费236元，减半收取118元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第352号
罪犯黄忠俊，男，1974年4月5日出生，苗族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出（2004）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定黄忠俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后黄忠俊不服提起上诉。2005年3月22日，贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑二终字第12号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第742号刑事裁定将黄忠俊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月29日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第388号刑事裁定将黄忠俊减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年10月12日，罪犯黄忠俊获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄忠俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄忠俊减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯黄忠俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄忠俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠俊减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执209号
申请执行人谢平。
被执行人李梅山。
被执行人潘国初。
被执行人刘汉中。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金4668元，承担案件受理费74元及执行费50元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执209号申请执行人谢平。被执行人李梅山。被执行人潘国初。被执行人刘汉中。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人返还水电安装费4811.1元及房屋维修基金4668元，承担案件受理费74元及执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第492号
原告樊军。
被告周伟洪。
原告樊军诉被告周伟洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告樊军到庭参加了诉讼，被告周伟洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月27日、2014年7月11日以老婆住院为由共向原告借款人民币27000元。原告同天将27000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2014年7月14日，利息1350元。双方签订了借款合同一式二份由双方持有。现借款已到期，被告却未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的还款之日）。2、�案诉讼费由被告承担。
被告周伟洪未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以老婆住院为由向原告借款。2014年6月27日，被告向原告出具第一张借条，内容为被告周伟洪向原告借款12000元，约定日利息为120元／天，并约定一个月内偿还本息。2014年7月11日，被告向原告出具第二张借条，内容为被告向原告借款15000元，约定日利息为150元／天，借款期限自2014年7月11日至2014年7月14日。两张借条落款处均由被告周伟洪签名并按捺指印。借条出具后，原告分别于2014年6月27日、2014年7月11日通过其平安银行深圳平湖支行向被告转账支付11500元、15000元，其中第一笔借款12000元中有500元为现金支付。借款期满后，被告未按时归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的《借条》、银行转账回单及庭审笔录等为证，足�认定。
本院认为，借款应当偿还，诚信应当维护。根据原告提交的《借条》、银行转账记录，可以认定被告周伟洪向原告借款及拖欠借款的事实。原告主张被告拖欠借款27000元，本院予以确认。原告主张从起诉之日起计算利息，本院亦予以认可，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止。由于被告周伟洪未到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟洪应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币27000元及利息（利息以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，公告费500元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田祥芝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更74号
罪犯欧阳可烨，男，汉族，初中文化，广东省连平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1021号刑事判决，以被告人欧阳可烨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人欧阳可烨不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年11月24日以（2003）云高刑终字第2076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2026年1月9日止。2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳可烨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳可烨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳可烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳可烨减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1399号
原告宁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫裕心
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初525号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人肖伟校，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月23日被处罚款人民币1000元并处行政拘留十二日。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年12月5日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院于2016年11月9日以潮安检刑诉（2016）499号起诉书向本院提起公诉，指控被告人肖伟校犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人肖伟校到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日晚，被告人肖伟校在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车乘载许某2、许某1自潮州市潮安区江东镇往龙湖镇方向行驶，当行驶至S232省道10KM＋100M即江东镇江东桥往汕头方向下坡处，适遇被害人余某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车自南往北方向行驶至该处，因被告人肖伟校不按规定让行，致二车发生碰撞，造成肖伟校、许某2、许某1受伤，余某当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人肖伟校没有停车保护现场，也没有及时报警，而是驾车逃离现场。
被告人肖伟校于2016年9月23日主动到公安机关投案。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：肖伟校应负事故的全部责任；余某无事故责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：余某的头面部、胸部、腹部、双上肢及双下肢多处挫擦伤、多处皮下出血及二处挫裂创口，符合钝性物作用所致，其中胸腹部损伤较轻，胸腹腔穿刺未抽出血性液，可排除胸腹腔各脏器损伤；头面部损伤致口鼻腔、外耳道出血，符合颅底骨折征象，造成颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的黑色塑料片与粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车左后脚踏板原属同一整体。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的肖伟校血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
另查明，案发后，被告人肖伟校一方已与被害人余某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币350000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖伟校在开庭审理过程中没有异议，并有被告人肖伟校在公安机关和检察机关讯问时的供述，证人许某1、许某2、张某等多人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见，物证，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人肖伟校无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖伟校犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人肖伟校犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其予以减轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人肖伟校没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，且本案矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人肖伟校犯交通肇事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人肖伟校判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人肖伟校予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人肖伟校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 如
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执80号
申请执行人：马景义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周贤平（又名张茂周），男，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：李洪枝（又名李洪芝），女，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马景义与被执行人周贤平、李洪枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周贤平、李洪枝限期履行本院（2011）万源民初字第172号民事判决书确定的给付申请执行人马景义借款本金50000元及利息、承担诉讼费400元的义务。因被执行人周贤平、李洪枝未按期履行义务，本院依法对被执行人周贤平、李洪枝修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）予以评估，评估价：266300元。经两次网络公开拍卖无人竞买，流拍价252985元。同时查明，本案被执行人周贤平、李洪枝与另案申请执行人张军、张仁元、张子明、张地文、张敬玉、周述兰、张茂志、梅秀伦、张开武、张光华、张仁宝、蒲天立、张正杨、张运亨、张运礼民间借贷案件，申请执行标的：案件款本金共计223326元（含本案执行标的3500元在内）、诉讼费共计4355.20元，本院亦分别在执行中。由于被执行人周贤平、李洪枝无其他财产执行，无法兑付各申请执行人全部借款本息，故本案申请执行人马景义与另案申请执行人张军等16人自愿向本院书面同意以物抵债，按流拍价252985元，品出诉讼费共计4355.20元、执行费共计2202元后，剩余款246427.80元，抵偿被执行人周贤平、李洪枝所欠本案申请执行人马景义与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿），其余利息各债权人自愿放弃，流拍房屋归申请执行人张仁元所有。待张仁元将该房屋出售后，由张仁元按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。本院认为，本案申请执行人马景义与另案申请执行人张军等人的意思表示真实，且不违背法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周贤平、李洪枝修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）作价252985元交付张仁元，抵偿被执行人周贤平、李洪枝所欠本案申请执行人马景义与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿，其余利息各债权人自愿放弃）。财产权自本裁定送达本案申请执行人马景义与另案申请执行人张军等16人时起转移。
二、本案申请执行人马景义与另案申请执行人张军等16人借款本金及利息，由张仁元自行出售抵债房屋后并负责按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。
二、张仁元在具备抵债房屋登记条件时，可持本裁定书到有关机构办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 岳顺英
代理审判员 王永升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冉茂阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初402号
原告喻某。
委托代理人敖宏勋。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告喻某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人敖宏勋，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年5月22日，我与被告因性格不合协议离婚，协议约定小孩王某乙由被告抚养。因被告长期不在家，又没有固定的经济收入，家庭条件特别困难，严重影响了小孩的生活学习和健康成长。而我现在有一份满意的工作，又住在随县厉山街道，有优越的条件和能力照顾好孩子，能使孩子健康快乐的成长。特诉请法院依法判令变更孩子王某乙的抚养关系，由我抚养，并由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告无固定工作，生活非常困难，不利于照顾孩子。而我家庭人口多，有专人照顾孩子，我的生活条件更利于孩子健康快乐的成长。
经审理查明，××××年××月××日，原告喻某与被告王某甲在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年5月22日，原告喻某与被告王某甲因性格不合协议离婚，协议约定，小孩王某乙由被告王某甲抚养。原告喻某以自已的条件好为由要求变更小孩王某乙的抚养关系，遂于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，2015年5月22日，原告与被告因性格不合协议离婚，协议约定，小孩王某乙由被告抚养，离婚后小孩王某乙一直随被告生活。原告在庭审中没有提供能证明小孩随被告生活不利于其成长的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求变更小孩抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张金华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4389号
上诉人(原审原告)刘×1（曾用名刘×2），女，1959年5月10日出生。
被上诉人(原审被告)黄×，男，1952年4月17日出生。
委托代理人黄x1（黄×之女），1982年8月25日出生。
上诉人刘×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘×1在原审法院起诉称：双方于2015年8月25经法院判决离婚，离婚后无住房，生活困难。故要求使用黄×承租的7号房屋。
黄×在原审法院答辩称：双方争议的7号房屋，为黄×婚前承租的公有住房，不是双方共同承租的公房。因此，双方离婚后，该房屋应由黄×使用。刘×1在顺义区和通州区各有一处房产，刘×1起诉所述事实不实，请求驳回刘×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚，双方于2015年8月25，经石景山区人民法院判决离婚。2001年10月24日，黄×承租了房管所的直管公房平房一处，具体地址7号，该房屋使用面积为17.8平方米，该房屋现由黄×使用。双方离婚后，双方为该房屋的使用问题，多次发生纠纷。本案审理本中，经合法传唤，开庭时，黄×未到庭应诉。
上述事实，有公有住宅租赁合同、（2015）石民初字第2584号民事判决书、（2015）一中民终字第6359号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：7号房屋，为黄×婚前承租的房管部门管理的直管公有住房。双方离婚后，该房屋应由黄×继续承租。现刘×1以其生活困难为由，要求使用该房屋，依据不足，不予支持。黄×经合法传唤，未到庭应诉，缺席判决。判决：驳回刘×1之诉讼请求。
刘×1不服一审法院的判决，以自己生活困难，无住房为由，向本院提起上诉。要求居住、使用7号房屋。
黄×同意原判并答辩称：黄×身患重病，生活困难。刘×1在顺义区和通州区各有一处房产。刘×1的上诉请求，不能成立。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院另查明:刘×1与汪x原为夫妻关系，2002年10月21日,刘×1与汪x经北京市通州区人民法院调解离婚，刘×1与汪x在离婚时，对其夫妻共有房产处理亦达成协议，即北京市通州区刘×1与汪x共同所有的夫妻房产中,北房东侧2间及东侧棚子3间归刘×1所有，北房西侧2间及西侧棚子3间归汪x所有。
上述事实，有通州区人民法院（2004）年通民初字第02722号民事判决书、（2004）年二中民终字第07482号民事判决书及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方于2012年3月9日结婚后，因为夫妻感情破裂，已于2015年8月25由原审人民法院判决离婚。双方争议的7号房屋，为黄×婚前承租的房管部门管理的公有住房，是黄×婚前个人取得公有住房使用权的房屋，不是双方婚后共同取得公有住房使用权的房屋。现7号房屋由黄×使用，双方离婚后，刘×1已经从7号房屋搬出，因此，原审法院依据双方现有住房情况，判决驳回刘×1的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。刘×1要求使用7号房屋的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员
刘福春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柳惠仪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保608号
原告李延华，男，1972年3月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告王文娟，女，1984年10月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告刘文奇，男，1985年3月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告李延华诉被告王文娟、刘文奇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李延华于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王文娟所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月28日起至2018年7月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 克
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5905号之二
原告：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第四层A405-A409。
法定代表人：王明芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁生义，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
第三人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
第三人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张季肃，该公司副总经理。
第三人：武汉金融资产交易所有限公司，住所地武汉市东湖开发区鲁巷绿化广场东南侧。
法定代表人：冯鹏熙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朋，该公司员工。
原告湖北鼎创实业集团有限责任公司与被告国通信托有限责任公司（原名称方正东亚信托有限责任公司）、第三人武汉缤购城置业有限公司(原名�天下城建湖北投资管理有限公司)、第三人武汉上善至高置业集团有限公司（原名称武汉天下置业集团有限公司）、第三人武汉金融资产交易所有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月10日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告湖北鼎创实业集团有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鼎创实业集团有限责任公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎创实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费266800元，减半收取计133400元，诉讼财产保全费5000元，两项合计138400元，由原告湖北鼎创实业集团有限责任公司负担。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈长洋
二○二○一七年十二月四日
书 记 员 周 靓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5905号
申请人（原告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409。
法定代表人：丁生学。
被申请人（被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路296号江汉国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：李胜利。
本院在审理申请人（原告）湖北鼎创实业集团有限责任公司与被申请人（被告）方正东亚信托有限责任公司、第三人武汉缤购城置业有限公司、第三人武汉上善至高置业集团有限公司、第三人武汉金融资产交易所有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人湖北鼎创实业集团有限责任公司于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被申请人方正东亚信托有限责任公司名下的武汉缤购城置业有限公司91.84%中的36.74%股权（价值45036810元），并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院认为，申请人湖北鼎创实业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人方正东亚信托有限责任公司名下的武汉缤购城置业有限公司的36.74%股权（价值45036810元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第401号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：江军保，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江军保物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00523号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。组织机构代码：68846775-9
负责人周敏，中信银行襄阳分行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师（委托权限：特别授权代理）。
被告段艳涛，男，1980年9月18出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告马飞，女，1986年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系段艳涛妻子。
原告中信银行襄阳分行与被告段艳涛、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人徐婷婷、李洁到庭参加诉讼，被告段艳涛、马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行诉称：2014年3月21日，中信银行襄阳分行与段艳涛签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定段艳涛向中信银行襄阳分行借款318500元，期限36个月（自2014年3月25日起至2017年3月25日止）。中信银行襄阳分行按照合同约定发放了借款，但段艳涛未按合同约定按时还款，故诉至法院要求判令：1、段艳涛偿还中信银行襄阳分行贷款余额302390.08元、并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、段艳涛向中信银行襄阳分行支付律师费10198元；3、中信银行襄阳分行有权就上述债权以段艳涛所提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
原告中信银行襄阳分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人汽车消费贷款申请表》一份；证明段艳涛向中信银行申请了个人汽车消费贷款。
证据二、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份；证明段艳涛与中信银行襄阳分行之间借款合同及抵押合同关系成立。
证据三、个人借款凭证（借据）一份；证明中信银行襄阳分行向段艳涛发放了借款318500元。
证据四、个人贷款借据信息一份；证据段艳涛至今尚欠中信银行襄阳分行借款本金302390.08元未付。
证据五、段艳涛、马飞结婚证一份，证明段艳涛、马飞系夫妻关系。
中信银行襄阳分行所举证据经与原件核对无异，本院予以确认。
被告段艳涛、马飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，段艳涛作为借款人及抵押人与中信银行作为贷款人及抵押权人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同主要约定：段艳涛向中信银行借款318500元用于购买汽车；借款利率按年利率9.98%执行（借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），借款期限36个月（自2014年3月25日起至2017年3月25日止），还款方式为等额本息；段艳涛自愿以其所购买的车辆作为抵押物向中信银行提供抵押；段艳涛连续3个月或累计6个月未按合同约定的金额归还借款本息，中信银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，并有权要求段艳涛立即偿还全部到期借款本息及计算罚息（罚息为合同利率的150%）；段艳涛不按合同约定偿还到期应付借款或其他应付款项，中信银行有权行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿全部借款本息及其他应付费用。合同签订后，中信银行向马飞段艳涛发放了318500元的借款，但段艳涛自2014年4月25日起即未向中信银行偿还借款。段艳涛尚欠中信银行本金302390.08元未偿还。诉讼中，根据中信银行襄阳分行的申请，本院审查后，依法查封了段艳涛所有的鄂XX奔驰轿车一辆。
另查明，马飞与段艳涛于2007年7月11日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，段艳涛与中信银行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。中信银行襄阳分行按合同约定履行了向段艳涛发放贷款的义务，段艳涛未按合同约定按时还款，中信银行襄阳分行根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，有权宣布合同项下已发放的借款提前到期并有权要求段艳涛立即偿还全部到期借款本金及相应的利息、罚息。经审查，段艳涛尚欠中信银行本金302390.08元未偿还，合同同时约定了利息、罚息及计算标准，故中信银行襄阳分行要求段艳涛偿还借款本金302390.08元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，利息及罚息均应按照合同约定的利率自段艳涛逾期还款之日即2014年4月25日起计算至本金全部还清之日止，但利率应按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。因段艳涛同意以其所有的轿车作为抵押物向中信银行提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现段艳涛作为债务人未履行到期债务，中信银行要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中信银行要求段艳涛支付律师代理费10198元，因该行未提交相关证据证明，且律师代理费不是实现债权必然发生的费用，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。因段艳涛与马飞系夫妻关系，段艳涛对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故中信银行襄阳分行要求马飞对段艳涛的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳涛、马飞于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金302390.08元，并同时向中信银行股份有限公司襄阳分行支付自2014年4月25日起至借款本金全部还清之日止的利息及罚息。即：利息按中国人民银行每年调息次年的1月1日利率标准计算，罚息按调整后利息的150%计算。
二、原告中信银行股份有限公司襄阳分行有权就段艳涛所有的鄂XX奔驰轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，财产保全费2020元，共计8572元，原告中信银行股份有限公司襄阳分行负担50元，被告段艳涛、马飞负担8522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 芹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2297号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处
负责人：刘晓军支行行长
被告周忠强，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王秀芳，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周忠强之妻。
被告张胜虎，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告梁国伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王延青，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李钦朋，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告周忠强、王秀英、张胜虎、梁国伟、王延青、李钦朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告周忠强、王秀英、张胜虎、梁国伟、王延青、李钦朋的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告周忠强、王秀英、张胜虎、梁国伟、王延青、李钦朋的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月十三日
书记员 孙卫东
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第656号
原告聂作银。
原告聂玲玲。
原告聂立明。
上述三原告共同委托代理人聂士海。
原告聂士海。
被告高小兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告聂作银、聂士海、聂玲玲、聂立明诉被告高小兰、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂玲玲、聂立明及三原告共同委托代理人聂士海，被告高小兰，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月27日7时35分，张开连驾驶鲁EXXX**小型轿车沿丁庄镇路由西向东行驶至聂寨村东侧附近处时，与同向行驶的聂作银驾驶的人力三轮车发生交通事故，致人力三轮车乘车人王秀花死亡，车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，张开连承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计112000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高小兰辩称，我方同意对原告的损失进行依法赔偿。
被告保险公司辩称，因投保车辆驾驶人发生事故后并未及时向我公司报案，被告应当提供投保单、行驶证予以证明涉案车辆与我方存在保险关系，事故车辆与投保车为同一车；因投保车辆驾驶人系无证驾驶，根据交强险条例的规定，我方不应承担赔偿责任，交强险规定的垫付费用也仅仅是医疗费；原告应提交证据证明其诉讼请求的合法合理性；诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年10月27日7时35分，张开连无证驾驶鲁EXXX**小型轿车沿丁庄镇路由西向东行驶至聂寨村东侧附近处时，与同向行驶的原告聂作银驾驶的人力三轮车发生交通事故，致人力三轮车乘车人王秀花死亡，车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，张开连承担事故全部责任，原告聂作银不承担事故责任，王秀花不承担事故责任。死者王秀花系广饶县丁庄镇聂寨村村民，出生于1940年3月11日。原告聂作银系死者王秀花之夫，原告聂士海、聂玲玲、聂立明系死者王秀花之子女。
另查明，事故车辆鲁EXXX**小型轿车车主是被告高小兰，事故发生时由被告高小兰的丈夫张开连驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，山东省在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县丁庄镇聂寨村村民委员会出具的证明，火化证明、死亡注销证明，户口本、身份证复印件，被告高小兰提供的保单复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张开连无证驾驶车辆与原告聂作银驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王秀花死亡，被告高小兰作为车主存在过错，应根据张开连的事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿四原告的损失。四原告主张死亡赔偿金59410元（11882元×5年）、丧葬费25119元、处理事故人员误工费813.54元（11882元÷365天×5人×5天）；四原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据原告实际情况酌情认定为10000元、500元。四原告主张财产损失，不符合法律规定，且未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告聂作银、聂士海、聂玲玲、聂立明因其亲属王秀花死亡造成的损失为：死亡赔偿金59410元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费813.54元、交通费500元，共计95842.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内全部承担。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告高小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十二月二日
书记员 姜亚楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00181号
原告蒋某，农民。
委托代理人姜凌、曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛某，男，生于1957年12月26日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206231957********。
原告蒋某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜凌、曹其国，被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1977年4月，我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后生育二子，现均已成家。原、被告婚前感情不深，结婚后性格不合，原告根本无法与被告交流，被告经常打骂原告。2012年，被告再次打骂原告，原告离家在外打工至今，现原、被告已分居达二年之久，夫妻感情早已破裂。为此，我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告薛某口头辩称：原告所述我经常打骂她不属实，为了我儿女们的人格尊言，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告蒋某与被告薛某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年在原荆门县盐池区跑马公社办理结婚登记。因原结婚证丢失，双方于2014年4月22日在宜城市民政局补办了结婚证。原、被告共同生育有长子薛文景、次子薛文奎，现二子均已结婚成家。婚后共同生活期间，原、被告两人感情一般。2013年5月，被告薛某猜疑原告蒋某与他人有不正当的男女关系，双方为此发生争吵后，原告蒋某便离家出走至今。2014年9月24日，原告蒋某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告薛某离婚。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有原告蒋某向本院提供原告身份证复印件一份、结婚证二份、刘猴镇新当村委会出具的证明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现二子均已结婚成家，本应该享受天伦之乐。2013年，由于被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，双方才开始吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要原告能排除外界因素影响，努力改善夫妻关系，多为家庭和孩子着想，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。因此，原告蒋某要求与被告薛某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 舒贤春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2896号
原告：沈从洲，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：孟庆强，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告沈从洲诉被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈从洲的委托代理人孟庆强、封来军到庭参与诉讼，被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈从洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元；2、从2015年10月16日起至还款完毕之日止按约定利率支付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告韩兆凌因经营需要周转资金，向原告借款50000元，约定月息三分，使用到2016年4月16日还款，同时被告姚道德自愿为其担保。借款到期后，两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告韩兆凌、姚道德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告韩兆凌因经营服装店需要向原告沈从洲借款50000元，并出具借条一份，条据还载明利息3%，使用到2016年4月16日。被告姚道德为该笔借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩兆凌向原告沈从洲借款，有被告韩兆凌出具的借条予以证实，故对原告沈从洲要求被告韩兆凌归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中书面约定利息3%，应视为月利息3%，因该约定超出了法律保护的范围，故调整按月息2%计算。被告姚道德为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证；借条中约定还款期限为2016年4月16日，原告于2016年5月31日起诉，故原告的起诉未过保证期间，被告姚道德应承担连带清偿的担保责任，本院对原告沈从洲起诉要求被告姚道德承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。被告姚道德承担保证责任后，有权向被告韩兆凌追偿。被告韩兆凌、姚道德拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告沈从洲要求被告韩兆凌承担归还本息、被告姚道德承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌限本判决生效后十日内归还原告沈从洲借款50000元及利息（自2015年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告姚道德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩兆凌、姚道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第30号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人潘某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日7时许，被告人潘某甲驾驶粤K号牌普通二轮摩托车由信宜市北界镇平山往罗某方向行驶，途经该镇平山庙路段时，与对向由被害人张某甲驾驶，搭乘林某的粤K号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，林某受伤，张某甲受伤后经送院抢救治疗无效于2014年11月12日5时30分死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，潘某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，乘车人林某不负事故责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某甲符合外力作用致多部位损伤继发肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡。
本院另查明，事故发生后，被告人潘某甲明知他人报案而在现场等待处理，并保护现场、抢救伤者，事后又到公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某甲在其家属的协助下，赔偿了被害方的经济损失人民币74500元。被告人潘某甲的家属与被害人张某甲之子张某丙等人达成了协议，张某丙承诺不再追究潘某甲对该案的任何责任。此外，信宜市北界镇罗汉村村民委员会出具的证明证实被告人潘某甲是家庭的主要劳动力。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故调解记录、道路交通事故预付款收据、协议书、询问笔录、信宜市北界镇罗汉村村民委员会出具的证明，证人林某、周某、张某丙、钟某、潘某乙的证言，被告人潘某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在交通肇事后保护现场、抢救伤者，事后又到公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲积极赔偿被害方的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘某甲的犯罪情节以及悔罪表现，被告人潘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人潘某甲请求对其适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。
综上，根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4413号
原告
张泽，男，1996年出生，汉族，住温县。
被告
刘攀，男，1994月出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还原告的借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘攀在本判决生效后10日内偿还原告张泽借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期�款利率，从起诉之日即2017年10月10日起算至款项还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘攀负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4413号原告张泽，男，1996年出生，汉族，住温县。被告刘攀，男，1994月出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还原告的借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘攀在本判决生效后10日内偿还原告张泽借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期�款利率，从起诉之日即2017年10月10日起算至款项还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘攀负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十二日书记员赵志敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初194号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2011年至2014年8月，被告人陈某在淅川县荆紫关镇冯营街经营永恋蛋糕店期间，使用含铝的泡打粉作为添加剂制作蛋糕并对外销售。经检测，蛋糕中铝的残留量为390mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，书证押物品清单及指认相片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理法规，在制作蛋糕的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的蛋糕中的铝的残留量严重超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且经社区矫正机构对其进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲