wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9dbd4a7-f86b-4cf3-ba6b-86688a597426&imgId=YzlkYmQ0YTctZjg2Yi00Y2YzLWJhNmItODY2ODhhNTk3NDI2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初34号
原告:寿阳先行煤炭经营有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县安定街78号。
法定代表人:张建生,经理。
委托诉讼代理人：刘磊，女，1982年6月4日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告:河北硕邦经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1701室。
法定代表人:尉光辉，董事长。
原告寿阳先行煤炭经营有限公司与被告河北硕邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原煤款2595844.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了《煤炭销售合同》，合同约定原告向被告出售原煤19260吨，每吨车板含税价530元，发生纠纷向太原铁路运输法院起诉。2012年4月23日，原、被告双方又签订了《煤炭销售补充协议》，约定将煤炭车板含税价由530元/吨调整为500元/吨。合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告虽给付了部分原煤款，但仍欠付原告于2012年6月8日发运到被告指定收货单位华电潍坊发电有限公司3237吨�原煤款1432890.42元。2012年7月1日，原告与被告签订《煤炭销售合同》，合同约定原告向被告出售原煤38520吨，每吨车板含税价470元，发生纠纷向太原铁路运输法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告虽给付了部分原煤款，但仍欠付原告于2012年7月1日发运到被告指定收货单位华电潍坊发电有限公司3170.54吨的原煤款1162954.07元。综上，被告共计欠付原告6407.54吨的原煤款2595844.49元。
被告未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订了《煤炭销�合同》，约定自2012年4月1日起至2012年6月30日止，原告向被告销售原煤19260吨，煤炭车板含税价530元/吨，并约定由原告垫付运费并通过火车运输的方式，将原煤发运到被告指定收货单位山东寿光巨能热电发展有限公司和华电潍坊发电有限公司。2012年4月23日，原、被告双方又签订了《煤炭销售补充协议》，约定将煤炭车板含税价由530元/吨调整为500元/吨，协议履行期为2012年4月23日至2012年6月30日。原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，但仍欠付原告于2012年6月8日向其销售并发运到华电潍坊发电有限公司的3237吨的原煤款（含运费）1432890.42元。2012年7月1日，原、被告双方签订《煤炭销售合同》，约定自2012年7月1日起至2012年9月30日止，原告向被告出售原煤38520吨，煤炭车板含税价470元/吨，并约定由原告垫付运费并通过火车运输的方式，将原煤发运到山东寿光巨�热电发展有限公司、华电潍坊发电有限公司、华电青岛发电有限公司及华电淄博热电有限公司。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，但仍欠付原告于2012年7月1日向其销售并发运到华电潍坊发电有限公司的3170.54吨的原煤款（含运费）1162954.07元。被告共计欠付原告原煤款（含运费）2595844.49元。
上述事实有原告提供的两份煤炭销售合同、煤炭销售补充协议、寿阳先行煤炭经营有限公司发运煤炭及垫付运费清单、铁路货票、燃料试算单（火车）、内资企业登记基本情况表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭销售合同》及《煤炭销售补充协议》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告依约履行了向被告销售原煤并垫付运费将原煤运送至被告指定收货单位的合同义务,被告未按约向原告支付原煤货款构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告支付拖欠的原煤款及运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告河北硕邦经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿阳先行煤炭经营有限公司原煤货款二百五十九万五千八百四十四元四角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千五百六十六元，由被告河北硕邦经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 梁峰
审判员 胡静
审判员 王婷
二〇一六年八月三日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初34号原告:寿阳先行煤炭经营有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县安定街78号。法定代表人:张建生,经理。委托诉讼代理人：刘磊，女，1982年6月4日出生，住山西省太原市杏花岭区。被告:河北硕邦经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1701室。法定代表人:尉光辉，董事长。原告寿阳先行煤炭经营有限公司与被告河北硕邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原煤款2595844.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订了《煤炭销售合同》，合同约定原告向被告出售原煤19260吨，每吨车板含税价530元，发生纠纷向太原铁路运输法院起诉。2012年4月23日，原、被告双方又签订了《煤炭销售补充协议》，约定将煤炭车板含税价由530元/吨调整为500元/吨。合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告虽给付了部分原煤款，但仍欠付原告于2012年6月8日发运到被告指定收货单位华电潍坊发电有限公司3237吨�原煤款1432890.42元。2012年7月1日，原告与被告签订《煤炭销售合同》，合同约定原告向被告出售原煤38520吨，每吨车板含税价470元，发生纠纷向太原铁路运输法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告虽给付了部分原煤款，但仍欠付原告于2012年7月1日发运到被告指定收货单位华电潍坊发电有限公司3170.54吨的原煤款1162954.07元。综上，被告共计欠付原告6407.54吨的原煤款2595844.49元。被告未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订了《煤炭销�合同》，约定自2012年4月1日起至2012年6月30日止，原告向被告销售原煤19260吨，煤炭车板含税价530元/吨，并约定由原告垫付运费并通过火车运输的方式，将原煤发运到被告指定收货单位山东寿光巨能热电发展有限公司和华电潍坊发电有限公司。2012年4月23日，原、被告双方又签订了《煤炭销售补充协议》，约定将煤炭车板含税价由530元/吨调整为500元/吨，协议履行期为2012年4月23日至2012年6月30日。原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，但仍欠付原告于2012年6月8日向其销售并发运到华电潍坊发电有限公司的3237吨的原煤款（含运费）1432890.42元。2012年7月1日，原、被告双方签订《煤炭销售合同》，约定自2012年7月1日起至2012年9月30日止，原告向被告出售原煤38520吨，煤炭车板含税价470元/吨，并约定由原告垫付运费并通过火车运输的方式，将原煤发运到山东寿光巨�热电发展有限公司、华电潍坊发电有限公司、华电青岛发电有限公司及华电淄博热电有限公司。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，但仍欠付原告于2012年7月1日向其销售并发运到华电潍坊发电有限公司的3170.54吨的原煤款（含运费）1162954.07元。被告共计欠付原告原煤款（含运费）2595844.49元。上述事实有原告提供的两份煤炭销售合同、煤炭销售补充协议、寿阳先行煤炭经营有限公司发运煤炭及垫付运费清单、铁路货票、燃料试算单（火车）、内资企业登记基本情况表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《煤炭销售合同》及《煤炭销售补充协议》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，订立双方均应按约履行。原告依约履行了向被告销售原煤并垫付运费将原煤运送至被告指定收货单位的合同义务,被告未按约向原告支付原煤货款构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告支付拖欠的原煤款及运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告河北硕邦经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿阳先行煤炭经营有限公司原煤货款二百五十九万五千八百四十四元四角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千五百六十六元，由被告河北硕邦经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长  梁峰审判员  胡静审判员  王婷二〇一六年八月三日书记员  孙强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初917号
原告：唐定国，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：秦皇岛祥乐合商贸有限公司。
法定代表人：朱乐春。
被告：吉林省九台市龙泉酒业有限公司。法定代表人：从秀清。
原告唐定国与被告秦皇岛祥乐合商贸有限公司、吉林省九台市龙泉酒业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，在诉讼过程中，原告唐定国自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，本院应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐定国撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告唐定国承担。
审判员 李跃林
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第367号
上诉人（原审被告）河北润达管件有限公司。住所地：盐山县浦洼工业开发区。
法定代表人席福忠，该公司总经理。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文超，农民。
被上诉人（原审原告）张春更，农民。
以上二被上诉人代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告席福忠。
原审被告席伟，系被告席福忠之女。
上诉人河北润达管件有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第570号民事判决；
二、发回河北省盐山县人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年五月四日
书记员 米 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9024号
原告：吴国华，男，1956年6月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竟得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竟得律师事务所律师。
被告：姚加辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住晋江市。
原告吴国华与被告姚加辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告姚加辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款8492元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因装潢需要向原告购买装潢材料。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款8492元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告姚加辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款8492元的事实。
本院认为，被告姚加辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姚加辉因经营需要陆续向原告吴国华购买装潢材料。2015年2月16日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款8492元。结算后，被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款8492元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告姚加辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国华货款8492元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月17日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚加辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第444号
原告杨某某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，居民，住湖南省辰溪县华中水泥厂宿舍。
被告雷某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县寺前镇。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 唐某某
二０一四年八月二日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保65号
申请人：贾瑞婷，女。
被申请人：王军，男。（豫Ｒ×××××号车驾驶人）
被申请人：马艳，女。（豫Ｒ×××××号车登记车主）
申请人贾瑞婷于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。担保人王同发以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马艳所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年5月27日至2018年5月26日。
二、对担保人王同发提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限自2017年5月27日至2018年5月26日。
案件申请费1000元，由申请人贾瑞婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保65号之一
解除保全申请人：王军，男。
被申请人：贾瑞婷，女。
王军与贾瑞婷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1324财保65号民事裁定，查封马艳所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年5月27日至2018年5月26日。王军于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。2017年6月8日担保人王建昌、任瑞华以两人共有的位于河南省镇平县杏花园房产（房权证号：镇房权证字第××号）一处为王军的上述请求提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对马艳所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车的查封；
二、对担保人王建昌、任瑞华以两人共有的位于河南省镇平县杏花园房产（房权证号：镇房权证字第××号）予以查封，期限自2017年6月8日至2018年5月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被申请人贾瑞婷在2017年6月26日前不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月八日
书记员 廖艳杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0757号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州清华蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东（青年东路）。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被告谢清华。
以上二被告共同委托代理人魏贤立，徐州清华蒜业有限公司经理。
被告徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司董事长。
被告谢青山。
被告邳州市宝蓝蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇区枣泗路西侧。
法定代表人刘传国，该公司经理。
被告刘传国。
被告邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人徐文奇，该公司经理。
被告徐文奇。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告清华公司、谢清华诉讼代理人魏贤立，被告宝蓝公司法定代表人兼被告刘传国到庭参加诉讼。被告青山公司、天源公司、谢青山、徐文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告清华公司于2014年12月10日在原告处借款1000万元，该借款于2015年9月20日到期，由青山公司、宝蓝公司、天源公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告清华公司支付贷款本金1000万元及利息（截至2015年11月15日利息为874902.93元,2015年11月16日后以1000万元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、流动资金借款合同。证明原告向被告清华公司发放贷款1000万元，证明合同约定结息的方式、违约责任。2、保证合同。证明担保人的担保方式、范围、期间。3、借款借据。证明原告2014年12月10日向被告清华公司发放1000万元年利率为8.4%。4、贷款试结清单。证明在2015年11月15日尚欠利息为874902.93元。
被告清华公司、谢清华辩称：对借款事实没有异议，但无力偿还。
被告宝蓝公司、刘传国辩称：对担保事实没有异议，但�为借款人资产很多足够偿还。
被告均未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供证据的真实性均没有异议。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告清华公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告清华公司发放贷款1000万元，借款期限为自2014年12月9日至2015年9月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任等。2014年12月9日，被告青山公司、宝蓝公司、天源公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为1000万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同�下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年12月10日，原告依约向被告清华公司指定帐户发放了1000万元贷款，双方形成借款借据凭证。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查明，涉案各企业法定代表人均在保证合同最后一页写明“同意担保贷款1000万元”类似内容，并有签字捺印。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本�予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告清华公司指定帐户发放贷款1000万元，但被告清华公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告清华公司支付贷款本金1000万元及利息（截至2015年11月15日利息为874902.93元,2015年11月16日后以1000万元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告青山公司、宝蓝公司、天源公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告清华公司的上述债务负连带清偿责任，其中被告谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇应在1000万元范围内承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告青山公司、天源公司、谢青山、徐文奇经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州清华蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（截至2015年11月15日利息为874902.93元,2015年11月16日后以1000万元为本金按年利率12.6%计算至付清之日止）。
二、被告徐州市青山蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。被告谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇对以上债务在1000万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告徐州清华蒜业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终2号
上诉人（原审原告）重庆凯冠科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社。
法定代表人陈凯，重庆凯冠科技有限公司总经理。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人孔晓辉，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
原审第三人潘杰，男,汉族,1968年7月21日出生,无固定职业，住重庆市合川区。
上诉人重庆凯冠科技有限公司（以下简称凯冠公司）因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）要求撤销工伤认定案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初184号行政判决，于2016年11月16日向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院查明，潘杰系凯冠公司招录的员工。2015年11月16日，潘杰在凯冠公司车间操作机器时被机器压伤双手，随后被送往重庆嘉陵医院治疗，诊断为：1、左手食中指冲压伤：1）左手食中指损毁伤；2）左手食指中指近节指骨�发性骨折；2、右手食中环指冲压伤：1）右手食中环指损毁伤；2）右手食中环指近节指骨开放性骨折。2015年11月17日，潘杰向沙区人社局提交了工伤认定申请表和相关证明材料。凯冠公司在工伤认定申请表用人单位意见一栏中，书写“受伤害经过简述基本属实。但受伤职工潘杰个人违规操作也是原因”。2016年1月20日，沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2015）647号认定工伤决定书，载明“潘杰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。随后，沙区人社局向潘杰和凯冠公司送达了该决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙区人社局受理受伤害职�提出的工伤认定申请符合法律规定。
本案中，沙区人社局收集的工伤认定申请表、医院病案资料、刘某和庞某某签字的工伤认定证明材料等证据材料能够相互印证，证明潘杰作为凯冠公司的职工，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中，凯冠公司在工伤认定程序及诉讼过程中均未提交证据证明潘杰受伤不是工伤，故应当承担举证不能的责任。
审理中，凯冠公司提出沙区人社局未向其送达举证通知书。但根据审理查明，凯冠公司在工伤认定申请表用人单位意见一栏中书写“受伤害经过简述基本属实。但受伤职工潘杰个人违规操作也是�因”，由法定代表人签字并加盖了公章。这表明，凯冠公司已对相应事实予以认可。
综上，凯冠公司要求撤销沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2015）647号《认定工伤决定书》的理由不能成立。
一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回凯冠公司的诉讼请求。
上诉人凯冠公司不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人行政程序不合法：潘杰于2015年11月16日受伤，被上诉人于11月30日受理其工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》关于受伤职工申请工伤认定应当在受伤一个月之后的规定。被上诉人受理工伤认定申请后，未向上诉人出具受理通知书和举证通知书。二、被上诉人作出的工伤认定决定证据不足。综上，请求二审法院依法撤销沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初184号行政判决书，一、�审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，被上诉人沙区人社局以及潘杰均未向本院提交书面答辩意见。
一审法院查明的事实，有沙区人社局收集的潘杰提交的工伤认定申请表、病案材料、刘某和庞某某签字的工伤认定证明材料、认定登记表、委托书以及双方当事人和潘杰的陈述为证。上述证据均经庭审质证，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人沙区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出沙人社伤险认决字（2015）647号《工伤认定决定书》的法定职责。
潘杰于2015年11月16日受伤，于同年11月30日向被上诉人申请工伤认定，被上诉人同日受理后作出《沙区人社局受理工伤残（亡）认定登记表》，符合《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定。被上诉人于2016年1月20日作出沙人社伤险认决字（2015）647号《工伤认定决定书》并送达申请人和用人单位，符合《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲�和该职工所在单位”的规定。因此，上诉人认为被上诉人行政程序不合法的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据被上诉人沙区人社局举示的工伤认定申请表、病案材料、刘某和庞某某签字的工伤认定证明材料、认定登记表、委托书，结合各方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明潘杰是凯冠公司的职工，于2015年11月16日在凯冠公司车间操作机器时被机器压伤双手的事实。上述证据相互映证，能够证明潘杰是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人沙区人社局据此认定潘杰受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。上诉人认为潘杰受伤系违规操作所致，但未举示相应证据予以佐证；同时，是否违规操作不影响对受伤性质的认定。因此，上诉人要求撤销沙人社伤险认决字（2015）647号《认定工伤决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯冠科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴卓文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第304号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人倪云国，化名“江凯恺”、“李威”，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人倪云国犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人倪云国及辩护人武小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年4月至2015年6月期间，被告人倪云国以婚恋、帮助介绍工程为由多次骗取他人财物，共计骗得人民币159500元。2015年7月26日被告人倪云国在南京市溧水区东屏镇长乐村陈家村被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，目前未赔偿被害人经济损失。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪云国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人倪云国及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人倪云国具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，据此请求对其从轻处罚。
被告人倪云国及辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，2013年4月至2015年6月期间，被告人倪云国隐瞒其真实婚姻状况及身份信息，以婚恋、帮助介绍工程为由多次骗取他人财物，骗得钱款共计人民币159500元。具述如下：
1.2013年4月，被告人倪云国通过微信和被害人徐某认识，假称自己未婚并以“江凯恺”的名义与其谈恋爱，期间被告人倪云国以出交通事故需钱私了为由，从被害人徐某处骗取钱款共计人民币13000元。
2.2014年4月至5月，被告人倪云国通过微信认识被害人唐某甲，假称自己已离婚，并以“江凯恺”的名义与其谈恋爱，期间多次以工厂资金紧张需钱进原材料等为由，从被害人唐某甲处骗取钱款共计人民币33500余元。
3.2014年11月，被告人倪云国以“江凯恺”的名义和被害人张某乙认识，谎称能够帮助其介绍基站工程，随后以介绍工程需请客送礼为由，从被害人张某乙处骗取钱款共计人民币23000余元。
4.2015年4月，被告人倪云国通过微信认识被害人丁某，假称自己已离婚，并以“李威”的名义与其谈恋爱，期间为取得被害人丁某的信任，其伪造了名义为“李威”的虚假户口本、存折及房屋所有权证，随后多次以工程款没有下来需资金周转等为由，从被害人丁某处骗取钱款共计人民币90000余元。
5.2015年6月，被告人倪云国通过他人介绍认识被害人唐某乙，假称自己已离婚，并以“李威”的名义与其谈恋爱，但未骗得财物。
2015年7月26日，被告人倪云国被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人徐某、唐某甲、张某乙、丁某、唐某乙的陈述；2.证人李某、雷某、张某甲的证言；3.户籍资料，受案登记表，立案决定书，归案经过，出生医学证明，新生儿家庭访视记录表，溧水区中医院检验报告单，门诊病历，（虚假）溧水电力工程有限公司电力设施基站工程施工合同，存折交易查询记录，银行存折交易明细，接受证据清单，扣押清单，（虚假）身份证、存折、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证、公章等复印件；4.辨认笔录及照片；5.被告人倪云国的供述和辩解。
本院认为，被告人倪云国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪云国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人倪云国具有坦白情节、认罪态度较好并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳，根据被告人倪云国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪云国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人倪云国退赔被害人徐明芝、唐欣、张银松、丁长燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年二月五日
见习书记员 吴 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8755号
原告：方庆生，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：临安钦远照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道高坎村无门牌17号。
法定代表人：戴星效。
被告：戴星效，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王彦庆，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告方庆生诉被告临安钦远照明电器有限公司、戴星效、王彦庆买卖合同纠纷一案中，原告方庆生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方庆生撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告方庆生负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第420号
原告戴秀红。
被告马艳。
原告戴秀红诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款128850元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128850元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵曙光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1452号
原告邵红娟。
委托代理人蒋惠亚（受邵红娟的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告朱立峰。
被告朱敖松。
原告邵红娟与被告朱立峰、朱敖松债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邵红娟及其委托代理人蒋惠亚，被告朱立峰、朱敖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红娟诉称，2015年2月16日借款人黄立群将其对朱立峰、朱敖松的债权40万元转让于她后被告一直未履行还款义务，现只能诉至法院，请求判令朱立峰、朱敖松立即归还借款40万元并负担本案诉讼费用。
被告朱立峰、朱敖松辩称，邵红娟只是与黄立群有经济往来，黄立群也有部分工程款在他们处，2015年2月16日通过环科园派出所调解，出于好心三方才达成一个协议，现在工程款还没有结算，工程更没有验收，并且当时邵红娟还骗说工程款余款拿出30%给他们，请求驳回邵红娟的诉请。
经审理查明，2010年10月25日邵红娟向黄立群帐户汇款45.3万元，2015年2月16日邵红娟、黄立群、朱立峰朱敖松三方在宜兴市公安局环科园派出所的调解下，达成《人民调解协议书》1份，协议书中载明2015年2月16日上午9时40分左右在环科园西花园一村邵红�向黄立群索要欠款产生纠纷报110要求解决，三方经调解达成三方协议书并自行解决欠款一事。同日三方达成的《协议》载明：本人承诺杏里路剩余工程款归邵红娟所结，另外朱敖松借黄立群伍拾万元还欠叁拾万元同样归邵红娟所结，邵红娟和黄立群所有借贷结清，互不相欠，其中工程款中应扣除0.8%管理费归朱敖松所有，剩余款额归邵红娟结算，三方同意签字生效（总金额约肆拾万左右）。嗣后朱立峰、朱敖松未付款，引起本案诉讼。
上述事实，有汇款凭证、协议、人民调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中邵红娟与朱立峰、朱敖松及黄立群三方之间于2015年2月16日签订协议的行为，说明�方之间存在债权债务的转让行为，完全能够证实黄立群将对朱立峰、朱敖松的借款与工程款权利转让于邵红娟，朱立峰、朱敖松也已知晓，因此邵红娟有权向朱立峰、朱敖松主张民事权利。根据协议中载明的内容，邵红娟受让的黄立群对朱敖松的借款债权30万元是确定的，但对受让的工程款并未明确金额，且鉴于该工程款涉及到第三方的结算及管理费的扣算，应待各方明确后才能认定相应的金额，对于工程款由邵红娟另行主张，故邵红娟的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、朱敖松于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵红娟借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邵红娟对朱立峰的诉讼请求。
三、驳回邵红娟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取0.365万元已由邵红娟垫付，该款由邵红娟负担0.0913万元，朱敖松负担0.2737万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一五年八月十日
书记员 吴 渊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第232号
上诉人（原审被告）李树彬，男，1974年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁希岗，男，1970年10月19日生，汉族，居民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义君，男，1978年6月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）武贵朋，男，1972年5月8日生，汉族，居民。
上诉人李树彬因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李树彬委托代理人王健、被上诉人袁希岗委托代理人马新昌到庭参加诉讼，被上诉人王义君、武贵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第36号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐丽萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1437-1号
申请执行人徐安省,男，汉族，居民，
被执行人朱凯,男，汉族，居民，
被执行人吴清梦,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1367号民事判决书，立案执行申请执行人徐安省与被执行人朱凯、吴清梦借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱凯、吴清梦所有的银行存款196000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 方明志
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初382号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董富豪，男，1996年9月24日出生于河南省沈丘县，住郑州市金水区。2016年10月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2017年1月7日被取保候审，同年5月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人董富豪犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人董富豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月5日0时30分许，被告人董富豪伙同陈浩宇（另案处理）在郑州市金水区同乐路33号院门口的充电桩处，盗窃被害人王某紫色电动车一辆（价值4200元），现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董富豪的供述、同案犯陈浩宇的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人董富豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董富豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人董富豪盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人董富豪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人董富豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人董富豪犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月8日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年五月十日
书记员 苏留涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第405号
原告：ＸＸＸ。
原告：江新法。
两原告委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：江小龙。
被告：唐孝梅。
原告ＸＸＸ、江新法与被告江小龙、唐孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，人民陪审员王光红与人民陪审员朱成伟组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、江新法的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告江小龙、唐孝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、江新法起诉称，2014年5月20日，被告江小龙以经营养殖为由向两原告借款8万元，约定在2014年6月30日归还，口头约定月息2分。到期后，经两原告多次催讨，被告江小龙拒不还本付息。另，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告故诉请判令：1.被告江小龙、唐孝梅给付借款本金8万元及利息（自2014年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。
被告江小龙、唐孝梅均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告ＸＸＸ、江新法为证明其主张，向本院提交借条、结婚登记申请书各一份，证明原告所述之事实。
被告江小龙、唐孝梅未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举各证均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告江小龙向两原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2014年6月30日归还，未约定还款利息。上述借款被告江小龙至今未还本付息，原告故而起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告江小龙未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告江小龙除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期借款利息。因原、被告未约定利息，故应按从逾期之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计息。本次借款发生在被告江小龙与被告唐孝梅婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告江小龙个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。原告诉请按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小龙、唐孝梅给付原告ＸＸＸ、江新法借款本金8万元及逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸＸ、江新法其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告江小龙、唐孝梅负担，因该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
人民陪审员 王光红
人民陪审员 朱成伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王科惠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初820号
原告：江玉辉，男，1966年7月26日生，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告江玉辉与被告福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求康旺福公司偿还地瓜款7408元。2、由康旺福公司承担负责本案件诉讼的一切费用。事实与理由：罗键，康旺福公司法人代表因做生意，急需资金。拖欠江玉辉地瓜款。2014年10月28日及29日，江玉辉卖给康旺福公司地瓜净重9260公斤，单价每市斤0.40元，合计7408元，但康旺福公司拖延至今。康旺福公司的行为已严重侵犯江玉辉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求康旺福公司偿还地瓜款7408元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年10月28日及29日，因加工地瓜干需要原材料，向江玉辉收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.40元／斤，收货后付款。江玉辉按约提供18410斤鲜地瓜，康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠江玉辉货款计7364元。
本院认为，江玉辉与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠江玉辉货款7364元，经江玉辉催要后，其拒不支付，已构成违约。江玉辉诉请要求康旺福公司支付货款7364元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江玉辉货款7364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李锦瓶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2102号
原告丁仁荣，男，1947年6月11日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告丁仁荣诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁荣到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁荣诉称，2013年3月12日王玉霞因XX大酒店资金周转困难向原告借款3万元，但至今未归还。请求法院判令：被告立即归还原告借款3万元并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，王玉霞向丁仁荣出具“借条”1份，内容为：“今借丁仁荣现金人民币叁万元整，年息贰分定，此据。”原告于2014年10月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即归还原告借款30000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月12日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款3万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款的归还期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告丁仁荣借款30000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月12日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执884号
申请执行人：张宗文，男，生于1956年7月16日，汉族。
被执行人：四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初4174号张宗文与四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议如下：1、张宗文1700万元借款债权按原约定年利率12%计算至2016年12月27日，本息共计20789369.86元。工程公司以其所持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司8315748股的股份，按每股折价2.5元计算为20789370元抵偿所欠张宗文1700万元借款本息；2、前述折价抵偿后，工程公司所持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司的股份尚余3229652股，每股折价2.3元计算为7428199.6元，该部分股份转移给张伟（公民身份号码：），用于抵偿工程公司欠张宗文的债务2675531元，抵偿后，张宗文向工程公司用现金支付差额；3、工程公司所持有的四川仁寿农村商业银行股份有限公司的1154.54万股的股份，其中8315748股归属于张宗文，3229652股归属于张伟。自2016年12月27日起的股东权利及收益，由张宗文和张伟享有。现申请执行人自愿申请终结执行本案。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4174号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年八月十一日
书记员 李 政
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执73号
申请执行人张某某。
被执行人闫某某。
关于申请执行人张某某与被执行人闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金双民初字第77号调解书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人张某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2016年3月2日将案件款全部偿还完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第77号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5708号
原告：刘彦东，男，1983年1月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油八厂作业大队职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1978年7月2日出生，蒙古族，大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队职工，住大庆市红岗区。
原告刘彦东与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦东的委托代理人董秀霞到庭参加诉讼,被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元，利息5300元，共计145300元。事实和理由:原告刘彦东分别于2016年3月10日、2016年3月25日、2016年8月3日分三次与借款人张斌、被告陈海东签订借款合同，原告为借款人张斌提供借款共计140000元，被告陈海东为张斌进行担保，合同约定了逾期利息及管辖权。借款合同履行期限已届满，原告多次向借款人及被告索要，均以各种理由推诿、拖延，故原告诉至法院。
被告陈海东未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕上述请求提交了三张欠条，用以证明借款人张斌分三次向原告借款共计140000元，被告均为借款人张斌进行担保，并约定月2%的逾期利息及管辖权。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告陈海东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：借款人张斌分别于2016年3月10日、2016年3月25日、2016年8月3日分三次向原告借款30000元、20000元、90000元，共计140000元，约定月2%的逾期利息及管辖权。被告均为借款人张斌担保，并在借款人张斌给原告出具的三张欠条担保人处签字。
本院认为，本案原告主张其借给借款人张斌140000元并约定按照月2%给付逾期利息，被告为借款人张斌提供担保，原告提交了借款借据，系三方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。被告陈海东未出庭应诉，也未提交相反证据反驳原告的主张，故应视为其放弃举证权利。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告作为保证人承担保证责任符合法律规定。双方约定的月2%支付逾期利息未超过年24%，也符合法律规定。
综上，本院对原告要求被告陈海东偿还借款140000元，并给付逾期利息5300的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海东偿还原告刘彦东借款140000元，逾期利息5300元，共计145300元，以上款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1603元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年一月六日
书记员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1554号
原告：魏先和，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：吕殿付，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄国红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告魏先和与被告吕殿付、黄国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏先和撤诉。
案件受理费由原告魏先和负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 王丽莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1119号
原告牛某，男，汉族。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人刘爱钰，山西盛道律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族。
原告牛某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘继红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张玉宝、刘爱钰，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2008年12月31日经人介绍认识，2009年3月5日登记结婚，5月10日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2010年4月25日生育一子牛某某。由于婚前原告对被告的了解不够，草率的与其结婚，共同生活一段时间后，被告不良生活习惯和脾气暴露无疑，常因一些家庭琐事发生争吵，有时甚至无理取闹、对原告进行野蛮殴打。婚后几年来，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，一有摩擦被告就对原告拳打脚踢，甚至动手打原告的母亲，深深伤害了原告及其家人。原告父母每月都给原被告钱补贴家用，被告非但不理解、不感激，反而回报以不尊重与打骂，原被告之间无共同语言，夫妻感情已名存实亡，完全彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费每月1000元至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。原告陈述的内容与事实不符，我没有打过原告的母亲，原告父母也没有一直给我们钱，给过不到一年，是因为原告没有工作，给孩子上学用的。孩子一直由我父母看着。
经审理查明，原告牛某与被告闫某某于2008年底经人介绍认识，2009年3月5日登记结婚。婚后生育一子牛某某（2010年4月25日出生）。2009年5月5日，原被告购买雪佛兰微型轿车一辆（车牌号晋AE＊＊**）。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆；诉讼费由被告承担。
上述事实，有户口本、结婚证、机动车登记证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互关爱、相互尊重，产生矛盾应及时沟通化解，避免影响夫妻感情。本案中，原、被告双方只要在今后的共同生活中，能增强沟通和理解，相互尊重体谅，多关心对方，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告闫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第10号
异议人：庞瑞堂。
异议人：刘秀贵。
异议人：臧雨涵。
申请执行人：文艳。
被执行人：李伟成。
本院在执行文艳与李伟成民间借贷纠纷一案中，异议人庞瑞堂、刘秀贵、臧雨涵于2014年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人庞瑞堂、刘秀贵、臧雨涵称：2013年5月16日，李伟成与临沭县农村信用合作联社白旄信用社（下称白旄信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由李伟成向白旄信用社借款34万元，借款期限为一年，自2013年5月16日至2014年5月15日。同日，三异议人作为保证人与白旄信用社签订《保证合同》一份，约定由三异议人以连带责任保证的保证方式为李伟成在白旄信用社的上述34万元借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月18日，三异议人作为质权人、李伟成作为出质人签订《质押反担保合同》一份，约定：为确保三异议人履行保证义务后向李伟成追偿债权的顺利实现，李伟成以其在临沭县农村信用合作联社白旄信用社投入并持有的股金538575元（股金证号：02766649）作为质押财产，向三异议人提供质押反担保，质押反担保的范围为：1、三异议人与白旄信用社签订的《保证合同》中约定的三异议人因履行保证义务而代李伟成偿还的全部款项和自付款之日起的利息（利息按李伟成与白旄信用社签订的《借款合同》约定的借款利率的两倍计算）。2、三异议人因履行保证义务而支付的其他费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。3、三异议人为实现本合同项下的质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。质押权的实现方式为：自三异议人履行了代偿义务之日起三日内三异议人未受到李伟成清偿的，三异议人可按照法律规定以拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《质押反担保合同》并对其他事项作出了具体的约定。
同日，李伟成将涉案股金的股金证原件交由异议人保管，异议人并与李伟成共同向白旄信用社出具了《权利凭证止付函》，通知白旄信用社因涉案股金已被质押而需止付。
基于上述事实：涉案股金早在2013年5月18日已由李伟成出质给异议人，你院再行冻结涉案股金显已侵害了异议人对涉案股金依法享有的质权。
为此，异议人现向你院提出财产保全异议，请求撤销你院作出的（2013）沭执字第1400-3号执行裁定书，并立即解除对涉案股金的冻结，以维护异议人的合法权益。
本院查明：文艳与李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理，案号为（2013）沭民一初字第2018号，同日作出民事裁定：冻结被告李伟成在临沭县农村信用合作联社股金358575元及分红。2013年8月13日，作出（2013）沭民一初字第2018-1号民事裁定：一、查封被告李伟成、臧雨涵共有的登记在臧雨涵名下位于临沭县阳光居小区2号楼4单元101室房产一套，购房合同编号2006（066）；二、查封被告李伟成、臧雨涵共有的登记在臧雨涵名下位于临沭县丰华苑小区2号楼5单元402室房产一套，购房合同编号2006（086）。
2013年9月12日，本院作出（2013）沭民一初字第2018号民事判决书，判决：被告李伟成于判决生效后十日内返还原告文艳借款30万元及利息（利息按月利率10.5‰计息，自2013年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7820元（其中案件受理费5800元，保全费2020元），由被告李伟成负担。判决生效后，因被告李伟成未自觉履行义务，文艳于2013年10月12日向本院申请强制执行，执行案号为：（2013）沭执字第1400号。
执行过程中，本院于2013年11月13日作出（2013）沭执字第1400-1号执行裁定书，认为被执行人李伟成借文艳30万元现金的行为发生在其与臧雨涵夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故该债务应为夫妻共同债务，裁定：追加臧雨涵为本案被执行人，被执行人臧雨涵应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人履行（2013）沭民一初字第2018号民事判决书确定的法定义务。臧雨涵对该裁定未提出异议。
2014年1月13日，因被执行人李伟成的股金在冻结期间未外置完毕，需要继续冻结，本院作出（2013）沭执字第1400-2号执行裁定书：解除对李伟成在银行股金的冻结。并于同日作出（2013）沭执字第1400-3号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李伟成在银行股金及红利358575元。臧雨涵对该裁定提出异议，请求撤销本院作出的（2013）沭执字第1400-3号执行裁定书，并立即解除对涉案股金的冻结。
另查明：异议人臧雨涵与被执行人李伟成原系夫妻关系。2013年7月18日，二人协议离婚。
本院认为：（2013）沭民一初字第2018号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。我院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人的银行股金，虽然异议人提出，冻结的被执行人股金已由被执行人出质给异议人，但是参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，法院仍可以采取查封扣押措施。因此，本院冻结被执行人股金的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞瑞堂、刘秀贵、臧雨涵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 季文涛
审判员 杨化芝
审判员 姚 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 高霄霄
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3819号
原告：李建勋，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张俊，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李建勋与被告张俊不当得利纠结一案，本院于2017年7月21日立案，原告李建勋于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建勋的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建勋负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年八月十五日
书记员 周泽然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2734号
原告：王世贞，男，1949年4月21日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：安涛，男，1987年11月11日出生，汉族，系该公司职工，住邹平县。
被告：曹其安，男，1981年9月4日出生，汉族，住惠民县。
原告王世贞诉被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）、曹其安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王世贞的委托诉讼代理人安非，被告安华保险滨州支公司的委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告曹其安未到庭。本案现已审理终结。
原告王世贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计86948.55元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日16时00分，被告曹其安驾驶鲁Ｍ×××××号重型厢式货车沿周村区姜萌路由北向南行驶至交通事故地点处时与顺沿河路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告受伤。经交警部门认定，被告曹其安负事故主要责任。鲁Ｍ×××××号重型厢式货车在安华保险滨州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50.00万元，交强险保险期间自2017年6月30日至2018年6月30日，商业险保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日。被告曹其安系肇事司机。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告安华保险滨州支公司辩称，我公司对事故的经过及责任划分无异议，同意依照法律规定依据保险条款及保险合同的相关规定，在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费10000.00元。对医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费及原告主张的赔偿比例均无异议。对误工费有异议，原告超过法定退休年龄不应当赔偿；营养费无法律规定不赔偿；出院后护理费不同意赔偿；交通费过高，请法院酌定。
被告曹其安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹其安未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费单据、诊断证明，当事人均无异议，确认为有效证据。对护理费，原告主张住院期间两人护理，出院71天护理主张合乎规定，被告虽有异议，但未提供相应证据佐证，故支持原告主张。对误工费原告提交了原告承包土地的合同两份及变更土地面积的合同一份，证明原告误工，被告有异议，本院认为，原告未提供因受伤减少收入的证明，故对误工费的主张可在补充证据后另行主张。对原告要求营养费的诉讼请求，被告有异议，原告未提供医疗机构医嘱证明原告需要营养，本院对该项费用不予支持。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月12日16时00分，被告曹其安驾驶鲁Ｍ×××××号重型厢式货车沿姜萌路由北向南行驶至交通事故地点处时与顺沿河路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相刮擦，致使原告受伤。经交警部门认定，被告曹其安负事故主要责任。鲁Ｍ×××××号重型厢式货车在安华保险滨州支公司投保交强险和商业三者险，商业险的限额为50.00万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至中国人民解放军第一四八医院住院治疗19天，支付医疗费81090.69元。被告安华保险滨州支公司为原告垫付医疗费用10000.00元。原告另支出部分交通费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告王世贞的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费81091.69元，由门诊病历、住院病案、费用清单予以佐证，被告对医疗费无异议，本院予以确认。
2住院伙食补助费。原告住院19天，住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算为570.00元。
3、护理费。根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告住院19天期间两人护理，出院71天由一人护理，护理费均按照本地区护工日工资80.00元标准计算为8720.00元。
4、交通费。原告住院治疗必然产生一定的交通费用，交通费酌情支持300.00元。
以上损失合计为90681.69元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｍ×××××号重型厢式货车已投保交强险，故原告的损失应先由被告安华保险滨州支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告曹其安承担80%的赔偿责任。该部分损失由被告安华保险滨州支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告曹其安予以承担。
综上所述，原告的各项损失合计90681.69元，被告安华保险滨州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿10000.00元医疗费。故剩余医疗费71090.69元及住院伙食补助费570.00元，由安华保险滨州支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿计57329.00元。安华保险滨州支公司公司在交强险范围内赔偿原告护理费8720.00元、交通费300.00元，共计9020.00元。被告曹其安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本庭可据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王世贞护理费、交通费9020.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王世贞医疗费、住院伙食补助费57329.00元；
三、驳回原告王世贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由原告王世贞负担239.00元，被告曹其安负担763.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年一月二日
书记员 孝乐萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23531号
原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告谢民，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈学华与被告谢民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员张莉婷、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告陈学华及其委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告谢民经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币80，000元，被告出具借条一份，内容为：“本人谢民因生意需要借陈学华人民币捌万元正（80，000），并收到现金叁万（30，000），农业银行转账伍万元正（50，000），于2014年7月30日归还。”但到期后，被告避而不见，导致原告的借款迟迟无法追回。故请求依法判令：1、被告归还借款80，000元；2、被告向原告支付以80，000元为本金，自2014年7月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
原告陈学华为证明其主张向本院提供借条1份、中国农业银行存款凭证1份。
被告谢民未到庭亦未作答辩。
鉴于被告谢民未到庭应诉，本院对原告陈学华的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈学华所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告主张以中国人民银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准过高，予以调整为年利率6%。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢民于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款80，000元；
二、被告谢民于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华自2014年7月31日起至清偿日止，以80，000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告陈学华已预交），由被告谢民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初419号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王银德，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被拘留，2017年6月30日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人王银德犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王银德到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月份，被告人王银德联系侯某帮其借款，后王银德找人制作了其租住的某中户房屋的假房本。2016年6月1日，被告人王银德经侯某介绍假房本为抵押，并虚构其岳父看病急需用钱的理由，向被害人曹某借款6万元并签订了借款协议和借条，曹某扣除利息后，实际支付王银德55000元。2016年6月20日，王银德再次通过侯某，虚构贩卖电动三轮车需要资金为由再次向曹某借款3万元，并在上次所签的借款协议和借条上增加了该事实，后曹某扣除利息，实际给付王银德27000元。被告人王银德借款后即离开包头，并将上述款项用于购买彩票等个人消费。
公诉机关为证实所指控的事实，向法庭提交了受案登记表、报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押清单、扣押笔录、房产证复印件、借款协议、借条、产权登记证明、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人王银德以非法占有为目的，虚构借款理由，并用假房本作抵押向被害人曹某借款用于购买彩票等个人挥霍，数额巨大，其行为已触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王银德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出其主动到案，具有自首情节。
经审理查明，2016年5月份，被告人王银德联系侯某帮其借款，后王银德找人制作了其租住的某房屋的假房本。2016年6月1日，被告人王银德经侯某介绍以假房本为抵押，虚构其岳父看病急需用钱的事实，向被害人曹某借款6万元并签订了借款协议和借条，曹某扣除利息后，实际支付王银德55000元。后被告人王银德再次通过侯某，虚构贩卖电动三轮车需要资金事实，向曹某借款3万元，并在上次所签的借款协议和借条上补充借款3万元的内容，后曹某扣除利息，实际给付王银德27000元。被告人王银德借款后即离开包头，并将上述款项用于购买彩票等个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证受案登记表，证实包头市公安局昆都仑区分局于2016年7月11日接到被害人曹某报警称被王银德以假房本抵押借款骗取9万元；
2、被害人曹某报案材料及陈述，证实2016年6月，经侯某介绍，被告人王银德以本市某房屋中户的房本向其抵押借款9万元，后王银德无法联系，其到房管局查询，王银德抵押的房本系伪造。
3、证人侯某证言，证实王银德称其岳父生病想要借款，其介绍王银德向曹某借款，2016年6月1日，曹某给付王银德9万元，约定5分钱的利息、2016年7月1日还款；直到还款日，王银德无法联系，曹某到房管局查询，王银德提供的房本是虚假的；
4、证人张某证言，证实房屋的房主是其外甥女张某，房屋现由其管理，2013年7月左右到2016年7月，王银德租住该房屋；
5、书证房屋登记产权证书，证实房屋的房主是张某；
6、书证辨认笔录�证实经曹某辨认，被告人王银德系以虚假的房本骗取其9万元的行为人；
7、书证借款协议及收条，证实被告人王银德以虚假的房屋产权证书向曹某借款9万元，并为被害人出具借款协议及收条；
8、书证扣押笔录、扣押清单、伪造的房屋产权登记证书复印件，证实侦查机关将被告人王银德向被害人提供的虚假的房屋产权证书扣押在案，并附该产权证书的复印件；
9、书证到案经过及羁押证明，证实2017年5月14日，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗朝阳派出所民警在乌拉特前旗将被告人王银德抓获，2017年5月14日-2017年5月23日羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗看守所；
10、书证常住人口基本信息，证实被告人王银德的刑事�任年龄；
11、被告人王银德的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王银德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王银德以非法占有为目的，伪造房屋产权证书，虚构其为某房屋的房主的事实，骗取被害人曹某款项82000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人王银德的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人王银德提出的其主动到案，具有自首情节的辩解意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人王银德的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王银德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款82000元，予以追缴，退还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴文君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第68号
原告：修世祥，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被告：陈宇翔，男，约38岁，汉族，农民，住龙口市七家镇。
原告修世祥与被告陈宇翔劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修世祥到庭参加诉讼。被告陈宇翔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告雇佣原告在其承揽的高唐县移动公司安装电信网线，共工作26天半，每日工资140元，共计欠原告工资3710元，后原告多次索要，原告于2014年6月10日为原告出具欠据一份，但其至今仍旧未支付原告工资，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告工资款3710元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告雇佣原告在其承揽的高唐县移动公司安装电信网线，日工资140元，原告工作至同年4月25日止，原告诉称其共工作26.5天，被告欠原告工资3710元。后经原告多次索要，被告于2014年6月10日出具欠据一份，载明：“欠条，今欠修世祥工资款约26.5工，（一工为￥140元），具体日将以公司考勤部为准。大约欠款数额为3710元，（叁仟柒佰壹拾元），欠款人陈宇翔，2014年6月10号”。此款至今未付。
上述事实有原陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：债应当偿还，债权人有权要求债务人依法偿还债务。本案被告欠原告工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于欠据中“约”26.5工、“约”3710元具体数额的确定问题，本院认为经本院依法传唤，被告未到庭应诉未进行答辩视为其放弃抗辩权，故本院对原告之请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：
被告陈宇翔于本判决生效后十日内一次性支付原告修世祥工资款3710元。
案件受理费50元由被告陈宇翔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年六月四日
书 记 员 马德庚
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初101号
原告邢瑞森，男，1980年12月14日出生。
被告王文民，男，1972年6月1日出生。
被告孔艳青，女，1971年2月25日出生。
原告邢瑞森因与被告王文民、孔艳青租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邢瑞森及被告王文民、孔艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞森诉称，2011年11月6日，被告王文民指派妻子孔艳青和原告签订了建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告的建筑机具，并对租赁价格和机具丢失后的赔偿标准作出了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了建筑机具，被告在2012年1月21日支付租赁费3000元，后又在2013年2月8日支付租赁费10000元，其后经原告多次催要，被告仍以各种借口拖延支付原告租赁费至今。截止2013年4月30日，被告已拖欠原告租赁费147052.50元，除去已支付的13000元，被告仍应支付原告租赁费134052.50元。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付至2013年4月30日止的租赁费134052.50元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2013年5月1日计至判决确定的还款之日止）。
二被告对原告邢瑞森所起诉的事实及请求不持异议，但称暂无力偿还。
本院查明的案件事实与原告邢瑞森所诉一致。
本院认为，原告邢瑞森与二被告间形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，被告在合同履行期间，未按约及时交纳租金行为，已构成违约。原告邢瑞森要求二被告支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王文民、孔艳青在本判决生效后十日内支付原告邢瑞森租赁费134052.50元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2013年5月1日起计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告王文民、孔艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月二十二日
书记员 田朋飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第388号
原告：蔡秀银。
被告：李光明。
本院在审理原告蔡秀银与被告李光明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请，撤回对被告李光明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀银撤回对被告李光明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡秀银负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴伟鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更870号
罪犯闫洋洋，男，1982年3月30日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇〇九年五月十五日以（2009）长刑初字第129号刑事判决，认定被告人闫洋洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑九个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯闫洋洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2007年11月至2008年5月间该犯伙同李均涛等预谋后，窜至郏县安良镇、长葛市、许昌市，抢劫两起财物共计一万余元，盗窃九起，财物共计96317元。该犯系主犯，累犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯闫洋洋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次,被评为监狱级改造积极分子一次.扣分1次,共扣0.5分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫洋洋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洋洋减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年六月二十七日起至二〇二四年十一月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5191号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330室。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：蔡小冬,男,1979年10月10日出生,汉族。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）为与被告蔡小冬物业服务合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告越华物业的委托代理人底凤英到庭参加了诉讼。被告蔡小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告越华物业的诉讼请求：判令被告支付原告物业费5502元、能耗费808元，支付违约金1336元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡小冬未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年1月1日，六合天寓小区第三届业主委员会（甲方）与越华物业（乙方）签订《住宅物业服务合同》，将六合天寓小区委托越华公司管理。委托期间为2015年1月1日至2019年12月31日，住宅物业费按1.6元/月·平方米计算，每年物业费业主自行支付11个月的物业费；在年度结束后60天内，业委会从公共收入中代业主支付1个月。能耗费按实分摊。
蔡小冬、罗东阳、谢丽云、蔡祖清为州市滨江区浦沿街道天寓1幢3单元1101室房屋业主，该房屋建筑面积为137.56平方米。蔡小冬、罗东阳、谢丽云、蔡祖清对房屋的权利为共同共有。
2017年4月，越华物业向蔡小冬发函催讨2015年1月1日-2017年3月31日期间的物业费5502元，2015年1月1日-2016年12月31日期间的能耗费808元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《住宅物业服务合同》、房产登记信息、催费函及邮寄凭证、催收通告照片及当事人陈述为证。
本院认为：六合天寓小区第三届业主委员会与越华物业签订的《住宅物业服务合同》，对该小区业主具有拘束力。越华物业为六合天寓小区提供了物业服务，蔡小冬作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。越华物业起诉要求蔡小冬支付物业费、能耗费，本院予以支持。对于越华物业主张的逾期付款违约金，本院不予支持。蔡小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡小冬支付杭州越华物业管理有限公司物业服务费5502元、能耗费808元，合计6310元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州越华物业管理有限公司负担5元，由蔡小冬负担20元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初802号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：阮发贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告阮发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初802号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：阮发贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告阮发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终860号
上诉人（原审被告）：陈占波，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢利平，陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市马邦户外用品有限公司。
法定代表人：陈志雄，总经理。
委托诉讼代理人：廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈占波因与被上诉人厦门市马邦户外用品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。
陈占波上诉称：本案双方当事人签订的《订购合同》第七条第一款约定“发生争议，甲乙双方应通过有好协商解决。协商不成时，向甲方所在地福建省厦门市人民法院提起诉讼”，但该条款对管辖法院约定不明确，因此不能根据上述条款确定合同争议的管辖法院，而应适用合同履行地或被告住所地法院管辖。由于本案被告所在地和合同履行地均在陕西省西安市碑林区，故本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在《区域特许代理经销合同》中约定“执行本协议发生争议时，双方可在平等互利的原则下共同协商解决，若协商不成，双方一致同意在协议签订地厦门市湖里区所辖法院提起诉讼”。在双方当事人签订的《订购合同》中也约定发生纠纷时向甲方（厦门市马邦户外用品有限公司）所在地法院提起诉讼。上述约定意思表示明确，并无相互矛盾。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门市马邦户外用品有限公司所在地在厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈占波的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孔 晨
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07766号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。