广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第529号
原告：黎秀清，女，汉族，1922年3月5日出生，廉江市人，住广东省廉江市，系郑年才（已故）的母亲。
原告：郑龙，女，汉族，1957年10月20日出生，廉江市人，，系郑年才（已故）的妻子。
原告：郑妹仔，女，汉族，1980年10月8日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的女儿。
原告：郑晓玲，女，汉族，1992年7月28日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的女儿。
原告：郑小妹，女，汉族，1988年7月16日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的女儿。
原告：郑日光，男，汉族，1983年5月10日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的儿子。
原告：郑志明，男，汉族，1979年1月4日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的儿子。
原告：郑华珠，男，汉族，1994年12月9日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的儿子。
原告：郑康珠，男，汉族，1985年9月8日出生，廉江市人，系郑年才（已故）的儿子。
上述原告的共同委托代理人：郑钦，广东海东律师事务律师。
被告：黄子光，男，汉族，1975年12月13日出生，廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：袁扬召，男，汉族，1976年11月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黎秀清、郑龙、郑妹仔、郑晓玲、郑小妹、郑日光、郑志明、郑华珠、郑康珠诉被告黄子光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑志明及各原告的共同委托代理人郑钦、被告黄子光及其委托代理人袁扬召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日郑年才驾驶的无号牌二轮摩托车搭载陈春与被告驾驶的无号牌农用运输车在遂溪县城月镇广前公司罗塘队路段相碰发生交通事故，事故中造成陈春受伤，郑年才经抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出的遂公交认字（2014）第0363号《道路交通事故认定书》认定：郑年才承担事故主要责任，黄子光承担事故次要责任，陈春不承担事故责任。由于郑年才在事故中死亡，除了被告已支付的丧葬费外，本案原告的各项经济损失分别有：1、死亡赔偿金11669.31元／年×20年＝233386.2元，2、精神损害抚慰金50000元，3、赡养费：10429.38元（8343.50元／年／人×5年×1人×1／4＝10429.38元），4、交通费4050元（30元／天／人×15天×9人），5、伙食费6750元（50元／天／人×15天×9人），6、误工费7689.86元（23390元／年／人÷365天／年×15天×8人），7、抢救治疗费28000元。由于被告驾驶的无号牌农用运输车没有购买交通强制险，被告承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，和根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告应赔偿原告的损失为：221091.63元（110000元＋（233386.2元－110000元）×30%＋50000元＋10000元＋（28000元－10000元）×30%＋（10429.38元＋4050元＋6750元＋7689.86元）×30%＝110000元＋37015.86元＋50000元＋10000元＋5400元＋8675.77元］。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请给予判决支持：1、判令被告赔偿给九个原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、交通费、伙食费、误工费、抢救治疗费等各项经济损失221091.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了“赔偿清单”，将误工费变更为：256.33元＋7689.86元=7946.19元、将抢救治疗费变更为：51016.21元、增加了护理费：100元×4天=400元。被告应赔偿原告的损失为：228193.39元（110000元＋（233386.2元－110000元）×30%＋50000元＋10000元＋（51016.21元－10000元）×30%＋（10429.38元＋4050元＋6750元＋7946.19元＋400元）×30%＝110000元＋37015.86元＋50000元＋10000元＋12304.86元＋8872.67元］。但原告在庭审中确认其请求赔偿的总数额为221091.63元。
被告对原告在庭审中变更及增加的诉讼请求放弃答辩期限及举证期限。
原告向本院提供的证据有（证据1中身份证仅郑志明、郑妹仔的有原件核对，户口簿仅黎秀清的无原件核对；其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明各个原告的基本情况，以及各原告与郑年才（已故）的关系。
2、道路交通事故认定书，证明本案发生交通事故的事实和被告的基本情况等。
3、证明，证明原告黎秀清生育子女的情况。
4、火化证书，证明郑年才已在事故中死亡的事实。
5、预交金凭据，证明郑年才在第一九六医院抢救的部分医疗费用情况。
6、一九六诊断证明一份，证明死者伤情。
7、《医疗欠费支付协议书》一份，证明欠费。
被告在其提供的答辩状中称：1、死亡赔偿金无异议。2、精神损害抚慰金过高，受害人负事故的主要责任，答辩人负事故的次要责任，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据事故责任承担。3、赡养费主张的证据不充分，应提供派出所出具的证明才能证实被赡养人的赡养关系及人数。4、交通费过高，且被答辩人没有提供任何证据佐证。5、伙食补助费过高，应50元／天。6、误工费过高，应根据被答辩人主张标准乘以受害人住院天数。7、抢救治疗费无异议。8、本次交通事故还有伤者陈春，因在交强险各分项责任限额范围内平均分配限额。9、答辩人已支付医疗费6452.5元，丧葬费30000元。
被告在庭审中增加答辩称：对原告的抢救治疗费有异议，认为原告没有提供相关的证据。
被告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、第一九六医院预交金凭据2份及收费票据，证明被告已支付给郑年才的医疗费用。
2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告已向原告支付了30000元丧葬费。
3、第一九六医院预交金凭据一份，证明垫付了1000元给陈春。
4、身份证，证明身份。
本院依照原告的申请，依法向中国人民解放军第一九六医院调取了《病人费用清单》，并在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的意见为：证据1、2无异议；证据3中的证明有异议，被扶养人应有当地派出所出具证明才有效，村委会无权证明；证据4-5无异议；对补充的一九六诊断证明的真实性无异议，对医疗费有异议，证据不足；对《医疗欠费支付协议书》无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
原、被告对本院调取的《病人费用清单》均无异议。
经审理查明：2014年7月23日，郑年才驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈春由广前公司畔塘队往S374线方向行驶，12时06分行至遂溪县城月镇广前公司罗塘队路段时与对向被告驾驶的无号牌农用运输车相撞，造成郑年才、陈春受伤，郑年才经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月27日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（遂公交认字（2014）第0363号），认定郑年才承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，陈春不承担事故责任。
事故发生后，郑年才当即被送到遂溪县岭北镇卫生院门诊抢救，用去医疗费为452.50元；后当天（2014.7.23）郑年才被送到中国人民解放军第一九六医院治疗，直至2014年7月26日止，共住院4天，花去医疗费用51022.01元。郑年才最后不治身亡。
被告是无号牌农用运输车的车主，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院依法通知本案交通事故的另一伤者陈春参加本案诉讼，但其逾期都没有提交起诉材料，本院依法不保留其交强险的赔偿份额。
郑年才是农业家庭户口，于1954年12月13日出生，事故发生时（2014.7.23）年满五十九周岁，死亡时（2014.7.26）年满五十九周岁。
原告黎秀清于1922年3月5日出生，是郑年才的母亲，其主张共生育有四个子女，即其扶养人为四人，被告在庭审中对此无异议；其在郑年才死亡时（2014.7.26）年满九十二周岁。
原告在庭审中明确交通费4050元包括抢救郑年才产生的交通费1000元及处理后事产生的交通费3050元；误工费7689.86元包括郑年才住院4天及郑年才家属处理后事共11天产生的误工费，误工费的标准为23390元／年。
事故发生后，被告垫付了36452.50元给原告。
本院认为：遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（遂公交认字（2014）第0363号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，郑年才承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，陈春不承担事故责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原告的损失为：1、医疗费51022.01元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，郑年才的医疗费为51022.01元。2、误工费256.33元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，本应按照2014年的农村标准24632元／年计算，但原告请求按照23390元／年计算，郑年才的误工天数为4天，因此误工费为23390（元／年）÷365（天）×4（天）=256.33元。3、护理费280元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，郑年才的护理人为一人，护理天数为4天，护理费为70（元／天）×4（天）×1（人）=280元。4、住院伙食补助费200元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，郑年才的住院天数为4天，按照原告请求的50元／天的标准计算，住院伙食补助费为50（元／天）×4（天）=200元。原告请求的家属的住院伙食补助费因无法律依据，本院不予支持。5、交通费500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。6、死亡赔偿金233386元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，按照2014年的农村标准11669.30元／年计算，死亡赔偿金为11669.30（元／年）×20（年）=233386元。7、被扶养人生活费10429.38元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”的规定，被扶养人黎秀清的被扶养期限为五年，扶养人共四人，按照2014年的农村标准8343.50元／年计算，被扶养人生活费为8343.50（元／年）×5（年）÷4（人）=10429.38元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工费2000元，合计3500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工费2000元。9、丧葬费29672.50元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照2014年的标准59345元／年计算，丧葬费为59345（元／年）÷12（月）×6（月）=29672.50元。上述9项损失合计329246.22元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院酌情支持15000元。因此原告的总损失为329246.22（元）＋15000（元）=344246.22元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告未依法为其所有的无号牌农用运输车投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿依法有据。
又依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿给原告，余下的损失224246.22元（344246.22元－120000元），因被告承担事故的次要责任，由被告负责赔偿30%，即赔偿67273.87元（224246.22元×30%）。综上，被告共应赔偿187273.87元（120000元＋67273.87元）给原告，该款与被告已垫付的36452.50元进行冲减，尚欠150821.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告黄子光在本判决生效后十天内赔付人民币150821.37元给原告黎秀清、郑龙、郑妹仔、郑晓玲、郑小妹、郑日光、郑志明、郑华珠、郑康珠。
二、驳回原告黎秀清、郑龙、郑妹仔、郑晓玲、郑小妹、郑日光、郑志明、郑华珠、郑康珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，由原告黎秀清、郑龙、郑妹仔、郑晓玲、郑小妹、郑日光、郑志明、郑华珠、郑康珠负担650元，被告黄子光负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。