上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第102号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人郑忠鸣。
委托代理人郭宏亮。
委托代理人宋亮，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告金迪永。
被告陈赛春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告金迪永、陈赛春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、宋亮到庭参加诉讼，被告金迪永、陈赛春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月20日，被告金迪永向原告申请办理商惠通卡，透支额度为10万元（人民币，下同），担保人为陈赛春。至2014年2月7日，金迪永已有2期逾期，至2014年2月27日拖欠原告欠款本金92，441.88元、利息3，499.10元、罚息2，720.41元。故起诉要求：1、被告金迪永归还本金92，441.88元；2、被告金迪永支付暂计至2014年2月27日的利息3，499.10元、罚息2，720.41元及以92，441.88元为本金自2014年2月28日起至本判决生效之日止的利息及罚息；2、被告金迪永赔偿原告律师费4，100元；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告金迪永承担；4、被告陈赛春对上述款项承担连带责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、商惠通卡申请表及领用合约，证明被告金迪永向原告申请商�通卡；
2、商惠通卡保证合同，证明被告陈赛春对被告金迪永商惠通卡本金、利息、律师费承担保证责任；
3、本息计算明细单，证明被告金迪永所欠本金、利息、罚息金额；
4、往来账目流水清单，证明被告金迪永办卡之后，原告向其放款的情况；
5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为本案聘请律师并支付律师费4，100元。
被告金迪、陈赛春永未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月20日，被告金迪永向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方（商惠通卡申领人）使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方（原告）有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。
同日，被告陈赛春与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为金迪永使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为300，000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间为金迪永透支期限届满之次日起两年。
2013年4月15日，原告向被告金迪永核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为100，000元。
金迪永领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账及提现，至2013年10月25日转账及提现累计金额达591，701.24元。金迪永期间亦有还款，但自2013年12月26日后再无还款行为，至2014年2月27日尚欠原告透支本金92，441.88元及利息3，499.10元、罚息2，720.41元。原告多次催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费4，100元。
本院认为，原告与被告金迪永签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容�法有效，该合约条款对双方具有拘束力。金迪永从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，金迪永应按期还款付息。然金迪永自2013年12月26日后再无还款行为，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，金迪永应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任，并支付原告因诉讼而支付的律师费、公告费。被告陈赛春与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为金迪永使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。现金迪永拖欠还款，陈赛春应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金迪永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金92，441.88元；
二、被告金迪永于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2014年2月27日的商惠通卡透支利息3，499.10元、罚息2，720.41元及自2014年2月28日起至本判决生效之日止以92，441.88元为本金按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；
三、被告金迪永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费4，100元；
四、被告陈赛春对被告金迪永上述第一、二、三项所确定的债务向原告浙江民�商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告陈赛春承担保证责任后，有权向被告金迪永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，266.53元、财产保全费1，006元、公告费560元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。