河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1899号
原告：南阳市普天货运有限公司。
法定代表人：王中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告：张胜，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：王伟，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：河南密巴巴货运服务有限公司。
法定代表人：赵军晓，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：魏克勤，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，（以下简称“浙商保险郑州中心支公司”）。
法定代表人：芦雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小毛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，（以下简称“华安保险郑州中心支公司”）。
法定代表人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。
被告：邹荣霞，女，1979年2月13日生，汉族，住河南省光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，（以下简称“人寿保险信阳中心支公司”）。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，（以下简称“人寿保险郑州中心支公司”）。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告南阳市普天货运有限公司、张胜诉被告王伟、河南密巴巴货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邹荣霞、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市普天货运有限公司、张胜委托诉讼代理人祝卫东、被告王伟、河南密巴巴货运服务有限公司委托诉讼代理人魏克勤、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王小毛、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郝振杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人徐强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人高磊均到庭参加了诉讼，被告邹荣霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年6月2日被告王伟驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿国道312线由东向西行驶至事故地，撞至前方相向行驶事故地准备左转弯停在路上的被告邹荣霞驾驶的豫Ｓ×××××号客车，致被告邹荣霞受伤，两车受损。高金周在驾驶其豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RH2**挂号重型包栅式半挂车由西向东至行驶至事故地，撞至被告邹荣霞驾驶的客车尾部后侧翻，致使高金周所驾驶的车辆乘坐人员张胜受伤后入院治疗7天，共计花费医疗费1773.6元。经交通警察大队出具事故认定书认定被告王伟负事故的主要责任，被告邹荣霞负事故的次要责任，被告王伟驾驶的车辆实际所有人为本案第二被告且在本案第三被告、第四被告处分别买有交强险和三责险，被告邹荣霞驾驶的车辆在本案第六被告、第七被告分别买有交强险、三责险事故发生均在保险有效期内。请求判令各被告赔偿其损失116167元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟、河南密巴巴货运服务有限公司辩称，公司不是本案的实际侵权人，二原告请求的损失应由其车辆投保的保险公司承担，王伟驾驶的车与南阳市普天货运有限公司名下车辆（豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车）没有任何接触，被告王伟对二原告的损失部分不应承担赔偿责任。
被告浙商保险郑州中心支公司辩称，1、在核实事故车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效情况下在交强险部分合理赔偿，但本起事故存在两个交强险保险公司其公司应承担一半赔偿责任；2、本起交通事故中的被告邹荣霞已另案诉至人民法院，并由人民法院作出（2018）豫1522民初652号民事判决书，其公司的交强险中死亡伤害残疾赔偿金预留有58735.33元、医疗费用赔偿金预留为0、财产损失赔偿限额预留为0，请求人民法院依法处理。
被告华安保险郑州中心支公司辩称，1、其公司应在三责险预留部分承担相应的民事赔偿责任；2、事故中有多个受害人，请求人民法院预留相应的保险份额；3、本案诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告邹荣霞未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿保险信阳中心支公司辩称，1、在核实事故车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效情况下在交强险部分合理赔偿，但本起事故存在两个交强险保险公司其公司应承担一半赔偿责任；2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、请求人民法院在交强险部分预留部分限额。
被告人寿保险郑州中心支公司辩称，1、公司应在三责险范围内承担15%的赔偿责任；2、原告货物损失选定的鉴定机构超出鉴定资质依法应不予认可；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月2日13时20分许，被告王伟驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车（该车的实际所有权人为本案被告河南密巴巴货运服务有限公司）沿国道312线由东向西行驶至光山县孙铁铺郑堂新村路口时，撞至前方向行驶至此准备左转停在路上被告邹荣霞驾驶的豫Ｓ×××××号客车，致邹荣霞受伤、两车损坏，接着案外人高金周驾驶的豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车车上乘坐原告张胜（该车的实际所有人为原告张胜，车辆挂靠在原告南阳市普天货运有限公司）由西向东行驶至事故地，撞至该客车尾部后侧翻，原告张胜所有的豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车辆侧翻，车上装载煤块散落及原告张胜受伤的交通事故发生。该起交通事故经光山县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王伟负事故的主要责任，被告邹荣霞负事故的次要责任，案外人高金周负事故的次要责任。
另查明，事故发生时，被告王伟驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车在浙商保险郑州中心支公司投保有交强险，在被告华安保险郑州中心支公司投保有三责险（保险限额为50万元）。被告邹荣霞驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告人寿保险信阳中心支公司投保有交强险，在被告人寿保险郑州中心支公司投保有三责险（保险限额为50万元），事故发生时，保险均在有效期内。本次诉讼前事故的另一受害人（本案被告）邹荣霞就其因本起交通事故形成的损失已诉至人民法院，人民法院作出2018豫15**民初652号民事判决书，其中被告王伟驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告浙商保险郑州中心支公司投保的交强险中死亡伤害残疾赔偿金预留有58735.33元、医疗费用赔偿金预留为0、财产损失赔偿限额预留为0，在华安保险郑州中心支公司投保的三责险预留有397400.1元。
再查明，案外人高金周驾驶的本案原告张胜所有的豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车侧翻后，其车上装载的煤块散落在地，经光山县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对车载煤块受损价值进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告认定：评估标的2017年6月2日因交通事故导致车载煤块损失价值为人民币17000.00元。华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部对原告张胜所有的豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车的损失情况进行确认，该车的车损为90000元。
以上事实有原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆施救费票据原件、评估费原件、车辆维修发票、各保险公司保单复印件各一份、车辆挂靠协议复印件一份、评估报告原件一份、（2018）豫1522民初652号民事判决书复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书打印照片一份及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。二原告因此次交通事故造成的经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告王伟负事故的主要责任、被告邹荣霞负事故次要责任、案外人高金周负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告请求超出交强险部分应由被告王伟、被告邹荣霞、案外人高金周的责任承担比例为70%：15%：15%，因被告王伟驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车在被告浙商保险郑州中心支公司投保有交强险、在华安保险郑州中心支公司投保有三责险，依据人民法院作出的（2018）豫1522民初652民事判决书，其中交强险预留有死亡伤害残疾赔偿金预留有58735.33元、医疗费用赔偿金预留为0、财产损失赔偿限额预留为0，三责险预留有397400.1元，故被告王伟承担的赔偿责任应由被告浙商保险郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告华安保险郑州中心支公司在三责险赔付限额内予以赔付；关于豫Ａ×××××号轻型箱式货车所投保的交强险赔偿问题，对于同一起交通事故存在多名受害人且交强险限额不足以全额赔偿、部分受害人先起诉时，法院是否需要通知其他被侵权人参加诉讼，法律并没有明文规定，被告王伟、河南密巴巴货运服务有限公司在另一受害人被告邹荣霞提起的侵权损害赔偿诉讼中作为被告参加诉讼，其未向法院申请为本案原告预留交强险份额，对法院作出的（2018）豫1522民初652号民事判决书结果也未提起上诉，目前浙商保险郑州中心支公司已向受害人邹荣霞赔偿完毕，现被告河南密巴巴货运服务有限公司、王伟主张被告浙商保险公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告南阳市普天货运有限公司车损、原告张胜医疗费的请求，本院不予支持，本院认为，对超出交强险的部分应由被告华安保险郑州中心支公司在三责险限额内根据责任划分比例承担赔偿责任；被告邹荣霞驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告人寿保险信阳中心支公司投保有交强险、在被告人寿保险郑州中心支公司投保有三责险，被告邹荣霞承担的赔偿责任应由被告人寿保险信阳中心支公司、人寿保险郑州中心支公司承担。同时，因另一受害人王伟及其驾驶车辆实际所有权人河南密巴巴货运服务有限公司已就其因本起事故造成车辆受损一案诉至本院，本起事故又一受害方光山县孙铁铺镇郑堂村民委员会就郑堂村新农村路口312国道边的绿化受损一案诉至本院，按照法律规定应当在保险范围内为上述二人预留相应份额，本案被告浙商保险郑州中心支公司、被告华安保险郑州中心支公司，应为光山县孙铁铺镇郑堂村民委员会预留剩余保险额度的二分之一，被告人寿保险信阳中心支公司、被告人寿保险郑州市中心支公司均应为被告王伟、河南密巴巴货运服务有限公司和另一受害人光山县孙铁铺镇郑堂村民委员会各预留剩余保险额度的三分之一，综上，被告浙商保险郑州中心支公司在交强险死亡伤残伤害赔偿限额内应预留29367.6元、被告华安保险郑州中心支公司在三责险剩余限额内预留198700.05元、被告人寿保险信阳中心支公司在交强险限额内预留81333.3元、被告人寿保险郑州中心支公司在三责险限额内预留333333.3元，评估费、诉讼费系间接损失不应由保险公司承担；庭审中被告华安保险郑州中心支公司对原告向法庭提交的车载煤块受损评估报告提出异议，但其未在规定的时间内向本院提出重新鉴定申请，故对该份评估报告本院予以采纳，对车载煤块损失费用17000元本院予以支持；关于原告诉请的车损90000元，根据原告提交的被告华安保险郑州中心支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票原件，对原告的上述请求本院予以支持；关于施救费2678元，对光山县三阳汽车修理厂出具的施救费发票，本院予以认可；关于原告煤块损失评估费1400元，根据原告提交的评估费票据对原告的该项请求本院予以支持；关于原告张胜诉请的各项经济损失，根据原告向本院提交的光山县公安交通警察大队出具情况说明，原告张胜的确乘坐在案外人高金周驾驶豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车，车辆侧翻后车内暖瓶翻倒致使原告受伤，该损害情况属实，故对原告张胜请求各被告赔偿其因本起事故形成的经济损失本院予以支持。关于医疗费，根据原告张胜提交的医疗费票据，本院确认为1773.6元；关于营养期、误工期、护理期的计算标准，本院确认应当按照原告张胜的实际住院天数7天予以计算；关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定营养费为30元/天、住院伙食补助费50元/天；关于误工费、护理费对原告张胜请求均按居民服务业标准予以计算的请求本院予以支持；关于交通费，本院酌定为100元；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。原告张胜因本起事故形成的经济损失具体为：1、医疗费1773.6元；2、营养费210元（30元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、误工费706.7元（36848元/年÷365天×7天）；5、护理费706.7元（36848元/年÷365天×7天）；6、交通费100元；以上1-6项合计3847元。原告南阳市普天货运有限公司主张的财产损失具体为：1、车损90000元；2、施救费2678元；3、煤块损失17000元；4、评估费1400元，以上合计1-4项111078元。因豫Ｒ×××××(豫RH2**挂)重型半挂牵引车的实际所有人为原告张胜，故上述损失部分应由各被告直接赔偿给原告张胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路安全交通法实施条例》第七十二条第（二）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张胜因本起交通事故形成的各项经济损失756.7元[（误工费706.7元＋护理费706.7元＋交通费100元）÷2]，款交本院转付原告张胜；
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张胜因本起事故形成的各项经济损失共计2590.1元[（误工费706.7元＋护理费706.7元＋交通费100元）÷2＋（医疗费1773.6元＋营养费210元＋住院伙食补助费350元）÷2＋车损（2000元×1/3）]，款交本院转付原告张胜；
被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内一次性赔偿原告张胜因本起事故所形成的各项经济损失共计元77124.74元{[90000元－车损（2000元×1/3）]＋施救费2678元＋煤块损失17000元）＋（医疗费1773.6元＋营养费210元＋住院伙食补助费350元）÷2]×70%}，款交本院转付原告张胜
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告张胜因本起事故形成的经济损失共计16351.7元{[车损（90000－2000元×1/3元）＋煤块损失17000元＋施救费2678元]×15%},款交本院转付原告张胜；
六、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告张胜车损评估费980元（1400元×70%），款交本院转付原告张胜；
被告邹荣霞于本判决生效后十日内赔偿原告张胜车损评估费210元（1400元×15%），款交本院转付原告张胜；
驳回二原告其他的过高诉讼请求。
案件受理费2571元，减半收取计1286元，由被告王伟承担873元，被告邹荣霞承担212元，原告张胜自行承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年八月八日
书记员 李明兰