wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第137号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑林锋，男，住福建省闽侯县。
被执行人王凤娇，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）鸿001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65500元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿001号社会抚养费征收决定书于2014年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑林锋、王凤娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿001号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑林锋、王凤娇必须履行缴交社会抚养费65500元的义务。
三、被执行郑林锋、王凤娇如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8682号
原告：恒丰（福建）化纤科技有限公司，
法定代表人：洪义锋，该公司董事长。
委托代理人：姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告：晋江斯飞达服装有限公司，
法定代表人：陈丽红。
委托代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司诉被告晋江斯飞达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）的委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告晋江斯飞达服装有限公司（以下简称“晋江斯飞达公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告晋江斯飞达公司向原告购买棉制品，后经对帐，被告截至2014年8月31日结欠原告货款88813元，请求判决被告立即偿还原告货款88813元并自支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。审理过程中原告表示放弃被告支付利息的诉讼请求。
被告晋江斯飞达公司未作书面答辩。
原告向本院提供购货欠条一份，证明经结算被告拖欠原告截至2014年8月31日的货款88813元的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告向原告购买棉制品，2014年9月6日双方进行结算，截至2014年8月31日被告尚欠原告货款88813元。后被告未能偿付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款88813元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江斯飞达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款88813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由被告晋江斯飞达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢126号
申请执行人：李才，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：朱涛，男，汉族，1986年4月30日出生，住址不详，
申请执行人李才与被执行人朱涛健康权纠纷一案,本院（2012）颚张湾民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李才于2017年9月13日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付赔偿款3700元，负担案件受理费38元、被执行人朱涛依法应承担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人李才于2018年6月11书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11770号
上诉人（原审原告）：黄俊，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：师坤，男，1982年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人黄俊因与被上诉人师坤买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议�进了审理。本案现已审理终结。
黄俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，由于被上诉人违约导致合同目的无法实现，应当依法承担违约责任。1、根据双方签订的买卖合同，被上诉人必须在2014年5月25日前提档完毕，否则承担不利后果；2、被上诉人虽然仅拿到了银行解押手续，但一直未与该合同的车辆原车主取得联系，所以不能办理转籍提档手续；3、一审法院仅因被上诉人2014年拿到银行解押手续和口头辩称上诉人不配合就驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清。
师坤未到庭未答辩。
黄俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照约定返还原告已支付的购车款人民币72000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年5月13日，原告（买方）与被告（卖方）签订《车辆转让协议》一份，主要约定：被告向原告出售孙朝伟所有的车牌号为豫Ｒ×××××、发动机号为02-270822188、车架号为LVXCCDBA6CL008430的江铃牌小型普通客车一辆，该车总价为72000元，已全额付清；被告必须保证该车非盗抢车辆，无任何经济纠纷。且该车售予原告无任何交通肇事逃逸事件；自2014年5月13日起以前违章由被告承担，以后由原告承担；以上被告如有违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项；原告签订合同后，一律不得以车况、车价为由，提出退车、降价等要求；备注，如此车达不到四排放或档案提不了给原告，必须全额退款；手续于2015年5月25日前提档手续办齐。同日，被告收到原告72000元车款并将上述车辆的机动车行驶证及涉案车辆交付原告。原告认为被告一直不给予其办理提档手续，该行为已经构成根本违约，遂于2016年7月6日将被告诉至法院。
另查明，被告提交中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2014年6月18日出具的注销车辆抵押登记申请书、授权委托书、机动车抵押登记／质押备案申请表等手续，证明其已经于2014年6月份准备齐全上述车辆的相关手续，并称是由于原告的原因导致过户没有完成。
一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告一直不给予其办理提档手续，该行为已经构成根本违约，遂要求被告退还全部购车款。但原告庭审中认可涉案车辆达到了四排放标准，且因涉案车辆的保险单、发票、完税证等手续已经在被告处，原告提交的证据尚不足以证明涉案车辆的档案提不了，故原告主张被告返还购车款的依据不足，不予支持。被告辩称意见中的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄俊的诉讼请求。案件受理费1600元，适用简易程序，减半收取800元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张因被上诉人原因造成涉案车辆不能提档，被上诉人构成根本违约。但从本案证据显示涉案车辆的保险单、发票、完税证等手续已经在上诉人处，上诉人提交的证据尚不足以证明涉案车辆的档案提不了，故一审法院对上诉人主张返还购车款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人黄俊的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 松
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1118号
原告单凤梅,女,1953年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人黄业军(系原告单凤梅妹婿)，男，1956年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告李庆健,男,1989年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告单凤梅诉被告李庆健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告单凤梅的委托代理人黄业军，被告南京财产保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼，被告李庆健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤梅诉称：2015年10月2日12时30分许，被告李庆健租赁驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至大桥北路桥北二号路口100米处，碰撞行人原告单凤梅，致原告单凤梅受伤造成交通事故。根据南京市公安局交警九大队第3201118201511527号道路交通事故认定书认定：被告李庆健负此事故的全部责任，原告单凤梅无责任。事发后，原告单凤梅自行支付医疗费及其他费用，原告伤后失去经济来源，生活陷入困境。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费5118.68元、营养费2000元、护理费10000元、误工费15750元、交通费500元、辅助用品费253.60元，计人民币33622.28元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李庆健未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险；在原告的诉求中，医疗费要求扣除15%非医保用药和与此次事故无关的用药，在原告提供检验合格的驾驶证和行驶证情况下对原告符合法律规定的损失我方愿意承担，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月2日12时30分许，被告李庆健驾驶其租赁的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市浦口区大桥北路桥北路桥北2号路路口100米处时，碰撞行人即原告单凤梅，致原告单凤梅受伤。事故发生后，原告单凤梅先后到南京市浦口医院、东南大学附属中大医院、南京张文新骨伤科医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：左膝外伤、半月板损伤、左腘肌腱损伤等。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告李庆健负事故全部责任，原告单凤梅无责任。
同时查明：被告李庆健持驾驶证驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司所有，事故发生时由被告李庆健租赁使用；该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、医疗费单据、误工证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告李庆健驾驶其租赁使用的涉案车辆碰撞行人即原告单凤梅，造成原告受伤；该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告李庆健负事故的全部责任，因涉案车辆系被告李庆健租赁使用，故本院确认被告李庆健应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费5118.68元、营养费1200元、护理费6000元、误工费7875元、交通费400元、辅助器具费253.60元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费5118.68元、营养费1200元，小计6318.68元，赔偿限额10000元，未超出赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括误工费7875元、护理费6000元、交通费400元、辅助器具费253.60元，小计14528.60元，赔偿限额110000元，未超出赔偿限额。上述损失费用计20847.28元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。因原告的损失费用未超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围，因此，被告李庆健不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告单凤梅医疗费等损失费用计人民币20847.28元；
二、驳回原告单凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李庆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月十七日
书记员 戴博涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初315号
原告：李朝辉，男，1973年1月30日出生，住樊城区。
委托诉讼代理人:王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：贾普，男，1979年7月9日出生，住襄阳市高新区。
被告：李娟，女，1987年4月22日出生，住襄阳市高新区。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告李朝辉与被告贾普、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉的委托代理人王飞，被告贾普及贾普、李娟的委托代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1835000元，并以1835000元为基数，按年利率24%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告贾普向原告借款200万元，借款期限为二个月，借款利率为月利率4.5%。2015年10月23日，被告向原告出具《承诺还款书》，承诺在2015年11月25日和2015年12月10日还清本息。被告已还款1717000元，剩余借款本金1835000元未还，被告李娟与贾普系夫妻，应承担共同还款责任，为此特诉至法院。
被告贾普、李娟辩称：1、二被告不是本案适格被告，本案实际借款人为旺前公司；2、二被告已偿还了所有借款及利息，且多支付了271604元；3、借款未用于家庭生活，李娟不应承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年1月23日，被告贾普作为借款人向原告李朝辉借款200万元，并于同日出具《借条》一份，主要内容为：贾普向李朝辉借款200万元，利息按月4.5%结算，借款期限2个月，2015年1月23日至2015年3月23日，借款一个月后利息按天计算，借款和还款均以双方账户实际到账为依据。该借条借款人贾普予以了签名。同日原告李朝辉将200万元借款转入被告贾普账户。
此后被告贾普陆续向原告李朝辉还款1717000元，并于2016年6月30日抵偿原告三套房屋，三套房屋价款合计766813元。
另查明:被告贾普、李娟于2008年2月14日结婚。
本院认为：被告贾普作为借款人向原告李朝辉借款，有《借条》、转账凭证、及被告贾普的还款为证，事实清楚、证据充分，被告贾普理应及时向原告李朝辉偿还全部借款，并按有关法律规定向原告李朝辉支付利息。依照有关法律规定，已付利息以支付利息时的本金为基数，按月利率3%计算，分段计息、超出抵本，按此方式计算，被告贾普的还款，截止2016年6月30日按月利率3%计算的利息已抵偿完毕，此时剩余本金为245216.72元，此后未支付的利息按月利率2%计算向原告李朝辉计付。因借款发生在被告贾普、李娟的婚姻关系存续期间，被告李娟负有共同还款的责任。综上，原告李朝辉诉请要求两被告偿还原告借款本金245216.72元，并按年利率24%计算向原告计付利息的诉请，本院予以支持；原告李朝辉其他的诉请，因二被告已偿还，本院不予支持。被告贾普、李娟的辩称理由均与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾普、李娟于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉偿还借款本金245216.72元，并自2016年7月1日起以本金245216.72元为基数，按年利率24%计算，向原告李朝辉计付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15751元、诉讼保全费5000元，合计20751元，原告李朝辉负担18000元，被告贾普、李娟负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初315号
申请人：李朝辉，男，1973年1月30日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：贾普，男，1979年7月9日出生，住襄阳市高新区。
被申请人：李娟，女，1987年4月22日出生，住襄阳市高新区。
本院在审理申请人李朝辉与被申请人贾普、李娟民间借贷纠纷一案中，申请人李朝辉于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾普、李娟共同所有的位于襄阳市高新区的房屋两套。担保人湖北京九华数字科技有限公司自愿以其所有的位于襄阳市的土地使用权为申请人李朝辉提供担保。
本院经审查认为，申请人李朝辉的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾普、李娟共同所有的位于襄阳市高新区的房屋两套。
二、担保人湖北京九华数字科技有限公司所有的位于襄阳市的土地使用权作为担保物，予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳华梅
二〇一七年二月十五日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初315号之一
申请人：贾普，男，1979年7月9日出生，住襄阳市高新区。
申请人：李娟，女，1987年4月22日出生，住襄阳市高新区。
被申请人：李朝辉，男，1973年1月30日出生，住襄阳市樊城区。
本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0606民初315号民事裁定书，依法查封了申请人贾普、李娟共同所有的位于襄阳市高新区的房屋两套，担保人湖北京九华数字科技有限公司所有的位于襄阳市东津新区的土地使用权。现（2017）鄂0606民初315号民事判决书现已生效，申请人贾普、李娟已将判决确定的债务向被申请人李朝辉清偿完毕，申请人贾普、李娟申请解除查封，被申请人李朝辉亦申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人贾普、李娟共同所有的位于襄阳市高新区的房屋及位于襄阳市高新区的房屋的查封；
二、解除对担保人湖北京九华数字科技有限公司所有的位于襄阳市东津新区的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳华梅
二〇一七年五月十五日
书记员 寇亚玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保83号
申请人：汪喜洲，男，1935年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:吴宗涛，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:吴丽嫣，女，1991年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年6月12日立案受理申请人汪喜洲与被申请人吴宗涛、吴丽嫣申请诉前财产保全一案，申请人汪喜洲主张与两被申请人因遗产继承发生纠纷，为使案件审理结束后能顺利执行，要求对被申请人吴宗涛妻子（即被申请人吴丽嫣母亲）汪艳玲名下所有的江苏赣榆农村商业银行（卡号3207210201109001366606）存款130000元予以保全，申请人汪喜洲子汪传敬以其名下所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇东村王庄房屋一套（房产证号：连产权证青字第××号，丘号：209505）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结汪艳玲名下在江苏赣榆农村商业银行（卡号3207210201109001366606）存款130000元。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1170元，申请人汪喜洲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2348号
原告：山东营养源食品科技有限公司，住所地：济阳县济北开发区富阳街。
法定代表人：张玉双，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：张召华，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东营养源食品科技有限公司（以下简称营养源公司）与被告张召华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告营养源公司的委托代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告张召华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
营养源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我公司货款17200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月、2013年4月分别在我公司购买浓缩水剂5件、4件，价款合计为17200元，被告至今未支付。我公司经多次催要未果，故诉至法院。
被告张召华未作答辩。
原告营养源公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告张召华于2016年5月8日出具的欠据1份。被告张召华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营养源公司与被告张召华有长期的业务往来。2012年4月，被告张召华购买营养源公司浓缩水剂5件，每件2000元，2013年4月购买浓缩水剂4件，每件1800元，价款共计17200元。被告张召华于2016年5月8日向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告张召华至今未支付货款。
本院认为，被告张召华购买原告营养源公司的浓缩水剂，双方之间形成买卖合同关系，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告营养源公司如约交付货物，被告张召华应履行支付价款的义务。被告张召华拖欠合同价款构成合同违约，原告营养源公司要求被告张召华支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张召华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召华于本判决生效之日起十日内支付原告山东营养源食品科技有限公司货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年十一月四日
书记员 张瑞雪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1260号
原告李翠珍，女，1972年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人黄庭文（特别授权代理），男，生于1972年12月8日，土家族，湖北省建始县人，住址同上，系原告李翠珍之夫。
被告李少权，男，1966年7月1日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告谭莉，女，1967年9月26日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上，系被告李少权之妻。
原告李翠珍诉被告李少权、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李翠珍及委托代理人黄庭文、被告李少权到庭参加诉讼，被告谭莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠珍诉称，2015年10月24日，被告李少权以造林需周转金为由向原告借款，在谭莉的见证下，原告给被告借款120，000.00元，约定按本金十万元、月利率1.5%计算利息，借款期限为8个月，被告应于2016年6月24日还清本息。但借款期限届满后，被告并未按约定还清本息。鉴于此，原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金120，000.00元，支付2015年10月24日至2016年6月24日的利息12，000.00元；被告按月利率1.5%的标准支付2016年6月25日起至债务清偿之日止的利息。
被告李少权辩称，欠款属实。本人借钱用于造林，本人系建始县玉泉中药材产销有限责任公司的法人代表，公司欠银行贷款被起诉后，现在运转困难。公司下设有基地，为了保证基地的正常运转，支付林地租金及造林费用、管理开支，于2014年3月24日向李翠珍借款拾万元，当时约定借款7个月，月利率为1.5%。2014年12月底向原告支付了一万元的利息，没还本金。2015年10月24日经本人与原告算账，扣除已经支付的利息加上没有偿还的本金拾万元，又向原告出具了本金为壹拾贰万元的借条。由于2014年种植百合药材亏损了，加之市场变化，药材没有卖出去且林木产品手续紧张，造成产品变现困难，故没有在约定时间还款。公司属独资企业，一切欠款由本人承担，谭莉不参与公司管理，也不知道借款的事情，只是原告在我们家讨债时，原告要求谭莉也签字，本人给谭莉说这个字签了不要紧，所以谭莉才签字。当时虽以私人名义借款，但借款用途是为了公司的运转。
经审理查明，2014年3月24日，被告李少权向原告李翠珍借款100，000.00元，双方约定于2015年3月24日返还本金并支付利息20，000.00元。2014年12月被告向原告支付了利息10，000.00元。2015年10月24日，原、被告进行了结算，本金100，000.00元，按月利率1.5%计7个月利息为10，500.00元，之前未支付完的利息10，000.00元。结算后，被告李少权向原告李翠珍出具借款单，载明：今借到李翠珍现金壹拾贰万元（120，000，00元）整，用于造林周转，约定2016年10月24日前全部支付并按月利率1.5%计息壹万贰仟元，共计壹拾叁万贰仟元；借款人李少权；证明人谭莉；。因为借款到期后被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方未能达成调解。
另，被告李少权以法定代表人身份注册了建始县玉泉中药材产销有限责任公司，公司经营范围：中药材种养殖、加工、销售，中药饮片加工、销售，中药材及产品进出口贸易（国家有专项规定的按专项规定执行），林副产品收购、加工、销售，蔬菜种植、推广、销售。被告李少权、谭莉系夫妻关系。
本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李少权虽以法定代表人身份注册了建始县玉泉中药材产销有限责任公司，但该公司经营范围中没有造林一项；夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负的债务；借款用途为造林周转，被告谭莉虽在借款单中表现为证明人，仍不影响本案关于夫妻共同债务的定性。因此，本案借款不宜界定为建始县玉泉中药材产销有限责任公司所欠，应当认定为被告李少权、谭莉夫妻的共同债务。复利可计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款单载明借款本金120，000，00元，按本金100，000.00元计付8个月利息12，000.00元。原告请求按月利率1.5%的标准支付2016年6月25日起至债务清偿之日止的利息，并未明确计算利息的本金；而被告以借款单为据抗辩本金为100，000.00元。由此说明此借款本金包括前期利息20，000，00元和不计算复利，以及计算后期逾期利息的本金应为100，000.00元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。被告李少权有关本案的辩驳意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少权、谭莉于本判决生效后三十日内返还原告李翠珍借款本金120，000.00元，并支付借款利息12，000.00元；
二、被告李少权、谭莉自2016年6月25日起至债务清偿日止按本金100，000.00元、月利率1.5%向原告李翠珍计付利息。
本案受理费减半收取1350.00元，由被告李少权、谭莉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初879号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，
法定代表人：张凤秋，
委托诉讼代理人：唐清江，
被告：夏云社，
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告夏云社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月十八日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2537号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人卫纪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00173号，依法向被执行人卫纪良发出执行通知书，责令被执行人卫纪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫纪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫纪良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币1301255.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2537号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人张亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00173号，依法向被执行人张亚芳发出执行通知书，责令被执行人张亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币1301255.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2537号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人张祖良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00173号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币1301255.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2537号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人张荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00173号，依法向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币1301255.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2537号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人张亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00173号，依法向被执行人张亚芳发出执行通知书，责令被执行人张亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币1301255.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2537号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人桂武汉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00173号，依法向被执行人桂武汉发出执行通知书，责令被执行人桂武汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂武汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1301255.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 尚 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2362号
原告：梅玉其，男，1970年10月23日出生，汉族，泥工，住武穴市。
被告：吴志敏，又名吴智敏，男，1971年1月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告梅玉其与被告吴志敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅玉其到庭参加诉讼，被告吴志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉其向本院提出诉讼请求：1、要求吴志敏支付54000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年间，梅玉其在龙洲新天地、四望泰盛等工地为吴志敏做外墙粉刷、装修。2015年3月5日经双方结算，吴志敏应支付梅玉其54000元，此款经梅玉其多次催收未果。
被告吴志敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年间，梅玉其在龙洲新天地、四望泰盛等工地为吴志敏做外墙粉刷、装修。2015年3月5日经双方结算，吴志敏应支付梅玉其54000元，并出具欠据。
本院认为：原告梅玉其多次为被告吴志敏承建的工程提供粉刷、装修服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。双方对劳务报酬进行了结算，被告吴志敏理应按照约定支付原告梅玉其劳务报酬5400元，现原告梅玉其要求被告支付劳务报酬的请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告吴志敏自本判决生效之日起三日内支付原告梅玉其劳务报酬54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 吕旭鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19873号
原告：何启雨。
委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。
被告：黄锦朝。
原告何启雨诉被告黄锦朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾清华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代缴的租赁房屋电费罚款18500元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月20日，双方签订一份《租赁合同》，租期至2015年11月20日止。2015年9月8日，因被告在该租赁房屋的用电设施上实施短接电流线路行为，深圳市供电局对该房屋的用户做出罚款40046.56元的处理。在被告请求下，原告代为缴纳了其中的20046.56元。2015年11月10日，被告搬离案涉房屋时向原告出具《欠条》一份，载明经折抵部分家具后，被告尚欠原告18500元，自2016年1月起至12月每三个月还3000元，剩余部分2016年年底全部还清。但此后，被告未依约偿还欠款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告未做答辩。
审理查明：原、被告双方就深圳市罗湖区草埔新村A栋708房曾存在有房屋租赁关系。2015年11月10日，被告搬离该房屋，并于该日向原告出具《欠条》，载明：兹欠何启雨先生电火款18500元人民币，自2016年1月1日至2016年12月份内全部还清完，每三个月还叁仟元，最后付清。另708号屋内三部空调是房东自有财产。以上的款项是（罚电费款）。
上述《欠条》出具后，被告未向原告偿还上述款项。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，原告亦予以认可，其应依《欠条》所载明的内容履行。被告未能按照《欠条》所约定的在2016年1月至12月期间，每三个月还款3000元，应视为被告已以其行为表明不履行约定的还款义务，原告得于履行期限届满前要求其全部清偿所欠款项。原告该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄锦朝应自本判决生效之日起十日内偿还原告何启雨款项18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告黄锦朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月十五日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19873号原告：何启雨。委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。被告：黄锦朝。原告何启雨诉被告黄锦朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾清华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代缴的租赁房屋电费罚款18500元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月20日，双方签订一份《租赁合同》，租期至2015年11月20日止。2015年9月8日，因被告在该租赁房屋的用电设施上实施短接电流线路行为，深圳市供电局对该房屋的用户做出罚款40046.56元的处理。在被告请求下，原告代为缴纳了其中的20046.56元。2015年11月10日，被告搬离案涉房屋时向原告出具《欠条》一份，载明经折抵部分家具后，被告尚欠原告18500元，自2016年1月起至12月每三个月还3000元，剩余部分2016年年底全部还清。但此后，被告未依约偿还欠款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告未做答辩。审理查明：原、被告双方就深圳市罗湖区草埔新村A栋708房曾存在有房屋租赁关系。2015年11月10日，被告搬离该房屋，并于该日向原告出具《欠条》，载明：兹欠何启雨先生电火款18500元人民币，自2016年1月1日至2016年12月份内全部还清完，每三个月还叁仟元，最后付清。另708号屋内三部空调是房东自有财产。以上的款项是（罚电费款）。上述《欠条》出具后，被告未向原告偿还上述款项。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，原告亦予以认可，其应依《欠条》所载明的内容履行。被告未能按照《欠条》所约定的在2016年1月至12月期间，每三个月还款3000元，应视为被告已以其行为表明不履行约定的还款义务，原告得于履行期限届满前要求其全部清偿所欠款项。原告该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄锦朝应自本判决生效之日起十日内偿还原告何启雨款项18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告黄锦朝负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一六年十二月十五日书记员 古学梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2907号
原告：王某1，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
原告：邢某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1、邢某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、邢某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、邢某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付劳务费6700.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾雇佣原告从事装修工作，累计拖欠原告劳务费6700.00元，2016年10月17日被告为原告出具了欠据一枚，此后经原告多次催要被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即给付劳务费6700.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王某2在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠据一枚，证明二原告曾为被告提供劳务，2016年10月17日经原被告结算，被告尚欠劳务费6700.00元，并于同日为我方出具欠据一枚，此款至今未还的事实。本院经核实原告该欠据为被告本人书写，且具有证据的客观性、真实性、合法性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、邢某曾为被告提供劳务，2016年10月17日经双方结算，被告尚欠劳务费6700.00元，并为原告出具欠据一枚。后被告还款2400.00元，尚欠4300.00元劳务费未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告劳务费6700.00元，并为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。结算后被告偿还了2400.00元，其余欠款还应积极主动的给付，其推拖不履行偿还欠款的行为，侵犯了债权人的财产合法权益。为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后十日内给付原告王某1、邢某欠款4300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁晓强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5329号
原告:楚玉飙，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建锋（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告：楚广会，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住住嘉祥县。
被告：张静（系被告楚广会之妻），女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告楚玉飙与被告楚广会、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉飙及其诉讼代理人王建锋，被告楚广会、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉飙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1454810元，并从2016年5月22日起按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告楚广会系同村村民，被告楚广会以做生意和购买车辆为由，多次向原告借款，原告每次将现金交付被告后，被告向原告出具借条，借条上载明月利率15‰。截止到2016年5月22日，被告楚广会共拖欠原告借款本息1454810元，以上借款本息经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告张静与被告楚广会系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，被告张静与被告楚广会应共同偿还。
被告楚广会、张静辩称，被告向借款属实，原告的这些借款包含利息，2010年双方约定的利息为月息2分，到2016年月息才改为1.5%。因现在生意不好做，被告暂时无能力偿还。
本案原告楚玉飙围绕诉讼请求依法提交了借条五份、录音资料三份，上述证据经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静与被告楚广会系夫妻关系，原告与被告楚广会系同村村民。自2010年起，被告楚广会以做生意和购买车辆为由，多次向原告借款。2015年8月5日至2016年5月22日期间，经双方对前期借款本息结算，由被告楚广会陆续向原告重新出具了五张借条，合计借款总额1410000元，借条上均载明月利率15‰。截止到2016年5月22日，被告楚广会共拖欠原告借款利息44810元，以上借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告楚广会多次向原告借款，经原告与被告楚广会对借款本息结算后，由被告楚广会向原告重新出具了借条，并且前期双方约定的利率没有超过年利率24%的规定，因此对被告楚广会陆续向原告出具的五张借条共计1410000元可认定为后期借款本金。原告与被告楚广会约定的借款月利率15‰，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。截止到2016年5月22日，被告楚广会共拖欠原告借款利息44810元，故原告要求被告偿还借款本息1454810元的诉讼请求，本院予以支持。被告张静与被告楚广会系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告楚广会的借款依法负有清偿责任，且被告张静也予以认可，因此对被告楚广会的上述借款本息可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张静与被告楚广会共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告楚广会、张静于本判决生效后十日内偿还原告楚玉飙借款本息1454810元，并从2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率按15‰标准向原告楚玉飙支付利息。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，诉讼保全申请费5000元，共计13947元，由被告楚广会、张静负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一七年二月六日
书记员 山月明
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5329号原告:楚玉飙，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王建锋（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告：楚广会，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住住嘉祥县。被告：张静（系被告楚广会之妻），女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。原告楚玉飙与被告楚广会、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚玉飙及其诉讼代理人王建锋，被告楚广会、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚玉飙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1454810元，并从2016年5月22日起按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告楚广会系同村村民，被告楚广会以做生意和购买车辆为由，多次向原告借款，原告每次将现金交付被告后，被告向原告出具借条，借条上载明月利率15‰。截止到2016年5月22日，被告楚广会共拖欠原告借款本息1454810元，以上借款本息经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告张静与被告楚广会系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，被告张静与被告楚广会应共同偿还。被告楚广会、张静辩称，被告向借款属实，原告的这些借款包含利息，2010年双方约定的利息为月息2分，到2016年月息才改为1.5%。因现在生意不好做，被告暂时无能力偿还。本案原告楚玉飙围绕诉讼请求依法提交了借条五份、录音资料三份，上述证据经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静与被告楚广会系夫妻关系，原告与被告楚广会系同村村民。自2010年起，被告楚广会以做生意和购买车辆为由，多次向原告借款。2015年8月5日至2016年5月22日期间，经双方对前期借款本息结算，由被告楚广会陆续向原告重新出具了五张借条，合计借款总额1410000元，借条上均载明月利率15‰。截止到2016年5月22日，被告楚广会共拖欠原告借款利息44810元，以上借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告楚广会多次向原告借款，经原告与被告楚广会对借款本息结算后，由被告楚广会向原告重新出具了借条，并且前期双方约定的利率没有超过年利率24%的规定，因此对被告楚广会陆续向原告出具的五张借条共计1410000元可认定为后期借款本金。原告与被告楚广会约定的借款月利率15‰，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。截止到2016年5月22日，被告楚广会共拖欠原告借款利息44810元，故原告要求被告偿还借款本息1454810元的诉讼请求，本院予以支持。被告张静与被告楚广会系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告楚广会的借款依法负有清偿责任，且被告张静也予以认可，因此对被告楚广会的上述借款本息可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张静与被告楚广会共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告楚广会、张静于本判决生效后十日内偿还原告楚玉飙借款本息1454810元，并从2016年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率按15‰标准向原告楚玉飙支付利息。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元，诉讼保全申请费5000元，共计13947元，由被告楚广会、张静负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇一七年二月六日书记员  山月明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3065号之三
申请执行人王爱珠，女，1970年1月7日出生，住天台县。
被执行人陈中卫，男，1974年9月21日出生，住天台县。
被执行人蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王爱珠与被执行人陈中卫、蒋惠玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3893号民事判决一案中，被执行人陈中卫、蒋惠玲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中卫、蒋惠玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中卫、蒋惠玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈中卫、蒋惠玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中卫、蒋惠玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人陈中卫、蒋惠玲坐落在天台县赤城街道永宁公寓1单元502室的房产，等待另案处置。未发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有其他可供执行的财产。申请执行人王爱珠与被执行人陈中卫、蒋惠玲达成和解协议，约定分期履行，申请执行人王爱珠向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈中卫、蒋惠玲目前无财产可供执行，申请执行人王爱珠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3065号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有其他可供执行的财产或被执行人陈中卫、蒋惠玲未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3065号
被拘留人:陈中卫，天台县
本院在执行王爱珠与陈中卫、蒋惠玲（2016）浙1023执3065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈中卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月四日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3065号
被执行人陈中卫，男，1974年9月21日出生，住天台县。
被执行人蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王爱珠与被执行人陈中卫、蒋惠玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3893号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈中卫、蒋惠玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈中卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3065号
被拘留人:蒋惠玲，天台县
本院在执行王爱珠与陈中卫、蒋惠玲（2016）浙1023执3065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋惠玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月四日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3065号申请执行人王爱珠，女，1970年1月7日出生，住天台县。被执行人陈中卫，男，1974年9月21日出生，住天台县。被执行人蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3893号，责令被执行人陈中卫等偿还申请人王爱珠借款273000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人陈中卫等至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中卫等的银行存款人民币273000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫二〇一六年十一月三日书记员  徐统
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02939号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2992号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：沈广伟，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告沈广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告沈广伟于2013年2月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年2月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈广伟于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2118号
罪犯王定宏，男，1963年8月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市开县人民法院于2014年10月22日作出(2014)开法刑初字第00373号刑事判决，以被告人王定宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金2万元，追缴违法所得1.36万元。刑期自2014年7月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王定宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王定宏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王定宏系累犯和毒品再犯，也未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定宏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第230号
原告：朱某。
被告：盛某。
本院在审理原告朱某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十月三十日
代书记员 李 政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4491号
申请执行人:北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦15层1506。
法定代表人：杨健，总经理。
委托代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司法务主管。
被执行人：彭龙辟，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇州。
本院在执行北京农信小额贷款有限公司与彭龙辟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭龙辟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终709号
上诉人（原审原告）彭x文，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人程俊鸽，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州xx房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人谭霖高。
委托代理人罗其通，广东金轮律师事务所律师。
原审第三人华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人肖良茂，行长。
委托代理人孙莹、郭欣，系该行工作人员。
上诉人彭x文与上诉人广州xx房地产开发有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司广州分行商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭x文于2016年4月11日申请撤回上诉，上诉人广州xx房地产开发有限公司于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭x文、广州xx房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭x文、广州xx房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为209740元，由上诉人彭x文负担26780元，上诉人广州xx房地产开发有限公司负担182960元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4912号
原告：刘云鼎。
原告：叶利。
原告：董伟。
三原告的委托代理人：方新辉。
被告：桐乡市梧桐振东李亚芬皮草行。
经营者：李亚芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年12月23日立案受理了原告刘云鼎、叶利、董伟诉被告桐乡市梧桐振东李亚芬皮草行（以下简称“李亚芬皮草行”）物权保护纠纷一案，依法由审判员周智伟于2016年3月2日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加了桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“置业公司”）作为本案共同被告。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请判令：1、判令二被告返还四套商铺并恢复原状；2、判令二被告支付房屋占用费（从2015年10月29日计算至被告搬离并交还房屋时止）及水电费；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月26日、8月31日、10月1日，原告分别与被告置业公司签订《商铺委托经营合同》共四份，桐乡世贸中心有限公司系担保方，约定由原告将位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20625、20626、20475、20476号商铺委托被告置业公司经营，委托经营期限自2009年10月28日至2015年10月28日止；每年的经营回报收益分别为76137.47元、99491.60元、83308.26元、94116.34元，后补充协议又分别约定为76242元、99641元、83423元、94258元。现期满后被告置业公司未按期返还商铺，故原告请求被告置业公司支付占有费的诉讼请求，根据本案事实，本院酌情予以支持；原告诉请返还商铺，因本案所涉商铺是统一经营管理模式，具有整体性且无法查明商铺实际位置，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请占用期间的水电费，无合同及法律依据，本院不予支持。因李亚芬皮草行非合同相对方，故原告要求其承担责任，本院亦不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云鼎、叶利、董伟2015年10月29日至2016年4月28日经营收益共计176782元；
二、驳回原告刘云鼎、叶利、董伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 枭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1242号
罪犯尹显付，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月10日作出（2013）港刑初字第154号刑事判决，以被告人尹显付犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹显付在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯尹显付在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分35.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹显付在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尹显付减去有期徒刑三个月（刑期从2013年7月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终670号
上诉人（原审原告）如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。
法定代表人朱秀云，总经理。
被上诉人（原审被告）如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A座4F。
法定代表人陈晓仲，局长。
上诉人如皋市印染整理有限公司（以下简称如皋印染公司）因履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，如皋市环境保护局（以下简称如皋环保局）于2010年6月25日向如皋印染公司颁发了皋环许字126号排放污染物许可证，该证截止日期为2011年6月24日。
2015年5月4日，如皋环保局环境监察人员对如皋印染公司进行执法检查，发现印染公司排放污染物许可证已过期，如皋环保局经立案调查后于2015年9月2日对印染公司作出皋环罚字[2015]52号行政处罚决定书。印染公司以其向如皋印染公司提出过延续排污许可申请，系如皋环保局原因未能延续排污许可，向如皋市人民政府提出行政复议申请，要求确认如皋环保局未履行发放排污许可证的行为违法，并要求如皋环保局及时签发排污许可证。2016年2月4日，如皋市人民政府以复议申请超过法定期限为由，作出驳回印染公司行政复议申请的决定。2016年3月10日，如皋印染公司提起诉讼。
一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”根据上述规定，根据如皋印染公司的自述，其分别于2011年5、6月份、2012年下半年提出申请要求延续排污许可证，现如皋印染公司要求如皋环保局履行职责提起行政诉讼，已超过了起诉期限。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回如皋印染公司的起诉。
如皋印染公司不服提起上诉称，不履职行为一直在持续状态，不存在超过诉讼时效问题。一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉求。
被上诉人如皋环保局辩称，上诉人系超期限起诉，且如皋环保局现在也不具有发放排污许可证的职权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
如皋印染公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对不作为行为的诉讼，也应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因为即使当事人在六个月内未起诉，仍然可以通过再次申请履行职责而启动相应的行政程序，故对不作为类案件确定为六个月，并不会实质影响到起诉权的行使。本案中根据如皋印染公司的自述，其分别于2011年5、6月份、2012年下半年提出申请要求延续排污许可证，现如皋印染公司要求如皋环保局履行职责提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限。
综上，一审法院所作行政裁定结论正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终670号上诉人（原审原告）如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。法定代表人朱秀云，总经理。被上诉人（原审被告）如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A座4F。法定代表人陈晓仲，局长。上诉人如皋市印染整理有限公司（以下简称如皋印染公司）因履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，如皋市环境保护局（以下简称如皋环保局）于2010年6月25日向如皋印染公司颁发了皋环许字126号排放污染物许可证，该证截止日期为2011年6月24日。2015年5月4日，如皋环保局环境监察人员对如皋印染公司进行执法检查，发现印染公司排放污染物许可证已过期，如皋环保局经立案调查后于2015年9月2日对印染公司作出皋环罚字[2015]52号行政处罚决定书。印染公司以其向如皋印染公司提出过延续排污许可申请，系如皋环保局原因未能延续排污许可，向如皋市人民政府提出行政复议申请，要求确认如皋环保局未履行发放排污许可证的行为违法，并要求如皋环保局及时签发排污许可证。2016年2月4日，如皋市人民政府以复议申请超过法定期限为由，作出驳回印染公司行政复议申请的决定。2016年3月10日，如皋印染公司提起诉讼。一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”根据上述规定，根据如皋印染公司的自述，其分别于2011年5、6月份、2012年下半年提出申请要求延续排污许可证，现如皋印染公司要求如皋环保局履行职责提起行政诉讼，已超过了起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回如皋印染公司的起诉。如皋印染公司不服提起上诉称，不履职行为一直在持续状态，不存在超过诉讼时效问题。一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉求。被上诉人如皋环保局辩称，上诉人系超期限起诉，且如皋环保局现在也不具有发放排污许可证的职权。一审裁定正确，请求二审予以维持。如皋印染公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对不作为行为的诉讼，也应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因为即使当事人在六个月内未起诉，仍然可以通过再次申请履行职责而启动相应的行政程序，故对不作为类案件确定为六个月，并不会实质影响到起诉权的行使。本案中根据如皋印染公司的自述，其分别于2011年5、6月份、2012年下半年提出申请要求延续排污许可证，现如皋印染公司要求如皋环保局履行职责提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限。综上，一审法院所作行政裁定结论正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志新代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年十二月五日书 记 员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4423号
原告：李朝荣
被告：上海佳唯光电科技有限公司
原告李朝荣与被告上海佳唯光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李朝荣及委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付安装费及人工费55,500元。事实与理由：2016年8月起，原告为被告扩建厂房搭建钢管脚手架。2016年10月28日，被告确认尚欠原告人工费等38,500元。2016年10月31日，被告确认尚欠原告钢管安装费用17,000元。被告共欠原告安装费及人工费55,500元拒不支付。
被告上海佳唯光电科技有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结算清单2份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了安装义务，被告在两次确认安装费及人工费等后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付55,500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳唯光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李朝荣安装费及人工费55,500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取593元，由被告上海佳唯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2965号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，该行丽水分行行政员工。
被告：朱耀青，男，1976年7月10日出生，身份号码3325261976********，汉族，农民，住浙江省缙云县三溪乡三溪村后吴自然村**号。
被告：陶小琴，女，1986年3月22日出生，身份号码5325301986********，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县者米乡新民村民小组。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱耀青、陶小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求解除被告朱耀青与原告所签订的（330604150819）浙泰商银（个借）字第（0059800031）号个人借款合同；2、被告朱耀青、陶小琴归还借款本金24634.76元、支付利息1114.3元（利息算至2016年8月11日止），自2016年8月12日起至款还清日止按合同约定另行计利息、罚息；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告朱耀青、陶小琴归还借款本金24634.76元、支付利息1114.3元（利息算至2016年8月11日止），自2016年8月12日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；2、诉讼费用由两被告负担。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告与被告朱耀青签订了个人借款合同，合同约定：被告朱耀青向原告借款30000元，借款期限自2015年8月19日至2018年8月19日，月利率14.50‰，实行分期还款，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如被告违反合同约定任一条款，原告有权提前收回发放贷款本息。同日，被告陶小琴向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：被告陶小琴承认被告朱耀青自2015年8月19日至2017年8月19日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。合同签订后，原告按约发放贷款，被告已归还2016年4月19日前借款本金5365.24元、支付利息3268.28元。被告在2016年5月19日、6月19日、7月19日均未按期归还借款本金742.91元及利息336.28元。经原告多次催讨，被告朱耀青、陶小琴未归还借款本息。截至2016年8月11日止，被告尚欠原告借款本金24634.76元，利息1114.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱耀青、陶小琴于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金计24634.76元，支付利息、罚息1114.30元，自2016年8月12日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金24634.76元的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告朱耀青、陶小琴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月二十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第750-2号
原告刘垒，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告刘永川，男，1979年8月3日出生，汉族。
被告山东万向物流有限公司。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告刘垒诉被告刘永川、山东万向物流有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘永川驾驶的鲁M＊＊＊**号重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对鲁M＊＊＊**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月12日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁M＊＊＊**号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01752号
原告韩德朝，无固定职业。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙林成，现职业住址不详。
原告韩德朝诉被告孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩德朝及其委托代理人罗先利到庭参加了诉讼，被告孙林成经本院于2016年3月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩德朝诉称，2015年4月至2015年11月底，我由被告孙林成雇佣从事木箱加工工作，截止2015年11月底，被告孙林成共计拖欠我工资17600元，并给我出具了《欠条》三份，后我多次找被告孙林成索要，被告孙林成干脆为躲债而逃避。现依法要求判决被告孙林成支付我工资17600元及误工费560元，并由被告孙林成承担本案诉讼费用。
原告韩德朝为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、居委会的《证明》一份，拟证明被告孙林成的身份信息；
证据二、现场照片一组，拟证明木材加工厂的现场状况；
证据三、《欠条》三份，拟证明被告孙林成拖欠原告韩德朝工资的数额。
被告孙林成未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告韩德朝提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告孙林成在本市张湾区汉江街办李家院村开办了一家木材加工厂，期间先后雇佣多名工人为其加工木质包装箱，原告韩德朝系其雇佣的工人之一。2015年4月至2015年11月期间，被告孙林成雇请原告韩德朝为其工作，但一直未支付劳动报酬。2015年9月3日，被告孙林成就前期拖欠的工资10480元给原告韩德朝出具《欠条》一份，并同时注明，“于2015年9月13日全部付清，若13日五点前不能付，从14日停工，每天支付贰佰元给韩德朝误工费”。2015年9月30日，就2015年9月拖欠的工资2400元，被告孙林成又给原告韩德朝出具《欠条》一份。后被告孙林成于2015年11月20日左右离开木材加工厂，原告韩德朝等工人遂到被告孙林成的居住处向其索要工资。2015年11月30日，被告孙林成就拖欠原告韩德朝后期的工资4800元，给原告韩德朝出具《欠条》一份。后被告孙林成为避债而躲藏，原告韩德朝索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告孙林成雇佣原告韩德朝加工木质包装箱，其就拖欠的劳动报酬给原告韩德朝出具了《欠条》，原、被告之间即形成了普通的债权债务关系，现原告韩德朝以《欠条》为据，要求被告孙林成支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙林成在其中一份《欠条》中约定了逾期支付的后果，实际上是逾期付款的违约责任，原告韩德朝要求被告孙林成承担560元的违约责任，符合双方的约定，并无不当，本院予以支持。被告孙林成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，缺席判决如下：
被告孙林成自本判决生效之日起十日内，支付原告韩德朝劳动报酬17680元及违约金560元，共计18240元。
如果被告孙林成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费560元，共计816元，由被告孙林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武思友
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25650号
原告：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号8910室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余静远，董事长。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：蔡继猛，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京海润天地物业管理有限公司(以下简称海润公司)与被告蔡继猛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人史成续与被告蔡继猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡继猛向我公司支付2009年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费9576元；2、本案诉讼费用由蔡继猛承担。事实与理由：北京市海淀区法华寺27号私摩大厦的开发商是北京海润房地产开发有限公司。我公司受开发商委托在该大厦从事前期物业管理、供暖及制冷服务。该大厦采用中央空调提供制冷及供暖服务，由开发商一并交由我公司运营,为业主提供冬季供暖及夏季制冷服务。蔡继猛系私摩大厦x层x号业主，建筑面积45.6平方米。在供暖及制冷过程中，蔡继猛无故拖欠2009年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费，我公司多次催要未果，蔡继猛一直没有付。
蔡继猛辩称：我是私摩大厦x层x号业主，建筑面积45.6平方米。不认可海润公司全部诉讼请求。海润公司供暖不达标，冬天不暖、夏天不凉。
本院经审理认定事实如下：蔡继猛系北京市海淀区法华寺27号私摩大厦x层x号房屋的业主。
2007年7月30日，北京海润房地产开发有限公司（甲方）与海润公司（乙方）签订《私摩大厦前期物业服务合同》，合同约定甲方将私摩大厦委托乙方实行物业管理。该合同第三条约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和使用人均应履行本合同，并承担相应的责任”，第十六条约定“甲方一并委托乙方管理、运营、保养、维护私摩大厦的中央空调管系统，由乙方按北京市的标准向业主收取供暖费，制冷费每个制冷季为每年的5月20日至9月20日，每制冷季每建筑平方米20元，由乙方直接向业主收取”，第十八条约定“物业服务期限为捌年。自2007年11月1日起至2015年10月31日止”。
蔡继猛未交纳2009年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费。
庭审中，蔡继猛辩称供暖及制冷温度不达标，对此未予举证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海润公司与北京海润房地产开发有限公司签订《私摩大厦前期物业服务合同》，约定由海润公司提供为私摩大厦提供制冷及供暖服务，蔡继猛作为涉案房屋业主，海润公司实际上为其房屋提供了制冷及供暖服务，其与蔡继猛形成事实上的服务关系，蔡继猛应当履行交纳制冷费、供暖费的义务。现海润公司要求蔡继猛支付2009年11月1日至2014年10月31日期间的制冷费及供暖费，理由正当，本院予以支持。本案中海润公司所主张的制冷费、供暖费计算标准低于合同约定标准，本院对此不持异议。蔡继猛辩称供暖及制冷温度不达标，但对此未予举证，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、蔡继猛于本判决生效后七日内向北京海润天地物业管理有限公司支付2009年11月1日至2014年10月31日的制冷费、供暖费共计9576元；
二、驳回北京海润天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），由蔡继猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1353号
原告：谢炳锡。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：谢作佐。
被告：周锡进。
原告谢炳锡为与被告谢作佐、周锡进民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月14日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢炳锡的委托代理人王鑫到庭参加诉讼、被告谢作佐、周锡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳锡起诉称：2015年9月9日，被告谢作佐因资金周转困难与原告签订一份借款协议，协议约定向原告借款30000元，月利率2%，被告周锡进作为连带责任保证人。被告谢作佐于当日出具收条一张。后经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，要求被告谢作佐偿还借款30000元及利息（月利率为2%，从2015年9月9日开始计算至实际还清之日止）；被告周锡进对以上借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢作佐、周锡进未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月9日，原告谢炳锡与被告谢作佐、周锡进订立了一份借款协议，出借人为谢炳锡，借款人为谢作佐，担保人为周锡进。双方约定：被告谢作佐向原告谢炳锡借款30000元，借款期限自2015年9月9日至同年10月8日止，借款利率为2%。被告周锡进同意为该笔借款提供担保，被告谢作佐到期未履行还款义务的，由被告周锡进承担连带清偿责任，直到被告谢作佐还清全部借款为止。担保范围为本协议项下的借款本金、逾期利息、违约金及原告为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。被告谢作佐应认真履行本合同规定的义务，到期不履行或延迟履行还款义务的，逾期利息按借款总额的5%收取。如给原告造成重大损失的，被告谢作佐还应向原告支付本合同总额的20%违约金，并承担由此产生的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、律师费等支出。当日，被告谢作佐向原告出具一份收条，其中载明：今收到谢炳锡（身份证××）的借款人民币小写30000元，大写叁万元正。该收条的担保人处有被告周锡进的签字和指模。借款到期后，被告谢作佐未还款，被告周锡进也未履行担保义务。
以上事实有原告的陈述，原告、被告的居民身份证，借款协议及收条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告谢作佐欠原告谢炳锡借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢作佐偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案借款原、被告双方约定的月利率为2%，现原告主张从2015年9月9日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告周锡进系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息承担连带偿还责任。被告谢作佐、周锡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作佐于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳锡借款30000元及利息（时间从2015年9月9日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、被告周锡进对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由谢作佐、周锡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 苏义杰