wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2005号
罪犯王道伟，男，1985年6月27日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王道伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑一终字第137号刑事判决，维持原判对被告人王道伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王道伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王道伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王道伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王道伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月4日起至2024年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3183号
原告刘某某。
被告谭某某。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年五月十三日
书记员 包玉生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文良，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄财建，广东大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思权，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银来，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金平，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人黄文良因与被申请人黄思权、吴银来、黄金平民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终字337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文良申请再审称：《借款协议书》系新的借款协议，黄文良不应承担保证责任；二审判决认定2013年2月1日归还的500万元系归还利息、认定黄文良承担连带保证责任，适用法律错误；新证据证明韶关市武江区人民法院对本案没有管辖权。据此，请求立案再审，撤销二审判决等。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。一、关于涉案《借款协议书》的效力的问题。黄思权、吴银来与黄金平（借款人）、黄文良（担保人）均在涉案《借款协议书》中签名，该《借款协议书》为当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于涉案《借款协议书》是否属于之前借款的结算问题。本案中，黄思权、吴银来诉称涉案借款协议是之前借款的结算，而黄金平、黄文良则主张涉案借款协议是新发生的借贷关系，双方实际上没有履行。但双方对其主张均没有提供相应的证据证明。黄金平在该借款协议上签名明确确认今向黄思权、吴银来借到现金1300万元，如借款协议书是新发生的借款关系，双方一般应对借款的金额、如何给付以及给付的时间等主要内容进行明确约定，但该借款协议对此未作约定，没有提及，而是只表述借到现金1300万元等内容。而且黄金平在本案的管辖权异议上诉状中亦自认借款协议书是经最终结算而形成，故二审判决认定借款协议书是双方之前借款的结算并无不当。三、关于黄金平归还的500万元是否属于利息的问题。黄金平于2013年2月1日向黄思权归还500万元，对该款是归还本金还是利息，双方存在争议，且均没有举证证明该款是归还利息还是本金，该款的转账凭证也没有记载归还的项目。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二审判决据此认定该款是归还借款利息，适用法律并无不当。四、关于黄文良应否承担担保责任及担保责任的方式问题。由于涉案《借款协议书》是之前借款的结算，黄文良作为担保人在该借款协议书上签字担保借款如期归还，且该协议还约定如借款人不能按期归还，由担保人黄文良全部归还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”保证人承担一般保证担保责任的条件是债务人不能履行债务，所以判断担保人是承担一般保证责任还是连带保证责任，关键是看债务人是否”不能履行债务”。而本案中双方约定债务人不能按期归还时，由担保人全部归还，这里约定的是不能按期归还债务，并不属于债务人不能履行债务的情形，即该约定不符合一般保证的条件。所以，涉案《借款协议书》对保证责任方式应属于约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二审判决黄文良对黄金平的债务承担连带保证责任，适用法律正确。四、新证据的问题。黄文良提交了杭州市下城区人大常委会文晖街道工作委员会出具的《证明》等，用以证明广东省韶关市武江区人民法院对本案没有管辖权。对本案的管辖权问题，二审法院已另案进行了处理，故本院对此不予审查。
黄文良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文良的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年九月十四日
书记员 苏浩文慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3130号
申请执行人太仓市欧泰投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1506、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91320585660056165U。
法定代表人：倪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
太仓市欧泰投资有限公司与向春荣、朱芳琴追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还太仓市欧泰投资有限公司代偿款4020000元及利息（以4020000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费38960元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市欧泰投资有限公司的申请，本院于2017年7月10日立案受理，执行标的4173065元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位4173065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3130号申请执行人太仓市欧泰投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1506、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91320585660056165U。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。太仓市欧泰投资有限公司与向春荣、朱芳琴追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还太仓市欧泰投资有限公司代偿款4020000元及利息（以4020000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月17日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费38960元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市欧泰投资有限公司的申请，本院于2017年7月10日立案受理，执行标的4173065元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位4173065元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十六日书记员 周啸军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4923号
原告：孙晓伟，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地安徽省界首市。
委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路2167号滨湖康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2TMT5BTXK。
法定代表人：张学明，董事长。
孙晓伟与安徽文一投资控股集团滨城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，孙晓伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，孙晓伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙晓伟撤回对安徽文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。
案件受理1150元，减半收取575元，由孙晓伟负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 野
大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0604执191号
李杨、中铁十五局集团有限公司、大庆市英通建筑劳务分包有限公司：
李杨与中铁十五局集团有限公司、大庆市英通建筑劳务分包有限公司人格权一案，申请执行标的共计17036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17036元本院已于2017年9月27日将该款转付给李杨。至此，李杨向本院申请执行的（2015）让喇民字第145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，结案方式为强制。
特此通知。审判员王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李千慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初403号
原告：夏桂范，女，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王赞桥，男，满族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路483号泉龙大厦。
负责人：王秀明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告夏桂范与被告王赞桥、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏桂范的委托诉讼代理人张金锐，保险公司的委托诉讼代理人王晓路均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
夏桂范向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿：医疗费83,741.82元；住院伙食补助费1,200.00元；营养费9,000.00元；护理费12,323.64元；交通费593.30元；伤残赔偿金29,881.03元；精神损失费5,000.00元；复印费29.60元；二次手术费19,000.00元，上述费用共计人民币160,769.39元。（由于当事人承担次责，赔偿费为129,886.84元）。本案的诉讼费、鉴定费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月4日08时20分许，王赞桥驾驶闵C35V31号小型客车，沿人民大街由北向南行驶至明德路口处时，与人行横道内的的行人原告由东向西同行相撞，导致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告王赞桥负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。经查，闵C35V31号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，附加不计免赔。
保险公司辩称，对原告单方的鉴定结论不认可，需提出重新鉴定。医疗费部分非医保用药给予20%核减，丙类药剔除。其他各项损失在质证时发表意见。
王赞桥辩称，交通事故属实，对交通事故责任认定书无异议。我方不承担精神损失费和律师费。
经审理查明，2016年10月4日08时20分许，王赞桥驾驶王正君所有的闽C×××号小型客车，沿人民大街由北向南行驶至明德路口处时，与人行横道内的行人夏桂范由东向西同行相撞，导致夏桂范受伤。伤后住院治疗12天。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定王赞桥负事故的主要责任，夏桂范负事故次要责任。闽C×××号车在保险公司投保了交强险和�业第三者责任保险，限额为50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。经吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为19,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，对于吉津司鉴中心【2016】法临鉴字第11-28号鉴定意见书，因当事人均未在合理期限内提出重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。保险公司作为闽C×××号车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内按70%责任比例赔付。剩余部分由王赞桥赔付。关于夏桂范�次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算夏桂范提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次事故相关的医疗费为82,058.52元（193.30元+140.50元+81,040.22元+50.00元+100.00元+150.00元+150.00元+150.00元+84.50元），夏桂范主张2016年10月20日西药费1,876.00元，无相关医嘱，无法确认与本次交通事故相关性，不予保护。此费用由保险公司在交强险范围内赔付一万元，在商业第三者责任险范围内赔付50,440.96元[（82,058.52元-10,000.00元）×70%]；2.夏桂范住院共计12天，应保护住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元/天），由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付840.00元（1,200.00元×70%）；3.营养费9,000.00元（90天×100元/天），由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付6,300.00元（9,000.00元×70%）；4.护理费10,873.80元（90天×120.82元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；5.交通费酌定保护300.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；6.伤残赔偿金,原告提供居住证明和产权证,可以证明原告经常居住地为城镇，故应按城镇标准保护29,881.03元（24,900.86元×12年×10%），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；7.精神损害抚慰金5,000.00元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；8.后续治疗费19,000.00元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付13,300.00元（19,000.00元×70%）；9.复印费元29.60元，由王赞桥负担20.72元（29.60元×70%）；10.鉴定费3,300.00元，由王赞桥负担；11.律师费过高，本院参照吉林省律师服务业保护4,500.00元，由王赞桥负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告夏桂范因交通事故产生的各项经济损失共计126,935.79元，其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费10,873.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金29,881.03元、精神损害抚慰金5,000.00元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费50,440.96元、住院伙食补助费840.00元、营养费6,300.00元、后续治疗费13,300.00元；
二、被告王赞桥于本判决生效后十日内赔付原告夏桂范各项经济损失共计7,820.72元：其中鉴定费3,300.00元、律师代理费4,500.00元、复印费20.72元；
三、驳回原告夏桂范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,515.00元，由被告王赞桥负担2,995.00元，原告夏桂范负担520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 娄红阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第66号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨培。
被执行人邓建。
被执行人周兰。
被执行人唐勇。
被执行人俞建林。
被执行人青海宏博矿产资源开发有限公司。
法定代表人邓建，董事长。
杨培与邓建、周兰、唐勇、俞建林、青海宏博矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓建、周兰、唐勇、俞建林、青海宏博矿产资源开发有限公司银行存款200万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第66号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与宋庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）龙马民初字第1175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋庆于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2300元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执836号
申请人桑文祥，男，1988年11月13日生，汉族，住辉县。
被执行人段小秋，男，1963年7月4日生，汉族，住辉县。
桑文祥申请执行段小秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人桑文祥依据生效的（2016）豫0782民初961号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，本院依法向被执行人段小秋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2538.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初961号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙中科
河南省焦作市山阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00415号
原告韩艳玲，女，1966年9月17日出生，汉族，住焦作市。
被告朱小红，男，1979年9月14日出生，汉族，住焦作市，现羁押于焦作市看守所。
原告韩艳玲与被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出受理决定后，于2015年11月25日向原告送达了举证通知书等，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2016年10月26日向原告、被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告韩艳玲、被告朱小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告向原告借款20万元，约定按月息二分五厘计息。借款后被告仅支付了一个月的利息，之后从2014年6月13日至2015年4月3日共十个多月的利息5.3万元及本金推诿不还。现起诉要求：1.被告归还本金20万元及利息5.3万元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告的弟弟韩世伟是朋友，被告因为资金周转大概在2014年5月通过韩世伟借过钱，韩世伟交给被告20万元，当时不知道韩世伟拿的是原告的钱，后来才知道这笔钱是原告韩艳玲的钱，随后应原告要求向其出具了借条及利息证明。同意偿还原告的本息，但现在没有偿还能力。
原告提交了以下证据材料：借条、利息证明各1份，证明被告借原告本金20万元，约定月息2.5分。
被告质证后认为，对原告证据无异议。
本院对原告证据认证如下：真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告朱小红向原告韩艳玲借款20万元，约定月息2.5分，并出具了借条及利息证明。被告朱小红向原告韩艳玲支付一个月利息后，未再偿还本金支付利息。后原告韩艳玲提起诉讼为本案事实。
另查明，被告朱小红因诈骗罪被判处有期徒刑五年。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告间借款时就还款期限未作出明确约定，被告作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告起诉要求被告还本付息，理由正当，予以支持，但原被告约定月息2.5分，违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱小红应于本判决生�之日起十五日内偿还原告韩艳玲20万元；
二、被告朱小红应于本判决生效之日起十五日内支付原告韩艳玲20万元的利息（自2014年6月13日起至2015年4月3日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5095元，由被告朱小红承担，经批准予以缓交到执行时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00415号
（2015）山民二初字第00415号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执727号
申请执行人郑乐伟，男，1985年7月12日生，汉族，河南省淮滨县人，现住沁水县。
被执行人王中奎，男，1972年5月26日生，汉族，河南省人，现住高平市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1149号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1398号
申请执行人：李建水
被执行人：辛桂海
本院在执行申请执行人李建水与被执行人辛桂海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛桂海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛桂海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初703号
原告许芳，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告许向阳，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许秋军（君），女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄玲玲，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许芳与被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉称：被告许向阳于2014年3月12日因生意需要向原告借款人民币5万元并出具借条一份，约定借款期限为半年，第一个月月利率为4%，第二个月起按月利率3%计息，并由被告黄玲玲提供担保。借款期限届满后，被告许向阳于同年10月22日偿还部分借款，尚拖欠原告借款15000元。上述借款的利息，被告支付到2015年8月，自2015年9月起至今未付息。上述债务发生在被告许向阳、许秋军（君）夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款15000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄玲玲对上述借款本息负连带清偿责任。
被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲未作答辩。
经审理查明：被告许向阳、许秋军（君）于2004年10月15日办理结婚登记。2014年3月12日，被告许向阳向原告许芳出具《借条》一份，内容为：“今向许芳借款伍万元整（50000.00）期限为半年，第一个月0.4利息，第二个月0.3利息。”被告黄玲玲作为担保人在借条上签名捺印。原告许芳在上述借条左下角备注：“结止2014年10月22日（利息未付400.）尚欠15000.-（此此为准）。”被告许向阳在该备注内容下方签名。后双方因还款产生纠纷，原告许芳即于2016年1月22日向本院提起诉讼。庭审时，原告许芳自认其实际仅支付借款本金48000元（其中2000元作为利息预先扣除）且被告已偿还本金35000元。
上述事实有原告许芳提供的《借条》，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许向阳向原告许芳出具的借条中虽载明向原告借款5万元，但原告自认其实际仅支付本金48000元，故扣除被告已偿还的本金35000元后，被告许向阳实际尚拖欠原告借款本金13000元。原告要求被告支付自2015年9月起按月利率2%计算的利息，但借条中仅载明“第一个月0.4利息，第二个月0.3利息”，不能证明双方对此后的利息有约定，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持，本院依法予以调整为以本13000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%计息。因上述债务发生在被告许向阳、许秋军（君）夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告黄玲玲作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式，其依法应按连带保证责任承担保证责任，故原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告许向阳、许秋军、黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向阳、许秋军（君）应于本判决生效之日起十日内偿还原告许芳借款人民币13000元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告黄玲玲对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币205元，由原告许芳负担37元，被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699788”\\\t”_blank?)借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初703号原告许芳，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被告许向阳，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告许秋军（君），女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告黄玲玲，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告许芳与被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳诉称：被告许向阳于2014年3月12日因生意需要向原告借款人民币5万元并出具借条一份，约定借款期限为半年，第一个月月利率为4%，第二个月起按月利率3%计息，并由被告黄玲玲提供担保。借款期限届满后，被告许向阳于同年10月22日偿还部分借款，尚拖欠原告借款15000元。上述借款的利息，被告支付到2015年8月，自2015年9月起至今未付息。上述债务发生在被告许向阳、许秋军（君）夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款15000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄玲玲对上述借款本息负连带清偿责任。被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲未作答辩。经审理查明：被告许向阳、许秋军（君）于2004年10月15日办理结婚登记。2014年3月12日，被告许向阳向原告许芳出具《借条》一份，内容为：“今向许芳借款伍万元整（50000.00）期限为半年，第一个月0.4利息，第二个月0.3利息。”被告黄玲玲作为担保人在借条上签名捺印。原告许芳在上述借条左下角备注：“结止2014年10月22日（利息未付400.）尚欠15000.-（此此为准）。”被告许向阳在该备注内容下方签名。后双方因还款产生纠纷，原告许芳即于2016年1月22日向本院提起诉讼。庭审时，原告许芳自认其实际仅支付借款本金48000元（其中2000元作为利息预先扣除）且被告已偿还本金35000元。上述事实有原告许芳提供的《借条》，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告许向阳向原告许芳出具的借条中虽载明向原告借款5万元，但原告自认其实际仅支付本金48000元，故扣除被告已偿还的本金35000元后，被告许向阳实际尚拖欠原告借款本金13000元。原告要求被告支付自2015年9月起按月利率2%计算的利息，但借条中仅载明“第一个月0.4利息，第二个月0.3利息”，不能证明双方对此后的利息有约定，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持，本院依法予以调整为以本13000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%计息。因上述债务发生在被告许向阳、许秋军（君）夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告黄玲玲作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式，其依法应按连带保证责任承担保证责任，故原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告许向阳、许秋军、黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许向阳、许秋军（君）应于本判决生效之日起十日内偿还原告许芳借款人民币13000元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告黄玲玲对上述借款及利息负连带清偿责任。本案案件受理费人民币205元，由原告许芳负担37元，被告许向阳、许秋军（君）、黄玲玲负担168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699788”t”_blank?)借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3909号
原告：张金晶，女，汉族，1986年6月7日出生，住湖北省沙洋县。
委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区菲菲烟酒商行。住所地：商丘市睢阳区。
经营者：孙菲菲，系该商行原经营者。
委托代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：孙菲菲，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王振，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理张金晶（起诉时误写为张金鼎）与被告商丘市睢阳区菲菲烟酒�行、孙菲菲、王振买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月八日
书记员 邵悦恒
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初133号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人那某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业，大连××冷库食品有限公司工人。因本案于2016年4月27日被行政拘留10日，后又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被庄河市公安局刑事拘留（2017年1月16日-20日临时羁押于威海市看守所），同月22日被取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年4月26日20时许，在庄河市泰富商店门口，被告人那某某与被害人于某某、王某某因为琐事发生厮打，在厮打过程中，那某某持刀将于某某划伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于某某2016年4月26日外伤致左胸壁及腹部刀刺伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人那某某与被害人于某某、王某某达成赔偿谅解协议。
据此，公诉机关认为被告人那某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人那某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月26日20时许，在庄河市泰富商店门口，被告人那某某与工友于某某、王某某因为琐事发生厮打。厮打过程中，那某某持刀将于某某划伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于某某2016年4月26日外伤致左胸壁及腹部刀刺伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人那某某积极赔偿了被害人于某某、王某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条、被告人前科查证确认表、照片、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人那某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人那某某能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人那某某积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人那某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具剖鱼刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初474号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱长杰，男，1978年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被萧县公安局民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年11月14日被萧县公安局取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人朱长杰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人朱长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2016年11月12日14时30分许，被告人朱长杰到萧县某乡某食品厂原料部办公室，将办公桌下面的一部“佳能”牌单反照相机偷走。该厂保安闻讯后在萧县某乡村西往王庄去的路口追上被告人朱长杰，并将照相机追回。萧县价格认定中心认定被盗照相机价值人民币4000元。
被告人朱长杰于2016年11月12日被萧县公安局某派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人朱长杰的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人朱长杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月12日14时30分许，被告人朱长杰到萧县某乡某食品厂原料部办公室，将办公桌下面的一部“佳能”牌单反照相机偷走。该厂保安闻讯后在萧县某乡村西往王庄去的路口追上被告人朱长杰，并将照相机追回。萧县价格认定中心认定被盗照相机价值人民币4000元。
被告人朱长杰于2016年11月12日被萧县公安局某派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人朱长杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人刘某甲、刘某乙等人的证言、被害人时丽华的陈述、书证发破案及到案经过、户籍信息，鉴定意见萧县价格认证中心作出的萧价认字［2016］203号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：朱长杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱长杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱长杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。根据被告人朱长杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱长杰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十月十一日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初782号
原告：王洪山，男，住黑龙江省龙江县。
被告：陆福有，男，住黑龙江省龙江县。
原告王洪山诉被告陆福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山到庭参加了诉讼，被告陆福有经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金66,000.00元及利息（按照月利率10‰计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，被告因收粮用款，向原告借款66,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年3月28日。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金66,000.00元及利息（按照月利率10‰计算至欠款给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陆福有经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告陆福有未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告陆福有向原告借款66,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年3月28日，未书面约定借款利息。上述款项至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陆福有向原告王洪山借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未书面约定借款利息，故原告请求被告按月利率10‰于法无据，应以法律规定为限。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福有于本判决生效之日起3日内给付原告王洪山欠款本金66,000.00元；
二、被告陆福有于本判决生效之日起3日内给付原告王洪山欠款利息（以第一项本金中的66,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2016年3月29日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告王洪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告陆福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2268号
原告：崔志强，男，汉族，河南省高许昌市人，个体经营者。
被告：杨国权，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
原告崔志强与被告杨国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告崔志强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔志强撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由崔志强承担。
审判员 李 简
二〇一七年九月一日
书记员 崔春燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执528号
申请执行人周德银。
被执行人刘升桂。
申请执行人周德银与被执行人刘升桂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06806号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘升桂应于2015年农历12月28日前支付申请执行人周德银劳务工资款10000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将刘升桂纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第06806号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭小兰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审386号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王启军，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕2号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月16日作出宁土资罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2016年1月开始在宁海县长街镇山前村上山前村的农民集体土地上超过批准面积建造房屋，未批准部分总占地面积为51.3平方米，其中建筑占地面积41.7平方米，现状为已建一间三层砖混结构房屋，其余土地未动工。被占用的51.3平方米土地规划类别为一般农田，土地现状类别为水田（农用地），在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人未经批准占用土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的51.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑占地面积为51.3平方米的一间三层砖混结构房屋的处罚。2017年1月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕58号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕2号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执791号
申请执行人：刘世祝,男,汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王泽琏，职务董事长。
申请执行人刘世祝与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月19日审结，该案（2017）鲁0213民特5号民事裁定书已立案执行。本案执行过程中，被执行人住所地土地属轮候查封，无法处置，除此外被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行，待上述土地具备处置条件时恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特5号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 欣
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执791号
申请执行人：刘世祝,男，1950年6月11日出生,汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区滨海路9号内，组织机构代码：74724156-6。
法定代表人：王泽琏，职务董事长。
申请执行人刘世祝与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月19日审结，该案（2017）鲁0213民特5号民事裁定书已立案执行。本案执行过程中，被执行人住所地土地属轮候查封，无法处置，除此外被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行，待上述土地具备处置条件时恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特5号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 欣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2224号
原告娄青志，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省通许县。
被告通许县鸿诚物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段瑞通花园29A1501。统一社会信用代码914102220689298602。
法定代表人侯怡云。
原告娄青志与被告通许县鸿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告娄青志向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付的物业费282.5元；2、赔偿精神损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月进驻通许县假日澜湾小区之初就因服务质量和态度差，遭到该小区业主的强烈不满，在小区召开业主大会准备选聘物业公司之际，被告携款潜逃，给原告造成了损失和不便，被告以各种名义乱收费，有被告给原告出具的票据为证，原告交纳的物业费应服务至2016年7月，被告实际只服务到2016年4月，为此诉至贵院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中被告单位并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于法人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2016年11月25日前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告娄青志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑾瑾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审469号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
代表人：陈锦新。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字[2014]第160号行政处理决定。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2016年1月12日作出中东行处字[2014]第160号行政处理决定：1.责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女子女股份权利的“村规民约”；2.确认叶伟文从2014年4月30日起享有库充经联社的A股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；3.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为叶伟文颁发享有A股全额（100%）股权的股权证；4.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为叶伟文补发2014年度的股份分红8600元；5.驳回叶伟文的其他行政处理申请事项。随后，库充经联社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年11月21日作出（2016）粤2071行初334号行政判决，驳回库充经联社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，库充经联社逾期未履行有关义务。现东区办事处申请强制执行的内容为：1.库充经联社向叶伟文补发2014年度的股份分红8600元；2.库充经联社向叶伟文补发2015年度的股份分红9100元。
另查明：2016年1月，库充经联社发放了2015年度A股每股分配9100元，B股每股分配250元，C股每股分配150元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2014]第160号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2014]第160号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐淑榆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1538号
原告张某，男，汉族，1969年3月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1967年4月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人晋二军、被告刘某委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了武庄铁矿办公楼装修工程，将其中的集成吊顶工程分包给原告施工。2014年4月6日，双方签订《豪佳装饰集成吊顶施工合同》一份，约定工程款总计25820元，工程完工后三日内付清。合同签订后，原告按合同履行施工义务，但被告却以总发包方铁矿未支付其工程款为由，至今未支付原告工程款。现原告请求被告支付工程款25820元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间的合同属实，但是按照合同约定，付款时间是在工程完工后三日，而原告施工只进行到第四层（总六层），没有达到工程付款的条件。并且，按照合同约定，原告的施工应达到验收标准，而现实是该工程即未完工又未进行验收。另外，因为原告违约交工，导致业主没有支付被告整个装修款，被告将保留相应的违约追偿权。
原告向本院提交的证据材料有：合同一份、录音一份、证人证言一份，用以证明原、被告之间形成了装饰合同关系，工程造价为每平方90元，共43间，合同的付款方式是集成吊顶完工后3日内一次性付合同价的全款。原告已经完全按照合同约定完成了全部的工程量。
被告向本院提交的证据材料有：证人证言一份，用以证明原告的工程只干了四层，导致整个承包工程未验收，发包方没有支付款项。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中合同真实性无异议，但是按照合同约定是达到验收标准后3日内付款；对证人证言有异议，因证人未出庭，无法核实证人证言的真实性；对录音真实性无异议，但是录音已经说明了因为原告工程没有完工，导致被告的整体工程款都被拒绝支付。原告对被告提交的证据有异议，因证人无法到庭，无法核实证人证言的真实性。另外，被告提交的证言已经反映出1至4楼已经确定完工。经审查，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。关于原、被告分别提交的证人证言，因证人均未出庭，无法核实证人证言的真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告将苏桥镇武庄铁矿办公楼的集成吊顶安装工程交由原告承包施工。施工过程中，原、被告于2014年4月6日补签豪佳装饰集成吊顶施工合同一份。合同中约定工程造价共计25820元，集成吊顶完工后3日内一次性付合同价的全款。关于涉案工程完成情况，从原、被告通话录音中显示，原告向被告主张25000多元工程款时，被告对原告的该请求未予否认，并向原告解释原因是武庄铁矿没有给被告结账。2016年5月26日，被告在庭审过程中反驳称，原告的工程只干了四层（总六层），导致整个承包工程未验收，发包方没有支付款项。现原告要求被告支付工程款25820元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方签订的施工合同及原告进行了施工的事实均予以认可，只是对工程是否完工存在争议。原告提供的与被告之间的通话录音中，被告称未支付合同款项是因为武庄铁矿未支付其工程款，并未提到原告未完成合同约定的工程量及未达到验收标准。以上事实和原告提供的证据，能够互相印证，形成证据链，可以确认原告已经按照合同约定完成了承包的的工程量。关于被告在原告起诉后庭审中辩称原告未完成合同约定的工程量及未达到验收标准，所以拒付原告工程款，与被告在录音中所说相互矛盾，违反了诚实信用原则。从原、被告举证的证明力来看，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力。综上，被告关于拒付工程款的答辩理由不能成立，本院不予采信。现被告没有按照合同约定支付工程款，构成违约，依法应当承担民事责任，故原告要求被告按照合同约定支付工程款25820元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依法应自起诉之日（2016年4月18日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告张某工程款25820元及利息（利息自2016年4月18日起计算至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费446元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨会勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6765号
原告：滕根清，男，1968年10月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：朱新春，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：兰陵县恒辉运输有限公司，住所在山东省临沂市兰陵县南桥镇社村。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂支公司，住所在山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托代理人：宋晓峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所在山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉，该公司经理。
委托代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告滕根清诉被告朱新春、兰陵县恒辉运输有限公司（以下简称恒辉运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕根清的委托代理人陈志明、陈昊，被告人保公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告朱新春、恒辉运输公司、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失236789.3元。事实和理由：2015年5月15日14时35分左右，被告朱新春驾驶鲁Ｑ×××××重型货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线979KM＋100M处，分别与高速公路护栏及滕根清（事发时清障结束，正在高速公路应急车道内收警示标志）发生碰撞，造成滕根清受伤，鲁Ｑ×××××重型货车及高速公路路产设施损坏。该起事故经公安机关认定，被告朱新春负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××重型货车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告曾于2015年8月6日向法院起诉，就事故发生之日至2015年7月14日产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，要求被告承担赔偿责任。2015年9月29日法院作出（2015）扬江民初字第1874号民事判决，就原告主张的损失进行判决，并已履行完毕。2015年7月15日起，原告产生新的损失，致原告再次诉讼。
被告朱新春未答辩。
被告恒辉运输公司未答辩。
被告安华保险公司辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，我公司交强险医疗限额已支付10000元、死亡伤残限额已支付26000元。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告人保公司辩称，对于本起事故发生的事实及责任划分无异议。朱新春驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在我公司投保了30万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司在商业三责险限额内已赔偿原告148583.53元。
本院经审理认定事实如下：本院2015年9月29日作出的（2015）扬江民初字第01874号民事判决书已发生法律效力，对该判决书中查明的事实予以确认；被告安华保险公司交强险限额已支付36000元（医疗限额10000无、伤残限额26000元）、被告人保公司商业三责险已支付148583.53元的事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗情况。原告因交通事故致多发性骨盆骨折、右侧股骨骨折、多发性肋骨骨折，于2015年7月14日至2016年1月13日入住江苏省苏北人民医院进行康复治疗，2016年1月13日出院，出院医嘱建议：继续康复训练、注意训练安全、加强营养支持、避免过度负重、家属注意看护、防止跌倒等。原告此次住院共计187天，期间护工进行护理。2、原告滕根清误工费，本院已生效的（2015）扬江民初字第01874号民事判决认定误工费标准为3202元/月，现原告主张的误工费62724元，依据不足，本院按3202元/月计算。
上述事实有入、出院记录、医疗费票据、护理费票据、误工证明、当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次诉讼中主张自2015年7月15日至2016年11月30日（共503天）产生的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费认定为88337.6元；2、住院伙食补助费认定为183天×18元/天=3294元；3、营养费，由于原告伤情较重，酌定营养期间为250天，原告第一次诉讼已主张62天营养费，营养费为（250-62）天×10元/天=1880元；4、护理费，原告住院期间系护工护理，产生护理费41250元有票据佐证，予以确认；原告主张出院后321天由其妻周华进行护理，本院认为原告在出院时已具备生活自理能力，医嘱仅建议注意看护，但原告对于护理期间的合理性未能举证，故不予支持；5、误工费认定为3202元/月÷30天×503天=53686.9元；6、交通费，根据原告就诊距离、住院天数，本院酌定为1500元；7、残疾辅助器具费70元予以认定。上述损失合计190018.5元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。朱新春与滕根清发生交通事故，系机动车与行人之间发生的事故，朱新春负事故全部责任，依法对原告的各项损失承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××重型货车分别在被告安华保险公司和人保公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三责险，故原告的上述损失由被告安华保险公司在交强险伤残限额内赔付84000元，被告人保公司在商业三责险限额内赔偿106018.5元。朱新春将鲁Ｑ×××××重型货车挂靠在被告恒辉运输公司，恒辉运输公司与朱新春依法承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告滕根清84000元，
二、被告人保公司于本判决生效之日起二十日内在商业三责险限额内赔偿106018.5元；
上述款项汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行；
三、驳回原告滕根清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为790元，由被告朱新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 媛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初729号
原告：刘宝书，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告刘宝书诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘宝书于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝书撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初174号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高存强，男，1982年10月4日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无职业，住山东省德州市陵县。2015年10月15日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人高存强犯盗窃罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人高存强在天津市河西区黑牛城道大润发超市肯德基门口，利用钥匙兑车锁的方式，窃得丁某停放在此处的深蓝色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币500元），后被告人高存强将该车变卖并将所得赃款挥霍。
同年10月4日14时许，被告人高存强在天津市河西区黑牛城道大润发超市东门附近，采用十字锥撬车锁的方式，盗窃段某的深蓝色彪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币900元），后被告人高存强将该车变卖并将所得赃款挥霍。
同年10月7日16时许，被告人高存强在天津市河西区黑牛城道大润发超市东门附近，利用钥匙兑车锁的方式，窃得雷某停放在此处的红色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币800元），后被告人高存强将该车变卖并将所得赃款挥霍。
同年10月14日17时许，被告人高存强在天津市河西区黑牛城道大润发超市南门附近，利用钥匙兑车锁的方式，窃得左某停放在此处的蓝色宝岛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币400元），后被告人高存强将该车变卖并将所得赃款挥霍。
2015年10月15日，被告人高存强被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人高存强在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人丁某、段某、雷某、左某陈述，作案工具照片，被告人指认作案地点笔录及照片，扣押决定书及清单，价格鉴定意见及销售凭证，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高存强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高存强具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；多次盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高存强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高存强退赔被害人丁国竹人民币500元、段好义人民币900元、雷鸣人民币800元、左合芬人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22632号
原告：赵玉娇，女，1985年6月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：北京波运恒达贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟二老庄3号。
法定代表人：龚京萍，董事长。
委托代理人：仇桐，男，该公司工作人员。
本院在审理原告赵玉娇与被告北京波运恒达贸易有限公司劳动争议一案中，原告赵玉娇于二○一六年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉娇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉娇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵玉娇负担，已交纳。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 霍 然
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执495号
申请执行人陈显哈
被执行人金献笋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水调确字第00026号，依法向被执行人金献笋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金献笋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金献笋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金献笋（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢作概
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6039号
原告：辽宁泰重起重机有限公司。
法定代表人：李光，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托诉讼代理人：常德泉。
原告辽宁泰重起重机有限公司与被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰重起重机有限公司的法定代表人李光及委托诉讼代理人杨光、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司的委托诉讼代理人常德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款194800元，及自2014年7月18日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2011年4月11日、2011年9月10日签订了总价款1424800元的起重机采购合同。2011年4月12日至2014年1月28日之间，被告陆续给付五笔起重机货款共计1230000元。截止2014年7月18日，原告累计给被告开具增值税发票1230000元，被告尚欠货款194800元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2014年1月28日被告给付最后一笔货款后，原告一直没主张过权利，至今已超过诉讼时效。并且，在安装吊车期间，原告将被告厂房天棚捅漏，龙头也有一定程度的损坏，认为造成的损失与剩余货款相抵，因此不同意支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应履行其给付货款的义务。虽然如此，但因被告提出诉讼时效抗辩，而原告未能举示出有效证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故本院认定本案的起诉超过诉讼时效期间。因本案的起诉超过诉讼时效期间，本院依法不能保护原告的民事权利，故对原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁泰重起重机有限公司的诉讼请求。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告辽宁泰重起重机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 殷庆哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4160号
原告:韩献恩，女，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁广福，男，1967年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区，系原告丈夫。
被告:朱孝强，男，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
原告韩献恩与被告朱孝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩献恩的委托诉讼代理人袁广福、被告朱孝强的委托诉讼代理人余庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩献恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费用3902元（2000元+5800元*30%+540元*30%）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月28日，原告驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的被告发生相撞交通事故，致原告车辆损坏，被告受伤。云龙区交警支队云龙大队出具事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告因事故支出车辆维修费7800元、停车费540元，原告投保的保险公司已按70%的责任向原告赔付4060元，剩余费用应由被告承担，现被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告朱孝强辩称：原告的诉请无事实和法律依据，其修车项目中的轮胎、前风窗玻璃不是因事故造成的损失。被告的摩托车在事故中撞坏报废，原告应赔偿被告车辆购置费2300元、停车费1000元和（2015）徐民终字第1780号判决中应由原告承担的案件受理费200元。
经审理查明：2014年2月28日6时25分许，韩献恩驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市新城区普陀路由东向西行驶至与唐盛路交叉路口时，与沿唐盛路由北向南驾驶普通二轮摩托车的朱孝强发生相撞交通事故，该事故造成朱孝强受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定韩献恩负事故的主要责任，朱孝强负次要责任。朱孝强因本次事故两次向法院起诉，通过（2014）云民初字第2996号一审判决、（2015）徐民终字第1780号终审生效判决和（2015）云民初字第4811号生效判决，认定韩献恩承担70%的责任，朱孝强承担30%的责任。
2014年4月3日，原告驾驶的苏Ｃ×××××号车辆送至徐州东辰汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用7800元。该费用由原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司按70%的责任比例赔付其4060元。被告驾驶的二轮摩托车未经登记，亦未投保交强险。
以上事实，有原告提供的修车发票、维修费用结算清单、赔款通知书、事故认定书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告韩献恩与被告朱孝强发生交通事故，事故中的财产损失应由双方按各自的责任比例进行承担。对于原告的车辆维修费用，应由被告在30%的责任范围内承担。被告辩称部分维修项目不属于因事故产生的损失，但未提供相关证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告主张的车辆维修费用支持3740元（2000元+5800元*30%）。对于原告主张的停车费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告提出要求原告赔偿的请求，应另案主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱孝强向原告韩献恩赔偿车辆损失费用3740元。
二、驳回原告韩献恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱孝强负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1248号
原告：邹建中。
委托代理人：陆军。
被告：杭路远。
被告：嘉善众诚水泥构件厂。
负责人：高杰。
委托代理人：高宏财。
原告邹建中与被告杭路远、嘉善众诚水泥构件厂债权纠纷一案，原告于2009年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序于2009年10月30日、2009年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军，被告杭路远及被告嘉善众诚水泥构件厂委托代理人高宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建中起诉称：原告与被告杭路远曾合伙做生意，2006年12月10日原告将其合伙份额转让给被告杭路远，双方确认被告杭路远欠原告退股款182065.7元，并约定了还款时间，被告嘉善申友水泥构件厂（2009年4月8日变更为嘉善众诚水泥构件厂）盖章同意共同还款。2007年4月，被告杭路远向原告出具欠条一份确认欠原告利息2480元，后第一被告以货抵债的形式归还了部分款项（60000元左右），尚欠122065.7元，现经催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杭路远立即支付原告欠款122065.7元并支付逾期付款利息13842元（按每日万分之二点一暂计算至2009年11月1日）；2、被告嘉善众诚水泥构件厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭路远答辩称：原、被告双方合伙做过生意是事实，原告退伙时被告杭路远确欠原告182065.7元退伙款，但之后原告从被告处曾拉走几批货物，其价值不止60000元。
被告嘉善众诚水泥构件厂答辩称：结账单以及《工业品买卖合同》上确实加盖了被告嘉善申友水泥构件厂的公章。但被告嘉善众诚水泥构件厂仅知道原告与被告杭路远签订退伙协议之后，原告曾从被告处拉走几批货物，但不清楚双方怎么结算的。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告杭路远户籍证明、被告嘉善众诚水泥构件厂工商登记资料和变更登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及嘉善申友水泥构件厂于2009年4月8日变更为嘉善众诚水泥构件厂的事实；
2、结账单原件两份，证明被告杭路远、嘉善众诚水泥构件厂欠原告退伙款182065.7元的事实；
3、欠条原件一份，证明被告杭路远由于逾期还款欠原告利息2480元的事实；
4、工业品买卖合同原件一份，证明原告从被告处拉走货物的单价。
被告杭路远为证明其主张，提供结算清单原件一份，证明原告从被告嘉善众诚水泥构件厂拉走的货物数量、单价以及被告杭路远与原告之间尚未结清的其他款项。
被告嘉善众诚水泥构件厂为证明其主张，提供往来明细结账单原件一份，证明原告从被告嘉善众诚水泥构件厂处拉走货物的总数。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，两被告均无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于原告提供的证据2，两被告均无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于原告提供的证据3，两被告均无异议，但由于原告并未在诉讼请求中要求被告杭路远支付该笔利息，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定；对原告提供的证据4，被告杭路远质证认为，这份证据被告杭路远不清楚怎么形成的，上面记载的单价偏低；被告嘉善众诚水泥构件厂对该份证据没有异议，本院认为，这份证据系原告与被告杭路远清算退伙款的同一日形成的，能够反映当事人以货抵款的真实意思表示，故本院予以确认。
对于被告杭路远提供的证据，原告质证认为，这份证据没有双方签字认可，是被告杭路远单方面出具的，不能作为证据来使用。本院采纳原告质证意见，对该证据不予认定。对于被告嘉善众诚水泥构件厂提供的证据，原告质证认为，往来明细结账单上原告的签名系伪造，2007年4月24日原告并没有拉走过相应货物。经法庭询问，原告表示不愿申请鉴定；本院认为该往来明细结账单上有原告签名，能够证明原告从被告嘉善众诚水泥构件厂处拉走的货物数量，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中到庭双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告杭路远曾合伙做生意，2006年12月10日，原告将自己的合伙份额转让给被告，双方确认原告应提取182065.7元退伙款，由被告杭路远与嘉善申友水泥构件厂共同支付，并约定在2008年5月1日全部付清；同日，为了能将合伙期间生产的货物尽快销售，原告与嘉善申友水泥构件厂签订一份工业品买卖合同，约定原告以货抵款时货物的单价（规格50＊200的水泥管单价：190元／节；规格60＊2380的水泥管单价：200元／节；规格80＊2380的水泥管单价：310元／节；规格100＊2380的水泥管单价：490元／节；规格120＊2380的水泥管单价：700元／节）。后原告在2007年4月22日至2007年12月24日，合计在被告嘉善众诚水泥构件厂处拉走规格为50＊200的水泥管4节，规格为60＊2380的水泥管52节，规格为80＊2380的水泥管87节，规格为100＊2380的水泥管41节，这些货物合计58220元。182065.7元退伙款扣除58220元，现两被告还欠原告123845.7元。
本院认为，债务应当清偿，两被告欠原告邹建中的退伙款理应按约支付，两被告未按约支付退伙款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求两被告支付退伙款122065.7元的诉讼请求，有两被告共同出具的结账凭证、《工业品买卖合同》、《往来明细结账单》和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。由于原告仅要求两被告共同支付122065.7元退伙款，根据处分原则，对余下的1780元退伙款视为原告自愿放弃自己的权利。至于被告杭路远认为原告拉走的货物价值超过60000元，但却没有提出相应证据，故本院对此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杭路远和被告嘉善众诚水泥构件厂应共同支付原告邹建中退伙款122065.7元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杭路远和被告嘉善众诚水泥构件厂应共同支付原告邹建中逾期付款利息（以122065.7元为基数，按每日万分之二点一，从2008年5月1日计算至2009年11月1日），于本判决生效后十五日内付清；
三、上述第一、二项款项由被告杭路远和被告嘉善众诚水泥构件厂连带承担。
本案受理费3018元，减半收取1509元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1009号
原告：高春亭，女，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：周利华，女，汉族，住南宫市。
被告：李志峰，男，汉族，住南宫市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市经济开发区。
负责人：麻世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原告高春亭诉被告周利华、李志峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春亭的委托诉讼代理人高志廷，被告周利华、李志峰，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人高晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费用共计10000元（其他损失待伤残鉴定结论出具之后增加、变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。原告高春亭当庭变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计124862.06元。事实与理由：2016年5月26日6时许，李志峰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在南宫市天阔公园城小区1号楼与7号楼交叉口由西向东倒车时与由南向东行驶的高春亭驾驶的电动自行车相撞。造成高春亭受伤、两车受损的交通事故。后经南宫市交警大队认定被告李志峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往河北省南宫市人民医院进行治疗，被诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、××；3、××；4、心律失常，住院24天，此次事故共计给原告造成医药费10000元，被告应依法全部承担。
被告李志峰、周利华辩称，原告心脏病是原来就有的，并不是因本次交通事故产生。医生建议保守治疗，原告自己主张做手术。保守治疗额外的费用应当自己承担。原告因为××复发，住进了重症监护室，产生1万左右的费用。该费用应由原告自行承担。
被告泰山保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司在交强险限额内分项赔偿；二、被告诉求过高，请法院确定具体数额后，按实际损失赔；三、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。请求法院依法变更我公司名称为邯郸中心支公司，肥乡支公司不具有法人资格。
本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下：2016年5月26日6时许，李志峰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在南宫市天阔公园城小区1号楼与7号楼交叉口由西向东倒车时与由南向东行驶的高春亭驾驶的电动自行车相撞。造成高春亭受伤、两车受损的交通事故。2016年6月7日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50092号道路交通事故认定书，认定李志峰负事故的全部责任，高春亭无责任。
事故发生后原告被送往河北省南宫市人民医院进行治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、甲状腺功能亢进症、××、××、心律失常等，住院23天，共花费医药费28667.26元。
事故造成原告的车辆受损，经鉴定，原告的车损为750元，鉴定费为200元。
应原告申请，本院委托南宫司法医学鉴定中心对高春亭的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费进行了鉴定，经鉴定原告高春亭右下肢丧失功能16.5%，构成伤残拾级；护理80日、营养60日。后期治疗费约陆仟元。
被告李志峰与被告周利华系夫妻关系，冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主为周利华，系夫妻共同财产。
事故发生后被告李志峰为原告高春亭垫付了5000元。
2016年河北省统计部门公布的2015年居民服务业年平均工资33543元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据本院查明的事实，确定原告的医疗费为28667.26元，住院伙食补助费1150元（50元/天*23天），营养费1800元（30元/天*60天），后续治疗费6000元，伤残赔偿金52304元（26152元/年*20年*10%），车损750元，鉴定费2200元（2000元+200元）。原告主张其住院期间有其丈夫张荣树进行护理，并提交了张荣树身份证、结婚证、误工证明、劳动合同、2016年2月、3月、4月份的工资表、河北南星气体设备有限公司的营业执照，但因河北南星气体设备有限公司的法定代表人为王广水，其提交的误工证明出证人签字为魏振华，原告未提交关于魏振华与河北南星气体设备有限公司的关系证明及魏振华身份信息的证据，故本院认为原告提交的护理人员的证明与本案关联性不足，原告的护理费应按照居民服务业标准进行计算，即原告的护理费为7351.9元（33543元/365天*80天）；原告主张其为南宫市博艺轩文化传播有限公司的员工，并提交了误工证明、劳动合同、2016年2月、3月、4月份的工资表、南宫市博艺轩文化传播有限公司的营业执照，但因博艺轩文化传播有限公司的法定代表人为周璐，其提交的误工证明出证人签字为王广水，原告未提交关于王广水与博艺轩文化传播有限公司的关系证明及王广水身份信息的证据，故本院认为原告提交的关于误工的证据不足，考虑到原告系城镇户籍，原告要求按照73.7元/天（1780元+2130元+2060元）/（24天+29天+28天）的标准计算误工费，未超出法律规定，本院予以确认，误工天数确定为102天（至定残前一日），故原告的误工费为7517.4元；原告的精神抚慰金本院酌定为5000元，交通费酌定为300元，以上共计113040.56元，被告泰山保险公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告高春亭750元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高春亭误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金72473.3元，在交强险医疗费责任限额内赔偿原告高春亭医药费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费10000元，以上共计83223.3元。原告剩余的损失29817.26元，应由被告李志峰赔偿，因被告李志峰已经赔偿了原告5000元，故被告李志峰还需赔偿原告高春亭24817.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高春亭83223.3元；
二、被告李志峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高春亭24817.26元；
三、驳回原告高春亭其他的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 汉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执158号
申请执行人：刘云云，女，汉族，1966年12月24日生，住山西省平遥县。
被执行人：张海伟，男，汉族，1989年12月27日生，住山西省平遥县，;
被执行人武雪，女，汉族，1992年1月17日生，住山西省平遥县。
申请执行人刘云云与被执行人张海伟、武雪交通肇事赔偿一案，平遥县人民法院于2018年2月27日立案执行。根据山西省高级人民法院关于中基层法院之间相互交叉执行案件的通知精神，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
平遥县人民法院（2016）晋0728刑初47号刑事附带民事判决书由祁县人民法院执行。
平遥县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送祁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一八年七月二十日
书记员 李宏伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00206号
原告：谢某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：裴某，男，1974年12月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谢某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 谷从元
二〇一五年三月九日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2654号
原告：夏家勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：范进，男，1972年9月14日出生，汉族，住五河县。
原告夏家勇诉被告范进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏家勇及其委托代理人朱传银、被告范进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家勇诉称：2015年9月8日，原告从江苏金龙复合肥公司购买一车化肥，其中转让给彭思彬17吨，转让给蒋学平5吨，转让给被告范进18吨，单价2050元。彭思彬、蒋学平的货款已付，但被告范进只付8000元，余款至今未付，现要求被告偿还货款28900元。
被告范进辩称：原告的18吨货被告确实收了，单价确实是2050元一吨，但原告原先是易和农贸有限公司的销售员，被告通过原告从易和公司拉了一批货，因货卖的不好，公司就说要和被告调货，在被告将没卖出去的6吨货退回给公司后，公司没有将调换的货发给被告。另外，原告说要给被告配10吨货，钱已付了，但被告一直没有发货给被告，所以不同意偿还。
经审理查明：2015年9月8日，被告购买了原告18吨化肥，单价为2050元，当时被告没有付款，出具了一份收货单。后来被告偿还了8000元，余款至今未付。
本院认为：被告向原告购买化肥，并向原告出具了收货单，被告对收到货物的数量和单价没有异议，双方买卖关系成立，被告负有向原告清偿货款的义务。被告已付8000元，尚欠28900元，应当予以清偿。被告辩称其退给易和农贸有限公司6吨货，被告及易和农贸有限公司没有给其换货或退款，因而不同意偿还原告货款，因这批货物是退还给易和农贸有限公司的，并非与原告发生的交易，因此，对该主张本院不予采信。被告称其付给原告10吨货的钱，但原告没有给其发货，但被告没有提供相关证据，因此，对被告这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范进偿还原告夏家勇货款28900元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告范进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年十月十二日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初465号
原告：张建国，男，1972年10月13日生，汉族，住石家庄市。
被告：王志军，男，1972年5月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：孙树梅，女，1972年7月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告张建国与被告王志军、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张建国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告张建国负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年七月十九日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执506号
和莹莹：
你与贾艳萍借贷纠纷一案，本院（2016）豫0823民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月三日