wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00009号
申请人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区19幢楼，组织机构代码70499863-0。
负责人：赵冬梅，该行行长。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，××合路。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行因与被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司所有的位于安徽省寿县新桥国际产业园土地证号为寿国用（2012）第012452-1号国有土地使用权、房屋所有权证号为房地权证寿县字第××号房屋，该诉前保全申请由徽商银行股份有限公司六安分行提供担保。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司所有的位于安徽省寿县新桥国际产业园土地证号为寿国用（2012）第012452-1号国有土地使用权（面积77329.9平方米）、房屋所有权证号为房地权证寿县字第××号房屋（面积39997.54平方米）。
申请人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管�权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初361号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2010年11月13日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月18日因犯非法持有毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察长李文凯、检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某和被害人朱某某系朋友关系，2014年2月2日开始，被告人王某因与家人矛盾暂住于被害人朱某某位于长安区杨庄街办营沟村的家中。2014年2月4日，被告人王某因无钱偿还个人债务，遂趁当日上午被害人朱某某家中无人之际，盗走被害人朱某某放置在卧室书桌上笔筒里的一条黄金项链，后在韦曲街道将所盗黄金项链抵押给郑某某，用以抵债。事后，被害人朱某某发现家中黄金项链丢失，便向被告人王某询问，被告人王某承认自己盗窃金项链用于抵债一事，并表示会尽快要回金项链归还被害人朱某某，但此后一直未予归还，2014年4月11日，被害人朱某某向公安机关报案。经长安区价格认证中心估价鉴定，被盗的黄金项链价值17840元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人王某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人王某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人王某盗窃的动机是基于债主索债，迫于压力下临时起意实施的犯罪行为，被告人盗窃的对象是朋友的财物，对社会危害性小；3、被告人王某所盗窃的财物在其被抓获前已积极主动向受害人退赔，可以减轻处罚；4、鉴于被告人王某的家庭情况特殊，可以酌情减轻处罚；综上，希望对被告人王某宽大处理。
经审理查明，被告人王某和被害人朱某某系朋友关系，2014年2月2日开始，被告人王某因与家人矛盾暂住于被害人朱某某位于长安区杨庄街办营沟村的家中。2014年2月4日，被告人王某因无钱偿还个人债务，遂趁当日上午被害人朱某某家中无人之际，盗走被害人朱某某放置在卧室书桌上笔筒里的一条黄金项链，后在韦曲街道将所盗黄金项链抵押给郑某某，用以抵债。事后，被害人朱某某发现家中黄金项链丢失，便向被告人王某询问，被告人王某承认自己盗窃金项链用于抵债一事，并表示会尽快要回金项链归还被害人朱某某，但此后一直未予归还，2014年4月11日，被害人朱某某向公安机关报案。经长安区价格认证中心估价鉴定，被盗的黄金项链价值17840元。
另查明，涉案被盗黄金项链系被害人朱某某于2018年8月以14606元购买。2015年9、10月份，被告人王某与被害人朱某某私下协商，赔偿了被害人朱某某一万五千元，且被害人朱某某也已表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关报案材料；抓获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；被告人王某的供述与辩解；被害人朱某某的陈述；证人证言；购物票据；鉴定意见；被告人王某指认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被告人王某的前科判决书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚。被告人王某到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人王某如实供述所犯罪行、有坦白情节、自愿认罪悔罪、社会危害性小、且积极退赔被害人损失等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩 青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第333号
申请执行人：张瑞仙。
被执行人：陈应和。
申请执行人张瑞仙与被执行人陈应和民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞仙依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第237号民判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈应和支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于2014年8月26日立案执行，案号为（2014）湖安执民字第4151号。
执行中查明，本案申请执行人张瑞仙依据（2014）湖安天商初字第237号民事判决书已于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）湖安执民字第3705号，故本次执行申请系重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张瑞仙本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 宽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4342号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民一初字第45号
原告王清锐。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告吴伟星。
被告张惠娥。
被告吴巍。
被告广东星际商贸有限公司。
法定代表人吴伟星。
本院在审理原告王清锐诉被告吴伟星、被告张惠娥、被告吴巍、被告广东星际商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王清锐于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清锐撤回起诉。
案件受理费15284.83元减半收取7642.42元，由原告王清锐承担。
审判员 陈浩然
二〇一五年六月九日
书记员 王丽丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第556号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人潘××，男，1986年8月1日出生。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人潘××酒后驾驶号牌黑E×××××朗逸牌小型轿车自大庆市公安局让胡路分局驶出100米左右道路处，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，潘××血液中乙醇含量为85.73mg／100ml。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、检验报告、证人魏×的证言、被告人潘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘××归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 雪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执375号
申请执行人应国荣（又名应国云），男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人应国荣申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人应国荣同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更143号
罪犯黄绍新，男，1956年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文盲，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)百中刑初字第88号刑事判决，以被告人黄绍新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第471号刑事裁定，将罪犯黄绍新的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯黄绍新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5220号刑事裁定，对罪犯黄绍新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄绍新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄绍新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄绍新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分132.89分；获2014年度表扬（已折分），2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍新减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第29号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人尚某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月4日被取保候审，2015年4月4日被监视居住。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）27号起诉书指控以被告人尚某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、李志强出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年2月7日16时许，被告人尚某驾驶冀D×××××号奥迪轿车沿邯临路由西向东行驶至邱县温庄村路口处时，与马某驾驶的欲由北向南拐弯的电动三轮车发生碰撞，造成马某死亡、两车受损的交通事故。经认定，尚某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。经酒精检测：张延俊血液中的酒精含量为99.98MG／100ML。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，认定被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人尚某驾驶冀D×××××号奥迪轿车沿邯临路由西向东行驶至邱县温庄村路口处时，与马某驾驶的欲由北向南拐弯的电动三轮车发生碰撞，造成马某死亡、两车受损的交通事故。经认定，尚某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。经酒精检测：尚某血液中的酒精含量为99.98MG／100ML。
另查明，事故发生后，被告人尚某与被害人的亲属进行协商，达成了赔偿被害人马某的家属550000元经济损失的协议，并取得被害人及家属的谅解，被告人尚某已经履行完毕。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，机动车信息查询结果单，酒精检测报告，户籍证明、死亡证明信，道路交通事故认定书，死者尸体检验报告及照片，痕迹检验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚某认罪态度较好，能够及时对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔海栋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初995号
原告：徐某。
委托代理人：王华伟，淄博市临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2002年11月17日抱养女孩吴少薇（2002年11月11日生），于2013年11月12日生一男孩，取名吴少豪。因双方经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2002年11月17日抱养女孩吴少薇（2002年11月11日生），于2013年11月12日生一男孩，取名吴少豪。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第128号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：江海杨梦建材。
法定代表人：蒋广奇。
申请执行人开封县城管局，以被执行人江海杨梦建材未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第68号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款960元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第68号行政处罚决定书，于2013年6月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人江海杨梦建材在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人江海杨梦建材，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币960元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人江海杨梦建材在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第711号
原告ＸＸ。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告黄慧周
委托代理人卢炳基。
原告ＸＸ与被告黄慧周民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年5月13日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告的委托代理人兰翔，被告黄慧周及其委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。因双方争议大，本院重新指定30日的补证期间，于2014年7月17日在本院第三审判庭第二次开庭质证，原告ＸＸ及委托代理人兰翔，被告黄慧周及委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄慧周因扩大生产和发展养猪业需要，分别于2013年3月22日和2013年8月25日两次向原告借款合计221000元。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告归还借款221000元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行期限之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据材料有：
1、借条2张，用以证明被告分别在2013年3月22日、2013年8月25日借款196000元、25000元；
2、证人证言，证明原告没有参与赌博，与被告不存在赌债。
被告黄慧周辩称，1、被告根本不认识原告；2、被告与原告ＸＸ不存在借贷关系；3、欠条不是写给原告ＸＸ的，而是被告写给ＸＸ的姐姐，并且该借款也没有实际借到现金。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据材料有：电话录音光盘一张，用以证明①2014年5月1日与ＸＸ的通话记录，原告ＸＸ认可这个是赌债；②被告写的欠条是写给原告的姐姐而不是写给原告的。
经开庭质证，被告黄慧周承认两张借条是其亲自所写，其主张该款为赌债，实际没有借款；被告对原告证人证言有异议，认为证人对原、被告的借款事实不清楚，证言的真实性无法确定，不能作为定案依据。原告对被告的证据材料有异议，认为该证据为电话录音制品，录音时未告知对方和经对方同意，取得方式和来源不合法，录音内容也不清楚，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的借条是被告亲自所写的原件，被告对其赌债的主张未能提供证据证明，原告对被告提出的异议进行证据补强，申请证人出庭作证，证人证言证明原告未参与赌博，对借款的定性没有证明力，本院不予采信；被告提供的证据材料为电话录音制品，属于视听资料，录音时未告知对方当事人和经对方当事人同意，原告对该录音制品未予认可，在举证期限内被告未能提供相应的证据加以佐证，故，被告的录音制品为孤证，本院不予认定，不能作为定案依据。原告提交的借条，是被告亲自写的原件，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，原告提供的借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的借条的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，被告黄慧周书写借条给原告ＸＸ，借条内容为：“因本人资金短缺周围不灵，特向ＸＸ借款人民币壹拾玖万陆仟元整.（196000元）用于扩大生产和发展养猪事业.借期从2013年3月22日到2013年5月22日止一定还清.如到期不能归还本息本人愿意用房产和财产抵押，由借方拍卖一切财产.本人愿负一切法律责任.此致借款人黄慧周（摁手印）2013年3月22日身份证号码××”。2013年8月25日，被告黄慧周又写借条给原告ＸＸ，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币贰佰伍仟正.（25000）元用于投养猪三个月还清.从2013年8月25号到2013年12月30日归还。借款人：黄慧周（摁手印）2013年8月25日”。借款期限届满后，被告黄慧周没有还款，原告ＸＸ向被告黄慧周索要借款未果提起诉讼。
本案争议的焦点是：1、讼争的借款是否属于赌债或虚假借贷？2、借款本金是多少？
本院认为：1、关于本案借款是否属于赌债或虚假借贷问题。本案原告提供的证据为借条原件，被告承认该借条为其亲自所写，但对其的赌债或虚假借贷的抗辩主张，未能提供证据证明，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案被告没有相反的证据足以反驳或推翻原告的借条。故，本院对原告的借条予以确认。本案确定为民间借贷纠纷。2、关于借款本金是多少问题。本案中2013年3月22日的借条，借款数额为196000元，清楚明确，予以确定；2013年8月25日的借条，借款数额的大写为“贰佰伍仟”，小写数额为“25000”元，从借条内容与书写习惯来理解，“贰佰伍仟”与“25000”，内容不一致，只有“贰万伍仟”与“25000”相一致。故，本院确定2013年8月25日的借条的借款数额为25000元。被告黄慧周借款应当按约定期限偿还。双方对借款期间和逾期还款的利息没有约定，借款期间不支付利息。被告黄慧周逾期还款，原告请求给付逾期利息的，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄慧周偿还原告ＸＸ借款本金221000元及逾期利息（利息的计算：196000元借款的逾期利息从2013年5月23日起、25000元的逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由被告黄慧周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01389号
原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路11号7栋（-1）-15，组织机构代码56349218-4。
法定代表人刘艳，总经理。
被告李茂凯，男，1971年10月29日出生，汉族。
原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫来公司）与被告重庆渝凯建筑工程有限公司、李茂凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法院适用普通程序，由代理审判员姚坤林担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭进行审理。原告鑫来公司自愿撤回对重庆渝凯建筑工程有限公司的起诉，本院依法准许。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告鑫来公司法定代表人刘艳到庭参加诉讼。本院于2014年4月1日通过《法制日报》向被告李茂凯�告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、廉政卡等，被告李茂凯无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫来公司诉称，被告李茂凯于2010年11月4日与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件。合同签订后，原告按约交付租赁物给被告李茂凯，但被告李茂凯未支付租金，后于2013年6月3日出具欠条，确认欠付原告截止2013年5月31日的租金124315.47元，定于2013年7月31日偿还，逾期按每日40元计算计付违约金。到期后，被告仍未付款，原告遂诉请被告支付租金124315.47元及违约金8160元（自2013年8月1日起算，按每日40元计算）
被告李茂凯未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告李茂凯以重庆渝凯建筑工程有限公司（经查询无该公司工商登记档案）名义与原告鑫来公司签订租赁合同约定，原告出租钢管、扣件给被告，被告承担以下费用：日租金钢管每米0.011元、扣件每套0.006元（自2010年12月26日起变更为钢管每米0.012元、扣件每套0.008元）；租赁物损失赔偿费钢管15元每米、扣件5.5元每套、顶托12元每个、螺丝0.5元每套；维修费钢管每米0.1元、扣件0.1元每套，顶托0.5元每个；上、下车费每吨10元。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。被告李茂凯分别于2011年1月13日、7月10日、2012年2月支付了租金1万元、2万元、2万元共计5万元后未再支付租金。2013年6月3日，经双方结算租金确认，被告共欠付原告截止2013年5月31日的租金、上下车费、维修费、租赁物损失赔偿款等共计124315.47元，被告李茂凯出具欠条承诺于2013年7月31日偿还，逾期按每日40元计付违约金。因被告逾期未付，原告遂起诉来院。审理中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有租赁合同、收发货清单、结算单、欠条、工商档案查�结果以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告李茂凯以并不存在的重庆渝凯建筑工程有限公司名义与原告签订的租赁合同，后又出具欠条确认欠付原告124315.47元并承诺支付但逾期未付，原告诉请被告支付的租金124315.47元，结合双方2013年6月3日的结算单内容，实际还包含有上下车费用、维修费、租赁物损失赔偿款等费用，故对原告要求被告支付租金、上下车费用、维修费、租赁物损失赔偿款等共计124315.47元的主张，本院予以支持。被告出具的欠条承诺逾期付款应支付的违约金，实际系资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息损失8160元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李茂凯在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司租金、上下车费、维修费、租赁物损失赔偿款共计124314.47元及资金占用利息损失8160元。
案件受理费2950元，由被告李茂凯负担，此款原告已自愿垫付，被告在给付上述租金费用时迳付原告重庆鑫来建筑设备租赁有限公司，本院已收取受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 姚坤林
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 磊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执231号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被执行人杨菊兰，女，汉族，生于1964年3月5日。
被执行人彭洪涛，男，汉族，生于1965年5月14日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第3786号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行杨菊兰、彭洪涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人杨菊兰、彭洪涛所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以20万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第896号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月2日19时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经绍兴市上虞区崧厦镇新光村下桥头地段时，与行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，道路交通事故认定书及现场照片，医疗费发票及病历，医疗证明书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，122案件信息，抓获经过及被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00852号
原告邓久淮，男，生于1946年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告汪森林，男，生于1981年9月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓华兰（系原告邓久淮之女），女，生于1979年4月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓久淮诉被告汪森林、邓华兰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓久淮及委托代理人张治合，被告汪森林、邓华兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓久淮诉称，被告汪森林原系原告的女婿。2014年农历2月，被告汪森林购买车辆急需资金，向原告借款20000.00元。后来被告汪森林因与原告之女即被告邓华兰发生矛盾，经石柱土家族自治县公安局悦崃派出所处理多次，双方到石柱土家族自治县民政局协议离婚。2014年11月2日，经石柱土家族自治县公安局悦崃派出所调解，被告汪森林返还原告借款5000.00元，剩余的15000.00元被告汪森林承诺于2014年12月30日前还清，并向原告出具了书面欠条。约定期满后，原告多次被告催收无果。被告不履行还款义务，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金15000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕时止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汪森林辩称，原告诉称的借款属实，被告借款购买车辆经营，所产生的收益用于家庭生活开支，该笔借款系被告汪森林与被告邓华兰夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告汪森林与被告邓华兰连带偿还。
被告邓华兰辩称，车辆一直是被告汪森林个人在经营使用，被告汪森林也没有将车辆的收益交给被告邓华兰，该笔借款应当由被告汪森林来偿还，与被告邓华兰无关。在离婚之前，石柱土家族自治县公安局悦崃派出所调解时，被告汪森林也认可自己偿还该笔借款。
经审理查明，2014年旧历2月份，被告汪森林因购买车辆向原告借款20000.00元。2014年11月2日，被告汪森林偿还原告5000.00元，并向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到邓玖淮15000.00元（壹万伍仟元），年底还清（12月30日）；欠款人汪森林；2014.11.2”。
另查明，被告汪森林与被告邓华兰于2004年3月8日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，于2014年11月4日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.《欠条》，被告汪森林提供的：1.被告汪森林身份证复印件；2.离婚申请协议书复印件；3.离婚证复印件，被告邓华兰提供的身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告汪森林找原告借款20000.00元用于买车，原告将20000.00元交给被告汪森林，被告汪森林对此予以认可，并且已经归还5000.00元，同时就剩余的15000.00元向原告出具《欠条》，原告与被告汪森林之间形成了明确的债权债务关系，被告汪森林应履行还款义务。被告汪森林与被告邓华兰原系夫妻，虽已办离婚登记，但该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，其借款用途也是购车经营用于家庭共同开支，应当按照夫妻共同债务处理，被告汪森林与被告邓华兰应对该笔借款承担连带偿还责任。被告邓华兰辩称该笔借款是被告汪森林的个人债务，不是夫妻共同债务，并未提供证据证明，本院对其辩称理由不予采纳。故原告请求判令二被告偿还借款本金15000.00元的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于资金利息问题，由于原告与被告汪森林在《欠条》中对借款是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告与二被告之间的借款应当视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故二被告应当偿还逾期利息，但逾期利息应从2014年12月31日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定判决如下：
被告汪森林、邓华兰在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告邓久淮借款本金15000.00元及逾期利息（逾期利息按照银行同类贷款利率从2014年12月31日起计算至借款本金还清时止）。
如果被告汪森林、邓华兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告汪森林、邓华兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1645号
原告：吕中强，经商。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：李沙珊。
原告吕中强诉被告李沙珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案进行了公开开庭审理，原告吕中强的委托代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告李沙珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕中强诉称：判令被告立即归还借款24.8万元并自2014年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至被告实际履行之日止。
被告李沙珊未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告李沙珊向原告吕中强出具借条一份，借条载明：2013年10月27日，借款人李沙珊因经商需要特向出借人吕中强借款人民币27.8万元，约定2013年12月归还，如不按期归还逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。上述借款，被告于2013年12月17日归还了1万元，于2013年12月18日归还1万元，于2014年6月11日归还1万元，合计归还了3万元，被告尚欠原告借款本金24.8万元及相应利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李沙珊尚欠原告吕中强借款本金24.8万元，事实清楚，由借条为凭，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。现原告主张自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告李沙珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沙珊于本判决生效后十日内归还原告吕中强借款24.8万元并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费560元，由被告李沙珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑玲燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00327号
原告刘立平，男，1974年10月6日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠村*组***号。
原告陈素平，女，1972年8月14日生，居民身份证号码3203261972********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠村*组***号。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告夏清田，男，1937年11月10日生，居民身份证号码3101101937********，汉族，退休教师，住新沂市新安镇公园路四方旅社。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告刘立平、陈素平与被告夏清田返还原物纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘立平、陈素平及其委托代理人郭兴余，被告夏清田及其委托代理人连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平、陈素平诉称：被告系原告本家舅舅。因被告岁数较大，无人照顾，被告于2011年要求原告与其一起居住，便于照顾。2011年6月份，原告因此卖掉房子搬到被告的二楼居住，原告为被告购置了数件家具。在被告生病及受伤期间，原告尽到了赡养义务，原告因此也受到了一定的损失。2013年6月26日，被告以排除妨害为由向新沂市人民法院提出诉讼，要求原告搬出房屋，但双方就返还财产及赔偿损失未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原物、赔偿损失3万元。
被告夏清田辩称：被告身体硬朗，不需要别人赡养。原告到被告处居住，是因为原告卖掉了房子购买挖掘机，无房居住。原告所诉的返还财产与事实不符，在被告申请执行原告排除妨害一案中，被告已经拿走了大部分物品，剩余的空调、板床、方桌、水泥砖原告表示明确放弃，任由被告处置。被告已经将部分财产暂时放在邻居处，现无财产可以返回，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘立平、陈素平系夫妻关系。原告刘立平系被告夏清田的本家外甥。2011年4月22日，被告夏清田购买了位于新沂市阿湖镇雷庄新村桥北楼房一套。2012年4月，原告刘立平、陈素平因购买挖机需要，将自家的房屋卖掉，于2012年6月份起到被告夏清田房屋的二楼居住。2012年10月份，被告夏清田要求原告搬出未果，被告夏清田于2013年6月26日起诉原告，要求原告排除妨害。本院于2013年9月24日作出（2013）新双民初字第0520号民事判决，判决原告刘立平、陈素平搬出被告夏清田所有的位于新沂市阿湖镇雷庄新村楼房。本院判决后，原告未履行生效民事判决书，被告遂申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法对原告刘立平采取了司法拘留措施，原告搬出了居住的二楼，并且明确放弃仍在被告房屋内的水泥大砖、空调、方桌、板床等。
以上事实，有（2013）新双民初字第0520号民事判决书、执行谈话笔录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过原告的举证、被告的自认，能够确认原告为被告添置的物品有：电热毯一个、电表一个、大砖200块、棉被一床（已被原告取回）、部分瓷砖（贴在一楼门口的走廊和厨房）。原告主张的其余物品为原告自己的物品，而非原告为被告所购置，理由为：从原告提供的空调、木板床、瓷砖等物品的购货发票、收据来看，上述物品购买日期为2010年5月至8月期间，而被告夏清田于2011年初才开始准备在新沂市阿湖镇雷庄村购买房产，所以上述财产不可能是原告为被告添置的财产。
本院在执行被告夏清田申请执行原告刘立平、陈素平排除妨害纠纷一案中，对于原告刘立平、陈素平自己的物品，原告刘立平、陈素平本应在判决生效后自动搬出，但原告没有搬出。经本院强制执行，原告刘立平、陈素平自愿放弃仍在被告夏清田房产内的物品，应视为原告对自己民事权利的自愿放弃。但在庭审中，被告夏清田自愿将空调、板床退还给原告，本院予以准许。
原告为被告添置的物品，除原告自行取回外，还有电热毯一个、电表一个、大砖200块、部分瓷砖（贴在一楼门口的走廊和厨房），上述物品因已经使用，不具备返还的条件，本院酌定被告折价补偿给原告现金660元。
原、被告作为亲戚关系，双方共同生活一段时间，但双方无赡养协议，原告也无证据证明在双方共同生活期间给予被告特殊的护理、照顾；即使双方存在一定的生活方面上的帮助，也属人之常情，所以，原告主张赡养费用无法得到本院的支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏清田于本判决生效后十日内返还原告刘立平、陈素平所有的空调一个、木板床一张。
二、被告夏清田于本判决生效后十日内补偿原告刘立平、陈素平660元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告夏清田负担200元、原告刘立平、陈素平负担395元（原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆敬亚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初185号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨军，男，1983年7月6日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市黄岩区。2016年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月24日凌晨，被告人杨军饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的白色现代牌小型轿车从台州市路桥区金清镇香榭丽都酒店驶往黄岩区方向，0时5分许，自南往北途经路桥区金清镇环西一路与商业三街叉路口时，与前面同向未靠路边行走的行人张秀龙发生碰撞，造成张秀龙重度颅脑损伤经抢救无效于2016年12月3日死亡及车辆受损的道路交通事故，肇事后，被告人杨军拨打110报警后弃车逃逸。根据台公交直三认字（2016）第00381号道路交通事故责任认定书，被告人杨军负本次事故的主要责任，张秀龙负次要责任。
2016年11月24日下午14时许，被告人杨军逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨军已赔偿被害人家属经济损失人民币466800元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、陈某、应某等人的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路事故现场图；4、照片；5、道路交通事故尸体检验报告；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、驾驶人、行驶证信息查询结果单；9、视频光盘；10、手机通话详单；11、接警单；12、行政强制措施凭证；13、抓获经过；14、户籍证明；15、人民调解协议书；16、经济赔偿凭证；17、谅解书等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨军案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈孔健
二〇一七年二月十五日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第359号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵和宇，男，汉族，1982年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）杨翔宇，男，汉族，1990年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）王会叶，女，汉族，1965年10月20日出生。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月17日01时25分，杨翔宇驾驶豫QBJ1**轿车沿驻马店市文明路由北向南左转弯时与赵和宇驾驶豫QTB3**轿车沿文明路由南向北行驶时发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市交警支队认定，杨翔宇负事故主要责任，赵和宇负事故次要责任。豫QTB3**轿车因事故造成的损失经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失金额为9750元。杨翔宇、王会叶认为赵和宇的营运损失过高，经赵和宇委托驻马店振兴资产评估事务所评估，豫QTB3**轿车交通事故后停运18天的净损失评估价值为8280元，赵和宇提交鉴定费发票一张，金额为2000元。赵和宇另提交交通费票据300元，救援费发票一张金额510元。赵和宇提交驻马店市大地运业有限公司出租分公司出具的证明两份，证明豫QTB3**轿车登记车主为驻马店市大地运业有限公司出租分公司，驻马店市大地运业有限公司出租分公司已将豫QBJ1**轿车与豫QTB3**轿车碰撞事故的索赔权移交给赵和宇。豫QBJ1**轿车的实际车主为王会叶，杨翔宇系受王会叶委派办事，王会叶对此不持异议。该车在太平财险河南公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。太平财险河南公司作为豫QBJ1**轿车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿赵和宇的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于杨翔宇负事故的主要责任，赵和宇负事故的次要责任，杨翔宇受王会叶委派开车，王会叶对此不持异议，应由该车车主王会叶负70%的赔偿责任。在本案交通事故中，赵和宇的车辆损失，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估为9750元，停运损失经驻马店振兴资产评估事务所评估为8280元，赵和宇实际支付救援费510元，交通费酌定为100元，以上共计18640元，应由太平财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵和宇2000元，余下16640元应由王会叶承担70%的赔偿责任，计款11648元。赵和宇支出鉴定费2000元，应由王会叶承担1400元。赵和宇请求鉴定费400元，但未提交相关的票据或其他证据予以证明，对该项请求不予支持。综上，太平财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿赵和宇事故损失2000元，王会叶应该赔偿赵和宇因交通事故造成的损失13048元（11648元＋1400元）。原审法院判决：一、限太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿赵和宇保险款2000元。二、限王会叶于判决生效后十日内赔偿赵和宇13048元。三、驳回赵和宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由王会叶负担。
宣判后，太平财险河南公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：其公司已将交强险限额的车损2000元赔付给王会叶，原判让其公司赔偿赵和宇车损2000元不当。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨翔宇驾驶王会叶的豫QBJ1**轿车与赵和宇驾驶豫QTB3**轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市交警支队责任认定，杨翔宇负事故主要责任，赵和宇负事故次要责任。太平财险河南公司作为豫QBJ1**轿车的交强险承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿赵和宇车损2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，太平财险河南公司上诉称其公司已将交强险限额的车损2000元赔付给王会叶，原判让其公司赔偿赵和宇车损2000元不当，其上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由太平财险河南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第856号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司。
负责人王东升，经理。
被告李国许，男，1974年8月5日生，汉族。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司（以下简称运输公司）与被告李国许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人王东升到庭参加了诉讼。被告李国许经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2010年11月30日被告李国许为购车在原告处借款129269元，借款到期多次催要无果，特诉至法院，请求被告偿还借款。诉讼由被告承担。
被告李国许缺席无答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告李国许因购车在原告运输公司借款并出具有借款条据，其内容为：“借条今借郏县ＸＸ公司现金叁拾万元整（300000元），（购车借）借款人李国许。李国许农行卡号：6228482061555909712。2010、11、30号”。之后运输公司按李国许提供的农行卡号，将借款汇至该卡号上。运输公司提供的由李国许签名的还款计划中显示：“今借河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司人民币344556元，18个月还清，每月还款19142元，还款时间自2010年12月1日至2012年5月31日，每月1号之前还清当月还款额，逾期不还，愿用豫D638**，豫D563**，豫D609**号车及房产作抵押。（备注：借款本金300000元利息1.5%计算）。还款人：李国许2010年11月20日。”还款计划签订后，李国许于2010年12月18日还款19142元；2011年3月30日还款20000元；2011年6月25日还款34128元；2011年9月30日还款25545元；2011年10月27日还款20000元；2011年11月30日还款10000元；2012年4月5日还款50000元；2012年7月29日还款20000元；2012年7月31日还款16472元。李国许共支付借款本金及利息215287元。下欠款129269元经运输公司催要未还，故引起原告诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划，身份证、还款条据等有关材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国许在原告运输公司借款本金300000元，月息1.5%，借期18个月，本金及利息共计344556元。被告李国许按约定自2010年12月18日至2012年7月31日共支付借款本金及利息215287元，下欠款129269元未还。上述款项有借款借据，还款计划、还款条据佐证。故被告李国许不按时偿还下欠借款及利息，属违约行为，应承担违约行为。被告李国许接传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故应承担偿还拖欠的借款本金及利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国许于本判决生效后十五日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司借款本金及利息共计129269元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告李国许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年九月十五日
书记员 刘昊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民再1号
原审原告张某。
原审被告谷某。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原审原告张某与原审被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）东商初字第518号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长发现该判决确有错误，认为需要再审，经提交本院审判委员会讨论，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张某、原审被告谷某的委托代理人贺延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某诉称：谷某分别于2010年6月25日向我借款50000元，2010年6月29日借款30000元，2010年10月16日借款40000元，2011年又借款六笔，合计1360000元，借款期限均为半年。之后谷某又于2012年8月30日向我借款500000元，借款期限半年。2012年11月20日借款1000000元，借款期限一年。2013年6月10日借款600000元，借款期限半年，以上借款本金共计3460000元。谷某从2010年借款时说筹备资金盖冷库，待冷库办下房产证即可向银行贷款，偿还全部借款。后经我多次向其催要，至今未偿还。请求判令谷某偿还借款本金3460000元，利息按照月息2分5计算至实际给付借款之日。
被告谷某辩称：对张某起诉的借款时间、借款本金、还款期限均没有异议，对于双方约定的利息请法院依法判决。
本院原审查明：2012年8月8日，谷某向张某借款1360000元，未约定借款期限及利息；2012年8月30日谷某向张某借款500000元，约定月息2分5，借款期限半年，自2012年8月30日至2013年2月底；2012年11月20日谷某向张某借款1000000元，约定月息2分5，借款期限一年，自2012年11月20日至2013年11月20日；2013年6月10日借款600000元，约定月息2分5，借款期限6个月，自2013年6月10日至2013年12月10日。谷某向张某借款本金合计3460000元。谷某对上述借款分三次共偿还了张某230000元利息。张某向法庭提交证据有：2012年8月8日借条一张，2012年8月30日借条一张，2012年11月20日借条一张，2013年6月10日借条一张，河北省农村信用社银行回单24份，谷某对上述证据无异议，本院予以认定。
本院原审认为：谷某向张某借款的事实清楚，证据充分。谷某未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。故对张某要求谷某给付借款本金的诉讼请求予以支持。对于2012年8月8日的1360000元借款，张某主张按照月息2分5计算利息，因该借条中未写明借款利息及借款期限，且张某未提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，因谷某经催要未偿还借款，故对该笔借款按照同期银行贷款利率6%自原告起诉之日计算逾期利息，计应付利息10653.33元（1360000元×47天×6%÷360=10653.33元）。对2012年8月30日的500000元借款、2012年11月20日的1000000元借款、2013年6月10日的600000元借款，因原、被告双方约定利息较高，应予调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，计应付利息1388666.67元（500000×1110天×24%÷360＋1000000元×1030天×24%÷360＋600000×830天×24%÷360=1388666.67元），上述借款，张某自述谷某共偿还了230000元利息，应扣除该笔款项，故谷某因上述借款共应支付张某借款利息计1158666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某借款本金3460000元、利息1158666.67元及逾期利息10653.33元（利息及逾期利息计算至2015年9月30日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
本院再审查明：2012年8月8日，谷某向张某出具借条，确认：“今借张某人民币1360000元（以汇款条为明细），按借款日期付息。”张某称双方当时约定利息是月利率3分，原判决认定未约定利息是错误的。对于张某在原审中陈述谷某曾归还其230000元利息，张某称该款项属于在本次起诉时已经偿还的部分，诉讼时已经扣掉了，不应包括在本次诉讼中，不应再次扣除。谷某对此予以认可。其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：对于2012年8月8日的1360000元借款，因借条中明确约定按借款日期付息，应视为约定支付利息，只是对利息标准未作明确约定。对此，应当依据双方的交易习惯来确定利息标准。谷某借张某的另外三笔借款均约定月利率为2.5分，属于双方的交易习惯，故1360000元借款的约定月利率应认定为2.5分。但月利率2.5分超出了法律规定合法利率范畴，应以月利率2%予以认定，对超出部分不予支持。对于原审判决中扣除利息230000元，因谷某认可该款项在本次诉讼时已经扣除，不应包括在本次诉讼中，故不应另行扣除利息230000元。原判决对以上事实的认定存在错误，应予纠正。谷某向张某借款的事实清楚，证据充分。谷某未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张某要求谷某给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）东商初字第518号民事判决；
二、原审被告谷某于本判决生效后十日内一次性给付原审原告张某借款本金3460000元，并给付利息2686172元（按年利率24%计算，截止2016年1月27日，已产生的利息为1360000×24%×1267天÷365＋500000×24%×1245天÷365＋1000000×24%×1163天÷365＋600000×24%×961天÷365=2686172元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，原审被告仍应以此标准给付原审原告利息）。
如果原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26760元，由原审被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 韩 涛
审判员 高冠宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人九质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有明确约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03409号
原告：鲁某（曾用名鲁宝贵）。
委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：于某（曾用名于爱香）。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 李红
二〇一四年九月二日
书记员 徐焱
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1518号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告高翔，男，成年，住鲁山县城关镇。
被告马良华，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告高翔、马良华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
审判员 金根周
二〇一四年十二月二日
书记员 陈方方
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1921-1号
申请执行人侯晓茹，女，汉族。
被执行人何友荣，男，汉族。
申请执行人侯晓茹与被执行人何友荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何友荣已履行本案法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何友荣名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯文瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第95号
原告：程振平。
被告：杜乾德。
被告：杨鑫凉。
原告程振平为与被告杜乾德、杨鑫凉民间借贷纠纷一案于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告程振平，被告杨鑫凉到庭参加诉讼。被告杜乾德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告杜乾德因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年8月3日还清。被告杨鑫凉自愿对杜乾德的上述债务承担担保责任，现两被告至今未归还上述借款。诉请判令被告杜乾德立即归还借款100000元，被告杨鑫凉对被告杜乾德的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告杨鑫凉辩称，借条上明确显示其为“保人”，其会负责找到借款人杜乾德。如果找不到杜乾德，其才承担还款责任。
被告杜乾德未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条及被告杜乾德的身份证复印件各一份，证明本案借款及担保的事实。
上述证据经被告杨鑫凉质证无异议。被告杜乾德经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据借条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认；被告杜乾德的身份证复印件真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年7月3日，被告杜乾德向原告出具借条一份，其上载明：“今天向东北程振平借拾万元整（100000.00）。2013年7月3日用一个月，8月3日归还。”杜乾德和杨鑫凉分别在借款人和保人处签名。原告交付款项后，被告杜乾德在期满后未归还借款。杨鑫凉也未履行担保义务。原告自认杜乾德曾支付过部分利息。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告杜乾德出具的借条，被告杜乾德未到庭作出否定的抗辩，被告杨鑫凉对借条的真实性无异议，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现�款期限早已届满，被告杜乾德理应归还该借款。被告已自愿支付的利息，本院不予干预。杨鑫凉在借条上作为保人签名，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨鑫凉应按照连带责任保证承担保证责任。杨鑫凉辩称其只有在找不到借款人杜乾德的情况下才需承担担保责任，于法无据，本院不予采信。被告杜乾德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜乾德于判决生效之日起十日内归还程振平借款100000元。
二、杨鑫凉对杜乾德上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜乾德负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院，杨鑫凉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郎晓军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第382号
原告：张建新，男，1968年7月出生，汉族，个体户，住河北省黄骅市。
被告：沧州三丰水利水电工程有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：石喜昌，董事长。
原告张建新与被告沧州三丰水利水电工程有限公司、河北中宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告河北中宏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河北中宏建筑工程有限公司与原告未签订过任何协议，如河北中宏建筑工程有限公司与原告之间存在债权债务关系，本案应为欠款纠纷，应适用原告就被告的原则，本案应由保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设位于河北省沧州中捷产业园区的河北农业大学渤海校区1#学院楼楼梯不锈钢栏杆扶手安装工程产生的诉讼，合同履行地为河北省沧州渤海新区中捷产业园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，本案中涉及的被告沧州三丰水利水电工程有限公司住所地为本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉合同的履行地发生在黄骅市人民法院辖区及被告沧州三丰水利水电工程有限公司住所地为黄骅市人民法院辖区，故本案由黄骅市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北中宏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告河北中宏建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7018号
申请执行人：胡金杰，农民，住慈溪市。
被执行人：周丰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第879号胡金杰与周丰民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人周丰应支付申请人胡金杰借款80000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7018号案的本次执行程序终结。申请执行人胡金杰如发现被执行人周丰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第444号
原告张振西，男，汉族，河北省衡水市安平县人，住河北省衡水市安平县。
被告广西藤县中意陶瓷有限公司。
法定代表人唐春明。
原告张振西诉被告广西藤县中意陶瓷有限公司（下称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李江涛适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告张振西到庭参加诉讼，被告中意公司法定代表人唐春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告要求，于2014年9月15日、22日两次给被告送货，所送货物为：304材质60目、10目不锈钢网各2卷，货款共计4248元。同年12月22日，经双方对账结算，被告确认所欠原告上述货款数额。结算后，原告多次要求被告付清所欠货款，但被告置之不理，为原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告的货款4248元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件、对账确认书、送货单，拟证明原、被告存在买卖关系及被告所欠原告货款数额。
被告没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月15日、22日，原告根据被告要求，两次给被告供应304材质60目、10目不锈钢网各2卷。同年12月22日，经双方结算，截止到同年12月31日止，被告尚欠原告不锈钢网货款共计4248元。因被告没有支付所欠原告货款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告根据被告要求供应不锈钢网给被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。原告按合同约定出售货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。故原告要求被告支付尚欠货款的主张，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西藤县中意陶瓷有限公司应给付货款4248元给原告张振西。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西藤县中意陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李江涛
二〇一五年二月十三日
书记员 彭业华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第444号
原告张振西，男，汉族，河北省衡水市安平县人，住河北省衡水市安平县。
被告广西藤县中意陶瓷有限公司。
法定代表人唐春明。
原告张振西诉被告广西藤县中意陶瓷有限公司（下称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李江涛适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告张振西到庭参加诉讼，被告中意公司法定代表人唐春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告要求，于2014年9月15日、22日两次给被告送货，所送货物为：304材质60目、10目不锈钢网各2卷，货款共计4248元。同年12月22日，经双方对账结算，被告确认所欠原告上述货款数额。结算后，原告多次要求被告付清所欠货款，但被告置之不理，为原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告的货款4248元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件、对账确认书、送货单，拟证明原、被告存在买卖关系及被告所欠原告货款数额。
被告没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月15日、22日，原告根据被告要求，两次给被告供应304材质60目、10目不锈钢网各2卷。同年12月22日，经双方结算，截止到同年12月31日止，被告尚欠原告不锈钢网货款共计4248元。因被告没有支付所欠原告货款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告根据被告要求供应不锈钢网给被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。原告按合同约定出售货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。故原告要求被告支付尚欠货款的主张，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西藤县中意陶瓷有限公司应给付货款4248元给原告张振西。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西藤县中意陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李江涛
二〇一五年二月十三日
书记员 彭业华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第6号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱洪土，农民。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月25日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人李炜，上海志良律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人邱洪土犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人邱洪土及其辩护人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人邱洪土冒用“张辉”的名字，虚构了自己投资四川省广元市棚户拆迁房地产开发项目等投资项目的事实，以一起投资赚钱为由，从金某处骗取人民币158万元，从章某处骗取人民币60万元，用于购买汽车、支付房屋款、个人消费等挥霍。
另查明，2014年8月19日，被告人邱洪土被公安机关查获。案发后，公安机关扣押了被告人的路虎揽胜极光、别克汽车各一辆，金条一百克、现金人民币19900元等财物，并冻结了被告人的银行存款人民币157359.84元。
上述事实，被告人邱洪土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、章某的陈述，证人邱某、王小某、吴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，书证-
协议书、银行对账单、存取款凭条、收条复印件、机动车行驶证复印件、收条、收据、凭证、协助冻结财产通知书回执，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪土以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被扣押及冻结的财物可弥补被害人的部分损失等辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人邱洪土予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱洪土犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2027年8月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的赃款赃物及被告人邱洪土被冻结的赃款，由原侦查机关依法处置后，返还给各被害人；被告人邱洪土的其余违法所得，由原侦查机关继续追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 李银花
二〇一五年一月八日
代书 记员 季飞肖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更573号
罪犯郭志庆，男，1963年10月13日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）兴中刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭志庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人郭志庆不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）黔高刑三终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。于2007年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月经本院三次裁定减刑共二年十个月，减刑后刑期应执行至2018年12月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭志庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第712号
原告赵某。
被告聂某。
本院在审理原告赵某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年六月九日
书记员 杨 冉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第415号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年9月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2015年1月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人吕某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月19日，李某甲（已判刑）因涉嫌贩卖毒品罪被公安人员抓获，后在丰泽区丰泽街道东美菜市场附近协助公安机关抓捕另一贩毒人员“菲菲”时趁机逃跑。随后，李某甲打电话要求其堂弟李某乙（已判刑）将其带离现场，双方约定在本区泉秀街道浦西菜市场附近的乌洲圆盘见面。李某乙即与李某丙搭乘出租车前往上述圆盘处。随后，李某甲在出租车上告知李某乙，称其因帮他人送毒品被公安人员抓获后逃跑，要求李某乙打电话给被告人吕某某，并约定在本区北峰街道普明社区普明路口附近见面。吕某某随即驾车到上述路段接应李某甲等3人，在车上，李某甲告知吕某某，称其因帮他人送毒品被公安机关抓获后逃跑。吕某某即提供人民币1500元资助李某甲等3人搭乘出租车逃跑。后李某乙将李某甲藏匿于石狮市福兴路112号6楼。次日凌晨，公安人员在上述租房将李某甲等3人抓获归案。2015年1月7日，吕某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某的证言及陈某辨认李某乙的辨认笔录、证人李某丙的证言及辨认被告人、李某甲、吕某某、石狮市福兴路112号的辨认笔录、罪犯李某甲的供述及辨认石狮市福兴路112号的辨认笔录、罪犯李某乙的供述及辨认李某丙、吕某某、石狮市福兴路112号的辨认笔录、被告人的供述及辨认李某甲、李某丙、吕某某的辨认笔录、抓获经过、受案登记表、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、手机通话清单、户籍证明、基本信息、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第156号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第229号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某提供资金帮助贩卖毒品的犯罪分子逃匿，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的犯罪成立。吕某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吕某某扣押在案的作案工具ANYCALL手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年六月十二日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第415号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年11月10日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。2003年因盗窃被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年、2009年、2012年因盗窃被宜春市劳动教养委员会决定各劳动教养一年六个月；因盗窃2015年9月2日被丰城市公安局行政拘留15天，2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2015年8月下旬的一天凌晨，被告人孙某某至丰城市洛市镇原新洛公司车队旁黄某某居住的一栋两层砖瓦结构房屋内，用起子撬锁开柜，盗得人民币20000元、金戒指1枚、银手镯8只、银项链1条、长康牌食用油2瓶、肥皂1箱等物品。经鉴定，被盗物品价值3095元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人黄某某、张水泉的陈述，证人熊某某、张，某某的证言，物证、书证，鉴定意见、现场勘查、指认笔录，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人孙某某对起诉书中指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月下旬的一天凌晨，被告人孙某某窜至丰城市洛市镇原新洛公司车队旁黄某某居住的一栋两层砖瓦结构房屋内，用起子撬锁开柜，盗得人民币26000余元、金戒指1枚、银手镯8只、银项链1条、长康牌食用油2瓶、肥皂1箱等物品。经鉴定，被盗物品价值3095元。破案后，追回赃款1110元及赃物银手镯8只、金戒指1枚、银项链1条、食用油2瓶、肥皂1箱，归还了失主。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表：证实2015年9月1日丰城市公安局刑警大队接洛市派出所转来张某某的报案称，其家里被盗了现金20000元。
2、被害人黄某某陈述：证实她家住洛市镇新洛公司鱼塘旁边的二层小楼。2015年9月29日下午1时30分回到家里到柜子里拿钱，发现被盗了。被盗现金有26000-27000元、1枚金戒指、8个银手圈、1根银项链、2桶食用油、1箱肥皂。
3、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片：证实被盗现场位于江西省丰城市洛市镇新洛公司车队旁西北侧的两层房屋。二楼西侧房间内的柜子门为打开状态，木门上见5毫米宽撬压痕迹，东侧房间柜子上层柜门上见一指纹。
4、手印鉴定书：证实丰城市洛市镇新洛公司旁黄某某家二楼房间衣柜门上一枚手印是孙某某所留。
5、被告人指认笔录：证实被告人指认的作案现场是黄某某家。
6、搜查笔录及扣押、发还物品清单：证实了从被告人孙某某家中搜查到了被害人失窃的1110元现金及赃物手镯8只、金戒指1枚、银项链1条、食用油2瓶、肥皂1箱，归还了失主。
7、丰城市价格认证中心丰价鉴字[2015]154号价格鉴定结论书：证实被盗物品价值3095元。
8、处罚决定书：证实被告人孙某某因在2015年8月31日晚盗窃一把台电风扇，被处以行政拘留十五日。
9、劳动教养决定书：证实被告人孙某某2003年因盗窃被劳动教养一年，2005年5月24日因盗窃被劳动教养一年，2009年8月17日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年3月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。
10、被告人孙某某的供述：其供述与上述证据基本相符。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某目无国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因盗窃多次被劳动教养，仍不思悔改，继续盗窃，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第415号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1969年12月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨金来，河北易兴律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关公文罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2012年10月30日，被告人王×伪造五份国家机关公文，在本市丰台区纪家庙8号22号楼天瑞大厦219房间，凭借上述国家机关公文与李×及其所经营的公司签订合作协议书，以合作开发河北省易县狼牙山莲花山水风景区旅游项目。被告人王×于2014年10月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，证人李×、张×、冯×证言，《易县水利局关于对狼牙山北管头旅游开发项目初审意见》、易县水务局出具的证明，《易县发展改革局关于易县朔锋�游服务有限公司狼牙山北管头村旅游开发项目前期准备工作有关问题的函》、易县发展改革局出具的证明，《易县国土资源局关于易县狼牙山镇北管头村旅游开发项目用地的预审意见》、易县国土资源局出具的证明，《易县旅游文物管理局旅游开发建设项目审批表》、易县旅游文物管理局出具的证明，《易县城乡规划管理局关于易县朔锋旅游服务项目的初选址意见》、易县城乡规划管理局出具的证明，河北悦群律师事务所调查报告，中航华远（北京）控股有限公司企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，易县朔锋旅游服务有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，开发合作协议书，旅游开发承包合同书，承诺书，收条、借据、借条，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人认�：被告人王×为了招商引资，急于求成，才导致本案的发生，且尚未造成严重的社会危害结果；归案后能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度诚恳；此次犯罪系初犯，故请求法院对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，伪造国家机关公文，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关公文罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王×的辩护人请求对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人王×能够如实供述伪造国家机关公文的犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑 檬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02556号
原告熊胜东，
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。
法定代表人罗炎雄，董事长。
委托代理人陈勇，男，1989年10月15日出生，汉族。
委托代理人郑昌料，湖南楚一律师事务所律师
原告熊胜东诉被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称“中邦公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录，被告中邦公司对本案提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告熊胜东的委托代理人唐晶、被告中邦公司的委托代理人郑昌料均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊胜东诉称：2013年3月19日，黄必忠与中邦公司签订《砌筑工劳务承包合同》，就被告长沙万科白鹭郡小区的工程项目中具体的施工项目的相关工作任务约定由黄必忠承担，合同对于黄必忠的承包劳务的范围、双方之间的权利与义务关系都进行了明确的约定。2013年7月11日，黄必忠与被告就承包劳务的工程进行结算，并出具了《班组工程结算单》，其中结算可支付余额为44042.74元，该结算单有被告项目经理陈勇的签字。2013年7月12日，原告与黄必忠签订《债权转让协议》，将黄必忠对被告享有的44026元的债权转让给原告，并于当天将债权转让一事以书面文件的形式告知被告。2013年7月14日，原告又将债权转让书以邮寄方式寄予被告该项目的项目经理陈勇。之后原、被告就此事进行协商，但被告一直未予支付相关款项。故诉至法院，请求判令被告向原告支付承包工程劳务费用合计44026元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告中邦公司辩称：1、债权转让是无效的，根据相关法律规定，本案的债权是不可转让的债权；2、合同是原告跟陈勇签订的，并不是跟被告公司的分公司签订的，没有被告公司项目部加盖的公章，因此，跟被告方是没有关系的，原告也没有提交陈勇构成表见代理的材料。转让通知是原告邮寄给陈勇的，陈勇也没有把债权转让的通知送给深圳公司，债权仅仅只对陈勇生效，根据合同法的规定，债权转让通知没有送达债务人的，对债务人不发生效力；3、黄必忠是砌筑劳务班组的负责人，该劳务报酬并不是属于他一个人，而是属于该班组所有的务工人员。砌筑劳务是需要资质和技术的，一般人是不能从事砌筑劳务，黄必忠的劳务债权具有身份属性，有附属的义务，该债权是不能转让的；4、黄必忠的工程经过监理单位鉴定有些存在质量问题，需要进行整改。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年3月19日，黄必忠和陈勇签订《砌筑工劳务承包合同》，合同中列明的甲方为深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，承包的工程名称是长沙万科洋湖垸一期（又名：长沙万科白鹭郡小区），双方在合同中就劳务承包的相关事宜进行了详细约定，黄必忠后组织人员进场施工。2013年7月11日，黄必忠班组进行了结算，结算工程款合计766702.74元，扣减财务已支付进度款及借支款722660元，结算可支付余款为44042.74元，结算单上有多人分别在施工员、生产经理、仓管、总工栏签名，陈勇在项目经理栏签名，质检部、成本部签名栏无人签名。2013年7月12日，黄必忠和原告签订债权转让协议，约定黄必忠将其对债务人中邦公司享有的44026元劳务费用转让给原告。2013年7月14日，原告将债权转让通知书通过快递邮寄给陈勇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的《砌筑工劳务承包合同》、班组工程结算单、债权转让协议、债权转让通知书韵达快递邮寄单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、原告熊胜东的债权受让行为存在瑕疵：原告熊胜东和黄必忠签订债权转让协议，转让被告欠黄必忠的劳务费用44026元，原告受让的并不是黄必忠和被告约定的原合同全部权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告熊胜东和黄必忠签订合同后，由原告将债权转让通知书以快递方式通知被告的工作人员陈勇，原告并不是债权人，不是通知的主体，因此该债权转让行为存在瑕疵。二、原告受让的债权本身亦存在瑕疵：黄必忠因无劳务作业法定资质，其和陈勇签订《砌筑工劳务承包合同》是无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告并未提交证据证明该工程现已经过验收合格，其要求被告支付工程价款证据不足。此外，黄必忠是班组负责人，其结算单上所列工程款并不完全是其个人的劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊胜东的全部诉讼请求。
本案案件受理费901元减半收取450.5元，由原告熊胜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年三月三十一日
书记员 李贵涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00170号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马XX，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2013年11月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李X，男，1967年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，警察。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人马XX犯妨害公务罪、附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2013年9月12日作出（2013）建刑初字第00107号刑事附带民事判决。被告人马XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、苏飞出庭履行职务，上诉人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月17日上午，被告人马XX在乘坐客车回建昌途中，因其在车上有吸烟、吐痰等不良行为而与乘务人员发生争执，并引起厮打，被告人马XX打电话给家人称找人殴打司乘人员，为此，乘务人员报警。建昌县公安局交通派出所接到报警后，干警李X等人出警，在客车行驶途中要求被告人马XX下车接受调查，被告人马XX不予配合。客车到站后，干警对马计斌实行强制传唤，被告人与李X发生撕扯，并致李X受伤。李X于当日到建昌县人民医院治疗，诊断为：“右手第五掌骨基底骨折”，花医疗费3318.50元。经鉴定：李X身体损伤程度为轻伤。
原判认为，妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人马XX以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。本案中，在客车行驶过程中警察出警时，依法对被告人进行口头传唤，但被告人不予配合，到交通派出所门前后，公安机关工作人员依法对其实行强制传唤，被告人仍不予配合且抓住警察李X的衣领与其撕扯，其行为已经不是单纯的挣扎而是直接的施暴，并在撕扯的过程中致干警李X受伤，故对附带民事诉讼原告人造成的经济损失被告人应当承担民事赔偿责任。对于被告人及其辩护人提出的监控录像缺失时间内干警对马XX有殴打行为的辩论意见，因有第三方证人证实期间干警只是以控制被告人人身自由的方式，依法对其强制传唤，并不存在殴打行为，且有被告人马XX入监体检表证明其身体检查未见异常，故对该辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项之规定，认定被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人马XX赔偿附带民事诉讼原告人李X医疗费3318.50元，伙食补助费380元，计3698.50元。宣判后，被告人马XX不服，以“其没有殴打警察，不构成犯罪，是警察先打他的”为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。上诉人马计斌在上诉期限内未提供新证据，原审所列举的证据经一、二审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人马XX以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人马XX所提“其没有殴打警察，不构成犯罪，是警察先打他的”的上诉理由，经查，在公安人员依法对其实行强制传唤，上诉人马XX不予配合，且抓住警察李X的衣领与其撕扯，其行为已经不是单纯的挣脱而是直接的施暴，并在撕扯过程中，致干警李涛受伤。关于上诉人提出的监控录像缺失时间内，干警对马XX有殴打行为的辩护意见，因有第三方证人证实，期间干警是以控制上诉人马XX人身自由的方式，依法对其强制传唤，并不存在殴打行为，且有上诉人马XX入监体检表证明其身体检查未见异常。故所提上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项原判决认定事实没有错误和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。