广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初576号
原告：苏柳俊，男。
被告：兰科，男。
被告：西部中大建设集团股份有限公司，住址甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。
法定代表人：胡秉军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进军，男，该公司员工。
原告苏柳俊与被告兰科、西部中大建设集团股份有限公司（以下简称西部中大）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏柳俊，被告西部中大的诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼。被告兰科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
苏柳俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告负连带责任支付原告铲车费共计18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建桂来高速公路武宣服务区建房，被告兰科联系原告，需用原告的铲车平整基础建房。原告按照被告的要求进场工作。从2014年4月至5月30日期间，原告的铲车作业总工时154小时，按每小时250元计算，总计38500元。被告已付原告20000元，尚欠18500元。原告与被告施工员梁裕周、杨龙在2014年10月3日详细核对账单，并确认未付款是18500元。自双方对账后，原告多次向被告催其还款，被告以各种理由拒绝付款给原告。因此，原告诉至法院，以维护原告合法权益。
西部中大辩称，1、西部中大不是本案的适格被告。2013年6月8日，西部中大与兰科签订了一份《建设工程劳务分包合同》，双方约定由兰科作为桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司的劳务分包商，对武宣分公司范围内的房建图纸所列所有分项工程进行施工，双方还对工程计价与支付、安全管理及违约责任等方面作了明确约定。合同签订后，兰科作为项目管理人组织施工人员进场施工。原告接受兰科的要求使用其铲车平整地基建房，可见，该承揽合同系原告与兰科签署，所产生的法律关系应对其合同双方产生约束力，与西部中大无关，西部中大既没有授意也不知情。因此，根据合同相对性原则，原告的行为与西部中大在事实和法律上均没有任何关系。2、西部中大已将兰科已完工程量支付给了兰科，不拖欠兰科的工程款，原告无权要求西部中大支付承揽合同费用。西部中大与兰科在《建设工程劳务分包合同》中对各方所负责的费用作了约定，完工后西部中大已在双方结算工程价款时将全部工程款支付给了兰科，西部中大已履行支付工程款的义务，并已超付了工程款165184.6元。原告要求西部中大连带支付承揽费用欠款的诉求无事实和法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。兰科未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包人，其为了便于对该路段的施工管理，成立了西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：工程总承包部）。2013年6月8日，被告西部中大以工程总承包部的名义与兰科施工队签订了《施工合同》，把项目的房建工程（桂来高速武宣服务区）分包给兰科施工队进行施工，并对该房建工程进行监管。被告兰科是兰科施工队的负责人。被告兰科在组织施工中以工程总承包部武宣服务区的名义雇用原告铲车来帮其完成服务区的地基平整等工作，原告按照被告的要求从2014年4月进场工作，至5月30日结束。2014年10月3日，原告与现场管理人员梁裕周、杨龙经结算，确认从2014年4月至5月期间，使用原告的铲车总工时154小时，每小时250元，总计154小时×250元=38500元，已收到20000元，尚欠18500元。事后，原告多次向被告追讨承揽费用，被告分文不付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，西部中大为了便于管理设立的西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路工程总承包部在武宣县工商行政管理部门没有进行工商登记，因此不能对外独立承担民事责任。
本院认为，依法成立的承揽合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告兰科的要求完成了铲车承揽工作，被告兰科未按照约定的数额向原告支付承揽费，已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告兰科支付拖欠的铲车承揽费18500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案争议的几个问题：
西部中大是否是本案的适格被告。
西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包人，西部中大在工商管理部门的登记信息是具备法人资格的有限公司，对外能够承担民事责任；而其为了便于对该路段的施工管理，成立的工程总承包部在武宣县工商行政管理部门没有进行工商登记，对外不能承担民事责任。据此，本院认为，西部中大作为法人，其应对公司存续期间公司的一切民事行为承担相应的民事责任，其应是本案的适格被告。
二、关于西部中大应否对被告兰科在承包的房建工程中所欠付的承揽费承担责任的问题。
西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包人，其承包后将该工程的房建工程项目分包给了兰科施工队，兰科是施工队的负责人，西部中大对兰科具有监督和管理的责任，因此，兰科造成对外交易违约时，西部中大具有过错。据此，西部中大应对承揽费承担连带清偿责任。
综上所述，被告西部中大辩称其不是适格被告，其在本案所欠承揽费的行为与其没有关系，请求驳回原告诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰科于本判决生效后十五日内支付原告苏柳俊铲车费18500元；
二、被告西部中大建设集团股份有限公司对被告兰科应清偿的以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告兰科、西部中大建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
审 判 员 何传秀
人民陪审员 黄蓉芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江宇玉
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。