wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行，住所地广灵县壶泉镇滨河东路与新建东街交汇处秀水佳苑一期西北角商铺。
负责人：王凯卫，该行行长。
委托诉讼代理人：白剑锋，男，1980年3月23日出生，该行职工，现住广灵县。
被告：张权瑞，男，1973年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住山西省应县。
被告：李秋春，女，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住山西省应县。（系张权瑞妻子）
被告：梁新萍，女，1967年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住广灵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行（以下简称邮政银行）与被告张权瑞、李秋春、梁新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人白剑锋到庭参加诉讼，被告张权瑞、李秋春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告梁新萍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理完毕。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与张权瑞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；2.判令张权瑞清偿原告借款本金136526.65元，支付原告借款利息1731.58元（利息暂记至2016年10月21日），本息共计138258.23元，后续利息按合同约定利率，直至利随本清；3.梁新萍对张权瑞、李秋春的借款本息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告张权瑞、李秋春向原告申请商户保证借款20万元，以用于购服装，经过审核，原告与被告张权瑞、李秋春、梁新萍于2016年5月12日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：张权瑞、李秋春贷款金额为20万元，期限为一年，还款方式为等额本息还款法，即在按月等额本息归还贷款，并约定由梁新萍负连带担保责任，合同签订后，原告便履行合同义务，向张权瑞、李秋春发放贷款20万元。贷款到期，张权瑞、李秋春仅清偿了部分贷款，尚有136526.65元的贷款本金尚未清偿，于是原告开始催要，而张权瑞、李秋春却以种种借口推诿，拒还原告贷款，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，请求人民法院依照法律和当事人的合同约定，判令张权瑞、李秋春清偿原告借款本金136526.65元，支付利息1731.58元（利息暂记至2016年10月21日），以上本息共计138258.23元，后续利息，利随本清。梁新萍按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
被告张权瑞、李秋春、梁新萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张权瑞、李秋春未参加诉讼，被告梁新萍中途退庭，且三被告均未向本院提供证据，本院应视为三被告放弃了诉讼权利。对原告提供的证据：1.借款手工借据，证明张权瑞借款的事实；2.小额贷款额度借款合同，证明张权瑞的借款系夫妻共同借款的事实；3.小额贷款最高额保证合同，证明梁新萍给张权瑞、李秋春的借款作担保的事实；4.中国邮政储蓄银行个人借款放款单，证明张权瑞借款的事实；5.还款计划表，证明张权瑞、李秋春作的还款计划；6.借款人的身份证、户口本、结婚证，证明张权瑞、李秋春是夫妻关系及他们的个人信息；7.担保人的身份证、户口本，证明担保人的身份信息；8.张权瑞的营业执照，证明张权瑞、李秋春借款时正常营业的事实；9.梁新萍的营业执照，证明梁新萍具有担保资格；10.张权瑞、李秋春的还款清单及拖欠借款本息的信息及证明，证明截止2016年10月21日，张权瑞、李秋春尚欠贷款本金136526.65元，利息1731.58元。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法、相互关系，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日邮政银行与张权瑞、李秋春（张权瑞、李秋春系夫妻关系）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，张权瑞、李秋春为共同借款人，合同约定：借款本金20万元，期限1年，还款方式为等额本息还款法，即按月等额本息归还贷款。2016年5月12日，邮政银行又与梁新萍签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：梁新萍对张权瑞、李秋春的贷款承担连带保证担保责任。原告于当日向张权瑞发放贷款20万元。在履行合同过程中张权瑞、李秋春发生还款逾期，截止2016年10月21日，尚欠贷款本金136526.65元，利息1731.58元。2017年1月12日本院对梁新萍的财产进行了诉前保全。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张权瑞、李秋春未能按照合同约定的还款期限和数额归还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告主张解除与张权瑞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，因该合同在本案一庭辩论终结前期限已届满，合同已自行解除。合同解除后，张权瑞、李秋春仍应依照《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，对所负债务按合同约定进行清偿。梁新萍对张权瑞、李秋春的贷款承担了连带保证担保责任，亦应按照合同约定履行自己的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张权瑞、李秋春于本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行借款本金136526.65元、清偿截止2016年10月21日的利息1731.58元，其后的利息按照合同约定清偿，利随本清；
二、梁新萍对上述债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，诉前财产保全费1228元，共计4293元，由张权瑞、李秋春、梁新萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 白宏萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 季晓越
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2204号
原告蔡霖，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告蔡霖诉被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案后，被告郑惠珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区白龙支路18号五凤山庄某单元。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由福州市公安局仓山分局城门派出所出具的户籍证明，可证实本案被告郑文宇的住所地为福州市仓山区，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告郑惠珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑惠珍对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告郑惠珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00683号
罪犯冷高昌，男，1967年11月20日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月15日作出（2010）涪法刑初字第614号刑事判决，认定冷高昌犯滥伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯冷高昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冷高昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷高昌减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年5月11日起至2014年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2492号
原告陈光中，男。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海浙宏国际物流有限公司。
法定代表人李达红，总经理。
原告陈光中与被告上海浙宏国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈耀刚，被告法定代表人李达红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光中诉称：被告法定代表人李达红因被告企业经营之需向原告借款合计人民币（以下币种相同）75万元。具体如下：2011年3月9日借款30万元，借款期限至2012年1月31日，其中20万元以上海某广告创意有限公司（原告系该公司法定代表人和股东）支票支付，10万元给付现金；2011年4月11日借款30万元，均以现金方式支付，借款期限至2011年10月31日；2011年7月26日借款15万元，以上海某广告创意有限公司支票支付，借款期限至2011年12月31日。借款到期后，被告于2012年4月至2013年6月分5次合计归还原告13万元，现尚欠62万元。因被告未能按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金62万元；2、被告支付原告借款按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的自2012年2月1日起算至清偿之日的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、被告法定代表人李达红出具给原告的借条三张，证明被告因企业经营资金紧缺向原告借款，其中2011年3月9日30万元，2011年4月11日30万元，2011年7月26日15万元，合计75万元，借条明确了借款的期限，借款用途等内容。
2、号码00XXXX52的华夏银行支票存根（出票人上海某广告创意有限公司，出票日期2011年3月15日，收款人被告，金额20万元），证明2011年3月9日借条所涉借款30万元，其中20万元原告以自己为法定代表人和股东的上海某广告创意有限公司支票履行。
3、号码00XXXX74的华夏银行支票存根（出票人上海某广告创意有限公司，出票日期2011年7月26日，收款人被告，金额15万元），证明2011年7月26日借条所涉借款15万元，原告以自己为法定代表人和股东的上海某广告创意有限公司支票履行。
4、号码04XXXX33、04XXXX34、04XXXX52中国银行支票计三张（出票人为被告，合计金额35万元），证明在借款到期后，被告因归还借款而向原告交付三张支票，由于被告账户无款，支票没有解入银行提示付款。
被告上海浙宏国际物流有限公司辩称：对原告诉请、事实和理由、所举证据均无异议。被告因经营中发生两起交通事故需承担巨额赔偿，故无法立即偿还原告借款，希望能筹措资金尽快偿还借款。
经审理查明，被告对原告起诉内容无异议，经庭审调查和举证质证，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告收取借款后，应当按照承诺时间归还借款。逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日起支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海浙宏国际物流有限公司归还原告陈光中借款本金62万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海浙宏国际物流有限公司支付原告陈光中所欠借款本金自2012年2月1日起至清偿之日为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，338.5元、财产保全费3，958元，合计诉讼费9，296.5元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一四年二月十一日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第83号
异议人（案外人）徐玉梅。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人徐玉梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐玉梅称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1322室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人徐玉梅以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1322室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐玉梅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01107号
原告：白某某，男。
被告：昌图县某镇某村民委员会。
负责人：张某，系该村党支部书记。
委托代理人：李某某，男。
原告白某某与被告昌图县某镇某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年8月至10月期间，因被告维修本村路边沟在原告处赊购水泥板2106块，双方约定每块价格为20元，共计42120元。被告于2013年10月12日给原告出具了条据一张。现请求法院判令被告给付水泥板款42120元
被告昌图县某镇某村民委员会辩称，不同意向原告支付购买水泥板所欠的货款42120元，原、被告买卖合同形成的原因、时间、购买的数量、价格及履行合同应支付货款的数额均属实，但该欠款已经由昌图县某镇某村原村支部书记张希峰支出。故不应再由被告向原告偿还欠款。
在审理中，原告提供欠条一份，欲证明被告在原告处赊购水泥板所欠货款42120元的事实。
经被告质证，表示欠条上所记载的情况均属实，但该欠条不是被告出具的。盖公章虽真实，但是因为被告内部管理混乱所致，不应认定是村民委员会出具的欠条。
经审查，被告虽然称该欠条不是被告所出具的，但未提相反证据支持其主张，且被告又表示对公章的真实性及买卖合同形成的时间、数量、货款应支付的数额认可，故本院认为上述证据来源、形式均合法有效，能够证明案件事实，本院应予以认定。
在审理中，被告提供证明、合同书及农村付款收据各一份（复印件），欲证明货款已经被昌图县某镇某村原村支部书记张希峰支出。
经原告质证，表示没有异议。
经审查，本院认为被告提供的上述证据虽能证明该村原支部书记张希峰支出货款的事实但不能证明其向原告支付货款，故本院对被告提供的上述证据不予采信。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年8月至10月期间，因被告维修本村路边沟在原告处赊购水泥板2106块，双方约定每块价格为20元，共计42120元。被告于2013年10月12日给原告出具了条据一张：载明上述欠款事项并加盖了被告单位公章。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方约定水泥板的数量、价格，并且将水泥板交付给被告，故双方买卖合同成立。被告应按合同约定支付货款，原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告虽然主张该笔欠款经由昌图县某镇某村原党支部书记张希峰支出，但不能证明张希峰向原告支付了该欠款，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌图县某镇某村民委员会于本判决生效后立即给付原告货款42120元。
如果被告昌图县某镇某村民委员会未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告昌图县某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈会玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00069号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：杨某，男，1933年6月3日出生，住安徽安庆市怀宁县。
被执行人杨某涉嫌故意伤害罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00086号刑事判决书，判决杨某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨某银行存款31000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第28号
原告：张某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：汤某。
被告：裴某，农民。
原告张某诉被告裴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人汤某，被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年8月1日，被告将位于天台县坦头镇溪南村办公大楼西侧二、三层房屋出租给原告儿子张某加工汽车座垫业务，双方签订有房屋租赁合同，该大楼系六层房屋并安装有电梯，合同对电梯的维修和管理都没有约定。2014年9月23日下午4时许，原告乘坐该电梯时从三楼坠落至二楼电梯顶部受伤，后经120急送天台县人民医院治疗，经诊断：左侧多根肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，肺挫伤，脾挫伤，左肘软组织挫伤，住院治疗22天。2014年10月28日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告因此次事故造成医疗费、误工费、伤残赔偿金合计损失人民币113486.69元。被告系电梯所有权人，且电梯系特种设备，被告未对电梯履行维护保养和管理义务，应承担全部赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币113486.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告裴某辩称：答辩人与原告儿子签订房屋租赁合同是事实，原告受伤过程不清楚，答辩人事后才知道。签订租赁合同时说好电梯是不能用的，所以租金也是优惠一些的，没有经过答辩人同意，电梯是不能使用的，原告受伤时电梯处于停用状态，是原告私自打开电梯后，摔下致伤，故应由原告自身承担责任。答辩人将房屋出租给原告儿子张某，张某作为雇佣方应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经过庭审，本案的主要争议焦点为：1、被告对原告受伤是否需要承担赔偿责任；2、原告主张各项损失是否合理。
针对本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、房屋租赁合同一份，用以证明原告儿子张某承租被告房屋的事实；3、原告受伤的住院病历、出院记录各一份，用以证明原告受伤治疗过程；4、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告伤情构成九级伤残及支付的鉴定费用的事实；5、医疗诊断证明书一份，用以证明原告住院22天，医嘱休息三个月的事实；6、医疗费发票一份，用以证明原告受伤花费医疗费用的事实；7、现场照片四张，用以证明原告在使用正常运行的电梯时受伤的事实；8、证人张某、徐某、许某证言，用以证明原告在乘坐电梯时受伤的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对证据1被告对身份不清楚；对证据2无异议；对证据3-7的关联性有异议，与被告无关；对证据8中证人张某，因其与原告有利害关系，故证言缺乏真实性，对另外两位证人证言没有异议。
本院经审查认为：对原告提供证据1，能够证明原告的主体情况，本院予以采信；对原告提供的证据2，能够证明在2014年8月1日，原告儿子张某与被告签订房屋租赁合同的事实，本院予以采信；对原告提供的证据3、6，能够证明原告受伤住院治疗以及花费医疗费用的事实，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信；对原告提供的证据4，能够证明原告伤情构成九级伤残以及原告支付鉴定费用的事实，本院予以采信；对原告提供的证据5，能够证明原告出院医嘱休息三个月的事实，本院予以采信；对原告提供的证据7，能够证明事故现场电梯位置情况，本院予以采信；对原告提供的证据8，能够证明原告事故发生经过的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，可认定本案事实如下：
2014年8月1日，原告儿子张某承租被告所有的位于天台县溪南村办公大楼西侧地方的第二、三层房屋，用于经营座垫加工业务。2014年9月23日下午4时左右，原告在搭乘电梯运走三楼走廊上的座垫废品材料时，由于电梯出现故障，原告一脚踏空，从三楼电梯口坠落至二楼受伤。原告受伤后，被送往天台县人民医院医治，共住院22天，出院诊断为：左侧多根肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，肺挫伤，脾挫伤，左肘软组织挫伤，出院医嘱休息三个月，共花费医疗费用10644.69元。2014年10月28日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。同时查明，被告安装的电梯至今未取得使用登记证书，电梯设备也未检验合格。
本院认为：公民的人身权益应受法律保护。（一）关于被告对原告受伤是否需要承担赔偿责任问题。本案事故电梯系被告安装于其出租的楼房内，并直接支配和管理使用，故应承担相应的安全管理义务。由于电梯系特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。在电梯使用过程中，电梯的所有人或管理人应进行经常性的维护保养，确保生命财产安全。根据庭审查明，本案事故电梯未经检验合格，被告至今也未取得使用登记证书，在电梯使用过程中亦未尽到应有的安全管理义务，故应承担本次事故的赔偿责任。被告辩称原告系擅自打开停用的电梯门致伤，由其自行承担责任，但并未提供相关有效的证据予以证实，故对被告该辩解本院依法不予采纳。（二）关于原告主张各项损失是否合理问题。本院认为，原告的合理损失有：医疗费为10644.69元，误工费按照每天122元标准计算112天为13664元，护理费按照每天122天标准计算22天为2684元，住院伙食补助费按照每天30元标准计算22天为660元，鉴定费1200元，交通费210元，残疾赔偿金按照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元，伤残赔偿系数20%的标准计算20年为64424元，精神损害抚慰金本院酌情确定5000元。上述损失合计人民币98486.69元，被告应予赔偿。原告主张后续治疗费10000元，但未提供相关有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告裴某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张某因本次事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币98486.69元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1285元，由原告张某负担285元，由被告裴某负担1000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年三月九日
书记员 王雅芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7324号
原告仓丁玉。
委托代理人王钰敏。
被告翁永祥。
原告仓丁玉诉被告翁永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告仓丁玉及其委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告翁永祥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仓丁玉诉称：被告向原告购买纺织品，结欠原告货款23900元，并向原告出具了欠条。欠条明确了被告欠原告23900元的事实。当时口头约定年底付清。然被告没有履约，后经催讨，被告以钱紧为由，至今未归还。原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款23900元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁永祥未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，翁永祥向仓丁玉出具欠条一张，载明“今欠老苍货款贰万叁仟玖佰元正。￥23900元”，因该款项至今未付，原告诉至法院要求被告支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。根据欠条以及原告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告翁永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁永祥于本判决生效后十日内给付原告仓丁玉货款人民币23900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告翁永祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告仓丁玉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱文婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第539号
原告陈勤寿，男，1966年出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈往榕，男，1972年出生，汉族，原住福建省永泰县。
原告陈勤寿与被告陈往榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈勤寿到庭参加了诉讼。被告陈往榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告陈往榕向原告借款1400元；2012年5月21日，被告陈往榕向原告借款7000元，并约定该款于2012年6月30日前偿清；2012年5月21日，被告陈往榕因工地资金短缺向原告借款43300元，并约定该款于2012年10月1日还清；2012年5月26日，被告陈往榕向原告借款25400元，并约定该款于2012年7月30日前还清。上述借款到期后，被告未按约定还款付息，经原告催讨，被告更改电话，无法联系，至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币77100元及从借款之日起至起诉日止的利息及滞纳金人民币48862元，共计125962元，以及起诉之日起至款项还清之日止按月息三分计算的利息，被告承担起诉的全部费用。
被告陈往榕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈往榕因工地施工需要资金向原告陈勤寿借款，分别于2011年11月5日向原告借款1400元；于2012年5月21日向原告借款7000元，约定于2012年6月30日前偿清；于2012年5月21日向原告借款43300元，约定于2012年10月1日偿清，并约定按月利率3%计付利息；于2012年5月26日借款25400元，约定于2012年7月30日偿清，逾期按月利率3%计付滞纳金。上述四次借款，被告均于借款当日向原告出具了借条各一份。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。2014年3月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的四张借条予以证实，借条内容分别是：1.“兹收到陈勤受壹仟肆佰元整。陈往榕字2011年11月5日”；2.“兹向陈勤寿柒仟元（￥7000元），于2012年6月30日前付清。借款人：陈往榕2012年5月21日”；3.“因二中工地资金短缺向陈勤寿借款肆万叁仟叁佰元（￥43300元）。于2012年10月1日前全部付清。（多返少补）月息三分每月付清月底付息。借款人：陈往榕2012年5月21日”；4.“今借到陈勤寿先生人民币贰万伍仟肆佰元整（￥25400元）于2012年7月30日前全部付清。逾期未还加滞纳金三分利息计算。此据。借款人：陈往榕。2012年5月26日”。上述四张借条用于证明被告陈往榕四次共向向原告借款本金77100元。被告陈往榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告陈往榕的亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈往榕以工地施工需要资金为由向原告陈勤寿借款，有其出具给原告的四份借条为凭，债权债务关系明确，被告陈往榕理应偿还原告借款本金人民币77100元。双方在本金为1400元的借条中未约定利息，亦未约定还款期限；双方在本金为7000元的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对其中本金1400元的借款被告应从起诉日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告，本金7000元的借款被告应从2012年6月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。双方在借款本金为43300元的借条中约定以月利率3%计付利息；双方在借款本金为25400元的借条中对按月利率3%计付滞纳金的约定，其性质是对逾期还款的利率约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，其中本金为43300元的借款被告应从2012年5月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告，本金为25400元的借款被告应从2012年7月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈往榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈往榕应于本判决生效之日偿还原告陈勤寿借款本金人民币77100元及利息（其中本金为1400元的借款利息从2014年3月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付；本金为7000元的借款利息从2012年6月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付；本金为43300元的借款利息从2012年5月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付；本金为25400元的借款利息从2012年7月30日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告陈勤寿的其他诉讼请求。
被告陈往榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2819元，公告费560元，共计3379元，由原告陈勤寿负担519元，被告陈往榕负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国顺，男，1979年2月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张晗煜、王金刚，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭增力，男，1971年3月17日出生，汉族，住社旗县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人张国顺、郭增力为机动车交通事故责任纠纷一案，张国顺于2013年7月19日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令郭增力、平安财险南阳公司赔偿各项赔偿金103836.37元。原审法院于2013年11月30日作出（2013）宛民初字第1618号民事判决。平安财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人李晓强，被上诉人张国顺的委托代理人张晗煜、王金刚，被上诉人郭增力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月29日11时20分，张国顺驾驶摩托车在南阳市红社路口红泥湾镇高庄水桥处，与郭增力驾驶的豫R630**号小轿车发生碰撞，造成两车受损、张国顺受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队宛公交认字（2013）第FB174号道路交通事故认定书认定，张国顺负事故的主要责任，郭增力负事故的次要责任。事故发生后，张国顺被送到南阳市中心医院住院治疗，经诊断，张国顺的伤情为：1.右手中指伸肌腱陈旧性断裂；2.轻度颅脑损伤；3.轴索损伤；4.全身多发擦伤。张国顺共住院治疗35天，花费医疗费32159.78元。南阳市中心医院诊断证注明，张国顺在2013年5月29日至2013年6月25日的陪护为2人，并注明张国顺右手中指伸肌腱损伤为陈旧性的原因是张国顺在受伤后先在脑科治疗时间超过3周，到骨科按照时间定为陈旧性。2013年7月5日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.张国顺的面部损伤评定为十级；2.张国顺所需的后期治疗费共计约为5000元。事故发生后，郭增力支付给张国顺16000元。张国顺请求判令原审被告赔偿各项赔偿金103836.37元。另查明，豫R630**号车辆在平安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日止。
原审法院认为：一、郭增力驾驶豫R630**号车辆与张国顺驾驶的摩托车发生相撞，造成张国顺受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，张国顺负事故的主要责任，郭增力负事故的次要责任。郭增力驾驶豫R630**号车辆在平安财险南阳公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，平安财险南阳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由张国顺、郭增力双方按责任比例承担。二、张国顺各项费用：1.医疗费，张国顺住院共花费医疗费32159.78元，有发票为凭，予以支持；原审被告辩称治疗非本次交通事故造成的伤的费用应予扣除，但未举出相关证据，对其辩解理由不予支持。2.护理费，张国顺称其护理人员张国常的日均工资为200元，但未能提供公司的相关手续，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，共住院治疗35天，张国顺的诊断证注明住院期间有26天陪护人员为2人，8天陪护人员为1人，护理费为25379÷365×26×2＋25379÷365×8=4171.89元，予以支持；3.住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，张国顺住院35天，为1050元；4.营养费，营养费以30元／天标准，张国顺住院35天，为1050元；5.误工费，张国顺称其在海南华成建设有限公司南阳分公司的日均工资为200元，但未能提供该公司的相关手续，误工费标准应参照建筑业平均标准计算，河南省2012建筑业平均收入为29054元／年，张国顺自受伤后到评残之日前共37天，误工费为29054÷365×37=2954.20元，予以支持；6.残疾赔偿金，张国顺户籍地为南阳市宛城区，受伤前一直从事建筑业，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，张国顺伤残程度为十级，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，残疾赔偿金为20442.62×20×10%=40885.24元；被扶养人生活费，张国顺父亲张成山，1942年4月17日出生，母亲杨光秀，1947年6月13日出生，张国顺兄妹3人，2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元，张成山的被扶养人生活费计算9年，为5032.14×9÷3×10%=1509.64元，杨光秀的被扶养人生活费计算14年，为5032.14×14÷3×10%=2348.33元，张国顺共有子女2人，长子张鼎，2006年10月11日出生，被扶养人生活费计算11年，为5032.14×11÷2×10%=2767.68元，长女张梓谕，2011年10月29日出生，被扶养人生活费计算16年，为5032.14×16÷2×10%=4025.71元；7.交通费，结合本案案情，交通费以900元为宜；8.继续治疗费用，南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定张国顺所需的后期治疗费共计约为5000元，为避免诉累，予以支持。9.精神抚慰金，结合张国顺伤情，精神抚慰金以3000元为宜。以上各项合计为101822.47元，未超出交强险责任限额，应由平安财险南阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，郭增力支付给张国顺的16000元，应予扣除，由平安财险南阳公司直接支付给郭增力。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十日内支付给原告张国顺各项赔偿85822.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十日内支付给被告郭增力16000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，鉴定费1300元，原告张国顺负担50元，被告郭增力负担3627元。
平安财险南阳公司上诉称：原判在交强险内未按照分项限额判决，造成其多承担29259.78元错误，请求改判。
张国顺答辩称：不应分项赔偿，应维持原判。
郭增力答辩称：应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对平安财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531.5元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年三月十七日
书记员 王 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1764号
申请执行人杜培沛。
被执行人秦景新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第592号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦景新有鲁QX**号黑色本田雅阁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦景新所有的鲁QX**号黑色本田雅阁轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十一月七日
书记员 李士博
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执439号
申请执行人湖南中城房地产开发有限公司，地址。
法定代表人薛永进。
被执行人常德市安业房地产开发有限公司。
法定代表人丁亮。
申请执行人湖南中城房地产开发有限公司与被执行人常德市安业房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第863号已经发生法律效力。由于被执行人常德市安业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德市安业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中城房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市安业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南中城房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾润瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执598号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：于树文，男,1953年3月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3297号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人于树文无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 袁 荃
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1756号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告高庆忠，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告高庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告高庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高庆忠于2012年6月14日在我信用社贷款20000元，利率11.6735%，该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告高庆忠未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告高庆忠在前当堡信用社贷款20000元，利率为11.6735%，该笔贷款于2013年5月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高庆忠向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高庆忠给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告高庆忠给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告高庆忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初558号
原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行，住所地：开平市长沙区东兴。
经营者邝秀文，女，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7223。
被告戴小华，男，汉族，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××5133。
原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行（经营者邝秀文）诉被告戴小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行的经营者邝秀文到庭参加诉讼，被告戴小华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行诉称，2013年12月27日至2015年10月18日被告经营开平市水口镇亚欧装饰设计部从原告处购买装饰材料一批，货价15568元，被告承诺定于2016年1月31日付清货款，但一直未支付，经原告多次催讨均未果。现开平市水口镇亚欧装饰设计部已于2016年1月19日注销营业执照。请求：1、判令被告向原告支付货款15568元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份、被告经营开平市水口镇亚欧装饰设计部个体户机读档案登记资料原件一份，证明被告主体资格；3、送货单原件11份，证明被告拖欠货款的事实。
被告戴小华没有答辩，也没有提供任何证据。
被告戴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：被告经营开平市水口镇亚欧装饰设计部在2013年12月27日至2015年10月18日期间从原告处购买装饰材料一批，货价15568元，被告签下送货单交原告收执，但一直未支付货款。现被告个人经营的开平市水口镇亚欧装饰设计部已于2016年1月19日注销营业执照，原告多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买装饰材料，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有依约向原告支付全部货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款15568元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴小华应在本判决生效之日起十日内支付货款15568元给原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行（经营者邝秀文）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元（原告已缴纳），由被告戴小华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14337号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪国圣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪国圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪国圣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,686.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1428号
原告肖立汉，男，汉族，1956年5月18日生。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告杨秀林，男，汉族，成年。
原告肖立汉诉被告杨秀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审�。原告肖立汉及其委托代理人刘红琴、费程到庭参加诉讼，被告杨秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖立汉诉称：2013年初，原告为被告在名人世家承包的工程中做防水，被告一直拖欠原告工资未付，后被告向原告打欠条一份，拖欠原告工资30000元，后被告给付了11700元，尚拖欠原告工资18300元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，至今未付。原告索款无着，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、要求被告偿还原告工资款18300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨秀林未答辩。
经审理查明：原告为被告承包的名人世家工程中做防水劳务。2014年2月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到肖立汉工资计人民币叁万元整（名人世家五栋），今欠人杨秀林”。欠条出具后，被告所承包工程的分包单位金建一公司向原告支付了5850元，并在本案起诉后又向原告支付了5850元，截止目前，被告尚欠原告工资18300元，被告索款无着，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告杨秀林出具的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告承包的工程中做防水劳务，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了欠条一份，双方之间确立了债权债务关系，被告应及时支付原告的工资款，否则应承担相应的民事法律责任。综上，本院对原告要求被告给付工资款18300元的诉讼请求予以支持。被告杨秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀林于本判决生效后二十日内支付原告肖立汉工资款18300元。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告杨秀林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1428号
原告王某，农民。
委托代理人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军锋，被告李某甲及其委托代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年12月12日举行婚礼，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，2014年2月后原告回娘家居住至今，被告从未前往探视，直至2014年6月才在原告父亲的要求下来原告娘家一次，但并无与原告和好的意愿，最终导致夫妻感情完全破裂。鉴于目前原、被告仍处于事实分居状态，夫妻感情完全破裂，已没有了和好的可能，原告据此具状，请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费55447.5元；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，一、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。1、原告诉称婚前缺乏了解与事实不符。原告诉称2009年6月认识到2009年12月举行婚礼、××××年××月办理结婚登记，有长达九个月的时间，在这期间双方有了充分的了解，感觉情投意合才举行了结婚仪式并进行结婚登记。因此，原告诉称婚前缺乏了解，根本不是事实。2、原告诉称婚后常因琐事吵架，与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，整个家庭相处的都十分和睦。尤其是结婚第二年儿子李某乙的出生，使原、被告夫妻感情更加深厚。诚然，夫妻之间因为一点琐事闹别扭在所难免，这是所有普通家庭都客观存在的现实，但是根本没达到原告诉状中所说的经常吵架的程度。3、原告诉称被告没有和好的意愿，与事实不符。原告回娘家后，被告和家人曾多次到原告娘家叫原告回家，但是不知道什么原因原告始终不同意回来。起诉离婚的是原告而不是被告，到现在被告都不明白原告要求离婚的真正原因。综上所述，原、被告的夫妻感情基础牢固，婚后家庭和睦美满，且年幼的儿子正天天盼望原告归来，孩子更需要一个温暖、完整家庭的呵护。原告要求离婚，也说不出来具体的事实与理由。原告与我目前的微小矛盾只是属于夫妻之间的平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂，无和好可能的程度，并且双方都有和好的意愿。因此，法庭应当驳回原告要求离婚的诉讼请求，给原、被告一次和好的机会，维护一个本来不应该解体的家庭。二、法庭如果判决离婚，孩子应当由被告抚养。一是孩子出生一直到现在都是跟随被告和家人生活，不能因原、被告离婚改变孩子稳定的生活环境，二是被告完全有能力抚养孩子。三、法庭如果判决离婚，财产依法分割。以上答辩意见，请法庭予以支持。
经审理查明，2009年6月，原告王某与被告李某甲经人介绍认识，2009年12月12日举行婚礼，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，有时因家庭生活琐事生气、吵架，××××年××月××日生一子李某乙。2014年2月原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住与被告分居生活，以致形成离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、金乡县羊山镇计划生育办公室及羊山镇计划生育服务站证明、常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活中存有生气、吵架现象在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1428号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，公司职员。
被告李维平，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李维平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以经人民法院主持调解，被告交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 盛新妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审87号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人胡玉刚。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年6月4日作出兰国土资七监字（2015）第056号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年4月占用七里河区西果园镇西果园村其他草地、内陆滩涂8亩，用于修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8亩其他草地、内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款金额26666.8元。”2015年6月4日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人收到决定书后，于2015年6月5日交清罚款。在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案审查中，申请人提交了行政执行申请书、行政决定书、询问笔录、催告书、标的物情况说明。被执行人于2015年6月4日收到行政处罚决定书后未提起复议也未向法院提起诉讼。但是本案审查中，被执行人胡玉刚陈述库房由杨东元修建，而决定书认定由胡玉刚修建。经询问申请人，其在承诺的期限内没有答复。因本案的被执行主体没有查清。故本案决定书事实不清。现申请人要求我院准予执行该决定第一项，该决定明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第056号《行政处罚决定书》第一项，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审87号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人胡玉刚。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年6月4日作出兰国土资七监字（2015）第056号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年4月占用七里河区西果园镇西果园村其他草地、内陆滩涂8亩，用于修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8亩其他草地、内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款金额26666.8元。”2015年6月4日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人收到决定书后，于2015年6月5日交清罚款。在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案审查中，申请人提交了行政执行申请书、行政决定书、询问笔录、催告书、标的物情况说明。被执行人于2015年6月4日收到行政处罚决定书后未提起复议也未向法院提起诉讼。但是本案审查中，被执行人胡玉刚陈述库房由杨东元修建，而决定书认定由胡玉刚修建。经询问申请人，其在承诺的期限内没有答复。因本案的被执行主体没有查清。故本案决定书事实不清。现申请人要求我院准予执行该决定第一项，该决定明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第056号《行政处罚决定书》第一项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01281号
罪犯王月，男，生于1992年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂江岸刑初字第0601号刑事判决，以被告人王月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王月在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王月在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00625号
原告杨占林（杨建林），农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告杨占林诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占京、常连庆、常保玉、张艮锁、李新有、杨伏争、王敬国、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占林诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资8600元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠建林工款8600元，捌仟陆佰元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告杨占林工钱8600元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告杨占林工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初87号
原告:刘蒙，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区，
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。
负责人：姜峰，经理。
原告刘蒙与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
刘蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险理赔款400358元；2.本案的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日23时40分许，崔冬驾驶鲁Ｋ×××××号奔驰SUV车沿费县建设东路由东向西行驶至肖山××路段，与路中间的隔离墩相撞，致使车辆受损。经交警认定，崔冬承担全部责任。后原告到被告处理赔，但被告一直未予以理赔。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。被告向本院提出管辖权异议，认为双方在保险合同中约定争议解决方式为威海仲裁委员会仲裁,即使仲裁条款无效，根据民事诉讼法第24条规定，费县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，原告刘蒙与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险单及机动车车辆保险单中均约定争议解决方式为威海仲裁委员会仲裁，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规等规定，系有效约定，双方均应遵守。现原告的车辆发生交通事故，按照该约定应先向双方约定的仲裁机构申请仲裁，原告直接向人民法院起诉，违反双方约定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一八年一月十八日
法官 助理 曾 华
书 记 员 季海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13689号
罪犯赵志平，男,1988年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）普中刑初字第533号刑事判决,以被告人赵志平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵志平减去有期徒刑二个月(刑期自2009年5月1日起至2015年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第350号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）289号起诉书指控被告人龙某辉犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人龙某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日0时10分许，被告人龙某辉无证驾驶摩托车沿赫山区泉交河镇强云山村方向行驶，当行至泞湖桥村陈家湾组路段时，撞上路边行人倪某某，造成倪某某经抢救无效死亡、龙某辉受轻伤、摩托车受损的交通事故。事后龙某辉弃车离开现场。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：龙某辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，且发生交通事故后，未及时保护现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，是造成事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定：龙某辉负事故的全部责任，倪某某无责任。
2015年7月10日，被告人龙某辉被公安机关抓获归案。
另查明，在案件审判过程中，被告人龙某辉与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人龙某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，检验意见书，公开证据记录，被告人龙某辉的供述与辩解、身份信息及到案经过证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人龙某辉与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某辉的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初9号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人魏勇彬,男,1996年4月28日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，暂住地广东省广州市白云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月23日被阜阳市公安局颍东分局抓获并被刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人魏勇彬犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人魏勇彬及其辩护人杨永革、张健（实习）到庭参加了诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次，本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年7月24日至8月23日，被告人魏勇彬窃取多个淘宝网店的公民交易信息，共计52844条，情节特别严重。公诉机关认为,被告人魏勇彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人魏勇彬具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以上的幅度量刑，并处罚金。
被告人魏勇彬对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，辩解其窃取信息后，在保留原有信息的基础上，对部分信息进行修改并添加，该部分增加的信息是虚假的，不应计算在侵犯公民交易信息的条数内。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人具有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明：2017年7月24日至8月23日，被告人魏勇彬为窃取公民个人信息，前往“艾睿Baby童装潮品”、“烟之雨”等多个淘宝网店应聘客服，趁机使用“赤兔交易”“悟空交易”等软件导出网店内公民淘宝交易订单信息，上传至自己的QQ内，后对外出售，共获利7000余元。经公安机关对其手机进行勘验，发现其共窃取多个网店淘宝交易信息共计52844条。
另查明，2017年8月23日，被告人魏勇彬被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，归案后如实供述其利用交易软件窃取公民淘宝交易信息的事实。8月27日，公安机关依法扣押其作案工具苹果iPhone7Plus、小米手机各一部。2018年4月18日，魏勇彬家人代其退赃7000元。
上述事实，被告人魏勇彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单，勘验检查工作记录，电子数据及情况说明，证人林某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
对被告人魏勇彬辩解公诉机关指控的信息条数中，有部分信息系其修改的虚假信息，不应计算在侵犯公民交易信息的条数内的辩解意见。经查，阜阳市公安局网络安全保卫支队对扣押的魏勇彬两部手机进行勘验检查，在“QQ接收文件”下发现17个Txt、Excel格式的文件，去除重复信息后，共计有52844条公民淘宝交易信息，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定。被告人辩解有部分信息系修改的虚假信息，但没有提供相应证据，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏勇彬通过非法手段，窃取公民交易信息共计52844条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚，对公诉人及辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款、第十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏勇彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止)。
二、对被告人魏勇彬违法所得7000元，予以追缴（已追缴）。
三、对扣押在案的作案工具iPhone7Plus、小米手机各一部，予以没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁晓倩
审 判 员 李 辉
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
第十一条第三款对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4816号
原告黄某，男。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告石金某，女。
原告黄某诉被告石金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告石金某下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1998年2月16日登记结婚，同年8月6日生育一女取名石文某。自2006双方因感情不和开始分居。2010年10月被告以夫妻感情破裂为由诉至游仙区人民法院请求离婚未获准予。其后被告便离家外出至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女石文某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告石金某未作答辩。
审理查明：原、被告1998年2月16日登记结婚，同年8月6日生育一女取名石文某，现随原告黄某共同生活。2010年10月被告石金某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚未获准予。2011年上半年被告离家外出至今未归。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证原件、本院询问被告石金某父亲石仕荣的调查笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告石金某在2010年以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，在本院判决不准予离婚后即离家外出至今未归，亦未与家人联系，现原告亦诉至本院请求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许；婚生女石文某现由原告抚养，同时被告下落不明，亦无实际抚养子女之可能，故石文某应随原告共同生活为宜，被告依法承担相应的抚养费用；夫妻共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告石金某离婚。
二、婚生女石文某随原告黄某共同生活，被告石金某自本判决生效后次月起每月支付石文某生活费300元，教育及医疗费用凭有效票据由原告黄某与被告石金某平均承担，上述费用支付至石文某独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1400号
原告赵吉红诉被告卫云刚劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年九月十三日
书记员 朱晋兵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1564号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李兰宝，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林树红，女。
委托代理人�余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李明，男。
再审申请人李兰宝因与被申请人林树红、李明房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2016)甘01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李兰宝申请再审称,争议房屋的购买资格系被申请人李明放弃后由申请人争取回来并缴纳了全部房款。现生效判决确认争议房屋买卖合同因未取得共有人同意归于无效，二被申请人应负缔约过失责任，应赔偿申请人房屋差价损失。二审法院认为履行利益或可得利益损失并非缔约过失责任的赔偿范围属适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，首先，缔约过失责任是指在合同的订立过程中，当事人一方或双方因自己的过失而导致合同不成立、无�或被撤销，应对信赖合同为有效成立的相对人赔偿基于此信赖而发生的损害。该种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段因为一方的行为足以使得另一方相信合同成立或有效。本案中，申请人李兰宝作为被申请人李明的亲兄弟，明知二被申请人夫妻关系不和睦，却在购买争议房屋时未核实房屋共有人即被申请人林树红的意见，故其不应对与其兄李明一人签订的《房地产买卖契约》的效力产生合理信赖。其次，房屋溢价部分系合同正常履行后可获得的利益。本案中申请人李兰宝与被申请人李明签订的《房地产买卖契约》已被生效判决认定无效。合同被确认无效后，任何一方当事人没有履行合同的义务，故申请人李兰宝向二被申请人主张房屋溢价部分没有法律依据。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，李兰宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兰宝的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 琼
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1564号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李兰宝，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林树红，女。委托代理人�余春生，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李明，男。再审申请人李兰宝因与被申请人林树红、李明房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2016)甘01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李兰宝申请再审称,争议房屋的购买资格系被申请人李明放弃后由申请人争取回来并缴纳了全部房款。现生效判决确认争议房屋买卖合同因未取得共有人同意归于无效，二被申请人应负缔约过失责任，应赔偿申请人房屋差价损失。二审法院认为履行利益或可得利益损失并非缔约过失责任的赔偿范围属适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。本院认为，首先，缔约过失责任是指在合同的订立过程中，当事人一方或双方因自己的过失而导致合同不成立、无�或被撤销，应对信赖合同为有效成立的相对人赔偿基于此信赖而发生的损害。该种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段因为一方的行为足以使得另一方相信合同成立或有效。本案中，申请人李兰宝作为被申请人李明的亲兄弟，明知二被申请人夫妻关系不和睦，却在购买争议房屋时未核实房屋共有人即被申请人林树红的意见，故其不应对与其兄李明一人签订的《房地产买卖契约》的效力产生合理信赖。其次，房屋溢价部分系合同正常履行后可获得的利益。本案中申请人李兰宝与被申请人李明签订的《房地产买卖契约》已被生效判决认定无效。合同被确认无效后，任何一方当事人没有履行合同的义务，故申请人李兰宝向二被申请人主张房屋溢价部分没有法律依据。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，李兰宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兰宝的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 琼
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初337号
原告：潘爽秋，女，1934年8月17日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐百家，男，1955年3月22日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐百南，男，1963年5月30日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐百胜，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐琳，女，1990年5月2日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐杨奇，男，1995年6月6日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告潘爽秋与被告徐百家、徐百南、徐百胜、徐琳、徐杨奇共有纠纷一案中，原告潘爽秋于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘爽秋以“我们对财产分割达成一致”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爽秋撤回起诉。
案件受理费14331元，依法减半收取7165.5元，由原告潘爽秋负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 馨
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第314号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某一，男，1987年7月6日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人陈某二，男，1984年5月22日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某一、陈某二犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人陈某一、陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日20时许，被告人陈某一伙同被告人陈某二驾驶一辆无牌正三轮摩托车，携带事先准备好的扳手、砍柴刀、手电筒等作案工具，来到霍口乡东元亭村山坡上的一个废弃猪圈。陈某二负责照明望风，陈某一用砍柴刀将电机上的电缆线割断，用扳手将螺丝旋松并卸下电机，俩被告人一起将电机推到正三轮摩托车上。接着，俩被告人又将放在猪圈内的电缆线和一台磨砂机也放到正三轮摩托车上，后驾车离开现场。次日，俩被告人将电机运到飞竹镇并用锤子砸坏，取出电机内的铜芯，以人民币二百元的价格卖给收购废品的中年妇女，并将电机扔山路边。事后，俩被告人将赃款用五十元给正三轮车加油，陈某二分得一百元，陈某一分得五十元。经鉴定，被盗中兴电机价值人民币3870元，电缆线价值人民币396元，上海巨菱磨砂机价值人民币231元。
另查，2014年8月21日，公安机关对流动人口陈某一、陈某二排查时发现其住处有一捆黑色电缆线和一台磨砂机，经盘问，陈某一、陈某二对盗窃事实供认不讳。同日，公安机关当场扣押作案工具砍柴刀一把、三轮摩托车一辆、活络扳手一把、手电筒一把及赃物磨砂机一台、电缆线一捆（已发还给被害人兰某某）。
上述事实，被告人陈某一、陈某二在庭审中亦无异议，并有被害人兰某某的陈述，证人兰某二的证言，检查笔录、现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，发还清单，发票凭证、情况说明，罗源县价格认证中心罗价认字（2014）083号价格鉴定结论意见书，抓获经过说明，被告人陈某一、陈某二的供述、辨认笔录、指认笔录及户籍证明、违法记录查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一、陈某二以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值达人民币4497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某一、陈某二归案后能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具砍柴刀一把、三轮摩托车一辆、活络扳手一把、手电筒一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十二月二日
书记员 辛惠芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2131号
原告朱宁。
被告安琳琳。
本院在审理原告朱宁与被告安琳琳买卖合同纠纷一案过程中，原告朱宁以被告安琳琳主体不适格为由，于2016年6月13日向本院申请撤回对被告安琳琳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤回起诉。
本案案件受理费用338元，减半收取169元，由原告朱宁负担。
审判员 张树维
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1387号
原告刘国聚。
委托代理人孙瑞海，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告卢敏。
被告韩利民，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
原告刘国聚与被告卢敏、韩利民、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国聚的委托代理人孙瑞海、被告卢敏到庭参加诉讼。被告韩利民、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日9时许，被告卢敏驾驶被告韩利民所有的冀J×××00号“上海别克”牌轿车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，该轿车前右脸部与对行的原告刘国聚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘国聚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告卢敏负此次交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢敏辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告韩利民应诉后未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月6日9时许，被告卢敏驾驶冀J×××00号“上海别克”牌轿车沿湖北路由西向东行驶至罗庄区八块石路口时，该轿车前右脸部与对行的原告刘国聚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘国聚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告卢敏负此次交通事故的全部责任，原告刘国聚无责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗2天，支出住院费3641.18元，经诊断，原告的伤情为：多处软组织伤。原告出院后在当地社区卫生服务站继续治疗，支出医疗费2152元。原告共支出医疗费5793.18元。2012年7月12日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告刘国聚驾驶的电动车车损价值为145元。原告支出认证费30元。原告住院期间由其侄子刘士国护理，主张护理费126元。另原告主张住院伙食补助费60元、停车费200元、交通费200元、邮寄费80元。
另查明，事故车辆冀J×××00号“上海别克”牌轿车的实际车主为被告卢敏，被告韩利民为该车的登记车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告刘国聚与被告卢敏之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告卢敏作为事故车辆的驾驶人及实际车主，负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；被告韩利民作为登记车主不承担责任。被告韩利民、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤拒不到庭，亦应当承担相应的法律后果。关于原告主张的医疗费5793.18元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于护理费126元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院支持124.88元。关于住院伙食补助费60元，结合原告的住院时间2天，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准每天8元，本院支持16元。关于车辆损失145元、认证费30元、停车费200元，原告均已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费100元，结合原告的伤情及住院时间，本院支持其合理部分20元。综上，原告的损失为医疗费5793.18元、护理费124.88元、住院伙食补助费16元、车辆损失145元、认证费30元、停车费200元、交通费20元，以上共计6329.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失6099.06元，其余损失因被告卢敏负此次事故的全部责任由其赔偿100%即230元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘国聚人民币6099.06元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告卢敏赔偿原告刘国聚人民币230元，从被告卢敏向本院交纳的事故押金中扣除。
三、驳回原告刘国聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元共170元，由原告刘国聚负担35元，被告卢敏负担135元。邮寄费80元由被告卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈 娣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终201号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。统一社会信用代码91440101799421577N。
法定代表人：陈英文，董事长。
被上诉人（原审原告）周跃升，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2#1406室。统一社会信用代码350602100051756。
负责人：郑创雄，总经理。
上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6140号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人的住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的广州市天河区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人周跃升提出书面答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案被告之一广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司的住所地位于漳州市芗城区，因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人已向有管辖权的漳州市芗城区人民法院起诉，且漳州市芗城区人民法院已立案受理，不应将案件移送给广州市天河区人民法院。
原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人广东恒辉建设有限公司的住所地在广东省广州市天河区，原审被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司的住所地在福建省漳州市芗城区，故广东省广州市天河区人民法院和福建省漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人周跃升选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定；原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人周跃升的答辩意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由广东恒辉建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艺云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第265号
申请执行人：常文强，男，1991年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路337号。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第138号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司银行存款121884.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执980号
申请执行人王璞，男，1972年6月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨学林，男，1978年1月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨维东，男，1979年1月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马少云，男，1974年2月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王璞申请执行杨学林、杨维东、马少云追偿权纠纷一案，依据本院于2016年8月31日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第886号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨学林、杨维东、马少云的银行存款1719925元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月五日
书记员 钱 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00895号
原告：重庆越琴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人：平德强，经理。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区xxxx。
法定代表人：赵时运，董事长。
被告：罗雪峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xxxx，身份证号3204231975030xxxx。
本院在审理原告重庆越琴物资有限公司诉被告安徽建工集团有限公司、罗雪峰企业借贷纠纷一案中，原告重庆越琴物资有限公司于2015年6月16日自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆越琴物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆越琴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费189800元，减半收取94900元，由负原告重庆越琴物资有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵光宇
吴跃辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执734号
申请执行人张玉杰，男，1991年11月27日出生。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：李磊，职务董事长。
申请执行人张玉杰与被执行人河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初740号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告张玉杰借款1019558元，并支付利息165887元。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初740号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 来希宁