湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第141号
原告谢海元，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告夏立海，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告夏立龙，男，1970年3月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。地址：永州市冷水滩区海天花园东都***楼。
负责人伍孟君，该公司经理。
委托代理人杨楚雄，系该公司员工。委托权限为特别授权。
委托代理人刘佳敏，系该公司员工。委托权限为一般授权。
原告谢海元诉被告夏立海、夏立龙、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云，与审判员唐建平、人民陪审员周琼组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告谢海元的委托代理人唐军、被告夏立海、夏立龙、以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人杨楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海元诉称：2014年12月7日23时5分许，被告夏立龙驾驶湘MXXX**号小型轿车从中心医院往永州大桥方向行驶，行至冷水滩区永州大道港子口路口路段超车时，与原告谢海元驾驶的湘MXXX**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。冷水滩交警大队交通事故认定书认定被告夏立龙负本次交通事故的全部责任。经永州市湘永司法鉴定中心认定原告构成一处八级伤残和一处九级伤残。医疗费累计花费42万多元，原告出了16万余元，被告出了26万余元。湘MXXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和100万的商业险，原告多次找被告要求赔偿，三被告拒不赔偿，故诉请法院依法判决三被告连带支付原告各项损失共计435806.22元，本案诉讼费由三被告承担。
被告夏立海辩称：不清楚事情的经过，本人是车辆所有人，且事故发生时本人在广东，车辆及车辆钥匙归夏立龙保管。
被告夏立龙辩称无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、答辩人同意在交强险和商业险理赔范围内对原告的损失进行合理合法的赔偿，本案的诉讼费鉴定费不在保险公司理赔范围之内，我公司不予承担；2、被答辩人的诉讼请求过高，且缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月7日23时5分许，被告夏立龙驾驶湘MXXX**号小型轿车从永州市中心医院往永州大桥方向行驶，行至冷水滩区永州大道港子口路口路段超车时，与原告谢海元驾驶的湘MXXX**号正三轮载货摩托车相撞，造成谢海元受伤、两车受损的交通事故。2015年2月6日，永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字〔2014〕第12001号《道路交通事故认定书》，认定夏立龙安全思想不牢，驾驶湘MXXX**号小型轿车上路行驶对路面情况观察不够，在交叉路口路段超车，且未按操作规范安全驾驶，临危措施不力，对该起事故的发生起根本作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项及第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，谢海元无过错行为，不负此次事故的责任。该《道路交通事故认定书》还查明被告夏立龙有C1驾照，湘Mxxx**号小型轿车检验合格至2016年4月，车辆所有人为被告夏立海。
原告谢海元受伤后先后在永州市第三人民医院住院治疗24天，湖南省人民医院住院治疗47天，在永州市中心医院住院治疗197天，被告夏立龙垫付医疗费279166.96元，原告自己支付医疗费152312.72元。另外，原告到长沙治疗其陪护人员发生交通费2451元。
2015年9月12日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定意见：1、谢海元因车祸致：(脑挫裂伤并脑软化灶形成，广泛蛛网膜下腔出血，脑室内出血，双侧硬模下积液，现遗留脑外伤性精神障碍，“受疾病影响日常生活有关的活动能力部分受限”，已构成八级伤残；(左胸第2-11肋骨骨折，已构成九级伤残;(右胫腓骨骨折内固定术后，未构成伤残。2、医疗建议：继续治疗费预计贰仟元左右（或按实际医疗发票结算）；右胫腓骨骨折内固定术后，取内固定费预计柒仟元左右；伤后全修一年（含取内固定时间)；伤后住院期间一人护理(伤后第一个月增加一人护理)，取内固定时增加一人护理一个月；营养费壹仟元。
2014年4月24日，被告夏立海在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司为湘MXXXX**号小型轿车投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，该商业三者险还购置了不计免赔率。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第九条第（六）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第十六条第一款规定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
另查明原告谢海元户籍所在地永州市冷水滩区仁湾镇台头村谢家组。2009年10月起，原告一直租住在冷水滩区湘永路412号，2013年1月起在永州市上岭高科混凝土有限责任公司食堂当厨师。
证明以上事实的证据有：原告、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、永州市第三人民医院、湖南省人民医院及永州市中心人民医院的入院、出院记录、门诊及住院费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、梅湾社区居委会证明、租房合同、劳动合同书、永州市上岭高科混凝土有限责任公司证明、火车车票、被告的驾驶证行驶证以及车辆保险证、永州市上岭高科混凝土有限责任公司组织机构代码证及营业执照、交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字〔2014〕第12001号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告夏立龙在本案事故中负全部责任，因此对于本案事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。被告夏立龙有驾驶资质，本案发生时无饮酒、服用国家管制药品和其他依法不能驾驶的情形，所驾驶的车辆经过检验合格，不存在引起本案事故发生原因的缺陷，作为车辆所有人的被告夏立海无法定过错行为，依法不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因被告夏立海为本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司同时投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告夏立龙予以赔偿。
本案事故造成原告谢海元一处八级伤残、一处九级伤残，给原告以后生活带来很大不便，势必造成其严重的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金16500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案本无过错，只是依法对交通事故第三者的人身和财产损失依照保险合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。同时根据商业三者险保险条款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险中亦不承担精神损害赔偿。虽然在交强险中可以承担精神损害赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，需要原告请求在该险中优先赔偿，法院才能支持，因原告未予请求，因此中国太平洋保险有限公司永州中心支公司在本案中不承担精神损害赔偿。
原告虽系农业户口，但从2009年10月起一直居住生活在城区，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。原告的损失应按一审辩论终结前的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，除被告夏立龙垫付款外，原告的其他损失如下：1、医疗费根据正式收据为152312.72元;2、后续治疗费根据鉴定意见为9000元（含取内固定费用7000元）;3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2015年9月12日）共278天，误工收入，因原告的证据不足以证明其实际固定收入，因此收入状况参照职工年平均工资计算：48525元/365天×278天=36958.77元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算为40520元/365天×328天=36412.49元；5、交通费：往返长沙的按实际发生的确定，在本市住院期间按每天4元计算：2451元+4元/天×221天=3335元；6、住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：50元/天×268天=13400元;7、营养费参照鉴定机构的意见为1000元;8、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算：26570元/年×20年×33%=175362元。以上损合计427780.98元，加上精神损害抚慰金共计444280.98元。因原告只诉请435806.22元，故本院以此判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏立海不承担本案赔偿责任。
二、被告夏立龙赔偿原告谢海元精神损害抚慰金16500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告谢海元损失120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢海元损失299306.22元。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2679元，由被告夏立龙负担。因原告已全部预交，故由被告夏立龙直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐瑜君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：?（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。