广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12523号
原告：杜风春，女，汉族，1962年4月3日出生，户籍地址山东省冠县，
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
被告：刘小松，男，汉族，1979年1月29日出生，户籍地址湖南省新宁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：张颖异，广东嘉得信律师事务所实习律师。
原告杜风春与被告刘小松、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人何花、被告刘小松、被告平安公司委托代理人唐凯敏、张颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失共计304955.57元（包括医疗费19305.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费3100元、营养费3594元、误工费14116.66元、护理费14260元、残疾赔偿金187459.86元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3020元、交通费1500元、轮椅费用485元、拐杖120元、电动车2100元、手镯6895元）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿金优先在交强险范围内支付；3、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年12月14日21时10分许，驾驶员刘小松驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿光明新区马田街道东坑村东隆路东往西方向行驶至博思教育路口左转弯时，车头左侧与相对方向正常行驶由杜风春驾驶（搭载：陈卓）的无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成杜风春、陈卓受伤和玉镯及两车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，刘小松驾驶车辆在村内道路行驶转弯时未确保安全驾驶，负事故的全部责任；杜风春、陈卓不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。
二、车辆投保情况
被告平安公司为粤Ｂ×××××车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。
三、伤残等级：一个九级和一个十级。
经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级和一个十级，该鉴定意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
四、医疗费：80724.15元。
根据原告提交的门诊病历、医疗费发票及庭审查明的事实，可以确认原告因此次事故受伤后共花费住院费用75577.75元，被告刘小松垫付门诊费用4419.1元，原告自行支付门诊费用727.3元。虽然原告提交的部分医疗费发票没有门诊病历，但出院记录明确记载“不适随诊”，且原告提交诊断报告予以佐证，可以证明原告提交的医疗费发票的关联性，故本院采信原告提交的医疗费发票。
五、后续治疗费：28000元。
根据原告提交的出院记录以及鉴定结论，可以确认原告取出内固定的费用为28000元，故原告诉求后续治疗费28000元，本院予以认可。
六、护理费：14260元。
根据原告提交的出院记录记载，原告住院31天，出院后休息3月，陪护2人。原告有请专门护理人员，并支付护理费共计14260元，原告提交了护理费发票予以证明，本院予以采信。
七、住院伙食补助费：3100元（100元/天×31天）。
八、营养费：3000元。
根据原告伤情，本院酌定营养费3000元。
九、交通费：1500元。
根据原告住院情况，原告诉求的交通费1500元金额合理，本院予以认可。
十、误工费：14116.67元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息之日，共计121天。原告主张按照发生事故前月平均工资3500元/月的标准计算误工费，并提交了营业执照、劳动合同、工作证明和工资条予以佐证。本院认为，根据上述证据，可以确认原告系深圳市奇美特五金电子有限公司员工，月工资为3500元，事故发生后用人单位已停发工资。故对于原告主张的标准，本院予以确认。经核算，误工费为14116.67元（3500元/月÷30天×121天）。
十一、鉴定费：3020元。
该项费用有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
十二、残疾赔偿金:187459.86元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表及劳动合同、工作证明等证据。以上证据可以证明原告在事故发生前有在深圳居住满一年以上且有固定收入的事实，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为187459.86元（44633.3元/年×20年×21％）。
十三、精神损害抚慰金：21000元。
根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。
十四、残疾辅助器具费：605元。
根据原告提交的出院记录记载，原告左胫腓骨下段骨折，患肢不负重，原告购买轮椅和拐杖作为辅助器具实属必要，根据原告提交的收款收据，原告诉求轮椅和拐杖费用605元，该请求合理，本院予以支持。
十五、财产损失：6895元。
根据深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，本案交通事故造成原告玉镯及车辆损坏的事实，原告提交了翡翠玉镯质量保证单及电动车购买发票予以佐证，经审查，质量保证单显示翡翠玉镯价格为6895元，电动车购买发票显示顾客名称为案外人王艳超，原告称王艳超系其亲属，事故发生时是借用该电动车。
本院认为，关于电动车损失，因原告提交的发票顾客名称并非原告本人，无法证明该电动车系事故发生时损坏的电动车，且原告未举证证明车辆有进行维修或者报废的事实，故关于电动车损失，本院不予支持。关于玉镯损失，因事故认定书明确记载事故造成原告玉镯损坏，且原告提交了相应票据，故本院认可原告主张的玉镯损失6895元。
十六、垫付情况
原告在庭审中确认被告平安公司为其垫付医疗费50000元，被告刘小松为其垫付医疗费11419.1元，原告并未请求该部分费用。
判决理由结果
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上述认定的事实，原告损失共计363680.68元（含垫付部分）。被告平安公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，还需在交强险限额内赔付原告112000元。剩余241680.68元由被告刘小松承担，因刘小松为原告垫付医疗费11419.1元，平安公司在商业三者险内为原告垫付医疗费40000元，剩余190261.58元该费用应由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告平安公司的赔付总额为302261.58元（112000+190261.58）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜风春302261.58元；
二、驳回原告杜风春的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由原告杜风春承担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。