宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1558号
原告张永利，男，汉族，1979年6月4日出生，宁夏银川市人，本科文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区穆园路北侧，公司营业执照注册号640122200008819，组织机构代码证号69430566-8。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人张佳丽，女，汉族，1979年7月5日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，宁夏格瑞银春食品有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曹生才，男，汉族，1949年2月16日出生，系被告公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
原告张永利诉被告宁夏格瑞银春食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月13日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人李佳、被告宁夏格瑞银春食品有限公司委托代理人张佳丽、曹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2010年4月6日，案外人宁夏中建源劳务有限公司与被告宁夏格瑞银春食品有限公司签订《劳务承包合同》，双方约定案外人宁夏中建源劳务有限公司负责被告宁夏格瑞银春食品有限公司厂区内厂房和办公楼上下水、管道、道路、路灯等工程建设，被告宁夏格瑞银春食品有限公司按照实施工程量结算相应人工费，现工程已结算并交付使用，被告尚欠原告人工费233475.2元。原告多次与被告协商解决此事，均已无果告终，后案外人宁夏中建源劳务有限公司通过债权转让方式，将上述债权转让给原告张永利名下。原告张永利通过债权转让形式取得上述债权，有权要求被告宁夏格瑞银春食品有限公司支付相应人工费。现原告张永利诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付人工费及利息24万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告宁夏格瑞银春食品有限公司辩称，第一、对原告的诉请不予认可，原告主体资格不合法，本案是一个工程承包合同纠纷，被告将工程发包给有资质的劳务公司经营承包，但原告是个人不具有承包资格，并且债权债务转让不合法，本身债务不明确，案外人宁夏中建元劳务有限公司也未将债权债务通知被告，按法律规定不具有转让的条件；二、原告个人并没有按约定完全履行其施工内容，被告公司的部分道路工程及路灯，部分上下水没有施工完毕，该工程没有进行实际决算，所以原告的诉请没有事实和法律依据。我公司申请法院委托第三方对原告所施工的工程量及价款进行鉴定及结算。
原告张永利为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、劳务施工合同一份、施工协议两份、工程签证单七份及结算单一份、付款情况说明一份（以上证据为复印件，原件均保存于2012贺民初字第1094号卷宗内），证明2010年4月原告代表案外人与被告签订劳务承包合同，双方约定原告负责被告厂房、办公楼上下水、道路路灯等建设项目，被告宁夏格瑞银春食品有限公司按照实际的工程量结算人工费的事实。
经质证，被告对劳务施工合同及施工协议的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，证据中的劳务承包合同是宁夏中建源劳务有限公司签订的，并非张永利本人，另两份施工协议的内容是关于库房隔断的工程，双方就该工程并没有进行决算，第一份劳务承包合同的内容，关于道路建设的面积和单价没有约定，双方应当对该工程的总量和单价进行预决算；七份签证单是对增加工程的记载没有异议；结算单的真实性予以认可，对证明目的不认可，它是一份明细单，并未就实际施工量进行预决算；付款情况说明也不予认可，属于单方出具，双方以实际的票据核实。
证据二、公证书原件一份，证明原告通过公证，案外人宁夏中建源劳务有限公司将债权转让于原告并送达被告的事实。
经质证，被告对该证据的真实性不予认可，对合法性和关联性也不予认可，按照法律规定对于债权债务不明确的合同及内容是不能予以转让的，本案的工程量和工程价款都存在异议，所以内容不能转让，转让不合法，并且该份证据也是单方证据，不能证明原告所诉的目的。
被告宁夏格瑞银春食品有限公司为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一，收据复印件十二张，证明被告公司已向原告张永利付款40万元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但是作为原告，为被告干的总人工费是591868.48元，截止到2010年12月17日下欠333475.2元，后又支付了17万元，尚欠183475.2元。
证据二，工程承包施工合同、工程决算单、付款明细各一份，证明原、被告双方签订323000元承包合同原告未施工完毕，其中关于路灯、路面是由第三方方学文施工的事实。
经质证，原告对证据的三性和证明目的均不认可，认为被告与第三人签订的建设工程施工合同并不在涉案工程内，同时原告所干的工程依据结算单已施工完毕，不存在没有施工的情形。
证据三，关于路灯的证明材料一份，证明路灯的工程由被告公司自己施工，费用是9700元的事实。
经质证，原告对证据的三性和证明目的均不认可。证据是被告单方制作的，并不能说明该工程由被告具体施工，并且原告所干的工程已经施工完毕，并不存在未施工完毕情形。
证据四，施工协议一份、收据二份（原件在2012年贺民初字第1094号卷宗中），证明关于原告所施工被告公司车间隔断工程，双方约定材料费3万元，原告领取购买材料，人工费2万元，但是双方清算过程中，原告将5万元全部算作人工费，属于重复计算的事实。
经质证，原告对证据的三性认可，证明目的不认可，该3万元作为材料款已经在结算时扣除，不存在重复计算。
原告向法庭出示的证据中，施工合同书及结算单各一份，被告宁夏格瑞银春食品有限公司在质证过程中对证据的真实性、合法性没有异议，仅对关联性及证明目的有异议，因该证据系双方真实意思表示，且有被告公司加盖公章，故以上证据材料合法、真实、有效，本庭予以采信；付款情况说明一份，被告对其不认可，但本庭结合原告提交的结算单，可以确定付款金额与该情况说明内容一致，故该证据本庭予以采信；公证书一份，该证据系银川市国立公证处制作，其内容、程序均符合法律规定，故本庭予以采信。被告宁夏格瑞银春食品有限公司向法庭出示的证据中，收据十二张，原告对其真实性无异议，该证据材料合法、真实、有效，本庭予以采信；被告与方学文的工程承包施工合同、工程决算单及付款明细各一份，原告对其关联性提出异议，因该证据无其他证据加以佐证与本案所涉及的工程有直接关系，故本庭不予采信；路灯工程证明材料一份，结合原告的庭审陈述，原告只做了路灯的管线工程，而未安装路灯，故该证据真实、合法、有效，本庭予以采信；施工协议与收据共三份，原告仅对被告的证明目的不予认可，结合原告提交的结算单，可以证明结算时未计算该部分工程的材料款，原告现仅主张人工费，故本庭对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明，2010年4月6日，案外人宁夏中建源劳务有限公司与被告宁夏格瑞银春食品有限公司签订《劳务承包合同》，双方约定案外人宁夏中建源劳务有限公司负责被告宁夏格瑞银春食品有限公司厂区内厂房和办公楼上下水、管道、道路、路灯等工程建设总包价为323000元，增加工程项目由被告宁夏格瑞银春食品有限公司按照实施工程量结算相应人工费，该工程由原告张永利实际施工，现工程已结算并交付使用，被告尚欠人工费233475.2元，原告多次与被告协商解决此事无果。后案外人宁夏中建源劳务有限公司通过债权转让方式，将上述债权转让于原告张永利名下并通知被告，原告张永利通过债权转让形式取得上述债权。现原告提起诉讼，要求被告宁夏格瑞银春食品有限公司支付原告人工费及利息共计24万元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告宁夏格瑞银春食品有限公司给原告又支付了17万元，现仍下欠保修款2万元、人工费163475.2元，共计183475.2元。
本院认为，被告宁夏格瑞银春食品有限公司与案外人宁夏中建源劳务有限公司及原告张永利签订了劳务施工合同、项目签证单及施工协议，双方应按照合同及协议的约定全面履行合同，案外人及原告按合同、项目签证及协议的约定组织人员为被告公司进行了施工，且双方对工程的人工费进行了结算。依据结算单，被告公司尚欠案外人人工费333475.2元及到期未支付的维修费2万元，共计353475.2元。后案外人通过公证的形式将该债权转让于原告张永利，张永利作为本案的原告主体适格，故被告辩称原告的主体资格不适格的辩称理由本院不予采纳。关于被告公司向本院申请对工程造价进行鉴定的请求，因该涉案工程系约定为总包价，且工程已结算完毕并投入使用，故对于被告的鉴定申请本院不予支持。在庭审中原告还自认了被告公司在工程结算后又支付了17万元的人工费，主张现被告公司仍欠付人工费及维修款183475.2元。但因在路灯工程中原告并未实施安装，这部分工程是由被告公司组织人员进行安装，产生材料费及人工费用共9700元，结合工程实际情况，人工费比重较大，材料费比重较小，综合考虑人工费为8500元，材料费为1200元为宜，应从欠付的人工费中扣除8500元，实际欠付人工费为174975.2元。故原告要求被告支付人工费及维修费174975.2元的诉讼请求本院予以支持，超出部分的8500元本院不予支持。原告诉请的利息56524.8元，因被告公司欠原告人工费的时间计算为两年半即913天，按中国人民银行同期同类贷款利率5.85%计算，其利息损失为25604元（174975.2元／年÷365天×913天×5.85%），原告主张利息损失金额56524.8元，超过实际损失30920.8元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏格瑞银春食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张永利人工费174975.2元、利息25604元，共计200579.2元；
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宁夏格瑞银春食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
代理审判员 董文洁
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十五条因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页