常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1133号
原告钱自清。
委托代理人袁俊杰，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告朱永泉。
被告顾秀凤。
被告张国元。
原告钱自清诉被告朱永泉、顾秀凤、张国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱自清的委托代理人袁俊杰，被告张国元到庭参加诉讼。被告朱永泉、顾秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱自清诉称，2012年2月15日，朱永泉、顾秀凤（系夫妻关系）共同向钱自清借款500000元，用于流动资金，双方签订了借款合同。该合同约定朱永泉、顾秀凤应在2012年6月15日前归还借款，利息为同期银行贷款利率的四倍，如不能如期归还，钱自清有权向其主张律师费，张国元作为保证人在借款合同上签名，言明担保时间为二年。合同签订当日，钱自清通过银行转帐方式向朱永泉完成了交付义务。借款到期后，钱自清、顾秀凤仅归还100000元，钱自清多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令朱永泉、顾秀凤向钱自清归还借款400000元，并以此为本金按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年2月16日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2014年6月11日，共846天，计222509.6元），合计622509.6元；2、判令朱永泉、顾秀凤承担实现债权费用10000元；3、判令张国元对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由朱永泉、顾秀凤、张国元承担。
被告朱永泉、顾秀凤提交书面答辩状辩称，当时双方约定按月息四分，每月付息20000元。2012年6月15日归还100000元，后又归还100000元。每月支付利息12000元，有时支付利息13000元。合计归还200000元，支付利息200000余元，还欠借款300000元。
被告张国元辩称，按朱永泉对其的陈述，朱永泉第一次归还借款本金100000元，当时有收条，具体时间不清楚了。合计已经归还借款本金200000元，利息也支付到2013年4月，支付的利息应该是200000元左右。自2013年3月15日起至2013年6月15日止，张国元代朱永泉每月各支付给钱自清利息20000元。
经审理查明，2012年2月15日，钱自清、朱永泉、顾秀凤于同日签订一份借款合同，合同约定甲方：钱自清，乙方：朱永泉。甲乙双方经友好协商，达成如下一致协议：一、经乙方请求，甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整，该款由甲方于本合同生效之日即支付乙方。二、乙方将上述借款用于流动资金。三、乙方承诺于2012年6月15日前归还上述全部借款；如乙方不能按期归还，甲方有权利要求乙方承担上述借款自出借日起至还清之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。四、如乙方不能按期归还甲方借款，甲方还有权要求乙方承担甲方聘请律师的调查费、代理费、差旅费等费用。五、为保证乙方按时归还上述借款，乙方提供以下财产作为履约的担保：1.乙方用本市青枫花园9幢902室的住房作抵押担保。2.乙方用苏D-0H6**奥迪车、苏D-5K1**、苏D-5U1**三辆小车作抵押担保。六、因履行本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不妥，由甲方所在地人民法院解决。七、本合同自甲乙双方签字之日起生效。钱自清在上述合同甲方处签名，朱永泉、顾秀凤在合同乙方处签名，张国元在合同担保方处签名并书写“担保二年”。
2012年2月15日，钱自清通过其银行帐号向朱永泉4367421XXXXXXX95277的银行帐号转帐500000元，朱永泉、顾秀凤于2012年2月15日出具收条一张，收条内容载明：“今收钱自清借款人民币伍拾万元整（500000.00元），此收条和借款合同一并生效。张国元在收条上书写“担保人张国元，担保二年”。
上述借款到期之后，朱永泉、顾秀凤归还借款本金100000元，之后，朱永泉、顾秀凤未再归还借款，也未支付利息。张国元未履行担保责任。2014年2月7日，钱自清分别向朱永泉、顾秀凤、张国元发出催款函，要求朱永泉、顾秀凤、张国元清偿借款本金和利息。至今朱永泉、顾秀凤尚有借款本金400000元未归还。
2014年6月16日，钱自清向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
审理中，朱永泉、顾秀凤、张国元均未提供证明其主张的依据。对朱永泉、顾秀凤、张国元的辩称，钱自清除认可收到朱永泉、顾秀凤归还的借款本金100000元以外，其余辩称部分不予以认可。
另查明，2014年6月11日，钱自清、江苏致达律师事务所签订一份委托代理合同，代理合同约定江苏致达律师事务所律师接受钱自清的委托，为钱自清与朱永泉、顾秀凤、张国元民间借贷纠纷案的一审代理人，钱自清提供江苏致达律师事务所开具的代理费发票，证明其支出律师代理费10000元。钱自清的代理人在庭审中表示，提出的诉讼请求中主张实现债权费用10000元即为律师代理费。
上述事实，由借款合同、收条、银行转帐凭条、委托代理合同、律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，钱自清与朱永泉、顾秀凤之间签订的借款合同条款合法有效。由于钱自清与朱永泉、顾秀凤签订的借款合同约定的借款期限已经届满，朱永泉、顾秀凤应归还钱自清借款400000元及利息（自2012年2月16日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
由于钱自清与朱永泉、顾秀凤签订的借款合同中约定了承担所产生的律师费等相关费用，因此，钱自清聘请律师，对朱永泉、顾秀凤、张国元提起诉讼，钱自清要求朱永泉、顾秀凤承担其支出的律师费10000元符合借款合同约定。
张国元在借款合同、收条担保人处书写“担保二年”并签名，表明其本人同意对钱自清与朱永泉、顾秀凤之间发生的借款提供担保，这种担保方式应为保证。因钱自清接受担保，故钱自清与张国元之间的保证合同成立并生效。因对担保此笔债务承担保证方式未约定，故张国元按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。由于约定保证期限为二年，保证期限应为主债务履行期届满之日起开始计算。鉴于钱自清己在保证期限中的2014年2月7日向朱永泉、顾秀凤、张国元主张权利，要求朱永泉、顾秀凤归还借款，要求张国元承担保证责任，故开始计算保证合同的诉讼时效。对朱永泉、顾秀凤归还剩余借款400000元、利息及律师费10000元，张国元应承担连带保证责任。
综上，钱自清的诉讼请求合理，本院予以支持。朱永泉、顾秀凤、张国元的辩称均因无事实依据证明，应承担举证不能的责任，故其辩称本院均不予采纳。朱永泉、顾秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永泉、顾秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱自清借款400000元及利息（自2012年2月16日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、朱永泉、顾秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱自清律师代理费10000元。
三、张国元对朱永泉、顾秀凤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14496元。由朱永泉、顾秀凤负担，张国元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林甜甜