wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第269号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日被吉首市公安局取保候审，同年9月23日经吉首市人民检察院决定被取保候审，10月21日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人彭某某恶意透支99993.19元，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其没有及时归还透支的款项是因为没有归还能力，但愿意给银行还钱，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年3月，被告人彭某某在中国工商银股份有限公司湘西分行办理了一张信用卡，其透支额度为人民币2万元，使用该卡期间，彭某某申请将信用卡透支额度提升为10万元。从2013年4月起彭某某未偿还过透支款项，截止到2014年11月共计透支本金99993.19元，产生利息及滞纳金等43445.10元。
另查明，中国工商银行湘西分行对彭某某进行了多次催收，被告人彭某某以没有能力归还为由超过三个月未归还透支款项。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明证实了被告人彭某某归案情况；
二、被告人的供述与辩解，证实了其收到过银行的催收，没有偿还透支款是因为自己没有钱；
三、办理信用卡相关资料、信用卡交易资料等证实了被告人办理信用卡及透支的事实；
四、相关银行工作人员的证言、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支人民币99993.19元数额巨大，并经发卡银行多次催收超过三个月未还，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人彭某某退赔犯罪所得九万九千九百九十三点一九元给被害单位。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 龙 蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 娟
附：本报告所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第269号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年11月1日出生于江西省吉安县。因本案于2015年5月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，实行快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年4月26日晚，因本村村民周某乙将被告人周某甲之弟周某丙打伤，为此，被告人周某甲心怀不满。2015年4月28日6时许，被告人周某甲与弟弟周某丁等人在路口碰到周某乙哥哥被害人周某戊骑摩托车路过，便将周某戊拦下。之后，被告人周某甲对被害人周某戊进行殴打，致被害人周某戊全身多处软组织挫损伤及右侧第6、第9肋骨骨折。经鉴定，被害人周某戊的伤势为轻伤二级。
案发后被告人周某甲赔偿了被害人的损失，与被害人周某戊达成刑事和解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某戊的陈述，证人周足仔、余会连、周某丁的证言，鉴定意见书，到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，常住人口查询、无前科证明及被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月18日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初81号
原告贺某某，女，1971年2月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院受理的原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贺某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 刘厚云
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴庆国
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保26号
申请人夏杰高与被申请人邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了财产保全措施。查封了被申请人邵阳市得丰房地产开发有限公司位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦1号楼17套房屋，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 王维松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0003号
原告郭庆红，男。
被告王建喜，男。
被告窦洪荣，男。
被告天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村。
法定代表人：王建喜，总经理。
本院在审理原告郭庆红与被告王建喜、窦洪荣、天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12083489.94元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭庆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司银行存款人民币12083489.94元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳一诺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第526-1号
申请执行人：黄强，男，四川省天全县人。
被执行人：成都市蒲江七建工程有限责任公司。地址：成都市蒲江县。
负责人：黎玉奇，系该公司总经理。
本院在执行申请人黄强与被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司在金融机构的存款人民币61723元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1705号
被执行人程勇。
被执行人周丹。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第216号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的程勇、周丹罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人程勇、周丹发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人程勇、周丹名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第216号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2419号
原告：沈桂香，女，汉族，1969年9月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇西村奚家斗11号，公民身份号码330411196909243827。
被告：汤其林。
本院在审理原告沈桂香与被告汤其林民间借贷纠纷一案中，原告沈桂香于2016年6月28日向本院申请撤回对被告汤其林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂香撤回对被告汤其林的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈桂香负担。
审判员 江万景
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪 盼
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00925号
原告：罗某某，男，1955年4月19日生，汉族，农民。
被告：石某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民。
被告：华某，女，1976年4月1日生，汉族，农民。
原告罗某某为与被告石某某、华某民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼；被告石某某、华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因建蔬菜大棚缺少资金，于2014年5月17日从原告罗某某手借款人民币30000元，当时约定月利率1.5分，借款期限自2014年5月17日始至2015年5月17日止；又于2015年3月12日从原告罗某某手借款人民币15000元，当时口头约定月利率1.5分，借款期限至2015年3月末；此外，二被告在2015年2月至5月期间因雇佣原告为他们干农活，计欠原告工资数额为人民币5100元。上述二被告共欠原告借款本金、工资款数额为人民币50100元。对上述欠款及相应利息虽经原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由未付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠原告的借款、工资款人民币50100元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止）并承担诉讼费用。
被告石某某、华某未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗某某为诉被告石某某、华某民间借贷纠纷案向本院提供“借据”、“借条”、“出据”各一份。其中借据载明：“石某某从罗某某处抬现金人民币叁万圆整（30000元整），月息1.5分，日期从2014年5月17日
--
2015年5月17日，此借条负一切法律责任，特立此为据，借款人：石某某、华某，中保人：华某，抬款人：罗某某，2014年5月17日”；其中借条载明：“石某某、华某从罗乃晨（臣）处借人民币现金壹万伍仟圆（15，000.00元整），日期至3月末，借款人：石某某（有手印）、华某（有手印），2015年3月12日”；其中出据载明：“石某某、华某欠罗乃晨（臣）工钱伍仟壹佰元整（5100元整），欠款人：华某，2015年5月21日”。对上述“借据”、“借条”、“出据”三份证据，原告解释称：该三份证据中除借据中抬款人处罗某某的名字是原告本人书写的外，余下全部内容均为被告华某亲笔书写，包括借款人处石某某的签名，也包括借条中借款人处石某某、华某名字上的手印也是被告华某自己按的。接着原告继续解释称：二被告系夫妻关系。二被告因建蔬菜大棚缺少资金，分别于2014年5月17日、2015年3月12日各向原告罗某某借款人民币30000元、15000元，都约定了还款期限（30000元笔的借款期限从2014年5月17日
--
2015年5月17日；15000元笔的借款期限至2015年3月31日），关于利息30000元笔经书面约定为月息1.5分，15000元笔当时口头约定月利率1.5分。此外，二被告在2015年2月至5月期间因雇佣原告为他们干农活还欠原告工资款数额为人民币5100元，上述二被告共欠原告借款本金、工资款数额为人民币50100元。对上述欠款及相应利息虽经原告多次向二被告索要，但二被告均以无款为由未付，原告无奈诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告在起诉状中称，被告石某某、华某系夫妻关系，而被告石某某、华某在收到原告的起诉状副本后未予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的“借据”、“借条”、“出据”各一份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据原告罗某某提供的证据和陈述，证明原告与被告华某之间存在借贷关系、雇佣关系，欠款总额未算利息部分为人民币50100元应是事实。被告石某某与被告华某系夫妻关系，按照《婚姻法》的规定，上述债务应为被告石某某、华某夫妻的共同债务，故被告石某某、华某对上述欠款50100元及合理的利息均有偿还责任。作为二被告，对所欠原告工资款5100元应及时给付，拖欠不付侵害了劳动者的合法权益，故本院对原告的此项请求应依法予以支持；对所欠原告借款中30000元及约定利息（月利率1.5分），二被告应积极按照约定（2015年5月17日前）向原告给付，逾期不付属于违约行为，故本院对原告的此项请求亦应依法予以支持；对所欠原告借款中15000元，此笔借款二被告应在2015年4月1日前向原告偿还，逾期不付亦属于违约行为，应付违约责任，违约责任的计算以二被告向原告按中国人民银行关于逾期付款的规定向原告支付利息是合适的，故本院对原告的此项请求中请求二被告给付本金15000元及合理利息的诉讼请求依法予以支持。
本案在审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某某、华某于本判决生效后二日内连带给付原告罗某某借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月17日始至执行完毕之日止，利率按月利率1.5分计算）。
二、被告石某某、华某于本判决生效后二日内连带给付原告罗某某借款人民币15000元及利息（利息自2015年4月1日始至执行完毕之日止，利率按中国人民银行关于逾期付款的规定计算）。
三、被告石某某、华某于本判决生效后二日内连带给付原告罗某某工资款人民币5100元。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元及保全费530元，合计1605元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代审判员 周旦旦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》节录
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00925号原告：罗某某，男，1955年4月19日生，汉族，农民。被告：石某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民。被告：华某，女，1976年4月1日生，汉族，农民。原告罗某某为与被告石某某、华某民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼；被告石某某、华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因建蔬菜大棚缺少资金，于2014年5月17日从原告罗某某手借款人民币30000元，当时约定月利率1.5分，借款期限自2014年5月17日始至2015年5月17日止；又于2015年3月12日从原告罗某某手借款人民币15000元，当时口头约定月利率1.5分，借款期限至2015年3月末；此外，二被告在2015年2月至5月期间因雇佣原告为他们干农活，计欠原告工资数额为人民币5100元。上述二被告共欠原告借款本金、工资款数额为人民币50100元。对上述欠款及相应利息虽经原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由未付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠原告的借款、工资款人民币50100元及利息（利息按月利率1.5分计算，从借款之日起计算至执行完毕之日止）并承担诉讼费用。被告石某某、华某未提出答辩意见。经审理查明：原告罗某某为诉被告石某某、华某民间借贷纠纷案向本院提供“借据”、“借条”、“出据”各一份。其中借据载明：“石某某从罗某某处抬现金人民币叁万圆整（30000元整），月息1.5分，日期从2014年5月17日—2015年5月17日，此借条负一切法律责任，特立此为据，借款人：石某某、华某，中保人：华某，抬款人：罗某某，2014年5月17日”；其中借条载明：“石某某、华某从罗乃晨（臣）处借人民币现金壹万伍仟圆（15，000.00元整），日期至3月末，借款人：石某某（有手印）、华某（有手印），2015年3月12日”；其中出据载明：“石某某、华某欠罗乃晨（臣）工钱伍仟壹佰元整（5100元整），欠款人：华某，2015年5月21日”。对上述“借据”、“借条”、“出据”三份证据，原告解释称：该三份证据中除借据中抬款人处罗某某的名字是原告本人书写的外，余下全部内容均为被告华某亲笔书写，包括借款人处石某某的签名，也包括借条中借款人处石某某、华某名字上的手印也是被告华某自己按的。接着原告继续解释称：二被告系夫妻关系。二被告因建蔬菜大棚缺少资金，分别于2014年5月17日、2015年3月12日各向原告罗某某借款人民币30000元、15000元，都约定了还款期限（30000元笔的借款期限从2014年5月17日—2015年5月17日；15000元笔的借款期限至2015年3月31日），关于利息30000元笔经书面约定为月息1.5分，15000元笔当时口头约定月利率1.5分。此外，二被告在2015年2月至5月期间因雇佣原告为他们干农活还欠原告工资款数额为人民币5100元，上述二被告共欠原告借款本金、工资款数额为人民币50100元。对上述欠款及相应利息虽经原告多次向二被告索要，但二被告均以无款为由未付，原告无奈诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告在起诉状中称，被告石某某、华某系夫妻关系，而被告石某某、华某在收到原告的起诉状副本后未予以否认。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的“借据”、“借条”、“出据”各一份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依据原告罗某某提供的证据和陈述，证明原告与被告华某之间存在借贷关系、雇佣关系，欠款总额未算利息部分为人民币50100元应是事实。被告石某某与被告华某系夫妻关系，按照《婚姻法》的规定，上述债务应为被告石某某、华某夫妻的共同债务，故被告石某某、华某对上述欠款50100元及合理的利息均有偿还责任。作为二被告，对所欠原告工资款5100元应及时给付，拖欠不付侵害了劳动者的合法权益，故本院对原告的此项请求应依法予以支持；对所欠原告借款中30000元及约定利息（月利率1.5分），二被告应积极按照约定（2015年5月17日前）向原告给付，逾期不付属于违约行为，故本院对原告的此项请求亦应依法予以支持；对所欠原告借款中15000元，此笔借款二被告应在2015年4月1日前向原告偿还，逾期不付亦属于违约行为，应付违约责任，违约责任的计算以二被告向原告按中国人民银行关于逾期付款的规定向原告支付利息是合适的，故本院对原告的此项请求中请求二被告给付本金15000元及合理利息的诉讼请求依法予以支持。本案在审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某某、华某于本判决生效后二日内连带给付原告罗某某借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月17日始至执行完毕之日止，利率按月利率1.5分计算）。二、被告石某某、华某于本判决生效后二日内连带给付原告罗某某借款人民币15000元及利息（利息自2015年4月1日始至执行完毕之日止，利率按中国人民银行关于逾期付款的规定计算）。三、被告石某某、华某于本判决生效后二日内连带给付原告罗某某工资款人民币5100元。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元及保全费530元，合计1605元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 马文君审 判 员 赵利奎代审判员 周旦旦二〇一五年六月二十四日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1243号
申请执行人尉青华，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人尉青华与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 贾怀光
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第35号
原告蒲某某，女，1989年11月16日出生。
被告蒲某，男，1989年2月5日出生。
原告蒲某某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒲某某、被告蒲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告经人介绍认识，尚未结婚便开始同居生活。2010年1月3日登记结婚，同年农历12月2日举办婚礼。2011年农历1月8日生育儿子蒲某某，次年农历8月17日生育女儿蒲某某，后我便做了绝育手术。我与被告婚前关系较好，生育儿子时因家庭琐事导致我二人关系不睦，孩子出生后被告更是经常对我实施家庭暴力，2014年农历6月24日我离家外出打工，此后与被告再无联系和往来，我生病住院期间被告也对我不闻不问。现我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子蒲某某由被告抚养，婚生女蒲某某由我抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某称：我与原告经人介绍认识，原告所称结婚、举办婚礼、孩子出生及原告做绝育手术均属实。婚后我与原告感情一直很好，其所称我经常殴打她一概不属实。我二人在共同生活期间确因琐事发生过纠纷，但过错均在原告。原告离家外出后我也多次去其娘家找过，2014年农历12月17日原告回家来住过一晚上。第二天又不辞而别。我认为我与原告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告蒲某某、被告蒲某经人介绍认识后开始同居生活，2010年1月3日登记结婚，同年农历12月2日举办婚礼。2010年2月21日生育一子，取名蒲某某，2012年8月17日生育一女，取名蒲某某，后原告做了绝育手术。2014年农历6月24日原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出。同年农历12月17日原告曾回家暂住，次日又离家外出至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告及子女户口簿复印件及调查笔录等证据在卷证实，经庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，共同维护家庭和睦稳定。本案中原、被告双方婚前便开始同居生活，婚初夫妻感情也较好，双方的婚姻有较为稳定的感情基础。虽然在婚后共同生活期间双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙晓宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2519号
申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地南京市户部街15号。
法定代表人唐国海，董事长。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，董事长。
被执行人何广宇，男，汉族，1971年9月5日生，住广东省广州市珠海经区。
申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司与被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司、何广宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2637号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行法定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人货款2133004.77元及违约金及利息、罚息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年10月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有财产查询反馈信息表等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2637号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2519号申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地南京市户部街15号。法定代表人唐国海，董事长。被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州新北区浦江路18号。法定代表人何广宇，董事长。被执行人何广宇，男，汉族，1971年9月5日生，住广东省广州市珠海经区。申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司与被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司、何广宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2637号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行法定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人货款2133004.77元及违约金及利息、罚息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年10月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有财产查询反馈信息表等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2637号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十一月四日见习书记员  赵 炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉元。
委托代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：马文宽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市临朐燃气热力集团有限公司工会委员会。
代表人：张林迎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭士章，潍坊市临朐燃气热力集团有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福坤，潍坊市临朐燃气热力集团有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德华，潍坊市临朐燃气热力集团有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯长福，潍坊市临朐燃气热力集团有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，潍坊市临朐燃气热力集团有限公司股东。
再审申请人马玉元因与被申请人潍坊市临朐燃气热力集团有限公司工会委员会、谭士章、刘福坤、张德华、冯长福、张鹏股权转让纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉元申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。
马玉元的部分股权已依法转让给沂水民生能源有限公司（详见公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证），其他股东既不同意对外转让也不主张同等条件的优先购买权，该股权转让合法有效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马玉元出资变化均是以注册资本金2280万元为基数计算进行的等额转让；马玉元不存在自动脱离公司问题；2013年1月31日临朐燃气热力集团有限公司（以下简称临朐热力公司）召开临时股东会议，会议决议不同意马玉元向沂水民生能源有限公司转让部分股权，参会时，马玉元对上述表决内容坚决反对，并指出该决议违法无效。（三）原判决适用法律错误。2013年1月31日的股东会决议，是强迫交易，擅自处分马玉元的股权，决议违反《民法通则》、《物权法》、《公司法》、《合同法》等法律法规的规定及法律原则，是违法无效的。综上，再审申请人马玉元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）马玉元申请再审主张，公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证等证据均证明马玉元的部分股权已依法转让给沂水民生能源有限公司，其他股东既不同意对外转让也不主张同等条件的优先购买权，该股权转让合法有效。公证书、股权转让协议、股权转让价款支付凭证均系原审中已提交的证据，不属于新证据的范畴，该申请再审理由不成立。（二）关于临朐热力公司2013年1月31日股东会决议（以下简称“131决议”）的效力问题，依据我国公司法的相关规定，有限责任公司是人合性、资合性兼具的法人自治财团，公司章程是法人自治的契约性文件，对公司及全体股东具有法律约束力。“131决议”内容符合公司法及公司章程的规定，决议程序及内容均有法可依，马玉元主张“131决议”擅自其股权、强迫交易、侵害其合法权益、违法无效，不符合事实和法律规定。关于马玉元是否自动脱离公司问题，马玉元自2010年7月21日即不在临朐热力公司上班，并于2011年10月18日就任同行业其他公司的董事、副董事长职务，马玉元未提供临朐热力公司允许其离开临朐热力公司并从事同行业其他公司高管职务的相应证据，至提起本案诉讼之日的2013年4月23日，马玉元已离开临朐热力公司二年零九个月，原审认定马玉元构成了脱离公司的事实状态并无不当。关于马玉元的股权计算基数问题，在临朐热力公司的股东周鹏等15人办理退股的过程中，退股的股东均是按照当时的持股比例比照原始注册资本折算的转让价款，包括马玉元在内的其他股东也是按此价款比例受让的。“131决议”中关于马玉元脱离公司后股权出让价款的计算方式既符合公司章程、也遵循了公司处理类似事务的先例，马玉元主张应以2280万元为基数计算其持有价款，无事实与法律依据。原判决认定事实正确。（三）“131决议”符合公司法的公司依章程自治原则，也符合合同法、民法通则的基本原则，不存在违法内容，原判决适用法律正确，马玉元申请再审的理由不成立。
综上，马玉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉元的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 园
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第712号
原告：李某甲。
法定代理人：蔡某。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一�，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，被告与原告法定代理人蔡某签订了《离婚协议书》，其中第二条约定，“女儿李某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费100000元由男方负责，男方应于2014年2月1日前一次性打入女方指定银行账号，此外，男方承诺每月支付人民币1000元抚养费，并于每月10日前支付。”第六条约定，“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付给另一方违约金五万元。”同日，双方在西湖区民政局登记离婚。之后，被告未支付《离婚协议书》所涉任何款项，且于�前失联。现原告请求判令：一、被告立即支付原告抚养费100000元及违约金50000元，并支付自2014年1月15日之后的每月1000元抚养费。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、离婚证1份，拟证明蔡某与被告离婚的时间；
2、出生证明1份，拟证明原告身份情况；
3、离婚协议书1份，拟证明蔡某与被告离婚时约定的抚养费用的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告母亲蔡某与被告于2014年1月15日登记离婚，双方签订《离婚协议书》1份，其中约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿李某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费100000元由男方负责，男方应于2014年2月1日前一次性打入女方指定银行账号，此外，男方承诺每月支付人民币1000元抚养费，并于每月10日前支付。男方可随时探望女儿，女方应保证男方每周探望时间不少于一天；三、夫妻共同财产的处理……；四、债务的处理……；五、一方隐瞒或转移夫妻共同财务的责任……；六、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付给另一方违约金五万元。
本院认为：根据《婚姻法》第三十七条第一款之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告母亲蔡某与被告离婚时签订了离婚协议，对相关费用进行了约定，该离婚协议对双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付抚养费100000元，并支付2014年1月15日至原告18周岁为止每月抚养费1000元的主张，符合《离婚协议书》约定，且并不违反法律、法规，予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元，不符合《离婚协议书》约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、李某乙于本判决生效之日起十日内支付李某甲抚养费100000元及2014年1月15日至2014年10月14日止的抚养费9000元；
二、李某乙自2014年10月15日起每月支付李某甲抚养费1000元，该款于每月10日前付清，至李某甲18周岁为止；
三、驳回李某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由李某乙负担。公告费650元，由李某乙负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 赖 芳
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第350号
原告：林某华，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：范某娇，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告林某华诉被告范某娇离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某华、被告范某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某华诉称，一、原、被告夫妻感情已破裂，被告不顾家庭，不顾小孩；二、被告对家庭种植的蔬菜洒农药；三、被告不与原告一起劳动，反而多次破坏家庭的农业生产，使得劳动果实颗粒无收；四、被告将二间泥砖瓦房破坏，烧掉儿女们的衣物，称再也不回家了。原告经多次劝告被告，但被告没有悔改之心，夫妻关系已名存实亡。故起诉，请求判决原、被告离婚。
被告范某娇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，现在被告患有心脏病、风湿病、胃病，且原告有第三者，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识、恋爱，1991年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1991年11月13日生育男孩林甲某，1993年7月30日生育女儿林乙某，1995年12月2日生育儿子林丙某。被告身体体质较弱，常有一些疾病，原、被告在平时生活、生产中常因家庭琐事发生矛盾。被告与原告父母关系也不和。2014年春节，原、被告再次发生矛盾，原告乃向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录等证实。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自1991年4月15日结婚后，生育了三个子女，夫妻感情尚好，双方在共同生活中建立了较为巩固的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多些沟通，相互信任，原告应给予被告多些照顾，原、被告和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某华的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年七月三日
书记员 何玉群
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00164号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1997年7月27日出生于本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲在打工期间，多次被酒后到该歌厅消费的客人贾某辱骂。2014年11月10日23时30分许，被告人唐某甲在工作期间再次被酒后到该歌厅消费的贾某辱骂、恐吓后，被告人被告人唐某甲遂通过电话联系其朋友宫某某，纠集郭某某、曲某、池某某、赵某某等人欲殴打贾某。次日凌晨1时许，被告人唐某甲等人在兴华街天意歌厅门前见到贾某并对其施以殴打，被告人唐某甲用拳头击打贾头面部数下，造成贾某双侧眼眶内壁骨折的轻伤后果。后被告人唐某甲被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人的近亲属代被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人贾某乙、赵某某、郭某某、曲某、池某某、宫某某、赵某乙、王乙、张某某的证言、被害人贾某的陈述、本溪市红十字会医院住院病历，沈阳市第四人民医院超声医学影像报告单、本溪满族自治县第一人民医院多排螺旋CT诊断报告单、本溪满族自治县公安局本公（满）刑罚决字（2015）第241号、第242号、第243号、第244号行政处罚决定书及情况说明、被告人唐某甲与被害人贾某达成的赔偿协议及收条、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息表、前科查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，本案在审理过程中了解到，被告人唐某甲父亲已故，母亲迫于生活压力对其疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟，法律意识淡薄。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，对不起被害人，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人母亲亦表示，如能对被告人唐某甲从轻处理，一定加强管教。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人唐某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某甲的家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲父亲病故，随母亲生活过程中，母亲对其疏于管教，加之文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张爱书
二〇一五年八月四日
书记员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初39号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人柏超，男，汉族，1983年10月25日出生，高中文化，户籍所地云南省曲靖市罗平县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人柏超犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人柏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日20时40分许，被告人柏超醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，行驶至本市二环北路小庄立交桥下层交叉路口处时被公安人员当场查获。经对被告人柏超抽血检验，其血液中检车乙醇成份，含量为141.92mg/100ml。
上述事实，被告人柏超在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，法医检验报告及被告人柏超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人柏超犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜桐雏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初39号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人柏超，男，汉族，1983年10月25日出生，高中文化，户籍所地云南省曲靖市罗平县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人柏超犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人柏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日20时40分许，被告人柏超醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“奔驰”牌小型轿车，行驶至本市二环北路小庄立交桥下层交叉路口处时被公安人员当场查获。经对被告人柏超抽血检验，其血液中检车乙醇成份，含量为141.92mg/100ml。上述事实，被告人柏超在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，法医检验报告及被告人柏超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人柏超犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年一月二十二日书记员  姜桐雏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第121号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告在诸城市民政局登记结婚，婚后二人育有一子张某丙。婚后二人经常因家庭事务发生争吵，男方多次实施家庭暴力，并致女方多次受伤，夫妻感情早已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子张某丙由原告抚养，男方承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子“张某丙”。原告于2015年2月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的户口本以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间达十年之久，并育有一子，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意，原告未能提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年三月二十日
书记员 管璇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第45号
申请复议人（申请执行人）刘龙生。
被执行人洛阳宏颐置业有限公司。
法定代表人贾楠，公司经理。
申请复议人刘龙生对洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）作出的（2015）西执异字第446-1号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从被执行人洛阳宏颐置业有限公司（以下简称宏颐公司）的银行交易明细来看，没有足够的证据证明该公司有抽逃出资的行为。现被执行人洛阳宏颐置业有限公司作为法律意义上的主体资格仍然存在，状态为在业，西工法院不能追加其原股东洛阳市浪潮消防科技股份有限公司（以下简称浪潮公司）为本案被执行人，遂裁定驳回了异议人刘龙生追加浪潮公司为被执行人的异议请求。
申请复议人刘龙生认为，被执行人宏颐公司的注册地址无人，账户内无存款。根据法院所查询的宏颐公司银行资金记录，发现2011年2月21日至7月21日五个月时间该公司无经营，资金由1000万元减少到13万元，是抽逃资金行为，在2011年该公司没有年审报告，这是掩盖抽逃行为的事实，该公司违反公司法第62条。2012年宏颐公司的年检报告和财务审计报告可证明2012年该公司没有投资，说明该公司的资金已经出逃。本案在诉讼中开庭第二天该公司申请将股东由浪潮公司变更为贾楠，法定代表人由严浩变更为贾楠，公司性质由法人独资变更为自然人独资，贾楠的出资1000万元证明是2012年2月21日该公司申请登记之日，显然违背事实是虚假行为，可证明贾楠没有出资也没有相关证明，充分说明宏颐公司实际控制人董事韩占宏也是浪潮公司的法定代表人，利用职权违反了《民法通则》诚信原则，第49条《公司法》第5条、第20条、第21条。刘龙生于2015年9月21日向西工法院申请追加宏颐公司的原股东浪潮公司为被执行人，被西工法院10月20日裁定驳回。该裁定将刘龙生提供的新证据宏颐公司2011年2月21日至同年7月21日五个月时间该公司注册资金由1000万元减少到13万元，在裁定中将宏颐公司从注册资金1000万元到2015年8月14日减少为1000元，在历时4年多时间里没有银行纪录。这是西工法院违法裁定违背事实的证据。请求本院撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西执异字第446-2号执行裁定书，裁定追加浪潮公司为被执行人。刘龙生提供的证据有：宏颐公司2012年12月31日的审计报告、洛阳市西工区王城路办事处王城政（2014）17号文件及信访事项处理意见书、河南省高级人民法院驳回刘龙生的再审申请的民事裁定书。
本院查明，西工法院依据本院（2015）洛民终字第412号民事判决书于2015年6月2日立案执行刘龙生诉宏颐公司房屋租赁合同纠纷一案，该判决判令宏颐公司在判决生效后十日内偿付刘龙生押金、房屋装修费、财产损失共计91156元，逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息。西工法院向被执行人宏颐公司送达执行通知书时，在该公司的注册地址找不到宏颐公司，查询该公司账户暂无存款。宏颐公司的开办单位为洛阳市浪潮消防科技有限公司，成立于2011年2月28日，注册资金1000万元已到位，法定代表人严浩。2014年8月29日经洛阳市工商局核准，出资人、法定代表人变更为贾楠。洛阳银行老城支行出具的宏颐公司对公账户对账单显示：2011年2月21日至2015年9月21日该公司账户共发生支出56笔，共支出金额15672070.10元，共发生存入6笔，共存入金额5719977.40元，共产生利息5826.33元。资金由1000万元逐渐增减为1246.71元。刘龙生以浪潮公司抽逃注册资金为由申请西工法院追加浪潮公司为被执行人被驳回。
本院认为，按照法律规定，被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，人民法院可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人。宏颐公司的开办单位即出资人浪潮公司已足额认缴了注册资金，洛阳银行的对账单中资金进出的数额与时间跨度证明该公司处于正常经营状态，其帐户资金经逐笔交易结算后，逐渐减少，不能证明浪潮公司抽逃了宏颐公司的注册资金，西工法院的处理并无不当，申请复议人刘龙生的复议请求，证据不足，其复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘龙生的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2015）西执异字第446-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑姗媚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第618号
原告曹正学，男，1976年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖雅琪，女，1980年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告曹正学、赖雅琪与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正学、赖雅琪到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月21日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为523838元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月10日止，被告已逾期404天，依法应支付原告违约金523838＊0.02%＊404=42326元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款523838元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第8层802号商品房（建筑面积为80.18平方米），总价款为523838元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计523838元（其中首付款为193838元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款330000元）。至2015年2月10日止，被告仍未依约将康桥圣2号楼第8层802号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曹正学、赖雅琪支付自2014年1月1日始至2015年2月10日止按已付购房款523838元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计42326元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曹正学、赖雅琪支付自2015年2月11日始至实际交房时止按已付购房款523838元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元，减半收取429元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执184号
被执行人戴希高，男，1976年7月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因本案于2016年8月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被执行人邓仁雄，男，1978年11月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因本案于2016年8月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被执行人戴希高、邓仁雄犯盗窃罪，本院（2016）将刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，戴希高、邓仁�各应缴纳罚金人民币30000元，共计60000元。因戴希高、邓仁雄不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现俩被执行人尚有罚金60000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本院（2016）将刑初字第200号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的�关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执184号被执行人戴希高，男，1976年7月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因本案于2016年8月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被执行人邓仁雄，男，1978年11月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因本案于2016年8月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被执行人戴希高、邓仁雄犯盗窃罪，本院（2016）将刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，戴希高、邓仁�各应缴纳罚金人民币30000元，共计60000元。因戴希高、邓仁雄不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现俩被执行人尚有罚金60000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本院（2016）将刑初字第200号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月七日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的�关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第43号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省滑县慈周寨乡，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省滑县，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年10月14日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年11月13日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月30日22时39分许，被告人王某某在呼和浩特火车东站售票厅过三品检查仪时，将安检仪传送带末端被害人李某某的黑色手提皮包盗走，随后其乘坐当天的1134次旅客列车前往大同。被告人王某某盗窃的黑色手提皮包内有现金人民币3900元，黑色万宝龙牌手包一个，棕色仿万宝龙牌手包一个，棕色仿PRADA卡包一个，索尼牌录音笔一支，英雄牌钢笔一支，缅甸翡翠玉挂件一个，另有港澳通行证、护照、大众牌汽车钥匙、各类银行卡及会员卡数张。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2210元，综上，被告人王某某盗窃价值共计人民币6110元。2014年12月3日被告人王某某在大同被铁路公安人员抓获。追缴的全部赃物现已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，赃物照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及收条，常住人口基本信息，乘车信息，被告人供述，被害人谅解书等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，可以依法予以从轻处罚。同时，被告人系初犯、偶犯，被盗赃物已全部发还被害人，未造成财产损失，且得到被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初966号
原告：赵宗义，男，汉族，1959年10月08日出生。
委托代理人：赵印德，赵宗义儿子。
原告：赵印德，男，汉族，1984年11月28日出生。
委托代理人：马永胜，男，汉族，1991年5月7日出生。
被告：文怀燕，女，汉族，1985年11月28日出生。
被告：李进平，女，汉族，1963年2月1日出生。
委托代理人：文怀东，与被告文怀燕系姐弟关系。
本院在审理原告赵宗义、赵印德与被告文怀燕、李进平婚约财产纠纷一案中，原告赵印德、赵宗义于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵印德、赵宗义以双方和解，被告已给付完毕为由撤回对被告文怀燕、李进平的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵印德、赵宗义撤回对被告文怀燕、李进平的起诉。
本案诉讼费3152元，本院减半收取1576元，本院予以免交。
代理审判员 李妍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第318号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被执行人：临海市超君眼镜厂。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2013）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2013）第131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2013）131号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人临海市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年一月二十日
代书记员 金 清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第1749号
原告福州交通实业发展有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林忠钦，董事长。
委托代理人马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托代理人陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路。
法定代表人李永珑。
委托代理人孟奇，系公司员工。
原告福州交通实业发展有限责任公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立龙、陈连钟，被告委托代理人孟奇到庭参加诉讼。本院亦曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原、被告双方签订了《桥面钢焊网买卖合同》，合同约定，被告向原告购买钢筋焊网，每月1日至5日结算上个自然月供应的钢筋焊网，被告在结算后90天内支付全部货款，被告未按约定支付货款的，应按欠付货款的同期人民银行贷款利息向原告支付违约金，合同还对产品质量、交货方式、产品价格、产品验收等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了440.428吨价值1841923.95元的产品，被告仅向原告支付200000元货款，尚欠1641923.95元货款未款，原告多次催讨，被告拒不支付货款。
原告请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款1641923.95元；2.判令被告向原告支付自2014年5月13日起至还清之日止（暂计至2016年4月4日逾期付款违约金156012.84元，之后逾期付款违约金按所欠货款人民银行同期贷款利率计算，付至所欠货款还清之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1.《桥面钢筋焊网买卖合同》一份；2.钢筋网片结算申请单一份；3.发票签收回执一份；4.电子银行业务回单一份。
被告辩称对上述事实没有异议，但是违约应当予以减免。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，且被告对原告起诉的事实亦无异议，本院确认原告所诉属实。
另查明，1.《桥面钢筋焊网买卖合同》第十五条第三款约定：买受方未按约定支付货款的，应按欠付货款的同期人民银行贷款利息向出卖方支付违约金；2.2014年5月12日，被告在钢筋网片结算单上确认结欠货款1841923.95元。
2016年4月6日，原告诉至本院。
本院认为被告结欠原告货款1841923.95元，有被告出具的《钢筋网片结算单》为据，事实清楚，可以认定，扣除被告已支付的200000元，余款1641923.95元被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当按《桥面钢筋焊网买卖合同》约定承担违约责任，故被告应自2014年5月13日（签订钢筋网片结算单次日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州交通实业发展有限责任公司货款1641923.95元及违约金（以1641923.95元为基数，自2014年5月13日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20981元，由被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 侯华林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第11号
上诉人（原审被告）哈尔滨北环机械制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区会宾3路。
法定代表人张文江，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台市铸造机械厂，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路**号。
法定代表人高玉红，厂长。
原审被告哈尔滨北环汽车零部件有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区会宾3路。
法定代表人张文江，董事长。
上诉人哈尔滨北环机械制造有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第693-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2008年2月17日，本案原、被告签订的《机械产品加工定做合同》其实是购销合同，不是机械产品加工定作合同。因为所谓定作是按定作方提供的图纸、技术资料，按定作方的要求制作的专项设备。而本案购买的2000T年消失模铸造生产线设备是本案原告批量生产的通用设备，这一点从双方的合同附件供货明细可以明确看出。双方签订的购销合同履行地在哈尔滨市平房区，被告也在哈尔滨市平房区，本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告哈尔滨北环汽车零部件有限责任公司与被上诉人于2008年2月17日签订机械产品加工定作合同，在履行合同过程中，上诉人于2012年1月4日与被上诉人达成和解协议，该协议第四条约定，因履行该协议所发生的一切争议协商不成时，任何一方均有权向甲方（被上诉人）所在地法院提起诉讼。该管辖协议具体明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人的住所地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年二月十日
书记员 李清玉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第364号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXXXXXX，现住珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码X********。因本案于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）353号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时许，被告人林某某喝酒后，驾驶粤CNXX**号小型客车沿井岸镇西堤路由南往北方向行驶至光记酒家门口路段时被公安机关查获，经对林某某当场进行酒精呼气测试，其酒精含量为82mg／100ml，林某某在得知吹测结果后立即逃离现场。2014年4月8日，被告人林某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执勤经过，行政处罚告知笔录，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明材料及机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张玉慧
二〇一四年五月十五日
书记员 郑海珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈荣华。
委托代理人徐文辉。
委托代理人尹丽萍。
被告李立平。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李立平为信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐长海独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2011年3月5日，被告李立平向原告申领金穗贷记卡。金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2013年7月13日，被告共欠透支款本金人民币4853.99元。现要求判令被告李立平立即偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）透支本金4853.99元，同时支付自2011年6月22日起至实际偿还日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金及其他费用。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、催收资料详细信息、交易信息等证据。
本院向被告李立平送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李立平尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币4853.99元及利息、滞纳金、费用等，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李立平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金4853.99元，并支付自2011年6月22日起至判决确定的履行之日止，按金穗贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐长海
二〇一三年十月二十三日
代书记员 何静雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3037号
原告王某甲。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告蔡某。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱键，被告蔡某及其委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2008年7月恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，性格差异较大。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，被告强制原告在家，严重影响原告工作。双方无共同语言，无法共同生活。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产共同债务依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡慧英辩称，双方于大学一年级恋爱，有一定婚姻基础，婚后生活很和谐，现不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告蔡慧英系高中同学。原告称双方于2008年7月大学毕业后自由恋爱，被告称双方于2005年大学一年级时双方自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一子王某乙。在共同生活期间，因原告认为被告对其社会交往进行约束，且被告怀疑原告有生活作风问题，双方产生纠纷，2015年上半年双方分居生活。2015年7月6日原告向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，自主成婚，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。双方产生纠纷，主要是原告认为被告对其社会交往进行约束，且被告怀疑原告有生活作风所致，双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情并没有达到破裂程度。今后只要双方互相尊重，互相信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蔡慧英离婚。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐文元
二〇一五年九月十六日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第49号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人付丽珍，女，1993年2月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人付丽珍征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月20日作出乳计生征决字（2013）第1238号社会抚养费征收决定，由于被执行人�规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月20日作出乳计生征决字（2013）第1238号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第1238号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20293号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈红真，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈红真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈红真系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,367.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第106号
原告刘立华。
被告尹福文。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
原告刘立华诉被告尹福文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立华、被告尹福文及其委托代理人荣钦增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日6时40分左右，在潍城区望留街道柳东村温心家纺工厂办公室内，因原告的妻子尹玉霞向被告讨要工资一事，被告于尹玉霞及原告发生争执，原、被告相互殴打对方，致原告受伤，原告伤后在潍坊医学院附属医院大柳树分院住院治疗，现出院在家休养，原告的损失被告未赔偿。现起诉，依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计8000元。
被告尹福文辩称，双方相互殴打是事实，原告在大柳树医院住院治疗也是事实，但被告在本次事故中同样受伤，也同样在大柳树医院治疗，也给被告方造成了损失7973.13元。如双方协商不成，我方将对我方的损失另行起诉。
经审理查明，2014年10月12日6时40分左右，在潍城区望留街道柳东村温心家纺工厂办公室内，因尹玉霞讨要工资一事，尹福文与尹玉霞及其丈夫刘立华发生争执，尹福文与刘立华相互殴打对方。后尹玉霞用手拍抓尹福文的左肩膀部位。2014年10月17日，刘立华、尹福文的伤情经鉴定均为轻微伤。原告刘立华受伤后，入潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗6天，支出医疗费用4018.32元。原告住院期间经潍坊市第四人民医院大柳树分院出具诊断书，需1人护理，原告主张由其妻子尹玉霞护理。原告出院后经潍坊市第四人民医院大柳树分院出具休息证明，建议休息2周。原告刘立华系潍城区符山镇浮烟山柳西村村民。综上，原告因本次纠纷所致损失有：医疗费4018.32元、误工费987元（按照2014年山东省农村人均收入49.35元／天×20天）、护理费319.62元（原告住院6天，由其妻子尹玉霞护理，按护工标准53.27元／天×6天计算）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），以上共计5504.94元。
庭审中，原告还主张鉴定费300元，但未提供证据证明。原告并主张误工费的计算标准按月收入4000元计算，并提供2014年4月至8月的工资单一份，被告对此不予认可，称该工资单属白条，不能确定其真实性。原告还主张护理费按每天100元计算，但未提供护理人尹玉霞的收入证明。
本院认为，被告将原告打伤，造成原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，被告应予以赔偿。原告主张鉴定费300元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持，但具体数额以本院依法审查认定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹福文赔偿原告刘立华医疗费4018.32元、误工费987元、护理费319.62元、住院伙食补助费180元，共计5504.94元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年四月一日
代书 记员 赵成友
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2345号
原告彭维好，男，生于1963年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁善峰，山东清照律师事务所律师。
被告李长征，男，生于1955年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住圣井街道办事处驻地。
原告彭维好与被告李长征返还原物纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭维好及其委托代理人袁善峰、被告李长征及其委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维好诉称，我个人开办婚庆店，2014年5月14日我为被告李长征之子提供婚庆服务，结婚途中发生交通事故。2014年7月3日下午6点，李长征一家4口在婚庆店门口对我吵闹，李长征强行跟我索要车钥匙，为避免吃亏我将车钥匙给了李长征，李长征随后将我的鲁AWD2**长安牌轻型普通货车强行开走，经派出所多次调解，被告拒不返还车辆，为此诉至法院，请求判令李长征返还鲁AWD2**长安牌轻型普通货车一辆。
被告李长征辩称，原、被告间存在婚庆服务合同纠纷，彭维好提供的迎亲车队娶亲过程中发生特大交通事故，存在违约行为，并给我造成极大精神痛苦和经济损失，鲁WD2**车辆是原告彭维好自愿抵押给我，在婚庆服务合同纠纷解决后我会将车辆返还，或将车辆折价作为赔偿款，请求法院驳回原告彭维好的起诉。
经审理，本院认定事实如下，因原、被告在办理婚庆过程中发生纠纷，2014年7月3日下午，被告李长征及其家人找到原告郭维好开办的婚庆公司，双方协商未果，李长征要求彭维好给付鲁WD2**车辆钥匙，拿到钥匙后李长征将鲁WD2**汽车开至章丘市圣井街道办事处寨子村村民委员会。该车辆经彭维好索要未果，致其诉至本院，要求李长征返还鲁AWD2**长安牌轻型普通货车一辆。
另查明，涉案鲁AWD2**车辆类型为轻型普通货车，品牌型号为长安牌SC1031GAS41，发动机号码为13095530。
以上事实，有原、被告陈述，原告彭维好提供的鲁AWD2**机动车辆行驶证一份、章丘市公安局圣井派出所不予调查处理告知书一份、章丘市公安局圣井派出所对李长征、彭维好的询问笔录各一份及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护，根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李长征私自开走鲁WD2**车辆，经原告彭维好索要拒不返还涉案车辆，侵害了彭维好对涉案车辆的所有权，系无权占有，原告彭维好要求被告李长征返还鲁WD2**车辆理由正当，本院予以支持。被告李长征辨称涉案车辆系原告彭维好自愿抵押，但未提供证据证实，彭维好亦不予认可，对此抗辨本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长征于本判决生效之日起10日内返还原告彭维好鲁AWD2**长安牌轻型普通货车（发动机号码为13095530）一辆。
案件受理费100元，由被告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 延增田
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡克涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3545号
罪犯洪长华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年9月26日作出（2013）衢开刑初字第166号刑事判决，以被告人洪长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪长华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪长华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00056号
原告：何运贵，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市大别山房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何运贵与被告六安市大别山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何运贵于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何运贵撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告何运贵负担。
审判长 陈锡如
审判员 周 虹
审判员 方玉珍
二〇一三年四月十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1212号
原告蒋定喜，男，汉族，农民，住广西全州县××村委××号。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告蒋业龙，男，汉族，农民，住广西全州县××村委××号。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
原告蒋定喜与被告蒋业龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋定喜及其委托代理人李初龙，被告蒋业龙及其委托代理人邓学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定喜诉称，原、被告均系全州县蕉江乡绕湾村委绕湾村人，因被告地里种植的槐米树枝叶延伸到原告地里遮挡阳光，影响原告地里农作物的生长。原告在征得被告同意情况下于2013年4月10日将被告延伸到原告地里的槐米树枝叶砍掉几根。被告知晓后怀恨在心，同年4月11日下午6时许，被告突然从原告身后用石头将原告头部等多处砸伤。现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失3112.97元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县蕉江乡绕湾村委证明，证明被告打伤原告并愿意赔偿原告全部医疗费用。2、证人蒋甲证言，证明被告于2013年4月11日将原告打伤。3、全州县公安局蕉江派出所对蒋定喜、蒋毅勇、蒋业龙等3人的询问笔录（各1份），证明原、被告之间发生扭打，被告将原告致伤。4、全州县公安局蕉江派出所调解笔录（1份），证明该所于2013年5月7日主持原、被告双方进行调解，双方未达成调解协议。5、全州县公安局（全）公（法医）鉴（伤检）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告蒋定喜损伤程度为轻微伤。6、全州县蕉江乡卫生院疾病证明书、全州县中医医院门诊病历、诊断证明书、入院单、CT检查报告单等，证明原告伤势及治疗情况。7、广西壮族自治区桂林市医院门诊收费收据（12单）、广西壮族自治区桂林市医院统一门诊收费收据（4单）及鉴定费发票（1单）、交通费发票（17单）等，证明原告受伤后住院所花费的医疗费、交通费等合计3112.97元。
被告蒋业龙辩称，原告陈述与事实不符。被告地上种植的三棵经济林只有极少数枝条遮住原告地上的阳光，并未影响原告地上农作物的正常生长。原告擅自砍伐被告种植的经济林枝叶，被告认为原告此举不妥，找原告一起去现场论理途中双方发生争吵、扭打。在扭打过程中，原告自已站立不稳被他物碰伤，原告应负主要过错责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、全州县中医医院诊断证明书，证明被告因本案纠纷受伤。2、证人蒋乙证言，证明2013年4月11日晚蒋汉书为蒋业龙购买2瓶云南白药。3、现场平面图及现场照片11张，证明被告的树没有影响原告正常的农业生产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4、5、6无异议，对原告提供的证据7中交通费发票有异议，对其他无异议。对原告提供的证据1、2、3有异议。原告对被告提供的证据3真实性无异议，对证明内容有异议。对被告提供的证据1、2有异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的的证据1、2，本院认为无其他证据予以佐证，不能作为本案的定案依据。对原告提供的证据3，本院结合庭审查明的事实，综合认定2013年4月11日傍晚，因原告蒋定喜砍伐被告蒋业龙树枝一事，原、被告在去砍树现场路上发生吵打，原告蒋定喜受伤。对原告提供的证据7中交通费数额，本院结合本案实际情况酌情予以确定。对被告提供的证据1、2，被告庭审中表示其伤势是原告外家弟弟造成，与本案无直接关联性，本案不作认定。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告蒋定喜与被告蒋业龙均系广西全州县蕉江乡绕湾村委绕湾村村民。2013年4月11日傍晚，因原告蒋定喜砍伐被告蒋业龙树枝一事，被告蒋业龙到原告蒋定喜家邀其一起去砍树现场论理，双方在途中边走边吵，走到被告蒋业龙家门口时，双方开始发生扭打，在扭打过程中造成原告蒋定喜受伤。原告蒋定喜伤后分别到全州县中医医院和全州县蕉江乡卫生院门诊治疗，其伤势诊断为：1、头皮挫裂伤并血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。共支出医疗费1675.77元。原告伤势经全州县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，用去鉴定费500元。经全州县公安局蕉江派出所组织双方调解未达成一致意见，原告于是向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1548.21元、鉴定费500元、误工费994.76元、交通费170元，共计3212.97元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案为一般侵权行为案件，应适用过错责任原则。本案中，原告蒋定喜与被告蒋业龙双方因原告蒋定喜砍伐被告蒋业龙树枝一事发生纠纷，双方应心平气和协商，通过正当途径解决纠纷。被告蒋业龙在扭打过程中将原告蒋定喜致伤，应对本案承担主要过错责任。原告蒋定喜与被告蒋业龙发生争吵并相互扭打，对本案发生亦有一定过错，应承担本案次要责任。综合本案案情，本院确认原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费1548.21元（实际支出1675.77元，原告起诉要求1548.21元），2、误工费918元（76.50元／天×12天），3、鉴定费500元，4、交通费170元，以上各项费用共计3136.21元，应由被告赔偿80%为宜，其余损失由原告自己承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋业龙赔偿原告蒋定喜医疗费1548.21元、误工费918元、鉴定费500元、交通费170元，合计3136.21元的80%即2508.97元。
二、驳回原告蒋定喜的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告蒋定喜负担100元，被告蒋业龙负担400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 蒋海明
二〇一三年九月十日
书 记 员 张龙军