福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5304号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路11号。
负责人：林仁德，该行行长。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：宁德市科林泵业有限公司，住所地宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码：77290496-6。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被告：宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区郑港路2号，组织机构代码：79608923-0。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码：78219523-5。
法定代表人：马临，该公司总经理。
被告：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：李幼玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被告宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁德分行的委托诉讼代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1、宁德市科林泵业有限公司返还原告借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月20日利息、罚息、复利计5181652.58元，之后利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还款之日止）；2、刘建平、李幼玉对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、宁德市华信担保有限公司在债权本金5000000元（其中4000000元为连带责任保证、1000000元为保证金质押）及利息、罚息、实现债权费用的债务范围内向兴业银行宁德分行承担连带偿还责任；4、兴业银行宁德分行就宁德市科林泵业有限公司的上述债务，对宁德市华信担保有限公司在兴业银行股份有限公司宁德分行开户的账号为13×××37保证金专户的资金享有质权，原告有权在保协1320131040112-5《保证金协议》约定的担保范围内就该质押财产优先受偿；5、兴业银行宁德分行有权以宁德市优诺游艇设备有限公司所有的位于宁德市郑港路2号厂房折价或拍卖、变卖的价款在债权本金10000000元及利息、罚息、实现债权费用的债务范围内享有优先受偿权；6、本案案件受理费、公告费、财产保全费、律师代理费等诉讼费用由宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉承担。事实和理由：兴业银行宁德分行于2013年11月6日与宁德市科林泵业有限公司（以下简称科林泵业公司）签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行宁德分行向科林泵业公司提供额度授信最高本金为25000000元，授信有效期自2013年11月6日至2014年11月5日止。同日，兴业银行宁德分行与宁德市优诺游艇设备有限公司（以下简称优诺游艇公司）签订《最高额抵押合同》，约定优诺游艇公司以其所有的位于宁德市郑港路2号厂房为上述科林泵业公司签订的《基本额度授信合同》作最高额本金为10000000元的抵押。与宁德市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）签订《最高额保证合同》，约定华信担保公司为上述科林泵业公司签订的《基本额度授信合同》作最高额本金为4000000元的保证，并签订编号为保协1320131040112-5的《保证金协议》，约定华信担保公司为上述科林泵业公司签订的《基本额度授信合同》提供1000000元保证金质押。刘建平、李幼玉分别出具《个人担保声明书》同意为科林泵业公司在兴业银行宁德分行处取得的授信额度承担连带责任保证。兴业银行宁德分行与科林泵业公司分别于2013年11月7日、11月8日签订编号为短1320131040113号、短1320131040114号的《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为7700000元、7300000元，借款期限分别为自2013年11月7日起至2014年10月6日止、自2013年11月8日起至2014年10月7日止。用途为购买材料，执行年利率8.82%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，兴业银行宁德分行依约于2013年11月7日、11月8日向科林泵业公司发放贷款合计15000000元。借款到期后，科林泵业公司数次未按约还款，截至2016年7月20日尚欠兴业银行宁德分行借款本金15000000.元，利息、罚息、复利共计5181652.58元。
宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉未作答辩。
经审理，本院查明事实与兴业银行宁德分行诉称一致。
经审理查明：兴业银行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证、法人及股东身份证、被告身份证，证明原、被告的基本情况；2、《基本额度授信合同》，证明原告向被告科林泵业公司提供额度授信最高本金为25000000元；3、《最高额抵押合同》，证明优诺游艇以其所有的宁德市郑港路2号为上述科林泵业公司签订的合同作最高额本金为10000000元的抵押；4、《最高额保证合同》，证明华信担保公司为上述科林泵业公司签订的《基本额度授信合同》作最高额为4000000元的保证；5、《保证金协议》，证明华信担保公司为上述科林泵业公司签订的《基本额度授信合同》提供1000000元保证金质押；6、个人担保声明书，证明刘建平、李幼玉分别出具《个人担保声明书》同意为被告科林泵业公司在原告处取得的授信额度承担连带责任保证；7、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告科林泵业公司向原告贷款合计15000000元；8、房屋他项权证、房产证、土地证，证明对《最高额抵押合同》在有权登记部门办理抵押登记，取得房屋他项权证；9、欠款明细表，证明截至2016年7月20日尚欠原告借款本金15000000元，利息、罚息、复利共计5181652.58元；10、委托代理协议及律师费发票，证明原告已支付律师费22000元。
本院经审查认为，宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。兴业银行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，案涉《基本额度授信合同》、《最高额保证合同（适用于额度授信业务）》、《个人担保声明书》、《保证金协议》、《流动资金借款合同》、“借款借据”系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。兴业银行宁德分行发放贷款后，宁德市科林泵业有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。兴业银行宁德分行根据合同约定要求宁德市科林泵业有限公司偿还借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。刘建平、李幼玉自愿为本案贷款合同项下的债务提供连带责任保证，故其应对本案借款本金及利息（包括罚息、复利）等承担连带偿还责任。兴业银行宁德分行要求宁德市华信担保有限公司在债权本金4000000元及利息、罚息的范围内承担连带偿还责任，有合同明确约定，本院予以支持。宁德市华信担保有限公司以1000000元保证金为以上债务提供质押担保，兴业银行宁德分行对上述质押物在债权本金1000000元范围内享有优先受偿权。宁德市优诺游艇设备有限公司以其所有的坐落于宁德市郑港路2号厂房为以上债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，兴业银行宁德分行对上述抵押物在债权本金10000000元范围内享有优先受偿权。兴业银行宁德分行主张宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉承担为实现债权而支出的律师代理费22000元，有合同明确约定，本院予以支持。宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁德市科林泵业有限公司应于本判决生效之日偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金15000000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年7月20日的利息、罚息、复利合计为102654.83元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）以及律师代理费22000元；
二、被告刘建平、李幼玉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁德市科林泵业有限公司追偿；
三、被告宁德市华信担保有限公司对债权本金4000000元及范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁德市科林泵业有限公司追偿；
四、若被告宁德市科林泵业有限公司不能按本判决第一项规定的期限还款，原告兴业银行股份有限公司宁德分行有权以被告宁德市华信担保有限公司提供的保证金为上述债务提供质押担保，原告兴业银行股份有限公司宁德分行对上述质押物在债权本金1000000元范围内享有优先受偿权；
五、若被告宁德市科林泵业有限公司不能按本判决第一项规定的期限还款，原告兴业银行股份有限公司宁德分行有权以被告宁德市优诺游艇设备有限公司所有的坐落于宁德市郑港路2号厂房为以上债务提供抵押担保，兴业银行股份有限公司宁德分行对上述抵押物在债权本金10000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112415元，减半收取计56207.5元，由宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、宁德市华信担保有限公司、刘建平、李幼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄国雄
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。