wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1336号
申请执行人：卫辉，男，1978年10月17日出生，汉族，家住安徽省滁州市。
被执行人：黄小辉，男，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人卫辉与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小辉名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄小辉价值人民币102550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1336号之一
申请执行人：卫辉，男，1978年10月17日出生，汉族，家住安徽省滁州市。
被执行人:黄小辉，男，汉族，户籍安徽省滁州市南谯区号，安徽省滁州市室。
本院在执行申请执行人卫辉与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小辉的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月六日
书记员 张双燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1372号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住：六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码91520200061048075R。
法定代表人：罗茂高，系该分行行长。
委托代理人：耿晓红，系该分行员工。
委托代理人：付敏，系该分行员工。
被告：田景发，男,汉族，1964年4月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：付婉玲，女，汉族，1964年8月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，注册号520200000016040。
法定代表人：翟纯孝，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告田景发、被告付婉玲、被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告付婉玲、被告田景发已将所欠逾期款项归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈禹希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初514号
原告：梅建明，男，1956年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李敏智，男，1978年7月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告梅建明与被告李敏智、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅建明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，梅建明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅建明撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由梅建明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郭丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初880号
原告魏军，男，1964年9月25日生，汉族，身份证登记住址江西省抚州市东乡县。
委托代理人王建海、周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告程明，男，1964年8月17日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。
本院受理的原告魏军诉被告程明民间借贷纠纷一案，被告程明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均非原告诉状中所写的“昆明宏实宾馆”，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告未提交证据证明双方借款合同约定履行地为我院辖区内，故应以接受货币一方所在地，即被告所在地为借款合同履行地，但被告住所地位于重庆市××县太平镇，而原告亦未提交居住证或户籍登记机关书面证明证实被告经常居住地位于我院辖区范围。综上，昆明市官渡区既非合同履行地，亦非被告住所地及经常居住地，被告提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马鹏超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初880号原告魏军，男，1964年9月25日生，汉族，身份证登记住址江西省抚州市东乡县。委托代理人王建海、周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告程明，男，1964年8月17日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。本院受理的原告魏军诉被告程明民间借贷纠纷一案，被告程明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均非原告诉状中所写的“昆明宏实宾馆”，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告未提交证据证明双方借款合同约定履行地为我院辖区内，故应以接受货币一方所在地，即被告所在地为借款合同履行地，但被告住所地位于重庆市××县太平镇，而原告亦未提交居住证或户籍登记机关书面证明证实被告经常居住地位于我院辖区范围。综上，昆明市官渡区既非合同履行地，亦非被告住所地及经常居住地，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 严 华二〇一六年三月二十一日书 记 员 马鹏超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚云，男，汉族，1971年9月4日生，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人戚云因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚云申请再审称，一、同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条关于同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《中华人民共和国劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因本次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终665号民事判决，依法再审。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称，一、关于“确认事实无固定期限劳动合同关系”。申请人戚云于2014年3月31日向被申请人提出辞职，被申请人同意并已经办理了相关离职手续。现双方无任何劳动关系，无需再次确认。二、关于同工同酬。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险。申请人自2009年6月入职后，其个人社会保险由其自己申请购买，在其自行购买期间，公司已依约将用人单位应承担的部分在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设金。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人戚云20**年6月才入职，没有缴纳过该笔费用。五、关于未签订书面劳动合同期间的双倍工资。（一）自双方建立劳动关系，每年均签订劳动合同。（二）即使双方早前偶有疏忽没有签订书面劳动合同，申请人的诉请也已超过一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确约定此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于请求确认被申请人各项规章制度无效。该诉请不属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。九、关于经济补偿金、经济赔偿金、失业救济金。申请人在一审中已提交自己书写的辞职申请，不存在被申请人违法解除劳动合同直说。十、关于服装费、鉴定费。不属劳动争议案件受案范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戚云的再审申请。
本院经审查认为，戚云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2474号
上诉人（原审原告）：彭引荣，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万生生（彭引荣儿子），男，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：高士民，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。
上诉人彭引荣因与被上诉人高士民物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭引荣上诉请求：1、依法改判诉争土地归上诉人所有；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、1、被上诉人未向法庭提供1992年村委会对诉争南阳坡土地的《土地承包经营权证》，目前，没有直接证据证明1992年村委会将诉争土地分给了被上诉人。2、被上诉人向法庭提交的一份由村委会盖章的《家庭种地协议》，只说明被上诉人家庭承包地其中包括（南阳坡），但该协议中没有说明南阳坡的具体地块位置和亩数，地邻是谁，地的亩数是3分还是2亩还是2.8亩。上诉人的委托代理人与现任支书牛志现的通话录音中说，被上诉人的叔叔（证人）高某给支书牛志现开始说第二次南阳坡分地时，只分给了被上诉人3分地，一开始被上诉人承认，后来被上诉人不承认了，可见该协议不能证明诉争土地的归属和分地时的真实情况。3、被上诉人提供的证人高某是被上诉人一家的叔叔，其证言没有效力。其他证人只证明与被上诉人是地邻，未证明将诉争土地分给了被上诉人。二、上诉人提供的证据有：1、2016年1月6日向法庭提供村委会出具的《其中包括南阳坡2亩》归上诉人的直接证据。后被上诉人多次到村、乡找人说情，耍赖威胁，村、乡站在多一事不如少一是的原则，不负责的将该证明给予否定。2、村委会出具的地亩账上，上诉人应种6.6亩，而实际耕种4.6亩，被上诉人应种9亩，而实际耕种11.55亩。被上诉人在一审时未声明承包他人土地，那多出的2.55亩土地从何而来。3、现任村委会会计证明这次土地确权给万生生是村委会安排的，只是大队没有盖章。4、现任村主任王庆民证明大队这次土地确权万生生。以上证据形成完整证据链条，证明诉争土地为上诉人所有。
被上诉人高士民辩称：诉争土地1992年分给我耕种至今，从未有人提出异议，对方找人看了可以安坟，所以才开始争议该地。
彭引荣一审诉讼请求：1、判令被告返还耕种原告南阳坡的2亩土地。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告彭引荣与被告高士民均为高庄村村民。2016年正月，原告家人将位于本村南阳坡的面积为2亩的耕地表面进行了平整，部分表层土被铲走。被告对此提出异议，双方均主张自己对该土地享有承包经营权，由此发生纠纷。经村委会调解不成，以致成讼。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张对诉争的南阳坡耕地享有承包经营权，但未提交足够证据予以证明，因此原告要求被告返还诉争土地于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，原审判决：一、驳回原告彭引荣要求被告高士民返还2亩南阳坡耕地的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的南阳坡土地，均没有承包合同及政府部门颁发的承包经营权证书，争议土地从1992年前后一直由被上诉人耕种至今。上诉人主张争议的南阳坡土地，在一审时提供村委会现任干部2016年1月6日的证明，证明上诉人有南阳坡土地2亩，但该村又在2016年5月6日出具证明，证明2016年1月6日出具的证明作废。故上诉人主张南阳坡土地已没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人提供村委会所谓“地亩帐”，只证明双方领取粮食补贴的有关情况，不能证明双方争议的土地就在南阳坡及南阳坡土地的归属问题。而被上诉人提供的1993年11月兄弟俩《土地耕种协议》，该土地耕种协议上虽然没有具体的地邻、亩数等，但能证明被上诉人从1993年起至今耕种南阳坡争议土地的事实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张本村南阳坡2亩土地承包经营权，证据不足，故其应承担举证不能的后果。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人彭引荣的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭引荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 冰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第347号
原告郭桂洪，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼。
被告陈钦喜，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告郭桂洪诉被告陈钦喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告陈钦喜经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂洪诉称，被告陈钦喜因资金紧缺，于2015年3月12日向他借款100000元用于周转。双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年5月12日止。合同签订后，他当即将100000元交付给被告，被告向他出具了《借据》一张，确认收到借款100000元。借款期满后，被告没有归还借款，经他多次催讨，被告至今仍没有付还借款，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈钦喜偿还他借款100000元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；并由被告陈钦喜承担本案诉讼费。
原告郭桂洪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、汕头市公安局人口信息资料，据以证明被告的主体资格；
3、个人借款合同，据以证明被告于2015年3月12日向其借款100000元，双方签订个人借款合同，约定还款期限到2015年5月12日；
4、借据，据以证明被告确认于2015年3月12日借到其现金100000元。
被告陈钦喜没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告郭桂洪借款100000元给被告陈钦喜，借款期限2个月，即从2015年3月12日起至2015年5月12日止。原告按约将100000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具借据，确认收到借款100000元。借款期满后，被告陈钦喜没有归还借款，原告向被告追讨未果，遂于2015年6月24日向本院起诉。
此外，因被告陈钦喜没有在其住所地汕头市潮南区某社区居住，该社区委员会向本院出具证明证实被告陈钦喜去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，对借款应负归还责任。被告陈钦喜在约定借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款，依法有据，应予支持。原告请求判令被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，依法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦喜应于本判决生效后15日内付还原告郭桂洪借款100000元及利息（利息从2015年6月24日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈钦喜负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林小凤
第4页共4页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1190号
申请执行人李冬梅，女，1962年1月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区得胜南路，证件号码430602196201112520。
被执行人岳阳铭基置业有限公司，地址岳阳市白石岭。
法定代表人黄晓波。
被执行人黄晓波，地址岳阳楼区岳城居委会宿舍。
李冬梅与岳阳铭基置业有限公司、黄晓波借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）湘0602民初2946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波新的财产线索，申请执行人李冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4442号
申请执行人：唐敏，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人唐敏依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初380号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴治涛、范明联归还借款190000元及利息，案件受理费4490元，财产保全费1620元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有190000元及利息，案件受理费4490元，财产保全费1620元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2750元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨炯杭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执264号
申请执行人李俊梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】412号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】412号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初253号
原告：阚世刚。
委托诉讼代理人：孙业田。
被告：陈超。
原告阚世刚诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈超偿还原告阚世刚借款5万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月2日起至2012年6月2日止，按月利率16.5‰计算；自2012年6月3日起至借款实际给付之日止，按月利率20‰计算）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月2日，被告陈超因做生意需要向原告借款5万元，双方约定借款期限使用3个月，月利率为16.5‰，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。
被告陈超未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，陈超因加工业需要向阚世刚借款5万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，保证于2012年6月2日归还本息，否则加罚滞纳金100%。陈超于当日向阚世刚出具借款凭证1张。案外人王瑞龙、李志强、孙发振作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，借款人与担保人均未偿还原告借款本息。
本院认为，原告阚世刚与被告陈超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2012年3月2日的借款凭证，可以认定被告陈超向原告阚世刚借款5万元的事实，被告陈超应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。借款时陈超承诺逾期不还加罚滞纳金100%，因此，陈超应自2012年6月3日起向阚世刚承担违约责任，但该承诺约定的违约金过高，应按年利率不超过24%计算，支付逾期利息是承担违约责任的一种方式，故被告陈超应按年利率24%支付逾期利息。被告陈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告阚世刚要求被告陈超偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月2日起至2012年6月2日止，按月利率1.65%计算；自2012年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵红宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执337号
申请执行人：绵阳华美置业有限公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区石桥铺飞云大道。社会统一信用代码：915107005510424T8L。
法定代表人：付拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市家科区。组织机构代码：76728024-7。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
关于绵阳华美置业有限公司(以下称华美公司)与绵阳市万家乐房地产开发有限公司（以下称万家乐公司）股权转让合同纠纷一案，华美公司依据已发生法律效力的（2016）川民终1287号民事判决向本院申请执行，本院立案受理。根据生效判决，被执行人万家乐公司应向申请执行人华美公司支付股权转让款5560万元、违约金428万元、一审诉讼费41.0945万元。依照执行费管理规定，本案执行费12.769095万元应由被执行人万家乐公司承担。被执行人万家乐公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司银行存款6100万元，或者查封、扣押其他相应价值的财产、扣留相应价值的收益，冻结相应价值的到期债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪 炜
二〇一七年九月八日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执337号申请执行人：绵阳华美置业有限公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区石桥铺飞云大道。社会统一信用代码：915107005510424T8L。法定代表人：付拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市家科区。组织机构代码：76728024-7。法定代表人：李小林，该公司董事长。关于绵阳华美置业有限公司(以下称华美公司)与绵阳市万家乐房地产开发有限公司（以下称万家乐公司）股权转让合同纠纷一案，华美公司依据已发生法律效力的（2016）川民终1287号民事判决向本院申请执行，本院立案受理。根据生效判决，被执行人万家乐公司应向申请执行人华美公司支付股权转让款5560万元、违约金428万元、一审诉讼费41.0945万元。依照执行费管理规定，本案执行费12.769095万元应由被执行人万家乐公司承担。被执行人万家乐公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司银行存款6100万元，或者查封、扣押其他相应价值的财产、扣留相应价值的收益，冻结相应价值的到期债权。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 炜二〇一七年九月八日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复93号
复议申请人（被执行人）：唐山德隆纺织机械有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：单国平，该公司经理。
复议申请人（被执行人）：唐山冶金矿山设备厂，住所地唐山市路北区。
法定代表人：单国平，该公司经理。
复议申请人（被执行人）：单国平，男，汉族，1957年11月11日生，住河北省唐山市路北区。
以上三位复议申请人的委托代理人：马国兰，唐山冶金矿山设备厂员工。
申请执行人：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区融通大厦2509。
法定代表人：王岩，该公司经理。
唐山市郊区农村信用合作联社付家屯信用社与唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平借款合同纠纷一案，2012年11月20日，唐山中院依据（2008）唐民初字第130号民事判决书立案执行，2012年12月7日，唐山景泰房地产开发有限公司提出变更申请，唐山中院作出（2013）唐执更字第1号执行裁定书，裁定变更唐山景泰房地产开发有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，因唐山中院办理的（2012）唐执字第24号执行案件的申请执行人、被执行人与本案完全一致，且该案对被执行人名下的土地进行了评估、拍卖，故唐山中院作出（2012）唐执字第166-1号裁定，裁定：“提取（扣留）被执行人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平在（2012）唐执字第24号执行案中拍卖被执行人财产剩余1150万元。”最终实际提取7733291.29元，已发放给了申请执行人唐山景泰房地产开发有限公司。异议人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平对（2012）唐执字第166-1号执行裁定不服，唐山中院提出书面异议。
唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平异议称，（2012）唐执字第166-1号裁定扣留我方1150万元款项，是唐山中院2014年9月3日违法拍卖所得价款，被拍卖的土地权属存有争议，法院裁定中止审理，依法不能拍卖。我方已就（2012）唐执字第24号执行案，向上一级法院、检察院提起了申诉、抗诉，申请撤销（2012）唐执字第24号执行裁定书，同时撤销2014年9月3日的拍卖结果。故申请撤销（2012）唐执字第166-1号执行裁定书。
唐山中院认为，因异议人未履行生效判决所确定的义务，针对异议人在另案中的拍卖所得剩余价款，法院可提取该款项用于清偿异议人在本案中的债务。异议人以另案拍卖违法为由提出执行异议，经查不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平的异议请求。
复议申请人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平不服唐山中院裁定，向本院复议称，另案所拍卖土地权属存在争议，唐山中院2014年9月3日拍卖行为违法，故法院提取拍卖土地剩余款项行为违法，要求撤销（2016）冀02执异569号和（2012）唐执字第166—1号执行裁定书。
对唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因复议申请人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平称未履行生效判决所确定的义务，其作为另案被执行人被拍卖土地所剩余款项，执行法院依法提取并用于清偿复议申请人在本案中的债务，并无不妥。异议人以另案拍卖行为违法不能作为阻却执行法院依法提取款项的事由。至于唐山中院2014年9月3日拍卖行为是否违法，不能通过执行异议、执行复议程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山德隆纺织机械有限公司、唐山冶金矿山设备厂、单国平的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异569号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月四日
书记员 高 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终331号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：叶新平。
被上诉人（原审原告）：重庆泓昂物资有限公司。
法定代表人：曾祥兰。
原审被告：重庆国恒诉讼保全担保有限公司。
法定代表人：杜春超。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22758号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省建筑工程集团总公司上诉称，本案应移送其住所地湖南省长沙市天心区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款之规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”结合本案而言，重庆市渝北区人民法院是本案争议保全行为的受理起诉和采取保全措施的人民法院，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终331号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人：叶新平。被上诉人（原审原告）：重庆泓昂物资有限公司。法定代表人：曾祥兰。原审被告：重庆国恒诉讼保全担保有限公司。法定代表人：杜春超。上诉人湖南省建筑工程集团总公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22758号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省建筑工程集团总公司上诉称，本案应移送其住所地湖南省长沙市天心区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”结合本案而言，重庆市渝北区人民法院是本案争议保全行为的受理起诉和采取保全措施的人民法院，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月十日书 记 员  谭 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1814号
罪犯杨林波，男，1986年6月27日出生，苗族，初中文化，原无业。原住凯里市东门街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年11月25日作出（2009）黔东刑终字第217号刑事附带民事裁定，认定被告人杨林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处连带赔偿80579.39元，经协商赔偿7500元（已履行）。于2009年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑8个月，刑期自2008年10月16日至2016年2月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林波在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林波减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢365号
申请执行人姜开建，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人金乡县市政管理局，住所地金乡县奎星路中段北侧。组织机构代码，067383106。
法定代表人吕玉华，金乡县市政管理局局长。
本院在执行上列当事人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1820号民事判决书执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫静华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3182号
原告：张升运，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：付晓利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张升运与被告付晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告张升运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款26500元，并出具借据。
本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张升运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梁永弘
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1359号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王志合，男，1965年3月20日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年3月15日作出（2013）衡刑终字第16号刑事判决，以被告人王志合犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止）。本院于2015年6月19日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第532号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1431号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志合在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志合减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4427号
罪犯王永胜，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人王永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）二中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢63号
龙仁香、刘川华：
关于申请执行人龙仁香与被执行人刘川华健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2242号
原告：翟金成，男，1965年6月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告翟金成与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告翟金成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金101882.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告翟金成就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积135.93平方米，房屋总价款489348元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业收费专用收据一份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月17日，原告翟金成与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积135.93平方米，房屋总价款489348元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款489348元。被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金101882.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟金成逾期交付房屋违约金101882.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1169元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3459号
原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。
法定代表人：张可冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张希昌，男，1967年4月7日出生，汉族，该行职工。
被告:姬凤祥。
被告：王花兰。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告姬凤祥、王花兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人张希昌到庭参加诉讼，被告姬凤祥、王花兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息97006.69元及2016年9月12日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；3、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供个人住房贷款人民币15万元，时间为180个月，利率为按国家基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息。被告提供所购住房抵押，所抵押住房位于无棣县棣新一路桃花岭村北时代华庭3号楼1单元201室，原被告在无棣县房管局办理正式抵押登记，抵押契约号：证棣房地产抵押契字7850号。上述合同签订后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，自2016年3月开始，被告无故拖欠我行贷款本息，至2016年9月，连续拖欠6期，累计逾期45期，经催收拒不偿还，按照借款合同约定原告有权解除合同，要求被告偿还本息。
被告姬凤祥未作答辩。
被告王花兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2009年6月22日，原告无棣工行与被告姬凤祥、王花兰签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告姬凤祥、王花兰向原告无棣工行借款15万元，借款用途为购房，期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为按国家基准利率下浮30%。还款方式为按月等额本息还款。该合同对违约责任进行了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在抵押条款栏目中约定，抵押人姬凤祥自愿向贷款人提供房屋作抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告王花兰在共同借款人及抵押物共有人人处签字捺印。2009年6月22日，原告与被告姬凤祥签订了抵押契约,并就无棣县时代华庭3号楼1单元201室房屋在无棣县房产交易中心办理了抵押登记。
2009年6月22日,原告无棣工行按约将借款15万元打入与被告姬凤祥约定的账户16×××66。被告姬凤祥履行了部分还款。截止2016年9月12日，被告姬凤祥欠本金95427.17元，利息1579.52元未付。
本院认为，原告无棣工行与被告姬凤祥签订的《个人购房借款/担保合同》以及《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姬凤祥在履行了部分还款义务后，自2016年3月22日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告姬凤祥、王花兰偿还所欠本金95427.17元，利息1579.52元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告姬凤祥签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告姬凤祥、王花兰的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归二被告所有。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姬凤祥、王花兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告姬凤祥、王花兰于2009年6月22日签订的《个人购房借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告姬凤祥、王花兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金95427.17元，利息1579.52元，并承担自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
三、若被告姬凤祥、王花兰未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（无棣县时代华庭3号楼1单元201室房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告姬凤祥、王花兰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告姬凤祥、王花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年一月九日
书记员 宋欣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初353号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈德元，男，1992年6月12日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人陈德元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年4月16日凌晨2时许，被告人陈德元饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型机动客车在贵州省都匀市市区道路上行驶，当行至环东路庆丰加油站路段处时，被都匀市公安局民警查获，当场进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：每一百毫升血液中含乙醇92毫克。经抽血鉴定，陈德元被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含酒精99.16毫克。
认为被告人陈德元具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、陈德元驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、证人罗某1证言、被告人陈德元供述等。建议判处被告人张某拘役1至2个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈德元对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈德元归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘卫琪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第826号
罪犯龙耀芬，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）娄中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人龙耀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯龙耀芬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯龙耀芬在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙耀芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分80分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯龙耀芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙耀芬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙耀芬无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8385号
原告：余德才，男，1954年10月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：余正才，男，1951年9月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈桂芳，女，1948年9月12日生，汉族，住址同上。
原告余德才与被告余正才、陈桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余德才及其委托诉讼代理人符宏庆、被告余正才、陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻将白果树运走。赔偿原告损失4000元并承担本案诉讼费。
原被告双方对双方之间的身份关系（余德才与余正才是同胞兄弟、陈桂芳是原告的嫂嫂）、被告于2016年11月3日阻止原告出售、移植白果树的事实以及案涉两棵白果树中南边的一棵归原告所有的事实均没有异议。
双方争议的事实是：原告余德才于2003年1月12日所领泰林证字（2003）第8324080069号林权证中记载的位于“戴春清田”西侧、“余圣才田”东侧南北向排列的三棵白果树中最北边一棵白果树的所有权的归属问题。对此，原告提供了泰兴市公证处泰证（1997）民内字第34号遗嘱证明书、本院（2001）泰燕民初字第308号民事判决书及上述林权证书。被告对上述证据虽持有异议，但就其主张未能提供证据证明。本院认为上述证据系生效法律文书和行政职能部门颁发的权属证书，在无相反证据反驳的情况下，应当认定上述争议的白果树归原告所有。原告对其所有的白果树享有占有、使用、收益和处分的权利，被告不得妨害。但原告提供的证据不足以证明其主张的损失，故本院对原告主张的损失不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告余德才出售、移植其泰林证字（2003）第8324080069号林权证中记载的位于“戴春清田”西侧、“余圣才田”东侧南北向排列的三棵白果树中北边两棵白果树，被告余正才、陈桂芳不得阻止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执803号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：戴泉才，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绵绵、张爱国、戴泉才的银行存款60766.11元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李绵绵、张爱国、戴泉才相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘思周
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1469号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：官世才，男，1960年4月2日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告官世才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘一博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1697号
本院在执行申请执行人黄耐与被执行人叶艳兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶艳兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将叶艳兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1697号
本院在执行申请执行人黄耐与被执行人李立军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李立军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李立军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周义朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保183-2号
申请人孙忠祥。
被申请人崔红星。
本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1422财保183号财产保全的裁定，现因诉前财产保全日期已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人崔红星的财产即保证金20000元解除保全。
诉前财产保全费220元，由申请人孙忠祥自行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐荣业
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初540号
原告裴某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
原告裴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告裴某某和被告刘某及其委托代理人乔四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告于2012年11月经人介绍相识。在相处一段时间后，双方于2013年8月13日在潞城市民政局办理结婚登记。2014年7月10日原被告生育一儿子。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础薄弱，在婚后两年多时间里经常吵架。在原告怀孕、生孩子等最需要照顾的时候，被告经常酗酒、动手打原告，致使原告在2014年8月儿子满月后携子回娘家至2014年11月。后因原告结束产假于2015年1月至6月返回潞城居住。期间，被告未对原告及其儿子尽到作丈夫和儿子的责任，经常酗酒、殴打原告、挑拨婆媳关系，导致原被告关系恶化。2015年6月至10月原告再次回娘家居住。在此期间被告曾威胁原告家庭成员，并于2015年8月27日提起离婚诉讼。后经法院调解，被告撤回起诉。原告尝试与被告重新建立感情，未果。2015年12月原告回娘家居住至今。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。原告裴某某诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、判令婚生子刘某甲随原告生活，由被告负担抚养费。
原告裴某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚证一份。
原被告微信通信记录七页。
原告腿部受伤的照片一张。
被告与其前女友通话记录单四页。
被告刘某辩称，第一，被告同意离婚。二、婚生子刘某甲随被告生活，抚养费由被告负担。三、原被告共同财产大约有20万元，现在原告手中，应当依法分割。四、原告在诉状中所称被告经常酗酒和实施家庭暴力不是事实。每次动手都是原告打被告，被告一直是在躲，被告身上都是淤青。只有2015年12月的一次，因为原告拿鞋和板凳打被告，被告才动手打了原告。原告第一次回家是按照本地的习俗回的家，不是因为打架。
被告刘某未向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂？二、婚生子刘某甲随谁生活为宜？抚养费如何负担？三、被告是否对原告实施过家庭暴力？四、原被告有无共同财产？应当如何分割？
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二质证认为，该微信通话内容是被告在气头上说的话。被告对原告提供的证据三质证认为，该照片模糊不清，且被告也同意离婚，不是本案的焦点。被告对原告提供的证据四质证认为，有段时间和前女友的通话，是因为双方有经济上的往来，不能证明被告违背夫妻忠诚义务。
根据原被告双方的诉辩情况和庭审调查的情况，本院认定如下事实：2012年11月原被告经人介绍相识，在相处一段时候后，双方于2013年8月13日在潞城市民政局办理结婚登记。2014年7月10日原告生育一子，取名刘某甲。原被告在婚后经常发生纠纷。2015年被告刘某曾向本院提起离婚诉讼。后经本院调解，被告刘某撤回了起诉。2016年6月16日原告裴某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情却已破裂为标准。本案中原被告了解时间较短，双方性格差异较大。在婚后也未建立起较为牢固的夫妻感情，遇事相互不能忍让和谅解，常因家庭琐事发生纠纷。2015年被告曾向本院提起诉讼。经本院调解，被告撤回起诉。在被告撤诉后，双方关系未能得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。据此本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子刘某甲年龄尚小，应继续随原告生活为宜。结合原被告双方的工资收入情况，本院认为由被告每月负担400元抚养费较为合理。关于被告主张的共同存款数额，仅为被告的推测，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。本院根据被告的申请对原告的银行存款情况进行了查询，原告名下账户内仅有小额的零星存款，可归原告所有，不再在原被告间进行分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告裴某和被告刘某离婚。
婚生子刘某甲随原告裴某某生活，被告刘某每月承担抚养费400元。抚养费的起止时间为：从本判决生效之日开始计算，至刘某甲18周岁止。抚养费支付方式为：每年支付一次，第一次应在本判决生效后十日内付清当年的抚养费，从次年开始每年1月20日前付清当年的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担75元，由被告刘某负担75元。保全申请费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年九月十三日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条······
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00272号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人褚某某，因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员咸熠出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2014年4月9日上午9时许，被告人褚某某窜至襄阳市襄州区张湾镇交通路24路公交车站台，趁上车拥挤之机，将被害人朱某某上衣口袋内的一部步步高X3手机（价值人民币2090元）盗走，后逃离现场。案发后，被告人褚某某的亲属已赔偿被害人经济损失2090元。
2、2014年4月23日下午2时许，被告人褚某某窜至襄阳市樊城区星火路摆摊处，趁被害人高某某在路边摊位购买物品时，被告人褚某某用随身携带的镊子将高某某放在上衣口袋内的一部华为手机（价值人民币280元）盗走，后逃离现场。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、高某某的陈述、抓获经过、领条、作案工具照片、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终141号
上诉人（原审被告）新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人陆财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）茫崖诚成吊运有限责任公司。
法定代表人候希堂，该公司总经理。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司与被上诉人茫崖诚成吊运有限责任公司运输合同纠纷一案，上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初7号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初7号民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的运输始发地、目的地均在茫崖行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年四月十三日
书记员 乌英格
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初654号
原告：刘邦生，男，1980年5月20日生，汉族，住址新民市。
被告：韩涛，男，50岁，住址新民市。
本院在审理原告刘邦生诉被告韩涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘邦生撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4660号
原告曹玉民
被告围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业）
本院在审理原告曹玉民诉被告金浩矿业租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马铁彬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执81号
申请执行人：曾文秋,女，住雅安市雨城区。
被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人曾文秋与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人曾文秋与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1815-1号
原告山东孚日电机有限公司，住所地：高密市朝阳街东段。
法定代表人肖茂昌，总经理。
被告烟台恒邦泵业有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告烟台恒邦泵业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台恒邦泵业有限公司的银行存款50000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一六年一月七日
书记员 张 瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2396号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋启亮，男，1969年7月22日。曾因吸毒，于2001年10月22日被劳动教养一年六个月；于2003年3月10日被劳动教养一年九个月，2004年9月16日解除劳动教养；于2008年12月16日被强制戒毒二年，于2010年12月20日解除强制戒毒。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月8日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2007年5月12日刑满释放。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年4月14日被取保候审，于2011年6月30日因证据不足解除取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人宋启亮犯贩卖毒品罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人宋启亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年2月20日，群众焦×向公安机关举报一贩毒线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。当日16时许，被告人宋启亮在本市丰台区石榴园小区北门马路北侧，以人民币1200元的价格向焦×贩卖美沙酮溶液2瓶。经鉴定，上述毒品检出美沙酮，净重827.7克。
2014年2月20日，被告人宋启亮被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋启亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋启亮系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法对被告人宋启亮定罪处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人宋启亮七年至九年的有期徒刑，并处罚金。
庭审过程中，被告人宋启亮对检察院指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年2月20日，群众焦×向公安机关举报一贩毒线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1200元。当日16时许，被告人宋启亮在本市丰台区石榴园小区北门马路北侧，以人民币1200元的价格向焦×贩卖美沙酮溶液2瓶。经鉴定，上述毒品检出美沙酮，净重827.7克。
2014年2月20日，被告人宋启亮被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的以下证据：
1、被告人宋启亮的供述和辩解，其述，2014年2月20日上午9时左右，其接到朋友焦×的电话（手机号码为188××××8367）说让其给他一个朋友送点药过去，其就准备了两饮料瓶美沙酮，一瓶480毫升，一瓶550毫升。其和焦×电话联系说好两瓶共1200元人民币，下午在丰台区石榴园小区北门马路北侧交易。下午13时左右，其到约定好的地方看到焦×的车已停在马路边上他在车旁站着，其就过去将两饮料瓶美沙酮交给焦×，焦×给了其1200元人民币就上车走了，其刚转身准备往回走就被警察抓了。美沙酮是其在丰台区石榴园社区医院买的药，这个社区医院有国家专门给吸毒人员提供戒毒用的美沙酮。其称其知道其卖的美沙酮是毒品，知道其行为是违法行为。
2、证人焦×的证言，其述，2014年2月20日上午10时左右其到永丰派出所向民警举报在丰台区榴乡桥附近有个叫宋启亮的人向吸毒人员出售毒品，于是其当天下午14时20分左右在永丰派出所联系宋启亮向他约购毒品，问他是否还有货，宋启亮说他现在手里还有美沙酮，于是其就让他给其准备点，他说他现在还有两瓶，要1200元钱，其说可以，于是其二人就约在下午15时30分的时候在榴乡桥北的路边进行交易。然后其将此事告知了公安机关，并在派出所内筹集了1200元钱，下午15时30分左右其开车到了丰台区榴乡桥北附近，其给他打电话说其已经到了，他说他马上过来，其等了一会儿大概16时许就看见他从榴乡桥底下过来，到其跟前以后他从包里拿出两个瓶子，一个是农夫山泉矿泉水的瓶子，一个是500毫升康师傅茉莉蜜茶饮料瓶子，里面装的粉红色液体，他将两个瓶子给了其，其将1200元钱给了他，然后其就开车离开了现场，这时守候在一旁的民警就上前去将拿到钱的宋启亮给抓了，随后其将宋启亮卖给其的两瓶毒品交给了民警，然后跟着民警到了派出所。其认识宋启亮是因为其吸食毒品，宋启亮自己也吸毒，都是丰台的，其二人都是戒毒人员，都在同一个医院喝药认识的，于是其就跟他联系上了。
3、证人李×的证言，证实其是永丰派出所工作人员，2014年2月20日举报人焦×向公安机关举报被告人宋启亮贩卖毒品及交易时间地点，其在派出所内筹集1200元用作购买毒品资金，与同事胡×以及数名辅警一起在毒品交易地点蹲守，监视毒品交易过程并将被告人宋启亮抓获归案的情况。
4、证人胡×的证言，证实其是永丰派出所工作人员，其证明的内容与证人李×的证言基本一致。
5、送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实举报人焦×尿检呈阴性，被告人宋启亮尿检呈阳性，认定吸毒成瘾严重。
6、毒品检验报告、收缴毒品清单、工作说明，证实起获粉红色液体2瓶，经依法鉴定，检出美沙酮，净重分别为412.6g、415.1g。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证实起获并扣押粉红色液体2瓶，扣押并发还用于购买毒品的资金1200元人民币的情况。
8、通话记录，证实举报人焦×与被告人宋启亮的通话情况。
9、搜查笔录，证实在被告人宋启亮住所未搜查出其他涉毒物品的情况。
10、到案经过，证实被告人宋启亮于2014年2月20日被动到案的情况。
11、受案登记表，证实举报人焦×向公安机关举报被告人宋启亮贩卖毒品线索的情况。
12、前科劣迹材料，证实被告人宋启亮曾因吸毒被劳动教养、强制戒毒，曾因贩买毒品被判处有期徒刑的情况。
13、身份证明，证实被告人宋启亮的身份情况。
经质证，被告人宋启亮对其本人供述中的部分内容、举报人焦×证言中的部分内容提出异议，辩解称其一开始不知道美沙酮是毒品，当日是举报人将钱扔给了其。被告人对其他证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋启亮向他人贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋启亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋启亮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。本院对被告人宋启亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋启亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币元八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 衣 萌
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1596号
原告：韩勤梅，女，1984年6月2日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
委托诉讼代理人:李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。
被告：张晓圆，男，1994年4月17日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
原告韩勤梅与被告张晓圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤梅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓圆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告韩勤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因为修车需要资金紧张，需要借款，于是在2017年4月16日从原告手中借走22000元。以上情况有被告亲笔出具的借据一份为证明。后原告也需要该笔款项，多次向被告催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
被告张晓圆未答辩举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年11月14日被告张晓圆以做生意为由向原告提出借款，原告随将手存现金22000元出借被告，未约定具体还款时间。2017年4月16日经原告催要，被告给原告出具了借据一张，用于证明该借款事实。后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。
以上有借款证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告张晓圆借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告张晓圆尚欠原告借款2.2万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款2.2万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告张晓圆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓圆自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩勤梅借款本金2.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张晓圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
书记员 吴小雪
二〇一七年十一月二十日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2962号
原告：郝景云。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：胡万朋。
原告郝景云诉被告胡万朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景云的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告胡万朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景云向本院提出诉讼请求：1、被告胡万朋给付欠款15,934元；2、被告胡万朋按约定月利率1%给付欠款期内的利息，按月利率2%给付逾期还款违约金。事实和理由：2012年4月10日至2014年4月8日，被告分三次从我处赊购化肥款15,934元，并为原告出具了欠条，同时约定月利率为1分，还款时间为2013年12月31日、2012年5月30日和2014年12月31日，逾期每日加收3‰滞纳金。虽然原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还，现被告离家出走。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡万朋未作答辩。
根据原告陈述和原告提交的欠条3枚，本院认定的事实如下：2012年4月10日，被告胡万朋在原告郝景云处赊购化肥欠款合计1,955元，被告为原告出具欠条1枚，双方约定月利率1%，还款日期2012年5月30日，逾期每日加收3‰滞纳金。2013年4月20日，被告胡万朋在原告处赊购化肥欠款8,689元，被告为原告出具欠条1枚，双方约定月利率1%，还款日期2013年12月31日，逾期每日加收3‰滞纳金。2014年4月8日，被告在原告处赊购化肥欠款5,290元，被告为原告出具欠条1枚，双方约定月利率1%，还款日期2014年12月31日，逾期每日加收3‰违约金。
本院认为，被告胡万朋先后三次在原告郝景云处赊购化肥，并为原告出具欠条3枚，说明双方存在买卖合同关系。被告应按双方约定时间将拖欠的化肥款给付原告，并按月利率1%标准向原告支付欠款期内的利息。被告未按约定给付原告欠款并支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定“逾期每日加收3‰滞纳金（违约金）”，但原告现要求被告按月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告胡万朋应给付原告欠款15,934元，并按月利率1%支付欠款期内的利息合计1,247.27元（自2012年4月10日至2012年5月30日合计51天支付欠款1,955元的利息33.24元，自2013年4月20日至2013年12月31日合计256天支付欠款8,689元的利息741.46元，自2014年4月8日至2014年12月31日合计268天支付欠款5,290元的利息472.57元），还应给付原告欠款1,955元自2012年5月31日至本判决确定给付之日止的违约金，欠款8,689元自2014年1月1日至本判决确定给付之日止的违约金，欠款5,290元自2015年1月1日至本判决确定给付之日止的违约金，以上均按月利率2%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡万朋于本判决发生法律效力后三日内给付原告郝景云化肥款15,934元及欠款期内的利息1,247.27元；
二、被告胡万朋于本判决发生法律效力后三日内按月利率2%标准给付原告郝景云违约金（欠款1,955元自2012年5月31日起、欠款8,689元自2014年1月1日起，欠款5,290元自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费800元，合计998元由被告胡万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2962号原告：郝景云。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：胡万朋。原告郝景云诉被告胡万朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景云的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告胡万朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景云向本院提出诉讼请求：1、被告胡万朋给付欠款15,934元；2、被告胡万朋按约定月利率1%给付欠款期内的利息，按月利率2%给付逾期还款违约金。事实和理由：2012年4月10日至2014年4月8日，被告分三次从我处赊购化肥款15,934元，并为原告出具了欠条，同时约定月利率为1分，还款时间为2013年12月31日、2012年5月30日和2014年12月31日，逾期每日加收3‰滞纳金。虽然原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还，现被告离家出走。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡万朋未作答辩。根据原告陈述和原告提交的欠条3枚，本院认定的事实如下：2012年4月10日，被告胡万朋在原告郝景云处赊购化肥欠款合计1,955元，被告为原告出具欠条1枚，双方约定月利率1%，还款日期2012年5月30日，逾期每日加收3‰滞纳金。2013年4月20日，被告胡万朋在原告处赊购化肥欠款8,689元，被告为原告出具欠条1枚，双方约定月利率1%，还款日期2013年12月31日，逾期每日加收3‰滞纳金。2014年4月8日，被告在原告处赊购化肥欠款5,290元，被告为原告出具欠条1枚，双方约定月利率1%，还款日期2014年12月31日，逾期每日加收3‰违约金。本院认为，被告胡万朋先后三次在原告郝景云处赊购化肥，并为原告出具欠条3枚，说明双方存在买卖合同关系。被告应按双方约定时间将拖欠的化肥款给付原告，并按月利率1%标准向原告支付欠款期内的利息。被告未按约定给付原告欠款并支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定“逾期每日加收3‰滞纳金（违约金）”，但原告现要求被告按月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告胡万朋应给付原告欠款15,934元，并按月利率1%支付欠款期内的利息合计1,247.27元（自2012年4月10日至2012年5月30日合计51天支付欠款1,955元的利息33.24元，自2013年4月20日至2013年12月31日合计256天支付欠款8,689元的利息741.46元，自2014年4月8日至2014年12月31日合计268天支付欠款5,290元的利息472.57元），还应给付原告欠款1,955元自2012年5月31日至本判决确定给付之日止的违约金，欠款8,689元自2014年1月1日至本判决确定给付之日止的违约金，欠款5,290元自2015年1月1日至本判决确定给付之日止的违约金，以上均按月利率2%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡万朋于本判决发生法律效力后三日内给付原告郝景云化肥款15,934元及欠款期内的利息1,247.27元；二、被告胡万朋于本判决发生法律效力后三日内按月利率2%标准给付原告郝景云违约金（欠款1,955元自2012年5月31日起、欠款8,689元自2014年1月1日起，欠款5,290元自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费800元，合计998元由被告胡万朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟秀颀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初56号
原告李小玲，女，汉族。
诉讼代理人容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。
被告李见杉，女，汉族。
原告李小玲（下称“原告”）诉被告李见杉（下称“被告”）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告李小玲及其诉讼代理人容忠伟、被告李见杉到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求，本院于2016年3月24日再次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人容忠伟、被告李见杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐妹关系。原告于1998年因其当时身份证遗失，补办需要一定时间，遂借用被告的身份证在广东发展银行新会支行开设银行账户，并关联在证券公司用被告身份证开设的账户进行股份买卖。银行存款全部由原告存入，股票账户也是由原告操作。现原告与被告关系交恶，被告无故注销在广东发展银行新会支行开设银行账户，导致原告无法取回投资款。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决被告返还原告不当得利180000元；2、本案的诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、判决确认证券账户×××名下的股票及证券账户资金为原告所有；2、判决被告协助返还证券账户×××名下的股票及证券账户资金（价值：170000元，暂计至2016年2月29日）给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、户口簿一份，证明原告与被告是姐妹关系。
证据3、银行存折一份，证明原告一直以来持有被告银行存折，并将现金存入该账户。
证据4、证券所交易凭证一份，证明原告一直以来在操作该账户至今。
证据5、原告所持有的股票明细流水单一份，证明现在股票的市值。
证据6、证人李某甲、李某乙的证言，证明原告用被告的身份证开设银行账户、基金账户，以及被告银行账户中所有存款是原告所有。
被告答辩称：我当时借身份证给原告是用于办理营业执照做服装生意，原告骗取我身份证之后，开设证券账户炒股，我多次要求原告变更户名，但原告至今没有办理变更手续。于是我注销了广发银行的账户，当时账户中余额有311元，但我没有取得原告的其他财产。我不清楚该股票、基金账户中的股票、基金为谁所有。因为我认为原告买股票和证券的钱有一部分是向我父亲借的。我不同意协助原告返还证券账户×××名下的股票及证券账户资金给原告。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告是同胞姐妹。1998年5月14日，原告持有被告身份证并以被告名义在新会证券登记公司开立证券帐户（账号×××），又以被告名义在广东发展银行新会支行（后变更为广发银行新会支行）开设关联账户（账号为：×××），此后上述两账户均由原告自行支配使用。后原、被告多次协商变更账户姓名无果，被告自行到广发银行注销上述关联账户，并支取余额311.49元。关联账户被注销后，原告至今继续进行股票、基金的买卖操作，但无法取现，截至2016年2月1日，上述证券账户持有TCL集团等多项证券，可用余额752.52元，资产总值153167.12元。
本院认为：本案立案案由为不当得利纠纷，后原告变更诉讼请求，要求确认涉案证券账户及证券的权属并要求被告协助返还，故本案应变更为物权纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第二条：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定，有价证券作为物权客体，属于该法所称的物，故因有价证券所记载权利权属发生争议的，应适用《中华人民共和国物权法》进行调整。
涉案证券账户虽登记在被告名下，但原告主张账户自开设之日起均由其持密码操作交易，对此被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，虽然被告对该证券账户的交易资金来源提出异议，但同时否认对交易资金享有所有权，因此，在被告不能举证证明交易资金并非由原告注入的前提下，原告主张确认该证券账户资金、股票为其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告协助返还证券账户股票及资金的问题。原、被告均为具有完全民事行为能力人，应当知道借用他人身份证的行为违法，是无效行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的责任，故原告主张被告协助返还证券账户股票及资金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条和的规定，判决如下：
一、确认登记在被告李见杉名下的证券账户（×××）中的资金及股票为原告李小玲所有。
二、被告李见杉应在本判决生效之日起15日内协助返还证券账户（×××）中的资金及股票给原告李小玲。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，由原告李小玲负担975元，被告李见杉负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈君华
第5页共5页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢124号
申请执行人:窦明志，住吉林市。
被执行人：才华，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人才华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人窦明志依据本院作出的（2014）吉中非诉执字第202号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第308号裁决，于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人的房屋予以解除查封，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第308号裁决内容执行完毕。
案件执行费500.00元，由被执行人才华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4185号
原告：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：李洪元，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李洪良与被告李洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪良及其委托诉讼代理人李东先到庭参加诉讼，被告李洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李洪元给付借款2万元，并给付起诉之日至判决生效确定给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日被告李洪元做买卖资金周转困难，便向原告借款2万元。当日被告李洪元给原告出具借条一张。后原告多次向被告李洪元催要借款，但被告总以种种理由拖延至今。经查马丽英系被告李洪元的妻子。原告现特具状至莱州市人民法院，请求人民法院依法判令被告李洪元给付借款2万元，并给付起诉之日至判决生效确定给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告李洪元未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告李洪元向原告李洪良借款2万元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到李洪良现金贰万元正。借款人：李洪元2012年5月31日”。此款经原告催要，被告至今未付，原告于2016年8月11日诉至本院。
审理中，原告提交了被告李洪元为原告出具的借条1张。经当庭出示，被告李洪元经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告变更利息计算方式，要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金2万元按年利率6%计算的利息。
原告在诉状中曾列马丽英为被告，审理中，原告称“马丽英”准确的写法是“麻立英”，申请撤回对马丽英的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告李洪良与被告李洪元之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张为证，并经当庭出示，被告李洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。故原告要求被告李洪元偿还借款2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告与被告李洪元没有约定借款期限与利息，故原告要求被告给付自起诉之日起以本金2万元按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪元偿还原告李洪良借款人民币2万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李洪元付款的同时，给付原告李洪良自2016年8月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2万元按照年利率6%计算的利息。
如果被告李洪元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 杨振庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛聪洁