wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第738号
原告刘某某，女，1988年3月2日生。
委托代理人申雪花，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1990年9月8日生。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告胡二涛同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人申雪花到庭参加诉讼，被告胡二涛委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年6月份结婚，婚后生育一子胡某甲，现年7岁，孩子身体弱，一直都由原告精心照料，三年前被告在外面沾花惹草，生活不检点，现在是彻夜不归，孩子有病住院也不管不问，只要回家就找茬骂原告，因生活琐事对原告大打出手，原、被告现难以共同生活，为维护原告的合法权益请求判令原、被告同居期间生育的儿子胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费，被告给付原告精神损害赔偿金50000元。
被告辩称：被告要求抚养儿子胡某甲，抚养费自理，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金50000元无法律依据，请求驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年6月份按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但至今未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2008年5月19日生育一子，名胡某甲，现随原告共同生活。原、被告于2014年1月分居生活。原、被告对上述事实均无异议。原告诉称在共同生活期间被告又与她人有不正当关系，要求被告给付其精神损害抚慰金50000元，提供被告之母杨某甲证言，证明被告之母给原、被告双方调解过婚姻的事，被告不同意和原告同居生活，被告对证人证言持有异议。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属同居关系，原、被告解除同居关系后，因原、被告之子胡某甲现随原告共同生活，为了孩子以后的健康成长，胡某甲应继续随原告共同生活为宜，由被告按法律规定支付抚育费。因原、被告系同居关系，故原告以被告在其双方同居生活期间与她人同居为由要求被告给付其精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某和被告胡二涛的子女胡某甲由原告刘某某直接抚养，被告胡二涛从2015年起于每年的12月30日前给付原告刘某某抚育费2500元，直至胡某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年六月二日
书记员 许胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4300号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁汉武，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告梁汉武信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告梁汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计5955.38元（暂计至2015年12月7日，其中本金4789.67元，利息952.09元，其他费用213.62元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计5955.38元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告梁汉武均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月7日，被告梁汉武作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××34）。原告与被告梁汉武签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金4789.67元、利息952.09元、滞纳金213.62元，合计5955.38元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁汉武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4789.67元、利息952.09元、滞纳金213.62元，合计人民币5955.38元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告梁汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
第1页共4页第1页共4页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初314号
原告刘程英。
委托代理人刘婷婷。特别授权代理。
委托代理人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师，一般授权。
被告曹诗向。
原告刘程英诉被告曹诗向土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷婷、张发忠，被告曹诗向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日原、被告签订土地租赁合同，其中约定若政府征地即可解除合同。2016年1月14日三江村通知原告，因三江新城建设，政府需要整体征收三江村，故原告认为1、协议已经没有继续履行的基础和必要，双方因履行合同多次发生了矛盾，同时根据被告当庭表述，其既无苗木种植许可证，又无苗木经营许可证，双方签订协议的目的已经不可能实现；2、双方在履行合同的过程中，出现了政府征收的情况，致使合同履行不能，若继续履行，不仅造成双方的利益损失，更为严重的是会损害国家利益。根据合同法的第九十三条第二款的规定以及租赁合同第二条的约定，涉及到政府征地时，原告有解除合同的权利。同时根据合同法第九十四条第一款的规定，因为政府征地是一种不可抗力的行为，原告享有法定的解除权。故请求法院根据查明的事实，综合考虑合同是否可以继续履行的状况，判决解除双方签订的土地租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告刘程英的农村土地承包经营权证复印件一份，用于证明出租土地系原告承包经营；
2、2016年1月13日土地租赁合同一份，用于证明本案合同解除请求权的基础依据；土地租赁的用途是苗木种植；双方约定政府征收时出租方有合同解除权；
3、2016年3月21日陆城街道办事处三江村民委员会出具的证明一份及2016年1月14日三江村民委员会的宣传单一份，用于证明土地租赁合同履行不能，理由是合同的标的物为政府征收对象，从宣传单发放之日不得在承包地种植树木；
4、2016年2月2日陆城派出所接处警登记表一份，用于证明原告告知被告村委会征收宣传内容后，双方为种植苗木发生纠纷的事实。同事证明本案原告为双方及国家利益履行了告知义务，采取了补救措施。
被告质证认为：对原告证据的真实性无异议，但被告签订合同时并不知道土地征收的情况。
被告辩称：关于租赁合同租赁期限的问题，原来约定的是五年，后来更改为两年，后面的起止日期没有改。我在签订合同之后种了树苗，但被原告方扯掉了，就把树苗运到别处种植了。我在签合同的时候不知道会征地，是在收到法院应诉通知后才看到征地的宣传单，我认为双方签订的合同是有效的。2016年1月31日原告的丈夫联系我说同意去种树苗，但是我2016年2月2日去种的时候，他们又不让种，我就又种到别处去了，还死了不少树苗。在我支付了租金之后，在土地上种树苗是我的权利，原告在扯树苗的时候也没有告诉我要征地，是原告出尔反尔，所以原告要求解除合同我不同意。原告解除合同的条件没有成就，因为政府、村委会没有跟原告签订土地方面解除合同的协议，没有实际占用土地，也没有签订土地征收协议。按照村委会宣传单的内容，我即使种了树苗，也是可以得到补偿的，就算按种植蔬菜补偿也可以，所以不能解除合同。由于原告的合同违约，导致我的损失约两万元，如果原告能一次性补偿给我，我可以同意解除合同，我的损失也是有依据的。即使在履行合同过程中出现了征地情况，不能种树我也可以种菜，甚至可以不种，不存在损害国家利益，我不同意解除合同。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：被告对原告证据本身的真实性无异议，证据内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月13日，原告刘程英与被告曹诗向签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己位于陆城三江村委会二组的承包土地租赁给被告种植苗木，租赁期限两年，租赁费每年3000元，定于每年1月13日前付清，合同到期后，原告应优先被告租赁；租赁期间若遇到政府政策性征地，原告应提前告知被告后共同协商，政策性补偿的土地费和青苗费归原告所有，苗木补偿费和搬迁费归被告所有，否则原告不得终止合同，如果终止合同，应赔偿被告的损失。合同签订后被告向原告支付了第一年的租金3000元，同日三江村委会的干部口头告知原告有关征地方面的相关事宜，原告立即电话通知被告，要求退还租金，被告表示再行协商。2016年1月14日三江村委会干部向原告下发了有关征地拆迁方面的宣传单，载明“按照市政府及陆城办事处相关文件要求，村民严禁在田间抢种树木，对于抢种树木的，其补偿标准将仍按照蔬菜青苗给予补偿。”此后原、被告双方为履行租赁合同发生矛盾，原告因此诉至法院。
本院认为，原告将自己的承包土地出租给被告种植苗木，符合国家有关农村土地流转的规定，双方签订的土地承包经营权租赁合同合法有效。本案争议的焦点在于原告解除合同的理由是否成立。被告租赁土地的目的是种植、经营用于园林绿化的观赏性苗木，是否具有相关行政许可属于被告与行政管理部门之间的行政管理关系，不是原告解除租赁合同的理由。关于原告诉称租赁合同签订后出现政府征地行为，致使合同履行不能，要求解除合同，对此提供了村委会的宣传单和证明，本院认为土地征收属于政府行政行为，按照征收程序，应当以正式的土地征收批文和征地公告为准，原告提供的证据不能证明租赁合同所涉土地被征收的事实，其以此为由行使合同解除权没有事实依据。至于原告诉讼中明确表示不再履行合同，根据合同法的规定，其法律后果是相对方依法享有合同解除权。综上，原告要求解除合同的理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘程英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘程英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5468号
原告廖云。
委托代理人廖平。
被告曾建军。
被告杨进。
第三人成都市廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
原告廖云诉被告曾建军、杨进、第三人成都市廖氏工程机械服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖云委托代理人廖平、第三人成都市廖氏工程机械服务有限公司委托代理人廖平到庭参加诉讼。被告曾建军、杨进无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告因经营需要，向原告借款28400元，双方签订了《借款协议》，约定了具体还款时间，金额及违约责任。但截至今日，被告对上诉借款分文未还，经原告多次催收未果。故诉请判令：一、两被告支付原告借款28400元；二、两被告支付原告借款违约金（违约金每日按照欠款总额的3%计算，从2012年6月21日起算至借款清偿日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告曾建军、杨进未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月1日，第三人与李思家签订《按揭付款工程车销售合同》，由李思家购买第三人的山河SWE70H03524智能挖机一台，同年8月23日，李思家与曾建军签订《转让合同》，约定李思家将该挖机转让给曾建军一人经营，由曾建军每月支付转让后的按揭款等。审理中第三人称因曾建军逾期未付第三人应付购机款，向原告借款支付。2012年5月9日，曾建军作为借款人、杨进作为担保人签订《借款协议》，约定借款金额为28400元，借款期限为一个月，还款时间为2012年6月20日，并约定在约定的该时间前还款只付18400元，逾期则付28400元；若曾建军逾期还款则需向廖云支付每期逾期金额每日千分之三的违约金；刘进为该借款未支付给廖云承担不可撤销的连带担保责任等。同日，曾建军在该借款协议上同时书具收条，书明：今收到上述借款28400元。该款至今未有支付。
庭审中，第三人提供书面承诺书，载明借款由来和经过，并承诺：若法院判决被告方偿还此借款，本案终结后，曾建军欠成都廖氏工程机械服务有限公司的购机款已结清完毕，廖氏公司放弃向曾建军相应的主张权。审理中原告申请将违约金计算标准减少调整为中国人民银行同期同类借款利率的四倍（包含利率本数）标准。
另查明，本案收到原告诉状及立案时间均为2013年7月9日。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息、营业执照、合同、协议、收条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的举证和答辩利益，原告及第三人所述的曾建军因偿还所欠第三人购机款而借款的理由并无明显不合情理之处，原告主张的借款事实有协议和收条为证，本院依法予以认定，原告要求被告偿还28400元的诉讼请求本院予以支持。借款协议约定的每日千分之三的违约金明显过高（每年计算的违约金已远高于借款本金），本院根据原告实际损失并综合全案事实情况，根据公平原则和诚实信用原则，并根据原告的申请，酌情减少调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）标准计算该项违约金，因逾期支付将承担双倍债务利息，故该违约金计算到本判决书生效之日止。因原告未举有效证据证明其在合同约定的主债务履行期即2012年6月20日届满之日起的6个月内也即同年12月20日前向杨进主张过要求承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告要求杨进承担保证责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第九条等规定，判决如下：
一、被告曾建军于本判决生效之日起10日内向原告廖云偿还借款本金28400元，同时按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）标准向原告廖云计付自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、驳回原告廖云的其他诉讼请求。
案件受理费1285元，由被告曾建军负担。（案件受理费已由原告垫付，被告曾建军于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王双琼
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初947号
原告伍某某，女，汉族，生于1972年1月9日，农村居民。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1974年6月29日，农村居民。
原告伍某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人淳博到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，同年11月4日在岳池县苟角镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一女王某乙，现年18岁。2002年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑7年，刑满出狱后即与原告完全失去联系，也一直未回家，未履行夫妻及家庭义务，且被告现下落不明，其夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，同年11月4日在岳池县苟角镇人民政府办理结婚登记，1997年1月5日生育一女王某乙（已年满18周岁，现在外务工）。原、被告曾于婚后7天就吵架并闹过离婚；尔后常为家庭生活琐事发生吵架、打架；2012年双方再次发生纠纷后被告独自离家外出，与原告分居生活至今，时间达4年，相互无联系，且被告现下落不明。原告遂起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为家庭生活琐事常发生吵打，也曾闹过离婚；特别是2012年双方发生纠纷后，被告独自离家外出，与原告分居生活至今，时间已满2年，互未履行夫妻义务，且被告现下落不明，其夫妻感情确已破裂。故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 胡秀兰
人民陪审员 游德荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王智锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1030号
申请执行人洪仕芳，女，1954年8月16日出生，汉族，住所地北海市海城区云南路西六巷**号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人洪仕芳与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年9月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1030号协助执行通知书，将坐落于北海市外沙岛东5幢（干货市场C栋）B1059号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0382**号］办理到申请执行人洪仕芳名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第819号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 进
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00243号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
三原告共同的委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告陆某丁。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙诉被告陆某丁分家析产、继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2015年5月7日、6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某丙及三原告共同的委托代理人俞陈琴、被告陆某丁到庭参加全部庭审，原告陆某乙到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙诉称，其三人系被告陆某丁与朱锦香之女。1999年6月，原、被告一家五人建造110.14平方米的平房四间。2、3年后，原、被告一家五人又在南侧建房1间，面积23.4平方米。5间房领取了房产证，登记面积为134平方米。2006年12月，朱锦香死亡。房屋建成后，部分房屋由被告出租，被告收取了租金25500元。现要求一、分割共有财产即登记在被告陆某丁名下的坐落于三星安定13组的134平方米的平房5间，其中南侧一间归被告所有，北侧四间归三原告所有；二、要求分割共有财产房租22000元，其中2013年4000元、2014年3000元、2015年15000元。
被告陆某丁辩称，讼争房屋其中四间于1989年建造，过了两三年又建造第五间；建造房屋时其女儿即三原告陆某甲、陆某乙、陆某丙均年幼，没有建造房屋的能力。讼争房屋均系被告所有，要求驳回三原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告陆某丁与朱锦香系三原告陆某甲、陆某乙、陆某丙的父、母。1989年6月，三原告、被告及朱锦香向原海门县三星乡安定村村民委员会申请建房四间（102㎡）获得审批。当时原告陆某甲17周岁、原告陆某乙13周岁、原告陆某丙11周岁，三原告均未成年。获得审批后的当年，被告陆某丁夫妇即开始建房四间。之后，被告夫妇又建造了一间房屋。海门市房地产监理所于1998年7月25日填发了所有权人为陆某丁的所有权证，未有共有权人。朱锦香于2006年去世。其后，三原告诉讼来院，提出如上诉请。
被告在庭审中自述，2013年将五间房屋中的三间租出去，租金不记得是4000元还是9000元了；2014年将五间房屋中的三间租出去，房客支付租金3000元；2015年把五间房屋都租出去，收到15000元租金。被告另自述，其有新农保90元每月，租金部分用于修缮案涉房屋、部分用于生活开销。
上述事实，由原告提供的建房用地审批表、村镇房屋所有权证，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉五间房屋的性质应为被告陆某丁及朱锦香夫妻共同财产。首先，案涉房屋登记的所有权人为被告，未登记共有人；其次，并无证据证明三原告与被告夫妇共同建造了案涉五间房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告在前四间房屋建造时，均未成年，没有自己的收入来源，显然没有出资；三原告也未能举证证明其参与出资建造第五间房屋，应承担举证不能的法律后果。
在朱锦香死亡后，继承开始，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故朱锦香死亡后，案涉五间房屋的二分之一为遗产。现原、被告对遗产部分未能达成如何分割的一致意见，无法实际分割。案涉五间房屋应认定为三原告各占八分之一（二分之一除以四）的份额。
关于原告主张的房租部分，本院认为，房租数额相对较小。被告已年满六十，并无退休工资，且三原告未对被告实际承担赡养义务，故被告只能依赖房屋租金收入来维持基本生活，且被告确实有修缮、改建讼争房屋的支出，故原告主张起诉前发生的房租，本院不予支持。但在本院判决生效之后如案涉房屋上产生新的租金，则三原告可按份享有各自的收益。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，判决如下：
一、登记在被告陆某丁名下的原三星安定13组的五间房屋，由原告陆某甲、原告陆某乙、原告陆某丙各自享有其中的八分之一的份额。
二、驳回原告陆某甲、陆某乙、陆某丙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由原告陆某甲、陆某乙、陆某丙负担人民币175元，被告陆某丁负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张胜舜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1204号
申请执行人彭昕君，女，1989年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4457号民事判决书，被执行人朱正先、刘勇应当给付申请执行人彭昕君借款本金672000元及按判决规定计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5832元、财产保全费4020元、申请执行费9120元，但被执行人朱正先、刘勇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正先、刘勇的银行存款850000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月四日
书记员 张哲瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1204号
申请执行人彭昕君。
被执行人朱正先。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4457号民事判决书，被执行人朱正先、刘勇应当给付申请执行人彭昕君借款本金672000元及按判决规定计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5832元、财产保全费4020元、申请执行费9120元，但被执行人朱正先、刘勇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正先、刘勇的银行存款850000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月四日
书记员 张哲瑜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1246号
申请执行人黄坤林。
被执行人朱发民。
申请执行人黄坤林与被执行人朱发民建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月22日，黄坤林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人朱发民暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年11月30日，被执行人朱发民尚欠申请执行人工程款57300元及利息，欠缴案件受理费616.5元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱发民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 波
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2011号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人蒋国柱。
被执行人杨素芳。
洪泽县农村信用合作联社与蒋国柱、杨素芳民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月20日作出（2012）泽商初字第98号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋国柱于2012年10月31日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款350000元及利息，届时利随本清。二、被告杨素芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人蒋国柱住于洪泽县商贸城房产，证号：洪房字第××号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位533295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 锐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第192号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李继爱。
辩护人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李继爱犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人李继爱及其辩护人蒋海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日23时许，被告人李继爱利用在上海市青浦区天一路455号上海某某光电科技有限公司上夜班休息之际，采用斧头砸坏门锁、手套遮挡摄像头等方式窜至公司6号车间内，窃得价值人民币126，090元的金属铟30千克，后藏匿于出租屋内。
另查明，被告人李继爱到案后如实供述了上述事实并积极配合公安机关将赃物退赔给被害单位。
上述事实，被告人李继爱在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人黄某某、曹某某的证言笔录，上海某某光电科技有限公司出具的失窃报告、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、称重记录，上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告，青浦区物价局出具的价格鉴定结论书，案发情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继爱以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李继爱到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李继爱的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李继爱的辩护人以其当事人属如实供述罪行、赃物已被追回且被害单位予以谅解为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年4月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第192号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石某某。
辩护人张振东，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日21时许，被告人石某某驾驶鲁G587**（悬挂鲁GUR7**号牌）小型轿车沿范公亭路由西向东行驶至事故地点时，与刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某左胫骨骨折不愈合、左踝关节功能障碍，经青州市公安局法医鉴定，刘某某伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人石某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人石某某承担事故全部责任。
民事赔偿部分，已在本院交通事故审判庭调解处结，被告人石某某取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人王某某、焦某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、报案经过、到案证明、人口信息、（2014）青法民三字第579号民事调解书、赔偿谅解协议及收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人石某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某的辩护人所作“被告人石某某认罪、悔罪态度较好；本案属于过失犯罪，被告人石某某主观罪过较轻；系初犯、偶犯；对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人石某某系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第192号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年9月11日生，江西省新建县人，汉族,文盲，无业，户籍地址：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市朝阳农场。2015年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日13时许，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所民警林某某在所里处理一打架纠纷时，一方当事人家属被告人李某某在所里对民警林某某辱骂并用手抓住民警林某某，致使警服上的纽扣被扯掉。民警林某某等人多次劝告其停止妨害公务的行为无果，后决定将被告人李某某带至一楼执法办案区，期间被告人李某某趁民警林某某不备将其左侧腰部咬伤。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，民警林某某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人李某某系被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的情况说明；证人徐某、陈某的证言；被害人林某某的陈述及辨认笔录；中晟鉴定[2015]临鉴字第150610号司法鉴定意见书；视听资料；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；李某某的人口信息全项查询；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被告人李某某的家属积极赔偿了被害人林某某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄小琴
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6191号
原告：刘某1，女，1983年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某2，男，1974年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年五月九日
书记员 张 靖
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00034号
申请复议人（被执行人）江会华。
委托代理人杨克本。
申请执行人武汉武建租赁有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人许汉芳，该××董事长。
委托代理人曾志鸿。
被执行人武汉华安脚手架有限公司.住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场中心小学宅内。
法定代表人江会华，该××董事长。
申请复议人江会华不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2015年3月26日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00023号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，1、关于武汉中院（2009）武执字第00043-7号执行裁定是否违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。虽然江会华认为拟拍卖其所有的位于本市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻3栋3单元902室房屋系其唯一一套自住用房，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，只要在执行实施过程中满足该条款规定的条件便可执行，故其该项异议理由不能成立。2、关于武汉中院作出的（2009）武执字第00043-7号执行裁定有无事实依据。本案执行中，武汉中院已执行回武汉华安脚手架有限公司（以下简称华安公司）的部分财产。本案在审查期间，江会华以法定代表人的身份提出武汉中院已超额执行了华安公司的财产，但其提供的证据不能证明其主张；江会华称武汉中院在《长江日报》和《楚天都市报》上刊登《武汉市中级人民法院关于失信被执行人予以惩戒的公告》后，其主动联系法院表示愿意支付申请执行人607040元执行款配合法院执行，并无证据证明，且也未主动履行。遂作出（2015）鄂武汉中执异字第00023号执行裁定，驳回了江会华的异议。
江会华申请复议称，1、执行法院违法扣押被执行人钢管、扣件，导致执行法院对已执行财产的数目不明，且违法强制执行已经给被执行人造成严重财产损失。2、有新发现的证据足以撤销（2008）武民初字第88号民事调解书，该调解书确定的义务已经履行完毕，武汉中院继续强制执行江会华唯一一套自住用房违法。请求撤销武汉中院作出的（2015）鄂武汉中执异字第00023号执行裁定和（2009）武执字第00043-7号执行裁定。
本院查明，本案的执行依据为武汉中院于2008年11月18日作出的（2008）武民初字第88号民事调解书。该调解书确认：1、华安公司截至2008年8月25日从武汉武建租赁有限责任公司（以下简称武建租赁公司）租赁钢管433.65吨，合计112930.3米，扣件12388套，华安公司应于2008年12月31日前归还钢管50吨，扣件6000套，在2009年1月20日前归还下欠所有钢管、扣件。2、华安公司截至2008年8月25日尚欠武建租赁公司租赁费4763309.44元。华安公司应于2009年1月20日前偿还100万元，于2009年3月20日前偿还余下款项。3、2008年8月25日后发生的租赁费按照市场价格计算，租赁期间为租赁开始至华安公司归还全部租赁物时止。4、江会华对上述华安公司的义务承担连带保证责任。5、华安公司、江会华负担诉讼费23825元、保全费3500元。后武汉中院以（2009）武执字第00043号案立案执行。
2013年6月24日，武汉中院查封了江会华位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻3栋3单元9层902室房屋所有权（证号：洪0403127，面积134.76平方米），查封期限为二年。
2015年2月26日，武汉中院作出（2009）武执字第00043-7号案执行裁定，拍卖被执行人江会华所有的上述房屋。
本院认为，发生法律效力的民事调解书已经确认，被执行人华安公司除应履行归还钢管、扣件外，还应支付租赁费及承担诉讼费、保全费等。武汉中院执行中虽已执行回华安公司的部分钢管、扣件，但江会华不能提供充分证据证明武汉中院已超额执行了华安公司的钢管、扣件。本案华安公司应支付租赁费等金钱债务尚未履行，现有证据能够证明被执行人未完全履行民事调解书确定的义务，本案继续执行符合法律规定。至于江会华称有新证据足以撤销生效的民事调解书，不属于执行复议审查范围，本院不予审查。
同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。武汉中院在执行程序中保障江会华及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，继续拍卖其住房，符合法律规定。
综上，江会华申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江会华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王敏良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0378号
原告沈某。
被告赵某某。
原告沈某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2004年5月10日登记结婚，2004年12月3日生育一子，名赵某。2011年5月3日双方因感情不合在泗洪县民政局登记离婚，离婚协议约定儿子赵某随被告生活，但离婚后被告对孩子一直不闻不问，原告实在没有办法将孩子带在宿迁市区生活至今。故诉请法院判决儿子赵某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月10日登记结婚，2004年12月3日生育一子，名赵某。2011年5月3日双方因感情不合在泗洪县民政局登记离婚，离婚协议约定儿子赵某随被告生活，原告每月支付抚养费500元。协议离婚后，赵某一直随原告在宿迁市宿城区生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、赵某常住人口登记卡、归仁镇大口村村委会证明、宿城区古城实验小学证明以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于离婚后子女抚养及抚养费支付问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。婚生子赵某在原被告离婚后一直随原告生活，并在宿城区上学，故而关于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费，原告要求被告每月支付2000元，但被告的真实收入因被告未到庭无法查明，而原被告离婚协议中双方约定，原告每月支付500元用于抚养赵某，且被告系农业户籍，故本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、赵某随原告沈某生活；
二、被告赵某某每月给付赵某抚养费500元，自2014年2月起至赵某18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元、公告费600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0378号
原告沈某，无业。
被告赵某甲，泗洪县归仁镇大口村高庄组33号。
原告沈某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙。2011年5月3日双方因感情不合在泗洪县民政局登记离婚，离婚协议约定儿子赵某乙随被告生活，但离婚后被告对孩子一直不闻不问，原告实在没有办法将孩子带在宿迁市区生活至今。故诉请法院判决儿子赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙。2011年5月3日双方因感情不合在泗洪县民政局登记离婚，离婚协议约定儿子赵某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。协议离婚后，赵某乙一直随原告在宿迁市宿城区生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、赵某乙常住人口登记卡、归仁镇大口村村委会证明、宿城区古城实验小学证明以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于离婚后子女抚养及抚养费支付问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。婚生子赵某乙在原被告离婚后一直随原告生活，并在宿城区上学，故而关于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费，原告要求被告每月支付2000元，但被告的真实收入因被告未到庭无法查明，而原被告离婚协议中双方约定，原告每月支付500元用于抚养赵某乙，且被告系农业户籍，故本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、赵鑫随原告沈某生活；
二、被告赵某甲每月给付赵鑫抚养费500元，自2014年2月起至赵鑫18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元、公告费600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱尚杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第729号
原告：中山市小榄镇合利汽车修配厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈坚明，该厂投资人。
委托代理人：冼彩玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山永安实业有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：简泽权。
本院在审理原告中山市小榄镇合利汽车修配厂诉被告中山永安实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日以原、被告双方已经和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告中山永安实业有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇合利汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中山市小榄镇合利汽车修配厂负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年六月三十日
书记员 康秋实
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执792号
申请执行人杨开选，男，1963年11月27日出生。
被执行人沈中秋，男，1969年07月20日出生。
杨开选与沈中秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初942号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈中秋及其共有存款（收入）47000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执792号申请执行人杨开选，男，1963年11月27日出生。被执行人沈中秋，男，1969年07月20日出生。杨开选与沈中秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初942号民事判决于2017年06月02日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈中秋及其共有存款（收入）47000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1147号
原告严某。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告严某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭碧珍独任审判，书记员冯正群担任法庭记录。原告诉称，原、被告于2009年2月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，由于双方婚前了解不够匆匆结婚。在儿子刚5个多月时，被告就在外有了情人，原告发现后要求其断绝关系，由此发生矛盾，被告于2014年1月起诉离婚，原告没有同意离婚，梧州市龙圩区人民法院也以（2014）龙民初字第100号判决书判决不准离婚。原告认为，被告的出轨违反了夫妻互相忠诚的基本原则，伤害了原告的感情，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至儿子独立生活时止；三、因被告与第三者非法同居存在过错，请求判决被告赔偿原告3万元；四、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，同意离婚，婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告严某与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子梁某乙随原告严某生活，被告梁某甲自2015年6月起每月28日前支付儿子梁某乙抚养费700元，直至其儿子独立生活时止；
三、离婚后，被告梁某甲每周可探视儿子一天，具体时间由原、被告双方协商确定；
四、本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告严某负担。
双方当事人一致同意本调解内容，自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谭碧珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯正群
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第106号
申请执行人河北宝佳钢铁贸易有限公司。
法定代表人史志强，该公司经理。
被执行人赵大留。
本院执行的河北宝佳钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的总额107，076元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额107，076元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，及本人下落。本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第106号案
件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年九月十日
代书记员 苏延华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1643号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王伟。
被执行人李丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员与被执行人王伟，李丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0168号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1643号
一、当事人的基本情况
申请人张电华，男，汉族，1971年5月27日生。
被执行人张银华，男，汉族，1952年1月10日生。
被执执行人张永成，男，1954年5月1日生，汉族。
二、案由、案源和标的
湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第997号民事判决书已经发生效力，申请人向新宁县人民法院申请执行，执行标的为1600元
三、执行情况
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕，予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年二月二十六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）即执字第1049号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人韩青山。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人韩青山债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十四日
书记员 梁修团
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1040号
原告：李健。
被告：徐雪峰。
原告李健与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员许文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告徐雪峰经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原、被告通过工作关系认识，后成为朋友关系。自2007年起，被告以垫付车辆保险费、购买地皮建厂、开公司等为由，多次找原告借款，并许以利息，前后共借款532500元。2014年6月30日，被告为原告书写借条一份“徐雪峰借李健现金495000元整”，因遗漏22500元，后于2014年12月15日补写欠条一张“自2007年至2014年借李健22500元”。在原告多次催要下，被告于2014年4月还款15000元，2015年2月到5月分几次还款18000元，尚欠499500元。原告因为资金周转困难，多次找被告讨要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款，甚至故意躲避原告，不接电话。原告认为，被告的行为严重违法了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，故起诉法院，望依法判令被告偿还原告欠款499500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至还清为止。
被告徐雪峰未进行答辩。
庭审中，围绕原告要求被告偿还欠款人民币499500元的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告李健为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2014年12月15日欠条一张、2014年6月30日借条一张，用于证明被告共向我借款532500元，被告在2014年4月份还了我15000元，实际还剩517500元，但是被告当时只给我打了495000元的“借条”，我后来又找到他，经与他向我借款明细核对，被告又于2014年12月15日给我打了一张“欠条”，被告承认向我借款22500元，2015年年初的时候被告分了4次还了我18000元借款，被告现在尚欠我499500元没有还。
2、提交徐雪峰身份证复印件一张、短信记录三页，证明原告曾向被告要过款，被告也承认向原告借款。提交工行的银行流水一页，用于证明被告在2015年初分四次还了原告18000元，最后一次只还了3000元。提交建行银行的汇款明细四张，用于证明被告向原告借款，我给被告通过银行给他转账，这是一部分的明细，卡号62×××99。
本院于2015年9月22日又对原告李健作出询问笔录，证实被告徐雪峰欠原告款项499500元。
经本院审查后认为，综合原告所举证据及2015年9月22日又对原告李健作出询问笔录，原、被告之间存在借贷关系，对原告主张被告徐雪峰偿还借款499500元的事实予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。自2007年起，被告以垫付车辆保险费、购买地皮建厂、开公司等为由，多次找原告借款，并许以利息。2014年6月30日，被告为原告书写一份“徐雪峰借李健现金495000元整”的借条一张，因遗漏22500元，后于2014年12月15日补写一张“自2007年至2014年借李健22500元”的欠条。经原告多次催要，2015年2月到5月分几次还款18000元，尚欠499500元。原告多次找被告讨要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李健诉请徐雪峰偿还借款本金499500元于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至还清为止，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李健借款本金人民币499500元。
被告徐雪峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告徐雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 许文辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1040号原告吴某某，女，汉族，古田县人，住古田县。被告杨某某，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴某某以原、被告已达成庭外和解向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。代理审判员黄达二〇一五年八月十一日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第33号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建省福安市城南中兴路中段3号楼202室。
负责人陈向华，经理。
被上诉人（原审原告）卓菊云，女，1972年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）叶颖琪，女，2006年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地。
法定代理人叶泽铃，男，1967年4月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地。系叶颖琪之父。
法定代理人卓菊云，女，1972年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地及现住址同上。系叶颖琪之母。
被上诉人（原审被告）凌惠兰，女，1976年1月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）郑少勇，男，1974年2月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部因与被上诉人卓菊云、叶颖琪、凌惠兰、郑少勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日立案受理，并定于2016年1月26日公开开庭进行审理。上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部于2016年1月20日以与被上诉人卓菊云、叶颖琪达成和解协议为由向本院书面提交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部向本院申请撤回上诉，符合相关法律法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第205号
原告：胡永挺，个体工商户。
被告：鲍兴委，个体工商户。
本院在审理原告胡永挺与被告鲍兴委民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永挺撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡永挺负担。
审 判 员 戴金元
二〇一四年七月二十九日
代书记员 史夏祯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2905号
原告林晓萍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李田木，男，汉族，住福建省华安县。
原告林晓萍与被告李田木相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林晓萍、被告李田木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓萍诉称，原、被告均为厦门市集美区龙湖嘉屿城小区的业主，双方所购住宅均为龙湖嘉屿城4号楼3单元，林晓萍住1401室，李田木住1402室，两人住宅入户门呈90度角紧紧相邻。2015年6月起，双方对各自所购住房进行装修。期间，林晓萍按照法律、法规的规定和物业签订的装修条款来进行装修，但李田木却违反规定，私自拆装入户门，致使入户门朝公共过道开启。李田木私装入户门的行为不仅违法违规，也严重侵犯了林晓萍合法权利。首先，该入户门占用了公共通道，致使林晓萍及其他邻居无法正常通行。该入户门宽度约90CM，该楼层走廊宽度约130CM，入户门完全打开时会占用三分之二的公共通道，严重影响正常通行；其次，该入户门开启时还会挡住该楼层消防通道，影响其他住户的消防疏散。由于该楼层消防通道正对着李田木的入户门，并会挡住部分消防通道，直接影响林晓萍和该楼层及以上住户的消防疏散；再次，该入户门完全开启时会抵住林晓萍入户门80%左右的面积，只是林晓萍家人无法出门或入户，严重影响林晓萍及家人的正常生活。针对入户门事宜，曾多次协商未果，物业要求整改也无果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李田木拆除违法安装的入户门，排除对原告林晓萍妨害；2、本案诉讼费由被告李田木承担。
被告李田木辩称，1、其已通过电话和现场沟通方式真诚与原告林晓萍沟通协调过，并承诺入户门仅作为本户的通道，每次开门时间不超过30妙，进门后即马上关闭，而且保证入户门全年保持关闭状态，不会影响林晓萍及家人的正常通行。2、外开入户门是基于防火安全考虑。根据国家《高层民用建筑设计防火规范》GB50045—95规定，入户门必须朝外开。为保障高层和小高层建筑在发生火灾时居民能够及时有效地逃离火灾现场，国家在消防安全规范中规定，小高层或高层建筑的入户门应该遵循朝人群疏散的方向开启的原则，即这两类建筑的门应该向外开。一旦室内着火，内部气压会迅速增大，内外强大的气压差会使得朝里开的门不容易打开。所以考虑到这两个方面的因素，把入户门朝外开了。3、从开入户门的防盗安全考虑，外开门比内开门的安全性高，内开门只需要力度足够大，可以在短时间内进入室内。4、外开门有利于在突发情况下逃生，如果墙体发生变形，内开门难以用外力撞开。5、同个小区，很多同户型房屋的入户门均采用外开门形式。综上，林晓萍诉求不合情理，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告林晓萍所购买商品房为龙湖灌口项目1#地块二期4#楼Ⅲ区14层1401室，被告李田木所购买商品房为龙湖灌口项目1#地块二期4#楼Ⅲ区14层1402室，原被告双方住房出入房门成90度相邻。
2015年7月28日，重庆新龙湖物业服务有限公司厦门分公司嘉屿城管理处给李田木发出《关于入户门整改的告知函》，载明：“由于贵室因更换自家入户门，开启方向直接影响到4-3-1401的正常通行，违反了装修约定，并给邻居带来不便。我公司客服人员已多次与您就此情况进行了多次沟通，但您至今未能进行整改。希望您能站在对方的角度，以平等的协商精神及维护好日后长期相处的邻里关系，敬请您于8月15日前对入户门开门方向进行整改。……。”
2015年9月9日，本院召集原被告双方到现场进行了勘验，根据现场勘验，可见双方住房的入户门成90度相邻，其中林晓萍入户门方向朝室内开启，李田木将开发商安装的入户门拆除后进行了重新改装，现有入户门朝室外方向从左往右开启，李田木入户门完全开启时，林晓萍出入的公共通道被占用三分之二左右，给林晓萍一家出入造成障碍。
上述事实有原告林晓萍提交的《商品房购买合同》、现场照片、《关于入户门整改的告知函复印件》、《龙湖.嘉屿城临时管理规约》，本院召集双方勘验时拍摄的照片，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于相邻关系纠纷。本案原告林晓萍住房与被告李田木住房相邻，李田木住房门前是林晓萍一家出入的必经通道，李田木住房入户门的开启方式直接影响到林晓萍一家的出入。根据现场勘验，李田木位于龙湖灌口项目1#地块二期4#楼Ⅲ区14层1402室的住房入户门完全开启时已占用公共通道达到三分之二左右，给林晓萍一家正常通行造成了障碍。根据重庆新龙湖物业服务有限公司厦门分公司嘉屿城管理处给李田木发出的《关于入户门整改的告知函》，李田木现安装的入户门也违反了装修约定。作为邻居，林晓萍和李田木双方应该按照方便生活角度正确处理彼此通行上的相邻关系，李田木住房入户门的安装方式已给林晓萍一家通行造成了妨碍，现林晓萍提出了排除妨碍的主张，李田木应该拆除已安装的入户门，并在重新安装入户门时改变入户门开启方向，不给林晓萍一家通行造成障碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李田木应于本判决生效之日起十日内拆除位于龙湖灌口项目1#地块二期4#楼Ⅲ区14层1402室朝室外方向开启的住房入户门。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李田木负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05239号
罪犯焦红伟，男，汉族，1969年10月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人焦红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯焦红伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦红伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告卢彦峰，男。
被告孟德丹，女。
被告沈万波，男。
被告李艳玲，女。
被告王建君，男。
被告沈志杰，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告卢彦峰、孟德丹、沈万波、李艳玲、王建君、沈志杰借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的卢彦峰等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴�公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1547元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 军
人民陪审员 郭 丽 梅
人民陪审员 �房颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 盛 瀚
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第65号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年4月2日因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年12月9日15时，被告人刘某某因家庭琐事与被害人李某某发生口角，继而双方进行厮打，刘某某用菜刀将李某某面部砍伤。经法医鉴定，李某某额骨骨折（右侧），硬膜外血肿（右侧），颅内积气，头面部外伤，右眼眶外伤，属重伤。案发后，刘某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把；书证案件来源及抓获经过、破案经过、伤情照片、诊断证明书及住院病历、收据、提取笔录、行政处罚决定书、户籍证明等；证人李某甲、杨某某的证言材料；被害人李某某的陈述材料；刘某某的供述；鸡东县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，且被害人一方在案件起因上有过错，酌予对其从轻处罚。被告人持菜刀伤害他人身体，属于持凶器伤害他人，酌予从重处罚。综合考虑刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 刘 澈
人民陪审员 冯晓娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李宝会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4142号
原告苏生鹏。
委托代理人杨子督。
被告马成。
原告苏生鹏与被告马成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生鹏及其委托代理人杨子督到庭参加了诉讼，被告马成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏生鹏诉称：2012年原告与被告马成经朋友介绍相识，2015年7月2日被告因工程资金周转向原告借现金10万元，约定一个月内归还，但借款期限到后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院要求被告归还借款10万元，并从2015年8月2日起按年利率6%支付逾期利息。
被告马成未答辩。
经审理查明：2015年7月2日被告向原告借款10万元，并出具借条，该借条内容为：“今借到苏生鹏现金壹拾万元整（￥100000）。注：一月内归还。借款人：马成。担保人：石志旺。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至归款之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告马成归还原告苏生鹏借款本金100000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雷 钰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9388号
原告：周某某。
被告：马某某。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月3日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，双方矛盾不断并发生多次争吵。2015年7月1日，双方再次发生争吵后，被告殴打了原告，原告报警。婚姻期间，被告一直未工作，亦没有收入来源，还向原告隐瞒了有子女的事实。原、被告双方的日常生活开支均由原告承担，被告还多次向原告借款。2015年5月6日，被告在未经原告同意的情况下，与案外人上海某某某某投资有限公司签订《上海市商品房预售合同》，并向对方支付了12万元，原告认为该款系夫妻共同财产。原告曾于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。该案诉讼中，被告曾称原、被告向被告姐姐借款10万元用于店铺经营，之后被告姐姐起诉了原、被告，但在庭审中，被告及被告姐姐就借款的陈述漏洞百出，导致被告姐姐当庭撤诉，该事实足以证明被告本性很坏，原告无法与其一起共同生活。上次判不离后，被告没有找过原告，打过一次电话给原告，原告没有接。原告坚持认为，原、被告双方的婚姻已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。
被告马某某辩称，不同意离婚。原、被告之间没有争吵，也没有其他矛盾。被告父母买房时还写上了原告的名字，如果双方有矛盾，不可能这么做。被告虽没有正式工作，但不代表被告没有收入来源。原告所述被告殴打原告根本不是事实，是原告自己撞伤了自己的手臂。双方即使有小的口角，也是被告主动让步。上次判不离后，被告主动找过原告，想跟原告和好，但原告不接电话，去家里按门铃也没人，去原告店里，原告要么不在，要么要报警。虽然原告跟案外人有不正当关系，但被告想跟原告和好，只要原告肯给被告机会，双方还是能和好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年认识后自由恋爱，2011年起共同居住于被告家，即本市青浦区某号楼402室，2012年2月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来因家庭经济等问题产生矛盾。2015年5月，原告回母亲家居住，双方开始分居。2015年7月，原告报警称遭受被告家庭暴力，并就医治疗。2015年8月，原告以被告婚后无收入、实施家庭暴力等为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判不离后，被告曾主动联系过原告。2016年9月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。鉴于原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，而被告要求与原告和好的态度强烈，故本院认为原、被告夫妻感情仍有和好余地。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元、减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初200号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人曾某，女，1988年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月3日被镇雄县公安局取保候审，2018年4月13日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于同年4月23日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］197号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人曾某与被害人陈某之前存在经济往来。2017年11月17日17时许，陈某到曾某在牛场镇牛场村街上开设的“好钰餐馆”问曾某还钱，双方发生口角纠纷，陈某离开餐馆后在公路上辱骂曾某，曾某遂从餐馆内拿起一把菜刀冲到外面砍了陈某左肩部一刀，致陈某受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。被告人曾某于2017年12月2日到牛场派出所投案，次日，双方达成和解协议，陈某对曾某表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人曾某有自首情节，积极赔偿取得谅解，且认罪态度较好，被害人存在过错，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑。
被告人曾某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人曾某与被害人陈某之前存在经济往来。2017年11月17日17时许，陈某到牛场街上的“好钰餐馆”问曾某还钱，双方发生口角纠纷，陈某离开餐馆后在公路上辱骂曾某，曾某遂从餐馆内手持菜刀朝陈某左肩部砍了一刀，致陈某左侧背部、肩部皮肤裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。2017年12月2日，被告人曾某到牛场派出所投案，如实供述其犯罪事实。次日，双方达成和解协议，由曾某一次性赔偿陈某医疗等费共计人民币8800元，陈某已对曾某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证、核实的受案登记表、被害人陈某的陈述，证人高某、胡某的证言，指认笔录及照片，物证菜刀一把，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人曾某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可免予刑事处罚。曾某的犯罪情节轻微，已主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，被害人存在一定过错，本院决定对被告人曾某免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人曾某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0006号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余忠奇，绰号“小贝贝”，男，1990年6月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖英皇KTV服务生，住芜湖市镜湖区。2009年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
原审被告人闫长庚，绰号“小刚”，男，1972年6月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。2003年2月因寻衅滋事被劳动教养一年。2009年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控被告人原审闫长庚、余忠奇犯贩卖毒品罪，于2009年9月26日作出（2009）鸠刑初字第167号刑事判决，原审被告人余忠奇不服，提出上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年11至12月期间，被告人余忠奇以每包（重约0.5克）100元的价格，先后2次在皇家一号KTV二楼厕所里向吸毒人员时强、王强二人贩卖毒品K粉共3包，得赃款300元。
2、2009年2月初，被告人余忠奇在朋友张超（其母亲钟某）家与被告人闫长庚相识。闫长庚当时便提出让余忠奇帮他贩卖毒品，卖出1包给100元回扣。余忠奇没有马上答应，几天后觉得有利可图便答应了。自2月7日至月底，闫长庚提供毒品冰毒（其他人亦提供了少量冰毒）让余忠奇贩卖，事后余忠奇将赃款交给闫长庚，余忠奇则从闫长庚处获得部分回扣和免费毒品吸食。具体事实如下：
（1）2009年2月7日至月底，被告人余忠奇以每包（重约0.4克）400元或500元的价格，先后4次在本市天香楼宾馆门口、明远电力宾馆门口，向吸毒人员秦玮贩卖毒品冰毒共4包（其中3包由被告人闫长庚提供），得赃款1700元。
（2）2009年2月中、下旬期间，被告人余忠奇以每包（重约0.4克）400元的价格，在本市鑫都快捷酒店1006房间，先后2次向吸毒人员倪军贩卖毒品冰毒共2包，得赃款800元。
（3）2009年2月中旬及月底的各一天晚上，被告人余忠奇以每包（重约0.4克）400元、500元的价格，先后2次在本市工农路中国银行门口、北门兴安大酒店附近，向吸毒人员王小念贩卖毒品冰毒共2包（其中1包由被告人闫长庚提供），得赃款900元。
3、2009年2月中旬，被告人闫长庚通过被告人余忠奇与吸毒人员王小念相识。2月底至3月初，闫长庚以每包（重约0.4克）500元的价格，先后3次在本市工农路中国银行门口、山水旅社等处，向王小念贩卖毒品冰毒共4包，得赃款2000元。
综上，被告人闫长庚9次贩卖毒品冰毒总重约4克；被告人余忠奇10次贩卖毒品冰毒重约3.2克，K粉重约1.5克。
案发后公诉机关扣押了被告人余忠奇摩托罗拉手机1部。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；吸毒人员时强、王强的证言及辨认笔录；吸毒人员秦玮、倪军的证言及辨认笔录；吸毒人员王小念证言及辨认笔录；证人钟某证言及辨认笔录；通话记录；被告人闫长庚的供述及辨认笔录；被告人余忠奇的供述及辨认笔录；江苏省徐州市公安局江庄镇派出所证明；江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄村委会证明；芜湖市关工委社会调查报告。
原判认为，被告人闫长庚、余忠奇多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人闫长庚多次贩卖毒品，情节严重，并在犯意的提起、毒品的提供、毒资的收取等方面均起主要作用，系主犯；曾因寻衅滋事被劳教一年，可酌情从重处罚。虽然其案发后一直拒不认罪，但在当庭的庭审最后阶段能够主动认罪，有一定的悔罪表现，且其在居住地表现尚可，可酌情从轻处罚。被告人余忠奇多次贩卖毒品，情节严重，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，依法应从轻处罚，案发后认罪态度较好并当庭自愿认罪且案发前一贯表现较好，可酌情从轻处罚。原判对被告人闫长庚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人余忠奇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决：一、被告人闫长庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人余忠奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
余忠奇的上诉理由：上诉人在共同犯罪起次要作用，系从犯，应减轻处罚，上诉人系初犯，归案后能如实供述，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人余忠奇单独或伙同原审被告人闫长庚在2008年11至12月和2009年2月期间，上诉人余忠奇10次贩卖毒品冰毒重约3.2克，K粉重约1.5克以及原审被告人闫长庚9次贩卖毒品冰毒总重约4克的贩卖毒品犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人余忠奇及原审被告人闫长庚多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人及原审被告人犯罪的性质以及在共同犯罪中的作用、贩卖毒品的次数和数量等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当。对上诉人提出自己系初犯，归案后能如实供述，在共同犯罪起次要作用，系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在量刑时对该部分量刑情节均予以了考虑，因此对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 强 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0006号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，绰号“小贝贝”，男，1990年6月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，芜湖英皇KTV服务生，住芜湖市镜湖区。2009年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
原审被告人闫长庚，绰号“小刚”，男，1972年6月23日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市贾汪区。2003年2月因寻衅滋事被劳动教养一年。2009年3月11日因涉嫌犯贩�毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控被告人原审闫长庚、余某犯贩卖毒品罪，于2009年9月26日作出（2009）鸠刑初字第167号刑事判决，原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年11至12月期间，被告人余某以每包（重约0.5克）100元的价格，先后2次在皇家一号KTV二楼厕所里向吸毒人员时强、王强二人贩卖毒品K粉共3包，得赃款300元。
2、2009年2月初，被告人余某在朋友张超（其母亲钟某）家与被告人闫长庚相识。闫长庚当时便提出让余某帮他贩卖毒品，卖出1包给100元回扣。余某没有马上答应，几天后觉得有利可图便答应了。自2月7日至月底，闫长庚提供毒品冰毒（其他人亦提供了少量冰毒）让余某贩卖，事后余某将赃款交给闫长庚，余某则从闫长庚处获得部分回扣和免费毒品吸食。具体事实如下：
（1）2009年2月7日至月底，被告人余某以每包（重约0.4克）400元或500元的价格，先后4次在本市天香楼宾馆门口、明远电力宾馆门口，向吸毒人员秦玮贩卖毒品冰毒共4包（其中3包由被告人闫长庚提供），得赃款1700元。
（2）2009年2月中、下旬期间，被告人余某以每包（重约0.4克）400元的价格，在本市鑫都快捷酒店1006房间，先后2次向吸毒人员倪军贩卖毒品冰毒共2包，得赃款800元。
（3）2009年2月中旬及月底的各一天晚上，被告人余某以每包（重约0.4克）400元、500元的价格，先后2次在本市工农路中国银行门口、北门兴安大酒店附近，�吸毒人员王小念贩卖毒品冰毒共2包（其中1包由被告人闫长庚提供），得赃款900元。
3、2009年2月中旬，被告人闫长庚通过被告人余某与吸毒人员王小念相识。2月底至3月初，闫长庚以每包（重约0.4克）500元的价格，先后3次在本市工农路中国银行门口、山水旅社等处，向王小念贩卖毒品冰毒共4包，得赃款2000元。
综上，被告人闫长庚9次贩卖毒品冰毒总重约4克；被告人余某10次贩卖毒品冰毒重约3.2克，K粉重约1.5克。
案发后公诉机关扣押了被告人余某摩托罗拉手机1部。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；吸毒人员时强、王强的证言及辨认笔录；吸毒人员秦玮、倪军的证言及辨认笔录；吸毒人员王小念证言及辨认笔录；证人钟某证言及辨认笔录；通话记录；被告人闫长庚的供述及辨认笔录；被告�余某的供述及辨认笔录；江苏省徐州市公安局江庄镇派出所证明；江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄村委会证明；芜湖市关工委社会调查报告。
原判认为，被告人闫长庚、余某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人闫长庚多次贩卖毒品，情节严重，并在犯意的提起、毒品的提供、毒资的收取等方面均起主要作用，系主犯；曾因寻衅滋事被劳教一年，可酌情从重处罚。虽然其案发后一直拒不认罪，但在当庭的庭审最后阶段能够主动认罪，有一定的悔罪表现，且其在居住地表现尚可，可酌情从轻处罚。被告人余某多次贩卖毒品，情节严重，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，依法应从轻处罚，案发后认罪态度较好并当庭自愿认罪且案发前一贯表现较好，可酌情从轻处罚。�判对被告人闫长庚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决：一、被告人闫长庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
余某的上诉理由：上诉人在共同犯罪起次要作用，系从犯，应减轻处罚，上诉人系初犯，归案后能如实供述，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人余某单独或伙同原审被告人闫长庚在2008年11至12月和2009年2月期间，上诉人余某10次贩卖毒品冰毒重约3.2克�K粉重约1.5克以及原审被告人闫长庚9次贩卖毒品冰毒总重约4克的贩卖毒品犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人余某及原审被告人闫长庚多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人及原审被告人犯罪的性质以及在共同犯罪中的作用、贩卖毒品的次数和数量等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当。对上诉人提出自己系初犯，归案后能如实供述，在共同犯罪起次要作用，系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在量刑时对该部分量刑情节均予以了考虑，因此对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 强 晨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00011号
申请人杨长志，个体司机。
申请人董连江，农民。
本院于2015年7月23日受理了申请人杨长志、董连江因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨长志、董连江因机动车交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2015年7月14日经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方在住院治疗期间所产生的医疗费，全部由甲方承担。
二、在乙方出院后，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食营养费、交通住宿费、伤残补助和出院后护理、治疗等全部费用共4000元整。
三、以上一、二条所涉及赔偿费，甲方在本协议签订之日一次性付清，支付方式可以以现金支付或转账支付，乙方出具收款收据。
四、甲乙双方对本协议已全文审阅理解无误，双方对本次事故的处理结果完全同意。
五、赔偿费付清后，甲方对本次交通事故的的赔偿责任终结，再也不承担本次事故后续衍生的任何事项；赔偿费结清后，乙方自行承担本次事故导致的一切显性或隐性风险，不在提出与此次事故相关的任何赔偿、诉讼、仲裁等要求。
六、在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务协助甲方提供相关的证件及资料等。
七、本协议为一次性终结处理协议，自甲乙双方签字事生效。
八、本协议一式五份，甲乙双方各执一份、茅坪村委会存档一份，属地交管部分存档一份，证人一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊建华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1158号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：沈阳优衣美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街335-35楼2号。
法定代表人：初兰英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告沈阳优衣美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1158号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：沈阳优衣美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街335-35楼2号。法定代表人：初兰英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告沈阳优衣美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告王某甲，住吉林省长岭县。
被告李某甲，住吉林省长岭县。
被告李某乙，男，住吉林省长岭县。
被告王某乙，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、于某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，我行与被告王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、于某某、张某某签订《小额贷款联保协议书》。2015年2月14日，被告王某甲、李某甲与我行签订《小额联保借款合同》，我行给王某甲提供贷款人民币50000元，借款期限为自2015年2月至2016年2月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告未如约还款，尚欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告王某甲、李某甲立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告李某甲、于某某、张某某无法联系，不知道被告李某甲、于某某、张某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告李某甲、于某某、张某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭丽婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5950号
原告胡晓芬。
被告黄泽杰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓芬撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一六年三月二十日
书记员 林显志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1182号
原告：郭良武，男，汉族。
委托代理人：柏亚华。
被告：张士成，男，汉族。
原告郭良武诉被告张士成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告张士成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭良武诉称，被告在符离镇李楼村经营采石厂期间，原告在该石料厂干活，经2009年2月11日结算，被告共欠原告工资款10，000元，后经原告索要，被告于2010年2月10日偿还2，000元，对剩余8，000元经原告无数次索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款8，000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告郭良武针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠款证明，证明欠款事实。3、视听资料（录音光盘）证明原告电话索要，被告同意支付。
被告张士成未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述审理查明的事实为：2009年2月11日前被告在经营石料厂期间，原告在被告石料厂工作，经结算，被告欠原告工资款10，000元，并于2009年2月11日向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告于2010年2月10日偿还2，000元，对剩余8，000元至今未付。原告向本院起诉，要求被告支付工资款8，000元。
本院认为：被告欠原告工资款的事实清楚，有被告向原告出具书证为凭，现原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张士成在本判决生效后二十日内支付给原告郭良武工资款8，000元。
案件受理费25元，由被告张士成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 铸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第1870-1号
原告：唐春富，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
被告：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省东莞市。
被告：潘贯球，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省东莞市。
被告：罗敬春，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告唐春富诉被告何小玲、潘贯球、罗敬春民间借贷纠纷一案中，原告唐春富于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告何小玲、潘贯球价值420000元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为该财产保全申请提供价值为420000元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何小玲、潘贯球银行账户内存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈桂嫦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16988号
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：李明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：巩巧丽，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦海芬，女，住广州市白云区。
委托代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司因与被上诉人窦海芬劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
窦海芬在原审的诉讼请求：海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司连带向窦海芬支付2015年1月1日至2015年6月16日期间20%的提成66493元。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，海银财富管理有限公司广州分公司支付窦海芬提成66493元，海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回窦海芬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项为上诉人无需向被上诉人支付提成款。上诉主要理由：上诉人的规章制度《理财师提成和佣金发放条例》已经民主程序制定，已告知劳动者，应作为法院裁判的依据。劳动报酬的发放制度属于用人单位的自决权，应予以遵循及严格执行。原审判决未区别提成与固定工资的区别，对劳动者提出辞职而解除或终止劳动关系的情形下不顾用人单位的规定，判令用人单位支付20%提成错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，两上诉人提交理财师签单以后所需后续工作的说明，拟证实20%的提成包含的对价为后续履行阶段的服务。苏嘉立质证认为：提成金额是明确的，离职时应结算劳动报酬，不认可对方的意见。
本院认为，从双方当事人的举证及陈述可见，涉案提成是数额明确的劳动报酬，是用人单位基于劳动关系按照劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的劳动报酬。在职期间双方约定每月扣20%提成待下一年度3月发放，亦按此约定履行。但双方劳动关系解除或终止时，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当与劳动者清结劳动报酬。上诉人仅以被上诉人不在职为由拒付，该约定有违上述法规，原审判决不予支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银