wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第169号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邓某，男，于安徽省安庆市宿松县，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）129起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年12月8日11时许，在肇庆市鼎湖区永安镇领航陶瓷厂世强抛光车间内，女工刘某甲与同事钟某甲发生口角，钟某甲的男朋友范某前来帮忙，并与刘某甲发生了肢体冲突。被告人邓某（刘某甲丈夫）闻讯后，遂驾驶一辆粤H×××××的比亚迪S6小汽车搭载其老乡“阿龙”等四人（在逃）来到该陶瓷厂用拳脚殴打范某，期间，“阿龙”用一根在车间内找到的铁水管殴打范某的腿部，将其打伤。经依法鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人邓某故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人邓某对起诉指控其故意伤害不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年12月8日11时许，肇庆市鼎湖区永安镇的领航陶瓷厂女工刘某甲与同事钟某甲在该陶瓷厂的抛光车间内发生口角，同在该厂工作的钟某甲男朋友范某知道后前来帮忙，并与刘某甲发生肢体冲突。随后，被告人邓某得知妻子刘某甲与人发生争执后，便通知妻子的四名湖南籍老乡驾乘一辆比亚迪S6小汽车进入领航陶瓷厂，邓某等人遂在该厂车间内找到范某并对其拳打脚踢，其中一名邓某的同伙在车间内找到一根铁管殴打三下范某的腿部，致其左边腿部受伤。随后，本案又引发了刘某甲的湖南籍老乡与钟某甲同村村民之间的身体冲突，导致双方人员受伤。经依法鉴定，被害人范某外伤致左侧腓骨头骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年8月15日，被告人邓某被山西省阳城县公安局凤城派出所民警抓获，归案后，其如实供述自己参与殴打范某的行为。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销、删除表、抓获证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人刘某甲、钟某甲、何某、王某、杨某、韦某甲、韦某乙、刘某乙、郑某、钟某乙、钟某丙、钟某丁、李某、谭某、钟某戊、张某的证言、被害人范某的陈述、被告人邓某的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某与同伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，被害人方某犯罪的发生有过错，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4509号
罪犯周睦云，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬仑刑初字第846号刑事判决，以罪犯周睦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周睦云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周睦云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周睦云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周睦云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周睦云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06842号
原告：浙江新南北物业管理有限公司,住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，该公司员工。
被告：张杰。
原告浙江新南北物业有限公司（以下简称新南北公司）为与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告新南北公司于2016年5月19日向本院起诉。诉请：被告支付原告物业费4856元，能耗费1381.94元，逾期付款滞纳金2713元（暂计至2015年12月31日），之后按合同约定标准计算至判决确定给付之日止，合计8950.94元。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新南北公司的委托代理人陶雪萍到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2008年11月25日，原告与杭州欣北投资有限公司签订《钱江国际广场前期物业服务合同》，合同约定由原告为钱江国际广场提供物业管理服务。根据原、被告于2010年9月16日签订的《前期物业管理服务协议》，物业服务收费标准为：按月2.30元/平方米向原告缴纳。被告系杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1709室的业主，建筑面积57.39平方米。原告在提供物业管理服务期间，被告未向原告支付2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业费4858元，能耗费1381.94元，合计6237.94元。上述物业管理费、能耗费经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司物业服务费4856元；
二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司能耗费1381.94元；
三、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司滞纳金613元（按本金6238元，按年利率5.6%，自2014年9月15日起计算至2016年6月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅晨蔚
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异254号
异议人（第三人）：徐前进，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：董雅利，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：宁志豪，该公司总经理。
本院在执行张会渠依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷的（2015）洛执字第00157号一案中，异议人徐前进于2017年8月2日对本院拍卖位于洛阳市洛新产业聚集区双湘路东侧的被执行人洛阳华彩涂料有限公司院内的房屋建筑物、土地使用权等资产（以下简称涉案资产）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐前进称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2015）洛执字第00157号一案中，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产，但洛阳华彩涂料有限公司尚欠包含其本人在内的50多名债权人的数千万元没有清偿，故异议人申请洛阳中院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖。
本院认为，被执行人洛阳华彩涂料有限公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封拍卖其涉案资产于法有据，并无不当。关于异议人徐前进提出的申请本院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖行为的异议申请，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，异议人徐前进的债权未经法律程序确认，依法不能阻止其他取得执行依据的合法债权人向人民法院申请执行，徐前进不具备作为利害关系人对本院的拍卖行为提出执行行为异议的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐前进的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年八月十三日
书记员 杨素霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更149号
罪犯黄清华，男，1965年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年五月二十六日作出(2011）郴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄清华减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄清华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄清华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄清华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3863号
原告：邓硕。
被告：甄连江。
原告邓硕诉被告甄连江劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓硕到庭参加诉讼，被告甄连江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓硕诉称，原告在被告开设的诊所里工作。2016年2月，被告的诊所出兑时，拖欠原告2月份工资1050元。被告当时承诺在3月15日之前将拖欠工资结清，并给原告出具一份欠条。此后，被告以各种理由迟迟不肯支付拖欠的工资，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资1050元（2016年2月1日到2016年2月29日）及利息；诉讼费由被告承担。
被告甄连江未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，原告到被告开设的“博名口腔”诊所工作，任护士一职。当时约定工资为1500元。2016年2月29日，被告通知原告称该诊所出兑了，承诺拖欠的2月份工资将在3月份发放，并出具一份欠条，内容为“今日欠邓硕、房婷婷2016年2月份工资共计2100元正，3月15日之前解（结）清特此证明”。落款处有被告本人的签名。庭审中，原告自认，欠条中写明拖欠的工资2100元是原告与房婷婷（另案原告）两个人的，被告拖欠原告的工资数额为1050元。因被告未按照约定时间支付拖欠工资，原告于2016年5月诉至来院。
另查，经本院核实，被告开设的，名为“博名口腔”的诊所位于沈阳市于洪区贺江街华润橡树湾东门。被告经营期间，该诊所并未取得卫生部门许可，亦未在工商部门登记。该诊所自2016年2月以来几经易手，目前经营者为李兴。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供欠条、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认，
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告，其提供了劳动，被告应足额支付其劳动报酬。现原告提供了由被告出具的欠条，欠条上明确写明被告拖欠原告和房婷婷（另案原告）2016年2月份工资共计2100元，且庭审中原告自认被告拖欠的2100元工资中有原告工资1050元。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃抗辩权，故对于原告要求被告支付拖欠的2016年2月份工资1050元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告支付拖欠工资利息问题，因被告出具的欠条中并未对利息做明确约定，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄连江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓硕2016年2月份工资1050元；
二、驳回原告邓硕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甄连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年十月九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更306号
罪犯毛某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年7月16日作出了（2002）日刑初字第17号刑事判决，以被告人毛某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2610号
申请执行人：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡怀月（曾用名胡蕾），女，1980年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王民与被执行人李辉、胡怀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王民向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王民与被执行人李辉达成执行和解协议；另本院通过银行查询系统查明被执行人李辉、胡怀月名下均无财产信息;本案在诉讼阶段保全了被执行人李辉名下位于银川市金凤区某室及银川市兴庆区某室的房屋产权（有查封）;本院于2016年11月25日冻结了被执行人李辉名下宁A×××××号车辆车户及胡怀月名下宁A×××××号车辆车户，上述车辆下落不明，无法采取强制措施；本院依法将被执行人李辉、胡怀月纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人王民亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00923-1号
原告：廖家顺，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈建国，郎溪县梅渚镇法律服务所法律工作者。
被告：郑伯安，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：许培中，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告廖家顺诉被告郑伯安、许培中建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖家顺于2014年2月7日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告廖家顺自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖家顺撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，公告费260元，合计450元，由原告廖家顺负担。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 郑银东
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初264号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨志琴，女，1976年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，南昌市光明学校教师，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月10日南昌市东湖区人民检察院以被告人杨志琴犯罪情节轻微不批准逮捕，2015年6月11日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2016年6月11日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人杨志琴犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人杨志琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日至5月31日，被告人杨志琴在被害人刘某1家中为刘某2辅导功课期间，趁刘某1外出之际，多次盗得刘某1钱包内的现金，具体事实如下：
1.2015年5月2日下午，从刘某1放置于客厅桌上的背包中钱包内盗得现金人民币100元；
2.2015年5月29日18时许，从刘某1置于书房角落桌上的背包中钱包内盗得现金人民币300元；
3.2015年5月31日16时许，从刘某1置于卧室电视柜的背包中钱包内盗得现金人民币200元。后刘某1发现被盗后报案，民警至现场抓获杨志琴，从其身上扣押上述赃款人民币200元。
案发后，杨志琴赔偿被害人刘某1全部经济损失并取得其谅解。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人杨志琴在案发时，辨认能力和控制能力受损，评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人杨志琴于2017年4月27日主动预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨志琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，接收证据清单，谅解书，江西精神病司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，到案经过，缴款凭证，被告人杨志琴的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志琴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨志琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志琴归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，已退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨志琴在案发时，辨认能力和控制能力受损，评定为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人杨志琴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志琴犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初62号
原告：隋福才，住吉林省白山市。
被告：李文举，62岁，住吉林省白山市。
本院在审理原告隋福才诉被告李文举追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋福才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告隋福才负担25元。
审判员 孙玉霞
二〇一七年一月四日
书记员 宋 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终259号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1969年8月19日出生，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司职工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司职工。
上诉人董传文因与被上诉人刘敏、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月九日
书记员 李 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2381号
原告：满红，女，1977年7月18日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告满红与被告陆郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告满红、被告陆郑的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满红诉称：2015年3月30日，陆郑向其借款10万元，约定一个月归还，月息2分，陆郑到期未归还，请求依法判令陆郑偿还借款10万元及利息3.2万元（自2015年3月至2016年7月，共计16个月），并承担本案诉讼费用。
陆郑在庭审中辩称：2015年3月30日，其出具借条后，满红以账户内没有足够金额为由，提出于次日付款，2015年3月31日满红出借5万元，此后剩余款项未再支付。后陆续归还借款3万元并支付了利息，至2015年6月17日总欠款2.7万元，与满红通过电话确认了该欠款，2015年7月再次还款0.9万元，由满红丈夫王剑锋代收，至此仅剩1.8万元未归还，未归还的原因是其在广场家园15号楼所租的房屋目前由满红在使用，室内物品其未能取走，承诺在取走室内所有物品后支付此款。
满红为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、满红身份证复印件一份。证明满红的基本情况；
证据二、2015年3月30日借条一份，证明陆郑借款10万元，约定一个月归还。
上述二组证据，经陆郑质证，对证据一、二真实性无异议，但对证据二认为满红当天并未付款，于次日仅付款5万元，实际借款5万元。
陆郑为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、陆郑的身份证复印件一份。证明陆郑的基本情况；
证据二、手机录音一份。证明截止2015年6月17日陆郑实际仅欠款2.712万元。此后又支付0.9万元，由满红丈夫代收，目前仅欠满红1.812万元。
上述二组证据，经满红质证，对证据一、二的真实性无异议，但对证据二认为陆郑借款10万元，只归还借款3万元，录音里涉及的钱款是陆郑跟高杲（录音中一直提到的一个人）之间的，与其借给陆郑的款项无关。
本院认为，满红提供的证据一至二、陆郑提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；陆郑提供的证据二手机录音中未明确表明2015年3月30日的借款相关情况，且无其他证据予以佐证，不能证明其证明目的，本院对该证据不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年3月30日，陆郑向满红借款10万元，并出具了借条一份，约定一个月归还，后陆郑还款3万元，剩余7万元未支付。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是借款本金数额以及还款数额。陆郑在庭审中抗辩实际收到的借款是5万元，以及实际未还款金额1.812万元，但其提供的手机录音无法证明该辩称意见，也未提供其他证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，因满红认可陆郑已归还借款3万元，故实际欠款为7万元。借条中未约定利息，本院对满红要求支付自借款之日起至起诉之日期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆郑于判决生效后十日内一次性偿还原告满红借款7万元；
二、驳回原告满红其他诉讼请求。
如果被告陆郑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告满红负担700元，被告陆郑负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1695号
原告：王华山，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周二福，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：管杰平。
被告：李丽萍，女，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵某。
法定代理人：李丽萍，女，系赵某母亲。
原告王华山诉被告李丽萍、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王华山申请撤回对被告赵某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王华山及其委托代理人周二福、管杰平，被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华山诉称：双方系门连邻居。李丽萍的丈夫赵清礼生前于2015年2月17日向我出具借条借款30000元，用于生意周转。现因李丽萍拒绝偿还该借款，故王华山起诉要求其对该夫妻共同债务承担偿还责任。
李丽萍辩称：我对王华山诉称的此借款不知情，也没有见到和用于家庭生活，我不予偿还。
王华山为支持其诉讼请求所提供的证据及李丽萍的质证意见如下：
一、身份证及借条各一份。用以证明赵清礼生前于2015年2月17日向王华山出具该借条借款30000元的事实。当时赵清礼只打的借条，没有写利息，借条上面加注的利息是我妻子管杰平后加的。
李丽萍质证：我不识字。赵清礼的签名我也认不得，我不能肯定，也不能否定，反正我认不得。
二、户籍证明两份。用以证明李丽萍与赵清礼的夫妻关系及生育两个子女的事实。
李丽萍质证：无异议。赵清礼是我丈夫，我们是1998年结婚的，结婚证是在当时楼店乡政府办的，我只是交了一份照片，不是我本人去办的，实话实说，我持有过结婚证，但是不知搞哪去了，现在赵清礼死了，就更没有必要保留了。
三、申请证人王某、张某出庭作证。
王某的证言主要内容为：2015年底，赵清礼从王华山家里借款30000元用于偿还蚌埠市给人家干装潢欠的材料款，因为开始赵清礼先向我借款，我没有，才向王华山借款的，借款时我在场，我是去他家洗澡的。
张某的证言主要内容为：2015年时候，王华山问我可有钱，我说有，我在南京做打桩业务，当时我钱没有到帐，要到腊月27、28号，后来工程款到了，我就把30000元钱拿王华山家，王华山说是赵清礼年底进货要用30000元。赵清礼当时也在，我把钱给王华山，王华山就把我这个30000元钱借给赵清礼了，赵清礼自己写的借条，当时没有写利息，后来赵清礼讲让王华山自己写一下，后来王华山老婆写上去的。当时马秀梅在场，还有王某也在场。别的没有了。我的款项来自江苏岩土工程公司工程十一处，胡勇打给我老婆卡上面的钱，从南京打来的，我是从武店农行取的钱，我在公司带人干活，桩机是公司的。我老婆叫王龙梅，身份证号码××。
李丽萍未提供证据。
庭审后，本院依法调取了王龙梅在凤阳县武店农业银行的交易记录，显示2015年2月16日取款35000元。
上述证据，经庭审质证，本院作出如是综合认证：上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，与本案具有真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：双方当事人系邻居，李丽萍与赵清礼系夫妻关系。赵清礼现已去世，但其生前于2015年2月17日出具借条向王华山借款30000元，用于周转。王华山因索款无着，遂起诉要求李丽萍对该夫妻共同债务承担偿还责任。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，赵清礼出具借条向王华山借款30000元已由上述认证结果证实，事实清楚，证据确实、充分，对于借款事实本院予以确认。李丽萍辩称不知道借款事实及借款用途而拒绝偿还的理由，无法律依据，其作为出具借条借款人赵清礼的配偶，对赵清礼所借用于生意周转并且发生在其与赵清礼夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方均依法负有连带清偿的义务。现因赵清礼已去世，作为其配偶一方的李丽萍对此债务当然负有全部清偿的义务。故王华山要求李丽萍偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效后十日内偿还原告王华山借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第599号
原告黄才珍，农民。
委托代理人张小海。代理权限为特别授权代理。
被告施德光，教师。
委托代理人任永刚，系贵安新区贵新法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄才珍诉被告施德光物权保护纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才珍诉称：2008年3月我同寨上的几个青年到浙江台州务工，被告乘我和孩子不在家，与我丈夫商量，于2008年3月30日与我丈夫签订了买卖稻田协议，买下我户“台子秧田”，并约定“双方协商买卖价伍仟壹百元，一次性付钱，双方签字之日起不得反悔并生效”。被告买到我的责任田后，就在田里建了房屋。2012年6月，因我丈夫生病过世来家安埋后，方知道责任田卖给了被告建房，我们找到被告，问他为什么要在我责任田里建房，被告回避了我们，但其母亲说是我丈夫卖给他家的，不归还责任田。根据《中华人民共和国土地法》第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责任限期改正，没收违法所得，并处罚款。可是我们找到贵安新区马场镇国土所，国土所负责人说，他们管不着。而被告作为一名老师知法犯法，买卖土地，并在我责任田里修建房屋，改变了土地性质，使我户无法在责任田耕种，故我起诉至法院请求：1、判令被告拆除建在我责任田内的违法建筑，归还并恢复我户的承包责任稻田，并追究被告买卖田的责任；2、判令被告赔偿因建房在我户责任田内使我户无法耕种所产生收益经济损失2800元（按照我们在家耕种时，每年收400多斤谷子，计400多元。从买卖至今七年，共计2800元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、土地承包证1份1页，用以证明“台子秧田”的面积和四至等情况。
二、协议合同书1份1页，证明“台子秧田”已经卖了，但我并不知情。
被告施德光辩称：一、我建房是否违法不是由原告说了算的，我当时建房是合法安装了电表。既然张必祥把土地卖给我，现在就不应该要求我返还土地。我是通过流转形式合法取得土地使用权，原告无权要求我归还土地。二、原告要求我赔偿七年的土地收益2800元缺乏相应的法律依据，7年中原告未管理土地，也就不存在收益的损失。三、根据原告的自述，2012年原告回家安葬其丈夫时知道土地卖了的事实，她当时不起诉，现在才起诉是不合理的，民事权利被保护的时效是两年，已经超过法律的诉讼时效。四、被告从未买过“台子秧田”，也没有从“张必祥”的手上购买过土地。五、原告未提供与张必祥的身份关系，我认为原告连主体资格都没有。六、我建房是用来烤玉米、辣椒等农作物，也是用于农业建设。是为了生活所需，建设用于农业。综上理由，原告的诉请应不予支持，诉讼费也应该由原告自行承担。
被告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、协议合同书1份1页及领条各1份1页，用以证明被告从“张必祥”处通过合法流转名叫牛路沙田的土地，支付费用为5100元。
二、结婚证1份1页及被告妻子身份证1份，用以证明被告及其妻子均是马场镇四村村民，根据土地承包法的相关规定，被告从“张必祥”手上流转土地是合法的。
对原、被告双方所提交的证据，本院作如下认定：
原、被告双方所提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，2008年3月30日，原告丈夫张毕祥与被告协商并达成协议，由张毕祥将“牛路沙田”1块，即原告所称的“台子秧田”卖给被告，价款为5100元，约定双方从签字之日起不得反悔，协议生效，并签订《协议合同书》。协议签订后，被告向原告丈夫“张毕祥”支付转让款5100元，并在流转土地上修建伙房、厕所、猪圈、晒坝、围墙，栽种树木等土地附着物，且安装电表。2012年6月，因原告丈夫去世，原告从浙江台州返家安葬丈夫，从而知道丈夫已经将上述土地转让给被告，被告在该土地上修建附着物的事实。原告在2015年4月27日前两个月曾两次向被告要求返还土地，被告均不同意归还。原告认为其丈夫未经家人同意而流转土地，且被告行为违反《中华人民共和国土地法》第八十一条之规定，改变了土地性质，故起诉至本院，提出如上诉请。
另查明，“张毕祥”与“张必祥”为同一人，系原告黄才珍丈夫。
本院认为：公民善意取得的财产，受让人取得该财产的所有权。原所有权人无权向受让人追回财产，原所有权人可向无处分权人请求赔偿损失。
本案中，原告丈夫张毕祥未经其余家庭成员同意转让本案诉争土地，根据《物权法》第九十七条、第一百零五条之规定，原告与其丈夫张毕祥共同享有本案诉争土地承包经营权，张毕祥未经其他共有人（家庭成员）同意处分共有物（诉争土地的土地承包经营权）的行为属于无权处分，但被告施德光与张毕祥达成土地转让协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”之规定，协议签订后，张毕祥向被告交付合同标的物，即“牛路沙田”（原告称“台子央田”），被告向张毕祥支付合同价款5100元，依照当前本地区34020元/亩的国家土地征收补偿标准及该流转土地面积仅为0.1亩的事实，被告施德光于2008年从张毕祥处所转让的土地价格远远高于当前国家土地征收补偿的标准，系支付了合理价格，另由于原告一户系以张毕祥为户主在马场镇四村村哑巴田组承包土地（包括本案争议土地），被告施德光有理由相信其与户主所达成的协议系以张毕祥为代表的一户的真实意思表示，其对于原告家庭内部各承包人之间的意见并不知晓，也无义务知晓，故被告在受让诉争土地承包经营权时属善意。则被告施德光根据债权（土地转让协议）所取得的土地承包经营权符合法律规定，应受法律保护，原告无权向被告追回。原告据以支持其主张的另一个理由系被告转让土地后，改变土地的农业用途，被告的房屋属于违法建筑。就此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农民集体所有的土地依法经县级人民政府登记造册，核发证书，是可以用于非农业建设的，且被告于2008年转让该土地后就在土地上修建房屋，至今并无其他相关部门干涉，原告也未向本院提交证据以支持其主张；另如被告方将土地用于非农业建设违反法律规定及其所修建的房屋属于违法建筑而受诉至人民法院，则诉讼中应当以该土地所在的集体经济组织和相关权利部门为原告。被告辩称原告主张已过诉讼时效，但本案系原告基于其对诉争标的物所享有的土地承包经营权所提出的排除妨害、返还原物及赔偿损失的主张，属物权保护的范畴，不适用关于诉讼时效的相关规定。
关于本案案由的说明，根据原告主张，其请求中包含了排除妨害、返还原物、恢复原状及赔偿损失等多项诉讼请求，均源于对物权的保护，而并非土地承包经营权争议所产生的纠纷，故应当为物权保护纠纷。
综上所述，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，受法律保护。被告依据合法债权善意取得本案诉争土地承包经营权，符合法律规定，受法律保护，原告无权追回，原告主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《物权法》第九十七条、第一百零五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告黄才珍诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄才珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年七月二十二日
书记员 燕作梅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第599号
原告张守功。
原告李风英。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告王校兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人李彦军，男，山西正名律师事务所律师。
原告张守功、李风英诉被告王校兵、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张守功、李风英委托代理人魏河、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼，被告王校兵经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告张守功、李风英诉称,二原告系受害人张某某之父母。2015年3月30日19时15分许，被告王校兵驾驶鄂****号客车行驶至汾平高速170KM+300M处时，与高速公路上行人张某某发生碰撞，造成行人张某某死亡的道路交通事故。此次事故交警部门认定被告王校兵负事故次要责任，张某某负事故主要责任。经查，鄂****号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司车，投保交强险及第三者责任险。此次事故给二原告造成的损失有：丧葬费28000元，死亡赔偿金176180元，被抚养人生活费102901元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，以上共计367081元。请求两被告赔偿原告损失211426.20元。并承担本案案件受理费。
被告王校兵未到庭也未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，对事故的经过和责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，核实车辆行驶证、驾驶证，根据提供的证据在强制保险范围内赔偿，超出部分承担不超过30％的比例赔偿。
经审理查明，二原告系受害人张某某之父母。2015年3月30日19时15分许，被告王校兵驾驶鄂****号客车行驶至汾平高速170KM+300M处时，与高速公路上行人张某某发生碰撞，造成行人张某某死亡的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队责任认定，被告王校兵负事故次要责任，张某某负事故主要责任。经查，鄂****号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司车，投保交强险及第三者责任险。投保时间为2014年4月24日至2015年4月23日，第三者责任险保险金额为20万元。原告张守功为城镇居民，原告李风英为农村居民，张某某有兄弟四人为本案事实，上述事实有原、被告陈述，原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速一支队交通事故认定书、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明、户口本、平遥县宁固镇净化村村民委员会证明、出生医学证明、鄂****号客车保险单等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当赔付，不足部分由投保人承担。本案被告王校兵驾驶鄂****号客车与两原告之子张某某发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队认定，两原告之子张某某承担本次事故的主要责任，被告王校兵承担本次事故的次要责任，被告王校兵驾驶鄂****号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在强制保险承保范围内先进行赔偿，不足部分按责任由原告之子张某某和被告王校兵分担；被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在第三者保险责任内承担被告王校兵应该分担的部分，超出保险范围的由被告王校兵负担。故两原告张守功、李风英起诉要求被告赔偿张某某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，本院予以支持。原告张守功为张守功为城镇居民，应按城镇人均收入计算被抚养人生活费；原告李风英为农村居民，应按农村人均收入计算被抚养人生活费。两原告处理丧葬事宜人员误工费没有证据证明其花费情况，交通费票据不能证明具体去那里来，故本院对这两限的花费不予认定，但原告处理本次事故有一点的花费，应酌情给予。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《机动车强制保险条例》第2条、第3条、第21条，《中华人民共和国保险法》第13条、第65条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第27条、第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后三十日内先在强制保险范围内赔偿原告张守功、李风英丧葬费48969元÷12月×6月＝24484.50元、死亡赔偿金8809元×20年＝176810元、张守功被抚养人生活费14637元×20年÷4＝73185元、李风英被抚养人生活费元6992×20年÷4＝29716元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2500元共计356695.50元中的110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张守功、李风英丧葬费48969元÷12月×6月＝24484.50元、死亡赔偿金8809元×20年＝176810元、张守功被抚养人生活费14637元×20年÷4＝73185元、李风英被抚养人生活费元6992×20年÷4＝29716元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2500元共计356695.50元中扣除110000元剩246695.50元中的40％,98678.20元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4490元，由原告张守功、李风英负担2694元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 杨雪平
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴耀莉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第599号
原告武彦卫（武延伟），农民。
委托代理人王增辉，平乡县滏阳律师事务所律师。
被告平乡县油召乡人民政府，地址平乡县油召村。
法定代表人谷朝勋，职务乡长。
委托代理人梁国征，平乡县油召乡干部。
原告武彦卫诉被告平乡县油召乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武彦卫及委托代理人王增辉、被告法定代表人谷朝勋及委托代理人梁国征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武彦卫诉称，1997年原告承建被告乡油召中学，当时因被告资金紧张，多次要求原告垫付资金。1997年5月4日，被告收取原告垫付资金10万元，1997年7月3日又收原告资金9万元，二笔共计190000元。始至今日，所建楼房早已投入使用，但原告垫付的资金未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持我诉讼请求。
被告平乡县油召乡人民政府辩称，原告从1997年承包工程，距今已十七年之久，从未向我单位主张过该权利。1997年6月29日，双方签订建设工程合同，按合同约定，原告在教学楼三层建成时退还全部押金。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，现早已超过两年诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。原告和被告在2005年12月29日签名确认，我方已付被告建楼款740365元，下欠637747.95元，原告的押金二笔，一笔10万元发生在1997年5月4日，另一笔9万元发生在1997年7月3日。从时间上看均在确认书之前，该二笔款项已包含在确认书下欠款项内。下欠的637747.95元直到2011年8月24日，经原告本人申报通过各部门审核，原、被告和县财政局三方达成债务协议书，确认欠原告124000元，2011年9月8日原告将该款全部支取。至此，双方债权债务已清结完毕，故我乡不欠原告任何款项。故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年6月29日原、被告签订一份《油召乡中教学楼承包工程合同》，1997年5月4日被告向原告交付10万元（存折）垫付资金，1997年7月3日又交付原告9万元押金（存折），工程完工后被告陆续向原告支付工程款，到2005年12月29日经原、被告及县财政局、信访局四家确认，被告尚欠原告工程款637747.95元。到2008年12月16日，经平乡县审计局审计，确认被告尚欠原告债务446747.95元。到2011年8月24日，原、被告及县财政局三方达成《义务教育债务协议书》协议约定，截止到2011年8月24日，被告尚欠原告债务（工程款）124000元。2011年9月8日，原告武彦卫将该款通过县财政局全部支取，并为原告出具收款证明一份。另外，原、被告签订的建校合同第四条第三款约定原告垫付的押金应在楼房第三层建好后全部付清。按合同约定该工程应在1998年5月1日竣工。
以上审理事实有原告提交的1997年5月4日的被告方出具垫付款收据、1997年7月3日被告方出具的押金收据。被告方提交的教学楼承包合同二份，2005年12月29日三方对帐证明，2008年12月16日审计债务结果表，记帐凭证及收款收据，2011年8月24日原告申报债务情况表，2011年8月24日三方达成的债务协议书，2011年9月8日原告收款证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告1997年6月29日签订建设工程施工合同，当时按合同约定，被告先行垫付部分资金及押金。1997年5月4日垫付资金10万元，1997年7月3日又付押金9万元，二次共计投入资金19万元。该款应包括在建设工程资金范围内。工程竣工后由于建校资金没有及时到位，经原告追要，双方几次进行结算。2005年12月29日原、被告及县财政局、信访局共同结算认可，尚欠被告建校款637747.95元。到2008年12月16日经平乡县审计局审计，尚欠原告工程款446747.95元，到2011年8月24日经原告申请被告还欠原告工程款124000元，同时由原、被告及县财政局三方达成了债务协议书，对原告、被告之间的债权债务数额124000元予以确认，2011年9月8日，原告武彦卫将尚欠工程款124000元全部支取。通过以上原告几次审报和双方及其他部门在内达成的债权债务确认协议书，可以认定，原告的工程款被告已全部付清。因原告主张的押金9万元和垫付资金10万元分别发生在1997年5月和7月份，是在原、被告达成的结算协议之前，应认定这二笔款项已包括在工程款的债务范围内，已结清。原告仅凭这二张收据，不能足以证明原、被告之间还存在债权债务关系。故对原告诉讼主张本院不予支持，另外原告主张的诉讼权利已长达十七年之久，早已超过二年的诉讼时效，故本院对其主张不予保护。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武彦卫的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告武彦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 张金仲
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 田月华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第599号
原告凌开福，居民。
被告李学军，居民。
原告凌开福与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌开福到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌开福诉称，我和被告系朋友关系，2011年8月24日，被告借我现金720000元，并约定了利息，使用期为一年。到期后我多次催要，被告以没钱为由推托不还。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款720000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李学军未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告李学军向原告凌开福借现金720000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借凌开福现金柒拾贰万元整（720000元），使用期一年，按月息一分七厘。被告李学军并在借款人处签名、按指印。借款到期后原告多次催要未果，于2015年1月19日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2014年12月19日，将被告李学军的位于平邑县城蒙山大道北段路西，财政局以北，农信家属院的房产一套（房权证号：平房公字第××）予以查封，原告交纳保全费3520元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学军向原告凌开福借现金720000元的事实存在，有被告书写的借条为据，双方并约定了利息。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后十日内归还原告凌开福借款本金720000元及利息（利息自2011年8月24日起，按约定的一分七厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费3520元，共计14520元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晓舒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第599号
原告刘瑞平，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人庄鹭江，平和县148法律服务所法律工作者。
被告周升年，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告卢彩恋，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住平和县。
以上二被告委托代理人许海军、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞平与被告周升年、卢彩恋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告周升年、卢彩恋核对账目为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币1352元，减半收取776元，由原告刘瑞平负担。
审判员 赖丰富
二〇一五年五月五日
书记员 游俊毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第252号
原告：广州市和旺大新皮革有限公司，住所地：广州市（仅作写字楼功能用）
法定代表人：邓智文。
委托代理人：李茂兴，男，汉族，1954男7月9日出生，住所地广东省湛江市坡头区。
被告：李小伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾顺杯，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市嘉益盛制衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑文胜。
原告广州市和旺大新皮革有限公司诉被告李小伟、曾顺杯、佛山市嘉益盛制衣有限公司（以下简称嘉益盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂兴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：（2012）佛南法民二初第2631号民事判决判令：被告嘉益盛公司支付货款475811元予原告。原告认为被告李小伟、曾顺杯与是被告嘉益盛公司的合伙人之一，与郑文胜合伙经营被告嘉益盛公司，请求判令：被告李小伟、曾顺杯连带承担（2012）佛南法民二初第2631号民事判决书中佛山市嘉益盛制衣有限公司承担的货款437341.67元。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告嘉益盛公司《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告嘉益盛的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初第2631号民事判决书复印件1份，用以证明佛山市南海区人民法院判令被告嘉益盛公司支付货款475811元予原告。
4、佛山市南海区人民法院（2012）佛南法保异议字第15号执行裁定书复印件1份；
5、佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初第213号民事判决书复印件1份；
6、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1192号民事判决书复印件1份；
7、佛山市南海区人民法院（2012）佛南法罗民初字第119号民事调解书复印件1份；
8、《关于佛山市嘉益盛制衣有限公司欠薪案件的处理经过》复印件1份；
证据4-8，用以证明原告有理由推测李小伟、曾顺杯是被告嘉益盛公司的合伙人，被告李小伟、曾顺杯应对佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初第2631号民事判决承担连带清偿责任。
诉讼中，三被告没有举证。
三被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，对于原告出示的证据，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年8月20日，本院作出（2012）佛南法民二初第2631号民事判决：判令被告嘉益盛公司支付货款475811元予原告。
李小伟向本院提起执行异议，本院于2012年11月9日作出（2012）佛南法保异议字第15号执行裁定：驳回异议人李小伟异议主张。
2013年3月4日，曾顺杯以广州市和旺大新皮革有限公司为被告诉至本院，本院于2013年9月12日作出（2013）佛南法民三初第213号民事判决：驳回曾顺杯的诉讼请求。曾顺杯不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第1192号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年9月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告认为被告李小伟、曾顺杯是被告嘉益盛公司的合伙人之一，与郑文胜合伙经营被告嘉益盛公司，并据此要求被告李小伟、曾顺杯对被告嘉益盛公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，原告应提供被告李小伟、曾顺杯是被告嘉益盛公司的合伙人的证据用以证实自己的主张。本案中，原告所提供的证据均不能证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告广州市和旺大新皮革有限公司的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月二日
书记员符泳燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，1934年12月24日出生，汉族，住贵州省都匀市小围寨辖区。
委托代理人：韦龙芬，王玉荣之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区石角镇卫生院。住所地：广东省清远市清城区石角镇永安街**号。
法定代表人：罗炎光，院长。
再审申请人王玉荣因与被申请人清远市清城区石角镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉荣申请再审称：一审二审判决根据广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定结论及相关规定进行计算明显错误，与王玉荣的实际伤残程度不符，王玉荣请求依法重新作出鉴定并按重新鉴定结论作出公正判决。王玉荣生活不能自理，符合终生护理依赖，所以应该支持终生陪护费。此外，精神损害抚慰金只赔偿1万元过低，经都匀市新型农村合作医疗补偿后自费部分也计算错误，再审时应一并予以纠正。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以，王玉荣请求重新鉴定并按重新鉴定结论作出判决，没有法律依据。
对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，王玉荣在再审申请中反映的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉荣的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月八日
书记员 黄妙玲
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第192号
原告索南，男，藏族。
被告尕仍多杰，男，藏族。
被告才让扎西，男，藏族。
原告索南诉被告尕仍多杰、才让扎西不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索南到庭参加诉讼，被告尕仍多杰、才让扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，经海南州兴海县人南星加介绍，将原告承包经营的草场“上日赛”承包给二被告。约定承包流转价格为135万元，并且双方就具体内容达成一致约定，签订了《承包草山协议》。签订协议当日，被告方担心原告将草山承包给他人，要求原告提供10万元担保押金，被告收款后出具了收条，足以证实。
协议签订后，二被告于2015年以电话告知其没有能力履约，表达了要毁约的意思表示。据此，原告认为，双方约定的违约金40万元，不违反法律对违约金比例不得超过本金30%的规定，并且其收取的押金10万元应当予以返还。双方的合同行为不违反法律禁止性规定，现请求人民法院依法判令：1、被告返还押金10万元；2、被告给付违约金5万元；3、被告承担诉讼费用。
被告尕仍多杰、才让扎西未进行书面答辩。
经审理查明，2013年6月25日，经南星加介绍原告将自己承包经营的草场“上日赛”承包给被告尕仍多杰、才让扎西，约定价款为1350000元，双方签订了承包草山协议，协议签订当日，二被告要求原告提供100000元担保押金，并承诺在履约时将承包费连同担保押金返还给原告，原告同意后并在协议签订当日将100000元担保押金交付给二被告。2015年二被告告知原告没有能力履行协议，但未返还已收取担保押金100000元，致纠纷产生，诉至法院。
庭审中,原告索南自愿放弃违约金50000元。
上述事实有原告的陈述、承包草山协议、收条等证据予以证实，足以证明。
被告尕仍多杰、才让扎西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及诉讼权利。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，二被告未履行协议后，应将收取的担保押金返还给原告，但二被告拒不返还。我国《民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，现原告要求二被告返还担保押金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尕仍多杰、才让扎西于判决生效后十日内向原告索南返还担保押金100000元整。
案件受理费3300元，由被告尕仍多杰、才让扎西负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南尖措
审判员 索 南 措
审判员 才让卓玛
二〇一六年一月十二日
书记员 沃 确 吉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第192号
原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室。
地址：沁县定昌镇胜利路33号。
法定代表人连玉红，职务项目办主任。
被告史润香，女，汉族，1959年10月出生。
本院在审理原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室诉被告史润香借款合同纠纷一案中，被告史润香已于2015年6月9日向原告还清了其所贷款项，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告已向其还清贷款而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室负担。
审判员 郜天宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯雅蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保81号
申请人陈良安。
被申请人徐晓明。
申请人陈良安因与被申请人徐晓明机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为5万元。陈良安自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对申请人陈良安的新房权证新泰市字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月三日
书记员 郎贝贝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第215号
原告王迪希。
委托代理人梁钦。
被告黄惠桂。
原告王迪希诉被告黄惠桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迪希的委托代理人梁钦到庭参加诉讼，被告黄惠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪希诉称，2013年6月25日，被告找到原告，声称资金短缺，手头经济紧张，向原告“求借”。经双方约定，借款期限为二个月内本息还清，利息三分计，并立有“借据”为约。被告借款到期至今分文不付，原告多次追讨无果。被告不履行合同所约定的义务，严重违反合同法，侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不遭受损失，特诉至人民法院。原告请求：一、判令被告黄惠桂立即返还原告王迪希借款20000元及利息14400元，共34400元；二、本案受理费及一切费用均由被告黄惠桂承担。
被告黄惠桂不作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告黄惠桂以资金紧缺为由，向原告借款20000元，被告出具借条给原告收执。借条约定：“现借到王迪希现金20000.00元正贰万元正，二个月内还，三分息。借款人：黄惠桂20**.6.25”。借款期限届满后，被告没有归还借款本息。原告多次追讨借款本息，被告分文不付，原告诉至本院要求处理。
本案庭审时，原告明确利息14400元是从借款日（即2013年6月25日）起按月利率3%计算两年。
以上事实，有原告提交原告身份证及2013年6月25日借条，原告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率已经超过法律规定，超出法律规定的利息，本院不予支持，利息只能从借款之日（即2013年6月25日）起按中国人民银行同期同类贷利率四倍计付利息至原告诉请的2013年6月25日止。被告黄惠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠桂于本判决生效后十日内归还借款本金人民币20000元及利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷利率四倍计至2015年6月25日止，超过月利率3%的部分予以减除）给原告王迪希。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告黄惠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘海玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初611号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年3、4月，被告人刘某某在汇川区东联线联兴汽车运输有限责任公司负责管理期间，以能帮助被害人徐某某、高某二人办理农用车上户手续为由，各收取二人相关费用人民币14,000.00元。至2016年4月，二被害人在使用牌照过程中发现被告人刘某某办理上户的牌照系假牌，遂向公安机关报案至案发。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、收款收据、行驶证、保险卡、营业执照、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据。认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，系漏罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，合并执行。
经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某庭审中能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘某某此次犯罪行为系漏罪，依法应与前次犯罪合并执行。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。被害人财物，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。前次犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴或退赔被害人徐兵兵、高翔人民币各14,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二０一六年十一月二十八日
书记员 唐 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初611号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年3、4月，被告人刘某某在汇川区东联线联兴汽车运输有限责任公司负责管理期间，以能帮助被害人徐某某、高某二人办理农用车上户手续为由，各收取二人相关费用人民币14,000.00元。至2016年4月，二被害人在使用牌照过程中发现被告人刘某某办理上户的牌照系假牌，遂向公安机关报案至案发。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、收款收据、行驶证、保险卡、营业执照、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据。认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，系漏罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，合并执行。经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某庭审中能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘某某此次犯罪行为系漏罪，依法应与前次犯罪合并执行。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。被害人财物，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。前次犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴或退赔被害人徐兵兵、高翔人民币各14,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二０一六年十一月二十八日书记员  唐 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：贺伍有，该行行长。
被执行人：王建伟，男。
被执行人：王剑武，男。
被执行人：付会枝，女。
关于中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请执行王建伟、王剑武、付会枝借款担保合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第55号民事调解书已生效，因被执行人王建伟、王剑武、付会枝未按期履行，中国工商银行股份有限公司洛阳分行于2014年10月14日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经审查，该案件被执行人的住所地、执行标的物均在河南省伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第55号仲裁调解书执行一案指定由伊川县人�法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：杜建国
审判员 ：郭建平
二〇一四年十月二十日
书记员 ：马燕丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1379号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告邱金石，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告林清英，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告福建省三明华亚机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区劲松路东绿岩新村218幢橡胶总厂内。
法定代表人邱金石。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告邱金石、被告林清英、被告福建省三明华亚机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告邱金石、被告林清英、被告福建省三明华亚机械制造有限公司价值1191600元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告邱金石、被告林清英、被告福建省三明华亚机械制造有限公司银行账户内存款1191600元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月八日
书记员 李幼珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1412号
罪犯梁兆云，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2010）红刑初字第213号判决，以被告人梁兆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在�刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月3日起至2013年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第330号
申请执行人：张桂云。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第36号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1160号
罪犯陈晓鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深福法刑初字第1635号刑事判决，以被告人陈晓鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈晓鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓鹏在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初535号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吉克尔的，男，住四川省越西县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人吉克尔的犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月17日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人吉克尔的到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年12月25日至2014年1月25日间，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷（均已判刑）先后窜到仙游县鲤城街道东门社区“某某”饭店、鲤城街道解放东路林某家中、鲤城街道兰仙路蒋某家中、鲤南镇西埔村张某家中、鲤南镇西埔村庄某家中，盗窃香烟、现金、手机等财物，其中庄某家中的盗窃未得逞，全案被盗财物共计价值人民币48927元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人吉克尔的的行为构成盗窃罪，情节严重。提请本院依法惩处。
被告人吉克尔的在法庭上供认其参与指控的在西埔村的两起盗窃，但辩称，并无参与其他各起盗窃。
经审理查明：
1、2013年12月25日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷（均已判刑）窜到仙游县鲤城街道东门社区“某某”饭店，攀爬木梯进入店内，盗走现金人民币1000元、芙蓉王牌香烟一条和中华牌硬盒香烟四包。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品共计价值人民币402元。
2、2013年12月27日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤城街道解放东路，攀爬木梯进入被害人林某家中，盗走其现金人民币9000元、三星牌手机一部和摩托罗拉牌手机一部。经仙游县价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币1400元。
3、2014年1月22日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤城街道兰仙路，攀爬木梯进入被害人蒋某家中，盗走其现金人民币32000元。
4、2014年1月25日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤南镇西埔村，攀爬木梯进入被害人张某家中，盗走其现金人民币1000元、苹果牌手机一部和小米牌手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品共计价值人民币4125元。
5、2014年1月25日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤南镇西埔村，攀爬木梯进入被害人庄某家中盗窃财物，因被发现而未得逞。
2015年11月2日，本院对沈子阿呷作出（2015）仙刑初字第308号刑事判决书，该判决第二项为“被告人沈子阿呷与同案人布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古应当共同退赔给被害人：仙游县鲤城街道东门'某某'饭店人民币一千四百零二元、林某人民币一万零四百元、蒋某人民币三万二千元、张某人民币五千一百二十五元。”
上述第1-3起事实，有下列证据证实：
（一）物证
现场指认照片证实，同案犯沈子大哥子指认上述1-3起盗窃行为的现场情况，马海吃古指认上述第3起的盗窃行为的现场情况。
（二）书证
本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决书证实，同案犯沈子阿呷因本案已被处予刑罚并确认其与被告人吉克尔的参与上述认定的3起盗窃以及其他同案犯均已判刑的事实。
（三）被害人陈述
1、林某述称，2013年12月27日0时许，其在仙游县鲤城街道解放东路1188弄某某某房间睡觉，当时窗户没有锁，约7时许，其睡醒后发现1部三星牌手机、1部摩托罗拉牌手机以及现金9000元被盗。
2、蒋某述称，2014年1月22日凌晨1时许，其在位于仙游县鲤城街道兰仙路某号四楼的家中睡觉，约7时30分许醒来，发现现金人民币32000元被盗。
（四）证人证言
谢某甲述称，其系仙游县鲤城街道东门“某某”饭店的店长，于2013年12月25日上午9时许，发现店里的收银台的柜子被撬，清点后发现现金1000元被盗，被盗物品还有芙蓉王香烟1条，硬盒中华4包。店里面的监控录像显示被盗的时间为2013年12月25日凌晨3时15分到凌晨3时30分。监控里面有两个嫌疑人，一个身高在170cm左右，一个身高在165cm左右，其他看不清楚，当时窗户没锁，他们是从窗户爬进来，并拿了一把水果刀撬开收银台柜子。
（五）辨认笔录
同案犯沈子大哥子、马海吃古的辨认笔录，证实吉克尔的伙同他们参与本案各起盗窃。
（六）鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）30号价格鉴定意见书显示，上述1-3起被盗物品的价值情况。
（七）被告人及同案人供述与辩解
1、被告人吉克尔的述称，其有与其他四人一起在仙游偷过东西以另外四人交代的为准。
2、布谷伍合、沈子大哥子、沈子阿呷均述称，其伙同马海吃古、吉克尔的参与上述3起盗窃。
3、马海吃古述称，其参与过指控的盗窃。
上述证据取证程序合法，内容客观，相互关联，可采信为定案根据。庭审中，被告人吉克尔的关于其并无参与上述3起盗窃的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。
上述第4、5两起及有关责令退赔的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认盗窃现场照片，书证户籍证明、本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决书，被害人张某、庄某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）30号价格鉴定意见书，同案犯布谷伍合、沈子大哥子、沈子阿呷、马海吃古的在侦查期间的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吉克尔的伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48927元，其中4次入户盗窃、财物价值47525元，情节严重，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克尔的具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。鉴于第5起盗窃未遂，可予从轻处罚。据此，根据吉克尔的的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十七日起至二0二0年四月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吉克尔对本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决书之判决第二项即“被告人沈子阿呷与同案人布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古应当共同退赔给被害人：仙游县鲤城街道东门'某某'饭店人民币一千四百零二元、林某甲人民币一万零四百元、蒋某甲人民币三万二千元、张某甲人民币五千一百二十五元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄蔚凡
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初535号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吉克尔的，男，住四川省越西县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人吉克尔的犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月17日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人吉克尔的到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2013年12月25日至2014年1月25日间，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷（均已判刑）先后窜到仙游县鲤城街道东门社区“某某”饭店、鲤城街道解放东路林某家中、鲤城街道兰仙路蒋某家中、鲤南镇西埔村张某家中、鲤南镇西埔村庄某家中，盗窃香烟、现金、手机等财物，其中庄某家中的盗窃未得逞，全案被盗财物共计价值人民币48927元。公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人吉克尔的的行为构成盗窃罪，情节严重。提请本院依法惩处。被告人吉克尔的在法庭上供认其参与指控的在西埔村的两起盗窃，但辩称，并无参与其他各起盗窃。经审理查明：1、2013年12月25日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷（均已判刑）窜到仙游县鲤城街道东门社区“某某”饭店，攀爬木梯进入店内，盗走现金人民币1000元、芙蓉王牌香烟一条和中华牌硬盒香烟四包。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品共计价值人民币402元。2、2013年12月27日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤城街道解放东路，攀爬木梯进入被害人林某家中，盗走其现金人民币9000元、三星牌手机一部和摩托罗拉牌手机一部。经仙游县价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币1400元。3、2014年1月22日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤城街道兰仙路，攀爬木梯进入被害人蒋某家中，盗走其现金人民币32000元。4、2014年1月25日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤南镇西埔村，攀爬木梯进入被害人张某家中，盗走其现金人民币1000元、苹果牌手机一部和小米牌手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品共计价值人民币4125元。5、2014年1月25日凌晨，被告人吉克尔的伙同布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古及沈子阿呷窜到仙游县鲤南镇西埔村，攀爬木梯进入被害人庄某家中盗窃财物，因被发现而未得逞。2015年11月2日，本院对沈子阿呷作出（2015）仙刑初字第308号刑事判决书，该判决第二项为“被告人沈子阿呷与同案人布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古应当共同退赔给被害人：仙游县鲤城街道东门‘某某’饭店人民币一千四百零二元、林某人民币一万零四百元、蒋某人民币三万二千元、张某人民币五千一百二十五元。”上述第1-3起事实，有下列证据证实：（一）物证现场指认照片证实，同案犯沈子大哥子指认上述1-3起盗窃行为的现场情况，马海吃古指认上述第3起的盗窃行为的现场情况。（二）书证本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决书证实，同案犯沈子阿呷因本案已被处予刑罚并确认其与被告人吉克尔的参与上述认定的3起盗窃以及其他同案犯均已判刑的事实。（三）被害人陈述1、林某述称，2013年12月27日0时许，其在仙游县鲤城街道解放东路1188弄某某某房间睡觉，当时窗户没有锁，约7时许，其睡醒后发现1部三星牌手机、1部摩托罗拉牌手机以及现金9000元被盗。2、蒋某述称，2014年1月22日凌晨1时许，其在位于仙游县鲤城街道兰仙路某号四楼的家中睡觉，约7时30分许醒来，发现现金人民币32000元被盗。（四）证人证言谢某甲述称，其系仙游县鲤城街道东门“某某”饭店的店长，于2013年12月25日上午9时许，发现店里的收银台的柜子被撬，清点后发现现金1000元被盗，被盗物品还有芙蓉王香烟1条，硬盒中华4包。店里面的监控录像显示被盗的时间为2013年12月25日凌晨3时15分到凌晨3时30分。监控里面有两个嫌疑人，一个身高在170cm左右，一个身高在165cm左右，其他看不清楚，当时窗户没锁，他们是从窗户爬进来，并拿了一把水果刀撬开收银台柜子。（五）辨认笔录同案犯沈子大哥子、马海吃古的辨认笔录，证实吉克尔的伙同他们参与本案各起盗窃。（六）鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）30号价格鉴定意见书显示，上述1-3起被盗物品的价值情况。（七）被告人及同案人供述与辩解1、被告人吉克尔的述称，其有与其他四人一起在仙游偷过东西以另外四人交代的为准。2、布谷伍合、沈子大哥子、沈子阿呷均述称，其伙同马海吃古、吉克尔的参与上述3起盗窃。3、马海吃古述称，其参与过指控的盗窃。上述证据取证程序合法，内容客观，相互关联，可采信为定案根据。庭审中，被告人吉克尔的关于其并无参与上述3起盗窃的辩解，与查明的事实相悖，不予采信。上述第4、5两起及有关责令退赔的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认盗窃现场照片，书证户籍证明、本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决书，被害人张某、庄某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）30号价格鉴定意见书，同案犯布谷伍合、沈子大哥子、沈子阿呷、马海吃古的在侦查期间的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吉克尔的伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48927元，其中4次入户盗窃、财物价值47525元，情节严重，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克尔的具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。鉴于第5起盗窃未遂，可予从轻处罚。据此，根据吉克尔的的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉克尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十七日起至二0二0年四月十六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、被告人吉克尔对本院（2015）仙刑初字第308号刑事判决书之判决第二项即“被告人沈子阿呷与同案人布谷伍合、沈子大哥子、马海吃古应当共同退赔给被害人：仙游县鲤城街道东门‘某某’饭店人民币一千四百零二元、林某甲人民币一万零四百元、蒋某甲人民币三万二千元、张某甲人民币五千一百二十五元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  史国友人民陪审员  王国全二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄蔚凡
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更2号
罪犯李勇，男，汉族，1963年9月24日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，胜利石油管理局文工团演奏员，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。2016年7月26日本院作出（2016）鲁0502刑初438号刑事判决，以李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日
判决生效后，本院将李勇移交东营市看守所执行，东营市看守所以李勇患病，不能保证李勇在羁押过程中的安全为由拒绝收押。李勇向本院申请暂予监外执行，并申请对其患有心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗仍不见好转；冠状动脉粥样硬化性心脏病，有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现；高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损进行鉴定。
经鉴定诊断，李勇患有：冠状动脉粥样硬化性心脏病，并有严重心绞痛反复发作；患有高血压病3级（很高危），并合并心脏损害。
经审查，李勇病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯李勇暂予监外执行，执行期限二个月十八日（刑事拘留二日折抵刑期二日）。自2017年1月13日起至2017年3月31日止。
审判员 刘彩霞
二〇一七年一月十三六日
书记员 吴文强
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0502刑更2号
罪犯李勇，男，汉族，1963年9月24日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，胜利石油管理局文工团演奏员，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。2016年7月26日本院作出（2016）鲁0502刑初438号刑事判决，以李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日
判决生效后，本院将李勇移交东营市看守所执行，东营市看守所以李勇患病，不能保证李勇在羁押过程中的安全为由拒绝收押。李勇向本院申请暂予监外执行，并申请对其患有心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗仍不见好转；冠状动脉粥样硬化性心脏病，有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现；高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损进行鉴定。
经鉴定诊断，李勇患有：冠状动脉粥样硬化性心脏病，并有严重心绞痛反复发作；患有高血压病3级（很高危），并合并心脏损害。
经审查，李勇病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯李勇暂予监外执行，执行期限二个月十八日（刑事拘留二日折抵刑期二日）。自2017年1月13日起至2017年3月31日止。
二〇一七年一月十三六日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执814号
申请执行人段喜涛。
被执行人兰彦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1821号民事判决书受理执行此案，申请执行人段喜涛于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人兰彦给付申请人人民币160,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人兰彦暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人段喜涛同意终结本次执行程序，若申请执行人段喜涛发现被执行人兰彦有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曲晓维
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安太武，男，1970年3月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：安长蓉，女，1997年10月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：安小英，女，2003年8月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：安小意，女，2007年5月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
上列被上诉人安长蓉、安小英、安小意的法定代理人：安太武，本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：李茂坤，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。系死者李思琴的父亲。
被上诉人（原审原告）：杨秀芝，女，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省思南县。系死者李思琴的母亲。
原审被告：覃能宇，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：肇庆市端州区志坚贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。系粤HD73**号轻型厢式车的登记车主。
法定代表人：覃燕琼，该公司负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人安太武、安长蓉、安小英、安小意、李茂坤、杨秀芝、原审被告覃能宇、肇庆市端州区志坚贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李少锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶民初字第0079号
原告马成高，农民。
委托代理人刘伟，居民。
被告周志根，居民。
本院在审理原告马成高与被告周志根租赁合同纠纷一案中，原告马成高于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成高的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马成高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成高负担。
审判员 王茂云
二〇一一年三月八日
书记员 石小波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审106号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）516号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王军在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计13611元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王军补缴住房公积金13611元。维多化工公司及王军收到缴存通知后，王军以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1242号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了王军的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为王军补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）516号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初359号
原告苏某，女，1978年12月21日出生，汉族，无职业。
被告王某，男，1981年5月8日出生，汉族（未出庭，其他概况不详）。
原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2014年2月26日协议离婚。离婚协议约定，位于开发区银座*尚品房屋及黑E号高尔夫轿车均归原告苏某所有。故原告诉至法院，请求判令开发区银座*尚品房屋、黑E号高尔夫轿车归其所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某未出庭，亦未提交答辩状。
原告苏某就其主张向本院提交证据如下：
1.离婚证一份、离婚协议书一份、房屋产权证一份，欲证明原、被告于2014年2月26日协议离婚，双方离婚时约定，位于开发区银座*尚品房屋及黑E号高尔夫轿车归原告苏某所有。
2.房屋产权证一份、土地使用权证一份、机动车登记证一份，欲证明涉案财产的情况。
本院经审查，对以上证据均予以确认。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日在大庆市让胡路区民政局协议离婚。离婚协议书约定，位于开发区银座*尚品房屋及黑E号高尔夫轿车均归原告苏某所有。现原告诉至法院，请求判令开发区银座*尚品房屋、黑E号高尔夫轿车归其所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且该协议经过了婚姻登记机关的确认，故该协议合法有效，双方应按协议约定分配婚姻关系存续期间的共同财产。因协议书已明确约定涉案房屋及车辆归原告苏某所有，故原告依法取得该房屋的所有权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于于开发区银座*尚品房屋归原告苏某所有；
二、黑E号高尔夫轿车归原告苏某所有。
案件受理费6066元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王一乔
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。