wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第27号
原告：金巧云。
被告：钱海斌。
原告金巧云与被告钱海斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金巧云到庭参加诉讼，被告钱海斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金巧云起诉称，2012年9月6日被告钱海斌以包工程和扩大种植香樟树、罗汉松、紫薇树缺少资金为由向原告借款23万元，约定4个月归还，口头约定利息仍旧按月息2分计，由被告亲手出具借条一份，经多次催付，被告至今未履行还款义务。现请求判令：1、被告迅速支付原告借款本金230000.00元，利息128800.00元，共计358800.00元（利息按月息2分计算至2015年1月5日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金巧云向本院提交借条一份，证明被告钱海斌向原告金巧云借款的事实。
被告钱海斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金巧云提交的证据，经质证，本院对原告提供的借条予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告钱海斌以包工程和扩大种植香樟树、罗汉松、紫薇树缺少资金为由向原告借款23万元，并于2012年9月6日出具借条一份，借条载明：“仙桥上钱村钱海斌向金巧云借人民币贰拾叁万元正（230000）归还4个月时间。并约定以仙桥镇下陈村苗树抵押。”借条中并未约定借款利息。原告庭审中陈述借条中苗树抵押并未办理相关手续。借款到期后，被告钱海斌未归还借款和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱海斌于本判决生效后十日内归还原告金巧云借款230000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。）
二、驳回原告金巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，公告费260元，由被告钱海斌负担5073元，由原告金巧云负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年五月四日
书 记 员 康紫莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2293号
原告：陈卫明，男，1972年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：左正平，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。
原告陈卫明为与被告左正平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款140000元、支付利息105840元（本金500000元的利息为84000元，暂从2014年4月19日计算至2015年6月19日止，本金140000元的利息为21840元，暂从2015年6月20日计算至2016年7月20日止），共计245840元，审理过程中，针对利息部分原告变更为支付利息79920元（本金500000元的利息为48000元，暂从2014年4月19日计算至2014年12月19日，本金140000元的利息为31920元。暂从2014年12月20日计算至2016年7月20止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月19日，原告与被告、案外人张永明、冯全观签订借款合同一份，约定：原告同意借给被告500000元；借款交付方式为现金；借款期限自2012年1月19日至2014年1月19日止；借款期限内，原告按月息12‰向被告收取利息；如被告未按期归还借款，则原告有权按月息12‰向被告收取逾期款、违约金（即逾期还款利息）。2012年1月20日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到陈卫明人民币现金伍拾万元整（￥500000元）。
上述借款到期后，被告及张永明、冯全观均未归还本息。故原告于2015年10月19日以民间借贷纠纷案由向本院起诉，要求本案被告及张永明、冯全观承担相应的民事责任。在该案审理过程中，原告申请撤回了对本案被告左正平的起诉，同时变更案由为保证合同纠纷，并经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张永明代本案被告左正平归还本案原告180000元，扣除张永明已归还本案原告的25000元，张永明尚需归还本案原告155000元，由张永明于2015年11月20日前归还10000元，于2016年1月31日前归还55000元，于2016年6月30日前归还45000元，余款45000元于2016年12月31日前付清；二、如张永明逾期归还，则本案原告有权就张永明尚未归还的款项一并向法院申请执行，并由张永明另行赔偿原告损失20000元；三、冯全观代本案被告左正平归还本案原告180000元，扣除冯全观已归还本案原告的25000元，冯全观尚需归还本案原告155000元，由冯全观于2015年11月20日前归还10000元，于2016年1月31日前归还55000元，于2016年6月30日前归还45000元，余款45000元于2016年12月31日前付清；四、如冯全观逾期归还，则原告有权就冯全观尚未归还的款项一并向法院申请执行，并由冯全观另行赔偿原告损失20000元；五、原告放弃其他诉讼请求；六、该案受理费4720元，由本案原告负担。对上述协议内容，本院出具了相应的民事调解书。
审理过程中，原告陈述被告利息支付至2014年4月，之后的利息及扣除张永明、冯全观承担的款项外的其余的借款本金140000元，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。而被告在支付了2014年4月之前的利息后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告应承担归还相应款项的民事责任。即，被告应归还原告借款140000元。原告按月利率1.2%诉请逾期利息79920元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左正平归还原告陈卫明借款140000元，支付逾期利息79920元，合计219920元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，由被告左正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 戴金泉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 步军谊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初905号
原告：石民安石＊＊，男，1963年12月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：叶新胜叶＊＊，男，1958年9月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：唐孑兑生唐＊＊，男，65岁，汉族，住桂林市临桂区。
原告石民安石＊＊诉被告叶新胜叶＊＊、被告唐孑兑生唐＊＊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员唐初花、王顺有参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。书记员于秀萍担任记录。原告石民安石＊＊及其委托诉讼代理人莫江宁到庭参加了诉讼，被告叶新胜叶＊＊、唐孑兑生唐＊＊经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告石民安石＊＊诉称，2004年至今，原告租赁被告唐孑兑生唐＊＊所有的位于临桂镇榕山路264＊＊＊号的房屋，经营汽车配件零售商店。2005年10月，被告唐孑兑生唐＊＊改造房屋，在二层房屋的基础上加高一层。被告唐孑兑生唐＊＊将房屋建设工程发包给被告叶新胜叶＊＊承建。被告叶新胜叶＊＊在施工时将楼梯间的顶板打开，在此基础上增高房屋。原告告知被告叶新胜叶＊＊，一楼门面的地上放置有大量的汽车配件，雨天时必须盖好楼梯顶，以免雨水流下损坏汽车配件。被告叶新胜叶＊＊满口答应，并承诺其会注意。2015年11月连日大雨，被告叶新胜叶＊＊未及时将打开的楼梯顶盖好，致使雨水沿楼梯从三楼倾泻而下，造成一楼积水，导致原告放置在地上的部分汽车配件锈蚀并无法销售。经原告清点，共有95件汽车配件完全损坏，其损失为16945元。原告数次与被告协商，要求被告赔偿损失，均遭被告拒绝。原告认为，二被告存在过错，导致原告的财产受到损失，二被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告的经济损失16945元；判决二被告承担连带责任，案件受理费由二被告承担。原告石民安石＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、原告经营商铺的营业执照复印件，证明原告的主体适格；3、《租房协议书》一份，证明原告租赁被告唐孑兑生唐＊＊的房屋，经营汽配店的事实；4、损坏物品清单，证明损坏物品的名称、数量、价格；5、进货价格清单，证明损坏物品进货的价格；6、营业执照，证明进货单位合法经营的事实；7、被损坏物品的照片，证明原告被损坏物品的名称、数量的事实；8、临桂区天气历史查询资料，证明二被告修建房屋时连日大雨的事实。
被告叶新胜叶＊＊、被告唐孑兑生唐＊＊未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。被告叶新胜叶＊＊、被告唐孑兑生唐＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告石民安石＊＊提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告石民安石＊＊从2012年1月6日至今，租赁被告唐孑兑生唐＊＊所有的位于临桂镇榕山路264＊＊＊号的房屋，经营汽车配件的零售。2005年10月，被告唐孑兑生唐＊＊改造房屋，在二层楼房的基础上增高一层。被告唐孑兑生唐＊＊将房屋建设工程发包给被告叶新胜叶＊＊承建。2015年11月，被告叶新胜叶＊＊在房屋施工后，未及时将楼梯顶面盖好，导致雨水沿楼梯流下，将原告放置在一楼地面上的部分汽车配件锈蚀损坏。
本院认为，被告叶新胜叶＊＊承建被告唐孑兑生唐＊＊的房屋，被告叶新胜叶＊＊在房屋施工后，未采取积极的有效措施，将楼梯顶面盖好，导致雨水沿楼梯流下，将原告放置在地面上的汽车配件锈蚀损坏，被告叶新胜叶＊＊的行为，侵害了原告的合法权益并给原告造成经济损失，被告叶新胜叶＊＊依法应当承担赔偿责任。对于原告诉请被告赔偿损失16945元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实，本院从原告提供的证据中亦不能确认原告遭受损失的具体数额，经本院释明后，原告仍未向本院提出对其损失作司法鉴定的申请。因此，原告诉请被告赔偿损失16945元，本院认为其请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。（今后，原告如有证据证实，在法律规定的诉讼时效内，原告可另案提起诉讼）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石民安石＊＊要求被告叶新胜叶＊＊、唐孑兑生唐＊＊赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告石民安石＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时，预交上诉案件受理费224元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于秀萍
第1页共5页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹春云，女，汉族，住通化市。
再审申请人曹春云因诉通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称二道江区住建局）不履行建筑监管、验收法定职责一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹春云申请再审称，开发商承建的美好家园二期楼房不设排水管、只使用渗水井，不验收就入住，二道江区住建局未履行监管、验收职责，造成申请人自建二层楼房严重开裂，无法居住。原审法院有案不立，请求撤销一、二审行政裁定，依法受理本案。
经本院审查认为，曹春云的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹春云，女，汉族，住通化市。
再审申请人曹春云因诉通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称二道江区住建局）不履行建筑监管、验收法定职责一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹春云申请再审称，开发商承建的美好家园二期楼房不设排水管、只使用渗水井，不验收就入住，二道江区住建局未履行监管、验收职责，造成申请人自建二层楼房严重开裂，无法居住。原审法院有案不立，请求撤销一、二审行政裁定，依法受理本案。
经本院审查认为，曹春云的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审;
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00012号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，住南通开发区。曾因吸毒先后于2010年1月19日、2010年8月20日被江苏省海门市公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元和行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日�更为取保候审。2015年3月13日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月初的一天夜里，被告人李某到南通开发区爱玛花苑内实施盗窃犯罪二次，窃得财物共计价值人民币11439.43元。分述如下：
1、2014年8月初的一天夜里，被告人李某到南通开发区爱玛花苑50幢1室，砸窗入室实施盗窃，窃得人民币1100元、日元55000元（折合人民币3301.43元）、镀金摆件三个（经鉴定，价值人�币208元）、五粮液系列白酒两瓶、茅台系列白酒两瓶、巴宝莉牌香水两瓶、登喜路牌男式钱包两个、女式钱包两个、男式拎包一个、万宝龙牌钢笔一支、玉镯两个、玉佩一块、银色项链两根、银色耳钉一对、索尼牌MD播放器一个（含MD光盘十张）。
2、2014年8月初的一天夜里，被告人李某到南通开发区爱玛花苑50幢2室，翻窗入室实施盗窃，窃得人民币3200元、民国银币三枚（经鉴定，价值人民币1500元）、含吊坠750金项链一根（经鉴定，价值人民币2110元）、铜镍合金项链一根（经鉴定，价值人民币20元）、黄金项链两根、黄金吊坠三个、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚。
另查明，案发后经被害人报案，公安机关侦查过程中发现被告人李某有重大作案嫌疑。2014年8月22日，民警在李某居住的爱玛花苑51幢1室将其抓获归案。到案后，被告人李某如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实。
又查明，案发后，涉案第一节中赃物镀金摆件三个、巴宝莉牌香水两瓶、登喜路牌男式钱包两个、男式拎包一个、万宝龙牌钢笔一支、索尼牌MD播放器一个（含MD光盘十张）已由公安机关扣押并发还给被害人陆某；涉案第二节中含吊坠750金项链一根、铜镍合金项链一根、民国银币三枚已由公安机关扣押并发还给被害人龚某。其余涉案被窃钱款被告人李某已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、龚某的陈述、未到庭证人陈某、沈某等人的证言、涉案赃物镀金摆件等物证照片、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定意见书、南通市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押和发还物品清单、谅解�、发破案经过、抓获经过、公安机关出具的行政处罚决定书、被告人李某的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某经公安机关扣押部分赃物并发还被害人，其余钱款损失，亦在其家人帮助下作出赔偿，并取得被害人的谅解，庭审中其自愿认罪，对此，均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对被告人李某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为严肃国法�惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执25号
申请执行人蔡甫，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人ＸＸ，男，1978年7月18日生，居民身份证号码321321197807180010汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡甫与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月5日作出的（2016）苏1311民初7155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了ＸＸ的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院要求申请执行人蔡甫提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡甫未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蔡甫也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执25号申请执行人蔡甫，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人ＸＸ，男，1978年7月18日生，居民身份证号码321321197807180010汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡甫与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月5日作出的（2016）苏1311民初7155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了ＸＸ的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。本院要求申请执行人蔡甫提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡甫未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蔡甫也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月二十七日书记员 周     瑞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1003号
原告王某某（份证号×××），住尚志市。
被告郝某某（份证号×××），住尚志市。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年11月6日登记结婚。婚后生育两名子女，长女郝某某，现年10周岁，长子郝某某，现年4周岁。由于夫妻性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚育费自负；夫妻共同财产农用车一辆、玉米4万斤、6亩旱田、4亩水田的土地承包经营权归被告所有，50亩旱田、20亩水田2015年的收益归被告所有，40克金镯子归原告所有。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份事项。
证据二、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2008年11月6日办理过结婚登记类业务。
被告郝某某未出庭，交答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2008年11月6日登记结婚。婚后生育两名子女：长女郝某某，现年10周岁；长子郝某某，现年4周岁。现原告以夫妻性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，缺少夫妻感情确已破裂的证据证明，对原告的这一请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛 蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终950号
上诉人（原审被告）：张玉花，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县***。
委托诉讼代理人：李风华，龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喀左县翔霸润滑油有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县尤杖子乡三荒村。
法定代表人：洪永江，经理。
委托诉讼代理人：洪海洋，男，1991年8月24日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宝民，建平县司法局万寿法律服务所法律工作者。
上诉人张玉花因与被上诉人喀左县翔霸润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案一审的开庭日期与张玉花的丈夫“烧五七”的日期相同，从尊重善良风俗的角度出发，应认定张玉花未到庭参加诉讼不属于“无正当理由拒不到庭”的情形，故一审法院缺席判决属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2017）辽1324民初720号民事判决；
二、本案发回喀左县人民法院重审。
上诉人张玉花预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 袁 源
二〇一七年七月十七日
书记员 郭立明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告李小弟，在广西英山监狱服刑。
被告聂木养，住广西梧州市龙圩区。
被告罗柱焱，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李小弟、聂木养、罗柱焱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告李小弟到庭参加了诉讼，被告罗柱焱、聂木养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，2010年5月17日，原告与三被告签订《联保协议书》，三被告成立联保小组。2010年6月16日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别向原告借款，借款采用自助循环方式发放，授信期3年。采用按季结息，到期还本方式还款。其中，被告李小弟于2010年6月17日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月16日，借款到期归还。被告李小弟于2011年7月1日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月30日，借款到期归还。被告李小弟于2012年9月2日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2013年9月1日，该笔借款到期后，被告李小弟没有归还，截止2013年11月20日欠本金3万元、利息2249.73元。为此，请求法院判令被告李小弟还清借款本金3万元、利息2249.73元（利息暂计至2013年11月20日，之后至还清全部本息之日止的利息按照合同约定另行计算；被告聂木养、罗柱焱承担连带责任保证担保责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李小弟辩称，被告李小弟现在监狱服刑，被限制人身自由，没有能力还款。
被告聂木养、罗柱焱未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原告与三被告签订《联保协议书》。《联保协议书》约定，三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2010年6月16日，原告作为贷款人，被告李小弟作为借款人、被告聂木养、罗柱焱作为担保人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在额度有效期内（自2010年6月16日起至2013年6月16日止）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；采取按季结息，到期一次性还本方式还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。合同签订后，被告李小弟于2010年6月17日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2011年6月16日，借款到期归还。被告李小弟于2011年7月1日通过自助渠道第二次借款3万元，到期日为2012年6月30日，借款到期归还。被告李小弟于2012年9月2日通过自助渠道第三次借款3万元，到期日为2013年9月1日，该笔借款到期后，被告李小弟没有归还，截止2014年8月29日欠本金3万元、利息（含罚息、复息）5034.94元。
以上事实，有《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单等证据予以证实。
本院认为，三被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告李小弟没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求判令其归还，理据充分，本院予以支持。被告聂木养、罗柱焱作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小弟归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金3万元及该款利息5034.94元（利息暂计至2014年8月29日，从2014年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按合同约定另计）；
二、被告聂木养、罗柱焱对被告李小弟的上述债务负连带清偿责任。被告聂木养、罗柱焱承担连带清偿责任后，有权向被告李小弟追偿。
本案案件受理费606元（原告已预交），由被告李小弟负担，被告聂木养、罗柱焱负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，行长。
委托代理人胡玉军，该行职员。
被告张贵金，住所地辽源市龙山区。
被告杨春富，住所地辽源市龙山区。
被告付海民，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告张贵金、被告杨春富、被告付海民借款合同纠纷一案中，原告齐宪军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
代理审判员 王 拓
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2306号
上诉人（原审被告）：锡山区云林富庭商务宾馆，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路***号（无锡皮革城东方魅力步行街T9-101至103、201至203、301至318）。
经营者：戴启忠。
被上诉人（原审原告）：刘碎琴。
被上诉人（原审被告）：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司总经理。
上诉人锡山区云林富庭商务宾馆因与被上诉人刘碎琴、无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人锡山区云林富庭商务宾馆于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，锡山区云林富庭商务宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自主处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡山区云林富庭商务宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人锡山区云林富庭商务宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张圣斌
审判员 邵 敏
审判员 姜丽丽
二〇一六年九月五日
书记员 任彩菊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4135号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：于晓飞，信贷管理部风险经理。
被告：毕于超，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张玉环，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告毕于超、张玉环、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还欠款145333.5元及利息；2、解除借款合同；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年11月8日，原被告签订借款合同，被告从我处借款16万元，合同签订后，经催要被告未按期还款，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 曼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1041号
原告：于加录。
被告：ＸＸ。
被告：青岛旺森工贸有限公司，住所地青岛市胶南市泰山路356号。
本院在审理原告于加录与被告ＸＸ、青岛旺森工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于加录于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于加录撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于加录回起诉。
审判员 何丕猛
二〇一六年四月二十一日
书记员 臧 欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2023号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：刘文静，女，1986年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王国合，男，1982年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：罗平，女，1966年2月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告高光志与被告刘文静、王国合、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光志的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告刘文静、王国合、罗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文静、王国合偿还原告借款本金60000元，利息2550元（2016年5月9日至2016年8月9日），以后利息另计至被告还款完毕之日止，违约金600元，共计63150元，被告罗平承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告刘文静、王国合向原告借款60000元，约定借款期限12个月，月息为1.4%，被告罗平为其二人担保。借款到期后，刘文静、王国合只偿还了部分利息，下欠本金及三个月利息经原告多次催要，至今未还。
被告刘文静未作答辩。
被告王国合未作答辩。
被告罗平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原、被告的身份证、户口簿、结婚证（均系复印件）各1份，证明原、被告的户籍身份信息及被告刘文静和被告王国合系夫妻关系的情况。
借款借据、担保函。证明2015年7月10日，被告刘文静、王国合向原告借款60000元，并为原告出具借据，被告罗平为其担保的事实。
经审查，三被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告刘文静、王国合夫妻二人向原告借款60000元，约定月息为1.4%，借款期限12个月，被告罗平为其二人提供连带担保，并约定预期不还按保证金额的10%支付违约金。借款到期后，被告支付了10个月的利息8500元后，下欠本金及以后利息至今未付。另查明，2016年5月9日至2016年8月9日利息，按本金60000元，月息1.4%计算，利息为2520元。
本院认为，原告高光志与被告王国合、刘文静、罗平之间的借款及担保合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行支付借款义务后，被告王国合、刘文静应按约定履行还款义务，逾期偿还借款构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告按照约定利率支付利息和违约金，要求被告罗平依法承担连带保证责任，符合法律规定。
综上，原告请求被告王国合、刘文静偿还借款本息及违约金，被告罗平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国合、刘文静偿还原告高光志借款本金60000元，利息2520元（2016年8月9日以后利息按约定利率计算至被告王国合、刘文静、罗平履行还款完毕之日止），违约金600元，合计63120元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告罗平对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告高光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.75元，由被告刘文静、王国合、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6073号
罪犯沈金面，男，1978年10月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年8月14日作出（2007）同刑初字第271号刑事判决，以被告人沈金面犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7740号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金面在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈金面已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯沈金面在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈金面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈金面减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈金面减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1480号
申请执行人高捷，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人虞湧，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7742号高捷与虞湧民间借贷纠纷一案中，申请执行人高捷要求被执行人虞湧支付人民币50,525元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7742号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2827号
申请执行人盛孟章，居民。
申请执行人曹利桂，居民。
申请执行人王翠香，居民。
申请执行人盛翔，学生。
申请执行人盛湘荃，女，2006年6月29日出生，居民身份证号码3207212006********，汉族，学生，住址同上。
二申请执行人法定代理人王翠香（系申请执行人盛翔、盛湘荃母亲），1971年1月23日出生，居民。
被执行人盛之田（系被告盛江涛父亲），居民。
被执行人张秀连（系被告盛江涛母亲），居民。
盛孟章、曹利桂、王翠香、盛翔、盛湘荃与盛之田、张秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）赣民初字第3542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：盛之田、张秀连自愿赔偿盛孟章、曹利桂、王翠香、盛翔、盛湘荃因盛冬峰死亡造成的损失150000元。于2013年9月27日付给10000元，于2013年11月27日前付40000元，于2014年2月27日前付50000元，于2014年5月27日前付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院去被执行人住址证实，被执行人盛之田一直上船打工，家门紧闭，周围邻居反映二被执行人均在外地打工。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00552号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1986年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人廖某甲因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人廖某甲的母亲刘某甲是涪陵区XX中心门卫。2015年4月至5月，被告人廖某甲在涪陵区XX中心门卫处帮其母亲值班过程中，先后5次用存放于门卫处的办公室钥匙打开XX中心办公室进入实施盗窃，共盗走人民币2705元和价值人民币2500元的笔记本电脑2台、手机1部。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月上旬的一天，被告人廖某甲在涪陵区XX中心门卫处帮其母亲值班过程中，趁无人之机，用钥匙开门进入被害人刘某乙的办公室，将刘某乙放在办公室铁皮柜内的人民币450元盗走。
2、2015年4月26日21时40分许，被告人廖某甲在涪陵区XX中心门卫处帮其母亲值班过程中，趁无人之机，用钥匙开门进入XX中心涉案财物保管室，将办案单位存放于财物保管柜内的人民币500元和价值人民币1100元的华硕牌笔记本电脑1台盗走。次日，被告人廖某甲将该笔记本电脑以人民币650元的价格销赃给廖某乙。
3、2015年4月28日15时10分许，被告人廖某甲在涪陵区XX中心门卫处帮其母亲值班过程中，趁无人之机，开门进入XX中心涉案财物保管室，将办案单位存放于财物保管柜内的人民币1755元和价值人民币1400元的联想牌笔记本电脑1台、三星牌平板手机1部盗走。后被告人廖某甲将该笔记本电脑和手机以人民币600元的价格销赃给廖某乙。
4、2015年5月3日23时10分许，被告人廖某甲在涪陵区XX中心门卫处帮其母亲值班过程中，趁无人之机，开门进入XX中心涉案财物保管室实施盗窃，未盗窃到财物后离开。
5、2015年5月4日23时许，被告人廖某甲在涪陵区XX中心门卫处帮其母亲值班过程中，趁无人之机，开门进入XX中心涉案财物保管室实施盗窃，未盗窃到财物后离开。
案发后，公安机关从廖某乙处查获被盗2台笔记本电脑和1部手机，被告人廖某甲的母亲刘某甲退赃人民币3000元，公安机关依法发还给被害单位。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场勘验笔录、指认笔录及照片；3.劳动合同、代为保管随身财物登记表、价格鉴证结论书及委托书；4.现场监控视频及截图；5.户口信息、抓获经过、办案说明、情况说明；6.提取笔录、扣押清单、发还清单；7.被害人刘某乙的陈述；8.证人廖某乙、谭某某、刘某甲、欧某、刘某丙的证言；9.被告人廖某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖某甲犯罪的罪名成立。被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
代理审判员 钟华
人民陪审员 陈莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1641-2号
原告姚兴祥。
被告程有为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告姚兴祥诉被告程有为、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告程有为驾驶的鲁GSV3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月10日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GSV3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00426-2号
申请执行人：俞敬早
被执行人：陈文好
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00498号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈文好在农业银行淮南开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年五月七日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00426-2号
申请执行人：俞敬早
被执行人：陈文好方月山
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00498号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈文好在中国农业银行开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 穆伟珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3803号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人：刘晓明，该公司经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人：段启峰，男，1995年1月17日出生，民族，职业，现住大城县。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人段启峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初390号民事判决，改判上诉人少赔47600元。事实和理由：一审法院委托鉴定机构所做出的鉴定报告不能作为证据使用，车辆未修复损失不应包括税金，其部件差异较大。
被上诉人段启峰辩称：上诉人未提交证据证明鉴定报告应重新鉴定的事实，一审法院指定了期间让上诉人提交重新鉴定的证据和理由，其在指定的期间未作说明，同时鉴定机构亦提交了书面说明意见，上诉人一审时亦发表了意见。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
段启峰向一审法院起诉请求：给付交通事故造成的车辆损失78000元，评估费3600元，并由上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月18日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号马自达牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为107000元，且就该险种投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2016年1月31日16时26分，原告驾驶冀Ｒ×××××号马自达牌小型轿车由北向南行驶时，因驾驶不慎撞在道路左侧的电线杆上，造成原告车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告在此事故中应付全部责任。一审法院委托，廊坊兴树机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××号马自达牌小型轿车的修复费用进行鉴定评估，确定该车修复费用为78000元，原告支出评估费3600元。被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定评估报告书中的汽车配件报价有13款的，也有15款和05款的，而评估车辆是13款的，导致配件价格存在差异，且报告中出现税款11340.36元不合理，据此申请重新鉴定，但未详细说明和提供证据证明，一审法院书面通知被告在接到通知书之日起七日内，提交：1、《鉴定评估报告书附件二、车辆损失评估单》中具体的哪种损失项目材料费价格是15款和05款的，与13款价格有何差异，相应13款配件价格是多少，列出具体明细，对此有何证据证明，并提供相应证据；2、评估所用维修站报价中包含税金，有何证据证明，提供相应证据。如在指定期限内不能提供上述材料，一审法院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告后仅向一审法院提交重新鉴定说明，并未提供相应证据证明鉴定结论明显依据不足。廊坊兴树机动车评估有限公司针对被告所提异议进行了书面答复：1、国家发改委《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第四条第一款规定，“损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。”受损车辆冀Ｒ×××××号马自达牌小型轿车尚在厂家承诺的质量保证期内，故对该车的修复费用应以4S店价格进行评估；2、评估报告中被评估标的车的配件均系13款车型的配件，均与该车型相同，且不存在价格差异，保险公司所提出的评估报告中的05款、15款配件，不符合客观事实；3、关于税款的问题，评估报告书中的配件系税前价格不包括税费，故车辆维修总费用为税后费用。一审法院认为，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，应予以采信。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，故原告因交通事故造成的车辆损失，被告应予赔偿。被告对一审法院委托的廊坊兴树机动车评估有限公司作出的鉴定评估报告书有异议申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应当提出证据证明该鉴定结论明显依据不足。一审法院对此书面通知被告后，被告仅提交了重新鉴定说明，并未提供相应证据证明鉴定结论明显依据不足，而廊坊兴树机动车评估有限公司针对被告所提异议进行了合理的书面答复，因此对被告提出的重新鉴定申请不予准许，应当确认廊坊兴树机动车评估有限公司作出的鉴定评估报告书程序合法、结论正确。据此，被告应向原告赔偿冀Ｒ×××××号马自达牌小型轿车的修复费用78000元，并支付评估费3600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告段启峰赔偿车辆修复费用78000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告段启峰支付评估费3600元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，现发生保险事故，上诉人应按保险条款约定给付保险赔偿金。一审法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××号马自达牌小型轿车的修复费用进行鉴定评估，确定该车修复费用为78000元，上述评估机构作出的评估报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，该评估报告客观、公正，一审法院依据鉴定报告确定车辆损失并无不当；税费是车辆受损后必然产生的费用，依据保险法相关规定，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2037号
原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：曾祥兴(该公司员工)，男，汉族，××年××月××日出生，住广西陆川县。
被告：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区。
法定代表人：陈奕宇。
原告佛山南宝高盛高新材料有限公司诉被告南宁市玉云纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾祥兴到庭参加诉讼，被告南宁市玉云纸制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日至2015年3月16日期间，被告曾发《粘合剂供应合同》及多份《订货单》至原告处订购产品名称为HM-801、HM-825的热熔胶共7980公斤，货款金额共计155370元。
原告根据被告《订货单》的要求，将货物送至被告指定地点，并由被告员工签收。但被告收货后仅向原告支付了货款109850元，余款45520元至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款45520元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月18日起，按每日0.1%计至付清货款之日止，暂计至2016年4月30日为15840.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照及被告的营业执照、《电脑咨询单》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《粘合剂供应合同》一份，证明原、被告双方于2013年9月30日签订合同，对产品明细及价格、结算方式及期限等作了约定。
3、《订货单》、《出货单》、《广东增值税专用发票》各五份，《电子汇划收款回单》四份，证明2013年5月至2015年3月期间，原告根据被告的《订货单》向其供货，但其收货后仅支付了部分货款，尚欠货款45520元未支付。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2以及证据3中的《出货单》、《广东增值税专用发票》、《电子汇划收款回单》是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；证据3中的《订货单》虽为传真件，但能通过其他证据印证，且与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月30日，原告佛山南宝高盛高新材料有限公司与被告南宁市玉云纸制品有限责任公司签订《粘合剂供应合同》，约定被告向原告购买型号为HM-801、HM-825的热熔胶；结算方式及期限为银行转账，货到60天内通过银行途径结清货款；在结算期限内的应付货款总额限定为200000元，超过此金额的订货，执行先付款后发货；若延期付款，则按照货款余额0.1%每日的标准，作为不可预计的收款成本；本合同有效期为一年，若双方没有异议，本合同可再生效一年。
2013年5月至2015年3月期间，被告多次向原告发去《订货单》，向其订购型号为HM-825的热熔胶共1820公斤、型号为HM-801的热熔胶共6000公斤（原告另赠送了160公斤），合共货款155370元。《订货单》均注明“账期：收到货后60天”。被告收货后累计支付货款109850元，但2015年3月18日签收的热熔胶的货款45520元（型号为HM-801的热熔胶：2000公斤×19元/公斤=38000元，型号为HM-825的热熔胶：320公斤×23.5元/公斤=7520元）至今未支付。
本院认为，原告佛山南宝高盛高新材料有限公司与被告南宁市玉云纸制品有限责任公司签订的《粘合剂供应合同》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其义务。被告收到原告提供的货物，但未能依约支付货款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款45520元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。《粘合剂供应合同》及《订货单》均约定货到60天支付货款，被告于2015年3月18日签收了了涉案货物，故原告主张逾期付款利息从2015年5月18日起计算，符合约定，本院予以支持。《粘合剂供应合同》约定若延期付款，则按照货款余额0.1%每日的标准，作为不可预计的收款成本，该标准过高，本院认为按年利率24%计算较为合理，多出部分，本院不予支持。被告南宁市玉云纸制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市玉云纸制品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款45520元以及逾期付款利息（以所欠货款为基数，从2015年5月18日起按年利率24%计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为667元，由原告佛山南宝高盛高新材料有限公司负担67元，被告南宁市玉云纸制品有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡颖妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1490号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：赵孝水，男，1962年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张贯花，女，1962年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：汇源开泰房地产有限公司，住所地济宁市任城区共青团路东秦庄路南。
法定代表人：王峰。
被告：山东瑞嘉丰会展服务有限公司，住所地济宁市琵琶山北路红星国际28楼。
法定代表人：张丙江。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告赵孝水、张贯花、汇源开泰房地产有限公司、山东瑞嘉丰会展服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，本院依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告赵孝水、张贯花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告赵孝水、张贯花偿还原告借款本金195651.78元、截止至2016年11月3日的利息、罚息11751.26元、自2016年11月3日后的利息、罚息（按合同约定计算）；3.原告对被告赵孝水、张贯花提供的抵押物（古槐辖区开泰花园1号楼东四单元五层0502号房屋）享有优先受偿权；4.被告汇源开泰房地产有限公司、山东瑞嘉丰会展服务有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.诉讼费用、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定�起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第426号
原告：郑某。
被告：宁波××有限公司（注册号：企合浙甬总字第000
666号）。住所地：宁波市××××幢。
法定代表人：冯甲。
诉讼代表人：罗某。
委托代理人：陈甲、郑某某。
原告郑某与被告宁波××有限公司破产债权确认纠纷一
案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员严学军适用
简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑某，被告宁波××有限公司委托代理人陈甲、郑
某某到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：2003年，由被告实际控制人冯乙经办
，被告向原告借款37万元，该款被告至今未付，后法院受理了
针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权37万元，但管理
人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告
的债权数额为37万元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、告知函1份
，用以证明原告曾向破产管理人申报债权，但未被确认，被告
在规定时间内诉讼的事实。2、（2012）甬仑商初字第175号民
事裁定书1份，用以证明原告在规定时间内向法院提起诉讼的事实。3、借条1份，用以证明被告以实际控制人冯乙出面向原
告借款共计40万元后仅归还3万元的事实。4、说明1份，用以
证明出借人为原告郑某，而冯乙写成了“陈乙”的事实。
被告宁波××有限公司答辩称：被告当时借原告40万，
现在37万元本金未还属实，鉴于被告业已破产，请原告降低债
权数额。
被告没有证据向本院提供。
因被告对原告提供的证据无异议，本院亦予以认定。据
此本院确认的案件事实是：
2003年8月3日，由被告实际控制人冯乙经办，被告向原
告借款40万元，冯乙代表被告给原告出具借条1份。借条载明
：今借到陈乙人民币肆拾万元正，2003年9月3日归还。后被告
在2003年12月5日归还3万元，但该借款本金37万元被告至今未
还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作
联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为被
告公司的破产管理人。原告向管理人申报债权37万元，但管理
人未予确认，并于2012年2月2日告知原告可向本院提起债权确
认诉讼。2012年2月10日，原告向本院起诉被告确认该债权，2
012年3月12日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2012年3月2
8日被告实际控制人冯乙出具说明，2003年借款时把“郑某”
写成了“陈乙”。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告欠原告
借款本金37万元至今未还事实清楚，原告要求确认对被告享有
37万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如
下：
确认原告郑某对被告宁波××有限公司享有37万元债权
。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审判员 严学军
二〇一二年四月二十七日
书记员 孙 滢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第426号
原告：郑静（公民身份号码：3302061953********），女，1953年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区隆顺花园*幢。
法定代表人：冯明亮，该公司董事长。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、郑笑莲，浙江素豪律师事务所律师。
原告郑静与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑静，被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、郑笑莲到庭参加诉讼。
原告郑静起诉称：2003年，由被告实际控制人冯本祥经办，被告向原告借款37万元，该款被告至今未付，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权37万元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为37万元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、告知函1份，用以证明原告曾向破产管理人申报债权，但未被确认，被告在规定时间内诉讼的事实。2、（2012）甬仑商初字第175号民事裁定书1份，用以证明原告在规定时间内向法院提起诉讼的事实。3、借条1份，用以证明被告以实际控制人冯本祥出面向原告借款共计40万元后仅归还3万元的事实。4、说明1份，用以证明出借人为原告郑静，而冯本祥写成了“陈静”的事实。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：被告当时借原告40万，现在37万元本金未还属实，鉴于被告业已破产，请原告降低债权数额。
被告没有证据向本院提供。
因被告对原告提供的证据无异议，本院亦予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2003年8月3日，由被告实际控制人冯本祥经办，被告向原告借款40万元，冯本祥代表被告给原告出具借条1份。借条载明：今借到陈静人民币肆拾万元正，2003年9月3日归还。后被告在2003年12月5日归还3万元，但该借款本金37万元被告至今未还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为被告公司的破产管理人。原告向管理人申报债权37万元，但管理人未予确认，并于2012年2月2日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。2012年2月10日，原告向本院起诉被告确认该债权，2012年3月12日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2012年3月28日被告实际控制人冯本祥出具说明，2003年借款时把“郑静”写成了“陈静”。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金37万元至今未还事实清楚，原告要求确认对被告享有37万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告郑静对被告宁波泰山房地产有限公司享有37万元债权。
本案受理费80元,减半收取40元，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 严学军
二〇一二年四月二十七日
书记员 孙 滢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1627号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水，该行员工。
被告：吕会乔。
被告：张建波。
被告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-706。
法定代表人：王伟朋，总经理。
被告：王伟朋。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告吕会乔、张建波、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称德顺汽车）、王伟朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告吕会乔、张建波、德顺汽车、王伟朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告吕会乔签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140306-3。原告根据合同约定向被告吕会乔贷款21.5万元，被告吕会乔首付金额为5.48万元，用于购买帕萨特汽车，贷款分36期偿还，每月还款额为0.67万元。吕会乔以其所购冀A×××××帕萨特汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张建波与被告吕会乔是夫妻，应作为该笔借款的共同偿还人。
被告吕会乔贷款购车后，从2014年4月3日开始按月偿还分期款项，2015年4月14日吕会乔开始逾期，至今没有偿还分期款项。根据双方合同约定，被告未按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金。
被告吕会乔以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价款或变卖、拍卖所得款项优先受偿；被告张建波为共同还款人，被告德顺汽车、王伟朋为被告吕会乔的借款提供了连带责任保证。因此，请求判令：1、被告吕会乔偿付原告截止到2015年6月20日的借款本息16.42万元，并继续支付利息至债务清偿完毕时止；2、被告吕会乔以其向原告抵押的冀A×××××帕萨特汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告；3、被告张建波、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告吕会乔在原告处办理了信用卡汽车分期业务。
2、被告吕会乔、张建波结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，证明两被告是夫妻关系，具有共同还款责任。
3、被告张建波签署的共同还款承诺书、抵押担保承诺书，证明两被告承诺以其所购车辆抵押担保。
4、德顺收到被告吕会乔购车款首付证明，证明吕会乔首付款数额。
5、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明吕会乔和原告签订了购车主合同，约定了双方的权利义务。
6、购车发票，证明吕会乔购买了帕萨特汽车。
7、车辆登记证书，证明吕会乔以车辆抵押给原告。
8、记账凭证，证明吕会乔在原告处办理了21.5万元贷款。
9、金穗贷记卡专项商户分期业务委托扣款授权书，证明吕会乔同意在其办理的信用卡上划扣款项支付给德顺汽车公司。
10、信用卡历史交易明细四页，证明还款时间及数额。
四被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，1、2012年4月原告与被告德顺汽车签署了相关的准入协议，约定德顺汽车为原告寻找符合汽车分期借款条件的借款人，经原告确认符合条件后，由借款人向原告申请金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，并向德顺汽车交首付款。德顺汽车收到吕会乔5.48万元首付款后，为其垫付其余购车款21.5万元并办理购车等手续。
2、上述手续办理完毕后，原告与借款人吕会乔、保证人德顺汽车、王伟朋于2014年3月17日签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，约定吕会乔向原告借款21.5万元，该借款分36期偿还，月还款额为0.67万元，共计还款23.95万元，其中手续费2.45万元。如被告未按期偿还分期资金，原告有权提前收回贷款，并按吕会乔签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，以日万分之五计息。德顺汽车、王伟朋作为保证人向原告承担连带责任保证。被告张建波2014年3月5日签署共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。吕会乔和张建波共同签署抵押担保承诺书，同意将所购车辆向原告作抵押担保。
3、吕会乔于2014年3月18日将其所购冀A×××××帕萨特汽车办理了抵押登记，向原告提供抵押担保。2014年4月3日原告将吕会乔所借款项21.5万元依约转给德顺汽车。此后，吕会乔开始按月偿还分期款项，自2015年4月14日起逾期未偿还。截至2015年11月29日，吕会乔账户信息明细显示，欠原告借款本金15.92万元、利息0.28万元、滞纳金0.29万元、其他费用0.49万元，共计16.96万元。原告称利息0.28万元为逾期利息，包括罚息，说不清其他费用为何费用。
本院认为，原告与被告吕会乔、德顺汽车、王伟朋签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》以及吕会乔、张建波签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，吕会乔作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；张建波作为共同还款人，德顺汽车、王伟朋作为保证人，对于吕会乔的违约行为，应当依约承担连带责任。原告提供的吕会乔账户信息明细显示，截至2015年11月29日吕会乔欠借款本金15.92万元、利息0.28万元、滞纳金0.27万元、其他费用0.49万元。逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。其他费用因内涵不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕会乔于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金15.92万元并支付利息（2015年11月29日前的利息0.28万元，自2015年11月30日起至本金清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告吕会乔以其向原告抵押的冀A×××××帕萨特汽车的折价款或变卖、拍卖所得价款，优先偿还原告借款本息；
三、被告张建波、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.36万元，减半收取0.18万元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月七日
书记员 郑晓平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初391号
原告王守山，男，汉族，1974年10月15日出生，现住新疆霍城县。
被告李杰，男，汉族，1974年4月11日出生，现住尉犁县。
被告庞爱芳、女，汉族，1970年12月10日出生，现住尉犁县。
原告王守山诉被告李杰、庞爱芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告王守山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还农资欠款43000元，利息27个月17415元，1万元13个月的利息1950元.2、判令偿还农资欠款16411元。合计：78776元。3、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告李杰于2013年12月24日欠原告农资欠款53000元，约定利息1.5分，写有欠条一份，在2015年1月24日还了10000元，1万元已欠了13个月产生利息1950元，余款43000元已欠了27个月产生利息17415元，2015年3月6日原告去收账被告又在欠条上签名，另被告又在2014年4月2日欠原告农资16411元以上欠款合计78776元，原告多次索要均以各种理由推脱，直到现在仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年六月五日
书记员 都格加甫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更67号
罪犯刘凯，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年12月13日作出（2013）文刑初字第233号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2013年7月21日起至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘凯能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯刘凯的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员宋修彬的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘凯服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第250号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人贾某，男，1988年7月20日出生于辽宁省台安县新开河镇，满族，6年文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。2008年7月因犯寻衅滋事罪，被葫芦岛市劳动教养委员会劳动教养一年。2011年9月7日因犯故意伤害罪，被台安县人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年7月3日因犯故意伤害罪，被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因交通肇事嫌疑，于2014年9月6日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月21日11时许，被告人贾某无证驾驶辽C97B**中华牌轿车，沿库二线由西向东行驶至库二线225公里加180米处时，因忽视瞭望，与同向由被害人金某某驾驶的两轮摩托车相撞，致金某某当场死亡。经司法鉴定，金某某系交通事故致失血性休克死亡。肇事后，被告人贾某逃离现场。经台安县公安局交通警察大队认定，被告人贾某负此次事故全部责任。2014年8月22日，被告人贾某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人宋某某的证言，被害人亲属方某某的陈述，被告人贾某的供述，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事制裁检索证明，刑事判决书，刑满释放证明，驾驶人信息查询结果，情况说明，车辆信息，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月21日11时许，被告人贾某无证驾驶辽C97B**中华牌轿车，沿库二线由西向东行驶至库二线225公里加180米处时，因忽视瞭望，与同向由被害人金某某驾驶的两轮摩托车相撞，致金某某当场死亡。经司法鉴定，金某某系交通事故致失血性休克死亡。肇事后，被告人贾某逃离现场。经台安县公安局交通警察大队认定，被告人贾某负此次事故全部责任。2014年8月22日，被告人贾某到公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，被害人亲属方某某的陈述，被告人贾某的供述，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事制裁检索证明，刑事判决书，刑满释放证明，驾驶人信息查询结果，情况说明，车辆信息，案件来源及到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日至2018年7月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执553号
申请执行人齐祖军，男，1985年2月24日出生，住泰顺县。
被执行人陶志生，男，1988年12月30日出生，住泰顺县。
被执行人周素爱，女，1991年9月11日出生，住泰顺县。
申请执行人齐祖军与被执行人陶志生、周素爱追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00258号判决书，被执行人陶志生、周素爱归还申请执行人齐祖军借款本金人民币103000元及相应利息；被执行人负担案件受理费3420元，执行申请费1445元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终325号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1970年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ新，女，1974年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李前进，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：张先琼，女，汉族，住宜昌市夷陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
上诉人陈波、ＸＸ新因与被上诉人李前进、张先琼民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈波、陈浩瀚上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈波、ＸＸ新的诉讼请求。事实和理由：1、陈波与李先进之间没有任何形式的书面合伙协议，更没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项做任何约定，没有证据证实陈波与李前进存在实质的合伙关系。2、不能依据苏鄂川合作项目（2009.11-2012.12）收支审核表以及2016年4月21日李前进向陈波出具的欠条、2016年6月19日李前进向ＸＸ新出具的两张欠据认定双方之间系个人合伙，而应认定为借贷关系。3、即使双方存在合伙关系，合伙人之间仍然可以存在借贷关系。4、即使属于合伙关系，但李前进基于真实意思表示向陈波、ＸＸ新出具欠条和两张“欠据”，双方转化为债权债务关系。
李前进、张先琼辩称：1、双方是合伙关系，陈波基于合伙关系才能接业务，两人一人是技术投入、一人是资金投入，形成合伙，陈波是资金投入。2、由陈波、李前进在合伙项目中签字时间段均是陈波借款期间。3、93.4万元的借款基本用于双方所经营的施工工地，不存在法律上的借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
陈波、ＸＸ新向一审法院起诉请求：李前进、张先琼向陈波、ＸＸ新返还借款本金人民币934000元并支付逾期还款利息（以借款本金934000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、李前进、张先琼承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2009年11月至2012年间，陈波与李前进合伙先后承接江阴、宜巴、翻坝、潜江高速等部分园林绿化工程项目施工。2013年3月28日，陈波、李前进分别在“苏鄂川合作（2009.11-2012.12）.收支审核表”、“苏鄂川合作（2009.11-2012.12）.实收资金明细表”、“苏鄂川合作（2009.11-2012.12）.审核认定表”的项目经理审核栏、法人代表审核栏签名确认。陈波与李前进合伙期间，因需流动资金，先后外借部分项目资金，李前进以借款人出具了借据、借支单，该单据借款用途均注明项目借款。2016年4月21日，李前进向陈波出具欠条一张：“今欠到项目合伙人陈波现金（本息）合计44.5万元，大写肆拾肆万伍仟元整（系陈波外借资金）。李前进2016年4月21日”；2016年6月19日，李前进向ＸＸ新出具欠条二张：“李前进经手同陈波江阴项目合作，向ＸＸ新共借流动资金25.9万元（大写贰拾伍万玖仟元），以前借据作废。立据李前进2016年6月19日”、“李前进经手同陈波宜昌、潜江、遂宁项目合作，向ＸＸ新共借流动资金（含陈波的现金1万和机械押金1万）共23万元（大写贰拾叁万元整），以前借据作废。立据李前进2016年6月19日”。
一审法院认为，李前进提交的由其本人在法人代表及陈波在项目经理签字处分别签名的苏鄂川合作（2009.11-2012.12）收支审核表、审核认定表、实收资金明细表，上述表格中记载了项目投资、项目收入、项目支出、项目审核、项项目利润分配、项目遗留问题及实收资本明细、审核认定等内容，其中，审核认定表中记载：项目投资分法定代表人投资、项目经理投资栏，项目利润分配栏内容摘要记载法人代表、项目经理各占50%”；陈波提交的借据、借支单中记载借款用途均注明系项目借款，2016年6月19日二张欠条中记载为李前进经手同陈波项目合作借款，并注明以前借据作废；2016年4月21日欠条注明系陈波外借资金并附借款明细。综上，陈波与李前进共同投资、共同承接园林绿化工程项目经营，二人系个人合伙；李前进于2016年4月21日向陈波出具的欠条一张、2016年6月19日向ＸＸ新出具的欠条二张，是其对与陈波合伙期间外借资金原出具借据、借支单重新换据。陈波、ＸＸ新否认陈波与李前进合伙关系，与事实不符。陈波、ＸＸ新请求判令李前进、张先琼返还借款并支付利息。根据法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，陈波、ＸＸ新系夫妻关系，其未提供退伙或合伙终止、或属合伙以外借款的证据予以证明，其请求不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回陈波、ＸＸ新的诉讼请求。一审法院同时决定，一审案件受理费6570元（减半收取）、保全费5000元由陈波、ＸＸ新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：从陈波举证的李前进向其出具的欠条中明确载明了借款系李前进经手同陈波某项目合作所借流动资金或载明为“项目合伙人陈波”，结合苏鄂川合作（2009.11-2012.12）收支审核表、审核认定表、实收资金明细表等证据，一审据此认定李前进、陈波系合伙人且本案所涉借款发生在两人合伙期间具有事实和法律依据，陈波、ＸＸ新否认其与李前进存在合伙关系与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案借款所涉借据或借支单均明确记载借款系项目借款，而李前进2016年向陈波出具的欠条一份和欠据二份仅为对双方原合伙期间外借资金出具的借据、借支单的重新换据和汇总，符合工程项目合伙人内部借资记账习惯，陈波主张前述借款均为其与李前进之间的个人借款亦缺乏事实依据。
综上所述，陈波、ＸＸ新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13140元，由陈波、ＸＸ新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年三月十日
书记员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第979号
申请执行人东莞华港国际贸易有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第741号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王正平
被执行人贺惠阳
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王正平、贺惠阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1970号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王正平、贺惠阳于2012年7月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王正平、贺惠阳征收社会抚养费31392元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1970号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王正平、贺惠阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1970号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王正平、贺惠阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第185-1号
申请执行人吕振祥。
申请执行人张淑贤。
申请执行人王爱芝。
申请执行人吕爽。
被执行人杨镇方。
被执行人南宁市威龙汽车运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田。
法定代表人何灿明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第881号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨镇方所有的挂靠在南宁市威龙汽车运输服务有限公司名下的桂A×××××中型厢式货车一辆。查封期限为12个月。查封价值以（2013）横民一初字第881号民事判决书所确定被执行人应履行的义务为限。在查封期间内，桂A×××××车辆由被执行人南宁市威龙汽车运输服务有限公司负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、拍卖被执行人杨镇方所有的挂靠在南宁市威龙汽车运输服务有限公司名下的桂A×××××中型厢式货车一辆。拍卖所得款用于偿还本案的债务。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆少茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第11号
原告刘年生，男，汉族，1963年12月16日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘年生诉被告尹小元民间借贷一案于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘年生、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘年生诉称，被告于2012年9月28日向原告借款28万元，并出具给原告借条28万元。原告于当日以现金方式支付给被告。被告至今未偿还原告本息。请求依法判令被告偿还原告借款28万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘年生为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2012年9月28日向原告刘年生借款28万元。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2012年9月28日向原告刘年生借款28万元。原告刘年生于2015年1月13日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告刘年生向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告刘年生要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告刘年生借款28万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第11号
原告刘某乙，男，汉族，1963年12月16日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘某乙诉被告尹某某民间借贷一案于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘某乙、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，被告于2012年9月28日向原告借款28万元，并出具给原告借条28万元。原告于当日以现金方式支付给被告。被告至今未偿还原告本息。请求依法判令被告偿还原告借款28万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹某某于2012年9月28日向原告刘某乙借款28万元。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2012年9月28日向原告刘某乙借款28万元。原告刘某乙于2015年1月13日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告刘某乙向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告刘某乙要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某乙借款28万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2469号
原告：韩伟先，男，1968年4月21日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：山会军，男，1978年12月22日出生，汉族，住新野县。
原告韩伟先与被告山会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟先及其委托诉讼代理人王化永到庭参加诉讼，被告山会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟先向本院提出诉讼请求：1.被告山会军偿还借款220000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告山会军通过中间人介绍向原告借款220000元，并向原告出具借据一份，交付被告名下房产证一份。约定借款期限一个月，到期后被告未按约定偿还借款。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告山会军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、梁伟玲的书面证言等证据，本院依法对王更奇进行了调查，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山会军经梁伟玲介绍找到原告韩伟先借款。2015年2月1日，原告先借给被告现金30000元，被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借现金人民币贰拾贰万元整（￥220000），期限一个月，同意拿房产抵押，如到期没还，房产归对方所有。借钱人：山会军担保人：王更奇担保人：梁伟玲20152.1”。被告山会军把其单独所有的房产证押给原告。在一周内，原告又给被告现金50000元，代被告偿还债务120000元，借款总金额为200000元。庭审中，原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日。
本院认为，被告山会军借原告韩伟先200000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。现原告韩伟先请求被告山会军偿还借款本金200000元，理由正当，依法予以支持。本案借款为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的利息主张按原告的请求，自其起诉之日起按照年利率6%计付。被告山会军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山会军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟先借款本金200000元及利息，利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费1620元，公告费600元，共计6870元，由被告山会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 段成立
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱森森