河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第253号
原告曾吉成，男，生于1962年11月1日，汉族，住邓州市。
原告张先怀，男，生于1957年9月2日，汉族，住邓州市。
二原告共同委托代理人武东栋，住邓州市。
被告ＸＸ豪，男，生于1980年4月10日，汉族，住内乡县。
被告郑瑞莲，女，生于1973年6月，汉族，住内乡县。
被告吕静波，男，生于1976年10月，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人安允，系该公司法律顾问。
原告曾吉成、张先怀与被告ＸＸ豪、郑瑞莲、吕静波、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾吉成、张先怀的共同委托代理人武东栋、被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼，被告ＸＸ豪、郑瑞莲、吕静波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾吉成、张先怀诉称2013年7月：17日，被告ＸＸ豪驾驶被告郑瑞莲、吕静波所有的豫R897**号重型自卸货车行至邓州市西环路三里桥村时，与同向行驶的豫R221**号三轮汽车相撞，致使乘坐三轮汽车人员曾吉成、张先怀受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告ＸＸ豪负此事故主要责任，二原告无责任。因豫R897**号肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故二原告诉至法院，原告曾吉成请求依法判令四被告赔偿其各项损失共计86977.63元，原告张先怀请求依法判令四被告赔偿其各项损失共计15835元。
原告曾吉成为证明其诉的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口本，以上用于证明原告主体资格及身份情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队第00036号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及被告ＸＸ豪负此事故主要责任，二原告无责任；
证据3：邓州市中心医院病历、入出院证、诊断证明、南阳中心医院的肌电图诱发电位检查报告单、医疗费发票，以上用于证明原告病情、住院天数、支出费用情况；
证据4：保单二份，用于证明豫Ｒ897**号肇事车辆投保情况；
证据5：驾驶证、行驶证，用于证明被告ＸＸ豪驾驶资格及豫R897**号车辆信息；
证据6：南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第436号法医鉴定书、南阳南石医院临床司法鉴定所（2014）鉴字第010号法医鉴定书，用于证明原告的伤残情况；
证据7：鉴定费票据1张，用于证明原告支出鉴定费700元；
证据8：交通费票据1组，用于证明原告因伤支出交通费1500元；
证据9：邓政（2007）66号文件，用于证明原告所居住辖区属邓州市城区范围，应当按河南省城镇居民标准计算原告赔偿数额。
原告张先怀为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口本，用于证明原告主体资格及身份情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队第00036号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及被告ＸＸ豪负此事故主要责任，二原告无责任；
证据3：邓州市中医院出具的病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票，用于证明原告病情、住院天数、支出费用情况；
证据4：保单二份，用于证明豫Ｒ897**号肇事车辆投保情况；
证据5：驾驶证、行驶证，用于证明被告ＸＸ豪驾驶资格及豫R89**号车辆信息；
证据6：交通费票据一组，用于证明原告因伤支出交通费500元。
被告ＸＸ豪、郑瑞莲、吕静波未到庭未答辩亦未提交证据。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，豫R897**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者商业责任险（附加不计免赔），其公司同意在交强险分项责任限额及商业第三者责任限额内承担二原告的赔偿责任；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
经开庭审理质证，被告平安财险南阳中心支公司对原告曾吉成是交的证据1真实性不持异议，但认为该证据无法证实曾吉成与芦中兰系母子关系；对证据2、4、5无异议，本院予以采信；对证据3病历等真实性无异议，但认为应提供费用总清单证实原告医疗费支出；对证据6中的南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）第436号法医鉴定报告有异议，在审理过程中，被告平安财险南阳中心支公司提出了重新鉴定的申请，后南阳南石医院临床司法鉴定所作出（2014）第010号法医鉴定书，评定曾吉成伤残程度构成伤残十级。本院对南阳南石医院临床司法鉴定所出具的（2014）第010号法医鉴定书予以采信；对证据7无异议，但认为其公司不应承担该鉴定费；对证据8交通费认为过高，应当由法院酌情认定；对证据9真实性无异议，但认为原告曾吉成户口性质为农业户口，应按河南省农村标准计算各项赔偿金额。被告平安财险南阳中心支公司对原告张先怀提交的证据1、2、4、5不持异议，本院予以采信；对证据3病历真实性无异议，但认为应提供费用总清单予以证实其费用支出情况；对证据6交通费认为由法院酌情予以认定。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方不异议的部分证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月17日18时40分左右，被告ＸＸ豪驾驶被告郑瑞莲、吕静波所有的豫R897**号重型自卸货车自南向北行至邓州市西环路三里桥村时，与同向行驶的江贵钦驾驶的豫R221**号三轮汽车相撞，致使乘坐该三轮汽车的曾吉成、张先怀受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告曾吉成在邓州市中医院住院治疗110天（2013年7月17日—11月3日），花去医疗费、检查费14619.1元，期间一人护理，被告郑瑞莲、吕静波垫付了上述款项，原告曾吉成对此不持异议。原告张先怀事发后在邓州市中医院住院治疗47天（2013年7月17日—9月1日），花去医疗费、检查费7785元，期间一人护理，被告郑瑞莲、吕静波垫付了上述款项，原告张先怀对此不持异议。
2013年7月25日，邓州市事故处理中队作出了豫公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告ＸＸ豪负此事故主要责任，三轮汽车驾驶人员江贵钦负此事故次要责任，原告曾吉成、张先怀无责任。原、被告双方对此均不持异议。
2013年12月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告曾吉成伤情作出鉴定，出具了（2013）临初鉴字第436号法医鉴定意见书，评定曾吉成颅脑损伤构成伤残十级。被告平安财险南阳中心支公司对该鉴定意见书持异议，后经南阳南石法医临床司法鉴定所对曾吉成伤残程度重新鉴定，于2014年2月10日作出了（2014）鉴字第010号鉴定意见书，评定曾吉成伤残程度符合十级伤残。现二原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令四被告承担赔偿责任。
另查明，豫R897**号重型自卸货车实际车主为郑瑞莲、吕静波，郑瑞莲、吕静波系夫妻关系。该车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：13211101900093112407，保险期限为2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止）和商业第三者责任保险并附加不计免赔（保单号为：13211101900093112402，保险期限为2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止），本次交通事故发生在平安财险南阳中心支公司承保的有效期内。
再查明，邓州市湍河街道办事处槐树村曾楼属于邓州市城区，原告曾吉成在该辖区内自建房屋居住。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ豪负此事故的主要责任，二原告无责任，双方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院予以采信。此事故中，豫R897**号肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（附加不计免赔），本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故首先应由平安财险南阳中心支公司在交强险责任限额内不分项承担二原告的合理诉请，二原告诉请数额不足部分，再由平安财险南阳支中心在其承保的商业第三者责任限额内不计免赔按事故责任比例承担。本案中，原告曾吉成诉请的被抚养人芦中兰的被抚养人生活费，因原告未提供有效证据来证实双方系母子关系，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告平安财险南阳中心支公司辩称的原告曾吉成按河南省农村居民标准计算赔偿理由不成立，且与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合二原告诉请，分别确认原告曾吉成、张先怀的赔偿数额为：
一、原告曾吉成赔偿数额为：
1、医疗费14619.1元；
2、护理费：50元／天×110天=5500元；
3、住院伙食补助费：30元／天×110天=3300元；
4、营养费：20元／天×110天=2200元；
5、误工费：50元／天×150天（住院之日2013年7月17日至定残前一日2013年12月14日，共计150天）=7500元；
6、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；
7、精神慰抚金：5000元；
8、交通费酌定：500元。
上述1-8项合计79504.34元。
二、原告张先怀赔偿数额为：
1、医疗费7785元；
2、护理费：50元／天×47天=2350元；
3、住院伙食补助费：30元／天×47天=1410元；
4、营养费：20元／天×47天=940元；
5、误工费：50元／天×47天=2350元；
6、交通费酌定500元。
上述1-6项合计15335元。
据此，本院确认原告曾吉成各项损失共计79504.34元，原告张先怀各项损失共计15335元，两人合计94839.34元。根据被告平安财险南阳中心支公司承保的交强险及商业第三者责任险保单约定，因二原告赔偿金额未超出交强险责任限额，故应由被告平安财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告曾吉成、张先怀各项损失共计948394.34元。因该赔偿款未超出平安财险南阳中心支公司承保的交强险责任限额，被告ＸＸ豪、郑瑞莲、吕静波对上述赔偿款不再承担赔偿责任，郑瑞莲、吕静波作为豫R890**号肇事车辆所有人，应承担二原告支出的诉讼费及鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告曾吉成各项损失共计79504.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告张先怀各项损失共计15335元；
三、驳回原告曾吉成、张先怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费700元，共计3000元，由原告曾吉成、张先怀承担1000元，被告郑瑞莲、吕静波承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 庞学文
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周海鹏