河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1616号
原告冯建亭，男，1951年5月17日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告韩明子，男，1985年3月14日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七路***号金博大商务会所*座第*****层。机构代码：56101479－5。
负责人李秀生，经理。
委托代理人管峰，河南良仁律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告冯建亭与被告韩明子、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯建亭于2014年4月14日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告冯建亭送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告韩明子、信达财险河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告冯建亭委托代理人任东亚、被告韩明子委托代理人刘安军、信达财险河南分公司委托代理人管峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建亭诉称，2013年12月28日9时许，原告冯建亭骑行的人力三轮车行驶到永涡路新桥乡彭楼村路段时，被被告韩明子驾驶的豫NQ10**号货车追尾碰撞，造成孙某某经抢救无效死亡（已另案诉讼），原告冯建亭受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告韩明子负全部责任，原告冯建亭及孙某某无责任。经查被告韩明子驾驶的豫NQ10**号货车在被告信达财险河南分公司投有保险。故要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计40万元。
被告韩明子辩称，发生交通事故属实，答辩人所有的豫NQ10**号货车于2013年4月10日在信达财险河南分公司投保了交强险及三者险。应由被告信达财险河南分公司承担赔偿责任。原告起诉不合理部分，应依法予以驳回。原告要求的精神损害抚慰金50000元过高，交通费没有依据，依法予以驳回。
被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，应扣除已支付死者孙某某的赔偿金，剩余的同意在交强险和商业险的保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告冯建亭的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；被告韩明子、信达财险河南分公司的抗辩理由能否成立。
原告冯建亭向本院提交的证据材料有：1、原告冯建亭的身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、永城市人民医院的住院病历一份；4、永城市人民医院的住院费票据四张，计款31082.59元；5、外购药票据8张，计款339.5元；6、徐州中心医院的住院病历一份；7、徐州中心医院的医疗费票据一份，计款122945.91元；8、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；9、伤残鉴定费发票一组，计款700元；10、伤情鉴定费票据一份，计款450元；11、交通费票据三组，计款3500元；12、事故车辆的交强险、商业险保单复印件两份。以上证据能够证明原告冯建亭在本次事故中受伤，先后在永城市人民医院、徐州中心医院住院治疗，经诊断：原告冯建亭高位截瘫等全身多处受伤，花费巨额医疗费，经鉴定已构成一级伤残及九级伤残各一处。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告韩明子负全部责任，原告冯建亭无责任，因此，被告应赔偿由此给原告冯建亭造成的全部经济损失。事故车辆在被告信达保险公司投有交通事故强制保险、商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法承担赔偿。
被告韩明子、信达财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告信达财险河南分公司对原告冯建亭提交证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3、4、6、7份证据的真实性无异议，保险公司仅承担医保范围内的费用，超出医保范围的不承担。对第5份证据有异议，认为系外购药品，没有发票不应当支持。对第8份证据真实性有异议，认为系单方委托，且鉴定级别过高，引用的标准和鉴定级别不符。对第9、10份证据，鉴定费不属于保险公司承担的范围。对第11份交通费证据，请法院依法审核认定。对第12份证据无异议。
被告韩明子对原告冯建亭提交证据质证意见同被告信达财险河南分公司的质证意见一致。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：第3、4、6、7份证据，被告信达财险河南分公司对原告冯建亭的合理性用药情况，并未要求鉴定，也未提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第5份外购药证据，因不是正式发票，且无医院出具证明需外购药物，该证据不能作为有效证据使用。第8份证据，被告信达财险河南分公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，该证据应作为有效证据使用。第9份证据，虽然不属于被告信达财险河南分公司赔偿范围，但该证据应作为有效证据使用。第10份证据，因未加盖医院印章，无法核实其真实性，该证据本院不予支持。第11份交通费证据，根据受害人的伤情及住院地点，本院酌情支持交通费1500元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月28日9时许，被告韩明子驾驶自己所有的豫NQ10**号货车由北向南行驶到永城市新桥乡彭楼村路段时，追尾与前方原告冯建亭骑行的人力三轮车相撞，造成人力三轮车乘车人孙某某经抢救无效死亡，原告冯建亭受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告韩明子负全部责任，原告冯建亭及孙某某无责任。原告冯建亭受伤后被送往永城市人民医院治疗，支付医疗费8308.08元，次日转入江苏省徐州市中心医院治疗，经诊断为：1、胸椎骨折伴完全性脊髓损伤；2、闭合性胸部外伤，多发肋骨骨折，血气胸；3、闭合性腹部外伤；4、双侧肩胛骨骨折；5、L5椎体及L1-4右侧横突骨折；6、右腰部软组织挫伤。住院23天，支付医疗费122945.91元。从江苏省徐州市中心医院出院后又转入永城市人民医院治疗，经诊断为：1、复合外伤；2、多发肋骨骨折术后；3、胸椎3／4骨折伴脊髓损伤；4、截瘫；5、腰椎多发骨折；6、胸部外伤、双肺挫裂伤。住院67天，支付医疗费22774.51元，支付交通费1500元。2014年4月1日原告冯建亭之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人冯建亭截瘫双下肢肌力Ι级构成道路交通事故一级伤残；9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残”。支付鉴定费700元。原告冯建亭在徐州市中心医院1人护理。在永城市人民医院住院期间2人护理，均系农村户口。原告冯建亭在住院期间收到被告韩明子现金16000元。
被告韩明子驾驶的豫NQ10**号货车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，同时投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。被告信达财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内已赔偿同一事故受伤经抢救无效死亡的孙某某各项损失共计228214.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告韩明子驾驶豫NQ10**号货车与原告冯建亭骑行的人力三轮车追尾相撞，造成人力三轮车乘车人孙某某经抢救无效死亡，原告冯建亭受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告韩明子负全部责任，原告冯建亭及孙某某无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告冯建亭要求被告韩明子在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告冯建亭的医疗费154028.5元，误工费23.22元×94（天）＝2182.68元，护理费30元×23（天）＋30元×67（天）×2（人）＝4710元，住院伙食补助费50元×23（天）＋30元×67（天）＝3160元，营养费10元×90（天）＝900元，残疾赔偿金169506.8元【最长期限20年，8475.34元×20（年）＝169506.8元】，鉴定费700元，交通费1500元，根据受害人的伤情，本院支持精神损害抚慰金50000元为宜，以上合计386687.98元，应由被告韩明子赔偿。由于被告韩明子所有的豫NQ10**号货车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上述两险种赔偿限额剩余191785.7元（两险种合计赔偿限额420000元－已赔偿孙某某各项损228214.3元），故应由被告信达财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险剩余的限额内赔偿191785.7元。原告冯建亭剩余的各项损失194902.28元，扣除被告韩明子已赔偿原告冯建亭16000元，余下的178902.28元由被告韩明子赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告冯建亭医疗费、残疾赔偿金合计191785.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩明子赔偿原告冯建亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计178902.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告韩明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 磊