wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初55号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。2011年3月因盗窃被行政拘留五日；2013年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2016年11月19日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年12月20日零时许，被告人薛某称伙同丁继红(另案处理)至江苏省常州市天宁区关河中路20号薄利酒店，采用撬窗入室等手段，窃得店内一元面值的人民币硬币20余元、“苹果”牌ipad2平板电脑1台、“软中华”香烟8包、“硬中华”香烟3包、“芙蓉王”香烟6包等财物，经鉴定涉案物品价值共计1211元，江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人薛某犯盗窃罪的相关证据，据此认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，并建议判处被告人薛某拘役三至五个月。
被告人薛某对起诉的事实没有异议。
经审理查明，2016年12月20日零时许，被告人薛某称伙同“丁继红”至江苏省常州市天宁区关河中路20号薄利酒店，采用撬窗入室等手段，窃得店内一元面值的人民币硬币20余元、“苹果”牌ipad2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币500元）、“软中华”香烟8包（经鉴定，价值人民币466元）、“硬中华”香烟3包（经鉴定，价值人民币114元）、“芙蓉王”香烟6包（经鉴定，价值人民币131元）。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人巢某的陈述笔录、被盗物品原始购物收款收据证明：2016年12月20日，薄利酒店的失窃情况及被窃香烟的购买价格情况。
2.公安局天宁分局物证鉴定室出具的鉴定文书、物证鉴定书、照片、现场勘验检查笔录证明：2016年12月20日，薄利酒店盗窃现场西侧包厢窗背面窗框上提取的指纹与薛某的右手拇指指纹捺印样本是同一人所留。
3.常州市价格认定局出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定下明细表、价格认定协助书、价格认定标的明细表证明：2016年12月20日，薄利酒店被窃的“苹果”牌ipad2平板电脑及被窃香烟的价值鉴定情况。
4.同案人员丁继红的常住人口基本信息、常州市武进区人民法院（2016）苏0402刑初927号刑事判决书、武进看守所出具的刑满释放证明书、讯问笔录证明：同案人员丁继红的身份、盗窃前科情况及其于2016年12月20日伙同薛某至江苏省常州市天宁区关河中路20号薄利酒店的盗窃情况。
5.江阴璜土派出所出具的查获经过、公交分局站南派出所出具的发破案经过、工作记录证明：本案的案发情况及被告人薛某到案情况。
6.被告人薛某的照片、常住人口基本信息证明：被告人薛某的自然情况。
7.武进区人民法院（2016）苏0402刑初817号刑事判决书、出所登记表证明：被告人薛某前科劣迹情况及释放时间。
8.被告人薛某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片证明：2016年12月20日零时许，其伙同丁继红至江苏省常州市天宁区关河中路20号薄利酒店的盗窃情况及对盗窃地点、同案人员的辨认情况。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人薛某拘役三至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人薛某退赔被害人损失人民币1231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘莉芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1694号
申请执行人沈晓峰，男，1989年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人毛伟建，男，1963年5月31日生，汉族，无锡市北塘区。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建。
申请执行人沈晓峰与被执行人毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、毛伟建确认结欠沈晓峰借款本金170万元，现沈晓峰同意毛伟建于2015年9月30日前一次性归还借款本金170万元，并支付利息（年息18%计算，自2014年9月1日起至全部归还之日止）。二、毛伟建于2015年9月30日前支付沈晓峰律师费8.58万元。三、南通家纺城大酒店发展有限公司对毛伟建上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费20872元减半收取10436元、保全费5000元，合计15436元，由毛伟建承担，于2015年9月30日前支付。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的1801236元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下资产都已经被其他法院查封，暂无可供执行财产。本案现尚有执行款1801236元及执行费20412元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 过艳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3406号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘庆卫，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘庆卫信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,764.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,764.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1015号
原告时晓，男，1985年4月21日出生，汉族。
被告平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人王慧霞，总经理。
委托代理人刘会协，系被告平顶山市丰海实业有限公司员工。
原告时晓与被告平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓，被告平顶山市丰海实业有限公司的委托代理人刘会协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓诉称，被告以资金周转困难为理由，于2015年6月27日向原告借款80万元整，于当日向原告出具了借据。双方口头约定借款期限为1个月，月息3%。该款到期后，被告除了偿还原告50万元借款外，下余30万元借款及利息未支付。请求判令被告偿还原告借款30万元及自2015年10月27日至2015年4月20日的利息为3.6万元，2015年4月20日后的利息按月息2%清偿至本息还清为止。
被告平顶山市丰海实业有限公司辩称，借款需回去落实后再做决定。
经审理查明，2015年6月27日，被告平顶山市丰海实业有限公司向原告时晓借款80万元，并为其出具收款收据一份。收据载明，“收款收据，2015年6月27日。今收到时晓人民币捌拾万元整（800000元），系付借款。经手人时璐璐。”收据上面加盖有平顶山市丰海实业有限公司财务专用章。同日，原告时晓通过刷卡方式将800000元借款支付给被告平顶山市丰海实业有限公司。
庭审中，原告时晓称被告已偿还借款本金50万元。
2016年4月22日，原告时晓向本院提起诉讼。
本院认为，被告平顶山市丰海实业有限公司向原告时晓借款80万元，并向原告时晓出具有收款收据，因此原、被告双方已经构成借款合同法律关系，被告平顶山市丰海实业有限公司应当偿还原告时晓剩余借款本金30万元。
关于原告时晓要求按月息2%计算利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中被告向原告出具的收据上面并未约定利息，因此原告主张被告按照月息2%支付自2015年10月27日起利息的请求本院不予支持，被告应自原告向本院起诉之日即自2016年4月22日起其按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市丰海实业有限公司偿还原告时晓借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照年利率6%支付自2016年4月22日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告时晓的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担5800元，原告时晓负担540元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田稼杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3285号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：林淑华，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：赵杰，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市兴林物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告桦甸市兴林物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市兴林物业管理有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一六年十一月九日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄积盛，男，38岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人黄积盛犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄积盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2013年5月29日早上，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路果蔬批发市场寻找扒窃目标，当日7时许，黄积盛�该市场发现正在购买青菜的梁X裤袋内有钱，即用随身携带的镊子将裤袋内的216元现金盗走。
2、2013年5月31日早上，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路六街寻找作案目标，当日7时许，黄积盛在该街道发现推着摩托车行走的梁X衣袋内有钱，即用随身携带的镊子将梁X衣袋内的70元现金盗走。
3、2013年6月1日下午，被告人黄积盛去到岑溪市城北路旧水果街寻找作案目标，后黄积盛在童星书店门口发现张XX的手提包内没有拉好拉链，即用随身携带的镊子将张XX手提包内价值人民币520元的“华为牌”手机盗走。后黄积盛准备将盗得的手机向他人兜售时，被巡逻的公安民警抓获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，并认为被告人黄积盛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院�法惩处。
被告人黄积盛对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日至6月1日间，被告人黄积盛在岑溪市区多次扒窃他人财物，具体事实如下：
1、2013年5月29日7时许，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路果蔬批发市场，用随身携带的镊子将正在购买青菜的梁X裤袋内的216元扒走。
2、2013年5月31日7时许，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路六街，采取同样方法，将正在推着摩托车行走的梁X衣袋内的70元现金扒走。
3、2013年6月1日下午，被告人黄积盛去到岑溪市城北路旧水果街童星书店门口处，以同一方法，将张XX的手提包内价值人民币520元的“华为牌”手机盗走。后黄积盛准备将盗得的手机向他人兜售时，被巡逻的公安民警抓获。案发后，公安机关将黄积盛盗得的手机1台发还给被害人张XX。
另查明，被告人黄积盛已将上�盗窃所得的赃款用于吸毒花光。
上述事实，被告人黄积盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获张XX被盗的手机1台、作案工具镊子1把（均系照片）、书证受案登记表、抓获经过、身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、被害人张XX、梁X、梁X的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、现场检测报告、估价鉴定意见以及被告人黄积盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄积盛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄积盛犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黄积盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄积盛为了吸毒而多次扒窃，酌情予以从重处罚。
综上，根据被告人黄积盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄积盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黄积盛的作案工具镊子1把，予以没收；
三、继续追缴被告人黄积盛的犯罪所得赃款人民币共286元，待追缴后分别退还给被害人梁莹216元、梁夏70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞 勇
二〇一三年八月十六日
书记员 廖红明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第796号
原告史庭贵，男。
被告史廷盛（又名史廷胜），男。
本院在审理原告史庭贵诉被告史廷胜民间借贷纠纷一案中，原告因某些证据不足，需重新调去证据为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庭贵撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告史庭贵承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈海花
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第51号
申请人鹤壁银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人于建国，该公司董事长。
被申请人鹤壁维恩克镁业科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区杨邑路1号。
法定代表人李中生，该公司董事长。
本院（2012）鹤民初字第15号民事调解书已发生法律效力，申请人鹤壁银行股份有限公司于2014年7月25日向我院提出申请，请求法院强制被执行人鹤壁维恩克镁业科技有限公司履行（2014）鹤民初字第15号民事调解书中所确定的义务。本院于2014年7月29日立案，并于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定的期限内履行。
经查，被执行人鹤壁维恩克镁业科技有限公司现已停业，且没有财产可供执行，经营场所系租赁性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第15号民事调解的本次执行程序。
本院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李胜强
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03643号
申请执行人刘兴明。
被执行人华鹤。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人钟赞君，该××总经理。
申请执行人刘兴明与被执行人华鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第2281号民事判决书，申请执行人刘兴明于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人华鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人刘兴明申请执行的74239.24元标的未获清偿。本院要求申请执行人刘兴明提供被执行人华鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人刘兴明对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月二十六日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03010号
原告：丁书芹，女，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院先予受理原告丁书芹诉被告刘海侠、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告丁书芹未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶金雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第131-1号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司寻山支行。
被执行人黄青松，男，汉族，住荣成市。
被执行人李忠红，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙胜，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜明芬，女，汉族，住荣成市。
被执行人张春，男，汉族，住荣成市。
被执行人李金秀，女，汉族，住荣成市。
被执行人黄海峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人李建明，男，汉族，住荣成市。
被执行人李崇华，男，汉族，住荣成市。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司寻山支行与被执行人黄青松等九人金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年10月18日作出的（2012）荣商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，我院执行人员强制扣划各被执行人银行存款，现该案已全部履�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第481号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，该社职工。
委托代理人：刘相妍，该社职工。
被告：李伟，居民。
被告：赵亮，居民。
被告：周立平，居民。
被告：韩立峰，居民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告李伟、赵亮、周立平、韩立峰金融借款合同纠纷一案，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，专递送达费240元，均由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱囡囡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第00009号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：刘某，男，1974年出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁某，女，1975年出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00115号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费53000元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某、丁某在银行的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆 莉
附本裁定适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1123号
原告邵丽丽。
委托代理人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告邵珠龙。
本院在审理原告邵丽丽与被告邵珠龙民间借贷纠纷一案中，原告邵丽丽于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵丽丽撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告邵丽丽负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋偲默
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第104号
原告：黄威。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：方移民。
被告：钱保险。
原告黄威诉被告方移民、钱保险民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何姗、被告方移民到庭参加诉讼，被告钱保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月23日，被告方移民以资金周转困难为由向原告借款200000元。双方签订协议一份，约定借款期限自2011年8月23日起至2011年10月22日止，月利率2.4%，逾期违约金为36000元。该借款由被告钱保险提供连带责任保证，保证期限为协议之日至还清本息之日止。被告方移民于2011年10月13日返还原告借款100000元，余款并未规还。现原告起诉要求：一、两被告归还原告借款100000元并支付利息8960元；二、两被告连带承担逾期还款违约金35000元；三、两被告承担原告为实现债权的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项利息为7456元；第二项逾期还款违约金为自2011年10月23日起至还清之日止按照年利率24.4%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告方移民向原告借款200000元，由钱保险向原告提供担保的事实。
2、收条和淳安县农村信用社汇款凭证各1份（原件），拟证明原告依约向被告方移民交付借款的事实。
3、代理合同和律师代理费发票各1份（原件），拟证明原告支付了5000元律师代理费的事实。
被告方移民答辩称：其向原告借款由钱保险提供担保是事实，原告起诉的借款金额也属实，但其支付过原告部分利息，原告未予扣除，希望原告能够减少相应利息。其对原告提交的证据无异议，无证据材料向本院提交。
被告钱保险未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告方移民间为民间借贷关系，原告提供借款，借贷关系依法生效。被告方移民辩称其已支付原告部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告方移民应按约返还借款支付利息。被告钱保险作为本案借款的连带责任保证人在借款人未履行还款义务时应承担相应保证责任。双方约定担保期限为“至还清本息之日止”，因约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求两被告连带返还借款及在庭审中变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方移民于本判决生效之日起十日内返还原告黄威借款100000元及至2011年10月22日止的利息7456元。
二、被告方移民于本判决生效之日起十日内支付原告黄威上述借款自2011年10月23日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。
三、被告方移民于本判决生效之日起十日内支付原告黄威律师代理费5000元。
四、被告钱保险对上述第一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告方移民负担，被告钱保险连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3196元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月四日
书记员 王辰昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初292号
原告：余阳林，男，1981年10日出生，汉族，现住鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告余阳林诉被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余阳林于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：余阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余阳林撤回起诉。
案件受理费125元，由原告余阳林负担。
审判员 吴小妹
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5106号
申请执行人吴顺胜。
被执行人金尔龙。
本院在执行申请执行人吴顺胜与被执行人金尔龙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5106号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李转意。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李转意信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李转意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，562.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，562.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1326号
周宝立：
原告周宝立与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3676号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1326号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2236号
李康友，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡阳市耒阳市南阳镇星子村5组
申请李康友罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初468号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行行责令李康友交纳罚金4000元。但被执行人李康友至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2236号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2253号
原告：张光平，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：黄玉兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：廖素芥，女，1988年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：张某1，女，2007年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：张某2，女，2013年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
五原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：重庆市远华汽车运输有限公司长寿分公司，住址地重庆市长寿区凤中路10�7-3，统一社会信用代码915001157935262121。
负责人：严安河，职务不详。
原告张光平、黄玉兰、廖素芥、张某1、张某2与被告重庆市远华汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，原告张光平于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光平、黄玉兰、廖素芥、张某1、张某2的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张光平、黄玉兰、廖素芥、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费收取25元（原告已预交），由原告张光平、黄玉兰、廖素芥、张某1、张某2负担。
审 判 长 罗 小 花
代理审判员 �保香兰
人民陪审员 罗 瑶 星
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姚 优 雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第587号
原告谢燕华
委托代理人黄柳先
被告李红云
委托代理人李红巧
被告徐建华
委托代理人吴中远
原告谢燕华与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。书记员李晏徵担任法庭记录。原告谢燕华的委托代理人黄柳先、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕华诉称：二被告系夫妻，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，由被告李红云写借条，于2013年1月19日、2013年1月21日、2013年1月25日分别向原告借款5000元、15000元、5000元，共向原告借款25000元。后原告要求被告还款，被告口头答应，但至今尚未偿还借原告的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：判决二被告偿还借款25000元给原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。。
原告谢燕华对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、荔城派出所的户籍证明，欲证实李红云与徐建华是夫妻关系，借款是他们夫妻关系存续期间发生的。
2、借条三张，欲证实被告李红云于2013年1月19日至2013年1月25日向原告借款25000元，用于生意周转的事实。
被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但并非原告所说用于被告生意周转，原告自始至终都清楚该借款用于李红云赌博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的共同债务，与徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云每次借款当时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止，按理来说李红云支付的高额利息足以抵消本金。
被告李红云未向法庭提供证据。
被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚李红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系不应受到保护。
被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，欲证实被告徐建华的主体资格及身份情况。
2、证人吴某某、徐甲、徐乙、李某某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。
3、徐建华收入证明、分配利润证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。
4、2013年5月15日广西法治日报案例，欲证实有类似本案的案例判决结果是借款人个人承担债务，非举债人不需承担偿还责任的事实。
经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的质证意见是：关于证据1，对徐建华的户籍证明没有意见，认为李红云的户籍证明与本案没有关系，在一个户口上也不能证明夫妻关系，要证明夫妻关系最直接的证明应该是结婚证；对证据2的真实性无异议，但认为借款的时候预先按8%扣除了首月的利息即2000元，实际只拿了23000元，而且利息已经付了2个月即付了4000元。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：关于证据1，对徐建华的户籍证明没有意见，认为李红云的户籍证明与本案没有关系，在一个户口上也不能证明夫妻关系，要证明夫妻关系最直接的证明应该是结婚证；对证据2，认为借条上没有徐建华的签名，徐建华不知道借条的真假。
原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人没有出庭接受质证，是不合法的，且证言是不真实的；对证据3的真实性有异议，因为它不是按规范制作的，而是由徐建华自己开的厂盖的章，即使是真实的，也与本案无关，不能证实李红云没有对外借钱；对证据4，认为该案例本身就不是证据，因为我国不是判例法国家，每个案例都有其特点，报刊上登出来的东西，也不一定是真实的，因为没有登出判决书来证明。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。
经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2013年1月19日，被告李红云向原告谢燕华借款5000元，为此，李红云给谢燕华出具了一份借条，并在借条上注明用于生意周转。2013年1月21日，李红云又向谢燕华借款15000元，并出具了借条，在借条上注明用于生意周转。2013年1月25日，李红云再次向谢燕华借款5000元，并出具借条。上述三次借款共计25000元。后虽经原告催讨，但被告一直未偿还上述借款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告谢燕华借款25000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时预先扣除了利息，借款后被告又支付了利息给原告，无证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红云、徐建华偿还借款25000元给原告谢燕华。
本案受理费425元，由被告李红云、徐建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晏徵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00785号
申请人重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市高新区。
法定代表人李思林，总经理。
被申请人重庆安达交通运输公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人贾渝生，总经理。
申请人重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司与被申请人重庆安达交通运输公司诉前财产保全一案，申请人重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司于2015年11月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆安达交通运�公司名下银行存款680万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押重庆安达交通运输公司名下银行存款680万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初116号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
被告周億，男，1990年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告周億物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一七年三月十四日
书记员 李伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初467号
原告鲁娜，女。
被告孙晓雪，女。
原告鲁娜与被告孙晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁娜到庭参加诉讼。被告孙晓雪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜诉称，被告孙晓雪于2013年2月9日向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定月息2分，经原告索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款并承担利息。
被告孙晓雪未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告孙晓雪于2013年2月9日向原告借款10000元，约定月息2分。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙晓雪于2013年2月9日向原告借款10000元，约定月息2分，经原告索要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并为原告出具借据，证明原、被告双方存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓雪于本判决生效后立即偿还原告鲁娜10000元，并自2013年2月10日起按月息2分承担利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担并由�告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年六月三日
书 记 员 于晓泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初67号
原告：刘平生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘平生诉被告周超买卖合同纠纷一案中，原告刘平生于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平生撤回起诉。
案件受理费352元，由原告刘平生负担。
审判员 杨从权
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共1页
徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初67号
原告：刘平生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘平生诉被告周超买卖合同纠纷一案中，原告刘平生于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平生撤回起诉。
案件受理费352元，由原告刘平生负担。
审判员 杨从权
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第173号
上诉人（原审被告）：邵洪波，男，1965年6月26日生，汉族，长春市绿园区人民法院干部，住长春市。
被上诉人（原审原告）：王治中（曾用名王志忠），男，1957年11月1日生，汉族，住松原市。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人邵洪波因与被上诉人王治中合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵洪波、被上诉人王治中及其委托代理人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治中在原审诉称：2013年2月6日邵洪波与王治中达成损失补偿协议，邵洪波欠王治中人民币300000元，经王治中多次催要，邵洪波一直拖欠不还，现诉讼来院，要求邵洪波偿还欠款300000元及违约损失（庭审中王治中明确违约损失从2013年3月29日开始至给付完毕时止，按每天5000元计算），诉讼费由邵洪波负担。
邵洪波在原审时辩称：不同意王治中的诉讼请求，理由：1、双方之间不存在债权债务关系，王治中用合法形式掩盖非法目的；2、王治中提供的欠据是胁迫邵洪波的情况下写的，在邵洪波单位由王治中书写，邵洪波抄写的，无法律效力。
原审法院经审理查明：2011年4月8日中国工商银行股份有限公司长春绿园支行（以下简称工行绿园支行）与案外人长春市林林物资经销有限公司（以下简称林林公司）签订《小企业借款合同》，双方约定借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日。林林公司向工行绿园支行借款人民币950万元。同日工行绿园支行签订了《保证合同》，合同约定吉林北方汽车产业担保有限公司(以下简称北方担保公司)担保的主债权为工行绿园支行与林林公司签订的《小企业借款合同》中的债权。2011年4月14日《小企业借款合同》和《保证合同》办理了公证。2011年4月8日，王治中与北方担保公司签订了《抵押反担保合同》，合同约定北方担保公司为林林公司向工行绿园支行借款950万元提供担保，王治中自愿以其财产向北方担保公司提供抵押反担保，抵押物为：1、吉房权证松字第SB0065**号房屋；2、吉房权证松字第SB0065**号房屋；3、吉房权证松字第SB0065**号房屋；4、松国用2003字第070001847号土地使用权；5、松国用2003字第070001848号土地使用权。2011年北方担保公司起诉林林公司、邵洪波、王治中、马某担保合同纠纷至长春市宽城区人民法院，该院作出（2011）宽立民调字第155号民事调解书，在执行过程中，宽城法院将王治中的抵押物予以查封。2014年5月8日宽城法院因（2011）宽立民调字第155号民事调解书未送达给马某，北方担保公司提出撤诉申请，宽城法院准许北方担保公司撤诉，同时作出（2012）宽执恢字第75-1号执行裁定书，解除对王治中抵押物的查封。2014年北方担保公司再次起诉邵洪波、王治中、许某某保证合同纠纷至宽城法院，因北方担保公司提出财产保全，宽城法院于2014年5月15日再次将王治中的抵押物予以查封，其中两套抵押房屋的查封期限至2016年5月14日。
在王治中的抵押物被法院查封期间，2011年4月25日邵洪波给王治中出具承诺书一份，承诺于2011年6月1日前解除对王治中房屋的查封，如到期不解除，邵洪波承担一切后果。期限届满后，王治中的房屋仍被查封。邵洪波于2013年2月6日给王治中出具了一份欠据，载明：“人民币叁拾万元整，上款系因王志忠借给我其房屋贷款，王志忠有一定损失，现承诺于2013年3月29日给其补偿上述款项，如到期仍解不了其房屋，每天按5,000.00元违约金支付。”因此款至今未给付王治中，故诉至法院。
原审法院认为：邵洪波于2013年2月6日给出具的欠据，是双方对王治中房屋被法院查封造成损失的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，邵洪波应当按照约定履行义务，赔偿王治中损失300000.00元。关于王治中一并主张补偿损失及违约损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，违约金和损失赔偿具有互补性，不能同时并用，本案欠据中明确约定损失赔偿的数额，而对违约金的约定明显过高，故对王治中主张的损失赔偿予以支持，对其主张的违约损失不予支持。关于邵洪波提出因被胁迫其抄写欠据，王治中用合法形式掩盖非法目的的抗辩理由，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“一、被告邵洪波于本判决生效后立即赔偿原告王治中损失300000.00元人民币。二、驳回原告王治中其他的诉讼请求。”
宣判后，邵洪波不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未与被上诉人签署过借款合同，也无借贷行为。上诉人出具的欠据是在被上诉人胁迫的情况下出具的，无法律效力。原审审理程序违反法律规定，上诉人没有参加第二次庭审。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2011年12月20日，上诉人出具《说明》一份，认可林林公司的贷款实际由上诉人支配，公司实际控制人为上诉人。本院开庭审理过程中，上诉人亦认可林林公司的此笔贷款由上诉人负责。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的《欠据》中，“邵洪波”为上诉人本人书写，故该欠据的内容为其真实意思表示。上诉人对于其提出的该欠据内容为被上诉人拟定，是因受到被上诉人胁迫方出具的抗辩，未能提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。该份《欠据》记载“王志忠有一定损失，现承诺于2013年3月29日给其补偿上述款项”，可以认定上诉人自认被上诉人的损失为300000元，对此事实被上诉人无需另行举证证明。上诉人应当按照《欠据》的约定，履行给付赔偿款的义务。关于上诉人陈述的未参加长春市朝阳区人民法院就本案的第二次开庭审理的问题。长春市朝阳区人民法院已经按照相关民事诉讼法律的规定，向上诉人送达开庭传票，且上诉人未能提交证据证明该院未按传票时间开庭审理，故该院因上诉人未到庭，以缺席审理的方式进行第二次庭审并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邵洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张克烈
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终109号
上诉人（原审原告）：陈秀英，新疆尉犁县人，现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。住所地：新疆尉犁县友谊路。
负责人：何新武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路*号。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
上诉人陈秀英因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1107号民事裁定，向本院提起上诉称，第一被告住所地及合同履行地均在尉犁县，根据法律规定，该案应由尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆农资（集团）有限责任公司的住所地虽在乌鲁木齐，但原告选择被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司住所地的尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1107号民事裁定；
二、本案由尉犁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终109号上诉人（原审原告）：陈秀英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。上诉人陈秀英因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1107号民事裁定，向本院提起上诉称，第一被告住所地及合同履行地均在尉犁县，根据法律规定，该案应由尉犁县人民法院管辖。经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆农资（集团）有限责任公司的住所地虽在乌鲁木齐，但原告选择被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司住所地的尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1107号民事裁定；二、本案由尉犁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年七月十八日书记员 王  永  波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第48号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告黄申华，性别：××，××族，住馆陶县。
被告谭爱臣，性别：××，××族，住馆陶县。
被告黄亚，性别：××，××族，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告黄申华、谭爱臣、黄亚借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张秀东
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨广姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00703号
申请执行人赖宇彬。
被执行人柯海军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币140，000元及利息，案件受理费3，100元、诉前财产保全费1，320元、邮寄费80元，执行费2，068元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯海军的银行存款人民币146，568元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00364号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人王某，男，1977年3月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人王某为金融借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第00364号 申请执行人刘峰，男性，地址沧州市新华区 被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市 刘峰申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第178号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘峰于2014年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第178号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  毕凤祥 二〇一四年十二月十三日 书记员  胡欣欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00364号申请执行人张成。被执行人刘芳。被执行人周权。张成与刘芳、周权民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）新民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为290000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年七月十日书记员  刘雷震
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第457号
申请执行人王健，住涿州市。
被执行人窦凤辛，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第61号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第61号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第199号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，玉田县畜牧局工作人员，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月3日被玉田县公安局取保候审，2015年5月12日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年8月12日19时许，被告人王某在玉田县玉田镇“枫林绿洲”小区建筑工地内，因琐事与李某乙发生争执后互殴。后被告人王某驾驶捷达牌轿车撞击李某乙身体，致李某乙右侧腓骨头骨折及腓骨颈粉碎性骨折，左跟骨骨折。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某的供述与辩解；2、被害人李某乙陈述；3、证人证言；4、书证；5法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某主动投案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月12日19时许，被告人王某在玉田县玉田镇“枫林绿洲”小区建筑工地内，因琐事与李某乙发生争执并互殴。后被告人王某驾驶捷达牌轿车撞击李某乙身体，致李某乙右侧腓骨头骨折及腓骨颈粉碎性骨折，左跟骨骨折。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人李某乙达成刑事和解，被告人王某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2015年2月3日被告人王某主动到玉田镇派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某的供述笔录；被害人李某乙的陈述笔录；证人李某甲、张某、刘某、薛某的证言笔录；勘验、检查笔录；法医学鉴定书；和解协议书；谅解书；收条；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年七月九日
书 记 员 冯锐震
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3360号
原告：许杨林，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
原告许杨林与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨林委托诉讼代理人琚小龙、被告杨健委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款38000元。2、被告按照年利率18%向原告支付自立案日至实际清偿期间的债务利息损失。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年5月4日，被告因经济困难，向原告借款38000元，双方约定按照年利率18%付息。原告多次向被告催讨未果，于2017年9月25日诉至法院。
杨健辩称：被告已向原告及其丈夫共计还款15500元，包括于2017年1月19日通过支付宝向原告还款3500元、向原告的工商行卡、建行卡汇款及现金支付计12000元，有原告及其丈夫的微信聊天记录证明，现下欠原告22500元。
许杨林围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条及打款记录。被告对此均无异议，本院予以确认。被告针对其抗辩提供农业银行银行流水和与原告及其丈夫的微信聊天记录。原告质证认为被告的微信聊天记录无法证明其归还借款12000元，本院认为该份证据不符合证据规则的相关规定，不予采信，但被告提交的归还3500元银行流水，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨健于2015年5月4日出具借条向原告许杨林借款38000元，2017年1月19日，被告通过支付宝向原告还款3500元，下欠34500元。2017年9月25日，原告诉至法院。
本院认为,被告出具的欠条足以证明其与原告之间的民间借贷关系成立，债权、债务明确，被告应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息，因双方在借款时没有约定，本院不予支持。被告辩称已归还借款15500元，其中12000元未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨健欠原告许杨林款38000元扣除已归还3500元，余款34500元于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告许杨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许杨林负担69元，被告杨健负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年十月十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00032号
原告南通润舟气体设备有限公司，住所地海安县南莫镇波纹管机械特色产业园（兴南村10组）。
法定代表人周金旺，南通润舟气体设备有限公司总经理。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告泰州市华鑫炉业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区街区共建厂房20号。
法定代表人李红贵，泰州市华鑫炉业有限公司董事长。
委托代理人贾炳根，泰州市华鑫炉业有限公司总经理。
原告南通润舟气体设备有限公司（以下简称润舟公司）与被告泰州市华鑫炉业有限公司（以下简称华鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告润舟公司的委托代理人肖毅，被告华鑫公司的委托代理人贾炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润舟公司诉称：2014年初，被告因生产设备之需，向原告购买配套制氮设备，双方签订了买卖合同一份，总价款23万元。合同约定了付款方式及期限，但被告未按约定给付货款，原告在发货前仅给付了6万元承兑汇票，经过催要后，被告在2015年2月14日给付了5万元承兑汇票，尚有余款12万元未能给付。请求判令被告给付货款12万元及自2015年2月10日起至实际给付日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告华鑫公司辩称：所欠货款数额准确，但不同意支付利息，也不同意付款。因为原告所提供的设备不符合合同约定的要求，我公司也未出具验收报告，并且给我公司客户造成了损失，进而也给我公司造成了损失，我公司保留追究原告相关责任的权利。
经审理查明：2013年12月10日，被告华鑫公司向原告润舟公司购买两套制氮设备，双方签订《PSA-60G型制氮设备合同》一份，并约定付款方式、验收标准及质量保证等内容。合同载明：合同签字生效后，预付50%；发货前再付45%；设备验收合格后，半年（六个月）质保期满后一周内一次性付清5%余款。在卖方设备到货后，买方负责设备的保管；达到验收条件时，买方应及时组织对设备进行验收，出具验收报告。设备调试验收合格，买方出具验收报告后，质保期开始。2014年3月16日，被告给付原告6万元承兑汇票，同年3月18日，原告润舟公司根据被告华鑫公司的指示，将合同约定的一台设备送货至被告华鑫公司的常州客户，与被告华鑫公司生产的炉子配套使用。同年4月5日，原告润舟公司根据被告华鑫公司的指示，将另一台设备送货至被告华鑫公司的湖北黄石客户，与被告华鑫公司生产的炉子配套使用。2014年4月30日和2015年1月28日，原告分别向被告开具了增值税发票二张，面额均为115000元。后原告多次与被告短信联系催要货款，被告方承诺于2015年2月10日支付，到期后，被告于2015年2月14日给付原告5万元承兑汇票，余款催要未果，原告诉至本院。
审理中，双方一致确认设备的质保期为6个月。
上述事实，有合同、发货清单、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《PSA-60G型制氮设备合同》系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方具有约束力。原告润舟公司已按合同将约定的货物向被告华鑫公司交付，被告华鑫公司理应支付货款。原告润舟公司多次催要余款12万元，被告华鑫公司对货款数额无异议，并短信承诺于2015年2月10日支付，被告华鑫公司未按约定期限给付货款，原告要求被告承担自2015年2月10日起至实际给付日止逾期付款的利息损失的请求，本院予以支持。被告华鑫公司辩称，原告交付的设备不符合合同约定的要求，其未向原告出具验收报告，并多次向原告提出设备有质量问题而原告未予以理睬，故拒绝付款。对此，本院认为，被告华鑫公司虽未出具验收报告，但该设备已按被告华鑫公司指示交付给第三方实际使用至今，且被告华鑫公司未向原告提出书面的质量异议，同时，在原告与被告短信联系催要货款时，被告也一直未提设备存在质量问题，故对被告华鑫公司的该辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十七、第一百五十八、第一百五十九、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告华鑫公司于本判决生效后十日内给付原告润舟公司货款12万元及逾期利息（自2015年2月11日以12万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告华鑫公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告润舟公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由被告华鑫公司负担（已由原告润舟公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年八月十九日
见习书记员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第215－1号
申请执行人：傅裕，男，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
傅裕与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第48号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第48号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00008号
申请人：朱家芳，女，1966年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘佳，1989年11月19日。
被申请人：蚌埠市海通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请人朱家芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市海通运输有限公司所有的皖C×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。朱家芳的担保人朱家荣以其房产（权证字号：房地权蚌私字第336864号，房屋坐落东海大道南光彩大市场一期5区8栋34#，建筑面积96.93平方米）一套为朱家芳的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人朱家芳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市海通运输有限公司所有的皖C×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封申请人朱家芳的担保人朱家荣的房产（权证字号：房地权蚌私字第336864号，房屋坐落东海大道南光彩大市场一期5区8栋34#，建筑面积96.93平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月二十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00008号
申请人：朱家芳，女，1966年1月29日生，汉族。
委托代理人：刘佳，男，1989年11月19日，汉族。
被申请人：蚌埠市海通运输有限公司。
申请人朱家芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市海通运输有限公司所有的皖CXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。朱家芳的担保人朱家荣以其房产一套为朱家芳的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人朱家芳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市海通运输有限公司所有的皖CXX**号轻型普通货车一辆。
二、查封申请人朱家芳的担保人朱家荣的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二○一五年元月二十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一保字第00008号申请人：淮北市华顺房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邓西军，该公司董事长。被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：潘虹，该公司董事长。申请人淮北市华顺房地产开发有限责任公司（以下简称华顺公司）与被申请人淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业）因开发权转让合同事宜产生纠纷，华顺公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人云天置业银行账户存款3000万元或查封被申请人的其他等值财产。担保人邓西军向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为华顺公司以其名下的位于安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐花园0190200号商铺为担保物向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人华顺公司与被申请人云天置业开发权转让纠纷关系明确，华顺公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对担保人邓西军提供的担保物即位于安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角宿州光彩城美庐花园0190200号商铺予以查封。二、冻结被申请人淮北云天置业有限公司银行存款3000万元或查封被申请人的其他等值财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑孝军审判员  杨立义审判员  袁新成二〇一五年三月二日书记员  李 玫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1030号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1960年7月17日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日被羁押，同年3月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并于2014年5月28日变更起诉，以京海检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月30日至2月2日期间，被告人李×盗窃被害人肖×（外文名：ULRICHKIESOW，男，79岁，德国人）的中国银行银行卡后，分多次在本市海淀区厢红旗军事科学院附近的中国银行自动取款机上取款共计人民币70000元。
经被害人报案，被告人李×于2014年2月20日被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款现已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人李×盗窃数额巨大，其到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人李×对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李×于2014年1月30日帮助被害人肖×取钱过程中，窃取被害人肖×中国银行银行卡，并于2014年1月30日至2月2日间，分多次在本市海淀区厢红旗军事科学院附近的中国银行自动取款机上取款共计人民币70000元。
经被害人报案，被告人李×于2014年2月20日被抓获。现赃款已全部退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人李×的供述和辩解，被害人肖×的陈述，证人徐×、王×1、张×、王×2、林×、杨×的证言，银行账户历史明细，视听资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片，谅解书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人李×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人李×盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款均已退赔，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 陆友才
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 男
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第44号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，农民工。2014年11月9日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人单芳，山东康桥律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人单芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2005年7月4日23时30分许，被告人曹某与赵亚琼、张爱平（均已判决）结伙，在临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处，采用手揽脖子及言语威胁的手段，劫取洪某、崔某夫妇现金850元、“新大洲牌”摩托车一辆、三星E708手机一部，价值共计5050余元。案发后，被告人曹某已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、崔某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；赔偿协议；其他书证；同案犯赵亚琼、张爱平的供述；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人曹某系初犯，在庭审中坦白认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨美荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民抗字第5号
抗诉机关山西省晋中市人民检察院。
原审原告郑兵如。
原审被告赵素刚。
原审被告和顺县晋和欣瑞汽车运输有限公司。地址：和顺县城永和路。
法定代表人张志瑞，职务经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：和顺县城太和路。
负责人张春江，职务经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司因与原审原告郑兵如、原审被告赵素刚、和顺县晋和欣瑞汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2012）和民初字第189号民事判决，向检察机关申诉。晋中市人民检察院2013年11月22日作出晋中检民抗字（2013）第6号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 付雪晴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00019号
原告柯某。
被告闫某。
本院在审理原告柯某与被告闫某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0630号
原告王凤宇，个体户。
被告武永，邳州市水利局职工。
原告王凤宇诉被告武永、娄德继民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王凤宇到庭参加诉讼。被告武永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回了对被告娄德继的起诉。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，2011年5月6日，被告武永向原告借款5万元用于做生意，约定月息3%，由娄德继提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告武永未答辩。
经审理查明，被告武永于2011年5月6日向原告王凤宇借款人民币5万元，约定月息3%，用期三个月，并由娄德继提供担保。出具的借据载明：“今借到王凤宇人民币伍万元整，小写50000元整，月利息3%，借款期限为自2011年5月6日到2011年8月5日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为该借款到期后二年。借款人：武永。担保人：娄德继。签订日期：2011年5月6日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉来本院。
另查明，2011年5月6日时，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.85%。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息、违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还本金、并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武永经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武永于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，由被告武永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01729号
原告唐海亚。
被告姚建峰。
原告唐海亚诉被告姚建峰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐海亚、被告姚建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即归还我人身伤害赔偿款14472.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建峰辩称：事故是事实，但对责任认定有异议，是警察处理不当，没有听我解释。事故后我在交警队交了2000元押金，不清楚原告是否领取。
经审理查明：2014年5月18日13：15，被告姚建峰驾驶备案113466电动车在非机动车道内由南向北行驶至书院街与行人唐海亚发生相撞，造成唐海亚受伤。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定姚建峰负该事故主要责任，唐海亚负该事故次要责任。事故发生后，原告唐海亚至常熟市第一人民医院治疗，后陆续在该院治疗，共计花费医疗费672.18元。事发后，被告姚建峰于2014年5月19日向有关交警部门交纳了事故押金2000元，现仍在该交警部门。
另查明，原告唐海亚系常熟市化工轻工有限责任公司职工，事发后，唐海亚误工了3个月，该单位扣除了唐海亚收入13500元。审理中，承办人向本院法医进行了咨询，结论为：原告伤情一般不会构成伤残等级，原告主张的误工期限从伤后至2014年7月18日后4周是合理的。原告唐海亚在伤后30日内可予一人护理并酌情给予营养支持。双方对此均无异议。审理中，原告唐海亚表示只要求被告进行赔偿，由被告向保险公司理赔，自己只主张医疗费、误工费、营养费。
审理中，被告姚建峰当庭陈述：自己当时在电瓶车踏板上横放了空心铁管，铁管的两边都超出了车宽，原告的脚是撞在自己铁管的管子头上受的伤。当时交警队定自己主责的理由是自己带物、超宽违章。
以上事实有身份证、人要素详细信息、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、证明、个人所得税完税证明、收费票据及本院的咨询笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告姚建峰负该事故主要责任，唐海亚负该事故次要责任并无不当，本院予以采信。故被告姚建峰应承担原告唐海亚因本起交通事故造成损失的70%的赔偿责任。至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。原告主张672.18元，被告姚建峰无异议。本院予以确认。
2、关于营养费。原告主张300元，被告姚建峰称不懂。结合原告的伤情及本院法医咨询，营养费本院确定为300元。
3、关于误工费。原告主张13500元，被告有异议。根据原告伤情及工作、误工情况，结合法医咨询原告主张误工期限从伤后至2014年7月18日后4周是合理的，本院予以采信。故原告的误工费本院酌定为13500元。
综上所述，本起事故造成的原告的损失为：医疗费672.18元、营养费300元、误工费13500元，合计人民币14472.18元。因被告在本起交通事故中负事故主要责任，故由被告承担70%赔偿责任，计赔偿原告人民币10130.53元，其余由原告唐海亚自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚建峰赔偿原告唐海亚因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费共计人民币10130.53元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐海亚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告唐海亚负担60元，被告姚建峰负担140元。（原告同意其预交的诉讼费140元由被告姚建峰向其直接支付，本院不再退还，由被告姚建峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月九日
书记员 夏朦兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8225号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，现办公地址重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张红，女，1975年6月8日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告：袁娟，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张红、袁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 姜志芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第1143号
原告罗城某。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人胡德俊。
原告罗城某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员赵倩适用简易程序进行了公开开庭审理。原告罗城某及其委托代理人雷天聪、被告胡某及其代理人胡德俊均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗城某诉称，其与被告胡某于2011年相识订婚，2011年12月登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚前了解不够，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。故起诉来院，要求依法判令：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、被告同意离婚，但是诉讼费应由原告承担；2、有家庭共同债务60000元；3、结婚时给了原告彩礼20000元应予以返还。
经审理查明，原告罗城某与被告胡某于2011年相识订婚，2011年12月登记结婚，婚后无子女。2012年2月，被告胡某给付了原告罗城某彩礼19800元。因原告婚后流产，双方均确认夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权，共同债务双方陈述不一，被告所举证据为复印件，无法查实，故本案不予处理。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，对于离婚双方都无异议，故对于原告离婚的诉求本院予以支持。
关于夫妻共同债务因双方在庭审中陈述不一，被告胡某举证借条复印件三张拟证明借款的事实。因该借条均为复印件，且债权人未到庭，对其真实性无法核实，故本案中不予处理，债权人可另行主张。
关于彩礼是否应予以返还？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中原、被告双方进行了结婚登记并共同生活，且彩礼的给付也是在结婚之后，因此不属于法律规定应当返还彩礼的情形，故对于被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告罗城某与被告胡某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 倩
二〇一三年三月七日
书 记 员 周小芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更517号
罪犯刘力涛，男，1984年7月16日出生,汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月28日作出（2009）海刑初字第2248号刑事判决，以被告人刘力涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。被告人刘力涛不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）一中刑终字第3497号刑事裁定，准许刘力涛撤回上诉。2010年2月10日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第876号刑事裁定，对罪犯刘力涛减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘力涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘力涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次、狱部改造积极分子1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘力涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力涛减去有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更517号罪犯刘力涛，男，1984年7月16日出生,汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年9月28日作出（2009）海刑初字第2248号刑事判决，以被告人刘力涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。被告人刘力涛不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）一中刑终字第3497号刑事裁定，准许刘力涛撤回上诉。2010年2月10日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第876号刑事裁定，对罪犯刘力涛减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘力涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘力涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次、狱部改造积极分子1次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘力涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘力涛减去有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1085号
原告王风章，男，1954年1月16日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王风章诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风章到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风章诉称，2010年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2010年8月29日向原告集资1000元，并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告仅支付了两个月的利息，以后被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款1000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款1000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，晶鑫公司向王风章出具票号为0021864的收据一份，载明：今收到王风章集资款人民币壹仟元整（￥1000）。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2010年12�31日；上述2010年8月29日借据载明之集资款1000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王风章以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项1000元，依被告晶鑫公司向原告王风章出具的借据载明的内容及原告王风章已向被告晶鑫公司支付款项1000元之情形，确认原告王风章与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金1000元之事实，对原告王风章诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金1000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王风章偿还借款本金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 奔