黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第521号
原告袁卫光，男，汉族。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告尹连杰，男，汉族。
委托代理人邱继明，男，汉族。
被告边云峰，男，汉族。
原告袁卫光诉被告尹连杰、边云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法由审判员李世龙适用简易程序于同年7月3日、10月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁卫光委托代理人王进军、被告尹连杰及其委托代理人邱继明、被告边云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫光诉称，2014年8月12日上午9时许，在牡丹江市东安农贸市场西侧院内，被告尹连杰因其父亲尹平章被边云峰打伤，被告尹连杰用砖头打了韩淑华一下，后又拿砖头将边云峰头部打伤，双方在厮打过程中，原告上去拉架，原告与被告尹连杰一起倒地，造成原告左股骨干上段骨折，原告入牡丹江市林业医院治疗，现已经出院。故请求判决被告赔偿原告医疗费41621.46元、住院伙食补助费31天按每天15元计算为465元、伤残赔偿金按22609×10%×20年计算为45218元、精神损害抚慰金2000元、误工费7个月每个月按2800元计算为19600元、护理费3.5个月每个按4000元计算为14000元、继续治疗费8000元、鉴定费2700元，合计133604.46元。案件受理费由被告承担。
被告尹连杰辩称，对原告的住院及医药费、鉴定意见的真实性没有异议，但被告认为原告受伤不是由被告引起的，故各项损失与被告无关，当日被告倒地的方向和原告倒地的方向不一样，其没有坐在原告腿上，而且倒地的距离相距一米开外。对护理人员收入证明的真实性有异议，认为护理人员与原告之间有亲属关系，不存在误工工资。护理人员误工及护理费与被告无关。
被告边云峰辩称，与其无关，原告受伤是被告尹连杰造成的。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：谁应为原告的受伤承担责任，如何分配赔偿责任。
审理中原告袁卫光为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、对尹连杰的行政处罚决定书复印件一份。意在证明被告过失造成了原告受伤，并且对被告进行了行政处罚。
被告尹连杰认为因该证据系复印件，被告不予质证。
被告边云峰无异议。
本院认为，经与原件核对予以采信。
证据二、病例一份。意在证明原告的伤情，与公安机关处罚决定中论述的伤情一致。
被告尹连杰对证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，认为原告的伤情与被告无关。
被告边云峰无异议。
因被告证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。
证据三、公安机关询问笔录4份及行政处罚决定书3份。意在证明在被告尹连杰父亲尹平章与边云峰及原告妻子发生纠纷后，在纠纷已经结束的情况下，被告尹连杰到现场后再次挑起纠纷，在争斗的过程中被告将原告碰倒并坐在原告的腿上，造成原告的骨折。
被告尹连杰对该组证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，对行政处罚决定中认定的事实有异议，对其的行政处罚决定书中没有提到被告对原告实施伤害，因为被告与原告之间没有发生身体接触。询问笔录中证明的与事实不符，根据证据规则五十五条的规定，有关证人应出庭，询问笔录不是生效的判决，不能作为证据使用。
被告边云峰无异议。
因被告证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。
证据四、医疗费票据18张。意在证明原告支出医疗费及在公安机关的鉴定费合计41621.46元。
被告尹连杰对证据真实性、合法性均无异议，认为应有医疗费清单，对证明问题有异议，这些发生的费用与被告无关，被告没有赔偿责任。
被告边云峰无异议。
本院认为，医疗费票据中40966.46元的费用为合理费用，其他票据没有相关证据予以技持，故不予保护。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明问题同鉴定结论，原告支出鉴定费2400元，专家费300元。
被告尹连杰对证据真实性、合法性均无异议，对证明问题有异议，鉴定结论与被告无关。
被告边云峰无异议。
因被告证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。
证据六、误工证明、护理人员收入证明各一份、个体工商档案、营业执照各一份、身份证复印件二份，意在证明原告在受伤前的收入情况以及原告女儿护理原告，损失工资的情况。
被告尹连杰对味道云南过桥米线护理人员收入证明的真实性有异议，味道云南过桥米线是原告家自己开的店，对证明问题也有异议，味道云南过桥米线韩耀东与袁晓珊是亲属关系，不存在误工工资，应提交纳税证明。其误工及护理费与被告无关。对袁晓珊误工证明的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为与被告无关。
被告边云峰无异议。
本院认为，该证据能够证明相关人员从事的行业，对原告误工费及护理费，可以参照相关行业标准赔偿。
审理中被告伊连杰为支持其主张，向法庭举证如下：
公安机关询问笔录一份。意在证明询问笔录中韩淑华的表述为没看清，其一直没在现场，该笔录没有什么实际意义。
原告对证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，韩淑华的询问笔录中陈述“坐在袁伟光左腿上，袁伟光大喊我腿瘸了，面包车司机的儿子一看事不好就跑了”。被告只是将证言断章取义，只取了对自己有利的问题，其他证人证言都能证明被告当时是坐到了原告的腿上。公安机关的行政处罚决定是建立在所有证人证言的基础上做出的，该处罚决定已经确定了原告的损伤与被告间存在着因果关系，是被告过失导致的。
被告边云峰对证据的真实性、合法性均无异议，认为公安机关的笔录能证明原告受伤是被告伊连杰造成的。
原告及被告边云峰对证据真实性、合法性无异议，故予以采信。对证明的问题，不予采信。
被告边云峰未提交证据。
经审理查明，2014年8月12日上午9时许，在太平路新安街附近东安农贸市场西侧院内，尹连杰因其父亲尹平章被边云峰打伤，尹连杰用砖头打了韩淑华身上一下，后又拿砖头将边云峰头部打伤，双方在厮打过程中过失造成袁卫光左股上段骨折，以上事实有违法行为人尹连杰陈述，被害人韩淑华、边云峰的陈述，当事人袁卫光、袁晓珊、尹平章、王美琴的陈述及证人栾书春、胡海燕的陈述等证据证实。受伤后原告到牡丹江市林业医院住院31天，支付医疗费40966.46元。
牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见为:“1、袁卫光左股骨干段骨折内因固定术后，其左下肢功能丧失10%以上，达伤残十级。2、根据伤情，其误工损失日为180日。3、根据伤情，伤后需壹人护理3个月。4、根据伤情、择期行左股骨干上段骨折内固定物取出术。其医疗费用约人民币捌仟元或以实际合理发生为准，误工损失为30日，需壹人护理贰周。”
另查明，在本次事件中尹连杰被公安机关行政处罚十五天，边云峰被公安机关行政处罚十天，尹平章被公安机关行政处罚十天。
本院认为，原告主张原告医疗费41621.46元，经核实医费费票据为40966.46元，该部分费用合理。另牡丹江康太大药店票据、2014年10月21日牡丹江林业中心医院的挂号费用没有相关证据佐证，故不予保护；原告主张住院伙食补助费31天按每天15元计算为465元、伤残赔偿金按22609×10%×20年计算为45218元、鉴定费2700元，对上述计算标准本院予以确认；原告主张误工费7个月（本次手术6个月加二次手术1个月）每个月按2800元计算为19600元，护理费3.5个月（本次手术3个月二次手术贰周）每个按4000元计算为14000元，本院认为,误工时间为6个月，误工费16800元为合理费用，二次手术误工费2800元不符合法律规定，不予保护。护理费用按3个月计算为12000元，二次手术护理费计算14天为1866.67元;原告主张继续二次手术费用8000元,依鉴定为合理费用。原告主张精神损害抚慰金2000元，依据当地实际生活情况保护原告精神抚慰金1000元。综上原告的合理损失包括：医疗费40966.46元、住院伙食补助费465元、伤残补助金45218元、误工费16800元、护理费12000元、二次手术费用8000元、二次手术护理费1866.67元、精神抚慰金1000元、鉴定费用2700元，上综所述款项共计129016.13元。被告尹连杰辨称，原告的伤害不是由其造成的，原告骨股头坏死是陈旧性的疾病，这与摔伤无关。本院认为，依据公安机关的处罚决定书，是由于其过失造成袁卫光左股上段骨折，故对被告的辩解不予采信。被告尹连杰辩称，原告是边云峰所带倒的未能提供相关的证据故不予采信。牡丹江市公安局长安分局行政处罚决定书认定，伊连杰与边去峰撕打过程中过程中过失造成了原告袁卫光受伤。另再次产生冲突是被告尹连杰所引发的，故其应当承担大部分责任，且公安机关对尹连杰处罚比边云峰重，边云峰受到公安机关行政处罚十日决定，尹连杰受到公安机关行政处罚十五日决定。故依据案情，被告尹连杰承担60%的责任，被告边云峰承担40%的责任。审理中原告明确不要求追究被告边云峰的赔偿责任。故尹连杰承担全部责任129016.13元的60%为77409.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告尹连杰给付原告袁卫光医疗费40966.46元、住院伙食补助费465元、伤残补助金45218元、误工费16800元、护理费12000元、二次手术费用8000元、二次手术护理费1866.67元、精神抚慰金1000元、鉴定费用2700元，上述款项共计
129016.13元的60%为77409.68元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告袁卫光其他诉讼请求。
案件受理费2972元，由被告尹连杰负担1735.24元，由原告袁卫光负担1236.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 杨 旭
审判员 朱春光
审判员 李世龙
二〇一六年十月十七日
书记员 刘亚慧