北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14729号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文香，女，1967年9月12日出生。
原审被告邢刚，男，1982年11月8日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张文香，原审被告邢刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文香在一审中起诉称：2013年5月3日，在北京市通州区漷小路德仁务路口，邢刚驾驶车牌号为×的货车与张文香发生交通事故，张文香受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局认定，邢刚负全部责任，张文香无责任。此次事故经北京市通州区人民法院审理，判决邢刚赔偿张文香鉴定费3150元，保险公司给付张文香各项损失共计109397.08元，并在判决中写明张文香的二次手术�待实际发生后可另行主张。现张文香已经进行了二次手术，故张文香诉至法院，要求判令：1.邢刚赔偿张文香二次手术费6468.64元、交通费400元、误工费5200元、护理费3500元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计16368.64元，保险公司在保险范围内承担责任；2.诉讼费用由邢刚承担。
邢刚在一审中答辩称：对张文香的损失首先应当由保险公司在保险范围内理赔，邢刚只同意负担诉讼费。
保险公司在一审中未答辩。
一审法院审理查明：2013年5月3日12时20分，在北京市通州区漷小路德仁务路口，邢刚驾驶车牌号为京G×的货车与张文香发生交通事故，造成张文香受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，邢刚负事故全部责任，张文香无责任。张文香于2013年9月29日诉至通州法院，要求邢刚、保险公司赔偿张文香各项损失共计203987.27元�该院依法审理后作出（2013）通民初字第15529号民事判决书，判决保险公司给付张文香各项损失共109397.08元；鉴定费3150元，由邢刚负担。判决书中还载明：“关于张文香主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。”2014年6月8日，张文香住进北京市通州区潞河医院进行切开取内固定物术，住院期间为8天。经核实，张文香的合理损失为医疗费6468.64元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费3500元、误工费5200元、交通费400元，共计16368.64元。
另查，车牌号为×的机动车在保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时车牌号为×的机动车在保险公司投保有第三者责任险（保险金额为300000元）。交通事故发生在该车辆投保的交通事故责任强制险和第三者责任险的保险期间。其中，交通事故责任强制险中的医疗费用赔偿限额10000元已经在（2013）通民初字第15529号民事判决书中赔偿完毕。
一审法院判决认定：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据该院查明的事实，邢刚驾驶车辆与张文香发生交通事故，造成张文香受伤，交管部门认定邢刚负事故全部责任。由于邢刚驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对张文香的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由保险公司在第三者责任险限额内对张文香的合理损失承担赔偿责任。张文香主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费理由正当、证据充分，该院予以支持。关于误工费，虽然张文香主张误工费的证据不够充分，�其主张的数额并未超过受诉法院上一年度职工月平均工资的水平，故该院对张文香主张的误工费予以支持。关于护理费，虽然张文香主张的护理费证据不够充分，但是其主张的数额并未超过一般护理标准，故对于张文香主张的护理费，该院予以支持。关于交通费，虽然张文香并未提供交通费票据，但是考虑到张文香就医需要，故该院酌定为400元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起7日内，安盛天平财产保险股份有限�司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付张文香护理费3500元、误工费5200元、交通费400元，共计9100元；二、于判决生效之日起7日内，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内给付张文香医疗费6468.64元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计7268.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在先前案件中，保险公司已经根据鉴定报告认定的误工期、护理期、营养期，赔偿了张文香误工费、护理费、营养费。一审判决要求保险公司再行赔付误工费、护理费、营养费属于重复赔付，超出保险公司应承担的赔偿责任。综上，请求撤销一审判决第一项�第二项，改判驳回张文香关于误工费、护理费、营养费的诉讼请求。二审案件受理费由张文香承担。
张文香服从一审判决。
邢刚服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有住院病案、门诊收费票据、诊断证明、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张文香因交通事故受伤，鉴定机构关于护理期、误工期、营养期的鉴定结论，系根据当时伤情所做出的鉴定结论。张文香因治疗需要进行二次手术，根据医嘱需要护理。二次手术期间产生的护理费，理应属于张文香因交通事故发生的合理损失。该护理期间与鉴定结论确定的护理期不存在冲突。保险公司错误理解二次手术护理期的性质，其关于再次赔偿二次手术护理费属于重复赔偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，张文香在二次手术期间发生的合理营养费，亦属保险公司应当赔偿的范围，保险公司关于其已依鉴定结论确定的营养期赔偿营养费，不应再次赔偿营养费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
残疾赔偿金的性质是对受害人因残导致劳动能力部分丧失的补偿。保险公司在先前诉讼中已经赔偿张文香残疾赔偿金，一般情况下不应再次赔偿张文香误工损失。但是，本案中张文香行二次手术，应当理解为张文香前次手术的延续，遵医嘱张文香需要休息,由此产生的误工损失，属于张文香的合理损失。为防止残疾赔偿金的补偿目的被二次手术产生的误工损失过分消耗，张文香二次手术期间合理的误工费应当由保险公司予以赔偿。保险公司机械理解残疾赔偿金的性质，其关于不应赔偿张文香二次手术期间误工费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上�理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费105元，由邢刚负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；。
二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 哲