wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9820号
罪犯王建祥,男,1970年8月16日出生,汉族,云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年七月七日作出(2005)红中刑初字第108号刑事附带民事判决,以被告人王建祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以(2005)云高刑终字第2131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第51号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9820号罪犯王建祥,男,1970年8月16日出生,汉族,云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年七月七日作出(2005)红中刑初字第108号刑事附带民事判决,以被告人王建祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以(2005)云高刑终字第2131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第51号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第388号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年2月17日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月16日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C363**小汽车行驶至石狮市彭田共富路治安岗亭路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为167.65mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人陈某某主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息查询表，车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人陈某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1210号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告刘文中。
被告刘国忠。
被告陈洁。
被告周艳丽。
被告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王英杰。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称：创兴公司）诉被告刘文中、刘国忠、陈洁、周艳丽及河南通顺运输有限公司（以下简称：通顺公司0买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘文中、刘国忠、陈洁、周艳丽及通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月被告刘文中从原告处购买豪运牌汽车一辆，该车发动机号为：07101708995A，总价款为292800元，被告刘国忠、周艳丽、陈洁、通顺公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告刘文中购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同约定后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车借款219122元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令：五被告承担连带清偿责任，支付拖欠原告的购车款153674元、借款65448元、滞纳金50000元、律师费及催缴费10000元，共计279122元。在庭审中原告撤回对借款65448元的诉讼请求。
被告刘文中、刘国忠、陈洁、周艳丽、被告通顺公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《购车合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定；2.借据，证明被告因购车资金不足在原告处借款298656元；3.保证书，证明通顺公司承担连带还款责任；4.担保协议，证明被告周艳丽为刘文中承担连带还款责任。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年4月6日，被告刘文中与原告签订《购车合同》一份，约定被告刘文中从原告处购豪运牌汽车一辆，总价292800元，发动机号为：07101708995A；被告刘文中付首付款87840元，剩余车款204960元向交通银行申请贷款，贷款期限24个月；作为被告刘文中的贷款保证人，原告接受交通银行的委托，对被告刘文中进行贷款购车的资信审查；被告刘文中保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款、原告垫付的首付款及利息9717元一并存入原告账户；被告刘文中所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告刘文中分期付款购置汽车担保；本合同如发生纠纷，协商未果，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；被告刘国忠、陈洁在反担保人签名处签名。
上述《购车合同》签订后，被告刘文中的贷款申请因故未被银行批准，被告刘文中遂向原告借款购车。2010年4月6日，被告刘文中向原告出具借据，因购车资金不足在原告处借到购车款298656元，借款期限二年，从2010年5月至2012年4月，共分24期全部还清，每期12444元。本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日0.5%计罚滞纳金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生争议，同意由原告所在地法院处理。被告刘文中在借款人处签名按印，被告陈洁作为刘文中的配偶在借据下方签名按印，被告刘国忠在担保人处签名按印。
2010年4月6日，被告通顺公司向原告出具保证书，同意刘文中所购买的豪运汽车一辆（发动机号为：07101708995A）以该公司的名义进行入户登记，在刘文中还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有；同时，该公司承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
2010年7月27日，被告刘文中、被告周艳丽与原告签订《担保协议》，被告周艳丽自愿为被告刘文中所购车辆的还款承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告向被告刘文中交付车辆。被告刘文中未按约定期限偿还原告购车借款，截止原告起诉时（2012年12月10日）被告刘文中共计拖欠原告购车借款153674元。
本院认为：原、被告签订的《购车合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方应当及时履行合同约定的义务。原告已经向被告刘文中交付了车辆，被告刘文中因购车资金不足向原告借款，应当及时足额偿还借款。截止原告起诉时（2012年12月10日）被告刘文中拖欠原告购车款153674元，应当及时偿还，对于原告要求被告刘文中支付车款153674元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘文中在借据中承诺，如有还款逾期愿接受按逾期金额的日0.5%计罚滞纳金，原告要求被告刘文中支付滞纳金50000元，本院认为原告要求的违约金过高，酌定为30000元，对多余部分不予支持。原告要求被告刘文中支付律师费及催缴费20000元，未提供证据证明原告支出上述费用，本院不予支持。
被告刘国忠、被告陈洁在《购车合同》中签名承诺为原告的反担保人，对原告为刘文中所作的担保行为承担连带担保责任，并且，被告陈洁在借据中作为刘文中的配偶签名，被告刘国忠在借据中作为担保人签名。另外，根据《担保协议》的约定，被告周艳丽自愿为被告刘文中所购车辆的还款承担连带担保责任。故被告刘国忠、被告陈洁、被告周艳丽应对本案被告刘文中的债务承担连带保证责任，对于原告要求被告刘国忠、被告陈洁、被告周艳丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告通顺公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告通顺公司对被告刘文中的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告通顺公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文中于本判决生效后十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司车款十三万三千六百七十四元及滞纳金三万元。
二、被告刘国忠、周艳丽、陈洁对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十八元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担一千八百六十六元，由被告刘文中、刘国忠、周艳丽、陈洁共同负担三千六百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月三日
书 记 员 周红娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第857-1号
申请执行人张良华，男，1972年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施江富，男，1977年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖美央，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张良华与被执行人施江富、肖美央债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张良华于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施江富、肖美央共同偿还借款45000元。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人施江富、肖美央发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第378号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7924号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院于2016年10月21日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付借款30270元、承担利息20992元，合计51192元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因建筑工程需要资金，向原告借款30270元，约定2015年6月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告借款30270元，并由被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年6月30日，逾期按照银行贷款利率的4倍承担利息。到期后，被告未能清偿债务，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2014年8月4日出具的借条一张（金额30270元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30270元，并出具了借据，双方约定了还款日期。到期后，经原告催要，被告一直未能清偿借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款30270元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条中约定”还款日期为2015年6月30日，逾期按照银行贷款利率的4倍承担利息”，利息应自逾期之日（2015年7月1日）计算至起诉之日（2016年8月17日），应为15135元（30270元×2%/月×25个月）。被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告朱某借款30270元、承担利息15135元，合计35405元，�判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费400元，由原告朱某负担80元，被告刘某负担1400元。原告已全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 飞
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第29号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人罗加加，女，28岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月4日被冕宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗加加犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人罗加加等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人罗加加为达到营利的目的，自2014年10月开始，从他人手中购进毒品海洛因，由罗加加自己分零后，在冕宁县城厢镇、回坪乡附近贩卖给多名吸毒人员吸食。2014年11月4日14时许，冕宁县公安局河边派出所民警在工作中发现罗加加有重大贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吸食的嫌疑。随后在冕宁县回坪乡将正准备贩卖海洛因零包给吸毒人员的罗加加抓获。经搜查，在罗加加停留处查获海洛因零包疑似物2包。对查获的海洛因可疑物经称量，净重0.5克。经提取送检，经鉴定：所送白色可疑物中检出海洛因。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证：从罗加加坐的石头下搜获的海洛因疑似物照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、称量记录等：3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、鉴定意见等。冕宁县人民检察院认为，被告人罗加加明知是毒品，而向多名吸毒人员贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗加加辩称，我是帮朋友带毒品，我没有贩卖毒品，我没有文化，对法律的认识淡薄，认识了一些不该认识的人才触犯了法律，我属于他人引诱犯罪，我很后悔。
经审理查明，被告人罗加加在冕宁县贩卖毒品海洛因给多名吸毒人员吸食。2014年11月4日14时许，冕宁县公安局民警在冕宁县回坪乡将正准备贩卖海洛因零包的被告人罗加加抓获。经搜查，在被告人罗加加停留处查获海洛因零包2包，净重0.5克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。
2、抓获经过。
3、户籍证明。
4、称量记录、称量照片。
5、从罗加加坐的石头下搜获的海洛因疑似物照片。
6、情况说明。
7、提取海洛因疑似物笔录。
8、搜查笔录、扣押清单。
9、手机号码1838342****的通话清单。
10、现场照片。
11、鉴定意见。
12、证人邱某证言：证实其在被告人罗加加（通过辨认）处买过毒品海洛因。
13、证人基木某某证言：证实在被告人罗加加（通过辨认）处买过毒品海洛因。
14、证人吉胡某某证言：证实在被告人罗加加（通过辨认）处买过毒品海洛因。
15、证人加尔某某言：李子坪一个叫罗足某某的给我说罗加加在贩卖毒品海洛因。
16、证人陈某证言：我打电话给号码是1838342****的准备购买毒品海洛因。
17、被告人罗加加在公安机关侦查中的供述和辩解：我是从2014年11月3日开始贩卖毒品海洛因的，2014年11月3日中午12时许，我在西昌市柳树林一个成都面馆打工，阿的某某就给我打电话说：“冕宁的毒品好卖得很，你买点到冕宁去卖”。后来我就拿了1000元钱给阿的某某，阿的某某就到西昌石马子市场买了1000元的毒品海洛因（具体有好重我不知道），2014年11月3日下午17时许，我和阿的某某就坐班车到了冕宁，就到冕宁县回龙乡街上阿的某某的亲戚家里住。2014年11月4日中午12时许，我们就到了回坪乡砂石厂，在回坪乡砂石厂我们就100元卖了一个零包给一个彝族男的，过了一会又有个背小孩的彝族女的给我们打电话，我们又喊她到砂场来，阿的某某就拿了1个零包给她，那个女的就拿了100元给我，过了一会，有个姓巴久的也从我们手上买了一个100元钱的零包走了。过了一会我们接到一个男的给我打电话说是要买400元钱的毒品，我就喊他到南河桥这边来拿。后来我在公路边的石头上坐着就被抓了。我手里拿一手机，号码是1838342****，这个手机我用了3天，是阿的某某给我的，购买毒品的人都是给我打电话联系。
本院认为，被告人罗加加明知是毒品，而向多名吸毒人员贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。公诉机关指控的罪名成立，被告人罗加加的行为已构成犯罪。被告人罗加加“我是帮朋友带毒品，我没有贩卖毒品”的辩称与证人证言及其在公安机关侦查中的供述和辩解不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人罗加加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、已扣押的海洛因零包2包（净重0.5克）、1部vivo白色手机、人民币906元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 贾启菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第104号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告乔喜来，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告韩淑琴，女，1956年4月1日出生，汉族，农民。
被告商希军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
被告于安凤，女，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被告孙瑞国，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被告王术华，女，1954年12月1日出生，汉族，农民。
被告金英，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告王凤英，女，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被告乔喜峰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告乔喜来、韩淑琴、商希军、于安凤、孙瑞国、王术华、金英、王凤英、乔喜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告乔喜来、韩淑琴、商希军、于安凤、孙瑞国、王术华、金英、王凤英、乔喜峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告乔喜来与被告韩淑琴、被告商希军与被告于安凤、被告孙瑞国与被告王术华、被告金英与王凤英系夫妻关系。2013年9月被告乔喜来、商希军、孙瑞国、金英、乔喜峰以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为被告商希军、孙瑞国、金英贷款50.000.00元，为被告乔喜来、乔喜峰贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年9月21日起至2014年4月21日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告乔喜来与被告韩淑琴偿还借款本息46.519.04元，被告被告孙瑞国与被告王术华偿还借款本息58.139.66元，被告被告商希军与被告于安凤偿还借款本息58.139.07元，被告金英与王凤英偿还借款58.139.07元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告乔喜来、韩淑琴、商希军、于安凤、孙瑞国、王术华、金英、王凤英、乔喜峰未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告乔喜来与被告韩淑琴、被告商希军与被告于安凤、被告孙瑞国与被告王术华、被告金英与王凤英对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》四份。内容：证实被告乔喜来与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告乔喜峰与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告孙瑞国与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告商喜军与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，被告金英与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2013年9月21日起至2014年4月21日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据四份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年9月14日向被告乔喜来贷款本金40.000.00元、被告乔喜峰贷款本金40.000.00元，孙瑞国贷款本金50.000.00元，商希军贷款50.000.00元，金英贷款50.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告乔喜来与被告韩淑琴、被告商希军与被告于安凤、被告孙瑞国与被告王术华、被告金英与王凤英系夫妻关系。2013年9月，被告乔喜来、商希军、孙瑞国、金英、乔喜峰成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年9月21日起至2014年4月21日止，原告可根据五户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过250.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年9月21日被告乔喜来、商希军、孙瑞国、金英、乔喜峰分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告乔喜来、乔喜峰分别贷款40.000.00元，被告孙瑞国、金英、商希军分别贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年9月21日起至2014年4月21日止，约期届满，未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告乔喜来、商希军、孙瑞国、金英、乔喜峰违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告乔喜来与被告韩淑琴、被告商希军与被告于安凤、被告孙瑞国与被告王术华、被告金英与王凤英系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告乔喜来与被告韩淑琴、被告商希军与被告于安凤、被告孙瑞国与被告王术华、被告金英与王凤英偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告乔喜峰系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜来与被告韩淑琴于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息46.519.04、元；
二、被告商希军与被告于安凤于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息58.139.07元；
三、被告孙瑞国与被告王术华被于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息58.139.66元；
四、被告金英与王凤英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月18日借款本息58.139.07元；
五、被告乔喜来与被告韩淑琴、被告商希军与被告于安凤、被告孙瑞国与被告王术华、被告金英与王凤英互负连带清偿责任。
六、被告乔喜峰对第一、二、三、四判项负连带清偿责任。
案件受理费4.614.10元由九被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3335号
罪犯岳建光，男，1982年10月11日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2015年2月11日作出（2015）通刑初字第50号刑事判决，认定被告人岳建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月�并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的标本送检报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯岳建光予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：另云勇，男，1970年2月12日出生。
被告：蔺云喜，男，1971年10月27日出生。
被告：另云华，男，1958年1月29日出生。
被告：蔺云新，男，1963年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告另云勇、蔺云喜、另云华、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告另云勇、蔺云喜、另云华、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2012年9月26日，被告蔺云喜与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款15000元，约定利息9.0%按季结息。贷款到期后，被告另云勇拒不偿还。原告诉至法院，要求被告另云勇偿还贷款本金15000元，支付截止2015年6月20日所欠利息1005.13元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告蔺云喜、另云华、蔺云新对前述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告另云勇、蔺云喜、另云华、蔺云新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告汉寿支行与被告另云勇签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度15000元，有效期从2012年9月26日至2015年9月25日，发放至借款人银行卡，利率为9.0%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告另云勇违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款15000元发放至被告另云勇银行卡。期满被告另云勇未完全偿还贷款本息。被蔺云喜、另云华、蔺云新在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告蔺云喜尚欠借款本金14000元，应支付利息1005.13元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告另云勇签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告另云勇应当按约偿本付息。被告另云勇未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告蔺云喜、另云华、蔺云新在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告另云勇追偿，故对原告汉寿支行要求被告另云勇偿还债务及被告蔺云喜、另云华、蔺云新对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原被告另云勇、蔺云喜、另云华、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告另云勇在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金14000元；支付利息1005.5.13元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告蔺云喜、另云华、蔺云新对上述债务承担连带清偿责任；被告蔺云喜、另云华、蔺云新承担清偿责任后，可以向被告另云勇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告另云勇、蔺云喜、另云华、蔺云新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1317号
原告毛海定，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告毛海武，男，生于1976年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈利，女，生于1979年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告毛海武、陈利委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告毛欢，男，生于1991年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告毛海定诉被告毛海武、陈利、毛欢合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛海定及其委托代理人陈虹，被告毛海武、陈利及其委托代理人张健，被告毛欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海定诉称：2011年初，被告分包了汉源县建筑总公司承建的汉源县坭美乡社会事业中心的劳务，总造价为494195元，后追加管件租金2500元，合计496695元。2012年2月，原告与合伙人李月富、周辉共同承建汉源县乌斯河卫生院，后将该工程也分包给了被告承建。因被告资金周转困难，向原告借支资金，原告先后给付了被告现金153800元和代买模板及运费10100元，合计163900元。上述两处工程，被告方总计应收1125595元，实际收入1045595元，抵扣了原告还应付的80000元后被告尚应退还原告83900元。故请求依法判令被告返还原告垫支款163900元及利息并承担本案诉讼费用。
被告毛海武、陈利辩称：汉源县坭美乡的工程确是原告毛海定介绍给被告毛海武、毛欢合伙做的，但工程与原告没有任何关系；汉源县乌斯河卫生院的工程是原告毛海定及其合伙人李月富、周辉承包给被告毛海武、毛欢的，此工程施工及施工完毕后，原告毛海定所支付给被告毛海武以及汇到陈利账户上的全是工程款项，在2014年12月7日双方已经结清。原告毛海定没有为被告毛海武垫付过任何工程款，原告的诉讼请求不能成立。原告毛海定转到被告陈利账户上的工程款项与被告陈利没有关系，只是被告毛海武借用了被告陈利的银行卡。
被告毛欢辩称：原告所诉的16余万元不能算到原告支付给被告的工程款上，此款是原告私人借给被告的钱，被告毛欢认可这笔钱，每一笔款项都是被告毛海武去拿的，与被告的工程款没有牵扯。
经审理查明：2011年，四川富昇建筑工程有限公司中标承建了汉源县乌斯河镇卫生院建设工程后，授权由毛海定具体负责工程的建设。毛海定在具体负责工程的建设施工过程中与周辉、李月富合伙，共同承建该工程，后毛海定和周辉、李月富又将该工程承包给了毛海武和毛海定的儿子毛欢合伙建设。在该工程结算前，毛海定通过给付现金、银行转账等方式向毛海武支付了相关款项，最后一笔支付是毛海定于2013年2月9日通过银行转账转了30000元给毛海武妻子陈利。2014年12月7日，毛海定、周辉、李月富与毛海武对汉源县乌斯河镇卫生院建设工程进行了对账结算，经双方结算，毛海定、李月富、周辉除尚欠毛海武、毛欢80000元外，毛海定和周辉还各应付6500元的误差给毛海武、毛欢。毛海武、毛欢在合伙承建汉源县乌斯河镇卫生院建设工程中，还另合伙承建有汉源县坭美乡社会事业中心的工程。后因毛海定、周辉、李月富未给付毛海武、毛欢结算的款项，双方发生纠纷，结算的款项纠纷已经本院另案处理，但纠纷中毛海定主张其垫支的款项163900元并没有包含在双方结算的工程款项内，要求予以退还，亦诉至本院并提出前述主张。诉讼中，毛海定对其提出的其垫支的款项163900元并没有包含在双方结算的工程款项内的主张未向本院提供充分证据证明。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算协议，收条，转账单，本院（2015）汉民初字第783号民事判决书以及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛海定在具体负责汉源县乌斯河镇卫生院建设工程施工过程中与周辉、李月富合伙将该工程包给了毛海武、毛欢，工程完工后，双方对工程款项进行了对账结算，双方之间的权利义务已经明确，毛海武、毛欢虽还合伙另承建有汉源县坭美乡社会事业中心的工程，但毛海定主张的款项163900元均是在双方结算的汉源县乌斯河镇卫生院建设工程之前，毛海定提出的其垫支的款项163900元并没有包含在双方结算的工程款项内的主张未向本院提供充分证据证明，依法应由毛海定自行承担举证不利的后果，故本院对毛海定要求毛海武、毛欢、陈利返还其垫支款及利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告毛海定的诉讼请求。
本案案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告毛海定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年九月十七日
书记员 李兆丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第256号
申请人：马瑛。
被申请人：马松利。
被申请人：崔伊丽。
被申请人：洛阳本草堂天然生物制品有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新开发区天津路南段。
法定代表人：管元波，该公司经理。
本院在审理申请人马瑛诉被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人马瑛于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马瑛名下的位于洛阳市涧西区建设路127号院5号楼5幢1-201号，房屋所有权证为洛市房权证（2004）字第X2618**号的房产；
二、冻结被申请人马松利、崔伊丽、洛阳本草堂天然生物制品有限公司在金融机构的存款人民币40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第98号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨，被告人邹某某、吉乃某某（已判决）、“阿木”（另案处理）事先预谋，由邹某某骑摩托车搭载吉乃某某、“阿木”窜至眉山市东坡区象耳镇奥新能源工地实施盗窃，邹某某负责望风，吉乃某某、“阿木”负责盗窃。吉乃某某、“阿木”在盗窃过程中被发现后，当场实施暴力行为抗拒抓捕。吉乃某某在抗拒抓捕的过程中用刀将被害人邓某某和王某刺伤，被告人邹某某明知吉乃某某、“阿木”在盗窃的过程中当场使用暴力抗拒抓捕，仍骑摩托车帮助二人逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：邓某某的损伤为人体轻伤。
2014年1月17日，吉克阿木（已判决）驾驶一辆电动三轮车搭载被告人邹某某、“沙马”（另案处理）等三人窜至眉山市东坡区省道103线路边的古盟羽绒服销售门市，由被告人吉克阿木望风，其他三人撬门进入门市，盗窃“古盟”牌羽绒服431件。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗“古盟”牌羽绒服的鉴定金额为人民币83169元。
2014年8月14日凌晨，被告人邹某某搭乘“阿木”（另案处理）驾驶的摩托车窜至眉山市东坡区多悦镇东风村三江金银花种植基地办公室，盗窃海信牌液晶平板电视1台，并将电视变卖，被告人邹某某分得赃款200余元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗海信牌液晶平板电视鉴定金额为人民币2971元。
另查明，被告人邹某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗羽绒服已被追回并发还被害人。案发后，公安机关在被告人邹某某的指认下，于2013年7月在位于科工园的一出租房内将同案犯吉乃某某抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，同案犯吉乃某某、吉克阿木的供述，被害人邓某某、曾某某、张某某、王某的陈述，证人胡某、宋某某、黑乃呷某某、周某、吉木某某、王某某、张某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2013）115号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）25、130号价格鉴定意见书，本院（2014）眉东刑初字第135、265号刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人邹某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人邹某某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上，十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名均成立。被告人邹某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在抢劫罪共同犯罪中，被告人邹某某起辅助作用，系从犯，对抢劫罪应当从轻或者减轻处罚。被告人邹某某在涉嫌犯抢劫罪案发后协助公安机关抓获了同案犯，是立功，可以对抢劫罪从轻或者减轻处罚。被告人邹某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽其对行为性质有所辩解，但不影响其坦白情节的成立，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已追退，可对被告人邹某某酌情从轻处罚。关于被告人邹某某提出“其行为构成盗窃罪而非抢劫罪”的辩解意见，本院认为，被告人邹某某与他人密谋盗窃，并负责望风，被告人邹某某明知吉乃某某、“阿木”在盗窃的过程中当场使用暴力抗拒抓捕，仍骑摩托车帮助二人逃离现场，应当以抢劫罪对其定罪处罚。该辩解意见不能成立，本院不予支持。综合被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其犯抢劫罪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十九条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押35日，折抵刑期35日，即自2014年10月31日起至2019年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邹某某的违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 胡明军
二〇一五年四月三日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第98号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00573号
原告马某某，女，1989年4月19日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告张某某，男，1983年11月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理马某某与张某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 王柯雯
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔24号
赔偿请求人：杜福泉，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。
赔偿请求人杜福泉以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿200000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杜福泉的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初831号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
法定代表人梁华锦，系该公司执行董事。
委托代理人张玲子，系该公司行政助理。
委托代理人蓝晓星，系该公司经理。
被告李贵基。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司（以下简称“玫瑰园物业公司”）与被告李贵基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告玫瑰园物业公司的委托代理人蓝晓星到庭参加诉讼。被告李贵基经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业公司诉称：原告系经南宁市房产管理局核发的三级资质物业服务企业。2010年12月29日，原告经社会公开招投标中标了广西农辉置业有限公司开发的新阳国际小区，并与该公司签订了《新阳国际前期物业服务合同》，为新阳国际小区提供前期物业服务。被告系新阳国际小区3栋2212号房业主，其拥有的住房面积共计52.31m2。依照《物业管理条例》、《新阳国际前期物业服务合同》及《新阳国际临时管理规约》的相关规定，被告应当按每平方米0.99元标准支付物业费。从2014年9月起至2015年5月，被告应交物业服务等各项费用共计803.28元，但被告未能按时交纳，应按每月千分之一支付违约金339.3元。经原告多次追收被告拒不交纳，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告803.28元（包括物业管理费413.6元、公摊水费30.6元、生活垃圾处理费8元、水费351.08元）；2、被告支付物业等相关费用的违约金339.3元；3、被告负担本案诉讼费用。被告李贵基未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年12月29日，原告玫瑰园物业公司与广西农辉置业有限公司签订了《新阳国际前期物业服务合同》，约定由玫瑰园物业公司为广西农辉置业有限公司开发的新阳国际小区提供前期物业管理服务。合同第三章第六条约定高层住宅物业服务费为每月1.30元／平方米，第二十三条约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月应交款的日千分之一的标准向原告支付违约金。被告实际收取的物业费标准为每月0.99元／平方米。被告李贵基系新阳国际3号楼2212号房买受人，其购买的房屋建筑面积为52.31平方米。
另查明：原告提交的欠费表载明，被告从2014年9月至2015年6月共计欠交各项费用803.28元，产生滞纳金339.3元。截至法庭辩论结束，被告仍未向原告交纳所欠费用。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李贵基经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。广西农辉置业有限公司与原告签订的《新阳国际前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力。被告作为新阳国际3号楼2212号房的业主，由此产生的相关费用应由被告负担。原告已为被告提供了物业管理服务，被告依约应支付相关的物业管理费。对于原告垫付的生活垃圾处理费及水电费，被告应相应返还。对于原告提交的欠费表中载明的欠费项目及金额，原告于2015年7月9日授权委托广西双贺律师事务所律师向被告出具《律师函》，催促被告限期交纳所欠费用，被告未提出任何异议，且未提交任何证据证明其已履行付款义务，故被告应当向原告支付前述费用。经核对，截止2015年6月，被告共欠物业管理费413.6元、水费351.08元、公摊水费30.6元、生活垃圾处理费8元。被告未能及时向原告交纳上述费用，应按约定支付违约金，对违约金本院核对为339.3元。原告主张被告支付上述款项，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵基支付原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司物业管理费、生活垃圾处理费、水费及公摊水费共计803.28元；
二、被告李贵基支付原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司因拖欠上述费用产生的违约金339.3元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李贵基负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
审 判 员 陆汉林
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第196号
申请执行人：刘丙建，农民。
被执行人：宋阳阳，农民。
本案在执行过程中，申请执行人刘丙建与被执行人宋阳阳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘丙建与被执行人宋阳阳民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年五月十八日
书记员 邓敬峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2452号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人郭某原系瑞安市飞云街道生态园酒店的员工，离职时未归还酒店员工宿舍外大门的开门卡。2015年9月底至10月，被告人郭某利用该开门卡在生态园酒店员工宿舍内实施盗窃，现分述如下：
1、2015年9月23日16时许，被告人郭某窜至瑞安市飞云街道生态园酒店，用开门卡打开外大门进入员工宿舍后，伸手通过406寝室门上的洞打开寝室门，进入窃取被害人田某甲和龙某放在床上的硬币150多元。
2、同年9月27日16时许，被告人郭某窜至上述地址，以同样的方式窃取被害人田某甲和龙某放在床上的硬币150多元。
3、同年10月11日16时许，被告人郭某再次窜至上述地址，以同样的方式窃取被害人田某甲的华硕牌笔记本电脑1台以及被害人田某甲和龙某放在床上的硬币150多元。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币1000元。
同年10月13日早上，被告人郭某被公安机关抓获。现被盗的华硕笔记本电脑以及硬币454.5元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙、龙某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，扣押清单，发还清单，抓获经过，电话查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己罪行，被盗财物已被追回被害人发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 潘 特
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2452号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人郭某原系瑞安市飞云街道×××酒店的员工，离职时未归还酒店员工宿舍外大门的开门卡。2015年9月底至10月，被告人郭某利用该开门卡在×××酒店员工宿舍内实施盗窃，现分述如下：
1、2015年9月23日16时许，被告人郭某窜至瑞安市飞云街道×××酒店，用开门卡打开外大门进入员工宿舍后，伸手通过×××寝室门上的洞打开寝室门，进入窃取被害人田某和龙某放在床上的硬币150多元。
2、同年9月27日16时许，被告人郭某窜至上述地址，以同样的方式窃取被害人田某和龙某放在床上的硬币150多元。
3、同年10月11日16时许，被告人郭某再次窜至上述地址，以同样的方式窃取被害人田某的华硕牌笔记本电脑1台以及被害人田某和龙某放在床上的硬币150多元。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币1000元。
同年10月13日早上，被告人郭某被公安机关抓获。现被盗的华硕笔记本电脑以及硬币454.5元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、龙某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，扣押清单，发还清单，抓获经过，电话查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己罪行，被盗财物已被追回被害人发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 潘 特
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1344号
罪犯杨磊。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市君山区人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）君刑初字第36号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二O一七年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2220号
原告：张廷林,男，1962年10月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告:安徽省中振建设工程有限公司,住所地：安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码：913401007117283051。
法定代表人：许运高，董事长。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：窦本跃，公司项目经理。
被告:芜湖中振建设工程有限公司,住所地：安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建一期42号，统一社会信用代码：91340200560651231N。
法定代表人：李怀顺，经理。
被告:芜湖新马投资有限公司,住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。
法定代表人：鲍凡,总经理。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
原告张廷林与被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张廷林撤诉。
案件受理费减半收取2428元，由原告张廷林负担。
审 判 长 任学影
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第133号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。
辩护人王惠，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王惠到庭参加诉讼。现已审理�结。
荣成市人民检察院指控，2014年10月7日16时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛永安路由北南行，行至与牧云路交叉路口处，超越前方周某驾驶的鲁K×××××号大型普通客车后向西右转弯时与该车相撞，致两车损坏。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为115.92mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年12月19日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人樊某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见是，王某具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日16时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛永安路由北南行，行至与牧云路交叉路口处，超越前方周某驾驶的鲁K×××××号大型普通客车后向西右转弯时与该车相撞，致两车损坏。肇事后，被告人王某驾车逃逸，当日被查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为115.92mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某负事故全部责任。
2014年12月19日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱晓蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1938号
原告：秦希金，男，汉族，居民。
原告：朱园平，女，汉族，居民。
共同委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：张海锋，男，汉族，居民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
诉讼代表人：种强，总经理。
委托代理人:唐为先，公司法律顾问。
原告秦希金、朱园平诉被告张海锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人财保徐州市贾汪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦希金及与原告朱园平之共同委托代理人曹山勋、被告张海锋到庭参加诉讼，被告人财保徐州市贾汪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日22时许，被告张海锋驾驶苏C号牵引车、苏C挂号货车头东尾西停在莒大线沂南县蒲汪镇惠和源饲料厂门前处时，操作不当致使车辆撞到原告秦希金所有的房屋上，造成屋内人员原告朱园平受伤、房屋及车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，因被告人财保徐州市贾汪支公司为肇事车辆苏C号牵引车承保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告秦希金的房屋损失、房屋损失价格评估费共计39900元、赔偿原告朱园平的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3612.58元。
被告张海锋辩称：肇事车辆苏C号牵引车、苏C挂号货车归我所有，被告人财保徐州市贾汪支公司为肇事车辆苏C号牵引车承保了交强险及商业三者险（保额100万元并附加不计免赔险），原告主张赔偿的经济损失应由被告人财保徐州市贾汪支公司承保赔偿责任。
被告人财保徐州市贾汪支公司书面辩称：对本次事故发生的事实无异议；因未收到原告主张赔偿各项损失的相关证据，无法判断其合理性，请求法院依据事实和法律规定认定；肇事车辆苏C号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元并附加不计免赔险），苏C挂号挂车未投保保险；原告主张赔偿的医疗费应扣除10%的非医保用药，根据法律规定我公司不承担诉讼费。
审理查明：2016年3月27日22时许，被告张海锋驾驶苏C号牵引车、苏C挂号货车头东尾西停在莒大线沂南县蒲汪镇惠和源饲料厂门前处时，操作不当致使车辆撞到原告秦希金所有的房屋上，造成屋内人员原告朱园平受伤、房屋及车辆损坏的交通事故。2016年3月29日原告朱园平入沂南县人民医院住院治疗7日，支出医疗费2541.40元。2016年4月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告张海锋承担事故全部责任、原告秦希金、朱园平无事故责任的道路交通事故认定书。2016年3月30日，原告秦希金所有的房屋被损所产生的损失价格经山东天诺价格评估有限公司评估为38000元，原告秦希金支出价格评估费1900元。原告朱园平住院治疗期间系其夫原告秦希金护理，二原告均系农村居民户籍。原告朱园平住院病历载明：患者受惊吓后心慌、胸闷2天入院，主要诊断：窦性心动过速。
另查明：被告人财保徐州市贾汪支公司为被告张海锋所有的肇事车辆苏C号牵引车承保了交强险及商业三者险（保额100万元并附加不计免赔险），被告张海锋未为其所有的苏C挂号挂车投保保险。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、护理人员身份证复印件、房屋被损损失价格评估书、评估费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张海锋驾驶苏C号牵引车、苏C挂号货车头东尾西停在莒大线沂南县蒲汪镇惠和源饲料厂门前处时，操作不当致使车辆撞到原告秦希金所有的房屋上，造成屋内人员原告朱园平受伤、房屋及车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张海锋承担事故全部责任、原告秦希金、朱园平无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告朱园平的住院治疗时间，其主张赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费分别计算为380.59元（7日54.37元/日）、380.59元（7日54.37元/日）、210元（7日30元/日）；根据原告朱园平的住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。原告秦希金主张被告赔偿其房屋被损坏所产生的经济损失及房屋被损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告人财保徐州市贾汪支公司作为肇事车辆苏C号牵引车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对二原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人财保徐州市贾汪支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例按其承保商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因二原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告人财保徐州市贾汪支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告张海锋的赔偿义务，故对于二原告主张被告张海锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由被告张海锋负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦希金所有房屋被损所产生的经济损失38000元、房屋被损价格评估费1900元共计39900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱园平的医疗费2541.40元、误工费380.59元、护理费380.59元、住院伙食补助费210元、交通费100元共计3612.58元；
三、驳回原告秦希金、朱园平的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，保全费470元，均由被告张海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年五月十八日
书记员 冯永强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01269号
原告代红儒，男，汉族，农民。
委托代理人代甲峰，男，汉族，职业同上，系原告代红儒之子。
被告戴印学，男，汉族，农民。
被告樊建玲，女，汉族，职业同上，系被告戴印学之儿媳。
本院在审理原告代红儒与被告戴印学、樊建玲排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告代红儒于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代红儒申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代红儒撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告代红儒负担。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任美琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1526号
上诉人（一审被告）：杨君超，男，1991年7月18日出生，汉族，多伦县驰骏轿车租赁行经营，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）：韩某1，男，2001年6月26日出生，回族，学生,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
法定代理人：韩某2，男，1971年3月17日出生，回族，个体,系原告韩某1父亲。
委托诉讼代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张子超，男，1995年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇福鑫庄园牛市。
被上诉人（一审被告）：高海洋，男，1991年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇会盟大街金碧辉煌对面百仕达超市。
被上诉人（一审被告）：韩若斌，男，1993年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人杨君超因与被上诉人韩某1、张子超、高海洋、韩若斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨君超于2017年10月27日，以与被上诉人韩某1达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨君超在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨君超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元,减半收取200元，由上诉人杨君超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 张 雅 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特691号
申请人贾海珍，女，1987年9月26日出生。
申请人北京中和鑫品投资有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号7101-7102-21。
法定代表人：马晓颖，该公司董事长
委托代理人：李琛，该公司人事经理，联系地址同单位。
本院于2016年6月20日受理了申请人贾海珍与申请人北京中和鑫品投资有限责任公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人贾海珍、北京中和鑫品投资有限责任公司因劳动争议，于2016年5月27日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人贾海珍与申请人北京中和鑫品投资有限责任公司于2016年5月16日协商一致解除劳动合同；
二、申请人北京中和鑫品投资有限责任公司于2016年5月27日前向申请人贾海珍支付其2016年4月5日至2016年5月16日期间的工资共计一千七百八十九元七角一分；（已执行）；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。
本院经审查认为，申请人贾海珍与北京中和鑫品投资有限责任公司签订的（2016）西人调字第276号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾海珍与北京中和鑫品投资有限责任公司签订的（2016）西人调字第276号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十日
书记员 高钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15172号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告邓锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告邓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××81的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金31265.61元、利息4994.24元、滞纳金1679.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金31265.61元、利息、滞纳金（截至2016年3月22日，尚欠利息4994.24元、滞纳金1679.08元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告邓锋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年4月29日。
二、卡号：62×××81。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金31265.61元、利息4994.24元、滞纳金1679.08元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金31265.61元、利息4994.24元、滞纳金1679.08元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金31265.61元、利息、滞纳金[截至2016年3月22日，尚欠利息4994.24元、滞纳金1679.08元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748.47元（原告已预交），由被告邓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2464号
原告：尚文超，男。
委托诉讼代理人：史国谦，青海夏都律师事务所律师。
被告：金奇，男。
委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被告：董锁贤，女。
被告：青海三利实业有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
原告尚文超与被告金奇、董锁贤、青海三利实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款人民币1441400元整；2.判令三被告共同承担违�金432000元整，以上合计1873400元整；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：被告金奇在担任青海三利实业有限公司第一分公司负责人期间，以其所有的坐落于西宁市城中区建材巷7号4号楼2单元2031室房屋产权作为担保，分别于2010年4月、2013年8月向原告借款合计人民币500000元，并向原告交付了房屋所有权证、土地使用权证原件；同时，自2010年4月起，还向原告购货共计人民币929634.62元。2014年4月14日，经双方核算确认欠款本息合计1441400元，金奇向原告出局了欠条，承诺在2014年5月1日前还清全部欠款，如到期不还按照欠款金额的双倍偿还。还款期限届满后，原告多次要求被告立即偿还，但被告总是编造各种借口进行拖延。经查，金奇在出具欠条后不久，即私下将用于担保的房屋所有权转移至妻子被告董锁贤名下，并随后与其办理了离婚，意图转移财产。原告认为，被告金奇欠款不还，已属严重违约，应当立即偿还借款并承担违约责任；该债务系金奇与董锁贤夫妻关系存续期间形成，故属于夫妻共同债务，被告董锁贤应当共同承担清偿责任；其购货及部分借款用于企业生产经营，故被告青海三利实业有限公司亦应当共同承担清偿责任。因欠条约定到期不还按欠款金额双倍偿还的违约金数额过高，因此原告只主张432000元的违约金。占欠款总额的30%。
本院经审查认为，原告尚文超起诉被告金奇、董锁贤、青海三利实业有限公司共同偿还欠款人民币1441400元，共同承担违约金432000元共计1873400元，原告的诉讼请求既包括了被告金奇个人的500000元借款又包含了929634.62元的货款，而人民法院在审理民商事纠纷案件中，每个个案只对应一个民事法律关系。本案原告的诉讼请求既有民间借贷法律关系又有货物买卖合同关系，两个法律关系相互混同，原告的诉讼请求既不明确也不具体。这就导致本案被告的民事责任无法对应，三被告的诉讼主体资格不适格，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚文超的起诉。
案件受理费21661元，全额返还原告尚文超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员刘洪
二〇一七年十一月六日
书记员苏倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2464号原告：尚文超，男。委托诉讼代理人：史国谦，青海夏都律师事务所律师。被告：金奇，男。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：董锁贤，女。被告：青海三利实业有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告尚文超与被告金奇、董锁贤、青海三利实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚文超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款人民币1441400元整；2.判令三被告共同承担违�金432000元整，以上合计1873400元整；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告金奇在担任青海三利实业有限公司第一分公司负责人期间，以其所有的坐落于西宁市城中区建材巷7号4号楼2单元2031室房屋产权作为担保，分别于2010年4月、2013年8月向原告借款合计人民币500000元，并向原告交付了房屋所有权证、土地使用权证原件；同时，自2010年4月起，还向原告购货共计人民币929634.62元。2014年4月14日，经双方核算确认欠款本息合计1441400元，金奇向原告出局了欠条，承诺在2014年5月1日前还清全部欠款，如到期不还按照欠款金额的双倍偿还。还款期限届满后，原告多次要求被告立即偿还，但被告总是编造各种借口进行拖延。经查，金奇在出具欠条后不久，即私下将用于担保的房屋所有权转移至妻子被告董锁贤名下，并随后与其办理了离婚，意图转移财产。原告认为，被告金奇欠款不还，已属严重违约，应当立即偿还借款并承担违约责任；该债务系金奇与董锁贤夫妻关系存续期间形成，故属于夫妻共同债务，被告董锁贤应当共同承担清偿责任；其购货及部分借款用于企业生产经营，故被告青海三利实业有限公司亦应当共同承担清偿责任。因欠条约定到期不还按欠款金额双倍偿还的违约金数额过高，因此原告只主张432000元的违约金。占欠款总额的30%。本院经审查认为，原告尚文超起诉被告金奇、董锁贤、青海三利实业有限公司共同偿还欠款人民币1441400元，共同承担违约金432000元共计1873400元，原告的诉讼请求既包括了被告金奇个人的500000元借款又包含了929634.62元的货款，而人民法院在审理民商事纠纷案件中，每个个案只对应一个民事法律关系。本案原告的诉讼请求既有民间借贷法律关系又有货物买卖合同关系，两个法律关系相互混同，原告的诉讼请求既不明确也不具体。这就导致本案被告的民事责任无法对应，三被告的诉讼主体资格不适格，原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚文超的起诉。案件受理费21661元，全额返还原告尚文超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年十一月六日书记员苏倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2127号
原告朱彦宾，男，生于1971年2月14日，汉族，住禹州市滨河路城市。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司
住所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人尹幸运。
原告朱彦宾诉被告禹州东风汽车部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱彦宾到庭参加诉讼，被告禹州东风汽车部件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦宾诉称，2014年4月原告承接被告的厂房窗户加工安装工程，安装窗户面积为2963.81平方米，单价145元/平方米，民工工资费用及材料共计429752.45元，其中用工11人，工资费用为201095.00元。原告按约定于2013年7月如期完工。2013年11月，由禹州市政府产业集聚区管委会主持，禹州市公安局、劳动监察、建委等部门领导及被告法人代表尹幸运等共同参与，确定此欠款由被告单位计付原告，后经原告多次催要，民工11个人多次联名信访，被告法人代表尹幸运于2015年3月11日签字确认并保证在2015年4月底前付清该款。后经多次催要未付，仅依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款429752.45元，支付滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司缺席无答辩。
原告朱彦宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年3月11日由尹幸运签字确认的证明条一份，证明被告欠我方429752.45元的事实，信访材料一份，证明工程款中拖欠的我方工人工资。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司缺席未向本院提交证据材料。
对原告朱彦宾提供的证据，被告禹州东风汽车部件制造有限公司缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月20日，由华成国际建设有限公司禹州项目部证明人宋建华签字的证明，内容为“证明兹证明华成建设承包禹州东风汽车部件制造有限公司3#、5#、7#厂房窗户由禹州朱彦斌施工，窗户面积2963.8㎡，单价145元/㎡，合计金额429752.45元，大写：肆拾贰万玖仟柒佰伍拾贰元肆角伍分（材料款和工人工资），工程完工时间2013年7月。2013年11月份，由禹州市政府产业管委会牵头，在管委会会议室禹州市管委会王新伟主任、王军强主任、禹州公安、劳动监察、建委等单位领导参加，禹州东风汽车公司尹总、边总、华成国际梁总、宋建华、宋士锋、任泽华等人员参加，确定此款由禹州东风汽车部件制造有限公司支付（详见华成国际东风公司未完成工程量清单），华成国际同意此款由禹州东风汽车部件制造有限公司直接付款给朱彦宾。特此证明华成国际建设有限公司禹州项目部证明人：宋建华2014年7月20日”。2015年3月11日，被告禹州东风汽车部件制造有限公司法定代表人尹幸运在此证明中签字确认，内容为“同意付此笔款，付款时间2015年4月底前付禹州东风尹幸运2015.3.11”。经原告朱彦宾多次催要，被告禹州东风汽车部件制造有限公司一直未支付工程款，原告诉至本院，要求判令被告偿还支付工程款429752.45元及滞纳金等情。
本院认为：被告禹州东风汽车部件制造有限公司的法定代表人尹幸运对于拖欠原告朱彦宾工程款429752.45元的确认，应认定为职务行为，该法律后果由其公司承担，原告要求被告公司支付工程款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，符合法律规定，故被告应自2015年5月1日）起按年利率6%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州东风汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱彦宾款429752.45元及滞纳金（自2015年5月1日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7746.29元，减半收取3873元，由被告禹州东风汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年五月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执626号
申请执行人：孙俊
被执行人：赵红雷
被执行人：吴爱波
被执行人：赵红梅
本院在执行申请执行人孙俊与赵红雷、吴爱波、赵红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人孙俊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院(2016)吉0822执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘振平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初630号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱权，男，1972年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人朱权犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人朱权到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月16日17时许，被告人朱权到南宁市星湖路北一里一巷2-13号一家修车铺，看见被害人许某停放在该处一辆车牌号为南宁58V**的黑色宗铃牌电动车钥匙挂在车上，随后直接将电动车开走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2655元。公安机关扣押了被盗的宗铃牌电动车，并发还被害人许某。
上述事实，被告人朱权在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、被害人许某的陈述、被告人朱权的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱权以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱权归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人朱权犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年8月1日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终232号
上诉人（原审被告）左小龙，男。
被上诉人（原审原告）李录海，男。
上诉人左小龙与被上诉人李录海民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左小龙、被上诉人李录海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年及2014年左小龙分两次在李录海处借款共计150000元，2014年1月12日左小龙提出对到期借款重新更换借据，因此左小龙于2015年1月12日向李录海出具100000元借据一张，期限11个月，月利率2％，于当日又向李录海出具50000元的借据一张，约定期限6个月，月利率1.8％，对上述借款利息左小龙均清至2015年4月12日，在2015年4月12日之后左小龙未按约定支付利息，2015年9月8日，李录海提起诉讼。同时，提出财产保全申请，并提供担保，要求对左小龙的财产甘MG44**号丰田霸道轿车的车户予以保全。2015年9月14日，西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第2919-1号民事裁定，裁定对左小龙的甘MG44**号丰田霸道轿车的车户予以冻结，冻结期限为两年。
原审法院审理认为，左小龙因经营所需资金为由向李录海借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，其借贷关系依法受法律保护，左小龙应予归还李录海借款、支付利息。关于双方约定的借款月利率2％和1.8％，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：左小龙归还李录海借款本金150000元，清偿2015年4月12日起至归款之日的利息（其中100000元借款按月利率2%计息，50000借款按月利率1.8%计息）。限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由左小龙负担。
左小龙不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2014年7月19日向李录海归还借款本金10万元，故尚欠李录海5万元本金；2、上诉人与李录海之间两笔借款行为发生在2013年和2014年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，故不能适用该规定第二十六条之规定。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。本案中，双方当事人关于10万元的借款约定年利率24%，超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍即22.4%，超过的部分不发生约定利率的法律效力，也不应当得到法律支持。请求：1、依法撤销一审判决；2、改判由上诉人向被上诉人支付50000元的本金；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李录海答辩称：1、一审法院认定事实正确，左小龙曾于2013年借答辩人20万元，在2014年7月19日已归还10万元，同时将20万元的借据更换为10万元。2014年10月左小龙再次借答辩人5万元。左小龙于2015年1月12日将2014年两张借据的时间进行了变更，重新向答辩人出具了本案中两张共计15万元借据，故左小龙不能以曾经归还的10万元款项抵顶之后形成的债务；2、本案立案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之后，应当适用该规定。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年1月12日，左小龙向李录海出具两份借据，借款金额共计150000元。双方均认可之前存在借贷关系，上述借据系对之前债权债务的重新约定。左小龙上诉认为其2014年7月19日通过包娜的账户归还10万元，实际下剩本金应为5万元。李录海对已收到10万元款项予以认可，但认为系归还左小龙之前借款。因双方之前存在借贷关系及款项来往，且还款时间早于出具借据时间，故左小龙该项上诉理由不能成立；关于借款利息，左小龙对清偿利息数额及时间无异议，但认为不能适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》。根据《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》，本案系《规定》施行后新受理的一审案件，应当适用该《规定》。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，左小龙的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定>>>第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人左小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈晋芳
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章亚丽