wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4404号
申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理。
被申请人：鲁文东，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：鲁勇，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司与被申请人鲁文东、鲁勇买卖合同纠纷一案，临沂市宏祥汽车运输有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人鲁文东所有的登记在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人鲁文东所有的登记在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆，限额13万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4404号之一
申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理。
被申请人：鲁文东，男，1966年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：鲁勇，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司与被申请人鲁文东、鲁勇买卖合同纠纷一案，临沂市�祥汽车运输有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁文东所有的登记在临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆，保全金额13万元，并已向本院提供其担保人宋彩森所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司的担保人宋彩森所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额13万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执475号
河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县
法定代表人：梁永强
任运明，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地中牟县
张志永，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地中牟县
张小永，男，汉族，1969年1月21日出生，住所地中牟县
河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请任运明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03085号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03085号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保163号
申请人：山东瑞基融资租赁有限公司，住所地东营市东营区南二路。
法定代表人：张玉平，总经理。
被申请人：胜利油田达森石油工程有限责任公司，住所地东营市东城运河路北、沂州路东B段商用房。
法定代表人陈锋，总经理。
被申请人：陈锋，男，1969年11月2日出生，住东营市东营区。
被申请人：单青，男，1984年4月17日出生，住东营市东营区。
申请人山东瑞基融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司、陈锋、单青的银行存款599742.76元或查封同等价值的财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司签订了《融资租赁合同》，被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司严重违约给申请人造成巨大损失。被申请人陈锋作为涉案债务共同还款人，被申请人单青及闫伟作为连带责任保证人，均未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田达森石油工程有限责任公司、陈锋、单青的银行存款599742.76元或查封同等价值的财产。
案件申请费3519元，已由申请人山东瑞基融资租赁有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院盛情复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秀芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 宁
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行审27号
申请执行人海口市林业局，住所地海口市政府办公区17栋北楼5楼。
法定代表人冯勇，局长。
委托代理人颜为麟，男，海口市林业局工作人员。
委托代理人王学洪，男，海口市林业局工作人员。
被申请执行人海南东德瀚实业有限公司，住所地海口市美兰区望海国际公寓1022室。
法定代表人蔡玉六。
申请执行人海口市林业局于2017年1月13向本院申请强制执行海林罚决字（2016）第01029号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现己审查完毕。
经审查查明，被申请执行人海南东德瀚实业有限公司未办理征占用林地手续，在海口市××区在海口市××区洋六岭，非法占用林地3.16亩，建设海南东德瀚实业有限公司旱养鸭子基地。申请执行人海口市林业局2016年5月19日下达海林罚权告字（2016）第01029号《林业行政处罚先行告知书》，告知被申请执行人海南东德瀚实业有限公司拟对其作出的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩的权利和主张权利的期限。被申请执行人海南东德瀚实业有限公司未作陈述申辩。2016年6月22日申请执行人海口市林业局向被申请执行人海南东德瀚实业有限公司送达了海林罚决字（2016）第01029号《林业行政处罚决定书》，对被申请执行人海南东德瀚实业有限公司作出：”一、对非法占用的林地按每平方米15元的标准进行处罚，共计31602元；二、责令限期六个月内恢复原状”的行政处罚，并于同日送达给被申请执行人海南东德瀚实业有限公司。被申请执行人海南东德瀚实业有限公司并未在法定期限内向海口市人民政府或海南省林业厅申请复议，未在六个月内直接向海口市秀英区人民法院或本院提起行政诉讼，也未履行海林罚决字（2016）第01029号《林业行政处罚决定书》的处罚第二项内容，申请执行人海口市林业局遂向本院申请强制执行海林罚决字（2016）第01029号《林业行政处罚决定书》第二项内容。
本院认为，申请执行人海口市林业局作出的海林罚决字（2016）第01029号《林业行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人海南东德瀚实业有限公司未履行该处罚决定书第二项内容，为此申请执行人海口市林业局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容。而根据《中华人民共和国共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关对于非法占用土地非诉案件依法具有强制执行权，行政机关可依法实施强制执行。故对于申请执行人海口市林业局责令被申请执行人海南东德瀚实业有限公司恢复原状的强制执行申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人海口市林业局海林罚决字（2016）第01029号《林业行政处罚决定书》作出的责令被申请执行人海南东德瀚实业有限公司限期六个月内恢复原状的强制执行申请。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
书 记 员 安志红
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审20号
申请执行人定西市安定区综合执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人马�，该局规划二大队大队长。
被执行人傅彦明，男，汉族，生于1965年8月11日，住所地定西市安定区交通路***号，联系电话：1351902****。
申请执行人定西市安定区综合执法局，于2016年5月26日向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的定安城管规划行罚决字(2015)214号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)214号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁定书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定西市安定区综合执法局所作的定安城管规划行罚决字(2015)214号行政处罚决定。
申请执行费2893元，由被执行人傅彦明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马娟丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24423号
原告：侯强，男，1951年1月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被告：张元东，男，1986年12月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在审理原告侯强与被告张云东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯强撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 乔蕴琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初908号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：经理。
被告：娜仁其木格，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告娜仁其木格供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一七年八月二十一日
书记员 海 棠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初375号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李玉彪，男,1993年8月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2016年6月27日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月8日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]383号起诉书指控被告人李玉彪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人李玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
昆明市五华区人民检察院指控：
一、2016年9月25日22时许，被告人李玉彪在本市五华区昆医附二院4楼A区产科，盗窃了被害人寿某1摆放在衣柜里的黑色GUGI牌挎包一个，内装现金人民币200余元，身份证一张，建行银行卡二张等财务。携赃潜逃。
二、2016年10月的一天，被告人李玉彪在本市昆医附二院新大楼3楼儿科一值班室内，盗窃了被害人马某背包内的昆科大学饭卡一张及昆医附二院饭卡一张（余额25.59元），携赃潜逃。
三、2016年10月2日10时许，被告人李玉彪在本市昆医附二院新大楼3楼儿科一值班室内，盗窃了被害人杨某摆放在储藏柜内的黑色双肩包一个，内装建设银行卡、身份证、学生证等财物；盗窃了被害人柴某摆放在储物柜内的黑色双肩包一个，内装农业银行�二张等财务。携赃潜逃。
四、2016年10月20日，被告人李玉彪在本市昆医附二院7号楼巧层，盗窃了被害人彭某1的灰色背包一个，内装现金人民币30余元、中国银行储蓄卡、农村信用社储蓄卡、身份证等财物。被告人李玉彪被公安机关抓获后缴获部分财物已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李玉彪的刑事责任，被告人李玉彪系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人李玉彪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：一、2016年9月25日22时许，被告人李玉彪在昆明市五华区昆医附二院4楼A区产科，盗窃了被害人寿某1摆放在衣柜里的黑色GUGI牌挎包一个，内装现金人民币200元，身份证一张，建行银行卡二张等财务。携赃潜逃。
二、2016年10月的一天，被告人李玉彪在昆明市昆医附二院新大楼3楼儿科一值班室内，盗窃了被害人马某背包内的昆科大学饭卡一张及昆医附二院饭卡一张（余额25.59元），携赃潜逃。
三、2016年10月2日10时许，被告人李玉彪在昆明市昆医附二院新大楼3楼儿科一值班室内，盗窃了被害人杨某摆放在储藏柜内的黑色双肩包一个，内装建设银行卡、身份证、学生证等财物；盗窃了被害人柴某摆放在储物柜内的黑色双肩包一个，内装农业银行卡二张等财务。携赃潜逃。
四、2016年10月20日，被告人李玉彪在昆明市昆医附二院7号楼巧层，盗窃了被害人彭某1的灰色背包一个，内装现金人民币30元、中国银行储蓄卡、农村信用社储蓄卡、身份证等财物。
2016年12月2日被告人李玉彪因形迹可疑被公安机关抓获。缴获部分财物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人寿某1、马某、杨某、柴某、彭某1的报案报告及陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，领取物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取、接受证据清单等相关证据印证，经查证属实。被告人李玉彪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李玉彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李玉彪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉彪如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月3日起至2017年10月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人李玉彪退赔被害人寿敏人民币200元；退赔被害人彭绍云人民币30元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十七日
书记员 张盛思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4769号
原告王立华，女，1979年11月15日出生。
被告润博祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街520号。
法定代表人张春清，执行董事。
本院在审理原告王立华与被告润博祥（北京）投资担保有限公司抵押权纠纷一案中，原告王立华于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王立华自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王立华负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈思思
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更241号
罪犯李宏飞，男，1987年8月20日生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市回郭镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年5月22日作出（2015）偃少刑初字第12号刑事判决，以李宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宏飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定李宏飞明知自己未取得机动车驾驶证仍然驾驶机动车，并发生重大交通事故，致一人死亡、车辆损坏，且事后逃逸，负该事故全部责任，违反了相关道路交通管理的法律、法规，其行为已构成交通肇事罪。李宏飞有自首情节。李宏飞有前科劣迹，2007年12月8日因吸毒被巩义市公安局强制戒毒里六个月；2008年3月17日因犯抢夺罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年12月23日因吸毒被巩义市公安局强制隔离戒毒。
罪犯李宏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，本次减刑考核期间评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宏飞减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民监2号
原审原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区。
法定代表人：杜早治，该公司董事长。
原审被告：谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告福建省九龙房地产有限公司与原审被告谢秀银商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）蕉民初字第136号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一七年一月十九日
书记员 胡雪琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民监2号原审原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区。法定代表人：杜早治，该公司董事长。原审被告：谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审原告福建省九龙房地产有限公司与原审被告谢秀银商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）蕉民初字第136号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈细松审判员  郑雪娟审判员  阮 星二〇一七年一月十九日书记员  胡雪琴附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1468号
上诉人（原审被告）：张毓群，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州市宏盛兴工程机械有限公司，住所地福建省南安市滨江汽配与机械产业基地。
法定代表人：苏以龙，该公司总经理。
上诉人张毓群因与被上诉人泉州市宏盛兴工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。
张毓群上诉称，其确实经常居住于厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人泉州市宏盛兴工程机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市宏盛兴工程机械有限公司起诉要求上诉人张毓群支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在厦门市湖里区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3767号
原告：吴强，男，1982年9月15日出，现住四川省万源市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：冯万全，男，1972年1月20日出生，现住大连市金州区。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：杨中华，男，1982年8月1日出生，现住四川省通江县。
身份证号码：×××
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敬涛，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴强诉被告冯万全、杨中华、大连市富强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴强承担。原告已经缴纳190元，多收取的部分165元予以退回原告。
审判员 王宵天
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第98号
上诉人（原审原告）：王茂新。
委托代理人：路吉义，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招远丽湖置业有限公司。
法定代表人：李海昌，董事长。
委托代理人：赵学伟，该公司法律顾问。
上诉人王茂新因与被上诉人招远丽湖置业有限公司（以下简称丽湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王茂新的委托代理人路吉义与被上诉人丽湖公司的委托代理人赵学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月25日，王茂新作为乙方、丽湖公司作为甲方，双方签订了一份协议，约定：“乙方购买丽湖国际城三期“左岸.巴黎”Y11号楼112单元122号房，现就乙方所购房源情况，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方所购以上所列房源于2010年8月5日由烟台市中级人民法院已查封，甲方已告知乙方此房源被查封的事实，现乙方自愿向甲方交付订金购买此房，甲方为乙方保留此房源不再另行销售，同时保持当时乙方所定房时价格不变，待此房源解封以后再办理相关交款及签约手续。二、乙方所交付订金只是双方对此房源的意向约定，乙方可以随时要求退房，自乙方要求退房之日起十个工作日甲方应将乙方所交款项全额退还。三、乙方已知道此房源被查封的事实，乙方同意不以此理由向甲方来索赔或要求甲方承担任何违约责任。”在协议签订前的2010年10月29日，王茂新向丽湖公司交纳10000元订金，丽湖公司为王茂新出具的收据中事由栏目载明“三期Y11-112-122房”。另，本案诉争之房被山东省烟台市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）烟民一初字第50号民事裁定书裁定查封，查封期间，未经法院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
庭审中，王茂新提交其2009年10月15日交纳的1000元收据复印件，称当时丽湖公司承诺1000元抵顶购房款2000元，以此证明王茂新于2009年10月15日已预定该房。丽湖公司对该复印件持有异议，辩称待王茂新提交原件后予以核实，但王茂新无法提供该收据原件。另外，丽湖公司庭审时表示该房已经卖与他人，无法交付房屋；王茂新则称其与丽湖公司签订的协议是附条件的协议，该协议是双方对此房源解封后有意买卖成交的意向约定，是丽湖公司为王茂新提供的一份保证合同，并非购房合同，一旦条件达到，丽湖公司必须按照协议约定将此房卖与王茂新并签订购房合同。法院向王茂新释明在房屋已卖与他人、丽湖公司不同意继续履行购房意向书的情况下，其是否变更诉讼请求，要求丽湖公司承担缔约过失责任时，王茂新表示不变更诉讼请求，坚持原诉讼主张。
审理过程中，王茂新与丽湖公司各持诉辩理由，致使调解不成。
原审法院依据协议书、收款收据、（2010）烟民一初字第50号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，王茂新与丽湖公司签订的协议对房屋的具体价格、付款方式、时间等均无约定，属于购房意向书，其与购房合同有着本质的区别。合同的签订应是双方在充分协商基础上自愿订立，属当事人意思自治范畴，法院无权以公权力干涉当事人的缔约自由，在丽湖公司已明确拒绝履行意向书、拒绝与王茂新签订购房合同的情况下，对王茂新的诉求，依法不予支持。但违反诚信的一方应承担相应的缔约过失责任。丽湖公司违反双方购房意向约定，将诉争之房卖与他人，致该购房意向书无法履行，应承担缔约过失责任。但经本院释明，王茂新不变更诉讼请求，坚持要求丽湖公司履行协议，因此王茂新的诉请，依法应予驳回。原审法院于2013年11月18日判决：驳回王茂新的诉讼请求。案件受理费12100元，由王茂新负担。
宣判后，上诉人王茂新不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议不仅仅是双方对涉案房屋解封后有意买卖成交的意向书，而是被上诉人对上诉人将来购买涉案房屋的保证书，上诉人也根据双方约定交纳了定金，被上诉人理应履行双方的协议将涉案房屋出售给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人丽湖公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。上诉人与被上诉人签订的协议书系上诉人购买涉案房屋意向书的事实清楚，上诉人认为该协议书系买卖保证书的主张，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人已将涉案房屋售予他人的证据充分，上诉人要求被上诉人继续履行协议的主张，与法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人王茂新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9004号
原告程某，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某甲，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1991年12月左右，原被告经人介绍相识恋爱，1992年4月20日双方自愿在原江北县洛碛镇人民政府登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现年23岁。在婚姻关系存续期间，有坐落在xx村x组砖混结构房屋9间，猪圈屋一间，厕所一间，灶屋一间。由于听信媒妁之言，草率登记结婚，婚后常为生活琐事吵嘴，夫妻关系长期不睦，致使夫妻感情完全破裂。从结婚以来，被告从不关心体贴原告，家中事务全由原告一人承担。被告从不爱劳动，经常出入赌博场所，从不听原告劝阻，迫使原、被告分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、房屋财产原、被告平均分割；3、共同存款平均分割；4、本案受理费由被告承担。
被告胡某�答辩称：不同意离婚，不同意分割财产，不同意承担受理费。原告所说的事实与理由不存在。
经审理查明：原、被告经人介绍认识相恋，于1992年4月20日登记结婚，婚后于1992年12月27日生育一子，名叫胡某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘钰娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2851号
原告许洪兴。
原告吴凤平。
原告陈建柱。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处。
原告许洪兴、吴凤平、陈建柱与被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处（以下简称枚乘路办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许洪兴、吴凤平、陈建柱诉称：2011年6月23日，被告因文体中心绿化及配套工程建设征收原告土地并签订拆迁安置补偿协议，原告按照约定于2011年8月17日将被告拆迁房屋交由被告，被告未能按照约定时间将安置房屋交付原告，亦未能将相应的拆迁补偿款支付原告，被告延期交付安置房，原告自行过渡产生过度费用被告应当一并支付原告。2015年6月19日，原告对被拆迁房屋进行确权，并由贵院确认各原告与案外人王慧共有。被告未能按照拆迁安置协议履行义务，遂诉至法院要求判令：1、被告立即向原告交付位于淮安经济技术开发区枚乘路安置小区（康乐佳苑）35幢604室、33幢103室以及A16幢508室房屋及相应地下室；2、被告立即支付原告拆迁补偿款140657.59元；3、被告立即支付原告过度费用（自2012年2月17日计算至被告实际交付之日止，暂计算到起诉之日为215886.06元）。
本院认为：原告要求被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处履行双方签订的拆迁安置协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”原告的起诉属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
裁定驳回原告许洪兴、吴凤平、陈建柱的起诉。
本案案件受理费6648元予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 坤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执162号
申请人盐城市大丰区人民法院。
被执行人沈兵。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第0111号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 成
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2206号
原告徐某，男，1963年1月26日出生，汉族。
被告鹿某，女，1967年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹿某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月四日
书 记 员 李守磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2113号
原告：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙鹏举，男，1982年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩德斌，男，成年，住内蒙古自治区。
原告王忠龙与被告孙鹏举、韩德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王忠龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠龙撤诉。
案件受理费437.5元（已预收218.75元），减半收取218.75元，由原告王忠龙负担。
审判员 周连春
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢双双
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2566号
原告:黄峰,男,1969年2月2日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邓启义,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告黄峰与被告邓启义民间借贷纠纷一案中，原告黄峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄峰负担。
审判员 薛少华
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2228号
原告：鄄城县农合种植专业合作社，住所地：鄄城县凤凰镇政府西临。
法定代表人：王义彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王君民，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏醒，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李凤梅，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。系苏醒妻子。
被告：王飞，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：陈冬玲，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。系王飞妻子。
被告：张立，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：吕文华，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。系张立妻子。
原告鄄城县农合种植专业合作社与被告苏醒、李凤梅、王飞、陈冬玲、张立、吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君民到庭参加诉讼，被告王飞、张立及被告王飞、陈冬玲、张立、吕文华的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼，被告苏醒、李凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县农合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏醒、李凤梅偿还借款本金46000元及利息；2、其余四被告承担连带责任；2、诉讼费由六被告负担。事实与理由：2013年12月7日被告苏醒在鄄城县农合种植专业合作社借款伍万元，还息到2015年6月20日。2015年12月5日偿还本金4000元。下欠借款本金及利息多次催要至今未还，担保人王飞、陈冬玲、张立、吕文华亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王飞、陈冬玲、张立、吕文华辩称，被告苏醒申请借款的期限为3个月，到期后此借款已经偿还给原告，借款担保合同已经终止。自从被告王飞、张立2013年12月签字之后原告没有向担保人主张过权利，已经超过约定的担保期限，担保人也不应再承担担保责任。被告陈冬玲、吕文华对被告王飞、张立进行担保行为不知情，没有在担保合同上签字摁手印，被告陈冬玲、吕文华亦不应当承担担保责任。
被告苏醒、李凤梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏醒、李凤梅系夫妻关系。2013年12月7日被告苏醒向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告苏醒向原告申请借款50000元，借款期限为1年，借款月利率为15.6‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告苏醒以借款人身份、被告李凤梅以配偶身份、被告王飞、张立以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告李凤梅出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务并愿意承担；被告王飞、张立向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告苏醒的入社股金，实际交付给被告苏醒借款本金45000元。原告自认被告苏醒2015年6月20日之前的利息已经结清，并于2015年12月5日偿还借款本金4000元。2017年7月20日，原告诉至本院，要求被告苏醒、李凤梅偿还借款本金46000元及利息。对上述借款原告自认在约定借款到期后重新向被告苏醒办理了借款发放凭证，但与被告王飞、陈冬玲、张立、吕文华是否重新约定了担保未向法院提交证据证明。
本院认为：本案的争议焦点是：原告要求被告苏醒偿还借款46000元及利息，被告李凤梅、王飞、陈冬玲、张立、吕文华承担连带保证责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付被告苏醒借款45000元并已经结清2015年6月20日之前的利息，以及被告苏醒于2015年12月5日偿还借款本金4000元的事实，本院予以认定；原告要求被告苏醒、李凤梅偿还借款本金应以法院查实及扣减后的剩余借款金额41000元予以支持；双方约定的借款利率月利率15.6‰不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，被告已经付息至2015年6月20日，其主张自2015年6月21日始按约定月利率15.6‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞、陈冬玲、张立、吕文华对被告苏醒的原借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告虽有约定，但原告重新向被告苏醒发放借款凭证之后，未与上述被告重新约定保证，原告以原保证关系对重新发放的借款及所欠利息向被告王飞、陈冬玲、张立、吕文华主张承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏醒、李凤梅于本判决生效后十日内共同偿还原告鄄城县农合种植专业合作社借款本金41000元并支付利息（利息以45000元为基数自2015年6月21日始至2015年12月5日止、以41000元为基数自2015年12月6日始至实际给付之日止均按照月利率15.6‰计算）。
二、被告王飞、陈冬玲、张立、吕文华在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取，由被告苏醒、李凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9024号
原告：安徽小松工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传梅，该公司员工。
被告：段友传，男，1979年9月3日出生，汉族。
原告安徽小松工程机械有限公司诉被告段友传追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽小松工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由安徽小松工程机械有限公司负担。
审判员 方劼
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00572-1号
申请执行人邓照熔，男，汉族。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
邓照熔依据湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11689号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12683号执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院向武汉市土地、房产、车辆、工商、银行等部门进行查询，被执行人武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司无可供执行的财产。鉴此，本案的此次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11689号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12683号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司应当继续履行湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第11689号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）鄂江天内证字第12683号执行证书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告芮建福，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芮建福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芮建福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,492.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,492.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初409号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张磊，男，1995年9月6日生，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省广元市剑阁县，暂住洛阳市瀍河区。2015年10月13日因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月19日被伊川县公安局刑事拘留，2017年5月31日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海鸥出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年5月18日17时许，被告人张磊来到伊川县鸣皋镇中溪村李某家附近，趁其家中无人之际，进入其家中二楼卧室盗走金项链1条、金耳坠1对、金手镯1件。张磊逃离时被李某发现，李某与其儿子姜某1开车追至中溪村东大渠附近将张磊拦下，并从张磊口袋中找到被盗金首饰。后经价格认定，被盗金首饰共计价值人民币8091元。
被告人张磊对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日17时许，被告人张磊来到伊川县鸣皋镇中溪村被害人李某家附近，趁其家中无人之际，进入其家中二楼卧室盗走金项链1条、金耳坠1对、金手镯1件。张磊逃离时被李某发现，李某打电话告知其儿子姜某1家中被盗，后二人开车追至中溪村东大渠附近将张磊拦下，张磊将所盗金首饰交还给被害人。经价格认定，被盗金首饰共计价值人民币8091元。2017年6月15日被害人李某对张磊的行为表示谅解。
上述事实被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、谅解书等书证；证人姜某1、姜某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张磊的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张磊曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次盗窃犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张磊在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还被害人，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2018年3月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国强
二〇一七年九月八日
书记员 何睿娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1179号
罪犯李文武，男，1984年2月29日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人。现在山东省临沂监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1003刑初178号刑事判决，以罪犯李文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李文武有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李文武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文武准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月5日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1153号
原告：吴哲新
委托代理人：金益
被告：黎震
委托代理人：黎凯
本院在审理原告吴哲新与被告黎震民间借贷纠纷一案中，原告吴哲新于2016年11月23日向本院以其证据准备不充分为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吴哲新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴哲新撤回诉求。
本案依法收取案件受理费400元，由原告吴哲新负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3473号
申请执行人：福建省奇达利集团有限责任公司，住所地惠安县东岭镇东岭村。
法定代表人：张其聪，董事长。
被执行人：福建南安市永同兴石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人：李自力，总经理。
被执行人：李自力，男，1967年1月3日出生，住南安市。
被执行人：李培城，男，1972年3月25日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人福建省奇达利集团有限责任公司与被执行人福建南安市永同兴石业有限公司、李自力、李培城联营合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭依龙。
再审申请人王友林因与被申请人郭依龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)徐民终字第3243号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王友林申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经将20万元的转让款全部付清，原审依据郭方元案中被申请人自认申请人尚欠其7万元转让款即判决申请人支付7万元转让款没有事实依据。请求再审本案
被申请人郭依龙未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被申请人依据双方的转让合同要求申请人支付余款10万元。被申请人作为负有支付义务的一方当事人应当提供证据证明其已将转让款支付完毕的事实，但是被申请人未提交任何证据予以证实。原审依据已生效的郭方元（2008）徐民一终字第2132号案中，被申请人自认申请人尚欠其7万元转让款的事实判决申请人支付余款7万元，并无不当。再审申请人王友林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友林的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜 有 刚
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐�诚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1969号
原告：王伟，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省固始县。
原告：钱ＸＸ，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。
原告：王辉，男，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘学军，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省固始县。
原告王伟、钱ＸＸ、王辉与被告刘学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告刘学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款贰万肆仟壹佰叁拾元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，原、被告就三河尖镇易地扶贫搬迁建房工程签订了《建房木工承包协议书》。2017年底，工程结束后，三原告多次找被告要求结算并支付所欠工资，被告以种种理由搪塞，一拖再拖。拖到2018年1月9日，给三原告出具贰万肆仟壹佰叁拾元欠条一张，经原告多次催要，上述款项至今没有支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告具状起诉，恳请尽快判决。原告提供以下证据：1、三原告身份证复印件；2、2018年1月9日刘学军出具的欠条一份；3、建房木工承包协议书一份。
被告刘学军经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。依据原告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：2017年2月2日，三原告从被告刘学军处接下三河尖镇易地扶贫搬迁建房工程部分房屋主体轻工的劳务，施工过程中，被告支付给原告大部分工资，下欠部分工资未支付，经原告多次催要，2018年1月9日，双方经结账，被告欠原告工资24130元，被告向原告出具欠条一张，上载明:“易地搬迁支模工资款总计下欠贰万叁仟壹佰叁拾元（23130）另外梯子、杂工款计壹仟元正（1000元），2018年1月9日刘学军。”现三原告因被告刘学军没有支付所欠工资款起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，应按照约定支付原告的劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘学军于本判决书生效之日起十日内支付原告王辉、王伟、钱ＸＸ劳动报酬24130元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年四月二十日
书记员 尹 虹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审115号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵香杰，女，1956年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]147号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]147号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的87平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]147号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]147号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]147号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5561号
原告：张保来，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赣榆区青口镇英煌娱乐会所，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。
经营者：王磊，男，1979年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：秦新江，男，1983年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张保来与被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所、秦新江债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告张保来于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张保来撤诉。
案件受理费1465元（系减半收取），由原告张保来负担。
审判员 陆帆
二〇一七年九月十九日
书记员 徐露
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初792号
原告：李翠英，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：杨恩义，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：陈银柱，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：邢勇梅，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：杨鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告邢勇梅之子。
被告陈板东，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅诉被告陈板东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理,原告李翠英、杨恩义、陈银柱及邢勇梅的诉讼代理人杨鑫，被告陈板东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付四原告为其垫付的借款本金76678.9元，利息48614.6元，共计125293.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告陈板东以给本村修水泥路为由向本村王高明借款50000元、杨恩河借款10000元、杨利忠借款10000元，利息3分，并由李翠英、杨恩义、陈银柱、杨小毛（已故）担保，王高明于2013年起诉要求被告偿还借款，经土左旗人民法院审理，作出（2013）土左商初字第95号、（2013）土左商初字第96号民事调解书，双方当事人达成协议，被告三个月后本利全部还清，但被告并未清偿，2014年该院以连带责任，将四原告的土地流转款从毕克齐经管站扣留，四人共计55878.9元，付给王高明。2016年杨恩河、杨利忠向该院执行局提出执行四原告的土地流转款，后经执行局调解，四原告共出20800元，分别给付杨恩河10500元，杨利忠10300元。四原告为被告垫付欠款，故原告诉至法院。
经审查明，2013年4月17日，土默特左旗人民法院作出（2013）土左商初字第95号民事调解书，协议内容如下：”一、被告陈板东于2013年7月17日前给付原告王高明借款本金35000元，利息25200元，共计60200元（利息从2011年7月11日起算至2013年7月11日止）。二、被告李翠英、杨恩义、陈银柱、杨小毛依法承担连带责任”。同日作出（2013）土左商初字第96号民事调解书，协议内容如下：”一、被告陈板东于2013年7月21日前给付原告王高明借款本金15000元，利息11250元，共计26250元（利息从2011年6月21日起算至2013年7月21日止）。二、被告杨恩义、陈银柱、杨小毛依法承担连带责任”。2014年4月10日，土默特左旗人民法院作出（2014）土左商初字第58号民事判决书，判决内容如下：”一、被告陈板东于本判决生效后立即偿还原告杨利忠借款本金10000元，利息8790元，合计18790元。二、被告杨恩义、李翠英，杨补焕对上述借款承担连带保证责任”。同日，作出（2014）土左商初字第59号民事判决书，判决内容如下：”一、被告陈板东于本判决生效后立即偿还原告杨恩河借款本金10000元，利息14290元，合计24290元。二、被告陈银柱、杨恩义、李翠英，杨补焕对上述借款承担连带保证责任”。
另查明，2014年10月30日，经当事人申请土默特左旗人民法院强制执行，划扣四原告在经管站账户内的款项55878.9元，其中李翠英13257.3元、杨恩义15834.42元、陈银柱13405.98元、邢勇梅（杨补焕之妻）13381.2元，用以执行已生效的（2013）土左商初字第95号和（2013）土左商初字第96号两份民事调解书之内容。2017年1月11日，土默特左旗人民法院执行局执行回案款10460元，同日执行回案款10315元，其中陈银柱4579元、杨恩义5566元、邢勇梅8047元、李翠英2583元，用以执行已生效的（2014）土左商初字第58号民事判决书和（2014）土左商初字第59号民事判决书。
还查明，杨补焕现已死亡，邢勇梅系杨补焕之妻。刘计明系李翠英丈夫，其二人在经管站登记账户为刘计明之名。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，根据生效的法律文书确定，被告陈板东曾向王高明、杨利忠、杨恩河借款，四原告为担保人。经当事人申请，对陈板东未还欠款进行强制执行，四原告以连带责任偿还了王高明、杨利忠、杨恩河的款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，现四原告已偿还的款项共计76678.9元，应由被告陈板东清偿。关于利息48614.6元（55878.9×29个月×0.03%）的诉讼请求，原告并无证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告所举证据均系与小古城村道路硬化工程施工方面，与本案无关联性。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈板东于判决生效后十日内偿还原告李翠英15840.3元、杨恩义21400.42元、陈银柱17984.98元、邢勇梅21428.2元，共计76653.9元。
二、驳回原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅的其他诉讼请求。
案件受理费2806元减半收取1403元，由原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅负担545元，由被告陈板东负担858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年五月二日
书记员 芦 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13746号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害�品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13746号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害�品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1713号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人危世彬，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人危世彬犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第748号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第748号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1301-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人陈金祥。
被执行人赵忠芳。
被执行人刘立功，
被执行人陈华。
本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第228号民事判决书，依法委托山东信义德拍卖有限公司拍卖被执行人陈金祥所有的位于潍坊市奎文区樱前街13300号向阳国际21号楼1601室办公用房一宗（建筑面积63061平方米，房产证号为：潍房权证市属字第××号）。2016年10月12日买受人解世华（身份证号码：××）以278000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金祥所有的位于潍坊市奎文区樱前街13300号向阳国际21号楼1601室办公用房（建筑面积63.61平方米，房产证号为：潍房权证市属字第××号）所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人解世华时起转移。
二、买受人解世华可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月三十一日
书记员 于兴国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6104号
原告：孙广法，男，1945年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：刘合位，男，1965年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
原告孙广法诉被告刘合位一般人格权纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广法及其委托诉讼代理人刘新伟、被告刘合位及其委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广法向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16454.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日上午10点，原告在位于徐州市铜山区利国镇马山村10队的属于原告的鱼塘进行劳动时，被告刘合位经过此处，不问缘由对原告进行殴打，致使原告头痛、头晕、全身多处外伤、多处软组织挫伤。随后，原告被接警而来的公安民警送进医院进行治疗，2015年7月13日原告出院。经原告索要，被告未支付任何费用。
被告刘合位辩称，1、原告所述不符合事实，被告从未殴打过原告，且原告陈述争议的鱼塘不属于原告，被告有徐州市铜山区农委出具的证明及村委会签订的合同证实鱼塘属于被告；2、原告的损失与被告的行为没有因果关系，且即便原告有足够的证据证实存在因果关系，原告的损失也有虚假的成分不符合实际。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日10时许，在徐州市铜山区利国镇马山村10组鱼塘边，原告及其妻子陈振荣与被告发生口角。原告自称被告将其打伤。原告儿子胡立亮报警，随后原告被送往徐州利国医院住院治疗。病历载明，“2015年7月3日11:40约90分钟前为他人打伤”。2015年7月13日，原告出院。出院记录载明“入院时情况：因“全身多处外伤伴头痛头晕约6小时”入院，左侧枕部、鼻梁部分别见皮肤擦伤，呈散在分布，稍肿胀…左侧面颊部近外耳道前方可见片状紫斑，稍肿胀…胸部左侧分别见数处皮肤擦伤…右侧膝关节前方可见局部皮度擦伤，稍肿胀…出院医嘱：1、注意休息二月，必要时检查颈椎。2、注意饮食。3、如有不适到门诊就诊。”
另查明，徐州市铜山区利国镇派出所对原被告发生纠纷一事向相关人员做了询问笔录，其中被告三次陈述均不相同，第一次称在鱼塘边与原告发生争执，看见原告朝自己脸上扇；第二次称没看见原告扇自己脸；第三次称没在鱼塘边看见原告。被告方被询问人王衍海、李玉朋等人均称原被告在鱼塘边发生争执，现场只有被告方亲人朋友、原告及其妻子，但双方没有打架，也没有人受伤。原告及其妻子陈振荣称被告一行人打了原告。2015年9月1日，徐州市铜山区公安局对被告作出不予行政处罚决定，载明：经调查取证，现有证据不足以证实刘合位对孙广法、陈振荣实施殴打，违法事实不能成立。后原告提起行政诉讼，截至裁判时行政诉讼案件正在审理中。
再查明，原告系徐州市龙山水泥厂退休职工。
以上证据，有原告提供的公安机关询问笔录、病案资料、医疗费发票、退休养老证、被告提供的不予行政处罚决定书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。关于原告损害与被告是否存在因果关系，首先，从公安机关对王衍海、李玉朋等人的询问笔录中，证实当天被告在鱼塘处与原告发生争执。且在原告与其妻子的询问笔录中，原告陈述打架情节与其妻子的陈述基本一致，也与原告就医诊断的伤情如“全身多处外伤”“左侧面颊部近外耳道前方可见片状紫斑”等相吻合。其次，原被告发生纠纷时，除被告及其亲人朋友、原告及其妻子在场外，无其他人在场，且争执前原告未受伤。发生口角后，原告随即报警，并被送往徐州利国医院治疗。根据生活经验，可以排除原告的伤情系其自伤或另为他人所伤。最后，被告辩称公安机关对其作出不予行政处罚决定，其不应承担侵权责任，本院认为，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，当事人对待证事实只要提供证据表明事实极可能如此，即使不能排除其他可能性存在，法院即可认定该事实。综上几点，本院能够形成原告损害与被告存在因果关系的内心确信。本案中，原告在与被告争执过程中未冷静处理该纠纷，双方矛盾激化，原告本身亦具有一定的过错。综合考虑事情发生的过程、双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
对原告孙广法主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，根据原告提供的费用清单及收费票据，本院确认7094.53元。2、住院伙食补助费，原告主张200元（20元/天*住院天数10天），本院予以确认；3、营养费，原告主张160元（16元/天*住院天数10天），本院予以确认；4、误工费，原告主张7700元(110元/天*70天)，原告自述其退休后从事养殖工作，但又自认自2014年3、4月起至纠纷发生时不再工作，本院认为，原告未提供证据证明其因损害导致误工收入减少情形，故对原告主张的误工费本院不予支持。5、护理费，原告主张800元（80元/天*10天），本院予以确认；6、交通费，本院酌定200元。以上共计8454.53元，被告应按照责任比例承担80%即6763.6元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘合位于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙广法医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6763.6元。
二、驳回原告孙广法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘合位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 维
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初119号
原告：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区凯龙明珠广场10号楼7单元102室。
法定代表人：武建忠，系公司总经理。
委托代理人：苏飞，系公司员工。特别代理。
被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，个体。现住张家口市桥西区。
被告：苏永，男，1963年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：赵福林，系河北环都律师事务所律师。
原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与被告薛俊、苏永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3800元及诉讼保全费5000元由原告负担。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 张志霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡志强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1563号
上诉人（原审原告）：刘跃民，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，现住。
被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处南五里铺村人，现住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏学文，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇吴屯村人，现住。
上诉人刘跃民因与被上诉人魏学文、王永峰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘跃民上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担原告的还款义务；一、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王永峰的借款应为夫妻共同债务，该笔借款由被上诉人王永峰用于彩票站的经营，依据《婚姻法解释(二)》第24条规定，被上诉人魏学文在不能举证证明为王永峰的个人债务的情况下应对该笔借款承担连带给付责任。
魏学文辩称，原告提出的债务要求魏学文和王永峰共同承担，其债务是假的，根本不存在的，我与王永峰自2012年5月结婚至今，没有具有重大的家庭开支项目，没有购置重要资产，也没有购置或置办他所说的彩票站，就连婚后我们的生活开支孩子的奶粉等都是我娘家爸妈给的，原告提出的债务是原告与被告之间的恶意串通，是虚假行为，我不知道他借钱，更不知道他借如此巨款做了什么，如果他真借了钱，一没有用于家庭建设，二没有用于家庭生活，依照婚姻法相关解释，债款债务应由王永峰个人承担，魏学文不应偿还。
王永峰辩称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中王永峰的借款是在二被上诉人婚姻存在期间所借，用于经营彩票站，其收益用于夫妻共同生活，依据《婚姻法解释（二）》第24条之规定，本案债务应为夫妻共同债务，一审法院仅以被上诉人魏学文否认该债务就认定该债务为王永峰的个人债务，显然是违反了法律规定，该判决判王永峰个人承担夫妻共同债务，也损害了王永峰的合法权益，是否为个人债务应由提出主张的一方提出证据，加以证实，被上诉人认为一审法院在分配举证责任时出现错误，导致了认定事实错误和适用法律错误。请求二审法院依法改判。
刘跃民向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款15万元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，被告王永峰向原告刘跃民借款150000元，被告王永峰向原告刘跃民出具借条一份，内容：“借条，今借刘跃民壹拾伍万元整（150000元），特立此具。借款人：王永峰2014年12月30日”。该笔借款至今未偿还。另查明，2012年5月18日，被告王永峰与被告魏学文登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永峰向原告刘跃民借款150000元，有其自书借条证实,一审法院予以认定。庭审中被告王永峰陈述该借款用于开办体育彩票店，但借款后并没有开办体育彩票店，且被告魏学文否认借款，故该债务没有用于夫妻共同生活，属于被告王永峰个人债务，应由被告王永峰个人承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永峰应偿还原告刘跃民借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告魏学文对上述债务不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王永峰承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，虽然最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。但结合本案，上诉人与被上诉人王永峰均明确表示涉案借款用于彩票站的经营，而实际上所谓的彩票站并未实际开办，被上诉人王永峰也不能说明彩票站未开办的理由，其称所借款项己由被上诉人魏学文拿走也不能举证证实。因此，原审认定该债务没有用于夫妻共同生活，属于被上诉人王永峰个人债务，应由被上诉人王永峰个人承担偿还责任应属得当，本院不持异议。
综上所述，刘跃民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由刘跃民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1563号上诉人（原审原告）：刘跃民，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，现住。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处南五里铺村人，现住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏学文，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇吴屯村人，现住。上诉人刘跃民因与被上诉人魏学文、王永峰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘跃民上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担原告的还款义务；一、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王永峰的借款应为夫妻共同债务，该笔借款由被上诉人王永峰用于彩票站的经营，依据《婚姻法解释(二)》第24条规定，被上诉人魏学文在不能举证证明为王永峰的个人债务的情况下应对该笔借款承担连带给付责任。魏学文辩称，原告提出的债务要求魏学文和王永峰共同承担，其债务是假的，根本不存在的，我与王永峰自2012年5月结婚至今，没有具有重大的家庭开支项目，没有购置重要资产，也没有购置或置办他所说的彩票站，就连婚后我们的生活开支孩子的奶粉等都是我娘家爸妈给的，原告提出的债务是原告与被告之间的恶意串通，是虚假行为，我不知道他借钱，更不知道他借如此巨款做了什么，如果他真借了钱，一没有用于家庭建设，二没有用于家庭生活，依照婚姻法相关解释，债款债务应由王永峰个人承担，魏学文不应偿还。王永峰辩称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中王永峰的借款是在二被上诉人婚姻存在期间所借，用于经营彩票站，其收益用于夫妻共同生活，依据《婚姻法解释（二）》第24条之规定，本案债务应为夫妻共同债务，一审法院仅以被上诉人魏学文否认该债务就认定该债务为王永峰的个人债务，显然是违反了法律规定，该判决判王永峰个人承担夫妻共同债务，也损害了王永峰的合法权益，是否为个人债务应由提出主张的一方提出证据，加以证实，被上诉人认为一审法院在分配举证责任时出现错误，导致了认定事实错误和适用法律错误。请求二审法院依法改判。刘跃民向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款15万元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，被告王永峰向原告刘跃民借款150000元，被告王永峰向原告刘跃民出具借条一份，内容：“借条，今借刘跃民壹拾伍万元整（150000元），特立此具。借款人：王永峰2014年12月30日”。该笔借款至今未偿还。另查明，2012年5月18日，被告王永峰与被告魏学文登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永峰向原告刘跃民借款150000元，有其自书借条证实,一审法院予以认定。庭审中被告王永峰陈述该借款用于开办体育彩票店，但借款后并没有开办体育彩票店，且被告魏学文否认借款，故该债务没有用于夫妻共同生活，属于被告王永峰个人债务，应由被告王永峰个人承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永峰应偿还原告刘跃民借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告魏学文对上述债务不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王永峰承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，虽然最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。但结合本案，上诉人与被上诉人王永峰均明确表示涉案借款用于彩票站的经营，而实际上所谓的彩票站并未实际开办，被上诉人王永峰也不能说明彩票站未开办的理由，其称所借款项己由被上诉人魏学文拿走也不能举证证实。因此，原审认定该债务没有用于夫妻共同生活，属于被上诉人王永峰个人债务，应由被上诉人王永峰个人承担偿还责任应属得当，本院不持异议。综上所述，刘跃民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘跃民负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 娜审 判 员  余志刚代理审判员  代 玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 君
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系赵志臣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：刘阳，主任。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人赵志臣诉沈阳市于洪区造化街道办事处履行补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志臣申请再审称：1.诉争房屋至今未建设完毕，2016年底无法达到法定交付条件，原审判决无法履行，二审法院对一审判决仍予维持，属认定事实不清，适用法律错误；2.沈阳市于洪区造化街道办事处逾期交房达5年之久，至今未办理回迁安置，属根本违约，在其无法交付房屋的前提下，理应支持赵志臣退房及货币安置的请求。故请求撤销一、二审判决，依法改判对赵志臣进行货币安置。
本院认为，赵志臣在一审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”一审法院支持了赵志臣的诉讼请求，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、原告在房屋交付的同时向被告支付房屋差价款6663.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。赵志臣上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。原审作出了支持赵志臣诉讼请求的判决，结论并无不当。赵志臣申请再审的请求超出了原审的诉讼请求，本院不予支持。
综上，赵志臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵志臣的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：赵伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系赵志臣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：刘阳，主任。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人赵志臣诉沈阳市于洪区造化街道办事处履行补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵志臣申请再审称：1.诉争房屋至今未建设完毕，2016年底无法达到法定交付条件，原审判决无法履行，二审法院对一审判决仍予维持，属认定事实不清，适用法律错误；2.沈阳市于洪区造化街道办事处逾期交房达5年之久，至今未办理回迁安置，属根本违约，在其无法交付房屋的前提下，理应支持赵志臣退房及货币安置的请求。故请求撤销一、二审判决，依法改判对赵志臣进行货币安置。本院认为，赵志臣在一审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”一审法院支持了赵志臣的诉讼请求，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、原告在房屋交付的同时向被告支付房屋差价款6663.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。赵志臣上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。原审作出了支持赵志臣诉讼请求的判决，结论并无不当。赵志臣申请再审的请求超出了原审的诉讼请求，本院不予支持。综上，赵志臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵志臣的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十月十六日书记员  郑 懿
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初27号
公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。
被告人陈刚，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍登记地河北省张家口市崇礼县，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被张家口市公安局崇礼分局取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇礼区人民检察院指派检察员苏某、王某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年3月30日13时30分左右,张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所民警在处理一起打架案件时发现被告人陈刚有酒后驾驶机动车的行为,随后张家口市公安局崇礼分局交通警察大队民警前往崇礼区人民医院进行处置,于2017年3月30日16时12分在崇礼区人民医院对被告人陈刚进行呼吸式酒精检测，结果为:146mg/100ml，同日16是14分依法提取陈刚血液样本。2017年4月7日张家口市法医鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为：167.51mg/100ml。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称他喝酒后与他人发生过打架纠纷，在互殴过程中他被打晕，什么也记不住了，是他朋友开车将他送往医院治疗。
经审理查明，2017年3月30日中午,被告人陈刚在崇礼区与朋友吃饭饮酒，约13时30分左右酒后开车回家，当行驶一段路程后，与前面准备停放的垃圾清运车相遇而无法正常通行。因相互让行问题，与垃圾清运车司机吕某1发生口角并撕打起来。警察出警在处理打架纠纷过程中，发现被告人陈刚涉嫌酒后驾驶机动车,随后通知张家口市公安局崇礼分局交通警察大队前往崇礼区人民医院进行处置。交通警察大队于16时12分对被告人陈刚进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液酒精含量146mg/100ml；同时提取被告人陈刚血液样本，委托张家口市法医鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验鉴定，2017年4月7日，经鉴定：被告人陈刚血液酒精含量为167.51mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实的认定，有经本院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1．证人吕某1、范某、吕某2的证言。
2．被告人陈刚的供述与辩解。
3.驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、鉴定委托书及检验、鉴定意见通知书。
4.机动车信息查询结果单及车辆照片。
5.驾驶人信息查询结果单。
6.被告人陈刚常住人口基本信息。
本院认为，被告人陈刚酒后故意驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下。
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋启河
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 张志霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 许鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2706号
原告：郭秀成，男，汉族，现住大同市城区。
被告：纪东升，男，汉族，现住大同市城区。
被告：郝莉荣，女，汉族，现住大同市城区。
原告郭秀成诉被告纪东升、郝莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀成、被告纪东升到庭参加诉讼。被告郝莉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡及同学，相识多年，2015年9月6日被告找到原告对原告说其家中有事，急需要钱周转，想向原告借款100000元暂时周转2、3个月，3个月后马上就能归还，2015年9月9日上午，在矿区公安局门前，原告将100000元现金交给被告（无旁证）。可是眼看着时间一天天过去，被告却根本没有归还原告借款的意思，原告找被告索要借款，被告找借口拖延原告，原告发现事情不对，于2016年11月12日让被告给补打了一个借条，并写明2017年2月28日归还，到还款之日时，被告仍然不履行还钱义务，虽经原告多次索要均未果。综上，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告纪东升辩称，认可欠款事实及数额，现在被告已经离婚了，被告郝莉荣也不知道借款，不应当承担还款责任。
被告郝莉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的借条，内容合法，形式规范，可以证明2015年9月9日，被告纪东升欠原告郭秀成100000元，约定于2017年2月28日归还，被告纪东升并于2016年11月12日给原告郭秀成补写借条一份。被告未向本院提交证据。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年1月11日协议离婚并办理登记。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告郭秀成要求被告纪东升给付所欠借款的请求正当，庭审中，原告自认被告纪东升归还13000元，现欠87000元，本院予以确认。被告纪东升、郝莉荣在借款发生时是夫妻关系，被告纪东升案涉借款债务属于被告纪东升、郝莉荣夫妻存续期间的共同债务，被告郝莉荣应当共同清偿。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付欠款87000的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪东升、郝莉荣在本判决生效后十五日内向原告郭秀成归还欠款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郭秀成负担299元，由被告纪东升、郝莉荣负担2001元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王丽英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁艳华
崔涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
雨民一初字第00931号
原告ＸＸ福，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告鲍奇发，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告朱小红，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告ＸＸ福与被告鲍奇发、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及其委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告鲍奇发、朱小红经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ福诉称：2013年4月5日，ＸＸ福与鲍奇发签订借款协议一张，汤伟、夏某作为见证人在协议上签字。该协议约定鲍奇发向ＸＸ福借款120000元，2014年2月5日归还。该借款经ＸＸ福多次催要，鲍奇发至今未还，朱小红系鲍奇发之妻，故ＸＸ福诉至法院请求判令：1、鲍奇发及朱小红立即归还ＸＸ福借款本金120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2014年2月6日起至生效判决确定的给付之日时止）；2、鲍奇发、朱小红承担本案诉讼费用。
因鲍奇发、朱小红未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年4月5日，ＸＸ福与鲍奇发签订借款协议一份，协议载明：今鲍奇发借到ＸＸ福人民币壹拾贰万元整（¥120000），定于2014年2月5日前还清；如到期未还，鲍奇发承诺用其合法拥有的马鞍山市华林雅筑门面房一间抵作还款。鲍奇发作为借款人，汤伟、夏某作为见证人在该借款协议落款处签字捺手印。该款项到期后ＸＸ福一直向鲍奇发催要未果，以致成讼。
另查明，鲍奇发与朱小红1993年8月16日登记结婚，2012年8月27日登记离婚，2012年11月23日登记结婚，2013年6月7日登记离婚。本案借款事实发生于2013年4月5日，系发生于鲍奇发与朱小红婚姻关系存续期间。
以上事实，有ＸＸ福当庭陈述及其提交的身份证复印件一份、借款协议原件一份、婚姻状况证明材料14页（均加盖马鞍山市档案馆材料查证专用章）、证人夏某的证言一份在卷佐证。
本院认为，ＸＸ福与鲍奇发之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自义务。鲍奇发向ＸＸ福借款后，未能依约如期归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因该笔借款产生于鲍奇发、朱小红夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，朱小红对该笔借款亦负有偿还义务，ＸＸ福要求鲍奇发、朱小红归还借款本金120000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ福要求鲍奇发、朱小红支付逾期利息的诉请，因双方在借款协议中未约定逾期利息，故本院依法支持以中国人民银行同期同类贷款年利率计算所得的逾期利息，对于超出的部分不予支持。鲍奇发、朱小红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍奇发、朱小红于本判决生效之日起十日内一次性归还ＸＸ福借款本金120000元并支付逾期利息（以本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自2014年2月6日计算至生效判决确定给付之日止）；
驳回ＸＸ福其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由鲍奇发、朱小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执364号
申请执行人凌友朋，
被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿，住所地双峰县。
法定代表人郭容松，该矿矿长。
凌友朋与双峰县走马街镇罗山煤矿追索劳动报酬纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月2日作出的（2015）双民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌友朋于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿的财产进行了查证：被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌友朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿新的财产线索，申请执行人凌友朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46670号
原告：刘洪军，男，1967年11月9日出生，汉族，住。
被告：赵志玉，男，35岁，汉族，住。
被告：张明娜，女，34岁，汉族，住。
原告刘洪军与被告赵志玉、张明娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘洪军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤诉。
案件受理费525元，由原告刘洪军负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔洪雁