河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初355号
原告王英春。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告贺伟。
委托代理人贺正安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
原告王英春诉被告贺伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王英春的委托代理人夏江涛、被告贺伟的委托代理人贺正安、被告人寿财险廊坊中心支公司的委托代理人张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英春诉称，2015年9月14日7时许，在文安左各庄镇北大堤10KV221龙海线21号杆，被告贺伟驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东驶入逆行时，与由东向西行驶王英春无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成王英春受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经文安交警大队勘查现场后认定“贺伟负此事故的主要责任、王英春负此事故的次要责任。”事故发生后，原告被送往医院住院治疗，因双方就损失赔偿问题协商未果，故原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计125709元，由被告贺伟承担本案的鉴定费、诉讼费用。
被告贺伟辩称，对原告诉请赔偿请求问题，我方认为各项赔偿项目如符合法律规定并有相关事实依据，愿承担相应责任，但我方在本案被告人寿财险廊坊中心支公司投保了强险和三者险，因此，应当赔偿的各项费用应由保险公司依据事故划分责任予以赔偿，之外的责任由我方依法予以赔偿。其次因此次事故原告也有责任，我方应在其责任范围内承担相应责任，原告亦应承担相应责任。我方车辆也有损害，花费修车费9400元，原告应承担2820元。
被告人寿财险廊坊中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间内，我司愿意在各项限额内按事故责任比例承担合理合法损失，申请预留杨潇分项限额，超过承保限额的我司不予承担。
原告王英春为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实原告王英春与被告贺伟驾驶的冀R×××××号轿车发生交通事故的事实，在此事故中贺伟负事故的主要责任，王英春负事故的次要责任；
证据二、王英春诊断证明书一份、住院病历一份，证实王英春在文安县医院住院时的病情状况及王英春住院天数为30天；
证据三、王英春在文安县医院门诊、住院票据十七张，共计81172.95元，证实王英春在文安门诊检查及住院期间花付的医疗费数额；
证据四、文安县医院住院病人费用清单一份，证实王英春在文安县医院住院时的各项费用明细；
证据五、司法鉴定意见书一份，证实王英春的伤残等级为九级和十级，误工期为120—170日、营养期约为90—150日、护理期约为90—150日；
证据六、鉴定费发票一张，计2400元，证实王英春鉴定时花付的鉴定费数额；
证据七、误工费证明共计4页，证实王英春在发生交通事故前在本村任杂工，空余时出租三轮，在村中每月固定工资为3000元，事故发生后工资停发，应作为误工费的计算依据；
证据八、护理费证明共计七页，证实事故发生后，王英春住院期间由其姐夫冯可立护理，冯可立的月平均工资为4500元，可作为护理费的计算依据；
证据九、交通费发票一张，计2000元，证实王英春在住院期间花付的交通费数额。
被告贺伟提供如下证据：
车辆损害修理发票，损害部位维修清单，证实车辆维修费用9400元，根据责任划分原告应承担1820元。
被告人寿财险廊坊中心支公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年9月14日71时0分，在文安左各庄镇北大堤10KV221龙海线21号电杆处，贺伟驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东驶入逆行时，与由东向西行驶王英春无证驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成王英春及三轮摩托车乘坐人杨潇受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：被告贺伟负此次事故主要责任，原告王英春负此次事故次要责任，乘坐人杨潇无事故责任。事故发生后，原告王英春在文安县医院住院治疗30天，花费医疗费81172.95元（其中被告贺伟垫付29000元）。住院期间由冯可立护理。经鉴定原告王英春外伤致右下肢丧失功能25%以上，为九级伤残；外伤致下肢丧失功能10%以上，为十级伤残；建议王英春外伤后误工期为120-170日、护理期为90-150日、营养期为90-150日。花费鉴定费2400元。
另查，本次事故发生前，原告王英春在文安左各庄镇中艾头村从事看机井、放水、夜间巡逻工作，月平均工资3000元。
又查，被告贺伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊中心支公司投有交强险及保险金额为10万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。被告车辆因此次事故造成损坏，花费维修费9400元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、工作单位营业执照、误工证明、鉴定意见书、相关票据、被告提交的相关票据、清单等有效证据以及双方当事人当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对已于此次交通事故作出责任认定，被告贺伟负本次事故主要责任，其对原告赔偿责任比例以70%为宜。因被告贺伟驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊中心支公司投有交强险及保险金额为10万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告人寿财险廊坊中心支公司在交强险保险责任限额内承担，超出交强险保险限额外的损失在商业第三者责任保险限额内承担，仍不足部分由被告贺伟按照责任比例负担。因本次事故还造成案外人杨潇受伤，本院酌定在交强险医疗费限额内为其预留5000元、在伤残赔偿限额内为其预留55000元。原告王英春主张各项损失中，误工费、护理费、营养费计算期限均过长，结合原告伤情及鉴定结论，应分别计算145天、120天、120天；护理费计算标准因未提交护理人工资收入的完税证明，缺乏真实性及与本案的关联性，本院酌定以2015年河北省居民服务业标准护理费；伤残赔偿金计算指数过高，结合原告鉴定结论应以22%的赔偿指数计算17年为宜；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元。原告主张的其他项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告贺伟主张其车辆损失应由原告负担的部分，在其对原告的赔偿限额内予以抵扣，原告亦同意按被告主张抵扣，本院对被告的该主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王英春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计102612.51元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王英春的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2814元，由原告王英春自行负担400元，由被告贺伟负担2414元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告王英春赔偿清单：
一、医疗费：81172.95元（其中被告垫付29000元）；
二、住院伙食补助费：100元×30天=3000元；
三、营养费：50元×120天=6000元；
四、误工费：3000元÷30天×145天=14500元；
五、护理费：32045元／年÷365天×120天=10535元；
六、伤残赔偿金：10186元／年×17年×22%＝38095.64元；
七、精神损害赔偿金：8000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：2400元。
以上共计：164703.59元.
被告人寿财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额赔偿原告医疗费5000元、误工费14500元、护理费10535元、伤残赔偿金20965元、精神损害赔偿金8000元、交通费1000元，合计60000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计（164703.59-2400-60000）×70%=71612.51元；共计赔偿原告各项损失共计131612.51元，因被告贺伟已为原告垫付29000元，故人寿财险廊坊中心支公司还应赔偿原告各项损失102612.51元。被告贺伟赔偿原告鉴定费2400元×70%=1680元。因被告贺伟车辆亦有损失9400元，原告同意在其赔偿责任限额（9400元×30%=2820元）内抵扣，剩余部分（2820-1680）可抵扣应由被告负担的案件受理费。