重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00141号
原告程某某，女，1976年6月1日生，汉族，务农。
原告何某某，女，1953年1月16日生，汉族，务农。
原告杨某甲，男，2000年6月12日生，汉族，学生。
原告杨某乙，男，2013年2月18日生，汉族。
原告杨某甲、杨某乙法定代理人程某某（系二原告之母），女，1976年6月1日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区公路管理所，住所地重庆市永川区胜利北路217号，组织机构代码45064813-8。
法定代表人万六伦，所长。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告程某某、何某某、杨某甲、杨某乙与被告重庆市永川区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年6月13日、9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙的法定代理人即原告程某某、原告何某某及其共同委托代理人程宣国，被告重庆市永川区公路管理所的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、何某某、杨某甲、杨某乙共同诉称，2014年4月3日1时左右，程某某之夫杨某丙驾驶渝XXXX**号摩托车行驶至一松路松溉镇新颜桥路段的凹凼时摔倒，造成杨某丙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。杨某丙的医疗费150000元已由重庆市道路社会救助基金管理中心和死者老板吴某某垫付；杨某丙系交通事故致颅脑损伤死亡，并经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队现场勘查查明，事故发生地段由被告管辖维护，该路段道路宽755CM，有长180CM×170CM×深30CM凹凼，对杨某丙驾驶摩托车摔倒发生交通事故的成因无法查清，未明确此次事故的责任，仅作出了道路交通事故证明；根据该证明可以认定杨某丙驾车在该路段正常行驶过程中摔倒受伤是属被告对该路段出现的凹凼未采取相应防护措施和进行养护的过错行为导致，故起诉要求各被告赔偿四原告医疗费35000元，护理费3400元（100元／天×17天×2），住院伙食补助费544元（17天×32元／天），误工费2833.22元（17天×166.66元），死亡赔偿金166640元，丧葬费25003元，被扶养人何某某生活费55062元、杨某甲生活费14490元、杨某乙生活费49266元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计407238.22元。
被告重庆市永川区公路管理所辩称：1.原告要求被告承担责任缺乏事实依据，交警部门出具的事故证明中明确记载“不能明确此次事故责任”，如果道路上有坑并且与事故有因果关系，交警部门就能够认定事故责任，但交警部门排除了事故与“坑”之间的因果关系；2.死者摔倒的原因不明，原告不能证明死者是因为路面的坑摔倒，可能是死者自己的原因摔倒，也可能是因为酒驾摔倒，也有可能是被其他车辆撞到致其摔倒受伤；3.事故车辆发生事故时已过年检期一年多，本身存在安全隐患，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，程某某与杨某丙系夫妻关系，杨某甲、杨某乙系二人之婚生子，何某某与杨某丙系母子关系。2014年4月3日1时左右，杨某丙驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车沿一松路由一碗水方向往松溉方向行驶至永川区一松路松溉镇新颜桥路段时摔倒，造成杨某丙受伤后经救治无效死亡，车辆受损的交通事故。同年5月7日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明》，认为根据案件调查证据，杨某丙驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车摔倒发生交通事故的成因无法查清，故不能明确此次事故责任。同年4月28日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心对事故车辆渝XXXX**号摩托车进行了技术检验，并作出了渝公鉴（交痕）永川字（2014）第112号交通事故车辆技术检验报告，结论为该车的前照灯、转向、制动系统性能有效。本案事发路段为沥青路面、有限速标志、无道路隔离设施、夜间无路灯照明，道路路面有长180CM、宽171CM、深30CM的凹凼，属被告管养公路范围。庭审中，原、被告就杨某丙发生本次事故与事故路段路面的凹凼是否存在因果关系，以及杨某丙驾驶摩托车是否车速过快发生争议，原告遂申请对本次交通事故与事故路段路面凹凼是否存在因果关系进行司法鉴定，被告申请对事故发生时渝XXXX**号二轮摩托车的行驶速度进行司法鉴定。本院依法委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原、被告的申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月16日分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为本次交通事故中，路面凹凼与本次事故存在一定的因果关系，驾驶员的操作与本次事故也有关联；事故发生时，渝XXXX**号二轮摩托的行驶速度为41KM／H-47KM／H之间。该鉴定结论经原、被告质证后均无异议。被告为此交纳鉴定费14000元。
另查明，杨某丙受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗17天，经抢救无效于同年4月19日死亡。当日，重庆市永川区公安局物证鉴定所对杨某丙进行了尸检，鉴定意见为杨某丙因颅脑损伤死亡。杨某丙住院期间共计产生医疗费140894.59元，其中吴某某垫付35000元，其余部分由重庆市道路社会救助基金管理中心垫付。2014年4月20日，重庆医科大学附属永川医院出据“关于患者杨某丙陪伴情况说明”，证明杨某丙自2014年4月3日入院治疗至同月19日出院，一直有2名陪伴进行护理。
杨某丙生于1976年9月16日，系农村居民家庭户口，于2012年上半年开始为吴某某开挖掘机，每月底薪4000元。原告杨某甲（生于2000年6月12日）、杨某乙（生于2013年2月18日）、何某某（生于1953年1月16日）均系农村居民家庭户口，何某某与杨某丁共生育两个子女，杨某丁于2005年1月死亡，何某某每月享有城乡居民养老保险待遇80元。吴某某同意其为杨某丙垫付的35000元医疗费由四原告向被告主张权利。
经庭审核定，杨某丙死亡给四原告造成的经济损失为：医疗费35000元、住院伙食补助费512元（16天×32元／天）、护理费2822元（16天×32185元／年÷365天×2）、误工费2133元（16天×4000÷30天）、死亡赔偿金270008元{166640元（8332元／年×20年）＋98532元（5796元／年×17年）＋4836元［（5796元／年×2年-80×12×2）÷2］}、丧葬费25003元（50006元／年÷2）、交通费酌情主张1000元，共计336478元。
上述事实，有道路交通事故证明，四原告户口首页及其常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，村民委员会证明，法医学尸体检验意见书，渝公鉴（交痕）永川字（2014）第112号交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场图，交通事故现场照片4张，关于患者杨某丙陪伴情况说明，吴某某承诺等证据，原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的“本次交通事故中，路面凹凼与本次事故存在一定的因果关系，驾驶员的操作与本次事故也有关联”的鉴定意见和重庆市道路交通事故技术鉴定中心作出的渝XXXX**号摩托车的前照灯、转向、制动系统性能有效的结论，能够认定杨某丙骑行摩托车摔倒与事故路段路面上的凹凼存在一定的因果关系。被告辩称可能是死者自己的原因摔倒，也可能是因为酒驾摔倒，也有可能是被其他车辆撞到致其摔倒受伤以及事故车辆未及时年检本身存在安全隐患的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案被告做为事故路段的管养单位，负有维护公路设施的完好、平整、安全、畅通的监管责任，被告对其管养的路段发现有坑槽、隆起等损坏时，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。庭审中被告未举证证明其已尽到安全防护、警示等监管责任，因此，被告应对因杨某丙死亡给四原告造成的损失承担一定的赔偿责任。同时，事故地段系杨某丙时常骑车通行的路段，应当知道路面凹凼的存在，其在夜间经过该路段时应当降低车速、小心安全通过，但杨某丙在驾驶过程中未遵守交通规则安全、文明驾驶的规定，其作为成年人对自己的骑行安全没有尽到自我保护义务，加之其事故发生时未配戴安全头盔，故应对摔倒受伤经抢救无效死亡的结果承担主要责任。本院根据杨某丙与被告的过错责任，确认由被告对四原告的损失承担30%的赔偿责任为100943.40元，四原告的其余损失由其自行承担。因杨某丙应承担本次事故的主要责任，故四原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；杨某丙实际住院天数为16天，四原告要求按照17天计算误工费、护理费、住院生活补助费的请求，本院不予主张；四原告举示重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对吴某某的询问笔录证明杨某丙的月收入为4000元，故对杨某丙的误工费本院按照4000元／月的标准予以计算，被告辩称应参照建筑行业的年收入标准计算误工费的意见，本院不予采纳；原告举示了医疗机构关于杨某丙住院期间有2人专人护理的相关证据，被告辩称不应主张护理费的意见，本院亦不予采纳；四原告未举示产生交通费5000元的相关票据，本院根据案件情况，予以酌情主张交通费1000元。因被告否认本次事故与事故路段路面的凹凼存在因果关系，四原告因此申请因果关系鉴定，且鉴定结论认定本次事故与事故路段路面的凹凼存在因果关系，故由此而产生的鉴定费应由被告承担，同时，根据鉴定机构作出的渝XXXX**号二轮摩托的行驶速度为41KM／H-47KM／H的结论，不能认定杨某丙在事故发生时有超速行驶的行为，由此而产生的鉴定费亦应由被告承担。杨某丙治疗期间的医疗费原告未全额支付重庆医科大学附属永川医院，其损失尚未实际产生，故原告要求被告赔偿其未支付部分的医疗费的诉讼请求，本院不予支持，原告可在实际支付后与被告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区公路管理所于本判决生效之日起10日内赔偿原告程某某、何某某、杨某甲、杨某乙各项损失100943.40元；
二、驳回原告程某某、何某某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告重庆市永川区公路管理所负担1160元，由原告原告程某某、何某某、杨某甲、杨某乙共同负担2545元（被告应负担部分四原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 徐军华