福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2655号
上诉人（原审原告）：陈依咪，女，1958年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
负责人：ＸＸ寿，总经理。
委托诉讼代理人：郭进之，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨键，男，该公司工作人员。
原审被告：陈标，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈发强（系陈标之父），住福建省长乐市。
上诉人陈依咪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“人保长乐支公司”）、原审被告陈标机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2016)闽0182民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈依咪上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1.其在住院期间的护理费为200元/天，一审按照100/天计算与事实不符；2.其在一审中提交了公安机关的证明，足以证实其在长乐市江田镇居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
人保长乐支公司辩称：原判正确，应予维持。事实与理由：1.陈依咪并未提供住院期间护理费为200元/天的证据，一审按照100/天计算并无不当；2.陈依咪提交的居住证明没有出具单位的负责人签字，且内容与客观事实不符，是无效证据。
陈标述称：除一审已认定其向陈依咪支付了护理费6000元，其还支付了陈依咪医疗费54787.96元，请二审予以一并确认。
陈依咪原向一审法院起诉请求：1.被告陈标赔偿原告各项损失共计122423.04元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。
一审法院认定事实：2015年11月2日9时40分许，被告陈标驾驶闽A878**号小客车沿长乐市江田镇行驶至镇邮电局门口路段转弯时，没有注意观察路面交通状况与确保安全驾驶，与原告陈依咪在非机动车道上驾驶的直行二轮电动自行车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告陈标负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院住院治疗26天，于同年11月28日出院。经原告委托，福建八闽司法鉴定所于2016年2月3日评定原告构成十级伤残，护理期为90日，还对原告的后续治疗费用作出评定。另查明，闽A878**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查原告陈依咪户籍地在福建省长乐市江田镇邦上村，其城乡类别为农村。
一审法院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。公安交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人亦无异议，可予确认。原告陈依咪因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。本案中原告相关损失确认如下：1.医疗费732.84元予以确认；2.住院伙食补助费确定780元，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天计算26天；3.营养费酌定2000元；4.护理费确定9000元，按每天100元计算90天；5.误工费确定9000元，按每天100元计算至定残前一天共计90天；6.交通费酌定1000元；7.鉴定费2200元；8.残疾赔偿金25300元（12650元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金确定为5000元；原告主张的后续治疗费，可待发生后另行处理。经核计，原告因本起事故经济损失为55012.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，同时鉴于被告陈标负本次事故全部责任，相关损失又未及商业三者险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈依咪的经济损失55012.84元。被告陈标支付给原告的护工护理费6000元属垫付性质，可从被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应负的赔偿款总额中扣抵，被告陈标可在本判决生效后向中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司理赔；故此，中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司实际应支付原告的赔偿款为49012.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告陈依咪49012.84元；二、驳回原告陈依咪的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。陈依咪、人保长乐支公司均未提交新的证据；陈标提交了医疗收费票据两张，拟证明其已先行垫付陈依咪医疗费54787.96元，陈依咪、人保长乐支公司对该证据及相关事实均没有异议,故本院对陈标已先行垫付陈依咪医疗费54787.96元的事实予以确认。
本院认为，陈依咪上诉主张其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但陈依咪户籍地福建省长乐市江田镇邦上村的城乡类别为农村，其虽提供了书证材料予以证明，但该书证材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式的要求，且陈依咪也没有提供其他相关证据佐证，故该项上诉主张不能成立，本院不予支持。陈依咪上诉主张其在住院期间的护理费为200元/天，但未提供证据证明，本院不予支持。对于陈标先行垫付的医疗费54787.96元，在本判决生效后，由人保长乐支公司迳付陈标。综上所述，陈依咪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由陈依咪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑浩瀚
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。