wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00162号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告：朱纯连，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
被告：王翠兰，女，1962年6月13日出生，汉族，农民。
被告：穆家领，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告：李侠，女，1960年5月4日出生，汉族，农民。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司（以下简称大禹汽贸公司）与被告朱纯连、王翠兰、穆加领、李侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告大禹汽贸公司的委托代理人杨洪亮到庭参加了诉讼，被告朱纯连、王翠兰、穆加领、李侠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹汽贸公司诉称：2008年8月，被告在本公司购买皖C×××××挂皖C×××××重型半挂车一辆，该车总价款408557元，被告首付116000元，贷款202000元，同时，被告向我公司借款90557元（约定24个月内还清本息，月息为1%）用于支付剩余车款。截止2010年9月，我公司合计为被告垫付银行购车贷款189483.82元。2012年7月23日，被告将该车抵付给我公司，抵付价为100000元。至2012年8月，被告共欠我公司购车款本息合计75963.7元。经我公司多次催要，被告至今不愿偿还。请求判令被告偿还购车款本息75963.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱纯连、王翠兰、穆加领、李侠在答辩期内既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年8月21日，被告朱纯连、王翠兰从原告大禹汽贸公司购买车牌号为皖C×××××挂5K77一辆重型半挂车，该车总价款408557元。被告朱纯连、王翠兰于购车当日首付车款116000元。同时，被告朱纯连、王翠兰又向徽商银行蚌埠怀远支行贷款202000元支付原告的车款。剩余车款90557元被告朱纯连给原告出具一张借条，双方约定，该欠款按月利率1%计息，两年内还清。被告穆加领、李侠对朱纯连、王翠兰向徽商银行的借款和向原告的借款提供连带保证责任。2010年1月20日，被告因处理交通事故从原告处借款40000元，并约定月利率为1%。此后，被告分别于2008年10月16日还款4625元、11月17日还款4525元、12月18日还款4620元，2009年1月24日保险赔偿还款1500元、3月16日还款15000元、6月18日还款10000元，2010年6月22日保险赔偿还款125095.05元，9月2日退保证金还款30300元，11月23日还款10000元，2011年3月22日还款10000元。2012年7月23日，被告又将皖C×××××挂5K77半挂车作价100000元抵付给原告。因被告余下欠款未偿还，原告诉至本院。
另查明，原告大禹汽贸公司从2006年开始，与徽商银行蚌埠分行之间签订了个人汽车营运贷款合作协议书，约定徽商银行蚌埠分行为在原告大禹汽贸公司符合贷款条件的购车户提供贷款业务，由大禹汽贸公司为贷款提供担保，并在徽商银行蚌埠分行开设个人汽车营运贷款还款保证金专户，用于垫付借款人逾期不还的贷款本息。被告朱纯连、王翠兰为了支付原告的车款向徽商银行蚌埠怀远支行贷款202000元，被告穆加领、李侠为该笔贷款承担连带保证责任。因被告朱纯连、王翠兰未按约偿还徽商银行蚌埠怀远支行的贷款，按照原告大禹汽贸公司与该行的贷款合作协议，原告从2009年1月到2010年9月累计为朱纯连、王翠兰垫付贷款本息189483.82元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱纯连、王翠兰购买原告大禹汽贸公司的车辆，系双方意思的真实表示，合法、有效。因被告未能按约偿还车款，侵犯了原告的合法权益。故原告大禹汽贸公司要求被告偿还车款并承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的财务明细账中将为被告向银行的垫付款计算利息，同时利息的计算存在利滚利的计算方式，本院予以纠正。根据被告的还款记录和数额，扣除该期间应付的利息，截止2012年7月23日，被告朱纯连、王翠兰用半挂车转让款偿还清其欠原告剩余车款、借款及利息，尚余168276元。因原告另外为其垫付银行贷款189483.82元，故被告朱纯连、王翠兰还欠原告垫付款21208元。被告穆加领、李侠作为该贷款的担保人，应对该款承担连带清偿责任。被告朱纯连、王翠兰、穆加领、李侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告朱纯连、王翠兰偿还原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司欠款21208元，于本判决生效后10内履行。
二、被告穆加领、李侠对第一项欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1699.7元，减半收取850元，由原告负担613元，由被告朱纯连、王翠兰、穆加领、李侠共同负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06464号
罪犯何德宝，男，1978年3月15日出生，汉族，原安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年3月12日以（2001）巢刑初字第09号刑事判决，认定被告人何德宝犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元；案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院先后于2004年4月20日、2007年9月18日、2011年1月21日三次裁定，对其共减去有期徒刑四年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德宝在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何德宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德宝减去有期徒刑二年（刑期自2000年11月15日起至2014年11月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第696号
原告：周菊花。
被告：刘伟。
原告周菊花为与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周菊花到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周菊花起诉称：2011年5月31日，被告以购买电器为由，向原告借款20000元，约定月利率1%，但未约定借款期限。被告仅支付了借款的利息，未能及时归还上述借款本金，为此涉讼。现请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按月利率1%计算的利息。
原告周菊花为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘伟未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，能够证明被告于2011年5月31日向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，但未约定借款期限的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周菊花借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01964号
申请执行人：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：张煜浩，男，1988年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新伟与被执行人张煜浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张煜浩已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人王新伟703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第260号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨赵家樱花山庄，组织机构代码L2441591-6。
投资人何雄峰。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2062号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月16日作出并送达了行政处罚决定，于2015年6月1日向法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十九日
书记员 张耀泽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1559号
原告：刘敏，女，1972年4月18日出生，汉族，南昌市人。
被告：方雪国，男，1977年11月14日出生，汉族，南昌市人。
原告刘敏诉被告方雪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告方雪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘敏诉称：被告方雪国以开公司需资金为由向原告借款10万元，并出具了借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告均未还款且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方雪国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月15日出具了一份借条给原告，内容为：“今借到刘敏人民币10万元整”。2014年9月4日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持；该借贷属不定期无息借贷，原告可以随时催告被告还款并要求被告偿付催告后的利息，故原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪国于本判决生效后七日内归还原告刘敏借款本金10万元并承担该借款自2014年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率所计利息。
如果被告方雪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘敏预交的受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告方雪国承担（此款限被告方雪国随上述款项一并给付原告刘敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1559号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王凤春。
被告张德相。
被告王春胜。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王凤春、张德相、王春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王凤春、张德相、王春胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王凤春，于2010年5月27日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人张德相、王春胜自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月9日，被告王凤春用信用额度内借款30，000.00元，2013年5月8日到期。贷款到�后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王凤春偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告张德相、王春胜承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王凤春、张德相、王春胜未到庭未答辩。
经审理查明，被告王凤春于2010年5月24日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2010年5月24日起至2013年5月23日止，原告贷款给被告王凤春本金30，000.00元，贷款利率年息7.434%，逾期利率年息11.151%，并由被告张德相、王春胜为其担保，用于农业生产经营。2012年11月9日被告王凤春在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年5月8到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王凤春履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告张德相、王春胜承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王凤春贷款及张德相、王春胜担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王凤春收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告王凤春在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人张德相、王春胜为其担保的事实清楚。被告王凤春未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张德相、王春胜对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王凤春给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告张德相、王春胜对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王凤春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年11月9日起至2013年5月8日止按照年利率7.434%计算；从2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.151%计算）。被告张德相、王春胜承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卜 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01842号
原告翟建有。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李道娃。
原告翟建有诉被告李道娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员马轩，人民陪审员苗润，代理审判员李彬组成合议庭，共同负责对案件的审判。
本院认为，因周至县终南镇无三关村，故原告翟建有对被告李道娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条关于起诉状应记明被告住所信息的规定，依法应当驳回原告翟建有对被告李道娃的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟建有对被告李道娃的起诉。
诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闫雪娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2224号
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人张超，该公司经理。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司与被告大庆市鑫源坤建筑安装工程有限公司、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司撤诉，案件受理费17853元，减半收取8927元，由原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 威
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0274-2号
申请人陈某某，女，1960年3月19日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1956年10月4日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年12月20日出生，汉族。
申请人陈某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月24日作出了（2013）安民初字第00172号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈某某于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人刘某某、张某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 王世鹏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00004号
申请执行人仇荣捧。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行仇荣捧与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第013号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1925元，已全部给付申请执行人仇荣捧。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第855号
申请执行人王明平，男，1953年12月29日生，汉族，住所地九台市工农街益民委**组。
被执行人九台市城建物业管理有限责任公司，地址九台市新华大街12号。
法定代表人王云峰。
本院于2014年8月20日立案执行王明平申请九台市城建物业管理有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第308号法院生效裁判，被执行人九台市城建物业管理有限责任公司应支付申请人王明平案款224000元，承担执行费3260元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第308号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第855号
申请执行人王明平，男，1953年12月29日生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市城建物业管理有限责任公司，地址九台市新华大街12号。
法定代表人王云峰。
本院于2014年8月20日立案执行王明平申请九台市城建物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第308号法院生效裁判，被执行人九台市城建物业管理有限责任公司应支付申请人王明平案款224000元，承担执行费3260元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第308号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初47号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人胡前进，男，1991年1月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系石嘴山市第二人民医院职工，住宁夏石嘴山市。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月12日延长拘留期限至七日，同年12月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡前进犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人胡前进及其辩护人张红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年2月27日，被告人胡前进到宁夏理工学院4号学生公寓C区119号宿舍，将被害人漆某某联想笔记本电脑盗走。经鉴定，价值1000元。
2、2016年4月29日，被告人胡前进到宁夏理工学院图书馆二楼，将被害人杜某某联想笔记本电脑盗走。经鉴定，价值1000元。
3、2016年6月13日，被告人胡前进到宁夏理工学院4号学生公寓楼C区107号宿舍，将被害人李某某小米手机盗走。经鉴定，价值300元；在该公寓楼下，将被害人洛某某台鼠牌电动车盗走，经鉴定价值1500元；
4、2016年11月21日，被告人胡前进到宁夏理工学院A教学楼车棚，将被害人马某某小鸟牌电动车盗走。经鉴定，价值300元。
案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡前进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、被害人漆某某、杜某某、洛某某、李某某、马某某陈述、被告人胡前进供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人胡前进以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。其辩护人建议法庭单处罚金的意见，量刑过低，本院不予采纳。被告人胡前进归案后如实供述多起犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人胡前进多次盗窃，酌定从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡前进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第498号
罪犯柴国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯盗窃罪，2005年5月18日被判处有期徒刑一年，2010年被判处有期徒刑五年。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年1月28日作出（2011）解刑初字第100号刑事判决，认定柴国庆犯盗窃罪，与原判有期徒刑五年，合并判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年9月27日起至2017年3月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2010年7月19日作出（2011）焦刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯柴国庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月31日16时许，柴国庆窜至焦作市站前路大丰商城内楼梯下，将被害人葛某停放在此处的电动车盗窃，价值1247元。该犯系累犯。
罪犯柴国庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴国庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴国庆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第865号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月18日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，中共党员，系福清市城市管理局石竹街道执法队队长，住福建省福清市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人陈某某于2009年3月至2012年12月担任福清市城市管理局音西街道执法队副队长，负责辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。被告人陈某某在上述任职期间，于2009年下半年收受抢建户方某的送款人民币1万元，于2010年下半年收受抢建户董某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某的送款人民币1万元，于2012年下半年收受抢建户郑某某通过林某的送款人民币1万元。被告人陈某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务便利对上述抢建户予以关照和支持，以致抢建得逞。
2015年5月19日，被告人陈某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。次日，被告人陈某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年3月至2012年12月期间，被告人陈某某担任福清市城市管理局音西街道执法队副队长，负责辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。被告人陈某某在上述任职期间，于2009年下半年收受抢建户方某的送款人民币1万元，于2010年下半年收受抢建户董某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某的送款人民币1万元，于2012年下半年收受抢建户郑某某通过林某的送款人民币1万元。之后被告人陈某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务上的便利，对上述抢建户予以关照和支持，最终使得上述抢建户能够顺利抢建房屋。
2015年5月19日，被告人陈某某向福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年5月20日，被告人陈某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人方某、林某、董某甲、董某乙、姚某的证言，任职证明，福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物四联单，调查评估意见书，现场照片，户籍证明，到案经过，以及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，三次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的退赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3322号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告高榜红，男，汉族，1952年10月14日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告高榜红物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十八日
书记员 益西措
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01535号
原告郑金玉，女，生于1950年3月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
委托代理人许志强，男，生于1950年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民，（特别授权）。
被告朱圣贵，男，生于1950年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告郑金玉与被告朱圣贵健康权纠纷一案过程中，原告郑金玉以需进一步收集证据为由于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告郑金玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金玉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑金玉负担。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 彭先炳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1477号
申请执行人胡洋，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁云，女，1963年7月31日生，汉族，住睢宁县。
胡洋与梁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁云没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人胡洋向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3452号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞其辉，男，1975年10月17日出生汉族，住象山县。
被告：周雪芬，女，1976年12月3日出生汉族，住象山县。
被告：郑孙杰，男，1970年2月11日出生汉族，住象山县。
被告：金姣芳，女，1973年3月23日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告俞其辉、周雪芬、郑孙杰、金姣芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞其辉立即归还原告借款本金250000元，并支付约定利息、罚息、复利15093.23元（从2016年8月21日起计算至2017年3月10日止，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告周雪芬、郑孙杰、金姣芳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告俞其辉、周雪芬、郑孙杰、金姣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月9日；
二、借款金额：250000元；
三、约定利息：正常贷款利率为8.3125‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：借款当日银行转账至借款人俞其辉账户；
五、借款用途：捕鱼；
六、担保情况：由被告郑孙杰、金姣芳提供连带责任保证担保。被告周雪芬提供最高额为250000元的保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年；
七、还款期限：2017年7月7日；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年8月20日；
九、尚欠本息：本金250000元，截止2017年3月10日利息、罚息、复利共计15093.23元；
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告俞其辉、郑孙杰、金姣芳订立的《个人循环保证借款合同》以及被告周雪芬出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告俞其辉发放贷款250000元后，被告俞其辉未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告周雪芬、郑孙杰、金姣芳作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任，其中被告周雪芬出具的保证函系最高额保证担保，其保证限额为250000元。被告周雪芬、郑孙杰、金姣芳承担保证责任后，有权向被告俞其辉追偿。被告俞其辉、周雪芬、郑孙杰、金姣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞其辉于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利15093.23元（暂自2016年8月21日起计算至2017年3月10日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；
被告郑孙杰、金姣芳对上述款项承担连带保证责任；
被告周雪芬在250000元限额内对上述款项承担连带保证责任；
四、被告周雪芬、郑孙杰、金姣芳承担保证责任后，有权向被告俞其辉追偿；
五、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告俞其辉、周雪芬、郑孙杰、金姣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 苏诗雨
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00012号
原告：潘世远，男，汉族。
被告：岳西县住房和城乡建设管理局
法定代表人：崔卫兵，局长。
组织机构代码：00313719-2。
住所地：岳西县天堂镇天堂路**号。
委托代理人：刘纯传，岳西县建设局规划办副主任。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告潘世远诉被告岳西县住房和城乡建设局建设规划行政许可一案，本院已于2015年6月1日受理。在诉讼期间，被告岳西县住房和城乡建设局于2015年10月13日向本院提交《情况说明》并附岳西县人民政府办公室岳政办（2015）18号和（2015）28日两份文件。根据上述文件的规定，原岳西县住房和城乡建设局的城乡规划管理工作职责已于2015年8月29日划入到新成立的岳西县城乡规划局。上述情况的发生，导致原告在本案中所诉的被告主体不适格。本院于10月13日两次向原告潘世远进行了告知，并向其释明应当依法变更被告主体，或撤回本诉后另行起诉岳西县城乡规划局，但原告明确拒绝变更被告主体，也不同意撤诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘世远对被告岳西县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王小丽
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00012号
原告王宇。
委托代理人万传洪。
委托代理人赵阳阳。
被告长沙市城乡规划局。
法定代表人冯意刚。
委托代理人罗德。
原告王宇与被告长沙市城乡规划局行政不作为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告长沙市城乡规划局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月五日
书 记 员 周慧琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余凌，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2202号起诉书指控被告人余凌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，余凌及其辩护人陈志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人余凌将三支气枪及一批弹丸藏于在中山市神湾镇宥南村船溪六巷17号出租屋内。同年7月2日晚上7时许，余凌被公安人员在上述出租屋内抓获，并在出租屋内缴获三支气枪（经鉴定，均属是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪）及子弹1150发。经审查，余凌对非法持有枪支一事供认不讳。
上述事实，被告人余凌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余凌无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。余凌有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出余凌有坦白情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提余凌是偶犯，家庭困难的辩护意见，经查某在网上购买枪支3支，子弹1150发，其持有枪支没有偶然性，不能认定为偶犯；其家庭情况与本案无关。辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余凌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）
二、缴获的自制气枪3支和子弹1150发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月九日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11452号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：杨学惠，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告杨学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初255号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张怀广，男，1985年2月10日出生于安徽省宿松县，，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2014年9月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张怀广犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张怀广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日，被告人张怀广来到本市红谷滩新区红谷八路菜市场，盗走被害人罗某放在上衣口袋内一部银灰色iPhone6手机（经鉴定，价值3168元）。
同年12月29日，被告人张怀广来到本市红谷滩新区红谷八路附近，盗走被害人常某放在上衣口袋内的一部金色iPhone6手机（经鉴定，价值2805元）。
2017年1月4日，被告人张怀广被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、归案经过等书证；2、被害人罗某、常某的陈述；3、被告人张怀广的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张怀广以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人张怀广具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人张怀广对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月31日，被告人张怀广来到本市红谷滩新区红谷八路菜市场，盗走被害人罗某放在上衣口袋内一部银灰色iPhone6手机（经鉴定，价值3168元）。
同年12月29日，被告人张怀广来到本市红谷滩新区红谷八路附近，盗走被害人常某放在上衣口袋内的一部金色iPhone6手机（经鉴定，价值2805元）。
2017年1月4日，被告人张怀广被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张怀广的家属主动代其退赔被害人罗某、常某的经济损失，共计人民币5973元，预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张怀广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、常某的陈述，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，指认作案所穿衣物照片，被盗物品照片，监控视频截图，江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第469号刑事判决书，现金交款单，被告人张怀广的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀广以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张怀广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张怀广归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张怀广庭审中自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张怀广有盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人张怀广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张怀广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、退赔款五千九百七十三元发还给被害人罗江花三千一百六十八元、被害人常翔二千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6679号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林快乐、赖小瑜，该公司职员。
被告杨佳辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住南安市美林。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨佳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨佳辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1685号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告王亚娟，女，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇佳兴花园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告诚盛物业于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因主体存在未尽事宜有待核实，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月十二日
书记员 杨艳秋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3343号
原告：大连中德珍珠岩厂。住所地：大连市金州区四海小区。
投资人：潘淑润，系该厂厂长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告大连中德珍珠岩厂（以下简称中德珍珠岩厂）与被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）、大连德通建设有限公司（以下简称德通公司）、辽宁理工学院（以下简称理工学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠锦、被告宏源公司的委托代理人仇一通、被告德通公司的委托代理人吕天杰、被告理工学院的委托代理人景媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德珍珠岩厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告宏源公司给付货款748280元；2.请求被告德通公司、理工学院承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告宏源公司向原告中德珍珠岩厂购买保温砂浆用于建设理工学院项目工程，由宏源公司该项目负责人姜军作为经手人联系购买事宜，共计购买1439立方米，货款总额748280元，至今未付。理工学院系案涉工程发包方，德通公司系总承包方。故请求法院判如所请。
被告宏源公司称欠款属实，对原告诉请没有异议。
被告德通公司辩称，拖欠货款的具体数额我们不清楚，德通公司与宏源公司系转包合同关系，且根据合同相对性原则，货款应由宏源公司向原告承担，德通公司不应承担责任。
被告理工学院辩称，不同意原告诉讼请求，根据合同相对性原则，买卖关系发生在原告与宏源公司之间，故应向宏源公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供检验报告、出库票、录音资料及整理的文字材料，证明与被告宏源公司的买卖关系及姜军是经手人，对此本院予以认定。
本院认为，被告宏源公司向原告中德珍珠岩厂购买保温砂浆，双方买卖合同关系成立，宏源公司收货后应履行给付货款的义务，拖欠不付系违约，应承担违约责任。故对原告要求宏源公司给付货款748280元的诉请，本院予以支持。原告要求德通公司和理工学院对货款承担连带责任，根据合同相对性原则，案涉买卖发生在宏源公司与中德珍珠岩厂之间，原告请求德通公司和理工学院连带给付货款没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连中德珍珠岩厂货款748280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5858元，由被告锦州宏源实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范智通
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1367号
罪犯职拥军，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人职拥军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。被告人职拥军和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。二审期间，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）豫法刑二终字第00057号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）豫法刑执字第00971号刑事裁定，将罪犯职拥军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯职拥军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年11月27日，被告人职拥军、郭福山、郭永明等人与获嘉县屯街村面粉厂因搬运面粉之事产生矛盾。当晚19时许，职拥军、郭福山、郭永明等人一起到屯街村面粉厂说事，在厂门口，与被害人职顺山发生争执，继而厮打。后职顺山被人拉着往厂里走，郭福山追到厂里伙房门口，用木棍殴打职顺山，职拥军手持木棍朝职顺山头部抡了一下，致其倒地当场死亡。经法医鉴定，职顺山系钝性外力作用于头部致硬膜外血肿，引起食物返流性窒息死亡。在共同犯罪中，被告人职拥军系主犯。
罪犯职拥军自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间记功1次。半年评审鉴定为：一般、优秀、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职拥军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致人死亡，系主犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯职拥军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广和，男，1938年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二二四医院。
法定代表人：何晓健，该医院院长。
再审申请人孙广和因与被申请人中国人民解放军第二二四医院（以下简称二二四医院）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广和申请再审称：原审认定本案争议为劳务纠纷缺乏证据证明。孙广和与二二四医院之间签订有特聘合同书，该医院是事业单位不是企业，孙广和是退休文职干部，主任医师，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件适用法律若干规定》第一、三条及《劳动合同法》第九十六条的规定，原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条错误。原审认定孙广和与二二四医院特聘合同期满后没有签订书面合同，应视为重新订立劳务合同错误。事实是双方以口头形式续订五年特聘合同。原审认定孙广和主张二二四医院赔偿5420元于法无据。原审采信二二四医院伪造证据即联勤第四十分部卫生处通知错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，孙广和原系二二四医院具有军队医师执业资格的医生，于1997年12月从该医院退休且已享受养老保险待遇、领取退休金。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此原审认定本案纠纷为劳务纠纷有法律依据。孙广和主张其与二二四医院以口头形式续签了五年合同，但没有证据支持其该主张。孙广和主张二二四医院没有给付其个人项目款2710元，并要求二二四医院承担逾期给付该款的违约金2710元，因其请求的该违约金数额依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定应予调整，原审参照同期贷款利率判令二二四医院承担逾期给付2710元项目款的违约责任并无不当。孙广和主张联勤第四十分部卫生处通知系伪造，但沈阳军区联勤部卫生部医疗管理处已认定该通知真实有效。所以孙广和该主张不成立。综上，孙广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙广和的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。2010年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4022号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2016年11月2日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月中旬开始，被告人周某某为赚取好处费帮一名“阿富”（另案处理）的男子在佛山市顺德区均安镇新华永丰市场公园一号士多店内接受他人投注“六合彩”赌博，共接受他人投注六合彩投注10期，平均每期接受20人投注，每期接受投注一千元至三千元不等，共接受他人投注“六合彩”赌资人民币2万元，期间周某某共收取“阿某”给予的好处费人民币2300元。2016年6月16日晚，被告人周某某共接受20人投注，开具33张投注单据。当晚20时许，民警对上述士多店检查，现场抓获被告人周某某并起获赌资人民币1200元、投注单据33张及圆珠笔一支，并查获参赌人员谢某2等3人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及对投注单、赌资、作案地点的指认笔录；证人谢某1、陈某、谢某2的证言及对被告人周某某的辨认笔录，对投注单、投注地点的指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯赌博罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十一月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1055号
原告杨建林，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码×××0018。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被告张扬驰，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0012。
原告杨建林诉被告张扬驰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴本雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是亲戚的朋友，因被告的家庭成员在医疗上的需要，原告借款46000元给被告度过难关，但被告至今没有偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。故诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款46000元；2、被告支付原告借款利息（本金46000元，自2015年3月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体合格；
2、被告的《居民身份证》复印件及《人口信息查询表》各1份，证明被告的诉讼主体适格；
3、被告2015年2月4日出具的《借条》一份，证明原、被告存在借贷款的关系，被告向原告借款46000元，用于支付家庭成员的医疗费用，约定2015年3月9日之前偿还，至今没有偿还。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告出具《借条》1份给原告，该借条载明：兹有张扬驰于2015年2月4日向杨建林借款46000元，用于家庭成员医疗费用，定于2015年3月9日前归还。逾期任何人可凭本借条，向本人及家属催收。借款期届，被告没有依约还款。原告多次催款未果，遂于2015年10月14向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告结欠原告的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借款关系清楚明确。被告应按约定归还借款。被告没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付还借款本金46000元合理合法，应予支持。原告请求利息自2015年3月9日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付，可予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬驰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨建林借款本金46000元及利息（自2015年3月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告张扬驰承担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告张扬驰于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 丁 烜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡亮基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00195号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日被枝江市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因有涉毒嫌疑，2014年12月26日16时许，被告人潘某在枝江市马家店街办公园路电信商务宾馆4658房间被民警抓获，当场在其驾驶的鄂E×××××号奥迪牌A4轿车前排座椅之间的储物盒内，发现用白色透明自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物一袋，毛重21.02克。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，称净重19.45克。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口信息表》《处理物品清单》《发还清单》《上交毒品入库登记单》；被告人潘某的供述和辩解；枝江市公安局《搜查笔录》《称重笔录》《物证照片》《扣押笔录》《扣押清单》；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；枝江市公安局《同步录音录像》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺，数量较�，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人潘某的刑期自2014年12月26日起至2016年2月25日止。）
二、甲基苯丙胺19.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 书 辉
审 判 员 �陈晓艳
人民陪审员 漆 文 安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮 晓 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初795号
原告：丁传富，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道铭都雅苑*幢*单元****室，公民身份号码：3301251963********。
被告：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村檀溪西路*号，公民身份号码：3307261984********。
原告丁传富诉被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁传富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款并于2014年7月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款1200000元。原告多次要求被告返还借款并支付相应利息，被告均未归还。现原告起诉请求：1.被告偿还原告借款1200000元支付利息375000元（自2014年7月6日起按月利率1.5%计算，暂算至2016年3月22日）；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告向原告借款750000元。被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告未还款付息。后被告于2014年7月6日出具借条一份，载明借款1200000元，约定借款期限为一年，2015年7月6日归还，按月利率1.5%计息。后被告未还款付息，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。庭审中原告陈述本案实际借款为750000元，本院予以确认。因被告未还款付息，2014年7月6日前利息按照月利率2%计算，此后按借条约定的月利率1.5%计算，原告的诉讼请求超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖于判决生效后十日内返还原告丁传富借款750000元；
二、被告陈春晖于判决生效后十日内支付原告丁传富上述借款至2014年7月5日止的利息360000元；
三、被告陈春晖于判决生效后十日内支付原告丁传富上述借款利息（自2014年7月6日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；
四、驳回原告丁传富其他诉讼请求。
若被告陈春晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18975元，减半收取9487.5元，由原告丁传富负担1057.5元，由被告陈春晖负担8430元。原告丁传富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈春晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜玲丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2059号
原告宋某。
委托代理人王龙，安徽省蒙城县小辛集乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孔某。
委托代理人邱亚伯，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员仇惠适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王龙、被告孔某及其委托代理人邱亚伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年农历七月举行结婚仪式，2010年2月9日生长子孔某甲，2012年4月11日生长女孔某乙，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺少了解，婚后被告常因家庭琐事打骂原告，虽原告多次原谅被告，但被告仍不思悔改，于2015年9月24日、27日、28日再次殴打原告并控制原告自由，原告跳窗逃生，致使出警。原告与被告的感情完全破裂，现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子孔某甲、长女孔某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称：1、不同意离婚，尽管双方因生活琐事偶有争吵，但双方均有责任，感情并未破裂；2、对原告不存在殴打行为，也未控制原告自由。原告诉称2015年9月24日到28日那次是原、被告因琐事争吵，后情绪激动，互相打骂。
经审理查明：原告宋某与被告孔某经人介绍相识，2009年7月按照农村习俗举行结婚仪式，2010年2月9日生长子孔某甲，2012年4月11日生长女孔某乙，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。婚生子女孔某甲、孔某乙随被告孔某父母生活。原、被告婚后因家庭琐事等事项发生矛盾，偶有吵打。2015年9月28日，原、被告双方又因家庭琐事吵打，后原告宋某跳窗致使警方出警。同日，双方分居生活。2016年4月12日，原告宋某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明、户口摘抄、接处警登记表，原告提供照片、手机通话录音、短信记录、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告宋某与被告孔某进行了婚姻登记，系合法的婚姻关系。婚后生育一子一女更是对婚姻的升华，早已有了亲情的羁绊。婚姻中最不可或缺的就是信任，信任是婚姻存在的根基。原、被告婚后因缺少沟通交流，遇事不能冷静对待，易猜疑易冲动，偶有吵打，致使夫妻关系不睦。原、被告双方今后只要彼此包容礼让，互相尊重信任，在家庭事务及子女教育等方面多沟通协商，夫妻关系仍有和好可能，应当认为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告宋某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 仇惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡玲
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初905号
原告：苟耀军，甘肃省华亭县人。
被告：潘波，甘肃省华亭县人。
被告：崔兴平，甘肃省华亭县人。
被告：甘肃锦程建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇北河新村。
法定代表人崔鹏程，该公司经理。
原告苟耀军与被告潘波、崔�平、甘肃锦程建筑工程有限责任公司（简称锦程建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟耀军、被告潘波到庭参加诉讼，被告崔兴平、锦程建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苟耀军向本院提出诉讼请求：被告潘波、崔兴平、锦程建筑公司偿还借款34030元。事实和理由：2015年3月，原告与被告潘波承包被告崔兴平、锦程建筑公司庞磨文化广场项目工程，因被告崔兴平、甘肃锦程建筑公司拖欠工资，原告垫付民工工资34030元。
原告苟耀军向本院提交以下证据证明：1、潘波书写的内容为苟耀军在庞磨修广场投资2万元（给民工开工资），工资61×230元=14030元的证据复印件1份，无书写日期；2、潘波书写的内容为庞磨广场公司支付2万元�证据复印件1份，无书写日期；3、工资清单复印件1份，无领款人签字。
被告潘波辩称：对原告起诉的事实无异议。被告锦程建筑公司将工程款结清后，再偿还原告垫付的工资。
被告崔兴平、锦程建筑公司书面答辩称：被告潘波在被告崔兴平挂靠的锦程建筑公司承包的工程上务工，但务工费已全部付清；被告崔兴平、锦程建筑公司既非借款人，亦非担保人，原告起诉被告崔兴平、锦程建筑公司要求偿还借款34030元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告潘波无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月，原告苟耀军与被告潘波承包被告崔兴平、锦程建筑公司庞磨文化广场项目工程。原告苟耀军在工程中两次垫付人工工资合计34030元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，借贷关系受法律保护，须符合两个方面的法律要件：一是借贷关系客观真实，出借人实际将钱款交付给了借款人；二是未违反法律规定。首先，原告与被告潘波共同承包工程，原告垫付工资的行为不构成借贷关系。其次，在借贷纠纷中，借贷双方当事人既要有借款的意思表示，又要有出借的事实，但本案中原告与被告潘波、崔兴平、锦程建筑公司之间均无借款的意思与事实。至于原告、被告潘波与被告崔兴平、锦程建筑公司之间的工程承包关系，为另一法律关系，如有纠纷，可另行解决。原告主张的借款，无借款事实，原告亦无证据证明被告拖欠其劳务费，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告苟耀军的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告苟耀军负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一六年九月二十日
书记员 王雅婷
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初905号原告：苟耀军，甘肃省华亭县人。被告：潘波，甘肃省华亭县人。被告：崔兴平，甘肃省华亭县人。被告：甘肃锦程建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇北河新村。法定代表人崔鹏程，该公司经理。原告苟耀军与被告潘波、崔�平、甘肃锦程建筑工程有限责任公司（简称锦程建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟耀军、被告潘波到庭参加诉讼，被告崔兴平、锦程建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苟耀军向本院提出诉讼请求：被告潘波、崔兴平、锦程建筑公司偿还借款34030元。事实和理由：2015年3月，原告与被告潘波承包被告崔兴平、锦程建筑公司庞磨文化广场项目工程，因被告崔兴平、甘肃锦程建筑公司拖欠工资，原告垫付民工工资34030元。原告苟耀军向本院提交以下证据证明：1、潘波书写的内容为苟耀军在庞磨修广场投资2万元（给民工开工资），工资61×230元=14030元的证据复印件1份，无书写日期；2、潘波书写的内容为庞磨广场公司支付2万元�证据复印件1份，无书写日期；3、工资清单复印件1份，无领款人签字。被告潘波辩称：对原告起诉的事实无异议。被告锦程建筑公司将工程款结清后，再偿还原告垫付的工资。被告崔兴平、锦程建筑公司书面答辩称：被告潘波在被告崔兴平挂靠的锦程建筑公司承包的工程上务工，但务工费已全部付清；被告崔兴平、锦程建筑公司既非借款人，亦非担保人，原告起诉被告崔兴平、锦程建筑公司要求偿还借款34030元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告潘波无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月，原告苟耀军与被告潘波承包被告崔兴平、锦程建筑公司庞磨文化广场项目工程。原告苟耀军在工程中两次垫付人工工资合计34030元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，借贷关系受法律保护，须符合两个方面的法律要件：一是借贷关系客观真实，出借人实际将钱款交付给了借款人；二是未违反法律规定。首先，原告与被告潘波共同承包工程，原告垫付工资的行为不构成借贷关系。其次，在借贷纠纷中，借贷双方当事人既要有借款的意思表示，又要有出借的事实，但本案中原告与被告潘波、崔兴平、锦程建筑公司之间均无借款的意思与事实。至于原告、被告潘波与被告崔兴平、锦程建筑公司之间的工程承包关系，为另一法律关系，如有纠纷，可另行解决。原告主张的借款，无借款事实，原告亦无证据证明被告拖欠其劳务费，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解�》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苟耀军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告苟耀军负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  王爱君审判员  郑芳芳审判员  邓小邦二〇一六年九月二十日书记员  王雅婷
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初57号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李爱民，外号“才仔”，男，1987年8月20日出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工，户籍住所地吉水县，现住吉水县。因本案于2017年1月4日被吉水县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李爱民犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年5月16日下午，李某3号（在逃）欲在邓某（已判刑）开设的赌场搭干股未果，与邓某产生矛盾，当晚双方在电话里约好在吉水县城打架。李某3号一方纠集被告人李爱民及饶某、夏某、胡孝褔（均已判刑）等人在吉水县金滩镇农贸市场集合，大家分发刀具时李爱民拿了一把砍刀。随后，李爱民驾驶马自达6轿车，与己方一辆本田雅阁轿车、一辆北京现代名图轿车从金滩镇出发前往吉水火车站方向“搜杀”邓某等人。同时，邓某一方纠集周某1（在逃）等人携带刀具在县城“搜杀”李某3号等人。5月17日0时10分许，双方人员驾车行至县城文山大道吉水中学大门口附近时相遇，李某3号先让广州本田雅阁轿车撞击邓某驾驶的一辆佳星牌汽车尾部数下，同时由北京现代轿车拦在前面将其逼停。双方车辆熄火后，邓某一方立即下车持刀砍砸北京现代轿车，李爱民一方也持刀与其对砍。李爱民一方将邓某砍倒在地后驾车逃离现场。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。北京现代轿车的损失价格为3580元，一汽佳星牌轿车损失价格为2750元。
上述事实，被告人李爱民在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人庄某、王某、刘某、李某1、曾某1、李某2、曾某2、郭某的证言，鉴定意见，归案情况说明、辨认笔录、被告人的身份信息等书证，同案犯夏某、饶某、周某2等的供述在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李爱民伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在他人纠集下，持械在公共场所与他人斗殴，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成了聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人在他人纠集下参与聚众斗殴，系本案从犯，依法可减轻处罚；在庭审中被告人当庭认罪，又具有酌情从轻处罚情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李爱民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 成
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8533号
上诉人（原审被告）：武克明，女，1940年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱鸿宇，男，1985年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：朱京杰，男，1957年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
上诉人武克明因与被上诉人朱鸿宇、朱京杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武克明上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是南京理工大学的职工，其找到上诉人要求购买该房，双方当事人在签订房屋买卖合同之前，对房屋当时没有土地证的实际情况非常清楚，特别对土地证事宜约定由上诉人配合办理。因此被上诉人以房屋无土地证为由要求解除合同，理由不能成立。二、合同签订后，被上诉人无法按约筹措到155万元现金，无法正常履行合同，中介方向上诉人表示，被上诉人违约不能履行合同，合同无效了。由于上诉人常年生活在国外，回国时间较短，当时就回去了。因此本案应系被上诉人违约在先。综上，一审法院认定事实错误，判决不公，请求二审法院予以纠正。
朱鸿宇、朱京杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱鸿宇、朱京杰向一审法院起诉请求：1.判令武克明返还定金5万元；2.判令武克明承担违约金8万元；3.由武克明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱京杰与朱鸿宇系父子关系，其与武克明于2008年6月27日签订了房屋买卖居间协议，约定由朱京杰、朱鸿宇购买武克明位于玄武区孝陵卫街200号30幢102室的房屋，协议签订后，朱鸿宇、朱京杰依约支付了定金5万元。案涉房屋位于南京理工大学内，武克明只有房屋所有权证，没有土地证，双方均知晓上述情况。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，朱鸿宇、朱京杰与武克明因案涉房产的土地证在短期内无法办理导致合同无法履行，且双方均同意解除合同，故确认双方于2008年6月27日签订的房屋买卖居间协议解除。对于合同的解除，双方均有一定的过错，武克明在明知土地使用权属于学校的情况下仍然出售房屋，应当对合同解除承担主要责任，故应当返还其收取的房屋定金5万元；朱鸿宇、朱京杰主张违约金8万元，参照定金的数额，确认武克明应承担的违约金为定金的70%即35000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、武克明于判决生效之日起十日内返还朱鸿宇、朱京杰购房定金50000元并向朱鸿宇、朱京杰支付违约金35000元；二、驳回朱鸿宇、朱京杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由朱鸿宇、朱京杰承担900元，武克明承担2000元（该款朱鸿宇、朱京杰已预交，武克明应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人武克明与被上诉人朱鸿宇、朱京杰签订的房屋买卖居间协议合法有效，对各方当事人均有法律约束力。因案涉房屋在交易时无法办理土地证，导致合同未能继续履行，一审法院判决解除双方的买卖合同并无不当。出卖人应当知晓自己房屋的权属状况，保证房屋能够正常交易，但双方签订买卖合同时，案涉房屋何时能够办理以及能否办理土地证尚无法确定，一审法院据此认定出卖人应当承担主要责任，符合法律规定。上诉人认为系被上诉人违约未按期支付购房款，但并未提供证据证明，且即使当年被上诉人违约符合合同解除条件，上诉人亦未行使合同解除权，确认合同解除的效力，并对合同款项进行结算，故上诉人此项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人武克明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人武克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8533号
上诉人（原审被告）：武克明，女，1940年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱鸿宇，男，1985年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱京杰，男，1957年7月7日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
上诉人武克明因与被上诉人朱鸿宇、朱京杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武克明上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是南京理工大学的职工，其找到上诉人要求购买该房，双方当事人在签订房屋买卖合同之前，对房屋当时没有土地证的实际情况非常清楚，特别对土地证事宜约定由上诉人配合办理。因此被上诉人以房屋无土地证为由要求解除合同，理由不能成立。二、合同签订后，被上诉人无法按约筹措到155万元现金，无法正常履行合同，中介方向上诉人表示，被上诉人违约不能履行合同，合同无效了。由于上诉人常年生活在国外，回国时间较短，当时就回去了。因此本案应系被上诉人违约在先。综上，一审法院认定事实错误，判决不公，请求二审法院予以纠正。
朱鸿宇、朱京杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱鸿宇、朱京杰向一审法院起诉请求：1.判令武克明返还定金5万元；2.判令武克明承担违约金8万元；3.由武克明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱京杰与朱鸿宇系父子关系，其与武克明于2008年6月27日签订了房屋买卖居间协议，约定由朱京杰、朱鸿宇购买武克明位于玄武区孝陵卫街200号30幢102室的房屋，协议签订后，朱鸿宇、朱京杰依约支付了定金5万元。案涉房屋位于南京理工大学内，武克明只有房屋所有权证，没有土地证，双方均知晓上述情况。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，朱鸿宇、朱京杰与武克明因案涉房产的土地证在短期内无法办理导致合同无法履行，且双方均同意解除合同，故确认双方于2008年6月27日签订的房屋买卖居间协议解除。对于合同的解除，双方均有一定的过错，武克明在明知土地使用权属于学校的情况下仍然出售房屋，应当对合同解除承担主要责任，故应当返还其收取的房屋定金5万元；朱鸿宇、朱京杰主张违约金8万元，参照定金的数额，确认武克明应承担的违约金为定金的70%即35000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、武克明于判决生效之日起十日内返还朱鸿宇、朱京杰购房定金50000元并向朱鸿宇、朱京杰支付违约金35000元；二、驳回朱鸿宇、朱京杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由朱鸿宇、朱京杰承担900元，武克明承担2000元（该款朱鸿宇、朱京杰已预交，武克明应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人武克明与被上诉人朱鸿宇、朱京杰签订的房屋买卖居间协议合法有效，对各方当事人均有法律约束力。因案涉房屋在交易时无法办理土地证，导致合同未能继续履行，一审法院判决解除双方的买卖合同并无不当。出卖人应当知晓自己房屋的权属状况，保证房屋能够正常交易，但双方签订买卖合同时，案涉房屋何时能够办理以及能否办理土地证尚无法确定，一审法院据此认定出卖人应当承担主要责任，符合法律规定。上诉人认为系被上诉人违约未按期支付购房款，但并未提供证据证明，且即使当年被上诉人违约符合合同解除条件，上诉人亦未行使合同解除权，确认合同解除的效力，并对合同款项进行结算，故上诉人此项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人武克明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人武克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪松
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2678号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：付兴华，现住双城区农丰镇农丰村十委
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告付兴华借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告付兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付兴华于2014年12月10日在原告处借款20，000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。马泽民、郭伟宏自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告付兴华未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告付兴华立即偿还借款本金及利息。
被告付兴华未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告付兴华在原告处贷款20，000.00元，贷款日期是2014年12月10日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告付兴华在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月10日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。马泽民、郭伟宏承担连带保证责任。
庭审中，由于被告付兴华未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告付兴华领取借款时的凭证，且付兴华亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于被告付兴华，证据三系马泽民、郭伟宏签订担保合同，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：被告付兴华在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月10日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付被告付兴华并亲自接收、签名。借款到期后，被告付兴华拒不还借款，马泽民、郭伟宏承担连带保证责任。
本院认为，被告付兴华在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告付兴华，被告付兴华未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。被告张波系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告付兴华偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告付兴华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告付兴华给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月10日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告付兴华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴婷婷