四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1449号
原告何道利。
委托代理人（特别授权）覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告易传龙。
被告易传昭。
被告南充市远程运业有限公司。住所地南充市高坪区建设路**号。
法定代表人文涛，经理。
上述三被告委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地南充市高坪区鹤鸣路***号。
负责人刘革平，经理。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
委托代理人姜相行，男，出生于1990年7月28日，汉族，住南充市顺庆区西河北路21号5幢1单元6层1号，系公司员工。
原告何道利诉被告易传龙、易传昭、南充市远程运业有限公司（以下简称远程公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何道利及其委托代理人覃江涛、被告易传龙、易传昭、远程公司三被告的委托代理人林谦及易传龙、保险公司的委托代理人张迎新、姜相行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何道利诉称，2013年12月4日16时00分左右，被告易传龙驾驶川R391**号重型罐式货车从南充市高坪区龙门镇向小龙镇方向行驶，行驶至南新路中央大道路口处右转弯时，与右侧通行行驶由原告的兄长何道雄驾驶的川RCS4**号两轮摩托车搭乘原告何道利发生碰撞，造成原告何道利及其兄长何道雄受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何道利被送达南充市第五人民医院住院治疗36天，用去住院费16152元，系易传龙垫付。2013年12月4日，南充市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告易传龙承担本次事故主要责任，何道雄承担本次事故次要责任，原告何道利不承担本次事故责任。被告易传龙与易传昭系兄弟。易传昭系川R391**号车实际运营车主，远程公司系川R391**号车法定车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止，即事发时均在保险期限内。2014年3月28日，南充通正司法鉴定中心受原告的委托于2014年4月4日作出南通司鉴中心（2014）临字第681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何道利之伤残等级为十级；2、续治费为2000元；3、护理期限为36天；4、营养费认定为1500元；5、误工时限认定为90天。原告为此支付了鉴定费2000元。另外川RCS4**号两轮摩托车定损为1900元。故诉请法院按2013年的统计数据判令被告赔偿原告医疗费16152元、住院伙食补助费36天×30元／天=1080元、营养费1500元、续医费2000元、残疾赔偿金22386元／年×20年×10%=44736元、护理费36天×100元／天=3600元、误工费35873元÷365天×90天=8845.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元、财产损失1900元。以上损失共计87613.30元。原告自愿放弃何道雄在本案中应承担的赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告保险公司对原告单方委托的《司法鉴定意见书》中的伤残等级与续医费有异议，申请了重新鉴定，因重新鉴定机构四川华西法医学鉴定中心只对伤残等级进行了重新鉴定，而并未对续医费进行鉴定，原告同意保险公司意见按500元计赔续医费，不再对续医费进行重新鉴定。
被告易传龙、易传昭、远程公司承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费只应剔除15%以下的自费药；鉴定费用应由保险公司负担；在本案起诉前，保险公司没有积极理赔，所以诉讼费也应由保险公司承担。易传龙垫付的医疗费用扣除其依法应当承担的费用外，保险公司直接支付给易传龙。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医疗费中应剔除20%的自费药，营养费按500元计赔，残疾赔偿金应按2012年统计数据计算，护理费按60元／天计算。原告当庭陈述从事餐饮业，因此其误工费应按餐饮业标准计算。精神损害抚慰金认可2000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，超出交强险部分主、次责任按六四比例责任划分。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实。对原告何道利主张的事实本院予以确认。被告易传龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶发生道路交通事故，致原告何道利与其兄长何道雄受伤，交警部门已认定其承担本次事故主要责任。而涉案车辆挂靠在远程公司名下经营，远程公司为涉案车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险等险种，且在保险期限内，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险责任限额内直接向原告何道利进行赔付。保险公司关于原告误工费按餐饮业标准计算、诉讼费、鉴定费其不承担的意见于法有据，本院予以采信。另三被告关于诉讼费、鉴定费应由保险公司承担的意见缺乏依据，本院不予采信。保险公司关于残疾赔偿金按2012年统计数据计算的意见缺乏法律依据，本院不予采信。保险公司关于护理费按每天60元计算的意见不符合本地经济发展水平，原告的该项主张较适宜，本院予以支持。原告因本次事故致残，对其精神造成了一定的伤害，本院支持原告的该项主张。被告易传龙、易传昭、远程公司关于自费药为15%的意见符合本案实际，本院予以采信。对本案主、次责任，本院酌定为70%与30%。据此，原告的各项损失分别为：1、医疗费16152元，其中自费药为16152元×15%=2422.80元；2、住院伙食补助费36天×30元／天=1080元；3、营养费1500元；、4、续医费500元；5、残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736元；6、护理费36天×100元／天=3600元；7、误工费27633元／年÷365天×90天=6813元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10鉴定费2000元；11、财产损失1900元，以上损失金额共计84081元。其中1-4项剔除自费药后金额为16809.20元；5-9项金额合计为60949元；本次交通事故中另一伤者何道雄也于同一天起诉至本院，案号为（2014）高坪民初字第1450号。因此在交强险内医疗限额与伤残限额要在两案中进行分摊。结合两案赔偿金额，在本案中医疗限额应为6000元、伤残限额应为56400元。即保险公司在交强险中应赔付的金额为6000元＋56400元＋1900（财产损失）=64300元；在商业险中应赔付的金额为：（16809.20-6000＋60949-56400）元×70%=10750.74元，保险公司共应赔偿原告各项损失为64300元＋10750.74元=75050.74元，易传龙等三被告应承担的赔偿金额为（2000鉴定费＋2422.80元自费药）×70%=3096元；何道雄应承担的赔偿金额为（2000元＋2422.83元）×30%＋超出交强险中的30%（16809.20-6000＋60949-56400）元×30%=1326.80元＋4607.46元=5934.26元。原告自愿放弃何道雄应承担的赔偿责任不违反法律规定。原告应获得的赔偿金额为75050.74元＋3096元=78146.74元，扣除易传龙已垫付的医疗费16152元外，原告还应获得的赔偿金额为78146.74元-16152元=61994.74元，保险公司在对原告进行赔付直接支付给易传龙16152元（垫付金额）-3096元（应承担的金额）=13056元。综上所述，公民的生命权、健康权、财产权应当受到法律的保护，原告因本案交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在本判决生效后15日内应赔偿原告何道利各项损失金额共计75050.74元，其中向原告何道利支付61994.74元，向被告易传龙支付13056元。
二、被告易传龙赔偿原告何道利医疗费、鉴定费共计3096元（已在第一项中抵扣）。
三、驳回原告何道利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告易传龙负担700元，原告何道利负担50元（原告已预交1435元，在执行中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一四年九月二十日
书记员 吴学慧