wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2358号
原告：林刚。
被告：应玲巧。
被告：林阿丽。
被告：梁学兵。
原告林刚与被告应玲巧、林阿丽、梁学兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应玲巧、林阿丽偿还给原告借款36000元及利息（从2014年8月22日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿还之日）；二、被告梁学兵对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应玲巧、林阿丽偿还给原告借款36000元及利息（从2014年8月22日起按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应玲巧、林阿丽系夫妻关系。2014年8月22日被告应玲巧向原告林刚借款36000元，约定月利率为2%，并由被告梁学兵提供担保，同时出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应玲巧、林阿丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林刚借款36000元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁学兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费857元，由被告应玲巧、林阿丽、梁学兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费857元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张明高
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4501号之一
申请执行人深圳市维普悦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路旺业工业厂区7#厂房三层西边（办公场所）。组织机构代码：05154360-3。
法定代表人：彭富丽。
被执行人深圳市上琪电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区三力工业园1栋2楼A，组织机构代码：07251421-1。
�定代表人：陈如金。
申请执行人深圳市维普悦科技有限公司与被执行人深圳市上琪电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市上琪电器有限公司的银行存款(以人民币49969.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4501号
申请执行人深圳市维普悦科技有限公司。
被执行人深圳市上琪电器有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市上琪电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 方思元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1110号
罪犯何金银，男，1965年3月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人何金银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何金银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何金银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何金银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5125号
上诉人（原审被告）：富国运动器材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村。
法定代表人：郑锡坤，总经理。
委托代理人：张卫红、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢世军，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务事务所律师。
上诉人富国运动器材（东莞）有限公司（以下简称富国公司）因与被上诉人卢世军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认卢世军与富国公司的劳动关系已经解除；二、限富国公司于判决发生法律效力之日起三日内向卢世军支付2014年6月1日至2014年11月27日期间的工资6288元；三、限富国公司于判决发生法律效力之日起三日内向卢世军支付被迫解除劳动关系的经济补偿金18446.25元；四、限富国公司于判决发生法律效力之日起三日内向卢世军支付鉴定费1900元；五、驳回卢世军的其它诉讼请求；六、驳回富国公司的其它诉讼请求。本案一审受理费20元，由富国公司承担。
富国公司上诉称：基于卢世军的申请，从2014年5月26日开始，富国公司为卢世军办理了三个月的停薪留职手续，根据原停薪留职约定，卢世军应当在2014年8月26日前一星期向富国公司申请复职或者申请延长停薪留职或申请辞职，但停薪留职时间届满，卢世军没有任何意思表示，按约定此状况应视为卢世军自行离职，而关于停薪留职期间的待遇问题，劳资双方明确约定不发放薪资。卢世军于2014年11月28日通过邮政快递向富国公司递交《被迫解除劳动合同通知书》。对于鉴定结论认为申请人栏手写签名“卢世军”字迹与卢世军提供样本字迹“卢世军”不是同一人所写，该鉴定结论的理据不足，鉴定结论不可靠。法庭通知鉴定人出庭作证，鉴定机构却敷衍说66岁和72岁的两个鉴定人都某北老家养病，行动不便，无法出庭作证，两鉴定人无正当理由拒不出庭作证，且若年迈得无法出庭作证，富国公司亦有理由怀疑该鉴定并不是那两人作出的，是其他人利用了那两个人的名而已。原审诉讼中，富国公司虽然没有申请重新鉴定，但要求否定上述鉴定结论的理由很充分，而本案原本的举证责任就在于卢世军，既然鉴定结论站不住脚，法庭不采纳即可，无需富国公司申请重新鉴定。卢世军老家盖房需要申请停薪留职，所以才申请停薪留职，部门负责人帮卢世军递交了申请手续。到了该复职的时候，卢世军没有复职，也没有继续请假，实际上卢世军已构成自动离职。一审若认定卢世军没有在那份停薪留职申请书上签名，那么就可以判定卢世军没有请假就旷工，也就更没有后来复工之说了。本案没有任何证据证明富国公司有放停工假的安排，并且在保安岗位没有淡季、旺季的区分，又怎么可能对某一个保安放假。基于上述事实和理由，富国公司上诉请求：撤销原审判决，并改判富国公司无需向卢世军支付：经济补偿金18446.25元、2014年6月到11月停薪留职期间的工资6288元、鉴定费1900元及本案全部诉讼费用由卢世军承担。
卢世军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，二审期间，本院询问富国公司是否对《留职停薪申请书》中“卢世军”的签名进行鉴定，富国公司明确表示不申请鉴定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕富国公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2014年6月1日至2014年11月27日的工资问题。根据广东链信司法鉴定所出具的鉴定意见，《留职停薪申请书》“申请人”栏手写签名“卢世军”字迹与委托人提供样本字迹“卢世军”不是同一人所写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，富国公司并没有提交证据来反驳鉴定结论，且在二审期间明确表示不申请重新鉴定，故富国公司应承担举证不能的不利后果，本院对富国公司提交的《留职停薪申请书》不予采信，认为卢世军未提出过停职留薪申请。根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，富国公司应向卢世军支付相应工资。
其次，关于经济补偿金的问题。如前所述，本院对富国公司提交的《留职停薪申请书》不予采信，富国公司主张卢世军在停薪留职期满后自行离职，无证据证明，本院不予采信。本院依法采纳卢世军的主张，认定富国公司自2014年5月25日开始安排卢世军休假，2014年6月起，富国公司没有再为卢世军购买社会保险，卢世军于2014年11月28日以富国公司未依法缴纳社会保险费、未支付劳动报酬、未提供劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，富国公司应向卢世军支付解除劳动关系的经济补偿。
再次，因鉴定结论与富国公司的主张相悖，故原审法院认定富国公司应承担鉴定费用，并无不当，本院予以维持。
综上所述，富国公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富国运动器材（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1579号
原告：英德市融盛物业管理服务有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：林文鑫。
委托代理人：吴孝平，汉族，住福建省。系该公司员工。
被告：谢祖国，汉族，住英德市。
原告英德市融盛物业管理服务有限公司（以下简称融盛公司）诉被告谢祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人吴孝平、被告谢祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称：2014年12月5日，原告融盛公司与案外人广东恒鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》，案外人广东恒鑫置业有限公司选聘原告融盛公司对滨XX小区13号楼、513号楼及地下室实施前期物业管理服务事宜，高层住宅（房屋总层数在七层以上）收费标准为1.4元/月/平方米，每年预交360元水电费，以保证小区公共区域的水电费开支，具体按实际缴费金额为准。本合同期限自2014年12月5日起至2025年12月31日止。被告谢祖国购买滨滨XX小区2号楼D栋105房，建筑面积共119.09平方米。但被告自2015年9月1日起拒绝支付物业管理费和公摊水电费，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日的物业管理费及公摊水电费合计1770.57元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至费用付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告融盛公司向本院提供的证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同。
被告谢祖国辩称：第一，本人从收楼开始就一直缴纳物业管理费，原告在2016年1月开始公布每月交纳30元公摊水电费，比我之前缴纳的数额多了10元，我要求先缴纳物业管理费，原告不同意我单独缴纳物业管理费，要求我方物业管理费与公摊水电费一起缴纳，不收取我缴纳的物业管理费，我每月到物业管理处的前台缴纳费用；第二，《前期物业服务合同》不是我方与物业公司签订，我方不认可，不同意公摊水电费要预缴，也不认可收费标准为1.4元/月/平方米。
被告谢祖国向本院提交的证据：2016年1至5月公用水电分摊明细。
经审理查明，2014年12月5日，原告融盛公司与案外人广东恒鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》，案外人广东恒鑫置业有限公司选聘原告融盛公司对滨XX小区13号楼、513号楼及地下室实施前期物业管理服务事宜，高层住宅（房屋总层数在七层以上）收费标准为1.4元/月/平方米，每年预交360元水电费，以保证小区公共区域的水电费开支，具体按实际缴费金额为准。本合同期限自2014年12月5日起至2025年12月31日止。被告谢祖国购买滨XX小区2号楼D栋105房，建筑面积共119.09平方米。被告确认物业管理费及公摊水电费缴纳至2015年8月31日止。2016年1月至5月2号楼D栋1至4层的公摊水电费分别为20.5元、19.69元、17.66元、10.6元、12.55元。
本院认为，《前期物业服务合同》是滨XX小区的建设单位广东恒鑫置业有限公司与原告融盛公司于2014年12月5日签订的合同，被告认为该合同并非被告与原告所签订，不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案《前期物业服务合同》对被告谢祖国具有约束力，被告应当按照该合同履行相应义务。本案焦点：一、被告是否应当承担未缴纳物业管理费的违约金；二、被告应当缴纳的公摊水电费数额。
一、对于物业管理费问题的分析。
原告融盛公司主张被告谢祖国欠其2015年9月1日起至2016年5月31日的物业管理费，被告对上述费用未予缴纳亦予以确认，但被告称其未能成功缴纳的原因是物业公司的工作人员因被告单独缴纳物业管理费而拒绝接收该费用，而原告融盛公司对该陈述未给予明确回应，结合被告谢祖国一直均有缴纳物业管理费的情况，本院对被告谢祖国的陈述予以采信，被告未缴纳物业管理费的原因为原告方不予接收，原告方为过错方，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持，但被告应当向原告支付相应的物业管理费，经核算，2015年9月至2016年5月的物业管理费总额为1500.53元（1.4元/月/平方米×119.09元×9个月）。
二、对于公摊水电费问题的分析。
虽然《前期物业服务合同》约定业主每月预交公摊水电费30元，但费用的缴纳应当以实际支出为准，原告主张的2015年9月1日至2016年5月31日的公摊水电费因已经实际发生，因此其应当提交相应的明细予以证明，因此本院对被告未提交相应明细的公摊水电费不予支持，由于被告自行提交了2016年1月至5月的公摊水电费明细，因此被告应当向原告缴纳该费用，经核算，2016年1月至5月的公摊水电费总额为81元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告谢祖国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市融盛物业管理服务有限公司支付2015年9月至2016年5月物业管理费1500.53元；
二、被告谢祖国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市融盛物业管理服务有限公司支付2016年1月至5月的公摊水电费81元；
三、驳回原告英德市融盛物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告英德市融盛物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00224号
原告鲍伟，男，1968年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告闫涛，男，1976年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人张林，蓝田县群鑫律师事务所律师。
委托代理人马群力，蓝田县群鑫律师事务所律师。
被告杨会峰，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍伟与被告闫涛、杨会峰买卖合同纠纷一案中，原告鲍伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍伟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍伟撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告鲍伟负担。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 王一婷
人民陪审员 杨军利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩清俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4286号
原告常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市玉龙路602号。
法定代表人钱永嘉，该公司董事长。
委托代理人顾霞，该公司员工。
被告无锡市华洋玻璃钢船业有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区。
法定代表人郑森荣，该公司经理。
原告常州华科聚合物股份有限公司（以下简称华科公司）诉被告无锡市华洋玻璃钢船业有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于9月13日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托代理人顾霞到庭参加诉讼。被告华洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称,我公司和被告于2009年就开始有业务往来，由被告向我公司购买树脂，2009年5月21日至2016年4月25日期间，我公司共计向被告发送货物价值1355244元，被告共计支付货款1331044元，目前尚欠我公司24200元，该款我公司多次向被告催要，但被告久拖不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠的货款24200元及自起诉日至法院判决确定还款日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华洋公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方自2009年起开始发生树脂买卖业务，2009年5月21日至2016年4月25日期间，被告共计向原告购买价值1355244元的树脂，向原告支付货款1331044元。双方于2016年3月28日进行对账，被告确认截止2015年12月31日，结欠原告48400元货款，其后，被告于2016年4月25日向原告付款24200元，至原告起诉前，被告尚有24200元货款未付。
以上事实有原告提供的产品销售合同、应收账款明细、增值税发票复印件、送货验收回单、对账函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实有效，被告于2016年3月28日和原告进行对账后，确认结欠原告货款48400元，其后，被告仅向原告付款24200元，尚有余款24200元未向原告支付。在被告一直拖欠货款未付的情况下，原告诉至本院，要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市华洋玻璃钢船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华科聚合物股份有限公司支付货款24200元，并支付以该款为本金自2016年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、减半收取202.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的202.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第266号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于l967年3月1日，小学文化，甘肃省东乡县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年2月6日18时许，被告人马某某与马云胜经电话联系，在兰州市七里河区小西湖宝丰大厦楼下贩卖毒品时被抓获，当场从被告人马某某身上查获欲贩卖的毒品海洛因0．95克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、物证、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年2月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 霞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第213号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人谢某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年3月7日11时30分许，被告人谢某某至崇明县新河镇新开河路XXX号上海如海购物广场购物时，在门口发现被害人周甲遗忘在电瓶车内的钱包，遂趁无人之机窃得该钱包，内有人民币2930元及银行卡等物。
2015年3月9日，被告人谢某某因形迹可疑被盘问后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某在家属的帮助下退出全部赃款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲的陈述，证人周乙的证言，调取证据清单及监控录像，警方提供的受案登记表、案发经过、户籍证明，被告人谢某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某因形迹可疑被盘问后，能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能主动退出所得赃款，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年五月七日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第213号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年5月8日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人李某，无锡市车爵士汽车会所总经理。2015年5月6日到案，同月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人胡某、李某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日22时40分许，被告人胡某、李某酒后在无锡市崇安区人民中路物产大酒店旁大自然水果店门口，因琐事与该店店员发生矛盾。接到报警后，无锡市公安局崇安分局学前街派出所民警史某带领辅警张某到现场处警。当民警欲将二人带回派出所处理时，被告人胡某采用拳击的方式殴打史某和张某的头面部，被告人李某采用拳击的方式殴打史某的头面部并在逃跑时将史某的左手手臂咬伤。经法医鉴定，史某、张某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人胡某、李某已赔偿史某、张某的损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、接处警详细信息、人民警察证复印件、门诊病历、CT检查报告单、谅解书，证人王某、娄某、朱某、武某、董某、任某的证言，被害人史某、张某的陈述，被告人胡某、李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实两被告人的身份事项。
本院认为，被告人胡某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某、李某均自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、李某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人胡某、李某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，依照刑法第十二条第一款规定的从旧兼从轻原则，应当适用行为时的法律。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1979号
原告：方某甲。
委托代理人：姚福，系玉山县冰溪镇法律服务所律师。
被告：杨某甲，。
被告：杨某乙。
原告方某甲与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告杨某甲于2015年2月经杨某甲的阿姨及媒人夏某介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月21日我按农村习俗到两被告家里“看东家”时支付给了被告杨某甲彩礼8,000元、支付给被告杨某甲的父母等亲属礼包6,700元及亲戚礼包5,700元。另外,我在春节、端午节、中秋节等节日共向两被告送礼4,000余元及价值2,000多元的礼品。现我与被告杨某甲已终止恋爱关系，故我起诉要求两被告返还彩礼22,000元。
原告方某甲向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求成立：
1、证人夏某的调查笔录一份，证明经其介绍原告与被告杨某甲建立恋爱关系并于2015年正月初三按农村习俗到两被告处看东家的事实；
2、证人方某乙的调查笔录一份，证明看东家的时候原告支付给被告杨某甲礼金8,000元、被告杨某甲的家人礼包6,700元及亲属礼包5,700元，共计20,400元的事实；
3、原告与被告杨某甲的微信记录一份，证明其向被告杨某甲提出要求杨某甲返还彩礼20,400元，但被告杨某甲未支付的事实。
被告杨某甲辩称：我经他人介绍认识原告并建立恋爱关系属实，因原告说我患了白癜风而提出与我解除恋爱关系。原告支付给我见面礼6,800元，支付给我父母见面礼2,400元属实，但他支付给我亲戚的彩礼，我及我父母是没有收取的。被告在与我恋爱期间到我家送过节，但我家招待他都花费掉了，送节的花费不应该要我及我家人返还的
被告杨某乙辩称，原告在与我女儿恋爱期间，确实花了一点钱，但具体数额我不清楚，我本人也没有收取过彩礼。我作为被告杨某甲的父亲，只不过陪原告吃过两次饭而已。
被告杨某甲、杨某乙均未提交证据。
经审理查明：被告杨某乙与被告杨某甲系父女关系。原告与被告杨某甲于2015年2月经夏某介绍互相认识并建立恋爱关系，2015年2月21日原告到两被告家里按照风俗“看东家”，在“看东家”时原告支付了被告杨某甲见面礼6,800元，支付给被告杨某乙夫妇见面礼2,400元。现原告与被告杨某甲已终止恋爱关系，原告多次要求两被告退还彩礼未果，故原告诉来本院要求两被告退还彩礼22,000元。
对原告提交的相关证据，本院分析认定如下：
1、两被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为夏某未经手礼包。本院认为证人夏某的证言证实原告与被告杨某甲经其介绍认识并于2015年2月21日按农村习俗“看东家”，该证言证实的事实与原告,被告杨某甲、杨某乙在庭审中的陈述相一致，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对原告提交的证据1予以采信。
2、两被告对原告向本院提交的证据2提出了异议，被告杨某甲只承认其收受了原告6,800元的见面礼，其父母只收取了2,400元的见面礼,而被告杨某乙则称其本人没有收取彩礼。本院认为证人方某乙系原告的姐姐，与本案有利害关系，且原告不能提供其他证据加以印证，该证言系孤证，而被告杨某甲在诉讼过程中承认其收取了原告见面礼6,800元,其父母收取了原告见面礼2,400元系对己方不利事实的认可,故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十四条的规定，本院对原告提交的证据2不予采信,对被告收取了原告见面礼6,800元,其父母收取了原告见面礼2,400元的事实予以认定。
3、两被告对原告向本院提交的证据3提出了异议，被告杨某甲认为在微信中其没有认可其所要偿还给原告的彩礼数额,被告杨某乙认为不清楚微信的内容。本院认为原告提供的微信信息证实了原告按农村习俗到两被告家里“看东家”并支付了彩礼的事实，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对被告提交的证据3予以采信。
本院认为：原告与被告杨某甲经人介绍互相认识并确立恋爱关系后，原告按照风俗到两被告家里“看东家”时被告杨某甲及其父母收取了原告的彩礼，现双方解除了恋爱关系,故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本院对原告要求被告杨某甲退还彩礼的诉讼请求予以支持，但金额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方某甲彩礼人民币4,000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取人民币175元，由被告杨某甲负担25元,由原告方某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一六年二月六日
书记员 施 卫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1979号原告：方某甲。委托代理人：姚福，系玉山县冰溪镇法律服务所律师。被告：杨某甲，。被告：杨某乙。原告方某甲与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某甲诉称：我与被告杨某甲于2015年2月经杨某甲的阿姨及媒人夏某介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月21日我按农村习俗到两被告家里“看东家”时支付给了被告杨某甲彩礼8,000元、支付给被告杨某甲的父母等亲属礼包6,700元及亲戚礼包5,700元。另外,我在春节、端午节、中秋节等节日共向两被告送礼4,000余元及价值2,000多元的礼品。现我与被告杨某甲已终止恋爱关系，故我起诉要求两被告返还彩礼22,000元。原告方某甲向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求成立：1、证人夏某的调查笔录一份，证明经其介绍原告与被告杨某甲建立恋爱关系并于2015年正月初三按农村习俗到两被告处看东家的事实；2、证人方某乙的调查笔录一份，证明看东家的时候原告支付给被告杨某甲礼金8,000元、被告杨某甲的家人礼包6,700元及亲属礼包5,700元，共计20,400元的事实；3、原告与被告杨某甲的微信记录一份，证明其向被告杨某甲提出要求杨某甲返还彩礼20,400元，但被告杨某甲未支付的事实。被告杨某甲辩称：我经他人介绍认识原告并建立恋爱关系属实，因原告说我患了白癜风而提出与我解除恋爱关系。原告支付给我见面礼6,800元，支付给我父母见面礼2,400元属实，但他支付给我亲戚的彩礼，我及我父母是没有收取的。被告在与我恋爱期间到我家送过节，但我家招待他都花费掉了，送节的花费不应该要我及我家人返还的被告杨某乙辩称，原告在与我女儿恋爱期间，确实花了一点钱，但具体数额我不清楚，我本人也没有收取过彩礼。我作为被告杨某甲的父亲，只不过陪原告吃过两次饭而已。被告杨某甲、杨某乙均未提交证据。经审理查明：被告杨某乙与被告杨某甲系父女关系。原告与被告杨某甲于2015年2月经夏某介绍互相认识并建立恋爱关系，2015年2月21日原告到两被告家里按照风俗“看东家”，在“看东家”时原告支付了被告杨某甲见面礼6,800元，支付给被告杨某乙夫妇见面礼2,400元。现原告与被告杨某甲已终止恋爱关系，原告多次要求两被告退还彩礼未果，故原告诉来本院要求两被告退还彩礼22,000元。对原告提交的相关证据，本院分析认定如下：1、两被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为夏某未经手礼包。本院认为证人夏某的证言证实原告与被告杨某甲经其介绍认识并于2015年2月21日按农村习俗“看东家”，该证言证实的事实与原告,被告杨某甲、杨某乙在庭审中的陈述相一致，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对原告提交的证据1予以采信。2、两被告对原告向本院提交的证据2提出了异议，被告杨某甲只承认其收受了原告6,800元的见面礼，其父母只收取了2,400元的见面礼,而被告杨某乙则称其本人没有收取彩礼。本院认为证人方某乙系原告的姐姐，与本案有利害关系，且原告不能提供其他证据加以印证，该证言系孤证，而被告杨某甲在诉讼过程中承认其收取了原告见面礼6,800元,其父母收取了原告见面礼2,400元系对己方不利事实的认可,故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十四条的规定，本院对原告提交的证据2不予采信,对被告收取了原告见面礼6,800元,其父母收取了原告见面礼2,400元的事实予以认定。3、两被告对原告向本院提交的证据3提出了异议，被告杨某甲认为在微信中其没有认可其所要偿还给原告的彩礼数额,被告杨某乙认为不清楚微信的内容。本院认为原告提供的微信信息证实了原告按农村习俗到两被告家里“看东家”并支付了彩礼的事实，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对被告提交的证据3予以采信。本院认为：原告与被告杨某甲经人介绍互相认识并确立恋爱关系后，原告按照风俗到两被告家里“看东家”时被告杨某甲及其父母收取了原告的彩礼，现双方解除了恋爱关系,故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本院对原告要求被告杨某甲退还彩礼的诉讼请求予以支持，但金额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方某甲彩礼人民币4,000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取人民币175元，由被告杨某甲负担25元,由原告方某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一六年二月六日书记员  施 卫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1000号
原告张万明，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告马应明，男，生于1978年2月18日，汉族。（缺席）
原告张万明与被告马应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万明到庭参加了诉讼，被告马应明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，2014年9月11日，被告马应明向其借款42400元，并出具借条，约定利息按6%计算，于2014年底还清本息。后经多次催要，被告至今未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金42400元、利息13568元，合计55968元。
被告马应明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告马应明向原告张万明借款42400元，并出具借条1张。后被告未还款，酿成纠纷。现原告起诉，要求被告偿还借款本金42400元、利息13568元（自2014年9月11日至2016年1月10日，按年息24%计算），合计55968元。
上述事实由原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告马应明借原告张万明42400元未偿还的事实，由原告提交的借条原件予以证实，被告未履行还款义务，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，予以支持；借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马应明偿还原告张万明借款42400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张万明要求被告马应明支付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，因适用简易程序减半收取600元，由原告张万明负担145元，被告马应明负担455元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 魏天明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1496号
原告金贺中。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一河道中路126号亿家综合办公楼。
本院受理原告金贺中与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间可能存在保险法律关系，但原、被告间存在的保险合同约定有关于保险合同纠纷由被告住所地即阜阳市颍州区人民法院管辖的约定管辖条款，故本案应移送安徽省阜阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间存在保险合同关系。因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，原告投保标的物为个人使用的机动车辆，非营运性质，不属于运输工具，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年九月十七日
书记员 廉冬晓
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执964号
申请执行人张涛，男，1972年7月6日出生。
被执行人马全法，男，1951年12月24日出生。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2018号民事调解书申请执行人张涛与被执行人马全法买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人马全法向申请执行人张涛支付案件款66000元、案件受理费725元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马全法已将案件款2000元交付本院。经查被执行人马全法无财产可供执行，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执964号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6293号
原告李白珠，男，住靖边县张家畔镇。
委托代理人吴红平。
被告刘元珍，男，住靖边县张家畔镇。
被告高玉芳，女，住靖边县张家畔镇。
原告李白珠与被告刘元珍、高玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李白珠及委托代理人吴红平、被告刘元珍到庭参加了诉讼，被告高玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘元珍给原告清偿借款39万元及利息（按月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止），由被告高玉芳承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告刘元珍向原告贷款390000元，约定月利率为18‰，还款期限为六个月，由被告高玉芳提供担保。上述欠款经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告刘元珍于2015年10月17日向原告借款390000元，约定月利率为18‰，由被告高玉芳提供担保的事实。原告当庭陈述，二被告对借款本金及利息均未清偿。
被告刘元珍辩称，对欠款事实无异议，对利息清偿情况无异议。
被告刘元珍未向法庭提供证据。
被告高玉芳未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，经被告质证无异议，故本院对该事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年10月17日被告刘元珍向原告借款390000元，约定月利率为18‰，约定借款期限为6个月，由被告高玉芳提供担保。借款后，二被告对借款本金及利息均未清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告李白珠与被告刘元珍、高玉芳之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告高玉芳为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告高玉芳未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告高玉芳依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘元珍于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金390000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年10月17日起至执行之日止）。
二、被告高玉芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘元珍、高玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨浩然
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1193号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因摆放赌博机于2011年4月被决定行政拘留三日。因本案于2012年5月21日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）914号起诉书指控被告人石某、陈某犯非法经营罪，于2012年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本�审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人石某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某、陈某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，于2010年6月份至2012年5月期间，在杭州市江干区彭埠镇五堡二区139号擅自从事互联网上网服务经营活动，违法所得数额累计达人民币50000余元。
上述事实，被告人石某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司江干分局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司出具的宽带费用清单，日、月现金收入比较清单，扣押物品清单，证人王爱玲、陶金玉、钱江、石玲玲、阮林波、徐凯、詹书林、杨欢、占兆良的证言�公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人石某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、陈某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某、陈某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人石某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 顾 理
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初7321号
起诉人：张玉锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
本院收到起诉人张玉锋诉被起诉人一潘桂康、被起诉人二黎伟芬的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人一为朋友关系，被起诉人一因资金周转困难于2014年至2015年期间多次向起诉人借款。后经双方对账结算，截止至2015年9月28日，被起诉人最终确认尚欠起诉人借款本金共4600000元，并向起诉人出具经其签字及按捺的《借款借据》一份。双方约定借款期限为自2015年9月28日起至2015年10月20日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被起诉人一出具《借款借据》后即未再向起诉人归还借款。另查，被起诉人一与被起诉人二于2010年9月17日登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。上述借款发生于两被起诉人婚姻存续期间，且两被起诉人于夫妻关系存续期间，共同运营了四家企业，分别为广州市奇创土石方工程有限公司、深圳市名仕妨服装有限公司、广州市鉴尚酒类贸易有限公司和广州信康投资管理有限公司；并购买了位于广州市增城区荔城街百花路力源豪苑的别墅；上述借款均用于运营上述四家企业、购买别墅及两被起诉人的生活开支。因此，上述债务显然是属于夫妻共同债务，被起诉人二应对上述债务承担连带清偿责任。起诉人为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人一向起诉人归还借款本金人民币4600000元和利息，利息暂计为1614140元（利息计算：以4600000元为本金，自2015年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止，暂计至2017年10月17日，利息为1614140元），本息暂合计为6214140元；二、判令被起诉人二对被起诉人一的上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。起诉人与被起诉人因民间借贷问题产生纠纷，广州市公安局增城区分局于2015年10月25日作出穗公增立字【2015】05152号《立案决定书》，决定对潘桂康涉嫌诈骗案立案侦查。此案已经涉及到诈骗罪，起诉人的损失应当通过追赃等方式进行救济，提起民事诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张玉锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年十一月一日
书记员 丘 凡
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1314号
原告：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：罗建敏，男，1975年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈子成诉被告罗建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈子成到庭参加诉讼。被告罗建敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告罗建敏未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子成向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告罗建敏以做生意资金周转急需为由，于2015年1月21日向原告陈子成借款4万元，原告以现金方式交付给被告罗建敏人民币4万元，履行了出借义务。被告罗建敏于当日向原告出具借条一张借条，主要内容为：“兹向陈子成借人民币40000元（肆万元整）因本人罗建敏做生意资金周转不过特向陈子成借此款”。嗣后，原告几经催讨被告均未归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈子成为支持其主张，向本院递交了借条一张，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告罗建敏未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月21日，被告罗建敏向原告陈子成借款4万元，被告出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向陈子成借人民币40000元（肆万元整）因本人罗建敏做生意资金周转不过，特向陈子成借此款借款人：罗建敏136××××5333担保人：张之彬2015.1.21”。嗣后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2016年8月4日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈子成与被告罗建敏之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利。现原告于2016年8月4日向本院主张要求被告归还原告借款4万元，视为双方借款期限届满，被告应归还原告借款4万元。对于利息部分，原告要求被告自2016年8月4日（起诉之日）起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2016年8月4日起按年利率6%（即月利率0.5%）计付利息至还清借款之日止。被告罗建敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建敏应于本判决生效之日偿还原告陈子成借款本金人民币4万元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率0.5%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告罗建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张丽杭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第167号
原告李仁发，男，1976年9月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘兴国，男，1974年8月7日生，汉族，农民，不识字。
被告赵银香，男，1970年4月29日生，汉族，农民，小学文化。
被告涂安云，男，1977年10月30日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人管毓敏，威宁县法律授助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李仁发诉被告潘兴国、赵银香、涂安云劳务纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人路宵、被告潘兴国、赵银香、涂安云及其代理人管毓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月，原告与被告涂安云在威宁县二小被告潘兴国家修建房屋。被告未支付原告的工资5000元，原告多次索要未果，故请求判令三被告支付原告的劳动报酬5000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
记工单一份。用以证明：原告帮被告做工，被告欠原告的劳动报酬。
被告潘兴国辩称：我的房屋是包给被告赵银香做的，没有包给原告做，我不差原告的工钱。
被告在举证期限内提交的证据有：
协议书一份。用以证明：被告的工程是承包给被告赵银香做的，与原告没有关系。
被告赵银香辩称：房子是我承包来修的，房子的糊墙工作是由我包给涂安云做，现在我还欠的工钱是19000元。但涂安云的钱是直接从潘兴国处领取后，给我打电话由我记帐，至于原告与潘兴国之间欠不欠钱我不清楚。
被告在举证期限内未提交证据。
被告涂安云辩称：活路是给赵银香包的，钱是从潘兴国处拿的，现在差的工钱是原告他们的，我的已得到6000元。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告潘兴国将自已的房屋包给被告赵银香修建，双方约定包工不包料，每平方320元，做完一层按50%付款，工程完工后一次性付清。工程包括内、外装饰、屋内地板砖、瓷粉、水电、化粪池、散水、女儿墙等。被告赵银香将房屋的糊墙工作包给被告涂安云做，涂安云邀约了原告李仁发、李仁发、耿帮泽、易盛勤一起做工，双方约定工价为25000元。约定付款方式由被告赵银香打电话通知潘兴国，由涂安云到潘兴国处领取，后涂安云先后从潘兴国处领到6000元。该项工程完工后，赵银香尚欠李仁发等人19000元工钱未付，其中原告的工钱为5000元。后原告多次向三被告索要工钱未果，诉至本院。
另查明，被告潘兴国尚欠被告赵云香的工程款项为5万余元，二被告至今尚未结算完毕。
本院认为：原告李仁发在被告赵银香所承包的工程中做工，其应得到自已的劳动报酬。原告主张被告赵银香给付其劳务报酬5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘兴承担该款的给付义务，因被告潘兴国与被告赵云香之间系发包与承包关系，被告潘兴国只对双方签订的合同承担责任，该合同关系属另一法律关系。因此，对原告的请求本院不予支持。原告主张被告涂安云承担给付责任，因涂安云并不是工程的承包人，其只是这一项工作的带工工人，自已也参与工作并领取自已的工钱，故其不应承担该款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵银香给付原告李仁发的工钱5000元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告李仁发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告赵银香承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年三月十日
书记员 易忠泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第167号
申请人罗德义，男，1942年5月1日出生，彝族，住威宁县炉山镇元林村营兴组。身份证号：5224271942********。
申请人罗德义请求宣告李洪英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗德义诉称：我与李洪英系公媳关系，李洪英的丈夫罗义军于2004年5月因车祸去世，李洪英于2011年外出至今下落不明，其未成年的四个孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告李洪英为失踪人。
经查，李洪英，女，1974年生，彝族，农民，住贵州省威宁县炉山镇元林村营兴组，系申请人罗德义的儿媳。李洪英于2011年外出，至今下落不明近四年，其丈夫罗义军于2004年5月因车祸去世，其三女罗昭丽（生于1999年7月8日）、长子罗雄军（生于2000年10月9日）、四女罗美飞（生于2002年12月10日生）、五女罗香香（生于2005年9月9日）便跟随申请人罗德义共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月6日在《人民日报》发出寻找李洪英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李洪英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人罗德义与被申请人李洪英系公媳关系，李洪英于2011年外出，至今下落不明近四年，其丈夫罗义军于2004年5月因车祸去世，其未成年的四个子女跟随申请人罗德义生活，罗德义与李洪英属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李洪英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊 奔
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶民初字第340号原告：张某。被告：吴某。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国华二〇一五年四月三十日书记员  余保中
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终157号
上诉人（原审被告）：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇宿黄路77号。
法定代表人：林树怀，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
法定代表人:林晋芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王云艳，女，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王春节（系王云艳丈夫），住江苏省宿迁市宿豫区景泰花园**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王春节，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司因与被上诉人王云艳、王春节及原审被告林树怀民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，定于2017年2月15日上午9时在本院第十法庭对本案进行公开开庭审理。上诉人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经查，本院以人民法院特快专递的形式，分别向上诉人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司邮寄送达了开庭传票等法律文书，二上诉人分别于2017年1月20日、2017年1月19日签收上述法律文书。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司收到开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4858元减半收取2429元，由上诉人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月十五日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 安国玉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第1页/共4页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6038号
原告吴守江，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告罗明明，男，1985年9月30日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告王彦飞，男，1986年9月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告吴守江与被告罗明明、王彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴守江的委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼，被告罗明明、王彦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守江诉称，2014年10月7日21时许，被告罗明明驾驶被告王彦飞所有的蒙DU00**号中华牌轿车在敖汉旗新惠镇内沿滨河路由北向南越线行驶至滨河路金都酒店南路段，与原告吴守江驾驶的由南向北正常行驶的蒙DAB7**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗。诊断为急性内开放性颅脑损伤，双侧癔症，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑挫裂伤，左下肢开放性损伤，左股骨远端粉碎性骨折。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告与被告罗明明负此次事故的同等责任。故原告起诉要求二被告赔偿截止到2015年2月5日前住院120天的医疗费208291.17元，误工费9840元，住院伙食补助费4800元，陪护费12148.80元。上述款项应该由二被告在交强险内赔付，交强险以外的按照50%赔付。2015年2月5日后的治疗费及伤残赔偿金我们保留诉权。
被告罗明明辩称，发生交通事故属实，但我对敖汉旗公安局交警队认定我负同等责任我不服，我还得继续找交警队，法院给我的手续我也不接，因原告过错较大，我也不同意赔偿原告损失。发生交通事故时是我驾驶的机动车，该车辆没有任何保险。
被告王彦飞辩称，车辆所有权是我的对，但不是我开的，与我无关，我也不接法院手续。我的车辆投保的交强险已经到期了，我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年10月7日21时许，被告罗明明驾驶被告王彦飞所有的蒙DU00**号中华牌轿车在敖汉旗新惠镇内沿滨河路由北向南行驶至敖汉旗滨河路金都酒店南附近时，与原告吴守江驾驶的由南向北行驶的蒙DAB7**号天马牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗。诊断为：急性内开放性颅脑损伤、双侧癔症、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤、左下肢开放性损伤、左股骨远端粉碎性骨折等。截止2015年2月5日原告住院治疗121天，已经支付医疗费208291.17元。此次事故敖汉旗公安局交通警察大队出具了敖公交认字（2014）第0338号道路交通事故认定书认定：罗明明驾驶机动车未靠右侧通行，未按操作规范安全驾驶；吴守江无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且超速行驶的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，故罗明明负事故的主要责任，吴守江负次要责任。被告罗明明对该认定书不服提出复议，赤峰市公安局交通警察支队撤销了敖公交认字（2014）第0338号道路交通事故认定书。敖汉旗公安局交通警察大队重新出具了敖公交认字（2014）第0358号道路交通事故认定书，认定原告吴守江与被告罗明明负事故的同等责任。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对发生交通事故后，轿车是否移动及移动方向进行鉴定，2014年10月27日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：视频文件“20141008081525-2147677-214767709-敖汉公安监控5-彩虹桥东口1.dav”中，在2014年10月7日21：00-21：30期间，轿车有移动现象，移动方向在视频画面中为车子先向右后向左。又查明，蒙DU00**号中华牌轿车所有权人系被告王彦飞，该车检验有效期止2015年1月31日。被告王彦飞将车借给张永利，张永利又将车出借给被告罗明明，该车未投保交强险。被告罗明明准驾车型A2型，驾驶证号150430198509300014。现原告起诉，要求二被告赔偿2015年2月5日前120天的相关费用，医疗费208291.17元、误工费9840元、住院伙食补助费4800元、陪护费12148.8元。对2015年2月5日后的治疗费及伤残赔偿金保留诉权。
上述事实，有原告陈述、询问被告笔录、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书及交通事故卷宗、疾病诊断书、住院费用证明、病历等证据，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告醉酒、无证、超速驾驶未经技术检验的摩托车，过错较重，应负事故主要责任；被告罗明明驾车未靠右侧通行，且事故发生后，对肇事车进行了移动，应负事故的次要责任；被告罗明明驾驶的蒙DU00**号轿车系借用被告王彦飞所有的车辆，出借人被告王彦飞的出借行为没有过错，但被告王彦飞未投保交强险，因投保交强险系机动车所有人的法定义务，被告王彦飞没有履行法定义务，致使原告无法获得保险公司的赔偿，因此，被告王彦飞应当为其保险过错在保险范围内与被告罗明明承担连带赔偿责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿；超出部分由被告罗明明按责任比例即40%赔偿；原告主张截止2015年2月5日医疗费208291.17元、误工费（120天×82元）9840元、护理费（120天×101.24元）12148.80元、住院伙食补助费（120天×40元）4800元，符合有关法律规定，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王彦飞、罗明明负连带责任于判决生效后五日内在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告吴守江医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告吴守江护理费12148.80元、误工费9840元；上述合计31988.80元。
二、被告罗明明于判决生效后五日内赔偿原告吴守江医疗费198291.17元、住院伙食补助费4800元，合计203091.17的40%为81236.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（其中缓交3800元），财产保全费120元，由原告负担3800元，由被告罗明明负担2120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋欣欣
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3328民初58号
原告曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告绵阳市永强建筑工程有限公司。
法定代理人王登轩。
委托代理人张泉。
第三人任明举，男，汉族，1969年8月6日出生。
原告曾全力与被告绵阳市永强建筑工程有限公司、第三人任明举建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。曾全力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按曾全力撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1069.00元，减半收取534.50元。
审 判 长 益西曲珍
审 判 员 甘 旭 珍
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一七年四月十九日
书 记 员 克孜伍加
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3328民初58号原告曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。被告绵阳市永强建筑工程有限公司。法定代理人王登轩。委托代理人张泉。第三人任明举，男，汉族，1969年8月6日出生。原告曾全力与被告绵阳市永强建筑工程有限公司、第三人任明举建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。曾全力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曾全力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1069.00元，减半收取534.50元。审 判 长 益西曲珍审 判 员 甘 旭 珍人民陪审员 苏吉贡布二〇一七年四月十九日书 记 员 克孜伍加附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第204号
原告管德诗，男，1951年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告王波，男，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告管德诗与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、8月10日公开开庭进行了审理。原告管德诗及其委托代理人刘兆颖，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管德诗诉称：被告王波从管德诗处购买鸡肉，欠货款1万元未付，并出具欠据一份。管德诗索要未果，现起诉要求，王波给付货款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王波辩称，原告管德诗所述属实，但王波仅欠1万元未付。因管德诗称欠条不小心烧掉了，故王波2014年为其重新出具了欠条。
原告管德诗为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
2012年12月26日的欠条一份，拟证明：被告王波欠原告管德诗鸡肉款1万元。
经质证，被告王波对原告管德诗举示的证据无异议。
被告王波为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、于海秋的证人证言。
证据二、魏洪泽的证人证言。
证据三、范红武的证人证言。
以上证据一至三，拟证明：被告王波仅欠原告管德诗1万元。
经质证，原告管德诗对被告王波举示的证据均有异议。
本院对双方举示证据的认证意见是：原告管德诗的证据一，被告王波无异议，予以采信。被告王波的证据一至三，证人证言不足以证实王波仅欠管德诗1万元货款的事实，不予采信。
经审理查明：2002年至2004年，被告王波在哈尔滨市南岗区清滨路和兴综合市场出售鸡肉（杂）。被告王波从原告管德诗处购买鸡肉。2012年12月26日，被告王波为原告管德诗出具欠条，内容为：“欠鸡款一万元，10年，已（以）前条无用”，被告王波在欠条上签名。
本院认为：被告王波向原告管德诗购买鸡肉（杂），双方之间的买卖合同关系成立。被告王波为原告管德诗出具欠条，应依约支付1万元货款。被告王波关于仅欠原告管德诗1万元货款的主张，虽申请三位证人出庭作证，但证人证言不足以证实被告王波仅欠原告管德诗1万元的事实，且原告管德诗当庭举示的三份欠条均为原件，被告王波在2012年出具的欠条中写明“以前条无用”，但在2014年出具的两份欠条均无同样记载，故本院认定，被告王波于2014年出具的两份欠条并非重新出具，对被告王波的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后七日内给付原告管德诗货款人民币1万元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波负担，于本判决生效后七日内给付原告管德诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
代理审判员 顾 航
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 菅 理
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保36号
申请人：宋正军。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人宋正军向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的800000.00元。申请人宋正军提供位于滨江东路220幢1-2G车库（产权证S0675**）作为担保。
本院认为，申请人宋正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值800000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人宋正军位于滨江东路220幢1-2G车库（产权证S0675**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1008号
原告：王畅，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨库，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王畅与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告王畅于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王畅撤回起诉。
案件受理费843.75元，由原告王畅承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1296号
上诉人（原审被告）：佛山金城大酒店有限公司日本料理店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人张荣康。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，住四川省威远县。
原审被告佛山金城大酒店有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人列海权。
上诉人佛山金城大酒店有限公司日本料理店因与被上诉人张杰、原审被告佛山金城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7040号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案存在涉外因素，案情比较疑难复杂，而且诉讼结果将会产生比较重大的社会影响，故本案应由广东省佛山市中级人民法院审理，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，且案件法律关系清晰，诉讼标的较小，案情简单，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告住所地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣怡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1121号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人于德江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于德江款项400000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初10号
原告：陈玉伍，男，1960年1月18日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：赵世义，男，1953年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：王强，村主任。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，1971年1月1日出生，淄博市淄川区村民委员会支部委员，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区磁村电瓷配件厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村东。
负责人：赵世义，厂长。
原告陈玉伍与被告赵世义、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资300元。事实和理由：被告赵世义在担任淄博市淄川区磁村电瓷配件厂法定代表人期间，该厂拖欠原告工资300元，至今未付。
被告赵世义辩称，原告所诉属实，所欠原告的工资是累计结转数，包括在淄博仲裁委员会仲裁裁决书所依据的鉴定报告中的工资总额151930.83元这个数额之内。
被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有任何证据支持，且已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会的诉讼请求。
被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂辩称，原告自始至终一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂索要工资，有时候也到被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会索要工资。
经审理本院认定事实如下：被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂系淄博市淄川区昆仑镇小百锡村的村办集体所有制企业，成立于1989年8月13日。自1994年1月1日至1997年9月30日由被告赵世义承包经营，自1997年10月1日至1998年5月1日由被告赵世义租赁经营。在此期间，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂共拖欠原告工资300元，至今未付。1998年5月23日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会签订资产转移及土地使用协议书，约定淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将淄博市淄川区磁村电瓷配件厂转让给被告赵世义。1998年6月14日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会经协商又将上述协议废止。1998年8月21日，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将该厂资产对外进行租赁。2002年11月5日，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被依法吊销企业营业执照。2004年9月20日，淄博仲裁委员会认定上述资产转移及土地使用协议书为无效协议。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月12日作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理
以上事实有应付工资明细账一份、淄博市涉案资产价值认定中心和淄博九方有限责任会计师事务所联合作出的鉴定报告书一份、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2016】第252-267号不予受理通知书一份、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂注销情况表一份、资产转移及土地使用协议书一份、（98）川证字第433号公证书一份、废止协议一份、淄博仲裁委员会仲裁裁决书一份、淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第288号民事调解书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第193号民事判决书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2048号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠原告工资300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。淄博市淄川区磁村电瓷配件厂虽然被吊销企业营业执照，但在其被注销登记前，其只是不能从事生产经营活动，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂应对上述工资承担支付责任。淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会作为淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的开办单位，于1998年6月14日后接收了淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的资产并向外租赁，在淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被吊销企业营业执照、人民法院判令其对淄博市淄川区磁村电瓷配件厂进行清算的情况下，长期不进行清算，严重损害了原告的利益，应当对上述工资承担连带责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告自被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠其工资以来一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂主张权利，诉讼时效多次中断。对于连带债务人中的一人即被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂发生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，应当认定对其他连带债务人即被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会也发生诉讼时效中断的效力，因此本案未过诉讼时效。
关于被告赵世义在本案中是否承担民事责任的问题。1993年5月6日最高人民法院公布的《全国经济审判工作座谈会纪要》中关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题规定：对具备法人资格的企业在实行承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会关于承包的事实，只是被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与承包人赵世义之间的内部法律关系，不能对抗原告，赵世义对外是以被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的名义与原告发生法律关系，依据合同相对性原则，应由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂承担责任，被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与其承包人被告赵世义之间的法律关系，按照承包合同和租赁合同另案处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂支付原告工资300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会对以上第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵世义在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔天琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02234号
原告贾星洁，女，1979年3月8日生，汉族。
原告贾音，女，2000年2月21日生，汉族。
法定代理人贾星洁，系原告贾音之母。
原告贾润林，男，2006年6月4日生，汉族。
法定代理人贾星洁，系原告贾润林之母。
三原告委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日生，汉族。
被告刘金治，男，1963年3月27日生，汉族。
被告刘栋杰，男，1986年6月16日生，汉族。
原告贾星洁、贾音、贾润林诉被告刘金治、刘栋杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾星洁、贾音、贾润于2015年12月24日向本院提出撤回对被告刘金治、刘栋杰起诉的申请。
本院认为，原告贾星洁、贾音、贾润自愿申请撤回对被告刘金治、刘栋杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾星洁、贾音、贾润撤回起诉。
案件受理费2713元，由原告贾星洁、贾音、贾润负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高启迪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省朝晖城市建设工程有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号**楼。
法定代表人：熊明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省地质工程（集团）公司新达工程公司。住所地：江西省新余市仙来西大道*号。
法定代表人：熊荣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹拥军，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：九江海正房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路***号恒盛科技园*号楼*楼。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
再审申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）因与被申请人江西省地质工程（集团）公司新达工程公司（以下简称新达公司），一审被告、二审被上诉人九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝晖公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。朝晖公司委托相关机构对新达公司施工的桩基工程进行了质量检测，检测报告显示部分不合格。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.新达公司不具备桩基工程的资质，故朝晖公司与新达公司签订的《桩基工程分包施工合同》应为无效，一、二审判决均认定有效，并依据合同的相关约定进行裁判，存在错误。2.二审认定新达公司施工工程的质量合格缺乏证据证明。朝晖公司与新达公司签订的《桩基工程分包施工合同》解除，但工程尚未完工，对于已完工的工程质量是否合格双方未达成一致意见，亦未对工程质量进行鉴定，新达公司并未提供证据证明工程质量合格。一、二审在未查清工程质量是否合格的情况下，便委托第三方对工程造价进行司法鉴定，存在错误。朝晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
新达公司提交意见称：朝晖公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。朝晖公司以有新证据为由申请再审，但未向本院提交新证据。在本院组织双方当事人进行询问时，朝晖公司称其在2016年11月委托相关机构对新达公司施工的桩基工程进行了质量检测，但检测报告尚未作出。朝晖公司虽申请再审称有新的证据足以推翻二审判决，但并未提供任何证据，故该申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新达公司是否具备施工资格及《桩基工程分包施工合同》是否有效的问题。新达公司营业执照上登记的经营范围包括“地基与基础工程专业承包贰级资质”，朝晖公司在一、二审中并未对新达公司是否具备施工资质及合同的效力问题提出异议，且该理由并不能作为其拒绝支付验收工程价款的依据。2.关于工程质量的问题。经查，朝晖公司于2013年承包了海正公司开发的海正绿城商住小区建筑安装工程，后将一期1#、2#、5#、6#楼的桩基工程分包给新达公司，并于2014年3月31日与新达公司签订了《桩基工程分包施工合同》。合同签订后，新达公司即组织人员进场施工，后因朝晖公司未提供6#楼施工图纸，致使1#、2#、5#楼桩基工程完工后整个工程即停工。2014年7月29日，朝晖公司、海正公司会同工程监理单位对涉案工程进行验收并制作了《机械冲孔灌注桩工程量验收记录》。2015年3月10日，新达公司制作了《工程结算书》并邮寄至朝晖公司，朝晖公司未予回复。综合上述情况，二审判令朝晖公司向新达公司支付工程款并不缺乏证据证明。朝晖公司申请再审称新达公司施工的工程质量不合格，并未提供证据予以证明，故该申请理由不能成立。
综上，朝晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省朝晖城市建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 毛盈超
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初10号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2016年6月27日被行政拘留15日，并被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日7时许，被告人李某窜至临武县沿江公路局二院，发现谷某停放在楼下的红色豪爵铃木天龙星牌女式摩托车未上大锁，见四周无人，遂从身上拿出套筒及自制一字起将该摩托车的电源撬开，并发动摩托车往嘉禾方向逃窜，行驶至临武县楚江乡马路边一摩托车修理店时被侦查人员抓获。经鉴定，谷某被盗摩托车价值人民币9342元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，被害人谷某的陈述，证人唐某的证言，鉴定意见，指认笔录及照片，《扣押物品清单》《报警案件登记表》《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《情况说明》《吸毒成瘾鉴定意见书》《谷某被盗摩托车的行驶证及发票》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9342元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 何 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保56号
申请人：乐陵市松丽家居布艺设计中心
住址：乐陵市锦绣街60号
经营者：梁长松
被申请人：庆云宜弘钢结构有限公司
住址：庆云县东辛店镇三河工业园207号，统一社会代码91371423095109139R。
法定代表人：董景桥
担保人：梁长松，男，汉族，1972年6月17日生，住天津市武清区河西务镇高河路国际城百合花苑20号楼2门201号，身份证号：372402197206170016。
担保人：赵丽，女，汉族，1974年9月2日生，住天津市武清区河西务镇高河路国际城百合花苑20号楼2门201号，身份证号：372402197409020325。
申请人乐陵市松丽家居布艺设计中心与被申请人庆云宜弘钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人庆云宜弘钢结构有限公司名下位于庆云县新3**省道以北、老315省道以南的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××）。本院于2018年2月8日将被申请人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。本院于2018年2月8日将担保人梁长松、赵丽名下共有的房产一套（房产证号：鲁乐51039**）查封于乐陵市不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初451号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年二月八日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2141号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：李春强，男，生于197年12月29日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李春强金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年4月2日申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 陈品生
二〇一四年四月三日
书记员 廖万军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第2141号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。被告：李春强，男，生于197年12月29日，汉族，江油市人，小学文化。本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李春强金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年4月2日申请撤诉。经审查，本院认为原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  陈品生二〇一四年四月三日书记员  廖万军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第336号
上诉人（原审被告）陈开付。
委托代理人范允尧。
被上诉人（原审原告）龙兴平。
被上诉人（原审原告）代忠林。
上诉人陈开付因与被上诉人龙兴平、代忠林租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2013）黔六特民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月18日，被告陈开付到原告龙兴平开办的汽车租赁行租用××号车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租车的租金为每天130元；被告自行承担车辆租赁期间的油料费、过路过桥费、修理费；被告交还所租车辆必须完好无损，如有损坏，由被告全部负责修理；被告在对租赁车辆检查发动机正常，不缺机油，不缺水等情况下，与原告签订汽车租赁合同，并于当日上午9时20分将××号车开走，当天下午15时许，被告将该车驾驶到织金县境内时，发动机烧瓦抱死，被告将车辆损坏情况告知原告，并于3月21日将该车从织金县拖回交还原告。原告于2013年3月26日将故障车辆拖至六枝特区鑫马汽车服务有限公司进行维修，至4月24日将该车修好，原告支付了材料费8855元，修理费1165元。原告代忠林系××号车的所有权人，该车于2012年11月20日购买，使用性质为非运营车辆。
一审法院经审理认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告履行了向被告交付出租车的义务，被告取得了该车的使用权，被告应当履行支付租赁期间租金的义务。被告在租赁××号车时，双方未约定租赁时间，因车辆损坏双方签订的租赁合同已无法继续履行，被告租赁车辆的使用时间即为租赁时间。本案被告租赁××号车使用1天发生损坏，故被告应当向原告支付租赁费130元。原、被告签订的租赁合同对发生车辆损坏后双方的权利义务有明确约定，被告陈开付作为承租方在使用车辆时发生车辆损坏，应当按照合同约定承担被损车辆的修理费及材料费。但因该车从购买到车辆发生损坏只有四个月时间，尚在保修期限内，且原告诉称该车是因缺少机油而发生故障损坏，按常理不应当出现缺机油而损坏发动机的情况。二原告应当在车辆出现故障后及时与生产厂家或经销商联系，请求生产厂家或经销商查明故障原因，以确认该车出现的故障是否属于质量问题，是否在保修范围内。因此，二原告在本次纠纷中也存在一定过错，二原告亦应承担因车辆损坏所产生的部分费用。根据本案案情由二原告自行承担30%的车辆损失费，故被告应当赔偿二原告损失为1.015万元×70%=7105元。二原告请求的租赁费损失，也包括车辆的停运损失，因××号车属于非营运车辆，故对二原告请求被告赔偿租赁费损失的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈开付赔偿原告龙兴平、代忠林车辆修理费、材料费、租赁费等，合计7235元（于判决生效之日起十五日内支付二原告）。二、驳回原告龙兴平、代忠林的其他诉讼请求。案件受理费84元（二原告已预交），由原告龙兴平、代忠林负担43元，被告陈开付负担41元（于判决生效之日起十五日内支付二原告）。
一审宣判后，陈开付不服，向本院提起上诉，请求：依法对（2013）黔六特民初字第509号判决进行改判。主要理由是：二被上诉人因为没有营业执照而违法使用汽车租赁合同，上诉人开出去的途中汽车就坏了，使上诉人无法使用该车到达目的地。2013年3月21日将该车拖到如意汽车修理厂进行修理，该汽车修理厂将该车全部拆开检查，后上诉人就离开，直到2013年5月3日，六枝特区鑫马汽车服务公司才出具了该车发动机缺机油抱死无法运行的证明。上诉人认为汽车系在如意汽车修理厂修理，该证明与本案无关，且修理材料费发票，是在汽车出厂后才开具的发票，是不是修理该租赁车辆所使用的材料，上诉人不知道，所以不能认可。上诉人认为，该车的损坏，系二被上诉人使用非营运车辆进行出租而不加保养造成的车辆的损坏与上诉人无关，因为该车从购买到损坏有四个月，早已经超过汽车使用保养期，而被上诉人并没有出具汽车保养的证据，所以将该修理费强加于上诉人是不公平的。
被上诉人代忠林、龙兴平二审答辩均认为，原审人民法院认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、判决结果正确，请求维持一审判决，依法驳回被答辩人的上诉请求。
在本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有结账单及收据各一份，拟证明车辆发生事故后上诉人支付3800元的费用把车辆拖回来，找当地的修理厂检查线路产生费用50元，且证明该车不是因为缺少机油而导致发动机抱死。被上诉人质证均认为对三性均有异议，证据上没有加盖出具单位的公章。本院认为，上诉人提交的收据无开具单位名称，也无开具单位加盖的公章或负责人签名，结账单无开具单位的公章及负责人签名，且两份证据并不能达到其证明目的。故本院对该两份证据的三性均不予确认。
在本院二审期间，被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本案争议的焦点是：陈开付的上诉请求是否应得到支持。
本院认为，从被上诉人一审中提交的证据来看，本案中所涉及的车辆损坏是由于缺少机油使发动机抱死无法运行导致，而该车的损坏是发生在上诉人将车辆开出行驶了几个小时以后，故该车辆发生损坏应由陈开付承担主要责任。虽上诉人主张该车的损坏系二被上诉人使用非营运车辆进行出租而不加保养造成，但未提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。对修理费发票的问题，在汽车出厂后开具发票符合相关规定以及日常生活经验，上诉人对该发票不予认可的上诉理由亦不能成立。本案中，对于双方当事人未提起上诉的部分，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈开付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋文瑞