上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第607号
原告（反诉被告）上海百禄特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑建杰，总经理。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂（系个体工商户），住所地浙江省宁波市。
经营者孙毕成，男，住浙江省宁波市。
委托代理人朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
原告上海百禄特殊钢有限公司（以下简称百禄公司）诉被告宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂（以下简称迦勒模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序审理。被告迦勒模具厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年3月11日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后，被告迦勒模具厂不服上述裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月4日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月16日，被告迦勒模具厂提起反诉，本院依法予以受理后，将本诉与反诉合并审理。本案分别于2015年7月6日及同年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告百禄公司法定代表人郑建杰，原告百禄公司委托代理人陈燕，被告迦勒模具厂委托代理人朱坚波两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百禄公司诉称：2014年7月8日至同年7月19日期间，被告向原告订购了品名H13电渣材料一批，SKD61和H13材料一批，并签订销售合同确认书，货款总计人民币（以下币种同）28，223.80元。原告依约完成供货，货款到期后，被告向原告开出延期支票金额10，000元（到期时间2014年12月23日），但被告资金未到账，支票无法兑现。原告多次催收货款，被告以资金困难为由，拒不支付货款。故原告起诉要求判令：被告支付货款28，223.80元及逾期付款违约金25，000元（以28，223.80元为基数，自2014年9月22日起算六个月，按照日千分之五计算）。
被告迦勒模具厂辩称：原告曾向被告开具两份增值税专用发票合计43，417元，被告已分别支付152，000元、20，000元及8，000元，故被告仅欠原告货款217元。且因原告没有履行产品质量瑕疵的退货赔偿义务，导致被告拖欠货款，被告行使正当抗辩权，不构成违约，因此不同意支付违约金。即使要支付，也认为违约金过高，请求法院予以调整。
同时，被告迦勒模具厂反诉称：其因模具制造所需曾向原告购买过模具钢材。其中一件品名为H13、规格230×220×112计48.6KG、货值1，603.80元的钢材无法湛火，不符合质量要求。当时。原告确认后同意退货更换，但至今未履行质量瑕疵的补救义务。原告所供的部分模具钢材，因模芯表面存在微粒及龟裂的质量缺陷，造成被告供给客户的模具生产模次达不到要求，模具所出产品也由此出现质量瑕疵。被告多次联系原告要求处理，但原告一直拖延。为防止损失扩大，被告对给客户的模具质量缺陷采取了补救措施并给予赔偿，且赔付金额远远超出原告合同设立的赔偿金。故被告反诉要求判令：1、将BL140708销售合同项下规格为230×220×112计48.6KG的H13货物一件退还给原告；2、原告抵扣货款1，603.80元。
原告百禄公司针对被告迦勒模具厂的反诉辩称：原告产品不存在质量问题，且合同约定被告应在收货后30天内提出书面质量异议，但原告从未收到过被告提出的质量异议，故请求驳回被告的反诉诉请。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订编号为BL131204的《销售合同》，约定被告向原告采购H13钢材合计金额8，325.90元。同日，原告向被告交付上述货物。
2013年12月16日，原、被告签订编号为BL131216的《销售合同》，约定被告向原告采购SKD61、H13钢材合计金额6，867.30元。同年12月18日，原告向被告交付上述货物。
2013年12月23日，原告向被告开具合计金额为15，193.20元的增值税专用发票。
2013年12月28日，原、被告签订编号为BL131228的《销售合同》。审理中，原告向本院陈述，该合同未实际履行。
2014年7月8日，原、被告签订编号为BL140708的《销售合同》，约定被告向原告采购H13钢材合计金额15，737.70元；付款方式为60天结清；逾期付款每日支付千分之五的违约金；原告应当提供质量合格的货物，如违约应当赔偿被告相应的损失，但赔偿金不超过货物的货款；被告如发现质量问题应当在收到货物后30天内提出书面质量异议，并妥善保存该货物，逾期提出的视为质量符合要求。同年7月13日，原告向被告交付上述货物。审理中，关于付款方式约定的60天结清，原、被告向本院一致确认为被告收货之日起60天付清。
2014年7月19日，原、被告签订编号为BL140719的《销售合同》，约定被告向原告采购SKD61、H13钢材合计金额12，486.10元；付款方式为月结30天；逾期付款每日支付千分之五的违约金；原告应当提供质量合格的货物，如违约应当赔偿被告相应的损失，但赔偿金不超过货物的货款。同年7月21日，原告向被告交付上述货物，在送货单中列明付款方式为60天结清。
2014年7月24日，原告向被告开具金额为28，223.80元的增值税专用发票。同年12月23日，被告向原告出具一份金额为10，000元的转账支票，但上述支票款项并未支付原告。
审理中，被告为证明其主张，另向本院提供下列证据：1、案外人谢某某出具的收条1份，列明收到北仑迦勒模具货款15，200元；2、案外人谢某某出具的收条1份，列明收到迦勒模具厂货款20，000元；3、2013年12月30日、2014年1月27日案外人谢某某与被告经营者孙毕成的手机短信，2014年1月29日8，000元转账凭证，证明被告向原告指定的谢某某账户支付8，000元；4、照片一组，证明被告反诉所涉货物材质不符合质量要求，无法经湛火热处理，并导致模具报废；5、案外人出具给原告的收据一组，证明被告反诉所涉货物在湛火前各道生产工艺所支付的费用。
原告质证认为：对证据1真实性没有异议，被告15，200元支付的是编号为BL131204及BL131216的《销售合同》项下的货款合计15，193.20元；对证据2真实性无法确认，原告未收到该笔货款，且被告与谢某某公司存在其他业务往来，即使支付，也是支付谢某某公司的货款，与原告无关；对证据3中短信真实性无法确认，对转账凭证真实性无异议，但原告未收到8，000元，且原告起诉合同是2014年7月签订的，8，000元是2014年1月支付的，与本案无关；对证据4、5真实性不予认可，且无法证明原告提供的货物有质量问题，并造成被告损失。
审理中，原告申请谢某某作为证人出庭作证。谢某某向本院陈述，其在2012年7月时就认识被告厂长孙毕成，当时其以宁波XX金属制品有限公司（以下简称XX公司）名义与被告发生过业务往来；2013年5月其注册了宁波市北仑XX金属制品有限公司（以下简称XX公司）之后，其即以XX公司与被告签订销售合同并供货；现无法明确被告与XX公司及XX公司到底签订过几份合同，但被告已经付清XX公司、XX公司的货款；2014年其为原告接了几笔被告的业务，15，2000的收条是其为原告收取的编号为BL131204、BL131216两份合同的货款，20，000元收条及8，000元转账凭证中的款项应系支付XX公司货款，与原告无关；其在出具收条时应该有写日期，但被告将收条原件的落款时间裁掉了，因时间太久，其记不清楚两份收条是何时出具。同时，谢某某向本院提供被告与XX公司签订的《销售合同》、送货单、增值税专用发票一组。
上述事实有《销售合同》、送货单、增值税专用发票、转账支票、收条、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。
关于被告应支付原告的货款金额。首先，原告向被告交付了编号为BL131204、BL131216、BL131228及BL140708共计4份《销售合同》项下的货物，被告理应按约及时支付货款。被告辩称其已支付合计43，200元货款，但本院认为，上述款项均系向案外人谢某某支付，而谢某某同时作为与被告存在买卖合同关系的XX公司的法定代表人，被告提供的证据难以证明43，200元系谢某某代表原告收取。其次，原告自认谢某某出具的15，200元收条中的款项系支付编号为BL131204、BL131216《销售合同》项下的货款，谢某某亦对此予以确认，且上述两份合同总金额15，193.20元，被告支付15，200元亦在情理之中，故本院对原告上述自认予以认可。再次，被告于2014年1月向谢某某支付的8，000元在原、被告签订编号为BL140708、BL140719《销售合同》之前，不可能为上述两份合同项下货款。而被告向谢某某支付的20，000元，谢某某确认系支付被告与XX公司的货款，亦与本案无关。因此，可以认定被告逾期支付原告编号为BL140708、BL140719《销售合同》项下货款合计28，223.80元，故对于原告要求被告支付货款28，223.80元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告反诉所涉质量问题。首先，被告提供的证据不足以证明照片及收据中所涉货物系原告提供的货物。其次，编号为BL140708的《销售合同》约定货物质量异议期为收货后30天，逾期提出的视为质量符合要求。但被告在原告2014年7月13日交付货物后均未提出质量异议，而至原告起诉之后，方就其中一件产品质量问题提起反诉，显已超过异议期。故被告的反诉请求缺乏依据，本院难以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，被告逾期支付货款，且不存在其所称的因质量问题行使正当抗辩权的情形，故被告应按照双方约定承担相应的违约责任。双方当事人约定被告收货之日起60天付清货款，故原告自最后一次收货即2014年7月21日届满60天次日（2014年9月22日）起计算6个月逾期付款违约金，合法有据。但合同约定的日千分之五的违约金标准明显过高，本院依法酌情调整为按照同期中国人民银行贷款基准利率即年利率5.6%的4倍计算。经核算，被告应支付原告的逾期付款违约金为3，161.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海百禄特殊钢有限公司货款人民币28，223.80元；
二、被告（反诉原告）宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海百禄特殊钢有限公司逾期付款违约金人民币3，161.07元；
三、驳回被告（反诉原告）宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂全部反诉请求。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1，131元，减半收取人民币565.50元，反诉案件受理费人民币25元，合计诉讼费人民币590.50元，由原告（反诉被告）上海百禄特殊钢有限公司负担人民币273.50元（已付），由被告（反诉原告）宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂负担人民币317元（已付25元，余款292元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。