广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第960号原告朱习剑。委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。委托代理人钟锋，广西广来律师事务所实习律师。被告黄秋群。被告朱习政。原告朱习剑诉被告黄秋群、朱习政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱习剑的委托代理人谢增彬、钟锋到庭参加了诉讼。被告黄秋群、朱习政经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱习政为姐弟关系，被告朱习政与被告黄秋群为夫妻关系。2010年3月16日，两被告因共同经营餐饮店需要周转资金而向原告借款20万元，原告基于对弟弟和弟媳的信任及亲戚关系答应借款。由于做教材类图书批发生意积攒了一定的自有资金，原告便于当日将20万元借款现金支付给被告黄秋群。2012年2月26日，被告黄秋群再次向原告提出借款8万元，原告要求其先明确之前的债务，两被告便向原告出具《保证书》一份，约定之前所借20万元的借款期限为2010年3月16日至2010年12月31日，并将被告黄秋群单独所有的一套房产的房屋所有权证交由原告保管，约定以此房产为20万元借款作抵押担保，被告黄秋群、朱习政作为保证人均在该《保证书》上签名。当日原告即通过现金方式再次出借8万元给被告黄秋群，收到款项后，被告黄秋群向原告合并出具了借款总金额为28万元的《借据》一张，当时双方未约定借款期限和利息。之后原告得知两被告生意失败，为催促和保证两被告履行还款义务，原告与被告黄秋群于2013年7月30日签订一份《借款催收函》，明确将28万元借款的借期确定为2012年2月26日至2014年2月26日，意在给予被告黄秋群一定的筹款时间并督促其在约定期限届满时归还借款。但借款期满后被告黄秋群经原告多次催收均未归还借款，直至原告起诉时仍分文未还。由于被告黄秋群、朱习政于2006年4月20日登记结婚，被告朱习政应对被告黄秋群在婚姻关系存续期间所发生的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄秋群归还原告借款280000元；2、被告黄秋群向原告支付借款利息17444元（利息计算：以28万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自借款到期之日2014年2月26日暂计至起诉时2015年3月12日，此后另计至判决履行完毕之日止）；3、被告朱习政对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、两被告于2012年2月26日出具给原告的《保证书》一张，载明：“经朱习政、黄秋群夫妻双方协商决定自愿将南宁市秀厢路的自购房产作向朱习剑借款贰拾万元整（￥200000元）担保（借条为据），借款期限自2010年3月16日至2010年12月31日止。……到期不能还清借款即将此房产拍卖、所得款项还清借款，余款归借款人所有，不足部分由借款人补足，借款期间借款人不能将此房产作其它抵押、转让、赠送。如借款人有资金可随时归还。”证明两被告曾向原告借款20万元并用自有房屋作抵押担保，后因未能归还而出具保证书的相关事实；2、《房屋所有权证》复印件，显示上述房屋产权登记时间为2012年2月28日，所有权人是被告黄秋群，证明其有权将该房屋进行抵押担保；3、被告黄秋群于2012年2月26日出具给原告的《借据》一张，载明：“今借到朱习剑女士人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。此据”；4、原告与被告黄秋群于2013年7月30日共同签订的《借款催收函》一张，载明：“……于2012年2月26日签订借款合同，合同约定朱习剑向黄秋群出借借款贰拾捌万元整（￥280000元）人民币，借款时间自2012年2月26日起至2014年2月26日止。借款方式为现金。……现特通知你归还全部借款”；5、原告于2015年2月26日在西乡塘区公安分局调取的《人口查询单》电脑打印件，证明两被告为夫妻关系。原告在庭审过程中当庭提交如下证据：两被告于2013年9月23日登记签发的《居民户口簿》，记载被告朱习政为户主、被告黄秋群为其妻，被告黄秋群于2005年4月15日因搬迁移入户主朱习政所登记住址，证明2005年4月15日起两被告即为夫妻关系。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借据》《借款催收函》《保证书》原件予以确认，可以认定原告与被告黄秋群之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。关于借款本金，被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的诉请提出答辩意见，本院根据被告黄秋群向原告朱习剑出具的借据中所载明的数额，确认本案借款金额为28万元并以此金额作为计算利息的依据。借款到期后，被告黄秋群经原告多次催讨，仍未清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金28万元的民事责任。关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告黄秋群虽未约定借款利息，但原告依法可以主张逾期利息。本案借款期限为2012年2月26日至2014年2月26日，现原告主张自借款到期之日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算应当以本金28万元为基数，从借款期限届满的次日即2014年2月27日起至本案债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。关于被告朱习政的责任承担。本院根据原告提交的《居民户口簿》《人口查询单》等证据材料所显示的内容，可以认定2005年4月15日至2015年2月26日期间两被告为夫妻关系，由于两被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的诉请提交答辩意见，原告主张借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄秋群在与被告朱习政婚姻关系存续期间向原告所借的借款应为夫妻共同债务，原告请求被告朱习政对该借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋群向原告朱习剑偿还借款本金280000元；二、被告黄秋群向原告朱习剑支付利息（利息计算：以本金280000元为基数，从2014年2月27日起计至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；三、被告朱习政对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取2881元，由被告黄秋群、朱习政共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员叶琪二〇一五年六月十八日书记员喻薏附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。