wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00849号
原告徐某甲。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告魏某。
原告徐某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁秀萍、代理审判员梁思、人民陪审员王永红依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨玥到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某乙。2011年被告离家出走至今不归，对家庭不负责任，夫妻感情破裂，无挽救之可能和必要。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿归原告抚养。
被告魏某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、九岭社区出具的证明、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 王永红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00704号
上诉人（原审原告）徐某甲，男，1964年12月29日生，汉族。
委托代理人周平平（特别授权），江苏锦同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某乙，男，1967年8月1日生，汉族。
委托代理人刘银川（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙分家析产纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月25日作出（2014）泰靖桥民初字第0438号民事裁定，上诉人徐某甲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐某甲向原审法院起诉称：徐某甲与徐某乙系兄弟，父亲徐丙（2011年去世）与母亲范甲（2013年去世）除生育其俩兄弟外，还育有两个女儿，即大姐徐丁、二姐徐戊。1990年，徐某甲与父亲共同出资将家中位于靖江市靖城街道办事处某村某坎某号的房屋翻建成三间两层楼房。1995年2月24日，兄弟姐妹四人与父母在村长余甲、邻居张甲等人的主持下，就赡养及房产分割事宜达成协议一份，该协议明确家中房屋徐某甲与徐某乙各分一半。2014年清明节期间，徐某甲发现徐某乙擅自对协议所涉房屋进行了翻修，遂向徐某乙提出分割房产请求，但遭到徐某乙拒绝。请求判决徐某甲对靖江市靖城街道办事处某村某坎某号的房屋享有50%的所有权，具体由徐某甲居住东首上下各一间，徐某乙居西首上下各一间，中间房屋、楼梯及厨房共用。
徐某乙辩称：徐某甲所述家庭成员关系、签订协议、父母亲去世等情况属实。该房屋确实建造于1990年，但徐某甲当时在苏州，并未出资，而是由徐某乙及母亲出资建造的。1995年2月24日的协议明确因徐某甲接父亲班，其有赡养母亲的义务，应每月寄50元养老金给母亲（以后逐年增加），并承担母亲的医疗费，建房所欠债务5000元也由徐某甲承担，然协议签订后，徐某甲既未支付母亲赡养费，亦未承担建房债务，父母后事也都是由徐某乙一人料理，徐某甲未出一分钱。2012年11月16日，母亲立遗嘱一份，该遗嘱由江苏江豪律师事务所周冰代书，舅舅范乙、表姨夫顾乙及某村副村长盛甲见证，遗嘱明确母亲的生活起居由徐某乙照料，徐某甲没有尽到赡养义务，上述房屋由徐某乙一人继承。因此，徐某乙是该房屋的唯一所有权人。请求法院驳回徐某甲的诉讼请求。
原审法院审理查明：徐丙、范甲共生育两女两子，即长女徐丁、次女徐戊、长子徐某甲、次子徐某乙。坐落于靖江市靖城街道办事处某村某坎某号的三间两层楼房（本案讼争房屋）建造于1990年。2014年，徐某乙对上述房屋进行翻修，向前扩建了50公分，并卸掉二层楼板，现浇楼面后盖琉璃瓦屋面。该房屋1990年建造及2014年翻修时，均未办理相关审批手续，且至今未取得所有权证。
原审法院认为：本案讼争房屋建造、翻修时未履行行政审批手续，其建设的合法性至今未经有关行政机关颁证确认，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，由此引起的纠纷应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回徐某甲的起诉。徐某甲预交的案件受理费5330元，予以退回。
上诉人徐某甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案讼争房屋由上诉人的父母建造于1990年，没有履行相关行政审批手续是因当时农村土地管理制度不健全及历史原因所致。讼争房屋所在村庄存在很多类似情况，房屋已存在多年，政府部门从未提出异议，且这些房屋均已列入规划动迁范围。故不能仅以行政机关颁证确认其合法性。2、本案起诉前，上诉人对讼争房屋的审批登记情况作了大量调查，因权力所限，未取得相关证明，上诉人请求一审法院调查，未予理睬。一审法院未经审慎调查的情况下作出裁定，属认定事实不清。3、本案系分家析产纠纷，应属人民法院受案范围。请求二审撤销原裁定，发回一审法院重审。
被上诉人徐某乙答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案争议房屋在1990年建造、2000年建围墙及2014年翻修扩建时，均未办理审批手续，至今未取得所有权证，根据相关法律规定，由此产生的包括分家析产在内的与违法建筑相关的所有权纠纷不属法院民事案件受理范围，一审裁定驳回徐某甲的起诉，并无不当。2、即便讼争房屋属合法建筑，根据分家协议及双方当事人之母范甲的遗嘱，上诉人也无权要求分割房屋产权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人未有新证据提供，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审查认为：公民的合法财产受法律保护。本案讼争房屋，双方当事人未能提供其合法的产权凭证，一审法院至靖江市靖城街道办事处及靖江市档案馆亦未能调取到相关审批手续，故一审确认讼争房屋建造、翻修时未履行相关行政审批手续，其建设的合法性未经行政部门确认，事实清楚。一审法院向徐某甲释明后，其仍坚持要求与徐某乙分割讼争房屋的产权。为避免通过民事判决变相为违法建筑确权，一审以本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，驳回徐某甲的起诉，并无不当，一审裁定依法应予维持，徐某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1269号
原告徐春旭。
被告丛秋健。
本院在审理原告徐春旭与被告丛秋健返还纠纷一案中，原告徐春旭于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐春旭撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告徐春旭负担。
审判员 王爽
二〇一五年八月十一日
书记员 李强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03107号
原告：巴某某。
被告：常某某。
本院在审理原告巴某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年十一月四日
书记员 张婧琼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第184号
原告崔辉。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告崔辉诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔辉的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年七月十日
书记员 王清洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第40号
原告张小存。
原告张玉仁。
被告王杰。
本院在审理原告张小存、张玉仁诉被告王杰劳务合同纠纷一案中，原告张小存于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张小存、张玉仁撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张小存、张玉仁负担。
审 判 长 马同权
审 判 员 米满举
人民陪审员 王宝堂
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张远锋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00330号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张玉亮，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县马店集镇大丁行政村堂张自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年6月18日被涡阳县人民法院依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人张玉亮犯故意伤害罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月20日公开开庭审理了本案，被告人张玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年1月21日15时许，被告人张玉亮在堂张村与村民丁超龙因琐事发生争执并厮打，被告人张玉亮将被害人丁超龙的鼻部打伤。经鉴定：丁超龙的伤属轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人张玉亮已赔偿被害人丁超龙经济损失66000元。2012年3月6日，被告人张玉亮自动向涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人张玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，书证户籍证明、调解协议书、收条、现场图，物证照片，被害人丁超龙陈述，证人张兴明、张粉芝、丁超相、丁超光、丁飞、丁俊修证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉亮故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉亮具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年六月二十日
书记员 兰 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1824号
原告：新疆傅琳房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅林，职务：董事长。
委托代理人：柏泉英，女，1973年8月23日出生，汉族，新疆傅琳房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区6号楼7单元302号。
被告：陈明均，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路308号锦峰苑小区**号楼*单元***室。
被告：王丕玉，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路308号锦峰苑小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆傅琳房地产开发有限公司与被告陈明均、王丕玉民间借贷纠纷一案时，原告新疆傅琳房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆傅琳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆傅琳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元（原告新疆傅琳房地产开发有限公司已预交），减半收取2600元，由原告新疆傅琳房地产开发有限公司负担2600元，退还原告新疆傅琳房地产开发有限公司2600元。
审判员 曹江宁
二〇一六年五月五日
书记员 贺晓燕
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，地址：河北省邢台市新河县。
负责人孙某某，该行行长。
委托代理人张某某。
委托代理人脱某某。
被告赵某。
委托代理人董某某，男，住址：河北省邢台市巨鹿县，系被告赵某丈夫。
被告董某某，系被告赵某丈夫。
被告赵某甲。
被告秦某某，系被告赵某甲之妻。
委托代理人赵某甲，男，住址：河北省邢台市新河县，系被告秦某某丈夫。
被告赵某乙。
被告赵某丙，系被告赵某乙之妻。
委托代理人赵某乙，男，住址：河北省邢台市新河县，系被告赵某丙丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告赵某、董某某、赵某甲、秦某某、赵某乙、赵某丙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托代理人张某某、脱某某到庭参加诉讼，被告董某某及赵某委托代理人董某某、赵某甲、秦某某委托代理人赵某甲、赵某乙、赵某丙委托代理人赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新河县支行诉称，2013年12月31日，被告赵某与丈夫董某某一起以赵某的名义向原告申请小额自助可循环借款30，000元，借款用途为购买树苗，被告赵某甲、秦某某、赵某乙、赵某丙为借款保证联保担保人。经审批，原告授信被告赵某30，000元，合同编号为13020120120022519。被告赵某于2013年12月31日采用自助方式借款30，000元，借款期限为一年，但借款到期后经原告多次催收，被告赵某拒不偿还合同约定的还款金额30，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告被告履行还款和担保义务，如数偿还借款本金30，000元及其应付利息并承担本案诉讼费。
被告赵某、董某某辩称，借款数额正确，我们未向银行申请过借款购买树苗，借款用途不对，虽然相关手续上的签字是我们写的，但银行发放的借款我们从未见过。
被告赵某甲、秦某某辩称，我们在担保书上签了字，但不知道具体的担保借款数额。
被告赵某乙、赵某丙辩称，这个事我不知道，担保书上的字不是我签的，我妻子赵某丙也不知道这个事。
为支持自己主张，原告农行新河县支行向本院提交如下证据：一、被告赵某签的农户贷款借款合同和保单各一份，证明被告赵某以被告赵某甲、赵某乙作为保证人从我行贷款30，000元，使用期限为两年的事实；另证明为防止贷款期间意外情况的出现，我行为借款人办理的相关保险事宜。二、农户小额贷款信贷档案，证明被告赵某从我行贷款是经过其配偶董某某的许可，以赵某乙、赵某甲为保证人申请贷款的详细情况。三、借款人赵某的个人征信记录，证明赵某的个人征信情况。四、借款人赵某的还息明细清单，证明借款人赵某的还息欠息情况，但借款本金却未偿还。
被告董某某、赵某认为原告提交的一、二、三号证据除借款数额与签字正确以外，其他内容都是乱写的；被告赵某甲、秦某某、赵某乙、赵某丙虽认可在原告农行新河县支行提交的证据上签了字，但却表示对合同的内容与担保数额不知情。被告赵某、董某某、赵某乙、赵某丙表示原告提交的四号证据都是被告赵某甲经手偿还的，他们不知情；被告赵某甲、秦某某认可该笔借款利息是经过赵某甲手偿还的，具体还息情况已经记不清了。
经审理查明，2012年3月4日，被告赵某在其配偶董某某的同意下，向原告农行新河县支行申请小额贷款业务，经原告审核批准后于2012年3月17日双方签订借款合同，被告赵某甲、赵某乙作为连带责任保证人也在借款合同上签字认可。合同约定该笔借款为自助可循环借款，借款本金30，000元，借款用途为购买树苗，每笔借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，每季末月20日结算本季度借款利息，到期一次性还清借款本金，该笔借款额度有效期自2012年3月17日至2014年3月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；借款人和担保人已声明二者的借款与担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任等内容。另为防止借款人在借款期间出现意外导致无法顺利偿还该笔借款，原告农行新河县支行作为第一受益人为被告赵某投保了借贷安心意外伤害保险（保险合同号：07100000883392）。借款合同签订后，原告农行新河县支行将被告赵某申请的借款发放到其惠农卡上（卡号：62×××16）。被告赵某获准该笔借款后，于2013年12月30日归还正常借款30，000元及利息。2013年12月31日又采取自助循环方式取款30，000元，执行利率仍为年息9%，该笔借款到期后本金及利息至今未还。另查明被告秦某某、赵某丙分别为被告赵某甲、赵某乙的妻子，被告董某某为被告赵某的丈夫。与以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农户贷款借款合同是原、被告及担保人在协商一致的基础上自愿签订的，各当事人应严格遵守。现被告赵某未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属明显违约，应承担相应的违约责任。被告赵某甲、赵某乙为被告赵某该笔借款提供连带责任保证担保，并声明其担保行为已经过配偶同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，故借款人及担保人各自配偶对该借款亦应承担连带偿还责任。现被告赵某不能如约履行还款义务，其丈夫董某某、被告赵某甲及妻子秦某某、被告赵某乙及妻子赵某丙应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新河县支行借款本金30，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%即9%从2013年12月21日计算至本息还清之日止）；
二、被告董某某、赵某甲、秦某某、赵某乙、赵某丙对偿还该笔借款及利息承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一四年八月十一日
书记员 安双立
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第239号
原告李某某。
委托代理人李某民，系原告李某某的父亲。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。系被告张某甲的父亲。
委托代理人桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张某甲送达了民事起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书及应诉通知书和开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某民、梅明理、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历腊月22日典礼同居，没有办理结婚登记手续，于2012年10月16日生一女张某丙，女儿一直跟随原告生活。原、被告在共同生活期间于2013年8月建造了四间两层楼房一栋，价值约四十万元，原、被告没有共同债权、共同债务。原告的个人财产有：七组合柜一套、电视机一台、洗衣机一台、棉被10双、太空被5条、毛毯一条。原、被告共同生活前缺乏了解，没有感情基础，二人共同生活后因性格不合经常生气吵架，被告也常常撵着原告走，此后双方因感情不合而分居，被告对原告及女儿也是不管不问，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判决：1，女儿张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。2，共同财产：价值40万元的四间两层楼房平均分配。3，请求被告给付经济帮助3万元。4，原告的个人财产归原告所有。5，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告同意和原告解除同居关系；被告要求抚养孩子张某丙，不让原告承担抚养费；原告借同居关系索要的投资款20000元，原告必须返还；原告损坏的物品，待评估后应当给予赔偿；请原告返还其索要被告的彩礼51360元；原告的父亲应支付拖欠我的18个月工资；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历腊月22日典礼同居，没有办理结婚登记手续，于2012年10月16日生一女张某丙，现随原告生活。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原、被告因生气于2013年农历七月分居生活至今。现原告以原、被告双方同居前缺乏了解，同居后常为家务琐事生气、吵架，无法再共同生活下去为由诉至本院，要求解决。
原、被告的家庭共同财产有：位于新蔡县棠村镇张老庄村西张楼庄南的四间两层楼房一栋。原、被告主张的其他共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，原、被告均有责任提供证据予以证明而未提供，本院视为原、被告放弃举证的权利，依法认定为原、被告没有其他的共同财产、无共同债权、无共同债务。原告在被告家的个人财产有：七组合柜一套、电视机一台、洗衣机一台、棉被七条、毛毯一条、太空被一条。原告李某某主张的其他个人财产，原告亦有责任提供证据予以证明而未提供，且被告不予认可，本院不予认定。
另查明，2013年，河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
另查明，原被告同居前，原告接收被告彩礼款19200元、金项链一个、金耳环一对。
在审理过程中，原告李某某自愿放弃分割家庭共同建造的一栋四间两层楼房，同时原告李某某自愿将要求被告给予其经济帮助30000元的诉讼请求变更为10000元。
上述事实有原告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生女张某丙近期一直随原告李某某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，且张某丙尚在哺乳期，故原、被告非婚生女张某丙应由原告李某某抚养，由被告张某甲依法承担抚养费（十六年零二个月）。原告李某某的个人财产应归原告所有。被告张某甲主张的原告及原告之父向被告索要的20000元投资款，证据不足，本院不予支持。被告主张让原告退还彩礼19200元，因原、被告同居时间较长，且育有一女，故该彩礼款19200元，可不予返还；原告接收被告张某甲的金项链一个、金耳环一对，具有赠与性质，可不予返还。被告在庭审中主张原告之父支付拖欠的18个月工资，因和本案不是同一个法律关系，被告可另行主张权利。家庭共同财产：四间两层楼房一处，原告自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以支持。对于原告主张的经济帮助10000元，因原告无固定收入，无固定住所，故对原告主张的经济帮助酌情予以考虑。原、被告的其他主张，因无事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女张某丙由原告李某某抚养，由被告张某甲承担抚养费34254.49元。
二、原告李某某的个人财产：七组合柜一套、电视机一台、洗衣机一台、棉被七条、毛毯一条、太空被一条，归原告李某某所有。
三、家庭共同财产：四间两层楼房归被告及其其他家庭成员所有。
四、被告张某甲给予原告李某某经济帮助5000元。
上述一、二、四项于判决生效后十五日内履行清结。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告李某某负担700元、被告张某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王九洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第239号
原告：孟宪章，男，1971年4月17日生，汉族。
被告：高静，女，1994年7月1日生，汉族。
本院在审理原告孟宪章诉被告高静民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪章撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟宪章负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 王梦洋
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第239号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员 郭 敏二〇一四年一月三日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10282号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支�宿舍。
被告付启希，男，1982年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411－9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告付启希、重庆资和信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 盛锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2745号
原告：胡根友。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：章普森。
被告：杨秀花。
原告胡根友为与被告章普森、杨秀花民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根友的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告章普森、杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡根友起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告章普森向原告借款50000元，并由原告出具借条1份，载明欠款事实。此后，两被告未支付欠款。请求判令两被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
被告章普森、杨秀花未作答辩，也未举证。
原告胡根友为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告胡根友的身份证复印件及被告章普森、杨秀花的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条1份，拟证明2014年12月20日，被告章普森向原告借款50000元并出具借条的事实。
被告章普森、杨秀花在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告章普森向原告胡根友借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告章普森至今未归还借款，构成违约，应当返还原告借款50000元，并支付利息（利息按本金50000元从2015年8月25日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。因涉案借款发生在被告章普森、杨秀花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章普森、杨秀花在判决生效后十日内偿还原告胡根友借款50000元，并支付利息（利息按本金50000元从2015年8月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告章普森、杨秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月五日
代书 记员 王佳梦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上刑罚执字第22号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人樊某某，男，1992年10月10日生，汉族。
本院在执行樊某某犯卖毒品罪一案中，被执行人樊某某已按照本院（2015）上刑初字第14号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上刑初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0040号
原告徐振萍。
委托代理人陆铭（受徐振萍的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告王锡燕。
被告黄伟。
原告徐振萍与被告王锡燕、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐振萍的委托代理人陆铭到庭参加诉讼。被告王锡燕、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振萍诉称：王锡燕因做生意需要于2013年10月12日向其借款2万元，并约定于2013年11月12日还清。到期后，其多次催讨借款，王锡燕未予归还。因王锡燕、黄伟系夫妻关系，现要求王锡燕、黄伟连带偿还借款2万元，并支付利息（自2013年11月13日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告王锡燕、黄伟未予答辩。
经审理查明：原告徐振萍与被告王锡燕经人介绍认识，被告黄伟与王锡燕系夫妻关系。2013年10月12日，王锡燕以做生意为由向徐振萍借款2万元，并出具借款凭证一张，约定还款日期为2013年11月12日。王锡燕未按约还款，经催讨无果后，徐振萍遂诉至本院。
上述事实，有借款凭证、结婚申请书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：王锡燕以做生意为由向徐振萍借款，双方之间的借贷关系合法有效。因王锡燕的债务产生于夫妻关系存续期间，现无证据证明借款未用于夫妻共同生活，故该债务属夫妻共同债务，应由王锡燕与黄伟共同偿还。徐振萍的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王锡燕、黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐振萍借款本金2万元，并支付利息（以2万元为本金，自2013年11月13日起至判决应给付之日止按照银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王锡燕、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03412号原告夏×，男，19××年××月××日出生，汉族,住北京市××区东三环××路甲××号××××室。委托代理人李××、杜××，河北××律师事务所律师。被告张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省××市××镇××村。原告夏×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏×之委托代理人李××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件事实2015年1月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款113846.4元，借款期限为18个月，还款方式为每月等额本息7292.49元，被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司××××信息咨询（北京）有限公司的咨询费、××××信用管理（北京）有限公司的审核费、××××投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告专用账号（即622848063241044××××）。当日，被告与上述三公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款的同时应分别向上述三公司支付咨询费16215.55元、审核费1430.78元、服务费6200.06元，共计为23846.39元，被告授权原告在向被告提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账89800元。借款后，被告未进行偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金113846.4元及利息（主张自2015年2月15日起计算至付清之日止，按年利率21.457%，截止到2015年10月8日利息暂计算为17835.94元，）；2、原告为保障债权实现所花费的律师费7492.23元；3、诉讼费用由被告负担。另外原告当庭增加违约金及罚息的诉讼请求。关于借款数额，原告称借款本金应为113846.4元，扣除代第三方管理公司收取的咨询费、审核费、服务费23846.39元和信访咨询费200元后，剩余89800元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项。裁判结果本院认为，原告夏×为了证实其与被告张××之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为113846.4元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费、审核费、服务费23846.39元和信访咨询费200元后，剩余89800元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，且原告为第三方管理公司的股东，故被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即89800元。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约，原告按照合同约定提前收回借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金、罚息，三项合计已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告应当自2015年2月15日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算给付原告利息、违约金及罚息。原告要求被告支付律师费7492.23元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告夏×借款本金89800元及利息（自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元、公告费560元（共计3643元），由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3083元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  张××人民陪审员  贾××二〇一六年六月二十三日代书 记员  谢××
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第152号
原告：窦宝君，女，1963年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区高坎镇旧站路***号。
委托代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街xxx号。
法定代表人：赵鹏。
原告窦宝�与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审理。原告窦宝君及其委托代理人岳岩到庭参加诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月13日签订商铺租赁合同，被告将位于沈阳市大东区东顺城街地下负一层“名满天下时尚地下街”西区x号面积12.54平方米的商铺租赁合同给原告从事商业经营。原告经营项目鞋类销售，商铺租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金单价为310元每月每平方米，其中首季度租金为200元每月每平方米，缴纳租金方式为季度缴纳，合同签订当日原告交给被告保证金10000元，装修抵押金1000元，租金7524元。原告交完钱后，被告于2011年12月17日将商铺交给原告进行装修，于2011年12月20日装修完工，直至2012年12月25日被告才通知原告试营业。试营业期限被告管理混乱，且没有与流行前线连通，不具备营业条件，客流稀少，被告违约在先，原告无奈只经营三个月即被迫退出商铺经营，且合同期早已到期，经原告多次与被告协商退还保证金及押金，被告以种种不当理由拒不返还。因此原告诉至法院，请求法院判决被告立即返还原告保证金10000元及装修抵押金1000元。
被告未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商铺租赁合同、补充协议、收款收据、撤场审批单等。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认�。
原告窦宝君与被告沈阳华航置业有限公司于2011年12月13日签订商铺租赁合同及补充协议，该两份合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据约定，原被告的租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，面积为12.54平方米，首季度租金为每月每平方米200元，但是直到2012年12月25日被告才通知原告试营业。租赁合同第六十三条约定，甲方（本案被告）未按期交付商铺供乙方（本案原告）使用的，乙方可按实际交付时间计缴租金。原告缴纳三个月租金共计7524元，并于2012年12月25日经营至2013年3月25日。综上，原告已按合同约定交纳三个月房租后实际承租三个月，现已撤厂不再经营，双方签订了撤场审批单，租赁合同已经终止，被告沈阳华航置业有限公司应将原告交纳的保证金10000元及装修抵押金1000元返还给原告窦宝君，本院对于原告的请求予以支持。
综上所述，依据�中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华航置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告窦宝君保证金10000元；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告窦宝君装修抵押金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费75元，减半收取38元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第171号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，该分行行长。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邓玉贞
被告陈沛洪
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告邓玉贞、陈沛洪信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、徐建丰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓玉贞在原告处申领中银白金信用卡（卡号：514xxxx）并使用，该卡在使用过程中出现透支，至2014年2月15日止，透支本息等共计69031元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告邓玉贞至今未履行还款义务。另外，两被告为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务需共同承担偿还款责任。原告认为两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告偿还信用卡欠款本金48323.2元、利息8791.73元、滞纳金11916.07元（利息、滞纳金暂计至2014年2月15日，从2014年2月16日起至两被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告邓玉贞在原告处申领卡号为514xxxx的信用卡一张，双方在《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡领用合约》中约定：1、非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内未偿还卡内欠款的，应自记账日起以实际欠款金额计算透支利息至还清全部欠款为止；2、支取现金需自记账日起支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4、按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
截止2014年2月15日，被告邓玉贞尚欠信用卡本金48323.2元、利息8791.73元、滞纳金11916.07元，共计69031元。
另查，被告邓玉贞与被告陈沛洪于1999年登记结婚。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易查询记录、两被告结婚证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告邓玉贞向原告申领中国银行信用卡并签订了《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告邓玉贞用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》，诉求被告邓玉贞偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截止2014年2月15日，被告邓玉贞累计透支信用卡本金48323.2元、利息8791.73元、滞纳金11916.07元，共计69031元。后续利息、滞纳金等按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
被告邓玉贞与陈沛洪为夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈沛洪应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告邓玉贞、陈沛洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48323.2元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日尚欠利息8791.73元、滞纳金11916.07元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告邓玉贞、陈沛洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初875号
原告：杨美娟，女，1973年5月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇西大街**号，公民身份号码5125341973********。
委托代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告：石擎，女，1972年1月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县玉屏乡街村*组，公民身份号码5125341972********。
原告杨美娟与被告石擎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美娟及其代理人张永兰到庭参加诉讼，被告石擎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，利息（自2016年2月起暂计算至起诉时共14个月）4200元，本息为19200元，利随本清。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款15000元，借款期限至2015年6月23日，月利率3%。从2016年2月开始，被告就没再支付原告利息。原告多次催问，被告都未支付原告本息。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告石擎未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有适格主体资格；
2、借款合同一份，证明被告石擎于2014年12月23日向原告借款15000元，并约定月利率3%以及还款期限为2015年6月23日等；
3、兴文县僰王山镇富安小学校《证明》1份、被告身份证复印件1张、教师资格证复印件一张，证明被告在前来向原告借款时提供了兴文县僰王山镇富安小学校《证明》1份、身份证复印件和教师资格证复印件各一张，同时该证据的内容证明被告具有适格主体资格以及有偿还能力。
4、证人童科清当庭作证证言，证称其与原告系朋友关系。2014年12月23日当天，他在原告门市上玩，被告石擎前来借款，当场向原告提供了收入《证明》、身份证原件和复印件、教师资格证。当时是他帮助石擎填的借款合同内容，由被告石擎签名按印，原告当即给了被告15000元现金。
本院认为原告出示的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告石擎向原告杨美娟借款并约定利息以及还款时间的事实，故予以采信。
被告石擎未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2014年12月23日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款15000元，借款时间自2014年12月23日至2015年6月23日，月利率3%。签订合同当日，原、被告以现金交付的方式完成了交易。还款期限届至，被告未履行还款义务，但继续向原告按月付息至2016年2月23日，之后被告未再继续向原告付息，至今也未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石擎向原告杨美娟借款15000元的事实有借款合同、证人证言等证据相互印证，故原告杨美娟与被告石擎之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定的还款期限早已届至，对原告杨美娟请求被告石擎归还借款本金15000元的主张，本院予以支持。原告杨美娟请求借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息符合法律规定。故对原告杨美娟请求被告归还借款本金15000元以及从2016年2月23日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。
被告石擎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石擎限于本判决生效后十日内偿还原告杨美娟借款本金15000元。
二、被告石擎限于本判决生效后十日内向原告杨美娟支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年2月23日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费220元，由被告石擎承担。此款原告杨美娟已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年五月十七日
书记员 刘惠
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初875号申请人杨美娟，女，汉族，出生于1973年5月1日，住四川省兴文县。被申请人石擎，女，汉族，出生于1972年1月11日，住四川省兴文县。本院在审理申请人杨美娟与被申请人石擎民间借贷纠纷一案中，申请人杨美娟于2017年4月19日向本院提出申请，要求对兴文县僰王山镇富安小学校应付被申请人石擎的工资和辞退补偿费20000元予以冻结。案外人陈伟自愿将其所有的小型轿车（号牌号码：川Q07×××）供担保。本院认为，对于申请人杨美娟之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对兴文县僰王山镇富安小学校应付被申请人石擎的工资和辞退补偿费在20000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年四月二十日书记员  刘惠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第119号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，农民。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人汤某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月23日作出（2014）台天刑初字第707号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月16日晚上22时许，杨吉芬、许某乙（均已判刑）与陈某乙相约在天台县赤城街道工人路杨帆桥头斗殴。后得知陈某乙等人在天台县赤城街道秀园路口天台国税局前面，杨吉芬纠集被告人汤某及吕某、杨某乙等人携带工具追打陈某乙、陈某丙等人。经鉴定，陈某丙系受钝性外力作用头部、腰部等多处并致头发裂伤，l2－l4左侧横突骨骨折，损伤程度为轻伤；陈某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年6月4日，杨吉芬等人家属与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解。
原判以被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述、证人许某甲、杨某甲、谷某、周某、许某乙、杨某乙、吕某、杨某丙、戴某、姜某、汪某、丁某的证词，同案犯杨吉芬的交代，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，调解协议，谅解书，浙江省天台县人民法院（2013）台天刑初字第471号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人汤某受他人纠集参与持械斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十七条、第二十五条第一款、第六十三条第一款之规定，认定被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人汤某上诉称原判认定事实不清，证据不足，其当晚曾劝说过不要打架，后没有到打架现场。请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。关于被告人汤某的上诉理由，经查，（1）被告人汤某持械追赶到打架现场的证据有证人许某甲、谷某、周某的证词，纠集者杨吉芬亦供述其和汤某、谷某一起追打对方。（2）原判已视被告人汤某在共同犯罪中的地位、作用及立功表现等情节，认定其系从犯，予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人汤某辩解没有赶到打架现场，请求宣告无罪的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某受他人纠集参与持械斗殴，致一人轻伤。其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年四月八日
书记员 杨 映
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01240号
原告赵怀和，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人曹长轩，陕西省汉中市东关法律服务所法律工作者。
被告刘文强，男，1956年5月13日出生，汉族。
原告赵怀和诉被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀和及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文强经公告送达起诉状副本和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀和诉称，2012年2月，被告与原告联系，向原告购买液压破碎锤一台，原告按被告要求将液压破碎锤用车送往被告处，被告验收后，因无现款支付，就给原告打了一张55000元现金欠条，并承诺每月还款5000元。原告持条回家后，被告于2012年5月份给原告汇了5000元，2012年年底原告来汉找被告催要货款时，被告在家中支付原告3000元现金，尚欠47000元。2014年9月起诉请求依法追收，但人民法院在送达过程中，因被告下落不明，不能送达，造成诉讼无法进行，此后与被告所属社区联系，该社区于2015年4月28日出具了被告刘文强于2013年2月外出至今无下落，故原告于2015年5月暂行撤诉。现再次起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款47000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除原告的陈述外，还举出了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份；2、社区出具的被告下落不明的证明；3、被告2012年3月4日向原告出具的欠条一张。4、第一次向法院起诉时的民事起诉状及法院作出的（2014）汉台民初字第01751号撤诉裁定书一份；5、诉讼费用退费收据。
被告刘文强未出庭答辩。
经庭审举证，原告举出证据欠条一张等证明被告刘文强下欠原告赵怀和货款55000元以及原告在不断向被告主张权利的事实，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案相关联，依法予以采信。对原告陈述2012年中被告两次共计给原告支付了8000元货款，还下欠47000元货款的事实予以确认。
经审理查明，原告赵怀和于2012年3月4日与被告刘文强达成买卖协议，约定赵怀和将其液压破碎锤以55000元价格卖给刘文强，从2012年4月20日起刘文强分期偿还该笔货款，每月偿还5000元。协议达成后，原告将其液压破碎锤交付给被告进行了验收，2012年5月份被告给原告偿还了5000元，2012年年底原告来汉找被告催要货款时，被告在家中给原告偿还了3000元，下欠47000元后经多次催要无果，2014年9月原告起诉请求依法追收，但人民法院在送达过程中，因被告下落不明，造成诉讼无法正常进行，此后原告与被告所属社区联系，该社区于2015年4月28日出具了被告刘文强于2013年2月外出至今无下落，故原告于2015年5月暂行撤诉。2015年7月1日原告再次起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款47000元并承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当积极履行自己的合同义务。本案中，原告在履行了己方的义务后，合同的相对方即被告应当履行按月还款5000元的义务，被告在还款期限届满后仅共计偿还了8000元，被告刘文强怠于履行，形成合同之债，原告赵怀和诉请被告刘文强偿还下欠货款47000元的请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘文强偿还原告赵怀和货款47000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费976元，由被告刘文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 贺 凯
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第134号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，江西省广丰县人，农民，住江西省广丰县。2014年9月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人王某、辩护人陈鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月3日晚上8时许，被告人王某至桐乡市洲泉镇东田村“大方传统菜”饭店门前西侧路边，采用尾随、拉拽等手段夺得被害人尤某随身携带的挎包一个，包内有现金2600元。2014年9月19日下午，被告人王某因涉嫌盗窃他人手机接受公安机关讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。
辩护人陈鹤鸣提出如下辩护意见：1、被告人王某有自首情节；2、被告人王某系初犯。综上，要求对其从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尤某陈述、证人张某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用趁人不备手段抢夺他人财物一起，价值2600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因涉嫌违法行为接受公安机关讯问时，如实供述司法机关尚未掌握的本人抢夺罪行，视为自动投案。故被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈 华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1241号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉刑�2013）1210号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日、6月28日夜，被告人王某在沭阳县扎下镇其家中，明知魏某、甘某（均另案起诉）向其出售的铜芯电缆线（YJV4＊240型）系犯罪所得，仍两次予以收购收购，共计36米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18000元。
案发后，被告人王某主动退赃人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其明知他人销售的铜芯电缆�系盗窃所得，而仍予以收购的时间、地点、赃物特征等事实，得到了同案关系人魏某建、甘某亮供述、证人唐某、刘某等人证言、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。价格鉴证结论书证实了涉案赃物的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。公安机关出具的情况说明证实了被告人王某的退赃情况。
本院认为，被告人王某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，依法对被�人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十二月十三日
书记�员徐卫梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第305号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人杨某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人邓某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人邓某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚8时许，被告人邓某某预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道航天夜市一福利彩票店门外的路边，将被害人牛某某停放在该处的一辆美利达牌公爵700型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2500元。
2014年4月18日晚，被告人邓某某、杨某某预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道新驿南街46号巷子内，由被告人邓某某开锁、杨某某望风，将被害人汪某停放在车棚内的一辆都市风牌电动自行车盗走，销赃获款1000余元后分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。
2014年4月24日晚23时许，被告人邓某某、杨某某预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道中街工商银行门口，由被告人邓某某搭线、杨某某望风，将被害人王某停放在该处的一辆玫瑰之约电动自行车盗走。次日，被告人邓某某、杨某某在销赃途中被群众发现并报警。追回被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1960元。
上列事实，被告人邓某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某、汪某、牛某某的陈述，证人魏某的证言，被告人邓某某、杨某某分别指认盗窃作案地点、被盗电动自行车的笔录及照片，被告人邓某某、杨某某的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗摩托车1辆的清单，现场平面图，关于被盗自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的票据，成公龙（十）行罚决字（2014）720号、721号行政处罚决定书，被告人邓某某、杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人邓某某为多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邓某某、杨某某归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邓某某、杨某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人邓某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第200号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人孙宝存，男，汉族
被执行人孙宝艳，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人孙宝存、孙宝艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年11月8日以被执行人孙宝存、孙宝艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0070470、0070471号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070470、0070471号社会抚养费征收决定书，于2012年11月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070470、0070471号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙宝存、孙宝艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费868元，由二被执行人孙宝存、孙宝艳负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第218号
原告盆某甲，女，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县三江乡。
被告周某某，男，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县三江乡。
原告盆某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录，原告盆某甲、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月11日经人介绍认识，同年3月10日登记结婚。婚后被告入赘原告家。2010年11月16日双方共同生育一男孩盆某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，加上性格不和，婚后经常因生活琐事争吵，被告还殴打原告，夫妻关系紧张。原告曾于2011年3月17日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，同年8月15日法院作出（2011）恭民初字第150号民事判决书判决原、被告不准离婚。至今双方仍处于分居状态，从未见面和电话联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同的债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，提出如下诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生儿子盆某乙随原告生活，由被告每月负担小孩抚养费500元，直至成年时止。
被告辩称，一、被告与原告的夫妻感情已完全破裂，同意离婚；二、儿子盆某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、夫妻共同债务：被告2011年11月为儿子盆某乙办满月酒向胡全借款5000元，原、被告各承担一半；四、被告在双方婚前对原告家装电所花费用1100元，是被告婚前财产，由原告给付被告。
原告对其主张提供如下证据：1、居民身份证，证实其身份信息；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；3、户口本，证实双方婚生儿子身份信息；4、恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭民初字第150号民事判决书，证实原告曾起诉要求离婚，后被法院驳回原告的诉讼请求；5、医院证明、医疗费发票、银行汇款单及幼儿园的缴费单，证实原告一人支付了小孩医疗费、教育费。
被告对其主张提供如下证据并申请证人出庭作证：1、居民身份证，证实被告的身份信息；2、盆某丙的证明一份，证实被告在双方婚前对原告家装电所花费用1100元；3、桂林市人民医院住院证明，证实被告受伤住院情况；4、视听资料一份，证实被告在原告家没有家庭地位，无法得到抚养儿子的权利；5、证人胡某证言，证实2010年11月，被告为其儿子办满月酒向他借款5000元。
本院对原、被告提交的上述证据进行审查、认证。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，该证据真实、合法，对其证据效力本院予以认定。被告对原告提交的证据5拟证明的内容有异议，但被告本人承认没有支付小孩的住院费、教育费用，对该证据效力本院予认定。
原告对被告提交的证据1无异议，对该证据效力本院予认定。原告对被告提交的证据2有异议，因该证人既未出庭作证，又无其他证据相互印证，无法确定其真实性，且被告予以否认，对其证据效力本院不予认定。原告对被告提交的证据3、4有异议，因该证据不具备证据的关联性，对该证据效力本院不予认定。原告对被告提交的证据5有异议，由于证人与被告系结拜兄弟，属利害关系人，又无其他证据相互印证，无法确定其真实性，且被告予以否认，对其证据效力本院不予认定。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告双方于2010年2月11日自行相识后恋爱，同年3月10日在恭城瑶族自治县民政部门登记结婚。婚后被告到原告家共同生活。双方于2010年11月16日共同生育一子盆某乙。由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵。自2011年3月份起，被告离开原告家回其原籍生活，与原告分居至今。原告曾于2011年3月以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚，同年8月15日，本院作出（2011）恭民初字第150号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方至今仍未共同生活。双方无共同财产，也无共同债权、债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉要求离婚。
另查明，在庭审过程中，原告放弃要求被告承担婚生小孩抚养费的请求。
综合诉辩双方的意见，本院归纳争议焦点如下：一、离婚后，小孩由谁抚养更有利于其成长；二、夫妻关系存续期间有无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕。原、被告自2011年分居生活，互不尽夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，且双方也同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题。小孩从出生，一直在原告家生活，从有利于小孩身心健康成长考虑，随原告生活为宜。因此，原告要求小孩随其生活并由其抚养的请求，本院予以支持。被告要求婚生小孩随其生活由其抚养的辩解意见，本院不予采纳。至于被告提出有共同债务5000元及婚前财产1100元，原告不认可，被告又无充分证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告盆某甲与被告周某某离婚；
二、小孩盆某乙随原告盆某甲生活，由其抚养。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告盆某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄荣富
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第139-1号
申请执行人王成，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人范立坤，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第22号民事判决书、（2014）庆商终字第384号民事判决书。申请执行人王成于2015年1月27日向本院申请执行，同时要求对被执行人范立坤的存款予以查询、冻结。本院在执行过程中，查明被执行人范立坤在林甸县农村信用合作联社四合信用社开有账户，账号621228000530014XXXX、621228000530014XXXX、621557000530000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范立坤在林甸县农村信用合作联社四合信用社账号62122800053001XXXX、621228000530014XXXX、621557000530000XXXX中的存款，冻结到10100.00元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年三月十二日
书记员 王亚彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11709号
上诉人（原审被告）：翟跃进，男，1949年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市经三路北段63号明鸿新城23楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。
上诉人翟跃进因与被上诉人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17612号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟跃进上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回天和物业的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由天和物业承担。事实和理由：1、天和物业在提供物业服务的过程中存在重大过失，2006年7、8月份，大雨导致上诉人居住的单元楼共7户业主在地下室内存放的电器等物品遭水浸泡，直接经济损失10多万元，天和物业至今也没有给上诉人7户业主解决，单元楼房顶夏季经常漏水，修缮费用3万多元，也是7户业主共同支付。2、自2006年3月至天和物业起诉之日长达10年多之久，天和物业从未向上诉人主张过其权利，天和物业的诉请超过2年的诉讼时效，一审法院仅能支持其近两年的物业服务费。
天和物业辩称，针对诉讼时效问题，其在涉案小区明鸿新城的物业管理行为具有持续性，每次收取物业费前均先贴出通知，通知上诉人交费，但上诉人对此置之不理，上诉人主张维修自己房屋费用由物业公司补贴，缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
天和物业向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼54号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，天和物业与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元／平方米／月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路XX号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。
一审法院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元／平方米／月（合同约定0.38元／平方米／月，另加收监控费0.05元／平方米／月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，予以支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，法院认为，原告提供物业服务的行为具有持续性，根据原告提交的证据显示，原告自2007年1月22日起至本案起诉止已多次书面形式向被告催缴物业费，原告的每次催缴行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故法院对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告诉称的被告房屋面积有误，但未提交证据证明，故法院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告翟跃进于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告翟跃进负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、翟跃进称天和物业在管理中存在重大过失，但并未提交相关证据予以证明，其称地下室物品被水浸泡而产生经济损失及单元房顶修缮费用，与本案物业费纠纷不是同一法律关系，其以此抗辩不应交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于诉讼时效的问题，一审中天和物业提交的照片等证据证明其自2007年以来一直在向翟跃进主张权利，且天和物业的物业管理行为及翟跃进欠交物业费处于持续状态，故翟跃进关于天和物业诉请超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，翟跃进的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人翟跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第3416号
原告谭亲路，男，生于1977年9月19日，汉族，大专文化，四川省达县人，个体经营者，住四川省达川区。
被告魏传华，男，生于1963年12月18日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体建筑业者，住四川省达州市通川区。
第三人达州市通川区磐石乡王家桥村民委员会。
负责人何柏，主任
本院在审理原告谭亲路诉被告魏传华、第三人达州市通川区磐石乡王家桥村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告谭亲路于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭亲路申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭亲路撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年五月四日
书记员 王晓秋
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）粤高法委赔字第3号
赔偿请求人：胡石成，男，汉族，住湖南省。
委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
赔偿义务机关：东莞市中级人民法院。
法定代表人：杨宗仁，院长。
赔偿请求人胡石成因错误判决申请东莞市中级人民法院（下称东莞中院）国家赔偿一案，胡石成不服东莞中院作出的《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
东莞中院认为胡石成以该院枉法裁判作出（2010）东中法民一终字第656号民事判决导致其损失提出国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，不属于国家赔偿案件的�围，及不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条关于国家赔偿案件立案条件之规定，对胡石成的申请不予受理。
胡石成请求称，其诉王连喜、王仲基、曾玉明民间借贷纠纷一案，由东莞市第三人民法院（下称东莞第三法院）作出一审判决，判决三被告向原告胡石成承担还款责任。曾玉明不服，向东莞中院上诉，东莞中院判决曾玉明不承担还款责任。赔偿请求人不服遂向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院再审后判决维持一审判决。由于东莞中院错误的二审判决，导致保全财产被解封，使曾玉明转移财产，致使其债权无法实现，造成其重大损失，要求责令赔偿义务机关东莞中院赔偿3000000元。
经审理查明，原告胡石成与被告王连喜、王仲基、曾玉明民间借贷纠纷一案，东莞第三法院于2009年7月9日作出（2009）东三法民一初字第1024号民�判决，判决三被告共同偿还胡石成借款1750000元，驳回胡石成其他诉讼请求。被告曾玉明不服该判决，向东莞中院上诉，东莞中院于2010年6月23日作出（2010）东中法民一终字第656号民事判决，判决曾玉明不承担还款责任。胡石成不服东莞中院的判决，向本院申请再审，本院于2011年11月3日作出（2011）粤高法民一申字第2113民事裁定，指令东莞中院再审，东莞中院审理后于2013年4月15日作出（2012）东中法民再字第8号民事判决，判决：一、撤销（2010）东中法民一终字第656号民事判决；二、维持（2009）东三法民一初字第1024号民事判决。
在法院一审诉讼过程中，胡石成于2008年10月22日向法院提出财产保全的申请，要求查封三被告价值360000的财产，并向中院提供了担保。原东莞市人民法院于2008年10月23日作出（2008）东法民一初字第21224-1号民事裁定，裁定查封三被告360000元的财产，并于2008年10月24日向东莞市黄江镇房地产交易管理所发出协助执行通知，查封被告曾玉明位于东莞市黄江镇华诚小区B16幢房产一套；又于2008年12月15日作出（2008）东法民一初字第21224-2号民事裁定，裁定查封担保人胡扬平的车牌号为S.N19**的小轿车和刘卫群车牌号为S.EZ9**的小型客车。后东莞第三法院于2009年9月3日作出（2009）东三法民一初字第1024号民事裁定书，查明胡石成提供的担保额度不足以查封三被告360000元的财产，裁定解除对三被告160000元财产的查封，并向黄江镇房地产交易管理所发出（2009）东三法民一初字第1024号协助执行通知，要求解除对曾玉明位于东莞市黄江镇华诚小区B16幢的房产。
另查，2009年7月7日，东莞第三法院向胡石成发出（2009）东三法民一初字第1024号《通知书》，载明原东莞市人民法院查封被告曾玉明位于东莞市黄江镇华诚小区B16幢房产一套。原告胡石成提供的客车被其他法院查封，无法再提供财产担保，胡石成提供的其他两辆小汽车未经评估，无法确认真实价值，其担保不符合法律规定，限期胡石成向该院提供合法有效的担保，逾期不提供担保将解除保全。
本院赔偿委员会认为，胡石成以东莞中院民事判决错误导致其损失为由提起国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围。东莞中院决定不予受理胡石成的申请正确，依法应予维持。胡石成认为东莞中院民事判决错误导致其损失提起国家赔偿没有法律依据，依法不能支持。另，胡石成认为东莞基层法院的解封行为违法申请国家赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，应先向作出该行为的基层法院提出。因此，东莞中院对胡石成的国家赔偿请求不予受理�确，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条、第十条的规定，决定如下：
驳回胡石成的国家赔偿申请。
二〇一四年三月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初110号
原告朱某某，男，汉族，1986年4月12日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。
被告张某某，男，汉族，1993年9月10日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年6月20日被告因资金周转困难向原告借款40000元整，约定2015年7月1日归还，被告亲笔给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托，致原告的债权至今无法实现。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，以证明原身份信息情况；
2、借条复印件一张，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的原身份信息证件，证实原告的身份情况，应认定为有效证据；原告提供的证据2借条系复印件，原告称借条原件已丢失，但未提供相关证据佐证，故本院对此份证据不予认定。
审理查明：2015年12月28日原告朱某某以“其与被告张某某系朋友关系，2014年6月20日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款40000元整，约定2015年7月1日还款。”为由并持该借条复印件向本院提起诉讼，要求被告归还其借款40000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系，而主要证据应该是被告出具的借条。现原告仅提供一张借条复印件，未提供借条的原件相印证，亦未提供其他相关证据进行佐证，即未提供充分的真实的证据证明其主张，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙金彪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00008号
异议人杨清。
委托代理人李子会。
申请执行人李波。
委托代理人程兰英。
委托代理人何丽。
本院在执行申请执行人李波与被执行人杨清离婚纠纷一案中，异议人杨清于2015年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨清称：因申请执行人李波假冒他人身份信息，骗取异议人信任登记结婚，且在此期间被判处刑罚，故异议人向武陵区人民法院请求判决解除婚姻关系，后经法院主持调解作出了（2014）武民初字第01012号民事调解书。其后李波向武陵区人民法院申请执行，法院作出了（2014）武执字第813-1号执行裁定书，要求异议人杨清履行调解书确定的全部内容，异议人认为调解书所确定的内容中，除第一项以外，余下的两项均不能在责令的三日内履行，具体理由如下：1、涉案活动板房是在实际拆迁中才能补偿，现异议人尚未签字进入拆迁程序也未得到补偿，异议人无法实际履行，李波完全可以自行以生效调解书就第二项向征拆部门申请登记取得而实现；2、“紫东苑”征地拆迁项目的安置房，各自享有50%所有权是理解错误、裁定错误，在调解书中对此项是附条件生效，即杨清以与李波为家庭基础申报的，则双方各占50%。但实际上异议人已经向征拆、国土等部门申请撤回原不是异议人亲笔签名的申报材料，取消了李建（李波）的家庭成员资格，并以调解书为证据，要求不再申报李建。（2014）武执字第813-1号民事裁定书违背了当事人的意愿，违反了法律的相关规定，故此异议人杨清提出异议，请求撤销该裁定书。
异议人杨清向本院提交了下列证据：1、（2014）武民初字第01012号民事调解书，拟证明申请执行人李波并不是家庭成员；
2、要求撤销安置补偿报告，拟证明杨清并没有在安置资格申报表上签字；
3、永安街道三闾港社区证明两份，拟证明李健在社区期间没有参与社区的任何分配，故不具备安置资格。
申请执行人李波称：1、异议人杨清与李波于2013年5月15日登记结婚，2014年11月7日经法院调解离婚，而常德市国土资源局针对“紫东苑”住宅小区的《征地补偿安置方案公告》发布于2013年11月26日，系其夫妻关系存续期间；且异议人杨清与李波享有原拆户的拆迁资格，根本缘于其夫妻关系的存在，若没有这一婚姻家庭关系为前提，他们根本不能享受原拆户拆迁资格；况且（2014）武民初字第01012号民事调解书所确定的内容是异议人杨清与李波的自愿行为，双方均应依法善意履行；2、异议人杨清单方申请撤销安置补偿的行为完全侵犯了李波的拆迁安置补偿利益；3、“紫东苑”小区50%的拆迁安置补偿利益的约定虽然尚未实际取得，但这是一种既得利益，这种利益可以是金钱利益，也可以是明确的执行标的，法院应依照生效调解文书予以执行，依法应驳回异议人杨清的异议申请。
申请执行人李波向本院提交了下列证据：1、常德市国土资源管理局征地补偿安置方案公告常国土征补字（2013）87号文件，拟证明“紫东苑”拆迁方案已于2013年11月26号公告，且在申请人和异议人婚姻关系存续期间；
2、安置资格申请表及审批表，拟证明紫东苑安置补偿的申请是以家庭名义提起的，李波系家庭成员，且申请和审批均在其夫妻关系存续期间。
本院查明：1、异议人杨清与申请执行人李波于2013年5月15日登记结婚，常德市国土资源局针对“紫东苑”住宅小区的《征地补偿安置方案公告》发布于2013年11月26日，该公告的发布时间在杨清与李波的婚姻关系存续期间；2、2014年3月16日，杨清和李波的安置资格申请获得居委会和街道办的审批通过，后经本院于2015年6月9日向乡政府负责安置工作的工作人员徐振军核实，该安置资格申请并非异议人杨清本人签字，而是征地拆迁部门为了便于征地拆迁安置工作的顺利开展，在不影响工作安排的情况下由相关工作人员代签；3、2014年5月29日，异议人杨清以与李波夫妻感情不和为由向本院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系，同年11月7日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，该协议第四项明确约定：“离婚后，若原、被告双方以家庭名义获得常德市国土资源局武陵区分局“紫东苑”征地拆迁项目的安置房，原、被告各自享有50%所有权”；4、2014年11月20日，异议人杨清以李波冒用“李建”的身份信息与其登记结婚为由，认为其与李波不存在婚姻关系，李波是否享有安置资格与异议人没有任何关系，故向相关部门申请撤销原“紫东苑”征地拆迁安置补偿安置申请报告，应由异议人杨清与小孩李彬琥另行按拆迁政策申报安置资格；5、经过法庭调查，涉案拆迁房屋已经被拆除。
本院认为：常德市国土资源局针对“紫东苑”住宅小区于2013年11月26日发布常国土征补字（2013）87号《常德市国土资源局征地补偿安置方案公告》，该公告对“紫东苑”住宅小区建设项目用地的范围及补偿方式等作出了明确公示，涉案被拆迁房屋被纳入此范围之内；2014年3月16日，异议人杨清、李波及小孩李彬琥以家庭名义申报的安置资格通过了三闾港社区居委会、东郊乡人民政府的审批，虽然杨清没有在申报表上签字，而系由相关征地安置工作人员为了顺利开展工作代替其在申报表上签字捺印，但该行为客观上是为了落实异议人杨清与申请执行人李波的安置资格，申请执行人李波作为被拆迁户的成员之一依法享有安置资格。
因异议人杨清与申请执行人李波感情不和，双方于2014年11月7日经本院调解解除婚姻关系，在双方当事人意思自治的基础上本院作出了（2014）武民初字第01012号民事调解书，调解书中第三项明确“榨油机器设备一套归被告李波（李建）所有，榨油房、活动板房由原、被告双方各自享有50%所有权”，第四项确定：“离婚后，若原、被告双方以家庭名义获得常德市国土资源局武陵区分局“紫东苑”征地拆迁项目的安置房，原、被告各自享有50%所有权”。其后，依据申请人李波的申请，本院依法作出（2014）武执字第813-1号执行裁定，该裁定书对（2014）武民初字第01012号民事调解书确定的相关财产分割方案再次予以明确，系以强制执行的方式促使当事人履行生效法律文书确定的义务，并未侵犯被执行人杨清的权益。异议人杨清所提执行异议依法不能成立。因此，本院于2015年3月31日作出的（2014）武执字第813-1号执行裁定书并无不妥，其内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨清的执行异议。
如不服本裁定，可以从本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱文红
审 判 员 刘建军
审 判 员 周 昂
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00008号
异议人武安市矿山镇洪山村村民委员会。
法定代表人郭万山，该村民委员会主任。
申请执行人彭某斌（曾用名彭鑫）
被执行人武安市矿山镇洪山村村民委员会。
法定代表人郭万山，该村民委员会主任。
本院在执行彭某斌与武安市矿山镇洪山村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，武安市矿山镇洪山村村民委员会于2015年5月11日提出书面异议，本案在审查中，异议人武安市矿山镇洪山村村民委员会于2015年7月20日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武安市矿山镇洪山村村民委员会撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄建明
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4782号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王粉云，女，1968年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱家德，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师。（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王粉云、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告王粉云委托诉讼代理人朱家德及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王粉云因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月9日，被告王粉云偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王粉云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月9日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王粉云在本案中所主张的事实，同时认为，除被告王粉云应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告王粉云不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初43号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人郭建彪，男，1978年4月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，取保候审前住二连浩特市。2017年7月5日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年7月12日被二连浩特市公安局取保候审，2017年7月28日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年8月8日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人郭建彪犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人郭建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日9时许，被告人郭建彪骑自行车路过二连浩特市团结路美妮化妆品店门口时，发现店门前台阶上停放着一辆黑绿色高级自行车，被告人郭建彪趁店内售货员不注意，将该自行车盗走。回到家中后将自行车三把车锁剪短并丢弃于肯特街南五街坊一平方房顶，将车座等位置进行了改装。经二连浩特市价格认证中心认定，被盗美利达牌XXX型自行车市场价格为1800.00元人民币。
2017年7月5日14时许，被告人郭建彪在其住处附近被公安机关抓获。2017年7月17日，公安机关将被盗自行车发还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品决定书、清单及照片、辨认笔录、发还物品清单、情况说明、谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，属初犯、偶犯，所盗财物被追回发还被害人，并取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人郭建彪犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 郭宏伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 焦斯琴