重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06067号
原告赵某甲，男，生于1993年3月29日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡某，女，生于1967年12月28日，汉族，住重庆市綦江区，系原告母亲，特别授权。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告赵某乙，男，生于2008年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人何某，女，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市巴南区，系被告母亲。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。
原告赵某甲与被告赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李智担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员翁光久组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治、胡某，被告法定代理人何某、委托代理人秦大东到庭参加诉讼。本院于2015年11月24日进行了第二次开庭审理，原告委托代理人杨治、胡某，被告法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2014年8月25日作出财产保全裁定，对被继承人赵某某在重庆市大渡口区社会保险局因病死亡的抚恤金等相关待遇62180.78元予以查封、冻结。
原告赵某甲诉称，原告的父亲赵某某与原告的母亲胡某于1991年1月25日结婚，于1999年6月24日离婚。离婚后赵某某与何某有短暂交往。2008年7月27日，何某生育一男孩，取名赵某乙。但赵某某及家属发现这个孩子长得一点不像赵某某，一直对其有所怀疑。但由于这个孩子要上户口，从人道主义出发就把户口报到赵某某前妻胡某名下，并记载为赵某某之子。现赵某某于2014年7月8日突然因病死亡，留有遗产110180.78元，请判令由原告一人继承父亲的遗产，被告无继承权。庭审中，原告提出被继承人赵某某的遗产还有丧葬礼金4万元、购车款2000元、电视机2部、空调2台、电脑1套、电冰箱1台、沙发1套、摩托车1部。
被告赵某乙辩称，原告陈述留有110180.78元遗产不属实，没有证据证明。死亡待遇和丧葬礼金不是遗产，即使有遗产，也应该清偿债务，该遗产不足以清偿债务。赵某乙是赵某某与何某的小孩，应享有继承权。
经审理查明，原告赵某甲的父亲赵某某与原告的母亲胡某于1991年1月25日结婚，于1999年6月24日离婚。离婚后赵某某与何某共同生活，未办理结婚登记手续。2008年7月27日，何某生育一男孩，取名赵某乙（即本案被告）。2014年7月8日，赵某某因病去世，其父母已先于赵某某死亡。被继承人赵某某遗有中国银行存款5678.03元、工商银行存款30151.45元、建设银行存款12134.14元，共计47963.62元。前述三笔款项在被继承人赵某某死亡后由被告法定代理人何某实际掌握。另有被继承人赵某某在重庆市大渡口区社会保险局因病死亡的抚恤金等相关待遇62180.78元。赵某某死亡丧葬费用除单位报销的外，有5250元由被告赵某乙的法定代理人何某支付。
庭审中，被告为了证明赵某某生前向喻文贵借款30000元已由被告法定代理人何某代为偿还，向法庭提交了喻文贵于2014年7月21日出具的收条，原告对此事实无异议，但辩解应在丧葬礼金中支出。被告为了证明赵某某生前向单位借款50000元尚有未偿还的33839元已由被告法定代理人何某代为偿还，向法庭提交了死者生前单位重庆九九机械工业有限公司出具的收条、借条和现金支票存根，原告对此予以否认。庭后，法庭走访了赵某某生前单位重庆九九机械工业有限公司，向财务负责人向敏了解赵某某生前向单位借款的情况。向敏证实，借款、还款都是真实的，财务章是该公司的章。被告为了证实赵某某生前向周文学借款10000元已由被告法定代理人何某代为偿还，向法庭出具了周文学于2014年8月4日出具的收条并邀请周文学出庭作证，原告对此予以否认。
庭审中，原告变更诉讼请求为110144.44元：具体为中国银行存款5678.03元、工商银行存款30151.45元、建设银行存款12134.14元、抚恤金相关待遇62180.78元。
2014年9月15日，原告提出对被告赵某乙是否为赵某某亲生子予以鉴定。2014年11月3日，重庆市法医学会司法鉴定所作出，赵某乙与死者赵某某的大哥赵启荣不是源于同一父系的鉴定意见。2014年11月12日，被告赵某乙提出对赵某乙和赵某甲之间、赵某甲和赵启荣之间进行亲权关系鉴定。2015年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出，支持赵某乙与赵某甲存在半同胞血缘关系的鉴定意见。2015年6月29日，原告提出对原告赵某甲和死者大哥赵启荣间是否为同一父系血缘进行鉴定。2015年8月31日，重庆市法医学会司法鉴定所作出，赵某甲与死者赵某某的大哥赵启荣不是源于同一父系的鉴定意见。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、火化证明、死亡证、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、中国建设银行个人活期明细结果、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银行新线存款历史交易明细清单、收条、收据、司法鉴定意见书等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。经鉴定，本案被告赵某乙、原告赵某甲均与被继承人的大哥赵启荣并非源于同一父系血缘，但原告与被告经鉴定存在半同胞血缘关系，基于双方均认可原告为被继承人亲生子的情况，应当认定本案原、被告均为被继承人赵某某的亲生子，死者赵某某无配偶，赵某某的父母已先于其死亡，故原、被告系死者赵某某的第一顺位继承人，均享有分得赵某某遗产的权利。原告诉求的中国银行存款5678.03元、工商银行存款30151.45元、建设银行存款12134.14元，共计47963.62元属于遗产，而抚恤金相关待遇62180.78元不属于遗产范畴，故不属于本案处理的范围，双方可另行协商解决。被告辩称为死者丧事支出5250元，原告对此亦认可，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”被告辩称已代为偿还死者生前在喻文贵处借款30000元，有收条和原告邀请的证人证实，虽原告认为该款应在丧葬礼金中支出，但丧葬礼金不属于遗产范围，不宜用于偿还死者生前债务，故对原告要求该还款在丧葬礼金中支出的请求不予支持，对被告代为偿还死者生前在喻文贵处借款30000元的事实予以确认。被告辩称已代为偿还死者生前单位欠款33839元，有收条、借条和现金支票存根为证，虽原告否认但未提出证据予以反驳，故本院对被告代为偿还死者生前在单位借款33839元的事实予以确认。被告辩称已代为偿还死者生前在周文学处借款10000元，有收条和证人证言为证，虽原告否认但未提出证据予以反驳，故本院对被告代为偿还死者生前在周文学处借款10000元的事实予以确认。综上，死者赵某某的遗产47963.62元不足以清偿被告代其偿还的生前债务73839元，故原告要求分割死者赵某某遗产的请求无法实现，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某甲要求继承赵某某遗产110144.44元的诉讼请求；
二、鉴定费17400元由原告赵某甲承担（被告已垫付鉴定费7250元，由原告赵某甲在本判决生效后十日内支付给被告赵某乙）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 智
代理审判员 李 巍
人民陪审员 翁光久
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 靖