wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初269号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张某，男，1973年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被六安市公安局取保候审。
辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月1日14时许，被告人张某驾驶皖N×××××号轻型普通货车从本市白塔畈开往马家畈方向，行驶至六安市裕安区X012线128公里处，与施某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生对向碰撞，造成双方车辆受损。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人施某、葛某等证言、视频资料、归案经过、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，案发后，被告人在继续行驶途中被他人拦住并报警归案，并非主动投案，该辩护意见，不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属主动坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
\------------------------------------------------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初269号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人张某，男，1973年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被六安市公安局取保候审。辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月1日14时许，被告人张某驾驶皖N×××××号轻型普通货车从本市白塔畈开往马家畈方向，行驶至六安市裕安区X012线128公里处，与施某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生对向碰撞，造成双方车辆受损。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人施某、葛某等证言、视频资料、归案经过、户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，案发后，被告人在继续行驶途中被他人拦住并报警归案，并非主动投案，该辩护意见，不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属主动坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一六年十二月十六日书记员  王洪峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。------------------------------------------------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1779号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告赵元新，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵元新电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8884号
罪犯刘李，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月3日作出（2010）东一法刑初字第1520号刑事判决，以被告人刘李犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）东中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年3月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘李在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘李系累犯。该犯在本次考核期间（2011年3月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定，累计被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘李予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初115号
原告：刘某，男，1984年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮橡村裕安小区*****室，身份证号码3404031984********。
被告：鲍某某，女，1976年11月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区新庄孜团结村典式楼1-103，身份证号码3404051976********。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
原告刘某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 从雪梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王家琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初84号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙自有，男，1989年3月11日生，彝族，云南省新平县人，小学二年级文化，农民。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2016年4月26日被新平县公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。2016年11月2日经本院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人康燕，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人龙自有犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、方阳出庭支持公诉，被告人龙自有及其辩护人康燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时许，被告人龙自有酒后驾驶无牌红色宗申牌二轮摩托车载龙某生在新平县漠沙镇孟竜路上快速行驶，被正在执勤的民警吴某某、协警王某某等人进行制止。龙自有为逃避检查，仍继续向前行驶，与王某某左手关节背侧相刮擦后侧翻。因乘坐人龙某生摔倒在地，民警吴某某在打电话通知漠沙卫生院工作人员前来施救的过程中，被龙自有打伤。经鉴定，1.吴某某的伤情达轻微伤；2.龙自有的血液中乙醇含量为189.44mg/100ml。
被告人龙自有自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙自有在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人龙某生、何某某、张某某等九人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人龙自有的供述，鉴定意见，现场笔录，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人龙自有的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙自有以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致警务人员吴某某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人龙自有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙自有犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人康燕提出被告人龙自有具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。被告人龙自有提出对其适用缓刑的意见。本院审理认为，被告人龙自有以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致警务人员受轻微伤，其行为严重影响人民警察依法执行职务，妨害社会管理秩序，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人龙自有提出对其适用缓刑的意见不予采纳。被告人龙自有一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人龙自有自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人龙自有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙自有犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的14天，即自2016年11月2日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 龚家会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 波
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保236号
我某：
肖林洪申请付翠平婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初2504号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年7月23日，冻结付翠平的江西银行南昌新华支行账号62×××71的存款￥300000.00元(当时￥160129.28元)；
2018年7月26日，查封肖林洪、付翠平的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号中磊锦绣***住宅区**栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年八月七日
书记员 肖 旭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初382号
原告苗某，女，1993年11月16日出生，汉族。
被告延某，男，1990年9月28日生，汉族。
原告苗某与被告延某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告苗某于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告苗某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
(此页无正文)
代理审判员 田王帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷彩虹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7373号
陈丰来、陈冬华、戴美兴：
申请执行人陈丰来与被执行人陈冬华、戴美兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00871号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈丰来向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈冬华、戴美兴已履行案款5040元，恢复执行5040元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7373号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1681号
原告：杨云燕，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：李玉成，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告：张志飞，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告：杨伟，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
原告杨云燕与被告李玉成、张志飞、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云燕、被告杨伟到庭参加诉讼，被告李玉成、张志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉成偿还原告借款51000元；2、请求判令被告张志飞、杨伟对被告李玉成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告李玉成因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张。被告张志飞、杨伟自愿为被告李玉成的上述借款承担保证担保责任。原告将借款足额交付给被告李玉成后，被告李玉成仅归还9000元，尚欠51000元未还。原告多次催要被告还款，被告李玉成均以资金紧张为由推诿不还，被告张志飞、杨伟也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨伟辩称，原告杨云燕和被告李玉成协商借款过程中要求被告杨伟和张志飞作担保，至于原告借了多少，还了多少，被告杨伟均不清楚。双方并未说怎么承担担保责任，被告杨伟只是做个担保，故其不同意承担还款责任。
被告李玉成、张志飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨云燕与被告李玉成、张志飞、杨伟系同学关系。2015年5月15日，被告李玉成因资金周转需要，向原告杨云燕借款现金6万元，由被告张志飞、杨伟提供担保，并出具借条一张，注明“今借杨云燕人民币现金60000元整（陆万元整）2015.5.15，借款人：李玉成；担保：张志飞（愿意为二人担保）2015.5.15，担保：杨伟”。双方对还款期限及担保人的担保方式均未作约定。后被告李玉成向原告还款9000元，余款51000元至今未还。上述事实，有原告杨云燕、被告杨伟当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经双方当庭举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玉成向原告杨云燕借款6万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告杨云燕偿还借款的义务，因原告杨云燕自认被告李玉成已向其偿还了借款9000元，故对剩余款项，被告李玉成应承担偿还义务。被告杨伟辩称因双方未约定担保责任，故不同意承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张志飞、杨伟虽未与原告及被告李玉成约定保证方式，但其二人以担保人身份在借条上签字，应对原告与被告李玉成之间的债务按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对主债务履行期限未作约定，原告有权自主债务宽限期届满之日即原告所诉之日起六个月内要求被告张志飞、杨伟承担保证责任。被告张志飞、杨伟承担保证责任后，有权向被告李玉成追偿。被告李玉成、张志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告杨云燕要求被告李玉成偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张志飞、杨伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内向原告杨云燕偿还借款51000元；
二、被告张志飞、杨伟对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担清偿责任后，有权向被告李玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李玉成、张志飞、杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年九月七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1681号原告：杨云燕，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：李玉成，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：张志飞，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：杨伟，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。原告杨云燕与被告李玉成、张志飞、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云燕、被告杨伟到庭参加诉讼，被告李玉成、张志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉成偿还原告借款51000元；2、请求判令被告张志飞、杨伟对被告李玉成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告李玉成因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张。被告张志飞、杨伟自愿为被告李玉成的上述借款承担保证担保责任。原告将借款足额交付给被告李玉成后，被告李玉成仅归还9000元，尚欠51000元未还。原告多次催要被告还款，被告李玉成均以资金紧张为由推诿不还，被告张志飞、杨伟也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨伟辩称，原告杨云燕和被告李玉成协商借款过程中要求被告杨伟和张志飞作担保，至于原告借了多少，还了多少，被告杨伟均不清楚。双方并未说怎么承担担保责任，被告杨伟只是做个担保，故其不同意承担还款责任。被告李玉成、张志飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨云燕与被告李玉成、张志飞、杨伟系同学关系。2015年5月15日，被告李玉成因资金周转需要，向原告杨云燕借款现金6万元，由被告张志飞、杨伟提供担保，并出具借条一张，注明“今借杨云燕人民币现金60000元整（陆万元整）2015.5.15，借款人：李玉成；担保：张志飞（愿意为二人担保）2015.5.15，担保：杨伟”。双方对还款期限及担保人的担保方式均未作约定。后被告李玉成向原告还款9000元，余款51000元至今未还。上述事实，有原告杨云燕、被告杨伟当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经双方当庭举证、质证、本院审核，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玉成向原告杨云燕借款6万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告杨云燕偿还借款的义务，因原告杨云燕自认被告李玉成已向其偿还了借款9000元，故对剩余款项，被告李玉成应承担偿还义务。被告杨伟辩称因双方未约定担保责任，故不同意承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张志飞、杨伟虽未与原告及被告李玉成约定保证方式，但其二人以担保人身份在借条上签字，应对原告与被告李玉成之间的债务按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对主债务履行期限未作约定，原告有权自主债务宽限期届满之日即原告所诉之日起六个月内要求被告张志飞、杨伟承担保证责任。被告张志飞、杨伟承担保证责任后，有权向被告李玉成追偿。被告李玉成、张志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告杨云燕要求被告李玉成偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张志飞、杨伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内向原告杨云燕偿还借款51000元；二、被告张志飞、杨伟对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担清偿责任后，有权向被告李玉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李玉成、张志飞、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年九月七日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保249号
我院民事审判第三庭：
江西省赣银物流发展有限公司申请兰翔租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1102号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月6日，解除江西省赣银物流发展有限公司的江西银行洪城支行账号18×××62的存款￥500000.00元的冻结；
2018年8月16日，解除兰翔的南昌市西湖区上海路***号橡胶厂*区*栋*单元***室[赣(2017)南昌市不动产权第******]的查封。
审判员 万利平
二〇一八年八月十七日
书记员 张思琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初426号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占伟，该公司员工。
被告：范秋军，男，1978年11月18日生，汉族，住赵县。
被告：李兴，男，1971年4月7日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告范秋军、李兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李占伟到庭参加诉讼。被告范秋军经公告送达开庭传票、被告李兴经传票传唤二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金40000元、利息12567.43元（截止2015年10月17日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2.被告李兴对范秋军贷款承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月21日在原告处借款40000元，并由李兴承担连带保证责任，2014年9月20日到期，贷款到期后原告采取了各种方法催收，被告却拒不还款，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日原、被告之间签订个人保证担保借款合同，该合同贷款人为本案原告、借款人为被告范秋军、保证人为被告李兴。约定借款金额为40000元，借款期限自2013年9月21日至2014年9月20日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。该合同第十条关于保证条款中约定：“保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。”第十四条关于违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告只偿还了部分利息，截止到2015年10月17日欠利息12567.43元，本金40000元一直未还。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、个人保证担保借款合同、贷款明细流水、欠息证明等相关证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告范秋军未按约定按期还款，被告的行为已属违约，被告理应承担继续还本付息的违约责任。被告李兴作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范秋军在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元、利息12567.43元（截止2015年10月17日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）
二、被告李兴对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费1114元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈建力
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执947号
被执行人：谷淑苓，女，1970年6月27日出生。
本院在执行被执行人谷淑苓贩卖毒品罪一案，被执行人应缴罚金五千元。经查，被执行人现在在沈阳女子监狱服刑;被执行人无存款、房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳 娜
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审64号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人黎虎孙，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人刘金花，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日以两被执行人违反计划生育的行为向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以在执行过程中程序不到位为由，特向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨淑芳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执39号
申请执行人：汪保柱，男，汉族，农民，住河南省泌阳县马谷田镇。系被害人汪涛之父。
申请执行人：刘纪芬，女，汉族，农民，住河南省泌阳县马谷田镇。系被害人汪涛之母。
申请执行人：毛丽，女，汉族，住河南省泌阳县铜山乡。系被害人汪涛之妻。
申请执行人：汪艳希，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇。系被害人汪涛之长女。
申请执行人：汪艳奇，女，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇。系被害人汪�之次女。
申请执行人汪艳希、汪艳奇法定代理人毛丽，系汪艳希、汪艳奇之母。
以上四人委托诉讼代理人：汪保柱，身份信息同上。
被执行人：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新开发区。
法定代表人：沈玉东，该公司总经理。
申请执行人汪保柱、刘纪芬、毛丽、汪艳希、汪艳奇与被执行永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729刑初16号刑事附带民事判决书，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按期履行给付义务，汪保柱、刘纪芬、毛丽、汪艳希、汪艳奇于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行�给付赔偿款570637.68元并承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款570637.68元，申请人汪保柱、刘纪芬、毛丽、汪艳希、汪艳奇从本院领取全部案件款。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729刑初16号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 李 桥
审 判 员 陈忠英
二〇一七年四月七日
书 记 员 信明凤
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢7号
石门县鸿科建材有限公司、陈家启、汪鼎云：
本院执行的申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人陈家启、汪鼎云买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人陈家启于2017年2月27日已按(2016)湘0726民初113号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7750号
原告：龚希圣，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：徐结根，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告龚希圣与被告徐结根民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。审理中，原告以被告因涉案被公安部门上网追逃为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚希圣撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告龚希圣负担。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4682号
原告：曲顺国，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市恒润工贸有限公司。地址，龙口市
法定代表人：马昌源，经理。
本院受理原告曲顺国与被告龙口市恒润工贸有限公司劳动争议一案，原告曲顺国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市恒润工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告曲顺国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲顺国撤回对被告龙口市恒润工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲顺国承担。
审判员 张卫青
二〇一七年十月十六日
书记员 傅 铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执347号
申请执行人马奔腾，男，1990年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人广德开盛超细微粉有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人马奔腾与被执行人广德开盛超细微粉有限公司工伤待遇纠纷一案，安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出广劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人马奔腾向本院申请执行，要求被执行人广德开盛超细微粉有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广德开盛超细微粉有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月五日
书记员 李 鹏
??
??
??
??
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4843号
罪犯邓飞飞，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年11月22日作出（2011）穗增法刑初字第864号刑事判决，以被告人邓飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓飞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为监狱改造积极分子，并获得嘉奖1次。因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞飞予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初731号
原告梁某1，男，1952年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告梁某2，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
本院受理原告梁某1与被告梁某2解除收养关系纠纷一案后，被告梁某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告梁某2的住所地和经常居住地均为河北省鹿泉市（现为河北省石家庄市鹿泉区），故应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告梁某2的住所地与经常居住地均为河北省鹿泉市（现为河北省石家庄市鹿泉区），故本院对本案不具有管辖权，被告梁某2提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告梁某2提出的管辖权异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十月十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢36号
申请人上海美涤服装机械有限公司。
被执行人桂斌，男，汉族，1969年4月25日出生。
关于申请执行人上海美涤服装机械有限公司申请执行被执行人桂斌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）二七民二初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂斌的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年四月三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢36号申请人上海美涤服装机械有限公司。被执行人桂斌，男，汉族，1969年4月25日出生。关于申请执行人上海美涤服装机械有限公司申请执行被执行人桂斌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）二七民二初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂斌的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年四月三日书记员  杨向民
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初600号
原告：肖俊英，女，1964年8月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：牛治安，男，1962年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告肖俊英与被告牛治安、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告肖俊英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许肖俊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖俊英负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 乔培红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更97号
罪犯易新辉。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月16日作出（2008）雨刑初字第491号刑事判决，以被告人易新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳九千元，本次缴纳一万一千元）。刑期自2008年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2018年9月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯易新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易新辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易新辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯易新辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月14日止），假释期间依法实行社区矫正。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执825号
申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族。
被执行人图门格希格，男，蒙古族。
本院在执行人苏雅拉图申请执行图门格希格借款合同纠纷一案中，因被执行人图门格希格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执825号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执825号申请执行人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1972年1月29日出生，蒙古族。被执行人图门格希格，公民身份号码×××，男，1984年7月22日出生，蒙古族。本院在执行人苏雅拉图申请执行图门格希格借款合同纠纷一案中，因被执行人图门格希格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执825号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员吉亚嘎图
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1842号
上诉人（原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰,总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：牛杰忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人牛杰忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执477号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：岳娟娟。
被执行人：吉林林。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人岳娟娟、吉林林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执477号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初157号
原告郭树英，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：558336339。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人刘雅莉，女，汉族，1961年10月23日出生，河南省商丘市。
本院在审理原告郭树英与被告商丘市长江置业有限公司、第三人唐丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告郭树英不预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭树英撤回起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月十二日
书 记 员 楚琳琳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第296-1号
原告永某银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人吴某，行长。
委托代理人黄某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东晟典律师事务所实习律师。
被告区某。
本院在审理原告永某银行（中国）有限公司深圳分行诉被告区某金融借款合同纠纷一案后，原告永某银行（中国）有限公司深圳分行于2016年3月30日向本院申请撤回对被告区某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告永某银行（中国）有限公司深圳分行撤回对被告区某的起诉。
本案受理费人民币19411元（原告已缴纳），减半收取人民币9706元，由原告负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
书记员 张良（兼）
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第17号
上诉人（原审原告）：谢启淦，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。系原中山市沙溪镇洪威制衣厂经营者。
委托代理人：梁世颂、叶学兰，广东道慧律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：胡瑞桥，该局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：李发莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省泸县，。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人谢启淦因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山人社局）、原审第三人李发莲人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法行初字第265号行政判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人谢启淦以其已与第三人李发莲达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢启淦的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢启淦撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人谢启淦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 洪绮雯
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审142号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人孙春花，女，1973年3月12日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙春花因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1025号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的林地334.08平方米（合0.5亩）建设看护房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2017]1025号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地;2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计6681.6元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]1025号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1025号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1025号行政处罚决定书第1、2项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施;
三、被执行人孙春花应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款6681.6元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔运晓
审判员 唐玉玲
审判员 华志诚
二〇一八年八月十日
书记员 刘 聪
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初5号
原告闫先元，男，1942年5月24日出生，住湖南省石门县。
原告陈芝凡，女，1941年9月19日出生，住址同上，系原告闫先元之妻。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
被告常德市国土资源局，住所地：湖南省常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，该局局长。
本院在审理原告闫先元、陈芝凡诉被告石门县国土资源局、常德市国土资源局土地行政处罚一案中，原告闫先元、陈芝凡与被告石门县国土资源局的下属机构石门县征地拆迁服务站于2016年4月15日签订了征地拆迁房屋补偿协议，原告闫先元、陈芝凡于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫先元、陈芝凡的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫先元、陈芝凡撤回对被告石门县国土资源局、常德市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫先元、陈芝凡负担。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00346号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1945年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，退休工人，现住蚌埠市蚌山区。2015年7月9日，被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人曹士平，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］322号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人程茂耐，被告人朱某甲及其辩护人曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月31日17时46分，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，沿朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时，与相对方向闫某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏。闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效于同年6月6日死亡。2015年6月30日，经蚌埠市交警支队认定，朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：（1）本案是过失犯罪，案发前，被告人朱某甲无前科劣迹，系偶犯、初犯。案发后，朱某甲如实供述了犯罪事实,其人身危险性和主观恶性较小。（2）被告人朱某甲积极和被害人的亲属达成谅解协议，确有悔改表现。综上，请求法院对被告人朱某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某甲曾经取得C1E准驾资格，后被注销。2015年5月31日17时46分，被告人朱某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，沿蚌埠市朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时，与相对方向，闫某（1954年10月20日出生、未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏。当日，朱某甲跟随“120”急救车将闫某送往医院抢救，后因害怕离开医院。同年6月6日，闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效死亡。2015年6月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，闫某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2015年6月30日，经蚌埠市交警支队认定，朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。
2015月6日2日，公安民警根据朱某甲留在医院电话号码，电话传唤朱某甲到公安机关接受询问，朱某甲如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年12月17日，被告人朱某甲及其近亲属和被害人闫某的近亲属达成谅解协议，鉴于朱某甲个人经济情况，一时拿不出被害人亲属要求金额，现先行给予50000元赔偿，余款待淮上区法院民事案件判决后再行赔付。2015年12月21日，朱某甲的近亲属支付协议规定的赔偿款50000元。闫某的近亲属出具谅解书对朱某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，抓获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，通信查询记录，辨认笔录，现场事故图及现场照片，蚌埠市第三人民医院病历相关资料，居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]63号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第367号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，收条，中国银行客户回单，视听资料，证人朱某乙、杜某证言，被告人朱某甲的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某甲经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲和被害人闫某的近亲属达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00346号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1945年1月26日出生于安徽省蚌埠市，340303194501260612，汉族，退休工人，现住蚌埠市蚌山区。2015年7月9日，被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人曹士平，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］322号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人程茂耐，被告人朱某甲及其辩护人曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月31日17时46分，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，沿朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时，与相对方向闫某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏。闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效于同年6月6日死亡。2015年6月30日，经蚌埠市交警支队认定，朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：（1）本案是过失犯罪，案发前，被告人朱某甲无前科劣迹，系偶犯、初犯。案发后，朱某甲如实供述了犯罪事实,其人身危险性和主观恶性较小。（2）被告人朱某甲积极和被害人的亲属达成谅解协议，确有悔改表现。综上，请求法院对被告人朱某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某甲曾经取得C1E准驾资格，后被注销。2015年5月31日17时46分，被告人朱某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，沿蚌埠市朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时，与相对方向，闫某（1954年10月20日出生、未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏。当日，朱某甲跟随“120”急救车将闫某送往医院抢救，后因害怕离开医院。同年6月6日，闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效死亡。2015年6月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，闫某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2015年6月30日，经蚌埠市交警支队认定，朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。
2015月6日2日，公安民警根据朱某甲留在医院电话号码，电话传唤朱某甲到公安机关接受询问，朱某甲如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年12月17日，被告人朱某甲及其近亲属和被害人闫某的近亲属达成谅解协议，鉴于朱某甲个人经济情况，一时拿不出被害人亲属要求金额，现先行给予50000元赔偿，余款待淮上区法院民事案件判决后再行赔付。2015年12月21日，朱某甲的近亲属支付协议规定的赔偿款50000元。闫某的近亲属出具谅解书对朱某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，抓获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，通信查询记录，辨认笔录，现场事故图及现场照片，蚌埠市第三人民医院病历相关资料，居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]63号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第367号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，收条，中国银行客户回单，视听资料，证人朱某乙、杜某证言，被告人朱某甲的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某甲经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲和被害人闫某的近亲属达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00346号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱敏才，男，1945年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，退休工人，现住蚌埠市蚌山区。2015年7月9日，被告人朱敏才因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人曹士平，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］322号起诉书指控被告人朱敏才犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人程茂耐，被告人朱敏才及其辩护人曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月31日17时46分，被告人朱敏才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，沿朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时，与相对方向闫某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏。闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效于同年6月6日死亡。2015年6月30日，经蚌埠市交警支队认定，朱敏才负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱敏才驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱敏才当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：（1）本案是过失犯罪，案发前，被告人朱敏才无前科劣迹，系偶犯、初犯。案发后，朱敏才如实供述了犯罪事实,其人身危险性和主观恶性较小。（2）被告人朱敏才积极和被害人的亲属达成谅解协议，确有悔改表现。综上，请求法院对被告人朱敏才从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人朱敏才曾经取得C1E准驾资格，后被注销。2015年5月31日17时46分，被告人朱敏才驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人，沿蚌埠市朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时，与相对方向，闫某（1954年10月20日出生、未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人闫某受伤、两车损坏。当日，朱敏才跟随“120”急救车将闫某送往医院抢救，后因害怕离开医院。同年6月6日，闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效死亡。2015年6月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，闫某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2015年6月30日，经蚌埠市交警支队认定，朱敏才负此起道路交通事故的主要责任。
2015月6日2日，公安民警根据朱敏才留在医院电话号码，电话传唤朱敏才到公安机关接受询问，朱敏才如实供述了犯罪事实。
另查明：2015年12月17日，被告人朱敏才及其近亲属和被害人闫某的近亲属达成谅解协议，鉴于朱敏才个人经济情况，一时拿不出被害人亲属要求金额，现先行给予50000元赔偿，余款待淮上区法院民事案件判决后再行赔付。2015年12月21日，朱敏才的近亲属支付协议规定的赔偿款50000元。闫某的近亲属出具谅解书对朱敏才的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，抓获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，通信查询记录，辨认笔录，现场事故图及现场照片，蚌埠市第三人民医院病历相关资料，居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]63号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第367号司法鉴定意见书，蚌公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，谅解书，收条，中国银行客户回单，视听资料，证人朱某、杜某证言，被告人朱敏才的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱敏才驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱敏才经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱敏才和被害人闫某的近亲属达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱敏才犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱敏才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2015)禹刑初字第00346号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人朱某甲,男,1945年1月26日出生于安徽省蚌埠市,340303194501260612,汉族,退休工人,现住蚌埠市蚌山区。2015年7月9日,被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。辩护人曹士平,安徽东石律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪,于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被害人近亲属委托诉讼代理人程茂耐,被告人朱某甲及其辩护人曹士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年5月31日17时46分,被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人,沿朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时,与相对方向闫某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞,造成被害人闫某受伤、两车损坏。闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效于同年6月6日死亡。2015年6月30日,经蚌埠市交警支队认定,朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为,被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理;其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议,同时辩称:(1)本案是过失犯罪,案发前,被告人朱某甲无前科劣迹,系偶犯、初犯。案发后,朱某甲如实供述了犯罪事实,其人身危险性和主观恶性较小。(2)被告人朱某甲积极和被害人的亲属达成谅解协议,确有悔改表现。综上,请求法院对被告人朱某甲从轻处罚,并建议适用缓刑。经审理查明:被告人朱某甲曾经取得C1E准驾资格,后被注销。2015年5月31日17时46分,被告人朱某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违法载人,沿蚌埠市朝阳路淮河公路桥东侧桥面自北向南逆向行至桥中段时,与相对方向,闫某(1954年10月20日出生、未取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞,造成被害人闫某受伤、两车损坏。当日,朱某甲跟随“120”急救车将闫某送往医院抢救,后因害怕离开医院。同年6月6日,闫某经蚌埠第三人民医院抢救无效死亡。2015年6月10日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,闫某死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡。2015年6月30日,经蚌埠市交警支队认定,朱某甲负此起道路交通事故的主要责任。2015月6日2日,公安民警根据朱某甲留在医院电话号码,电话传唤朱某甲到公安机关接受询问,朱某甲如实供述了犯罪事实。另查明:2015年12月17日,被告人朱某甲及其近亲属和被害人闫某的近亲属达成谅解协议,鉴于朱某甲个人经济情况,一时拿不出被害人亲属要求金额,现先行给予50000元赔偿,余款待淮上区法院民事案件判决后再行赔付。2015年12月21日,朱某甲的近亲属支付协议规定的赔偿款50000元。闫某的近亲属出具谅解书对朱某甲的行为表示谅解,请求法庭对其从轻处罚,适用缓刑。上述事实,有经过庭审举证、质证的接警单,抓获经过,身份证,户籍信息,机动车信息查询单及驾驶人信息查询单,通信查询记录,辨认笔录,现场事故图及现场照片,蚌埠市第三人民医院病历相关资料,居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书,(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]63号法医学尸体检验意见书,皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第367号司法鉴定意见书,蚌公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证,协议书,谅解书,收条,中国银行客户回单,视听资料,证人朱某乙、杜某证言,被告人朱某甲的供述与辩解等证据佐证,足以认定。本院认为:被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,予以支持。被告人朱某甲经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实,并在庭审时自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人朱某甲和被害人闫某的近亲属达成谅解协议,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人朱某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年一月四日书 记 员  宋 茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5601号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何光中，男，汉族，1951年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：何小琴，女，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与何光中、何小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年六月八日
书记员 唐华尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1047号
申请执行人孙娇银，女，1950年10月19日出生，住南宁市。
被执行人许林毅，男，1984年1月28日出生，住广西大新县。
本院在执行孙娇银申请执许林毅健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人许林毅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孙娇银归还执行款37810.77元及利息，负担案件申请执行费467元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许林毅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人许林毅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）西民一初字第3806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4752号
申请人缪新一，男，汉族，1974年10月18日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人杨鹏，男，汉族，1988年7月26日生，住宜兴市。
被执行人宗红明，男，汉族，1966年11月24日生，住宜兴市。
缪新一与宗红明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0282民初5934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：宗红明应于上述判决发生法律效力之日起10日内支付缪新一货款27,590元并承担该款自2015年8月3日起至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因宗红明未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人缪新一向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宗红明的财产情况进行了调查，查明被执行人宗红明名下无银行存款、住房公积金开户，车辆、房产登记，其户籍地址所在房产登记在其父亲宗续亨名下。本院多次上门寻找被执行人宗红明，均未找到，另据执行人宗红明户籍所在地村委反映，被执行人宗红明因经商失败，躲债在外，难以寻找。本院已将被执行人宗红明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请人缪新一发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卜嘉豪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终251号
上诉人（原审起诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市东区。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市住房和城乡建设委员会。
上诉人贺同万因与宁波市人民政府、宁波市住房和城乡建设委员会其他（城建）一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初195号行政裁定，向本院提起上诉。
贺同万上诉称：本案涉及两个行政行为，即由宁波市住房和城乡建设委员会作出的原行政行为和由行政复议机关宁波市人民政府作出的行政复议行为，且两个行为对上诉人均实施了行政侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，以原行政行为起诉时管辖法院为宁波市鄞州区人民法院；根据该法第十五条第一款第一�的规定，以行政复议起诉时管辖法院为宁波市中级人民法院。根据该法第二十一条的规定，当事人可以在上述两个法院中择一提起诉讼。该法第十八条也明确，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案经过复议，本人有权选择复议机关所在地法院宁波中院管辖。综上，一审裁定错误，应予撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现原告以作出原行政行为的宁波市住房和城乡建设委员会和复议机关宁波市人民政府作为共同被告提起诉讼，则应以作出原行政行为的行政机关确定本案的级别管辖。一审法院以本案应由基层法院管辖为由裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 许赛俐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执81号
申请执行人:王晓艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人安文波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王晓艳与被执行人安文波、刘冬梅民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月5日作出的（2016）黑8102民初508号民事调解书已经发生法律效力，申请人王晓艳于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执81号申请执行人:王晓艳，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人安文波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人刘冬梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王晓艳与被执行人安文波、刘冬梅民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月5日作出的（2016）黑8102民初508号民事调解书已经发生法律效力，申请人王晓艳于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  付乾坤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初258号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵运刚，男，1984年4月6日生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县。因犯抢劫罪，于2001年5月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年11月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2006年10月被海盐县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2006年11月2日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因介绍买卖毒品，于2009年7月17日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2010年11月9日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年7月23日刑满释放；因吸毒，分别于2016年2月4日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于2016年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被海盐县公安局决定刑事拘�，同月17日被逮捕。
辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告人闫秋，女，1996年8月17日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因吸毒，分别于2016年2月4日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2016年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月17日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第243号起诉书指控被告人赵运刚、闫秋犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人赵运刚、闫秋及辩护人吴艳群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月3日晚，被�人赵运刚在其位于海盐县武原街道南环村杨家木桥30号租房内，容留吸毒人员黄某、赵某、苏某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月4日下午，被告人赵运刚、闫秋在二人位于海盐县武原街道南环村杨家木桥30号的租房内，容留吸毒人员黄某、赵某、苏某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵运刚曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人赵运刚、闫秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某、苏某、吴某的证言，海盐县公安局检查笔录，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵运刚、闫秋违反国家毒品管制法规，单独或结伙为他人�食毒品提供场所，其中，被告人赵运刚为他人吸食毒品提供场所2次共6人次，被告人闫秋为他人吸食毒品提供场所1次共3人次，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵运刚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人闫秋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵运刚在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，同时又构成毒品再犯，本院依照累犯从重处罚。相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵运刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人闫秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵运刚的刑期自2016年3月6日起至2017年2月5日止；被告人闫秋的刑期自2016年3月6日起至2016年7月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴李琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第936号
原告：苏州建院营造有限公司，住所地：苏州城建环保学院成教楼300号。
法定代表人：管明德，董事长。
委托代理人：陈光明，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：洪大维，执行董事。
本院在审理原告苏州建院营造有限公司与被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州建院营造有限公司于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州建院营造有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州建院营造有限公司撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年九月二十三日
书记员 毛珠萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1544号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
被告长俊，男。
被告乌日娜，女。
被告陈军，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告长俊、乌日娜、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告长俊、乌日娜、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告长俊于2011年12月7日在原告所属保安信用社贷款40000.00元，用途为收购，约定合同利率12.648‰，2013年12月1日还款，担保人为乌日娜、陈军。贷款到期后借款人因经营不良，申请贷款展期到2014年11月20日，展期利率为15.66‰，逾期利率为23.49‰，逾期不还加收罚息。截止2015年12月3日，被告长俊偿还贷款本金200.00元，之前利息全部结清，剩余本息至今未给付。故诉至法院，要求被告长俊偿还贷款本金39800.00元，并按合同约定的利率给付利息至贷款还清止，被告乌日娜、陈军承担连带责任。
被告长俊、乌日娜、陈军均未答辩。
经审理查明，�告长俊于2011年12月7日在原告所属保安信用社贷款40000.00元用于收购。双方约定贷款月利率12.648‰，2013年12月1日还款，逾期不还加收罚息。乌日娜、陈军为贷款提供连带责任保证。后双方约定贷款展期至2014年11月20日，展期月利率为15.66‰，展期借款利率溯及至此笔借款开始之日，被告乌日娜、陈军继续为展期贷款提供担保。截止2013年12月3日，被告长俊偿还原告贷款本金共计200.00元，并将之前的利息全部结清。剩余贷款本息被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告长俊向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”�“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告长俊应当按照约定偿还借款本息。被告乌日娜、陈军系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告乌日娜、陈军应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长俊于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金39800.00元，并按月利率15.66‰给付自2013�12月4日起至2014年11月20日止的利息，按月利率23.49‰给付自2014年11月21日起至借款还清之日止的利息，被告乌日娜、陈军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，由被告长俊负担，被告乌日娜、陈军承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费795.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2338号
原告陈科，男，1980年6月4日出生，汉族，郑州华润燃气股份有限公司员工，住郑州市。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南晶鑫实业有限公司。住所地：郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告李志军，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告陈科诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托代理人陈大豪，二被告的共同委托代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月5日向原告借款310万元，约定利息为月息3.5%，被告向原告支付了2013年9月5日至2013年10月5日一个月的利息。后经原告多次催要，被告于2015年6月3日偿还原告借款利息150万元，其余本金和利息一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金310万元及逾期利息36万元（暂计算从2013年10月5日至2015年10月5日止，其中被告已经支付利息150万元），另要求被告支付利息至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告晶鑫公司辩称，借款属实，借款用于公司生产经营，借款期限为一个月，月息3.5%，被告晶鑫公司已经偿还借款本金160万元，且支付了借款期间一个月的利息18500元。原告在收据上也明确表示收到被告偿还的借款本金，而不是利息。双方约定的利息标准超出法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。被告晶鑫公司在有能力的情况下，将会积极地偿还借款。
被告李志军辩称，被告李志军在借款时是被告晶鑫公司的法定代表人，其签字系职务行为，其本人既不是借款人，也不是担保人，不应承担连带责任。
经审理查明，2013年9月5日，二被告向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈科人民币叁佰壹拾万元整（￥3100000），期限壹个月（2013年9月5日—2013年10月5日）”。该借条上有被告晶鑫公司的印章及被告李志军的签字。借款当日，原告通过银行转账方式向二被告支付款项310万元。后被告晶鑫公司于2015年6月3日偿还原告150万元，于2015年8月16日偿还原告10万元，原告出具有收据，收据中显示偿还款项系借款本金。双方均认可借款时口头约定月息为3.5%。被告晶鑫公司已经支付原告一个月的用款利息。二被告未偿还原告剩余借款本金和利息，引起双方争讼。
另查明，被告李志军在借款时系被告晶鑫公司的法定代表人。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年9月5日向原告借款310万元，出具有借条。原告于借款当日通过银行转账方式向二被告支付款项310万元。后被告晶鑫公司已经偿还原告借款本金160万元，对于剩余的借款本金150万元，二被告应当偿还。双方均认可借款时约定有利息，二被告已经支付了一个月的利息，本院予以采信。由于双方约定的月息3.5%标准过高，超出法律规定的限额，本院依法调整月息为2%。原告出具的收据显示，被告晶鑫公司于2015年6月3日偿还原告借款本金150万元，于2015年8月16日偿还原告借款本金10万元，本院予以采信。故二被告应当按照月息2%的标准，以借款本金310万元为基数，支付原告自2013年10月6日起至2015年6月3日止的利息；以借款本金160万元为基数，支付原告自2015年6月4日起至2015年8月16日止的利息；以借款本金150万元为基数，支付原告自2015年8月17日起至判决确定还款之日止的利息。原告称被告晶鑫公司偿还的160万元系利息，但由于原告出具的收据中已经明确显示偿还的款项系借款本金，故对于原告的该项陈述，本院不予采信。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告李志军辩称，其在借款时系被告晶鑫公司的法定代表人，在借条上签字系职务行为，其既不是借款人，也不是担保人，不应当承担还款责任。由于被告李志军在借条上未明确标注其系作为被告晶鑫公司的法定代表人履行职务进行签字，故对被告李志军的该辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南晶鑫实业有限公司、李志军共同偿还原告陈科借款本金人民币1500000元及利息（利息以月息2%为标准，以借款本金3100000元为基数，自2013年10月6日起至2015年6月3日止计算；以借款本金1600000元为基数，自2015年6月4日起至2015年8月16日止计算；以借款本金1500000元为基数，自2015年8月17日起至判决确定还款之日止计算）；
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34480元，由原告陈科负担3328元，由被告河南晶鑫实业有限公司、李志军负担31152元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付保旗