山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5088号
原告：翟振荣，系张钦收之妻。
原告：张晓龙，系张钦收之子。
原告：张传明，系张钦收之父。
原告：邹何英，，系张钦收之母。
四原告委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：于旭东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：韩强，总经理。
委托代理人：于莎莎，女，该公司职工。
被告：张乐清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
原告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英诉被告于旭东、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险）、张乐清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英的委托代理人王丰增，被告于旭东、被告中华联合保险的委托代理人于莎莎、被告张乐清到庭参加诉讼。人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计370646.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月05日18时10分许，张钦收驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由西向东行驶至青州市博临路弥河前营村路段，与由东向西行驶的于旭东驾驶的鲁V****5小型轿车发生碰撞，后张钦收驾驶的二轮摩托车又与由东向西行驶的张乐清驾驶的鲁V****G二轮摩托车发生碰撞，致张钦收经抢救无效死亡，张乐清受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张钦收承担事故的主要责任，于旭东承担事故的次要责任，张乐清不承担责任。原告对青州市交警队认定的事故责任有异议。
被告于旭东辩称：请求法庭依法处理。
被告中华联合保险辩称：于旭东驾驶的鲁V****5小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万，在事故中我方车辆承担次要责任有异议，要求法庭到交警队调取证据证明我方无责。
被告张乐清辩称：请求法庭依法处理。
被告人民财险未到庭，提交书面答辩状，我司承保的车辆鲁V****G二轮摩托车在事故中无责，仅在交强险无责限额12100元内承担赔偿责任。
无牌二轮摩托车车主系张钦收，事故发生时由张钦收驾驶。鲁V****5小型轿车的车主及驾驶员均系于旭东。鲁V****G二轮摩托车的车主及驾驶员均系张乐清。
本案肇事车辆鲁V****5小型轿车在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险，投保期限自2016年3月28日0时始至2017年3月27日24时止，商业三者险保险金额为300000元，投有不计免赔险。
本案肇事车辆鲁V****G二轮摩托车在被告人民财险投保交强险，投保期限自2016年5月28日0时始至2017年5月27日24时止。
张钦收受伤后入住青州市中医院抢救，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗1天，抢救无效后死亡。青州市公安局2016年8月9日出具法医学尸体检验鉴定书：张钦收符合因道路交通事故导致颅脑损伤死亡。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费7829.86元（青州市中医院1826.65元+潍坊市益都中心医院6003.21元）。2.冷冻费3300元。3.临朐县殡葬管理所国有资产使用费340元。4.交通费6000元。5.误工费150元，住院1天。6.护理费150元。由其儿子张晓龙护理。7.住院伙食补助费30元。8.死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）。按照农民标准计算。9.丧葬费29098.50元（58197元÷2）。10.被抚养人生活费：被抚养人父亲张传明21870元（8748元/年×5年÷2人），1937年9月27日出生，按照农民标准。被抚养人张钦收之母邹何英30618元（8748元/年×7年÷2人），1943年7月5日出生，按照农民标准。11.处理丧葬人员误工费1000元。12.精神损害抚慰金10000元。13.车损2000元。其中，被告认可的损失有:医疗费7829.86元、冷冻费3300元、临朐县殡葬管理所国有资产使用费340元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金258600元、被抚养人生活费52488元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费29098.50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、车损。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天，城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费发票、死亡证明等，被告提供的交强险保单、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张钦收与被告于旭东、张乐清发生交通事故并致使张钦收受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张钦收承担事故的主要责任，被告于旭东承担事故的次要责任，被告张乐清不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定张钦收与被告于旭东民事赔偿责任的比例为7:3。
原告主张被告于旭东应负事故主要责任，张乐清负事故次要责任，被告中华保险公司主张被告于旭东应在事故中无责任，本院认为原、被告证据不足，交警部门对事故的认定客观真实，故本院对原告、被告上述主张均不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为351686.36元。对原告主张的误工费、护理费，宜按户籍性质农民标准计算，分别确认为59.39元、59.39元；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，宜按农民标准计算，确认为534.51元（59.39元/天×3人×3天）；对原告主张的精神损害抚慰金，根据张钦收因交通事故死亡及在事故中过错程度大小，酌定为4000元；对原告主张的交通费，系原告处理事故及丧葬事宜支出的必要合理的费用，根据本案实际情况，酌定为3000元；对原告主张的车损，双方经协商同意按800元计算，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计360139.65元。
因被告于旭东驾驶的鲁V****5车辆在被告中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；被告张乐清驾驶的鲁V****G车辆在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制险，无责限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。原告因本次事故造成的损失，属于医疗费用范围的为7859.86元，死亡伤残赔偿费用范围的为351479.39元，财产损失范围的为800元。交强险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费7145.33元[7859.86元×10000元／(10000元+1000元)]、死亡伤残费用为110000元、财产损失761.9元[800元×2000元／(2000元+100元)]，共计117907.23元。被告人民财险在交强险无责限额内应赔偿的损失为医疗费用714.53元(7859.86元-7145.33元)、死亡伤残费用11000元、财产损失费用38.1元（800元-761.9元），共计11752.63元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计230479.79元（360139.65元-129659.86元），应由被告于旭东按责任比例30％赔偿，计款69143.94元（230479.79元×30%）。因鲁V****5车辆在被告中华联合保险投保了机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，该部分损失应分别由被告中华联合保险负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英损失共计117907.23元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英损失共计69143.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责限额内赔偿原告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英损失共计11752.63元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告翟振荣、张晓龙、张传明、邹何英负担1280元，被告于旭东负担2100元，被告张乐清负担50元；诉讼保全费620元，由被告于旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李颖颖