天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1252号
原告：朱玉芹，男，1986年8月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘伟伟，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告朱玉芹与被告刘伟伟、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉芹、被告刘伟伟、被告人保天津公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。期间，因需核查相关证据扣除相应审理期间。本案现已审理终结。
朱玉芹向本院提出诉讼请求：原告朱玉芹人身损失67969.42元（其中医药费60569.42元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元）、财产损失费4400元（车损4000元、施救费200元），此款由人保天津公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘伟伟赔偿。事实和理由：2017年10月22日19时40分许，原告醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿宝芦公路自西向东行驶至9㎞+100米处时，未确保行车安全，其车辆右前部撞到被告刘伟伟停放在公路南侧车头朝东的津A·UA4**号跃进牌轻型货车后部左侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告在宝坻区人民医院住院治疗44天，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成等多处伤。该事故经公安交警部门认定，原告与被告刘伟伟承担事故的同等责任。刘伟伟对所驾车辆向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，向人保天津公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。此后，原告与紫金财产保险股份有限公司天津分公司就交强险限额内的赔偿达成一致意见，与人保天津公司未达成一致意见，故提起诉讼。
刘伟伟辩称，对事故发生过程及责任认定没有异议，其是该车辆实际所有人，车辆挂靠在天津市天宝通达运输服务有限公司名下，投保费用均由其本人支付。因事故发生在保险期内，应该由人保天津公司先行赔偿。
人保天津公司辩称，刘伟伟所驾事故车辆在我公司投保商业三者险500000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内；我公司同意在扣除交强险赔偿后在保险限额内，按照责任比例赔偿原告合理经济损失，不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告就诊于宝坻区人民医院，住院治疗44天，于2017年12月5日出院。出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右侧额颞脑挫伤；3、创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、创伤性右侧颞部硬膜外血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、双侧额部及右侧颞顶部硬膜下积液；7、颅底骨折-
右耳漏；8、左侧颧弓及左侧颞骨颧突、右侧颞骨、右侧蝶骨大翼骨折、右眼眶外侧壁骨折；9、右侧颞顶部头皮血肿；10、左侧颌面部挫裂伤；11、右外耳道痂块堵塞；12、肝功能异常；13、电解质紊乱。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，骨窗处3月内无挤压。出院诊断证明记载：休息3个月，不适随诊，定期复查。原告出院后于2017年12月20日和2018年1月9日进行了复查。原告住院及复查共计支出医疗费70569.42元，其中紫金财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。
原告出院后，原告（甲方）与被告刘伟伟（乙方）及紫金财产保险股份有限公司天津分公司（丙方）签订《三方协议书》，主要内容：在丙方参与调解下，经友好协商，甲乙双方自愿达成一致意见：一、由丙方在交强险责任内一次性赔偿甲方医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失等一切损失共计88000元（包括前期已垫付的10000元）。二、本调解书经三方当事人签字后生效，今后任何法律纠纷与丙方无涉。甲乙双方不得就本次事故再以任何形式理由向丙方主张。三、甲方双方就丙方交强险赔偿范围外损失部分纠纷另行解决。该协议签订后，紫金财产保险股份有限公司天津分公司履行了协议义务。经本院核实，紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿项目为：在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费用10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿误工费、护理费等费用77000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿财产损失1000元。
经质证，刘伟伟及人保天津公司对原告证据的真实性均没有异议。人保天津公司称医疗费在交强险已扣除10000元，实际数额由法院核定，扣除10%非医保用药后同意赔偿50%；医药费票据上载明的护理费、取暖费和其它费用都不是医药费赔偿范围，应该扣除。营养费和伙食补助费在交强险范围内已赔偿，再次请求此费用属于重复计算，不同意赔偿。原告对财产损失没有提供证据，不同意赔偿；施救费应该是交强险赔偿范畴，不同意赔偿。原告称其车辆损失没有鉴定，因购车费是4000元，故请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定刘伟伟负事故同等责任无异议，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确认刘伟伟与朱玉芹的责任比例为5︰5，刘伟伟理应对朱玉芹因此次事故造成的各项合理经济损失承担50%赔偿责任。因刘伟伟所驾车辆向人保天津公司投保了商业三者险并约定不计免赔条款，故朱玉芹的损失扣除紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额的赔偿后，不足部分由人保天津公司在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向朱玉芹支付保险金；仍有不足的，由刘伟伟承担赔偿责任。
对朱玉芹经济损失中有争议问题，本院认定如下：㈠医疗费。人保天津公司仅称对医疗费免赔10%非医保用药，但不能举证证明尽到了提示及明确说明义务，且不能说明具体项目及数额。朱玉芹因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，不可能征求伤者本人意见选择医保与非医保药，故对人保天津公司意见不予支持，本院确认扣除交强险赔付额后金额为60569.42元。㈡住院伙食补助费。交强险“医疗费用赔偿限额”赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，故对该项费用仍应由人保天津公司在商业险限额内予以赔偿。原告住院44天，计算金额4400元符合相关规定标准，本院予以确认。㈢营养费。原告头面部多处损伤伴有骨折，行开颅手术，在病情好转的情况下带药回家休养，根据其病历记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定原告住院期间给予营养费，标准每天30元，对原告请求不予全额支持，确认为1320元。㈣财产损失。原告没有提供损失鉴定报告，且在交强险内得到了1000元的赔偿，其以购车支付4000元为由要求赔偿，本院不予支持。
综上所述，朱玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计66289.42元,由人保天津公司在在商业三者险限额内赔偿50%，即33144.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司于判决生效后15日内赔偿原告朱玉芹经济损失33144.71元；
二、驳回原告朱玉芹其他诉讼请求。
（中国人民财产保险有限公司天津市分公司将上述理赔款直接汇入朱玉芹农业银行账户，账号：62×××76；开户行：中国农业银行天津宝坻支行；联系电话：1562038****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元（朱玉芹已预交），由刘伟伟负担（刘伟伟于判决生效后15日内将此款给付朱玉芹或向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年五月十一日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。