苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6371号
原告苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人常玉保，董事长。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人殷爱琴。
被告苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇原227省道。
法定代表人殷婷。
被告苏州市申泰塑胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人郭荣萍。
被告苏州乐思美家用电器有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道绵峰工业园。
法定代表人江宏君。
被告苏州创盛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人殷爱琴。
被告殷爱琴，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被告苏美珍，女，1973年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被告苏州捷和实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人时丹枫，总经理。
委托代理人阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
原告苏州国发科技小额贷款有限公司（以下简称国发小贷公司）诉被告苏州市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）、苏州市天翱纸品有限公司（以下简称天翱公司）、苏州市申泰塑胶有限公司（以下简称申泰公司）、苏州乐思美家用电器有限公司（以下简称乐思美公司）、苏州创盛金属制品有限公司（以下简称创盛公司）、苏州海华投资担保有限公司（以下简称海华公司）、殷爱琴、苏美珍、苏州捷和实业有限公司（以下简称捷和公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告海华公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托代理人徐军，被告捷和公司的委托代理人阙银元到庭参加诉讼。被告天翔公司、天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国发小贷公司诉称，2013年6月21日，其与被告天翔公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年6月21日起至2014年6月21日止，其根据被告天翔公司的需求提供最高额不超过600万元的人民币贷款，具体以借款凭证为准。同日，其又与被告天翔公司签订《最高额抵押合同》，约定被告天翔公司将高宝利必达全张五色胶印机抵押给其。同日，其又与被告天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、海华公司、捷和公司各签订《最高额保证合同》，约定由被告天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、海华公司、捷和公司对上述贷款在600万限额内提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款到期之日起二年，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息等。同年12月23日，其将600万元打入被告天翔公司的账户，并与被告天翔公司签订了借款借据，约定借款期限自2013年12月20日起至2014年6月20日止，利率为年利率16%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。后，被告天翔公司未还本付息。请求判令被告天翔公司归还贷款本金人民币600万元及该款自2014年6月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息、实现债权的律师费68000元；被告天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、捷和公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告捷和公司辩称，被告天翔公司向原告提供了物的担保，并办理了抵押登记，故原告应先就该担保物权实现债权，在此之前，其不应承担担保责任；主借款合同中没有约定其为保证人；被告天翔公司捏造、隐瞒事实，导致其受到欺诈才签订了保证合同，保证合同应为无效，因此免除其的担保责任。
被告天翔公司、天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，国发小贷公司与天翔公司签订《最高额借款合同》一份，约定国发小贷公司自2013年6月21日起至2014年6月21日止根据天翔公司的需要、资信状况和担保情况等向天翔公司提供最高贷款本金余额不超过600万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日；天翔公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，如未按期支付利息按罚息利率计收复利；因天翔公司有违约致使国发小贷公司采取诉讼方式实现债权的，天翔公司应当承担国发小贷公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、捷和公司与国发小贷公司签订《最高额保证合同》，主要内容为鉴于天翔公司与国发小贷公司签订了《最高额借款合同》，为确保2013年6月21日至2014年6月21日期间主合同项下所发生的借款义务得到切实履行，保障债权实现，天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、捷和公司自愿提供最高额保证担保。各保证人提供的是连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）；主合同项下《额度使用申请书》与《借款凭证》约定债务人可分期履行债务的，各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。债务人未按时足额偿还主合同下的全部或部分贷款或相应利息时，保证人应立即无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人到期位应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。
天翔公司又于当日与国发小贷公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定由天翔公司将高宝利必达全张五色胶印机抵押给国发小贷公司，为上述借款合同项下的债务提供最高额为600万元的抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部借款本息（含复利）、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、评估费、差旅费、公证费及其他相关费用），双方于当日办理抵押登记手续，抵押物金额为1377万元。
2013年12月23日，国发小贷公司将600万元汇入天翔公司账户并签订了借款借据，约定借款期限为自2013年12月20日起至2014年6月20日止，月利率13.3333‰，还款方式为按期还息，到期还本。后，天翔公司归还借期内的利息402666.68元，尚余利息485333.35元未付，原告表示该笔期内利息，其不再主张。
另，国发小贷公司为本案诉讼聘请律师的费用为68000元。
又，国发小贷公司于2014年6月诉至本院，要求借款人天翔公司归还借款，各保证人承担保证责任，但后因天翔公司法定代表人殷爱琴在明知公司对高宝利必达全张五色胶印机不享有所有权的情形下，隐瞒机器权属，从国发小贷公司获取贷款，涉嫌合同诈骗罪，由公安机关立案侦查，并移送起诉，本院据此于2014年12月裁定驳回国发小贷公司的起诉。因此，国发小贷公司表示在本案中不主张抵押权。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、借款借据、银行转账凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、委托代理合同以及本院制作的庭审笔录等在卷证明。
本院认为，国发小贷公司与天翔公司、天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、捷和公司签订的借款合同、保证合同合法有效，各方应恪守履行。国发小贷公司按约发放贷款600万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限于2014年6月20日届满，天翔公司未按期归还，国发小贷公司要求天翔公司归还借款600万元并支付该款自2014年6月21日起，按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息，合法有据，应予支持。原告要求天翔公司承担因本案支出的律师费68000元，该费用未超出江苏省律师收费标准，符合合同约定，本院亦予以支持。被告天翱公司、申泰公司、乐思美公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍、捷和公司为天翔公司的上述债务提供连带保证担保，国发小贷公司亦在保证期间内要求过上述被告对上述债务承担保证责任，故上述被告应依约承担连带清偿责任。被告捷和公司与国发小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定国发小贷公司有权选择保证和担保物权的行使顺序或放弃担保物权，现国发小贷公司要求被告捷和公司承担保证责任，合法有据。被告捷和公司提供连带责任担保和被告天翔公司提供的抵押担保并无先后履行顺序，被告殷爱琴亦系因隐瞒抵押物的情况签订最高额抵押合同而被追究刑事责任，与被告捷和公司提供连带责任保证担保无关，被告捷和公司称其受到欺诈，保证合同无效，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市天翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金人民币600万元并支付该款自2014年6月21日起，按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息。
二、被告苏州市天翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国发科技小额贷款有限公司律师费人民币68000元。
三、被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州市申泰塑胶有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、苏州捷和实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54276元、公告费人民币600元，合计人民币54876元，由被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州市申泰塑胶有限公司、苏州乐思美家用电器有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、苏州捷和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 朱圣宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈汉东