wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异5号
案外人：宋长青，男，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：葛萍萍，上海市××律师事务所律师。
申请执行人：李先树，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市，组织机构代码××。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人宋长青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宋长青称：2009年案外人购买烟台驰盛房地产开发有限责任公司出售的位于山东省烟台市××区南大街××号×号楼××号房屋，全额支付房款877297.77元，2013年10月31日办理房屋所有权证（烟房权证芝字第××号），该房屋所属的土地使用权自2013年10月31日归案外人。请求本院解除对该处土地使用权的查封。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第**××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（20××）第10××号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（20××）第10××号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于××区东至××路、南至烟台××有限公司用地、北至××街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2013年10月31日，烟台市住房和城乡建设局制发烟房权证芝字第××号房屋所有权证载明，（烟台市）××区南大街××号×号楼××号，建筑面积为115.89平方米的房屋，所有权人为宋长青，用途为住宅。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，转让不动产时，应遵循“房随地走、地随房走”的原则，房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权一并处分。本案中，案外人于本院执行查封前即已取得被执行人开发的位于山东省烟台市××区南大街××号×号楼××号房屋的所有权登记，上述房屋占用范围内的土地使用权依法应归案外人所有，案外人的合法权益应予保护。案外人提出的请求本院对其已购买的房屋占用范围内的土地使用权解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市××区南大街××号×号楼××号房屋占用范围内的土地使用权【烟国用（20××）第10××号】的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一七年三月七日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3254号
申请人：郑某甲。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某。
申请人郑某甲与被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员沈井春于同年7月1日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人委托代理人于俊到庭参加了诉讼，被申请人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人郑某甲诉称：1996年8月，申请人与被申请人经人介绍相识，后举办结婚仪式。××××年××月××日，申请人单方至民政部门办理了苏姜梁婚97字第127号结婚证。婚后，双方长期因生活琐事发生矛盾，申请人先后三次向法院起诉要求离婚。2016年5月30日的庭审中，被申请人认为结婚证系申请人单方领取，未征得其同意，其不认可。因案涉结婚证系申请人单方申领，违反了婚姻法关于结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的规定，该婚姻应为无效。请求判令：确认申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，申请人向原姜堰市（现泰州市姜堰区）梁徐镇民政部门申请结婚登记。当日，申请人领取了发证日期为1995年12月26日的苏姜梁婚97字第127号结婚证。××××年××月××日，双方婚生一子郑某乙。
另查明：2016年5月30日，被申请人在离婚诉讼的庭审中，陈述申请人未征得其同意，单方申领了案涉结婚证。
以上事实，有申请人提交的结婚登记申请书、结婚证、庭审笔录及申请人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻法明确规定婚姻无效的四类情形：（1）重婚的；（2）有禁止结婚的亲属关系的；（3）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚龄的。申请人以非上述四类法定事由要求宣告婚姻无效，于法不符与法不符。申请人所持有的案涉结婚证的发证日期早于其申请结婚登记的日期，属于可补正的结婚证书面记载瑕疵。申请人与被申请人虽一致确认案涉结婚证系申请人单方申领，但未提供证据证明，即便该行为真实存在，单方申领亦属于婚姻登记瑕疵的程序性事项，并不影响婚姻的法律效力。在案涉结婚证领取后，申请人与被申请人一直以夫妻身份共同居住生活、工作，并生育一子。登记结婚未违背双方的意愿，双方缔结婚姻的意思表示真实。申请人以婚姻登记瑕疵为由要求确认婚姻无效，无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回申请人郑某甲要求宣告与被申请人刘某婚姻无效的申请。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由申请人郑某甲负担（已预缴）。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 沈井春
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3254号申请人：郑某甲。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被申请人：刘某。申请人郑某甲与被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员沈井春于同年7月1日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人委托代理人于俊到庭参加了诉讼，被申请人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人郑某甲诉称：1996年8月，申请人与被申请人经人介绍相识，后举办结婚仪式。××××年××月××日，申请人单方至民政部门办理了苏姜梁婚97字第127号结婚证。婚后，双方长期因生活琐事发生矛盾，申请人先后三次向法院起诉要求离婚。2016年5月30日的庭审中，被申请人认为结婚证系申请人单方领取，未征得其同意，其不认可。因案涉结婚证系申请人单方申领，违反了婚姻法关于结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的规定，该婚姻应为无效。请求判令：确认申请人与被申请人的婚姻无效。被申请人刘某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：××××年××月××日，申请人向原姜堰市（现泰州市姜堰区）梁徐镇民政部门申请结婚登记。当日，申请人领取了发证日期为1995年12月26日的苏姜梁婚97字第127号结婚证。××××年××月××日，双方婚生一子郑某乙。另查明：2016年5月30日，被申请人在离婚诉讼的庭审中，陈述申请人未征得其同意，单方申领了案涉结婚证。以上事实，有申请人提交的结婚登记申请书、结婚证、庭审笔录及申请人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：婚姻法明确规定婚姻无效的四类情形：（1）重婚的；（2）有禁止结婚的亲属关系的；（3）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚龄的。申请人以非上述四类法定事由要求宣告婚姻无效，于法不符与法不符。申请人所持有的案涉结婚证的发证日期早于其申请结婚登记的日期，属于可补正的结婚证书面记载瑕疵。申请人与被申请人虽一致确认案涉结婚证系申请人单方申领，但未提供证据证明，即便该行为真实存在，单方申领亦属于婚姻登记瑕疵的程序性事项，并不影响婚姻的法律效力。在案涉结婚证领取后，申请人与被申请人一直以夫妻身份共同居住生活、工作，并生育一子。登记结婚未违背双方的意愿，双方缔结婚姻的意思表示真实。申请人以婚姻登记瑕疵为由要求确认婚姻无效，无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：驳回申请人郑某甲要求宣告与被申请人刘某婚姻无效的申请。案件受理费240元，依法减半收取120元，由申请人郑某甲负担（已预缴）。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  沈井春二〇一六年七月一日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初798号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：李国军，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王改玲住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨永亮，住址内蒙古巴彦淖尔市。
被告：代玉英，住北京市朝阳区。
被告：内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司。
法定代表人：郑浩生。
被告：内蒙古双河羊绒集团有限公司。
法定代表人：杨永亮。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李国军、王改玲、杨永亮、代玉英、内蒙古浩森羊绒制品有限责任公司、内蒙古双河羊绒集团有限公司金融借款合同一案，本院于2017年3月29日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20645元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳慧
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初107号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人何某，男，1979年3月3日出生于四川省自贡市，汉族，农民，初中文化，捕前住自贡市自流井区。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日18时30分许，被告人何某驾驶川Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸线22公里加700米处（永清县工业园区附近）时，因疏于观察，与前方由西向北左转弯行驶的王某骑行的“小刀牌”电动自行车相撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，何某报警并等待民警，到案后如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，何某应负此次事故的全部责任，王某无事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人何某通过家属对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述，证人袁克红、李某、袁某、黄某、冯某、廖某、王某、付某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，尸检材料及照片、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安机关出具的事件单、122接警记录单，被告人行驶证、肇事车辆驾驶证复印件、户籍信息单、案件说明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某的行为构成交通肇事罪。被告人何某自动投案，如实供述事实经过，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人何某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝雪松
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初252号
原告闫某某，住古交市。
被告山西华润昌裕煤业有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
法定代表人张全旺，矿长。
原告闫某某与被告山西华润昌裕煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告山西华润昌裕煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年至2014年期间，原告在被告处任采购工作，采购时为赊欠式采购，每隔一段时间结算支付一次。2014年4月27日和2014年7月19日两次结算挂账后，被告拒绝支付，致使原告无法向赊欠商户做出交代。两次未支付款项分别为：2014年4月27日结算挂账的10100元，2014年7月19日结算挂账的9700元，共计20700元。原告为被告赊购货物时是以原告的人格信誉为前提的，被告并未预支付或出具欠款凭证，2014年4月27日之前所赊购的货款被告已分批结算付清，2014年4月27日和2014年7月19日两次结算后相关审批人员都已审批，唯有财务审批人员拒绝审批并支付，致使原告经常被赊欠商户缠要货款，无法兑现，正常生活大受影响，诚信尽失。无奈只得诉讼于人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告赊购货款20700元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告闫某某身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.山西华润昌裕煤业有限公司付款审批单两份，证明两笔款项已挂账的事实；3.太原市盛联兴业商贸有限公司证明一份，证明车辆修理费11000元由原告支付的事实；4.古交市腾飞路天海水泵电机经销部证明一份，证明水泵及配件款9700元由原告支付的事实。
被告山西华润昌裕煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，原告在被告处任采购工作，2014年4月27日，原告在太原市盛联兴业商贸有限公司维修被告所有的汽车两辆，付款金额为11000元，该费用由原告垫付，在古交市腾飞路天海水泵电机经销部为被告购买水泵及配件，付款金额为9700元，该费用由原告垫付。2014年8月27日，原告填报了付款审批单两份，金额分别为11000元和9700元，付款单显示该两笔款项已审批并挂账，但被告仍拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告赊购货款20700元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告已收到原告采购的货物及维修的车辆，该两笔费用由原告支付，原告在被告处填报了相应付款审批单，原告交付货物的义务已经履行，但被告未履行付款义务，故原告关于要求被告支付赊购货款20700元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西华润昌裕煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某赊购货款及维修汽车垫付款20700元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告山西华润昌裕煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年六月二日
书记员 胡慧卿
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行初18号
起诉人胡念霞，男，1945年11月20日出生，身份证号：4323011945********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇甘溪港村国庆村民组*号。
2017年8月2日，本院收到胡念霞的起诉状，起诉状中胡念霞将长春镇人民政府、曹达兵列为被起诉人，认为2012年3月10日原资阳区长春镇副镇长曹达兵因胡念霞上访而安排他人将其打成轻伤，故诉至本院，请求判令长春镇人民政府原副镇长曹达兵依法承担刑事责任；胡念霞依法获得国家赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人胡念霞因曹达兵致其轻伤，将长春镇人民政府、曹达兵列为被起诉人提起行政诉讼，行政诉讼被告主体不适格，且胡念霞请求判令曹达兵承担刑事责任不属于行政诉讼案件受案范围，胡念霞的起诉不符合法定起诉条件。本院在收到行政起诉状时对上述内容进行了指导和释明后，胡念霞不予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对胡念霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年八月九日
代理书记员 贺亚琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9780号
罪犯高道仁，�，1985年12月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年11月8日作出(2013)进刑初字第203号刑事判决，认定被告人高道仁犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院以(2016)赣01刑更字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯高道仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高道仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高道仁减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月3日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省溆浦县人民法院
执行裁定�
（2016）湘1224执588号
申请执行人：贺群，女，1980年11月2日出生，土家族，居民，住溆浦县。
被执行人：陈仁刚，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：艾水菊，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺群与被执行人陈仁刚、艾水菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈仁刚、艾水菊偿还贺群借款本金30000元及利息7100元（2016年6月23日之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年7月22日起按30000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费364元、诉讼保全费320元、执行费500元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈仁刚、艾水菊也是本院（2016）湘1224执11号、执13号、执133号案件的被执行人，在上述案件执行过程中，本院已对陈仁刚、艾水菊的房产进行了冻结，待房产处理后申请执行人贺群可参与执行案款的分配。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 氚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6090号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：殷翔龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告殷翔龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10234号
罪犯简春根，男，1983年2月7�出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）余刑二初字第6号刑事判决，认定被告人简春根犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥权终身、并处罚金30000元。宣判后，被告人简春根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年1月20日作出（2003）赣刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年7月17日被交付执行。江西省高级人民法院于2006年06月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年;江西省南昌市中级人民法院于2008年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月;江西省南昌市中级人民法院于2011年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年;江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简春根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获旧表扬11次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯简春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简春根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3383号
原告：张晨，男，住宣城市宣州区。
被告：张高山，男，住宣城市宣州区。
原告张晨与被告张高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告张高山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2017年3月5日起至2017年4月30日止按月利率1%计算的利息，及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月5日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款50000元，约定2017年4月30日前归还，借期内月利率为1%；如到期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告张高山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告张高山出具借条向原告张晨借款50000元，该借条载明的内容为：“借条本人张高山（身份证号：342501198907220010）因做生意资金周转，今收到张晨（身份证号：342522198702184839）以现金出借的人民币5万整（大写：伍万元整），月利率1%（佰分之壹），本人承诺2017年4月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，并支付出借方为实现债权所产生的一切费用（包含但不限于律师费），立此为据。借款人张高山出借人张晨2017年3月5日”，借款到期后经原告多次催要被告均未归还，2017年7月4日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张高山向原告张晨借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告张高山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张高山于本判决生效之日起十日内给付原告张晨借款50000元及利息（自2017年3月5日起至2017年4月30日止，按月利率1%计算；自2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告张高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年八月十一日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初99号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，曾用名张瑞明，绰号“小黑牙”，男，1973年12月9日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2008年10月13日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；因本案2011年9月18日被冠县公安局监视居住，在监视居住期间在逃；2012年8月3日被冠县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年9月28日被执行逮捕，同日因病看守所不予收押，被冠县公安局监视居住；病愈后2017年5月12日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检查员李增宪、王国强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月3日凌晨1时许，被告人张某伙同孙某（已判刑），采用在墙上挖洞的方式，将冠县范寨乡赵里庄村村民王友昌家的七只山羊盗走，由孙某销赃。经鉴定，被盗山羊价值2300元。
案发后，被告人退赔了被害人现金2300元。
另查明，被告人张某2008年10月13日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），缓刑期间为2008年10月24日起，至2010年10月23日止。被告人张某因该案于2008年8月1日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，在押50天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人孙某证言；到案经过；（2008）冠刑初字第70号刑事判决书；退赔收到条；书证到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪、积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元；撤销（2008）冠刑初字第70号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年七月十八日
书记员 张国臣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初230号
原告朱为伙（虎），男，1950年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告俞爱花，女，1965年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告朱为伙与被告毛行堂、俞爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告毛行堂因病去世，原告朱为伙申请撤回对其的诉讼。原告朱为伙到庭参加了诉讼，被告俞爱花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱为伙向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞爱花归还原告借款本金62000元，利息29760元（自2014年1月30日起暂算至2016年1月30日），本息合计91760元；2.依法判决被告按月息2分支付自2016年1月31日起至本息执行完毕的利息；3.本案诉讼费�被告承担。事实与理由：原告与毛行堂系朋友关系，被告俞爱花与毛行堂系夫妻关系。2014年元月30日，毛行堂因经营砖厂所需向原告借取现金计币62000元，并由毛行堂亲笔出具借条，约定月息2分计算。后经原告多次催取，毛行堂一直未归还。毛行堂病故后，原告向被告催还借款，被告一直推脱。
俞爱花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与毛行堂系朋友关系，被告俞爱花与毛行堂系夫妻关系。2014年元月30日，毛行堂因经营砖厂所需向原告借取现金计币62000元，借条约定按月息2分计算利息，并由毛行堂亲笔出具借条一份。后经原告多次催取，被告至今分文未还。
另查明，被告毛行堂已于2015年12月份因病过世。
本院认为，原告朱为伙与毛行堂的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，双方就利息的约定也不违反法律规定。该债务系毛行堂用于生产经营，作为毛行堂的妻子，俞爱花依法应承担偿还责任。
综上所述，对原告朱为伙要求被告俞爱花归还欠款62000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞爱花应于本判决生效后十日内归还原告朱为伙借款本金62000元及利息（按月利率2%支付自2014年1月30日起计算至该款实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告俞爱花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严文颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初914号
原告：汪银曲，女，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：夏青，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告汪银曲诉被告夏青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王辉、被告委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪银曲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计113,065.68元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日下午6点，原告汪银曲在铜陵市石城大道柏庄路段人行横道线行走，被告夏青驾驶牌皖Ｇ×××××9东风日产小客车在上述路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院住院治疗，第一次治疗结束后于2016年7月29日再次住院进行二次手术取出内固定。经安徽天正司法鉴定所鉴定，构成四级伤残，其中一处九级，三处十级，误工期180天、营养期90天，本次事故经交警部门认定被告夏青负全部责任，原告无责任。时至今日，被告仅支付了原告第一次住院治疗费和部分护理费。
被告夏青辩称，对交通事故的发生无异议；原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，应该按事发当年标准计算赔偿项目，原告要求的各项赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日下午6点，被告夏青驾驶牌皖Ｇ×××××9号小型轿车行驶至铜陵市石城大道柏庄路段时，与经人行横道过道路的原告汪银曲发生碰撞，造成汪银曲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定为夏青负全部责任，汪银曲不负责任。事故发生后，原告因伤在铜陵市人民医院治疗，第一次住院时间为2015年2月15日至2015年4月24日，第二次住院时间为2016年7月29日至2016年8月11日。2017年1月17日，安徽天正司法鉴定中心鉴定汪银曲身体一处九级伤残、三处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告夏青支付了原告第一次的住院医疗费及护理费。根据以上事实及原告的要求，本院确认原告损失如下：原告自行支付医疗费7,984.48元,住院伙食补助费4,050元（81天×50元＝4,050元）,交通费1,620元（81天×20元＝1,620元），营养费1,800元（90天×20元＝1,800元），被告支付护理费至2015年4月30日，原告护理期为90天，故护理费1,600元(16天×100元＝1,600元），残疾赔偿金为127,411.72元（29，156元×19年×23%﹦127,411.72元），鉴定费2,000元，精神抚慰金酌定为16,000元，以上损失合计162,466.2元。夏青驾驶牌号皖Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵支公司投保了交强险，本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司铜陵支公司向原告支付了理赔款120,000元。关于双方发生争议的原告误工费问题，因原告仅提供了铜陵市凤凰矿业有限公司出具的收入证明，无《劳动合同》、工资表等其他证据相互印证，且原告已年满60周岁，故原告诉称的误工费损失，本院不予确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告夏青在事故中负全部责任，应赔偿原告全部损失。中国平安财产保险股份有限公司铜陵支公司在交强险限额内已向原告支付了理赔款120,000元，其余损失42,466.2元应由被告夏青赔偿。因上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准已提高，原告据以调整其残疾赔偿金数额，本院予以准许。综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后5日内赔偿原告汪银曲损失42,466.2元；
二、驳回原告汪银曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,623元，减半收取2,311.5元，由原告汪银曲负担1,868.5元，被告夏青负担443元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第203号
原告白雪玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告黄秋生，男，1981年8月6日出生，汉族，住泉州市。
原告白雪玲诉被告黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告白雪玲委托代理人傅东海，被告黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪玲诉称，被告系原告前夫的表哥。2012年12月20日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，原告于被告借款当日通过银行转账方式将上述借款转至被告银行账户内。上述借款事实有银行转账凭证证实。事后，原告多次催讨，被告虽承诺尽快偿还，但直到起诉之日，仅偿还15600元，余款84400元至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款84400元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还全部款项之日止的利息。
被告黄秋生辩称，虽然被告有收到原告汇款100000元，但被告从未向原告借款，也未出具借条给原告，该款项不是借款。2013年被告注册一家个体工商户经营糖果生意，后被告表弟黄建源表示要参与合伙，并通过原告银行账户转给被告100000元作为入伙资金。合伙期间，黄建源表示需要资金，被告按黄建源指示将款项汇至原告银行账户内，原、被告之间实际上并没有发生任何经济往来。至于原告何时与其表弟黄建源离婚，被告并不知情，被告也未欠原告任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日原告白雪玲的银行账户转出一笔金额100000元的款项至被告黄秋生的银行账户内。被告黄秋生分别于2014年1月22日、2014年1月29日、2014年2月19日通过其银行账户转出5000元、2600元、8000元至原告的银行账户内，三笔汇款的摘要分别为还款、货款、货款。
以上事实有银行账户历史流水、银行交易详情单及原、被告的陈述等证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系的成立，是借贷双方通过书面或口头形式达成协议，形成特定的债权债务关系。在未订立书面借贷协议的情况下，若一方主张借贷关系，而另一方否认的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应由原告承担举证责任。首先，原告提供了其向被告转账100000元的汇款凭证，被告予以确认，证据确凿，可以证明原告汇款100000元款项给被告的事实；其次，原告提供的银行明细查询手机截图上载明被告转账给原告的三笔款项中，一笔摘要载明是还款，两笔摘要载明是货款，与原告提供的被告汇款给原告的银行历史流水所载内容相互印证，能够证明其中被告汇款给原告的第一笔款项5000元的法律性质是还款，关于被告另外两笔汇款的法律性质，虽然摘要载明是货款，但原、被告双方共认双方不存在买卖合同关系，且被告辩解该两笔款项（合计10600元，摘要货款）系被告与原告前夫之间合伙款的分红，但被告未举证证明其与原告的前夫之间存在合伙经营的事实，同时被告辩解汇款给合伙人的分红却在汇款摘要中载明是货款也与常理相悖，被告的辩解不能成立，本院认定该两笔汇款（合计10600元，摘要货款）实际上并非货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，被告未能提供任何反驳证据证明是其他法律性质的款项，本院认定被告汇款给原告的该两笔汇款（合计10600元，摘要货款）亦均为还款。综上，本院认定被告向原告借款100000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告的辩解缺乏事实依据，不予采信。借款之后，被告分三次合计偿还原告15600元，尚欠84400元，因双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张，故原告要求被告立即偿还借款84400元，合理合法，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄秋生应于本判决生效之日起七日内偿还原告白雪玲借款84400元，及自2014年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本案受理费1910元，由被告黄秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第203号
原告李久好。
委托代理人李双成。身份证号130222198110215****电话号码。
被告孟德广。联系电话。
被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，职务经理。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。执业证号11302200110345444（特别授权）。
原告李久好与被告孟德广、太平保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久好的委托代理人李双成、被告孟德广、被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谭化新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日18时许，孟德广驾驶冀B×××××货车沿老大李路由南向北行驶至大佟庄村南超越前方顺行车辆时，与相对方向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定原告无责任，被告承担事故的全部责任。
本次事故造成原告的损失为医疗费118333元。被告孟德广所有的冀B×××××货车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保强制险和商业三者险30万元含不计免赔，对于上述损失，原告认为应当先由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币5000元，余额由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险项下赔偿损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法审判。
被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在被保险车辆年检有效的前提下承担赔偿责任。2、原告提交病历、医疗费票据等证实医疗费的合理性及真实性。3、保险理赔应扣除原告医疗费中非医保用药的份额，并且理赔数额不应当超出保险范围。
被告孟德广辩称：冀B×××××货车是我的，事故发生时也是我开的车，我投有全险，事故发生在保险期间内，原告损失应当由保险公司承担，另外我为原告垫付医疗费1万元，要求返还。
经审理查明，冀B×××××货车车主为孟德广。被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××货车交通事故责任强制保险（1份）及商业三者险30万元（投有不计免赔）的保险人，事故发生在有效保险期间内。
2014年11月10日18时许，被告孟德广驾驶冀B×××××货车沿老大李路由南向北行驶至大佟庄村南超越前方顺行车辆时，与相对方向行驶骑自行车的原告及佟合臣相撞，造成原告及佟合臣受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定原告及佟合臣无责任，被告孟德广承担事故的全部责任。
事故发生后，原告到唐山市人民医院及第二医院住院32天进行了治疗。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费118333元。现原告诉至本院，诉称要求二被告赔偿医疗损失共计人民币118333元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、被告孟德广驾驶证、冀B×××××货车行驶证、冀B×××××货车交强险及商业险保单复印件、门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，孟德广在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告主张医疗费118333元，庭审中提供了医疗费票据、门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明等相关证据，证据充分，支出费用合理，本院予以认定。被告保险公司所辩应扣除原告医疗费中非医保用药份额的主张，因为原告住院期间并没有对用药的选择权，同时保险公司也未能对原告所用药物不合理提交证据，扣除非医保用药的主张也无法律依据提交，故本院对此主张不予支持。冀B×××××货车在被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告主张医疗费118333元由保险公司在交强险内赔偿人民币5000元，为本次事故另一伤者佟合臣预留5000元医疗费交强险份额，属于对自己权利的合法处分，本院予以准许；原告总损失医疗费118333元超出交强险医疗费项下应当承担赔偿责任部分人民币113333元未超出商业三者险30万元限额，同时事故发生时，冀B×××××货车驾驶员孟德广为合法驾驶人，并负全部责任，故应由该保险公司在商业三者险限额内全部赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币118333元，此款直接打入原告中国农商银行的个人账户62×××99卡中人民币108333元，打入被告孟德广个人账户人民币10000元，返还孟德广垫付款（账户由被告向保险公司提供）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，由被告太平保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第203号
原告黄某某.
被告张某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄某某承担。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文弟
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 兵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1536号
原告:陈宇。
被告:陈伟亮。
被告:陈思学。
原告陈宇与被告陈伟亮、陈思学委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宇到庭参加诉讼，被告陈伟亮、陈思学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还欠款86000元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告陈思学与被告陈伟亮系父子关系。2014年1月原告委托被告陈伟亮购买奥迪A4轿车一辆，原告当即交付被告陈伟亮购车款100000元。后因车型不符合委托被告陈伟亮换车。被告陈伟亮并没有将约定车型的轿车交付给原告，而将车辆转卖给他人，对原告支付的100000元也没有返还。2016年12月22日原�找两被告协商，由被告陈思学立下欠款说明一份，注明被告陈伟亮所欠86000元由被告陈思学承担。嗣后两被告并未付款，请求依法判处。
被告陈伟亮、陈思学未作答辩。
原告陈宇围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、欠款说明一份，证明被告陈思学对被告陈伟亮欠购车款86000元自愿承担的事实；2、转让协议书一份，证明被告陈伟亮对原告陈宇支付100000元购得的苏Ａ×××××白色奥迪A4L轿车转让给他人的事实。
本院认证认为，原告陈宇提供的证据材料真实合法，且与本案有关联性。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2014年1月原告陈宇与被告陈伟亮约定，委托被告陈伟亮购买白色奥迪A4L轿车一辆，原告陈宇向被告陈伟亮预付购车款100000元。2014年2月6日被告陈伟亮购买白色奥迪A4L苏Ａ×××××车辆一辆，因车型不符合约定，原告陈宇未予接收并要求其更换，被告陈伟亮却将该车转卖他人，也未返还原告陈宇给付的购车款。嗣后经交涉，被告陈思学向原告陈宇出具欠款说明一份，注明经双方协商，购车款86000元由被告陈思学承担。嗣后两被告未给付该款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。被告陈伟亮未按原告陈宇委托要求购买车辆，而收受购车款在未办理委托事项后也未返还该款是违法行为，应当承担返还购车款的责任。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。被告陈思学基于与被告陈伟亮的亲情关系，书面承诺欠86000元购车款由其承担属于债务加入行为，应与被告陈伟亮共同承担清偿责任。原告陈宇诉称理由有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟亮、陈思学于判决生效后10日内给付原告陈宇购车款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈伟亮、陈思学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年四月二十七日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1271号
原告：王兴国，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王兴国诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告王兴国（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1271号原告：王兴国，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告王兴国诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告王兴国（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告王兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1665号
原告西双版纳州四川商会。
组织机构代码57727XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市曼弄枫天海娱乐会所*幢*楼。
法定代表人张海超，职务会长。
委托代理人李承蔚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告周建，公民身份号码×××。
原告西双版纳州四川商会诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭。2016年2月29日，本院公开开庭审理了本案，原告西双版纳州四川商会的委托代理人李承蔚、刘江涛到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要，申请延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告西双版纳州四川商会诉称，被告周建是原告商会会员，因资金周转困难，向原告申请通过商会平台解决资金周转问题，2013年6月24日，原告将200000元通过银行转账交付被告周建，周建于当日出具《借条》一份，写明：今有周建借西双版纳州四川商会人民币200000元，借款期限自2013年6月24日起至2013年9月24日止。借款利息依商会惯例，按照月息3分计算。借款后，被告周建按照约定向原告支付利息18000元，直至2013年9月24日后就未再支付利息。借款期限届满后，被告也未按照约定返还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告返还借款200000元。被告周建出具的《借条》上虽未写明约定有利息，但商会有不成文的规定，借款给商会会员属于帮扶会员发展，借款时要收取利息，并按照月利率3%计息直至借款清偿之日止，收取到的利息也都用于商会会员，故会员支付利息时商会都是以“赞助费”的形式出具《收款收据》，因按照月利率3%计息过高，故原告起诉时要求按照月利率2%计息直至借款实际清偿之日止。综上所述，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还200000元的借款本金及向原告支付自2013年9月25日起至实际清偿全部借款之日止每月2%的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周建未答辩。
针对自己�诉请，原告西双版纳州四川商会向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；
2、《借条》一份，欲证明被告于2013年6月24日向原告西双版纳州四川商会借款人民币200000元整，借款期限为3个月，即从2013年6月24日起止2013年9月24日止，担保人为郝金刚，利息为月息3%；
3、银行进账单一份，欲证明原告于借条签订当日即以转账汇款的形式向被告交付了全部借款本金；
4、收款收据三份，欲证明被告收到借款后，即依据原被告双方的约定，以赞助费的形式向原告按月支付了2013年6月24至2013年9月24日期间的借款利息，但之后被告未向原告支付任何借款本息；
5、证人李某某的证言，欲证明原告与周建之间借款利息约定的是月息3%，被告也按照约定支付了部分利息的事实。
被告周建未�证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据2中有被告周建本人的签名及手印，能够证明系被告周建本人的真实意思表示，四组证据之间能够相互印证证明原告的诉讼主张，故本院对该四组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；原告提交的证据5证人李某某系原告商会的员工，其证言能够与原告的其他证据相互印证，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为辅助证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告周建是原告商会会员，因资金周转困难，向原告申请通过商会平台解决资金周转问题，2013年6月24日，原告将200000元通过银行转账交付被告周建，周建于当日出具《借条》一份，写明：今有周建借西双版纳州四川商会人民币200000元，借款期限�2013年6月24日起至2013年9月24日止。原告西双版纳州商会有规定，每笔商会会员借款的利息均按月利率3%计算，直至借款清偿之日止，且会员支付利息时商会都是以“赞助费”的形式出具《收款收据》。借款后，被告周建按照约定向原告支付三个月的利息18000元。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。
本院认为，被告周建于2013年6月24日出具的《借条》上有其本人的签名及手印，是其真实意思表示，原告西双版纳州四川商会与被告周建的借贷关系成立，且合法有效，原告将借款200000元转入被告周建的账户，被告应担按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告周建返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周建出具的《借条》上未写明约定有利息，但原告提出商会出借款项给会员都要收取利息，利息按照月利率3%计算，直至借款清偿之日止，每次会员支付利息商会都会出具《收款收据》，并提交被告周建支付利息的收据进行证明，原告提交的证据可以证明双方约定有利息，利息按照月利率3%计算。同时原告提出，约定的月利率3%过高，起诉时要求按照月利率2%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当支付逾期利息，原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳州四川商会返还借款本金200000元并支付相应利息（以本金200000元自2013年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%支付相应利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元由被告周建负担，并由被告周建径付原告西双版纳州四川商会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张少品
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初569号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人金丽芳，女，1967年1月30日出生于浙江省温岭县。2017年5月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人金丽芳犯销售假药罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人金丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金丽芳于2016年12月至2017年5月期间，在本市天宁区和平中路407号经营性保健品店。2017年5月16日，常州市公安局钟楼分局在上述地点共查获尚未销售的无药品批准文号的草本伟哥30粒、“Vigour800”45粒、藏秘金伟哥42粒、大男人11粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人金丽芳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、租赁合同等书证，假药照片，检验报告等鉴定意见，搜查笔录、清点笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丽芳销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人金丽芳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金丽芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人金丽芳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人金丽芳犯销售假药罪；属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人金丽芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人金丽芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的草本伟哥30粒、“Vigour800”45粒、藏秘金伟哥42粒、大男人11粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月二十四日
书记员 包茹钰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初364号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：林俊，男，汉族，生于1972年2月15日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。
被告：唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告林俊、张禄琴、唐致明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高玲琴、魏世俊，被告张禄琴及其委托诉讼代理人蒲生礼，被告唐致明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告林俊、张禄琴共同偿还本金150000元；2、被告林俊、张禄琴共同偿还截止2017年9月27日的利息51206.12元；3、被告林俊、张禄琴共同偿还从2017年9月28日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、被告唐致明对以上债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2015年1月21日，原告分支机构关山信用社与被告林俊、唐致明签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给林俊提供贷款150000元，唐致明提供担保，林俊之妻张禄琴出具了《个人生产经营贷款承诺书》，还款截止期限为2016年1月20日，如逾期，贷款利率以合同约定的年利率基础上上浮30％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年9月27日，尚欠本金150000元，利息51206.12元，计201206.12元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
林俊未作答辩。
张禄琴口头辩称，其不知有这笔贷款，也不知贷款用于何处，林俊向来有赌博行为，款可能用于赌博。二人虽为夫妻，但已分居六年，六年来林俊未回家，也未给过钱，女儿有张禄琴一人抚养。
唐致明口头辩称，担保签名属实，但已超担保期间。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件，林俊户口簿、结婚证复印件各一份，以证明三被告身份；3、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，以证明原告与被告林俊之间存在借贷关系的事实，《个人生产经营贷款承诺书》复印件证明林俊之妻张禄琴知晓贷款，应共同偿还；4、《保证担保承诺书》复印件一份证明唐致明承诺担保的事实。张禄琴对《个人生产经营贷款承诺书》的内容有异议，与唐致明对其余证据的真实性、合法性不持异议。对上述证据，林俊虽未质证，但其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，除《个人生产经营贷款承诺书》的真实性外，对其他证据的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告分支机构关山信用社与被告林俊、唐致明签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给林俊提供贷款150000元，还款期限为2016年1月20日，逾期则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×30％）=14.976％，唐致明承担连带保证责任。同日，发放贷款150000元。逾期几经催收，截止2017年9月27日，尚欠本金150000元，利息51206.12元。
本院认为，原告分支机构关山信用社与被告林俊、唐致明签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林俊未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为11.52％+（11.52％×30％）=14.976％，原告以14.4％主张，不超出范围，应予支持。唐致明作为林俊的借款连带责任担保人，在合同约定的两年担保期限内（从贷款到期之日算），应当承担连带清偿责任，其担保责任依法不能免除。原告对张禄琴《个人生产经营贷款承诺书》中的签名、印鉴是否真实未肯定回答，没有在本院要求的3个工作日内予以明确书面答复，唐致明也未见张禄琴同去贷款签名，故采纳张禄琴非本人签名、未拥有该枚印鉴的辩解意见，认定其对该笔贷款不知情。鉴于原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该借款为林俊个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊于本判决生效后十日内，归还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年9月27日前的利息51206.12元，并承担自2017年9月28日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息；
二、被告唐致明对上述林俊的还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告张禄琴的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，由林俊负担，唐致明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李庆玲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初36号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因盗窃于1991年5月6日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2002年9月5日因犯强奸罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月25日刑满释放。因盗窃于2008年1月25日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因殴打他人于2010年4月6日被济宁市公安局市中区分局行政拘留。2011年6月15日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月30日20时许，被告人李某从济宁市粉莲街尾随郝某至济宁市人民公园，以言语挑逗、肢体碰触等方式对郝某进行滋扰，并持刀恐吓。后被告人李某于当晚在济宁市人民公园又尾随刘某，并以肢体碰撞等方式对其滋扰。刘某的朋友党某赶到后抓住被告人李某，被告人李某持刀将党某刺伤后逃离现场。经法医鉴定，党某胸部损伤为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、物证：瑞士军刀一把；2、书证：刑事判决书、户籍信息等；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；7、辨认笔录、搜查笔录等；8、视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人李某在公共场所持刀恐吓他人，情节恶劣；持刀随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月30日20时许，被告人李某酒后从济宁市粉莲街尾随被害人郝某至济宁市人民公园，以言语挑逗、肢体碰触等方式对被害人郝某进行滋扰，被害人郝某欲摆脱被告人，被告人李某持刀对被害人郝某进行威胁。
同日当晚，刘某和朋友党某在济宁市人民公园散步，被告人李某窜至该公园假山处尾随刘某，并以肢体碰触等方式对其滋扰。党某听到刘某喊叫后赶到抓住被告人李某，被告人李某拿出随身携带的瑞士军刀向党某捅刺，致党某左胸部受伤。被告人李某随即逃离现场。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，被害人党某胸部外伤致左侧液气胸，其伤情为轻伤二级。
案发后，刘某立即向公安机关报案。济宁市公安局市中区分局于2016年7月1立案侦查，并于同日18时许，在被告人李某家中将其抓获，并在其家中搜查出作案工具瑞士军刀一把及作案时所穿的红色上衣、牛仔短裤并予以扣押。
另查明，案件审理过程中，本院已依法告知被害人党某有提出附带民事诉讼的权利，其在规定期限内未提出附带民事诉讼。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证瑞士军刀一把，受案登记表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、扣押清单及照片等书证，证人刘某证言，被害人郝某、党某陈述，被告人李某供述与辩解，法医学鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，现场监控录像光盘为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所持刀追逐、拦截他人，情节恶劣，并持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某有多次前科劣迹，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年4月30日止。)
二、随案移送的作案工具瑞士军刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 常 印
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范琳琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2131号
申请执行人马素兰，女，汉族，1944年9月28日生。
被执行人陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
申请执行人马素兰与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）鼓民初字第5118号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告马素兰借款52万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以12万元本金为基数，自2013年3月5日起至实际偿还之日止；和以40万元本金为基数，自2013年4月19日起至实际偿还之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
经查，被执行人陈雷下落不明，名下无存款，无房产、车辆登记信息；其在南京银行百子亭支行的社保帐户（退休工资）本院已依法冻结。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将陈雷纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的退休工资外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月一日
书记员 韩 康
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初5号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化。因本案故意伤害于2016年6月1日被东源县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，于2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日18时45分许，被害人邱某1与邱某2、刘某1、邱某3、陈某25人因邱某7（被害人父亲）与曾某之间的感情纠纷到东源县蓝口镇土陂村委会第二小组2号邱某4（曾某儿子）家找曾某理论，叫曾某不要再与邱某7来往。期间因言语不和，刘某1与曾某女儿邱某5（系被告人黄某的妻子）在邱某4家门口的院子里发生争执，在争吵过程中邱某3打了邱某5一巴掌，被告人黄某见其妻子被人殴打，遂从其居住的工棚外堆放杂物处捡起一把长约70cm的水果刀直接冲向离其最近的邱某1，并朝邱某1挥刀乱砍，造成邱某1右脸颊、右手臂、左手手掌被砍伤。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1身体的损伤为轻伤一级。案发后，黄某于2016年5月31日下午18时50分许用其电话拨打东源县公安局蓝口派出所协警廖某﹙朋友关系﹚电话称：有几个人到其老婆家里与其老婆发生争吵，殴打其老婆，其与对方发生相互殴打，要求廖某带其所人员到场处理，廖某即向民警刘某2反映，刘某2指派所内民警刘某3、陈某1等到案发现场处理，同时刘某2一行亦立即赶往现场，之后被告人黄某配合民警到派出所接受调查。
2017年2月23日，被害人邱某1与被告人黄某堂哥邱某6就民事损失赔偿部分进行了案外和解，邱某6代黄某一次性赔偿邱某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、餐费、精神抚慰金等共计8万元，邱某1向本院出具刑事谅解书，对黄某予以谅解，并请求法院对黄某从轻处罚，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，到案经过，现场勘验记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邱某2、邱某3、邱某4、王某、姜某、邱某5证言，被害人邱某1陈述，辨认笔录，被告人黄某的供述与辩解及其户籍证明，关于黄某故意伤害他人案接处警情况说明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人黄某及其辩护人辩称被告人黄某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，经查，被告人黄某在案发后是主动打电话报警并留在事发现场等待公安人员处理，并如实作了供述，依法可以认定为自首，此辩护意见，本院予以支持。被告人黄某的辩护人还辩称，被害方有过错，被告人黄某是初犯、偶犯，请求从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。被告人黄某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，可对被告人黄某从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月一日起至二○一七年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 园
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法蓝民初字第151号
原告杨高西，男，汉族，1986年4月7日出生。
被告徐栋毅，男，汉族。
本院在审理原告杨高西诉被告徐栋毅定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所有款项为由，而向本院提出撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高西撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一五年九月十一日
书记员 张宇翔
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1794号
原告：李小妹,女。
被告：河源市雅园半岛酒店有限公司。地址河源市源城区大同路西、文明路南。
法定代表人：甘泽民。
原告李小妹诉被告河源市雅园半岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小妹到庭参加诉讼，被告河源市雅园半岛酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营酒店需要，与原告协商由原告为被告供应水果。从2014年09月03日至2015年02月01日，原告前后为被告供应水果38次，有被告出具的收货记录证实。截至2015年02月01日，被告尚欠原告货款共计7476元。后原告多次请求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告偿还货款本金7476元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令一切诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件。2、企业机读档案登记资料、工商企业登记复印件。3、送货单、收货记录、收款收据、费用报销单复印件。
本院查明：从2014年09月03日至2015年02月01日，被告因经营酒店需要，与原告协商由原告为被告供应水果。原告前后为被告供应水果38次，有被告出具的收货记录证实。截至2015年02月01日，被告尚欠原告货款共计7476元。后原告多次请求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝向原告支付货款，逐原告于2016年7月28日向本院提出起诉。
本院认为：被告因经营酒店需要，与原告协商由原告为被告供应水果，原告前后为被告供应水果38次，有送货单、收货记录、收款收据、费用报销单复印件为证，双方的债权债务关系成立，原告请求被告支付尚欠货款共计7476元，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题，可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河源市雅园半岛酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欠款7476元，利息自2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河源市雅园半岛酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邱利奇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第519号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日11时许，被告人张××在本市东丽开发区四经路东丽支队张贵庄大队门前，因解决交通事故问题与被害人何××发生口角并厮打，将被害人何××殴打致伤，造成被害人何××左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人何××的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××的陈述及诊断证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国法，在与被害人的争执中故意致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张××归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张××系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年七月七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初168号
原告：徐云，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路****号，公民身份号码3402231968********。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：徐世妹，女，1961年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇环城东路****号，公民身份号码3402231961********。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告徐云与被告徐世妹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付房屋拆迁款66.8万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年登记结婚，后因感情不合长期分居。2010年4月，被告起诉离婚，经法院判决准予离婚，共同财产分割问题法院释明可另行诉讼解决。原、被告婚后添置了房屋一幢，现该房屋因拆迁，被告共获得补偿146万余元，原告当然享有一半的权利。但原告多次主张权利，遭到被告的拒绝，特诉至法院。
被告徐世妹辩称，原告认为房屋拆迁补偿款全部系夫妻共同财产，没有事实及法律依据；且对于共同财产分割，原告应当少分或者不分。本案诉争房产的土地使用权属于被告婚前所有，其财产价值，不属于夫妻共同财产，应当予以剔除。该房屋补偿总价格包括房产补偿、临时安置费、搬迁奖励、搬迁费、附属物补偿等，而原告已离家、离婚多年，显然不属于安置对象，也没有实施搬迁行为，原告也没有举证证明上述附属物是在婚姻关系存续期间取得的，故原告不应享有除房产补偿之外的其他补偿。原告存在虐待、遗弃家庭成员及婚内与她人同居生子等情形，对离婚具有重大过错，而被告对家庭及子女尽了较多义务，由于双方离婚时，原告下落不明，补偿无法进行判决，因此在本案进行财产分配时，应当给予被告适当补偿。婚生女虽已成年，但仍在求学，且身患疾病，随时需要手术治疗，相应的教育、生活、医疗费用仍由被告承担，故在财产分割时应充分考虑这一因素。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告及婚生女的身份证复印件、（2010）南民一初字第496号民事判决书复印件、房地产权证及国有土地使用权证复印件、南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议等，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的其他证据：婚生女的高中毕业证、学业水平证、学生证复印件、借条复印件等，缺乏真实性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年登记结婚，婚后同年生育女儿徐丽娜。2010年4月被告徐世妹以原告徐云对家庭不负责任、双方感情不和分居二年多为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后查明双方因感情不和已分居二年以上，故于2010年8月25日作出（2010）南民一初字第496号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女徐丽娜由被告徐世妹抚养至独立生活时止，原告徐云每月支付子女抚养费400元，被告徐世妹自行处理自诉债务约16000元，共同财产另行主张。双方离婚后，徐丽娜随被告生活至今，现已成年。双方在庭审中一致陈述徐丽娜在国外求学，并患有疾病需要手术治疗。被告徐世妹无工作，徐丽娜上年度国外求学费用全部由被告负担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间建造房屋一幢，该房屋的土地使用权属被告徐世妹婚前所有，因该房屋涉及棚户区改造拆迁，2016年12月9日，被告徐世妹与有关单位签订了南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议。协议约定以货币补偿，房屋补偿及附属设施补偿合计为1209024.5元，其他补偿包括搬迁费、临时安置费等合计为258610.5元，货币结算总金额为1467635元。该附属物主要包括围墙、墙面、室内地面、室外地坪、不可移动的壁柜式家具等。该补偿款由南陵县建设投资有限公司发放，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告徐世妹名下的拆迁补偿款68万元予以保全，南陵县建设投资有限公司予以协助执行。
本案在庭审中，经征求双方当事人意见，双方一致同意讼争房产土地使用权价值的单价标准依据芜金土地[2016]房估第8124号房地产估价报告书中的土地价格标准，即1510元/平方米；土地面积为建造地块土地使用权总面积的一半（因在该块土地上共建造了两幢房屋）即186/2平方米，计算出土地使用权价值为1510×93＝140430元。
本院认为，离婚后，对离婚时未予处理的夫妻共同财产应当依法分割。本案中，讼争房产系原、被告在婚姻关系存续期间建造，应当属于夫妻共同财产，现该房产转化为被告名下的房屋拆迁款，故原告要求被告给付房屋拆迁款的主张应予支持。因该房产的土地使用权属于被告徐世妹婚前所有，双方一致同意在计算拆迁款中夫妻共同财产价值部分时应当先行扣除土地使用权价值140430元。该房屋拆迁款系房屋价值的转化，被告辩称原告不应享有搬迁费、临时安置费等其他补偿，应提供相应的证据加以证明，现被告未能举证证明；至于拆迁补偿中涉及的围墙、墙面、室内地面、室外地坪等房屋附属设施，被告亦未能举证证明该附属设施属于被告离婚后所建，故对被告认为原告不应享有除房产补偿外的其他补偿的辩解意见不予采信，但被告在双方离婚后对共同财产（房屋）的长期实际维护，可以作为该财产分配的考量因素。至于被告认为原告对离婚具有重大过错，要求对原告少分或不分夫妻共同财产的意见，且向本院提出了要求明确原告与案外未成年人之间存在父子关系的DNA鉴定申请，本院认为，本院判决原、被告离婚的理由是“双方因感情不和已分居二年以上”，可见原、被告双方离婚并非原告具有重大过错的情形所致，故被告认为原告对离婚具有重大过错的主张不应予以采信，被告提出的鉴定申请因与本案不具有关联性，应当不予以准许。但被告提出的其对家庭及子女尽了较多义务、与原告离婚后女儿生活、教育、医疗费用主要由被告承担，可以作为财产分配的考量因素。综合以上考量因素，结合双方实际生活情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，原告可获得财产分割款500000元，由被告在其名下的房屋拆迁补偿款内支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐世妹于本判决生效之日起三日内给付原告徐云房屋拆迁补偿款500000元；
二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5240元，诉讼保全费3920元，合计9160元，由原告徐云负担3160元，被告徐世妹负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张友兰
二〇一七年五月四日
书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1084号
罪犯陈昌福，男，1984年10月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）彝刑初字第55号刑事判决，以被告人陈昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昌福减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第108号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年12月18日由本院决定取保候审，次日交由荔浦县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年9月17日3时许，被告人黄某某窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸“桂林鸿发工程技术咨询有限公司”楼下人行道处，将潘某某停放在此处的一辆黑色铃木牌助力摩托车盗走。后被告人黄某某将该车推至龙胜镇北岸“览胜楼”楼下时，被公安民警当场抓获。经鉴定，潘某某被盗摩托车价值人民币2000元。案发后，潘某某被盗摩托车已被公安机关缴获并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2014年9月17日3时许，被告人黄某某窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸“桂林鸿发工程技术咨询有限公司”楼下人行道处，将潘某某停放在此处的一辆黑色铃木之星牌助力摩托车盗走。后被告人黄某某将该车推至龙胜镇北岸“览胜楼”楼下时，被公安民警当场抓获。经鉴定，潘某某被盗摩托车价值人民币2000元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关缴获并发还被害人潘某某。
上诉事实，有物证随案移送的作案工具内六角扳手一把，书证公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被告人户籍证明，证人杨某某的证言，被告人黄某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具内六角扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。