山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15729号
原告：上海嘉瓯标准件制造有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇沈家浜路**号。
法定代表人：范茂清，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛天鹏兢业机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。
法定代表人：覃建保，董事长。
被告：青岛兢业汽车部件有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市洋河镇大王家村。
法定代表人：覃建保，董事长。
被告：覃建保，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告上海嘉瓯标准件制造有限公司与被告青岛天鹏兢业机械有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司、覃建保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉瓯标准件制造有限公司委托诉讼代理人韩德俊到庭参加诉讼，被告青岛天鹏兢业机械有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司、覃建保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉瓯标准件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款1961931.21元；2、判令被告支付利息98097元及自起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告青岛天鹏兢业机械有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司自2011年始发生业务，尚欠货款1961931.21元，被告覃建保为该笔欠款提供担保，经原告多次索要被告至今未付。
被告青岛天鹏兢业机械有限公司未作答辩。
被告青岛兢业汽车部件有限公司未作答辩。
被告覃建保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同、和解协议书、对账函、增值税发票、工商登记材料等证据本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：原告与被告青岛兢业汽车部件有限公司在2012年3月16日至2015年1月20日期间多次发生业务关系，双方签订过多份合同。2016年9月10日，被告青岛兢业汽车部件有限公司为原告出具了还款协议书，主要内容为截止2016年9月10日，尚欠原告货款1961931.31元，自2016年9月30日至2016年12月30日，每月30日之前还150000元，从2017年1月起每月30日前还款100000元，直至还清为止。还款方：青岛兢业汽车部件有限公司；保证人：覃建保。该还款协议上还款方处加盖了被告青岛兢业汽车部件有限公司的公章，覃建保在保证人处签字并摁了手印。原告称还款协议上的1961931.31元系所有业务的累积欠款数额。
原告主张，2015年12月21日，原告与被告青岛天鹏兢业机械有限公司对上述欠款数额1961931.31元进行了对账确认，原告为被告青岛天鹏兢业机械有限公司开具过增值税发票，被告青岛天鹏兢业机械有限公司曾向原告支付过货款，并提交了加盖双方公章的对账函扫描件和银行承兑汇票复印件各一份予以证明。
对利息损失，原告称根据其与青岛天鹏兢业机械有限公司的对账函和欠款数额1961931.31元，从2015年12月21日起，按照银行同期贷款基准利率年利率6%，计算至2016年10月17日。
对被告青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保应否承担还款责任问题，原告称为被告青岛天鹏兢业机械有限公司开具了大量增值税发票，被告青岛兢业汽车部件有限公司与被告青岛天鹏兢业机械有限公司股东之间存在重合，相互出资，被告青岛天鹏兢业机械有限公司通过银行承兑的方式向原告支付过货款，应共同承担还款责任。对被告覃建保应否承担责任问题，原告称被告谭建保在还款协议书上保证人处签字，应承担连带还款责任。
另查明，被告青岛兢业汽车部件有限公司的股东为青岛天鹏兢业机械有限公司、苏琦、覃建保，公司住所地为青岛胶州市洋河镇大王村；被告青岛天鹏兢业机械有限公司的股东为苏琦、覃建保，公司住所地为青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。青岛兢业汽车部件有限公司与青岛天鹏兢业机械有限公司的法定代表人均为覃建保。原告的部分送货单上有股东苏琦的签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的合同、还款协议书等证据相互印证，具有关联性，可证明被告青岛兢业汽车部件有限公司尚欠原告货款1961931.31元，对该欠款数额本院予以确认。对被告青岛天鹏兢业机械有限公司应否承担本案的还款责任问题，从涉案业务看，虽原告与被告青岛兢业汽车部件有限公司发生了直接欠款业务，但原告为被告青岛天鹏兢业机械有限公司开具了大量增值税发票，且苏琦作为青岛兢业汽车部件有限公司和青岛天鹏兢业机械有限公司的共同股东，在原告的部分送货单上签字，可以看出青岛兢业汽车部件有限公司和青岛天鹏兢业机械有限公司在对原告的业务上存在混同；从青岛兢业汽车部件有限公司和青岛天鹏兢业机械有限公司的股东情况看，亦存在相互混同，且法定代表人均为覃建保，从该两公司的经营范围看，“汽车零部件、配件等”均存在共同的经营范围，上述可以证明该两被告之间在业务、股东、经营范围上等具有关联性，存在混同的事实，在该两被告未能提交其他证据证明各自业务、财产相互独立的情况下，对本案原告主张的债务应相互承担连带还款义务，因此，原告主张涉案债务亦应由青岛天鹏兢业机械有限公司承担连带还款义务，本院予以支持。
对被告覃建保应否承担连带还款责任问题，根据被告青岛兢业汽车部件有限公司出具的还款协议书，被告覃建保在该协议保证人处签字并摁了手印，应对原告主张的货款承担保证责任，因其对保证方式及保证担保的范围未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任的保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”之规定，被告覃建保应对涉案原告主张的债务承担连带责任。
对原告主张的利息，因系累积欠款，本院不能区分每份合同的具体欠款数额，无法确定每份合同利息的起算点，可从原告起诉之日的2016年10月17日起开始计算，按照银行同期贷款基准利率，至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求三被告偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛兢业汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉瓯标准件制造有限公司货款1961931.31元；
被告青岛兢业汽车部件有限公司自2016年10月17日起向原告上海嘉瓯标准件制造有限公司支付所欠货款的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保对上述第一、第二项债务承担连带责任。
驳回原告上海嘉瓯标准件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23280元，保全费5000元，共计28280元，原告负担823元，由被告青岛兢业汽车部件有限公司负担27457元，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈祥波