黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，该支行行长。
委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。
委托代理人宁宝田，男，1989年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。
被告马富，男，1966年4月15日出生，汉族，个体司机。
被告王玉梅（马富妻子），女，1968年6月4日出生，汉族，无职业。
被告虢中华，男，1970年9月28日出生，汉族，黑龙江省红五月农场畜牧科工人。
被告赵淑红（虢中华妻子），女，1977年4�12日出生，汉族，无职业。
被告张建南，男，1974年5月9日出生，汉族，无职业。
被告赵英（张建南妻子），女，1975年3月3日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储嫩江县支行）诉被告马富、王玉梅、虢中华、赵淑红、张建南、赵英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序审理此案，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许楠楠、宁宝田，被告马富、虢中华、张建南、赵英到庭参加诉讼，被告王玉梅、赵淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储嫩江县支行诉称：2014年4月8日，原告与被告王玉梅签订借款合同，约定在原告处借款本金220000.00元，年利率8.28%，用于承包土地，还款期间到2015年4月8日，并约定被告逾�归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款，被告虢中华、赵淑红、张建南、赵英对王玉梅的借款签订了连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。此后，王玉梅未偿还本金及利息，尚拖欠本金220000.00元，利息从2014年4月8日暂计算到2015年4月14日为18637.51元，合计238637.51元，至今未归还。
原告认为，双方签订的借款合同及连带责任保证协议合法有效，被告王玉梅应按照约定履行还本付息的义务，其配偶马富应共同承担给付义务。被告虢中华、张建南作为连带责任保证人应当对王玉梅的给付义务承担互付连带给付责任，虢中华配偶赵淑红、张建南配偶赵英也应与其二人共同承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，要求被告王玉梅、马富共同偿还原告借款本金220000.00元，利息从2014年4月8日暂计算到2015年4�14日为18637.51元，合计23637.51元，及2015年4月15日至实际履行之日的利息；被告虢中华、赵淑红、张建南、赵英承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告马富辩称：不同意还钱，应由黑龙江省红五月农场还，这钱被告马富没花到，钱被农场转出去了，应该农场还。
被告虢中华辩称：因为钱的用途不在六被告的操纵之内，钱没有到六被告的手里，是农场管理不善，将钱转出。不同意还钱，不同意承担连带担保责任。
被告张建南、赵英辩称：不同意承担担保责任，贷款人受托支付到农场，这钱不归六被告个人支配，直接打入土地账户，打入了于红丽、夏商周、贾青山、张海林、吴化民、常辉、温宝成、景传良的土地账户。放款的存折六被告取不出钱，直接转到农场账户的。
被告王玉梅、赵淑红在答辩期内未提交书面答辩意见。
原告邮储嫩江县支行为证明其主张成立，向本院举示如下8组证据：
1、被告王玉梅及马富身份证复印件。欲证明王玉梅贷款的主体身份。
2、被告王玉梅与原告签订合同编号为23015312114045720589的《小额贷款借款合同书》复印件1份。欲证明王玉梅贷款220000.00元，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月8日，贷款年利率8.28%，如不按期归还从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
3、个人贷款放款单及手工借据各1份复印件。欲证明原告向王玉梅放款220000.00元的事实及按年利率8.28%计息。
4、王玉梅签字确认的存折1份复印件。欲证明原告于2014年4月8日向王玉梅存折放款220000.00元，王玉梅收到该存折。
5、《土地承包经营合同书》、小额贷款受托支付委托书、受托支付转账凭证各1份复印件。欲证明王玉梅因种植土地贷款，并依协议将王玉梅所贷220000.00元转入其受托账户中，并实时到账。
6、合同编号为230153122014040801151《小额贷款联保协议书》份复印件。欲证明马富、王玉梅、虢中华、赵淑红、张建南、赵英互相承担连带担保责任。
7、小额贷款业务贷后检查表及黑龙江省农垦九三管理局统一收据各1份复印件。欲证明被告王玉梅的贷款使用情况，为承包土地使用。
8、音像光盘1份。欲证明被告王玉梅、马富贷款是为本人使用，马富、王玉梅、虢中华、赵淑红、张建南、赵英同意互相承担连带担保责任。
被告马富的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、8无异议。对证据5的真实性无异议，但钱没花着。对证据7真实性无异议，但实际未种地。
被告虢中华的质证意见为：对证据1、2、3、5、8无异议。对证据4所证明的事实认可，但款项为止付，取不出来。对证据6的真实性无异议，但要知道马富、王玉梅没种地不能一起贷款。
被告张建南的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议。对证据6的真实性无异议，但要知道马富、王玉梅没种地不能一起贷款。
被告赵英的质证意见为：1、2、3、4、5、7、8无异议。证据6的真实性无异议，但马富把钱给别人用了，如果是马富自己用，也愿意承担责任。
本院的认证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告马富、虢中华、张建南、赵英对真实性均无异议，本院予以采信。
被告马富为证明其主张成立，向本院举示《用款担保协议书》复印件2份。欲证明贷款实际使用人为于红丽、夏商周、贾青山、张海林、吴化民、常辉、温宝成、景传良。
原告的质证意见为：这两份担保协议是王玉梅的行为，与在原告处贷款并不冲突，也不影响王玉梅与原告签订的贷款合同效力。
被告虢中华、张建南、赵英的质证意见为：无异议。
本院的认证意见为：该证据为被告王玉梅与其他人的协议，
与原告的金融借款合�无关联性，本院对该证据的关联性不予采信。
被告张建南为证明其主张成立，向本院举示《用款担保协议书》复印件2份。欲证明科研站领导起草的这两份协议，王玉梅贷款给于红丽、夏商周、贾青山、张海林、吴化民、常辉、温宝成、景传良使用是科研站同意的。
原告的质证意见为：王玉梅与科研站之间的协议是另一法律行为，不涉及王玉梅与原告签订的个人借款合同。
被告虢中华、张建南、赵英的质证意见为：无异议。
本院的认证意见为：该证据是王玉梅与其他人的协议，与于原告之间的金融借款合同无关联性，对该证据的关联性不予以采信。
被告王玉梅、虢中华、赵淑红、赵英未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王玉梅、马富因要在黑龙江省红五月农场承包耕地种植玉米。王玉梅向原告邮储�江县支行申请小额贷款。原告与王玉梅于2014年4月8日签订合同编号为23015312114045720589的《小额贷款借款合同书》，约定王玉梅在原告处借款本金220000.00元，年利率8.28%，用于承包土地，还款期间到2015年4月8日，及如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时签订了合同编号为230153122014040801151的《小额贷款联保协议书》，约定被告虢中华、张建南、对被告王玉梅的借款各承担50%的连带担保责任，担保期限为展期或延期贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权支持的费用等。被告赵淑红以虢中华配偶的身份同意与虢中华、赵英以张建南配偶的身份同意与张建南共同承担还款责任。2014年4月8日原告按照合同约定向被告王玉梅名下，号码为黑A7029826717存折内发放贷款220000.00元，并根据被告王玉梅的委托将该220000.00元以受托支付的方式划入黑龙江省红五月农场的923002010001686672账户内。原告于2014年4月8日向原告出具220000.00元手工借据一份。被告王玉梅未按合同约定期限归还借款。到期后原告多次向被告马富、张建南、虢中华索要该借款。
另查明，王玉梅和马富，虢中华和赵淑红，张建南和赵英分别为夫妻关系。
本院认为，原告邮储嫩江县支行与王玉梅签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王玉梅、马富、虢中华、赵淑红、张建南、赵英签订的《小额贷款联保协议》，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告王玉梅提供了借款，并在借款期间届满后通知被告王玉梅偿还借款。被告王玉梅未按合同义务履行还款，原告主张王玉梅返还借款本金及利息，本院予以支持。被告马富与王玉梅为夫妻关系，并且王玉梅在向原告借款时，被告马富在借款人配偶处签名，是对王玉梅的贷款知道的，且根据《小额贷款联保协议》约定同意承担共同还款责任，故该借款应为被告王玉梅、马富的家庭共同债务，因此原告要求被告王玉梅、马富共同偿还该借款及利息，本院予以支持。
被告马富辩称的钱被黑龙江省红五月农场转出去了，应该农场还。因该借款220000.00元是原告根据被告王玉梅的委托将借款220000.00划入到指定的账户上，故本院对被告的辩称不予支持。
被告虢中华、张建南作为被告王玉梅借款的担保人，根据《小额贷款联保协议》约定，被告虢中华、张建南均对王玉梅的借款承担50%连带保证责任。被告赵淑红、赵英分别作为担保人虢中华、张建南的配偶对虢中华、张建南所担保的债务承担共同还款责任，故被告虢中华、赵淑红和张建南、赵英分别应对王玉梅的债务各承担50%的连带保证责任。对原告主张的被告虢中华、赵淑红、张建南、赵英对被告王玉梅的债务共同承担连带担保责任，本院不予支持。
原告主张被告王玉梅偿还借款220000.00元，支付自2014年4月8日至2015年4月8日利息18216.00元（220000.00元×8.28%×1年）。罚息421.51元［（220000.00元＋18216.00元）×8.28%×1.3倍／365天×6天］。和主张的2015年4月15日后的利息以逾期罚息为标准计算至实际给付之日止。符合原、被告之间借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，截止2015年4月14日，被告王玉梅应返还原告借款本金220000.00元，支付逾期利息18216.00元、罚息元421.51元，并支付2015年4月15日至实际给付之日止的逾期罚息。被告虢中华、赵淑红和张建南、赵英对上述借款及利息各承担50%的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉梅、马富返还原告借款本金220000.00元，支付利息18216.00元、罚息421.51元、共计238637.51元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2015年4月15日后的利息以年利率10.764%计算至实际给付之日止；
被告虢中华、赵淑红对上述债务承担50%的连带保证责任，被告张建南、赵英对上述债务承担50%的连带保证责任。被告虢中华、赵淑红、张建南、赵英在承担保证责任后有权向被告王玉梅、马富追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，由被告王玉梅、马富负担。被告虢中华、赵淑红和张建南、赵英分别承担1220.00元的连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 周美玉