wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第175号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某茂，男，1972年3月29日出生于海南省儋州市，身份证号4600291972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：儋州市xx镇xxx路***号，住儋州市xx镇xxx路**号。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人阮某精，男，1989年8月10日出生于海南省儋州市，身份证号4600031989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：儋州市xx镇xx村民管区xx村，暂住儋州市xx镇xx农场。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人林某u茂、阮某精犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人林某茂、阮某精到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年11月27日22时许，唐卓科联系被告人阮某精欲购买人民币300元“冰毒”。之后，阮某精便与被告人林某u茂联系购买人民币250元毒品，双方约定在那大新意念精品酒店六楼楼梯口处交易。随后，阮某精通知唐卓科到那大新意念精品酒店六楼楼梯口处交易毒品。在那大新意念精品酒店六楼楼梯口处，林某茂贩卖2小包毒品给阮某精，阮某精再将1包毒品贩卖给唐卓科，得赃款人民币300元，随即付购毒款人民币250元给林某茂。儋州市公安局民警当场将三人抓获，缴获林某茂苹果4手机1部、赃款人民币250元；缴获阮某精诺基亚手机1部、杂牌手机1部、现金人民币302元及可疑物品1小包；缴获唐卓科可疑物品1小包。
经鉴定，缴获阮某精可疑物品1包，净重0.79克；缴获唐卓科可疑物品1包，净重0.26克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人林某u茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2008年2月25日刑满释放。
另查，被告人林某u茂、阮某精经检测呈阳性；被告人林某u茂曾因吸毒于2010年9月30日被强制隔离戒毒。
缴获被告人林某u茂黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元、银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个；缴获被告人阮某精直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部，现金人民币302元及黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，已随案移送本院。
上述事实，被告人林某u茂、阮某精在开庭审理的过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押物品清单及移送扣押财物清单，电话通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，（2006）儋刑初字第176号刑事判决书及释放证明书，琼公司法（理化）字（2014）1798号检验报告书，现场检测报告书，现场勘查笔录、方位图及照片，证人唐卓科证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某u茂向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为1.05克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人阮某精向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为1.05克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某茂、阮某精犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某u茂、阮某精吸食毒品，其中林某茂曾因吸毒被强制隔离戒毒，均具有劣迹情节，可以酌情从重处罚。被告人林某u茂、阮某精归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的被告人林某u茂黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元、银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个，其中黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元，属于作案工具或违法所得，依法予以没收，上缴国库；银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个，可以退还被告人林某u茂。随案移送本院的被告人阮某精直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部，现金人民币302元及黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，其中直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部属于作案工具，依法予以没收，上缴国库；现金人民币302元，赃款人民币50元，予以没收，剩余人民币252元，可以抵缴罚金；黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，可以退还被告人阮某精。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人阮某精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金人民币1000元，从随案移送本院款项中扣缴252元，剩余748元自判决生效之日起10日内缴纳。）
随案移送本院的被告人林某茂黑色Iphone4型A1332手机1部、赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送本院的被告人阮某精直板NOKIA牌手机1部、黑色国产杂牌手机1部及赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送本院的被告人林某u茂银色天王牌GS3570S手表1个及浅蓝色折叠式钱包1个，退还被告人林某u茂。
六、随案移送本院的被告人阮某精黑色折叠式钱包1个、银行卡4张、身份证1张，退还被告人阮某精。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一五年四月十三日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2015年月日印制
（共印25份）
-1-
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第311号
原告慕某某，女，生于1977年8月28日，汉族。
被告王某某，生于1975年7月31日，汉族。
本院在审理原告慕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告慕某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告慕某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民管异初字第00014号
原告蒋国清，男，汉族，1961年10月11日出生，福建省漳平市人。
原告王龙荣，男，汉族，1965年9月15日出生，福建省福州市人。
原告林金珍，男，汉族，1966年2月23日出生，北京市朝阳区人。
原告罗志伟，男，汉族，1966年10�11日出生，福建省福州市人。
原告吴瑞琴，女，汉族，1965年10月8日出生，福建省福州市人。
原告黄春喜，男，汉族，1966年1月21日出生，福建省厦门市人。
共同委托代理人刘山川，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权代理）。
共同委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区武陵山乡白花桥村6社。
法定代表人陈前文，该公司总经理。
原告蒋国清、王龙荣、林金珍、罗志伟、吴瑞琴、黄春喜诉被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中�人民法院管辖。
经审查，本案是股权转让纠纷，按照法律的规定因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案因彭水县龙泉水电开发有限公司产生的股权转让纠纷，该公司住所地位于重庆市彭水县水利农机局办公室一楼，故本院本案有管辖权，被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司对管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 洪诗波
�民陪审员张彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00316-2号
申请执行人：陈孝荣，女，1965年8月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王永杰，男，1961年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：张武东，男，1963年5月27日生，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）杜民二初字第00068号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰自收到通知书之日起向申请执行人陈孝荣支付工程款319820元及迟延履行利息，并承担本案执行费4697元。在执行中，申请执行人与被执行人于2015年10月20日达成执行和解协议。担保人张武东对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人陈孝荣表示同意。但被执行人及担保人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明担保人张武东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人张武东名下的存款324517元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第503号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
被执行人安阳市企融工业布品有限责任公司。
被执行人候敬，男，汉族。
被执行人宋海玉，男，汉族。
被执行人候改铭，男，汉族。
被执行人李厚俊，男，汉族。
被执行人张更林，女，汉族。
被执行人李百顺，男，汉族。
被执行人鲁保平，男，汉族。
被执行人赵永增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第157号民事判决书，因被执行人安阳市企融工业布品有限责任公司、候敬、宋海玉、候改铭、李厚俊、张更林、李百顺、鲁保平、赵永增未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 王卫忠
2
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第503号
被执行人陈小弟。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第230号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行陈小弟罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人陈小弟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈小弟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第230号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第503号
申请执行人陈福来，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人么晓明，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人陈福来与被执行人么晓明合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第312号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人么晓明在法定期限内全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第312号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第503号
本院在执行胡德红与杜在强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜在强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杜在强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00591号
原告翁力娟。
被告梅跃平。
被告刘建梅。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款人民币50000元；支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息，利息暂算至起诉时利息为5500元；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年1月12日向原告借款本金人民币50000元。2015年3月12日，经结算，两被告重新出具借条一张给原告，并在借条中约定利息按月利率1.5‰计算，未约定借款期限，原先的借条作废。后经原告催讨，两被告至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅跃平、刘建梅于本判决生效之日起十日内归还原告翁力娟借款本金人民币50000元并支付算至2015年10月23日止的利息550元，2015年10月24日起的利息按月利率1.5‰计算至款项还清之日止。
二、驳回原告翁力娟的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告翁力娟承担106元，由被告梅跃平、刘建梅承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 柳晓俊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第296号
原告广州市天河合盛工贸有限公司，住所地：广州市越秀区濂泉路95号地01。
法定代表人陈汉盛，总经理。
委托代理人唐子扬，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人王家林，广东易春秋律师事务所律师助理。
被告惠州市远辰制衣有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村。
法定代表人包远辰，董事长兼总经理。
委托代理人沈波，系该公司的工作人员。
原告广州市天河合盛工贸有限公司诉被告惠州市远辰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐子扬、王家林，被告的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河合盛工贸有限公司诉称，原、被告从2010年始一直存在布料买卖合同关系，截至2011年6月19日被告共拖欠原告货款300万元，经协商后原告同意减收被告货款50万元，双方于2011年6月19日签订了还款协议书。此后被告分别于2012年3月1日、5月23日两次共向原告支付货款50万元，承诺继续还款并要求原告继续供货。2012年9月14日双方再次对账结算，被告共欠原告货款2637697元，被告于2012年10月4日至2013年7月6日期间共支付原告337697元，尚欠原告货款230万元未支付，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2300000元及利息（从起诉日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
还款协议书、对账结算单、银行交易明细单。证明被告拖欠原告货款230万元。
被告惠州市远辰制衣有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款230万元，利息部分请法院依法判决。目前公司资金周转困难，没有能力一次性清偿完毕。
被告对其辩称在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查，原告提供的证据均为原件，且被告亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2011年6月19日，原告与被告签订协议书，双方确认此前被告共拖欠原告购买布料的款项300万元，扣除因质量问题给被告造成的损失50万元，被告仍欠原告货款250万元，从2011年9月起陆续支付。签订协议后被告分别于2012年3月1日支付原告货款10万元、2012年5月23日支付货款40万元，并继续履行买卖合同。2012年9月14日，原、被告双方经对账结算，被告确认累计拖欠原告货款2637697元。此后被告分数次共支付货款337697元，仍欠230万元未支付。
本院认为，原告向被告供应布料，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间，截至2012年9月14日被告共拖欠货款230万元未支付，对此被告当庭予以认可，故本院予以确认，被告应予清偿。原、被告双方未明确约定付款期限，原告可随时向被告主张付款，原告向本院提起诉讼时视为其向被告主张权利，现原告以违约为由请求被告从起诉日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
被告惠州市远辰制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河合盛工贸有限公司支付货款2300000元及逾期付款利息（从2014年7月21日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告惠州市远辰制衣有限公司负担（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程丽媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈汝太。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈汝太信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈汝太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203，479.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203，479.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1542号
申请执行人崔文彬，男，1989年7月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人李天奇，男，出生年月日、民族均不详，住平罗县。
本院在执行崔文彬申请执行李天奇运输合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李天奇名下所有位于大武口区前进南路盛世龙鼎＊幢＊单元＊＊＊号不宜处理，查封被执行人李天奇名下所有车牌号为宁＊＊＊**号车一辆，本院依法将被执行人李天奇纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1786号民事判决书所确定的执行标的21163元，执行费217元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 韩海龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01987号
原告：姜某，女，1975年2月22日生，汉族，无业。
委托代理人：杨某某，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告：陈某，女，2000年1月31日生，汉族，学生。
法定代理人：姜某，女，1975年2月22日生，汉族。
原告：陈某甲，男，1948年1月27日生，汉族，退休工人。
委托代理人：姜某，女，1975年2月22日生，汉族。
被告：张某某，男，1969年7月10日生，满族，司机。
原告姜某、陈某、陈某甲与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨某某、原告陈某的法定代表人及原告陈某甲的委托代理人姜某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、陈某、陈某甲诉称，2014年12月12日，被告驾驶辽LT64**号奥玲箱式货车在唐津高速公路上与前方在中间车道倒车的由河北省唐山市司机贾某某驾驶的重型平板挂车相撞，造成乘车人陈某乙死亡的交通事故。被告系操作不当造成陈某乙死亡。故三原告要求被告赔偿原告经济诉讼180000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，其与车主陈某乙系雇佣关系，并与车主有口头协议，交通违章罚款由其交纳，发生其他一切事故由车主承担。此起事故，主要由唐山市肇事车车主解某某、毕某某赔偿，剩余部分应由车主陈某乙承担，其无过错，不应赔偿车主的经济损失，车辆有保险，出现事故理应由保险公司负责，车主尚欠其10400元工资。
经审理查明，2014年12月12日16时15分，被告张某某驾驶辽LT64**奥铃牌厢式货车沿唐津高速公路由西向东行驶至沈阳方向43KM＋604M（唐曹互通）处，与前方在中间车道倒车的由贾某某驾驶的冀BU11**／冀BCF**挂乘龙牌重型平板半挂车左后部相撞，造成辽LT64**乘车人陈某乙受伤后抢救无效死亡、两辆车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书认定：司机贾某某负事故的主要责任，司机张某某负事故的次要责任，乘车人陈某乙武责任。结合三原告诉讼请求，因陈某乙死亡造成三原告损失如下：死亡赔偿金511560元、丧葬费21266元、被扶养人陈某的生活费36060元、交通费3000元、车辆损失23400元、公估费1170元、车辆施救费1025元，合计597481元。
另查明，陈某乙与原告姜某于2000年1月31日育有一女陈某。原告陈某甲退休于锦州市罐头厂。辽LT64**货车所有人为陈某乙，被告张某某系陈某乙所雇用的驾驶员。
再查明，三原告已在唐山市丰南区人民法院就本起事故中的另一车辆的驾驶员、车主、车辆投保的保险公司及本案被告张某某提起诉讼，该院已于2015年6月22日作出（2015）丰民初字第250号民事判决书，认定冀BU11**号牵引车司机负本起事故70%的责任，本案被告张某某负本起事故30%的责任，并以三原告对本案被告张某某的诉讼，与其审理的案件非同一法律关系而不予涉及。
又查明，2015年10月14日，本案被告驾驶肇事车辆辽LT64**厢式货车所投保的中华联合财产保险公司锦州中心支公司已赔偿三原告车损施救费、车辆损失费、车上人员（乘客）死亡赔偿金等共计57078.5元；另一肇事车辆冀BU11**／冀BCF**挂乘龙牌重型半挂车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿三原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿三原告2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、中华联合保险公司锦州中心支公司机动车商业保险赔款计算书及保险赔款发票、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书、河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书、河北强大公估有限公司公估报告书、救援费收据、公估费收据、等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某虽系受害人陈某乙所雇佣的司机，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该规定中的“他人”应当包括雇主在内，故本案被告张某某对雇主陈某乙的死亡承担责任的归责原则为一般侵权的“过错责任原则”。因河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书中认定被告张某某负本起事故的次要责任，故本院认定被告张某某承担本起事故的30%责任。原告陈某甲主张的被扶养人生活费，因其退休于锦州市罐头厂，系有收入来源，故对该主张本院不予支持；三原告主张的误工费735元，因其未提交证据证明，本院不予支持；三原告主张交通费为3000元，考虑到事发地为河北省唐山市，距离三原告住所地较远，并结合三原告所提交的车费票据，本院对该主张予以支持；三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、公估费、救援费均符合法律规定，对三原告主张的上述损失，本院均予以支持。因另一肇事车辆冀BU11**／冀BCF**挂乘龙牌重型半挂车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿三原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿三原告2000元。故被告张某某赔偿三原告各项损失时，应扣除已由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任赔偿范围内赔偿三原告的112000元；因本案被告驾驶的辽LT64**厢式货车所投保的中华联合财产保险公司锦州中心支公司已赔偿三原告车损施救费、车辆损失费、车上人员（乘客）死亡赔偿金等共计57078.5元，故被告赔偿三原告上述各项损失时，应扣除已由中华联合财产保险公司锦州中心支公司赔付的57078.5元；综上，被告张某某应赔偿三原告各项经济损失为（511560元＋21266元＋36060元＋3000元＋23400元＋1170元＋1025元-112000元-57078.5元）×30%=128520.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项经济损失128520.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张某某负担571元，由三原告共同负担129元。该款项已由原告垫付，故被告张某某在履行本判决金钱给付义务时应加付571元给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 顺
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执524号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人李敏，夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人方平，男，汉族，1962年5月25日生，住扬中市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人方平信用卡纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏1111民初2785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人方平应于判决生效后十日内支付申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行借款137443.36元并偿还相关费用28023.91元。并支付申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费12728元。案件受理费3864元，财产保全费1570元，合计5434元，由被执行人方平负担。因被执行人方平未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，本�于2017年5月19日对被执行人的住房公积金采取了冻结措施，冻结期限两年。除此以外未发现可供执行的财产线索。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经过查询，未查到被执行人的不动产登记信息。
五、本院作出决定，对被执行人采取了罚款10000元
六、经本院终本约谈，申请执行人对执行调查结果表示认可，并表示暂无可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执�程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2016）苏1111民初2785号民事判决书案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第303号
罪犯张玉峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）栾刑初字第91号刑事判决，认定被告人张玉峰犯盗窃罪，�处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张玉峰于2011年11月18日，伙同龚海朝在嵩县县城吃饭时密谋到洛宁盗窃挖掘机。经鉴定，该被盗窃拖车价值31150元，被盗挖掘机价值360000。合计价值391150元。
罪犯张玉峰在服刑期间，能够认罪服法；�守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2018号
原告王守龙。
被告吴凡。
被告朱绍克。
委托代理人张某某。
原告王守龙诉被告吴凡、朱绍克案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王守龙，被告朱绍克及其委托代理人张崇练、被告吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守龙诉称：2011年11月20日，原告与被告吴凡签订二手车买卖合同，被告吴凡将苏NNW8**小型轿车卖给原告，原告一直使用该车至今。因该车存在按揭贷款，原告无力一次性还清按揭，无法办理过户手续。交易后，按揭款一直由原告按月支付，保险也由原告购买。该买卖关系发生在法院查封车辆之前，原告对两被告之间的纠纷并不知情。法院的查封行为侵犯了原告的合法�益，故请求判令停止对车牌号为苏NNW8**小型轿车的强制执行，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱绍克辩称：苏NNW8**小型轿车登记车主系被告吴凡，该车并未办理相应过户手续，原告对该车不享有所有权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴凡辩称：被告吴凡与原告就涉案车辆的买卖是真实的。钱已经付清。
经审理查明：2011年11月20日，被告吴凡与原告王守龙签订二手车买卖合同。双方约定被告吴凡将车牌号为苏NNW8**沃尔沃轿车以150000元的价格出售给原告王守龙。被告吴凡在购买该车时在中国银行宿迁分行办理了抵押按揭贷款，还余238950元未还，该款由原告王守龙负责偿还。2011年11月份至2013年7月份的该车贷款均由原告偿还，剩余贷款尚未还清。2013年8月1日，中国银行宿迁分行出具证明一份，证明其同意被告吴凡将涉案车辆已于2011年11月20日卖给王守龙。
另查明：2011年3月4日，杨波向朱绍克借款200000元，由梁永振、杨九洲、刘德兵、吴凡提供连带责任担保。后因杨波未还款，朱绍克向本院提起诉讼，要求借款人及保证人承担还款责任。经本院判决后，杨波、梁永振、杨九洲、刘德兵、吴凡未在判决书确定的时间内自动履行付款义务，朱绍克向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年3月12日查封了被告吴凡所有的苏NNW8**小型轿车一辆。原告王守龙向本院提出异议，本院裁定驳回其异议请求。
以上事实有原告提供的二手车买卖合同、车辆保险单、保险证、江苏省地方税务局通用机打发票、中国银行个人账户开户签约单、中国银行客户回单、贷款还款凭证、中国银行宿迁分行出具的证明，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分�者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告吴凡将涉案车辆转让给原告王守龙，在本院查封该车辆时，尚未办理产权过户登记手续，且未偿清车辆贷款，不符合法律规定的停止执行的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王守龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 锐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第439号
申请执行人唐为国，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人唐为国与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1488号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3416元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所均没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1488号民事判决�本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第809号
罪犯李钢，男，1967年2月6日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年5月24日作出（2012）碾刑初字第15号刑事判决，以被告人李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00693号原告周升政，建筑包工头。委托代理人李启胜。代理权限：特别授权。被告咸宁市大乘寺负责人心平主持。住所地：咸宁市咸安区东门山。原告周升政诉被告咸宁市大乘寺建筑工程结算合同纠纷一案中，原告周升政于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周升政撤回起诉。案件受理费50元，由原告周升政负担。审判员陈卫华二〇一五年五月八日书记员甘玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第00693号原告周升政，男，1958年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，建筑包工头，现住咸宁市咸安区。委托代理人李启胜，咸宁温泉法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告咸宁市大乘寺负责人心平主持。住所地：咸宁市咸安区东门山。原告周升政诉被告咸宁市大乘寺建筑工程结算合同纠纷一案中，原告周升政于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周升政撤回起诉。案件受理费50元，由原告周升政负担。审判员  陈卫华二〇一五年五月八日书记员  甘玲玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第683号
原告郑某某，女，1984年2月8日生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告元某甲，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住光泽县。
原告郑某某与被告元某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告元某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年同居生活并生育一子一女，2010年11月补办了结婚登记手续。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年初被告外出务工，下落不明，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务，现夫妻感情已彻底破裂。要求1、离婚；2、婚生子女均由原告抚养，抚养费依法判决。
被告元某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某某向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系；2、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生子女的个人身份情况；3、民事裁定书二份，证明原告曾两次起诉要求离婚。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
以上证据并结合原告的陈述，可以认定以下法律事实：原告郑某某与被告元某甲于2001年相识后同居生活，原告于2002年3月11日生育长女元某丙，2005年4月18日生育次子元某乙。2010年11月25日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告生育孩子后，被告常年在外地务工，原告带子女回到其父母家中居住，现该子、女均跟随原告共同生活。2013年初，被告外出务工，下落不明，与原告分居至今。原告在2013年、2014两次诉至本院要求离婚，后均欲与被告自行协商解决纠纷撤回了起诉。
本院认为：原、被告未能建立稳定的夫妻感情，双方分居已二年，相互间缺乏沟通、联系，夫妻关系名存实亡。原告多次诉至法院要求离婚，经调解和好无望，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告目前下落不明，原、被告婚生子、女均跟随原告共同生活的现状，从有利于孩子健康成长考虑，对原告提出婚生子女均由其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费，本院综合考虑当地生活水平及子女实际需要，酌情确定每个子女的生活费为400元，教育费、医疗费由双方共同承担。被告元某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告元某甲离婚。
二、婚生子女元某乙、元某丙由原告抚养，被告每月承担每个孩子的生活费400元并凭发票承担元某乙、元某丙教育费、医疗费的一半，于2015年2月起给付原告至元某乙、元某丙分别年满十八周岁止，于当月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 官山英
人民陪审员 郑梦明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初403号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人员某，男，1981年8月25日出生于河南省许昌县，汉族，住河南省许昌市。因犯传播淫秽物品牟利罪，于2010年10月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月3日被兰陵县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人段继奎，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人员某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人员某及其辩护人段继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年4月，被告人员某以牟利为目的，介绍王某等人在其经营的域名为www.qqq065.com的色情网站上投放广告，收取广告费用，以此牟利。公安机关办案人员在该网站上随机下载了50部视频，均系淫秽色情视频。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了证据:
户籍证明等书证;视听资料;鉴定意见;证人王某的证言;被告人员某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人员某违反国家对文化娱乐制品的管理制度，创建、经营色情网站，传播淫秽信息，牟取违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人袁俊伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
辩护人提出辩护意见称：被告人当庭认罪，认罪态度好；积极缴纳罚金，有悔罪表现；如实供述罪行，有坦白情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、证人王某的证言，证实2016年10月20日，有QQ35×××81加其好友，联系其做广告，并发给其一个网站，网址是www.qqq065.com。其打开后发现网站里都是淫秽色情的内容，其假装要做广告，对方发给其一个工商银行卡号（62×××63），开户人是田宝花，之后其就来公安局报案了。
2、鉴定意见
兰陵县公安局淫秽物品审查鉴定书兰公鉴字[2016]O17号，证实员某伙同“李冬天”合伙经营的淫秽网站www.qqq065.com和www.gg432.com，该网站共有300余淫秽视频，随机下载淫秽视频各50个送检。经鉴定，送检光盘内的100个视频均存在淫秽色情情节。
3、视听资料
光盘1张，系兰陵县公安局网络安全保卫大队对淫秽色情网站域名www.qqq065.com随机下载淫秽视频50个。
4、物证
银行卡照片一张，证实兰陵县公安局民警在抓获员某时，员某随身携带的户名为田宝花、尾号为963的中国工商银行银行卡一张。
5、书证
(1)发破案经过、抓获经过、被抓现场照片一张，证实2016年12月2日13时许，兰陵县公安局民警经河南省许昌市公安局民警配合，在河南省许昌市魏都区中豫时空-
超越网吧将员某抓获归案。
(2)前科查询证明、(2010)深南法刑初字第767号刑事判决书，证实因犯传播淫秽物品牟利罪，于2010年10月14日被深训市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(3)兰陵县公安局网安大队提取的员某提供的其经营的淫秽色情网站www.qqq065.com截图三张，证实被告人员某经营发布公告的淫秽色情网站www.qqq065.com，从网站截图上能够看到发布的“澳门新葡京赌场”、“VNS娱乐城”、“澳门金沙”的广告。
(4)QQ号名称为“青霉素”的QQ登陆页面截图一张，证明兰陵县公安局民警于2017年12月2日在“超越网吧”抓获员某时，员某正在使用的电脑上登陆的名称为“青霉素”的QQ及与名称为“广告合作”的QQ号交谈发布广告的聊天记录页面。
(5)电脑截图43张，证实被告人员某使用名称为“青霉素”、“暴龙时代”的QQ号与名称为“金沙广告部”、“2016”、“新葡京广告部”、“VNS娱乐城”、“娱乐推广部”、“七次郎娇娇”等QQ号交谈广告发布的内容。其中，在与“娱乐推广部”的聊天中，员某发送了www.qqq065.com的网址，介绍“娱乐推广部”在上面发布广告，收取广告费，以此牟利。
(6)王某提供的电脑截图7张，证实被告人员某使用名称“暴龙时代”的QQ号与王某使用的名称为“娱乐推广部”QQ号交谈广告发布的内容。在聊天中，员某发送www.qqq065.com的网址，介绍“娱乐推广部”在该网址上发布广告，收取广告费，以此牟利。
(7)户名为田宝花的牡丹灵通卡账户明细清单，证实自2015年7月3日至2016年11月28日的账户流水明细。
(8)www.qqq065.com下载视频目录，证实该网站内随机下载了50部视频。
(9)户籍证明，证实被告人员某，男，1981年8月25日出生，具备完全刑事责任年龄。
6、被告人人的供述和辩解，其和“李冬天”一起经营着一个黄色网站(www.qqq065.com)，该网站是2016年4月份“李冬天”与其商量建的，其接的广告后通过QQ发给“李冬天”，其用名为“青霉素”的QQ35×××81号和“李冬天”名为“VS”的QQ26×××70号联系，由他负责发布广告，其二人分账都是通过QQ，扣除相关费用后二人平分。
其平时都是用一张户名为田宝花的工行卡，卡号为62×××63，田宝花是其丈母娘，其收的广告费都是通过这张卡。
其基本上是到“超越网吧”上网，然后在淘宝上找卖成人用品的，或者到赌博网站和客服聊推广告。这些广告没有正价，有一条每月几百的，也有上千的。平均每个广告每月500元。我们这网站测览量大约每天两百人次。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人员某违反国家对文化娱乐制品的管理制度，创建、经营色情网站传播淫秽信息，租用服务器并非法牟利，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人员某租用境外服务器创建域名为www.qqq065.com的色情网站，以投放广告收取广告费用牟利，经鉴定该网站随机下载的50个视频，均系淫秽色情视频。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人当庭认罪，认罪态度好；积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果等综合考量，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人员某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日起止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 员 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柏 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01717号
原告：李殿明，男，满族，无业，住址皇姑区。
委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告：李昂，男，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告：任慧莹，女，汉族，无业，住址和平区。
被告：高振，男，汉族，无业，住址沈阳市辽中县朱家房镇。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，系该公司总经理
委托代理人：邢美雯，系黑龙江民强律师事务所律师。
原告李殿明诉被告李昂、任慧莹、高振、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人储丽、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人邢美雯到庭参加诉讼。被告李昂、任慧莹、高振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日8时10分，被告高振驾驶黑LDG8**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区大坝路时与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告被送至中国医科大学附属盛京医院就医，经诊断腓骨骨折，头皮裂伤，住院治疗。1、请求判令被告给付原告医疗费12698.67元、护理费4350元、误工费19549元，交通费500元，住院伙食补助费1450元，其他辅助器具费138元，营养费2000元，物损费1000元；2、诉讼费、公告费由被告承担；3、要求被告李昂、任慧莹、高振对原告的损失承担连带责任。
被告李昂、任慧莹、高振经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆黑LDG8**号在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，医疗费包括伙补及营养费共计1万元，姚氏中医院外用药不同意赔偿，护理费按照居民服务业标准赔偿，误工天数不合理，伤残赔偿金限额为11万，该事故发生的公告费用，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年4月21日8时10分，被告高振驾驶黑LDG8**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区大坝路阳光100附近时与原告李殿明骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告高振负此事故全部责任，原告李殿明无责任。原告被送至中国医科大学附属盛京医院就医，经诊断腓骨骨折，头皮裂伤，住院治疗29天，花医疗费11160.81元，原告购买拐杖花138元，原告在沈阳铁西姚氏中医药治疗花医疗费421元。原告李殿明的伤情经医生诊断建议休息86天。
另查明：原告从事的职业为房屋建筑工程。被告高振驾驶的黑LDG8**号小型轿车的车主为被告李昂，黑LDG8**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保车辆强制险，被保险人为被告任慧莹。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病例、医药费等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李昂、任慧莹、高振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。本案经交警部门认定被告高振负事故全部责任，原告无责任。故被告高振对原告的损失承担赔偿责任。被告李昂系黑LDG8**号小型轿车车主，被保险人为被告任慧莹，故被告李昂、任慧莹对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆黑LDG8**号小型轿车在被告保险公司投保强制险，原告的损失由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出保险限额的损失由被告高振承担，被告李昂、任慧莹承担连带赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费11160.81元。原告主张的外购药品65元因没有医嘱本院不予支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工费根据2014年建筑业39621元／年计算为12483元（39621元／年÷365天×115天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，数额过高，本院酌情支持300元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院29天，共计1450元（29天×50元）。
关于辅助器具费，原告提供购买拐杖的发票138元，本院予以支持。
关于护理费，根据2014年居民服务业34995元／年标准和原告住院天数，原告的护理费为2780元（34995元／年÷365天×29天）。
关于营养费，因没有医嘱，本院不予支持。
关于财产损失，因原告只提供了车辆暂存凭证，并不能证明其财物损失，故本院不予支持。
综上，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告护理费2780元；
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费12483元；
四、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通费300元；
五、被告高振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费1160.81元、住院伙食补助费1450元、辅助器具费138元，被告李昂、任慧莹承担连带赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由被告李昂、任慧莹、高振各承担366.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡向余
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第316号
原告牛国献，住新乐市。
被告苏磊，住新乐市。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人苏建方，住新乐市，特别授权。
被告李永坡，住新乐市。
被告杨玉玲，住新乐市。
原告牛国献与被告苏磊、李永坡、杨玉玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献及被告苏磊的委托代理人王根庆、苏建方到庭参加了诉讼，被告李永坡、杨玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告苏磊于2012年8月14日向原告借款120000元，期限6个月，被告杨玉玲、李永坡为该借款各担保40000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。要求依法判令三被告偿还借款120000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。庭审时原告补充诉称，借款到期后，被告苏磊第一次结算三个月的利息，有被告苏磊的签字，第二次结算两个月的利息，共计结算5个月利息，利息计算至2013年7月14日。
被告苏磊代理人庭审时辩称，原告诉苏磊借款这一事实不存在，虽然双方签订过借款合同，但是原告并没有给付约定的款项。根据合同法第210条的规定，借款合同没有生效，根据最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第4条的规定，应驳回原告的起诉。
被告李永坡、杨玉玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年8月14日经被告苏磊申请，原告牛国献与被告苏磊签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方苏磊。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还…。借款金额为120000元，借款时间自2012年8月14日到2013年2月14日，共6个月”。被告苏磊、李永坡、杨玉玲分别为该笔120000元借款担保40000元，并分别签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款合同全部款项偿还后自动失效”。经质证，被告苏磊代理人对借款合同的真实性无异议，但称没有收到借款合同的款项。原告称，被告苏磊在借款到期后曾两次结算利息，利息计算至2013年7月14日，第一次结息有被告苏磊的签字，提供了有被告苏磊签字结息的字据。被告苏磊代理人质证称：“对两次结息不认可，签字是否苏磊所签，需苏磊本人确认，是否进行鉴定，待征求苏磊本人的意见后再定；原告书写的内容与借款合同不符，借款合同并没有涉及手续费；原告提交的结息材料已超过举证期限，也不能证明原告向被告苏磊履行了借款合同的付款义务”。被告苏磊在本院规定的期限内未提交对结息字据上签字鉴定申请。
被告苏磊在举证期限内于2015年3月30日向本院提交延期举证及延期开庭申请，举证期间相应顺延至开庭审理时，且被告苏磊延期举证同样适用于原告和其他当事人，因此对庭审时提供的证据，不应视为超过举证期限。
以上由申请、借款合同、借款担保书、工作及工资收入证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款保证书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告苏磊未能及时偿还借款，应当承担违约责任。被告苏磊、李永坡、杨玉玲应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告苏磊称，借款合同签订后原告没有履行付款义务。原告否认，原告提供了被告苏磊偿还借款到期后利息的字据，且被告苏磊在规定的期限内未申请进行偿还利息字据上签名的鉴定，故对被告苏磊所述没有履行付款义务的说法，本院不予支持。被告苏磊尚欠原告本金120000元及自2013年7月15日至今的利息、违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的逾期利息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李永坡、杨玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告苏磊偿还原告牛国献借款本金120000元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2013年7月15日起至判决生效之日止。）
二、被告苏磊、李永坡、杨玉玲对上述第一项中分别承担本金40000元及利息、违约金的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苏磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费2700元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审判员 宋全会
二〇一五年四月十七日
书记员 马惠敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第19057号
原告黄×1，男，2001年5月1日出生。
法定代理人黄×2（黄×1之父），1978年5月14日出生。
法定代理人胡×（黄×1之母），1981年6月16日出生。
被告姚×1，男，2000年12月8日出生。
被告姚×2（姚×1之父），1973年4月12日出生。
被告张×（姚×1之母），1969年11月3日出生。
被告北京市顺义区第十三中学，住所地北京市顺义区北小营镇府西路1号，组织机构代码：40094××××。
法定代表人闫得方，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人王成，男，1965年3月7日出生。
原告黄×1与被告北京市顺义区第十三中学（以下简称第十三中学）、姚×1、姚×2、张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1之法定代理人黄×2、胡×、被告姚×2、被告第十三中学之委托代理人张经强、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：原告与姚×1均就读于第十三中学，系同班同学，住同一宿舍。2014年11月8日中午，黄×1与姚×1在宿舍休息时，因小事发生争吵互相推搡，黄×1倒地摔伤，顺义区医院诊断为右侧胫腓骨下段骨折，后北京积水潭医院医院诊断为胫骨远端骺损伤，经北京市顺义区法医院鉴定为×级伤残，黄×1在校期间受到人身损害，学校作为教育机构未尽到教育、管理职责，应对原告的人身损害承担赔偿责任，就赔偿问题多次协商未果。故起诉要求被告第十三中学和姚×1、姚×2、张×连带赔偿原告医疗费4531.19元、护理费13500元、营养费4500元、交通费4306.5元、残疾赔偿金40452元、鉴定费3126.98元、精神损害抚慰金10000元，以上共计80416.67元。
被告第十三中学辩称：经学校了解，事发经过是黄×1主动挑逗姚×1，想把姚×1摔倒而没有摔倒，黄×1被带倒致伤，学校已经尽到教育管理责任，且事发在课后，学校不应承担赔偿责任，即使有责任也是补充责任。
被告姚×2辩称：认可学校陈述的事发经过，事发后也积极配合对方看病，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：
黄×1与姚×1案发时均系第十三中学初二年级二班的学生，且住同一宿舍。2014年11月8日中午休息后，姚×1在整理床铺时，黄×1从后面抱姚×1，要将姚×1摔倒，在推搡过程中二人摔倒在地，姚×1倒在黄×1身上，导致黄×1腿部受伤。黄×1受伤后先后到顺义区医院和北京积水潭医院治疗，经北京积水潭医院诊断为胫骨远端骺损伤，生活不能自理三个月。后经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定：黄×1右踝部所受损伤遗留部分功能障碍，构成×级伤残，前后共支付医疗费、鉴定费，另发生护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等相关费用。被告姚×2已经给付赔偿款3000元。
庭审中被告方对原告的医疗费同意按票据数额支付；护具费不同意支付；护理费认可护理时间，不同意每天150元的标准；交通费按就医时间确定；营养费没有医嘱不同意支付；残疾赔偿金及鉴定费没有意见；不同意支付精神损害抚慰金。
原告就挂号费（医事服务费）出现同一天重复问题，自愿按照一天一次挂号费主张。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、诊断证明书、人体伤残程度法医学鉴定书、医疗费收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：姚×1和黄×1在宿舍休息时发生纠纷，导致黄×1受伤，二人应当承担相应的责任。被告第十三中学作为教育机构，对就读的学生具有教育、管理、保护的义务；本案系在学校宿舍中发生的伤害案件，学校应当承担相应的管理责任。
黄×1请求的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；其请求医疗费（含器具费），因有正式的医疗票据和发票且与其伤情相符，本院依据票据数额和原告的主张予以支持；其请求的交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额过高，由本院酌情确定。依照双方当事人确认的事实、黄×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认黄×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4149.19元、护理费13500元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费2926.98元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元，共计72528.17元。
事发时，姚×1、黄×1为限制民事行为能力人，对于黄×1受伤，二人均具有一定过错，依法应当由其监护人对此承担相应责任。关于各自的过错程度，由法院根据本案案情等实际情况予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区第十三中学赔偿原告黄×1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币七千二百五十二元八角二分（于本判决生效之日起七日内执行）；
二、被告姚×2、张×连带赔偿原告黄×1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币二万九千零一十一元二角六分（已支付人民币三千元，余款于本判决生效之日起七日内执行）；
三、驳回原告黄×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由原告负担六百一十七元（已交纳），由被告北京市顺义区第十三中学负担二十五元，由被告姚×2、张×共同负担二百六十三元，上述被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜学禄
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3310号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：刘蒙召，男，1976年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁利霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁文伟，男，1973年5月26日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘蒙召、鲁利霞、鲁文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、武龙宇到庭参加了诉讼、被告刘蒙召、鲁利霞、鲁文伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘蒙召、鲁利霞偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期利息（即罚息），利息按月利率8.91‰计算自2014年8月8日起至2015年8月7日止，逾期利息（即罚息）按月利率13.365‰计算自2015年8月8日至本息结清之日止；2.判令被告鲁文伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。
事实理由：2014年8月8日，被告刘蒙召作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，到期后利随本清。被告鲁文伟作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行依照借款合同约定向借款人发放了50000元贷款，有被告刘蒙召向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠50000元本金及相应利息未能结清,故原告起诉。
被告刘蒙召、鲁利霞、鲁文伟未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告刘蒙召向原告借款的事实。2、被告鲁文伟与原告签订的最高额保证合同一份。证明被告鲁文伟对被告刘蒙召的借款本息承担连带还款责任。3、被告刘蒙召、鲁利霞结婚证复印件一份。证明被告刘蒙召、鲁利霞系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告刘蒙召、鲁利霞、鲁文伟未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，被告刘蒙召与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订最高额个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日，借款金额为50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为借据利率，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告鲁文伟作为保证人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告刘蒙召在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年8月8日向借款人被告刘蒙召发放了贷款50000元，被告刘蒙召向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日止，贷款月利率为8.91‰。借款后，被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，后经讨要无果原告诉至法院。另，被告刘蒙召与被告鲁利霞系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告刘蒙召与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年8月8日，汝州农商银行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年8月8日至2015年8月7日）是对最高额借款合同的具体履行，被告刘蒙召签名予以认可，同时该笔借款发生在被告刘蒙召、鲁利霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告刘蒙召、鲁利霞偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年8月8日起至2015年8月7日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年8月8日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告鲁文伟与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，其作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。鲁文伟在承担保证责任后，有权向刘蒙召、鲁利霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蒙召、鲁利霞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（自2014年8月8日起至2015年8月7日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年8月8日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期罚息）。
被告鲁文伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘蒙召、鲁利霞、鲁文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭亚强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2136号
罪犯黄娟娟，又名黄阿衣舍，女，1989年12月16日，出生于甘肃省张家川，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）甘刑三终字第110号刑事附带民事裁定，判处维持甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月1日做出的（2008）天刑一初字第06号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月18日起至2022年11月17日止），附带民事赔偿9483元。
甘肃省兰州市中级人民院于2011年6月8日至2013年6月14日两次裁定将罪犯黄娟娟的刑罚减去共计二年一个月（刑期自2007年11月18日起至2020年10月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄娟娟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄娟娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄娟娟减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2181号
申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。
被执行人何民飞，男，1986年12月23日出生，住义乌市。
本院在执行王锋与何民飞（2017）浙0782执2181号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2181号申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。被执行人何民飞，男，1986年12月23日出生，住义乌市。本院在执行王锋与何民飞（2017）浙0782执2181号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00940号
原告冯某。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告程某甲。
法定代理人程某乙。
原告冯某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张凤球到庭参加了诉讼，被告程某甲因患精神分裂症疾病而未到庭参加诉讼，法定代理人程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2012年12月18日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月24日举行结婚仪式，2013年3月15日被告程某甲将家里的物品砸坏，事后被送至九江市第五人民医院治疗，被诊断为精神分裂症。2013年原告冯某以被告程某甲及其家人隐瞒精神病史为由向法院提起过离婚诉讼，被法院驳回原告冯某的诉讼请求后双方夫妻关系仍未得到明显改善，故原告冯某再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告程某甲离婚。
被告程某甲法定代理人程某乙辩称，被告程某甲患精神分裂症是事实，被告程某甲及其家人并未隐瞒。现原告冯某再次提出与被告程某甲离婚，被告方也同意离婚，但被告程某甲已用去医药23000余元，后段治疗费及生活帮助费原告冯某应承担，被告程某甲出嫁时的嫁妆应归还被告程某甲。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告冯某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
证据三、2013年黄梅县人民法院判决书。拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
证据四、九江市第五人民医院住院病历、出院记录。拟证明被告程某甲在2013年3月份以前有患精神分裂症迹象。
被告程某甲未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告程某甲法定代理人程某乙对原告冯某提供的四份证据均无异议。
本院对原告冯某提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2012年12月18日经人介绍相识，××××年××月17办理结婚登记手续，××××年××月24日举行结婚仪式。被告程某甲系再婚，婚后未生育子女。2013年3月5日被告程某甲因精神分裂症复发，被家人送至九江市第五人民医院治疗，被告家人为此支付医疗费23000余元。现原告冯某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
另查明，1、庭审过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：①被告程某甲法定代理人程某乙同意原、被告双方离婚；②原告冯某支付被告程某甲医疗费、后段医疗费及生活帮助费共计16000元。2、被告程某甲婚前财产（嫁妆）有：空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、布沙发一套、皮箱一个、棉絮6床、饮水机一台、床上及生活用品若干。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不睦，特别是自2013年3月份被告程某甲被九江市第五人民医院诊断为精神分裂症后，双方夫妻感情发生了明显变化，进而导致夫妻感情彻底破裂，现因被告法定代理人也同意双方离婚，故本院对原告冯某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百十四八条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告程某甲离婚。
二、由原告冯某支付被告程某甲医疗费、后段医疗费、生活帮助费共计16000元（已履行）。
三、被告程某甲婚前财产（嫁妆）归被告程某甲所有（已返还）。
四、双方无其他财产争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月二日
书记员 陈 桦
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2930民初第527号
原告：李某1，女，2013年7月30日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。
法定代理人：代某，曾用名代晓妹，女，1981年11月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系原告母亲。
被告：赵福奇，男，1976年11月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被告：杨灼丽，女，1979年1月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
公民身份号码：。
原告李某1诉被告赵福奇、杨灼丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人代某，被告赵福奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告受伤的损失费6097.42元。事实和理由是，2018年6月21日，被告方饲养的狗将原告咬伤，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原告是自己跑到被告家里，而且被告的狗是拴着的，原告被咬伤其监护人应承担主要责任，被告只能承担20％责任。
原告举证：1、户口册复印件一份、证明原告及其法定代理人的身份情况；2、洱源县医院出院证复印件一份，出院记录复印件一份，住院清单复印件4页，住院收费单据复印件一张，证明原告被狗咬伤后的伤情，到洱源县医院住院治疗了7天，支出住院费2032.31元。3、洱源县医院门诊收费单据复印件4张，支出费用275元，右所镇卫生所门诊收费单据复印件一张，支出费用30元，洱源县茈碧湖镇卫生院门诊收费单据复印件一张，支出费用385元。被告未举证。本院依职权向洱源县右所派出所调去了证人姜某和李某2的询问笔录。
上述证据经庭审质证，对原告的证据被告无异议。对证人姜某和李某2的询问笔录，双方无异议。经审查本院认为，上述证据形式要件、内容与本案有关联，予以确认。
经审理查明：2018年6月21日下午，原告的父亲与姜某等人一起在梅和村大花园做活，原告母亲代某用电动车携带原告到原告父亲做活处，该地点在被告户附近。因代某未照管好原告，原告跑进了被告家（无大门）玩耍期间被被告家拴着的狗咬伤，后代某才发现。原告受伤后到医院住院治疗，伤情诊断为：左侧上臂、背部犬咬伤。住院治疗7天，支出医疗费2722.31元。该纠纷经洱源县右所派出所调解未果。原告诉至本院。庭审调解中，原告方表示：要求被告承担60％责任。被告表示：最多承担1500元。双方各持己见而调解未果。
本案的争议焦点：对原告受伤的损失二被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，我国侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过大造成，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告作为动物饲养人应当对原告受伤的损失承担侵权责任，但鉴于原告是仅有五岁的未成年人，因代某未照管好原告，原告跑进了被告家（无大门）玩耍期间被被告家拴着的狗咬伤后代某才发现，代某作为原告的监护人存在重大过失，应依法减轻被告的责任。结合本案实际，对原告受伤的损失由原告的监护人和被告方承担同等责任为宜。被告提出由原告的监护人承担主要责任的辩解意见，虽被告的狗是被拴着，但被告户无大门，在防止狗咬伤他人上还存在管理不到位的责任，故其辩解意见不予采纳。
原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《201８年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算：１、医疗费2722.31元；２、住院伙食补助费：7天×100元／天=700元；３、护理费：160.73元/天×7天=1125.11元；４、营养费：50元/天×7天=350元；5、交通费核定金额：200元；合计人民币5097.42元。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵福奇、杨灼丽赔偿给原告李某1受伤的损失费人民币2548.71（5097.42元×50%=2548.71元），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告的监护人代某和二被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一八年八月二日
书记员 李宇炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2895号
原告林美珠，女。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告罗金喜，男。
原告林美珠与被告罗金喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珠的委托代理人郑小林到庭参加诉讼，被告罗金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美珠诉称，被告因资金周转需要，于2012年至2013年5月期间向原告借款共计115000元，上述借款原告已向被告足额交付了相应款项。因被告在借款到期后未能按期偿还全部借款，故为明确双方之间的债权债务关系，被告于2014年4月9日向原告出具了一份结算性质的《欠条》，欠条上写明“经双方结算确认，截止2014年4月8日，欠款人罗金喜尚欠林美珠借款现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）。该欠款分期偿还即将于2014年4月份起每月20日前向林美珠偿还借款5000元，直至还清为止。因欠款人未按期偿还欠款的，欠款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、为实现债权而支付的律师费、差旅费等）。若欠款人有一期未按时履行还款义务，债权人有权要求欠款人一次性偿还剩下的所有欠款等内容。”被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金115000元及借款利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告向原告支付因实现债权而支出的律师费3000元。
被告罗金喜经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年至2013年5月期间被告罗金喜陆续向原告林美珠借款。双方于2014年4月9日结算，被告罗金喜出具欠条一张，确认截止至2014年4月8日被告罗金喜尚欠原告林美珠借款115000元；该款分期偿还，从2014年4月起于每月的20日前偿还借款5000元直至款清为止，并且约定被告罗金喜应该承担原告林美珠为实现债权而支出的一切费用。之后，被告罗金喜未按照约定归还借款。原告林美珠支出律师代理费3000元。
上述事实有原告林美珠提供的借条、发票各一份以及原告林美珠的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告林美珠与被告罗金喜之间的借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。原告林美珠要求被告罗金喜归还借款115000元并支付从起诉之日（2014年5月19日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定借款人应承担出借人催讨借款所需的费用，该约定未违反相关法律规定，故原告林美珠要求被告罗金喜支付律师代理费3000元，本院予以支持。被告罗金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金喜应于本判决生效之日起十五日内归还原告林美珠借款115000元并支付以115000元为本金从2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告罗金喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告林美珠律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告罗金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月十日
书记员 李美英（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终997号
上诉人(一审原告)：郭淑平，男，汉族，1959年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区白银路***号302。
委托代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰州交通大学博文学院，住所地兰州市榆中县和平镇开发区。
法定代表人：陈玲，该院院长。
委托代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人郭淑平因与被上诉人兰州交通大学博文学院（以下简称交大博文学院）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭淑平的委托代理人王牮，被上诉人交大博文学院的委托代理人王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：郭淑平于2012年11月5日应聘到交大博文学院从事校车驾驶员工作，双方签订五年期劳动合同。2015年1月19日交大博文学院以郭淑平在2014-2015学年第一学期考核工作中排名末尾为由作出兰博院发【2015】15号《关于开除杨文明等同志的决定》，解除与郭淑平的劳动关系。2015年5月21日，郭淑平与交大博文学院签订《终止劳动合同协议书》以郭淑平申请离职为由协商解除劳动合同。后因郭淑平未能办理失业保险金，遂于2015年8月7日向兰州市榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日以请求事项不明确作出劳人仲委字【2015】第12号不予受理通知书。郭淑平遂诉至法院。
一审认为：郭淑平与交大博文学院双方签订的《终止劳动合同协议书》是在平等自愿基础上签订的，且郭淑平亦未提供相反的证据证明该协议第一条无效，故对郭淑平要求《终止劳动合同书》第一条无效的诉请不予支持。至于失业金损失，因郭淑平提供的证据无法证明不能享受失业保险待遇系交大博文学院原因导致不能办理，进而使其受到损失，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回郭淑平的诉讼请求。案件受理费10元，由郭淑平承担。
宣判后，郭淑平不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审未查明交大博文学院是否通知郭淑平提交个人档案；交大博文学院与郭淑平签订的《终止劳动合同协议书》是否有郭淑平的离职申请；亦未查明交大博文学院是否按期给郭淑平购买失业保险，解除劳动关系后是否向失业保险经办机构申报材料。二、一审判决适用法律错误。1、关于《终止劳动合同协议书》是应郭淑平的离职申请而签订，无离职申请该协议第一条即无效。而离职申请由交大博文学院掌握管理，交大博文学院应当承担提交郭淑平离职申请的举证责任，如交大博文学院无法提交离职申请，应当承担举证不能的责任。2、根据失业金申领制度，失业保险经办必须由单位负责办理。交大博文学院于2015年1月19日作出对郭淑平开除决定起停止缴纳郭淑平的失业保险费，2015年5月与郭淑平签订《终止劳动合同协议书》后亦未申报郭淑平的失业金申领材料，导致郭淑平不能享受失业保险。交大博文学院应当提交证据证明其要求郭淑平提供个人档案，其在劳动关系存续期间按期缴纳了郭淑平的失业保险费，其在解除劳动关系后向失业保险经办机构申报了郭淑平的保险金申领材料。交大博文学院未提交上述证据，应当承担相应的法律后果。综上，请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第322号民事判决。2、确认交大博文学院与郭淑平签订《终止劳动合同协议书》第一条无效。3、改判交大博文学院支付郭淑平失业损失赔偿金6576元。4、一、二审诉讼费用由交大博文学院承担。
被上诉人交大博文学院答辩称：1、本案双方系协议终止劳动关系，故郭淑平不具备领取失业保险金的条件。2、郭淑平未领取失业保险金的责任不在交大博文学院，交大博文学院无需承担赔偿责任。根据相关规定，单位需将失业人员的名单、档案等资料在解除或者终止劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案，但郭淑平的档案并未存放在交大博文学院，在劳动关系终止后交大博文学院联系郭淑平办理失业保险，但郭淑平个人亦不知道档案存放何处。故不能办理失业保险金申领的责任在郭淑平。3、郭淑平无证据证明其失业金损失由交大博文学院造成，也无证据证明《终止劳动合同协议书》并非其真实意思表示，故应由郭淑平承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2015年1月19日交大博文学院作出兰博院发【2015】15号《关于开除杨文明等同志的决定》后并未解除与郭淑平的劳动关系。2015年5月21日，郭淑平与交大博文学院签订《终止劳动合同协议书》后双方劳动关系终止。二审中，双方当事人均认可该《终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示。审查该《终止劳动合同协议书》，第1条约定交大博文学院同意郭淑平提出的离职申请。从该条约定可以推定郭淑平向交大博文学院提出过离职申请，交大博文学院同意该申请，双方就工资、补助等事项协商一致。因劳动者与用人单位协商一致解除劳动关系不以劳动者向用人单位提交书面离职申请为前提条件。故郭淑平以其从未向交大博文学院提交过书面离职申请为由主张该条约定无效无事实和法律依据，本院不予支持。因郭淑平与交大博文学院系协商一致解除劳动关系，并非《失业保险条例》规定的非因劳动者本人意愿终止劳动关系的情形，故其要求交大博文学院向其支付失业损失赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。郭淑平的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭淑平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 冯 诚
代理审判员 张 茜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晶琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第43号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月28日17时许，被告人刘某某酒后驾驶灰色吉AXXX**号捷达牌小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区柳莺西路由西向东行驶至聚业大街口西侧时，逆向行驶与赵艳俊驾驶的红色吉ACXX**号大型普通客车相撞，被交警查获。经交警部门认定：被告人刘某某承担事故全部责任；赵艳俊无过错，不承担事故责任。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为181.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某与赵艳俊已达成和解协议，赔偿经济损失人民币13000元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、和解协议书、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、证人证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒程度较高，且醉酒驾驶发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙茂强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初823号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫新。
委托诉讼代理人：张鑫。
被告：宋纯杰，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告宋纯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人孙卫新、张鑫到庭参加诉讼，被告宋纯杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纯杰向本院提出诉讼请求：1、请求支付拖欠的物业费1638元及滞纳金81.9元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋纯杰系原告鸿博物业公司管理小区住户，该户自2013年1月1日至2015年12月30日止，欠费计36个月，被告未按进户时与物业公司签订的《鸿博御园物业管理服务合同》交付物业费45.5元/月，总计人民币1638元，另依据《鸿博御园物业管理服务合同》第八条第三项违约金总计金额81.9元，合计1719.9元。原告多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书、物业服务委托合同、进户通知单、进户收费通知单、业主委员会证明、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告《吉林市物业管理条例》、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、船营区物业办情况说明、建设部80号令、房屋建筑工程质量保修办法、物业房管台帐、吉林省人民政府令（第203号）、常住人口登记表。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,原告提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书来源合法，本院予以采信；滞纳金计算说明仅是原告诉讼请求的说明，并不是证据，本院不予确认；其他证据真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区4号楼7单元6层116号，建筑面积为91.07平方米房屋的登记所有权人为宋纯杰，在鸿博物业管理服务范围内。2004年，鸿博物业公司与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、楼梯单元门、走廊通道、内天井、垃圾通道、门厅等部位。房屋本体共用设施设备的维修、养护、运行和管理。包括：共用的下水道、落水管、共用照明灯具、避雷装置。小区规划红线内属物业管理范围内的公共设施设备的维护、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运。小区秩序管理。管理物业及物业管理档案、资料。组织开展社区文化娱乐活动。房屋本物业的物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，非住宅防区由乙方按每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按所欠物业费总额的5%收取滞纳金。合同签订后，鸿博御园物业按照约定履行义务。因宋纯杰拖欠物业费，鸿博物业公司向本院提起诉讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。位于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区4号楼7单元6层116号，建筑面积为91.07平方米的房屋，在鸿博御园小区物业管理服务范围内，故鸿博御园物业公司与宋纯杰存在物业服务合同关系。鸿博物业公司应当按照约定的物业管理服务事项履行义务，宋纯杰应当按照约定给付物业费。宋纯杰未能按约定给付物业费的行为，构成违约，应当承担违约责任，故鸿博物业公司要求宋纯杰给付2013年1月1日至2015年12月30日物业费的请求，应予支持。关于宋纯杰欠交物业费的数额，鸿博物业公司主张2013年1月1日至2015年12月30日所欠物业费1638元，属于合法请求，本院予以支持。因鸿博物业公司主张的滞纳金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纯杰自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务责任公司自2013年1月至2015年12月物业费合计人民币1638元；
二、被告宋纯杰自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务责任公司滞纳金81.90元。
被告宋纯杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋纯杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张笑男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1567号
罪犯徐勇，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县瓦子镇梓童山村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2001年3月7日作出（2001）晋中刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金5000元（未缴纳）2001年4月25日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第312号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2003年9月24日至2023年9月23日止。2006年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年4月8日调入曲沃监狱。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利三年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去所余有期徒刑（刑期自2003年9月24日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1567号
罪犯孙志松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年以（2010）临河刑初字第253号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙志松有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙志松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志松准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽