wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲俊涛。委托代理人蒲利华。委托代理人王盛会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人蒲俊涛因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。蒲俊涛诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，蒲俊涛对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，蒲俊涛的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第685号行政裁定：驳回原告蒲俊涛的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回蒲俊涛的起诉并无不妥，蒲俊涛的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第710号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒲俊涛不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，蒲俊涛提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，蒲俊涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲俊涛的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1128号
原告某某供销合作社。
法定代表人张某某，男，系某某供销合作社主任。
委托代理人（特别授权）张某，男，系某某供销合作社副主任。
被告马某某，男，1976年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告蔡某某，男，1971年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告某某供销合作社诉被告马某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某供销合作社到庭参加了诉讼，被告马某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告某某供销合作社诉称：2010年1月4日，被告马某某、蔡某某因资金周转困难，向原告提出申请贷款人民币100000.00元，并以被告马某某家产及工资存折（账号2799040001020100186333）作为抵押，双方签有《股金有偿调剂合同书》、《社员股金调剂付款凭单》、《借款合同》、《借据》为凭。约定借款期限为3个月，即从2010年1月4日起至2010年4月4日止，同时约定月资金占用率为1.35%。借款到期后如被告未按约定履行还款义务，由原告处理被告抵押物，并以本金为基数按月加收0.12%占用费罚款。现二被告支付利息至2013年3月17日后，对本金及利息未支付，尚欠原告借款本金100000.00元及2013年3月17日以后的利息。经原告多次催收未果，致使原告诉至本院，请求判决：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息，利息按借款合同约定支付至本金还清之日止；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：《贷款账户明细账》、《贷款通知书》、《借款合同》、《付款凭证》复制件各一份，用以证明被告在原告处借款的事实及原告方已履行借款给被告的义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款的事实。同时证明被告已将利息付至2013年2月17日。
该组证据经被告马某某质证，无异议，被告蔡某某虽未到庭质证，但该组证据客观真实，且证据之间能相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
被告马某某未向本院提供证据。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月4日，被告马某某、蔡某某因缺乏资金周转，向原告某某供销合作社申请贷款人民币100000.00元，双方签订了《社员股金有偿调剂合同书（借款合同）》，《合同》约定：借款期限为3个月，从2010年1月4日起至2010年4月4日止，月资金占用费率为1.35%，并用马某某的财产及工资存折作为担保，合同到期后，被告蔡某某、马某某未按约定履行还款义务，仅支付利息至2013年2月17日，之后一直未支付，经原告多次催收未果，致使原告诉来本院，请求判决。
另查明：原告某某供销合作社社员股金服务部未经有关部门批准取得独立的诉讼主体资格，同时股金服务部未经中国人民银行批准，不具有从事金融业务活动的资格。
本院认为：某某供销合作社社员股金服务部不具备独立的诉讼主体资格，其业务活动产生的权利和义务依法应由主管单位原告某某供销合作社承担。股金服务部出借股金收取占用费的行为，在性质上属金融信贷业务，不属民间借贷。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。”同时，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条还规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。”本案中，某某供销合作社社员股金服务部未经中国人民银行批准，不具备从事金融业务的资格。其与被告订立《借款合同》出借股金的行为，属非法金融业务，违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的禁止性规定。”由于某某供销合作社与被告马某某、蔡某某于2010年1月4日订立的《社员股金有偿调剂合同书（借款合同）》违反了我国法律的禁止性规定，因而属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告要求被告返还100000.00元符合法律规定，予以支持。对于合同所约定的原告已收取股金占用费按月利率1.35%计算利息，超出国家规定利息的部分，本院将另行制作裁定书予以收缴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：
由被告马某某、蔡某某在本判决书生效后十五日内偿还原告某某供销合作社借款本金人民币100000.00元，并从2013年2月18日起按1.35%的月利率支付利息至本金还清之日止（合同约定超出国家银行同期贷款利率的部分所计算的利息，属于违法所得，本院另行制作民事裁决书予以收缴）。
案件受理费人民币3000.00元，减半收取人民币1500.00元，由被告马某某、蔡某某共同负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 刘国俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄朝江
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1084号
申请执行人余国民，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人余敏，女，生于1987年7月10日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1322号民事判决书，受理了余国民申请执行余敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人余国民申请暂缓执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1322号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人余敏应继续向申请人余国民偿还借款150，000元及利息，承担案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费300元，共计4870元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可�执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 郭俊利
二〇一八年一月二日
书 记 员 哈兴林
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执1084号
本院在执行余国民申请执行余敏民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人余敏未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1084号申请执行人余国民，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人余敏，女，生于1987年7月10日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1322号民事判决书，受理了余国民申请执行余敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人余国民申请暂缓执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1322号民事判决书终结本次执行。二、被执行人余敏应继续向申请人余国民偿还借款150，000元及利息，承担案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费300元，共计4870元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可�执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  郭俊利二〇一八年一月二日书 记 员  哈兴林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第997号
原告孙凤芹，女，1974年6月7日生，汉族。
被告南京联舜箔业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道石庙工业园。
法定代表人常小献，经理。
原告孙凤芹诉被告南京联舜箔业有限公司（以下简称联舜公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告孙凤芹到庭参加诉讼，被告联舜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤芹诉称，原告于2014年在被告公司上班，被告未能给付原告两个月工资，在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条一份，但至今未给付工资，现诉至法院，请求法院判令被告支付工资6400元；诉讼费由被告承担。
被告联舜公司未答辩。
经审理查明，原告孙凤芹为被告联舜公司职工，2014年7月9日，被告联舜公司向原告出具工资欠条一份，载明“欠条今欠到孙凤芹工资6400元（两个月），定于本月24日支付欠款人：常小献2014.7.9加盖公司公章孔某代收常小献”。此后，被告并未向原告支付工资。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬。截至2014年7月9日，被告联舜公司共计欠原告工资款6400元，被告应当及时支付该笔劳动报酬，故本院对原告孙凤芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京联舜箔业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙�芹工资款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告南京联舜箔业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 邹建明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李飞飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1551号
原告张某某，男，汉族，生于1979年4月9日，村民。
被告李某甲，女，汉族，生于1982年9月25日，村民。
被告时某某，女，汉族，生于1958年10月9日，村民。
原告张某某与被告李某甲、时某某婚约财产纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序，2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告李某甲、时某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某甲2015年农历3月经人介绍相识，2005年农历4月6日订婚，订婚时，经媒人李长山、齐敬华、张凤林、李魁给付被告彩礼现金12000元及礼品、衣服食品价值5200元。××××年××月××日原告与被告举行婚礼，原告当天给付被告现金5000元。原、被告未办理结婚登记手续。被告李某甲2015年6月2日离开原告家，回娘家居住，后提出和原告解除婚约，双方因彩礼返还问题没有达成一致意见，酿成纠纷。原告诉至法院，要求二被告返还彩礼现金17000元，礼品折合5200元。
被告李某甲、时某某辩称，下帖时原告给付被告现金11000元是事实，跟车礼5000元给了被告李某甲的爷爷，被告时某某不知道。
原告申请证人李某乙、李某丙出庭作证。证明原告与被告李某甲于2015年4月6日订婚，经两位证人之手给付被告彩礼现金11000元及肉钱1000元。××××年××月××日原告给付被告上轿礼现金5000元。经庭审质证，被告有异议认为该款用于给原告偿还装修房子欠款5000元，偿还欠太清家电款3000元，给原告儿子交学费2500元。本院经审查认为，被告异议证据不足，本院对原告给付二被告彩礼11000元、肉钱1000元及给付被告李某甲5000元的事实予以认定。
二被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，2005年农历4月6日订婚，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2015年6月2日分居。原告定亲当日给付被告彩礼现金11000元及肉钱1000元，××××年××月××日给付被告上轿礼现金5000元。
本院认为，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼等现金16000元，有二证人出庭证明，本案事实清楚。原、被告未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼现金。原、被告举行婚礼后同居生活时间较短，故应部分返还，以返还16000×50%=8000元为宜。原告要求被告返还肉钱1000元及礼品折价5200元，因食物衣物礼品等属消耗品，已经消耗，本院对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、时某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼现金8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏治国
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第1234号
原告：王志珩，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孙志强、张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司。住所地：邢台县晏家屯镇石相村。统一社会信用代码：911305216857443353。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗双华、王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
原告王志珩诉被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法由审判员刘小霞独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志珩的委托诉讼代理人孙志强，被告宋军的委托诉讼代理人张毅，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志珩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋军归还原告借款60万元，并自2015年1月1日起按照月息2%向原告支付利息至借款还清为止，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋军经过平等协商，于2014年3月8日订立借款协议，约定原告向被告宋军提供60万元借款，利率为月息2%，借款期限为一年，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司为被告宋军该笔借款提供担保。借款到期后，被告宋军以现在没钱为由拖延归还借款，也不支付利息，故诉至法院，望判如所请。
原告王志珩为支持自己的主张提交如下证据：1、2014年3月8日借款协议书一份；2、2014年3月8日宋军出具的收条一份，证明被告宋军收到原告60万元借款。
被告宋军辩称，对借款事实无异议。
被告宋军未提交书面证据。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，本案借款是宋军的个人债务，我公司只是作为宋军的担保人，因为未约定担保期限，已超出法律规定的6个月期限，因此我公司不应承担还款责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告宋军签订了一份借款协议，约定被告宋军向原告王志珩借款60万元，期限为一年，借款利率为2%，每季结息一次，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司为宋军该笔借款提供担保，但未明确约定保证责任及保证期间。被告宋军借款后将利息偿还至2014年12月底，未偿还本金及其后的利息。
另查明，原告向二被告提供借款时，被告宋军为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宋军借原告王志珩60万元事实清楚，被告宋军应按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告偿还借款60万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告邢台恒亿再生资源回收有限公司免除保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后十日内返还原告王志珩借款60万元，利随本清（自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至付清时止）。
驳回原告王志珩其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元,由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一六年十月三十日
书记员 郭延盛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初209号
原告闫某某，女，1959年11月1日出生，满族，赤峰建化集团退休职工，住赤峰市红山区。
被告郑某某，男，1963年9月7日出生，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现下落不明。
原告闫某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1990年5月登记结婚；因婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于被告性情粗暴，经常因琐事打骂原告，尤其2008年4月5日，被告又借故殴打原告，致原告胸部软组织损伤。现原告与被告感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件1枚，证明原、被告于1990年5月4日登记结婚。
2、赤峰市红山区南新街办事处团结社区居民委员会出具的证明原件1份，证明被告在其社区居住，但长期不在家居住。
被告郑某某未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，1990年5月4日，原、被告登记结婚，原告称其与被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事，经常发生争吵，且被告离家多年不归，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但互不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告离家出走多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计590元(原告已预交)，由原、被告各负担295元。由被告郑某某负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 陈国安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭美波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执76号
申请执行人陈建，男，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3518号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺2017年8月20日前全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002执76执行案件终结执行。
执行费755元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 潘阳洋
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第720号
原告黄某某，男。
被告郭某某，女。
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于1993年务工时相识恋爱，于1995年1月20日登记结婚。婚后于1997年5月生育男孩黄某甲，于2000年11月生育女孩黄某乙。自婚生男孩黄某甲智力变成三级残疾后，被告不但不照顾家庭，而且独自回娘家生活。原告曾两次向东源县法院提起诉讼，要求与被告离婚，经东源县法院判决不准离婚后，双方感情亦不能和好，故再次向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令两婚生小孩由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1800元；三、判令原告与被告双方婚姻存续期间购买的位于河源市源城区某房屋归婚生小孩黄某甲所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚申请书及证明；3、户口簿、身份证、残疾人证；4、房地产权档案查阅答复书；5、民事裁定书；6、借条。
被告答辩称，原告与被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院查明，原、被告自由相识恋爱，于1995年1月20日在登记结婚。婚后1995年5月20日生育一男孩，取名黄某甲；1998年10月3日生育女孩，取名黄某乙。原告认为，夫妻感情破裂，无再和好可能，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。因此，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告郭某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李楚祺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申135号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周先桂，男，1952年3月11日出生,汉族,湖南省宁远县人,住广东省广东市番禺区沙溪大道***号.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，山西省大同市人.
申请再审人周先桂与被申请人王峙民间借贷纠纷一案，冷水滩区人民法院于二○一六年三月十五日作出（2015）永冷民初字第2848号民事判决，宣判后，周先桂不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年六月二十日作出（2016）湘11民终928号民事判决，该判决送达生效后，周先桂仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审理终结。
周先桂向本院申请再审称：1、有新的证据即（2007）永中刑二终字第148号刑事判决证实，涉案的7万元是吴非（刘旭辉）的诈骗金额，王峙不应再作借贷纠纷起诉。2、借据上有吴非的签名，周先桂顶多偿还50%。3、双方没有约定利息，判决按6%的利率计息违反最高人民法院相关司法解释规定，且本案已超诉讼时效。4、据了解，王峙的债务通过法院执行刘旭辉的房产已清偿，王峙的起诉系恶意虚假诉讼。遂请求：1、依法撤销原一、二审判决，驳回王峙的无理诉请。2、本案产生的全部诉讼费用由对方承担。
本院经审查认为，本院（2007）永中刑二终字第148号刑事判决书并非新证据。一、二审均已将其作为证据采信，该判决书已说明因涉案借据上有周先桂与吴非（刘旭辉）的共同签名，遂未将涉案的7万元借款认定为诈骗金额。则王峙另行通过民事诉讼主张其债权并无不当。至于7万元的借款系谁使用，并不影响被申请人王峙向借据上的任一借款人（债务人）主张权利。涉案借款虽未约定利息，但经催收，逾期不还，根据法律规定需支付逾期利息。依王峙诉请，一、二审两级法院仅判决周先桂支付逾期利息1万元（7万元本金的10年利息），远未达到超过中国人民银行同期贷款利息的4倍。申请再审人周先桂欠款未还，被申请人王峙一直在向周先桂夫妻催收欠款主张权利，故此案未超诉讼时效。周先桂称王峙的7万元债权通过法院执行刘旭辉的房产已得到清偿，但未提供证据证实。综上所述，周先桂的申请再审理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先桂的再审申请。
审判长 唐军杰
审判员 谭少华
审判员 张益民
二〇一六年十月××日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初387号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江建辉，男，1998年3月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2017年7月27日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人江建辉犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人江建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江建辉与被害人江某1系叔侄关系。2016年底，被告人江建辉因堂兄江某2（系被害人江某1之子）要求，从捷信公司贷款人民币4500元并将该款转借给江某2，后因江某2未能按期归还借款致贷款逾期，被告人江建辉多次向江某2及被害人江某1催讨，被害人江某1仅替儿子归还了部分借款，截止2017年7月份尚欠捷信公司人民币3300元。因捷信公司催讨被告人江建辉自己又觉得无力偿还，被告人江建辉遂于2017年7月23日中午，趁被害人江某1家中无人之际，采取爬窗入室的方式进入江某1家中一楼卧室，窃得被害人江某1放在床头柜的工商银行卡一张，并将一张相似的工商银行卡放回原处以防露馅。当天下午，被告人江建辉趁陪同被害人江某1到银行取款之机，偷偷记下江某1的银行卡密码，之后从被害人江某1的银行卡内分二笔取出人民币3600元，用于归还所欠贷款。
案发后，被告人江建辉已退还全部赃款并取得了被害人江某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人江建辉的供述，证人江某2的证言，被害人江某1的陈述，常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、银行卡收支明细、银行卡用户资料、谅解书、视频资料，以及被告人江建辉的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江建辉归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江建辉因亲属欠其借款为达到归还目的而窃取财物，社会危害性较小，系初犯、偶犯，案发后已退出全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江建辉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年十一月七日
书记员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初387号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人江建辉，男，1998年3月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2017年7月27日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人江建辉犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人江建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江建辉与被害人江某1系叔侄关系。2016年底，被告人江建辉因堂兄江某2（系被害人江某1之子）要求，从捷信公司贷款人民币4500元并将该款转借给江某2，后因江某2未能按期归还借款致贷款逾期，被告人江建辉多次向江某2及被害人江某1催讨，被害人江某1仅替儿子归还了部分借款，截止2017年7月份尚欠捷信公司人民币3300元。因捷信公司催讨被告人江建辉自己又觉得无力偿还，被告人江建辉遂于2017年7月23日中午，趁被害人江某1家中无人之际，采取爬窗入室的方式进入江某1家中一楼卧室，窃得被害人江某1放在床头柜的工商银行卡一张，并将一张相似的工商银行卡放回原处以防露馅。当天下午，被告人江建辉趁陪同被害人江某1到银行取款之机，偷偷记下江某1的银行卡密码，之后从被害人江某1的银行卡内分二笔取出人民币3600元，用于归还所欠贷款。案发后，被告人江建辉已退还全部赃款并取得了被害人江某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人江建辉的供述，证人江某2的证言，被害人江某1的陈述，常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、银行卡收支明细、银行卡用户资料、谅解书、视频资料，以及被告人江建辉的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江建辉归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江建辉因亲属欠其借款为达到归还目的而窃取财物，社会危害性较小，系初犯、偶犯，案发后已退出全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江建辉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年十一月七日书记员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初582号
原告吴某某，女，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告苏某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2010年农历正月6日经人介绍订婚，同年11月16日登记结婚，于2011年农历5月29日生育男孩苏子越，2012年9月13日生育女儿苏某甲，由于原、被告是经人介绍相识，了解甚少，婚后经常生气，没有建立夫妻感情，被告在济南与第三者谈情说爱，造成我们之间感情彻底破裂，原告回娘家居住，现已不能共同生活，原告坚决与被告离婚，解除原、被告之间的夫妻关系，由于原告身体有病，以后不能生育孩子，女儿苏某甲由原告抚养，请求法院判如所请。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，2010年农历正月6日原、被告经人介绍订婚，同年12月16日经政府登记结婚，2011年农历5月29日生育男孩苏子越，2012年9月13日生育女儿苏某甲，均随被告生活。原告称由于原、被告是经人介绍相识，了解甚少，婚后经常生气，没有建立夫妻感情，被告在济南与第三者谈情说爱，造成原、被告之间感情彻底破裂，原告回娘家居住，现已不能共同生活，原告坚决与被告离婚，未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚姻维系多年，并生育两子女，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 参
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1153号
原告：朱某，女，1991年1月18日出生，汉族，住从化市。
被告：武某，男，1987年6月22日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告朱某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一四年七月十六日
书记员 卢丽云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06309号
原告：马辉。
被告：郝梦博。
本院在审理原告马辉诉被告郝梦博合同纠纷一案中，原告马辉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝梦博的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡小蔚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1767号
原告陆桂棣，女，1950年8月9日出生，汉族，居民，住上梅镇。
被告刘新文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被告袁习华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘媛，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘璨，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘新江，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告王红梅，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾志旺，男，1941年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。
被告罗桂云，女，1944年4月10日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫国，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。
被告曾卫民，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被告晏决英，女，1957年7月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告戴海兵，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘石湘，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被告杨红果，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住新化县。
被告刘姣辉，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新化县。
被告高远姣，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。
被告邬星，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被告邬鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住新化县。
原告陆桂棣与被告刘新文、袁习华、刘媛、刘璨、刘新江、王红梅、曾志旺、罗桂云、曾卫华、曾卫国、曾卫民、晏决英、戴海兵、刘石湘、杨红果、刘姣辉、高远姣、邬星、邬鹏排除妨害、消除危险及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陆桂棣于2018年1月9日以危险已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂棣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆桂棣撤回对被告被告刘新文、袁习华、刘媛、刘璨、刘新江、王红梅、曾志旺、罗桂云、曾卫华、曾卫国、曾卫民、晏决英、戴海兵、刘石湘、杨红果、刘姣辉、高远姣、邬星、邬鹏的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告陆桂棣负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一八年一月九日
代理书记员 阳秀汝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1883号
原告：王通快，居民。
委托代理人：王学功。
被告：袁清保，居民。
委托代理人：徐芝芬，女，成年，汉族，居民，（系被告之妻）。
原告王通快诉被告袁清保健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通快及其委托代理人王学功、被告袁清保及委托代理人徐芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通快诉称：2001年我承包了本村东石塘一处用于养鱼，为更好地利用该鱼塘，我自费将鱼塘东南部三角地带垫平，并在上面栽植了杨树，该土地与被告种植的土地相连。2014年麦收后被告未经我同意私自在我垫起的土地上挖了一条沟，并将挖出的土垫在自己种植的土地上，当我知道后对被告的做法十分不理解，就将被告挖的沟填平了。同年年6月22日早7时左右，我骑电动自行车去儿子家，沿本村渠道西南北路由南向北行驶，行至养猪场门南时遇到骑电动自行车由北向南行驶的被告。被告看见我时先从电车上下来，并要求我停车，我还没有从电车上下来，被告就责问我为什么将他挖的沟填平，我告诉被告你挖的沟挖到我地里去了，填平并没有一点错。被告张口就对我进行谩骂，紧接着用拳头对准我的头部猛打，后在他人的劝说下才停止对我的殴打。经法医鉴定我面部多处表皮脱落左颊黏膜挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。原告伤后即被送往临沭县人民医院住院治疗，先后花去医疗费6446.78元。事发后临沭县公安局对事发原因、伤害过程及伤害后果进行了调查，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告处以行政拘留五日的处罚，但对给原告造成的经济损失没有处理。原告认为被告故意伤害我的身体，应当赔偿给我造成的经济损失。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失9955.58元。
被告袁清保辩称，原告纯属捏造，颠倒黑白。我在我自己的地头上调了一条沟，过了十几天被填死了，我的地头靠着原告的鱼塘，鱼塘边上有树。出事那天早上，我下班回家，原告骑车，我遇到了原告，我就问他为什么把我的沟给填死了，原告张口就骂，并打了我的头一拳，我就一拳打在原告的脸上。
经审理查明：原告承包的鱼塘与被告种植的土地相连。今年麦收后被告在原告垫起的土地上挖了一条沟，用于排水，并将挖出的土垫在自己种植的土地上，原告知道后对被告的做法不满，就将被告挖的沟填平了。同年6月22日早7时左右，原告骑电动自行车沿本村渠道西南北路由南向北行驶，行至养猪场门南时与被告相遇，双方为挖土发生争执，被告将原告致伤。2014年6月24日临沭县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书证实：原告面部有散在不规则的表皮剥脱和皮下出血，最大1×0.4厘米、最小0.2×0.1厘米，左颊黏膜0.5×0.5的挫伤，CT诊断右侧眼眶内壁骨折，其损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗17日，支付医疗费6446.78元。被告因殴打原告，被临沭县公安机关行政拘留五日。
原告因本次纠纷合理的经济损失为：医疗费6446.78元、护理费17天×49.35元／天﹦838.95元、法医鉴定费300元、住院期间伙食补助费17天×30元／天=510元、交通费100元，共计8195.73元。
上述事实，有原、被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据、住院病历等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告和原告发生争执后，未能冷静处置，而是致伤原告，应赔偿原告的医疗费、法医鉴定费、护理费等经济损失。原告发现被告未经其同意挖土后，首先应找被告进行协商或是向有关部门反映，而不是采取自行处理的方式，对此纠纷的发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对于原告所诉请的误工费，依照我国行政部门的相关规定，年满60周岁即达到退休年龄，无有误工费；原告所主张的交通费300元，被告辩称所花过多，本院酌定交通费100元较为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告袁清保于本判决生效后十日内赔偿原告王通快医疗费、护理费、法医鉴定费、住院期间的伙食补助费、交通费共计6556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年九月一日
书记员 李贺磊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初521号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月12日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2016年10月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币200元。2016年10月25日因本案被天台县公安局刑事拘留。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张岳强出庭，指控：2016年10月25日1时30分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，行驶至天台县京福线1642KM+300M路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年10月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第653号
罪犯徐万吉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1999年4月6日作出（1999）银刑初字第22号刑事附带民事判决，判处被告人徐万吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元（已缴纳）。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）宁刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第134号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年4月14日经本院（2010）银刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年11月6日起至2018年11月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万吉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐万吉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐万吉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐万吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐万吉减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月6日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初347号
原告：孙建民，男，1981年12月15日出生，汉族，山东省东阿县姜楼镇马安村人，现住北京市海淀区。
被告：李晓粉，女，1979年2月10日出生，现住固安县。
被告：董月青，男，1978年8月13日出生，现住安徽省临泉县。
被告：北京微行天下房地产经纪有限公司固安分公司。
住所地：固安县北横街新村英国宫底商********号。
原告孙建民诉被告李晓粉、董月青、北京微行天下房地产经纪有限公司固安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙建民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，现原告孙建民向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告孙建民负担。
审判员 张景超
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年1月24日到案，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月9日被取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派（被告人沈某拒绝辩护）。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月23日19时许，被告人沈某无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区庵东镇路湾村村道，由西往东行驶至断头湾216号往西50米处附近时，与丁某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成丁某某受伤死亡、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某驾车逃逸。经法医学鉴定，丁某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。
同年1月24日23时许，被告人沈某主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、林某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、郑某、钟某、潘某、王某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及照片、车某、尸体检验意见书及尸体照片、法庭科学DNA鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、执勤报告、到案经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人沈某从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，结合本案被害人近亲属的请求及其家庭实际情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00332号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，2012年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月25日11时许，被告人张XX在本市莲湖区XX西路“XX”酒店停车场内收取停车费，顺手将被害人谢XX停放在此的陕AXX**越野车车门拉开，发现车内后座有一男士挎包，即将该挎包盗走。挎包内一手包中装有人民币15000元。后被告人张XX将所盗现金及手包藏匿于“XX”酒店地下室111号员工柜内，将挎包谎称是遗失物交给保安经理。经西安市莲湖区价格鉴定中心鉴定：被盗路易威登牌挎包一个价值人民币12600元，路易威登牌钱夹一个价值人民币5550元。破案后，被盗物品已发还被害人。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人谢XX报案材料及陈述，证人张XX证言，被告人张XX供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张XX承认起诉书指控的事实属实，表示认罪。
经审理查明，2013年2月25日11时许，被告人张XX在本市莲湖区XX西路“XX”酒店停车场内收取停车费。被害人谢XX将陕AXX**越野车停放在此后离开。被告人张XX拉开该车车门，盗走后座上一男士挎包。将挎包内一钱包及人民币15000元装在自己身上，挎包藏于他人车下。保安经理巡查，被告人张XX谎称挎包是自己在车下拾得，并交给保安经理。后被告人张XX将所盗现金及钱包转移至“XX”酒店地下室110、111号员工柜内。经西安市莲湖区价格鉴定中心鉴定：被盗路易威登牌挎包一个价值人民币12600元，路易威登牌钱包一个价值人民币5550元。破案后，被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谢XX报案材料及陈述证实，当日10时许发现自己将陕AXX**越野车停放在“XX”宾馆门前停车场，约30分钟后离开。当车行至XX口时发现挎包丢了，内有钱包一个、现金20000元左右及药品等，挎包及钱包均是路易威登牌。
2、公安机关抓获经过证明证实，2013年2月26日17时许，公安莲湖分局便衣侦查大队民警将张XX抓获。
3、“XX”酒店保安张XX证言证实，当日11时50许自己发现收费员张XX不见了，就喊了他。张XX从陕AXX**汽车车头部站起来，称车底下有一个包，自己弯腰看了一眼，就走开了。下午3点半左右，张XX将包从车下拿出，自己看见里面有两瓶药。张XX将包扔在墙角。又过了半个小时，自己看包的带子好看想剪下来，张XX就将包放在自己电动车上让带走，自己就将包拿回家了。
4、路易威登马利蒂（法国）中国区反假冒部谭燕平出具的鉴定报告、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被盗路易威登挎包及钱包系正品。挎包价值人民币12600元；钱包价值人民币5550元。
5、领条一张证实，被害人谢XX已从公安机关领回被盗款物。
6、被告人张XX的供述，与审理查明的事实一致。
7、被告人指认赃物照片，印证了张XX盗窃谢XX车内财物的事实。
8、“XX”酒店、“XX”酒店监控录像证实了张XX盗窃谢XX车内财物的经过。
9、提取笔录证实，民警在张XX家衣柜提取男士挎包一个、在“XX”酒店地下室更衣室110、111号衣柜提取路易威登钱包一个及25100元现金。
10、广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第2631号刑事判决书、释放证明书证实，2008年10月张XX因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月14日被减刑释放。
11、被告人张XX户籍证明证实，其犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币33150元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX所犯罪名成立。被告人张XX曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。唯其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2015年2月25日止，扣押人民币10000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 董安民
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2944号
原告李冠强，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，身份证住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费，按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 蔡穗（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终200号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：潘海，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人潘海商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6332号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙恒玺置业有限公司称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初614号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安徽绿月茶业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宋根全。
原告于宗熊与被告安徽绿月茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保210号
申请人刘保帅，男，1982年10月7日生，汉族，住滑县。
被申请人郭明洋，男，25岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭明洋驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及郭建锋所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭明洋驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1583号
原告苏有坤，男，1950年3月30日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告林小清，女，1971年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告苏有坤诉被告林小清民间借款纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏有坤撤回起诉。
案件受理费1572元（原告已预交1300元），减半收取786元，由原告苏有坤负担。
助理审判员 丰远敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李飞燕
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第45号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人邱进华，男，1954年10月7日出生汉族，，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第112号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人邱进华未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于邱进华房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第112号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第112号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第902号
原告赵建红，男，汉族，生于1974年1月15日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告高庆龙，男，汉族，生于1978年8月8日，农民，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人易希芳，女，汉族，生于1980年1月1日，农民，住址同上，系被告高庆龙之妻。
身份证号：。
被告高仕同，男，汉族，生于1980年4月19日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告赵建红诉被告高庆龙、高仕同保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建红，被告高庆龙的委托代理人易希芳及被告高仕同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告高庆龙之父高延阳（已于2015年4月去世）因搞工程资金困难，向原告借款380000元并出具书面借据一份，约定于2013年6月24日前还清。该借据由被告高庆龙和被告高仕同共同担保。借款到期后，高延阳未向原告偿还借款便没了音讯，后来高延阳因病去世。现诉求：1、被告高庆龙及被告高仕同共同偿还原告借款380000元。2、判令二被告承担借款逾期之日至实际还清之日的债务利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告高庆龙辩称，这笔借款我不清楚，我没有作为担保人在借据上签过名字。
被告高仕同辩称，这笔借款我担保的期限是三个月，现在早已过了保证期限，我的保证责任已经免除。
经审理查明，2013年3月24日，被告高庆龙之父高延阳（已于2015年4月去世）向原告赵建红借款380000元并出具书面借据一份，约定于2013年6月24日前还清。被告高仕同作为担保人在借据上签名。借款到期后，高延阳（已故）及被告高仕同均未向原告赵建红偿还该笔借款。
上述事实，有借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高仕同作为债务人高延阳的担保人在借据上签名的行为，应视为被告高仕同与原告赵建红之间成立保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高仕同应作为连带责任保证人向原告赵建红承担保证责任。因双方约定的保证期间为自借款人还清借款及利息之日至，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告赵建红在保证期间内主张被告高仕同偿还借款本金380000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告高仕同承担借款逾期之日至实际清偿之日债务利息的诉求，因双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，对原告主张被告高仕同按人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。逾期利息根据中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定（2013年3月份六个月以内贷款年利率为5.6﹪）；被告高仕同在承担保证责任后，有权向债务人高延阳的遗产继承人追偿；关于原告赵建红向被告高庆龙主张借款本金及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
1、被告高仕同于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建红借款本金380000元及支付自2013年6月25日至实际还清之日的逾期利息（按年利率5.6﹪的四倍计算）。
2、被告高仕同承担保证责任后有权向债务人高延阳的遗产继承人追偿。
3、驳回原告赵建红对被告高庆龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告高仕同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第20号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告武某。
原告刘某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告武某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年12月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人到原告家与原告父母共同生活。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，二子女现随原告及原告父母生活。2014年正月二十六日，被告离家出走，至今未归。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月负担子女抚养费600元。
被告武某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现二子女随原告生活。2014年正月，被告武某离家出走，至今未归。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。但被告武某离家出走后至今未归，且杳无音讯下落不明。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，已无法履行各自夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
婚生子女刘某乙、刘某丙现随原告共同生活，被告应当支付子女抚养费。被告武某于2015年起每年12月31日前，分别给付刘某乙、刘某丙抚养费各3600元，至刘某乙、刘某丙各自年满18周岁止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告武某解除婚姻关系；
二、被告武某于2015年起每年12月31日前，分别给付刘某乙、刘某丙抚养费各3600元，至刘某乙、刘某丙各自年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告武某负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李书亮
审 判 员 张 明
人民陪审员 崔和平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范雪利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1171号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王成波（王波），男，1974年5月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成波立即给付种子款人民币300元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由王成波负担。事实和理由：2014年12月3日，王成波在九台春阳合作社处赊购玉米种子3袋，王成波共计欠九台春阳合作社人民币300元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，王成波至今未给付。
王成波承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为王成波提供的种子存在质量问题。王成波向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明王成波等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为王成波提供的种子不存在质量问题。
本院认为，王成波承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即王成波于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子，即赊购3袋，王成波共计欠九台春阳合作社人民币300元。九台春阳合作社与王成波之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为王成波提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1522号
原告：朱乔华，男，1974年7月22日出生，汉族，荆门市人。
被告：金峰，男，1967年2月5日出生，汉族，荆门市人。
被告：张梅，女，1966年2月21日出生，汉族，荆门市人。
原告朱乔华与被告金峰、张梅运输合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月29日、2017年6月19日二次公开开庭进行了审理。原告朱乔华到庭参加诉讼，被告金峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张梅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱乔华向本院提出诉讼请求：1、判令金峰返还朱乔华款项20000元；2、判令张梅对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由金峰承担。事实和理由：2013年5月8日，金峰以帮忙朱乔华联系货物买家为由向其借款5000元，朱乔华出借现金以后，金峰于当日出具了借条。同年7月23日，金峰再次向朱乔华借款15000元，同5月8日的借款一并向朱乔华出具了收条，载明：今收到朱乔华送狮子费用贰万元整。随后，朱乔华多次催问金峰联系狮子（石制品）事宜，其以种种借口拖延至今。在此期间，金峰与张梅系夫妻关系。
金峰未作答辩。
张梅辩称，朱乔华主张的20000元不是借款，而是朱乔华委托金峰运输狮子的运费；张梅有稳定的收入，没有与金峰共同举债的合意；金峰收取的运费未用于夫妻共同生活及共同经营，张梅不应承担共同还款责任。
朱乔华围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2013年5月8日借条一张，证明金峰向朱乔华借款5000元；
2、2013年7月23日收条一张，证明金峰收到朱乔华运送狮子费用20000元；
3、2013年7月24日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明朱乔华向金峰转款15000元，履行了出借义务；
4、荆门市东宝区民政局档案信息审查处理表一份，证明欠款发生在金峰、张梅婚姻关系存续期间。
金峰未提供证据。
张梅向本院提交了荆门市东方百货大厦退体及工资证明，拟证明其有稳定收入，没有举债的合意，债务未用于夫妻共同生活。
上述证据，经本院审核后认为，朱乔华提供的四份证据具有客观真实性，1、2、4份证据能证明待证事实，予以采信。第3份证据结合第2份证据，20000元应为运费，而不是借款，因此转款15000元应为朱乔华支付的运费款，对该证据的证明目的不予采信。张梅提供的证明虽具有客观真实性，但有工资收入并不能代表有无举证的合意及是否用于了夫妻共同生活及经营，其证据不能证明待证目的，对证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
金峰与张梅原为夫妻，后于2013年11月1日离婚。
2013年5月8日，金峰向朱乔华借款5000元并出具了借条。后朱乔华欲购石狮子一对，金峰称其可以帮助联系买家并由其将石狮子运送到朱乔华指定的地点，运费20000元，朱乔华予以同意。2013年7月23日，金峰要求朱乔华再给其15000元并将之前的借款5000元一起作为运费，同时金峰向朱乔华出具了收到运费20000元的收条。次日朱乔华通过银行向金峰转款15000元。
本院认为，2013年5月8日，虽金峰向朱乔华借款5000元，但后经双方协商，将借款5000元抵付运费，同时朱乔华又向金峰转款15000元作为运费，金峰向朱乔华出具了收到运费的收条，双方应为运输合同关系而非民间借贷关系。金峰作为承运人，应将货物运送到双方约定的地点，但金峰至今未能运输货物且人也失去联系，金峰以自己的行为表明双方的运输合同已无法履行，朱乔华起诉要求金峰返还20000元款项含有解除合同的意思表示，该意思表示通过送达起诉状的形式到达了金峰，双方的运输合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现合同未履行，朱乔华要求金峰返还20000元运费，本院予以支持。
上述债务形成于金峰与张梅的夫妻关系存续期间，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。张梅对20000元承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金峰、张梅于判决生效后七日内返还原告朱乔华20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金峰、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周崇洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1522号原告：朱乔华，男，1974年7月22日出生，汉族，荆门市人。被告：金峰，男，1967年2月5日出生，汉族，荆门市人。被告：张梅，女，1966年2月21日出生，汉族，荆门市人。原告朱乔华与被告金峰、张梅运输合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月29日、2017年6月19日二次公开开庭进行了审理。原告朱乔华到庭参加诉讼，被告金峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张梅第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱乔华向本院提出诉讼请求：1、判令金峰返还朱乔华款项20000元；2、判令张梅对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由金峰承担。事实和理由：2013年5月8日，金峰以帮忙朱乔华联系货物买家为由向其借款5000元，朱乔华出借现金以后，金峰于当日出具了借条。同年7月23日，金峰再次向朱乔华借款15000元，同5月8日的借款一并向朱乔华出具了收条，载明：今收到朱乔华送狮子费用贰万元整。随后，朱乔华多次催问金峰联系狮子（石制品）事宜，其以种种借口拖延至今。在此期间，金峰与张梅系夫妻关系。金峰未作答辩。张梅辩称，朱乔华主张的20000元不是借款，而是朱乔华委托金峰运输狮子的运费；张梅有稳定的收入，没有与金峰共同举债的合意；金峰收取的运费未用于夫妻共同生活及共同经营，张梅不应承担共同还款责任。朱乔华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2013年5月8日借条一张，证明金峰向朱乔华借款5000元；2、2013年7月23日收条一张，证明金峰收到朱乔华运送狮子费用20000元；3、2013年7月24日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明朱乔华向金峰转款15000元，履行了出借义务；4、荆门市东宝区民政局档案信息审查处理表一份，证明欠款发生在金峰、张梅婚姻关系存续期间。金峰未提供证据。张梅向本院提交了荆门市东方百货大厦退体及工资证明，拟证明其有稳定收入，没有举债的合意，债务未用于夫妻共同生活。上述证据，经本院审核后认为，朱乔华提供的四份证据具有客观真实性，1、2、4份证据能证明待证事实，予以采信。第3份证据结合第2份证据，20000元应为运费，而不是借款，因此转款15000元应为朱乔华支付的运费款，对该证据的证明目的不予采信。张梅提供的证明虽具有客观真实性，但有工资收入并不能代表有无举证的合意及是否用于了夫妻共同生活及经营，其证据不能证明待证目的，对证明目的不予采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：金峰与张梅原为夫妻，后于2013年11月1日离婚。2013年5月8日，金峰向朱乔华借款5000元并出具了借条。后朱乔华欲购石狮子一对，金峰称其可以帮助联系买家并由其将石狮子运送到朱乔华指定的地点，运费20000元，朱乔华予以同意。2013年7月23日，金峰要求朱乔华再给其15000元并将之前的借款5000元一起作为运费，同时金峰向朱乔华出具了收到运费20000元的收条。次日朱乔华通过银行向金峰转款15000元。本院认为，2013年5月8日，虽金峰向朱乔华借款5000元，但后经双方协商，将借款5000元抵付运费，同时朱乔华又向金峰转款15000元作为运费，金峰向朱乔华出具了收到运费的收条，双方应为运输合同关系而非民间借贷关系。金峰作为承运人，应将货物运送到双方约定的地点，但金峰至今未能运输货物且人也失去联系，金峰以自己的行为表明双方的运输合同已无法履行，朱乔华起诉要求金峰返还20000元款项含有解除合同的意思表示，该意思表示通过送达起诉状的形式到达了金峰，双方的运输合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现合同未履行，朱乔华要求金峰返还20000元运费，本院予以支持。上述债务形成于金峰与张梅的夫妻关系存续期间，根据《最高人民关于适用解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。张梅对20000元承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金峰、张梅于判决生效后七日内返还原告朱乔华20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金峰、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  陈红丽人民陪审员  刘爱琼二〇一七年六月二十九日书 记 员  周崇洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第774号
上诉人（原审被告）平顶山市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志伟，该公司总经理。
委托代理人蔡文源，男，1965年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）张晓东，男，1974年2月15日出生。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张晓东买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司委托代理人蔡文源，被上诉人张晓东委托代理人程雷到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司于2014年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费217元，减半收取108.50元，由上诉人平顶山市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 张议玚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第225号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长宝，男，1979年12月25日。2002年6月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币一千元，于2010年8月10日减刑释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被羁押，同年11月15日被取保候审�2014年12月16日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王长宝犯开设赌场罪一案，于二Ο一四年十二月十六日作出（2014）丰刑初字第2401号刑事判决。原审被告人王长宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王长宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年10月14日晚，林青亮明知刘×、杨×、刘军、黄新伟、田成功（均另案处理）等人在其经营的棋牌室组织多人进行赌博活动，仍为上述赌博人员提供场地并预谋收取高额房屋使用费，后林青亮、刘×、杨×、刘军、黄新伟等人又安排了被告人王长宝、阚×、李艳东、王建柱、林青明、刘立平、齐园胜（均另案处理）等人为赌局提供服务。10月15日零时许，北京市公安局丰台分局石榴园派出所接群众匿名举报，立即出警赶至上述地点，将现场参赌人员78人抓获，同时起获赌资268930元，水箱内提成29000元，无人认领现金92900元，被告人王长宝于当日被抓获。
上述事实，有证人刘×、杨×、阚×等人的证言及辨认笔录，起获说明，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，破案报告等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王长宝无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告人王长宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王长宝当庭认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。故判决：被告人王长宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
王长宝的上诉理由�：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王长宝犯开设赌场罪的事实是正确的。王长宝的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人王长宝没有提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王长宝为获取非法利益，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。王长宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人王长宝所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定王长宝构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，王长宝二审期间没有新的量刑情节，故王长宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据�长宝犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王长宝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 周 耀
代理审判员 丛卓义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第432号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人魏巧辉，男，1982年8月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人魏巧辉犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人魏巧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月19日11时许，被告人魏巧辉窜到贺州市平桂管理区公会镇新新村二十二组被害人肖某某的家中，盗走被害人房间内电脑桌抽屉里的现金4700元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人魏巧辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏巧辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月19日11时许，被告人魏巧辉窜到贺州市平桂管理区公会镇新新村二十二组被害人肖某某的家中，盗走被害人房间内电脑桌抽屉里的现金4700元。
另查明，被告人魏巧辉曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人魏巧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，本院（2012）贺八刑初字第225号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人魏巧辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巧辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏巧辉犯盗窃罪成立。被告人魏巧辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏巧辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏巧辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月二日
代理书记员 赵 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第826号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：张德妥，成年。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张德妥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年五月三日
代书 记员 徐璐瑛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1226号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人韩某丙，男，汉族。
被告韩某甲，男，汉族。
被告韩桂平，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，组织机构代码87226411-8，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司经理。
原告韩某某诉被告韩某甲、韩桂平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩某丙，被告韩某甲，被告韩桂平，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年1月3日18时许，原告韩某某驾驶自有的豫JH59**号小型轿车行驶至黄河路韩庄村路口处时，与被告韩某甲驾驶的豫JXT0**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，韩某某负事故主要责任，韩某甲负事故次要责任。经查得知，被告事故车辆豫JXT0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21289元（包括：车辆损失20289元，评估费700元，停车费300元）；2、由被告承担诉讼费等费用。
被告韩某甲、韩桂平辩称，被告韩某甲是事故车辆的驾驶员，被告韩桂平是事故车辆的实际车主。被告韩某甲受雇于被告韩桂平。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。超出交强险赔偿部分，被告保险公司不予承担。评估报告是原告单方委托的，程序不合法，且鉴定结论过高，请求重新评估。评估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿部分，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月3日18时许，在濮阳市黄河路韩庄村路口处，原告韩某某驾驶其自有的豫JH59**号小型轿车沿黄河路自东向西行驶至韩庄村路口左转弯时，与韩某甲驾驶其雇主被告韩桂平自有的豫JXT0**号小型普通客车，沿黄河路自西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩某某负事故的主要责任；2、当事人韩某甲负事故的次要责任。2014年1月22日，河南至恒机动车评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JH59**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为20289元。原告支付评估费700元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年3月13日向本院提出重新司法鉴定的书面申请。本院受理后，将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年6月12日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆豫JH59**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车车辆损失为16280元。
又查明，事故车辆豫JXT1**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告韩某甲在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JXT1**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失16280元、评估费700元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告韩某某造成的财产损失共计16980元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计16980元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩某某财产损失共计16980元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（已交166元，应补交166元），由原告韩某某负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宗晓晓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执322号
申请人唐世兴，男，生于1970年1月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人黄代彬，男，生于1964年1月30日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行唐世兴申请执行黄代彬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为7016.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 童远露
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2093-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人龙卫东，行长。
被执行人黄敏。
被执行人蒋小磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1064号民事判决书进行执行，于2016年5月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人蒋小磊、黄敏名下位于杭州市余杭区良渚街道花苑新村19幢1单元302室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人胡雷以人民币81万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区良渚街道花苑新村19幢1单元302室房产（余房权证良移字第、13254499号）的所有权及相应的土地使用权【杭余商国用（2007）字第号】归买受人胡雷（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人胡雷时起转移。
二、买受人胡雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年五月十九日
书记员 朱晓云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保343号
申请人袁方外，男，汉族，1962年5月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李海，男，汉族，1964年2月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人袁方外因与被申请人李海民间借贷纠纷，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人李海在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金15万元）。申请人已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000012）担保。
经审查，本院认为，申请人袁方外的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金15万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝悦廷