广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3996号
原告：吴燕姬，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7342。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：梁金洪，男，汉族，住广东省高要市。
被告：罗琼芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××380X。
被告：中山市南区金源居大酒楼，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：梁金洪。
三被告的委托代理人：谢德润、何杨平，分别、律师助理。
原告吴燕姬诉被告梁金洪、罗琼芳、中山市南区金源居大酒楼（以下简称金源居大酒楼）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕姬的委托代理人范新华到庭参加诉讼；被告梁金洪、罗琼芳、金源居大酒楼的共同委托代理人谢德润、何杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕姬诉称：2014年7月3日，由梁金洪、罗琼芳、金源居大酒楼、中山市南区金九记饭店作为共同借款人，与原告签订借款合同（编号：0070），约定各被告共同向原告借款50万元，借款期限为60天（两个月），从2014年7月15日至2014年9月14日（具体的起始时间以银行出账单为准）。签订该合同后，原告根据被告的用款请求，通过银行转账的方式于2014年7月8日向借款人的收款代表梁金洪的银行账户支付了借款本金50万元。因此该笔借款期限应当从2014年7月8日开始，计算60天（两个月），至2014年9月7日终止。2014年7月14日，梁金洪、罗琼芳、金源居大酒楼、中山市南区金九记饭店与原告签订借款合同（编号：0071）后，原告通过银行转账的方式于2014年7月25日向被告梁金洪的银行账户支付了该合同的第一笔借款本金30万元，原告本来应把合同剩余借款本金20万元支付给被告，但原告一时大意于2014年8月4日支付了25万元，被告于当天把多收的5万元退还给原告。两笔借款的借款期限届满后，各被告未能还本付息。被告梁金洪与罗琼芳是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，并且是为了他们共同经营的两家食店而筹措周转资金，因此本案债务属于夫妻共同债务，罗琼芳应对本案债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.各被告承担共同清偿责任，向原告归还借款本金105万元及支付逾期利息（本金50万元的逾期利息从2014年9月8日起，本金30万元的逾期利息从2014年9月25日起，本金25万元的逾期利息从2014年10月4日起，均按每年24%的标准计算，暂计至2015年11月9日的逾期利息共计287868元，之后顺延计算至欠款全部清偿之日），本案暂计至上述日期的诉讼请求总金额为1337868元；2.被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：各被告承担共同清偿责任，向原告归还借款本金100万元及支付逾期利息（本金50万元的逾期利息从2014年9月8日起，本金30万元的逾期利息从2014年9月25日起，本金20万元的逾期利息从2014年10月4日起，均按每年24%的标准计算，暂计至2015年11月9日的逾期利息共计274652元，之后的利息顺延计算至欠款全部清偿之日），本案暂计至上述日期的诉讼请求总金额为1274652元。
原告吴燕姬就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同两份；2.中国工商银行电子银行回单3份。
被告梁金洪、金源居大酒楼辩称：1.确认向原告借款100万元，原告已经收取了被告的借款手续费4万元／月，原告主张年利率24%的利息明显不符合法律的相关规定；2.原告主张的高达年利率24%的利息已超出了被告的承受能力，请法院依法减少；3.20万元借款是于2014年8月4日支付给被告，原告已经违约，应当承担违约责任；4.被告的借款并未用于夫妻共同生活，罗琼芳对借款不知情，原告主张罗琼芳承担连带清偿责任不符合法律规定。
被告梁金洪、金源居大酒楼就其辩解未向本院提交证据。
被告罗琼芳辩称：1.被告罗琼芳不是适格被告，无须承担法律责任。借款合同的签订人是中山市南区金源居大酒楼、中山市南区金九记饭店、梁金洪，被告不是合同的借款人，故不应承担责任；2.被告罗琼芳于2015年3月6日与梁金洪协议离婚，离婚协议第3条已经约定双方婚后的债务由梁金洪承担，与罗琼芳无关；3.被告罗琼芳没有能力还款，罗琼芳需抚养3个孩子，且梁金洪没有给罗琼芳生活费。两被告结婚不到一年，借款高达100万元，不可能用于生活需要。4.原告目前提供的证据不能证明被告罗琼芳与梁金洪共同经营中山市南区金源居大酒楼，原告应承担举证不能的责任。综上，罗琼芳不知晓梁金洪、中山市南区金源居大酒楼与原告的借款，且罗琼芳与梁金洪已离婚，且离婚协议已约定婚后的债务由梁金洪承担，故罗琼芳不需承担责任。
被告罗琼芳就其主张的事实及诉讼请求在庭审期间提交了如下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件。
经审理查明：2014年7月3日、7月14日吴燕姬（甲方）与梁金洪、中山市南区金源居大酒楼、中山市南区金九记饭店（乙方）分别签订了编号为0070、0071的借款合同，两份合同均约定：甲方借款人民币50万元给乙方，借款期限60天，借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定。）至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方。乙方均有梁金洪的签名及捺指印、金源居大酒楼、中山市南区金九记饭店的盖章。中国工商银行电子回单显示：2014年7月8日、7月25日、8月4日吴燕姬向梁金洪的账号分别汇入50万元、30万元、25万元。借款期限届满后，由于追讨未果，吴燕姬遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：2015年3月6日，梁金洪与罗琼芳登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁金洪、金源居大酒楼共同向吴燕姬借款100万元的事实有借款合同、工商银行电子银行回单予以佐证，梁金洪、金源居大酒楼在庭审中对此予以确认。梁金洪、金源居大酒楼到期未向吴燕姬偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对吴燕姬要求梁金洪、金源居大酒楼清偿借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
关于吴燕姬主张的利息计算问题。由于借款合同是实践性合同，借款期限的起始时间应以出借方实际履行借款义务之日为准，50万元借款的起始时间应为2014年7月8日，30万元借款的起始时间应为2014年7月25日，20万元借款的起始时间应为2014年8月4日，由于借款合同约定借款期限为60天，故三次借款的届满期限分别为2014年9月8日、2014年9月25日、2014年10月4日。借款合同中约定：至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”吴燕姬主张逾期利息按年利率24%的标准计算，符合合同约定及法律规定，故本院对吴燕姬要求梁金洪、金源居大酒楼清偿逾期利息（本金50万元的逾期利息从2014年9月8日起，本金30万元的逾期利息从2014年9月25日起，本金20万元的逾期利息从2014年10月4日起，均按每年24%的标准计算至欠款全部清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于梁金洪、金源居大酒楼主张的吴燕姬延期支付20万元借款的违约责任问题。因借款合同是实践性合同，借款人实际履行交付货款义务之日为合同成立之时，故不存在吴燕姬延期给付借款的违约责任问题，故本院对梁金洪、金源居大酒楼要求吴燕姬承担违约责任的请求不予支持。
关于罗琼芳的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，100万借款发生于罗琼芳与梁金洪夫妻关系存续期间，而且罗琼芳未能举证证明该笔借款是梁金洪的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。罗琼芳辩称其与梁金洪的离婚协议约定婚后的债务由梁金洪承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本院认定梁金洪在本案中所欠吴燕姬的100万元债务属夫妻共同债务，罗琼芳应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金洪、中山市南区金源居大酒楼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴燕姬清偿借款本金100万元及支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2014年9月8日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止；以借款本金30万元为基数，从2014年9月25日起，按年利率24%计算至欠款清偿之日止；以借款本金20万元为基数，从2014年10月4日起，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；
二、被告罗琼芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16841元（原告吴燕姬已预交），由被告梁金洪、中山市南区金源居大酒楼、罗琼芳连带负担（被告梁金洪、中山市南区金源居大酒楼、罗琼芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第8页共8页