兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00345号
原告：韩立彬，男。
委托代理人：韩微娜，女。
委托代理人：杜丙宽，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告：陈东营，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人：佟光辉，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈东营、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日8时许，被告驾驶辽P4＊＊**号小客车与原告相撞，原告受伤，当日入隹兴城市第一人民医院治疗。经兴城市公安交通管理大队于2013年12月19日作出《兴公交认字（2013）第01235》号事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的的辽P4＊＊**号小客车在中国平安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投有交强险、第三者责任险等，故要求被告赔偿的各项费用有：医疗费112331.1元，误工费39500元，护理费24507元，一级护理105天，伙食补助费8400元，营养费8400元，交通费2000元，精神抚慰金2万元，后续治疗费2000元，伤残赔偿金204624元，肱骨九级残4万元，出院至评残护理费33843元，财产损失3500元，复印费89元，鉴定费1300元，总计503494.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任.
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车辆辽P4＊＊**号小客车在我公司投保交强险及三者商业险30万元，该事故发生在保险期限内，属保险责任，我公司同意在保险期限内对原告合理损失进行赔偿，损失的合理性在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。
被告陈东营辩称：同意保险公司意见。
经审理现查明：2013年12月8日8时许，被告陈东营驾驶辽P4＊＊**号小客车由南向北行驶至兴城弘熙园路段超车时，与同向韩立彬驾驶的燃油助力车相撞，致原告受伤，伤后原告在兴城市人民医院住院治疗105天，其中，Ⅰ级护理40天，Ⅱ级护理65天。主要诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，颈部外伤致间盘突出，颈部有脊髓损伤。原告住院期间共花费医疗费111564.1元，此次交通事故经兴城市公安局交通管理大队于2013年12月19日作出《兴公交认字（2013）第01235》号事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任.原告于2015年1月7日经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为：颈部损伤致残程度为7级，右肱骨骨折致残程度为9级，二次手术费需5000元（取内固定物）.原告因此支付鉴定费1300元。另查明，被告驾驶的的辽P4＊＊**号小客车在中国平安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司投保责任强制险和商业三者险，商业第三者责任保险额300000元。本次事故发生在保险期间内。原告韩立彬居住地辽宁省兴城市，系城镇户口，无固定工作，依靠打工生活.
上述事实，有原告的身份证、户籍证明、兴城市公安局交警大队交通事故认定书、兴城市人民医院的病历、诊断书、医疗费收据、医疗费支出明细及收据、葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定书、及鉴定费收据，交通费收据、原、被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据侵权法的一般原理及《民法通则》的相关规定，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承当侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条规定：投保的机动车，应按下列规则确定赔偿责任.1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿.2不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。3仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定辽P4＊＊**号小客车驾驶人陈东营负此次事故全部责任，韩立彬无事故责任.该事故认定书本院予以采信.故被告陈东营及其承保的中国平安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司依法应承担本案的全部赔偿责任.
公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定被告各自应承担的赔偿数额。
关于原告主张诉求的医疗费用医疗费111564.1元（以条据为准），被告保险公司认为原告住院时入住的高间床费过高，应按普通间计算。经审查原告住院病历，其在兴城市人民医院治疗共计105天，抢救病床4天每天费用33元计132元，普通床位56天×20元计1120元.高间费120元／天×45天计5400元，医院医嘱中并未要求原告需在高间住院治疗，故对被告该项异议予以酌定考虑，给原告按普通床位计算45天费用为宜，即20元／天×45天=900元，过高的床位费4500元应由原告自负.原告住院期间使用治疗心脏病、高血压药物与此次外伤有因果关系。被告保险公司认为其公司不予承担并无依据，故该药费本院予以支持，故此项诉请支持原告医疗费用为107064.10元，超出部分本院不予支持.
关于原告主张诉求的误工费39500元，原告为城镇户口，故应按城镇居民计算误工费，其误工时间可从住院之日起计算至评残前一日为2015年1月7日计395天，经计算，其误工费用为25578元／年÷365天×395天=27680.30元较为合理。
关于原告主张诉求的护理费24507元，原告入院时病案材料反映Ⅰ级护理40天，Ⅱ级护理65天。依照法律规定Ⅰ级护理应给付二人的护理费用，Ⅱ级护理应给付一人的护理费用。故参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民服务业在岗职工平均工资计算，原告的护理费用为34995元／年÷365天×40天×2人＋34995元／年÷365天×65天×1人.=13902.11元较为合理。超出部分本院不予支持.
关于原告主张诉求的伙食补助费8400元，对于原告诉请的伙食补助费，应按每天50元计算，原告住院105天，故原告住院伙食补助费应为50元×105天＝5250元为合理支付，该项诉求应予支持。
关于原告主张诉求的营养费8400元，因原告入院时虽病案材料反映为普食，但在医嘱单中两次要求患者术前禁食水，故综合考虑原告身体状况应酌定给付营养费为50元×105天＝5250元合理支付，该项诉求应予支持。
关于原告主张诉求的后续治疗费2000元，因该项费用尚未发生，待实际发生后可另行诉讼，该项诉求不予支持。
关于原告主张诉求的出院至评伤的护理费33843元，因原告住院病案材料反映伤及颈部及脊髓，致评残前应依赖护理康复，但其程度因无医院及鉴定部门的相应结论，该项诉求本院无法支持，原告可在相关证据充实后另行诉讼.
关于原告主张诉求的财产损失3500元.有相应的电动车发票3500元，应依法予以支持。
关于原告主张诉求的复印费89元，有相应的票据，应依法予以支持。
关于原告主张诉求的两处伤残赔偿金204624元和40000元诉求，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准数据中城镇居民纯收入标准为25578元计算，依法该项赔偿数额为25578元×20年×40%＋（2%）=214855.20元较为合理，本院予以支持。
鉴定费用1300元有正式收据应予支持。同时原告主张的二次手术费5000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。
关于原告主张诉求的交通费2000元。质证保险公司认为交通费过高，同意赔偿500元。因原告住院105天故汽车票按每7天一个往返兴城至其家每次20元×15次×3人共900元，此外，去葫芦岛鉴定交通费一个往返100元为合理花费以上总计1000元应予支持，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金20000元，因该起交通事故已造成原告身体伤残，精神伤害，家人痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予精神上的抚慰。但该项数额的确定不仅要考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持原告10000元。
对于原告的上述经济损失合计为393501.71元（不含鉴定费复印费1389元），应首先由承保机动车交强险的被告在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定予以赔偿，因医疗费用赔偿限额为1万元，余下的医疗费用应由商业三者险的限额内予以赔偿。而精神抚慰金1万元（优先赔偿）、伤残赔偿金由强制险中伤残赔偿项下限额赔付110000元，余款亦在商业三者险限额内赔付。电动车财产损失3500元由强制险中财产赔偿项下限额赔付2000元，余款亦在商业三者险限额内赔付.因被告陈东营本次事故中承担全部责任，该车商业三者险限额为300000元，故原告全部经济损失元应由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付交强险赔款122000元，商业险赔款271501.71元，鉴定费复印费1389元，依法由被告陈东营个人承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第16条、第22条、第48条、第50条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国保险法》第65条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告经济损失122000元；在商业三者险内赔付原告经济损失271501.71元。
二、被告陈东营于本判决生效后十日内赔付原告经济损失1389元。
三、驳回原告韩立彬的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告陈东营负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张世仁