山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第27号
上诉人（原审被告）青岛钢铁气体有限公司。
法定代表人王君庭，董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛硕仕达工贸有限公司。
法定代表人迟成志，经理。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛钢铁气体有限公司（以下简称青钢气体公司）因与被上诉人青岛硕仕达工贸有限公司（以下简称硕仕达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理。本院受理后，由审判员王立春担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人青钢气体公司的委托代理人陆斌、白洁，被上诉人硕仕达公司的委托代理人廉法展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
硕仕达公司在一审中诉称：硕仕达公司与青钢气体公司长期存在业务往来。2012年4月，硕仕达公司与青钢气体公司人员王伟达成口头买卖合同，约定青钢气体公司供应硕仕达公司液氧。后因青钢气体公司人员王伟被判刑，导致合同无法继续履行，青钢气体公司欠硕仕达公司价值人民币50829元的液氧。为维护硕仕达公司合法权益，请求法院判令青钢气体公司继续履行合同或返还货款人民币50829元，负担本案诉讼费。
青钢气体公司在一审中答辩称：硕仕达公司起诉与事实不符，请求驳回硕仕达公司诉讼请求。
原审法院经审理查明的事实：（2013）李刑初字第368号刑事判决书认定：“2003年6月11日，被告人王伟与青岛钢铁控股集团有限公司签订劳动合同，担任销售处业务员。2011年7月13日，王伟根据该公司安排，至青岛钢铁气体有限公司负责气体销售工作。青岛钢铁控股集团有限公司规定，客户购气需将预付款交至青岛钢铁控股集团有限公司财务部，王伟负责联系财务部，开具提货单，通知足额到款的客户拉货。被告人王伟利用职务便利，告知客户将预付款汇至其个人账户后挪用，用于偿还民间高利借贷及利息和购买彩票等。被告人王伟因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月21日被刑事拘留。2012年4月份至2013年3月，被告人王伟将收到的青岛硕士达工贸有限公司付给青岛钢铁气体有限公司的货款共计人民币46.5万元，陆续交回公司39.4万元，其余7.1万元货款被其个人挪用。”2014年5月4日，硕仕达公司状诉来院。原审庭审中，硕仕达公司自认青钢气体公司已向其交付了价值人民币423171元的液氧，青钢气体公司对此无异议。
还查明，（2013）李刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，根据（2013）李刑初字第368号刑事判决书所确认的事实，2011年7月13日至2013年6月21日，案外人王伟在青岛钢铁气体有限公司负责气体销售工作，其在气体销售工作中所产生的相关的民事责任，应由青钢气体公司承担。原审法院认为，硕仕达公司与青钢气体公司之间的口头买卖合同，对双方当事人具有法律约束力。（2013）李刑初字第368号刑事判决书认定案外人王伟已支付青钢气体公司的货款共计人民币46.5万元，原审庭审中，硕仕达公司与青钢气体公司均对青钢气体公司已交付硕仕达公司的货物价值人民币423171元无异议，因此，青钢气体公司欠付硕仕达公司货款人民币41829元。青钢气体公司未交付硕仕达公司总值人民币46.5万元的货物，应承担继续履行合同的义务。综上，硕仕达公司要求青钢气体公司继续履行合同的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，但欠款金额计算有误，原审法院依法更正为41829元，交货价格以判决生效之日为价格基准日。青钢气体公司如不能履行交货义务，则应返还硕仕达公司货款人民币41829元。青钢气体公司关于硕仕达公司起诉与事实不符，请求驳回硕仕达公司诉讼请求的抗辩意见无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、青岛钢铁气体有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛硕仕达工贸有限公司价值人民币41829元的液氧（以本判决生效之日为价格基准日计算）；二、青岛钢铁气体有限公司未按上述判决履行义务，则需支付青岛硕仕达工贸有限公司货款人民币41829元；如果青岛钢铁气体有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元（青岛硕仕达工贸有限公司已预交），由青岛钢铁气体有限公司负担，青岛钢铁气体有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛硕仕达工贸有限公司人民币1071元。
宣判后，青钢气体公司不服，向本院提起上诉。
上诉人青钢气体公司上诉称：王伟虽然是在上诉人处从事销售工作，但上诉人从未授权王伟收受货款。被上诉人提供的证据显示，其付款均是向王伟个人银行账户汇款，且有部分汇款并非以被上诉人名义汇款，以上情形不符合正常的交易方式，不能证明被上诉人履行了付款义务，只能证明被上诉人和王伟个人之间有资金往来。综上，被上诉人并未履行相应的付款义务，也未提交有效证据证明其履行了相应的付款义务，故其要求上诉人履行交货或返还货款的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人硕仕达公司答辩称：上诉人认可王伟是其销售人员，且王伟在收到货款之后支付了部分气体，所以王伟的行为是职务行为，未交付的气体应由上诉人承担交付责任，（2013）李刑初字第368号刑事判决书认定被上诉人支付给王伟的货款共计46.5万元，在一审庭审中双方已经对已交付液氧423171元没有异议，所以上诉人尚欠被上诉人货款41829元，应当继续向被上诉人给付同等价值的液氧或返还货款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉没有法律依据和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，（2013）李刑初字第368号刑事判决书认定：“王伟系青岛钢铁气体有限公司负责销售的人员，该具有向购货客户开具提货单的职责和权力，购货客户通过王伟支付购气预付款亦基于该项事实，故王伟从事的是公务行为。”
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，根据各方的诉辩，本案争议的焦点问题是：被上诉人要求上诉人给付41829元的液氧或相应价值的款项的诉讼请求应否支持。首先，关于王伟收取货款行为的性质。根据（2013）李刑初字第368号刑事判决书查明的事实，2011年7月13日至2013年6月21日，王伟在青钢气体公司负责气体销售工作，具有向购货客户开具提货单的职责和权力，购货客户基于该项事实向王伟支付购气款，因此王伟收取货款的行为是代表上诉人青钢气体公司的职务行为，相关的法律后果应由上诉人承担。其次，关于上诉人尚欠被上诉人液氧的金额。因（2013）李刑初字第368号刑事判决书认定王伟收到被上诉人硕仕达公司支付的货款46.5万元，上诉人与被上诉人双方对于已供货423171元及尚欠41829元均无异议，因此，被上诉人要求上诉人给付41829元的液氧或相应价值的款项合法有据，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人青岛钢铁气体有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之