安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00311号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年1月25日出生于河南省商水县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被界首市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于界首市看守所。
被告人毛某某，男，汉族，1980年8月14日出生于河南省商水县，初中文化，农民。2012年10月22日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被界首市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于界首市看守所。
被告人范某某，男，汉族，1980年11月15日出生于河南省商水县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被界首市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于界首市看守所。
辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人李某某、毛某某、范某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人李某某、被告人毛某某、被告人范某某及其辩护人张兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年1月至5月，被告人李某某伙同被告人毛某某、范某某及张某、李某丙（二人另案处理）在安徽省界首市，河南省沈某甲、周口市、林州市等地盗窃电缆线。其中被告人李某某参与盗窃6起，盗窃物品价值68856元，被告人范某某参与盗窃2起，盗窃物品价值32904元，被告人毛某某参与盗窃2起，盗窃物品价值22110元。具体分述如下：
一、2014年1月8日夜，被告人范某某伙同他人到界首市东城办事处东某华某建筑工地，将工地上正在使用的14号、16号楼升降机上的电缆线盗走320米，经鉴定价值20496元。
二、2014年1月26日夜，被告人李某某伙同毛某某、范某某在周口市一铁道口汇合后，驾驶范某某的松花江中意面包车到界首市东城公安司法大楼建筑工地，将工地升降机上正在使用的2根五铜芯电缆线盗走200米。经鉴定价值12408元。
三、2014年1月28日左右的一天夜间，被告人李某某伙同他人到河南省沈某甲兆丰大道“名仕宏都”建筑工地，将工地上1号、2号楼升降机上的电缆线盗走210米，经鉴定价值5762元。
四、2014年1月29日左右的一天夜间，被告人李某某伙同他人到河南省周口市行政中心项目建筑工地，将工地上周口市市委主体大楼南侧升降机上的2根电缆线盗走200米，经鉴定价值12540元。
五、2014年4月29日凌晨1时许，被告人李某某伙同张某、李某丙三人到河南省林州市王相路人民医院建筑工地和林州市人民法院工地，将医院工地住院部升降机和人民法院办公楼升降机上正在使用电缆线盗走。经鉴定，林州市人民法院工地电缆线价值为6750元，林州市人民医院工地电缆线价值7776元。
六、2014年5月1日夜，被告人李某某伙同张某、李某丙三人到河南省林州市长安路锦城国际建筑工地，将工地1号、2号升降机上正在使用的2根五铜芯电缆线盗走300米，经鉴定价值13681元。
七、2014年5月2日左右的一天夜，被告人李某某伙同张某、李某丙三人到河南省林州市宏现太阳城建筑工地，将工地4号、5号升降机上正在使用的2根五铜芯电缆线盗走150米。经鉴定价值9939元。
八、2014年2月13日夜，被告人毛某某伙同他人到界首市世纪华府建筑工地，翻墙入院进入工地，采取断闸、钳断电缆线的手段将工地打桩机上五芯铜芯电缆线55米盗走。经鉴定价值9702元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案件登记表、户籍证明、刑事判决书、被盗现场照片、到案经过、界首市价格认证中心价格鉴定意见、林州市价格认证中心价格鉴定意见、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定书、界首市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等和证人李某甲、谢某、王某甲、邹某甲、李某乙、王某乙、田某、邓某、夏某、张某、李某丙等人的证言及被告人李某某、范某某、毛某某的供述与辩解等证据。据此认为被告人李某某、范某某、毛某某盗窃他人财物，其中被告人李某某盗窃数额巨大；被告人毛某某、范某某盗窃数额较大，三被告的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示愿意认罪，请求给予从轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实提出异议。辩解其没有参与起诉书指控的第八起盗窃。对其犯罪行为表示后悔，请求给予从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实提出异议。辩解其没有参与起诉书指控的第一起盗窃。表示愿意认罪，请求给予从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、认为被告人范某某没有参与起诉书指控第一起犯罪，该起事实不清，证据不足，指控不能成立。2、对起诉书指控的罪名没有异议，但对于第二起中升降机上“正在使用”有异议，认为当时界首市东顺河街司法大楼建筑工地已经放假，处于停工状态，并非“正在使用”。3、被告人范某某系偶犯、从犯，愿意退赃和缴纳罚金，建议法庭在一年零六个月以下量刑。
经审理查明：2014年1月至5月份，被告人李某某伙同被告人毛某某、范某某及他人在安徽省界首市，河南省沈某甲、周口市、林州市等地盗窃电缆线。其中被告人李某某参与盗窃6起，盗窃物品价值68856元，被告人毛某某参与盗窃1起，盗窃物品价值12408元，被告人范某某参与盗窃1起，盗窃物品价值12408元。在本案审理期间，被告人范某某退出全部赃款12408元。具体分述如下：
一、2014年1月26日夜，被告人李某某伙同毛某某、范某某驾驶范某某的晋A×××××松花江牌中意面包车到界首市东顺河街司法大楼建筑工地，翻墙入院进入工地内，将升降机上的2根五铜芯电缆线盗走200米。经鉴定价值12408元。
认定上述事实的证据
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年1月27日10时，界首市公安局接李某甲报案后立案。
2、现场勘查检查工作记录，证明被盗现场的情况。
3、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定书，证明对毛某某的血样DNA和司法大楼被盗案现场提取的口罩DNA进行比对，现场物证口罩为毛某某所留。
4、界首市价格认证中心价格鉴定意见，证明界首市东顺河街司法大楼被盗电缆线价值12408元。
5、界首市胜利东路与东某路监控截图2张，证明2014年1月26日夜牌号为晋A×××××的车辆经过该路口。
6、收款收据，证明2013年3月9日界首市东顺河街司法大楼建工集团项目部购买升降机电缆线长200米，价值15000元。
7、通话记录，证明被告人李某某2014年1月26日至1月27日与号码152××××8785（毛某某）、157××××8829（范某某）通话频繁。
8、被告人李某某、毛某某、范某某辨认现场笔录，证明三被告人均对案发现场进行辨认。
9、证人李某甲证言，证明2014年1月27日早上其发现界首市东顺河街司法大楼建筑工地北门口东侧的升降机电缆线被盗200米。
10、被告人李某某、毛某某、范某某的供述，证明三被告人均对本起犯罪事实予以供认。
二、2014年1月28日左右的一天夜间，被告人李某某伙同他人到河南省沈某甲兆丰大道“名仕宏都”建筑工地，将工地上1号、2号楼升降机上的电缆线盗走210米，经鉴定价值5762元。
认定上述事实的证据
1、辨认笔录，证明被告人李某某辨认出沈丘县工商加油站附近名仕宏都小区1号楼、2号楼升降机处，是其盗窃电缆线的地方。
2、界首市价格认证中心价格鉴定意见，证明沈某甲名仕宏都工地被盗电缆线价值5762元。
3、证人王某甲证言，证明春节左右沈某乙名仕宏都工地被盗电缆线210米。
4、被告人李某某供述，证明其供述在年前腊月27左右在沈某乙南关加油站附近盗窃电缆线。
三、2014年1月29日左右的一天夜间，被告人李某某伙同他人到河南省周口市行政中心项目建筑工地，将工地主体大楼南侧升降机上的2根电缆线盗走200米，经鉴定价值12540元。
认定上述事实的证据
1、辨认笔录，证明被告人李某某辨认出周口市行政中心建筑工地，是其盗窃电缆线的地方。
2、界首市价格认证中心价格鉴定意见，证明周口市行政中心建筑工地被盗电缆线价值12540元。
3、证人邹某甲证言，证明2月4日早上其发现周口行政中心工地被盗电缆线200米。
4、被告人李某某供述，证明其在周口东关附近工地盗窃电缆线。
四、2014年4月29日凌晨1时许，被告人李某某伙同他人到河南省林州市王相路人民医院建筑工地和林州市人民法院工地，将两处正在使用电缆线盗走。经鉴定，林州市人民法院工地被盗电缆线价值为6750元，林州市人民医院工地被盗电缆线价值7776元。
认定上述事实的证据
1、受案登记表，证明河南省林州市公安局分别于2014年4月29日上午6时、7时接到报警，林州市人民医院建筑工地、林州市人民法院工地电缆线被盗。
2、被盗现场照片，证明被盗现场的情况。
3、被告人李某某辨认现场照片，证明被告人李某某辨认出林州人民法院、人民医院工地是其盗窃电缆线的地方。
4、铰剪、车辆照片，证明李某某伙同他人盗窃使用工具的情况。
5、河南省林州市价格认证中心价格鉴定意见，证明林州市人民医院工地被盗的电缆线价值7776元、林州市人民法院工地被盗电缆线价值6750元。
6、证人李某乙证言，证明其在林州市人民医院工地负责施工，2014年4月29日林州人民医院工地五芯铜线电缆线被盗160米。
7、证人王某乙证言，证明其在林州市人民法院工地负责看管工地，2014年4月29日林州市人民法院工地电缆线被盗200米。
8、被告人李某某供述，被告人李某某对本起犯罪事实予以供认。
五、2014年5月1日夜，被告人李某某伙同他人在河南省林州市长安路锦城国际建筑工地，采取断闸、钳断电缆线的手段将工地1号、2号升降机上正在使用的两根五铜芯电缆线300米左右盗走，经鉴定价值13681元。
认定上述事实的证据
1、受案登记表，证明河南省林州市公安局于2014年5月2日上午7时许接到报警，林州市长安路锦城国际建筑工地电缆线被盗。
2、河南省林州市价格认证中心价格鉴定意见，证明林州市锦城国际工地被盗的电缆线价值13681元。
3、被盗现场照片，证明被盗现场的情况。
4、指认现场照片，证明被告人李某某指认出林州市长安路锦城国际建筑工地是其盗窃电缆线的地方。
5、证人田某证言，证明其与2014年5月2日发现锦城国际建筑工地1号楼和2号楼施工电梯电缆线被盗割300米。
6、被告人李某某供述，证明被告人李某某对本起犯罪事实予以供认。
六、2014年5月2日左右的一天夜，被告人李某某伙同他人到河南省林州市宏现太阳城建筑工地，采取断闸、钳断电缆线的手段将工地4号、5号升降机上两根正在使用的五铜芯电缆线盗走150米。经鉴定价值9939元。
认定上述事实的证据
1、受案登记表，证明河南省林州市公安局于2014年5月4日上午11时许接到报警，报案人称林州市宏现太阳城建筑工地电缆线被盗150米。
2、被盗现场照片，证明被盗现场的情况。
3、指认盗窃现场照片，证明被告人李某某指认出林州市宏现太阳城建筑工地是其盗窃电缆线的地方。
4、河南省林州市价格认证中心价格鉴定意见，证明林州市太阳城建筑工地被盗的电缆线价值9939元。
5、证人邓某证言，证明其在林州市太阳城建筑工地负责安保工作，2014年5月4日发现4号楼和5号楼提升机上的电缆线被人盗割。
6、被告人李某某供述，证明被告人李某某对本起犯罪事实予以供认。
本案的综合性证据
1、到案经过，证明被告人李某某2014年5月6日入住河南省林州市振林路林良快捷宾馆时，被民警抓获。被告人毛某某2014年4月11日被河南省周口市七一分局刑警大队抓获。被告人范某某次日在周口市七一分刑警大队交通驾校被抓获。
2、河南省巩义市人民法院刑事判决书、出所登记表，证明被告人毛某某因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并于2012年12月16日刑满释放。
3、户籍证明，证明被告人李某某、毛某某、范某某均系完全刑事责任能力人。
4、辨认笔录、情况说明，证明被告人李某某指认河南省周口市司法局对面的收废品处是销赃电缆线的地点，经被告人李某某、毛某某辨认，李某丁是收购电缆线的人。
5、证人李某丁证言，证明其在周口市七一路司法局对面（路北）收废品，从2011年左右开始经营，有3年多了。
6、被告人李某某供述，证明其在界首、沈某乙、周口盗窃的电缆线都卖给了李某丁。
7、界首市公安局出具同步视听资料，证明侦察机关对相关被告人的讯问、侦查、辨认等程序合法。
上述所有证据，均经当庭举证质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人毛某某庭审中提出非法证据排除的申请，称其在2014年4月11号被侦查机关刑讯逼供。由公诉机关提供的被告人毛某某在接受讯问时的当日同步录音、录像，可以证明其在回答问题时神态自然，谈吐流畅，回答问题确实肯定。在当日的同步录音、录像中可以看出毛某某承认在侦查机关对其讯问过程中没有打骂、引诱指供的行为。公诉机关提供的2014年8月19日对被告人毛某某所作的讯问笔录中，被告人毛某某也承认在侦查机关没有受到刑讯逼供。且被告人毛某某并未提供其他被刑讯逼供的相关线索及证据。因此，被告人毛某某申请非法证据排除的辩解不予采信。
针对被告人毛某某辩解其未参与起诉书指控的第八起盗窃，经查，被告人毛某某供认与被告人李某某、范某某一起在界首的一个工地实施盗窃，并有现场辨认笔录，但被告人李某某、范某某对此未作供述，公诉机关也未对其二人指控。庭审中被告人毛某某予以否认，仅依被告人毛某某在侦查机关的供述与辨认笔录，无其他证据相印证，不能认定该起盗窃必然是其所为，该起指控证据不够确实充分，没有形成完整的证据锁链，故不予认定。
针对被告人范某某辩解其没有参与起诉书指控的第一起盗窃。经查，被告人范某某仅在2014年4月12日和14日承认其伙同李某某、毛某某在界首市参与两起盗窃，其后在2014年6月26日被讯问及庭审时均予以否认。虽有现场辨认笔录，但同案的李某某、毛某某均否认参与此次盗窃，而公诉机关并未对二人指控，仅指控被告人范某某一人，且对于其作案手段、乘坐工具以及赃物的去向均未能充分举证。故该起指控的证据没有形成完整的证据锁链，不能认定该起盗窃必然是被告人范某某所为，因此不予认定，辩护人此节的辩护意见予以采纳。
针对被告人范某某辩护人对起诉书指控的第二起中“正在使用”的升降机电缆线，认为案发时已临近春节，司法大楼建筑工地已经放假，处于停工状态，并非“正在使用”的问题。经查，报案人李某甲于案发第二日早晨即报案，其当日傍晚还在工地巡查，被告人范某某也供认被告人李某某有关掉电闸的行为，且界首市东顺河街司法大楼施工尚未完成，辩护人亦未提供工地停工放假的相关证据，故对辩护人此节的辩护意见不予采信。
本院认为：被告人李某某、毛某某、范某某盗窃他人财物，其中被告人李某某盗窃数额巨大；被告人毛某某、范某某盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在实施共同盗窃犯罪中，相互配合，共分赃物，不宜区分主从犯，应根据各自犯罪行为予以处罚。被告人李某某多次盗窃、流窜作案，本应从重处罚，但其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，执行完毕未逾五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某自愿认罪，积极缴纳罚金，退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的部分盗窃事实不清、证据不足及量刑建议的辩护意见予以采纳；但其提出被告人范某某在共同犯罪中系从犯，与查明事实不符，不予采信。综合三被告人犯罪的事实、性质，犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日至2019年3月5日止）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2015年7月10止）。
三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日至2015年4月11日止）。
上述罚金均于本判决生效后十日内缴纳。
四、涉案赃款赃物，予以追缴；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 振
代理审判员 王晴川
人民陪审员 段祥峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。