wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2241号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程功，男，汉族，住安徽省阜南县曹集镇。
被上诉人（原审原告）：申海燕，女，汉族，住安徽省阜南县曹集镇。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人程功、申海燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2086号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3363号
原告宫某。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘瑞某。
原告宫某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫明、被告李某及其委托代理人刘瑞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原告与李某照于××××年××月结婚，婚后共育有子女四人，分别是李共某、李同某、李青某、李玉某。李某照于××××年××月××日病故，李同某于2014年8月1日意外死亡。李同某与前妻刘瑞某生有一女李某，二人于2002年6月5日协议离婚，离婚后李同某按揭购买了长沙路＊号＊号楼＊单元＊户房屋。现就该房屋的继承析产问题，原被告达不成协议，原告特诉至法院，请求依法判令：一、原告继承李同某所有的位于青岛市市北区长沙路＊号＊号楼＊单元＊户房屋50%份额。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、青岛市市北区台东街道沈阳路社区居民委员会出具的证明2份，证明宫某与李同某系母子关系，宫某夫妻及其他子女的身份关系。
经质证，被告对该证据无异议。
2、婚姻登记记录证明1份，证明宫某自××××年××月××日至今的婚姻档案未发现当事人有结婚或离婚记录。
经质证，被告对该证据无异议。
3、死亡证明2份，证明宫某的丈夫李某照及次子李同某的死亡时间。
经质证，被告对该证据无异议。
4、离婚协议书复印件1份，证明李同某与其妻刘瑞某于2002年6月5日离婚。
经质证，被告对该证据无异议。
5、自青岛市国土资源和房屋档案馆调取的涉案房屋房产档案一宗，证明涉案房屋系李同某离婚后购买，该房屋系限价商品房，现在还有公积金贷款未还清。
经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为证据不够充分。现在涉案房产没有办理房产证，李同某是青岛市＊＊局＊＊处的公务员，涉案房产是单位配售住房，现在大约还有5、6万元的公积金贷款未还清。
婚姻登记记录证明1份，证明李同某与刘瑞某离婚后未再婚。
经质证，被告对该证据无异议。
7、镇江路派出所出具的证明1份，证明李某照和宫某生育四个子女，李同某为次子。
经质证，被告对该证据无异议。
8、青岛市住房公积金贷款提前结清申请表1份、现金缴款单7份、个人贷款还款结算凭单1份，证明自李同某去世后，涉案房屋按揭贷款系由原告支付，2015年8月6日原告已将房屋贷款全部提前结清，共计支付了74714.63元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告李某辩称，一、原告在诉状中只提出继承遗产，但未就李同某生前的债务说明意见。2008年李同某为购买涉案房屋曾多方借款，产生了以其个人名义欠下的不少债务，这些债务至今都未偿还。现有证据证明的李同某个人债务总计137216.29元，其中有三笔为银行信用卡透支借款，现利息不断累加。被告在李同某去世后，通过公证的查询函调查才得知上述债务，被告曾多次找到原告协商偿还债务事宜，但原告均拒绝偿还李同某所欠债务。根据继承法的规定，继承遗产应当在遗产范围内清偿继承人所欠债务。因此，原告在继承李同某遗产的同时，应当承担相应债务的清偿义务。二、诉讼费应当由原告与被告按照分得财产的比例或份额予以分担。
被告提交证据如下：
被继承人李同某所欠债务明细1份（被告自己整理的）；被继承人李同某向李某玲（李同某的表妹）、宫兆某（李同某的表舅）、宫秀某（李同某的姨妈）借款的借条复印件4张；被继承人李同某向交通银行催款通知书、建设银行、中国银行信用卡账单明细共3张，证明被继承人李同某因购买房屋共欠债137216.29元，依法应当认定为原被告的共同债务，依法应由原被告共同偿还。
经质证，原告认为交通银行催款通知书系复印件，对真实性不予认可。建设银行和中国银行的账单明细看不出产生账单的具体日期，只能看出需要还款多少钱，需要被告进一步举证账单的产生日期。4张借条是复印件，不符合证据规则，也是没有经过确认的。
经审理查明，原告与李某照系夫妻关系，二人婚后共育有子女四人，分别是李共某、李同某、李青某、李玉某。李某照于××××年××月××日去世，李同某于2014年8月1日因意外死亡。李同某与前妻刘瑞某生有一女，即被告李某，二人于2002年6月5日协议离婚。李同某生前未立遗嘱。
2008年2月21日，李同某购买房屋一处，位于青岛市四方区长沙路＊号＊号楼＊单元＊户，购房款一部分自筹，一部分通过住房公积金贷款。李同某通过公积金贷款抵押借款17万元，借款期自2008年3月13日至2018年3月12日。李同某死亡后，自2014年11月至2015年8月6日，原告宫某替李同某垫付并结清剩余的公积金贷款，共计74714.63元。经查询，涉案房屋现已具备办理房产证的条件。
以上事实，有原被告当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，青岛市四方区长沙路＊号＊号楼＊单元＊户房屋，系被继承人李同某的个人财产，亦即其遗产。李同某死亡时未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。原告宫某与被告李某基于身份关系均系李同某遗产的第一顺序继承人，对其上述房产享有均等份额的继承权。对于原告宫某在李同某死后为其垫付归还的公积金贷款，被告李某应予共同分担。
至于被告李某主张的李同某生前所欠债务，因所提交证据尚不充分，本院不予处理。
因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
位于青岛市四方区长沙路＊号＊号楼＊单元＊户房屋由原告宫某与被告李某按份共有，二人各享有房屋二分之一产权份额。
被告李某应给付原告宫某其应负担的李同某公积金贷款人民币37357.32元。该款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14148元，由原、被告各负担7074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋少华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3363号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告高仁智。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告高仁智供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00020号
申请人无锡百世盛景科技有限公司，住所地无锡市南长区水沟头75号C205-C209。
法定代表人陈中华，该公司总经理。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人无锡途拓科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖开发区五三零大厦2号五层。
法定代表人石琳，该公司总经理。
申请人无锡百世盛景科技有限公司于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人无锡途拓科技有限公司的银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人无锡百世盛景科技有限公司向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡途拓科技有限公司的银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡百世盛景科技有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月三十日
书记员 郁雄鼎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1122号
罪犯王冬宁，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第549号刑事判决，认定被告人王冬宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）一中刑减字第3078号刑事裁定，对罪犯王冬宁减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。本院于2013年12月20日作出（2013）一中刑减字第5238号刑事裁定，对罪犯王冬宁减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯王冬宁的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王冬宁在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年8月获得所表扬奖励，根据王冬宁的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王冬宁减刑五个月。
经审理查明，罪犯王冬宁在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王冬宁在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬宁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2015年8月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3295号
申请执行人张根娣，女，1953年7月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐广炜(系张根娣之子，即申请执行人之一)。申请执行人唐广炜，男，1980年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人施超，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市。原告张根娣、唐广炜与被告施超其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2308号民事判决，已经发生法律效力。权利人张根娣、唐广炜于2014年10月9日向本院申请，要求义务人施超协助权利人张根娣、唐广炜办理上海市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，将该房屋产权变更至权利张根娣、唐广炜名下，其中权利人张根娣占73.5%的产权份额，唐广炜占26.5%的产权份额，办理产权变更手续的相关税、费，由权利人张根娣、义务人施超各半负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施超发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。经查，系争房屋上尚有抵押权未涤除，目前本案暂不具备强制执行条件，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示执行条件暂不具备，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2308号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第364-1号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：浙江安吉邦化化工有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：沈根荣。
被执行人：安吉振州房地产开发有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王振宇。
被执行人：王振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第18-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖和变卖被执行人安吉振州房地产开发有限公司所有的位于安吉县递铺镇凤凰农贸市场南侧的商业仓储出让用地使用权【土地使用权证号为安吉国用（2005）第14856号】及建筑物（财产范围详见安中资评2015第006号评估报告）均流拍。2015年7月7日，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，愿意以第三次拍卖所定的保留价396万元接受上述流拍财产以抵偿被执行人的部分债务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安吉振州房地产开发有限公司所有的位于安吉县递铺镇凤凰农贸市场南侧的商业仓储出让用地使用权【土地使用权证号为安吉国用（2005）第14856号】及建筑物（财产范围详见安中资评2015第006号评估报告）作价396万元，交付申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司抵债。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第364-1号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：浙江安吉邦化化工有限公司。
法定代表人：沈根荣。
被执行人：安吉振州房地产开发有限公司。
法定代表人：王振宇。
被执行人：王振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第18-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖和变卖被执行人安吉振州房地产开发有限公司所有的位于安吉县递铺镇凤凰农贸市场南侧的商业仓储出让用地使用权【土地使用权证号为安吉国用（xx）第xx号】及建筑物（财产范围详见安中资评xx第xx号评估报告）均流拍。2015年7月7日，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，愿意以第三次拍卖所定的保留价396万元接受上述流拍财产以抵偿被执行人的部分债务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安吉振州房地产开发有限公司所有的位于安吉县递铺镇凤凰农贸市场南侧的商业仓储出让用地使用权【土地使用权证号为安吉国用（xx）第xx号】及建筑物（财产范围详见安中资评xx第xx号评估报告）作价396万元，交付申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司抵债。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 硕
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审28号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄荣丁，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄爱珍，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20011号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人黄荣丁、黄爱珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄荣丁、黄爱珍征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20011号征收社会抚养费决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人黄荣丁、黄爱珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20011号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20011号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄荣丁、黄爱珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20011号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄荣丁、黄爱珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄荣丁、黄爱珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2243号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏洪喜，男，1976年5月3日生，汉族，出生地吉林省，小学文化，农民，户籍地吉林省磐石市；2005年8月因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50,000元,2016年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人魏洪喜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月八日作出（2017）沪0115刑初3855号刑事判决，对被告人魏洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪剥夺政治权利余刑一年七个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年七个月二十八日，罚金人民币二千元；公安机关扣押的笔记本电脑发还被害人（已发还）；追缴被告人魏洪喜的其余违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。原审被告人魏洪喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏洪喜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏洪喜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏洪喜撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5688号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：汪瑶安，该行信贷员。
被告：施文斌。
被告：何永军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告施文斌、何永军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。诉请：被告施文斌偿还原告本金60000元及自2015年5月19日起至2016年8月3日止的利息、罚息、复息5615.72元和自2016年8月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告何永军对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序,于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人汪瑶安到庭参加诉讼，被告施文斌、何永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告施文斌由被告何永军担保于2014年5月21日与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为60000元，自2014年5月21日起至2016年5月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2015年5月19日，原告按约向被告施文斌发放贷款60000元，借据约定借款月利率为10.2425‰，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月10日止。借款到期后，被告施文斌未按约返还借款及支付利息，截至2016年8月3日止尚欠利息、罚息、复息5615.72元；被告何永军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款60000元，并支付自2015年5月19日起至2016年8月3日止的利息、罚息、复息5615.72元及从2016年8月4日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告何永军负连带责任。被告何永军承担上述保证责任后，有权向被告施文斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告施文斌、何永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月五日
代书 记员 卢 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4158号
上诉人（原审被告）：曹荣闯，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪娜，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住闵行区都市。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
原审被告：汪小花，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住上海市宝山区。
上诉人曹荣闯因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹荣闯上诉请求：撤销原判，改判其不承担返还30万元钱款的责任。事实与理由：被上诉人向上诉人转账的资金中，有一部分是对之前债务的偿还，实际上，上诉人并未收到全部30万元借款。
汪娜辩称，要求维持原判。
原审被告汪小花未作答辩。
汪娜向一审法院起诉请求：曹荣闯、汪小花共同归还汪娜借款本金30万元并支付以30万元为本金，自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，汪娜将诉讼请求变更为：曹荣闯与汪小花共同归还汪娜借款本金30万元并支付以30万元为本金，自起诉次日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定，汪娜与曹荣闯系朋友关系，曹荣闯以资金周转困难为由于2016年6月5日向汪娜出具借条，内载：“今借到汪娜人民币贰拾伍万元整，约定于柒月份底之前归还。借款人：曹荣闯2016-6-5。”2016年7月13日，曹荣闯再次向汪娜出具借条，内载：“今借到汪娜人民币叁拾万元整。借款人：曹荣闯34XXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2016-7-13。”
汪娜于2016年5月9日至同年7月3日期间通过其余额宝及银行账户向曹荣闯转账共计309,050元。
曹荣闯与汪小花于2012年2月9日登记结婚，借款系发生在婚姻存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹荣闯向汪娜出具了两份借条，且汪娜亦履行了钱款的交付，故双方间的借贷关系成立并生效。虽曹荣闯、汪娜在第一份借条中约定了还款期限，而重新出具的第二份借条包含第一份借条的借款金额，视为对前一张借条的覆盖，但未约定还款期限，汪娜可随时向曹荣闯催要。汪娜现向法院起诉要求曹荣闯、汪小花归还借款本金，应予以支持。关于借款利息，现汪娜主张自起诉次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，与法无悖，应予以支持。汪小花作为曹荣闯的配偶，对于曹荣闯在婚姻关系存续期间所欠债务，现无证据证明该债务属曹荣闯的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，汪小花应共同承担。曹荣闯、汪小花经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院判决：曹荣闯、汪小花于判决生效之日起十日内共同归还汪娜借款本金30万元并支付以30万元为本金，自2016年12月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计2,900元、财产保全费2,020元，由曹荣闯、汪小花共同负担。
二审期间，上诉人提供买卖定金协议书、车辆材料业务流转单、机动车登记证书、身份证、授权书、微信记录、转账凭证等证据材料，欲证明上诉人帮助被上诉人偿还信用卡欠款，上诉人出售车辆款项亦直接转入被上诉人账户。被上诉人认为上述证据与本案无关。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在二审时提供的证据，无法证明涉案款项系被上诉人偿还之前的债务，故其应依法承担举证不能的不利后果。被上诉人主张双方当事人之间存在民间借贷关系，有上诉人出具的借条和银行交易明细、转账记录等证据佐证，借贷合意与交付事实确凿，应予采信。一审法院根据查明事实所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人曹荣闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1035号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人崔秀丽。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人崔秀丽传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1035号
本院在执行申请执行人薛永仁与被执行人邢启亚机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人邢启亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邢启亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第437号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某。2003年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，2012年5月31日刑满释放。因本案于2015年3月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、车晓莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日20时许，被告人王某某结伙石某某（另案处理）窜至本市吴兴区都市家园三区111-1幢301室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人宗某现金人民币2000余元。
2、2015年3月15日20时许，被告人王某某结伙石某某窜至本市吴兴区现代广场D座1103室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人费某现金人民币6000元、新台币35000元（折合人民币6944元）、戒指两枚、项链一条。所窃财物共计价值人民币12944元。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押赃款人民币2500元、被告人王某某家属代为赔偿损失人民币500元，并发还被害人费某人民币3000元。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币14944余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，人员概要情况，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，扣押、发还清单，调取证据清单，中国银行外汇牌价；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人宗某、费某的陈述；湖价鉴字（2015）108号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料截图；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段梦园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9336号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：戴志峰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告戴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9336号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：戴志峰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告戴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第24号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年1月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第341号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年9月3日7时许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至1342km＋300m处（麦积区东岔镇境内）驶入左道，超速行驶时，遇被害人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至此。两车避让不及，发生正面碰撞，致使刘某某当场死亡，形成交通事故。经法医鉴定：刘某某系开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人张某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某已经赔偿了被害人家属的损失。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月3日7时许，被告人张某某驾驶皖D290**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至1342km＋300m处（麦积区东岔镇境内）驶入左道，超速行驶，与驾驶无号牌普通二轮摩托行驶至此的被害人刘某某因避让不及，发生正面碰撞，致使刘某某当场死亡，形成重大交通事故。2013年9月10日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某系开放性颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担本次事故的全部责任。
另查明，2013年9月7日，被告人张某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失共计500000元，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队机动大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人张某某在侦查机关的供述，天水市公安局交警支队麦积区大队交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）74号法医学尸体检验鉴定报告，甘肃陇通司法鉴定所（2013）车鉴字第398号机动车检验报告书。证明2013年9月3日7时许，被告人张某某驾驶皖D290**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至1342km＋300m处（麦积区东岔镇境内）驶入左道，超速行驶，与驾驶无号牌普通二轮摩托行驶至此的被害人刘某某车因避让不及，发生正面碰撞，致使刘某某当场死亡的事实。
3.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2013）YB第151号道路交通事故认定书。证实2013年9月16日，经天水市公安局交通警察支队麦积区大队机道路交通事故责任认定，被告人张某某承担本次事故全部责任的事实。
4.交通事故补偿协议及被害人家属书写的收条1份。证实，2013年9月7日，被告人张某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失共计500000元的事实，并已实际履行。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 勇
审判员 王晓娟
审判员 马秋云
二〇一四年二月十八日
书记员 武新星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3606号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告刘碧容，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告刘碧容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告刘碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称，经被告刘碧容申请，原告于2013年6月24日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。至2014年6月7日被告共欠本金78454.22元、利息11741.4元、滞纳金3842.18元。经原告催收未还。原告请求判令：1.被告刘碧容偿还原告贷记卡本金78454.22元、利息11741.4元、滞纳金3842.18元。（暂算至2014年6月7日，之后的利息、滞纳金、手续费按约定计算至实际还款之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师代理费1500元。
被告刘碧容未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，以此证明原告主体身份；2.被告身份证复印件，以此证明被告身份情况；3.贷记卡申请资料、审批表，以此证明依被告申请，原告向被告发放贷记卡及原、被告之间的权利义务约定；4.被告贷记卡交易明细和账户信息，以此证明被告欠款的事实；5.催收明细，以此证明原告向被告催收欠款；6.委托代理协议、发票，以此证明原告为实现债权而支付律师代理费1500元。
因被告刘碧容未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月21日，被告刘碧容向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告于2013年6月24日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。截至2014年6月7日，被告因透支产生的欠款共计94037.8元（其中本金78454.22元、利息11741.4元、滞纳金3842.18元）。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。
再查，原告农行蕉城支行为实现本案债权支付律师费1500元。
本院认为，被告刘碧容向原告农行蕉城支行申请办理了信用卡，并进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务。现被告刘碧容未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任，原告要求被告偿还欠款本息，并支付滞纳金及原告为实现债权而支出的费用1500元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告刘碧容未到庭，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧容于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行金穗贷记卡本金78454.22元及利息、滞纳金（至2014年6月7日止，利息为11741.4元、滞纳金为3842.18元，之后至实际还款之日止仍按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）；
二、被告刘碧容于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行实现债权费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告刘碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈巧梨
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1867号
原告：周尚轩，男，壮族，1947年10月17日生，住广西河池市金城江区。
被告：吴敏仁，男，1949年3月6日生，河池日报社退休职工，住柳州市。
原告周尚轩与被告吴敏仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尚轩到庭参加诉讼，被告吴敏仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币284000元，并从起诉之日起按月390元支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日、4月12日被告因家庭急用资金分别向原告借款，共计人民币257500元。至2013年12月14日止被告共偿还了21500元。2014年元月14日，原、被告双方计算被告尚欠原告284000元，被告再次立下“欠条”，限至2014年12月30日前还清所有欠款。但直至今日都无法还款。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告吴敏仁未作答辩、未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告吴敏仁未作答辩、未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2010年3月20日原告周尚轩借款30000元给被告吴敏仁，双方约定于2010年10月前还，2010年4月12日原告再次借给被告吴敏仁50000元，双方约定于2010年10月12日还，两次共计人民币80000元，在2013年12月14日止，被告已偿还21500元。
另查明，2014年1月14日，原、被告双方就上述借款进行了结算，结算后被告吴敏仁向原告出据了相应的欠条，该欠条载明：至2014年12月30日止，被告吴敏仁共欠原告周尚轩人民币284000元。
本院认为，被告吴敏仁向原告周尚轩借款共计80000元，事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。对于2014年1月14日被告吴敏仁与原告周尚轩对本金及利息的结算，其利息的计算标准已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，借款期限内被告已支付的利息可按月3%的利率计算，因此，被告已支付21500元的利息，其中21490元为第一笔借款30000元从2010年3月20日至2010年4月12日及第一笔借款30000元与第二笔借款50000元共计80000元从2010年4月13日至2011年1月3日期间的利息，未能支付利息的期间应为2011年1月4日至2014年12月30日，这部分利息按规定应以年利率24%计算，经计算被告吴敏仁在借期内尚欠原告周尚轩的合法利息为76586.67元，扣减已支付的10元为76576.67元，故原、被告对前期本金及利息结算后重新出具的借条可认定为后期借款本金的数额为156576.67元（80000元＋76576.67元），原告请求被告偿还借款本金超出该数额的部分，本院不予支持；原告请求从起诉之日起即2016年7月12日起，由被告每月支付利息390元，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及相应的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴敏仁偿还给原告周尚轩借款本金156576.67元及利息（利息起算日为2016年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按每月390元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5560元（原告已预交），由原告周尚轩承担2495元，被告吴敏仁承担3065元。公告费700元（原告已预交），由被告吴敏仁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5560元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖军生
代理审判员 何芳华
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫 媛
nt
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5676号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘玉彬，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘玉彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2010年8月1日至2016年5月31日的物业服务费3028元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工就由原告提供物业服务。被告是该小区1号楼1单元4楼141室业主，拖欠2010年8月1日至2016年5月31日的物业服务费3028元至今未付，现诉至法院，诉请如前。
被告刘玉彬未答辩。
本院认为，原告按照前期物业服务合同的约定为红山区某小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系红山区某小区1号楼1单元4楼141室业主，理应交纳物业服务费。某小区1号楼1单元4楼141室房屋建筑面积为96平方米，2010年8月1日至2016年5月31日的物业服务费应为3033.6元。原告要求被告给付物业服务费3028的诉讼主张，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉彬于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2010年8月1日至2016年5月31日的物业服务费3028元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁新思维饲料厂，住所地在江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
投资人：杨干，该厂厂长。
再审申请人朱建强因与被申请人宿迁新思维饲料厂（以下简称“新思维饲料厂”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建强申请再审称：（一）一审审理程序违法。一审法院通知申请人2014年4月2日10时开庭。朱建强的妻子和委托代理人侍孝年当日到庭，法庭到11时一直未开庭，直到中午新思维饲料厂的代理人才到庭。一审法院告知申请人的代理人手续不全，待补充代理手续后再开庭，但之后却按缺席审理判决。一审判决书载明开庭时间为2014年4月1日，而开庭传票通知的开庭时间是2014年4月2日，侵害了朱建强的答辩权。朱建强在接到一审法院2014年1月26日的传票后，于2014年2月4日递交反诉状，法庭让开庭时提交，2014年4月2日开庭时提交，法庭又不予接收。（二）错误判决申请人偿还货款14800元。2012年申请人与新思维饲料厂订立《恒利合同鸡订购合同》，约定由新思维饲料厂向申请人提供鸡苗、饲料、兽药，申请人养殖后新思维饲料厂收购成鸡。双方每养一批鸡签订一次合同，有的批次未签订书面合同。在养鸡时，新思维饲料厂为了多销售兽药，其技术人员加大对成鸡的用药量，导致申请人养的成鸡三天死亡1460只。为此，新思维饲料厂承诺赔偿朱建强14600元，以之后收购成鸡时每斤成鸡在合同约定价格上加0.1元收购的方式给付。之后，新思维饲料厂拒绝向申请人提供鸡苗进行养殖，以逃避赔偿责任。扣除新思维饲料厂应赔偿朱建强的14600元损失和停业损失，不仅申请人不应偿还新思维饲料厂欠款，新思维饲料厂还应赔偿申请人损失。综上，原判决认定事实错误，审理程序违法，请求依法再审本案。
新思维饲料厂提交书面意见称：申请人申请再审所述与事实不符，一审法院审理程序合法；新思维饲料厂向法院提交的申请人朱建强亲笔所书并由其当庭质证认可的欠条，足以证实申请人欠款之事实。原判决认定事实正确，适用法律适当，审理程序合法。请求驳回朱建强的再审申请。
本院认为：首先，关于一审审理程序是否合法。第一，一审法院向朱建强本人送达了2014年4月2日开庭的传票，朱建强签收传票后本人未按时到庭，又未由本人签名出具授权委托书的适格委托代理人出庭参加诉讼。第二，一审判决书中的开庭时间系笔误，一审法院已裁定补正，并向朱建强邮寄送达了补正裁定书。第三，朱建强主张其向一审法院提出了反诉，一审法院没有作出处理，但未提供证据证实。二审判决据上述事实认为一审对本案缺席审理并作出判决的审理程序合法，并无不当。其次，关于判决朱建强偿还14800元货款是否有误。朱建强对其结欠新思维饲料厂货款14800元并无异议，主张新思维饲料厂应赔偿承诺的14600元成鸡死亡损失和停业损失，不仅其不应偿还新思维饲料厂的欠款，新思维饲料厂还应赔偿其损失。经审查，双方在二审庭审中并未就抵偿问题达成合意，本案不符合债务抵销的条件，二审据此判决朱建强偿还14800元货款，并无不当。如果朱建强认为新思维饲料厂应当赔偿其相关损失，可另行具状向人民法院起诉新思维饲料厂。
综上，朱建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建强的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2348号
原告：李玉发，男，1966年7月15日出生，汉族，沂源县。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路地质大厦*层。
负责人：闫洪彬，总经理。
被告：王士连，男，1969年6月23日出生，汉族，住泰安市新泰市。
原告李玉发诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王士连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王士连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、交通费等共计8986元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月23日，被告王士连驾驶冀Ｄ×××××(冀DS9**挂)号重型半挂车，沿三悦路由南向北行驶至三悦路西岭路口处，违反交通信号灯通行，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后到沂源县人民医院治疗，经检查原告需要休息半个月。该次事故经交警部门认定，被告王士连承担事故全部责任，原告不承担责任。王士连的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应当在责任限额内承担责任，剩余部分，由被告王士连赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告王士连未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，被告王士连驾驶冀Ｄ×××××(冀DS9**挂)号重型半挂车与原告驾驶摩托三轮车在三悦路西岭路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后进入沂源县人民医院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队出具道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告王士连负事故全部责任。被告王士连所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业三者险。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、误工费，原告提交沂源县人民医院门诊病历、检查证明，证明原告为头部擦伤，医生建议休息15天，根据原告的伤情，本院认定原告误工时间为5天。原告提交悦庄镇顺宏家电城营业执照复印件及其出具的工资停发证明一份，证明原告受该家电城雇佣从事拉货运输，每天雇佣费200元。本院认为原告提交该份证据，没有劳动合同，没有相关工资发放证明，不能证实其真实性，故本院不予认可。原告误工费应当按照上一年度农村人居可支配收入35.42元每天计算，故原告误工费为177元。
二、车辆损失，原告提交车损鉴定报告一份，证明原告因该次事故车辆受损，造成原告车辆损失4605元，本院予以认可。
三、评估费，原告提交评估费单据一张，证明因评估车损花费评估费481元，本院予以认定。
四、施救费，原告提交施救费单据一张，证明花费施救费600元，本院予以认定。
五、交通费，根据原告医院检查及交通情况，本院酌情认定原告交通费为20元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、门诊病历、车损报告、评估费单据、施救费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任各自承担相应的赔偿责任。本次交通事故，被告王士连负事故全部责任，被告王士连的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，由被告王士连承担全部的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李玉发误工费177元、车辆损失2000元、交通费20元，以上共计2197元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉发车辆损失2605元、施救费600元，以上共计3205元。
三、被告王士连赔偿原告李玉发评估费481元。
四、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2348号
原告：李玉发，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路地质大厦*层。
负责人：闫洪彬，总经理。
被告：王士连，男，1969年6月23日出生，汉族。
原告李玉发诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王士连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王士连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、交通费等共计8986元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月23日，被告王士连驾驶冀Ｄ×××××(冀DS9**挂)号重型半挂车，沿三悦路由南向北行驶至三悦路西岭路口处，违反交通信号灯通行，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后到沂源县人民医院治疗，经检查原告需要休息半个月。该次事故经交警部门认定，被告王士连承担事故全部责任，原告不承担责任。王士连的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应当在责任限额内承担责任，剩余部分，由被告王士连赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告王士连未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，被告王士连驾驶冀Ｄ×××××(冀DS9**挂)号重型半挂车与原告驾驶摩托三轮车在三悦路西岭路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后进入沂源县人民医院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源县大队出具道路交通事故认定书，原告不承担事故责任，被告王士连负事故全部责任。被告王士连所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业三者险。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、误工费，原告提交沂源县人民医院门诊病历、检查证明，证明原告为头部擦伤，医生建议休息15天，根据原告的伤情，本院认定原告误工时间为5天。原告提交悦庄镇顺宏家电城营业执照复印件及其出具的工资停发证明一份，证明原告受该家电城雇佣从事拉货运输，每天雇佣费200元。本院认为原告提交该份证据，没有劳动合同，没有相关工资发放证明，不能证实其真实性，故本院不予认可。原告误工费应当按照上一年度农村人居可支配收入35.42元每天计算，故原告误工费为177元。
二、车辆损失，原告提交车损鉴定报告一份，证明原告因该次事故车辆受损，造成原告车辆损失4605元，本院予以认可。
三、评估费，原告提交评估费单据一张，证明因评估车损花费评估费481元，本院予以认定。
四、施救费，原告提交施救费单据一张，证明花费施救费600元，本院予以认定。
五、交通费，根据原告医院检查及交通情况，本院酌情认定原告交通费为20元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、门诊病历、车损报告、评估费单据、施救费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任各自承担相应的赔偿责任。本次交通事故，被告王士连负事故全部责任，被告王士连的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，由被告王士连承担全部的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李玉发误工费177元、车辆损失2000元、交通费20元，以上共计2197元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李玉发车辆损失2605元、施救费600元，以上共计3205元。
三、被告王士连赔偿原告李玉发评估费481元。
四、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00776号
原告周海娟。
委托代理人陆施思、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告朱红钢。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
第三人黄建石。
原告周海娟与被告朱红钢、第三人黄建石房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海娟的委托代理人陆施思、被告朱红钢的委托代理人陈维先到庭参加诉讼。第三人黄建石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海娟诉称，原、被告原本并不认识，原告有意购买一处房产。经黄建石介绍，原告得知被告所有的启东市汇龙镇南郊村（即原庙角村十四组）27号楼2号房屋有意出售。被告信以为真，便于2012年4月10日、2012年4月11日，分两次支付了定金合计人民币5万元，事后原告要求被告出示房产证等相应产权证明，被告始终无法提供，原告随后多方打听得知该房屋并不属于商品房，没有产权证，也无法过户，便要求被告退还购房定金，但被告予以拒绝，现要求判令被告返还原告人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。另外，第三人黄建石虽经手收取4万元定金，但在收到后的次日已交付给被告，被告已签字确认，且原、被告间存在买卖合同关系，与第三人黄建石不存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告不要求第三人黄建石承担还款责任。
被告朱红钢辩称，原告的诉称的有部分事实与事实不符，原、被告原并不认识，经第三人黄建石介绍将被告的房屋介绍给原告购买，原告给付定金1万元，房款4万元，由第三人黄建石经手收取，并于2012年4月10日向原告出具收条一份。2012年4月11日，第三人黄建石将3.5万元交付给被告，第三人处尚有1.5万元。原告对被告出售的房屋无产权证是清楚的，现在原告要求主张被告一人退还房款5万元，缺乏事实和法律依据，请求法院判令被告与第三人黄建石共同归还。
第三人黄建石未作答辩。
经审理查明，2012年4月初，原告经第三人黄建石介绍与被告相识。被告称其所有的南郊村（即原庙角村十四组）27号楼2号房屋有意出售，双方便双方进行了协商，约定房款为53.8万元，先付定金5万元。原告于2012年4月10日将定金4万元交给第三人黄建石。当日，黄建石向原告出具收条一份，载明：“今收到周海娟购南郊村27#-2房屋订金人民币4万元整。该房屋购房款金额53.8万元，已得到朱红钢确认”。次日，被告收取原告购房定金1万元，被告在第三人黄建石出具的收条下方载明：“2012年4月11日，收定金1万元整，共计人民币5万元整。余款30天内付清”。2012年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房买卖合同一份，载明：1、甲方自愿将其村镇房位于启东市汇龙镇庙角村十四组27号楼2号的房屋（建筑面积为156平方米）以53.8万元的价格出售给乙方；2、乙方一次性将房款交付甲方；3、本合同签订时，不具备过户条件，等过户条件成熟时，被告协助原告办理房屋产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等由乙方负担，其他税费按有关法律规定负担；4、本合同签订后，甲方对庙角村十四组27号楼2号的房屋使用、收益、出租、占有等权利一并转让给乙方；合同还约定了违约责任等其他条款。后原告发现该房屋无合法产权手续，而双方对该合同未实际履行。嗣后，原告要求被告返还定金，但被告拒绝返还。
另查明，启东市汇龙镇庙角村十四组27号楼2号的房屋系被告在农村集体土地上所建造的房屋。
审理中，本院根据被告申请，依法追加了黄建石为第三人参加诉讼。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的第三人黄建石及被告出具的收条，被告提供的房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将集体土地上所建造的房屋出售原告，违反了农村宅基地不得转让的相关规定，故原、被告签订的房买卖合同无效，原告要求被告返还定金的诉讼请求成立，本院应予支持。第三人黄建石虽经手收取4万元定金，但在收到后的次日已交付给被告，被告已签字确认，且原、被告间存在买卖合同关系，与第三人黄建石不存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告不要求第三人黄建石承担还款责任符合相关法律规定，故被告要求与第三人黄建石共同归还的抗辩，本院不予采纳。第三人黄建石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红钢于本判决生效之日起十日内返还原告周海娟人民币5万元。
二、第三人黄建石在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告朱红钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 施正辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚婷婷
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执346号
陈正祥、安仁县平背乡黄田村民委员会：
本院执行的申请执行人陈正祥与被执行人安仁县平背乡黄田村民委员会建设合同纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执346号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人唐爱楠已全部领取。现通知如下:
湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初285号民事调解书内容已全部执行完毕。
二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴许雄。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人吴许雄犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人吴许雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月21日10时许，被告人吴许雄窜到象州县象州镇莲城路中国移动象州分公司营业厅内，将被害人熊某放在柜台上的一部白色HTC牌手机盗走。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2176元。
上述事实，被告人吴许雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，有书证：象州县公安局受案登记表、立案决定书、被盗手机《售货单》、破案经过以及被告人户籍证明，有现场监控录像、被告人吴许雄辨认笔录及照片，有价格鉴定结论书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实。
2、2013年7月26日11时许，被告人吴许雄窜到象州县象州镇新天地移动公司门前，将该公司放在宣传桌上的一部黑色步步高牌手机盗走。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1999元。
上述事实，被告人吴许雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人韦乙的陈述，有书证：象州县公安局受案登记表、立案决定书、被盗手机《进货单》、破案经过以及被告人户籍证明，有被告人吴许雄辨认笔录及照片，有价格鉴定结论书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实。
3、2013年7月30日13时许，被告人吴许雄窜到象州县象州镇朝阳新天地“拉丁红”皮包店内，将被害人陈某某放在店内桌上的一部白色三星牌手机盗走。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1343元。
上述事实，被告人吴许雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，有证人韦甲的证言，有书证：象州县公安局受案登记表、被盗手机《保修单》、典当《票据》、扣押、发还物品清单、破案经过以及被告人户籍证明，有现场监控录像、被告人吴许雄辨认笔录、照片及证人韦甲辨认笔录等证据证实。
4、2013年7月31日15时许，被告人吴许雄窜到象州县汽车站附近的“雅庭装潢装饰店”内，将被害人覃某某放在店内桌上的一部浅蓝色联想牌手机盗走。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1556元。
上述事实，被告人吴许雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，有证人韦乙的证言，有书证：象州县公安局受案登记表、立案决定书、被盗手机《销售单》、典当《票据》、扣押、发还物品清单、破案经过以及被告人户籍证明，有被告人吴许雄辨认笔录、照片及证人韦乙辨认笔录，有价格鉴定结论书、鉴定意见通知书（已告知）等证据证实。
5、2013年8月3日9时许，被告人吴许雄窜到象州县象州镇平安大道“北海生猛海鲜店”内，将被害人覃某某放在店内的一个蓝色钱包和一部黑色手机盗走，被覃某某发现并追赶，为逃脱追捕，吴许雄遂将盗得的钱包扔弃，当覃某某拾回钱包返回店内才发现手机亦被盗后，再次追赶吴许雄并向公安民警报案，后吴许雄在象州镇“万达超市”附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴许雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，有证人黄某某的证言，有书证：象州县公安局受案登记表、破案经过以及被告人户籍证明等证据证实。
另查明，被告人吴许雄曾因吸毒于2009年11月3日至2011年11月2日被强制隔离戒毒二年，这一事实有象州县公安局的《强制隔离戒毒决定书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴许雄以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴许雄犯盗窃罪成立。被告人吴许雄多次盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人吴许雄曾因吸毒被强制隔离戒毒，属有劣迹，亦应对其酌情从重处罚。被告人吴许雄归案后，如实供述盗窃手机的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。部分被盗手机已被追缴并发还被害人，挽回了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴许雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴许雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年8月4日起至2014年11月3日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴许雄赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李丽玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初320号
原告强巧飞，女，汉族，生于1985年9月23日，陕西佳县人，现住佳县官庄乡刘才沟村。
委托代理人强建荣，男，汉族，生于1960年3月16日，陕西佳县人，现住佳县朱官寨乡强家坬村。
被告强建才，男，汉族，生于1956年4月16日，陕西省榆林市农校职工。
被告方亚玲，女，汉族，生于1960年4月4日，陕西省榆林市农校职工。
本院在审理原告强巧飞与被告强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案中，原告强巧飞于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告强建才在榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告强巧飞的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告强建才在榆林市西沙西人民路治沙所小区（房产权证号005XX**）房屋一套予以查封。查封期间被告强建才不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 高田田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1307号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人李海丽，女，1988年7月3日生，现住科左后旗。
被告天昌，男，1983年10月28日生，现住科左后旗。
被告勿力塔，男，1959年11月23日生，现住同上，系天昌父亲。
原告杨召兵诉被告天昌、勿力塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵委托代理人李海丽、被告天昌、勿力塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被系父子关系，于2015年12月18日在我处赊购和悦轿车欠款本金35140.00元，按月利2%计息，双方约定于2016年3月1日偿还欠款。由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购和悦轿车欠款本金35140.00元，3775.00元，本息合计38915.00元。
被告天昌辨称，我承认有此欠款，欠据是我本人签名、捺印我只是暂时无力偿还，龙眼是我妻子，不用起诉她。
被告勿力塔辩称，我承认有此欠款，欠据是我本人签名、捺印我只是暂时无力偿还。
经审理查明，2015年10月18日，被告天昌、勿力塔到原告杨召兵处赊购和悦轿车一辆，尾欠款本金35140.00元，由天昌与其妻子龙眼本人签名、捺印写下借据（欠据）一枚，欠款本息合计36200.00元，约定按照月利3%计息，2015年12月18日还款。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款，并为原告再次留下借据（欠据）一枚，由二被告共同签名、捺印。故原告诉至本院，要求给付二被告所欠款项本金35140.00元，同时要求按照月利2%计息，主张2015年10月18日至2016年3月18日，共计5个月利息。即35140.00元本金X2%月利X5个月=3514.00元利息，本息合计38654.00元。庭审中杨召兵增加诉讼请求要求二被告依照合同约定和法律规定，支付2016年3月18日之后的每月2%利息，至全部还清本金之日止。。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告天昌、勿力塔买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天昌、勿力塔给付原告杨召兵赊购和悦轿车欠款本金35140.00元，至2016年3月18日利息3514.00元，本息合计38654.00元。
二、2016年3月18日之后利息，二被告按照每月2%利息，计算至全部还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取386.00元，由原告杨召兵负担3.00元，被告天昌、勿力塔负担383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审111号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡旭升板金喷漆修理部。
经营者阚某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡旭升板金喷漆修理部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡旭升板金喷漆修理部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡旭升板金喷漆修理部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审111号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡旭升板金喷漆修理部。经营者阚某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡旭升板金喷漆修理部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡旭升板金喷漆修理部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡旭升板金喷漆修理部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第048号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第258号
原告朱秀兵。
委托代理人姚军。
被告汤世军。
本院在审理原告朱秀兵与被告汤世军劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱秀兵撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱秀兵负担。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二日
书记员 姚 茹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1517号
原告黄丽菊。
被告曾志明。
原告黄丽菊与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽菊到庭参加了诉讼。被告曾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽菊诉称，被告是原告女儿的男朋友。被告以开发石矿为由从2009年7月开始陆续向原告借款共计350000元。后被告陆续归还部分借款，截至2014年1月1日尚欠230000元，为此被告向原告出具了借条一张，并承诺利息按月息1分计算，被告实际也按月息1分支付利息至2014年7月。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金230000元，并支付自2014年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息1分计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告曾志明未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告黄丽菊与被告曾志明间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告曾志明未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告黄丽菊变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志明于本判决生效后十日内归还原告黄丽菊借款本金人民币230000元，并支付自2014年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费人民币4750元，减半后收取人民币2375元，由被告曾志明负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年三月二日
书记员 王 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8464号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环县。
被告：蔡剑平，男，1992年4月3日出生，汉族，住玉环县。
原告刘昌朋与被告蔡剑平民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告蔡剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称:被告因需于2016年9月12日向原告借款人民币40000元，由被告出具借条一份为凭。双方口头言明此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，并要求被告支付自2016年9月12日起至实际给付之日止的利息损失；利息损失按月利率2%计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告蔡剑平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年9月12日，被告蔡剑平向原告刘昌朋借款人民币40000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告蔡剑平至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡剑平姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告蔡剑平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌朋借款本金40000元；并支付原告自2016年9月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告蔡剑平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 颜菊平
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第69号
原告姜会芳。
委托代理人邓海风，北京圣运律师事务所律师。
被告莱西市人民政府。地址：莱西市北京中路***号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王新照，莱西市房产管理局工作人员。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
原告姜会芳诉被告莱西市人民政府行政撤销一案，经青岛市中级人民法院指定于2014年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月30日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告姜会芳及委托代理人邓海凤，被告委托代理人王化全、王新照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在莱西市商业街有商铺一处。2014年6月25日，原告在诉莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第13号《城市房屋拆迁行政裁决书》的一审庭审中，在对方举证的材料中看到《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》。原告认为该说明从实体上和程序上均存在重大违法，请求依法撤销。
原告提交的证据有，1、房屋产权证复印件。2、被告在拆迁裁决案中的证据目录。3、《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》。
被告辩称：被告发布的《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》（西政字（2010）18号）以及《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》属于行政机关发布的决定。根据行政诉讼法第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。请依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年3月2日，被告印发《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》，内容：“水集街道办事处，经济开发区管委会，市政府有关部门、有关单位：经市政府研究，决定实施月湖商城二期工程，并将其列为2010年旧城改造重点项目。项目位于月湖商城一期工程南、长岛路东、蓬莱路北、外贸大厦西，占地36922平方米，涉及居民300户，项目将建设居民生活和商业服务区。项目拆迁和改造工作由市月湖商城管理局负责，望各责任单位做好拆迁改造中的相关事宜。”。被告为进一步说明工程的范围，于2010年3月15日，印发《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》，内容：“莱西市人民政府2010年3月2日西政字（2010）18号《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中，月湖商城二期工程范围应界定为商业街以南、蓬莱路以北、长岛路以东、外贸大厦以西。”。
本院认为：被告印发的《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》是对《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中工程范围的详细说明，该说明并不对原告的权利义务产生实际影响，也没有给原告设定新的权利义务。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜会芳的起诉。
原告已预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 陈正学
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵彩彩
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条，人民法院应当组成会议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
（2014）即行初字第69号存在
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审202号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陶美银，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的238平方米土地;限期拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 卢开祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审202号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陶美银，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的238平方米土地;限期拆除在违法占用的238平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  卢开祥二〇一七年四月二十日书 记 员  吴常青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02613号
原告李其飞。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李其飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其飞的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其飞诉称，2011年6月4日，原告以总价340118元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢128号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34011.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日，原告李其飞与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢128号商铺出售给原告李其飞，总价340118元。
2011年6月4日，原告李其飞与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李其飞将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李其飞获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李其飞房屋租金。原告李其飞于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李其飞提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李其飞从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李其飞房屋租金17005.9元；
二、驳回原告李其飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告李其飞负担162.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。