wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1179号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人:李雄辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑶东，男，系该支行客户经理。
被告：谭志国，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李柳联，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工商银行宜章支行）与被告谭志国、李柳联信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜章支行的委托诉讼代理人李瑶东到庭参加诉讼，被告谭志国、李柳联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志国偿还原告信用卡透支欠款170588.31元（其中本金130151.53元，利息32938.78元，违约金7498元，该利息和违约金计算至2017年8月11日，后续利息及违约金继续按约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李柳联对被告谭志国的上述债务承担连带清偿责任。
被告谭志国、李柳联未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年10月10日，被告谭志国向原告工商银行宜章支行申请办理个人信用卡，信用额度为100000元（后调整为150000元）。被告谭志国在信用卡申请表中签字确认，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款义务协议书》。《牡丹信用卡领用合约》规定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并在方单1081911000353767按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最高为500元）。被告谭志国于2011年12月10日领卡，并于2011年12月21日启用。从2015年7月25日至同年9月25日透支违约130151.53元，后经原告工商银行宜章支行累催，被告谭志国一直未偿还。截止至2017年8月11日，被告谭志国尚欠信用卡透支款本金130151.53元、利息32938.78元，违约金（滞纳金）7498元，合计170588.31元。另查明，被告谭志国、李柳联于1999年12月24日登记结婚，双方于2015年10月13日解除婚姻关系。
上述事实，有原告工商银行宜章支行提供并经本院确认的信用卡申请表、信用卡领卡凭单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》、信用卡交易记录、催收记录等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为：原告工商银行宜章支行与被告谭志国达成的信用卡领用合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告谭志国未按约定偿还透支款项违约，应承担继续履行的违约民事责任。原告工商银行宜章支行诉请被告谭志国偿还信用卡透支欠款本金130151.53元、利息32938.78元、违约金7498元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谭志国所欠原告工商银行宜章支行信用卡透支欠款170588.31元系发生在其与被告李柳联婚姻关系存续期间，被告李柳联未向本院提供证据证明该债务系被告谭志国个人债务，因此，本院认定被告谭志国所欠原告工商银行宜章支行信用卡透支欠款170588.31元为夫妻共同债务，原告工商银行宜章支行诉请被告李柳联对被告谭志国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志国、李柳联经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡透支款本金130151.53元，并支付2017年8月11日之前的信用卡透支利息32938.78元及违约金7498元，共计170588.31元。2017年8月12日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息及违约金按合同约定标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李柳联对第一项确定被告谭志国的债务承担连带清偿责任
案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告谭志国、李柳联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一七年九月十五日
书记员 白 娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1179号原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。负责人:李雄辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑶东，男，系该支行客户经理。被告：谭志国，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：李柳联，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工商银行宜章支行）与被告谭志国、李柳联信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜章支行的委托诉讼代理人李瑶东到庭参加诉讼，被告谭志国、李柳联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志国偿还原告信用卡透支欠款170588.31元（其中本金130151.53元，利息32938.78元，违约金7498元，该利息和违约金计算至2017年8月11日，后续利息及违约金继续按约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李柳联对被告谭志国的上述债务承担连带清偿责任。被告谭志国、李柳联未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年10月10日，被告谭志国向原告工商银行宜章支行申请办理个人信用卡，信用额度为100000元（后调整为150000元）。被告谭志国在信用卡申请表中签字确认，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款义务协议书》。《牡丹信用卡领用合约》规定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并在方单1081911000353767按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最高为500元）。被告谭志国于2011年12月10日领卡，并于2011年12月21日启用。从2015年7月25日至同年9月25日透支违约130151.53元，后经原告工商银行宜章支行累催，被告谭志国一直未偿还。截止至2017年8月11日，被告谭志国尚欠信用卡透支款本金130151.53元、利息32938.78元，违约金（滞纳金）7498元，合计170588.31元。另查明，被告谭志国、李柳联于1999年12月24日登记结婚，双方于2015年10月13日解除婚姻关系。上述事实，有原告工商银行宜章支行提供并经本院确认的信用卡申请表、信用卡领卡凭单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》、信用卡交易记录、催收记录等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：原告工商银行宜章支行与被告谭志国达成的信用卡领用合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告谭志国未按约定偿还透支款项违约，应承担继续履行的违约民事责任。原告工商银行宜章支行诉请被告谭志国偿还信用卡透支欠款本金130151.53元、利息32938.78元、违约金7498元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谭志国所欠原告工商银行宜章支行信用卡透支欠款170588.31元系发生在其与被告李柳联婚姻关系存续期间，被告李柳联未向本院提供证据证明该债务系被告谭志国个人债务，因此，本院认定被告谭志国所欠原告工商银行宜章支行信用卡透支欠款170588.31元为夫妻共同债务，原告工商银行宜章支行诉请被告李柳联对被告谭志国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志国、李柳联经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告谭志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡透支款本金130151.53元，并支付2017年8月11日之前的信用卡透支利息32938.78元及违约金7498元，共计170588.31元。2017年8月12日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息及违约金按合同约定标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李柳联对第一项确定被告谭志国的债务承担连带清偿责任案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告谭志国、李柳联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  薛革平二〇一七年九月十五日书记员  白 娟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1129行审5号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道南侧。法定代表人：何永亮，该局局长。委托代理人：廖江平，男，1963年10月2日生，壮族，住ＸＸ瑶族自治县。系该局征地管理事务所所长。委托代理人：任美娟，女，1976年6月8日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。系该局征地管理事务所副所长。被执行人：涂经群，男，1961年8月11日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）于2017年3月24日向本院申请强制执行涂经群非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开召开了听证会，申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局的委托代理人廖江平、任美娟出席了听证会，被执行人涂经群未出席听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县国土局请求人民法院依法强制被执行人履行申请人于2015年10月8日作出的江国土资腾决字[2015]018号《限期腾地决定书》。事实与理由：ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二）期建设项目用地于2015年7月9日经省人民政府批准，批准文号为[2015]政国土字第966号。为实施该项目建设，ＸＸ县国土局已依法依程序实施了征地补偿安置工作目前该项目内绝大部分土地已征收补偿安置完毕。但ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村土地承包经营户涂经群拒绝腾出他在该项目内被征收所承包经营的水田为215.8平方米，0.324亩。对此，ＸＸ县国土局依法下达了《限期腾地决定书》，并于2015年10月8日送达给该村征收土地承包经营户涂经群，行政决定法定期满，涂经群未履行ＸＸ县国土局作出的行政决定，ＸＸ县国土局送达了《履行行政决定催告书》，催告法定期限已到，涂经群仍未履行行政决定。因此ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施办法》第四十四条的规定，依法向法院申请强制腾地。被执行人涂经群未参加听证会，未提交答辩意见。经审查查明，2015年7月9日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第966号《农用地转用、土地征收审批单》，批准ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请，将包含ＸＸ瑶族自治县架枧田村的农用地转用为ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二期）建设项目。2015年7月15日，ＸＸ瑶族自治县人民政府作出江政通[2015]17号《关于征收沱江镇百家尾村、班田村、架枧田村部分集体土地的通告》，该通告告之的征收土地补偿标准和安置途径为：征地年产值标准按照湖南省人民政府办公厅《关于发布湖南省年产值标准的通知》（湘政发[2005]47号）、《永州市人民政府关于发布永州市征地年产值标准的通知》（永政发[2005]22号）和省人民政府（2006）政国土字第262号批文的有关规定执行。安置途径为货币安置；办理补偿登记的期限、地点为：在本通告发出之日起十五日内，被征收范围内的土地所有权人、使用权人请认真核对，并持土地权属证书或其他相关证明材料到ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司办理征地补偿登记手续，逾期未办理征地补偿登记手续的，其补偿内容将以ＸＸ县国土局审核公布的调查结果为准；相关告知为：（一）被征地农村集体经济组织、村民或者其他权利人，对补偿安置有不同意见或者申请听证的，应当在通告之日起10个工作日内向ＸＸ县国土局提出书面申请，逾期未提出申请的，视为放弃听证，对征地补偿安置有异议的，在通告之日起10个工作日内，应当向ＸＸ县政府申请协调，经协调没有达成一致意见，当事人申请裁决的，应当自收到书面协调意见之日起15日向裁决机关申请。征地补偿标准争议以及征地补偿安置争议不影响征地方案的实施。（二）通知公布之日起，被征地范围内突击改变现状的地类一律按原地类补偿、抢建、抢种的地上附着物一律不予补偿。即日，ＸＸ县国土局也发布了《ＸＸ瑶族自治县国土资源局关于ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二）期建设项目征收土地补偿安置实施方案通告》。其中ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村被征收土地面积共61.188亩，所在区域为I级区域，补偿标准为水田4万元每亩、旱地3.2万元每亩，共计补偿金额为2369172元。经ＸＸ瑶族自治县土地管理事务所进行征地调查勘测，该村被征土地中，涂经群所占水田为0.324亩，对涂经辉偿金额为12960元。涂经群既不配合国土部门的调查，也拒绝在调查笔录上签字确认，2015年7月23日，申请人ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请ＸＸ瑶族自治县公证处对涂经群被征收土地面积进行测绘并公证，经ＸＸ瑶族自治县公证处对面积进行了现场勘测并公证，制作了公证书号为（2015）湘永瑶字第240号《公证书》，确定该涂经辉所承包经营的土地地类为水田，面积共215.8平方米，折合面积为0.32亩。经计算涂经群应补偿金额为12960元，已由ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司于2015年8月4日连同该村其他征地补偿款一同汇入ＸＸ瑶族自治县沱江镇村账乡代管办公室账号，汇入总金额是617288元。2015年9月22日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出江国土资腾告字[2015]018号《限期腾地告知书》，告知ＸＸ瑶族自治县架枧田村民委员会及涂经群，在收到告知书后办理按该村确定的征地补偿分配方案的相关手续，并领取相应的补偿费。并督促涂经群自行清除地上青苗，腾出土地交付给县人民政府。该告知书送达后，被执行人未按告知要求的内容腾地，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2015年10月8日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出江国土资腾决字[2015]018号《限期腾地决定书》，并告知如对决定不服，可自收到决定书之日起两个月内依法向县人民政府或者永州市国土资源局申请行政复议，也可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。决定书送达后，ＸＸ县国土局于2016年4月12日作出江国土资催告字[2016]015号《履行行政决定催告书》，经催告后，被执行人未在法定期限内提起复议或提起诉讼。ＸＸ瑶族自治县国土资源局因此向本院申请强制执行，并提供了社会稳定风险评估报告。本院认为，ＸＸ县国土局依据土地管理法律法规的授权，对涂经群在集体土地的水田征收，有湖南省人民政府的征地审批文件，ＸＸ瑶族自治县人民政府及相关部门发布了征地公告及补偿安置方案，并公证了测绘结果，按照湖南省征地补偿标准及ＸＸ瑶族自治县征地补偿标准确定的补偿金额客观公正，ＸＸ县国土局作出江国土资腾决字（2015）018号《限期腾地决定书》，涂经群拒不履行该决定，且未在法定期限内申请行政复议和提起诉讼，《限期腾地决定书》生效后，ＸＸ县国土局对涂经群下达了《履行行政决定催告书》，涂经群在催告后至今未履行。本院认为，该行政决定行政程序合法，适用法律、实体处理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资腾决字（2015）018号限期腾地决定准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  罗 智审 判 员  李贻月二〇一七年四月二十四日代理书记员  龙 建附裁决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初555号
原告吴安祥，男，1959年9月10日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。
原告吴永奇，男，1964年11月11日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。
原告吴永飞，男，1967年7月28日出生于沾益县，汉族，小学文化，农民。
被告吴谦，男，汉族，1971年5月11日生，沾益县人，高中文化，工人。
被告吴多，男，汉族，1956年6月8日生，沾益县人，初中文化，工人。
委托代理人蒋开品，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吴皎，女，汉族，1965年11月11日生，沾益县人，高中文化，工人。
被告吴江，男，汉族，1968年6月29日生，沾益县人，初中文化，工人。
原告吴安祥、吴永奇、吴永飞诉被告吴谦、吴多、吴皎、吴江排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴安祥、吴永奇、吴永飞诉称，位于沾益县金龙办事处某某社区某村的土地，自1959年就由原告家族使用，被告家族大约在16年前在原告家不知情的情况下，将其爷爷安葬在原告家族沾益县金龙办事处的吴氏土地上，原告家与被告多次协商未果。2015年3月在该土地上四被告又为其父母修建了活人墓，原告家两次请求某某社区帮助解决，但经社区调解人员多次联系，四被告均予以回避。现原告方诉请要求四被告恢复原状，迁出违法修建在原告家土地上的被告家爷爷的墓一座、活人墓一座，并清除土地上的建筑材料等杂物；赔偿原告方被毁坏林木及财物经济损失48000元；并向原告方公开赔礼道歉。
本院认为，原被告双方所争议的土地位于沾益县金龙办事处，系沾益县金龙办事处某某社区某村所有的集体土地，双方均无相关的使用权证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原被告双方所争议土地的使用权应由人民政府处理。该案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴安祥、吴永奇、吴永飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈苑苑
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01057号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：高广成，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高广成为金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01057号
高广成：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）颍民二初字第00799号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款10000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用50元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01057号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：高广成，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高广成为金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年四月三日书记员 陈 瑾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第681号
原告张秀丽。
被告张东红。
原告张秀丽诉被告张东红民�借贷纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年六月十一日
书记员 袁巧玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4576号
原告：河南金诺混凝土有限公司，所驻地：许昌市许南公路七公里处。
法定代表人：邱文会，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李惠民，系该公司员工。
被告：杭萧钢构（河南）有限公司，所驻地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：张振勇。
委托诉讼代理人：赵金勇，系该公司员工。
被告：蔡继国，男，汉族，住郑州市中原区。
原告河南金诺混凝土有限公司诉被告杭萧钢构（河南）有限公司、蔡继国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河南金诺混凝土有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁庄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11694元，减半收取计5847元，由原告河南金诺混凝土有限公司承担。
审判员 王 文
二〇一七年九月一日
书记员 白润桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9610号
罪犯刘永祥,男,1968年11月15日出生,汉族,湖北省洪湖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第294号刑事附带民事判决,以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月18日至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9610号罪犯刘永祥,男,1968年11月15日出生,汉族,湖北省洪湖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第294号刑事附带民事判决,以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘永祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月18日至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00813号
原告荆门市飞池砂浆有限公司。
法定代表人蒋汉根。
委托代理人周明学（特别授权）。
被告荆门市天工信远建筑工程有限公司。
法定代表人王毅。
本院在审理原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告荆门市天工信远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告荆门市天工信远建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2583元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审判员 唐崇德
二〇一五年十二月七日
书记员 李澜阁
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
法定代表人：蔡军，会东县支行行长
营业场所：会东县汇金路南段1号
被执行人：李明科，男，1958年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：陈文英，女，1964年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：秦科宽，男，1970年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：胥德才，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人胥德才、陈文英、秦科宽、李明科借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1502号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的41061.84元，垫支诉讼费394.15元。在本案执行过程中，我院对被执行人胥德才、陈文英、秦科宽、李明科的财产进行查控后，仍不能完全执行到位。现中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人胥德才、陈文英、秦科宽、李明科达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第652号
原告张某某，男，汉族，生于1965年2月25日。
被告沈某某，女，汉族，生于1967年8月12日。
案由：离婚后财产纠纷
原告张某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取250元，由原告张某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭余祥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙先,女。
一审第三人：秦宝奇，男。
一审第三人：秦刚，男。
再审申请人刘汉芬因与被申请人彭余祥、陈龙先及一审第三人秦宝奇、秦刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉芬申请再审称：《卖房协议书》系彭余祥、陈龙先采取欺骗手段，骗取其签名，彭余祥、陈龙先为达到其欺骗的目的，伪造秦刚的笔迹，该笔迹经鉴定属伪造，该份协议应属无效。一、二审判决未认定协议无效属适用法律错误。清镇市人民法院执行（2004）清执字第342号民事裁定时，彭余祥、陈龙先欺骗执行人员涉案房屋已出卖给两人，将3540元执行款代为支付，对该款彭余祥、陈龙先可另行起诉要求其偿还，而不能以此认定协议书有效。刘汉芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘汉芬称其受到胁迫和欺骗签订《卖房协议书》，但该协议签订后，刘汉芬并未按法律规定行使撤销权；一审诉讼中，秦刚对彭余祥、陈龙先提供的秦刚的书信中的签名申请笔迹鉴定，鉴定意见载明签名不是秦刚书写，但刘汉芬对争议房屋享有三分之二的份额，一、二审判决根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，认定《卖房协议书》有效并无不当。刘汉芬在收到（2004）清执字第342号民事裁定后未提出异议，对用彭余祥、陈龙先尚未支付完毕的购房款清偿其债务表示同意，对此申请理由，本院不予支持。
综上，刘汉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉芬的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董美叶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执248号
申请人吴继荣，女，1960年2月21日生，汉族。
被执行人杨润梅，女，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人马为远，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1784号民事判决书，在执行吴继荣申请执行杨润梅、马为远民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产且双方已和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1784号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月八日
书记员 张书亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2128号
罪犯买买提.西米孜。
2006年2月26日，经天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第173号刑事判决书，以罪犯买买提.西米孜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第35号刑事判决书，维持天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第173号刑事判决中对被告人买买提.西米孜的判决。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第154号刑事裁定书，对罪犯买买提.西米孜减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4509号刑事裁定书，对罪犯买买提.西米孜减刑一年八个月。刑期自2008年12月2日起至2025年4月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买买提.西米孜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯买买提.西米孜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年获监狱级改造积极分子1次，2012年上半年、2012年下半年获表扬2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.西米孜减刑八个月。
刑期自2008年12月2日起至2024年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执636号
申请执行人：郑言东，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被执行人：陈其凤，住南京市雨花台区。
郑言东与陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0114民初3386号民事判决书，判决：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内，支付原告郑言东建材价款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月8日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
因陈其凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈其凤采取了如下措施：
1、我院于2017年4月25日依法向被执行人陈其凤发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈其凤在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈其凤名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结被执行人陈其凤在江苏盱眙农村商业银行都梁支行帐户，实际冻结金额0元；冻结被执行人陈其凤在江苏紫金农村商业银行四合支行、帐户，实际冻结金额0元;冻结被执行人陈其凤在江苏紫金农村商业银行城南支行营业部帐户，实际冻结金额0元;被执行陈其凤在中国农业银行新街口支行的帐户，实际冻结金额为0元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人陈其凤名下无房产、证券信息；点对点反馈被执行人陈其凤名下有苏Ａ×××××常光牌车辆一台，注册日期为2002年8月23日，年审有效期为2010年8月31日，本院对该车辆未能实际控制。
4、2017年4月26日，本院前往南京市雨花南路xx幢xx室查找被执行人陈其凤的下落，没有找到陈其凤。经与邻居了解，现住xx室的系一对老夫妻，不是叫陈其凤的人。
5、2017年5月2日、6月2日、26日、7月5日、29日、8月8日、8月22日本院依法对被执行人陈其凤名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年5月4日，本院前往陈其凤位于南京市江宁区秣陵街道xx号xx幢xx室家中，询问小区保安以及保洁人员，均称没有听说过此人。执行员多次敲门，无人应答。在503室门上张贴传票等。
7、2017年6月9日，本院查询了xx有限公司的相关工商登记信息（被执行人陈其凤系该公司监事），并前往该公司住所地了解情况。经查，该公司现已不在盱眙县xx号xx小商品市场xx室办公，2016年后未再缴纳过税款，相关缴税帐户也已销户。
8、2017年7月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈其凤纳入失信被执行人系统。
9、2017年9月8日，本院依法与申请人郑言东的委托代理人王帆律师做了谈话，告知其上述执行情况。王律师表示有财产线索会提供法院。
10、2017年10月11日，本院依法与申请人郑言东的委托代理人王帆律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行陈其凤名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 楠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1140号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理
委托代理人吴瑞激、江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告林瑜，女，1939年7月5日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告林瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托代理人江欢、被告林瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是怡源C区的业主。根据浦城县怡源C区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，原告已履行了管理和服务义务，被告拖欠从2010年3月至2013年12月物业管理费，共44个月计1927元。根据合同规定，被告延期缴付物业管理费将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1927元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告林瑜辩称：拖欠原告的物业管理费用不会错，被告拖欠物业管理费，是因为原告的物业服务不到位，被告住房外面有违章建筑的广告牌，影响被告的正常生活，被告要求物业把这违章建筑广告牌拆除，物业公司什么时候拆除，被告就什么时候交物业管理费。
经审理查明：被告是浦城县怡源C区5号楼4单元201室的业主。2008年8月8日浦城县怡源C区业主委员会与原告南平市平安居置业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托原告管理怡源C区物业事务和收取管理服务费用等事务。按合同约定物业管理费每月住宅0.38元／㎡。2011年11月16日，经被告的业主委员会同意将物业管理费每月上调至住宅0.4元／㎡。被告的住宅面积为112.26㎡。被告共拖欠物业管理服务费1927元（从2010年3月至2011年12月，共20月，每月0.38元／㎡，计852元；2012年1月至2013年12月，每月0.4元／㎡，共24个月计1075元）。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、快递邮寄回执、被告房屋登记信息及原、被告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1927元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。由于原告的服务质量和物业管理存在一定的瑕疵，造成被告不交物业费，对原告的诉讼请求应扣减10%，为此，对原告的主张本院部份予以支持；原告所主张的逾期付款滞纳金问题，因原告对于业主们反应的问题未能做到及时处理，被告拒绝支付物业管理费，属于行使违约履行抗辩权，因此，原告的该主张依法不予支持。被告辩解其拒绝交物业管理费是因为原告的物业服务不到位，被告的该辩解不足以成为被告拒交物业服务费用之理由，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林瑜应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1734.3元（自2010年3月至2013年12月，共44个月）。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担13元，被告林瑜负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年八月十二日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5526号
原告：陈达，男，汉族，1968年12月4日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：项爱赟，男，汉族，1976年4月3日出生，住浙江省长兴县。
被告：蒋春兰，女，汉族，1975年12月15日出生，住浙江省长兴县。
原告陈达与被告项爱赟、蒋春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈达的委托诉讼代理人蒋越及被告项爱赟到庭参加诉讼，被告蒋春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款165000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告项爱赟于2015年11月11日向原告借款165000元，用于生活所需，双方约定借款期限自2015年11月11日至2015年11月30日，借款到期后，被告并未向原告归还借款。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经催讨借款无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告项爱赟辩称：借款不属实，2012年12月被告项爱赟通过他人介绍认识原告，向其借款170000元，出具借条一份，一星期后向原告归还了40000元，剩余130000元未还。从2012年12月起至2013年11月，每月向原告归还借款11000元，2013年12月至2014年12月，按利息月息三分，支付到2014年12月3日，每月支付3900元。2014年12月起，以本金130000元，按月息二分计算至2015年11月，每月支付2600元。2015年11月11日，原告要求被告项爱赟将车辆开到长兴办理抵押贷款，原告叫人扣留车辆后，让被告签署了本案借款协议，协议签署时，出借人处是空白的。原告让被告项爱赟在2015年11月30日前归还65000元，并于2015年11月11日签了一份收据，载明金额是165000元，收到款项是现金。在出具了借条和收据后，原告承诺被告如在2015年11月30日前还款65000元，就把之前的170000元的借条归还被告。2015年12月至2016年1月，被告项爱赟陆续归还65000元。2016年后，被告项爱赟与原告协商，剩余100000元，每月支付利息2000元，但一直未付。
被告蒋春兰未到庭答辩。
原告陈达为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，用以证明被告项爱赟于2015年11月11日向原告借款165000元；2、收条一份，用以证明被告项爱赟于2015年11月11日收到原告借款165000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告项爱赟对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为在签借款协议时，出借人一栏是空白的；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为签署收据时，出借人一栏是空白的；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告蒋春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告项爱赟、蒋春兰未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月11日，被告项爱赟因生活经营所需，向原告借款165000元，原、被告于当日签订借款协议一份，约定借款期限为2015年11月11日至2015年11月30日。被告项爱赟于同日向原告出具收据一份，载明收到原告借款165000元，收到款项为现金。借款到期后，被告未按期归还借款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明：被告项爱赟与被告蒋春兰于1999年5月28日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈达与被告项爱赟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告项爱赟在借款到期后，未向原告归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告项爱赟与被告蒋春兰系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告蒋春兰应对本案借款承担连带还款责任。被告项爱赟辩称，其于2015年12月至2016年1月间陆续向原告归还过65000元及在签署借款协议及收据时，出借人一栏是空白的，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持被告项爱赟的该两项辩驳。被告蒋春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项爱赟于本判决生效之日起十日内向原告归还借款165000元；
二、被告蒋春兰对被告项爱赟在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3170元，由被告项爱赟、蒋春兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6340元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘雨舟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3040号
原告蒙小华，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告方云文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告蒙小华与被告方云文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙小华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告蒙小华负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执保2号
请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司。
所地赞皇县城太行东路。
法定代表人于占永。
被执行人宋旭，男，1978年6月6日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人张文娟，女，1982年7月13日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行赞皇县惠农小额贷款有限公司与宋旭、张文娟合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋旭、张文娟的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨柱国
二〇一八年五月四日
书记员 秦 岩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第4号
原告：刘丽，女，汉族。
被告：张山山，男，汉族。
本院受理原告刘丽诉被告张山山买卖合同纠纷一案，被告张山山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据原、被告约定应由东营市仲裁委员会管辖。请求裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《卡芬衣柜订货合同》约定，解决争议的方式为“提交市仲裁委员会”，该协议对仲裁委员会约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张山山的住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张山山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年五月五日
书记员 马翠莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00148号
申请执行人张贵莲。
申请执行人朱嘉怡。
申请执行人蒋于芳。
被执行人武汉路易通交通工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路154号。
法定代表人李俊杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第729号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉路易通交通工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉路易通交通工程有限公司向张贵莲、朱嘉怡、蒋于芳支付39，000元；2、执行费485元由武汉路易通交通工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉路易通交通工程有限公司的银行存款人民币39，485元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月七日
书记员 余 敏
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初836号
原告：董永洲，男，1975年11月25日出生，住青海省湟源县。
被告：李生贵，男，1970年4月4日出生，住青海省湟源县。
被告：杨增花，女，1971年6月11日出生，住青海省湟源县。
原告董永洲与被告李生贵、杨增花民间借贷纠纷一案中，原告董永洲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永洲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告董永洲撤回起诉；
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告董永洲负担。
审判员 杨文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初397号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐光志，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省习水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨小敏，女，1993年9月4日出生，�族，中专文化，户籍所在地为贵州省习水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人唐光志、杨小敏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人唐光志、杨小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日开始，被告人唐光志、杨小敏在东莞市寮步镇香市路汇华公寓802房内约5次容留吸毒人员刘某、叶某、周某等人吸食毒品冰毒。2016年9月21日21时许，公安机关在汇华公寓802房内抓获唐光志、杨小敏、叶某、翁某、周某、刘某�并在该房内缴获吸毒工具自制过滤壶2个。
以上事实，被告人唐光志、杨小敏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人翁某、周某、叶某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，自制过滤壶两个，到案经过，扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单，出租屋租住人员情况登记表、身份证复印件、汇华公寓登记表、租赁合同，户籍材料，常住人口基本信息，现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，医院诊断证明书，检验报告单，痕迹检验鉴定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人唐光志、杨小敏的供述及辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光志、杨小敏无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律�构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐光志、杨小敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐光志当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨小敏归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐光志、杨小敏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人唐光志、杨小敏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐光志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨小敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾展聪
�健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执63号之四
申请执行人郭春真，男，1968年7月25日生，山西省寿阳县人。
委托代理人李篆平，女，1973年9月18日生，寿阳县人。
被执行人潘嵩双，男，1956年8月28日生，山西省寿阳县人。
委托代理人李丽新，女，1987年11月18日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭春真与被执行人潘嵩双机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2017年12月28日达成执行和解协议，申请执行人郭春真于同日向本院书面提出撤销执行申请，请求撤销本院（2016）晋0725民初935号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初935号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执63号申请执行人郭春真，男，1968年7月25日生，寿阳县人。被执行人潘嵩双，男，1956年8月28日生，寿阳县人。申请执行人郭春真与被执行人潘嵩双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初935号民事判决书，于2017年2月23日给被执行人潘嵩双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘嵩双至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX分理处账户内存款人民币203072.93元（案款本金196012.93元、案件受理费4220元、申请执行费2840元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月三十一日书记员  许 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第168号
原告：周胡满，经商。
被告：吴文好。
原告周胡满与被告吴文好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周胡满到庭参加诉讼，被告吴文好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胡满诉称：2010年8月26日，被告吴文好从原告处借走10000元，并当场向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元整；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：被告吴文好于2010年4月15日向原告借款12000元，原告将该款项汇入被告的银行账号，当时被告未出具借条。原告于2010年8月12日以不当得利纠纷起诉被告要求其返还款项12000元。后被告于2010年8月26日偿还2000元，并于该日向原告出具了借款金额为10000元的借条，原告遂于次日向法院申请撤诉。现被告仍未还款，故原告以该份借条诉至法院。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告吴文好的身份情况；
3、借条一份，以证明被告吴文好向原告借款的事实；
4、银行存款回单，以证明原告已向被告交付款项的事实。
被告吴文好未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告吴文好未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吴文好于2010年间向原告周胡满借款，原告于2010年4月15日向被告吴文好的银行账户存入12000元，原告曾于同年8月12日以不当得利纠纷起诉至法院，要求判令被告返还其款项12000元，后被告于同年8月26日向原告出具一份借条，原告于次日以双方在诉讼过程中已自行和解为由而申请撤诉。该份借条载明借款金额为10000元，约定还款期限为2013年1月1日。被告吴文好在借条借款人处签名并按指印确认，借条同时载明被告身份证号码，借条落款时间为2010年8月26日。借条未载明借款利率。借款期限届满后，被告吴文好未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告周胡满与被告吴文好之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴文好作为借款人依法负偿还借款义务。双方未约定利息，应视为无息借款。因双方约定还款期限，故被告吴文好应在约定期限内偿还借款，现被告吴文好未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文好于本判决生效之日起十日内偿还原告周胡满借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴文好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3511号
原告:石某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：石海银，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告石某之父。
被告：杜某，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告石某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人石海银到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼及其他费用24600元。事实与理由：2017年6月份，经人介绍原告与被告相识，按照农村习俗订立婚约。订婚时给付被告彩礼16600元，先后购买礼品计3000余元。在交往期间，被告多次向原告及家人索要钱财，前后共计5000元。后因被告索要大量财物造成关系破裂。现双方已经解除婚约，但是被告拒绝退还彩礼及其他费用，为了保护原告合法权益，特此具状起诉。
被告杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年农历6月份经媒人刘平介绍石某与杜某相识,后双方建立婚约关系。于当月22日，在潘赵村××一家饭店，石某给付杜鹃订婚彩礼16600元。后在双方交往期间，因分歧致双方解除婚约。石某要求杜某返还彩礼未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告方提供证人证言为据，本院予以采信。
本院认为：
关于本案原告给付被告彩礼的具体内容：原告主张给付被告订婚彩礼现金16600元，有原告方提供多名证人证言为据，本院予以认定。关于原告主张其余部分彩礼问题：一部分属礼品，系双方在交往中的正常花费，且证据不足；微信转账部分，不显示款项接受人为本案被告，且转账原因不明。故原主张其余彩礼部分，证据不足，本院不予认定。
在男女双方协商结婚的过程中，一方给付另一方彩礼虽为习俗，但是不为法律所认可。在一般情况下，接受彩礼一方在双方解除婚约时应当适当返还对方彩礼。结合本案双方交往实际情况，被告应当适当返还原告部分彩礼，本院酌定以被告返还原告彩礼16600元的70﹪为宜，即11620元。原告其余部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告石某彩礼款11620元（16600元×70﹪）；
二、驳回原告石某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告石某负担100元，被告杜某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年十二月四日
书记员 刘康宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0277号
原告丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县御景园88号楼。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人刘宗尚，男。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人薛志鹏，该支行行长。
委托代理人赵怀震，男。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
第三人徐州鲜之源食品有限公司，住所地丰县凤城镇北苑路。
法定代表人袁庆华，该公司经理。
委托代理人宋广斌，男。
本院在审理原告丰县城市投资发展有限公司诉被告江苏银行股份有限公司丰县支行、第三人徐州鲜之源食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告丰县城市投资发展有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县城市投资发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县城市投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取15400元，由原告丰县城市投资发展有限公司负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄萌萌
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初758号原告：福建森华集团有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区D区15-2号，统一社会信用代码91350783689391151N。法定代表人：王和贵，董事长。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：乐清市和丰电器配件厂，住所地浙江省乐清市柳市镇蝉西南路15号，统一社会信用代码913303827345001275。法定代表人：施海宇，总经理。被告：施成宙，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，原告福建森华集团有限公司与被告乐清市和丰电器配件厂、施成宙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告福建森华集团有限公司的委托诉讼代理人黄建勇、高松到庭参加诉讼，被告乐清市和丰电器配件厂、施成宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福建森华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除本案买卖合同；2、被告乐清市和丰电器配件厂偿付货款364960元及逾期付款违约金（从2016年12月3日起至款项还清之日止按年利率6.52%计算）；3、被告施成宙对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月28日原告与被告乐清市和丰电器配件厂签订《工矿产品购销合同》一份，截至2016年11月3日，被告乐清市和丰电器配件厂分多批次向原告购买酚醛塑料，2016年12月31日经双方对账，被告乐清市和丰电器配件厂尚有货款364960元未付。被告乐清市和丰电器配件厂自2016年11月3日采购最后一批酚醛塑料后，至今已超过30天没向原告要货，视为违约，原告有权终止合同并要求被告乐清市和丰电器配件厂支付拖欠的货款364960元，及从2016年12月3日起至款项还清之日止按年利率6.52%计算的逾期付款违约金。被告施成宙作为需方的保证人，保证期间二年，应对被告乐清市和丰电器配件厂未付货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。经原告催讨货款未果，故诉至法院。被告乐清市和丰电器配件厂、施成宙未作答辩。原告福建森华集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、明细对帐单各1份。被告乐清市和丰电器配件厂、施成宙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告乐清市和丰电器配件厂向原告福建森华集团有限公司购买酚醛塑料，双方签订购销合同一份，约定货品内容、供货方式、付款方式、合同终止条件、担保方式、违约条款、纠纷解决方式等内容，被告施成宙以需方担保人身份在合同上签字捺印。其中，合同约定的付款方式为“月结三个月内以银行承兑或电汇方式结清货款”，合同终止条件为“需方在收到最后一批货后30日内没有向供方要货，即视为需方违约，供方可终止合同”，担保方式为“若终止合同，需方必须在收到最后一批货后的最后期限付清包括周转金在内的全部货款，担保为连带担保，担保期间约定为二年”，违约条款为“需方逾期付款，应支付违约金”。2016年11月3日，被告乐清市和丰电器配件厂向原告购买1吨酚醛塑料后，未再向原告购买货品。2016年12月31日，经原告与被告乐清市和丰电器配件厂对账确认，被告乐清市和丰电器配件厂尚欠原告货款364960元未付。经原告多次催讨货款未果，故诉至法院。本院认为，原告福建森华集团有限公司与被告乐清市和丰电器配件厂之间的买卖关系合法有效，双方均应依照合同的约定行使权利、履行义务。现被告乐清市和丰电器配件厂自2016年11月3日购货后至今未再向原告购货，构成违约，原告请求终止涉案买卖合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告乐清市和丰电器配件厂尚欠原告福建森华集团有限公司货款364960元未付属实，原告要求被告乐清市和丰电器配件厂支付该款并承担逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但时间及逾期付款违约金标准应从最后一批供货完毕三个月后即2017年2月3日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分不予支持；被告施成宙自愿对涉案买卖合同货款承担连带保证责任，其保证合法有效，其应对被告乐清市和丰电器配件厂未支付给原告的货款承担连带清偿责任，被告施成宙在承担保证责任后，有权向被告乐清市和丰电器配件厂追偿，但因合同只约定被告施成宙对货款承担连带保证责任，故原告要求被告施成宙对逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告乐清市和丰电器配件厂、施成宙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建森华集团有限公司与被告乐清市和丰电器配件厂于2016年2月28日签订的《工矿产品购销合同》。二、被告乐清市和丰电器配件厂应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建森华集团有限公司货款364960元，并承担此款自2017年2月3日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。三、被告施成宙对被告乐清市和丰电器配件厂未支付的货款364960元承担连带清偿责任。四、驳回原告福建森华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元及诉讼保全费2770元，由被告乐清市和丰电器配件厂、施成宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月八日书 记 员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01704号
原告：王元升。
委托代理人：邓斌。
被告：王立顺。
原告王元升与被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告王元升及其委托代理人邓成到庭参加诉讼，被告王立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王元升诉称：2013年2月5日，被告王立顺因做生意资金困难向原告王元升借款30000元，立有借据，并约定月利率为3﹪。被告立据后，经原告数次催要，被告至今分文未付。现请求判决被告偿还欠款30000元及利息14400元（从借款之日即2013年2月5日计算至2014年6月5日起诉时止，按3分计算，即14400元）。
被告王立顺未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭递交以下二组证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定利息按本金的3%计算。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告王立顺因资金周转困难向原告王元升借款款30000元，并立有借条，借条注明：今借到王元升人民币叁万元三整（30000元）利息按3﹪付。被告立据后，经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告王立顺借原告王元升款人民币30000元，有其立据签字确认的借条在卷证实，应予认定，被告王立顺理应予以偿还。对原、被告约定按月利率3﹪支付利息，因约定利率过高，应酌减为月利率2﹪为宜，即利息为9600元（从2013年2月5日计算至2014年6月5日起时止，按月利率2﹪计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立顺借原告王元升款人民币30000元及利息9600元，合计39600元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
二、驳回原告王立顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告王元升承担55元，由被告王立顺承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第35号
上诉人（原审被告）：夏津县天润纺织有限公司。
法定代表人：田文华，总经理。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭保贵，男，49岁。
委托代理人：任玉青，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人夏津县天润纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民一初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏民一初字第4014号民事判决。
二、发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人夏津县天润纺织有限公司50元。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一四年四月八日
书记员 孙艳君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初802号
原告：徐春升，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告徐春升与被告余寿华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春升及其委托代理人朱炳华、被告余寿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春升诉称：2011年7月，被告在东至县东流镇从事房地产开发，因资金短缺，在原告叔叔徐国福的介绍下，被告向原告借款。当年7月29日被告在原告叔叔徐国福的陪同下到原告家中向原告借款50000元，并出具了欠条。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告一直拖欠，为此成讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款50000元及给付利息（利息自2011年7月29日起至还款之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告余寿华承担。
被告余寿华辩称：借钱是事实，我现在没有钱，要等公司的账算出来才行。
经审理查明,2011年7月29日，被告余寿华向原告徐春升借款人民币50000元，约定月利率为1.2%，并出具借条。借条内容为：“借条借到徐春升人民币伍万元整（￥50000.00）（此款需融资叁个月，月息壹分贰计。）借款人：余寿华2011.7.29”。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告余寿华向原告徐春升借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。原、被告在借条中约定月利率为1.2%，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在约定的期限内还本付息，而均构成违约，对逾期后的借款损失可参照约定的利率标准计息。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定,判决如下:
被告余寿华于本判决生效后十日内偿还原告徐春升借款50000元，并从2011年7月29日起至本院确定的清偿之日止，按月利率1.2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余寿华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5535号
原告：施海荣，男，1980年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：施井达，男，1954年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：沈利，男，1975年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人：王水仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告施井达、施海荣与被告沈利、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈平、被告沈利、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施井达、施海荣向本院提出诉请：1、判令两被告赔偿原告各项损失693733.28元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系陆允香的亲属。2017年3月4日18时左右，被告沈利驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型客车沿336省道由东向西行驶至与启东市北新镇革命河东沿路交叉路口时，与沿北新镇革命河东沿路由南向北步行通过该的陆允香及其推行的自行车发生碰撞，致陆允香受伤，并于次日死亡，辆车不同程度受损。启东市公安局交警大队对该事故进行了认定。被告沈利所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。两被告依法应当向两原告承担相应的赔偿责任，请求判如所请。
被告沈利辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔险）。事故发生后，其垫付30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。被告沈利驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告诉请的部分赔偿项目有异议，愿意按照规定赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定如下事实：原告施井达、施海荣分别系陆允香的丈夫、儿子。2017年3月4日18时左右，被告沈利驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型客车沿336省道由东向西行驶至与启东市北新镇革命河东沿路交叉路口时，与沿北新镇革命河东沿路由南向北步行通过该的陆允香及其推行的自行车发生碰撞，致陆允香受伤，两车不同程度受损。陆允香伤后即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费27318.24元（含担架费150元）。同年3月5日，陆允香死亡。同年3月30日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法验）字[2017]42号法医学尸体检验报告，检验意见为：陆允香符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。同年4月17日，启东市公安局交警大队作出启公交认字[2017]第38号道路交通事故认定书，认定由被告沈利承担事故主要责任，由陆允香承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告沈利垫付30000元。被告沈利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元（附不计免赔险），事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、出院记录、户口注销证明、户籍档案，村委会证明、法医学尸体检验报告、车辆保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告沈利所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元（附不计免赔险），故依照相关法律规定，两原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、医疗费。医疗费发票中所含救护车费92元系交通费，列入交通费项下计算。医院小卖部出具的收款收据未载明客户名称，无法证明与本案的关联性，所载费用予以剔除。综上，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认陆允香因交通事故产生的医疗费用为27318.24元（含担架费150元）。2、伙食补助费、营养费。原告住院2天，主张伙食补助费计算为18元/天×2天=36元、营养费计算为10元/天×2天=20元,符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费计算为89.14元/天×2人×2天=356.56元，两被告不持异议，本院予以确认。4、办丧人员误工费。根据当地风俗，本院支持89.14元/天×3人×3天=802.26元。5、死亡赔偿金、丧葬费。陆允香系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。原告主张死亡赔偿金计算为40152元/年×18年=722736元、丧葬费67200元÷2=33600元，两被告不持异议，本院予以确认。6、精神抚慰金。审理过程中，原告要求暂不主张精神抚慰金，于法不悖，本院予以照准。7、交通费。本院酌情支持500元（含救护车费92元）。上述1-7项合计785369.06元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，超过交强险部分665369.06元，根据本起交通事故责任的分配，应由被告沈利承担80%的责任，即应赔偿532295.25元,其余损失由两原告自负。按商业第三者责任保险的约定，被告沈利承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，故本案中被告保险公司应承担的赔偿额合计为652295.25元。为减少诉累，被告沈利所垫付的30000元，可由被告保险公司在支付给两原告的赔偿款中扣取并直接支付给被告沈利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施井达、施海荣因交通事故造成的各项损失622295.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告沈利30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担1734元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3868元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴贝贝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初330号
原告：金华市科华涂料有限公司，住所地金华市金东区东湄工业园区。
法定代表人：刘廉新，该公司总经理。
委托代理人：方一芳，系该原告公司员工。（特别授权）
被告：陈维樟。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）
原告金华市科华涂料有限公司诉被告陈维樟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市科华涂料有限公司法定代表人刘廉新及委托代理人方一芳，被告陈维樟及委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市科华涂料有限公司诉称：被告与原告2010年开始建立买卖合同关系，被告多次购买原告涂料，截止2014年上半年止，被告尚欠原告货款53207.5元，后经原告多次催要，至今未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告归还货款53207.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及被告身份证信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单二份，证明2010年4月5日至12月30日经结算被告陈维樟尚欠原告货款19438.5元、2013年3月6日至2014年1月5日被告尚欠原告货款33759元，合计53207.5元的事实。（结算单为原告单方制作）
3、材料款欠单五十八份（2010年、2011年为三十一张，2013年、2014年为二十七张），证明原告向被告交付货物欠款的事实。
被告向本院提供下列证据：
借条复印件二份及2015金东商初字第44号判决书复印件一份（借条及民事判决书原件都在2015金东商初字第44号案件中），证明2010年3月8日之前的都已经结算清楚，2013年2月8日已经全部结算尚欠10000元已经转换借条的事实。
经质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告没有异议本院予以认可采纳。
对原告提供的证据2，被告认为系原告单方制作未与被告对账，不予认可。本院认为该证据系原告单方制作未与原告对账，不具有真实性，故本院不予采纳。
对原告提供的证据3，被告认为，被告尚欠原告货款金额不足53207.5元，其中大部分已经形成借条，形成借条的款项已在2015金东商初字第44号案件中判决为72520元。本院认为该证据系欠原告材料款单，但经被告确认签字的只有2010年4月5日、5月30日、6月3日、6月28日、8月5日、8月11日、8月17日、8月28日、10月28日、2011年1月16日、2013年1月3日、3月6日、3月28日、4月1日、9月7日、9月28日、2014年1月5日17份欠材料款单据，其余单据均无被告签字确认，故本院只对被告签字确认的17份材料款欠单予以确认采纳。
本院对被告提交的证据认证如下：
对被告提供的证据，原告认为2010年3月8日之前的都已经全部结清，2013年2月8日经结算被告尚欠原告10000元转换为借条。当场支付货款的票据都已经给被告了。本院认为在2015金东商初字第44号判决书中证明关于借条只是说由涂料款组成，没有明确哪一年的何种材料款转化为借条的，且工程款双方没有结算，故本院对判决书证明的事实予以采纳，借条没有证据证明与本案有关联，故本院不予采纳。
根据原，被告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
被告与原告2010年开始素有经济往来，被告多次购买原告涂料，经被告确认签字欠款如下：2010年4月5日欠材料款360元、5月30日欠材料款400元、6月3日欠材料款900元、6月28日欠材料款6532.5元、8月5日欠材料款49.5元、8月11日欠材料款828元、8月17日欠材料款1320元、8月28日欠材料款1546元、10月28日欠材料款1632元、2011年1月16日欠材料款1531元、2013年1月3日欠材料款1000元、3月6日欠桶22只、3月28日欠材料款7466元、4月1日欠材料款1650元、9月7日欠桶56只、9月28日欠材料款814元、2014年1月5日欠材料款5309元。被告合计欠原告材料款31338元，后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付签字确认的货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付53207.5元材料款的诉讼请求中21869.5元没有证据证明系被告所欠，故对该部分材料款本院不予认可。原告的其他诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈维樟于本判决生效后十日内支付原告金华市科华涂料有限公司货款31338元及逾期利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元（已减半收取），由原告金华市科华涂料有限公司负担232元，被告陈维樟负担333元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年
书记员 舒珊娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1430-1号
申请执行人朱家玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎耀权，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人朱其珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2016)桂0802民初2083号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎耀权、朱其珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人黎耀权有车牌号为桂Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在黎耀权名下的车牌号为桂Ｒ×××××牌小型汽车一辆。二
被执行人黎耀权负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。三
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月八日
书记员 苏航宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1231-1号
申请执行人徐书业。
被执行人李令招。
本院（2015）聊东民督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人李令招至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李令招的银行存款47000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第980号
原告谭某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告谭某某诉被告天柱县某某砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈某某系朋友关系，被告天柱县某某砖厂以无钱支付工人工资为由，于2015年1月1日暂时向原告借款7万元支付工人工资。哪想几个月后被告不知所因停业生产，陈某某回福建老家一直联系不上。至今该款分文未能得到偿还，损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款7万元。
被告辩称：被告向原告借款7万元，加上陈某某私人欠款4900元，共计74900元。快过年时原告需用钱急催被告还钱，2014年农历12月15日陈某某准备回家过年时将原告叫到砖厂用现金还了原告5万元，现在尚欠原告24900元。
经审理查明：原告谭某某与陈某某系朋友关系，被告天柱县某某砖厂以无钱支付工人工资为由，于2015年1月1日向原告借款7万元，用于支付工人工资。2014年农历12月15日陈某某准备回家过年时偿还了原告5万元，尚欠原告24900元。2015年9月21日原告诉至本院请求被告偿还借款7万元。庭审中原告对被告的答辩意见没有异议，认可现被告尚欠其借款24900元，并最后请求被告偿还尚欠其借款24900元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催还借款，被告应及时全面偿还原告借款，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠借款24900元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天柱县某某砖厂于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谭某某借款人民币24900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天柱县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第980号原告祁华英。委托代理人燕全海。被告安朝付。原告祁华英与被告安朝付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁华英的委托代理人燕全海到庭参加诉讼。被告安朝付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁华英诉称，原告受常州市景秀世家**幢****室房主的委托将房屋出租。2012年9月，原、被告签订《房产房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租金每月1000元，租赁期间产生的水费、电费以及物业管理费等均由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。截至2014年11月被告仅支付租金9000元，水电费、物业管理费也未支付。此外，被告在使用房屋期间还造成屋内厨房移动门、自动麻将机、复合地板等设施的损毁。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元、赔偿设施损坏3000元，共计23904元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告安朝付未作答辩。经审理查明，坐落于常州市景秀世家**幢****室的房屋系燕全海、常娥共同所有。2012年9月22日，祁华英（作为合同出租方、甲方）与安朝付（作为合同承租方、乙方）签订《房产房屋租赁合同》，约定甲方将常州市景秀世家**幢****室房屋出租给乙方居住，租期自2012年9月22日起至2012年12月21日止；每月租金1000元，先付后用，租金两个月一付；乙方居住期间水、电、煤气、治安费、清洁费等由乙方承担，物管费每月100元，合同还对其他事宜做了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，安朝付仍继续使用承租房屋。庭审中，祁华英陈述称，安朝付使用承租房屋直至2014年11月计26个月，期间仅支付租金9000元，其余的租金17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元均未支付。同时，祁华英还陈述安朝付在房屋使用期间损毁了部分财物，价值3000元。上述事实，有祁华英的庭审陈述、房产房屋租赁合同、房屋产权证、收款收据等证据证实。本院认为，祁华英与安朝付签订《房产房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方签订的租赁合同已于2012年12月21日期限届满，之后安朝付继续使用租赁物，祁华英没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。安朝付作为承租人应当及时支付房屋租金、水电费、物业管理费等费用。计算至2014年11月，安朝付仍拖欠祁华英租金17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元，共计20904元。由于祁华英未能提供充分的证据证实房屋设施的损坏系由安朝付所造成，因此，祁华英要求安朝付赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。安朝付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安朝付于本判决发生法律效力之日起十日内向祁华英支付房屋租金17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元，共计20904元。二、驳回祁华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由安朝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一五年六月九日书记员  徐 漪