wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3316号
罪犯陈美勤，女，1969年1月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇六年八月二十五日作出了（2006）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人陈美勤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。被告人陈美勤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日以(2006)内刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯陈美勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公�开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈美勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈美勤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减�检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
文书内容呼和浩特�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3316号罪犯陈美勤，女，1969年1月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇〇六年八月二十五日作出了（2006）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人陈美勤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。被告人陈美勤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日以(2006)内刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯陈美勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公�开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈美勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈美勤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减�检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈美勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈美勤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 白云诚二〇一六年十月十四日书记员 张小睿
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执316号
申请执行人：杨峰。
被执行人：杨友权。
被执行人：蒲荣华。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第1937号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行杨峰申请执行杨友权、蒲荣华民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿借款50万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年八月十日
书记员 宋晓良
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6481号
上诉人（原审被告）四川立得融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人许迅，经理。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔学军，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省天全县。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
上诉人四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得公司）因与被上诉人赵建兵、崔学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第66号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔学军系立得公司的员工。赵建兵与立得公司签订了个人汽车消费贷款担保合同，2014年5月20日19时许，崔学军因赵建兵履行该担保合同发生纠纷，遂与同事一起将赵建兵带至成都市温江区成温邛高速温江至成都方向辅道边，准备扣押其车辆，期间，双方发生争执。在此过程中，崔学军手持木棒将赵建兵打伤。随后，赵建兵被送往成都市温江区人民医院急诊治疗，赵建兵支付放射费及材料费共计222元，经诊断为：左肱骨外髁骨折、右小腿软组织挫裂伤。后赵建兵按医生要求住院治疗至2014年7月18日出院，共计住院58天，赵建兵支付住院医疗费24338.25元。出院医嘱：继续休息4月，定期门诊复诊等。2014年8月19日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为：赵建兵的后续医疗费为4000元。赵建兵支付鉴定费780元。
另查明，赵建兵于2013年10月9日与成都市永泽商贸有限责任公司签订劳动合同，从事办公室工作，赵建兵提供的成都市永泽商贸有限责任公司工资表显示，除第一个月试用期外，2013年11月-2014年4月，赵建兵的月平均工资为4550元。
再查明，2014年8月26日，成都市温江区人民法院作出（2014）温江刑初字第272号刑事判决书，判决崔学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
以上事实，有当事人身份信息、成都市温江区人民医院出院记录、住院病历、住院费用结算票据、医疗费票据、鉴定意见、劳动合同、工资表、刑事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，崔学军系立得公司员工，因赵建兵与立得公司履行担保合同发生纠纷，崔学军殴打赵建兵，虽然已超越了职责权限与合法限度，但该等行为仍与其职权与履职行为不可分割，是其正常履职行为不理性、不恰当地发展而成的过激行为。故崔学军在履行工作职责的过程中，未能冷静处理与赵建兵的纠纷，使纠纷升级为肢体冲突，殴打赵建兵致其受伤，其过错明显，依法应由其用人单位即立得公司承担侵权损害赔偿的民事责任。赵建兵要求崔学军承担连带赔偿责任，不符合法律的规定，不予支持。
对于赵建兵的损失，法院认定如下：1、医疗费24560.25元（222元+24338.25元）；2、住院伙食补助费赵建兵主张1160元，未超过法律规定范围，法院予以支持；3、护理费3480元（60元/天×58天）；4、误工费26996.6元【4550元÷30天×（住院58天+休息30天×4个月】；5、鉴定费780元；6、后续治疗费4000元；7、交通费酌情支持300元。以上费用共计61276.85元，由立得公司承担。对于赵建兵主张的营养费因未提供证据法院不予支持，另对于赵建兵主张的标准过高部分及家属住宿费伙食费等，因不符合法律规定，法院不予支持。对于立得公司以赵建兵的违约行为引发纠纷，赵建兵应承担主要责任的辩称，法院认为，赵建兵是否有违约行为，都不构成伤害他人的身体的理由，立得公司可以通过合法途径维护自身权益，故对于该辩称，法院不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、立得公司于判决生效之日起十日内向赵建兵支付赔偿金61276.85元；二、驳回赵建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由赵建兵承担375元，立得公司承担697元（此费用已由赵建兵预交，立得公司在履行上述给付义务时一并给付赵建兵）。
宣判后，原审被告立得公司不服原判向本院提出上诉称：1、本案系因赵建兵没有按期归还贷款的违约行为致使赵建兵与崔学军发生抓扯，赵建兵自身有重大过错，对其损害应承担主要责任。崔学军殴打赵建兵致其受伤，其行为超越了职责权限和合法限度，亦应当承担相应责任；2、原审支持赵建兵的护理费、误工费不当，且认定赵建兵的月平均工资为4550元有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵建兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人崔学军答辩称，请求法院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案赵建兵因与立得公司履行担保合同发生纠纷，纠纷中赵建兵被立得公司员工崔学军殴打。崔学军殴打赵建兵的行为虽然已超越了职责权限与合法限度，但该等行为仍与其职权与履职行为不可分割，是其正常履职行为不理性、不恰当地发展而成的过激行为，故原审认定崔学军在履行工作职责的过程中，未能冷静处理与赵建兵的纠纷，使纠纷升级为肢体冲突致赵建兵被殴受伤，其过错明显，其用人单位立得公司承担侵权损害赔偿的民事责任并无不当。立得公司提出赵建兵应承担主要责任，崔学军承担次要赔偿责任的主张，本院不予支持。赵建兵提供的成都市永泽商贸有限责任公司工资表显示，除第一个月试用期外，2013年11月-2014年4月，赵建兵的月平均工资为4550元。赵建兵因伤住院治疗，存在误工和需要护理的事实，原审法院支持赵建兵护理费3480元、误工费26996.6元是正确的。立得公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2144元，由上诉人四川立得融资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵云平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终706号
上诉人（原审原告）：何仁。
委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：张挺军，该公司总经理。
委托代理人：李寒冰，该公司法律事务部部长。
委托代理人：赵光彬，该公司法律事务部职员。
上诉人何仁与上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）承揽合同纠纷一案，彰武县人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽0922民初2587号民事判决。何仁、中铁十四局均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人何仁的委托代理人刘姝曲，上诉人中铁十四局的委托代理人李寒冰、赵光彬到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决事实不清。1、中铁十四局对何仁进场是否有要求？2、中铁十四局是否对施工地段进行了地质勘察或打桩试验？3、何仁进场后所带机械设备是否符合要求？4、不能施工的原因是什么？“施工工艺”是否发生了变化？5、何仁的直接经济损失数额是多少？对以上需要查清的事实正确分配举证责任。
另外，二审期间，根据当事人的申请，法院调取的2份证人证言，可能使案件事实发生变化。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2587号民事判决；
二、发回彰武县人民法院重审。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢257号
申请执行人满丰琦，男，1970年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人魏玮，系辽宁朋达律师事务所律师。
被执行人翟山河，男，1964年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人满丰琦与被执行人翟山河民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第1324号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢257号申请执行人满丰琦，男，1970年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人魏玮，系辽宁朋达律师事务所律师。被执行人翟山河，男，1964年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人满丰琦与被执行人翟山河民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第1324号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十二日书记员  姜 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1916号
原告：嘉兴市清风表面处理技术有限公司。住所地：嘉兴市南�区余新镇曹庄利明路**号。组织机构代码：78565989-1。
法定代表人：黄惠华，执行董事。
委托代理人：刘肖、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：绍兴宏智机电电镀业有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。组织机构代码：76960919-X。
法定代表人：朱天友，总经理。
委托代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：沈如林，该公司员工。
原告嘉兴市清风表面处理技术有限公司与被告绍兴宏智机电电镀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英萍、被告的委托代理人甘玉、沈如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2015年4月起向原告购买电镀化学原料，截至2015年12月20日，被告共计采购345650元原料。被告陆续支付了50000元货款，尚欠295650元。经原告多次催讨，被告仍未支付。诉请判令：一、被告立即支付货款295650元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，对欠款金额不予认可，被告确曾支付过原告50000元，但该笔货款包含在原告起诉的295650元中，应予以扣除；原告开具的部分增值税发票被告没有收到，还有部分货款没有开具发票，不应付款；原告请求的利息过高。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.询征函1份，证明经双方确认，被告欠原告货款295650元的事实。
经质证，被告认为该询征函无单位盖章或法定代表人签名，没有法律效力，签字的泮建明不是被告公司员工。
2.销售单24份、增值税专用发票5份，证明原告向被告销售货物总计345650元。
经质证，被告对销售单不予认可，无单位签名，签收人员都不是被告员工。金额为68650元的发票没有收到，其余发票予以认可。
3.销售发票及结算明细单、收据各1份，证明原告向被告开票的事实和被告欠款的事实。
经质证，该组证据已经超出举证期限，被告不予认可，且其上签字的不是被告员工；收据中的50000元应当在本案中扣除。
根据原告的申请，本院调取了戚建文、泮建明的社保缴纳记录和增值税专用发票抵扣证明。
经质证，原告均无异议。被告对社保缴纳记录的真实性无异议，但认为不能证明二人系被告公司员工，即使是被告员工，也不能代表公司签字；对发票抵扣证明无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，能够证明本案事实，本院予以认定；证据3未在举证期限内提交，不予认定。本院调取的证据，原、被告双方对真实性均无异议，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方存在买卖关系，被告自2015年4月起向原告采购电镀化学原料，截至2015年12月20日，被告共计购货金额为345650元。被告曾支付了50000元货款，尚欠295650元。2015年12月31日，双方就上述欠款金额进行了对账确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售单、增值税专用发票、询征函等证据能够证明双方之间的买卖关系及被告尚欠原告货款的金额295650元。针对被告的抗辩，本院认为，第一、在被告未提出相反证据的情况下，社保缴纳记录能够在证明戚建文、泮建明均为被告员工，且泮建明多次在销售单上签收货物，被告也曾付过50000元款项，�此情况下，原告有理由相信泮建明在询征函上签字的行为系代表公司对债务的确认；第二、在双方没有特别约定的情况下，被告已经支付的货款应当在总货款中扣除，被告主张已付的50000元在原告起诉的金额中扣除，没有事实和法律依据；第三、双方并没有将原告开具增值税专用发票约定为付款条件，在没有约定付款期限的情况下，原告可以随时主张被告付款；第四、原告请求按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失，未超出司法解释的规定，应当予以支持，本院确定自2016年4月30日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告绍兴宏智机电电镀业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市清风表面处理技术有限公司货款295650元，并赔偿逾期付款损失（以295650元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2016年4月30日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，财产保全费申请费2200元，合计7935元，由原告嘉兴市清风表面处理技术有限公司负担35元，被告绍兴宏智机电电镀业有限公司负担7900元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵雯霆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终883号
上诉人（原审起诉人）朱立闳，女，1967年4月24日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人朱立闳不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初66号行政裁定书，向本院提起上诉称，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初66号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对朱立闳的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱海云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1114号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：高俊，男，1966年10月22日生，住磐石市。
被执行人高俊罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年5月26日做出（2017）吉0284刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月31日移送执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高俊送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人高俊名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人高俊负有继续履行（2017）吉0284刑初144号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初760号
原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人郑卫江，男，汉族，1970年6月30日出生，额敏县政协干部，住额敏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
负责人袁建新，该公司总经理。
委托代理人陈冉，男，汉族，1989年2月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员，住第九师。
委托代理人李昊，男，汉族，1991年8月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员，住第九师。
本院在审理原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司撤回起诉；
案件受理费238元，由原告额敏县方大商品混凝土经销有限公司负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年二月四日
书记员 唐玮帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1587号
原告于其发，男，1972年1月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告于其发诉被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于其发到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于其发诉称，2015年1月至2015年10月原告向被告隘头砖厂运送钢材，共计借款186650元，被告至今未付款，现被告已被查封。故诉请：1、依法判决被告退还钢材款186650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司没有提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告需用钢材制造环保建筑材料红砖，向原告购买钢材。原告于2015年1月至2015年10月向被告运送钢材，共计价款186650元，由被告的工作人员陈雪芳向原告出具欠条，并加盖公司印章。欠条载明：隘头红砖厂欠于其发钢材款从2015年元月至2015年10月共欠壹拾捌万陆仟陆佰伍拾元整。后原告找被告收款时，发现被告已被查封，故诉至本院。
上述事实有原告的身份证明、内资企业登记基本情况表、欠条及庭审笔录记录等证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决书生效后二十日内支付原告于其发货款186650元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2016元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月五日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2747号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李骏森。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李骏森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费468减半收取234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈双双
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执332号
申请执行人上海海平水上安全技术咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人绍家平。
委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蔡虎生。
本院在执行申请执行人上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷一案中，轮候冻结被执行人银行账户；轮候冻结登记在被执行人名下的机动车辆；轮候冻结被执行人所有的房地产；轮候冻结被执行人对外投资股权。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十一月三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字3166号
原告：中山市石岐区乐怡食品贸易商行，住所地广东省中山市石岐区光明路76号3、4、5卡。
经营者：唐业华，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市茶皇轩餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路1号康乐苑A幢2层23卡。
法定代表人：黄润开。
被告：中山市东江海鲜酒楼有限公司，住所地中山市西区中山一路109号二层。
法定代表人：黄润开。
本院在审理原告中山市石岐区乐怡食品贸易商行诉被告中山市茶皇轩餐饮管理有限公司、中山市东江海鲜酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市石岐区乐怡食品贸易商行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中山市东江海鲜酒楼有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市石岐区乐怡食品贸易商行撤回对被告中山市东江海鲜酒楼有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区乐怡食品贸易商行撤回对被告中山市东江海鲜酒楼有限公司的起诉。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁赞枢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1054号
原告：吴锦凤，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李美燃，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴锦凤与被告李美燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告吴锦凤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴锦凤与李美燃在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吴锦凤基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴锦凤撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由吴锦凤负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年三月十五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1054号原告：吴锦凤，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李美燃，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴锦凤与被告李美燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告吴锦凤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴锦凤与李美燃在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吴锦凤基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锦凤撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由吴锦凤负担。审判员  陈崇忠二〇一七年三月十五日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1372号
罪犯邹业伟，男，1993年9月3日出生于福建省南平市，汉族，初�文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年11月18日作出（2014）延刑初字第228号刑事判决，以被告人邹业伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹业伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯邹业伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹业伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹业伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹业伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 孝 铭
审判员 柯 景 英
审判员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法 官 �理张伟
书记员 高 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2217号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 李德鹏
二〇一五年九月七日
书记员 董钰珑
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5515号
原告：谢铭玲，女，1957年11月16日生，汉族，住兴义市。
被告：黔西南州鑫康现代农业装备有限公司，住所地兴义市木贾商贸城12栋D12-113-115号。
法定代表人：李波，该公司经理。
被告：张万菊，女，1953年12月05日生，汉族，户籍地兴义市，现住兴义市。
原告谢铭玲与被告贵州鑫康现代农业装备有限公司、张万菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢铭玲撤诉。
案件受理费2100元，减半应收1050元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月十一日
书记员 高丽枝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2078号
申请执行人：陈勇士，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈勇士与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初701号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币8024元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3256号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：何朝霞，女，汉族，1982年2月11日生，住重庆市万州区。
被告：蔡志福，男，汉族，1977年3月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告何朝霞、蔡志福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2885号
原告：咸宁市咸安区国土资源局（以下称咸安国土局），住所：咸宁市咸安区金桂路。
法定代表人：李平，咸安国土局局长。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：咸宁市光伟建筑节能材料有限公司（以下称光伟公司），住所咸宁市咸安区大幕乡金鸡山村。
法定代表人：孙爱玲。
原告咸安国土局与被告光伟公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，咸安国土局的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼、光伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸安国土局向本院提出诉讼请求，判令被告光伟公司：1、立即向咸安国土局支付采矿权价款700000.00元以及逾期利息（从2014年5月12日以700000.00元本金按银行同期贷款利率计算逾期利息）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日至5月8日，光伟公司通过参加咸安国土局在网上交易系统举办的采矿权网上挂牌出让活动，竟得编号咸矿网挂KG（2014）02号一宗采矿权，咸安国土局于2014年5月8日向光伟公司出具了《矿业权挂牌成交确认书》，2014年5月12日，光伟公司按成交确认书约定的期限到咸安国土局，双方签订了《湖北省采矿权出让合同》（合同编号：[2014]9号），合同约定：咸安国土局通过挂牌方式将位于咸安区大幕乡金鸡山村的采矿权出让给光伟公司，成交金额为1700000.00元，光伟公司应当在合同生效之日起二年内缴清所有采矿权价款。合同还对矿区面积，开采深度及界址、坐标等进行了明确。合同签订后，光伟公司仅支付了1000000.00元采矿权价款，下欠700000.00元到期后至今未付。
咸安国土局为支持其诉讼请求和主张，提交证据如下：
证据一、咸安国土局机构代码、法人身份证明、光伟公司企业法人营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、咸安国土局文件，证明以挂牌方式对咸安区大幕乡桃花尖北矿区页岩矿以挂牌方式进行公开出让已经过咸安区政府请示；
证据三、矿业权挂牌成交确认书，证明2014年5月8日，光伟公司通过咸安国土局的挂牌活动竞得采矿权；
证据四、《湖北省采矿权出让合同》，证明2014年5月12日原、被告双方签订采矿权出让合同，光伟公司取得咸安区大幕乡金鸡山村的采矿权，出让金额为1700000元。
被告光伟公司未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未提交证据。
本院认为，咸安国土局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定咸安国土局陈述的事实成立。
本院认为：光伟公司通过参加咸安国土局在网上交易系统举办的采矿权挂牌出让活动，以1700000.00元竟得编号咸矿网挂KG（2014）02号的采矿权（期限5年）一宗，双方签订了《湖北省采矿权出让合同》（合同编号：[2014]9号），属于采矿权转让合同关系。光伟公司在支付价款1000000元后，余款700000元未能支付，应当承担违约责任。因此，对咸安国土局关于光伟公司应当立即支付采矿权价款的诉讼请求予以支持；对光伟公司应当支付采矿权价款利息的请求，由于双方在《湖北省采矿权出让合同》中约定在合同生效之日起二年内缴清所有采矿权价款，光伟公司未在二年内缴清，故本院部分支持从2016年5月12日开始计算利息，超出部分诉讼请求不予支持。光伟公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对咸安国土局的诉请及提交证据的默认。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告光伟公司在本判决生效后十五日内向原告咸安国土局支付采矿权价款700000.00元及逾期利息（从2016年5月12日起按同期银行贷款利率计算至价款付清日止）。
二、驳回原告咸安国土局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告光伟公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一七年五月二日
书记员 袁诗奇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执874号
申请执行人孙小龙，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
被执行人徐海瑛，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15456号孙小龙与徐海瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙小龙要求被执行人徐海瑛归还借款人民币100万元及相应利息，支付案件受理费、诉讼保全费计人民币11900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封被执行人名下的房产、车辆，冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初15456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5719号
原告潘家峰，男，1971年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告戴监，男，1977年1月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称‘人寿财险江苏分公司’），住所地在南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，总经理。
原告潘家峰与被告戴监、人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆独任审理，原告潘家峰委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告戴监、被告人寿财险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日被告戴监驾驶苏Ｊ×××××车辆与原告潘家峰驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞，发生车辆受损事故。南京市公安局交通管理局交警一大队于2016年5月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴监承担事故全部责任。苏Ｊ×××××车辆已向被告人寿财险江苏分公司投保，该事故发生在保险期限内。事故发生后原告的车辆修理费被告戴监迟迟不愿支付，故诉至法院，请求一、判令两被告赔偿原告车辆修理费10700元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告戴监、被告人寿财险江苏分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月7日，被告戴监驾驶苏Ｊ×××××小型客车与原告潘家峰驾驶的苏Ａ×××××小型客车于玄武区龙蟠中路发生碰撞，发生车辆受损事故。南京市公安局交通管理局于2016年5月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴监承担事故全部责任。2016年5月11日，苏Ａ×××××车辆于南京中升之星汽车销售服务有限公司进行修理，原告为此花费10700元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告潘家峰所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。南京市公安局交通管理局对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告花费的维修费用10700元，由其提供的维修发票复印件及银行付款记录所证实，本院对该损失数额予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，但原告并无证据证明被告的投保情况，包括但不限于具体的承保保险公司、投保的险种，以及是否不计免赔等。故原告向被告人寿财险江苏分公司主张赔偿的请求本院不予支持。但被告戴监系事实侵权人，其应赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴监于本判决生效之日起十日内向原告赔付车辆修理费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告戴监负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4537号
原告兴化市银桥信用担保有限公司。
法定代表人张久银，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告左德军。
被告张英。
被告兴化市昊泰陶瓷有限公司。
法定代表人左德军，总经理。
被告泰州市金凤化纤纺织有限公司。
法定代表人朱凤友，总经理。
被告朱凤友。
被告罗巧英。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告左德军、张英、兴化市昊泰陶瓷有限公司（以下简称昊泰公司）、泰州市金凤化纤纺织有限公司（以下简称金凤公司）、朱凤友、罗巧英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告左德军、张英、昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗巧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2015年3月12日，左德军对其向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）借款1500000元，委托我公司为其提供担保，张英、昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗巧英向我公司提供了反担保。上述借款于2016年3月10日到期后，左德军未能偿还，我公司依约代偿了本息1420828.44元，而各被告均未向我公司履行还款义务。故诉请判令各被告连带偿还该笔代偿款及约定的利息、违约金；支付律师费50000元。
被告左德军、张英、昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗巧英未答辩。
原告银桥公司为证明自己�主张，提交如下证据：1、银桥公司与左德军签订的委托担保合同一份，证明左德军为向农商行大垛支行借款1500000元委托银桥公司提供担保，合同约定了银桥公司代偿后，委托人应该承担的责任包括代偿款的偿还义务及利息、违约金以及律师费等。张英在委托担保合同下方另行承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，左德军向银桥公司缴纳保证金150000元。2、左德军与农商行大垛支行、银桥公司签订的最高额个人担保借款合同一份、借款借据两份。证明左德军向农商行大垛支行借款1500000元，由银桥公司提供担保，合同签订后，农商行大垛支行按约向左德军分两笔发放贷款合计1500000元。3、反担保合同两份，证明昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗巧英自愿对左德军的上述借款向原告提供反担保，合同约定发生代偿后应承担代偿款本息、费用等。4、农商行特种转�借方传票、代偿证明各一份，证明银桥公司于2016年3月31日为左德军代偿本息合计1570828.44元，扣减保证金150000元，实际代偿1420828.44元。5、委托代理合同一份。证明银桥公司为本案诉讼，支付律师费用50000元。
本院依法对原告提交的证据审核后，认为，委托担保合同、反担保合同有合同当事人签名、捺印或盖章，能够证明当事人之间委托担保及提供反担保的权利、义务约定情况；左德军与农商行大垛支行签订的最高额个人担保借款合同有双方签章确认，能够证明左德军向农商行大垛支行借款1500000元的权利、义务约定情况；借款借据有借款人左德军签名，能够证明农商行大垛支行履行放款情况。农商行大垛支行特种转账借方传票、收贷收息凭证及代偿证明，能够证明银桥公司在借款到期后，其履行担保义务的情况。上述证据均有原件，可以作为本案认定事�的依据。委托代理合同为本案原告与江苏天棱律师事务所签订，双方约定原告委托江苏天棱律师事务所就其对左德军行使担保追偿权一案指派律师诉讼，约定代理费为50000元，该合同有双方签章，其真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，银桥公司与左德军签订委托担保合同，约定，左德军向农商行大垛支行借款1500000元，委托银桥公司提供担保。如银桥公司担保的合同债务到期，由银桥公司代偿，则左德军应承担自银桥公司代偿之日起按月利率2%计算的代偿款利息、承担贷款总额20%的违约金，同时应承担银桥公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，银桥公司依约与农商行大垛支行签订最高额个人担保借款合同，约定，银桥公司对左德军自2015年3月12日至2016年3月10日在农商行大垛支行发生的最高额本金1500000元的债务，提供连带责任保证担保，保证期限为每笔债务到期日起两年；保证范围为借款的本金、利息、罚息等。在上述合同签订的同日，左德军向银桥公司提供了昊泰公司、张英、金凤公司、朱凤友、罗巧英作反担保人，银桥公司并与反担保人昊泰公司、金凤公司分别签订了反担保合同，约定，昊泰公司、金凤公司对银桥公司担保的左德军向农商行大垛支行借款1500000元，自愿向银桥公司提供反担保，左德军不履行还款义务，银桥公司代偿后，昊泰公司、金凤公司自代偿后五日内向银桥公司清偿代偿的全部款项，同时承担银桥公司自代偿之日起按月利率2%计算的代偿款的利息以及银桥公司为实现债权支付的律师费；任何一方违约，应一次性承担代偿总额10%的违约金。被告张英、朱凤友和罗巧英分别在上述合同的下方签名，承诺愿以自有的财产与反担保合同项下的反担保人昊泰公司、金凤公司一并承担反担保责任。2015年3月12日，农商行大垛支行依约向左德军发放贷款1500000元，该借款于2016年3月10日到期，借款到期后，左德军未能归还。2016年3月31日，银桥公司代为偿还本息合计1570828.44元，扣除左德军所缴纳保证金150000元，银桥公司实际代偿1420828.44元。此后左德军、张英、昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗巧英均未依约向银桥公司偿还代偿款。银桥公司为本案诉讼与江苏天棱律师事务所签订了委托代理合同，约定，江苏天棱律师事务所指派律师代理银桥公司诉讼，银桥公司支付律师费50000元。
本院认为，原、被告之间的委托担保合同、反担保合同是当事人自己的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告银桥公司依约履行了保证担保义务，被告左德军即应依委托担保合同，被告张英、昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗巧英应依反担保合同约定，对原告银桥公司承担民事责任。原告银桥公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左德军于本判决生效后十日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1420828.44元及其利息（自2016年3月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算），支付律师代理费50000元。
二、被告张英、兴化市昊泰陶瓷有限公司、泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗怀英对被告左德军在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告左德�追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18038元，由被告左德军负担，被告张英、昊泰公司、金凤公司、朱凤友、罗怀英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹佳慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执958号
申请执行人陈军，女，1958年7月21日出生，汉族，住湖北省。
被执行人汪长生，男，1951年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10850号陈军申请执行汪长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1437号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵培喜，农民。
被告：郭春英（系被告赵培喜之妻子），汉族，农民。
被告：郭玉成，汉族，农民。
被告：赵英然，汉族，农民，
被告：赵虎然，汉族，农民。
被告：赵志达，汉族，农民。
被告：赵雪然，汉族，农民。
被告：赵培玉，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵培喜、郭春英、郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告赵培喜、郭春英、郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年5月28日，聊城农商行与被告赵培喜签订《个人借款合同》，与被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉签订《保证合同》，被告郭春英向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告赵培喜向原告借款4.8万元，借款期限：2013年5月28日至2014年5月15日，月利率11.3‰，由被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉连带保证责任，被告郭春英为与被告赵培喜的共同债务人。借款到期后未予偿还，原告请求人民法院依法判令被告赵培喜、郭春英立即清偿4.4万元借款及利息，判令被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉承担连带责任。
被告赵培喜、郭春英、郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告赵培喜签订的《个人借款合同》，证明被告赵培喜向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉签订的《保证合同》，及被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉向原告出具的《担保承诺函》用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.044721951），用以证明被告赵培喜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告郭春英向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告赵培喜、郭春英的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告赵培喜、郭春英、郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉均未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月28日，原告聊城农商行与被告赵培喜签订《个人借款合同》，与被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉签订《保证合同》，被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告赵培喜向原告借款4.8万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月15日止，月利率11.3‰。被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭春英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告郭春英为被告郭玉成的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年05月28日将借款人民币4.8万元转入被告赵培喜存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号为：62×××77。借款到期后，该借款本息被告赵培喜、郭春英至今未按照合同的约定和承诺归还，被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告赵培喜签订的《个人借款合同》；与被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉签订的《保证合同》，被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉向原告出具的《担保承诺函》及被告郭春英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告赵培喜、郭春英、郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告赵培喜、郭春英归还借款本金及利息，被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉承担保证责任后，有权向被告赵培喜、郭春英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培喜、郭春英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4.8万元及相应的利息（利息从2013年05月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告郭玉成、赵英然、赵虎然、赵志达、赵雪然、赵培玉承担连带责任后，有权向赵培喜、郭春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执710号
申请执行人:于分志，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人陈卫君，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人陈卫民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人于分志与被执行人陈卫君、陈卫民民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初197号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执710号申请执行人:于分志，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人陈卫君，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人陈卫民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人于分志与被执行人陈卫君、陈卫民民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初197号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1180号
原告：崔宝雪，女，1989年1月18日出生，汉族，住曹县。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
被告：王保领，男，1972年2月11日出生，汉族，住曹县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦。
本院在审理原告崔宝雪、孙某2、孙某1与被告王保领、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王保领、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔宝雪、孙某2、孙某1撤回对被告王保领、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔宝雪、孙某2、孙某1负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00128号
申请执行人陕西某某银行某某支行。
被执行人周某某。
申请执行人陕西某某银行某某支行与被执行人周某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00413号执行裁定书，向本院申请对（2013）西民初字第01009号民事调解书确定的给付内容恢复执行，要求被执行人周某某偿还申请执行人借款本金50000元及下欠利息12851.77元（利息计算至2014年12月23日）。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人周某某送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款62851.77元，案件受理费550元，申请执行费685元。执行中，被执行人周某某分别交纳了执行款60000元，该款申请执行人已领取。剩余部分利息，经协商申请执行人表示放弃。案件受理费550元已减免，申请执行费685元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01009号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年三月三日
书记员 龚武菊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第30号
申请执行人：始兴县人口和计划生育局。
法定代表人：李桃清，始兴县人口和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：刘慧平，男，1979年4月17日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘燕琴，女，1983年4月2日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人刘慧平、刘燕琴违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县人口和计划生育局于2013年8月10日作出的始计生征决[2013]第431号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人刘慧平、刘燕琴应缴纳社会抚养费44400元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费44400元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案受理，并于同年1月10日作出（2014）韶始法行非诉审字第5号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经限期履行促使被执行人刘慧平、刘燕琴履行社会抚养费24400元，并与申请执行人达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第30号案终结本次执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 许戈林
二〇一四年三月十二日
书记员 邱烨强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第222号
原告向某某，男，1979年11月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人冯某，湖南潭州律师事务所律师。
被告赵某，女，1987年3月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人邵某，湖南湘晋律师事务所律师。
原告向某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员田园独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告向某某及其委托代理人冯某、被告赵某及其委托代理人邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2010年12月相识，2011年3月22日登记结婚，同年11月18日生育一子向某甲。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱；婚后被告喜欢打麻将，经常早出晚归，导致双方感情日益淡薄。特别是2013年8月，被告因挪用单位财产给其前男友，被其单位开除，严重伤害了夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告赵某辩称：被告与原告在2009年12月相识，2011年登记结婚，感情基础较好。婚后，双方感情融洽，被告对家庭付出从无怨言，反而是原告在被告怀孕期间曾出轨。被告挪用单位财产20万元，借给一个男性朋友，赚取利息是为了改善家庭经济状况，被告意识到自己走了歪路后，即经常去找债务人要其还钱。综上，被告认为与原告的感情并未破裂，为了维护家庭的和睦及小孩的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底相识，2011年3月22日登记结婚，同年11月18日生育一子取名向某甲。婚后，原、被告因疏于沟通导致产生矛盾，影响了夫妻感情。特别是2013年8月，被告挪用所在单位财产被单位开除，导致原告失去了对被告的信任，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求离婚。另查明，原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，双方还是有一定的感情基础。原、被告由于双方性格上的差异导致在共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一四年五月八日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3947号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：冯玉均，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告冯玉均信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月14日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年9月20日，累计透支本息237728.88元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年9月20日止的本息合计237728.88元，并支付2016年9月21日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就相同事实于2017年向本院提起诉讼，本院已于2017年10月24日作出（2017）陕0112民初11893号民事裁定书。原告本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费4866元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3947号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：冯玉均，男，1980年11月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告冯玉均信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年8月14日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年9月20日，累计透支本息237728.88元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年9月20日止的本息合计237728.88元，并支付2016年9月21日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就相同事实于2017年向本院提起诉讼，本院已于2017年10月24日作出（2017）陕0112民初11893号民事裁定书。原告本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4866元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa0165e3-35d4-4a9b-a9a0-a7040114770e&imgId=ZmEwMTY1ZTMtMzVkNC00YTliLWE5YTAtYTcwNDAxMTQ3NzBlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3241号
原告:寿光市海龙盐业有限公司。住所地：寿光市羊口镇西。统一社会信用代码：91370783727577265M。
法定代表人：于龙涛，总经理。
委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所，律师。
被告：张安军，男，1961年8月22日生，汉族，住寿光市。
被告：万付之，女，1954年9月10日生，汉族，住寿光市。
被告：白海涛，男，1983年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告：张连营，女，1986年11月13日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市海龙盐业有限公司与被告张安军、万付之、白海涛、张连营债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寿光市海龙盐业有限公司的委托代理人郝沙沙、被告张安军到庭参加诉讼，被告万付之、白海涛、张连营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告寿光市海龙盐业有限公司的委托代理人郝沙沙、黄宏宸到庭参加诉讼，被告张安军、万付之、白海涛、张连营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市海龙盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张安军、万付之偿还欠款417986.8元，并支付利息；2.判令被告白海涛、张连营对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法确认原告对被告张安军抵押的6个大棚享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告张安军与潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）签订《个人借款合同》一份，约定被告张安军向潍坊银行借款400000元，期限一年，年利率为9.6%，约定还款日期为2014年1月15日。同时，被告万付之是该笔借款的共同债务人，被告白海涛、张连营为该笔借款承担连带保证责任。后被告张安军未按约定日期向潍坊银行还款，潍坊银行于2014年7月10日将该债权转让给原告，并通知被告，且于2014年8月5日将该债权转让事宜在报纸公告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张安军（第一次开庭，因原告当庭增加诉讼请求，其要求给予答辩期而休庭，并未发表答辩意见）、万付之、白海涛、张连营未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告张安军、万付之与潍坊银行签订个人借款合同，约定被告张安军作为借款人，向潍坊银行借款400000元用于购种苗，期限自2013年1月18日至2014年1月15日，实行年利率9.6%，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。被告万付之作为共同债务人在合同签字。被告张安军以其6个大棚作抵押，另与原告签订了抵押合同。同日，被告白海涛、张连营与潍坊银行签订保证合同，为被告张安军的上述借款本金、利息、复利、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年1月18日，潍坊银行向被告张安军提供借款400000元。借款期满后，被告未按约定向潍坊银行还本付息，截止2014年7月10日，尚欠潍坊银行借款本金399917.4元、欠利息3152.74元，本息共欠417986.8元，当日，潍坊银行将对被告享有的上述债权转让给原告，并于2014年8月向被告送达了债权转让通知，于同年8月5日在山东法制报上刊登了债权转让通知。上述欠款及利息，被告至今未向原告清偿。审理过程中，原告当庭撤回请求确认原告对被告张安军抵押的6个大棚享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款计算通知单、债权转让协议、债权转让通知、2014年8月5日的山东法制报及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告张安军向潍坊银行借款，双方形成借款合同关系。被告万付之作为共同债务人在合同上签字，应当对所欠借款本息与张安军承担共同清偿义务。被告白海涛、张连营作为保证人，应当对张安军所欠的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向债务人张安军、万付之追偿。因被告张安军向潍坊银行借款时用6个大棚进行了抵押，根据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告白海涛、张连营应对6个大棚担保以外的借款本息承担保证责任。根据合同法规定，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且受让人取得与债权有关的从权利。因潍坊银行已于2014年7月10日将对被告享有的债权转让与原告，且向被告进行了通知，故被告应当将所欠借款本息向原告偿还。原告撤回要求确认对被告张安军抵押的大棚享有优先受偿权的诉讼请求，是对自己权利的处分，对该项请求，本院不再认定处理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张安军、万付之偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告白海涛、张连营对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持，但应当限于以6个抵押的大棚担保以外的部分。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安军、万付之偿还原告寿光市海龙盐业有限公司欠款417986.8元，支付利息（以本金399917.4元、利息3152.74元为基数，按个人借款合同约定的方式，自2014年7月10日起计算至本判决确认的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、对上述第一项中的债务，被告白海涛、张连营对被告张安军抵押的6个大棚担保以外的部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张安军、万付之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由原告寿光市海龙盐业有限公司负担100元，被告张安军、万付之、白海涛、张连营负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十月十八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初3241号	原告:寿光市海龙盐业有限公司。住所地：寿光市羊口镇西。统一社会信用代码：91370783727577265M。	法定代表人：于龙涛，总经理。	委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。	委托代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所，律师。	被告：张安军，男，1961年8月22日生，汉族，住寿光市。	被告：万付之，女，1954年9月10日生，汉族，住寿光市。	被告：白海涛，男，1983年6月7日生，汉族，住寿光市。	被告：张连营，女，1986年11月13日生，汉族，住寿光市。	原告寿光市海龙盐业有限公司与被告张安军、万付之、白海涛、张连营债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寿光市海龙盐业有限公司的委托代理人郝沙沙、被告张安军到庭参加诉讼，被告万付之、白海涛、张连营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告寿光市海龙盐业有限公司的委托代理人郝沙沙、黄宏宸到庭参加诉讼，被告张安军、万付之、白海涛、张连营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告寿光市海龙盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张安军、万付之偿还欠款417986.8元，并支付利息；2.判令被告白海涛、张连营对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法确认原告对被告张安军抵押的6个大棚享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告张安军与潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）签订《个人借款合同》一份，约定被告张安军向潍坊银行借款400000元，期限一年，年利率为9.6%，约定还款日期为2014年1月15日。同时，被告万付之是该笔借款的共同债务人，被告白海涛、张连营为该笔借款承担连带保证责任。后被告张安军未按约定日期向潍坊银行还款，潍坊银行于2014年7月10日将该债权转让给原告，并通知被告，且于2014年8月5日将该债权转让事宜在报纸公告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告张安军（第一次开庭，因原告当庭增加诉讼请求，其要求给予答辩期而休庭，并未发表答辩意见）、万付之、白海涛、张连营未提交答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告张安军、万付之与潍坊银行签订个人借款合同，约定被告张安军作为借款人，向潍坊银行借款400000元用于购种苗，期限自2013年1月18日至2014年1月15日，实行年利率9.6%，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。被告万付之作为共同债务人在合同签字。被告张安军以其6个大棚作抵押，另与原告签订了抵押合同。同日，被告白海涛、张连营与潍坊银行签订保证合同，为被告张安军的上述借款本金、利息、复利、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年1月18日，潍坊银行向被告张安军提供借款400000元。借款期满后，被告未按约定向潍坊银行还本付息，截止2014年7月10日，尚欠潍坊银行借款本金399917.4元、欠利息3152.74元，本息共欠417986.8元，当日，潍坊银行将对被告享有的上述债权转让给原告，并于2014年8月向被告送达了债权转让通知，于同年8月5日在山东法制报上刊登了债权转让通知。上述欠款及利息，被告至今未向原告清偿。审理过程中，原告当庭撤回请求确认原告对被告张安军抵押的6个大棚享有优先受偿权的诉讼请求。	上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款计算通知单、债权转让协议、债权转让通知、2014年8月5日的山东法制报及当事人的陈述记录在案为证。	本院认为，被告张安军向潍坊银行借款，双方形成借款合同关系。被告万付之作为共同债务人在合同上签字，应当对所欠借款本息与张安军承担共同清偿义务。被告白海涛、张连营作为保证人，应当对张安军所欠的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向债务人张安军、万付之追偿。因被告张安军向潍坊银行借款时用6个大棚进行了抵押，根据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告白海涛、张连营应对6个大棚担保以外的借款本息承担保证责任。根据合同法规定，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且受让人取得与债权有关的从权利。因潍坊银行已于2014年7月10日将对被告享有的债权转让与原告，且向被告进行了通知，故被告应当将所欠借款本息向原告偿还。原告撤回要求确认对被告张安军抵押的大棚享有优先受偿权的诉讼请求，是对自己权利的处分，对该项请求，本院不再认定处理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。	综上所述，原告要求被告张安军、万付之偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告白海涛、张连营对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持，但应当限于以6个抵押的大棚担保以外的部分。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张安军、万付之偿还原告寿光市海龙盐业有限公司欠款417986.8元，支付利息（以本金399917.4元、利息3152.74元为基数，按个人借款合同约定的方式，自2014年7月10日起计算至本判决确认的给付之日），于本判决生效后十日内履行；	二、对上述第一项中的债务，被告白海涛、张连营对被告张安军抵押的6个大棚担保以外的部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张安军、万付之追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3885元，由原告寿光市海龙盐业有限公司负担100元，被告张安军、万付之、白海涛、张连营负担3785元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  刘海军	二〇一六年十月十八日	书记员  韩晓杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00566号
申请执行人：刘云英，女，1931年9月4日出生，汉族，陕西建工集团设备安装公司离休干部。
被执行人：宁正关，男，1955年12月30日出生，汉族。
关于申请执行人刘云英与被执行人宁正关房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01861号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金23863.8元及利息，案件受理费581元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00566号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00566号申请执行人：刘云英，女，1931年9月4日出生，汉族，陕西建工集团设备安装公司离休干部。被执行人：宁正关，男，1955年12月30日出生，汉族。关于申请执行人刘云英与被执行人宁正关房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01861号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金23863.8元及利息，案件受理费581元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00566号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十一月三日书记员  王 勇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执417号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路668号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。
法定代表人：龚东升,总经理。
委托诉讼代理人：曹芳妍，该公司员工。
本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人天津市九策高科技产业园有限公司承揽合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年9月21日做出的（2016）津01民初199号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2016）津01民初199号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2016）津01民初199号案件的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津01民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹国英
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执245号
申请执行人：杨盼华，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。
委托代理人，沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。
本院执行申请执行人杨盼华与被执行人缪林芷公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪杨证执字第85号公证执行文书，申请执行人杨盼华要求被执行人缪林芷归还借款本金150万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务，被执行人未履行付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人缪林芷名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，上述房屋均因涉嫌刑事案件被上海市公安局及黄浦区人民检察院查封，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执245号申请执行人：杨盼华，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。委托代理人，沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。本院执行申请执行人杨盼华与被执行人缪林芷公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪杨证执字第85号公证执行文书，申请执行人杨盼华要求被执行人缪林芷归还借款本金150万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务，被执行人未履行付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人缪林芷名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，上述房屋均因涉嫌刑事案件被上海市公安局及黄浦区人民检察院查封，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年九月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执850号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
被执行人刘广湘，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人刘姣美，女，1972年2月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘广湘、刘姣美借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初181号民事调解书于2017年8月23日通过自动履行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭向
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执230号
申请执行人李岗，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为2511元，未执行2511元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3624号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1020号
罪犯张向军，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年7月26日作出(2011）宁刑初字第157号刑事判决书，认定被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因漏罪，河南省洛宁县人民法院于2012年8月27日作出(2012）宁刑初字第133号刑事判决书，认定被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年4月至2011年2月间，张向军伙同他人分别窜至洛宁县城郊乡王协村、宜阳县等地，采用秘密手段盗窃他人摩托车、柴油等物，作案价值大。该犯系累犯。
罪犯张向军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张向军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第40号
申请执行人郑昌娣，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人袁九凤，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3078号郑昌娣与袁九凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑昌娣要求被执行人袁九凤归还借款人民币49,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人袁九凤目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3078号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第724号
原告霍XX，女。
被告刘X，男。
原告霍XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1995年3月23日登记结婚，婚后先后生有一子。婚后发现双方性格不合，经常吵闹后发展到矛盾升级大打出手。请求法院判决离婚。
被告刘X未提交书面答辩状，但在庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，原告霍XX与被告刘X经人介绍认识。1995年3月23日，双方办理了结婚登记手续。1996年4月19日生育一子，取名刘X，今年17周岁，现随原告生活。2013年月日，原、被告分居至今。原告于2013年6月17日向本院提出离婚诉讼。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系是否解除是以夫妻双方感情是否破裂为原则。本案中原、被告共同生活近二十年且生育一子，在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，争吵的原因主要是双方之间缺乏经常的合理的沟通，只要双方在今后的生活中互相体谅，互相尊重，选择合理的方式沟通，相信夫妻感情定能和好如初，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍XX与被告刘X离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一三年八月一日
书记员 杨志风
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00122号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人田露。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、田露请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、田露因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人田露向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款9，000元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、田露所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、田露于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执956号
申请人姜进福，男，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住烟台市昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款6455元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保145号
申请保全人：栾德福，男，住桦甸市胜利派出所对面。
被保全人：桦甸市百货大厦，住桦甸市胜利街振兴路。
法定代表人：李瑞华，经理。
申请保人栾德福与被保全人桦甸市百货大厦买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月2作出了（2014）舒民二初字第292-4号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月2向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第292-4号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 赢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3141号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：王某忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告王某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告王某忠经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王某忠偿还借款本金21470元利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月18日被告王某忠与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2010年2月18日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2014年1月20日。现下欠贷款本金21470元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此，诉至法院。
被告王某忠辩称，我现在结不了账，暂时还不了。同意适用小额诉讼程序审理，回头我结了帐把钱拿到法院。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、身份证三份。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月18日被告王某忠与原告签订借款合同，约定原告借给被告款50000元，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。龚保停、龚俊伟、张缺为此笔借款提供保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后2009年2月18日原告按合同约定发放借款本金50000元，借款到期日为2010年2月18日。被告本金已归还28530元，利息结至2014年1月20日，现下欠贷款本金21470元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某忠于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金21470元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2014年1月21日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 景
二〇一七年七月十八日
书记员 高璐璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执136号
申请执行人：朱福祥，男，汉族。
被执行人：冯永昌，男，汉族。
本院在执行朱福祥与冯永昌追索劳动报酬纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建民初字第48号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱福祥于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年2月24日依法立案执行，本案申请执行标的为4000元，执行费50元（本案应执行标的4000元，已执行0元，未执行4000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部�查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执136号申请执行人：朱福祥，男，汉族。被执行人：冯永昌，男，汉族。本院在执行朱福祥与冯永昌追索劳动报酬纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建民初字第48号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱福祥于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年2月24日依法立案执行，本案申请执行标的为4000元，执行费50元（本案应执行标的4000元，已执行0元，未执行4000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部�查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十一月十三日书记员  马 睿