wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1581号
原告：王斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人:安玉喜，男，汉族，1960年10月16日出生，住辽宁省庄河市。
被告：王忠仁，男，1956年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：邓春华，女，1958年5月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告王斌诉被告王忠仁、邓春华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王斌的委托诉讼代理人安玉喜、被告王忠仁、邓春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告向�告返还多收卖房款3.4万元并承担该款项自2009年3月13日至实际给付之日止按照×××银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：在2009年3月12日，原告与二被告间（二被告系夫妻关系）签订房屋买卖协议。双方约定：二被告将其所有位于糖酒公司三楼房屋面积为380.14㎡出售给原告，房屋价款为75万元，在双方签订房屋买卖协议时，原告将房款一次性付清，二被告把房照、土地使用证当时一并交给原告，嗣后原告在办理过户手续时，应无条件协助配合，可是，原告目前准备办理过户手续时，二被告以种种理由拒绝配合，尤其是二被告与原告在房屋买卖过程中，虚称房屋面积为380.14平方米，而实际房屋面积为362.72平方米，多收了原告17.42平方米的房款3.4万元，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
二被告辩�，被告出售给原告的房屋是按照房照面积出售的，是经过测绘的，面积包含应分摊的公用面积。本案涉及的17.42平方米公用面积，是业主共同所有，共同使用面积，其本身是有价值的，所有楼房的出售都已经包含应分摊的公共面积，故被告将包含公建面积17.42平方米在内面积为380.14平方米的房屋作价75万元整出售给王斌，应当受到保护，如果法院不保护其中的17.42平方米的共同面积，则无法独立办理产权证书。因此原告要求返还17.42平方米的价款没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月12日，被告王忠仁（卖方）与原告王斌（买方）签订《房屋交易协议》，约定：“王忠仁将座落在糖酒公司三楼房屋380.14平方米卖给王斌，价格为柒拾伍万元整（750000.00元）。卖后一切产权、动迁等交易�属买方，不得有任何争议。需要房屋交易卖方应无条件给予配合，房照、土地使用证交给买方。一切税费由买方自己承担。本协议书一式两份，买方、卖方各执一份，签字后生效。”该协议书有被告王忠仁、邓春华、原告王斌及见证人签字。房屋交易协议签订时，二被告将案涉房屋所有权证（庄房权证庄私字第×××号）及国有土地使用证（庄国用（×××）字第×××号）交付给原告，并交付房屋，原告付清房款。案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人：王忠仁；房屋坐落：新华街道长征委；丘（地）号：2-6-50727；产别：私产；幢号：糖酒公司；结构：混合；房屋总层数：3；所在层数：2、3；建筑面积：380.14平方米；设计用途：商用。
另查，上述房屋买卖合同中约定的380.14平方米的三楼房屋系王忠仁于2002年自辽宁瑞兴产权拍卖有限公司竞买取得，包含17.42平方米的二楼楼梯间面积和362.72平方米的三楼办公房，在拍卖成交确认书的拍卖标的物栏内填写的是糖酒公司办公楼二、三楼。2003年12月，庄河市城乡建设管理局为王忠仁颁发了房屋产权证，证号为庄房权证庄私字第×××号。2012年，曲云柱起诉被告庄河市服务业局、辽宁瑞兴产权拍卖有限公司、王忠仁、邓春华拍卖合同纠纷，要求确认庄河市对外贸易经济合作局与瑞兴公司间的委托拍卖合同及瑞兴公司与王忠仁、邓春华间的拍卖成交确认书中一层、二层楼梯条款无效。本院于2012年12月3日作出（×××）×××字第×××号民事判决书，判决：一、原庄河市对外贸易经济合作局与辽宁瑞兴产权拍卖有限公司签订的委托拍卖合同中关于一层楼梯40.23平方米和二层楼梯17.42平方米部分无效。二、辽宁瑞兴产权拍卖有限公司与王忠仁签订的拍卖�交确认书中关于二楼楼梯间17.42平方米部分无效。三、辽宁瑞兴产权拍卖有限公司与邓春华签订的拍卖成交确认书无效。宣判后，王忠仁、邓春华不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（×××）×××字第×××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在本案诉讼前，原告王斌以与王忠仁、邓春华为被告向本院提起诉讼，要求王忠仁、邓春华协助其办理案涉三楼房屋产权证，协助办理的三楼房屋面积为362.72平方米。随后，提起本案诉讼。2017年10月20日，本院对王斌诉王忠仁、邓春华房屋要求其二人协助办理房屋过户一案作出（×××）×××民初×××号民事判决，判决：“一、原告王斌与被告王忠仁、邓春华于2009年3月12日签订的买卖案涉房屋的《房屋交易协议》有效。二、被告王忠仁、邓春华于本判�发生法律效力之日起十日内协助原告王斌办理坐落于新华街道长征委糖酒公司三楼的房屋产权过户登记手续。（房屋所有权证号为庄房权证庄私字第×××号三楼部分，面积为362.72平方米）”。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实有：《房屋交易协议》、（×××）×××字第×××号民事判决书、（×××）×××字第×××号民事判决书、（×××）×××民初×××号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告主张返还的房款，系原、被告双方买卖的糖酒公司三楼房屋（房屋所有权证面积380.14平方米）中所包含的二楼楼梯间（面积为17.42平方米）部分的房款。关于该部分面积，系王忠仁通过辽宁瑞兴产权拍卖�限公司拍卖，其竞买所得，其双方签订的关于二楼楼梯间的拍卖成交确认书业经本院及大连市中级人民法院生效判决确认为无效。因此，被告王忠仁、邓春华与原告签订的买卖糖酒公司三楼房屋的协议中关于买卖二楼楼梯间部分系二被告无权处分。而且，在另案王斌主张王忠仁、邓春华协助办理扣除二楼楼梯间的面积（17.42平方米）后的三楼部分的房屋（面积362.72平方米）过户登记手续的诉请亦经本院（×××）×××民初×××号生效判决，予以支持。因此王斌主张二被告返还所购买的房屋中无效部分面积的房款，符合法律规定，该部分房款根据双方买卖合同的价款及面积比例折合应为3.44万元，故对原告主张被告返还房款3.4万元及利息的主张本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠仁、邓春华于本判决发生法律效力之日起10内将返还原告王斌购房款3.4万元并承担该款项自2009年3月13日至实际给付之日止按照×××银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 赵日荣
代理审判员 刘耀华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1581号
原告：王斌,男,1970年10月14日出生,汉族,住庄河市。
委托诉讼代理人:安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问，住庄河市。
被告：王忠仁，男，1956年2月8日出生，汉族，住庄河市。
被告：邓春华，女，1958年5月12日出生，汉族，住址同被告王忠仁。
原告王斌诉被告王忠仁、邓春华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 白晓钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第818号
原告：马玲，女，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委�代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：张忠彬，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，万博集团股份有限公司莱芜分公司职工。
被告：秦立彬，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，司机。
原告马玲与被告张忠彬、秦立彬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托代理人苏瑞云、被告张忠彬到庭参加诉讼，被告秦立彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：原告与被告张忠彬系夫妻关系，2013年4月12日，被告张忠彬未经原告同意，私自将两人所有的鲁S×××××号出租车转让给被告秦立彬。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院确认两被告签订的出租车转让协议无效；责令被告秦立彬返还鲁S×××××号出租车；诉讼费由被告负担。
被告张忠彬辩称：原告起诉没有事实及法律依据，被告秦立彬已支付全部购车款20万元，且已过户给秦立彬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦立彬未作答辩。
经审理查明：原告马玲与被告张忠彬系夫妻关系，于2004年12月13日登记结婚，婚后于2011年11月14日购买二手桑塔纳出租车一辆，车牌号为鲁S×××××。2012年6月份，双方因生活琐事发生争吵，原告马玲离家在外租房居住至今。2013年4月12日被告张忠彬未经原告马玲同意，擅自将鲁S×××××号出租车转让给被告秦立彬，同日在莱芜市顺达出租汽车有限公司的监督下双方签订协议，并将该车辆过户登记至被告秦立彬名下。原告马玲于2013年11月18日向本院起诉，要求确认两被告签订的出租车转让协议无效；责令被告秦立彬返还鲁S×××××号出租车。
上述事实有结婚证、出租车汽车营运合同、出租车转让协议、顺达出租车公司出具的证明、调查笔录及原、被告的陈述和辩解等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，关于本案转让协议是否无效的问题，首先，本案车辆权属仅登记于被告张忠彬一人名下，且是在顺达出租汽车公司的主持监督下两被告达成转让协议，由张忠彬一人出面与秦立彬签订协议，也符合出租车公司的通常做法，因此被告秦立彬有理由相信被告张忠彬对该车辆有处分权，其在与被告张忠彬签订转让协议时对于是否还存在其他共有人的审查无明显过错或重大过失。其次，关于车辆的转让价格，两被告向法庭陈述为20万元，但两被告均向出租车公司陈述为23.5万元，本院认为，无论是20万元还是23.5万元均未背离当时的市场价，也与顺达出租汽车公司的工作人员孟召亮对市场价格的陈述基本一致。最后，本案车辆及相�证件已于2012年4月12日交付给被告秦立彬，权属已依法过户至被告秦立彬名下。综上，根据物权法第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”之规定，被告秦立彬对鲁S×××××号出租车构成善意取得，应受法律保护，原告马玲要求确认本案出租车转让协议无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告马玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
以合理的价格转让；
转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失�
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执118号
申请执行人张礼博，男，汉族。
被执行人旦正加，男，藏族。
张礼博申请执行旦正加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）陕7102民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人旦正加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张礼博于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币72051.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人旦正加送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2017年3月13日申请执行人张礼博向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初10号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初10号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执118号申请执行人张礼博，男，汉族。被执行人旦正加，男，藏族。张礼博申请执行旦正加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）陕7102民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人旦正加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张礼博于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币72051.4元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人旦正加送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2017年3月13日申请执行人张礼博向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初10号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初10号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 嘉审 判 员 齐 伟代理审判员 廖 亮二〇一七年三月十三日书 记 员 吕建鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终1号
上诉人（原审原告）张仁沛，男，生于1950年11月10日，苗族，农民，住湖北省宣恩县。
上诉人（原审原告）李明进，男，生于1955年4月17日，黎族，农民，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）宣恩县经济和信息化局。
法定代表人万才能，局长。
原审原告张仁德，男，生于1957年8月15日，苗族，农民，住湖北省宣恩县。
上诉人李明进、张仁沛因与被上诉人宣恩县经济和信息化局（以下简称宣恩经信局）不服侵权赔偿决定一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张仁沛、李明进、张仁德为开采宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，遂以杨长军为负责人成立合伙人组织，于2000年5月2日取得煤炭生产许可证，2000年12月13日取得采矿许可证。随后，原告投资18万元修建公路，构筑设施等工作。2001年5月11日，宣恩县地质矿产局建议停止采矿。2001年5月16日，宣恩县煤炭局要求停止生产活动，自行关闭煤矿。此后，相关行政部门对原告煤矿强行炸毁。原告认为其获得煤炭采矿和生产许可证的条件下，炸毁原告的煤矿，致原告煤矿关闭给其造成了不应有的损失，原告多次到宣恩县人民政府和宣恩县经济和信息化局要求作出损失赔偿。2014年6月18日，宣恩县经济和信息化局作出答复，认为原告提出解决煤矿关闭损失问题的请求，没有政策法律依据，不予支持。原告对此答复意见不服，向宣恩县人民政府申请复查，2014年8月22日，宣恩县人民政府办公室，作出《关于张仁沛等信访事项的复查意见》，维持宣恩县经济和信息化局的答复意见。原告对宣恩县人民政府办公室的复查意见不服，于2015年5月28日向提起诉讼，请求法院判决被告宣恩县经济和信息化局作出赔偿决定并赔偿损失98万元。
另查明，本案在审理过程中，原告张仁沛、李明进、张仁德于2016年4月21日向法院提交鉴定申请，申请对苦草坪煤炭湾煤矿80余米岩巷及2公里矿山公路进行工程造价评估，但因原告不能提供相应建造图纸及资料，造成鉴定无法进行，2016年8月5日鉴定机构终结了鉴定程序，并向原告送达了说明，原告张仁沛、李明进、张仁德要求被告宣恩县经济和信息化局赔偿损失98万元的诉讼请求，因工程造价无法评估，损失无法计算，原告亦未提交相关证据对损失的具体数额予以证实。
原审认为，被告宣恩县经济和信息化局在2014年6月18日作出的宣经信发（2014）6号文件中已经就原告要求解决煤矿关闭损失问题做出了答复，认为原告张仁沛、李明进、张仁德提出解决煤矿关闭损失问题的请求，没有政策法律依据，不予支持。2014年8月22日，宣恩县人民政府办公室，维持了宣恩县经济和信息化局的答复意见，故原告张仁沛、李明进、张仁德要求被告宣恩县经济和信息化局作出赔偿决定的诉讼请求，不予支持。原告张仁沛、李明进、张仁德经营的宣恩县苦草坪煤炭湾的煤矿，取得了采矿和生产许可证，属合法经营。原告经营煤矿不久，为贯彻执行国家政策，政府相关职能部门炸毁原告经营的煤矿，给原告张仁沛、李明进、张仁德造成了相应的损失，被告宣恩县经济和信息化局应当对关闭苦草坪煤炭湾煤矿给原告造成的损失进行合理的补偿。对于被告宣恩县经济和信息化局提出的本案原告张仁沛、李明进、张仁德的起诉已过起诉期限的问题，本院认为，原告所经营的煤矿属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用二十年的最长保护期限，故本案原告的起诉未过起诉期限。因原告无法提供合法有效的证据证实其损失的具体数额，故原告张仁沛、李明进、张仁德要求被告宣恩县经济和信息化局赔偿损失98万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张仁沛、李明进、张仁德的诉讼请求。案件受理费50元，由张仁沛、李明进、张仁德负担。
上诉人张仁沛、李明进不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人宣恩经信局作出行政补偿决定。主要事实和理由如下：1、被上诉人宣恩经信局于2014年6月18日作出的宣经信发（2014）6号文件是信访答复，不是具体行政行为，不能等同于也不能代替行政决定，因此上诉人可以请求被上诉人作出相应的行政决定；2、上诉人张仁沛、李明进未能就具体的补偿数额提供证据，是因为被上诉人与相关机构炸毁上诉人的合法煤矿，致使对上诉人开掘的公路与煤矿巷道进行价格评估缺乏“检材”，这并非上诉人主观上不作为，而是客观上不能为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人经营的宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，取得了采矿许可证和煤炭生产许可证，系合法矿业。上诉人经营煤矿不久，为配合执行国家政策和保护人民群众生命财产安全，自行停产关闭，后煤矿被政府相关职能部门炸毁，上诉人因此遭受的损失应获相应补偿。原审法院认定被上诉人应合理补偿上诉人的损失，本院对此予以认可。上诉人虽未能就具体的补偿数额提供证据证实，但在原审第一次庭审质证中，被上诉人承认了上诉人流动资金2万元、固定资金7万元即已投入9万元的事实，上诉人因掘进岩巷和修建公路的投入金额，原审法院委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司恩施分公司进行工程造价评估，但该公司以委托方不能提供相应建造图纸及资料不符合公司执业要求为由，未予承接。人民法院对掘进岩巷和修建公路的工程造价，可以结合本案相关证据予以考虑补偿数额。综上，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初8号行政判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
审判长 蔡斌
审判员 彭文
审判员 李野
二〇一七年二月二十八日
书记员 李睿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3026号
申请执行人王六全，男，1964年2月5日。
被执行人巩义市鑫祥耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5841号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩义市鑫祥耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鑫祥耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鑫祥耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鑫祥耐火材料厂在金融机构的�款人民币九万八千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘川辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第828号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告张士刚，男，1966年03月13日出生，汉族。
被告王日兰，女，1967年2月28日出生，汉族。
被告张东新，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告张发刚，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告张士法，男，1971年11月03日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张士刚、王日兰、张东新、张发刚、张士法金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名，被告张发刚到庭参加诉讼，被告张士刚、王日兰、张东新、张士法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年10月11日原告与被告张士刚签订借款合同，约定由原告向被告张士刚提供借款200000.00元整，借款期限为2013年10月11日至2015年10月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻王日兰签订共同还款责任承诺书，承诺当张士刚不按期偿还贷款本息时，王日兰对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与张发刚、张士法、张东新等三被告签订了保证合同，三被告自愿为被告张士刚的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告张士刚发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告张发刚辩称，担保属实，借款人没钱偿还，我也没钱偿还。
被告张士刚、王日兰、张东新、张士法未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张士刚签订借款合同一份，合同约定，被告张士刚向原告借款200000.00元；借款期限为2013年10月11日至2015年10月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告张东新、张发刚、张士法签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为张士刚自2013年10月11日至2015年10月10日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月11日，原告向被告发放贷款200000.00元，到期日为2014年10月10日，利率为9.75‰。借款到期后，被告偿还借款本金1000.00元，没有偿还利息，原告起诉至法院，请求判令被告张士刚归还贷款本金199000.00元，截止到2015年8月29日的利息41765.63元及以后发生的利息，被告张东新、张发刚、张士法承担连带责任。
另查明，被告王日兰与被告张士刚系夫妻关系，被告王日兰对原告信用社出具了共同还款承诺书。
上述事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告张士刚发放了贷款，合同到期后，该被告及共同还款日王日兰没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人签订的是最高额保证合同，担保人应在最高额300000.00元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士刚、王日兰于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告张士刚、王日兰于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息41765.63元（截止到2015年8月29日）。
三、被告张士刚、王日兰于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年8月30起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张东新、张发刚、张士法在最高额300000.00元内对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告张东新、张发刚、张士法履行债务后有权向被告张士刚、王日兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.50元，保全费1770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十一月三日
书记员 何玉红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初841号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：兰春钰，该联社信贷员。
被告：雷有兴。
被告：蓝素琴。
被告：雷樟兴。
被告：张雪群。
原告松阳县农村信用合作联社与被告雷有兴、蓝素琴、雷樟兴、张雪群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告归还借款50000元及从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告雷有兴向原告松阳县农村信用合作联社象溪信用社申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度期限自2014年8月22日起至2016年8月20日止。被告雷樟兴、张雪群提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告蓝素琴出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2014年8月22日，被告雷有兴向原告借款50000元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止，还款方式到期还本、按季结息，借款月利率8.5‰。到期后，被告雷有兴、蓝素琴未依约还本付息，被告雷樟兴、张雪群也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷有兴、蓝素琴在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告雷樟兴、张雪群对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告雷有兴、蓝素琴负担，被告雷樟兴、张雪群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十六日
代书 记员 项琪珺
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执393号
申请执行人：陈柳燕。
被执行人：杨辉。
申请执行人陈柳燕与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币42000元及利息，诉讼费425元，执行费354.13元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执393号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执393号
申请执行人陈柳燕
被执行人杨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01288号，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币42425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执393号申请执行人：陈柳燕。被执行人：杨辉。申请执行人陈柳燕与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币42000元及利息，诉讼费425元，执行费354.13元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执393号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月二十五日书记员  张ＸＸ
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第303-1号
申请执行人陈树平，男，1985年7月21日出生，住上林县。
被执行人莫少红，男，1981年9月25日出生，住上林县。
申请执行人陈树平与被执行人莫少红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）上民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令莫少红赔偿陈树平因交通事故造成的经济损失116648.89元，负担案件受理费2511元。因被执行人莫少红未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈树平向本院申请执行，本院立案执行后，依法扣划莫少红的存款5019.5元，此外本院向银行、国土、房产、车管、工商等部门进行查询，并到莫少红家中进行查看，均未发现莫少红有其他可供执行的财产，亦未发现莫少红的下落。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周义杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢244号
申请执行人：刘正国，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：贾文成，男，1955年3月12日出生，住所地长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘正国与被执行人贾文成追偿权纠纷一案中，已将被执行人贾文成银行账户中20650元扣划至长春市九台区人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3158号
上诉人（原审被告）青岛启东机械有限公司。
法定代表人段方启，职务总经理。
委托代理人刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）威海市锐达羽毛制品有限公司。
法定代表人姜楠，职务总经理。
上诉人青岛启东机械有限公司因与被上诉人威海市锐达羽毛制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛启东机械有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛启东机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛启东机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人青岛启东机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第073号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人孙家勇，男，汉族，1975年9月27日出生，盐山县常金农村信用合作社信贷员。
被执行人杨志修，男，汉族，住盐山县。
被执行人张然，女，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与杨志修、张然借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第41号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第073号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第41号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保183号
申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，。
被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族。
申请人尹国玲因与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊亚敏名下的本市某小区予以查封。保全金额为12万元。申请人自愿用本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人尹国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人樊亚敏名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人所有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1bd1dfc-6c9e-4fd6-849c-03abee66a7fb&imgId=XEltYWdlXGMxYmQxZGZjLTZjOWUtNGZkNi04NDljLTAzYWJlZTY2YTdmYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保183号
申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族。
被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族。
申请人尹国玲因与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊亚敏名下的本市某小区房屋。保全金额为12万元。申请人自愿用所有的本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人尹国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人樊亚敏名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人所有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保183号申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族。被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族。申请人尹国玲因与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊亚敏名下的本市某小区房屋。保全金额为12万元。申请人自愿用所有的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人尹国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人樊亚敏名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人所有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月二十九日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保183号申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，。被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族。申请人尹国玲因与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊亚敏名下的本市某小区予以查封。保全金额为12万元。申请人自愿用本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人尹国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人樊亚敏名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人所有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月二十九日书记员  周 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更952号
罪犯邓洋，男，1993年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省泰和县人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣0826刑初151号刑事判决，认定被告人邓洋犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2017年10月获得新表扬1次、余分183.44分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洋减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保345号
申请人：姜爱荣，女，1959年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：牛瑞辰，男，1965年8月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：白玉霞，女，1964年4月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人姜爱荣于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛瑞辰、白玉霞名下的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值25万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛瑞辰、白玉霞名下的银行存款25万元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月一日
书记员 于 限 英
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初342号
原告：王如，女，1940年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
委托代理人：刘超伟，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告三子。
委托代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，伊川县鸣皋镇政府村官，本科文化，住伊川县。
被告：王铁民，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
原告王如诉被告王铁民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如的委托代理人刘超伟、刘凯国，被告王铁民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，2015年5月份，原告得知被告无故侵占原告儿子刘超伟土地，就来到被告家中，被告之妻与原告发生了争吵，被告赶过来对原告进行了殴打，被告王铁民将原告摔倒在地，致原告受伤。伊川县公安局对被告王铁民行政拘留十日罚款500元。原告受伤后住院33天，被告未支付分文。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费3987.8元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费330元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、住宿费1500元，共计13707.8元。
被告辩称：原告所诉不实，双方因换地发生纠纷，原告到答辩人家无故吵闹，答辩人轻轻拉了下王如的胳膊，王如当即把我手拨开，自己坐在地上开始哭闹，并非答辩人拉她才倒地的，受伤也不是因为答辩人殴打引起的；另外，派出所民警到达现场后，原告曾表示答辩人没有殴打她，这一情况被执法记录仪所记录。综上，原告的伤不是答辩人引起的，原告所产生的各项费用与答辩人无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、照片两张，证明被告将原告推到后胳膊受伤的实际情况；二、伊川县公安局行政处罚决定书，证明公安机关对被告作出了行政处罚；三、伊川县第二人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗费票据，证明原告受伤后的伤情、住院治疗和花费情况；四、交通费票据，证明原告交通费开支。
被告对原告提交的证据均有异议，认为证据一照片不能证明原告胳膊软组织损伤；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为处罚决定书上并未显示是被告将原告拉倒，是原告自己坐在地上哭的；认为原告的大儿子是伊川县第二人民医院的副院长，故不认可证据三的效力。
法庭依法调取的证据有：一、高山派出所询问刘超伟笔录；二、高山派出所询问王如笔录；三、高山派出所询问刘建业笔录；四、高山派出所询问刘超杰；五、高山派出所询问王铁民笔录两份（5月9日和5月26日）；六、高山派出所询问王帅坡笔录；七、高山派出所询问王喜梅笔录。
原告对本院调取的证据一、二、三、四、七无异议，对其他证据有异议，认为证据六中王帅坡说的不是事实，被告之子用凳子打原告之子刘超伟了；认为证据五中的第一份笔录说原告到被告家中打架时才说不再换地，实际上之前原告在地里就说过这话；在被告种这块地之前原告父亲的坟就已经在这块地里。
被告对本院调取的证据五、六、七无异议，对其他证据有异议，认为证据一中原告之子刘超伟说被告儿子打他不是事实，刘超伟在笔录中认可将被告妻子打了个疙瘩；认为证据二中原告说被告将原告摔倒不是事实，原告父亲死的时候这块地就已经是被告的。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2015年5月5日下午，原告王如来到被告王铁民家说两家换地之事，后双方发生争执，被告王铁民去拉原告王如胳膊，王如倒地。原告于当天晚上7时24分入住伊川县第二人民医院，病历记载：5小时前因与他人发生口角，遂被人推倒，腰部疼痛，2小时后被家人送至该院。经诊断为：骶1椎体骨挫伤、左上臂软组织损伤、高血压、××。原告在该院住院35天，支出3987.8元。原告的损失一直未得到赔偿，故原告诉讼来院。
2015年11月10日，伊川县公安局作出伊公（高）行罚决字（2015）1151号行政处罚决定书，对王铁民行政拘留十日，处罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生口角后，被告王铁民去拉原告王如胳膊，王如倒地受伤的事实清楚，原告王如诉求赔偿，本院依法予以支持。原告王如未考虑到自己年事已高、既往有高血压病史、××史的实际情况，到被告家中理论，具有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告未能提供证据证明其伤情已构成伤残，故原告主张营养费、精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告就医产生的交通费数额本院酌定为100元。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费3987.8元；2、护理费1837.27元（30482元／年／365＊22天）；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、交通费100元，共计6585.07
元；为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王铁民赔偿原告王如各项损失的60%，计3951.04元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如逾期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王如的其他诉讼请求。
受理费500元，原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 郭德照
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李称义
王如赔偿明细
医疗费3987.8元
护理费30482元／年／365＊22天=1837.27元
住院伙食补助费30元＊22天=660元
交通费100元
共计6585.07
被告应承担部分6585.07＊60%=3951.04
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更211号
罪犯石西阳，男，1984年1月14日出生，苗族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯石西阳因犯抢劫罪于2001年9月18日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月1日减刑释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人石西阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五万元人民币，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第530号刑事裁定，将罪犯石西阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年8月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石西阳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石西阳确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石西阳提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石西阳系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分144.6分。上次减刑后违规累计扣5分。上次减刑缴纳罚金五千元，本次减刑交纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯石西阳在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系累犯，数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石西阳减刑五个月（减刑后刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更211号罪犯石西阳，男，1984年1月14日出生，苗族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯石西阳因犯抢劫罪于2001年9月18日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月1日减刑释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人石西阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五万元人民币，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第530号刑事裁定，将罪犯石西阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年8月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石西阳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石西阳确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石西阳提请减刑意见。经审理查明，罪犯石西阳系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分144.6分。上次减刑后违规累计扣5分。上次减刑缴纳罚金五千元，本次减刑交纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯石西阳在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系累犯，数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石西阳减刑五个月（减刑后刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第226-2号
原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区。
法定代表人潘国华。
被告崔梅红，女，现住郑州市中原区。
被告郑州天和药业有限责任公司，地址河南省郑州市。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告郑州天和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 鹤
广东省高要市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第114号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，身份证号码：×××360X，住广东省高要市。
被告人钟少飞，男，公民身份号码：×××1015，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，家住广东省封开县，暂住广东省高要市。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钟少飞犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，期间，被害人梁某向本院提出附带民事诉讼，本院于2015年3月26日合并公开开庭进行了审理了。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人钟少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日23时许，被告人钟少飞带备菜刀到高要市南岸科德城西市场附近一出租楼二楼一出租房门口处守候伺机作案，至19日凌晨零时许，当发现被害人梁某打开房门准备外出时，被告人钟少飞上前采取用手抓住被害人并持刀对被害人进行威胁，割伤被害人的左耳朵，劫走被害人梁某的现金人民币50元。随后，被告人钟少飞将被害人梁某带至该出租楼三楼被告人钟少飞租住的出租房内，使用电线和衣物捆绑被害人的手脚，并用刀将被害人身上穿的衣服全部割烂，致被害人身体受伤，其后，逃离现场。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人梁某的损伤程度评定为轻微伤。
2014年10月20日9时许，被告人钟少飞到高要市公安局南岸派出所投案。
上述犯罪事实，被告人钟少飞在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：菜刀一把、电线、网线、长裤各一条、短袖衫一件等；2、抓获经过、扣押笔录、扣押、发还、随案移送清单、户籍证明材料等书证；3、被害人梁某的陈述；4、被告人钟少飞的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料等在案认定，足以证实。
公诉机关认为，被告人钟少飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。并提出以抢劫罪判处被告人钟少飞三年三个月以上五年三个月以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：我被被告人使用暴力并持刀割伤后，到高要市中医院住院治疗8天，支付的医药费共3901.51元，由于被告人的犯罪行为，造成我的损失，我请求依法追究被告人的刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿我的经济损失：医药费3901.51元，误工费1968元，护理费800元，共计人民币6669.51元。附带民事诉讼原告人并提交了治疗的通用病历、高要市中医院的出院疾病诊断证明书、出院记录、药费清单，医疗收费票据3张，挂号、诊金收据1张，本人收入证明和陪护人员证明等证据。
被告人钟少飞对附带民事诉讼原告人的诉讼事实和举证无异议，辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人所请求的损失数额，但暂无能力赔偿。
本院认为，被告人钟少飞无视国法，以非法占有为目的，持械使用暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，致1人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。高要市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟少飞犯罪后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某人身损害的经济损失，被告人依法应当负担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的赔偿医药费3901.51元，误工费1968元，护理费800元，共计人民币6669.51元，有原告人提交经法庭质证的治疗的通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、药费清单，医疗收费票据和原告人收入证明、陪护人员证明等证据证实，被告人无异议。原告人的赔偿请求理据充分，本院予以采纳。随案移送的涉案物品：菜刀一把、电线、网线、长裤各一条、短袖衫一件等是本案物证，依法予以没收存查。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人钟少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止，罚金应于判决生效后十日内付清。）
二、被告人钟少飞赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失共人民币6669.51元，该款候本判决发生法律效力之日起，十日内付清。
三、随安移送的菜刀一把、电线、网线、长裤各一条、短袖衫一件等物证，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟燕婷
相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执5号之一
申请执行人：潘碧权，男，1981年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王天辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人潘碧权与被执行人王天辉民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初605号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执5号
申请执行人：潘碧权，男，1981年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王天辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐县人民法院作出的（2017）新0121民初605号民事判决书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王天辉相应银行（金融机构）存款人民币122700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王天辉应负担的执行费1740.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 霍伟龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1497号
申请执行人董存付。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人董存付与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2144号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资4442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第256号
申请人陈少华，女，1970年4月24日出生，汉族，住xx市xx区xx街道**号，公民身份号码xxx。
申请执行人郭志森，男，1973年11月1日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人李彩鸿，女，1985年5月28日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人李建红，女，1968年4月25日出生，汉族，住xx市xx区xx街道**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法均执字第178号申请执行人郭志森申请执行李彩鸿、李建红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈少华向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法均民初字第742号民事判决书、（2014）佛顺法均执字第178号执行案件受理通知书、债权转让协议书、债权转让通知书及国内标准快递回单等证据材料。
本院经审查查明，关于原告郭志森诉被告李彩鸿、李建红民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法均民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法均执字第178号。申请执行人郭志森于2015年9月28日与申请人陈少华签订债权转让协议书，约定郭志森将上述涉案债权转让给陈少华，并于同年12月4日将上述债权转让事宜通知了被执行人李彩鸿、李建红。
本院认为，上述债权转让协议书系申请执行人郭志森与申请人陈少华双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人。陈少华因此取得本院（2013）佛顺法均民初字第742号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。现陈少华取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法均执字第178号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人陈少华为本院（2014）佛顺法均执字第178号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人陈少华承继。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尤惠霜
第3页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2730号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，男，1982年10月7日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告蒋伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人季晨阳、陆洲到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.蒋伟归还置业担保公司垫付款6243.86元及相应利息（其中3323.31元自2016年2月25日起，3420.55元自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.蒋伟支付置业担保公司律师费2500元；3.置业担保公司对蒋伟抵押的无锡市盛岸二村172-501室房屋优先受偿；4.本案诉讼费用由蒋伟承担。事实和理由：2015年9月9日，蒋伟与中国建设银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称建行北塘支行）签订借款合同，约定建行北塘支行向蒋伟提供20万元的贷款，借款期限20年。置业担保公司为蒋伟上述债务本金及其利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供担保责任。同时蒋伟以其所有的无锡市盛岸二村172-501室房屋向置业担保公司提供抵押反担保。因蒋伟在还款期内未按约还款，置业担保公司按建行北塘支行的要求，分别于2016年2月25日、2016年5月27日，为蒋伟垫付了借款本息3323.31元、3420.55元。至今蒋伟尚结欠置业担保公司垫付款6243.86元未归还。
被告蒋伟未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年9月9日，蒋伟与建行北塘支行、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订个人购建住房公积金委托贷款合同一份，约定蒋伟向建行北塘支行借款20万元，借款期限20年。置业担保公司为蒋伟上述债务本金及其利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供担保责任。蒋伟以其所有的无锡市盛岸二村172-501室房屋向置业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为25万元。因蒋伟在还款期内未按约还款，置业担保公司按建行北塘支行的要求，分别于2016年2月25日、2016年5月27日，为蒋伟垫付了借款本息3323.31元、3420.55元。但至今蒋伟对结欠置业担保公司垫付款未归还。置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，要求其偿还垫付款，并以年利率24%支付利息（合同约定为代偿之日起按每日万分之七计算）。
另查明：2016年7月20日，置业担保公司与江苏神阙律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与蒋伟追偿权纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费2500元。
上述事实，有借款合同、抵押担保合同、履行担保责任确认书、进账单、贷款还款回单、律师代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：蒋伟与建行北塘支行、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订的借款合同及置业担保公司与被告蒋伟签订抵押担保合同、置业担保公司出具的担保通知书均合法有效，各方当事人均应按约履行；蒋伟未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向蒋伟行使追偿权并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款6243.86元及相应利息（其中3323.31元自2016年2月25日起，3420.55元自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），息随本清。
二、蒋伟于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权对蒋伟名下位于无锡市盛岸二村172-501室房产，以折价、变卖或拍卖所得价款在25万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，财产保全费50元，公告费566元，合计736元（置业担保公司预交案件受理费由蒋伟向其直接支付，本院不再退还，由蒋伟在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00103号
申请人陈华。
被执行人周加文。
申请人陈华申请执行被执行人周加文民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2012年3月6日作出（2012）大南民初字第0067号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人徐波未自觉履行，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周加文暂无财产可供执行，申请人同意按程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0067号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8403号
上诉人(原审原告)：毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人(原审被告)：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨惠德，董事长。
委托诉讼代理人：陈越。
上诉人毛勤尔因与被上诉人上海匡古艺术品投资有限公司(以下简称匡古公司)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛勤尔上诉请求：撤销原判，依法改判匡古公司以10,000元为本金，按月息2%向毛勤尔支付13个月的利息损失，并赔偿奉化到上海往返交通及住宿费共计562.50元。事实和理由：其在合同到期前2个月即要求匡古公司退还展览费10,000元，但匡古公司以未到期为由拒绝退还。其在到期日次日又至匡古公司办理退款，但匡古公司要求其在打印好的《退款单》上签字，延长45个工作日退款。其违心同意，后又专程去匡古公司才拿到退款。匡古公司收取10,000元后，并未对毛勤尔的藏品进行展览展销，故认为匡古公司系借展览展销为名占用其资金无偿使用，应当向其支付利息损失。
匡古公司辩称：不同意毛勤尔的上诉请求。毛勤尔支付的交通费、住宿费与匡古公司无关；按照《退款单》退款系经毛勤尔签字同意，毛勤尔要求匡古公司按月息2%支付利息没有依据。请求维持原判。
毛勤尔向原审法院起诉请求：1.判令匡古公司承担毛勤尔奉化到上海的往返交通费、住宿费等各项开支人民币562.50元(以下币种同)；2.判令匡古公司赔偿毛勤尔13个月的利息损失，以展销服务费10,000元为本金，月息2%计算，共计2,600元；3.本案诉讼费由匡古公司承担。
原审法院认定事实：2015年11月27日，毛勤尔作为甲方，匡古公司作为乙方，签订了编号为SHXXXXXXX的《服务协议》一份，约定甲方就六张百元错版币委托乙方进行展览、展示或市场营销活动，乙方为甲方的委托物品提供相应服务。该合同载明事项包括：(甲方保证)甲方对委托物品之来源和瑕疵向乙方进行全面、真实和详尽的披露说明，保证没有隐瞒和虚构之处；(服务期限与委托事项)本协议的服务期限为一年，自协议签订之日至2016年11月26日；(底价)甲方委托物品均设有底价，该价格由甲方自行确定；(佣金及支付)甲方本次委托物品展览费共计10,000元，甲方同意按上述佣金及费用标准支付，展览费包括推介、言销、宣传、图录及宣传品制作等费用；(委托物品之领回)如合同到期，甲方委托物品未成交，乙方应将展览费全额退给甲方；如本协议期限内甲方需将委托物品收回的，甲方同意扣除展览费的50%赔偿给乙方；(其他约定)乙方按照本协议的约定安排甲方委托物品参加展览、展示或市场营销活动，甲方物品未能成交的，也视为乙方履行了本协议的约定。同时，该服务合同附件载明委托物品为百元错版币六张，定价均为150万元。当日，毛勤尔向匡古公司支付10,000元，匡古公司出具了相应收据。匡古公司通过将百元错版币照片登载于艺术品宣传册等方式对毛勤尔委托物品进行了宣传。
2016年11月9日，毛勤尔从浙江省奉化市至匡古公司处要求退还10,000元，双方对此协商未果。毛勤尔为此花费了交通费、住宿费。
2016年11月28日，毛勤尔、匡古公司就退款事宜达成一致。匡古公司出具《退款单》一份，由毛勤尔签字确认，内容为：“本人毛勤尔于2015.11.27与上海匡古艺术品投资公司签订合同，编号为SHXXXXXXX。现因合同均已到期，本人单方面提出注销此合同，由上海匡古艺术品投资公司退回全部款项总计壹万元整。此笔款项将在45个工作日退回，以银行实际到账为准。本人将签订的合同以及合同附件全部还给上海匡古艺术品投资公司。”并且注明毛勤尔卡号“回家后于12月3日电话告之”。毛勤尔于2017年1月11日收到匡古公司退还的10,000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。毛勤尔、匡古公司于2015年11月27日签订的《服务协议》经双方签章确认，合法有效，应认定为当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。《服务协议》约定服务期限为一年，展览费10,000元，合同到期后如委托物品未成交，则匡古公司全额退还展览费。2016年11月28日即合同期限届满后，双方以《退款单》约定匡古公司在45个工作日内退回10,000元，毛勤尔签字确认。上述事实能够证明毛勤尔在订立服务合同时已同意将10,000元交予匡古公司留存一年，在办理退款时亦知晓退款时间。此外，服务合同中并未约定匡古公司需对毛勤尔委托物品的品质承担鉴定评估等责任。毛勤尔主张匡古公司赔偿13个月的利息损失，因其提交证据不足以证明匡古公司在合同签订及履行过程中有明显不当行为，且双方对10,000元的利息无约定，原审法院对毛勤尔主张不予支持。毛勤尔另要求匡古公司给付2016年11月8日至11日从奉化到上海进行交涉的往返交通费、住宿费等562.50元，因此行系毛勤尔自主决定，毛勤尔要求匡古公司承担交通费、住宿费依据不足，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回毛勤尔的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛勤尔负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院认为：毛勤尔与匡古公司签订的《服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。《服务协议》签订后，匡古公司将毛勤尔提供的错版币放至匡古公司网站进行网络销售，还对部分错版币拍照后登载于宣传册进行了宣传，故可以认为匡古公司基本履行了《服务协议》约定的义务。《服务协议》期满后错版币未能获得成交，匡古公司在《退款单》约定的时间内向毛勤尔退还了展览费，现毛勤尔要求匡古公司赔偿13个月的利息损失依据不足，本院不予支持。毛勤尔要求匡古公司支付奉化至上海往返的交通费、住宿费也依据不足，本院也不予支持。毛勤尔的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛勤尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5000号
原告刘成玉，男，1965年8月15日出生。
被告秦桂兰，女，1955年10月19日出生，个体工商户。
原告刘成玉与被告秦桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成玉、被告秦桂兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成玉诉称：2014年2月26日，原被告签订房屋租赁合同，原告将房山区X街道X号楼X单元X号房屋出租给被告居住，月租金1000元，被告一次性付给原告一年租金12000元，合同期满后，被告以种种理由拒付房租，且将房屋转租他人，经多次协商未果。现诉至法院请求：判令被告支付原告2015年2月至2016年2月的房租12000元。
被告秦桂兰辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告将房屋租给我，我们交了12000元，但是房产证根本就不是原告的名字，我们住了几天，人家就把锁芯换了。我们找城关派出所解决，房主拿着房产证就去了，不是原告的房子，当时原告被拘留了，我们也见不着原告。后来因为房主来了，我们不得不搬家，这些派出所都有笔录。另外我起诉原告返还房租的案子已经在燕山法庭审理判决了，都调查清楚了。现在原告要求我给付房租，简直就是强词夺理。房子不是他的房，我都没有住几天，还交给他一年的房租，原告不但不返还我房租，还给我要房租。
经本院审理查明：刘成玉与秦桂兰于2014年2月26日签订房屋租赁合同，约定：刘成玉现有X号两室一厅，空调、简单家具，租期一年，租金每月一千元，一次性付清一年房租，包括物业、取暖费归房主交。天然气表数00290758，无押金，合同到期如有变动提前一个月告知。收款人刘成玉（2014年3月1日至2015年3月1日），交款人秦桂兰。合同签订后，双方均已履行。2014年3月14日，北京市公安局房山分局做出行政处罚决定书，现查明2014年2月26日，刘成玉与秦桂兰签订租房（房山区X街道X号楼X单元X号）合同，诈骗秦桂兰房租12000元，给予刘成玉行政拘留14天的行政处罚。
另查，刘成玉于2002年7月5日与宋佑战签订了购房协议，将诉争房屋卖给了宋X。2003年2月26日，本院作出的（2002）房民初字第5253号民事判决书判决刘玉成继续履行和宋X的购房合同。后宋X申请强制执行，涉案房屋已过户至宋X名下。现坐落于北京市房山区X街道X号楼X单元X号房屋的所有权人为张X，房屋所有权证号：X京房权证房字第XX**号，登记时间为2011年1月14日。
另查，被告秦桂兰起诉原告刘成玉返还房租一案，经我院燕山法庭审理，已经做出判决，判决房屋租赁合同无效，刘成玉将房屋租金返还给秦桂兰。但此案尚未生效。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的京房权证房私字第02035**号房屋所有权证复印件、租赁合同、（2002）房民初字第5253号民事判决书，被告提交的（2016）京0111民初2563号民事判决书，以及本院调取的刘成玉诈骗案档案（行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明情况，原告现并非涉案房屋的登记权利人，原告也没有提供证据证明其为房屋的相关权利人，亦无证据证明被告2015年2月至2016年2月实际租住涉案房屋或将房屋转租他人，相反被告因被原告诈骗，原租赁合同在签订之后不久即不能履行，故原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成玉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘成玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年六月六日
书记员 安 雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第158号
原告王瑞丽，女，1974年5月3日生，汉族，农民。
原告马某某。
法定监护人王瑞丽，女，1974年5月3日生，汉族，农民，住方城县博望镇董庄村小马庄**号，系原告马某某之母。身份证号码：4129221974********。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告韩德刚，男，1975年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人韩祖营，农民。
原告王瑞丽、马某某与被告韩德刚为排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞丽、马某某及其委托代理人耿建军，被告韩德刚及其委托代理人韩祖营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丽、马某某诉称：2015年7月份，被告韩德刚在原告未同意的情况下，趁原告不在家之机，违法侵害原告的权益。侵占原告建筑范围内地皮建房，并将其第三层楼房墙体建在原告二楼墙体上，对原告的房屋质量安全及家人人身安全造成了严重的侵害。虽经多次请求被告予以拆除，但其拒不执行。故原告未维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告韩德刚立即停止侵权，拆除违法占用原告地皮及建在原告房屋上的墙体，并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原告户口簿复印件。
3、马辉户口注销证明。
4、博望镇董庄村村委证明。
5、照片10张。
6、方房权证方城县字第××号房权证。
被告韩德刚辩称：1、被告对现有房子有所有权，现已建设是原有产权范围内建造的，是对原有房子的合理利用，不可能侵犯原告房子任何权利。2、现造房子根本不会对原造房子造成任何影响，原告没有提交任何证据对其房子的质量安全和人身安全造成任何影响。3、况且关于本案已经政府部门进行现场办公，并处理完毕。综上，原告诉求没有依据，请求法庭驳回全部请求。
被告韩德刚为支持其抗辩理由的成立，向法庭以下证据材料：
1、身份证、户口本。
2、方房权证博望镇字第××号房权证。
经审理查明：被告韩德刚购买案外人杨文涛的房屋，与原告王瑞丽、马某某的两间房子相邻。被告于2015年在原有两间房屋的基础上加盖为现有的三层房屋。后原告王瑞丽、马某某以原告的房屋质量安全及家人人身安全造成了严重的侵害为由，诉至本院，请求人民法院依法判令：被告韩德刚立即停止侵权，拆除违法占用原告地皮及建在原告房屋上的墙体，并由被告承担案件诉讼费用。在庭审中，原告王瑞丽、马某某要求追加赔偿50000元的诉讼请求，但在法庭规定的期限内未交纳该增加诉讼请求的诉讼费。
法庭对争议现场进行了勘验，记录如下：
1、原被告二楼房顶南北并行，大约2米。
2、原被告二楼房顶原告外墙即西墙与被告三层炮楼东墙相距74cm。
3、被告炮楼帽檐与原告二楼顶西墙重叠大约14cm。
本院认为：原告王瑞丽、马某某称争议的双方房屋分之间有1米宽的廊道，并要求被告恢复原状，但原告王瑞丽、马某某并未提供充足的证据予以证明，且被告韩德刚不予认可，故对原告要求拆除违法占用原告地皮的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告拆除其三层楼房多占用原告墙体部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿50000元损失的诉讼请求，因原告在本院规定的期限未交纳诉讼费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德刚自本判决生效后十日内拆除自有房屋三层楼梯房外沿与原告房屋墙体重叠部分的房檐。
二、驳回原告王瑞丽、马某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓富国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终599号
上诉人（一审原告）:绵阳久盛科技创业投资有限公司,住所地四川省绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。
法定代表人:詹骞,董事长。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:四川翰威建筑工程有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人:瞿国谦,执行董事。
被上诉人（一审被告）:绵阳市兴皓能源工程有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区石马镇通江街4号。
法定代表人:黄建勇,总经理。
被上诉人（一审被告）:绵阳市兴环通实业有限责任公司,住所地四川省盐亭县云溪镇梓江路1号。
法定代表人:卢文群,总经理。
上诉人绵阳久盛科技创业投资有限公司因与被上诉人四川翰威建筑工程有限公司、绵阳市兴皓能源工程有限公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳久盛科技创业投资有限公司上诉请求：依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初122号民事裁定并审理本案。事实和理由：（一）四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵执字第194号之一《执行财产分配方案》后，上诉人在法定的15日内向一审法院执行局提交了书面异议。一审裁定认定上诉人未向一审法院执行局提交书面异议，属于认定事实不清。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定的程序并非执行分配方案异议之诉的前置程序，一审裁定认定系前置程序错误。案涉执行分配方案作出后，上诉人及被上诉人四川翰威建筑工程有限公司、绵阳市兴皓能源工程有限公司均不认可并提出起诉。在全部债权人对分配方案均存在异议的情况下，一审法院应当依法对分配方案进行审理，而不是驳回起诉。即使一审法院履行了前述程序，各方债权人也必然提出诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉是对司法资源的浪费。
绵阳久盛科技创业投资有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵执字第194号之一《执行财产分配方案》;2.依法确认绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行绵阳市兴环通实业有限责任公司三案件案的执行价款11598342元在第一顺位全额优先受偿;3.本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定，四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2014）绵执字第194号之一《执行财产分配方案》，明确告知债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到该分配方案之日起十五日内提出书面异议。债权人绵阳久盛科技创业投资有限公司在未提出书面异议的情况下，于2018年4月9日提起异议之诉。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定,绵阳久盛科技创业投资有限公司应当在执行过程中对分配方案先提出书面异议,并经执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人等前置程序,之后才能提起执行分配方案异议之诉。绵阳久盛科技创业投资有限公司未经法定前置程序直接针对执行分配方案起诉,尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回绵阳久盛科技创业投资有限公司的起诉。
本院审理查明，四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2014）绵执字第194号之一《执行财产分配方案》。2018年3月20日，绵阳久盛科技创业投资有限公司向该院提交执行财产分配方案异议申请书。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”明确规定被执行人为公民或其他组织的，属于执行程序中可以申请参与分配的情形，排除了企业法人。同时，该司法解释第五百一十三条专门对被执行人为企业法人的情形如何清偿债务作出了规定，即“执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。且该司法解释第五百一十六条对当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的情形下的清偿顺序作出了规定，即“在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。为当事人提供了不同于执行分配方案异议之诉的救济渠道，执行法院应据此办理当事人在执行程序中的争议。因此，被执行人为企业法人时不适用执行分配方案异议之诉。在本案中，被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司为企业法人，故上诉人绵阳久盛科技创业投资有限公司无权提起执行分配方案异议之诉。
综上，上诉人关于其有权提起本案诉讼的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定上诉人在未提出书面异议的情况下提起本案诉讼，以及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定认定本案不属于人民法院受理范围，认定事实及适用法律不当，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年七月十九日
书记员 卢 佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初105号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石含峰，曾用名石海贤，男，1994年10月4日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人石含峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察长、检察员姜启武出庭支持公诉，被告人石含峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日凌晨3时许，被告人石含峰携带一个价值150元的毒品冰毒零包到黎平县德凤镇民胜村杨某家中贩卖给杨某，杨某支付毒资100元，约两个小时后石含峰离去。同日上午11时许，石含峰又携带一个价值150元的毒品冰毒零包到杨某家中，向杨某贩卖，杨某支付石含峰毒资200元（包含凌晨购买毒品时欠的毒资款50元），交易完成后二人被黎平县公安局民警当场抓获，当场查获毒品冰毒疑似物零包一个，经称量，净重0.3克。经鉴定，查获毒品冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。经传唤，对被告人石含峰及证人杨某进行尿液（甲基苯丙胺）成分定性检测，结果呈阳性，二人系吸毒人员。
上述事实，被告人石含峰在开庭审理过程中亦无异议，且有黎平县公安局受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、补侦报告、换押证、户籍证明、黎平县公安局情况说明、黔东南州公安局禁毒支队收据；通话记录、黎平县公安局电子勘查工作记录；黎平县公安局搜查证、搜查笔录；黎平县公安局扣押物品、文件清单，毒品称量记录及照片；黎平县公安局随案移交清单;黎平县公安局毒品初检意见书、现场检测报告书；鉴定意见；证人杨某的证言；黎平县公安局现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；被告人石含峰的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石含峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石含峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石含峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石含峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具vivo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴晨（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2454号
申请执行人：陈志坚，住广州市海珠区。
被执行人：王占波，住所地辽宁省海城市。
原告陈志坚诉被告王占波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1558号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王占波支付欠款70000元及利息。本院于2016年5月10日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王占波名下有位于白云区汇侨三街28号1008房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本案轮候查封，并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产并发出参与分配函，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘洁钏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执525号
申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：杨春玲。
被执行人：城阳区季文涛日用品商行。
被执行人（经营者）：商立俊。
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区季文涛日用品商行、商立俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案。本案执行标的为人民币4035元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告财产义务。申请执行人向本院书面申请追加被执行人城阳区季文涛日用品商行的经营者商立俊为本案被执行人，本院于2018年4月8日作出执行裁定书，追加商立俊为本案被执行人，随后对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月26日扣划被执行人商立俊银行存款人民币4085元（含执行费人民币50元），申请执行人放弃延期履行期间债务利息。本院将案款人民币4035元发还给申请执行人安徽省富光实业股份有限公司，并解除对被执行人商立俊限制高消费措施，申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 朱子良
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民特13号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县城滨河路386号。
代表人：尹一安，行长。
委托代理人：王春华。
被申请人：宋瑞芳。
被申请人：孙启顺。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行与被申请人宋瑞芳、孙启顺担保物权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司五莲支行撤回申请。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓芳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初181号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：贾瑞宝。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告贾瑞宝借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告贾瑞宝的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费675元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初181号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：贾瑞宝。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告贾瑞宝借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告贾瑞宝的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费675元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5023号
原告杨占朋，男，1968年5月31日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被告辛宇，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告张德兰，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李海军，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李海洋，女，1995年5月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
四被告共同委托代理人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
原告杨占朋与被告辛宇、被告张德兰、被告李海军、被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占朋、四被告的共同委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告借款本金人民币5万元；2、依法判令四被告连带支付原告自2016年1月1日起至实际付清全部借款之日止的逾期还款利息（以5万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告辛宇及其丈夫李刚于2014年9月3日从原告处借款本金5万元，被告辛宇及其丈夫李刚对上述借款一直未偿还。李刚于2016年4月去世，被告张德兰系李刚之母，被告李海军及李海洋系李刚之子女。李刚去世后，被告张德兰、李海军、李海洋作为其法定继承人，就李刚所欠借款应与被告辛宇承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
辛宇、张德兰、李海军、李海洋辩称：原告所诉的借款、李刚去世及继承人情况属实。辛宇、李刚陆续分七笔向原告借款，对于上述全部借款，辛宇已于2015年10月至12月期间分三次偿还了其中的105000元，对于剩余的部分，辛宇同意承担还款责任。李刚系被他人杀害，刑事被告人确定支付的赔偿款为55519元，张德兰、李海军、李海洋同意在继承该遗产的范围内承担连带还款责任。上述借款均未约定利息，对于原告主张的逾期还款利息，请法院依法判决。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨占朋与李刚系朋友关系，辛宇与李刚系夫妻，李海军、李海洋系二人所生之子女，张德兰系李刚之母亲。2014年9月3日，李刚、辛宇以搞投资需要资金为由共同向杨占朋借款5万元，李刚、辛宇共同向杨占朋出具了一张借条：今借杨占朋现金5万元整（伍万元整），二人共同在借款人处签字确认。目前，李刚、辛宇的上述欠款仍未归还。经查，2016年4月17日，李刚被人杀害，生前未留有遗嘱。
庭审中，四被告向本院提交了案号为（2016）京02刑初95号的北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书，用于证明法院确认刑事被告人向辛宇、张德兰、李海洋、李海军共计赔偿55519元，四被告自认此款项系李刚的遗产，且李刚的遗产仅为这些。原告对此证据真实性认可，认为李刚除了这些款项还有其他遗产，但对于李刚的其余财产无法具体说明。四被告同时提交了一份中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明辛宇分别于2015年10月10日、2015年11月1日、2015年12月9日向原告的爱人赵青慧还款共计105000元，原告对此证据证明目的不认可，其与赵青慧已于2010年离婚，此款项与包括本案在内的七笔款项没有关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李刚生前与辛宇共同向杨占朋出具的借条内容清晰明确，四被告对上述借款事实明确认可，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现杨占朋要求辛宇偿还借款本金5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杨占朋要求张德兰、李海军、李海洋连带偿还上述借款的请求，因该三被告并非直接借款人，三被告仅需在继承李刚遗产的范围内负有清偿欠款的义务。关于杨占朋主张的逾期还款利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于原告杨占朋主张逾期利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告辩称的已偿还105000元，因转账记录中显示的收款人系案外人赵青慧，而杨占朋与赵青慧早已不是夫妻关系，对四被告的此事实主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辛宇于本判决生效后十五日内偿还原告杨占朋于二〇一四年九月三日所借款项本金五万元及逾期还款利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算，从二〇一六年十一月二十四日起至实际付清之日止）；
二、被告张德兰、被告李海军、被告李海洋在继承李刚遗产的范围内对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告杨占朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告辛宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王兴宇