wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字2978号
原告高某某
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告李某某
被告李某某2
被告唐某某
委托代理人唐德富，男，生于1956年3月13日，汉族，住平昌县驷马镇雷山社区在街，系被告唐某某之父。
委托代理人王文统，男，生于1951年2月23日，汉族，住平昌县驷马镇雷鸣村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康，该公司经理。
委托代理人谭蓉，该公司职员。
委托代理人陈栋，四川万明律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某、李某某2、唐某某、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称中财险平昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜泽霞，被告李某某、李某某2、唐某某及其委托代理人唐德富、王文统，被告中财险平昌公司的委托代理人谭蓉、陈栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：搭乘被告李某某驾驶两轮摩托车与被告唐某某驾驶的川YS10**小型普通客车发生交通事故致原告受伤。现要求四被告共同赔偿原告受伤后的各类损失共计148494.76元。
被告李某某辩称：发生交通事故属实，根据交警部门对事故现场作出责任认定依法赔偿。
被告李某某2、唐某某共同辩称：发生交通事故导致原告受伤属实，但被告李某某应负主要责任，且事后已与被告李某某就原告受伤后的赔偿事宜达成协议，已履行完毕，故不同意再赔偿。
被告中财险平昌公司辩称：被告李某某2所有的小型客车投保我公司属实，交通事故发生后公司对照相关规定对原告受伤后的各类损失在理赔范围内已经进行赔付，且原告是农村人口，其伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，故不同意再行赔偿。
经审理查明：2015年1月11日，原告高某某搭乘被告李某某驾驶的两轮摩托车沿平昌县驷马镇在街往雷山方向行驶至雷澌路1公里处，与被告唐某某驾驶的车牌号为川YS10**小型普通客车（车主为被告李某某2）在同向行驶中发生擦刮，李某某驾驶的两轮摩托车倒地，导致原告高某某受伤。原告受伤后当即被送往巴中骨科医院（巴中市红十字医院）检查治疗，入院诊断为左侧股骨颈（头下型）骨折：断端有错移位。2015年1月13日，行左股骨颈C臂透视闭合复位空心螺钉内固定术，治疗于2015年2月2日，住院天数为21天，花去医药费18046.36元。
2015年1月27日，平昌县公安局交通警察大队对该次交通事故作出责任认定，以5119237201500202号责任认定书认定李某某负主要责任，唐某某负次要责任，高某某无责任。
2015年7月22日，四川明正司法鉴定所对原告高某某的伤残程度、后期医疗费、护理时限评定为：高某某本次损伤评定为玖级伤残；后期医疗费约需伍仟元人民币；护理时限评定为壹佰贰拾日（包括住院期间护理）。鉴定费用1900元。
2015年1月27日，被告李某某与被告唐某某就本次交通事故中原告高某某受伤损失达成协议，约定由被告唐某某在保险公司赔付后，再行给付高某某7000元。同时被告李某某收取了被告唐某某背负的7000元现金。
被告李某某2所有的川YS10**小型普通客车投保在被告中财险平昌公司，交通事故发生后，被告中财险平昌公司已经在“交强险”范围内向原告高某某赔付了12560.00元（其中护理费2560.00元，医疗费10000.00元）。
同时查明：原告高某某虽为农村人口，但自1986年起迁居至平昌县驷马镇在街，并与其夫即本案被告李某某共同从事个体经营至今。
本院认为，自然人的生命权、健康权应当依法予以保护，侵权人因过错给他人造成损害的，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方对本次交通事故的责任认定均无异议，故本院对该责任认定书的证明力予以确认，作为本案的定案依据。原告虽是农村人口，但长期居住在城镇，并从事个体经营，故其伤残赔偿金的标准应当以城镇标准计算。原告虽满63岁，但其长期从事经商活动至今，确因本次交通事故减少收入，故对其主张的误工费应当予以支持。被告中财险平昌公司应当在与被告李某某2签订的保险合同中依约支付理赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高某某受伤的各类损失：医疗费18046.36元，残疾赔偿金24318元/年×17年×20%=82681.20元，精神抚慰金6000元，护理费90元/天×120天=10800元，误工费198天×80元/天=15840元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，后期医疗费用5000元，交通费300元，合计139297.56元，扣减被告唐某某已支付7000元，实际损失为132297.56元。由被告李某某赔偿79378.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在“交强险”范围内赔偿52919.02元（扣减已支付的12560元，实际赔偿数额为40359.02元）。
二、原告受伤后所花费的鉴定费1900元，由被告李某某负担1140元，被告唐某某负担760元。
三、上列具有金钱给付之义务，现在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由原告高某某负担42元，被告李某某负担700元，被告唐某某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋承恩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2200号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
诉讼代表人：朱军威，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，男，汉族，1978年1月21日生，住河南省南阳市卧龙区，系华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：马元会，女，生于1989年6月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高德峰，镇平县法律援助中心律师。
原审被告：王永高，男，生于1963年3月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）因与被上诉人马元会、原审被告王永高为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初264号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在马元会增加诉讼请求后，未向华安财产保险股份有限公司河南分公司进行告知，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初264号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司。
审判长 李新华
审判员 郭晓普
审判员 张 南
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐继鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2934号
原告：北京中建翔宇科贸发展有限公司。
法定代表人：宋祖才，职务总经理。
委托代理人：孙长春。
委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部。
负责人焦习龙，职务经理。
被告：邢台路桥建设总公司。
法定代表人马骅，职务总经理。
委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，职务总经理。
委托代理人：曲畅。
原告北京中建翔宇科贸发展有限公司与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部、被告邢台路桥建设总公司、被告中交一公局桥隧工程有限公司合同纠纷一案，原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建翔宇科贸发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建翔宇科贸发展有限公司撤诉。
案件受理费5670.00元，减半收取计2835.00元，由原告北京中建翔宇科贸发展有限公司负担。
审 判 员 李 海
审 判 员 王久利
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙云新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷民一初字第930号
原告蔡某某，男，1958年1月24日出生。
被告言某某，男，1976年2月26日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告言某某合伙协议纠纷一案中。因在本院电话、短信传唤原告蔡某某未果后，按地址确认书向原告邮寄传票，原告蔡某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖德光
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1219号
原告：黄国寿。
原告：周有仙。
被告：李新寿。
被告：池菊英。
原告黄国寿、周有仙与被告李新寿、池菊英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日进行诉前登记，2016年5月18日立案受理，原告诉请：1、依法判令两被告返还原告代偿款157386.60元，并支付从2016年3月8日起至实际清偿日止按本金150000元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2005年1月13日，两被告向衢州市衢江农村信用合作联社借款300000元，双方约定借款于2006年1月12日前返还，借款本息及实现债权的费用由两原告以及徐强寿、李晓红提供连带责任保证。借款到期后，两被告未还款付息。两原告分别于2015年9月30日、2015年12月31日为两被告支付借款利息2684.59元、2599.08元；2016年1月30日，两原告与衢州市衢江农村信用合作联社协商，为两被告代为偿还借款本金150000元及利息2102.93元。此后，原告向被告催收未果。2016年5月18日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李新寿、池菊英于本判决生效之日起十日内返还原告黄国寿、周有仙代偿款157386.60元，并支付按本金150000元从2016年3月8日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费560元，合计4008元，由被告李新寿、池菊英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周丽芳
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第03552号
原告：许文霞，女，1971年11月16日出生，汉族，河南省社旗县赊店镇人，现住霸州市。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：王振伟，男，1974年4月12日出生，汉族，安徽省蒙城县马集镇马集村人。
被告：张玉芳，女，1974年2月21日出生，汉族，安徽省蒙城县马集镇马集村人。
原告许文霞诉被告王振伟、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文霞到庭参加了诉讼，被告王振伟、张玉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告王振伟向原告借款100000元，至今被告没能偿还原告。原告多次找被告索要，被告以无钱为由向后推拖。被告王振伟与被告张玉芳为夫妻，二人均有义务向原告偿还借款。故原告起诉要求判决二被告向原告偿还借款本金100000元，并依法向原告支付自借款之日即2013年3月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王振伟因经营玻璃厂于2013年3月15日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借许文霞壹拾万元正，2013年3月15日，王振伟”。被告至今未偿还上述借款。现二被告下落不明。以上事实有原告提供的借条、二被告结婚证复印件及户口页复印件、蒙城县马集镇马集社区居民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王振伟向原告许文霞借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院确认被告王振伟下欠原告借款本金100000元未偿还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王振伟与被告张玉芳系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还此笔借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付自借款之日即2013年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，因原被告在借条中未约定利息及还款期限，并且原告未提供证据证明在起诉前曾向被告催告还款，故利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算至借款本金还清之日。被告王振伟、张玉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟、张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告许文霞借款本金100000元及利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算至借款本金还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由被告王振伟、张玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王元斌
代理审判员 宋广权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 硕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1013号
原告：郑战宣，男，1981年3月4日出生，汉族。
被告：鲁国强，男，1966年9月13日出生，汉族。
被告：刘永涛，男，1982年12月16日出生，汉族。
被告：郑同利，男，1980年9月22日出生，汉族。
原告郑战宣与被告鲁国强、刘永涛、郑同利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑战宣，被告鲁国强、刘永涛、郑同利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑战宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付50000元借款本金及从立案之日起至实际履行之日止按年息6%的标准计算的利息。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告鲁国强辩称，在2013年12月1日被告鲁国强向原告借的款是用于放在赌场用的，被告鲁国强将借原告的款借于他人，他人拿走后都跑了。鲁国强自己现在没有钱，有钱的话就还给原告了。
被告刘永涛辩称，鲁国强借原告的钱是事实，但不是用于赌场的，是鲁国强自己用了。鲁国强也放出一部分钱。人跑了是事实。
被告郑同利辩称，原告与三被告均是朋友关系，鲁国强借原告五万元我是担保人，借款用于什么我不知道。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告归还本金50000元及支付从立案之日起至实际履行之日止按年息6%的标准计算相应的利息有无事实及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有1、2013年12月1日借条一张，证明鲁国强向原告借款的事实及两被告担保的事实。2、2017年元月15日借条一张，证明原告向其讨要时，鲁国强个人又重新给原告出具了新的借条，说到2017年5月1日将款还给原告。
被告鲁国强质证后对两张借条的真实性无异议。
被告刘永涛、郑同利质证后均认为，对证据一的真实性无异议，对证据二不知道啥情况。
经审查，本院认为，被告鲁国强、刘永涛、郑同利对原告提供的证据不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告郑战宣与被告鲁国强、刘永涛、郑同利系朋友关系。被告鲁国强于2013年12月1日向原告借款50000元，并给原告出具了借条，被告刘永涛、郑同利为其提供担保并在借条上面签字按印。借款后，经原告向被告鲁国强讨要，被告鲁国强未能归还借款。后在2017年1月15日就该借款50000元，原告与被告鲁国强未经担保人刘永涛、郑同利同意，原告与被告鲁国强两人自行协商由被告鲁国强重新给原告出具了新的借条，但未再让被告刘永涛、郑同利提供担保，故未让被告刘永涛、郑同利在2017年元月1日借条上面签字及按印。此后，经原告讨要，被告鲁国强仍未归还原告借款，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁国强向原告郑战宣借款50000元，有借条为证，现原告要求被告鲁国强归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求利息按年利率的6%从立案之日的2017年4月14日起至被告实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告鲁国强就该借款50000元，在2017年1月15日未经担保人刘永涛、郑同利同意，原告与被告鲁国强两人自行协商由被告鲁国强重新给原告出具了新的借条，但未再让被告刘永涛、郑同利提供担保，也未让被告刘永涛、郑同利在2017年1月15日借条上面签字及按印。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，对原告与被告鲁国强未经担保人同意重新出具的借条，担保人刘永涛、郑同利不再承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告鲁国强于本判决生效后十日内归还原告郑战宣借款50000元；
二、被告鲁国强于本判决生效后十日内支付原告郑战宣借款50000元的利息（从2017年4月14日起按年利率的6%计算至被告实际履行完毕之日止）；
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鲁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 张丽平
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔境萍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执222号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人杨绍河，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第375号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨绍河、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第375号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1554号
原告:温玉洁，女，生于1983年8月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告温玉洁与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告温玉洁的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额408212.00元为基数，按合同约定的按月千分之一的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年1月30日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积109.88平米，套内90.50平米，房屋总价408212.00元，接房时房款及其它相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年1月29日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2015年1月30日至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告温玉洁与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元第X层X号住房，房屋总面积109.88㎡。双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年1月29日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为408212.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计14190.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为温玉洁办理并交付位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向温玉洁支付从2015年1月30日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司在交付《不动产权证书》之日一并支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额408212.00元为基数，按月利率1‰为标准进行计算）;
三、驳回温玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1554号
原告:温玉洁，女，生于1983年8月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告温玉洁与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1554号原告:温玉洁，女，生于1983年8月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告温玉洁与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保591号
申请执行人张金多，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘海英，男，1956年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人肖雄，男，1993年9月9日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张金多申请执行被执行人施彩霞、刘海英、肖雄财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1964号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一�年六月二十一日
书记员 张卫东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2632号
申请人富阳市峰盛金属材料有限公司与被执行人杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0111民初1208号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市峰盛金属材料有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。执行标的为人民币58942元。另应向本院交纳受理费人民币637元、执行费人民币784元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2632号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执551号
申请执行人张某，男，1968年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县碧城镇下村村委会。
被执行人段某某，男，1973年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县碧城镇西河村委会。
张某申请执行段某某租赁合同纠纷一案，执行标的50775元，并将坐落于碧城镇某某小区幸福家电对面住房一、二楼（除南头灶房一间外）的租赁房屋腾空返还给张某。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由段某某于2017年4月30日前从张某坐落于碧城镇某某小区幸福家电对面住房一、二楼（除南头灶房一间外）的房屋内迁出，腾空该房屋；于2017年5月10之前付清执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘泽勋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保123号
申请人于淑兰，女，汉族，1957年3月24日生，住长春市绿园区。
被申请人曹艳华，女，汉族，1977年3月8日生，住长春市绿园区。
被申请人安雷，男，汉族，1976年5月30日生，住长春市绿园区。
申请人于淑兰与被申请人曹艳华、安雷诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人安雷所有的吉X号蒙迪欧牌小型轿车车籍及车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张相刚所有的吉X号宝来牌小型轿车车籍。
查封、扣押被申请人安雷所有的吉X号蒙迪欧牌小型轿车车籍及车辆。
申请人于淑兰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月一日
书记员 高 璇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3131号
原告裴占杰，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号：30307131104835。
被告于国利，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
统一社会信用代码：。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
身份证号：。
委托代理人林明，1963年7月17日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302号。
身份证号：。
原告裴占杰诉被告于国利、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告裴占杰的委托代理人宋焕才、被告于国利及其委托代理人贾广敏、被告保险太平洋公司的委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日8时许被告于国利驾驶冀H3J8**号小型普通客车由东向西行至丰宁县大滩镇半虎线与御大线交叉口闯红灯驶过路口，与正常行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。原告伤后被送至丰宁县医院治疗。因被告拒不赔偿原告的各项损失，故诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计32030.55元，诉讼费由被告承担。
被告于国利辩称：对责任划分有异议，原告无证驾驶无牌车辆，并且存在交通违法，应当承担全部责任，另外我驾驶的车辆在被告保险太平洋公司投保了交强险，应当由被告保险太平洋公司承担赔偿责任。
被告保险太平洋公司辩称：被告于国利所有的冀H3J8**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但是交警无法认定责任，我公司根据事故事实认为我方无责任，应按无责任进行赔偿，诉讼费及鉴定费为间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2016年5月30日8时许被告于国利驾驶H3J878号小型普通客车由东向西驶入丰宁县大滩镇半虎线与御大线交叉路口时，与由南向北驶入交叉路口的原告裴占杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成裴占杰受伤，两车部分损坏。因肇事地点有交通信号灯控制，二人均称对方闯红灯，现场没有监控录像，也没有第三方证实，交警部门无法查清交通事故事实，对责任亦未进行划分。原告伤后被送至大滩中心卫生院治疗，后转至丰宁县医院住院治疗13天，诊断为左颌面部皮肤挫裂伤、有顶骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，出院建议休息两周。原告主张因此次事故造成的损失有医疗费10670.55元、床位费50.00元、其他药费53.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1300.00元、营养费260.00元、误工费2700.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、整容费10000.00元，共计32030.55元，因上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，被告于国利驾驶H3J878号小型普通客车在被告保险太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生于保险期限内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队交通事故处理证明，原告裴占杰、被告于国利均认为对方存在闯红灯的行为，因事发地点没有监控录像，又无第三人目击，故责任无法划分。而原告裴占杰、被告于国利在庭审过程中向本院提供的证据中均不能证明此次交通事故系对方的过错造成，己方不存在过错，结合此次事故发生的实际情况，本院予以认定双方负同等责任。因被告于国利驾驶H3J878号小型普通客车在被告保险太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先行由被告保险太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告于国利按责任比例赔偿。
原告住院治疗13天，主张的医疗费10670.55元、护理费1300.00元、营养费260.00元本院予以确认；原告主张床位费50.00元、其他药费53.00元，但向本院提供的均不是正式票据，亦无相关证据证实与原告的治疗有必然关系，不予支持；住院伙食补助费应为650.00元（13天×50.00元/天）；误工费应为1463.10元（19779.00元/年÷365天×27天）；交通费为治疗的必要花费，本院酌定支持500.00元；原告所受之伤未构成伤残，但确实给原告带来了巨大痛苦，精神损害抚慰金予以支持3000.00元；整容费未实际发生不予支持，如原告认为该部分费用确为必要花费，可于该费用实际发生后另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴占杰医疗费10000.00元、护理费1300.00元、误工费1463.10元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计16263.00元。
二、被告于国利于本判决生效后十日内赔偿原告裴占杰医疗费670.55元、营养费260.00元、住院伙食补助费650.00元，共计1580.55元的50%，计790.28元。
三、驳回原告裴占杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由原告裴占杰、被告于国利各承担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢云飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年4月22日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月27日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日凌晨1时许，被告人牛某某驾驶车牌号为×××的白色”江淮”牌小型普通客车行驶至吴忠市利通区新民路象龙水晶城小区门口处时，因发生其负全部责任的交通事故被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为253.8lmg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人赛军、马某、杨某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，被告人牛某某在公安机关的供述，被告人牛某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为253.81mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人牛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初56号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人牛某某，男，1986年4月22日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月27日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日凌晨1时许，被告人牛某某驾驶车牌号为×××的白色”江淮”牌小型普通客车行驶至吴忠市利通区新民路象龙水晶城小区门口处时，因发生其负全部责任的交通事故被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为253.8lmg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人赛军、马某、杨某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，被告人牛某某在公安机关的供述，被告人牛某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为253.81mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人牛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年二月十日书记员马佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1327号
原告：李皊（玲），女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，
原告李皊与被告邓红辉、墨萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李皊的委托代理人何燕铭、张婉君，到庭参加诉讼。被告邓红辉、墨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皊诉称：2014年12月3日，被告邓红辉因经营生意急需用钱，从原告处借款125400元，双方约定了利息，被告邓红辉向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告邓红辉又于2016年1月4日向原告出具还款承诺书，载明本息结算共16万元，并承诺2016年春节前先还款10万元，余下6万元于2016年8月1日前还清，逾期不还的愿承担借款总额百分之十的违约金及一切法律责任。到期后经原告一再催要，被告迟迟不履行还款义务。经查，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告墨萍应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告邓红辉偿还原告借款10万元并支付相应违约金，被告墨萍承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告李皊为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表。证明：被告邓红辉借原告本息共计16万元，其中10万元已经到期的事实。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告墨萍应当承担连带清偿责任的事实。
被告邓红辉、墨萍未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邓红辉因生意需要于2014年12月3日向原告借款125400元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李玲壹拾贰万伍仟肆百元整（125400.00元）邓红辉2014、12、3日”；于2016年元月4号出具还款承诺书一份，载明“今借到李玲人民币本息总计壹拾陆万元整（160000.00元）本人承诺春节前还于李玲壹拾万元整（100000.00元）剩余陆万元于2016年8月1日前还清（不计利息）。如逾期不还本人愿承担借款总额10/000的违约金及一切法律责任承诺人邓红辉2016年元月4号。经原告催要，被告未有偿还。
本院认为，本案被告邓红辉向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠100000元借款并支付1000元违约金。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红辉、墨萍于判决生效后十日内偿还原告李皊100000元及1000元违约金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓红辉、墨萍负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2966号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被羁押，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2895号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人孙某与被害人李某在深圳市龙华新区龙华街道顺景大厦B栋504房发生争执，随后被告人孙某持水果刀将被害人李某捅伤，之后被告人孙某逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。2016年1月23日上午，被告人孙某在深圳市龙岗区坂田派出所大发埔警务室被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1294号之一
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）新津民初字第2100号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行陈勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在银行的存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年十一月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1294号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）新津民初字第2100号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行陈勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的一辆汽车。经本院调查，被执行人账户余额不足，汽车未扣押回法院，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1294号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5280号
原告：青岛核科能源技术与应用有限公司，住所地青岛市市北区同安路68号9-101。
法定代表人刘顺，总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告：河北天海纵横科技有限责任公司，住所地河北省张家口市逐鹿县科技园区。
法定代表人：李响，总经理。
委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚有则，北京市英政律师事务所律师。
第三人：天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港实际大道66号1110室。
法定代表人：高强。
第三人：天津理研仪器技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港实际大道86号410室。
法定代表人：高强。
原告青岛核科能源技术与应用有限公司与被告河北天海纵横科技有限责任公司、第三人天津市海琦商贸有限公司、第三人天津理研仪器技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，青岛核科能源技术与应用有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。被告河北天海纵横科技有限责任公司在诉讼期间曾经提出反诉，要求原告返还货款及资金占用费，但本院尚未受理，现被告河北天海纵横科技有限责任公司也已经撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛核科能源技术与应用有限公司撤诉。
案件受理费35431元，减半收取17715.5元，财产保全费5000元，由原告青岛核科能源技术与应用有限公司负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨晓晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1350号
原告王晓峰，男，1977年2月22日生，汉族。
委托代理人周霞。
被告袁龙生，男，1964年10月30日生，汉族。
委托代理人陶绪华。
被告王玲，女，1965年5月8日生，汉族。
委托代理人王莉。
原告王晓峰诉被告袁龙生、王玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人周霞、被告袁龙生的委托代理人陶绪华、被告王玲的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原告系本区扬子九村XX幢XXX室业主。2016年元月25日中午12点，楼下XXX室业主发现家中屋顶漏水，遂到原告家敲门，后发现系楼上XXX室房屋漏水。因XXX室家中无人，导致原告家大房间、小房间及过道积水严重。因损失赔偿问题原、被告协商无果，请求判令被告赔偿原告房屋维修费用及租房损失20000元。
被告袁龙生、王玲辩称，愿意承担原告家的房屋维修费用，但对原告主张的租房损失不予认可。
经审理查明，原告王晓峰系本区扬子九村16幢201室业主，被告袁龙生、王玲系楼上XXX室业主。2016年1月25日中午，被告家中阳台水管破裂漏水，水渗漏到原告家及一楼XXX室，致原告家小房间、客厅、过道严重积水。原告发现漏水后报警通知被告。庭审中，就原告房屋的维修问题，双方达成合意，即由原告自行组织人员维修，被告给付修理费2000元。原告还反映卫生间处有漏水，本案审理过程中，被告进行了修缮，原告反映该处已经不漏。就原告主张的租房费用2000元（1000元/月*2个月），双方存有争议。
上述事实，有原、被告的陈述、照片、接处警工作登记表等为证，本院予以采信。
本院认为，被告袁龙生、王玲家中水管破裂漏水致原告王晓峰房屋受损，由此给原告造成的损失，应予赔偿。双方达成的2000元维修费用合意，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以支持。本案的争议焦点为原告的租房损失能否支持。原告房屋虽需修缮，但尚未实施，故所谓的租房损失未实际产生，且尚无证据证明修缮房屋时将完全无法使用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁龙生、王玲于本判决生效后十日内赔偿原告王晓峰2000元。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告袁龙生、王玲负担（此款原告已预交，两被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 夏光玲
二〇一六年八月二日
见习书记员 尹 星
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执149号
申请执行人姜朝菊，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省德昌县。
被执行人王君，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省德昌县。
姜朝菊诉王君民间借贷合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初44号民事判决书，依法向被执行人王君送达执行通知书，逾期后被执行人王君未履行义务。执行过程中被执行人王君与申请执行人姜朝菊达成执行和解协议分期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张光映
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1987号
原告孙萍。
被告井斌。
本院在审理（2015）临兰民初字第6997号原告孙萍与被告井斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告井斌价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执118号
申请执行人钟和，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人曾耀贵，男，1990年3月19日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
钟和申请执行曾耀贵国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案执行，现因被执行人曾耀贵的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执118号钟和申请执行曾耀贵国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨平平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1384号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人林炳辉，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林新龙，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林炳辉、林新龙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1215号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林炳辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人林新龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1384号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人林炳辉，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林新龙，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林炳辉、林新龙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1215号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林炳辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人林新龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1215号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1033号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人：刘艳丽，经理。
委托诉讼代理人：吴立平，女，1979年9月14日生，汉族，系原告工作人员，住沅江市。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉和反诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：壮纯，女，1977年9月19日生，汉族，住沅江市。
被告：陈卫军，男，1972年10月21日生，汉族，住沅江市。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司（以下简称深圳贷帮公司）与被告壮纯、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳贷帮公司负责人刘艳丽及其委托代理人吴立平、被告壮纯与陈卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳贷帮公司诉称，2011年10月5日，被告壮纯向原告深圳贷帮公司出具借据借款2万元，借款期限至2012年10月15日止，约定利息为2880元，并约定了违约金，由深圳贷帮公司将借款付款至被告陈卫军在农业银行的账号上，陈卫军作为共同借款人在借据上签字。借款到期后，两被告仅偿还了部分款项，2011年12月16日后的余款本息19080元经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令两被告偿还借款本息19080元及违约金54707.12元，合计73787.12元，之后再按每日2‰计算违约金，并由两被告承担诉讼费。
原告深圳贷帮公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《贷帮委托借款借据》。拟证明两被告向原告借款2万元的事实；
2、《公司债权转让协议》及明细。拟证明湖南省贷帮信息咨询有限公司（以下简称湖南贷帮公司）将证据1上所述借款在内的数笔债权转让给原告。
被告壮纯、陈卫军对原告提供的证据均无异议。
被告壮纯、陈卫军辩称，借款情况是实在的，因为经济困难才导致没有还款，现在无力偿还；且只同意分期偿还本金，要求减免利息与违约金，利息与违约金计算得太高。
被告壮纯、陈卫军未向本院提交证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：对原告深圳贷帮公司提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月5日，被告壮纯与湖南贷帮公司签订《贷帮委托借款借据》，约定由湖南贷帮公司向壮纯提供借款20000元用于养鱼，约定利息为2880元，借款期限为一年，借款本息22880元分12期还清（前十一期为每期1900元，第十二期为1980元），于每月15日前还清当月款项，还款方式为现金还款，如未按期如数偿还当期应还借款时，按逾期金额收取5‰/日的违约金；并约定由湖南贷帮公司将上述借款付款至被告陈卫军在中国农业银行沅江市支行的62×××19银行账户上。壮纯、陈卫军在借款人及共同借款人处签字。之后，湖南贷帮公司向陈卫军的上述银行账户转入20000元。此后，壮纯共分两次向湖南贷帮公司支付1900元/期的到期应还金额共计3800元，自2012年1月15日起未再偿还借款。2012年5月1日，湖南贷帮公司与原告深圳贷帮公司签订《公司债权转让协议》，由湖南贷帮公司将含上述借款在内的数笔债权转让给深圳贷帮公司，深圳贷帮公司就上述债权多次向壮纯、陈卫军催收未果，故酿成纠纷。
本院认为,原告与被告壮纯、陈卫军签订的《贷帮委托借款借据》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向两被告提供了借款，两被告应当按约履行偿还借款本息义务；原告将约定的5‰/日违约金在诉讼请求中变更为2‰/日的违约金，仍然过高，本院依法认定其违约金为2%/月。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告壮纯、陈卫军偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的借款本息19080元及违约金（自2012年1月15日起按2%/月计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告壮纯、陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年八月三十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2740-1号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王君，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 张静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第477号
申请执行人深圳市永丽晟包装制品有限公司。
被执行人深圳市巨昌时装有限公司。
组织机构代码：27929958X。
法定代表人：陈玉振。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨昌时装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年五月十二日
书记员 王元熹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3843号
申请人杭州灵杰电器有限公司第一分公司与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初92号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州灵杰电器有限公司第一分公司于2016年7月7向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为人民币94840.79元、诉讼费1085.5元、执行费1323元。
本案在执行过程中，查明：被执行人杭州佰兹尼电器有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人杭州佰兹尼电器有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇金城路96号第1、2、3幢房屋首封法院为萧山法院，我院轮后查封，且上述房产均抵押给交通银行股份有限公司杭州富阳支行，本案暂无法处置。该公司法定代表人方水平现下落不明，其名下的房产也已另案查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。相关执行情况已回告申请人。
本院认为，被执行人杭州佰兹尼电器有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3843号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特16号
申请人（仲裁被申请人）营口辽河老街文化旅游开发有限公司，住所地营口市西市区辽河大街马市里1-90号。
法定代表人刘思洋，该公司总经理。
委托代理人李柏林，�宁元久律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）关锡昌，男，汉族，无业，住辽宁省营口市西市区。
申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司与被申请人关锡昌因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月17日作出营劳人仲字[2016]337号仲裁裁决书。申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年月日对本案进行听证，现已审理终结。
营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭对申请人的三项仲裁请求分别展开调查。一是就申请人法定节假日加班,被申请人当庭予以否认。申请人当庭未就工作期间被申请人安排其法定节假日加班提供证据，也未就加班事实的证据由被申请人保存管理提供证据。二是申请人要求被申请人支付未订立书面劳动合同双倍工�差额,被申请人当庭提供《劳动合同书》一份，正明2015年6月1日与申请人签订了劳动合同。申请人当庭对《劳动合同书》的真实性不予认可,称《劳动合同书》不是本人签字，并提出进行笔迹鉴定。后经本委委托辽宁大学司法鉴定中心对《劳动合同书》中申请人签名进行鉴定，鉴定结论为：不是关锡昌本人签名。三是申请人请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，被申请人当庭未就与申请人解除劳动合同说明原因，但对双方于2016年7月6日解除劳动合同的没有异议。庭审中，被申请人对申请人月工资1900元不予认可，认定申请人的月工资1700元，另外有补助200元，但未就补助不属于工资部分说明理由。
该裁决认为：一、申请人没有证据证明工作期间，被申请人有安排其在法定节假加班的情形。其要求被申请人支付法定节假日加班费的主张，本委不予支持。�据《关于工资总额构成的规定》，被申请人不能就给付申请人200元的补助不属于工资组成部分说明理由，申请人月工资1900元的主张，本委予以采信。二、被申请人方提供的《劳动合同书》，经司法鉴定不是申请人所签。不能证明被申请人依法与申请人订立了书面劳动合同。被申请人应依法支付申请人2015年7月1日至2016年5月30日未订立书面劳动合同双倍工资差额20900元（1900元×11个月）。三、被申请人2015年6月1日即与申请人建立劳动关系，2016年7月6日与申请人解除劳动关系，系申请人过错导致依法应支付申请人解除劳动合同经济补偿2850元（1900元×1.5个月)。
申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司申请撤销仲裁：原裁决认定申请人支付被申请人经济补偿金系适用法律错误。被申请人于2015年6月1日到申请人处工作，月工资1700元。2016年7月，被申请人数日未到岗。2016年10月，被申请人向营口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济赔偿金人民币2850元。申请人认为，原裁决对双方劳动合同关系及劳动合同内容的认定系事实不清，适用法律错误，应该依法予以撤销。依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定:适用法律、法规确有错误的，可以向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故申请人诉至贵院，请求贵院支持申请人的全部请求事项，依法撤销营劳人仲字（2016)337号仲裁裁决书。
被申请人关锡昌辩称：不同意申请人的请求，应维持仲裁裁决。
本院认为，本案仲裁程序中已经查明劳动合同并非被申请人签字，双方系事实劳动关系，因申请人的过错没有签订书面劳动合同，故申请人解除劳动关系应按照法律规定给付经济补�金，仲裁裁决适用法律正确。关于工资标准，在仲裁审理中申请人未及时提供证据证明自己的主张，仲裁裁决认定工资标准属于实体内容，依法本院对该问题不予审查。综上，对申请人的撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司请求撤销营口市劳动人事营劳人仲字[2016]337号仲裁裁决书的
申请。
案件受理费400元，由申请人营口辽河老街文化旅游开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 刘丛博
代理审判员 王 仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宝智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03407号
罪犯刘刚，男，1992年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）酉法刑初字第00195号刑事判决，认定刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初43号
起诉人：郭俊玲
2016年11月28日，本院收到郭俊玲起诉状，起诉人因不服桓仁满族自治县人力资源和社会保障局、第三人桓仁满族自治县教育局对其退休时间及退休工资的核定，以桓仁满族自治县人力资源和社会保障局为被告，桓仁满族自治县教育局为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法核定起诉人的退休时间及退休工资，并补发因核定错误而少发的工资。理由是：起诉人原系桓仁县北关小学教师，于2009年6月2日届满退休年龄并办理了干部退休证，于2016年9月28日向桓仁满族自治县人力资源和社会保障局提交《关于请求桓仁县人力资源和社会保障局依法履行职责的申请》，请求其纠正核定错误，依法核定起诉人的退休工资及退休时间，并补发因核定错误而少发的工资。桓仁满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月7日出具书面说明，称郭俊玲属于1999、2000年教育制度改革中病退人员，经审核郭俊玲档案相关材料，当时审批的工资无问题。
经审查，本院认为，起诉人郭俊玲要求被告依法核定退休工资并补发工资属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故郭俊玲的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭俊玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
代理审判员 刘业飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初459号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘宏鸣，男，1970年1月6日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告维仕担保有限公司诉被告刘宏鸣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人周旋到庭参加诉讼。被告刘宏鸣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年7月25日，被告刘宏鸣与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为刘宏鸣提供7万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为刘宏鸣提供连带责任担保。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放贷款，被告仅还款一个月，后未再按期偿还贷款，原告按照合同约定的担保责任为被告代偿了剩余欠款。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未偿还代偿款项。故原告起诉要求被告偿还原告代偿的款项70786.84元、违约金21000元；被告承担律师费1200元。
原告维仕担保有限公司提交以下证据：
1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。
2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过原告将贷款发放给了被告的事实。
3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。
4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。
5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。
6、委托代理合同、律师费票据，证明原告支付1200元律师费的事实。
被告刘宏鸣未作答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2014年7月25日，借款人刘宏鸣、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额7万元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1400元，刘宏鸣授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若刘宏鸣违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.0%；每月按贷款金额0.7%计算支付服务费及担保费，即每月支付490元，由刘宏鸣在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；刘宏鸣按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3134.44元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因刘宏鸣账户余额不足导致扣划失败，刘宏鸣应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为刘宏鸣合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为刘宏鸣承担了连带保证责任，则刘宏鸣承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：罚息利率为每日0.1%；若刘宏鸣违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，刘宏鸣应支付给维仕担保有限公司违约金21000元。
另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，刘宏鸣签字确认。2014年7月28日，杭州维仕金融服务有限公司向刘宏鸣指定账户支付贷款68600元。因刘宏鸣未按约履行还款义务，维仕担保有限公司于2015年3月9日为其代偿了剩余贷款本息及其他费用，合计70786.84元。2016年1月13日，维仕担保有限公司为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1200元。
本院认为：（一）借款人刘宏鸣、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告刘宏鸣未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告刘宏鸣偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告刘宏鸣尚欠原告代偿款计70786.84元，事实清楚，应予认定；关于违约金部分，合同中对此虽有约定，但该项约定比例过高，本院认定该项损失按月利率2%计算；关于原告主张实现债权费用1200元，双方对此项费用的负担在合同中有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏鸣于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款计70786.84元及以代偿款计70786.84元为基数按月利率2%计算违约金（自2015年3月9日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘宏鸣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司实现债权费用1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，公告费560元，由被告刘宏鸣负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3295号
原告:朱虹，女，1987年6月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:李兵兵，男，1988年2月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：储士伟，男，1989年7月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省。
本院在审理原告朱虹诉被告李兵兵、储士伟民间借贷纠纷一案中，原告朱虹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱虹撤回起诉。
案件受理费2100元，予以免交。
审判员 史太宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙慧云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第98号
原告杨莲，女。
被告霍志文，男。
本院在审理原告杨莲诉被告霍志文变更抚养关系纠纷一案中，原告杨莲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莲自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告杨莲负担。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年二月十三日
书记员 张 宁
第2页，共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第360号
申请执行人唐丽丽。
被执行人刘玉侠。
唐丽丽与刘玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）贾民调初字第346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘玉侠赔偿原告唐丽丽各项费用50000元（其中包括医疗费、误工费、护理费�营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失），已付10000元，余款40000元从2013年9月起，每月25日前赔偿2000元，到2015年6月25日前付清。案件受理费50元，由被告刘玉侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的34000元，案件受理费410元，执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民调初字第346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 柏 通
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第46号
原告崔均祥，男，汉族，1958年10月1日出生，住珠海市斗门区。
被告陈志豪，男，汉族，1953年9月5日出生，住珠海市斗门区。
原告崔均祥诉被告陈志豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判长赵明超、代理审判员钟红敏及人民陪审员杨美娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔均祥到庭参加诉讼，被告陈志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔均祥诉称：原告经营斗门区莲洲镇均祥饲料店，被告在三角村养殖鱼塘。被告从2006年开始向原告购买虾料，双方没有�订书面的购销合同，都是被告口头向原告下单，由原告把货送到被告的鱼塘。截止2010年1月31日，被告确认拖欠原告虾料款32188元。原告考虑到被告的经济情况，同意被告于2013年12月31日前清偿以上欠款，但经原告多次催讨，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求法院判令：1、被告向原告返还虾料款32188元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2010年1月31日至实际还清款项之日的利息（暂计至2014年1月31日为7725元）。
原告崔均祥对其诉称提供如下证据：
1．还款承诺书一份，拟证明被告欠原告饲料款32188元；
2．个体工商户营业执照，拟证明原告是斗门区莲洲镇均祥饲料店的经营者；
被告陈志豪缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告崔均祥提交的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以�认。
经审理查明：原告经营斗门区莲洲镇均祥饲料店，被告以赊购的方式向原告购买虾料。经双方对账，被告于2010年2月8日向原告出具还款承诺书，确认截止2010年1月31日共拖欠原告虾料款32188元，承诺于2013年12月31日前还清，且约定如果到期不能还清欠款则按照银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清全部欠款为止。之后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告以经济困难为由拒不偿还。
另查明，斗门区莲洲镇均祥饲料店是个体工商户，原告是斗门区莲洲镇均祥饲料店的登记经营者。
本院认为：根据原告提交的还款承诺书，再结合双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。被告对于欠付原告虾料款32188元的事实予以确认，且承诺于2013年12月31日前返还，但是被告至今未返还，故原告要求被告返还拖欠的虾料款32188元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，由于原告同意被告于2013年12月31日前返还所欠虾料款，双方对于期间的利息并无约定，故原告要求被告支付从2010年1月31日至2013年12月31日的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。根据还款承诺书，被告承诺按照同期银行贷款利率的三倍计算到期未能还清虾料款部分的利息，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出双方的约定，本院予以支持，但应从约定还款期限届满之次日开始计算，即按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日计至本院确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志豪于本判决生效之日起七日内向原告崔均祥支付虾料款32188元；
二、被告陈志豪以32188元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告崔均祥支付从2014年1月1日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元（原告崔均祥已预交798元），由原告崔均祥承担100元，由被告陈志豪承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹健辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初122号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被海安县公安局取保候审，2016年3月1日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由河南省叶县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒋某于2015年12月30日11时许，至海安县城东镇通榆北路奥华装饰城某卫浴店内，乘无人之机，窃得汤某、张某放置于店内的天语E619手机、苹果A1586手机各一部，经鉴定，价值合计人民币3272元。
被害人张某、汤某于2015年12月30日向公安机关报案致案发，经公安机关侦查发现被告人蒋某有作案嫌疑，民警电话联系蒋某后，蒋某于2016年1月8日主动投案自首，并如实交代了盗窃事实。案发后公安机关扣押天语手机E619手机一部，已发还被害人汤某，被告人蒋某退赔被害人张某人民币3200元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、张某的陈述，物证海安县公安扣押的赃物天语手机（照片），书证被害人张某提供的苹果手机支付信息、海安县公安局扣押、发还清单、收条、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，视听资料海安县公安局调取的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人损失得到全部挽回，可酌情从轻处罚；被告人蒋某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0170号
原告闫某某，女，生于19xx年x月x日。
被告赵某某，男，生于19xx年x月x日。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某某以双方协商和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一五年五月四日
书记员 董庆君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3965号
申请执行人沈雪康
被执行人周根生
被执行人周华芳
原告沈雪康与被告周根生、周华芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吴江盛民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周根生、周华芳应返还原告沈雪康借款人民币150000元，并支付逾期利息16200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3050元，由被告周根生、周华芳负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告周根生、周华芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪康于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为169705元，执行费用2446元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人周根生、周华芳有银行存款及登记在二被执行人名下的房产、车辆登记信息。本院依法传唤被执行人周根生、周华芳，被执行人周华芳未到庭，亦未履行法律义务。被执行人周根生于2014年3月31日到庭，经过与申请人沈雪康协商成达如下执行和解协议：被执行人周根生、周华芳应给付申请人沈雪康169705元（扣除已给付的80000元，尚余89705元未履行）。一、被执行人周根生在2014年3月31日给付申请人20000元，在2014年4月底给付申请人20000元，从2014年5月份起每月底给付申请人10000元，直到付清89705元；二、案件执行费由被执行人负担；三、尚未到履行期限的余款69705元由双方自行交接；四、若被执行人逾期不按和解协议履行的，申请人可向法院申请对69705元恢复执行；五、以上履行完毕，本案执结。同日，被执行人周根生按和解协议的约定给付申请人沈雪康20000元，申请人沈雪康向本院出具收条，证明其收到周根生还款20000元。因双方当事人所达成的分期履行协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录、执行和解协议、申请人意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周根生、周华芳无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，依照《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0059号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按分期履行和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有履行能力的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 嵇浩恩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初144号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人俞廷运，男，1989年2月13日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月25曰变更强制措施为取保候审，2017年6月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
被告人刘冬，男，1990年5月23日出生，居民身份证号码
130927199005234236，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省南皮县潞灌乡南场村84号。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月24日被泊头市公安局取保候审，20l7年6月6日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人俞廷运、刘冬犯传播淫秽物品罪，于二0一七年七月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人俞廷运、刘冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年7、8月份，贾强强（已判决）建立了一个群号426690163名为“群狼会友”的QQ群，并通过主动添加和同意申请的方式添加了大量成员，期间李某、王笼、黄某、刘某（四人已判决）与被告人俞廷运、刘冬先后加入该群并成为管理员，行使管理员权限。后该群发布大量色情视频被举报，经泊头市公安局侦查，该群成员已达到500名，发布色情视频466部，经鉴定其中的140部视频录像属于淫秽色情视频。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人的供述和辩解、发布视频清单、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、光盘、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人俞廷运、刘冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请依法判处。
被告人俞廷运、刘冬对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。并查明，俞廷运在群里发过七八个淫秽视频，刘冬在群里发过三四十个淫秽视频。
上述事实有被告人供述、同案犯供述、泊头市公安局淫秽物品鉴定书及鉴定意见通知书、淫秽光盘四张、群狼会友QQ群发布的视频清单、群成员名单、抓获经过、户籍证明予以证实，上列证据均经当庭举证质证，且二被告人当庭均无异议，应予认定。
本院认为，被告人俞廷运、刘冬无视国家法律法规，利用互联网传播淫秽视频、图片，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞廷运犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人刘冬犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房晓宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜