山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第286号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）邢康粮，小名康飞。2004年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元，2010年8月4日因减刑被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年25日被逮捕。
辩护人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某甲，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某甲。
原审被告人刘某乙，曾用名刘某戊，农民，（户籍地同上）。2014年10月21日被释放。
原审被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被逮捕。2014年9月21日被释放。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月十日作出（2014）任刑初字第448号刑事附带民事判决。原审被告人邱某、李某、邢康粮均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年2月3日20时许，因村里工作问题被告人邱某与姜某甲产生矛盾，被告人邱某安排指使被告人李某纠集他人，来到济宁市任城区李营镇时庄村姜某甲的代销店内，将被害人姜某甲打伤，致被害人姜某甲左尺骨鹰嘴骨折。后经法医鉴定，姜某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人邱某、李某在庭审过程中无异议，且有以下证据予以证实：1、被害人陈述：被害人姜某甲的陈述能够证实2013年2月3日20时许，其和对象于玉霞在家中看电视，冲进来三名蒙面青年，其中一名拿枪的喊道“都别打，谁动就打死谁”，拿刀的青年也在屋里拿着刀比划，拿棍的男子冲其跑过来，朝其头部砸，其伸出左胳膊一挡，砸在了其左手臂上，其转身去厨房拿了把菜刀，等其回来，见拿棍的青年正在用棍砸于玉霞，三名青年一看其拿着刀就朝屋外跑，追到门口见三名青年上了一辆黑色轿车朝南走了。同时证实被砸了三节柜台、两部充值话机、三扇门，一个玻璃门、冰箱也被砸了。2、被告人供述：（1）被告人邱某的供述能够证实2013年春节前因与被害人姜某甲在工作中产生矛盾，产生了欲报复被害人姜某甲的想法，并告知了被告人李某被害人姜某甲的基本情况，由被告人李某安排人员殴打被害人，承诺事后给李某安排工程干，过了一个月左右的一天晚上九点半左右（在2013年春节前一个月左右），被告人李某电话告知被告人邱某“事办完了”，被告人邱某表示“知道了”。过了几天，听村民说姜某甲被人打了，柜台被砸了；（2）被告人李某的供述能够证实此次案发一个月前，邱某给被告人李某打电话让其帮忙找人打个人并说是他本村的，有过节，答应给钱和工程干，同时告知了对方即被害人姜某甲的基本情况，被告人李某并到被害人姜某甲的住处进行了察看。被告人李某找到了“高胖”，让其帮忙找人揍对方。2013年春节前10来天的一天下午五六点钟，被告人邱某电话告知被告人李某姓姜的在家里，让其喊人过去打他，被告人李某电话告知高胖”让他准备人过去，晚上7点左右“高胖”给被告人李某打电话询问被害人姜某甲是否在家，被告人李某又给被告人邱某打电话询问，停了10分钟不到，被告人邱某电话告知被告人李某说姓姜的在家，被告人李某又电话告知“高胖”对方在家，让他们动手。停了半小时“高胖”电话告知被告人李某说事办完了。然后被告人李某电话告知被告人邱某“伙家办完了”。后被告人邱某又给被告人李某电话并说只砸了姓姜的柜台，人一点事没有，同时说李某办事不力。3、济宁市公安局任城分局法医出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书及对（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书的说明能够证明被害人姜某甲的伤情为轻伤二级。4、书证：2013年2月3日晚姜某甲代销店现场情况照片能够证明案发后现场毁损情况。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
2、2013年11月12日9时40分许，因村里工作问题被告人邱某与姜某甲产生矛盾，被告人邱某、李某经预谋，由被告人邱某出资，被告人李某联系被告人邢康粮、被告人邢康粮又联系被告人刘某甲，并由被告人刘某甲纠集刘某乙、张某，被告人邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某受雇佣后来到济宁市任城区李营镇时庄村村东，将被害人姜某甲殴打致伤。致被害人姜某甲左腓骨骨折、左上肢及左下肢等多次创口。后经法医鉴定，姜某甲的伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某在庭审过程中无异议，且有以下证据予以证实：1、被害人陈述：被害人姜某甲的陈述能够证实2013年11月12日9点40分左右，其在参加会议后和姜某乙去所征地块看附着物，从五里屯服务区出来，经过一个叫五里屯炒鸡店向西的一条小路，向西走了100多米，看见一辆黑色轿车在征地块西边十字路口，其和姜某乙走到车旁边，车上除了驾驶座门没下人，其他三个门分别下来一个人，从车门的左后门下来的拿着长半米的砍刀，另两个人拿着一米左右的粗棍，其中一个人对姜某乙说“没你的事，你躲一边”，其中一个人拿着木棍砸了我的左胳膊一棍，我就用右手拔出别在腰上的刀子对着砸我的人的左腹部捅了一刀（应该是捅到了），接着三个人都动手了，把我右手里的刀子砸掉了，我就向东南跑，跑了几米，从后边对着我的头砸了两棍，然后就晕倒了。同时认为是邱某指使人干的。2、证人证言：（1）证人姜某乙的证言能够证实案发的时间、地点及见一辆黑色汽车停在十字路口处，走到车跟前，汽车下来三名男子，一名拿着刀，另外两名拿着棒球棍，三名青年对着姜某甲冲上去，另外两名拿棒球棍的上去朝姜某甲身上与头部乱砸，姜某甲朝地里跑，三名青年追着姜某甲连砍加砸，姜某甲跑了15米左右，被砸趴在了地里，三名男子围着趴在地上的姜某甲乱砍乱砸，其用手机报警，三名青年上车向北走了；（2）证人范某的证言能够证实案发的时间、地点以及其当时在时庄村村东边的地里干活，10点左右见一辆黑色轿车停在村东路边，下来三名男青年，就追姜某甲，看见三名青年拿着棍就砸姜某甲，砸了约三分钟，三名男青年上车上北走了。见姜某甲左胳膊和左腿流了很多血；（3）证人曹某的证言能够证实案发当天9时与姜某甲、邱某等一起在李营镇五里屯服务区开会，准备走时邱某说“没有我的允许，动一分钱都不行”，姜某甲就想追邱某被其劝住了，邱某先走了。到了大约10时36分的时候，姜某甲的侄子给其打电话说姜某甲被人用刀砍了，伤的很重，让其给领导汇报；（4）证人苗某的证言能够证实案发当天其与姜某甲、邱某、曹某、潘某等一起在李营镇五里屯服务区开会，大约9点半左右结束，同时证实会议由其于2013年11月11日下午16时电话通知了被告人邱某；（5）证人潘某的证言能够证实案发当天早上与邱某、姜某甲、姜某乙和镇里的领导一起在五里屯服务区开会，不知什么原因姜某甲和邱某吵了起来，因为有事请假先走了。3、被告人的供述：（1）被告人邱某的供述能够证实因与被害人姜某甲在工作中产生矛盾，与李某戊（即被告人李某）商量由被告人邱某出资，由被告人李某安排人教训被害人姜某甲。案发前半个月，被告人李某电话告知被告人邱某说打姜某甲的人找好了。案发前约两天，被告人邱某将要在五里屯服务区开会的事告知了被告人李某。案发当天开会时，因为征地补偿款的事情被姜某甲骂了，10点左右获知姜某甲被人打伤住院了，其认为可能是被告人李某干的，遂给被告人李某打电话说“人打的没大事不﹖”，李某说没大事，当天就给了被告人李某费用。李某是如何安排打人的事不知道，只是答应给李某钱，其他的事就不管了；（2）被告人李某供述能够证实案发前被告人邱某给其说村里原告人和他有矛盾，让其帮忙找几个人揍和他有矛盾的人。被告人李某联系了康飞（即被告人邢康粮），邢康粮答应干，但要3万元钱。之后告知了被告人邱某，邱某予以同意并答应事情办完之后在村里给我点工程干。然后从邱某那里拿了3万元钱，先给了邢康粮5千元，答应事情办完再给他2万5千元。邱某告知了李某对方即被害人姜某甲的基本情况，被告人李某又到被害人姜某甲的住处进行了察看后告知了邢康粮被害人姜某甲的特征并带领邢康粮到被害人姜某甲的代销店认人，后李某联系被告人邱某要被害人的照片，被告人邱某用手机彩信发给了李某被害人的照片，李某又发给了邢康粮。案发前一天，被告人邱某告知被告人李某说要打的人第二天上五里屯开会，让被告人李某联系好在路上看着点。案发当天一早我给邢康粮联系告知他联系要打的人去五里屯开会。邢康粮领着人去了时庄村路口等着，9点左右，邢康粮给我联系说没看见人出来，怎么回事。李某又给邱某联系问怎么回事，邱某说正开着会回去的时候再动手，并说让伙计们去开会的地方等着。我就给邢康粮打电话说让他们直接去开会的地方等着。过来十多分钟，邱某给我打电话说人出来了，上身穿白上衣。过来半个多小时邢康粮给我打电话说事办完了并让把剩下的钱给他，后我给被告人邱某打电话说事办完了，邱某给我说人没事，跟着去派出所报案去了。下午把剩下的钱给了邢康粮。具体怎么打的人不清楚。（3）被告人邢康粮的供述能够证实2013年农历八月份，李某戊（即被告人李某）让其找人揍个人并说“将人揍的下不了床，在医院躺着”，约定费用为3万元，先给了5千。被告人李某用手机彩信发给了邢康粮挨打人的两张照片。邢康粮叫了刘某甲，刘某甲又喊了飞飞（即被告人张某）、小松（即被告人刘某乙）两个男青年并多次进行了踩点。2013年10底至11月初之间的一天上午八九点钟，在案发地点，刘某甲先用镐把砸的他的上身，另一个男的砸他哪里没有注意，那个人掏刀子好像捅到刘某甲的左腹部和脸上，他回身向来的方向跑，跑到地里绊倒了，刘某甲就砸的腿，又砸他的头，我用刀劈的背部和腿，另一个男的砸了几下，没有看清。然后我们上车走了。我给李某打电话说“俺伙计受伤了，被捅了两三刀，他们得××去，你把许的钱给他们吧”。李某答应了，在一个带木亭子的饭店，李某给了我两万五，我留了五千，到鱼台县城把钱给了刘某甲（2万元）。（4）被告人刘某甲的供述能够证实大约两个多月前，邢康粮让其找人帮他的一个哥揍个人，事成之后给2万元。被告人刘某甲联系了被告人刘聪（即被告人刘某乙）、张飞（即被告人张某），并准备了一把砍刀和两个镐把，由邢康粮指路进行了踩点，邢康粮给其看了要揍的人的照片，事先给了5千元钱。我们在济宁住了两三天，天天晚上去那个人家附近瞅他，都没见着人。邢康粮说他哥想法把我们要揍的人调出来。隔了几天，邢康粮打电话说我们要揍的人第二天去开会，摸清楚他的行踪了，让我们过来。第二天（应该是2013年11月份的一天），我开车带着刘某乙、张某，从唐口接的邢康粮，四人先去的要揍的人的家附近，当时大约上午8点多钟，张某开的车。随后见要揍的那个男的骑自行车出来，邢康粮说那个人去开什么会，我们开车跟着那个男的，这期间，邢康粮给他哥打电话说看见人了，没机会动手，等开完会再说。隔了半小时，看见我们要揍的人骑着自行车出来，我们跟着。在案发地点，我让张某把车倒到我们要打的人附近，我们一下车，我们要打的那个人就跑，当时我拿着个镐把、邢康粮拿着砍刀、刘某乙拿着镐把。我先追上那个男的，用镐把砸了那个人的腿，那个人从身上拿出来一个砍刀和我打，他用刀把我脸上划了一点，我用镐把往那个人身上乱砸。接着邢康粮用刀砍了那个男的，我们把那个人打趴在地上了。刘某乙随后也拿着镐把过来，我没看见他动手打人。接着，我们上车跑了。当天下午，邢康粮到在鱼台给了我2万元。（5）被告人刘某乙的供述能够证实2013年8月份左右，刘某甲的一个朋友给刘某甲打电话说有个人得罪他了，找个时间帮着刘某甲的朋友打他一顿，之后刘某甲给刘某乙说到时候一块帮着去给伙计揍个人，当时就答应行。大约一个星期左右，其和刘某甲、张某从鱼台到济宁，在一个外环路口附近接了刘某甲的朋友，由刘某甲的朋友带着我们去了要揍的人住的庄附近，没找到人，就回去了。案发当天，刘某甲、刘某乙、张某一起开车，来济宁先接的刘某甲的朋友，在路边刘某甲的朋友买了两个棍，刘某甲当时带了一把40多公分的长刀，开车一直往北到了一条大路，大路南边有一条小路，刘某甲的朋友说在这条小路口附近等，一小会刘某甲的朋友用手一指说就是那个人，注意到一个身高180cm左右、大约40多岁的一个男的推着自行车往我们这边走着来。两个棍刘某甲拿了一个，另外一个我拿着，我当时跑着摔倒了，看见刘某甲拿着棍刘某甲的伙计拿着刀过去打的，当时害怕，爬起来就往车上跑，张某没有下车。我刚上车刘某甲和他伙计就回来了，刘某甲的脸被划破了，肚子上让对方捅了一刀，我们就开车走了。在啰啰这个事情期间，听刘某甲的朋友说起过一个叫兵哥的人打听的要揍的人的信息。（6）被告人张某的供述能够证实2013年7、8月份刘某甲对其说帮忙到济宁揍个人，揍完人他们给2万元钱，后多次开车到济宁踩点。2013年10月底至11月初的一天早上7点，刘某甲找的车，我开车，刘某甲从家里拿了一把长刀，到喻屯镇买了两个镐把，由刘某甲和刘某乙拿着，到唐口镇接的邢二（邢康粮），邢康粮说那个人今天在村里开会，我们瞅着。到了济宁市327国道大约上午9点钟，在327国道一个小道等了大约30分钟，在等候的时候邢康粮接了一个电话，在电话中说我们正在路边等着。我们看见两个人，一个骑着电瓶车或摩托车，一个男的推骑着自行车，邢康粮说“我们揍那个推自行车的个子高的男的，你开车截住他”，我开车尾随他俩。到案发地点，刘某甲说“下车弄他，不弄他没有机会了”，我停下车，邢康粮拿长刀先下的车，接着刘某甲、刘某乙拿着镐把也下车了。刘某甲先用镐把砸的他的上身，邢康粮用刀就朝那个人身上砍，大约五六分钟，刘某甲、邢康粮、刘某乙就上车走了。第二天刘某甲说“那边给了20000元钱的好处费”，刘某甲给了我500元好处费。4、济宁市公安局任城分局法医出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0116号法医学人体损伤程度鉴定书能够证明被害人姜某甲的伤情为轻伤二级。5、视频光盘：能够证明被害人受伤后治疗。5、被告人邢康粮辨认作案现场照片能够证明案发地点。6、山东省济宁市任城区人民法院（2003）任刑初字第135号刑事判决书（邢康粮）及山东省运河监狱（2010）鲁运狱释字第218号释放证明书（邢康粮）能够证明被告人邢康粮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚且刑满释放不满五年；山东省鱼台县人民法院（2004）鱼刑初字第136号刑事判决书（刘某甲）及（2011）鱼刑初字第53号刑事判决书（刘某甲）及山东省运河监狱（2010）鲁运狱释字第48号释放证明书（刘某甲）、山东省鱼台县看守所刑满释放证明书（刘某甲）能够证明被告人刘某甲具有因故意犯罪被刑事处罚的前科。
另，公安机关民警出具的抓获六被告人的经过能够证明各被告人系被抓获归案；六被告人的手机通讯记录能够证明案发前后相互通话联系的事实；六被告人的户籍证明能够证明六被告人的自然身份情况。
又查明，2013年2月3日附带民事诉讼原告人姜某甲受伤后分别到济宁市第二人民医院、济宁骨伤医院住院治疗，共住院治疗11天，在济宁市第二人民医院支出住院医疗费1020元、门诊医疗费2元、伤检费200元，在济宁骨伤医院支出住院医疗费7322.61元、门诊医疗费300元、其他费用5元，合计支出医疗费用8849.61元；需护理费851.79元（28264元／365天×11天）；需住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；需营养费330元（30元／天×11天）；需后续治疗费7000元；需交通费400元；造成误工损失费12232.8元（135.92元／天×90天），合计人民币29994.2元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人姜某甲于2013年2月3日受伤后在济宁市第二人民医院的出院记录、济宁骨伤医院住院病历、济宁市第二人民医院住院票据、济宁市第二人民医院门诊票据、济宁市第二人民医院缴费单、济宁骨伤医院住院票据、济宁骨伤医院门诊票据、济宁骨伤医院收据；济宁骨伤医院出具的姜某甲住院治疗期间需陪人一名的证明；济宁骨伤医院出具的姜某甲需再次手术（取内固定物）费用七千元的证明；出租车票据；个体工商户营业执照（副本复印件、经营者为姜某甲）、税务登记证（副本复印件、纳税人为姜某甲）予以证实。
再查明，2013年11月12日附带民事诉讼原告人姜某甲受伤后到济宁医学院附属医院的住院治疗，共住院治疗8天，支出住院医疗费15935.40元、支出门诊医疗费5568.1元，在济宁市广联医药连锁有限公司购买药物支出509.9元，合计支出医疗费用22103.4元；需护理费619.48元（28264元／365天×8天）；需住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；需营养费240元（30元／天×8天）；需交通费400元；造成误工损失费12232.8元（135.92元／天×90天），合计人民币35835.68元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人姜某甲于2013年11月12日受伤后在济宁医学院附属医院的住院病历、济宁医学院附属医院的住院票据、济宁医学院附属医院的门诊票据、济宁市广联医药连锁有限公司发票；济宁医学院附属医院出具的姜某甲住院治疗期间需陪人一名的证明；出租车票据；个体工商户营业执照（副本复印件、经营者为姜某甲）、税务登记证（副本复印件、纳税人为姜某甲）予以证实。
关于附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人邱某、李某赔偿2013年2月3日受伤的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求。经查，残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求不予支持。宁平直物证司法鉴定所济平直司鉴所（2013）法临鉴字第481号司法鉴定意见书对原告人姜某甲作出的休息期、营养期、护理期评定所参照的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（2008）1号未在山东省范围内实施，故对济平直司鉴所（2013）法临鉴字第481号司法鉴定意见书不予采信，且济宁平直物证司法鉴定所出具的收到姜某甲鉴定费2400元的证明亦不符合财务票据的形式要件，对该证明不予采信，对附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人邱某、李某赔偿鉴定费的诉讼请求不予支持。
关于附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人邱某、李某、邢康粮赔偿2013年2月3日其财产损失30000元的诉讼请求。经查，原告人姜某甲仅向法庭出示了济宁市公安局任城分局李营派出所出具的2013年2月3日姜某甲的商店被砸坏的物品种类的证明，未有证据证明被损坏物品损失的价值，该诉讼请求因证据不足，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某赔偿2013年11月12日受伤的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求。经查，残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求不予支持。济宁平直物证司法鉴定所济平直司鉴所（2014）法临鉴字第91号司法鉴定意见书对原告人姜某甲作出的休息期、营养期、护理期评定所参照的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（2008）1号未在山东省范围内实施，故对济平直司鉴所（2014）法临鉴字第91号司法鉴定意见书不予采信。附带民事诉讼原告人姜某甲到济宁平直物证司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费属于自行扩大的损失，应自行承担。对济宁平直物证司法鉴定所鉴定费票据不予采信，对附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某赔偿鉴定费的诉讼请求不予支持。
原审法院认为，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在第一次对被害人实施故意伤害中，被告人邱某、李某系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯；在第二次对被害人实施故意伤害中，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某系共同犯罪，其中被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙起主要作用，均系主犯，但被告人刘某乙的作用相对较小；被告人张某起次要作用，系从犯。被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某认罪态度较好，均愿赔偿被害人的经济损失，且邱某、李某、刘某乙、张某系初犯、偶犯，对被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某均可酌情予以从轻处罚。被告人邢康粮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某供述的2013年2月3日参与的对被害人实施的伤害构成自首的辩护意见，被告人李某虽然如实供述了该次犯罪事实，但与司法机关掌握的其罪行系同种罪行，依法应认定为如实供述自己的罪行，故该辩护意见不予采纳。关于被告人邢康粮的辩护人及被告人刘某甲的辩护人提出的被告人邢康粮、刘某甲系从犯的辩护意见，根据查明的事实，被告人邢康粮、刘某甲均系纠集人，且具体实施对被害人的伤害行为，均起主要作用，故该辩护意见不予采纳。关于被告人邢康粮的辩护人提出的被告人邢康粮主观恶性不深的辩护意见，被告人邢康粮系累犯，且纠集他人并具体实施犯罪行为，其主观恶性较大，该辩护意见不予采纳。被告人邱某出资，由被告人李某安排，雇佣被告人邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某对被害人实施伤害，且被告人邱某、李某具有两次该行为，六被告人的行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，依法应予以惩处，故被告人邱某、李某、刘某甲、刘某乙、张某的辩护人提出的对被告人邱某、李某、刘某甲、刘某乙、张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。六被告人的辩护人的其他辩护意见予以采纳。
由于被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某甲造成经济损失，附带民事诉讼原告人姜某甲要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。附带民事诉讼原告人姜某甲因被伤害，确需营养和休息及交通费用，根据被害人姜某甲的伤情程度，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某应在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲因受伤产生的误工损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费。被告人邱某、李某应对第一次对被害人的伤害互相承担连带赔偿责任；被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某应对第二次对被害人的伤害互相承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；以被告人邢康粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人刘某乙犯故意伤害，判处有期徒刑九个月；以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人邱某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲医疗费8849.61元、护理费851.79元、住院伙食补助费330元、营养费330元、后续治疗费7000元、交通费400元、误工损失费12232.8元，合计人民币29994.2元。被告人邱某、李某互相承担连带责任。上述款项于判决生效后三十日内付清；被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某共同赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲医疗费22103.4元、护理费619.48元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元、误工损失费12232.8元，合计人民币35835.68元。被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某互相承担连带责任。上述款项于判决生效后三十日内付清。
上诉人（原审被告人）邱某、李某以一审判决认定其行为具有较严重的社会危害性不当，量刑过重，民事赔偿部分包含对误工费为由提出上诉，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。邱某的辩护人以相同的理由提出辩护意见，建议二审法院依法改。
上诉人（原审被告人）邢康粮以一审判决认定其系主犯不当，量刑过重，民事赔偿部分包含误工费没有事实和法律依据为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同的理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人均未提供新的证据。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审庭审中质证确认。本院经审查后予以确认。
关于上诉人（原审被告人）邱某、李某、被告人邱某的辩护人提出一审判决认定其行为具有较严重的社会危害性不当，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，被告人邱某与被害人姜某甲同为村干部，本应协作配合，为民服务。被告人邱某因工作中的矛盾，指使李某雇佣他人，对被害人姜某甲的人身进行故意伤害，并致被害人轻伤，且在一年内连续实施两次故意伤害行为，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。一审审理期间，六被告人虽向法院缴纳了民事赔偿保证金，但未取得被害人的谅解，一审课以刑罚时，对二上诉人具有的法定或酌定的量刑情节均予以考量，并在量刑时予以体出，作出适当判处。故，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）邢康粮在共同犯罪中，受被告人李某指使（雇佣）后，又联系被告人刘某甲，刘某甲纠集刘某乙、张某共同实施犯罪，被告人邢康粮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对其量刑时，对其具有的法定或酌定的量刑情节予以考量，并作出适当判处。故，上诉人邢康粮及其辩护人提出应认定邢康粮为从犯，应处以较轻处罚的上诉理由和辩护观点均不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）邱某、李某、邢康粮以及邱某、李某各自的辩护人提出的附带民事赔偿部分包含误工费的赔偿，没事实和法律依据的上诉理由和辩护意见。经查，被害人姜某甲两次被打致轻伤，均致骨折，需休养，一审判决依据生活常理，按90天核算误工费并无不当。故，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某、李某、邢康粮及原审被告人刘某甲、刘某乙、张某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在第一次对被害人实施故意伤害中，被告人邱某、李某系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯；在第二次对被害人实施故意伤害中，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某系共同犯罪，其中被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙起主要作用，均系主犯，但被告人刘某乙的作用相对较小；被告人张某起次要作用，系从犯。被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某认罪态度较好，均愿赔偿被害人的经济损失，且邱某、李某、刘某乙、张某系初犯、偶犯，对被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某均可酌情予以从轻处罚。被告人邢康粮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。
因被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某甲造成经济损失应予赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。附带民事诉讼原告人姜某甲因被伤害，确需营养和休息及交通费用，根据被害人姜某甲的伤情程度，被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某应在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲因受伤产生的误工损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费。被告人邱某、李某应对第一次对被害人的伤害互相承担连带赔偿责任；被告人邱某、李某、邢康粮、刘某甲、刘某乙、张某应对第二次对被害人的伤害互相承担连带赔偿责任。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王亚楠