四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。
负责人胡骏，该行行长。
委托诉讼代理人赵恒，该行员工。
被告樊毅荘，女，汉族，1971年1月20日出生，住四川省宜宾县。
被告彭光林，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省宜宾县。
被告彭光蓉，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被告陈林，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省宜宾县。
被告彭仕强，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省宜宾县。
被告姜洪琴，女，汉族，1983年2月23日出生，住陕西省宁强县。
被告李太江，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省宜宾县。
被告陶兴彩，女，汉族，1976年7月26日出生，住四川省宜宾县。
被告李长明，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省宜宾县。
被告陈和连，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告樊毅荘、彭光林、彭光蓉、陈林、彭仕强、姜洪琴、李太江、陶兴彩、李长明、陈和连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告樊毅荘、彭光林、彭光蓉、陈林、彭仕强、姜洪琴、李太江、陶兴彩、李长明、陈和连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长明偿还原告借款人民币本金9630.74元，利息（含罚息、复利）8240.44元，本息合计17871.18元（利息暂计至2016年7月29日，之后产生的利息应按合同约定支付至还清为止）；2.被告樊毅荘、彭光林、彭光蓉、陈林、彭仕强、姜洪琴、李太江、陶兴彩、陈和连承担连带保证责任；3.由十被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告樊毅荘、彭光林、彭光蓉、陈林、彭仕强、姜洪琴、李太江、陶兴彩、李长明、陈和连与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），十被告与原告在联保协议书中约定：一、被告樊毅荘、彭光蓉、彭仕强、李太江、李长明为在原告处贷款，自愿组成联保小组（其中彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连分别为小组成员配偶）；二、小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，保证期限为借款之日起至借款到期后两年；四、借款人配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年8月2日，被告李长明与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），合同中约定：一、被告李长明向原告借款人民币50000元，年利息15.66%，期限12个月，被告归还贷款采用阶段性等额本息还款方式（前十个月还利息，最后两个月按等额本息方式还款）；二、被告在违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等；三、被告若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2013年8月2日向被告李长明发放了贷款50000元。被告获得贷款后，前十个月均能按合同约定偿还贷款利息，2014年6月2日后，被告就未按借款合同的约定偿还原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告分多次向原告偿还了贷款本金40369.26元，利息及罚息4986.24元。截止2016年7月29日尚欠原告贷款本金9630.74元，利息（含罚息、复利）8240.44元，本息合计17871.18元。该笔贷款到期后，被告李长明未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息（含罚息、复利），经原告对被告进行多次催收，均无还款结果。
被告樊毅荘、彭光林、彭光蓉、陈林、彭仕强、姜洪琴、李太江、陶兴彩、陈和连均未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照证复印件和法定代表人身份证明，被告樊毅荘、彭光林、彭光蓉、陈林、彭仕强、姜洪琴、李太江、陶兴彩、李长明、陈和连公民身份证复印件，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、十被告婚姻关系证明复印件，被告李长明还款流水明细原件及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的当庭陈述等证据证实。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告樊毅荘、彭仕强、李长明、李太江、彭光蓉与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号5199916Q3002022013073100534962），合同约定：联保小组成员樊毅荘、彭仕强、李长明、李太江、彭光蓉自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选樊毅荘为联保小组牵头人；从2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款；联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告应付其他费用；被告樊毅荘、彭仕强、李长明、李太江、彭光蓉的配偶均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任等。原告及十被告均在在联保协议书相应位置签章、捺印。2013年8月2日，被告李长明与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号5199916Q113083307801），合同约定：被告李长明向原告贷款50000元，期限从2013年8月至2014年8月，年利率15.66%；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；还款日为贷款日以后月份的对应日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，若被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。原、被告在借款合同相应位置签章、捺印。2013年8月2日，原告向被告李长明发放了贷款50000元。原告出示的2013年8月2日借据上载明：借款人李长明，借款金额50000元，借款期限12月（从2013年8月2日至2014年8月2日），年利率15.66%；借款用途运输垫支；还款方式为阶段性等额本息。截至2016年8月27日，被告李长明于偿还了借款本金，尚有8077.32元利息未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行多次催收无果。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为“判决被告李长明支付利息8077.32元”。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告樊毅荘、彭仕强、李长明、李太江、彭光蓉签订《小额贷款联保协议书》、与被告李长明签订《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，合同内容均未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告履行了出借义务，被告李长明应当按照合同约定履行还款义务。因被告已偿还贷款本金,尚有贷款利息8077.32元未支付，故原告主张被告李长明支付贷款利息8077.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊毅荘、彭仕强、李太江、彭光蓉、彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连作为联保小组成员及成员配偶，对上述债务承担连带清偿责任。被告樊毅荘、彭仕强、李太江、彭光蓉、彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连承担保证责任后，有权向被告李长明追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款利息、复利、罚息8077.32元；
二、被告樊毅荘、彭仕强、李太江、彭光蓉、彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连对上述债务承担连带清偿责任；被告樊毅荘、彭仕强、李太江、彭光蓉、彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连在承担保证责任后，有权向被告李长明追偿。
如果被告李长明、樊毅荘、彭仕强、李太江、彭光蓉、彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李长明、樊毅荘、彭仕强、李太江、彭光蓉、彭光林、陈林、姜洪琴、陶兴彩、陈和连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李万华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 千