青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第600号
原告：张某某甲，女，汉族，1976年某月某日出生。
被告：解某某，男，汉族，1987年某月某日生。
被告：周某某，男，汉族，1972年某月某日生。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：柳某某，该公司总经理。
委托代理人：殷某某，该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青海分公司营业部。
负责人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某甲乙，竞帆律师事务所律师。
原告张某某甲诉被告解某某、周某某、中国某某财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称某某保险青海分公司）、中国某某财产保险股份有限公司青海分公司营业部（以下简称人财保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员贺众明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某甲、被告解某某、周某某、某某保险青海分公司的委托代理人殷某某、人财保险青海分公司的委托代理人张某某甲乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某某甲诉称，2013年3月17日早上8点钟，被告解某某驾驶的青AL81**号小型普通客车与被告周某某驾驶的青AEZ8**号小型普通客车在西宁市城北区柴达木路金座雅园路口处相撞，造成乘坐周某某车的原告受伤。经西宁市公安交警支队事故处理大队出具的宁公交认字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人解某某、周某某承担交通事故的同等责任，乘客无责任。此事故造成原告上颌骨骨折，上颌窦前壁骨折、口内软组织多发性挫裂伤。前后几次住院治疗、伤情尚未痊愈。2014年11月5日，经城北区法院判决，被告赔偿了部分医药费，误工费等，2015年1月至7月，原告多次赴西安市第四军医大学口腔医院继续治疗。现原告起诉要求，一、被告赔偿原告医药费22044.7元、误工费1320元、交通费5343元、住宿费12331元，共计41038.7元；二、被告保险公司在车辆保险的限额内承担相应赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告解某某辩称，对交通事故及交警队责任认定的事实没有异议。原告2014年起诉时，自己没有参加诉讼，对赔偿的情况不了解。现认为原告主张的住宿费过高，对其他费用均无异议。
被告周某某辩称，对原告所述的交通事故事实和主张赔偿的各项费用均无异议。他所驾驶的青AEZ8**号小型普通客车在某某保险公司购买了商业险。保险公司应当在保险范围内承担保险责任。
被告某某保险青海分公司辩称，对此事故发生的事实及认定的责任无异议；被告周某某的青AEZ8**号小型客车在我公司投保了金额为50000元的车上人员责任险，在2014年的判决中已经赔付了39114.05元。在此次事故中周某某承担同等责任，我公司在剩余10885.95元的限额内赔付原告医药费的50%。
被告人财保险青海分公司辩称，对原告在交通事故中受伤和治疗的事实无异议，医疗费不属于交强险的赔付范围，在2014年的判决中已经给原告赔偿了10000元医疗费，在伤残赔偿金限额内已经赔付55448.56元。我们只能在伤残赔偿金的剩余金额内赔付原告主张的误工费、交通费、住宿费，对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金因不属于保险责任范围，不同意赔偿。对原告的误工费1320元无异议，对交通费应当扣除被告周某某的费用，对住宿费认为过高与实际情况不符。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、（2014）北民一初字第182号民事裁定书一份，拟证明2014年经城北区法院判决，被告赔偿了部分医药费，误工费等；2、交通事故责任认定书一份，拟证明驾驶人解某某和周某某承担此次事故的同等责任；3、中国人民解放军第四军医大学口腔医院的门诊收费票据共计11张、该医院资金往来结算票据一张，拟证明原告多次赴第四军医大学口腔医院治疗，花去医疗费22044.7元的事实；4、交通费其中火车票票据26张、陕西省西安汽车站客运机打发票两张、出租车发票22张，拟证明为治疗伤病支付交通费5343元；5、四川省成都新气象宾馆机打发票1张、陕西海景国际酒店定额发票8张、北京市机打住宿发票2张、西安市建昊商贸公司住宿发票6张，拟证明从2013年交通事故后至今多次赴外地治疗伤病的住宿费共计12331元；6、误工费证明一份。证明原告在学校请假的时间，每天按照40元扣减工资的事实。
被告解某某对发票等证据都认可，但认为住宿费过高。被告周某某对以上证据均无异议。被告某某保险青海分公司对证据均无异议。被告人财保险青海分公司对医疗费的票据没有异议，但我公司不应承担；对误工费无异议可以赔付；对交通费中周某某的费用我公司不应承担。对住宿费票据有异议，认为2014年8月24日前的票据已经超过诉讼时效，2015年住宿费中手撕票据金额过高，与实际不符。
根据当事人举证和质证，并综合全案分析作出如下认定：对原告的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认；对证据5被告虽持异议，认为住宿费过高，但未能提出反驳证据，结合双方当事人的陈述内容，应予认定；
经审理查明：原告张某某甲与被告周某某系夫妻关系。2013年3月17日，被告解某某驾驶的青AL81**号“北京现代”牌小型普通客车在西宁市城北区柴达木路金座雅园路口处由西向南逆向行驶并右转弯时，与周某某驾驶自己所有的青AEZ8**号“吉奥”小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，致乘坐周某某车的张某某甲受伤，两车辆受损的交通事故。经西宁市公安交警支队事故处理大队出具的宁公交认字（2013）第00020号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人解某某、周某某承担交通事故的同等责任，乘客张某某甲无责任。此事故造成原告张某某甲上颌骨骨折，上颌窦前壁骨折、口内软组织多发性挫裂伤。此伤情经青海正信司法鉴定所鉴定，张某某甲系上颌前颌外伤后骨缺损，21┼12缺失，构成十级伤残。原告张某某甲起诉后，经本院于2014年11月5日作出（2014）民一初字第182号民事判决书，判决被告某某保险青海分公司在商业险的限额内按50%赔偿原告医疗费39114.05元；被告人财保险青海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元；在伤残赔偿金的限额内赔偿原告伤残赔偿金35132.56元、误工费7200元、护理费5000元、交通费3116元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元，计55448.56元；2015年1月至7月，原告张某某甲多次赴西安市第四军医大学口腔医院继续治疗，花去医药费22044.7元、交通费5343元、住宿费12331元（包括2013年至2015年期间的全部费用）。原告向工作单位请假33天治疗伤病，每日扣减工资40元，计误工费1320元。
另查明：解某某驾驶的青AL81**号“北京现代”牌小型普通客所有人为张发元，张发元将该车借给解某某使用造成交通事故。张发元为该车在人财保险青海分公司投保交强险；周某某所有的青AEZ8**号“吉奥”小型普通客车，在某某保险青海公司投保车上人员责任险50000元。
本院认为，本案双方当事人对交通事故和责任认定的事实，以及本院2014年11月5日作出（2014）民一初字第182号民事判决书的判决内容均无异议，并对本次原告诉求的医疗费22044.7元、交通费5343元、误工费1320元亦无异议，本院依法予以确认。对原告主张的住宿费，结合原告赴西安市多次治疗的情况与住宿费基本相符合，被告辩解住宿费金额过高，但未能提出相关证据证明，对此辩解理由不予采纳。被告人财保险青海分公司认为2014年8月24日前的住宿费票据已经超过诉讼时效，因原告因交通事故导致脸部受伤，治疗周期较长，原告一直在持续治疗，2014年本院判决中并未对住宿费进行处理，原告本次诉讼中主张全部住宿费并不违反法律规定，对该项诉讼请求应予支持。因被告人财保险青海分公司已经赔偿医疗费10000元和伤残赔付限额内赔偿了55448.56元，本案中对原告交通费5343元、误工费1320元、住宿费12331元，合计18994元，应由被告人财保险青海分公司在伤残赔付限额内剩余金额内赔付18994元；对原告的医疗费22044.7元，应由被告某某保险青海公司按50%在车上人员责任险50000元限额内的剩余金额中赔偿10885.95元。对其余医疗费11158.75元由被告解某某、周某某按同等责任各承担50%即5579.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司营业
部在伤残赔付限额内赔偿原告张某某甲的交通费5343元、误工费1320元、住宿费12331元，合计18994元；
二、原告张某某甲的医疗费22044.7元，应由被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司在车上人员责任险限额内按50%责任赔偿10885.95元；对其余医疗费11158.75元由被告解某某赔偿原告5579.38元、由被告周某某赔偿原告5579.37元；
以上赔偿内容限本判决书生效后三十日内支付；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费826元，本院已减半收取413元，由被告解某某承担207元、周某某承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 贺众明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生地必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。