辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00201号
原告杨凤洲，男，1949年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1969年1月15日生，满族，中华人民共和国锦州渔港监督处职员，住辽宁省锦州市。
被告锦州市渔业船舶船员职业培训学校，住所地锦州龙栖湾新区娘娘宫镇。
负责人康仕文，该校校长。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段恒升现代城32甲号。
法定代表人方广军，该公司经理。
委托代理人高占山，该公司员工。
被告（追加）中华人民共和国锦州渔港监督处，住所地锦州经济技术开发区昆仑山路（原名为南海路）锦州市海洋与渔业局办公大楼。
法定代表人刘豫宁，该处处长。
委托代理人孙冶，该处法规科科长。
原告杨凤洲诉被告陈辉、锦州市渔业船舶船员职业培训学校（以下简称培训学校）、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称华泰财保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审过程中，经原告杨凤洲申请，本院依法追加中华人民共和国锦州渔港监督处（以下简称渔港监督处）为本案被告。原告杨凤洲及其委托代理人刘月秋、李晓娟，被告华泰财保锦州公司委托代理人高占山到庭参加诉讼，被告培训学校负责人康仕文，被告渔港监督处委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日上午7时32分，原告杨凤洲驾驶电动三轮车左转弯时与被告陈辉驾驶的中型客车在锦州经济技术开发区沿308线，由北向南右行行驶时发生相撞，导致原告身体多处受伤并住院治疗，后经辽西司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后神经功能障碍构成某级伤残，故起诉请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残费等137798.38元。
被告陈辉未作答辩。
被告培训学校辩称，肇事车辆是我学校所有，无偿借给了被告渔港监督处使用，该车辆已在被告华泰财保锦州公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故造成的损失应由被告华泰财保锦州公司赔偿，我学校依法不承担赔偿责任。
被告华泰财保锦州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告陈辉提交合法有效的驾驶证后我公司同意先由交强险在赔偿限额内赔付，不足部分由商业三者险按事故责任按比例赔付，医疗费根据医保标准并结合医疗票据予以赔付，外购药不予赔付，陈旧性损伤不同意赔付；住院伙食费用按实际住院天数并结合我市标准计算，护理费按照医嘱单的护理级别和护理天数认定，并按照农村居民人均纯收入标准进行赔付；残疾赔偿金按照伤残鉴定级别和原告的户籍性质确定，伤残鉴定结论需请示后方能回复是否重新鉴定；精神抚慰金数额需根据伤残等级适当给付，交通费需提供票据结合出院后复查的时间和次数给予适当的赔付，财产损失需事故认定书和正规的发票确认，诉讼费属间接损失不予赔偿。
被告渔港监督处辩称，被告陈辉是我单位的职员，上班过程中驾驶肇事车辆发生交通事故，肇事车辆在被告华泰财保锦州公司投保了交强险和商业三者险50万元，应先由保险公司在其理赔范围内进行赔偿，不足部分应由车辆所属单位进行赔偿。
经审理查明，2013年9月11日7时32分，被告陈辉驾驶辽G397**号中型普通客车在锦州经济技术开发区沿S308线由北向南直行，行驶至109公里＋200米处时，与同方向行驶的原告杨凤洲驾驶的电动三轮摩托车左转弯时发生相撞，造成原告杨凤洲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定原告杨凤洲驾驶未经公安机关登记的电动三轮摩托车上路行驶左转弯时未让直行的车辆先行是形成该起交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告陈辉驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶文明驾驶是形成该起交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
事发当日，原告杨凤洲被急救车送至锦州石化医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折？双侧上颌骨多发骨折、左眶骨多发骨折、右眶骨外侧壁骨折、左侧颧骨及蝶骨骨折、左侧翼内、翼外突骨折、双侧上颌窦、筛窦积液、左胫腓骨中1／3闭合性骨折、右小腿皮裂伤，2014年1月27日出院。治疗期间，入院之日至2013年9月15日为一级护理，其余时间为二级护理，2014年1月24日起为三级护理，护理人员为原告之子杨士国。住院期间共支付急救医疗费190元和急救车费260元，医疗费44227.13元。2014年2月20日，原告通过锦州市凌河区铁新法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，结论为：杨凤洲颅脑损伤后神经功能障碍评定为某级伤残，取内固定物需六千元，同时支出鉴定费1680元；2013年9月24日，原告通过锦州市公安局交警支队开发区大队委托，对原告骑行的电动三轮车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为维修费4280元，同时支出鉴定费400元。
另查，原告杨凤洲系农村户口，2011年3月28日起暂居在其子杨士国位于锦州市太和区新民乡新民村1组34号的住所内；护理人原告之子杨士国，非农户口，从事交通运输业。
又查，被告陈辉驾驶的辽G397**号中型普通客车的机动车登记车主是被告培训学校，被告渔港监督处从被告培训学校借该车用于本单位公务，被告陈辉发生交通事故时正在执行职务；辽G397**号中型普通客车在被告华泰财保锦州公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔。
认定上述事实有原告提交的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书1份，锦州石化医院的住院病志1份和医疗费收据4张，急救费收据1张，锦州辽希司法鉴定中心的法医司法鉴定意见书1份及鉴定费收据2份，锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书1份及鉴定费收据1份，杨凤洲的居住证和户口本，杨士国的户籍证明、道路运输人员从业资格证和误工证明，交通费收据，有被告华泰保险锦州公司提交的机动车保险单（抄件）2份，以及庭审笔录载卷为凭，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门已作出的责任认定书并无不当，应予采信。结合事故的成因和双方的过错程度，原告杨凤洲承担本次事故的70%责任，被告陈辉承担本次事故的30%责任为宜。又因被告陈辉系被告渔港监督处的工作人员，在执行职务中致人损害，被告陈辉应承担的侵权责任应由被告渔港监督处承担。被告培训学校因借用肇事车辆给被告渔港监督处使用，且肇事车辆投保了交强险和商业三者险，发生交通事故后，原告杨凤洲的人身和财产损失应由被告华泰财保锦州公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由机动车使用人被告渔港监督处承担赔偿责任，被告陈辉和培训学校不承担责任。
关于原告杨凤洲主张的医疗费用一节，该医疗费用均系治疗原告伤情所必需，应依据原告提交的医疗费票据予以支持，亦属侵权人和保险公司的赔付范围，被告华泰财保锦州公司提出的根据医保标准予以赔付的意见无法律依据不予支持；原告主张的住院伙食补助费部分，应参照国家一般工作人员出差补助标准每天按50元给予保护，住院天数依住院病志记载天数计算；关于原告诉求的急救车费和急救医疗费，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的误工费一节，因原告提交证据证明的误工情况与原告本人在庭审的陈述有矛盾，且原告年龄已达到法定退休年龄，故对原告误工费的主张不能予以支持；关于原告主张的护理费（护理人员杨士国）一人按每天150元计算一节，被告华泰财保锦州公司同意按运输业的行业标准进行计算的意见不违反法律规定，但依法应适用庭审辩论结束时施行的标准，故应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》运输业标准计算，但原告主张的护理费金额低于该标准，故应以原告主张的150元／天计算护理费，因三级护理期间原告属能够完全自理人员不需护理，故护理天数依据医疗机构的病志材料记载的一级和二级护理天数按135天计算，关于原告主张的一级护理期间需二人护理的护理费一节，本案中原告未提交另一名护理人员的身份情况和误工情况，可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算1人5天的护理费；关于原告主张的残疾赔偿金一节，被告对原告的伤残等级未提出异议，现有证据能够证明原告生活在城镇且收入来源于城镇，故应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，原告定残之日为64周岁，故应根据其伤残等级计算16年；原告主张的精神抚慰金一节，结合原告受到的伤残程度和在事故中的过错程度，原告主张的数额较高，酌情支持8000元；原告主张的二次手术费一节，被告均无异议，亦属保险理赔范围，应予支持；原告主张的交通费，结合原告所住医院、伤残鉴定机构与住所的距离，以及原告的住院天数等情况，酌情交通费500元；原告主张了财产损失费4280元，并提供了鉴定意见书作为依据，被告华泰财保锦州公司认为应为2800元但未提供相关证据佐证，亦无证据否定原告的鉴定意见，故对原告主张的财产损失费4280元予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应保护原告的人身和财产损失共计134091.31元，其中原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、急救车费和交通费共计70414.18元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应在该限额内予以赔偿原告共计70414.18元；原告杨凤洲医疗费和住院伙食补助费共计57317.13元属交强险医疗费用赔偿限额范围，财产损失共计4280元属交强险财产损失赔偿限额范围，二项均已超过交强险医疗费用赔偿赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，故应由被告华泰财保锦州公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告杨凤洲医疗费和住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔付原告杨凤洲财产损失2000元，不足部分由被告华泰财保锦州公司在商业三者险中按事故责任30%比例赔偿原告14879.14元；原告主张的伤残和二次手术鉴定费以及财产损失鉴定费共计2080元，该费用不属被告华泰财保锦州公司的交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告渔港监督处依据承担的30%责任予以赔付624元；诉讼费用亦不属保险公司赔付范围，对原告诉求法院支持部分应交的诉讼费用由被告渔港监督处承担，不予支持部分原告杨凤洲自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险分项限额范围内一次性赔偿原告杨凤洲人身财产损失共计人民币82414.18元（计算方式附后）；
二、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告杨凤洲人身财产损失费人民币14879.14元（计算方式附后）；
三、被告中华人民共和国锦州渔港监督处于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨凤洲鉴定费人民币624元；
四、被告陈辉和被告锦州市渔业船舶船员职业培训学校不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，邮寄费160元，共计3215元，由原告杨凤洲承担807元，被告中华人民共和国锦州渔港监督处承担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 张 淼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田苗苗
赔偿明细
医疗费：3＋364.59＋262.80＋43596.74=44227.13
急救医疗费：190
二次手术费：6000
住院伙食补助费：50元×138天=6900
护理费：135×150元／天＋34995÷365×5=20729.38
残疾赔偿金：25578元／年×16×10%=40924.80
精神损失费：8000
交通费：500
急救车费：260
财产损失费：4280
伤残和二次手术鉴定费：1680
财损鉴定费：400
共计：134091.31
交强险内死亡伤残赔偿限额计算方式：
20729.38＋40924.80＋8000＋500＋260=70414.18
交强险赔付金额计算方式：
10000＋2000＋70414.18=82414.18
商业三者险赔付金额计算方式：
44227.13＋190＋6000＋6900=57317.13
（（57317.13-10000）＋（4280-2000））×30%=14879.14
附本判决依据的法律法规
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。