广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第217号
原告温宏华，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
被告丘海生，男，汉族。
被告蕉岭县顺兴达运输有限公司，住所：蕉岭县蕉城镇叟乐龙安村205国道边。
法定代表人黄伟浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所：梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人彭君，该公司员工。
原告温宏华诉被告丘海生、蕉岭县顺兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宏华的委托代理人黄尚骏律师，被告丘海生，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君到庭参加了诉讼。被告蕉岭县顺兴达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宏华诉称，2013年12月16日6时10分许，被告丘海生驾驶粤MN13**号重型货车由梅南镇经206国道往梅江区三角镇方向行驶，行至206国道2172KM梅江区长沙镇路段时，与他驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤住院，车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队出具的梅市公交（直）认字（2013）第00083号道路交通事故认定书认定，本次事故由被告丘海生承担全部责任，他无责任。事故发生后，他起诉至梅江区人民法院，案经开庭审理、判决［（2014）梅江法民一初字第278号］，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司履行了其赔偿义务。但此次事故给他造成的伤害及损失远远不止以上数额。2014年11月27日，他因伤情复发，无奈再次到医院进行住院治疗，造成损失如下：医疗费12875.1元、护理费61950元（150元×24天×2人＋150元×365天×1人）、复查费3000元、后续治疗费35000元、误工费48585.6元（住院期间误工费2997.6元〈32598.7元÷261天×24天〉，出院后误工费45588元〈32598.7元÷261天×365天〉）、营养费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元（100元×24天），以上合计167210.7元。他认为，粤MN13**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当依照保险合同的约定赔偿他因事故造成的损失167210.7元。而被告丘海生作为肇事司机，被告蕉岭县顺兴达运输有限公司作为粤MN13**号重型货车的车主，则应对他的上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，他为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失167210.7元。2、判令被告丘海生、蕉岭县顺兴达运输有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告丘海生辩称，他的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的答辩意见一致。
被告蕉岭县顺兴达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，他们保险公司将在商业第三者责任险限额内对原告合法合理的诉讼请求进行赔偿。原告请求的医疗费，根据商业三者险条款第27条约定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为总医疗费的15％。原告请求护理费标准偏高，护理日期过长，虽然原告因病情可能需要全休1年，但不代表原告在此期间确实有专人护理的事实，因此他们保险公司认为出院后的护理日期按照90日计算较合理。原告出院至今已进行3次定期复查，因此他们保险公司认为应按照原告实际产生的复查费用发票为依据计算原告请求的复查费，超出部分他们保险公司不予支持。原告请求的后续治疗费，并未实际发生，不应支持。关于原告请求的误工费，在原告第一次起诉他们保险公司，判决生效后，他们保险公司已支付了原告伤残赔偿金。根据相关法律规定，交通事故中的伤残赔偿金是指受害人在交通事故中因伤残导致未来的收入减少或生活来源丧失，给予的财产损害性质的赔偿。因此，误工费的请求与他们保险公司已支付的伤残赔偿金是重复项目，对于该请求不应支持。原告请求的营养费，他们保险公司认为应按每天20元计算，计算至出院当天。原告未提供相应证据支持其主张交通费的请求，不应支持。对原告请求的住院伙食补助费无异议。原告要求他们保险公司承担诉讼费无依据，本案是道路交通事故责任纠纷，他们保险公司在本次事故中无任何责任过错，不属于侵权一方，不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法支持他们保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日6时10分许，被告丘海生驾驶粤MN13**号重型自卸货车由梅南镇经206国道往梅江区三角镇方向行驶行至206国道2172KM梅江区长沙镇路段时，与原告温宏华驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告温宏华受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月7日，梅州市公安局交警支队直属大队对上述交通事故作出梅市公交（直）认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》，认定：丘海生承担此事故的全部责任，温宏华无责任。事故发生后，原告温宏华被送至梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2013年12月16日至2014年3月19日共93天。原告温宏华住院治疗93天期间，于2013年12月18日行右股骨下段粉碎性骨折＋左胫腓骨上段粉碎性骨折＋右手第4、5指不全离断伤切开复位内固定术，于2013年12月25日行右手第1、2、5掌骨，第2指骨近节骨折，右尺骨下段骨折切开复位内固定术，于2014年2月21日行左胫腓骨骨折术后钢板外露清创减张缝合术。2014年3月19日，原告温宏华出院，出院诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、右桡骨远端、右尺骨下段骨折；4、右手第4、5指不全离断伤；5、右手第1、2、5掌骨，第2指骨近节骨折；6、头额部挫裂伤；7、2型糖尿病；8、左胫腓骨骨折术后钢板外露。出院医嘱为：1、加强营养，逐步行功能锻炼，根据复查结果决定双下肢下地受力时间；2、住院期间陪护2人次／日，出院后全休壹年，出院康复期间陪护1人次／日；3、定期复查（术后6、9、12、15、18月），待骨折愈合后返院拆除内固定，复查费用约3千元，拆除内固定费用约2.5万元；4、建议评残。2014年4月10日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第214号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：温宏华因交通事故致右上肢、双下肢多发骨折，评定为Ⅷ（八）级伤残。另查明，肇事车辆粤MN13**号重型自卸货车的所有人是被告蕉岭县顺兴达运输有限公司，被告丘海生是该车的实际使用人和驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了粤MN13**号重型自卸货车的交强险和商业三者险赔偿限额150万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告蕉岭县顺兴达运输有限公司垫付了原告的医疗费120873元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对该笔医疗费用进行了理赔。2014年7月21日，原告温宏华曾向本院起诉本案三被告，请求赔偿损失。2015年1月5日，本院作出（2014）梅江法民一初字第278号民事判决书，确认了原告温宏华因交通事故受伤于2013年12月16日至2014年3月19日在梅州市人民医院住院检查治疗共93天的医疗费120873元、住院伙食补助费8483元、营养费1860元、护理费22320元，住院至定残日前一天的误工费10270.65元，交通费1000元，残疾赔偿金195592.2元，被扶养人生活费39774.24元，伤残鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，车辆维修费1575元，以及出院后的护理费12000元（100元×120天×1人），根据医嘱手术后6、9、12、15、18月定期复查需发生的复查费3000元，待骨折愈合后返院拆除内固定需发生的费用25000元，合计人民币453348.09元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币111575元、在商业三者险150万元限额范围内赔偿人民币220900.09元给原告温宏华。上述判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司履行了赔偿义务。
原告温宏华于2014年3月19日从梅州市人民医院出院后，因左小腿肿痛、流脓和钢板外露1月，于2014年11月27日再次到梅州市人民医院住院检查治疗至2014年12月21日，共住院24天，用去医疗费人民币12875.1元。住院期间，原告温宏华于2014年11月29日进行了左胫骨内固定取除＋伤口清创缝合术。2014年12月21日，原告温宏华出院，出院诊断为：1、左小腿切口感染并钢板外露；2、左胫腓骨上段骨折术后骨不连；3、右股骨骨折术后骨不连；4、右手多发骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1、保持伤口干洁，继续院外换药；2、住院期间陪护2人次／日，出院后全休壹年，陪护1人次／日，加强营养；3、伤肢加强功能锻炼，液增多即刻返院复诊；4、出院后定期复查（术后1、3、6、12月），根据复查结果决定双下肢下地受力时间，复查费用约3千元，如骨折仍不愈合，则返院行植骨手术，费用约2万元，待骨折愈合后返院拆除内固定，拆除内固定费用约1.5万元。5、建议评残。为此，2015年5月18日，原告温宏华再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告丘海生、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作了上述答辩。被告蕉岭县顺兴达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告温宏华对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、温宏华的身份证，证明原告温宏华的诉讼主体资格。2、梅市公交（直）认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》，证明事故情况及责任分配情况。3、《疾病诊断证明书》，证明原告因伤情复发造成住院的情况。4、病历，证明原告因伤情复发造成住院的具体情况。5、广东省医疗收费票据一张，证明原告因伤情复发造成住院治疗产生的医疗费损失。6、梅州市人民医院住院费用明细清单，证明原告因伤情复发造成住院治疗产生的医疗费损失具体情况。7、（2014）梅江法民一初字第278号民事判决书，证明原告曾向法院起诉，被告应当对原告的损失承担责任的事实。8、保险单，证明粤MN13**号重型货车投保情况。9、丘海生的身份证、机动车驾驶证、从业资格证，粤MN13**号重型自卸货车的机动车行驶证，证明被告丘海生、蕉岭县顺兴达运输有限公司的诉讼主体资格。10、企业机读档案登记资料二份，证明被告蕉岭县顺兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的诉讼主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对上述证据的质证意见是：对第1份证据请求由法院核实。对第2、4、7、8、9、10份证据无异议。对第3份证据中的建议有异议，认为原告出院后的护理期偏长，且无证据证明原告出院后由专人护理的事实。结合原告的伤情，认为原告出院后的护理期以90天为宜。关于定期复查，认为原告出院后至今已进行了三次复查，应按原告实际产生的复查费用发票为依据计算原告的复查费损失，超出部分他们保险公司不承担。关于后续治疗费，认为未实际产生，不应承担。对第5、6份证据，认为应扣除15％的自费药部分。被告丘海生对上述证据的质证意见是：他同意被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对证据的质证意见。
经出示质证本院（2014）梅江法民一初字第278号民事一审诉讼卷宗正卷、民事判决书，原告温宏华、被告丘海生、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经质证后均表示无异议。
本院认为，原告温宏华因交通事故受伤，于2013年12月16日至2014年3月19日在梅州市人民医院住院检查治疗出院后，因左小腿肿痛、流脓和钢板外露1月，于2014年11月27日再次到梅州市人民医院住院检查治疗24天，用去医疗费人民币12875.1元，原告温宏华在住院期间于2014年11月29日进行了左胫骨内固定取除＋伤口清创缝合术的事实，原告温宏华提供有《疾病诊断证明书》、病历、广东省医疗收费票据、（2014）梅江法民一初字第278号民事判决书等证据证实，本院予以认定。结合原告温宏华的伤情及治疗恢复情况，原告温宏华的护理费人民币17760元（120元／天×2人×住院24天＋100元／天×1人×出院后120天），本院予以认定。原告请求护理费超过的部分，本院不予支持。原告温宏华请求出院后定期复查（手术后1、3、6、12月）的复查费人民币3000元、待骨折愈合后拆除内固定的费用人民币15000元，因本院（2014）梅江法民一初字第278号民事判决书已支持了原告温宏华第一次住院手术后6、9、12、15、18月定期复查需发生的复查费3000元，及待骨折愈合后返院拆除内固定需发生的费用25000元，经审查原告两次住院治疗的病历，原告温宏华的上述请求应属重复请求，本院不予支持。原告温宏华请求如骨折仍不愈合则返院行植骨手术的费用人民币20000元，因该费用尚不能确定属于必然发生的费用，本院不予支持。原告温宏华可以待实际发生后另行主张权利。因本院（2014）梅江法民一初字第278号民事判决书已支持了原告温宏华2013年12月16日至2014年4月9日定残日前一天的误工费10270.65元及残疾赔偿金195592.2元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告温宏华现又请求误工费48585.6元，于法无据，本院不予支持。原告温宏华请求的营养费人民币480元（20元／天×24天）、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币2400元（100元／天×24天），合法有据，本院予以认定。原告请求营养费、交通费超出的部分，依据不足，本院不予支持。综上，原告温宏华因交通事故受伤，再次到梅州市人民医院住院检查治疗造成的相关损失合计人民币34015.1元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了粤MN13**号重型自卸货车的交强险，及商业三者险赔偿限额为人民币150万元（不计免赔），交强险责任限额已在（2014）梅江法民一初字第278号民事案件中赔偿完毕。按照交通事故责任认定，原告温宏华不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额人民币150万元（不计免赔）的范围内赔偿原告温宏华人民币34015.1元。被告蕉岭县顺兴达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MN13**号重型自卸货车所投商业第三者责任保险赔偿限额人民币150万元（不计免赔）的范围内赔偿人民币34015.1元给原告温宏华。
二、驳回原告温宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.06元，依法减半收取为668.03元（原告预交），原告温宏华负担532.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担135.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月五日
书记员 廖紫娟