wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初144号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人毛某，男，1997年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年6月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年2月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院经审查于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年5月26日晚，被告人毛某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，自杭州市富阳区春江街道驶往城区西郊半岛附近游玩，后驾车返回春江街道，沿杭州市富阳区富春江第一大桥非机动车道由北往南逆向行驶时，与陈某驾驶的在富春江第一大桥非机动车道由北往南行驶的无号旺源牌电动三轮车发生碰撞，造成毛某、陈某二人受伤、二车受损的道路交通事故，后被告人毛某弃车离开现场，被查获。
经交警部门认定，被告人毛某负该事故的主要责任；经鉴定，被害人陈某右足损伤程度构成轻微伤；被告人毛某血液乙醇含量为128.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人毛某的供述和辩解，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，检验结果告知单，查处经过录像，当事人血样提取登记表，抓获经过、明道路交通事故照片及说明，诊疗证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故调解协议，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人毛某醉酒驾驶无牌二轮摩托车后发生交通事并弃车离开现场，本院予以酌情从重处罚。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人毛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董卓敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725尚民39号
原告韩桂芳，住尚义县，现住天津市河东区。
原告忻盛俐（系韩桂芳长女），住尚义县，现住天津市津南区。
原告忻盛珍（系韩桂芳次女），住尚义县，现住天津市津南区。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人魏建文，该公司总经理。
委托代理人杨富军，该公司职员。
原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻盛珍及三原告委托代理人武晨波，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人杨富军到庭参加诉讼，原告韩桂芳、忻盛俐因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日5时50分许，郝志光驾驶冀GT17**轿车沿尚义县401县道由南向北行驶至401县道168公里加350米处，与前方同向行走的原告亲人忻家君发生碰撞，造成忻家君死亡的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝志光应负事故的全部责任。郝志光的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，其中中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在强制责任险范围内赔付原告医疗费260.43元及死亡赔偿金110000元，计110260.43元。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金491200元，并负担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，忻家君系原告韩桂芳的丈夫，系原告忻盛俐、忻盛珍的父亲。郝志光驾驶的捷达牌小轿车（冀GT17**）的登记车主是李海宁。2015年4月22日，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，期限均为一年，其中商业第三者责任险限额为50万元。
2015年12月3日5时50分许，郝志光驾驶捷达牌小轿车（冀GT17**）沿尚义县401县道由南向北行驶，行驶至401县道168公里加350米处路段时，与前方同向行走的行人忻家君发生碰撞，造成忻家君死亡，小轿车受损一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝志光应负事故的全部责任，忻家君无责任。
事故发生前，忻家君及其家庭于2009年3月搬迁至天津市河东区向阳楼街道东一社区居住，并在天津辖区的中国人民解放军军事交通学院从事锅炉管理工作。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在强制责任险范围内赔付了原告医疗费260.43元、死亡赔偿金110000元，计110260.43元。
本院认为，郝志光与忻家君发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝志光应负事故的全部责任，忻家君无责任。由于郝志光驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，而中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在该车辆的强制责任险限额内赔付了原告医疗费260.43元、死亡赔偿金110000元，计110260.43元，剩余的死亡赔偿金应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。
原告主张的忻家君死亡赔偿金630120元（31506元／年×20年），结合其生前在天津市居住和工作的年限及其年龄，应予认定。被告保险公司主张，原告提供的忻家君生前在天津市居住和工作的证据，因无当地派出所的居住证明和暂住证，无法证明其在天津市居住的事实，因而忻家君的死亡赔偿金不能按照天津市的城镇居民年人均可支配收入计算，而应按河北省农村居民年人均可支配收入计算的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司已在该车辆的强制责任险限额内赔付了原告死亡赔偿金110000元，剩余的死亡赔偿金520120元（630120元-110000元），原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的491200元，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩桂芳、忻盛俐、忻盛珍死亡赔偿金491200元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元（简易程序审理），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 温艳花
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第246号
上诉人（一审起诉人）：杨森，无职业。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：王晶，系大连市西岗区对外经济贸易公司退休职员。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
一审起诉人杨森、王晶因工商登记一案不服（2014）沙立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大连市工商行政管理局于2009年3月10日对大连丰德资产管理有限公司作出（大）工商（大工商企法字）第（2102002135540）号第3次工商变更登记核准（备案）通知书，对大连丰德资产管理有限公司住所地、法定代表人、投资人及出资情况予以变更登记。杨森、王晶不服，于2014年10月13日向大连市沙河口区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人主张撤销的具体行政行为发生于2009年3月10日，其于2014年10月13日提起本案诉讼，已超过法定的5年起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人杨森、王晶的起诉，不予受理。
杨森、王晶不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由：上诉人并不是不知道具体行政行为，而是行政机关在作出具体行政行为时并未按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定告知起诉权或者起诉期限，本案应适用该条规定。因此，本案的诉讼期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算，而不是一审法院认定的起算日期2009年3月10日。故一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案上诉人主张撤销的（大）工商（大工商企法字）第（2102002135540）号第3次工商变更登记核准（备案）通知书发生于2009年3月10日，上诉人于2014年10月13日向一审法院提起行政诉讼，已超过5年。关于上诉人上诉主张其知道该具体行政行为的内容，但行政机关未告知其起诉权及起诉期限，本案应适用2年的期限，起算日期不应是2009年3月10日的上诉理由，本院认为，一、二审期间，上诉人并未明确其知晓具体行政行为的时间，并亦未证明行政机关未告知其相关权利，在此情况下，一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，因行政行为从作出之日起已超过5年的法定期限，对其起诉不予受理正确。杨森、王晶的上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘婉余
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1385号
原告刘某。
委托代理人刘某甲，系刘某之母。
被告张某。
委托代理人任某乙，系张某之母。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告张某及其委托代理人任某乙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年9月4日在长安区民政局登记结婚，婚后原、被告虽然居住在一起，但由于被告自身原因，导致原、被告从未有过夫妻性生活，且无子女。被告性格十分内向，原、被告之间没有共同语言，甚至无法交流。原告因此承受巨大压力，被迫于2014年12月离开家外出打工。在打工期间，被告从未与原告联系，原告对婚姻生活彻底失望，在多次与被告协议离婚未果的情况下，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、嫁妆电动自行车一辆、洗衣机一台、棉被及被罩两床、毛毯一条、床单一条、枕头一对、电壶两个、门帘一个、扁食盒一个、台灯一个、花瓶一个、茶具一套共价值10000元归原告所有；3、被告支付原告精神损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚初感情好着，自己没有什么毛病，夫妻之间有过夫妻生活，自己在此方面正常，原告外出打工后自己多次联系原告，原告不接电话。现表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，于2014年9月4日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后原告以被告自身有问题不能过夫妻生活为由离家出走，双方遂产生矛盾，于2015年农历正月初六开始分居至今。现原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。原告提出被告生理有问题，不能过夫妻生活，但却没有相关证据予以证明，本院依法不予采信。现被告不同意离婚应有积极和好表现，原告也应给被告机会。夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，只要今后原、被告加强沟通，互谅互让，遇到问题时抱着积极的心态去解决问题，夫妻关系有和好的可能。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告刘某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
代理审判员 任 洁
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟丽君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1134号
上诉人（原审被告）：黄晶英，女，1982年01月26日出生，汉族，住上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路6号（天伦广场内）。
法定代表�：陈红兵，该公司总经理。
案由：物业服务合同纠纷。
上诉人黄晶英因与被上诉人江西世家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄晶英上诉请求：一、撤销上饶市信州区人民法院所作的（2016）赣1102民初2272号民事判决中第一、第三项判决，发回重审或依法改判；二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、江西世家物业服务有限公司与江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑业主委员会签署的合同属非法合同；二、江西世家物业服务有限公司未履行物业应有职责；三、江西世家物业服务有限公司侵犯隐私权；四、物�费上涨，江西世家物业服务有限公司没有提供任何合法依据和理由；五、一审调查合同产生事实不清。
一审法院认定事实：被告黄晶英系上饶市兴隆路288号三江佳苑小区5A栋1单元502室房屋所有者，房产建筑面积124.24平方米。原告江西世家物业服务有限公司（原弋阳县世家物业管理有限责任公司）系拥有三级资质等级的物业管理公司。2012年12月18日，原告世家物业（作为乙方）与三江佳苑小区业主委员会（作为甲方）签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，约定由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。合同第二条委托管理事项约定为房屋建筑本体共用部位、本体共用施设、规划红线内市政公用设施、配套服务设施的维修、养护和管理及在公共环境的清洁卫等，进行安全监控和巡视，提供录像等证据等。第六条管理服务费用约定,住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。原告自2013年1月1日开始一直为三江佳苑小区提供物业服务至合同到期，被告自2013年1月1日至2016年6月30日止累计拖欠物业服务费费2,605元。
一审法院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，三江佳苑小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》对�主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定支付物业服务费，被告未按约定支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，现原告要求被告支付此期间的物业服务费2,605元，本院予以支持。被告提出原告维修基金未为其粉刷外墙、房子漏水等问题，物业公司无权使用维修基金，房屋漏水不属于本案审理范畴，被告可另行起诉，但不可作为其拒交物业服务费的理由。被告称原告服务不到位，其未能提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晶英于本判决生效后十日内一次�向原告江西世家物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2,605元。案件受理费50元，由被告黄晶英负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，黄晶英在一审庭审和上诉状中均确认世家物业为其居住的三江佳苑小区提供物业服务，故双方成立物业服务合同关系，世家物业提供了物业服务，黄晶英就应当按时交纳物业费。黄晶英如认为业主委员会的成立和业主委员会选定物业公司违反法律规定，应另案提起诉讼，在案涉业主委员会未被认定非法成立的情况下，其与世家物业签订的有关物业管理服务合同对包括黄晶英在内的全体业主有效。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄晶英的上诉请求不能成立，应予驳回。�审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人黄晶英负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱露莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终178号
上诉人（原审被告）大连澜航商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郭淑英，该公司董事长。
委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处，住所地大连经济技术开发区。
投资人李金成，该公司总经理。
委托代理人徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
上诉人大连澜航商旅服务有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2625号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《合作协议》中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为支付欠款等，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终178号上诉人（原审被告）大连澜航商旅服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人郭淑英，该公司董事长。委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区海滨旅游路直通售票处，住所地大连经济技术开发区。投资人李金成，该公司总经理。委托代理人徐熙，辽宁信德律师事务所律师。上诉人大连澜航商旅服务有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2625号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《合作协议》中对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为支付欠款等，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年六月二十四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5403号
罪犯徐虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年1月14日作出了（2009）邹刑初字第402号刑事判决，以被告人徐虎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4764号
罪犯陈太培，男，汉族，1976年9月16日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈太培犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第448号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈太培在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈太培现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯陈太培在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太培减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初292号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码:91500104668941687K。
负责人：游达，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工，特别授权。
原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告永辉超市香港城分公司的委托代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款9.9元及赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月21日在被告处购得山药炖乌鸡料一包花费9.9元，配料中“…虫草花【蛹虫草菌】…”，外包装未标示不适用人群，明显不符合卫计委相关公告，原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法向被告索赔，现特向法院提起诉讼。
被告永辉超市香港城分公司辩称：原被告双方没有买卖合同关系，原告提交的购物小票不是被告出具的，该小票以及举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品不含有虫草花，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告陈亚平于2017年8月21日在被告永辉超市香港城分公司处购买了蕾奇山药炖乌鸡料一袋，花费9.9元。生产商为重庆万氏商贸有限公司，该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定中包括“变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围……生产经营上述食品应当符合有关法律规定、法规、标准规定”。其中附件五蛹虫草载明“中文名称：蛹虫草；其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群等内容。
还查明，重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司、重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司曾销售过标注含有蛹虫草但未标注不适宜人群的蕾奇山药炖乌鸡料。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、调查处理回复，以及原被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告抗辩称原告的购物小票没有加盖公章，因此对其真实性不认可。但根据日常生活经验，大多数超市收款结账出具的收银小票均没有特别加盖公章，原告出具的小票符合一般生活经验，在无其他相反证据反驳的情况下，被告的该抗辩不能成立。另被告抗辩该分公司没有销售过该类不符合食品安全标准的产品，但根据永辉超市其他分公司（门店）销售同类产品的事实，且被告并未举示相关证据证明该分公司销售同类产品具备有别于永辉超市其他分公司（门店）的独立进货渠道，故被告的该抗辩亦不能成立。因此，原告陈亚平在被告永辉超市香港城分公司购买蕾奇山药炖乌鸡料一袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标示内容不应误导消费者。原告陈亚平在�告处购买的涉案商品含有蛹虫草菌，但该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。被告作为大型专业连锁超市，在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错。故对原告要求被告退还原告货款9.9元及赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还陈亚平货款9.9元；
二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈亚平1000元。
如果重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本�诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第64号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。系本案被害人。
诉讼代理人赖某乙，系赖某甲之弟。
原审被告人罗某甲，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赖某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）古蔺刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某甲、原审被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月30日11时许，被害人赖某甲到被告人罗某甲位于古蔺县金星乡皇华村5组的房屋地基内，因劳动经济纠纷与罗某甲发生争执、抓扯，后双方被旁人劝离。一小时后，赖某甲再次回到罗某甲地基内，与罗某甲互相理论、抓扯。期间，罗某甲用拳头击打赖某甲的脸部，致其右眼受伤。经鉴定，赖某甲的右眼伤已构成轻伤二级。2014年9月14日，罗某甲到古蔺县公安局金星派出所投案。
另查明，案发后，经金星乡派出所主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人罗某甲一次性支付被害人赖某甲各项损失2000元并已实际履行。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、性质转换报告书、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人罗某甲的供述、被害人赖某甲的陈述、证人汪某甲、邓某甲、李某甲、汪某乙、陈某甲、陈某乙、邓某乙、郭某某、陈某丙、钱某某、李某乙、邓某丙、罗某乙、李某丙、李某丁、杨某某、罗某丙、闫某某的证言、古蔺县公安局治安调解协议书、勘验检查笔录、住院病历、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原判认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲积极赔偿被害人经济损失，且犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人罗某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人赖某甲提出的请求被告人赔偿其医疗费9000余元及预付后续医疗费的诉讼主张，因附带民事诉讼原告人赖某甲未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人赖某甲的民事诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某甲上诉及其诉讼代理人提出：应依法追究与罗某甲共同伤害赖某甲的汪某丙、汪某丁的刑事责任，且汪某丙、汪某丁亦应承担民事赔偿责任；罗某甲应支付工程欠款3800元；赖某甲不识字，是在被欺骗的情况下才在调解协议上签字，调解协议内容并非其真实意愿，罗某甲还应支付医疗费用9000元，并承担后续医疗费用及交通、误工、精神损害等损失。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某甲及其诉讼代理人所提应依法追究与罗某甲共同伤害赖某甲的汪某丙、汪某丁的刑事责任，汪某丙、汪某丁亦应承担民事赔偿责任，以及罗某甲应支付工程欠款3800元的意见。本院认为，附带民事诉讼原告人不服一审判决中附带民事诉讼部分，依法可以提出上诉。被害人赖某甲右眼被致轻伤一案中，是否应当追究汪某丙、汪某丁的刑事责任，被害人赖某甲可以向公安机关报案，如确有证据，也可以向人民法院提起自诉，因此，是否应当追究汪某丙、汪某丁的刑事责任，以及是否应当承担附带民事赔偿责任，并非本案审查范围，罗某甲与赖某甲之间的劳动经济纠纷，亦不属于刑事附带民事诉讼范围，因此，上诉人及其诉讼代理人所提应追究共同加害人的刑事责任，以及罗某甲应支付工程欠款的相关意见不予支持。
本院认为，原审判决认定原审被告人罗某甲因劳动经济纠纷与被害人赖某甲发生争执、抓扯，期间，罗某甲用拳头击打赖某甲的脸部，致赖某甲右眼轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪正确，量刑适当。本案一审宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已经发生法律效力。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人应当予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某甲及其诉讼代理人所提调解协议内容并非其真实意愿，罗某甲还应支付医疗费用9000元，并承担后续医疗费用及交通、误工、精神损害等损失的意见。经查，2013年3月23日经古蔺县金星乡政府、古蔺县金星乡派出所主持调解，罗某甲与赖某甲达成调解协议，“罗某甲一次性补偿赖某甲各种费用（含医疗费、续医费、车旅费等），共计2000元”，履行方式为当面付清，罗某甲、赖某甲均在调解协议上签字、捺印确认，见证人池菊梅也在调解协议上签字确认，因此，该调解协议真实有效，本院予以确认，上诉人及其诉讼代理人所提调解协议内容并非其真实意愿，并要求罗某甲承担后续医疗费用及交通、误工、精神损害等损失的上诉理由，均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1067号
原告：朱某某。
被告：龚某某。
原告朱某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：原、被告系通过朋友认识。2012年9月10日，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，并出具借条一份，口头约定月息一分半。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还，酿成纠纷。请求判令：1.被告归即时归还借款20000元，并支付300元利息及以本金20000元按月息一分半计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告龚某某向其借款20000元的事实。
被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应按约归还借款并支付利息。被告未按期归还借款，理应承担逾期利息，故原告要求被告还款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款本金20000元，利息300元，并支付原告朱某某该款自2012年9月10日起至本判确定的履行日止、以本金20000元按月息一分半计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月六日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第808号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某。
被告人龚某某。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人黄某、龚某某、黄某某犯协助组织卖淫罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人黄某、龚某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月，被告人黄某进入成都市金牛区沙湾路63号魔指仙境会所担任大堂经理，负责推销办卡、管理接待人员；2012年11月，被告人龚某某进入该会所担任服务员，后于2013年2月担任大堂副理，负责安排服务员工作、端茶倒水、打扫卫生；2013年1月，被告人黄某某进入该会所担任接待经理，负责接待客人、介绍服务、推销办卡。2013年2月19日22时许，被告人黄某、龚某某、黄某某在该会所内，协助组织卖淫女蒋某与嫖客舒某某、卖淫女但某某与嫖客李某某、卖淫女张某某与嫖客何某、卖淫女王某某与嫖客黄某在该会所内从事卖淫嫖娼活动时，被民警现场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人黄某、龚某某、黄某某的行为已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定判处。
被告人黄某、龚某某、黄某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：到案经过，证人蒋某、舒某某、但某某、李某某、岳某某、向某、张某某、王某某、黄某、何某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，公安局扣押清单，涉案会所售卡登记明细，涉案会所客人批次登记表，公安行政处罚决定书，案发现场照片，情况说明，被告人黄某、龚某某、黄某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人黄某、龚某某、黄某某明知其服务场所存在有组织的卖淫行为，仍积极组织多人进行卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某、龚某某、黄某某犯协助组织卖淫罪的指控，本院认为，被告人黄某、龚某某、黄某某在其服务的卖淫场所安排卖淫人员与嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，该三被告人主观上均基于组织卖淫的故意，且直接实施了组织卖淫的行为，应认定为构成组织卖淫罪为宜。但三被告人均受雇于他人，对会所经营的方式、利益的支配均无决定权，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。
被告人黄某、龚某某、黄某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某、龚某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 罗莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3389号
原告：陈文彬。
委托代理人：汤平。
被告：临沂惠普光电科技有限公司。
原告陈文彬诉被告临沂惠普光电科技有限公司（以下简称惠普光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告惠普光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称：原、被告双方发生灯具买卖关系，由原告向被告供应灯具配件，被告于2015年12月8日经对账出具欠条一份，载明截止到2015年12月8日共欠货款123771元，之后仅归还18300元。请依法判令被告给付货款100471元及利息。
被告惠普光电公司未提供答辩。
经审理查明：原告陈文彬向被告惠普光电公司供应灯具配件。2015年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款123771元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告分别于2016年1月21日给付10000元，2016年4月18日给付4300元，2016年5月26日给付4000元，2016年7月27日给付5000元，尚欠货款100471元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告惠普光电公司拖欠原告陈文彬货款100471元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂惠普光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈文彬货款100471元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元减半收取1155元，由被告临沂惠普光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月八日
书记员 王雨萌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第298号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年7月4日19时许，被告人陈某在本市华山路XXX号某酒家厨房内与被害人汪某因琐事发生争执，随后，陈某拿起厨房内的一把菜刀在厨房内外走廊处追砍汪某，致其左上肢软组织裂伤、左中指末节功能障碍、躯干部软组织裂伤。经鉴定，构成轻伤二级。
2015年1月23日，被告人陈某至上海市城市轨道和公交总队宜山路治安派出所主动投案，对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人陈某系初犯，有自首情节，并已与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人汪某的询问笔录及辨认笔录，证人陶某的询问笔录，辨认照片、辨认照片说明及作案工具照片，处理物品、文件清单及随案移送清单，验伤通知书、门诊病史录及外科手术登记表，司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人汪某的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪某左上臂、肘后软组织裂伤伴肌腱神经损伤，目前左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。
审理中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人汪某就赔偿达成协议，由被告人陈某赔偿被害人汪某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币五万二千元，被害人汪某对被告人陈某的行为予以充分谅解，希望法院对其予以从轻处罚。
另查，被害人汪某外伤致左上肢软组织裂伤、左中指末节功能障碍、躯干部软组织裂伤均构成轻伤二级。被害人汪某左上壁、肘后软组织裂伤伴肌腱神经损伤，目前左上肢功能障碍属XXX伤残。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某系持凶器实施伤害行为，且被害人汪某的一处伤势构成伤残十级，酌情予以从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初600号
原告代某某，女。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张某，男。
原告代某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子张某一随原告生活，由被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产平均分配，属于原告个人由被告掌控的东方日产轿车由被告归还原告；4、债务8000元由被告负责偿还。被告张某辩称，其与被答辩人的夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法判决不准予被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2015年12月11日自愿登记结婚。婚后于2016年3月16日生育长子张某一。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，2016年5月19日原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，原、被告系婚前自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中虽有吵闹，产生矛盾，但这些矛盾并非根本性矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，但其未提交证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果。针对发生的矛盾，只要原、被告注意自己的言行并加以改正，对对方多加关心，遇事相互商量、互谅互让，双方现有矛盾可以化解，仍可以共同经营好家庭。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 文苑融
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第892号
原告陶金莉。
被告卢松涛。
原告陶金莉与被告卢松涛间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2013年10月8日、2013年10月9日两次公开开庭审理。原告陶金莉、被告卢松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金莉诉称，原、被告于2012年11月27日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同约定原告向被告承租位于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋的主卧，房间面积约20平米，租赁期限自2012年11月27日至2013年11月26日，租金850元／月，水电煤费包括其中，租金支付方式为付三押一。合同签订后，原告按约支付2012年11月27日至2013年5月26日的租金5100元以及押金850元。2013年3月，被告隐晦提出要涨房租，遭原告拒绝。2013年5月，房屋断网、断水，原告多次要求被告缴纳网费、水费，否则应承担相应的违约责任。但被告始终拖延缴纳，并告知原告下月涨房租，否则解除合同。2013年6月8日，被告在与原告租赁合同尚未解除、原告尚未搬离的情况下，将房屋转租他人。原告认为被告恶意违约，拒不履行合同约定的保障基本生活设施的义务，且未经原告同意将房屋转租他人，构成违约。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告押金850元及利息；3、被告返还原告代缴的宽带费810元及利息；4、被告赔偿原告因断网导致的损失100元；5、被告赔偿原告因断水造成的损失200元；6、被告赔偿原告违约金850元；7、被告赔偿原告不能居住的损失500元。
被告卢松涛辩称，原、被告间的租赁合同已经在被告向原告发送律师函时解除。不同意原告其他全部诉讼请求。一、合同约定水电煤费由原告自行承担，故第2、4、5、6项诉请均不应支持；二、关于宽带，确系被告让原告安装、费用由原告垫付，供包括原告在内的三户房客共同使用、共担费用，但该宽带原告已转走，故不同意第3项诉请；三、被告将出租给原告的房间换锁另租他人，是因原告既不交租也不居住，故被告为避免损失扩大而让他人居住。但原告没有损失不应支持第7项。
经审理查明，2012年11月间，原告陶金莉向案外人周某某承租了位于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）中的一间，双方约定租赁期限一年，即2012年11月27日至2013年11月26日，月租金850元。此后，原告向周某某支付了半年（至2013年5月26日）租金5100元及押金850元。2013年4月间，周某某与被告卢松涛商定将其对系争房屋的权利、义务一并转让给被告。此后，被告将系争房屋分割出租给三户租客，并与原告就其中一间房间重新签订了《租赁合同》，约定房间面积约20平方米，租期自2012年11月27日至2013年11月26日，月租金850元，每三个月结算一次计2550元，提前7天支付下期房租；原告应承担租赁期内的水、电、煤、电话、有线电视等一切实际使用而产生的费用；原告向被告支付押金（违约保证金）850元，至租赁期满由被告对房屋及所属设施检查无损，结清各种费用后全额无息退还给原告。2013年5月1日，系争房屋宽带因欠费停机，原告催促被告缴费，并表示其可用下期租金代缴宽带费，遭被告拒绝。2013年5月6日，被告单方通知原告自本月起上涨租金，否则解除租赁合同。2013年5月11日，经被告同意，原告以其本人名义开通宽带并垫付一年宽带费810元，被告承诺为原告报销该费用但未履行。2013年5月20日，原告未按约提前7天支付下期租金，双方因租金金额、违约金支付、房屋设施维修、宽带费返还以及停水等问题产生争议，经被告催促，原告既不支付租金也不返还房屋。2013年5月28日，原告通知被告将房屋另行出租。2013年6月初，被告将该房屋换锁后另租他人，并实际交付使用。2013年6月13日，被告委托律师致函原告称，原告应于2013年5月20日支付6、7、8月租金，但经被告催告后仍未支付，且搬出房屋并将房屋上锁，原告的行为已严重违约，故通知原告没收押金850元，并要求三日内退还房屋钥匙，该律师函未实际送达原告。此后，原告向法院提起诉讼。
另查，1、庭审中，原、被告一致同意解除合同。2、被告确认周某某系其前妻。3、2012年11月至2013年4月，原告未支付过水、电、网、煤费，周某某及被告也未向原告主张。
以上事实有《租赁合同》、短信记录、中国移动业务受理确认单、律师函等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。尽管原告与周某某间的实际履行情况表明原告并未实际支付过水、电、宽带等费用，但此后原、被告签订的《租赁合同》已经约定水、电等实际使用而产生的费用由原告承担，应视为变更了原合同的内容，双方均应按照约定履行义务。出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，但合同履行过程中，系争房屋断网断水、设施损坏，被告怠于履行义务、未及时修缮，且单方要求涨租，否则解除合同，应属违约；原告未按合同约定期限支付租金，且经被告催告后仍未支付，原告既不支付租金也不返还房屋的行为亦属违约。现原、被告一致同意解除合同，且被告已将房屋另行转租，本院对解除合同的诉请予以准许。针对原告主张的返还押金、支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，鉴于原、被告均存在违约，且原告未提供其存在损失的相关证据，故押金850元可予返还，违约金及损失不予支持。关于原告代缴的宽带费810元，因原告系应被告要求代装代缴，被告亦承诺报销，且被告未能举证证明原告已将宽带迁移，应当承担相应的举证不能的法律后果，但原告使用期间的费用应酌情予以扣除，故本院酌定被告返还原告宽带费750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陶金莉与被告卢松涛签订的关于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋《租赁合同》；
二、被告卢松涛应于本判决生效之日起十日内返还原告陶金莉押金850元；
三、被告卢松涛应于本判决生效之日起十日内返还原告陶金莉代缴的宽带费750元；
四、驳回原告陶金莉的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢松涛负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4503号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：王学莹，女，1990年2月2日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王学莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王学莹经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王学莹系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费702元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费702元；滞纳金769元，并承担本案诉讼费用。
被告王学莹未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区B12-321号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为73.15平方米，被告共欠原告物业费702元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费702元；滞纳金769元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币702元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1112号
原告裘令桃，男，1943年4月4日出生。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告南京市六合区金牛山水库管理处，住所地南京市六合区金牛山水库管理处办公楼**号。
法定代表人张义斌，南京市六合区金牛山水库管理处主任。
委托代理人毛远标、孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告裘令桃与被告南京市六合区金牛山水库管理处（以下简称金牛山水库）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告裘令桃及其委托代理人林开祥、被告金牛山水库的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘令桃诉称，原告于1974年由原六合县安置办公室安排到金牛山水库管理处从事购销员工作。1987年原告生病遂回家看病，由其儿子裘某某接替原告上班至2001年，后裘某某每年向单位缴纳停薪留职的管理费直至2007年。原告在被告单位上班14年，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，以致原告现在年老多病无退休工资和医疗保险，为保护自身权利不被侵害，遂诉至本院，请求判令：1、确认原告裘令桃与被告金牛山水库于1974年8月至2003年4月（原告退休年龄）间存在劳动关系；2、被告金牛山水库为原告裘令桃补缴1969年至1987年期间的各项社会保险费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金牛山水库辩称，一、原告裘令桃于1974年8月经介绍到被告的养殖厂工作，其当时的人员性质是亦工亦农，属于计划外用工。根据当时的国家政策，双方并没有签订合同。被告根据原告的实际劳动支付工资报酬。1985年原告自行离开单位，不再到被告处工作，被告也未向原告支付报酬。原被告之间终止了临时用工关系，原告要求确认的劳动关系是1995年劳动法实施以来所明确的，而原被告之间的临时用工关系已于1985年终止。二、关于原告要求被告为其补缴社会保险，我国的社会保险制度是九十年代初才逐步实施，至1995年才从法律层面明确社会保险制度，根据当时政策，被告无需为原告提供相关福利，故，被告无需为原告补缴各项社会保险费用。三、原告的各项诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：原告裘令桃自1974年8月进入被告金牛山水库工作，1985年初因病离开。原告离开单位之后，其子裘某某到被告处工作，原告不再向被告提供劳动，不受被告的劳动规章制度约束，被告亦未向原告支付报酬。另查明，原告在被告处工作时人员性质为亦工亦农，属临时工、计划外用工身份。
上述事实，有情况说明、职工花名册、职工登记表、工资报销表、证人证言以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告裘令桃于1985年离开单位之后，双方互不履行权利义务，故原被告之间的用工关系基础已不复存在多年，现原告要求确认其与被告在1974年8月至2003年4月间存在劳动关系于法无据。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故，原告裘令桃的诉讼请求也已超过一年时效。劳动者与用人单位之间因补缴社会保险发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共合同民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条第四项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘令桃的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裘令桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 周平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督373号
申请人：武世萍，女，1958年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人武世萍于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商1111（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款68360元及截止到2017年7月10日的违约金2556.64元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武世萍2016年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款68360元及截止到2017年7月10日的违约金2556.64元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费534元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4134号
原告彭永良
被告罗绍闯
原告彭永良与被告罗绍闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2010年12月20日，被告向其借款28000元，并且被告出具欠款证明。现要求被告偿还此借款本息。
经审理查明，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭永良的起诉。
案件受理费500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李爽
相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2230号
原告江苏神马铝业有限公司。
法定代表人许德荣，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴东明。
委托代理人沈玉成，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
原告江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）因与被告吴东明劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简�宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托代理人王彬、被告吴东明的委托代理人沈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称：2010年11月1日，吴东明进入神马公司工作。其后被江苏神马集团公司分配至子公司江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）担任蓝宝石长晶车间的主任。受技术、电力等因素限制，蓝宝石长晶车间一直处于停产状态。故公司决定吴东明从2014年1月1日起在车间值班。2014年春节前，吴东明主动向公司提出离职申请。春节后，吴东明实际也没有回来上班，而是委托许立群代为办理社会保险转移手续。期间，吴东明从未提出过任何异议。神马公司认为吴东明主动请辞，不符合支付经济补偿的规定。宜兴仲裁委认定事实错误，裁决神马公司向吴东明支付赔偿金。神马公司不服，故向法院提起诉讼，请求判令神马公司不承担任何费用。
被告吴东明辩称：他经神马集团董事长许德荣推荐，到神马公司任职，当时宣布的职位是生产总监，约定月工资6000元，但双方未签订劳动合同。2012年11月1日，他被调动到南荣公司担任蓝宝石项目指挥部副总指挥兼指挥部办公室常务副主任。他进入神马公司后，工作一直认真负责。即使在2014年1月份，南荣公司无能力生产被迫停产的情况下，他仍认真负责地整理车间、资料和处理一些日常事务，向神马公司汇报反映工作中发现的问题与意见。2014年春节过后，他一直等通知上班，但直到4月份，他因看病发现医疗保险中断缴纳。他向神马公司追问，被告知在1月31日终止双方的劳动关系。因此，他向宜兴仲裁委提起仲裁申请，请求：一、神马公司支付二倍工资的另一倍66000元；二、神马公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。宜兴仲裁委作出的裁决结果正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2010年11月1日，吴东明进入神马公司工作，职务是生产总监，双方未订立劳动合同。2012年11月1日，神马公司设立蓝宝石项目指挥部，吴东明被委派到南荣公司担任副总指挥，兼指挥部办公室常务副主任。大概在2013年12月底或2014年1月初，因俄罗斯专家回国，缺少技术支持，车间停产，吴东明留守在车间值班。之后神马公司向劳动行政机关出具解除、终止劳动合同证明书，载明双方于2014年1月31日解除劳动合同。神马公司陈述解除的事由符合《劳动合同法》第44条第1项规定的情形，即劳动合同期满。2014年春节过后，吴东明没有回公司上班。吴东明因解除劳动关系与神马公司发生争议，向宜兴仲裁委提�仲裁申请，宜兴仲裁委经审理裁决神马公司支付吴东明赔偿金29960元（按照宜兴市在岗职工月平均工资标准计算），但不予支持二倍工资的请求。
上述事实，有神马公司提供的仲裁裁决书，吴东明提供的关于设立蓝宝石项目指挥部的通知、解除终止劳动合同证明书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，本院要求神马公司在规定期限内提交工资支付记录用以举证证明支付吴东明的工资数额，但神马公司未向本院提交。
本院认为：用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，劳动者主张赔偿金的，人民法院予以支持。神马公司出具的解除、终止劳动合同证明书填写的原因是合同期满，但双方从未订立过劳动合同。神马公司诉称吴东明主动辞职，但没有对该事实进行举证。因此，本院认为神马公司与吴东明解除劳动关系不符合《劳动合同法》规定的用人单位适用解除的情形，属于违法解除，吴东明可以主张赔偿金。用人单位和劳动者都不能对工资数额进行举证的，劳动争议仲裁委员会或人民法院可以参照当地在岗职工平均工资水平确定。吴东明主张月工资6000元但未举证，神马公司也未提供工资支付记录等证据证明支付工资的数额。宜兴仲裁委参照2012年当地职工月平均工资标准，查明吴东明在神马公司工作年限不满三年六个月，裁决神马公司支付赔偿金29960元（4280×3.5×2）。吴东明明确表示服从裁决结果，不持异议，本院予以支持。
关于二倍工资的诉讼请求。吴东明应当自2011年11月1日起一年内申请仲裁，吴东明本次申请仲裁主张二倍工资已过一年仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�二十七条之规定，判决如下：
一、原告神马公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴东明支付赔偿金29960元。
二、驳回被告吴东明的其他仲裁请求。
如神马公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由神马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2230号 原告江苏神马铝业有限公司。 法定代表人许德荣，该公司董事长。 委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告吴东明。 委托代理人沈玉成，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 原告江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）因与被告吴东明劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托代理人王彬、被告吴东明的委托代理人沈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神马公司诉称：2010年11月1日，吴东明进入神马公司工作。其后被江苏神马集团公司分配至子公司江苏南荣科技有限公司（以下简称南荣公司）担任蓝宝石长晶车间的主任。受技术、电力等因素限制，蓝宝石长晶车间一直处于停产状态。故公司决定吴东明从2014年1月1日起在车间值班。2014年春节前，吴东明主动向公司提出离职申请。春节后，吴东明实际也没有回来上班，而是委托许立群代为办理社会保险转移手续。期间，吴东明从未提出过任何异议。神马公司认为吴东明主动请辞，不符合支付经济补偿的规定。宜兴仲裁委认定事实错误，裁决神马公司向吴东明支付赔偿金。神马公司不服，故向法院提起诉讼，请求判令神马公司不承担任何费用。 被告吴东明辩称：他经神马集团董事长许德荣推荐，到神马公司任职，当时宣布的职位是生产总监，约定月工资6000元，但双方未签订劳动合同。2012年11月1日，他被调动到南荣公司担任蓝宝石项目指挥部副总指挥兼指挥部办公室常务副主任。他进入神马公司后，工作一直认真负责。即使在2014年1月份，南荣公司无能力生产被迫停产的情况下，他仍认真负责地整理车间、资料和处理一些日常事务，向神马公司汇报反映工作中发现的问题与意见。2014年春节过后，他一直等通知上班，但直到4月份，他因看病发现医疗保险中断缴纳。他向神马公司追问，被告知在1月31日终止双方的劳动关系。因此，他向宜兴仲裁委提起仲裁申请，请求：一、神马公司支付二倍工资的另一倍66000元；二、神马公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。宜兴仲裁委作出的裁决结果正确，请求法院维持仲裁裁决。 经审理查明：2010年11月1日，吴东明进入神马公司工作，职务是生产总监，双方未订立劳动合同。2012年11月1日，神马公司设立蓝宝石项目指挥部，吴东明被委派到南荣公司担任副总指挥，兼指挥部办公室常务副主任。大概在2013年12月底或2014年1月初，因俄罗斯专家回国，缺少技术支持，车间停产，吴东明留守在车间值班。之后神马公司向劳动行政机关出具解除、终止劳动合同证明书，载明双方于2014年1月31日解除劳动合同。神马公司陈述解除的事由符合《劳动合同法》第44条第1项规定的情形，即劳动合同期满。2014年春节过后，吴东明没有回公司上班。吴东明因解除劳动关系与神马公司发生争议，向宜兴仲裁委提出仲裁申请，宜兴仲裁委经审理裁决神马公司支付吴东明赔偿金29960元（按照宜兴市在岗职工月平均工资标准计算），但不予支持二倍工资的请求。 上述事实，有神马公司提供的仲裁裁决书，吴东明提供的关于设立蓝宝石项目指挥部的通知、解除终止劳动合同证明书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，本院要求神马公司在规定期限内提交工资支付记录用以举证证明支付吴东明的工资数额，但神马公司未向本院提交。 本院认为：用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，劳动者主张赔偿金的，人民法院予以支持。神马公司出具的解除、终止劳动合同证明书填写的原因是合同期满，但双方从未订立过劳动合同。神马公司诉称吴东明主动辞职，但没有对该事实进行举证。因此，本院认为神马公司与吴东明解除劳动关系不符合《劳动合同法》规定的用人单位适用解除的情形，属于违法解除，吴东明可以主张赔偿金。用人单位和劳动者都不能对工资数额进行举证的，劳动争议仲裁委员会或人民法院可以参照当地在岗职工平均工资水平确定。吴东明主张月工资6000元但未举证，神马公司也未提供工资支付记录等证据证明支付工资的数额。宜兴仲裁委参照2012年当地职工月平均工资标准，查明吴东明在神马公司工作年限不满三年六个月，裁决神马公司支付赔偿金29960元（4280×3.5×2）。吴东明明确表示服从裁决结果，不持异议，本院予以支持。 关于二倍工资的诉讼请求。吴东明应当自2011年11月1日起一年内申请仲裁，吴东明本次申请仲裁主张二倍工资已过一年仲裁时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告神马公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴东明支付赔偿金29960元。 二、驳回被告吴东明的其他仲裁请求。 如神马公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由神马公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05） 代理审判员  沈展望 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  邵俐英
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第164号
原告潘某某，女，1988年11月28日出生，汉族，广西柳州市。
被告钟某某，男，1988年5月13日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告潘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序于2015年6月29日在广东省揭阳监狱公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2007年认识，于2010年5月14日登记结婚，于2010年6月3日生育一子钟某甲。婚后感情一般，由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告经常与社会上的不良少年来往，经原告多次苦心规劝仍不改，被告所做所为已严重伤害了夫妻感情，加之在2011年9月14日被告涉嫌盗窃罪被公安机关刑事逮捕，被人民法院判处有期徒刑五年，减刑十二个月，现已服刑三年八个月，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子钟某甲一直与原告生活，从小到大由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为利于儿子的健康成长，婚生子由原告抚养。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、儿子钟某甲由原告抚养，十八周岁以后由子女自己选择在那方生活，抚养费由被告负责，每月一日由被告支付抚养费壹仟元给原告，直至孩子满十八周岁止；3、原、被告无共同财产、无共同债务。
被告钟某某辩称：被告同意离婚，婚生子钟某甲由被告抚养，被告自愿承担抚养费，不用原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年在东莞务工时认识，于2010年5月14日在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续，2010年6月3日生育一子钟某甲，现在广西藏族自治区柳州市融水县圣爱幼儿园就读大班。2005年12月26日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑九个月。2012年1月17日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑五年。原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2014）梅蕉法民一初字第70号裁定书准许原告撤回起诉。现原告以夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次向本院起诉离婚，提出上述请求。在庭审过程中，原、被告一致同意离婚；原告要求婚生子钟某甲由原告抚养，并自愿承担抚养费；被告要求婚生子钟某甲由被告抚养，并自愿承担抚养费，不用原告承担抚养费。
以上事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2012）梅蕉法刑初字第7号刑事判决书、（2014）梅蕉法民一初字第70号民事裁定书，以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本院认为，原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。造成此纠纷，主要原因是被告于2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，对此被告应负主要责任。原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼后又申请撤诉。现原告以夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次向本院起诉离婚，庭审中，被告表示同意离婚，依法予以照准。婚生子钟某甲一直跟原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子钟某甲由原告抚养为宜；原告自愿承担抚养费，本院予以照准。原、被告双方确认无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚生子钟某甲（2010年6月3日生）由原告潘某某抚养，抚养费由原告自行承担。子女长大后，随父随母由其本人自择。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告潘某某负担人民币150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年七月十五日
书记员 黄艳琴
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第725号
原告陈炳光，男，47岁。
被告甘家富，男，40岁。
原告陈炳光与被告甘家富买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告陈炳光到庭参加诉讼；被告甘家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳光起诉称，2013年6月，被告甘家富向原告购买毛竹。2013年7月2日经双方结算，被告欠原告毛竹款人民币20700元，被告当日向原告出具《欠条》一份。2013年农历年底，被告通过银行转账付给原告毛竹款6000元。到目前为止，被告尚欠的毛竹款有14700元。诉讼请求：判令被告向原告支付毛竹款14700元及利息1411元。
原告陈炳光为支持其主张，在举证期限内提供了被告出具的《欠条》一份，用以证明2013年7月2日经双方结算，被告欠原告毛竹款20700元。
被告甘家富未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；《欠条》可以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告毛竹款14700元至今未付，依法应当支付。原告在审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘家富应于判决生效后十日内向原告陈炳光支付尚欠的毛竹款人民币14700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告甘家富负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月五日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字601号
申请执行人李向东。
被执行人王金伶。
被执人陈玉富，男，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。系被执行人王金伶之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第2017号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，被执行人王金伶、陈玉富应偿还申请执行人李向东借款14万元，但被执行人王金伶、陈玉富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉富在银行金融系统的存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苑建军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第749号
原告李爱民，职工。
被告刘顺增，农民。
被告王贵拴，农民。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路100号。
法定代表人齐吉忠，任总经理。
委托代理人闫志忠、窦向军，该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际一栋8层。
法定代表人张跃，任总经理。
委托代理人喻希，该公司职工。
原告李爱民与被告刘顺增、王贵拴、河南省安阳安运交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民及被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人闫志忠、窦向军到庭参加了诉讼，被告刘顺增、王贵拴、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2014年11月22日0时10分许，由被告刘顺增驾驶安阳安运交通运输有限公司所属的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车撞至道路右侧河南店鑫嘉苑小区（公路站家属院），将原告煤房及物品撞坏。涉县公安交通事故科认定被告负此次事故的全部责任。原告被撞物资损失经涉县价格认定中心认定为6225元。被告的车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保，事故发生后至今，四被告均未对原告所受损失进行赔偿。现请求人民法院判决四被告连带赔偿原告损失。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，1、事故车辆与我公司签订有车辆服务合同，且在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，该车实际车主为被告刘顺增，被告刘顺增有经营权，系实际购买人、受益人；2、鉴定结论系单方委托鉴定，未通过其他当事人和法院选定鉴定机构，另外还应附有照片；3、原告诉请的项目数额过高。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交书面答辩材料，答辩意见为：1、针对李爱民因交通事故造成的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；2、对于原告李爱民起诉的各项财物损失，我公司仅在交强险限额内承担不超过2000元的赔偿责任；3、因此次交通事故还造成了其他损失，也在贵院提起诉讼，案号为（2015）涉民初字第747号和（2015）涉民初字第753号，请求法院一并考虑。
被告刘顺增、王贵拴未向本院提交答辩材料，被告刘顺增、王贵拴及安诚财产保险股份有限公司河南分公司在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月22日0时10分许，被告刘顺增驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点时，撞至道路右侧鑫嘉苑小区（公路站家属院）东南角，造成刘顺增受伤住院、车辆损坏、鑫嘉苑小区住户张相山煤房、张晓敏煤房及物品、李爱民煤房及物品、冯秀艳煤房、鑫嘉苑小区围墙及摄像头、河南店镇河一村排水沟挡墙及垃圾箱损坏的道路交通事故。次日，涉县价格认证中心作出鉴定结论，认定原告李爱民财物损坏价格为6225元，张晓敏物品损坏价格为31154元，河南店镇河一村的物品损坏价格为2083元，以上鉴定费用均已由被告刘顺增支付。2014年12月24日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘顺增负此次事故的全部责任。豫E×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决四被告赔偿原告经济损失共计6225元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘顺增与被告河南省安阳安运交通运输有限公司签有车辆服务合同，双方约定豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车以河南省安阳安运交通运输有限公司名称登记入户，车辆所有权属刘顺增。合同期限自2014年11月6日起至2017年11月6日止，刘顺增于每月25日前向河南省安阳安运交通运输有限公司交纳服务费200元。
2015年4月27日，本院依法对张相山、鑫嘉苑小区负责人马四的进行了询问，二人称损坏物品已与张晓敏损坏物品一并作出鉴定，二人同意待赔偿后与张晓敏自行协商处理，冯秀艳损坏物品不再起诉。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的财产损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。根据原告李爱民、张晓敏、河南店镇河一村的物品损坏价格总额及所占比例，原告李爱民物品损坏价格约占总额的15.8%，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内（2000元）按比例赔偿原告李爱民财产损失316元。因刘顺增负此次事故的全部责任，且豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司，原告李爱民剩余损失5909元损失应当由被告刘顺增及河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李爱民财产损失316元；
二、限被告刘顺增、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李爱民财产损失5909元；
三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺增承担25元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担25元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一五年六月二十六日
书记员 李世平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢35号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
权利人王某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（1999）咸渭法民初字第616号民事判决书于2016年6月23日向本院申请执行恢复执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5170号
原告郝秀平，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告马卫军，男，1979年12月12日出生，汉族，住安阳县，
被告阳光财产保险股份有限公司河南省安阳中心支公司，住所地：安阳市东风路与文昌大道交叉口往南100米路西。
本院在审理原告郝秀平诉被告马卫军、阳光财产保险股份有限公司河南省安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝秀平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀平负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月十日
书记员 程鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：任晓东。
被告：任建军。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告任晓东、任建军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告任晓东、任建军经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5809元，利息费用等1113.72元，合计6922.72元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权。3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年3月24日被告任晓东向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年4月11日借给被告分期借款41800元。同时被告任建军与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为任晓东在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划任建军的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息6922.72元。从2015年11月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告任晓东未答辩。
被告任建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日被告任晓东向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年4月11日借给被告分期借款41800元。被告任建军与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划任建军的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息6922.72元。从2015年11月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告任晓东与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告任晓东应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告任建军对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计6922.72元（截止2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告任建军对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，保全费90元，由被告任晓东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓元
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第289号
原告陈某某，女，44岁。
被告吴某某，男，43岁。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月四日
书记员 李芷瑄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2360号
上诉人（原审被告）：冯术清。
被上诉人（原审原告）：杨梅玉。
被上诉人（原审原告）：易秀华。
上述两被上诉人共同委托代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄新民。
上诉人冯术清因与被上诉人杨梅玉、易秀华、黄新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有依法向冯术清送达开庭传票，违法缺席审判，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初80号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
冯术清预交的二审案件受理费700予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9729号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告战大国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告战大国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告战大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告战大国于2010年2月5日从原告处借款10000.00
元，约定2010年12月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告战大国未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告战大国从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000.00元。合同约定，还款期限为2010年12月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告战大国未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告战大国应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战大国于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金10000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0540号
原告王某某，男，河北省雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告武某某，女，河北省雄县。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告王某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年七月九日
书记员 刘佳星
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第310号
原告：李凤根。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县柯岩恩惠转移印花厂。
负责人：金相哲。
本院在审理原告李凤根诉被告绍兴县柯岩恩惠转移印花厂劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤根撤回对被告绍兴县柯岩恩惠转移印花厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆俊斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1401号
申请执行人唐述华，女，汉族，1968年3月21日出生，暂住地广东省惠州市惠城区中心街。
被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司，地址：郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：刘国芳。
关于唐述华申请执行湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第2284号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司应向申请执行人唐述华支付债款200000元及相应利息（利息另计）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐述华向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司的银行存款共271000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3697号
原告刘全。
被告天津久华禽类屠宰有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南。
法定代表人张顺利，总经理。
委托代理人陈东浩，该公司员工。
原告刘全与被告天津久华禽类屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全，被告的委托代理人陈东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，原、被告系口头买卖合同关系，被告自2014年5月至7月，在原告处拉走毛鸡两车，总计欠款127099元，并出具欠条。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款127099元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津久华禽类屠宰有限公司辩称，欠款属实，但公司经营不善，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告自原告处购买毛鸡。后原告依约供货，被告未能支付货款。2014年7月27日，被告确认欠原告货款127099元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约供货后，被告未能履约付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津久华禽类屠宰有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘全货款127099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告负担（此款于判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。