wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1165号
原告张远芬。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告李梦丽。
被告柯博文。
原告张远芬诉被告李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张远芬及其委托代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告李梦丽、柯博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，他们共同经营位于武商黄石购物中心八楼的西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼，原告为被告经营的新海陆空海鲜综合酒楼送冰鲜食品，被告因经营状况不好就一直拖欠货款，截止到2016年3月，被告共差欠货款114269元，因被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款114269元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张远芬为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、营业执照。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息、西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼企业信息。证明二被告系夫妻关系，共同经营的海陆空酒楼属于个体户；
证据三、欠款凭证2张、还款协议1份、销售单5份。证明被告差欠原告货款114269元的事实。
被告李梦丽、柯博文未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李梦丽与被告柯博文系夫妻关系，西塞山区新海陆空海鲜综合酒楼（以下简称“新海陆空酒楼”）登记的个体工商经营者为被告李梦丽。被告李梦丽作为原成都往事经典川味餐厅(以下简称“成都往事”)的股东时曾挪用该餐厅支付给原告的货款104752元用于经营新海陆空酒楼，故向原告出具104752元欠条一张。后原告依李梦丽的要求又向其经营的新海陆空酒楼运送蔬菜，被告未及时支付货款，2016年2月2日，被告柯博文与原告对账，包括李梦丽出具的欠条104752元以及2015年12月至2016年2月份原告的货款44481元共计金额为149233元，并承诺第一个月付5万元，第二个月付5万元，第三个月全部付清。2016年3月1日，新海陆空酒楼的员工谢浪向原告出具该酒楼2016年元月份与2月份对账单，对账金额为26581元，与前述对账单一致。因被告一直拖欠货款，原告向公安机关报警，2016年6月11日，被告柯博文在派出所的调解下就上述债务向原告出具《还款协议》一份。庭审中，原告陈述被告已还款4万多，实际差欠货款为114269元（其中新海陆空酒楼货款9517元，成都往事的货款104752元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李梦丽因经营新海陆空酒楼需要向原告订购生鲜食品，原告依约交付，双方达成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，被告李梦丽应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。虽然新海陆空酒楼的登记经营者是李梦丽个人，但根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，被告李梦丽、柯博文均为到庭，亦未举证证明经营新海陆空酒楼的收入仅用于李梦丽个人未用于家庭共同生活，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告李梦丽、柯博文共同偿还114269元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦丽、柯博文于本判决生效之日起十日内支付原告张远芬货款114269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告李梦丽、柯博文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3307元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马明泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（3116）内0402民初4567号
原告：周小雨，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：刘武，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：刘玉莺，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告周小雨与被告刘武、刘玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周小雨，被告刘武、被告刘玉莺的委托诉讼代理李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款31万元；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘武分多次向原告借款31万元，2014年11月8日被告刘武为原告出具借据一枚，刘玉莺是借款的担保人，现已过还款期限，原告多次催要被告分文未还，无奈诉至法院。
刘武辩称，对原告的起诉事实及金额无异议，只是现无能力偿还。
刘玉莺辩称，此笔债权2015年1月8日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国担保法》解释第三十四条的规定，原告应举证证明在借款到期后6个月内向答辩人主张过权利。如没有相关证据，则应承担举证不能的责任，故答辩人不承担责任，此笔借款是借据形成以后找到答辩人作为担保人签名，此笔借款是否实际履行、实际支付，答辩人作为担保人并不知晓，请求人民法院依法查明驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借据1枚，证明被告刘武作为借款人与刘玉莺作为担保人的事实；
2、打款凭证5枚，证明原告已将借款支付被告刘武的事实。
经当庭质证，被告刘武对原告所举证据无异议。被告刘玉莺对借据的真实性无异议，但认为已过法定的6个月担保期间，应由借款人刘武自行承担；对于5枚打款凭证中元宝山信用社的4个回单有异议，认为不能准确的体现出汇款人姓名，且与借据形成的时间不相符；内蒙古农村信用社的凭条看不清具体内容，不能证明原告要证明的证明目的。
被告刘武、刘玉莺未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘武自原告处借款。2014年11月8日，被告刘武、刘玉莺于同日为原告出具借据一枚，借款金额31万元，约定还款日期为2015年1月8日，被告刘武作为借款人在借款人处签名、被告刘玉莺作为担保人在担保人处签名。同日原告以银行转账的方式向被告刘武提供借款31万元。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告刘武自原告处借款31万元及被告刘玉莺作为担保人为借款提供担保的事实。债务应当清偿，故原告要求被告刘武偿还借款31万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘玉莺在本案中为借款的担保人，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效后十日内偿还原告周小雨借款31万元。
二、驳回原告周小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，邮寄送达费60元，合计3035元（原告已预交），由被告刘武负担，于判决生效后十日内给付原告周小雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王三峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王三峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王三峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,597.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,597.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3666号
原告昆山胜利达金属工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路567号。
法定代表人朱卫兵，该公司董事长。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陈巷村，经营者赵金元。
原告昆山胜利达金属工业有限公司(以下简称胜利达公司)与被告昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂（以下简称金敏机械模压厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胜利达公司的委托代理人曹建新、被告金敏机械模压厂的经营者赵金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利达公司诉称：原、被告之间有多年委托加工承揽业务关系，由被告将相关半成品零件委托原告进行电泳加工，结算方式为月结60天付清。之前被告尚能按时付款，但对于2014年12月至2015年3月期间原告开出的四份加工款发票，被告仅支付了一部分款项，余款至今未付，且对于2015年4月的加工费金额，被告不肯对账确认以便原告开具发票请款。现经原告统计，被告2014年11月21日至2015年4月11日期间，总计发生加工费133471.35元，被告已付27438.71元，余款106032.64元一直未付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告加工款106032.64元及逾期利息（以106032.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年3月4日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金敏机械模压厂辩称：对我方尚结欠原告加工款106032.64元予以认可，但是2014年7月、8月之间原告为我方加工的货物，我方发往客户后出现质量问题，另外我方有一些生产工具在原告处未归还给我方，故原告在起诉金额中应作相应的扣款。
经审理查明：原、被告之间存在长期业务合作关系，由原告为被告的半成品提供电泳加工，且双方之间签订有加工承揽合同，并约定结款方式为月结60天。经双方确认，原、被告之间2014年11月份之前的加工款已由被告全部结清。自2014年12月起至2015年4月期间，原、被告之间共发生加工款133471.35元，被告已付27438.71元，尚余106032.64元未付。
上述事实，有加工承揽合同、应收账款明细表、销货明细、发票、发票签收单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间存在加工承揽关系，原告为被告加工产品并交付，被告应履行相应的付款义务。现原、被告双方一致确认2014年12月至2015年4月期间的加工款中被告尚有106032.64元未付，但被告辩称原告此前即2014年7月、8月期间的加工产品存在质量问题给其造成损失，故请求在原告起诉金额中予以扣款，但是被告并未就其抗辩提出证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予认定，被告应支付原告剩余加工款106032.64元及逾期利息（以106032.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年3月4日起计算至实际履行之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂支付原告昆山胜利达金属工业有限公司剩余加工款106032.64元及逾期利息（以106032.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年3月4日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜晓龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执122-2号
申请执行人：姚世伟，男，1971年5月8日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：王尽川，男，1968年3月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姚素苹，女，1972年10月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姚青朝，男，1949年7月6日生，汉族，住襄城县。
申请执行人姚世伟、王尽川与被执行人丁巧风、姚青朝民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初2307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初2307号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1440号
原告曹仁玉。
委托代理人张浩。
被告蒋云。
原告曹仁玉与被告蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹仁玉的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁玉诉称：2013年6月3日，被告以经营需要为由，向原告借款10万元，并出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及自2015年11月4日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
被告蒋云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月3日，被告因生产经营需要，借原告10万元，并出具借条一份，载明：“今借曹仁玉人民币拾万元整。借款人：蒋云20**.6.3日”。经多次索要未果，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，后撤诉，并于2015年12月23日再次向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及自2015年11月4日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向蒋云送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告蒋云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、（2015）扬新民初字第1158号民事裁定书予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋云向原告曹仁玉借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告蒋云拖欠不还，显属不当，故原告要求被告蒋云偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息和还款时间，但原告曾于2015年11月4日提起诉讼，主张权利，现原告要求被告承担自2015年11月4日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋云经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云借原告曹仁玉人民币本金10万元及利息（本金10万元，自2015年11月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 郭 平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执51号
申请执行人：李娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：李礼勇，男，1950年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县，
李娜与李礼勇侵权责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0421民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李礼勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李礼勇目前无可供执行财产,且申请执行人李娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十六日
书记员 莫富森
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1568号
原告:伍长现,男,1969年11月6日出生,汉族,住湖北省竹山县。
被告:方坦忠,男,1968年7月30日出生,汉族，住湖北省竹山县。
原告伍长现与被告方坦忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告伍长现于2018年7月20日以与方坦忠协商一致为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方坦忠的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍长现撤回对被告方坦忠的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告伍长现负担。
审判员 卢 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡远乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初329号
原告:董付林，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告董付林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告董付林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董付林撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初329号原告:董付林，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告董付林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告董付林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董付林撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1566号
原告山东涌泉安全科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张东萍。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吴天刚。
原告山东涌泉安全科技有限公司与被告山东长安建设物业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东涌泉安全科技有限公司于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东涌泉安全科技有限公司撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东涌泉安全科技有限公司撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东涌泉安全科技有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年二月十五日
书记员 刘思思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执135号
申请执行人黄某，女，1985年8月17日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人罗某，男，1979年10月10日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
黄某与罗某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0205民初2880号已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆铁梅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初151号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人卢某英，男。2016年5月14日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年5月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人卢某英犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人卢某英表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人卢某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人卢某英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人卢某英因欠高利贷无力偿还，于2014年1月从梅州市人民医院提前退休。2014年12月的一天，肖某玉找到卢某英要其帮忙将被害人朱某彬女儿朱某茹介绍到梅州市人民医院工作，卢某英因欠债便想骗取他人钱财，于是谎称其有能力办成此事。卢某英、肖某玉、朱某彬、朱某茹四人则于2015年1月31日在梅江区梅江四路“上岛咖啡”店内见面，卢某英提出要12万人民币走关系，事前要先拿7万元，事成后再支付剩余的5万元，朱某彬同意并当场拿了7万元给卢某英，同时双方约定朱某茹要于2015年3月中旬至2015年4月初正式进入梅州市人民医院。卢某英收取了朱某彬的7万元后，分给1.5万元给肖某玉，其余钱款用于偿还债务。2015年4月初，卢某英没有任何消息反馈给朱某彬，并将手机关机，躲避朱某彬，致使朱某彬无法与卢某英联系。
案发后，被告人卢某英家属已归还骗得的人民币7万元给被害人。
上述事实，被告人卢某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某彬陈述，抓获经过，户籍证明，协议书及收条、谅解书，公安机关情况说明，梅州市人民医院情况说明，被告人卢某英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某英无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某英犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某英是由公安机关抓获归案，而不是其主动到公安机关投案，其行为不符合自首的条件，故其提出其有自首情节的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人卢某英在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还赃款给被害人，取得被害人的谅解，可认定为具有坦白情节，可从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卢某英诈骗数额巨大，不符合判处缓刑的条件，其请求判处缓刑的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2019年5月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 钟国争
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄睿智
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审104号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：杜振铎，男，66岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年6月15日作出的舞国土监决字【2016】第74号行政处罚决定书。
本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第74号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第74号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地243平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡美莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月12日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省福泉市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2396号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日13时许，被告人王某至义乌市后宅街道某村，见被害人方某家门未关，便趁四周无人之际，溜门进入一楼客厅，盗得被害人方某挂在客厅墙上价值人民币600元的TCL液晶电视机一台。
同日下午，被告人王某至义乌市后宅街道某区二楼，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开二楼C4房间门锁后进入房内，盗得被害人罗某放在床边凳子上价值人民币100元的贡米牌GM手机一只、充电器一个（无法鉴定价格）及放在床上价值人民币42元的云烟四包。现手机已被追回并返还被害人。
同日14时55分许，被告人王某至义乌市后宅街道某幼儿园对面的出租房门口，见被害人黄某手中的手机价值不菲，便萌生歹念，以自己手机没电需借用他人手机拨打电话为名，抢得价值人民币4930元的苹果6S手机一只。现手机已被追回并返还被害人。
2016年5月26日，被告人王某因涉嫌犯抢夺罪被义乌市公安局民警抓获，后被告人王某如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、罗某、黄某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人王某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王某如实供述抢夺罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初181号
原告：张忠华，男，1949年12月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：周少武。
地址：济南市历下区。
原告张忠华与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠华的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年二月九日
书记员 周炜
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审78号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林山山，男，1987年4月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人张静，女，1987年11月17日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月6日作出的滨区抚养费征决［2017］80号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人林山山、张静实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，于2017年9月6日，作出滨区抚养费征决［2017］80号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人林山山、张静违法生育行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］80号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2252号
申请执行人宋登攀，男，1976年12月2日出生，汉族。
被执行人金泰丰集团（亚洲）有限公司郑州代表处。
法定代表人董公哲。
关于宋登攀与金泰丰集团（亚洲）有限公司郑州代表处劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）1031号仲裁裁决书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金5000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年3月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）1031号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2252号申请执行人宋登攀，男，1976年12月2日出生，汉族。被执行人金泰丰集团（亚洲）有限公司郑州代表处。法定代表人董公哲。关于宋登攀与金泰丰集团（亚洲）有限公司郑州代表处劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）1031号仲裁裁决书，于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金5000元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年3月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）1031号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月七日书 记 员  吴晓宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2089号
申请执行人内蒙古众泰爆破有限公司。
法定代表人王强，系公司董事长。
被执行人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限责任公司。
法定代表人葛雅平，系总经理。
本院在执行内蒙古众泰爆破有限公司申请执行内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十二日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1145号
原告：姜发宝，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：周志林，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告姜发宝与被告周志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姜发宝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜发宝以被告周志林下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜发宝撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告姜发宝负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月一日
书记员 胡 馨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第780号
原告安庆市旺通运输有限公司。住所地，安徽省安庆市大园小区**号楼*单元***室。
法定代表人胡斌，执行董事。
委托代理人徐煌，江西赣和律师事务所律师。
被告谭付生，男，1966年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘海平，男，1985年5月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司公司。住所地，赣州市章贡区南河路**号江畔翠榕居*栋。
负责人刘峰，总经理。
委托代理人钟平、李永卫，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市旺通运输有限公司（以下简称安庆旺通公司）的委托代理人徐煌，被告谭付生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）的委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，我公司驾驶员李道金驾驶皖Ｈ×××××／ＨH0956××××挂号重型半挂车由西往东行驶至厦蓉高速公路372Km＋20m处时，侧翻撞上被告谭付生驾驶停在高速公路车道上的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，造成原告Ｈ×××××HA4167／Ｈ×××××H0956挂号重型半挂车及所载货物、高速公路路产不同程序受损的后果。交通事故认定书认定谭付生负事故主要责任。被告刘海平是赣Ｂ×××××货车车主，在此次事故中应负连带责任。赣Ｂ×××××货车在被告太平财保公司投保。请求判令原告安庆旺通公司损失113729元，由被告太平洋财保公司在交强险和商业保险赔偿限额内赔偿，剩余赔偿款由被告谭付生、刘海平连带向原告支付。
被告谭付生、刘海平、太平洋财保公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月27日21时40分许，李道金驾驶皖Ｈ×××××／Ｈ×××××H0956挂号重型半挂车由西往东行驶至厦蓉高速公路372Km＋20m处时，侧翻撞上被告谭付生驾驶停在高速公路车道上的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，造成赣Ｂ×××××号中型自卸货车、皖Ｈ×××××／Ｈ×××××H0956挂号重型半挂车及所载货物、高速公路路产不同程序受损的交通事故。此事故经交警部门认定：谭付生驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，负主要责任；李道金驾驶载物超过规定高度的机动车上道路行驶，是造成此次事故发生的交要原因，负次要责任。肇事的皖Ｈ×××××／Ｈ×××××H0956挂号重型半挂车为原告安庆旺通公司所有，李道金系该公司员工，其在执行公司职务过程中发生本起交通事故。肇事的赣Ｂ×××××号中型自卸货车登记车主为被告刘海平，实际为被告刘海平、谭付生共同所有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议，原告诉至本院提出的损失有：货物损失费105000元、吊车费30000元、货物转运费10500元、货物搬运及清点力资费6000元、场地费1580元、停车费2660元、修车费7546元、油布绳子重置费4650元、高速公路路产损失赔偿费8820元，共计176756元。原告主张赔偿113729元，先由被告太平洋财保公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告谭付生、刘海平连带赔偿。
另查明，事故发生后，被告谭付生、刘海平垫付了皖Ｈ×××××事故施救费（拖车、力资、吊机）10000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、机动车行驶证、机动车登记证书、道路货物运输从业资格证、交通事故责任认定书、一次性定损协议书、事故吊机发票、货物转运收条及发票、卸货收条、场地费收据、停车费收据、修理费发票及维修清单、路产赔偿通知书及发票、交警事故现场照片及笔录，被告谭付生提供的施救费（吊机）发票、驾驶证、购车协议及当事人在庭审中的陈述在卷，均经本院组织开庭进行审查质证，本院予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，各方无异议，本院予以确认。李道金系原告安庆旺通公司工作人员，在执行工作任务时发生了交通事故，且皖Ｈ×××××／Ｈ×××××H0956挂车系原告安庆旺通公司所有，故原告安庆旺通公司诉讼主张其因交通事故发生的合理损失，本院予以支持。赣Ｂ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和300000元商业三者险，且交通事故发生在保险期内，被告太平洋财保公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。被告谭付生作为事故直接肇事人，被告刘海平、谭付生作为赣Ｂ×××××号车的实际车主，依法应对原告保险赔偿范围外的损失承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失额确认如下：1.车上货物损失费105000元，各方无异议，本院予以确认；2.吊机费30000元，有相关票据证明，本院予以认定；3.转运费10500元，虽开票时间距交通事故发生时间较长，但根据原告的说明并非违反常理，故对被告太平洋财保公司的抗辩理由不予支持；4.卸货工资，原告虽未提供正式票据，但该费用系交通事故发生后实际发生的合理损失，本院酌定5000元；3、原告主张汽车修理费7546元，路产损失8820元，分别提供了修车发票、维修清单及路产赔偿通知书、赔偿收费发票等证据证明，本院予以确认，被告太平洋财保公司以单方定损清单抗辩，本院不予支持。4.放货场地费1580元，停车费2660元，系实际发生的合理损失，予以认定；5.油布绳子重置费，事故发生后，根据原告与被告太平洋财保公司已达成的车上货物定损协议，原告主张该费用不予支持。综上，原告损失额计为171106元，其中放货场地费1580元、停车费2660元，合计4240元属间接损失，不属被告太平洋财保公司保险赔偿范围，应由被告刘海平、谭付生按事故责任比例承担70%，即2968元。其余损失166866元（171106元-4240元），被告太平洋财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余164866元的70%，即115406.20元。被告谭付生、刘海平垫付的吊机费10000元，在被告太平洋财保公司的赔偿款中扣除，由被告太平洋财保公司直接支付给被告谭付生、刘海平。被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司公司赔偿原告安庆市旺通运输有限公司因交通事故所致的损失人民币107406.20元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付被告谭付生、刘海平人民币10000元；
被告谭付生、刘海平赔偿原告安庆市旺通运输有限公司因交通事故所致的损失2968元；
驳回原告安庆市旺通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3835元，由原告安庆市旺通运输有限公司负担1150元，被告谭付生、刘海平负担2685元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 谢 运
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦桂开，男，1970年10月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于1994年8月29日被广西壮族自治区百色市人民法院被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年8月14日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期为2011年3月29日至2014年11月28日）。2016年10月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人韦桂开犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月17日立案，并于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月26日、9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎、陈海茵出庭支持公诉，被告人韦桂开到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月3日19时许，被告人韦桂开在东莞市塘厦镇石潭布建业路31号高原拉面馆门口，发现被害人冶忠良停放在该处的台铃牌电动自行车（价值人民币2156.25元）未上锁，韦便盗走该电动自行车。韦桂开逃跑至清溪镇谢坑社区谢坑路路段时被民警抓获，缴获被盗的电动自行车。破案后，已将电动自行车发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人冶忠良的陈述，物证电动自行车，扣押物品清单等书证，被告人韦桂开的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦桂开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人韦桂开对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦桂开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦桂开一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值达到数额较大标准的50%，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦桂开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦桂开归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦桂开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦桂开的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦桂开以其自报身份予以判决。
根据被告人韦桂开的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦桂开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1221号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦桂开，男，1970年10月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于1994年8月29日被广西壮族自治区百色市人民法院被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年8月14日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期为2011年3月29日至2014年11月28日）。2016年10月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人韦桂开犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月17日立案，并于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月26日、9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎、陈海茵出庭支持公诉，被告人韦桂开到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月3日19时许，被告人韦桂开在东莞市塘厦镇石潭布建业路31号高原拉面馆门口，发现被害人冶忠良停放在该处的台铃牌电动自行车（价值人民币2156.25元）未上锁，韦便盗走该电动自行车。韦桂开逃跑至清溪镇谢坑社区谢坑路路段时被民警抓获，缴获被盗的电动自行车。破案后，已将电动自行车发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人冶忠良的陈述，物证电动自行车，扣押物品清单等书证，被告人韦桂开的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦桂开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人韦桂开对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦桂开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦桂开一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值达到数额较大标准的50%，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦桂开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦桂开归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦桂开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人韦桂开的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦桂开以其自报身份予以判决。根据被告人韦桂开的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦桂开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月六日书 记 员  胡伟兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5020号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
被告：莆田市鑫海恋珠宝有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区公园西路1758号。
法定代表人：周成龙。
被告：莆田市涵江区鑫海恋珠宝行，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1758号。
法定代表人：周成龙。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市鑫海恋珠宝有限公司、莆田市涵江区鑫海恋珠宝行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年三月十七日
书记员 赵凤飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初343号
原告许万臣，男，1970年2月24日出生。
被告金玉兵，男，1971年9月5日出生。
原告许万臣与被告金玉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许万臣到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月3日至2011年12月底，被告到原告处购买砂石料共计178000元，被告支付了70000元后尚欠108000元未能支付。2015年7月8日原告找到被告索要货款，被告当时承诺每月偿还原告15000元，并承诺如未能还款，把被告的大货车一辆给原告。后于2015年10月25日当天向原告出具欠条一张，之后原告多次要求被告支付所拖欠的砂石料款，被告拒绝支付。故请求法院判令被告给付原告货款108000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原被告达成口头协议，被告购买原告砂石料。自2011年4月至12月底，被告陆续向原告处提取砂石料，提货当时未付款。2015年7月8日，被告向原告书写承诺，“从2015年7月25日每月25日还15000元，还不了把大车3738开走”，2015年8月25日被告给付原告15000元，2015年9月25日给付原告10000元。2015年10月25日，原告再次找被告要钱，被告书写欠条，记载“金玉兵欠许万臣沙料款108000元，欠款人金玉兵签名”。
以上事实，有原告提交的承诺书、欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对尚欠货款金额进行确认，被告应给付原告货款。故对原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉兵于本判决生效后十日内给付原告许万臣货款十万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由被告金玉兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 拓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4093号
上诉人（一审起诉人）：潢川县国土资源局。住所地：河南省潢川县宁西路。
法定代表人：肖伟，该局局长。
委托诉讼代理人：匡晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人潢川县国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潢川县国土资源局上诉请求：依法撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2597号民事裁定，裁定由潢川县人民法院受理该案。事实和理由：一、上诉人与河南联发置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。二、建设用地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼范围。三、上诉人与河南联发置业有限公司在合同中约定，发生纠纷，依法向人民法院起诉。综上，原审法院作出不予受理裁定是错误的。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：潢川县国土资源局与河南联发置业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地使用权出让合同，因此，本案为建设用地使用权出让合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。潢川县国土资源局的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案。综上，一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人要求立案受理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2597号民事裁定；
二、本案指令河南省潢川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十月二十五日
书记员 石 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执446号
申请执行人蔡惠春，女，1975年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人蔡幼岩，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人蔡惠春与被执行人蔡幼岩抚养费纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 黄振源
代理审判员 杨志民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执446号申请执行人蔡惠春，女，1975年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人蔡幼岩，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在执行申请执行人蔡惠春与被执行人蔡幼岩抚养费纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  黄振源代理审判员  杨志民二〇一七年八月十六日书 记 员  颜伟真
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初60号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姚长泉，男，1960年1月12日出生于江西省上饶县，汉族，高中肄业文化，农民，家住上饶县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]38号起诉书指控被告人姚长泉犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人姚长泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚长泉系上饶县五府山镇金钟山村村民，姚长泉多年前购买一支土铳及火药用于保护农作物不被野猪毁坏。2016年10月17日晚21时许，被告人姚长泉持土铳在金钟山村委会附近打猎，被公安人员当场查获。经上饶市公安局司法鉴定被告人姚长泉所持有类枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人姚长泉在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，现场照片、扣押物品照片、扣押清单，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人姚长泉进行社会调查，认为其在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人姚长泉违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚长泉归案后能如实供述，当庭认罪，且具备社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人姚长泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王梦鸽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80001号
解除保全申请人：陶建芳，女，1978年5月28日出生，汉族，中海油能源发展装备技术有限公司人事职员，住天津市滨海新区塘沽石油新村蓝苑24栋406号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被申请人：梁锐，男，1977年5月26日出生，汉族，天津嘉浩绿建建筑工程有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
解除保全申请人陶建芳与被申请人梁锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日做出（2016）津0116财保80113号民事裁定书，查封被申请人梁锐名下坐落于天津经济技术开发区弘景苑3-1-2704号房屋档案，禁止产权交易过户。后，陶建芳起诉梁锐来院，案件审理期间双方达成调解。2017年3月13日，解除保全申请人陶建芳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人陶建芳申请解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁锐的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一七年三月十四日
书记员 李雪莲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执925号
申请执行人薛津，女，汉族，1974年9月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于薛津与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1062-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人薛津于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月十九日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执925号申请执行人薛津，女，汉族，1974年9月18日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于薛津与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1062-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人薛津于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月十九日书记员  严 银
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢216号
申请执行人：宫少春，女，1976年7月5日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢216号宫少春与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢216号申请执行人：宫少春，女，1976年7月5日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢216号宫少春与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢216号申请执行人宫少春，女，1976年7月5日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢216号宫少春与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1929号
申请执行人董卫东。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董卫东与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终93号
上诉人（原审被告）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇驻地。
法定代表人李法彬，镇长。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人微山县两城镇人民政府因与被上诉人周某广华、周广成行政处理一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月5日，原告周某向被告提交《关于杜某南薄前村村民委员会换届选举中“贿选”行为材料》，举报杜某在南薄前村村民委员会换届选举中的“贿选”行为，请求被告给予处理。被告微山县两城镇人民政府于2015年3月11日，2015年4月10日先后对9名村民进行调查询问，于2015年4月29日作出《关于南薄前村周某广华反映贿选问题的回复》。后向原告送达。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。被告作出《关于南薄前村周广华反映贿选问题的答复》认定的“成立调查组”、“韩某未收到所反映当事人送的东西”均无证据证实、仅仅以“未查实作为结论”，属于认定事实不清、证据不足。处理过程长达14个月，违反法定程序，行政行为应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：1、撤销被告作出《关于南薄前村周广华反映贿选问题的回复》；2、责令被告微山县两城镇人民政府在法定期限内对原告周某成2015年3月5日提交的《关于杜某永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村民委员会换届选举中“贿选”行为材料》的请求事项作出重新处理决定并送达当事人。诉讼费50元由被告微山县两城镇人民政府承担。
上诉人微山县两城镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，作出判决存在歧义，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举式规定了受案范围，且该条（十二）项兜底强调指出：侵犯其他“人身权、财产权”等权益的。从以上规定看出，行政诉讼法对原告资格和所诉事项均做了严格界定,要求要有“利害关系”、“合法权益”、“行政行为”等要素。二、结合本案，被上诉人周广华、周广成所诉事项，是针对村民选举当中违反选举法事项的举报、投诉事项，要求上诉人微山县两城镇政府处理，在对政府处理结果不满的基础上，进行信访。被上诉人与所诉内容并没有法律上的直接利害关系，其本身实体权益并没有受到所诉行为直接侵害，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或其他组织认为行政机关和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼”的要件。三、最高人民法院司法解释规定，信访事项不属于人民法院行政受案范围。被上诉人如果对上诉人微山县两城镇政府的处理结果不满，可以通过其他合法正当途径依法解决。原审法院认定事实清楚，但适用法律欠妥，应予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883行初241号行政判决。
二、驳回被上诉人周某起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第967号
原告黎某
被告陈某甲
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，1989年我与被告在工作的地方认识，1990年双方确立了恋爱关系，1992年结婚，双方婚后在番禺居住，感情关系良好。1993年在番禺生育一名女孩，1995年再次生下了一名女孩。在1995年被告与他人出现金钱问题，迫于无奈与原告及两名小孩回到清远居住。由于生下的均是女孩，被告的母亲对原告的态度越来越差。在1996年底，被告不知因何事失踪了三个月，将原告及两名孩子扔下不管。在被告失踪期间，原告叫被告的朋友联系希望可以获得被告的下落，但是却一无所获。而被告的大嫂曾多次提到“假如陈某甲不要你们，你们打算怎么办？”这个问题。原告的父母看见原告处于这种情况便将原告及两名小孩接回番禺。回到番禺之后原告继续打探被告的消息，最后得知被告已回到清远。原告马上带着孩子到清远找被告。找到被告后，原告叫被告回番禺工作，而两孩子留在清远暂住。1997年中旬，双方将两孩子带回番禺居住。1997年在番禺生下一名男孩，双方感情一直良好。在1999年-2012年，被告与原告在番禺做生意，生意期间也有不少矛盾，一直都是原告在忍让被告。被告常常拿钱出去与人赌博，屡次不听劝服，输钱以后就让原告出面解决。2012年6月，被告突然外出了，外出前一句话也没有说下就走了，当天打电话询问被告的去向，被告多次用谎言欺骗原告。被告外出的第二天，原告得知被告去了安徽，开始原告打电话给被告，被告是以去朋友那边做借口来骗原告的。七天以后被告从安徽回来，一回来就告诉我们说安徽有大计划在等他去赚，原告认为该计划就是去做传销，坚决不同意被告到安徽发展。多次劝服后被告答应留在番禺发展，可是到了2013年农历大年初三，被告又再一次突然失去了联系，原告怀疑被告再次去了安徽发展，第二天从被告的口中得知其确实是去了安徽。而在被告离开之前，其名下的一辆面包车和工厂还没有处理好就走了，面包车是停在了别人的工厂门口，而工厂里面还有一批货还没有处理。被告就这样一走了之，让没有驾驶证的原告去解决面包车的事情，工厂的货源及客商是由被告掌管的，原告则对工厂的货的问题无法解决，最后导致要无偿将货归还给客户。2013年4月15日被告的朋友要求被告回来处理网店一事，4月27日被告拿着收到的货款又一次去了安徽，而且这次也是没有告知原告的。被告去了安徽后不断打电话让亲朋戚友去安徽发展，并说在安徽可以每月赚到一万多元。但被告去安徽后一分钱也没有给过原告及子女做生活费。由于被告曾多次屡劝不听，和多次与他人赌博，而原告于2011年底查出患有糖尿病，而被告一直对此事置之不理，原告对被告已经失去信心，感情已经破裂，无法弥补。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙、陈某乙及儿子陈某丙。在婚后共同生活中，双方缺乏良好沟通，未能正确处理好夫妻关系，为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告遂于2013年7月26日向本院提起民事诉讼。原告确认没有夫妻共同债权需要处理。关于夫妻共同财产、债务，原告主张被告在老家的一间房屋以及位于番禺区大石街植村有一间房屋，并主张其曾向亲戚朋友借了8万元，但原告就上述主张并没有提供相关证据予以证实。
庭审中，原告称要求与被告离婚的主要原因是被告对原告不关心，不尊重原告，并且经常会无故失踪。但原告对其主张并没有提供相关证据予以证实。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后育有三名子女，而且结婚时间长达21年多，故双方应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻关系是可以维持的。因原告未能提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 张敬鹏
审判员 吴森明
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖丽娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审717号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇南门坑村村民委员会，住所地临海市桃渚镇南门坑村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]50号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]50号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]50号行政处罚决定，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00041号
原告晏炳贤，男，1968年5月25日生，汉族。
被告程新虎，男，1969年2月28日生，汉族。
本院在审理原告晏炳贤诉被告程新虎侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏炳贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏炳贤撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 马红杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 关一方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9010号
原告：贺罡，男，1981年9月27日出生，汉族，住本区。
被告：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住本区。
被告：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住本区。
被告：济宁祥荷食品股份有限公司，住所地微山县马坡镇临荷路104省道路南。
法定代表人:李文钵，经理。
被告：李靖，男，1991年2月5日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告贺罡与被告李文钵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封李靖名下南池公馆二期23号2单元501室的房产一套，由中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司提供诉讼担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
即日起查封李靖名下南池公馆二期23号2单元501室的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 马丽
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初124号
原告冶某某，女，回族。
被告张某某，男，回族。
本院在审理原告冶某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告冶某某于2017年7月3日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 崔 晓 辉
人民陪审员 闹 日
二〇一七年七月三日
书 记 员 普毛才旦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00143号
原告：濉溪县同祥园林绿化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。组织机构代码56637426-3。
法定代表人：李同祥，该公司经理。
被告：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北经济开发区淮海东路166号。组织机构代码05015907-9。
负责人：于传扣，该公司总经理。
委托代理人：张翠华，该公司经理。
本院在审理原告濉溪县同祥园林绿化有限公司与被告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司合同纠纷一案中，原告濉溪县同祥园林绿化有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:濉溪县同祥园林绿化有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县同祥园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告濉溪县同祥园林绿化有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00143号
原告：濉溪县同祥园林绿化有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李同祥，该公司经理。
被告：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
负责人：于传扣，该公司总经理。
委托代理人：张翠华，该公司经理。
本院在审理原告濉溪县同祥园林绿化有限公司与被告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司合同纠纷一案中，原告濉溪县同祥园林绿化有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县同祥园林绿化有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律�定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县同祥园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告濉溪县同祥园林绿化有限公司负担。
审判员 王 慧
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第538号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李维江，农民。被告人李维江曾因犯盗窃罪，于2008年7月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；又因盗窃罪，于2009年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年11月20日刑满释放。被告人李维江因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕504号起诉书指控被告人李维江犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李维江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2014年3月间，被告人李维江趁居民家中无人之机，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在睢宁县凌城镇、沙集镇、邱集镇等地实施入户盗窃作案8起，盗得手表、银手镯、银元等物品折价及现金计共计人民币3710余元。具体分述如下：
1.2013年10月份一天，被告人李维江采取翻墙入院、撬门别锁的方式，在睢宁县凌城镇方庄村村民仇芝家中，盗窃现金20余元及手表、银元等物品。后将手表、银元分别以150、200元的价格出售给他人。
2.2013年11月份一天，被告人李维江采取翻墙入院方式，在睢宁县凌城镇城北村村民何某家中，盗窃白酒4瓶及香烟5包。
3.2013年11月份一天，被告人李维江采取翻墙入院、撬门别锁的方式，在睢宁县凌城镇沙庄村村民杨莉家中，盗窃现金20余元。
4.2014年1月8日，被告人李维江采取翻墙入院的方式，在睢宁县凌城镇张圩村王某家中，盗窃现金3000元及粮票等。
5.2014年2、3月份一天，被告人李维江采取翻墙入院、撬门别锁的方式，先进入睢宁县沙集镇沙圩村村民陈娜家中盗窃，因未发现有价值财物，又翻墙至村民孙美侠家中，盗窃现金10余元。
6.2014年3月初一天，被告人李维江采取翻墙入院、撬门别锁方式，进入睢宁县邱集镇腰圩村村民倪某家中，因未发现有价值财物，又翻墙至村民武兰菊家中，盗窃现金10余元及一只银手镯，后将银手镯以300元的价格出售给他人。
2015年4月29日，被告人李维江被睢宁县公安局刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、释放证明书、到案经过等书证；2.被害人王某、何某、倪某等人的陈述；3.被告人李维江的供述；4.辨认笔录；5.现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人李维江以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李维江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李维江到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李维江的非法所得，依法应予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
二、对被告人李维江的非法所得3710元予以追缴，返还被害人。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人李维江的刑期自2015年4月30日至2016年2月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年九月一日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1091号
本院于二〇一六年五月十日对原告姜世兰诉被告高钰昌为民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽0214民初1091号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）辽0214民初1091号民事判决书中第三页审理查明部分“王传良，伍万叁千元，2012年5月；宋春华：壹千元，2012年5月。”更改为“王传良，伍万叁千元，2013年5月；宋春华：壹千元，2013年5月。”
代理审判员 邢博赟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁心奕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01071号
原告：叶某某，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告于1999年农历正月自由恋爱，2000年9月15日在庐江县泥河镇政府登记结婚并领取结婚证，2000年农历7月13日生育一子，名黄某甲。婚后双方外出务工，后为家庭琐事及经济问题时有争吵，并且被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月自由恋爱，2000年9月15日在庐江县泥河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖庐泥字第（2000）350号。2000年农历7月13日生育一子，名黄某甲。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。叶某某与黄某某系自由恋爱后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但双方只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对叶某某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶炳
引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1539号
原告西安市长安区远东批发部。
经营者张小霞。
被告种西平。
本院在审理原告西安市长安区远东批发部与被告种西平买卖合同纠纷一案中，原告西安市长安区远东批发部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区远东批发部提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安市长安区远东批发部撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取，182.5元由原告西安市长安区远东批发部承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月六日
书记员 赵盼盼
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保327号
申请执行人：赵得明，男，1947年10月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：秦国建，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
本院在执行赵得明与秦国建、阜阳市泰和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2908号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人阜阳市泰和汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年9月22日起至2019年9月21日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保327号申请执行人：赵得明，男，1947年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：秦国建，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳市泰和汽车运输有限公司。本院在执行赵得明与秦国建、阜阳市泰和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2908号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人阜阳市泰和汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年9月22日起至2019年9月21日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十二日书记员  许加斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3068号
原告：陈延秀，女，1947年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：杨永，男，1970年7月2日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司（以下称信运集团）。
法定代表人：苏勇，系公司经理。
委托代理人：王力文，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称阳光保险）。
法定代表人：肖宏，系公司总经理。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告陈延秀诉被告信运集团、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨永、被告阳光保险的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告信运集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计62338.19元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日17时许，驾驶员刘广提驾驶豫Ｓ×××××号大型客车沿平桥大道由东向西行至平西涵洞东侧路段时，与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，并致原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往信阳市第四人民医院进行治疗，该事故经公安交警部门勘查后认定：驾驶员刘广提负事故主要责任、原告负事故次要责任。驾驶员刘广提驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车系营运车辆，属被告信运集团所有，且该车在被告阳光保险投有相应保险，该事故发生在保险期限内，被告阳光保险应当在保险期限内承担赔偿责任。对超出保险限额的损失，被告信运集团应承担连带清偿责任。此事故给原告造成身体和精神上的伤害，并造成原告护理、误工等损失。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告阳光保险辩称：1、我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但要求扣除10%的非医保用药费用；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告信运集团未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日17时许分，驾驶员刘广提驾驶豫Ｓ×××××号大型客车沿平桥大道由东向西行至平西涵洞东侧路段时，与同方向原告陈延秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，并致原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门勘查后认定：驾驶员刘广提负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往信阳市第四人民医院进行治疗，被诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，原告住院28天，共花费医疗费21137.59元（包含住院治疗费20987.59元、放射费150元）。2017年4月12日，原告陈延秀向本院提出伤残等级鉴定申请，经法院依法委托由信阳市明德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，信明德司鉴所[2017]临鉴字第124号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人陈延秀左肱骨髁上粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费700元。
另查明，原告系非农业户口，原告住院期间由原告女儿杨小林护理，杨小林在平桥区经营一家童装店，属个体工商户。被告信运集团已经向原告垫付了10000元。
又查明,豫Ｓ×××××号大型客车系营运车辆，属被告信运集团所有，且该车在被告阳光保险投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、鉴定意见书、杨小林的营业执照在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号大型客车在交通事故中造成原告受伤且负事故主要责任，因此其车主信运集团应承担主要赔偿责任。该车在阳光保险投入了交强险和商业险，在保险赔偿限额内的损失应当由被告阳光保险承担。经核算原告陈延秀的损失为：1、医疗费21137.59元，2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，3、营养费28天×30元/天＝840元，4、护理费28天×109.56元/天=3067.68元，5、交通费酌定为560元，6、残疾赔偿金27232.92元/年×10年×10%＝27232.92元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险在交强险赔偿限额内赔偿原告陈延秀各项损失共计45860.6元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35860.6元）。原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费14777.59元按70%责任划分，由阳光保险赔偿10344.31元。鉴定费700元，原告自行承担210元，被告信运集团承担490元。原告陈延秀在获得赔偿后应当返还信运集团垫付的9510元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内将赔偿款56204.91元直接支付给原告陈延秀。（原告陈延秀在获得赔偿款后退还被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司垫付款9510元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司承担1217元,原告陈延秀承担133元。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年十月十七日
书记员 季 恒
（附平桥区人民法院执行账户：账户名称：信阳市平桥区人民法院；开户银行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79）
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初764号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行
负责人：王雪绵,系该行行长。
委托代理人：李贵胜
被告：付佳
被告：杨吉
被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司
法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告付佳、杨吉、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵胜到庭参加了诉讼。被告付佳、杨吉、盛益公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付佳、杨吉因购买住房，自有资金不足，我行于2015年8月17日向借款人发放贷款15万元，期限10年，利率5.454%，按等额本息还款法，月还款1624.48元。借款人用个人住房台安县胜利东路华盛服装厂北侧华盛家园1号楼1单元602室（产籍号93150号、他项权证第2015081704号）为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告尚欠本金143234.9元，现原告诉至法院要求与被告终止编号210630903-GRYSZFDK-2015-407个人住房贷款合同；偿还本金143234.9元，利息从2016年6月21日起至还款之日止，按年利率5.454%，以143234.9元为本金计算；判令原告对台安县胜利东路华盛服装厂北侧华盛家园1号楼1单元602室（产籍号93150号）抵押房屋享有抵押优先受偿权；盛益公司负有连带保证责任。
被告付佳、杨吉、盛益公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月17日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2015年8月17日至2025年8月17日，借款利率为年利率5.454%，每月归还本息金额为人民币1624.48元。被告盛益公司为该笔借款提供担保。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；同时在担保条款中约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。从2016年6月21日起被告付佳、杨吉没有还款，尚欠原告本金143234.9元未还，原告于2017年4月14日诉至本院，遂形成本诉。
另查，被告付佳用其所有的位于台安县胜利东路华盛服装厂北侧华盛家园1号楼1单元602室(房权证号为931**号、他项权证第20150817**号)提供担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房他证、个人贷款对账单、承诺书、被告杨吉、付佳的身份证户口本复印件、被告盛益公司的营业执照复印件、原告的委托代理人李贵胜当庭陈述为证，以上证据本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告付佳、杨吉提供借款后，被告付佳、杨吉未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。因合同中约定的解除合同条件已成就，同时本院于2017年5月27日给被告付佳、杨吉送达起诉状，故原告要求解除编号210630903-GRYSZFDK-2015-407个人住房贷款合同，本院予以确认，合同应于2017年5月27日解除。因合同中约定贷款利率为年利率5.454%，现原告要求被告付佳、杨吉按年利率5.454%给付利息，本院予以认可，又因该合同担保条款约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故虽被告付佳用其所有的台安县胜利东路华盛服装厂北侧华盛家园1号楼1单元602室的房屋为上述借款提供抵押担保，根据该约定被告盛益公司的保证责任不因此减免，故依据法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告盛益公司作为该笔借款的保证人，原告要求其负连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告付佳、杨吉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2017年5月27日解除；
二、被告付佳、杨吉于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款人民币143234.9元及利息（从2016年6月21日起至还款之日止以143234.9元为本金按照年利率5.454%给付利息）。
三、如被告付佳、杨吉逾期不能偿付上述欠款本息，原告中国建设银行股份有限公司台安支行有权申请执行被告付佳所有的坐落于台安县胜利东路华盛服装厂北侧华盛家园1号楼1单元602室的房屋（房屋所有权证号93150），所得的价款以上述欠款143234.9元及利息为限优先受偿。
四、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付佳、杨吉、盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵启超
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑 雪