黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第11号
原告张忠浩，男，1995年5月15日出生。
委托代理人王丽云，女，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告贾勇，男，1976年6月20日出生。
被告刘友波，男，1977年11月4日出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告张忠浩与被告贾勇、刘友波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2015年1月20日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告及其委托代理人，被告贾勇到庭参加诉讼，被告刘友波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告及其委托代理人，被告刘友波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾勇系大庆让胡路区逸恒休闲会馆登记业主，被告刘友波系大庆让胡路区逸恒休闲会馆实际经营者，2014年3月14日，原告在该会馆洗完澡拔火罐过程中酒精起火，将原告烧伤，原告伤后在大庆龙南医院治疗，诊断为体表10-19％烧伤，因龙南医院治疗条件有限，2014年3月19日原告办理出院后转至北京积水潭医院治疗，因就赔偿问题双方多次协商未果，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计87271元，包括：伤残赔偿金39194元、医疗费19000元、误工费4600元、伙食补助费1400元、营养6000元、护理费1918元、后续治疗费2000元、住宿费649元、鉴定及会诊费3510元、交通费6000元、精神抚慰金3000元。
被告贾勇在第一次庭审过程中辩称：原告是在逸恒休闲会馆拔火罐过程中烧伤的，但原告的具体受伤过程我不清楚，逸恒休闲会馆的登记业主是我，我已于2013年11月份左右转租给刘友波，并签订了协议，我不应承担责任，关于原告要求的赔偿的项目、数额及赔偿方式我同意按法律规定确认。
被告刘友波在第二次庭审过程中辩称：对原告诉状中陈述的在逸恒休闲会馆拔火罐过程中烧伤的事实没有异议，贾勇是逸恒休闲会馆的登记负责人，我是实际的经营人。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；医疗费19000元系原告在北京积水潭医院的住院费用，但根据其提供的证据显示费用为14878.77元，该笔费用因原告没有提供大庆龙南医院住院的转院证明及医嘱，所以我方不予赔偿；误工费4600元因其没有提供劳动合同，受伤前的工资表及纳税证明，应按农村居民收入确定；伙食补助费应为每天50元，只认可其在龙南医院的住院5天的伙食补助费；营养费应为每天50元，同意承担3000元；护理费1918元因原告未提交护理人员的误工证明，应根据原告举证后确定；后续治疗费2000元我方同意承担；住宿费及交通费系在北京治疗期间产生的费用，因没有转院证明、医嘱等，我方不同意承担；因原告私自委托机构进行鉴定，因而鉴定费及会诊费3510元不同意给付；精神抚慰金我方同意给付1000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆龙南医院出具的住院病案一份，证明原告在2014年3月14日住院，2014年3月19日出院，出院记录中记载原告烧伤没有完全好转，出院医嘱为继续抗炎治疗，烧伤科随诊，因而原告转院治疗有合理依据。被告对该份证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，该证据只能证实原告在伤情好转、未治疗全愈时自行出院，并没有明确说明原告的病情需要转院治疗。对该份证据的真实性本院予以认定。
2、北京积水潭医院出院通知单、诊断证明书、北京市医疗住院收费票据及明细、北京积水潭医院病案各一份，证明原告从大庆龙南医院出院后，于2014年3月19日到北京积水潭医院住院治疗，于2014年3月26日出院，住院支付各项费用14878.77元，诊断证明书上记载出院时创面基本愈合，建议全休2个月，注意抗瘢痕治疗。被告对该组证据无异议。对该组证据本院予以采信。
3、中美之光国际医疗投资管理（北京有限公司）发票一张，证明原告因治疗需要购买医用弹力套支付1198.11元。被告对该份证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，从鉴定书及原告提出的诉讼请求中可以看出该费用应属于后续治疗费用，不应单独计算，购买医用弹力套应有明确的医嘱。对该份证据的真实性本院予以认定。
4、北京积水潭医院医疗门诊费票据及大庆龙南医院医疗门诊费票据各1张，证明原告复诊时产生西药费246.70元，复印病例25元。被告对该份证据的质证意见为：真实性无异议，北京市积水潭医院医疗门诊费是擅自转院发生的费用，不同意承担，复印费25元应由原告自行承担。对该组证据的真实性本院予以认定。
5、住宿费票据2张，证明原告在北京住院期间2名护理人员住宿产生住宿费648元。被告对该组证据的质证意见为：对有“张连香”姓名的住宿费的票据真实性无异议，对“后道宾馆”住宿费的票据真实性有异议，对该组证据证明问题均有异议，因原告没有转院证明及明确医嘱，所以对在北京产生的住宿费不同意承担，根据鉴定结论护理人员应为1人，两名护理人员不符合鉴定结论的要求，根据相关规定，现住宾馆旅店应实名登记，“后道宾馆”的住宿费的票据没有明确的身份登记信息，确定不了其真实性。对该组证据本院将结合全案事实予以认定。
6、大庆医学高等专科学校庆医专学校司鉴中心（2014）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明原告损伤程度鉴定为十级伤残，损失工作日40日，后期治疗费2000元，住院期间1人护理，营养时限支持60天，原告支出鉴定费3710元。被告对该组证据无异议。对该组证据本院予以采信。
7、登机牌3张，证明2014年3月18日原告及两名护理人员张连香、陈美玉乘坐飞机前往北京进行治疗，发生飞机票交通费2100元。被告对该组证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，原告没有转院证明及明确医嘱，前往北京治疗产生的交通费我方不同意承担，仅凭登机牌确定不了具体的交通费数额，从大庆至北京有多种交通方式，原告应选择合理经济的方式去北京。对该份证据的真实性本院予以认定。
8、原告与林甸县远大建筑工程有限公司签订的《用工合同》及林甸县远大工程有限公司出具的误工证明、居住证明各一份，证明2013年1月3日原告与林甸县远大工程有限公司签订用工合同，工资为3500元，原告受伤期间有四个月未上班，扣发工资为14000元，原告自2013年1月3日一直在该公司居住。被告对该组证据的质证意见为：真实性及证明问题均有异议，原告证明其产生误工费应提供该公司的营业执照及在林甸县劳动局备案的劳动合同和受伤前的工资表，该公司不能证明原告在其单位居住的事实，原告应提供林甸县公安局出具的相关证明，原告系1995年5月15日出生，其签订合同时为2013年1月3日，未满18周岁，所以对该合同的真实性有异议。对该组证据本院将结合全案事实予以认定。
9、原告的户口簿复印件3份，证明原告系非农业户口。被告对该组证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，从该户口本显示原告的住所地能明显看出原告户籍系农村户口而不是城镇户口。对该份证据的真实性本院予以认定。
为证实自己的主张，被告刘友波向本院提交证据如下：
1、大庆龙南医院出具的医疗住院费票据一张，医疗门诊费票据一张，出院证及病例各一份，证明被告刘友波为原告在龙南医院住院支付了住院费及门诊费7819元。原告对该组证据的质证意见为：真实性及证明问题均无异议，同时该证据能够证明原告出院时需继续抗炎治疗，烧伤科门诊随诊。对该组证据本院予以采信。
2、逸恒休闲会馆转包协议一份，证明事发时逸恒休闲会馆实际经营人为刘友波。原告对该份证据无异议。对该组证据本院予以采信。
因被告刘友波对原告自行委托大庆医学高等专科学校作出的庆医专学校司鉴中心（2014）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》中关于原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院按法定程序委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心出具黑远大鉴字2015第0176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张忠浩烧伤评定为10级伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月14日，原告在大庆市让胡路区逸恒休闲会馆洗澡后拔火罐过程中，因服务人员操作不当，造成原告烧伤，同日原告入大庆龙南医院治疗，住院5天，于2014年3月19日出院。出院诊断：累及体表10-19％的烧伤［好转］，出院医嘱及注意事项：继续抗炎治疗，烧伤科随诊。治疗发生各项医疗费7819元由被告刘友波支付。
2014年3月19日，原告转入北京积水潭医院继续治疗，住院7天，2014年3月26日出院，北京积水潭医院《诊断证明书》诊断部分记载：热烧伤10％，Ⅱ-Ⅲ（右侧背部、侧胸部、右上臂内侧），患者入院后完善常规检查，经上级医师查房，予间断换药，创面基本愈合；建议部分记载：1、全休贰月；2、注意抗疤痕治疗；3、出院一月后门诊复诊。原告支付医疗费14878.77元。后期复诊支付医疗费264.7元，复印病历支付25元，购买医用弹力套支付1198元。
原告委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）张忠浩烧伤的损伤程度鉴定拾级伤残；（二）事故伤害损失工作日为肆拾日；（三）后期治疗费用贰仟元左右；（四）住院期间护理壹人；（五）营养时限支持陆拾天。原告支付鉴定费3710元。被告刘友波对该鉴定意见中关于原告张忠浩伤残等级评定提出异议，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对张忠浩伤残等级重新评定，该中心出具黑远大鉴字（2015）第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张忠浩全身烧伤面积小于5％，大于1％，评定为十级伤残。
庭审过程中，原告主张其与二名护理人员乘坐飞机前往北京治疗，发生交通费2100元，住宿费648元。
庭审过程中，原告提交的居民户口簿体现其为“菜农”，原告自称在林甸县远大工程有限公司工作，并提交了2013年1月3日与该公司签订的《用工合同》及由该单位出具的居住证明与误工证明，但在接受本院询问过程中，其未能明确陈述在该公司具体的工作及居住情况。
另查明，大庆市让胡路区逸恒休闲会馆企业类型为个体工商户，登记负责人为被告贾勇，实际经营人为被告刘友波。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，大庆市让胡路区逸恒休闲会馆服务人员在给原告拔火罐过程造成原告烧伤，该会馆实际经营人被告刘友波应对原告的损失承担赔偿责任，登记负责人被告贾勇应承担连带赔偿责任。被告刘友波提出的因原告擅自转院而发生的费用其不应承担的抗辩事由没有法律依据，本院不予采信。
原告主张的在北京积水潭医院住院治疗支付各项医疗费14878.77元、复诊医疗费264.7元、病历复印费25元及购买医用弹力套支付1198元，有正规票据证实，本院予以确认；原告提交的居民户口簿注明其为“菜农”，其提交的证据不足以证明其在城镇居住和工作的事实，原告评定为十级伤残，参照黑龙江省2013年农村居民纯收入9634元／年计算，伤残赔偿金应为19628元；原告损失工作日四十日，参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业从业人员平均工资23793元／年计算，误工费应为2607元；司法鉴定意见确认原告住院期间一人护理，其住院12天，参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资49320元／年计算，护理费应为1621元；司法鉴定意见支持原告营养时限60天，综合考虑原告伤情及本地生活水平，按每天50元标准计算较为合理，营养费应为3000元；住院伙食补助费按每天100元计算，应为1200元；后续治疗费2000元有司法鉴定意见支持，本院予以确认；综合考虑原告伤情及治疗过程，交通费酌情支持2000元，住宿费酌情支持500元；烧伤较一般伤害给伤者带来的治疗痛苦更为严重，且原告伤后遗留大面积瘢痕，故其要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求本院予以支持；鉴定费3710元为原告确认伤情的合理支出，本院予以确认。
综上，原告各项经济损失共计55632.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友波于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠浩各项经济损失共计55632.47元；
二、被告贾勇对本判决第一项确定款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1991元（原告已预交），由原告承担723元，被告刘友波、贾勇共同承担1268元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。