湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1784号
上诉人（原审原告）：陈飞花，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄哲，男，1955年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：阳美林，女，1972年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市。
上诉人陈飞花与被上诉人黄哲、阳美林民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
陈飞花上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判为被上诉人共同向上诉人偿还借款本金137000元整，并支付利息60760元（暂计算至2016年9月30日止），并按月息2分计算利息至借款本金还清为止；2、请求判令二被上诉人共同承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：借条明确约定了利息，一审以利息约定不明不支持利息主张错误。
被上诉人阳美林辩称，我和黄哲已经分居多年，对其借钱不知情。
被上诉人黄哲未提交书面答辩意见。
陈飞花向一审法院起诉请求：1.两被告共同偿还原告借款本金137000元整；2.两被告共同支付原告利息60760元（从2014年10月1日至2016年9月30日，要求计算到借款本金还清为止，利息按照每月2%的标准）；3.两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈飞花与被告黄哲系朋友关系。被告黄哲因生意资金周转需要向原告陈飞花借款，并于2016年8月4日向原告陈飞花出具借条一张，主要内容为：“今借到陈飞花人民币壹拾叁万柒仟元整，按2分息计算，从2014年10月1日起。”被告黄哲在庭审中表示，上述借条于2014年10月向原告陈飞花出具，双方未明确约定借款利息。原告陈飞花在庭审中表示，上述借款均以现金形式，于2011年9月起陆续向被告黄哲出借。借款后，被告黄哲已向原告陈飞花偿还借款5000元。另查明，被告黄哲与被告阳美林于1997年10月28日登记结婚，于2015年9月10日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及两被告是否应当偿还原告借款本金及利息。现分析如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告陈飞花向被告黄哲支付借款，被告黄哲向原告陈飞花出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，原审予以确认。被告黄哲向原告陈飞花借款137000元，双方未约定还款期限，原告陈飞花可随时要求被告黄哲偿还。因被告黄哲已向原告陈飞花还款5000元，故还应向原告陈飞花偿还借款本金132000元。
关于本案借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，从借条的内容来看，双方借款利息约定不明确，且在庭审中双方也未就借款利息达成一致意见，故原审认为双方之间借款利息约定不明，视为不支付利息。但被告黄哲应当自原告陈飞花主张权利之日起（即本案起诉之日2016年10月21日），按照年利率6%的标准，向原告陈飞花支付借款逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄哲与阳美林的婚姻关系存续期间为1997年10月28日至2015年9月10日，涉案债务系被告黄哲与被告阳美林婚姻关系存续期间所发生，该债务应视为夫妻共同债务。因此，被告阳美林应对被告黄哲所负的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄哲、阳美林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈飞花借款本金132000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年10月21起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈飞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4255元，诉讼保全费1570元，以上共计5825元，由原告陈飞花负担1315元，由被告黄哲、阳美林负担4510元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：上诉人陈飞花的利息主张是否应予支持。
经查，被上诉人黄哲于2016年8月4日向上诉人陈飞花出具借条载明“今借到陈飞花人民币壹拾叁万柒仟元整，按2分息计算，从2014年10月1日起”。根据该借条载明的“按2分息计算”的内容，双方虽然对利率为月息2分亦或年息2分并未约定清楚，但借条明确约定了利息，故一审认为双方对借款利息约定不明确，不支持陈飞花要求支付利息的主张不当，二审予以纠正。因双方不能达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”关于合同约定不明的补救规定以及本地区民间借贷的习惯，“按2分息计算”应当理解为按照月息2分计算利息。本案借款本金为137000元，按照月息2分从2014年10月1日起计算至2016年9月30日的利息为65760元，扣除已经支付的利息5000元，还应支付利息60760元，2016年10月1日起至本金还清之日止的利息按照年利率24%计算。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，陈飞花的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2106号民事判决；
二、被上诉人黄哲、阳美林于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人陈飞花借款本金137000元及利息60760元，从2016年10月1起至借款本金偿还之日止的利息按照年利率24%计算。
一审案件受理费4255元，诉讼保全费1570元，以上共计5825元，二审案件受理费1319元，均由被上诉人黄哲、阳美林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 陈卫中
审判员 段郴雯
二〇一七年十一月八日
书记员 李瑞婷