河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4519号
原告：付秀军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
负责人：董慧勇，经理。
委托代理人：陈明洁，该公司职工。
原告付秀军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀军诉称，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了主、挂车两份交强险和主车限额50万元、挂车限额5万元不计免赔第三者责任保险。2012年9月23日23时许，原告雇佣的司机付景阳驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车沿丰津公路由西向东行驶至丰邱公路唐山市丰润区大宋各庄道口路段时，与由南向北行驶的孙鑫无证驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员郭智淋）相撞，造成两车不同程度受损、孙鑫、郭智淋受伤，孙鑫经医院抢救无效死亡的交通事故。交警九大队认定付景阳、孙鑫承担此事故的同等责任，郭智淋无责任。2012年10月25日，经交警九大队调解，原告一次性赔偿孙鑫近亲属事故损失195000元。原告赔付后，向被告申请理赔，但差额巨大。故起诉要求被告支付的保险金195000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.保险单复印件四份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了主、挂车两份交强险和主车限额50万元，挂车限额5万元不计免赔第三者责任险；
2.付景阳的驾驶证复印件一份、冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证复印件一份，证明事故车辆及驾驶人的合法资格；
3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任情况；
4.交通事故损害赔偿调解书一份、经济赔偿凭证一份，证明经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调解，原告已与孙鑫的近亲属达成调解协议，并已按该调解协议赔偿完毕；
5.尸体检验鉴定报告一份、住院病历一份、居民死亡医学证明书一份、死亡证明信一份、户籍证明信二份，证明孙鑫的基本情况及死亡情况；
6.（2013）丰民初字第1930号民事判决书一份，证明本次交通事故造成的郭智淋的损失已经法院判决解决，该判决书认定原告雇佣的司机付景阳承担50%的赔偿责任，并判决被告在冀B×××××／冀B×××××挂号车在交强险范围内赔偿郭智淋61036.80元，在第三者责任保险限额内赔偿22943.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，付秀军与我公司系保险合同关系，对原告的诉请我公司按保险合同的约定进行赔偿。该事故造成三者方一死一伤，其中郭智淋经（2013）丰民初字第1930号判决已判决，我公司已履行，冀B×××××／冀B×××××挂车在我公司投保了二份交强险及商业三者保险，我公司已履行了医疗限额20000元，死亡伤残限额41036.80元，商业三者险22943.70元，对原告的该次诉请，我公司在保险责任剩余限额内进行赔偿，商业三者险我公司承担50%的责任。
被告为支持自己的主张提供了第三者责任保险条款一份，证明精神损害抚慰金在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对交通事故损害赔偿调解协议书的真实性没异议，但调解书属于当事人双方自愿私下调解，未经我公司认可，对调解数额我公司不认可；对其他证据均没有异议。
原告质证称保险条款没给过我，而且我方要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院对双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的除交通事故损害赔偿调解书外的证据均无异议，本院予以采信。被告对交通事故损害赔偿调解书的真实性无异议，本院予以采信，但具体理赔数额本院综合予以认定。原告对被告提供的保险条款的真实性未提出异议，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔主车限额50万元、挂车限额5万元第三者责任保险各一份。第三者保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）项“精神损害赔偿”。2012年9月23日23时许，原告雇佣的司机付景阳驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车沿丰津公路由西向东行驶至丰邱公路唐山市丰润区大宋各庄道口路段时，与由南向北行驶的孙鑫无证驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员郭智淋）相撞，造成两车不同程度受损，孙鑫、郭智淋受伤，孙鑫经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年10月25日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-1］第273号道路交通事故认定书，认定付景阳、孙鑫均承担此事故的同等责任，郭智淋无责任。郭智淋的损失已经本院作出（2013）丰民初字第1930号民事判决书解决，该判决书认为付景阳应根据其在事故的过错程度对原告的损失承担50%的赔偿责任，并判决被告在冀B×××××／冀B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郭智淋交通事故损失61036.80元，其中死亡伤残项下赔偿郭智淋41036.80元，在第三者责任保险限额范围内赔偿郭智淋22943.70元。该判决已发生法律效力。原告称孙鑫的损失为死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，合计217483元，未提供处理事故人员误工费、交通费的证据。被告对死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元无异议，不同意赔偿精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出交强险部分被告承担50%的赔偿责任。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔主车限额50万元、挂车限额5万元第三者责任保险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告主张孙鑫的死亡赔偿金为142400元、丧葬费为18083元，被告予以认可，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。孙鑫因本次交通事故死亡，其近亲属精神上遭受了一定的痛苦，原告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑孙鑫的年龄、过错程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为25000元。原告未提供处理事故人员误工费、交通费的证据，但考虑到因孙鑫死亡处理事故人员必会产生误工费及交通费，根据本案的实际情况，本院酌定处理事故人员误工费和交通费合计为1500元。综上，孙鑫因本次事故死亡造成的损失为死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费、交通费1500元，合计186983元。上述损失原告已赔偿，被告应按约定向原告赔偿保险金。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。（2013）丰民初字第1930号民事判决书已认定付景阳应根据其在事故的过错程度对原告的损失承担50%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，故对原告要求超出交强险部分被告承担50%的赔偿责任的主张，本院予以支持。被告已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿郭智淋41036.80元，剩余赔偿限额178963.20元，孙鑫的损失超出该剩余限额，应赔偿178963.20元（含精神损害抚慰金25000元）。孙鑫的其他损失应由被告按照第三者责任保险合同的约定赔偿原告，即4009.90元［（186983元-178963.20元）×50%］。上述合计被告应赔偿原告保险金182973.10元。原告主张的精神损害抚慰金已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿，故被告对精神损害抚慰金在第三者责任保险范围内是否承担赔偿责任，本案不再涉及。原告的其他诉讼请求，系原告自愿支付的赔偿金额，不应由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告付秀军保险金182973.10元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付秀军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王国宏