江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1845号原告周正娥，女，87岁。原告陈兆兵，男，62岁。原告陈敏，女，39岁。原告陈祥如，男，37岁。原告陈亚兰，女，35岁。原告陈某甲。原告陈某乙。监护人陈祥如，居民。委托代理人李白，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地山东省聊城市冠县城镇建设北路**号。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临房街。负责人宋光，该公司总经理。委托代理人沈波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰、原告陈某甲、原告陈某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称冠县支公司）、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰、原告陈某甲、原告陈某乙的委托代理人李白、被告聊城中心支公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼。被告冠县支公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰、原告陈某甲、原告陈某乙诉称:2016年2月28日15时许，张如雷驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型半挂车，沿204国道由北向南行至204国道与滨海县果林小街中心路交叉处时，与由东向西的孟秀梅驾驶的电动三轮车（车载陈某甲、陈某乙）发生碰撞，致孟秀梅死亡、陈某甲、陈某乙受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定：张如雷、孟秀梅负此事故同等责任。现请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金669114元、丧葬费28992元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费9200元、车损2000元、交通、误工3000元，合计人民币484184元；被告赔偿原告陈某甲医疗费4739元、护理费490元、住院伙食补助费140元、营养费70元合计人民币5439元；被告赔偿原告陈某乙医疗费4689元、护理费490元、住院伙食补助费140元、营养费70元合计人民币5389元。由被告保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费由被告承担。被告冠县支公司在答辩期内未能提交答辩状。被告聊城中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了商业三责险1200000元，并投保不计免赔；2、先由交强险公司赔偿，不足部分在商业险中承担50％；3、应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，否则我司不承担；4、侵权人和雇主已协商的费用应抵算诉讼费，我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明:2016年2月28日15时许，张如雷驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂重型半挂车，沿204国道由北向南行至204国道与滨海县果林小街中心路交叉处时，与由东向西的孟秀梅驾驶的电动三轮车（车载陈某甲、陈某乙）发生碰撞，致孟秀梅死亡、原告陈某甲、原告陈某乙受伤。原告陈某甲受伤后，被送往滨海县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤。2016年2月28日入院、2016年3月7日出院，住院8天，花去住院医疗费用4739.5元。原告陈某乙受伤后，被送往滨海县人民医院治疗，诊断为：左肱骨中段骨折、头面部软组织挫伤。2016年2月28日入院、2016年3月6日出院，住院7天，花去住院医疗费用4689.8元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字[2016]第036号道路交通事故认定书，认定：张如雷、孟秀梅负事故同等责任。另查明：鲁P×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为冠县广达物流服务有限公司，在被告冠县支公司投保了交强险，保险期限为：2016年2月16日起至2017年2月15日止；在被告聊城中心支公司投保了商业三责险1000000元，并投保了不计免赔，保险期限为：2015年3月21日起至2016年3月20日止。2016年3月7日，滨海县公安局进行法医学尸体检验，作出（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】22号意见书，检验意见：孟秀梅符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年3月21日，张如雷、李晓斌作为甲方与原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰、原告陈某甲、原告陈某乙作为乙方签订协议书一份，甲方自愿将交强险和商业险理赔受益权转让给乙方，甲方交在交警部门的50000元由乙方领取，甲方自愿补偿乙方人民币10000元，其余40000元由保险公司返还给甲方。在庭审中，原告方认可40000元全部赔付给死者一方。被告聊城中心支公司同意40000元返还给张如雷、李晓斌一方。原告方协商将交强险限额死亡赔偿金项下全部用于死者一方的赔偿。受害人孟秀梅于1953年10月7日出生，2016年2月28日死亡，2016年3月11日火化。原告周正娥是受害人孟秀梅的母亲，共生有八个子女，其中长女孟怀英已去世。原告陈兆兵与受害人孟秀梅生有长女原告陈敏、长子原告陈祥如、次女原告陈亚兰。2016年3月4日，滨海县公安局通榆派出所和滨海县通榆镇通榆社区居民委员会出具证明，均证实受害人孟秀梅长期居住在原告陈亚兰夫妻家，居住地点在××镇小街。本院对此进行了核实。以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、身份证、保单、死亡证明、尸检报告等证据在卷佐证。本院认为:公民的人身权利受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告冠县支公司经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的事故车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告冠县支公司投保了交强险，在被告聊城中心支公司投保了商业三责险1000000元和不计免赔特约险，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方的责任30%-40%，张如雷一方为机动车，负同等责任，应承担此事故60％的责任。原告方协商将交强险限额全部用于死者一方的赔偿，本院予以认可。受害人孟秀梅为农村居民，生前居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿各项费用。被抚养人原告周正娥的生活费应由其七个子女共同承担。原告方与张如雷、李晓斌的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议履行，原告方领取张如雷、李晓斌一方50000元，按协议应返还的40000元由被告聊城中心支公司直接支付给张如雷、李晓斌。原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰相关的赔偿项目，本院认定如下：1、死亡赔偿金678314元。原告主张死亡赔偿金37173×18年＝669114元。孟秀梅于1953年10月7日出生，2016年2月28日死亡，赔偿18年，原告主张符合规定，本院予以认定；原告主张被抚养人生活费：5×12883元÷7＝920元（实为9200元，原告计算有误，但总额按9200元相加），原告周正娥1929年9月1日生，有7个子女，原告主张符合规定，本院予以认定。2、丧葬费28992元。原告主张28992元。原告的主张未超出规定，本院予以认定。3、精神抚慰金20000元。原告主张20000元。受害人死亡造成原告精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，原告的要求没有超出规定，本院予以认定。4、车损不予认定。原告主张2000元。原告没有提供合法票据，本院不予认定。5、处理事故人员的误工费、交通费1500元。原告主张3000元，原告没有提供明细，根据本案的具体情况，酌情认定1500元，本院予以认定。以上费用合计人民币728806元，全部在死亡赔偿项下。原告陈某甲相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费4739元。原告主张4739元。原告提供了合法的医疗费票据为4739.5元，原告主张未超过规定，本院予以认定。2、护理费490元。原告主张7天×70元＝490元。原告没有提供的护理人员工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元，住院8天，原告主张未超过规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费140元。原告主张7天×20元/天=140元，原告住院8天，按照本地标准每天20元计算，原告主张未超过规定，本院予以认定。4、营养费70元。原告主张7天×10元/天=70元。原告住院8天，按照本地标准每天10元计算，原告主张未超过规定，本院予以认定。以上费用合计人民币5439元，其中医疗费项下4949元，残疾赔偿项下490元。原告陈某乙相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费4689元。原告主张4689.8元。原告提供了合法的医疗费票据为4689.8元，原告主张未超过规定，本院予以认定。2、护理费490元。原告主张7天×70元＝490元。原告没有提供的护理人员工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元，住院7天，原告主张未超过规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费140元。原告主张7天×20元/天=140元，原告住院7天，按照本地标准每天20元计算，原告主张未超过规定，本院予以认定。4、营养费70元。原告主张7天×10元/天=70元。原告住院7天，按照本地标准每天10元计算，原告主张未超过规定，本院予以认定。以上费用合计人民币5389元。其中医疗费项下4899元，残疾赔偿项下490元。原告陈某甲医疗费项下为4949元、原告陈某乙医疗费项下为4899元、原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰的死亡赔偿项下为728806元，由被告冠县支公司赔偿4949元+4899元+110000元＝119848元。其余728806元－110000元＝618806元+490元+490元＝619786元由被告聊城中心支公司按责承担，即618806元×60％＝371283.6元、490元×60％＝294元。其中40000元由张如雷、李晓斌一方享有。综上，被告冠县支公司应赔偿原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰的费用为110000元、赔偿原告陈某甲的费用为4949元、赔偿原告陈某乙的费用为4899元；被告聊城中心支公司应赔偿原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰的费用为371283.6元（其中40000元支付给张如雷、李晓斌）、赔偿原告陈某甲、原告陈某乙的费用各为294元；原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告聊城中心支公司的部分辩解成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通和误工费合计人民币110000元；赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4949元；赔偿原告陈某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4899元；二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通和误工费合计人民币331283.6元；赔偿原告陈某甲护理费人民币294元、赔偿原告陈某乙护理费人民币294元；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。直接汇入本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。三、驳回原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰、原告陈某甲、原告陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告周正娥、原告陈兆兵、原告陈敏、原告陈祥如、原告陈亚兰、原告陈某甲、原告陈某乙承担51元、由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担731元、由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2772元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  王爱东人民陪审员  沈香连人民陪审员  韩雪艮二〇一六年五月三十日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。