wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第265号
原告：王晓荣。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告王晓荣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告王晓荣到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓荣起诉称，原被告于2011年10月8日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20111008157）一份，买卖标的物为被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C122号商品房，合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约责任等作出明确约定。签约后原告按约向被告支付购房款358632元，然被告未在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，被告已严重逾期交房，故提起诉讼，要求解除《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款358632元，支付违约金3586.32元，赔偿利息损失（以358632元为基数，从2011年10月8日按银行贷款基准年利率的两倍即年利率12﹪计算至被告实际退还房款之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告王晓荣为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20111008157）。由原被告于2011年10月8日签订，约定原告王晓荣购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C122号预售商品房，总价款为358632元，原告于签约时支付购房款188632元，余款170000元于被告通知日内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告王晓荣于签约当日和2012年6月29日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款188632元和170000元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告王晓荣所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月8日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20111008157），约定原告王晓荣购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C122号预售商品房，总价款为358632元，原告于签约时支付购房款188632元，余款170000元于被告通知日内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告购房款358632元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告王晓荣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自法院向被告送达起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，但原告主张利息损失按年利率12﹪计算过高，本院酌定按年利率10﹪计算利息损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓荣与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年10月8日签订的合同编号为20111008157的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月27日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓荣购房款358632元，并赔偿原告利息损失（利息损失按年利率10﹪计算，其中188632元自2011年10月8日起算，170000元自2012年6月29日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告王晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年四月十七日
书记员 吴雪青
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第207号
申请执行人何海，男，满族，1976年4月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人何海与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第457号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第457号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00192号
申请人西安同德实业发展有限公司，住所地：西安市未央区三桥建章路中段。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人西安同德实业发展有限公司诉被执行人西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）莲民初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安同德实业发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00301号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1156号
原告蔡章华，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县艳塘矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人尹正华，系该公司董事长。
委托代理人陈亮,湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡章华与被告攸县艳塘矿业有限责任公司（以下简称艳塘矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员何麟适用简易程序，于2015年6月24日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡章华及其委托代理人邱凌云参加了两次开庭。被告艳塘矿业公司的委托代理人陈亮参加了第一次开庭，经本院传票传唤后，未参加第二次庭审诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蔡章华诉称：原告自2008年6月在艳塘矿业公司从事井下掘进工作。2012年9月，艳塘矿业公司没有任何理由，单方解除了与原告的劳动合同关系，原告在家休息几天后，感觉浑身无力，咳嗽越来越严重，于2012年9月25日到株洲市××防治中心治疗，被确诊为煤工尘肺一期。原告主动找被告协商处理，被被告无理拒绝。2014年12月26日原告向攸县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年4月22日，攸县劳动争议仲裁委员会作出攸劳仲案字【2015】45号裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令撤销该裁决书第一项内容；由被告支付原告各项经济损失186745.7元；被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡章华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间仲裁情况；
2、××诊断证明书一份，拟证明原告在被告处工作了4年零3个月并被诊断为煤工尘肺一期的事实；
3、认定工伤决定书一份，拟证明原告患××被攸县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实；
4、劳动能力鉴定结论书一份，拟证明原告的××被鉴定为柒级伤残的事实。
5、医药费收据及明细统计表各一份，拟证明原告实际支出医药费及住院的基本情况；
6、朱还林、胡加友、蔡爱华和邓志安等人的调查笔录各一份，拟证明原告在被告处工作4年零3个月以及从事接触患××工种、每月工资6000元以上等事实。
被告艳塘矿业公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的工伤待遇不应当由被告承担。
被告艳塘矿业公司没有向本院提供证据。
庭审中本院组织了当事人进行了庭审质证，被告艳塘矿业公司对原告蔡章华提供的证据1没有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性没有异议，但原、被告之间不存在劳动关系；对证据4的真实性有异议，原告不是被告处职工；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，医药费与被告无关；对证据6的真实性有异议，原告在被告处工作不是事实。
本院结合被告艳塘矿业公司的质证意见，对原告蔡章华提供的证据进行审查后，认为原告的证据1-5均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。对原告提交的6号证据，原告的工资应当有其他证据予以佐证，对该证据中原告在被告处工作4年零3个月以及从事接触患××工种的事实，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。
经审理查明：原告蔡章华自2008年6月起在攸县峦山镇艳塘煤矿从事井下采煤作业直至2012年9月。后原告感觉浑身无力，咳嗽加重，于2012年9月25日到株洲市××防治中心住院治疗33天至2012年10月28日出院，经诊断为：煤工尘肺壹期。2014年1月8日，原告蔡章华所患××被攸县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月4日，原告蔡章华的劳动能力经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。2015年3月31日，原告蔡章华申请劳动仲裁。2015年4月22日，攸县劳动争议仲裁委员会作出了攸劳仲案字[2015]45号裁决。裁决内容为：由艳塘矿业公司向蔡章华一次性支付工伤待遇款68525.7元。原告蔡章华不服该会裁决，故诉至本院。
另查明，在原告诊断为××之前，被告没有为其办理工伤保险参保手续。攸县2011年度的职工月平均工资为1976元/月。
再查明，攸县峦山镇艳塘煤矿于2015年1月14日注销，其清算报告中已载明“今后如有未明的债权债务，将由新成立的攸县艳塘矿业有限责任公司承担责任”，被告攸县矿业公司也在该清算报告中签章认可。
本院认为：本案系劳动者就其所患××的事实要求用人单位支付工伤待遇而引发的劳动争议纠纷。原告蔡章华患××经劳动保障行政部门认定为工伤，并经过了劳动能力鉴定委员会鉴定，应当依法享受工伤待遇。被告艳塘矿业公司没有为原告办理工伤保险参保手续，因此，本院对原告蔡章华要求由用人单位即被告艳塘矿业公司支付其工伤待遇的诉讼请求予以支持。因原、被告双方均未提供充分有效的证据证实原告蔡章华的工资收入状况，故原告蔡章华享受工伤保险待遇的月工资基数应当参照统筹地区即攸县2011年度职工月平均工资1976元/月计算。庭审查明原告蔡章华的劳动能力伤残等级经鉴定为柒级伤残，因此，本案中被告艳塘矿业公司应当向原告蔡章华支付的工伤待遇有：（1）停工留薪期工资：1976元/月×2个月=”3952元；（2）医疗费：”5051.7元；（3）住院伙食补助费：33天×10元/天=330元；（4）交通费：虽然原告未提交交通费票据，但考虑其确有交通费发生，本院酌定为400元；（5）鉴定费：500元；（6）一次性伤残补助金：13个月×1976元/月=25688元；（7）一次性工伤医疗补助金：15个月×1976元/月=29640元；（8）一次性伤残就业补助金：15个月×1976元/月=29640元。以上各项共计95201.7元。关于经济补偿金，虽然原告自述被告无故解除双方的劳动关系，但未提供相关证据证明，且根据《工伤保险条例》规定，职工主动提出解除劳动关系才能享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告艳塘矿业公司应当向原告蔡章华支付各项工伤待遇款共计95201.7元。被告艳塘矿业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决，据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖南省工伤保险条例》第十条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡章华与被告攸县艳塘矿业有限责任公司之间的劳动关系；
二、限被告攸县艳塘矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告蔡章华支付工伤待遇款95201.7元；
三、驳回原告蔡章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 何 麟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高方南
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初580号
原告王某甲，女，1986年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，男，1984年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年2月22日办理结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，双方的生活环境和生活习惯不同，常为琐事而争吵。被告王某乙患有严重的生理缺陷，虽经治疗但仍没有效果，故双方至今没有生育子女。2013年5月，原告王某甲离开被告王某乙家，双方一直分居至今。原告王某甲曾于2015年3月23日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。该判决生效至今已半年有余，被告王某乙也没有联系原告王某甲，双方夫妻关系没有任何改善。故原告王某甲再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告王某甲陈述原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述的双方办理结婚登记及婚后没有生育子女的情况属实。被告王某乙虽有生理缺陷，但被告王某乙一直都在积极治疗。法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方关系虽然没有改善，但原、被告夫妻还有感情，被告王某乙不同意离婚。庭审中，被告王某乙陈述原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2010年2月22日办理结婚登记。2015年3月，原告王某甲曾向本院起诉离婚，后本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻关系未能得到改善，故原告王某甲再次诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告王英提交的原告王某甲居民身份证、被告王某乙户籍回执函、结婚证以及本院（2015）融民初字第1722号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某甲曾向本院起诉要求与被告王某乙离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告王某甲再次诉请与被告王某乙离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年三月七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2242号
原告刘季香，自由职业。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告田爱华，退休医生。
委托代理人张立云，无业。
被告刘克服，个体工商户。
原告刘季香诉被告田爱华、刘克服案外人执行异议之诉一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘季香及其委托代理人李新，被告田爱华的委托代理人张立云到庭参加了诉讼。被告刘克服经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘季香诉称：原告刘季香与被告刘克服原先系夫妻关系，并于2009年购买了丰县名仕雅苑24-1-501室房屋。后双方因感情不和，于2012年10月17日在丰县民政局办理了离婚登记手续，约定位于丰县名仕雅苑24-1-501室房屋归原告，但因该房屋办理了分期贷款，无法办理产权变更手续。以上事实足以认定，原告系丰县名仕雅苑24-1-501室房屋的所有权人。在田爱华诉刘克服民间借贷一案中，原告刘季香并非是案件当事人，故原告的财产不属于被执行财产范围。现要求：1、确认原告对位于丰县名仕雅苑24-1-501室房屋享有所有权；2、依法判决停止对丰县名仕雅苑24-1-501室房屋的执行；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告田爱华辩称：被告刘克服、刘季香夫妇于2012年5月12日以涉案房产名仕雅苑24-1-501室的房屋所有权证为抵押向答辩人田爱华借款，该笔债务已由丰县人民法院生效判决书予以确认，且该笔债务产生于刘克服与刘季香夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后刘克服与刘季香离婚，约定涉案房屋归刘季香所有，但该转让行为发生在债务关系之后，不能对抗债权人。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘克服未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘季香与被告刘克服系夫妻关系，2009年下半年双方购买名仕雅苑24-1-501室房屋，2010年实际住进该房屋，2012年8月20日办理房屋所有权证，登记所有权人为刘季香、刘克服。2012年10月17日，原告刘季香和被告刘克服协议离婚，离婚协议中约定：“婚后购置位于丰县名仕雅苑的房产归刘季香所有，婚后共同债务归男方刘克服偿还，与女方无关”，此时原告刘季香并不持有房屋所有权证，此前办理的土地使用证登记使用权人是刘季香、刘克服两人。2012年11月23日，原告刘季香对涉案房屋补办国有土地使用权证，登记土地使用权人为刘季香。
另查明：2012年5月11日，被告刘克服向田爱华借款50000元。2012年5月31日，被告刘克服再向田爱华借款50000元，同时在借条上约定用名仕雅苑房产证抵押，并在借条签订后将房屋房产证（该抵押房产证系补办）交给田爱华。后因被告刘克服未履行还款义务，田爱华向本院起诉，并在诉前申请查封了涉案房屋名仕雅苑24-1-501室。两民间借贷案件经本院审理后分别作出缺席判决书，判决生效后，刘克服未履行判决书确定的给付义务，田爱华申请强制执行。在执行过程中，原告刘季香针对涉案房屋提出执行异议，要求终止执行。本院经审理后，作出（2014）丰执异字第0018号民事裁定书，驳回刘季香的异议请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的（2014）丰执异字第0018号民事裁定书、丰房权证私字第××号房屋所有权证、丰土国用（2012）第03757号土地使用权证、离婚协议书、离婚证书，被告田爱华提供的丰房权证私字第××号房屋所有权证、（2014）丰执异字第0018号民事裁定书、（2013）丰民初字第0107号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告是否享有丰县名仕雅苑24-1-501室房屋的所有权；2、原告要求停止对涉案房屋的执行的诉请能否得到支持。
本院认为：涉案房屋丰县名仕雅苑24-1-501室房屋的所有权属于刘克服与刘季香共同所有。理由如下：原告刘季香与被告刘克服原先系夫妻关系，二人在2009年下半年购买丰县名仕雅苑24-1-501室房屋，2012年8月20日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘季香、刘克服。后双方于2012年10月17日协议离婚，并约定涉案房屋归刘季香所有。原告刘季香认为，因涉案房屋办理按揭贷款，无法办理过户手续，但根据离婚协议约定，涉案房屋的所有权应归其所有，对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，根据庭审查明的事实，涉案房屋的登记所有权人仍为刘季香与刘克服，而非登记为刘季香一人所有，原告仅凭离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但其尚未取得涉案房屋单独归其所有的房屋所有权证，故其要求确认其对涉案房屋丰县名仕雅苑24-1-501室房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告要求停止对涉案房屋的执行的诉请能否得到支持这一问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘克服向田爱华所借款项均发生在刘克服和刘季香夫妻关系存续期间，被告田爱华亦抗辩上述两笔借款应为刘克服与刘季香夫妻共同债务，而刘季香表示其对借款并不知情，但其未能提供证据证明刘克服与田爱华约定所借债务为个人债务，亦未能证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此刘克服所借款项应视为夫妻共同债务。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人协议离婚或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，虽然刘克服与刘季香在离婚协议中约定涉案房屋归刘季香所有，但在诉讼中刘季香亦未能举证证明涉案债务非夫妻共同债务，因此债权人田爱华申请法院强制执行刘克服与刘季香的夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务，于法并无不符，原告要求停止对丰县名仕雅苑24-1-501室房屋的执行的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘克服经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘季香的诉讼请求。
案件受理费5850元（原告已预交），由原告刘季香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亭亭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2242号
原告董某。
委托代理人董玉生。
委托代理人董文华。
被告肖某甲。
原告董某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董玉生、董文华，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告结婚四十一年，生有两儿一女，现都已成家另过。近十几年来夫妻感情不和，已分居七年，被告在外打工所得收入从不给原告，家中六亩地的收入也是全部归被告所有，导致原告无法生存。近期被告更是变本加厉，无理取闹，搬弄是非，闹的小事家家知晓，大事村委会尽知，导致原告精神身心受到了严重摧残，忍无可忍，夫妻无法再生活下去，为了维护妇女合法权益，原告今提出上述离婚理由，请法院给予判离。
被告肖某甲辩称，一、我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。原告诉状中陈述双方分居7年并不属实，原告2010年正月无故离家至立秋才回家，原告回家后就到另一屋居住，与我分居至今。二、原告陈述“被告在外打工收入从不给原告，家中六亩地收入也全部归被告所有，导致原告无法生存”不属实。2009年以前的35年间是原告当家，所有家庭收入均由原告掌管，我从不花一分钱。2009年以后原告将权利交给我，但原告说没有任何积蓄只有债务5000元，原告的这一说法根本不属实，这35年里家里应有25万元的积蓄，均由原告隐匿。我管家后，从每年的收入中都给原告3000多元，剩余赡养老人、偿还债务后所剩无几。三、关于夫妻共有房产问题。现我与原告名下共有两处房产，我现居住的四间为共同财产，另一处房产系大儿子结婚用房，当时已经赠与给大儿子。1999年2月，以我名义又申请一处宅基地（无证有批示），该宅基地是我大儿子给我孙子盖房用，实际也是我大儿子自己出资所建。我与原告能分割的只有我们现住的四间房屋。四、原告诉请我支付其精神补偿费50000元没有法律依据。我对导致离婚没有过错，相反多年来原告经常无故离家出走，对家庭没有尽到其应尽的义务，原告具有过错。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女肖某乙，于××××年××月××日生育长子肖某丙，于××××年××月××日生育次子肖某丁，现均已成年。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2010年起一直分居至今，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、被告一次性支付原告精神补偿费人民币伍万元；3、将家中四处住房的现居住房四间归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、唐山市丰南区王兰庄镇横沽二村村委会证明三份、证人证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情应以共同生活为基础，原、被告双方自2010年起一直分居至今，分居时间已超出两年，原告起诉要求与被告离婚，经调解无效，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后夫妻共同财产因原告无法提供相关房产证等证据，本案不予涉及。婚后夫妻共同债务被告虽然提交了欠条，但因原告不予认可，且涉及第三人，故本院不宜同案处理。原告要求被告给付精神补偿费的主张因其未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔治国
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第121号
被执行人杨健，男，1980年3月2日出生，侗族，农民，因贩毒现关押在XX县看守所。
买受人龙立树，男，1970年1月29日出生，苗族，农民。
本院作出的（2014）锦刑初字第7号刑事判决书依据已经发生法律效力，判决对扣押被执行人杨健所有的贵HN23**号奇瑞轿车一辆予以没收，上缴国库。2014年9月9日，本院刑事审判庭将没收被执行人杨健所有的贵HN23**号奇瑞轿车移送本院执行局依法予以变卖，所得之款上缴国库。根据锦屏县价格认证中心锦价字（2014）42号《机动车辆价值评估结论书》，贵HN23**号车鉴定价格为26900.00元。在执行中，本院于2014年9月17日发出变卖公告，依法对该车以26900.00元进行变卖，无人购买。2014年9月23日，本院决定以不低于鉴定价格的二分之一（13500.00元）再次发出变卖公告。2014年9月25日，经各竞买受人竞价，买受人龙立树以26000.00元的最高竞买成交。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将依法没收被执行人杨健所有的贵HN23**号奇瑞轿车一辆以二万六千元人民币的价格变卖给买受人龙立树；该轿车的所有权及相应的其他从权利自本裁定送达买受人时起转移给买受人龙立树。
二、买受人龙立树可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所产生的税、费等费用由买受人龙立树承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 彭 永 泽
审判员 黄 光 屏
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙军臣（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第125号
上诉人（原审被告）蒋志东，男，汉族
委托代理人：陈康宝，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅，汉族
被上诉人（原审原告）李江，男，汉族
共同委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人蒋志东因宅基地使用权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋志东于2014年7月10日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人蒋志东有权放弃自己的诉讼权利，且撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋志东撤回上诉，双方按原判执行。
二审诉讼费1175元，减半收取587.5元，由上诉人蒋志东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年八月一日
书记员 佘梦斐
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初161号
原告：江传勇，男，住四川省内江市东兴区。
被告：罗荣友，男，住四川省米易县。
原告江传勇与被告罗荣友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告江传勇于2017年2月9日以起诉后罗荣友已将欠款付清，此事已经了结由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗荣友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣友撤回起诉。
审判员 唐永松
二〇一七年二月九日
书记员 赵峻仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第572号
原告李伟通。
委托代理人魏会智，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶文超，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕。
委托代理人杨彬，系总经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李伟通诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李伟通于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟通撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李伟通承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01186号
上诉人（原审被告）仪征市十二圩新区建设有限公司，住所地仪征经济开发区十二圩办事处人民路25号。
法定代表人王德斌，经理。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王先兵。
上诉人仪征市十二圩新区建设有限公司（以下简称十二圩公司）因与被上诉人王先兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月18日，十二圩公司取得仪征市发展与改革委员会《关于对仪征市十二圩新区建设有限公司新建经济开发区国和路集贸市场项目可行性研究报告的批复》。2010年11月，十二圩公司就该集贸市场房屋对外招租。2010年11月11日王先兵向十二圩公司交付了80万元的押金。2010年12月4日，十二圩公司以竞租方式将集贸市场120间房屋对外招租。2011年2月17日，十二圩公司已经退还王先兵48万元押金。
另查明，该集贸市场房屋于2012年10月12日竣工验收消防备案抽查合格，2012年12月5日取得国有土地使用权证，2013年1月24日补办建设工程规划许可证，2013年1月29日取得房屋所有权证。
原审认为：竞租行为在其本质上是一种拍卖行为，依据《中华人民共和国拍卖法》第五十三条，拍卖人进行拍卖时，应当制作拍卖笔录；拍卖笔录应当由拍卖师、记录人签名；拍卖成交的，还应当由买受人签名。本案中，王先兵否认其参与竞租并竞得房屋，十二圩公司当庭承认竞租记录上的签字不是王先兵所签，而是竞租过程中拍卖公司的工作人员对竞租当时情况的记录。本院认为，当事人参与竞租并竞得房屋的，应当由竞得人本人签字确认，未由其本人签字的，不能体现其真实意志，不能作为竞租人竞得房屋的证据。因十二圩公司提供的竞租记录上的签字是拍卖公司工作人员所签，而非王先兵本人所签，故十二圩公司未能提供充分的证据证明王先兵参与竞租并竞得了房屋。故对是十二圩公司的抗辩意见，原审法院不予采信。十二圩公司未退还王先兵的32万元押金，十二圩公司应当及时予以退还，未及时退还的，应当承担利息损失，故对王先兵要求十二圩公司返还押金32万元并给付三年的中国人民银行同期存款利息（从交款之日至判决生效之日）的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于王先兵主张的向十二圩公司追要押金所支出的路费、住宿费、餐饮费5000元，因王先兵未能提供证据加以证明且该主张没有法律依据，故原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仪征市十二圩新区建设有限公司于判决生效之日起10日内给付王先兵32万元，并承担该款自2010年11月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回王先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由仪征市十二圩新区建设有限公司负担。
判决后，十二圩公司不服，向本院提起上诉称：王先兵进入竞租现场并领取号牌，其即应受到竞租规则的约束，对其竞争所报租金价格的后果应予接受，一审认定退还王先兵押金并无依据。综上请求：撤销原判，依法改判驳回王先兵的诉讼请求。
王先兵未答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
二审另查明，十二圩公司自行发布的《集贸市场招租公告》中明确：竞标招租成功后，一次性交纳3年租金，签订租赁合同。所有竞标成功商户不能单方面提出退出要求，否则所交定金不予退还。同时，讼争房屋的《竞租规则》中亦有同上的规定。
二审争议焦点为：王先兵诉求十二圩公司返还押金及利息，应否支持？
本院认为，王先兵诉求十二圩公司返还押金及利息，应予支持。理由：首先，结合二审查明的事实可知，讼争所涉的《集贸市场招租公告》及《竞租规则》均明确，竞租成功后，双方还需另行签订租赁合同；故即便王先兵本人在竞租记录中签字确认，其与十二圩公司也未形成租赁合同关系，而仅形成有关租赁讼争房屋的预约合同关系。其次，本案中，王先兵的竞租行为系针对十二圩公司拟出租的集贸市场房屋而进行，十二圩公司作为竞租委托人对其意欲出租的房屋应当依法能够处分。但十二圩公司在对上述集贸市场的房屋组织竞租时，该集贸市场并未取得建设工程规划许可证，亦未取得国有土地使用权证和房屋所有权证，故十二圩公司在对上述房屋进行招租时，上述房屋依法并不能出租。再次，《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。本案中，十二圩公司拟出租的集贸市场显然属于上述公众聚集场所，而十二圩公司在对上述集贸市场进行招租时，该市场未经消防安全检查，故该集贸市场其时依法不得投入使用、营业。
因此，本院认为，虽十二圩公司通知王先兵另行签订房屋租赁合同，但鉴于其时讼争房屋依法并不能出租且该房屋依法不得投入使用、营业，故王先兵一直不同意与十二圩公司签订租赁合同并未违反双方间的预约合同，十二圩公司占用王先兵的押金并无合同依据亦无法律依据，现王先兵诉求十二圩公司返还押金并支付利息，应予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人十二圩公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，由上诉人仪征市十二圩新区建设有限公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第465号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月20日凌晨0时30分许，至本市宝山路XXX号“XX宾馆”大厅，将3小包白色晶体状毒品以人民币900元的价格贩卖给代某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检代某某的2.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人代某某、蔡某某的证言及代某某的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初44号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告李晶（曾用名李晶艳），女，壮族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告李晶已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00138号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人项中楠到庭参加诉讼。武汉市江夏区人民检察院于2014年5月30日建议补充侦查，同年6月26日补充侦查完毕。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年10月4日11时许，被告人余某驾驶鄂A×××××号小货车沿本区郑店街纸金公路由西向东行驶，当行至华润天然气门前路段时，因避让路边垃圾箱致使车辆向左侧滑，该小货车车身右侧后部将行人王家兰撞伤倒地。后被告人余某报警并在现场等候公安人员处理，王家兰被送往医院救治。2014年1月11日，王家兰死亡。经鉴定，王家兰系因严重颅脑、胸腔器官联合损伤，最终导致多器官功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人余某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成急刹车过程中车辆侧滑，负此次事故的全部责任，王家兰无责任。案发后，被告人余某赔偿被害人亲属人民币16.5万元。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、收条、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证；3、证人严某的证言；4、被告人余某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。其辩护人认为，被告人余某犯罪以后具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；尽最大能力积极赔偿了被害人亲属经济损失人民币16.5万元的酌定从轻处罚情节；垃圾箱的设置人和管理人将垃圾箱占道放置，对事故的发生存有过错，应对被告人余某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日11时许，被告人余某驾驶鄂A×××××号小货车沿武汉市江夏区郑店街纸金公路由西向东行驶，当行至华润天然气门前路段时，因避让路边垃圾箱致使车辆向左侧滑，该小货车车身右侧后部将行人王家兰撞伤倒地。后被告人余某报警并在现场等候公安人员处理，王家兰被送往医院救治。2014年1月11日，王家兰死亡。经鉴定，王家兰系因严重颅脑、胸腔器官联合损伤，最终导致多器官功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人余某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成急刹车过程中车辆侧滑，负此次事故的全部责任，王家兰无责任。案发后，被告人余某赔偿被害人亲属人民币16.5万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人严某的证言证实，2013年10月4日11时40分许，我妻子王家兰出门倒垃圾，在郑店街纸金公路华润加气站路段，被一辆小货车撞了，我是听街坊说的才知道，我赶到事故现场报警了。现场垃圾箱和肇事车横在路中间，很混乱，垃圾、碎玻璃满地都是，靠近花坛的路边，还有一大滩血。垃圾箱摆放在机动车道上。
2、物证（照片）证实，被告人余某所驾驶肇事的车辆。
3、勘验、检查笔录及案发现场照片证实，案发现场情况。
4、鉴定意见证实，鄂A×××××号轻型普通货车的制动系有效、转向系有效、照明、信号装置事故前完好、车身及附件事故前完好。事故发生时，鄂A×××××轻型普通货车车身前部右侧应系与路面摆放的垃圾箱发生接触。
5、鉴定检验报告书证实，王家兰符合严重颅脑、胸腔器官联合损伤，最终导致多器官功能衰竭而死亡。
6、道路交通事故认定书证实，余某负事故全部责任，王家兰无责任。
7、肇事车辆保险证、余某驾驶证、行车证证实，余某有驾驶资格；肇事车辆的所有人是武汉幸福货运有限公司江夏分公司。
8、诊断证明书及死亡记录证实，王家兰于2013年10月4日因交通事故急诊入院，当时诊断为急性重型颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤，后经抢救无效死亡。
9、收条证实，被告人余某案发后已赔偿被害人亲属人民币16.5万元。
10、交通事故损害赔偿调解终结书证实，事故赔偿未达成调解协议。
11、情况说明证实，垃圾箱在在事故前紧靠纸金公路南侧花坛，摆放于机动车道路面内。
12、身份材料证实，被告人余某的身份情况。
13、到案经过证实，被告人余某的到案情况。
14、被告人余某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被告人余某的亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币15万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某的辩护人提出“被告人余某犯罪以后具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；尽最大能力积极赔偿了被害人亲属经济损失的酌定从轻处罚情节。”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出“垃圾箱的设置人和管理人将垃圾箱占道放置，对事故的发生存有过错，应对被告人余某从轻处罚。”的辩护意见，经查，垃圾箱的设置人和管理人虽将垃圾箱占道设置，是否存有过错，属民事法律调整的范畴。被告人余某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成急刹车过程中车辆侧滑，致王家兰死亡，应当承担事故的全部责任，并承担相应的刑事责任。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人余某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 李远全
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 游
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00069号
罪犯，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市东城街道办事处正西村*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年12月29日作出（2011）兴刑初字第00089号刑事判决，以被告人犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年又六个月，刑期自2009年9月15日至2022年3月14日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年9月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯丁维州确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁维州在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁维州在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁维州准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00009号
再审申请人（一审被告）：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地：江苏省如皋市，组织机构代码25201766-9。
法定代表人：高申宇，该公司董事长。
委托代理人：高小平，女，1979年11月12日出生，该公司职工。
委托代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：滁州市国年架业有限公司，住所地：安徽省滁州市，组织机构代码55923913-5。
法定代表人：张国年，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
再审申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司因与被申请人滁州市国年架业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民二初字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南通鹏宇建筑基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡洁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第215-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人尚玉勇，男，汉族。
被执行人尚玉波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2008）安文证经字第920号公证书，于2014年9月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金2.79万元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年九月三十日
代理书记员 付永超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第450号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄XX，男，1959年5月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，个体经营者，住XXXX。因本案于2014年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人甄XX犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年7月17日期间，被告人甄XX未取得药品经营许可证，在其位于开平市幕沙路X号三幢XXX铺位的“XX商店”内对外销售性药牟利。2014年7月17日21时许，公安民警在上述店铺内查获性药“鹿鞭宝”8盒、“伟哥1号”4盒、“伟哥二代”3盒、“MAXMAN”27盒。经江门市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
另查明，被告人甄XX归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、产品认定意见、到案经过、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人甄XX无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人甄XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第450号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1959年5月13日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2014年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人甄某某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年7月17日期间，被告人甄某某未取得药品经营许可证，在其位于开平市幕沙路X号三幢XXX铺位的“XX商店”内对外销售性药牟利。2014年7月17日21时许，公安民警在上述店铺内查获性药“鹿鞭宝”8盒、“伟哥1号”4盒、“伟哥二代”3盒、“MAXMAN”27盒。经江门市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
另查明，被告人甄某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、产品认定意见、到案经过、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯美月
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00051号
申请执行人彭某某。
被执行人湖北某某置业有限公司。
关于申请执行人彭某某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00621号民事判决书。于2014年3月7日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人彭某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月七日
书记员 简 某
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2329号
原告：梁慧杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。
委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：北京四维图新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴劲风，董事长。
委托代理人：李飞，北京市杰通律师事务所律师。
原告梁慧杰诉被告北京四维图新科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广平、潘婳，被告的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、入职时间及职位：原告于2009年3月18日入职被告处，岗位是作业员。
二、劳动合同：原、被告双方签订的最后一份劳动合同约定合同期限为2010年5月1日至2013年4月30日，工作地点是国内。
三、原告离职时间：2013年5月1日。
四、仲裁情况：原告于2013年4月23日向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付2012年1月1日至2012年12月31日工资30056元；2、支付2012年1月1日至2012年12月31日加班费42335元；3、支付解除劳动关系经济补偿金31480元。该委员会于2013年8月21日出具穗劳人仲案（2013）269号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效之日起三日内，被告向原告支付年休假工资报酬5065.75元；2、驳回原告其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间工资补助差额60112元；2、被告立即支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间的加班费133324.94元（以9042.52元／月的标准为基数，其中包括14天未休年休假的工资报酬11640.94元、22天的法定节假日加班费18292.8元、68天的周六日加班费63611.2元、510天正常工作日加班费39780元）；3、被告立即支付经济补偿金40691.34元（以9042.52元／月的标准为基数）。
六、其他：被告确认原告2012年带薪年休假为7天。
双方有争议的事项为：
一、关于原告离职前月平均工资：原告主张离职前月平均工资为9042.52元。根据被告提交的工资单，原告2012年5月至2013年4月期间每月的应发工资分别为8852.22元、9351.28元、4373.06元、12914.99元、7541.86元、9206.49元、9246.71元、9734.67元、7898.83元、3520元、6832.82元、6868.86元、9349.1元。
本院认为：经核算，原告2012年5月至2013年4月期间的平均工资为8807.57元。
二、关于工资补助差额：原告2011-2012年工资补助，原告认为被告应当按照《员工手册》国内商务差旅报销标准265元／天支付补助，但被告只支付了161元／天，差额104元／天，原告以此计算被告应当支付60112元的个人补助差额。被告对此不予确认，抗辩2012年的工资补助应当按照其所公布的生产补助标准支付补助，原告确认已经领取的2012年工资补助161元／天是依据生产补助标准中的“不住基地标准”。
本院认为：关于2011年工资补助差额的诉讼请求，由于原告未能提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。关于2012年工资补助差额，原、被告均确认存在两个与本案争议相关联的标准：国内商务差旅报销标准265元／天及生产补助标准中“不住基地标准“161元／天。原告认为应当按照《员工手册》国内商务差旅报销标准265元／天计算个人补助，但结合该《员工手册》“国内商务差旅报销管理办法”中关于“公司高层管理人员、公司生产管理人员、质检人员和作业人员按另行约定执行”的规定，以及原告过往实际领取补助的情况，原告也未能提交充分证据证明其主张，因此本院认定补助标准为161元／天，故关于原告2012年工资补助差额的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于加班费：原告要求被告支付2011年期间未休年休假工资、法定节假日加班费、休息日加班费、2011年及2012年正常工作日加班费的请求、以及2012年超出仲裁申请的加班费请求，虽未经仲裁前置程序，但原告已在穗劳人仲案（2013）269号案中要求被告支付2012年加班费，故本院予以一并处理。关于原告2011年及2012年正常工作日延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，由于原告未就加班的事实提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
关于年休假工资：原告2013年4月23日申请仲裁，故原告可追索2012年至2013年4月23日期间的未休年休假工资差额。原告在仲裁时提出2012年共计有7天未休带薪年休假，被告确认原告2012年带薪年休假为7天，且未提交证据证明原告已享受带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，被告应支付原告未休带薪年休假工资差额5916.26元（8807.57元÷21.75天×（7天＋112÷365天）×200%，不足一天部分不享受年休假］。
四、关于经济补偿金：2013年4月15日被告向原告发出续签劳动合同通知书和劳动合同文本，但原告以“要求公司明确休年假的待遇，但是公司没有答复”为由拒签。
本院认为：原告要求被告支付经济补偿金的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告北京四维图新科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付原告梁慧杰未休带薪年休假工资差额5916.26元；
二、驳回原告梁慧杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京四维图新科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丝茗
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第218号
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司，住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。
被告南京庚旭贸易有限公司（以下简称庚旭公司，组织机构代码证），住所地在南京市下关区龙江路28号粮油批发市场6区67、68号。
法定代表人暨被告李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
被告杨宏军（系南京市下关区利多粮油销售部业主），男，1972年7月24日生，汉族。
原告日升隆公司诉被告吴战兵、李秀方、庚旭公司、杨宏军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍翔担任审判长，与人民陪审员张武平、储德文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托代理人陈勇、被告杨宏军到庭参加诉讼、被告吴战兵、李秀方、庚旭公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升隆公司诉称，2013年11月21日，其与被告吴战兵签订借款合同1份，约定其借款700000元给吴战兵用于经营，双方在合同中另对借款期限、利息的计算及本息的支付时间进行了约定。同日，其与被告李秀方、庚旭公司、杨宏军又签订保证合同1份，约定三被告为该借款提供连带责任担保。上述合同签订后，其已按约提供700000元借款给吴战兵，后吴战兵仅归还部分利息，现请求判令：1、被告吴战兵归还借款本息，共计708820元并自2014年11月21日起，按照借款合同约定的月息1.638%的标准向其支付逾期付款罚息至款项付清之日止；2、被告吴战兵、李秀方、杨宏军、庚旭公司承担逾期付款违约金140000元、律师代理费26000元；3、被告李秀方、杨宏军、庚旭公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴战兵未应诉。
被告庚旭公司未应诉。
被告李秀方未应诉。
被告杨宏军辩称，被告吴战兵向原告日升隆公司借款700000元，其并不知晓。其系南京市下关区利多粮油销售部（以下简称利多销售部）的业主，其在保证合同保证人处签名属实，但并非其自愿所签，而是应吴战兵请求签的名，其也不了解签字的含义，故该借款应由吴战兵归还，其不应当承担连带保证责任。
经审理查明，2013年11月21日，原告日升隆公司与被告吴战兵签订借款合同1份，约定吴战兵向日升隆公司借款700000元用于经营，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，借款利率按月利率1.26%标准计算，结息日为每月20日，还款方式为一次还本，按月付息，最后利随本清。双方在借款合同中另约定如未按约定的时间归还借款，日升隆公司有权对逾期借款收取罚息，罚息利率标准为月利率1.638%。如有任一方未按借款合同履行，将按借款额的20%承担违约金。同日，日升隆公司又与被告李秀方、庚旭公司、利多销售部签订保证合同1份，约定李秀方、庚旭公司、利多销售部自愿对吴战兵的700000元借款承担连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及日升隆公司实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公证费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。双方在担保合同中另约定无论该700000元债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），日升隆公司均有权直接要求李秀方、庚旭公司、利多销售部在其保证担保范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，日升隆公司已按约通过银行转账的方式向吴战兵提供借款700000元，截至2014年11月20日止，吴战兵已归还98196元，尚欠日升隆公司借款本息共计708820元。审理中，因被告吴战兵、李秀方、庚旭公司下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。逾期，吴战兵、李秀方、庚旭公司未到庭参加诉讼。
另查明，为实现该债权，日升隆公司已支付律师代理费26000元。
又查明，杨宏军系利多销售部的登记业主，其辩称在保证合同保证人处签名系应吴战兵请求而并非其自愿所签，但未能提供相应证据证实。
上述事实，有借款合同、借款凭证、银行转账记录、保证合同、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告日升隆公司与被告吴战兵签订的借款合同真实有效，双方均应严格按约履行。日升隆公司已按约向吴战兵提供借款，吴战兵未及时归还借款本息，应承担违约责任。双方在借款合同中对借款期间利息按月利率1.26%标准计算的约定未违反相关法律规定，本院予以认可，故对日升隆公司要求吴战兵归还借款700000元、支付借款期间利息8200元的诉讼请求，本院予以支持。违约金和罚息均属承担违约责任的一种方式，但不得超过同期银行贷款利率四倍（含四倍），故对日升隆公司要求吴战兵按照合同约定的月利率1.638%标准向其支付罚息以及按照借款额的20%承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。保证担保的范围包括实现债权的费用，日升隆公司为实现该债权已支付律师代理费26000元，其要求三被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告杨宏军辩称其在保证人处签名并非其自愿所签，其不应当承担连带保证责任，因未能提供证据证实，故对杨宏军的该辩称意见，本院不予采信。被告李秀方、庚旭公司、杨宏军作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向吴战兵追偿的权利。被告吴战兵、李秀方、庚旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴战兵归还原告日升隆公司借款700000元及借款期间利息8820元。
二、被告吴战兵向原告日升隆公司支付逾期付款罚息及违约金（自2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。
三、被告吴战兵向原告日升隆公司支付律师代理费26000元。
四、被告李秀方、庚旭公司、杨宏军对被告吴战兵的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告李秀方、庚旭公司、杨宏军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴战兵追偿。
六、驳回原告日升隆公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12678元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18238元，由被告吴战兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 储德文
二〇一五年四月九日
法官 助理 刘 蓉
见习书记员 石佳灵
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1731号
原告李桂兰（又名李五），女，汉族，现住五原县。
被告杨二才，男，汉族，现住五原县。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂兰到庭参加诉讼，被告杨二才未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨二才于2012年10月1日向我借款2万元，并给我打下借条一张，约定月息按0.035元计付，后经我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至人民法院，请求判令被告尽快偿还我全部借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年10月1日被告杨二才向原告李桂兰借款2万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至人民法院，请求判令被告尽快偿还全部借款及利息，上述事实有当事人陈述、借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告之间所签订的借条系双方真实意思表示，所约定的利息高于法律规定应予适当调整，被告未能按时偿还原告借款，构成违约。原告所举证据确凿理由充分，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所欠款项应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨二才偿还原告李桂兰借款本金2万元及相应利息（月息按0.02元从2012年10月1日计付至还款之日），款于本判决生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1731号
原告王某某，现住五常市。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年9月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因琐事经常争吵。被告离家出走，现下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决离婚。现无共同财产及债权债务。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）身份证，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》，证实原、被告于2012年9月10日登记结婚。证据（3）2013年8月26日五常市XX村委会出具的证明一份，证实被告三个月前不知去向。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年9月10日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。因性格不合及生活琐事而发生矛盾。被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。原告以感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，原、被告对于家庭不能采取有效的方法加以解决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨金明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7147号
原告谭小红，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人周娅，安徽晟律师事务所律师。
被告黄红锦，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人王媛媛，上海市观安律师事务所律师。
委托代理人金勋仕，上海市观安律师事务所律师。
本院在审理原告谭小红诉被告黄红锦定金合同纠纷一案中，原告谭小红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年6月28日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告谭小红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谭小红负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 亮
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第248号
原告刘胜辉，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
被告林孟武，男，1970年12月3日出生，汉族。
原告刘胜辉诉被告林孟武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜辉及其委托代理人宋素平到庭参加了诉讼。被告林孟武经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告要求原告为其供货电缆，双方约定好规格、价格，原告从2013年2月份开始为其供货直至同年8月份，货款共计446000元。当时因被告经济紧张无法支付原告货款，于是在2014年2月16日给原告打下欠条一支内容为：今欠到刘胜辉电缆款肆拾肆万陆仟元整，还款期限为2014年3月20日之前还清全部货款。到期不还清货款按月息3%计。欠款单位胜华长治公司林孟武。后被告分别于2014年5月14日、7月17日、8月24日、9月9日、12月29日5次还款共计200000元，尚欠246000元。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由搪塞原告。故原告诉至法院请求判令被告归还原告货款人民币246000元；被告林孟武按月息3%的标准支付原告逾期付款利息127470元（自2014年3月21日至2015年5月20日），2015年5月21日以后的利息按付清货款的实际天数计算；诉讼费由被告承担。
被告林孟武未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张举证如下：
1、2014年2月16日被告林孟武给原告刘胜辉出具的欠条一支，证明被告欠原告货款246000元以及逾期付款利息按照月息3%计算。
2、销货清单九支，证明欠款是在2013年2月原、被告达成供货协议要求原告为其供货，原告按时按月为其供货，主要是电缆，总价值为545390元，截止2014年2月16日打欠条的时候还剩余446000元，还款期限为2014年3月20日全部还清，还不了就按照3%利息计算，后来陆续还过五次，现在还剩余246000元未还。
被告林孟武未到庭出具质证意见及未提交证据。
通过原告举证，本院对下列事实予以确认：
被告林孟武于2014年2月16日向原告刘胜辉出具欠条一支，内容为：“今欠（刘胜辉）刘胜飞电缆款计肆拾肆万陆仟元整（446000元），还款期限为2014.3.20日之前还清全部货款（到期不还清货款按月息3%计）”。欠款单位胜华长治公司，林孟武。该欠条有销货清单予以佐证。原告刘胜辉称被告林孟武打下欠条后，陆续还过五次款，现在还剩余246000元未还。原告刘胜辉称欠条上的（刘胜辉）刘胜飞是指刘胜辉一人，没有刘胜飞这个人，如果刘胜飞以同一事实主张权利，其愿意承担一切法律后果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林孟武向原告刘胜辉出具的欠条能够证明双方之间债权债务关系的存在，且有相关电缆销售清单为佐证，原告刘胜辉主张被告林孟武归还剩余电缆款246000的诉讼请求，本院予以支持。该欠条约定到期不还清货款按月息3%计，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了借款利率的上限最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，民间借贷可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本案中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告林孟武应按照双方约定支付原告刘胜辉从2014年3月21日至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算。被告林孟武经本院合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林孟武于本判决生效后五日内归还原告刘胜辉欠款246000元。
二、被告林孟武于本判决生效后五日内支付原告刘胜辉从2014年3月21�至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6902元，由被告林孟武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1713号
原告陈世兵，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张珂，女，1991年6月22日出生，中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司员工，住该单位宿舍。
原告陈世兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员顾兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振洲、被告委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日13时20分许，杨忠玉驾驶原告所有的晋B826**/晋BCF**挂号解放牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道703KM+100M处隔离带南侧路面时与前方同向瞬间发生交通事故后停下来的驾驶人乔利平驾驶的晋B810**/晋BBW**挂号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
晋B810**/晋BBW**挂号解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司在保险责任范围内赔偿原告造成的各项损失。现原告起诉请求：1、请求人民法院依法判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司在保险责任范围内赔偿原告施救费6000元，车辆受损价值75095元，评估费3000元，合计84095元。2、判令被告承担全部本案的诉讼费。
被告对原告陈述的事故发生经过、投保情况、责任认定没有异议。但称本案产生的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不承担理赔责任，车损评估过高，要求重新进行鉴定；评估意见书是在事故认定书出具后2日就申请了，并且也没有通知，原告应提供修理费及发票明细以证明原告的实际车损；施救费发票开据的时间与出险的时间相差太远，不能证明本期事故造成的损失，只认可施救费2000元；事故发生后，被告出险了，但是没有定损。
对双方无争议的事实本院予以确认，即原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额297000元）、不计免赔等保险，保险期限从2016年1月3日0时起至2016年10月21日24时止。2016年3月28日13时20分许，杨忠玉驾驶原告所有的晋B826**/晋BCF**挂号解放牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道703KM+100M处隔离带南侧路面时与前方同向瞬间发生交通事故后停下来的驾驶人乔利平驾驶的晋B810**/晋BBW**挂号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定，驾驶人杨忠玉负事故的全部责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
关于车损费。原告主张牵引车损失75095元（未扣减残值），并提供大同市腾远价格评估有限公司价格评估意见书予以证实。被告认为事故车辆牵引车损失过高，并申请重新鉴定。本院认为，被告对评估结果不认可，应提供否定该评估意见书的证据，但被告未提供，故本院对被告的主张不予采纳。另被告申请对车辆损失重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。原告委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，且评估意见书内容、形式符合法定要求，但原告主张牵引车损失应扣减残值400元，故本院确认原告车辆损失金额为74695元（已扣减残值）。
关于评估费。原告主张评估费3000元，并提供大同市腾远价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实。被告对票据真实性无异议，但认为评估费不属于保险理赔范围。本院认为，我国《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为确定事故损失程度，委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行评估并支付评估费用，该费用的支出具有必要、合理性，且评估费亦有发票予以证实，被告理应对此予以理赔。故本院确认原告支出评估费3000元。
关于施救费。原告主张从事故现场拉回大同的施救费6000元，并提供了大同市南郊区强强汽车救援中心出具的发票予以证实。被告对施救费发票真实性无异议，但认为发票开具的时间与出险时间相差太远，不能证明是本起事故造成的损失，认可施救费2000元。本院认为，原告所举施救费发票客观、真实，费用符合实际情况，故本院确认原告支出施救费6000元。
以上原告的损失共计83695元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依照约定全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期限因交通事故造成的损失，被告应在相应的承保险种及限额内承担赔偿责任。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，因事故造成原告的车辆损失83695元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告陈世兵83695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取，本院退还原告951元。其余951元，由原告负担4.5元，由被告负担946.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚丽琴
秦江昆
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00062号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈某某，绰号“小浩”，男，1985年12月8日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日晚9时许，被告人陈某某在本县天城镇鸿运宾馆302房，以100元钱的价格向吸毒人员沈某某出售0.2克冰毒（甲基苯丙胺）。次日中午，陈某某再次来到该宾馆时，被公安民警当场抓获，从其身上搜缴冰毒1.5克，海洛因0.8克。上述事实，有证人沈某某的证言、扣押笔录、�片、辩认笔录及毒品鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任，且刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年二月十日书记员徐灏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1043号
原告卜某。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被告甘某某。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
原告卜某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卜某的委托代理人潘传业，被告甘某某及其委托代理人劳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2014年7月15日，被告因欠缺资金周转，立下一张《借据》，向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，被告以其所有的位于钦州市文峰南路××号（华信花园商城）××栋××房（房产证号：钦房权证城区字第××号）作为借款抵押，并在钦州市房屋产权监理中心办理了抵押手续。借款期满后，被告不归还原告借款。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还给原告借款100000元，并支付该借款利息21600元（100000元×2.4%×9个月），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘某某辩称，一、借据上虽然有被告的名字，实际上借款人不是被告人，而是借据上的担保人；二、借据上没有还款期限；三、借据上没有写明利息，根据相关法律，双方没有写明利息，那么被告不用支付利息。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告出具《借据》一张，借据注明被告向原告借款100000元，担保人为黄某，但借据上没有注明还款日期和约定利息。被告用本人单独所有的位于钦州市文峰南路××号××栋××房作为该借款的抵押，并于同日办理了房屋抵押登记手续。现原告以被告拒不归还借款和利息为由，起诉至法院要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告向原告出具借据，并签名和加盖手印，确认被告于2014年7月15日向原告借款100000元，随后双方又办理了房屋抵押手续。因此，该借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。被告主张本案借款不是被告本人所借，没有提供证据证实，对被告的这一主张不予采信。双方对于借款没有约定还款期限，债权人可随时主张还款，现在原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息问题。由于原、被告没有在借据上约定还款期限和利息，属不定期无息借款，原告不能举证证明在起诉前向被告催收借款，因此本案的利息应该从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期半年期流动资金贷款利率计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告甘某某归还借款本金100000元给原告卜某；
二、被告甘某某支付借款本金100000元的利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年4月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期半年期流动资金贷款利率分段计算）给原告卜某。
案件受理费2732元（原告卜某已预交），减半收取1366元，由原告卜某负担150元，被告甘某某负担1216元，被告甘某某负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告卜某。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年六月十六日
书记员 邓龙鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第352号
罪犯张新峰，男，1972年1月13日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月2日作出（2012）浚刑初字第029号刑事判决，认定被告人张新峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年4月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯张新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行�审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张新峰于1997年6月25日深夜，张新峰伙同本村张军才在浚县城镇东关村至浚县黎阳镇大高村的路上，拦住回家的韩某，对韩某实施轮奸。后张新峰投案自首。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张新峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张新峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张新峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审502号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人李东霖，男，1974年2月11日出生，住临沂市。
被申请人徐春丽，女，1977年10月25日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人李东霖、徐春丽未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0068号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗犀子。
法定代理人：陈桂霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗钦全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠芬。
以上四再审申请人之委托诉讼代理人：石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
代表人:董昭阳，总经理。
一审第三人:青岛农村商业银行股份有限公司崔家集支行（原名称平度市农村信用合作联社崔家集信用社）。
代表人：杜晓东，行长。
再审申请人陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬因与被申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称新华人寿保险公司）、一审第三人青岛农村商业银行股份有限公司崔家集支行保险合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民申7848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为:一、关于投保人是否同时投保了附加借贷安心定期寿险的问题。苗明远与新华人寿保险公司订立保险合同，在双方签订的保险单中未记载苗明远投保了“附加借贷安心定期寿险”。“附加借贷安心定期寿险”系单独的险种，双方所签订的保险单中未约定该险种；另外，在借贷安心保险单中，保险人对拒保的情况进行了声明，而苗明远在投保时已知自已患有癌症，即：如果选择投保附加险，将得不到赔付；再者，新华人寿保险公司与青岛市农村信用合作联合社所签订的《合作协议书》中记载的保险费率为4‰，但对于不符合投保附加险的投保人如何收取费用没明确。基于以上，原审认定苗明远与新华人寿保险公司没有形成附加借贷安心定期寿险保险关系，并无不当。二、审查认为，基于原审查明的事实，是否调取两个险种的费率表，对本案事实的认定并无实质影响。经审查，陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬申请再审的理由亦不成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9172号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告熊伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年4月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供80000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年4月27日发放1笔贷款80000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月5日，被告尚欠本息合计15705.76元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金9555.47元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）为4592.81元、复利为1057.48元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊伟没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供80000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年4月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为80000元，本金到期日为2015年4月27日，月利率为1.39%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金9555.47元、利息（含罚息）4592.81元、复利1057.48元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金9555.47元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）4592.81元、复利1057.48元，后续罚息、复利按月利率1.39%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金9555.47元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）4592.81元、复利1057.48元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告熊伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.64元（原告已预交），由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第893号
罪犯陈玉凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年12月23日作出（2012）盐刑初字第15号刑事判决，以被告人陈玉凤犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元，附罚金缴纳收据），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年09月05日起至2019年09月04日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警康玺、胡淑兰到庭参加开庭，罪犯陈玉凤到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈玉凤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈玉凤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉凤减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年9月5日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字906号
原告宋永存，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告宋永存与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋永存及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永存诉称，2015年2月至2016年2月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作期间，被告王燕妮欠我工资未付。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向我出具7100元工资款欠据一张。经我多次催要，被告王燕妮仅支付3500元，下余部分至今未付。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资3600元。
原告宋永存为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金柒仟壹佰元整（￥7100.00）王燕妮2016.1.29”。拟证明被告王燕妮下欠原告宋永存7100元劳务工资。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向原告宋永存出具欠条一张，后支付3500元的事实。
证据2、ＸＸ、屈克平（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2015年2月至2016年2月，原告宋永存在燕妮山庄从事客房部前台工作，月薪1600元，2016年1月29日，经结算，被告王燕妮给原告宋永存出具工资款欠条的事实。
被告王燕妮辩称，原告宋永存诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告宋永存所提交证据1、证据2，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月至2016年2月，原告宋永存在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事客房部前台工作，月薪1600元。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮欠原告宋永存劳动报酬，遂出具7100元欠据一张。后被告王燕妮支付3500元。原告宋永存索要下余劳动报酬无果诉至本院。
本院认为，原告宋永存为被告王燕妮提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮有义务按结算向原告ＸＸ支付劳务报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日支付原告宋永存劳动报酬款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓丽