wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第79号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年11月11日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台某物流园装卸工，户籍所在地烟台市牟平区某镇某村***号，现暂住烟台市芝罘区某路22-1。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某于2014年9月24日5时7分许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿某街由西向东行驶至某加油站处向左变道掉头时，与倪某乙驾驶的沿某街由西向东行驶的鲁F×××××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致倪某乙及邹某受伤，倪某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人倪某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；被害人邹某损伤属轻微伤。经交通管理部门认定：被告人姜某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违法驾车致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人姜某于2014年9月24日5时7分许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿某街由西向东行驶至某加油站处向左变道掉头时，与倪某乙驾驶的沿某街由西向东行驶的鲁F×××××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致倪某乙及邹某受伤，倪某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人倪某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；被害人邹某损伤属轻微伤。经交通管理部门认定：被告人姜某承担事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人亲属要求对被告人姜某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述，证实其于2014年9月24日5时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿某街由西向东行驶至某村中国石化加油站变道掉头时，与一辆沿某街由西向东行驶的三轮摩托车相撞，且事故发生后，其主动拨打120、110报警的有关情况。
2、证人邹某的证言，证实：2014年9月24日早上5点来钟其乘坐其丈夫驾驶的三轮车去上班顺便给朋友送苹果途中发生交通事故的有关情况。
3、证人倪某甲的证言，证实被害人倪某乙本人及家庭状况的有关情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人姜某承担事故的全部责任的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于福山区某街（某加油站处）以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
6、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人倪某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡；被害人邹某损伤属轻微伤的有关情况。
7、理化检验鉴定报告，证实被告人姜某、被害人倪某乙血液中均未检出乙醇成分的有关情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人姜某驾驶的车辆制动系统不合格的有关情况。
9、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询，证实肇事车辆鲁F×××××号重型自卸货车所有人为烟台市福山区某运业有限公司，以及被告人姜某具有驾驶资格的有关情况。
10、受案登记表、到案经过、122接警，证实该案由被告人姜某于案发后主动报警，并在现场等候交警处理的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人姜某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、调解书、谅解书、证实刑事附带民事被告人陈晓娜赔偿原告人邹某、倪某甲、梁某人民币20000元，并已履行完毕，原告人邹某、倪某甲、梁某自愿要求对被告人姜某从轻处罚，判处缓刑。附带民事诉讼被告中国某有限公司栖霞支公司赔偿附带民事诉讼原告人邹某、倪某甲、梁某人民币654106元，赔偿附带民事诉讼原告人邹某人民币48696元。
被告人姜某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某违法驾车致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系自首，依法可从轻处罚，被告人姜某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 厚 元
人民陪审员 由 玉 发
人民陪审员 汪 国 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭君华_
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第79号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月22日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍住址：贵州省福泉市，现住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院决定不批准逮捕，同年2月16日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月2日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人陈碧光，曾用名陈碧华、陈碧学，男，1979年5月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省福泉市，现在福泉市牛场镇。因犯盗窃罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2010年11月7日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院决定不批准逮捕，同年12月13日被福泉市公安局取保候审。经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2015年3月31日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某、陈碧光犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人陈某、陈碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月6日12时许，梁某（已判刑）、被告人陈某、被告人陈碧光在陈碧光家吃饭时，梁某提议盗窃作案，陈某、陈碧光表示同意。当日14时许，被告人陈碧光驾驶贵J313**白色哈飞面包车带被告人陈某、梁某到福泉市牛场镇双龙村关坟寨组踩点，在寻找盗窃目标过程中，梁某发现被害人金某家猪圈里有一头生猪，三人遂商定盗窃该生猪。2010年11月7日凌晨1时许，被告人陈碧光开车带着被告人陈某、梁某到牛场镇双龙村关坟寨组双龙公路口，被告人陈碧光在车上放哨，梁某步行到被害人金某家将生猪偷出后，被告人陈某与梁某一起将生猪赶至公路上与被告人陈碧光汇合，三人将盗窃的生猪抬上陈碧光驾驶的车上后，连夜将生猪运到麻江县销赃时，被麻江县公安局民警查获。经福泉市物价局价格认证中心鉴定：被盗生猪价值人民币2400元。
案发后，被告人陈某伺机逃脱后，直至2015年1月23日被福泉市公安局查获归案。被告人陈碧光于2015年3月31日自动到福泉市公安局投案，并如实供述了自己与陈某、梁某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、陈碧光在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人陈某、陈碧光的供述；被害人金某、周某的陈述；证人梁某、袁某的证言；福泉市公安局受案登记表，立案决定书，被告人陈某、陈碧光的户籍证明，福泉市公安局出具的抓获被告人陈某经过，福泉市公安局出具的被告人陈碧光拒不到案说明，福泉市公安局出具的被告人陈碧光到案情况，福泉市公安局鉴定意见告知书，被告人陈碧光取保候审决定书以及释放证明书，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，陈碧光驾驶运输工具白色面包车照片，福泉市人民法院（2007）福刑初字第100号刑事判决书，福泉市人民法院（2011）福刑初字第73号刑事判决书，贵州省都匀监狱（2010）都监字第197号释放证明书，被害人金某、周某出具的谅解书；被告人陈某、陈碧光现场指认笔录以及辨认现场照片；福泉市价格认证中心福价认字（2011）29号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈碧光以非法占有为目的，相互邀约伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃财物价值2400元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人陈某、陈碧光以及梁某各自的地位作用相当，本院不予区分主从。被告人陈碧光在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈碧光主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈碧光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月24止。所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月7日止。所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
审 判 员 何 格
人民陪审员 刘义芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯源琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被行政拘留，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年6月25日14时许，被告人李某甲在位于玉林市福绵区沙田镇南流村陶村的一赌博窝点进行坐庄赌博，李某甲做庄家。直至15时30分公安机关到该赌场当场抓获李某甲及21名赌徒，缴获赌桌上的赌资6530元及抽水钱4040元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月25日14时许，由被告人李某甲做庄家，聚集20多人在玉林市福绵区沙田镇南流村陶村的一赌博窝点以“骨牌”作赌具，采用比点数大小定输赢的方式进行赌博并抽取水钱。当日15时许，被公安民警查获，当场抓获李某甲及21名赌徒，并收缴赌具一批和赌资6530元及抽水钱4040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙、刘某甲、蓝某、陈某甲、刘某乙、黎某、覃某、符某、陈某乙、朱某、秦某、陈某丙、冯某、林某、陈某丁、宁某、赵某、王某、汤某、谢某、李某乙的证言，证人覃某、冯某、陈某丁、谢某、庞某某的辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，证据保全清单，扣押物品清单，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立。李某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。且其家属自愿代其缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈢项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、对所扣押的赌资人民币六千五百三十元及抽水钱人民币四千零四十元，予以没收，上缴国库；对所收缴的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年十一月六日
书记员 苏晓慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初431号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告沈某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人沈丽娜，被告薛某到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某乙。婚后，被告有赌博、抽烟等恶习。现无稳定工作，收入不稳定，经常无故骂父母，多次恐吓、威胁原告。现原、被告感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告薛某答辩称：原、被告从小就认识的，两人住的村庄是相邻的，距离不到两公里。至今，夫妻之间没有吵过架。2013年5月份原告离家出走后没有与被告沟通过，没有尽到丈夫和父亲的责任。现被告不同意离婚。
原告沈某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村村民委员会的证明一份，欲证明原告于2013年5月份离家出走两年多的事实。
经质证，被告对原告提供的上述两项证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明：原告沈某甲与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。原告曾于2013年5月至2015年11月期间离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻双方理应互相包容，互敬互爱。现原、被告育有一女，尚年幼，正需双方抚养教育，父母离婚对女儿的成长亦较为不利。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因子女抚养权归属问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王玉燕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执953号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司。
法定代表人：汪献云，公司首席执行官
被执行人：平定县阳盛广源养殖专业合作社。
法定代表人：张广应，合作社主任。
被执行人：张广应，男，1970年7月15日生，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人平定县阳盛广源养殖专业合作社、张广应合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1000号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款95000元及利息，本案执行费1325元，诉讼费1085元。但被执行人平定县阳盛广源养殖专业合作社、张广应至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县阳盛广源养殖专业合作社、张广应在银行账户存款97410元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵家胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1231号
原告：周某1，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市，住上海市。
委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告：周某2，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赟，上海思义律师事务所律师。
本院受理原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案后，本院于2018年1月8日立案。
原告周某1诉称，要求被告支付房屋出售款的50%及损失费946,090元。
被告周某2在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告周某2实际居住上海市周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室已满一年，上海市周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室应视为被告住所地，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
周某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年二月六日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2238号
罪犯武占军，男，1982年6月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年7月25日作出（2013）卓刑初字第14号刑事判决，认定被告人武占军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2016年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯武占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、11月、2015年4月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯武占军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武占军减去有期徒刑六个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第369号
原告冯德安，男，汉族。
被告罗成，男，汉族。
被告刀威琴，女，傣族。
原告冯德安与被告罗成、刀威琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯德安到庭参加了诉讼，被告罗成、刀威琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯德安诉称，被告罗成和妻子刀威琴共同经营快运部期间，其快运部运输车辆经常到我修理厂维修保养，彼此成了朋友熟人。2012年6月11日，被告的16915号运输车由驾驶员开进我厂，要求保养压包等，完成各项维修项目后，维修及材料费为1828元，经与被告联系，由驾驶员开走车辆，记帐签字。2012年7月29日、2012年8月16日，被告的16915号运输车又来维修，产生费用363元、845元。2012年9月7日，被告的7362号车欠维修费475元。2012年9月10日，被告的16915号车进厂维修欠修理费346元。2012年9月29日，接到被告电话，要求我修理厂前往腾冲龙江桥救急（16915号车发动机损坏），大修发动机，产生修理费28778.9元，被告签字认可。2012年10月23日，被告的16915号车进厂更换机油，欠材料费685元。2012年10月28日，被告的16915号车进厂维修欠402元。被告车辆先后8次维修共欠下修理费（含材料费）33722.9元，本人多次联系被告前来结算，被告一直拖欠，最后，被告夫妇更换了手机号码，失去联系。无奈之下，为维护本人的合法权益，只好提起诉讼，请求：一、判决二被告支付修理费（含材料费）33722.9元，并承担两年银行利息24280元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯德安为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、证明1份。欲证明原告是冯德安汽车修理厂的负责人。
2、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
3、个体工商营业执照和组织机构代码各1份（复印件）。欲证明修理厂的合法性。
4、明细单据10份。欲证明二被告到修理厂修理8次的事实。
5、机动车行驶证1份（复印件）和身份证2份（复印件）。欲证明78293号车为被告罗成和刀威琴所有。
6、机动车信息查询结果单1份。欲证明的78293号车权属被告罗成、刀威琴。
7、情况说明1份。欲证明原告多次找被告商量支付所欠修理费。
被告罗成、刀威琴未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，对于原告所提交的上列证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且二被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告罗成和刀威琴共同经营快运部期间，其快运部运输车辆经常到原告的修理厂维修保养，彼此成了朋友熟人。2012年6月11日，被告的16915号运输车由驾驶员开进原告修理厂，要求保养压包等，完成各项维修项目后，维修及材料费为1828元，经与被告联系，由驾驶员开走车辆，记帐签字。2012年7月29日、2012年8月16日，被告的16915号车又到原告修理厂维修，产生费用363元、845元。2012年9月7日，被告的7362号车欠维修费475元。2012年9月10日，被告的16915号车进原告修理厂维修欠修理费346元。2012年9月29日，接到被告电话，要求原告修理厂人员前往腾冲龙江桥救急（16915号车发动机损坏），大修发动机，产生修理费28778.9元，被告罗成签字认可。2012年10月23日，被告的16915号车进原告修理厂更换机油，欠材料费685元。2012年10月28日，被告的16915号车维修欠402元。被告车辆先后8次维修共欠下修理费（含材料费）33722.9元，原告多次联系被告前来结算，但被告一直拖欠，并更换了手机号码，无法联系，原告即向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，本院已发生法律效力的（2014）盈民初字第207号民事判决书认定被告罗成与刀威琴系夫妻关系，二人名下有两辆车（16915、78293）。
本院认为，原告与被告罗成之间的口头承揽合同成立且合法有效，被告罗成在原告的修理厂修理汽车，欠原告修理费33722.9元的事实清楚，证据确凿，应予支付，并按银行同期年贷款利率的6.15%支付利息4147.92元（计算方式为33722.9元×6.15%×2年﹦4147.92元）。关于被告刀威琴应否共同偿还债务问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刀威琴虽未在所欠修理费单据上签字，但所欠修理费系在二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告也未提供证据证明系被告罗成个人所欠，因此，该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告罗成、刀威琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告罗成、刀威琴支付给原告冯德安修理费33722.9元，利息4147.92元，二项合计37870.82元。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，保全费500元，二项合计1750元，由被告罗成、刀威琴负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金云凤
第页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第142号
被告人
基本情况
被告人江某。
辩护人
万延森、王聪聪，山东胶澳律师事务所律师。
判决结果
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2014年7月1日起至2015年4月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况
山�省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）20号起诉书指控：2013年12月至2014年1月，被告人江某在其位于城阳区惜福镇街道院后社区35号楼1单元202户暂住处，先后三次容留江某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2013年年底、2014年3月，被告人江某在其上述暂住处先后两次容留周某吸食甲基苯丙胺；2014年3月，被告人江某在其上述暂住处容留江某丙、李某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人江某的刑事责任，鉴于该系初犯，如实供述自己罪行，建议处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系自首、坦白、初犯偶犯、主观恶性较小等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指�被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，本案系公安机关发现江某容留他人吸毒的嫌疑，将其传唤到案，后被告人如实供述公安机关掌握同种罪行的行为不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第142号
被告人
基本情况
被告人江某某。
辩护人
万延森、王聪聪，山东胶澳律师事务所律师。
判决结果
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2014年10月13日起至2015年8月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2015］20号起诉书指控：2013年12月至2014年1月，被告人江某某在其位于城阳区暂住处，先后三次容留江某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2013年年底、2014年3月，被告人江某某在其上述暂住处先后两次容留周某某吸食甲基苯丙胺；2014年3月，被告人江某某在其上述暂住处容留江某乙、李某某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人江某某的刑事责任，鉴于该系初犯，如实供述自己罪行，建议处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系自首、坦白、初犯偶犯、主观恶性较小等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，本案系公安机关发现江某某容留他人吸毒的嫌疑，将其传唤到案，后被告人如实供述公安机关掌握同种罪行的行为不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1503号
原告张某。
被告汤某甲。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告汤某甲及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，后来因为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾因夫妻感情不和，离家出走五年，后经亲朋劝说与被告和好，但双方仍常为生活琐事争吵，现双方感情确已破裂，无和好的可能，故请求判令准予原被告离婚。
被告汤某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汤某乙，现已成年。原被告结婚初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前经过较充分的了解，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方多从对方的角度考虑，从家庭的利益出发，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十一月十六日
书记员 田洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02856号
原告张七十，男，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陶善明，男，汉族。
本院在审理原告张七十与被告陶善明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张七十于2015年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陶善明的起诉。
本院认为，原告张七十撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张七十撤回对被告陶善明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张七十承担。
审判员 高晓娟
二O一五年八月十�日
书记员 樊莎莎
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第551号
原告洪某。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人王光胜，广西广来律师事务所实习律师。
被告林某甲。
原告洪某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谢增彬、王光胜到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿林某乙。由于被告重男轻女思想严重，为生儿子，原告被迫于××××年××月××日生育次女林某丙，于××××年××月××日生育儿子林某丁。双方婚后由广东老家移居南宁市，进行个体经营，并在南宁市购买了房产，但被告常以回老家做生意为由离开南宁，夫妻双方分居成为常态，原告未能体会家庭带来的温暖。由于原、被告之间已无和好可能，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿林某丙、儿子林某丁由原告携带抚养，被告每月支付每个小孩1000元生活费，小孩的教育费、医疗费由双方平均分担，至小孩18周岁；3、位于南宁市西乡塘区人民西路X号某小区B座X号房（价值60万元）归原告所有，位于南宁市西乡塘区北大路X号某小区龙延阁2单元X号房（价值60万元）归被告所有；4、本案诉讼费用由原告和被告平均分担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：原告洪某与被告林某甲于1994年初认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，于××××年××月××日生育儿子林某丁。双方婚后感情较好，近几年因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告遂诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告洪某与被告林某甲为自由认识、恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后感情较好，并生育三个子女，已建立起稳定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾、发生争吵在所难免，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方缺乏沟通和交流，夫妻之间感情尚未完全破裂。据此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间近十年的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告洪某负担；财产分割费5000元（原告已预交），由本院退回原告洪某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第249号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年8月7日出生，身份证号：四川省成都市人，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市青白江区。2014年8月1日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月22日、10月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月1日10时许，被告人罗某某携带两支改装射钉枪在金堂县赵镇二横道“中国会馆”停车场准备打猎时，被民警当场挡获。经鉴定两支枪均系射钉枪改装而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他非物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人罗某某非法持有枪支的事实一致。
另查明，民警在被告人罗某某位于成都市青白江区人和乡平桥村15组的家中，搜查出射钉弹192发。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、关于被告人罗某某到案经过的情况说明，证实2014年8月1日11时许，民警在北河二桥巡逻时，发现骑行一辆电瓶车的罗某某形迹可疑，遂跟随其进入“中国会馆”附近的停车场内，对其进行检查，期间，在其身边查获射钉枪二支。
2.证人张X凤（系被告人罗某某的母亲）的证言，证实案发前一日，曾发现罗某某在其房间内的箱子里，翻出了类似枪把子的物品，自己当时还提醒其不要触碰这些东西。
3.被告人罗某某的供述及辨认笔录，证实案发时，其携带二支改装的射钉枪，驾驶电瓶车前往金堂，准备邀约朋友一同打猎。
4.被告人罗某某指认枪支的照片；搜查笔录、扣押笔录，扣押清单；成都市公安局物证鉴定所鉴定书；常住人口信息登记表等证据。
本院认为，被告人罗某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法规，擅自持有枪支达二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院认为被告人罗某某持有枪支，其主要用途系打猎，未造成其他严重后果，综合涉案枪支的性能，被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，认为收缴涉案枪支，并对其进行法庭教育后，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 杨代清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终字934号
上诉人（原审原告）朱忠兴。
被上诉人（原审被告）李明富。
上诉人朱忠兴因与被上诉人李明富占有物损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
朱忠兴在原审中诉称：1983年，句容县宝华镇政府委托李明富对回城人员摸底排查，进行“农转非”人员登记，朱忠兴将粮油关系证明以及工作证明均交给李明富，但因为李明富失职、渎职，致使朱忠兴应于1984年返城复职未果，失去公职长达15年之久，并最终沦为农民，只能享受农村低保待遇。现要求李明富返还收取朱忠兴的登记材料，并赔偿朱忠兴经济损失129000元，精神损失费10000元，共计139000元。
李明富在原审中辩称，1、1983年，李明富被抽调至句容县宝华镇政府进行“60年下放回城农转非材料调查取证”登记，李明富是替政府办事，朱忠兴是否符合“农转非”登记条件是由政府决定，并非其个人决定，朱忠兴起诉李明富没有道理；2、朱忠兴并非在李明富处办理“农转非”登记，李明富也没有拿过朱忠兴所说的登记材料。故朱忠兴的要求不应支持。
原审法院认为，朱忠兴要求李明富返还登记材料，并赔偿经济损失129000元，精神损失费10000元，共计139000元，其实质是朱忠兴对自身符合“农转非”条件而未能登记有争议，但“农转非”问题系由国家政策调整，不属人民法院受案范围，因此本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回朱忠兴的起诉。
上诉人朱忠兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人之所以起诉李明富，主要是由于李明富工作失职、渎职，直接导致朱忠兴“农转非”的通知因种种原因未能送达上诉人。当时几乎所有下放人员均得以复职，而上诉人下放前一直担任公社文书及信用社会计，理应更优先办理“农转非”手续。上诉人并不是告李明富关于“农转非”的政策执行，而是李明富不负责任，丢失原本应该及时送达的“农转非”通知以及造成的后续结果。且句容市法院两次立案，足以说明本案应属于法律保护范围之内。
被上诉人李明富答辩认为，其仅为工作人员，朱忠兴不符合“农转非”的条件，也没有给上诉人下发过“农转非”的通知，上诉人的申请材料不再被上诉人处，应当存放在政府。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，结合上诉人的上诉状及被上诉人的答辩，李明富的行为是职务行为，朱忠兴是否应当收到“农转非”的通知、是否符合“农转非”的条件以及李明富的行为是否构成渎职、失职等，均不是普通民事案件的受理范围，朱忠兴的诉请实质是其对自身符合“农转非”条件而未能登记有争议，“农转非”问题系由国家政策调整，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟兰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1165号
原告游某某，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人游定碧，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告防某某，女，1990年7月14日出生，越南籍，住漳平市。
原告游某某与被告防某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告防某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2010年8月，被告经人与原告认识，并与2010年9月3日办理结婚登记。原、被告共同生活才半年。2011年4月27日，被告以要到广西探亲为由自行出走，至今未回，2011年5月至7月期间，原告多次电话联系催促被告回来，但被告总是编造各种理由搪塞原告，此后被告索性将手机停机，拒绝与原告联系。因此，原告认为，被告不念及夫妻情分，长期离开原告，已无夫妻感情可言。原、被告婚姻存续期间无生育子女，无债权债务纠纷。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告防某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告防某某未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
原告游某某在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件）及被告的身份证明（复印件）、护照（复印件）各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）1份，证明2010年9月3日原、被告在福建省民政厅办理结婚登记，原、被告属夫妻关系的事实；3、漳平市灵地乡游山头村民委员会证明1份，证明被告防某某婚后不久离家出走，无法联系，至今下落不明的事实；4、漳平市灵地乡计生办证明1份，证明原、被告双方婚后无生育子女的事实。
被告防某某未向本院提交证据材料。
本院依职权向龙岩市公安局出入境管理支队调取的被告防某某出入境记录查询结果一份，证明被告防某某未出境的事实。
本院认为：被告防某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的被告防某某出入境记录查询详细信息材料，是法定管理部门作出的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经中介介绍认识，2010年9月3日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2010-001386。婚后，双方没有共同生育子女，也没有共同财产、债权、债务。因双方经中介介绍认识后，彼此了解不深，草率结婚，婚后性格差异大，未能建立真正的夫妻感情。2011年4月27日被告防某某离家出走，至今下落不明。为此，原告认为双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方已按中华人民共和国《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于婚前认识时间短、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因国籍不同、语言不通、沟通困难，双方未能建立起良好的夫妻关系。被告于婚后不久便离家出走至今，双方的夫妻关系已无法继续维系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告防某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告防某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，二项合计人民币805元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李建富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢炎文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第414号
原告：徐某。
被告：虞某。
本院在审理原告徐某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪倩虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02056号
原告：景保全，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：杨晔，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杜昌磊，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月17日立案受理了原告景保全诉被告杜昌磊追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告景保全及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼，被告杜昌磊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景保全诉称：其于2012年夏季到秋季为杜昌磊在蚌埠市外滩花园A区19号楼施工。经结算，杜昌磊欠其工资27579元，杜昌磊于2013年2月8日向其出具欠条，但至今未给付。要求杜昌磊给付工资27579元，并承担诉讼费用。
景保全提供署名为“杜昌磊”的欠条1张，用以证明杜昌磊欠其工资27579元。
杜昌磊未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。杜昌磊未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对景保全提供的欠条的证明力予以采信。
经审理查明的事实为景保全诉称的事实。
本院认为：景保全与杜昌磊之间劳务关系合法成立，景保全为杜昌磊提供劳务，有权获得劳动报酬。杜昌磊向景保全出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，杜昌磊应履行给付义务。景保全的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昌磊于本判决生效之日起5日内给付原告景保全劳动报酬27579元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=343b0174-c7f4-4b58-94ca-a84f00e98d5b&imgId=MzQzYjAxNzQtYzdmNC00YjU4LTk0Y2EtYTg0ZjAwZTk4ZDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1770号
申请执行人：党智峰，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：雷电云，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王美则，女，1960年1月3日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：张宏武，男，1967年12月19日出生，汉族，现住址同上。
党智峰与王美则、雷电云、张宏武民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月11日作出的（2015）伊民初字第4897号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王美则、雷电云、张宏武未返还申请执行人党智峰借款本息1320万元。申请执行人党智峰于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人王美则、雷电云、张宏武发出执行通知书，责令被执行人王美则、雷电云、张宏武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美则、雷电云、张宏武至今未履行。经查，被执行人王美则、雷电云、张宏武暂无可供执行财产，申请执行人党智峰亦无法提供被执行人王美则、雷电云、张宏武的其他可供执行财产，且申请执行人党智峰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1770号申请执行人：党智峰，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：雷电云，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王美则，女，1960年1月3日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张宏武，男，1967年12月19日出生，汉族，现住址同上。党智峰与王美则、雷电云、张宏武民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月11日作出的（2015）伊民初字第4897号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王美则、雷电云、张宏武未返还申请执行人党智峰借款本息1320万元。申请执行人党智峰于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人王美则、雷电云、张宏武发出执行通知书，责令被执行人王美则、雷电云、张宏武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美则、雷电云、张宏武至今未履行。经查，被执行人王美则、雷电云、张宏武暂无可供执行财产，申请执行人党智峰亦无法提供被执行人王美则、雷电云、张宏武的其他可供执行财产，且申请执行人党智峰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 ： 高 雄
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初154号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吉车尔格。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月4日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人土某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月4日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘新峰、张树升，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吉车尔格、土某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人吉车尔格、土某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）自2016年1月以来，被告人吉车尔格伙同被告人土某、沙某（在逃）交叉结伙，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段到临朐县城沿街门市内实施盗窃，作案4起，涉案价值65815元。
1、2016年1月20日夜，被告人吉车尔格伙同沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街37号隆昌超市（张某甲）内，盗窃现金2万余元、香烟一宗、白色VIVO手机一部，狼爪冲锋衣一件，价值41535元；
2、2016年1月23日夜，被告人吉车尔格伙同被告人土某、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街金玲超市（张某乙）内，盗窃现金3000余元，各种品牌香烟近百条，总计价值18000余元；
3、2016年1月23日夜，被告人吉车尔格伙同被告人土某、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街中段路东（二建公司北300米）“美容仪器总汇”（吴某）内，盗窃黄金戒指一枚，经物价鉴定，价值780元；
4、2016年1月25日夜，被告人吉车尔格伙同沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县人民医院南街专业理发店（程某）内，盗窃现金4500余元，吉祥中国第五套同号钞票纪念珍藏册一套（价值1000元），共计价值5500元；
（二）自2016年1月以来，被告人土某伙同被告人吉车尔格、沙某、曲木尔海（在逃）交叉结伙，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城沿街门市内实施盗窃，作案6起，涉案价值28130元。
1、2016年1月23日夜，被告人土某伙同被告人吉车尔格、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街金玲超市（张某乙）内，盗窃现金3000余元，各种品牌香烟近百条，总计价值18000余元；
2、2016年1月23日夜，被告人土某伙同被告人吉车尔格、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街中段路东“美容仪器总汇”（吴某）内，盗窃黄金戒指一枚，经物价鉴定，涉案价值780元；
3、2016年1月25日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城工业街中段路北“瑞祥蛋糕店”（李某乙）内，实施盗窃，盗窃现金200余元；
4、2016年1月26日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城关街道西郡村铁路桥西路南“丽人坊服饰”（黄某）内，实施盗窃，盗窃童装、女装等衣服一宗，涉案价值8000余元；
5、2016年1月26日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城山旺路西段路北“溢香园蛋糕店”（李某丙）内，盗窃现金30元及价值70余元红枣蛋糕一盘，涉案价值100余元；
6、2016年1月26日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城平安小区1号楼沿街“金锣肉店”（宗某）内，实施盗窃，盗窃香肠50斤，培根火腿6根，火腿肠三包，八喜烟8盒，涉案价值共计1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单，证人曲某、沙某、吉某的证言，被害人张某甲、张某乙、李某甲、吴某、程某、刘某、马某、李某乙、黄某、余某、李某丙、宗某的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉车尔格、土某以非法占有为目的，多次入室秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系部分共同犯罪。两被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人土某的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳；被告人土某的辩护人提出“被告人在犯罪中系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人土某在盗窃过程中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人吉车尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2019年7月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人吉车尔格、土某二人共同犯罪的违法所得18780元；继续追缴被告人吉车尔格伙同他人的违法所得人民币47035元；继续追缴被告人土某伙同他人的违法所得人民币9350元,返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初154号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吉车尔格。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月4日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人土某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月4日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人刘新峰、张树升，山东公望律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吉车尔格、土某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人吉车尔格、土某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）自2016年1月以来，被告人吉车尔格伙同被告人土某、沙某（在逃）交叉结伙，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段到临朐县城沿街门市内实施盗窃，作案4起，涉案价值65815元。1、2016年1月20日夜，被告人吉车尔格伙同沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街37号隆昌超市（张某甲）内，盗窃现金2万余元、香烟一宗、白色VIVO手机一部，狼爪冲锋衣一件，价值41535元；2、2016年1月23日夜，被告人吉车尔格伙同被告人土某、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街金玲超市（张某乙）内，盗窃现金3000余元，各种品牌香烟近百条，总计价值18000余元；3、2016年1月23日夜，被告人吉车尔格伙同被告人土某、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街中段路东（二建公司北300米）“美容仪器总汇”（吴某）内，盗窃黄金戒指一枚，经物价鉴定，价值780元；4、2016年1月25日夜，被告人吉车尔格伙同沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县人民医院南街专业理发店（程某）内，盗窃现金4500余元，吉祥中国第五套同号钞票纪念珍藏册一套（价值1000元），共计价值5500元；（二）自2016年1月以来，被告人土某伙同被告人吉车尔格、沙某、曲木尔海（在逃）交叉结伙，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城沿街门市内实施盗窃，作案6起，涉案价值28130元。1、2016年1月23日夜，被告人土某伙同被告人吉车尔格、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街金玲超市（张某乙）内，盗窃现金3000余元，各种品牌香烟近百条，总计价值18000余元；2、2016年1月23日夜，被告人土某伙同被告人吉车尔格、沙某，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城南街中段路东“美容仪器总汇”（吴某）内，盗窃黄金戒指一枚，经物价鉴定，涉案价值780元；3、2016年1月25日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城工业街中段路北“瑞祥蛋糕店”（李某乙）内，实施盗窃，盗窃现金200余元；4、2016年1月26日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城城关街道西郡村铁路桥西路南“丽人坊服饰”（黄某）内，实施盗窃，盗窃童装、女装等衣服一宗，涉案价值8000余元；5、2016年1月26日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城山旺路西段路北“溢香园蛋糕店”（李某丙）内，盗窃现金30元及价值70余元红枣蛋糕一盘，涉案价值100余元；6、2016年1月26日夜，被告人土某伙同曲木尔海，采取撬防盗卷帘门、破锁入室等手段，到临朐县城平安小区1号楼沿街“金锣肉店”（宗某）内，实施盗窃，盗窃香肠50斤，培根火腿6根，火腿肠三包，八喜烟8盒，涉案价值共计1050元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单，证人曲某、沙某、吉某的证言，被害人张某甲、张某乙、李某甲、吴某、程某、刘某、马某、李某乙、黄某、余某、李某丙、宗某的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉车尔格、土某以非法占有为目的，多次入室秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系部分共同犯罪。两被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人土某的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳；被告人土某的辩护人提出“被告人在犯罪中系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人土某在盗窃过程中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人吉车尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2019年7月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人土某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、继续追缴被告人吉车尔格、土某二人共同犯罪的违法所得18780元；继续追缴被告人吉车尔格伙同他人的违法所得人民币47035元；继续追缴被告人土某伙同他人的违法所得人民币9350元,返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  张泮森二〇一六年六月二十九日书 记 员  王丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初501号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏东龙，男，1975年2月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，务工，住所地浙江省泰顺县。曾因犯盗窃罪,于2008年4月30日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪,于2014年4月8日被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人夏东龙犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人夏东龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1．2017年5月9日上午，被告人夏东龙到莆田市荔城区镇海街道天九湾菜市场三叉路口人行道上，偷走被害人程某停放在该处的一部黑色心艺牌电动车。经鉴定，上述被偷车辆的价值为1100元。
2．2017年3月17日下午，被告人夏东龙到荔城区镇海街道阔口冠超市门口的停车场内，偷走被害人卢某停放在该处的一辆黑色保时马电动车。
3．2017年4月22日下午，被告人夏东龙到莆田市城厢区霞林街道喜盈门对面联创国际广场门口的马路辅道，偷走被害人黄某停放在该处的一辆枣红色绿佳牌电动车。经鉴定，上述被偷车辆的价值为2550元。
2017年5月15日18时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区凤凰山街道单面街一出租屋门口抓获嫌疑人夏东龙。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏东龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏东龙系累犯,依法应当从重处罚。
上述事实，被告人夏东龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、卢某、黄某的陈述，现场检测报告书，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）112号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，浙江省泰顺县人民法院（2008）泰刑初字第43号刑事判决书，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第172号刑事判决书，福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第302号刑事判决书，刑满释放证明书,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3650元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏东龙犯盗窃罪成立。被告人夏东龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能认罪,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十五日起至二〇一八年一月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏东龙退赔赃物折价款人民币三千六百五十元，偿还被害人程某人民币一千一百元、偿还被害人黄某人民币二千五百五十元；
三、继续向被告人追缴保时马牌电动车一辆，返还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月十六日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初695号
原告陈佩华，女，汉族，1969年5月20日出生，住所地汕头市龙湖区,
委托代理人陈敏华、吴妙璇，均系广东泛尔律师事务所律师。
被告何曙勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地汕头市金平区，
被告杨伟君，女，汉族，1962年4月26日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈佩华诉被告何曙勤、杨伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行了审理。原告陈佩华的委托代理人陈敏华到庭参加诉讼，被告何曙勤、杨伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告何曙勤因生意资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借款借据》、《委托书》，双方约定借款期限3个月，月利率3%。同日，原告将借款200000元汇至被告何曙勤指定的案外人杨伟波工行的账户。借款期限届满后，被告没依约还款，但有支付自2014年7月17日起至2015年11月16日止按月利率3%计算的利息。因两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故两被告应予以共同偿还。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款200000元及偿付该款自2015年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款借据》、《委托书》原件2份，证明被告何曙勤向原告借款200000元，双方约定了借款期限3个月、借款利息3%及被告指定杨伟波账户接受汇款，确认收到借款200000元等事实。
证据3、《结婚证》复印件1份，证明两被告于1992年8月24日登记结婚。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月8日诉至本院，其诉称的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
另查明，两被告于1992年8月24日结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原与被告何曙勤之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告何曙勤未能依约还款，应承担违约责任。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，故依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何曙勤、杨伟君于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈佩华借款200000元及偿付该款自2015年12月17日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元、财产保全费1680元、公告费2400元，合计8560元，由被告何曙勤、杨伟君负担。原告陈佩华已预交受理费、财产保全费及预付公告费，受理费、财产保全费本院不予收退，由被告何曙勤、杨伟君于本判决生效之日起十日内付还原告陈佩华8560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 黄少龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初695号原告陈佩华，女，汉族，1969年5月20日出生，住所地汕头市龙湖区,委托代理人陈敏华、吴妙璇，均系广东泛尔律师事务所律师。被告何曙勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地汕头市金平区，被告杨伟君，女，汉族，1962年4月26日出生，住所地汕头市金平区，原告陈佩华诉被告何曙勤、杨伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行了审理。原告陈佩华的委托代理人陈敏华到庭参加诉讼，被告何曙勤、杨伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告何曙勤因生意资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借款借据》、《委托书》，双方约定借款期限3个月，月利率3%。同日，原告将借款200000元汇至被告何曙勤指定的案外人杨伟波工行的账户。借款期限届满后，被告没依约还款，但有支付自2014年7月17日起至2015年11月16日止按月利率3%计算的利息。因两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故两被告应予以共同偿还。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款200000元及偿付该款自2015年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。2、两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借款借据》、《委托书》原件2份，证明被告何曙勤向原告借款200000元，双方约定了借款期限3个月、借款利息3%及被告指定杨伟波账户接受汇款，确认收到借款200000元等事实。证据3、《结婚证》复印件1份，证明两被告于1992年8月24日登记结婚。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年3月8日诉至本院，其诉称的事实与本案证据相一致，本院予以确认。另查明，两被告于1992年8月24日结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原与被告何曙勤之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告何曙勤未能依约还款，应承担违约责任。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，故依据相关法律规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告何曙勤、杨伟君于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈佩华借款200000元及偿付该款自2015年12月17日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元、财产保全费1680元、公告费2400元，合计8560元，由被告何曙勤、杨伟君负担。原告陈佩华已预交受理费、财产保全费及预付公告费，受理费、财产保全费本院不予收退，由被告何曙勤、杨伟君于本判决生效之日起十日内付还原告陈佩华8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  黄少龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1400号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，个体户。被告人孙某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2008年11月12日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年6月14日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇友友饭店出发，沿铁琴北街、文学街行驶至铜剑北街元通路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇友友饭店出发，沿铁琴北街、文学街行驶至铜剑北街元通路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某、高某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李浩然
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5684号
原告：左天兵，男，1973年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：赵洪涛，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告：黄振，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告左天兵与被告赵洪涛、黄振民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告左天兵的委托诉讼代理人刘峰、被告赵洪涛到庭参加诉讼。被告黄振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左天兵诉称：被告因做生意资金周转困难于2014年4月22日向原告借款50000元，约定月利息2.5%，并出具借据。原告需用钱时，找两被告索要，被告推拖不付。现原告起诉请求判令两被告偿还原告借款50000元及2014年4月至2014年6月10日30个月利息37500元，共计87500元（以后利息应予追加），并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条1张、承诺书1份，证明被告赵洪涛向原告借款50000元，约定了月利息2.5%，被告黄振对该笔借款进行担保；
三、被告赵洪涛的身份信息及声明，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格，声明按期偿还借款。
被告赵洪涛辩称，向原告借款50000元是事实，从借款时被告一直支付利息，交给一个姓吕的，小名二毛。加上另外一笔60000元钱，利息支付近100000元。被告现经济困难，愿意分批偿还借款。
被告未提供任何证据材料。
被告黄振未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年4月22日，被告赵洪涛向原告左天兵借款50000元，约定月利息2.5%，借款期限5个月，并给原告出具借条一张。同时，被告黄振出具担保人承诺书，承诺自愿为借款提供担保，在借款人无力偿还的情况下，愿意承担责任及代其偿还，直至贷款本息还清。此后，原告索要借款无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上述证据材料，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵洪涛向原告左天兵借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方约定的利息过高，其超出法律规定的部分，不予支持。利息应按年利率的24%计算。被告黄振为被告赵洪涛借款进行担保，应担承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵洪涛于本决生效之日起十日内偿还原告左天兵借款50000元及利息30133元（2014年4月22日至2016年10月26日，以后利息另行计算），合计80133元。
二、被告黄振对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终598号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海乐兹科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号8幢403室。
法定代表人：彭侃，总经理。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14673号民事裁定，向本院提起上诉。
上海嘉塘电子发展有限公司上诉称，上诉人虽然注册在上海市浦东新区，但实际经营地在上海市嘉定区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《原材料采购合同》约定：若发生合同纠纷，由双方友好协商解决；协商不成，本诉讼由需方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同双方当事人具有法律约束力。上诉人（需方）在合同中披露的地址为上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1648-2号
申请执行人费县华福木业有限公司。
法定�表人陈福生，经理。
被执行人山东泓昇建设有限公司。
法定代表人崔守近，董事长。
本院在执行申请执行人费县华福木业有限公司与被执行人山东泓昇建设有限公司义买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，应申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东泓昇建设有限公司在金融机构的存款125万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年六月十二日
书记员 周玉国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第267号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冯见，男，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县，公民身份号码×××5097。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押并刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人吴冯见犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）东一法刑初字第2183号刑事判决。原审被告人吴冯见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月9日19时30分许，被告人吴冯见等人进入东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园住宅小区紫荆园28号住宅盗窃，盗得现金人民币20万元和黄金劳力士手表一只、戒指、项链、耳环、手镯等珠宝首饰一批（共价值约14万元）。后茶山镇丽江豪园的保安霍某于2007年10月10日13时25分许在丽江豪园紫荆苑23号花园后的铁栏栅上发现被盗的一袋现金，经清点有人民币94790元及港币760元，已全部发还被害人关某。2015年4月13日，吴冯见在东莞市拘留所被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实，有勘验检查笔录，物证，鉴定意见，到案经过等书证，单某甲等证人的证言，关某等被害人的陈述，被告人吴冯见的供述与辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人吴冯见无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴冯见犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吴冯见及其辩护人提出：1.痕迹检验鉴定书是孤证，且检材来源及形成时间原因存疑，不能单独作为定罪依据；2.现场勘验材料与被害人陈述互相矛盾；3.认定被盗物品的数量及价值证据不足。
经审理查明，2007年10月9日19时30分许，上诉人吴冯见等人进入东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园住宅小区紫荆园28号住宅盗窃，盗得现金人民币20万元和黄金劳力士手表一只、戒指、项链、耳环、手镯等珠宝首饰一批（共价值约14万元）。后茶山镇丽江豪园的保安霍某于2007年10月10日13时25分许在丽江豪园紫荆苑23号花园后的铁栏栅上发现被盗的一袋现金，经清点有人民币94790元及港币760元，已全部发还被害人关某。2015年4月13日，吴冯见在东莞市拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，户籍材料，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，部分被盗物品购买单据，扣押、发还物品清单，证人单某甲、霍某的证言，被害人关某、单某乙的陈述，上诉人吴冯见的供述和辩解等证据予以证实。
关于上诉人吴冯见及其辩护人提出痕迹检验鉴定书是孤证，且检材来源及形成时间原因存疑，不能单独作为定罪依据的意见，经查，被害人发现被盗后已第一时间报案，公安机关也即时赶到现场展开侦查，并从案发现场依法提取了一枚指纹，提取程序合法。结合痕迹检验鉴定书可知，该指纹为吴冯见所留，足以证实吴冯见在案发时曾进入案发现场，而吴冯见的辩解明显与客观证据不符，故上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴冯见及其辩护人提出现场勘验材料与被害人陈述互相矛盾的意见，经查，从现场照片可见，该指纹是从现场二楼房间化妆台旁边一椅子上的白色盒子上提取，被害人单某乙也能明确指出该白色盒子所装载的物品以及摆放位置等详细情况，二者能够相互印证，并无矛盾之处。公安机关在完成现场勘查并依法提取上述指纹后已将现场和物品交回被害人，该白色盒子之后的去向并不影响本案证据的证明力。因此，上诉人及其辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴冯见及其辩护人提出认定被盗物品的数量及价值证据不足的意见，经查，被害人在报案时能够向公安机关陈述被盗物品的种类、数量、价值等详细情况，被害人提供的部分被盗物品的购买发票以及事后证人霍某找回的被盗现金也能够与被害人的陈述相吻合。由于被盗赃物未能全部起回，原判根据被害人陈述、相关票据和收据、涉案物品价格参考证明等认定涉案物品价格，认定合理有据，故上诉人及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴冯见以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴冯见及其辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 钊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终946号
上诉人（原审被告）：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人：殷婷茹，执行董事。
委托诉讼代理人：易杨，湖北善远律师事务所律师。
原审被告：林千里，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司员工。
原审被告：黄石东方装饰城管理有限公司，住所地湖北省黄石市武黄路南侧（东方装饰城内）。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司员工。
原审被告：林霄，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人黄石兴泰工贸有限公司因与被上诉人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司及原审被告林千里、黄石兴泰置业有限公司、黄石东方装饰城管理有限公司、林霄借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石兴泰工贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄石兴泰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄石兴泰工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人黄石兴泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十月九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15956号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林铃生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林铃生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,985.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,636.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林铃生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,622.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林铃生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林铃生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,985.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,636.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林铃生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,622.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初434号
原告白仁生，男。
委托代理人王艳华，鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。
被告徐恩祥，男，住鹤岗市兴安区红旗镇永新村。
被告王淑清，女。
被告师洪君，男。
原告白仁生诉被告徐恩祥、王淑清、师洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月28日公开开庭审理了此案。原告白仁生、委托代理人王艳华、被告徐恩祥、王淑清、师洪君到庭参加了诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告来院诉称：被告王淑清系被告徐恩祥的母亲，2013年5月25日徐恩祥因承包工程缺少资金，于是徐恩祥与母亲王淑清共同�原告借款125,000.00元，由师洪恩作担保人，约定2015年12月30日一次还清，还款期限届满后，三被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求被告偿还欠款，担保人师洪君承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
三被告在法定期限内未提交书面答辩，被告徐恩祥在庭审中辩称借钱是我和师洪君俩借的，我母亲没去，是我借的钱，师洪君给我担保，当时干活缺钱，就找原告借的钱，我当时和别人一起干活，当时把钱借了，要用在干活，但是让跟我一起干活的人给用了，欠钱是事实，欠款数额也都对。被告王淑清在庭审中辩称欠钱是事实，但是诉状与事实不符，当时我不知道欠钱，当时2014年的时候去我那找的我，说我儿子欠钱，我才知道徐恩祥欠钱，第二次他们又去我家里找徐恩祥，第三次又去了一次，我就说永新村拆迁一户房子，我就给他一户楼，行就这么办，如果不行就找徐恩祥要，他们就同意了，就一起写的欠条，说徐恩祥无能力还清，我才用一户楼顶账的，我是签名了，因为徐恩祥欠钱，我同意给楼我才签的字，借钱的时候我没有到场，也不是我借的钱，我签名是因为你要楼我给楼我才签字的，你要是要钱跟我没有关系，钱是徐恩祥借的，徐恩祥给钱。被告师洪君在庭审中辩称是我跟徐恩祥去的，一开始借了2万元，后期借了10万元，就混一起了，他们双方找我给担保，我就是给担个保，是双方找我担的保。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、2014年8月30日被告出具的欠条一份，证明借款人是徐恩祥和王淑清，担保人是师洪君，他们承担连带的偿还义务。
被告徐恩清质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。
被告王淑清质证意见：真实性无异议，签字是我签的，只是欠条上写的只是我同意给一户楼，别的责任我不承担，2013年借钱我根本没到场，如果有任何谎言我负法律责任，钱是徐恩祥借的，不是我欠的，我就是同意给一户楼，现在我也是这个意见。
被告师洪君辩称是我跟徐恩祥去的，一开始借了2万元，后期借了10万元，就混一起了，他们双方找我给担保，我就是给担个保，是双方找我担的保。
根据原、被告双方举证质证，该份欠条三被告对欠款数额与事实并无异议，故本院予以采信。
二、徐恩祥父亲徐国良的房照第00727号作抵押以及土地使用证鹤集建99字第42301号；徐恩波房照鹤岗市房权证东山字第05107517-3**号作为徐恩祥借款125,000.00元抵押，但是没办理抵押登记。
被告徐恩祥质证意见：真实性及证明问题均无异议。
被告王淑清质证意见：真实性及证明为题均无异议。
被告师洪君质证意见；这个我不清楚，不是我去的，与我没有什么关系。
根据原被告双方的举证质证，该抵押合同是三被告与原告之间自愿签订的，且三被告对抵押合同均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月30日被告徐恩祥因承包建筑工程资金短缺向原告白仁生借款共计125,000.00元，被告徐恩祥与被告王淑清共同向被告王淑清出具借条�约定2015年12月30日一次还清付款，约定由被告师洪君做保证人，并约定如果还不上欠款用未来拆迁房抵债，同时用被告徐恩祥父亲徐国良的房照第00727号作抵押以及土地使用证鹤集建99字第42301号用房照做抵押，但未办理抵押登记，借款到期后，三被告未偿还欠款，故原告诉至本院，请求被告徐恩祥、王淑清偿还欠款，被告师洪君承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护；原告按约定全部履行了合同义务，而被告徐恩祥、王淑清没有按合同约定按时偿还借款，被告师洪君也没有按照借款合同约定履行自己的担保义务，被告徐恩祥、王树清、师洪君签订的借款合同中用徐国良的房照做抵押应视为有效，但三被告没有按约定履行义务。原告依据借款合同约定行使权利符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：
一、被告徐恩祥、被告王淑清于判决生效之日起10日内给付原告白仁生借款本金125,000.00元。
二、被告师洪君对判决第一项付连带保证责任。
案件受理费2,800.00元由被告徐恩祥、王淑清、师洪君承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民�院。
审判长 吴宪波
审判员 王淑云
审判员 刘 悦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 畅