黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初21号
原告：鞠凤龙，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。
被告：张凤萍，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告鞠凤龙与被告张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告鞠凤龙到庭参加诉讼，被告张凤萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠凤龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元，违约金44800元（自2015年6月12日起至2017年1月5日止，按月利率2%计算），共计184800元，并按月利率2%计算利息直至本息还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月13日，被告因经营需要从原告处借款80000元，经双方协商，被告将其黑x**北京现代轿车抵押给原告，双方签订了抵押合同，合同约定借款期限为六个月，违约后每日违约金1000元，违约超过24小时，原告有权处理上述车辆。2014年12月26日、2015年1月3日，被告分别向原告借款30000元，并给原告出具了两份借条及一份收条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告张凤萍未到庭，未答辩。
原告鞠凤龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年12月13日车辆抵押合同一份、2014年12月26日借条一份、2014年12月26日收条一份、2015年1月3日借条一份。意在证明，被告于2014年12月13日以黑x**号北京现代轿车作抵押向原告借款80000元，2014年12月26日又向原告借款30000元，并出具了110000元的借条及收条。2015年1月3日被告又向原告借款30000元，同日给原告出具一份借条。被告陆续向原告借款共计140000元。
证据二、刘彧的工商银行账户明细一份。意在证明被告向原告借款80000元时，原告向其姐夫刘彧借款50000元，案外人刘彧从银行陆续取款68400元，并出借给了原告50000元。
证据三、证人刘彧的出庭作证证言，主要内容为，证人系原告姐夫，并通过原告认识被告，2014年12月初原告称被告资金周转困难向原告借款，但原告现金不足故向证人借款50000元，当时被告有一个工程，承诺给原告和证人找活，故证人将50000元现金借给原告。
被告张凤萍未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因原告提供证据一中的借条、收条及车辆抵押合同上均有被告张凤萍的签名并捺手印，案外人刘彧出庭作证，证人所有的工商银行账户明细上盖有中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行的公章，且被告张凤萍未到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对原告证据一、证据二及证据三的真实性和体现的内容予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告与被告系朋友关系，原告称2014年12月初，被告以工程款未结算，无钱给工人开工资为由欲向原告借款110000元，原、被告于2014年12月13日签订一份车辆抵押合同，主要内容为：“质押人（甲方）：张凤萍，受质押人（乙方）：鞠凤龙，品牌为北京现代，车架号为xxx,抵押价格为捌万元，抵押期限为六个月即自2014年12月13日起至2015年6月12日止，如到期不还，违约金每天1000元整，违约超过24小时后，乙方有权处理该抵押车辆的使用权。……”甲方处有被告签名并捺手印，乙方处原告签名并捺手印。同日原告将80000元现金交给被告，被告将其抵押的车辆及手续交付给原告，但双方未对该车辆进行抵押登记。2014年12月26日，被告又向原告借款30000元，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借鞠凤龙人民币壹拾壹万元整（110000元）”，借款人张凤萍签字并捺手印。同日被告张凤萍又为原告出具一份收条，内容为：“今收到鞠凤龙人民币壹拾壹万元整（110000元）”。收款人张凤萍签字并捺手印。至于被告为何为原告出具110000元借条及收条，原告解释称，被告将2014年12月13日的借款及2014年12月26日的借款进行合计，故出具一份110000元借条。2015年1月3日，被告又向原告借款30000元，同日出具一份借条，内容为：“今借鞠凤龙人民币叁万元整。”收款人张凤萍签名并捺手印。至于借款来源，原告称其与证人每年冬天承包牡丹江市清雪、运输工作，所以会准备一些现金。因原告现金不足，故向其姐夫刘彧借款50000元，刘彧出庭作证，并提供一份工商银行账户明细，该账户上盖有中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行的公章，明细体现证人自2014年12月7日至2014年12月13日止陆续从银行取款68400元。证人称其中50000元现金交与原告，剩余款项留作己用。
本院认为，关于被告张凤萍向原告鞠凤龙借款110000元，并给原告出具借条的行为，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告张凤萍给原告出具110000元收条的行为，表明被告已收到原告给付的110000元借款，且原告称其与证人每年冬天承包牡丹江市的清雪工作，并提供证人证言及证人的银行取款明细，该证据能够证明原告出借款项的资金来源，该借贷关系已生效。因原告已按双方约定将借款实际履行，故被告也应当在原告要求还款的合理期间内偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还本金110000元的诉讼请求予以支持。关于被告张凤萍于2015年1月3日向原告借款30000元，因原告提供了被告为其出具的借条，且在借条落款处体现，收款人张凤萍，一般借款双方在收条落款处写收款人，被告张凤萍在借条落款处写收款人，本院视为该借条同时具有收条功能，能够证明被告张凤萍收到该笔借款，又因被告张凤萍所借数额较小，原告有相应的给付能力，且被告张凤萍未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告主张的该笔债权予以确认。综上，本院对于原告要求被告偿还原告借款共计140000元的诉讼请求予以支持。
关于2014年12月13日被告向原告借款80000元。虽然原、被告双方签订了车辆抵押合同，但被告张凤萍自认2014年12月26日被告给原告出具的一份110000元的借条包含80000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，由于原、被告之间第一笔80000元借款与第二笔30000元之间存在何种关联，原告无证据证明，故依现有证据无法判断该两笔款项是否具有持续性或其他关联。即使如原告自认，被告于2014年12月26日给其出具的110000元借条中包含80000元借款，因双方也并未约定两份借款合同同时生效，被告给原告出具110000元借条出具在后，双方签订的80000元车辆抵押合同在前，故本院认为被告于2014年11月26日为原告出具的借条已将车辆抵押合同进行变更。
关于原告要求利息的问题，虽然原、被告签订的车辆抵押合同约定了还款期限和违约金，但被告于2014年12月26日给原告出具的110000元借条已将车辆抵押合同进行变更，且该借条并未约定还款期限与违约金，故本院视为其在借期内、借期外均没有利息的约定。2015年1月3日被告给原告出具的30000元借条也未约定还款期限及利息，故也应视为其在借期内、借期外均没有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的利息应自其向被告主张权利时计算，而原告并未举证其曾向被告主张过权利，故原告主张的利息的起算时间应为其起诉之日即2017年1月5日，本院对自2017年1月5日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张凤萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告鞠凤龙借款本金140000元，并给付自2017年1月5日起，按照年利率6%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告鞠凤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，其中由原告鞠凤龙负担896元，剩余3100元、公告费700元及保全费1020元由被告张凤萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭春玲
审判员 魏丹丹
审判员 王 锟
二〇一七年七月十二日
书记员 李 彦