wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1848号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：汪双霜，女，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
被告：苗某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1982年1月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某某，女，1982年1月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：高某，男，1978年5月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告苗某某、张某、鲁某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人汪双霜到庭参加诉讼，被告苗某某、张某、高某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令苗某某偿还所欠贷款本金18万元及自2016年9月28日至2018年6月20日期间的利息5.194362万元，本息共计23.194362万元。并自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令张某、鲁某某、高某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令苗某某、张某、鲁某某、高某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月28日，苗某某在河南舞钢某股份有限公司贷款18万元，期限12个月，于2017年9月28日到期。张某、鲁某某、高某为本笔贷款承担连带责任保证。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，苗某某偿还利息74.13元。贷款现已逾期，经多次催要，苗某某拒不偿还贷款本金及剩余利息。
苗某某辩称：钱我没有用，手续上是我签的字。
张某辩称：我担保很长时间了，我担保的是10万元，我不认识苗某某，我接到传票后才知道是18万元。
高某辩称：我不认识苗某某，当时说的主贷不是苗某某。
鲁某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。河南舞钢某股份有限公司提交的证据有：1、借款借据第一联一份，证明苗某某没有按时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；2、个人借款合同一份，证明借款合同关系成立；3、保证合同一份、担保承诺书三份，证明保证人为主合同提供连带责任保证；4、贷款发放通知单、客户提款申请书、凭条，证明履行了放款义务。苗某某针对以上证据质证如下：属实，字都是我签的。张某针对以上证据质证如下：属实，贷款手续上的字是我签的。高某针对以上证据质证如下：属实，贷款手续上的字是我签的。苗某某、张某、高某无证据提交。鲁某某未到庭、未质证、未举证。
对河南舞钢某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，苗某某由张某、鲁某某、高某提供担保，在河南舞钢某股份有限公司贷款18万元，双方为此签订了《借款借据》、《保证合同》、《个人借款合同》、《担保承诺书》，约定：借款用途为建房；借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日；贷款利率为月利率11.37‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某股份有限公司按照约定履行了放款义务。贷款发生后，苗某某未归还任何本金，仅归还利息74.13元。
本院认为，本案中鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司和苗某某、张某、高某提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向苗某某按期、按额履行了贷款义务后，苗某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求苗某某偿还借款本金18万元、利息5.194362万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时苗某某应自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，张某、鲁某某、高某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、苗某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金18万元及利息5.194362万元，另自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、张某、鲁某某、高某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由苗某某负担，张某、鲁某某、高某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3078号
原告：单勤鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，农民,住河南省民权县。
委托诉讼代理人：单洗青，男,1950年4月24日出生,汉族,农民,住所地同上,系原告单勤鑫之父。
被告：民权龙腾汽车租赁有限公司，住所地民权县人民路西段南侧。统一社会信用代码：91411421MA3XDL6K2J。
法定代表人：尚建飞，该公司经理。
原告单勤鑫诉被告民权县龙腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单勤鑫的委托代理人单洗青到庭参加诉讼，被告民权县龙腾汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还1万元汽车租赁押金；2、被告支付原告自2018年2月17日至还款日1万元本金的利息600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，原告和被告签订了《龙腾汽车租赁合同》，约定原告租赁被告汽车一天，租金200元，并付押金2万元。同时约定，该押金期满后45个工作日后，“甲方根据电子违章状况予以全部或者部分退还，剩余车辆押金合同期满三个工作日内退还”。现退款时间已愈半年，但被告总是以各种理由拒还押金。
被告民权龙腾汽车租赁有限公司经本院合法传唤既没有提交答辩状,又未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，原告单勤鑫与被告民权县龙腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原被告双方于2018年2月16日签订《龙腾汽车租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议对民权县龙腾汽车租赁有限公司具有约束力，被告应当按照合同约定退还原告汽车租赁押金费用，原告诉请返还租赁押金1万元的诉讼请求，予以支持；关于原告请求支付利息的诉讼请求，原被告双方既没有在合同中约定，原告又没有举出有效证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告民权龙腾汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告单勤鑫汽车租赁押金1万元；
二、驳回原告单勤鑫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告单勤鑫负担2元；被告民权龙腾汽车租赁有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月三十日
书记员 李艳霞
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢55号之二
申请执行人蔡斌，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省南部县。
被执行人刘海波，男，汉族，出生于1989年10月5日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）蓬刑初字第5号刑事附带民事判决书，受理执行了刘海波刑事附带民事赔偿一案。现申请人申请撤销案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2008）蓬�初字第5号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分终结执行。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢55号之一
申请执行人蔡斌，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省南部县。
被执行人刘海波，男，汉族，出生于1989年10月5日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蓬刑初字第5号刑事附带民事判决书，受理执行了刘海波刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，对被执行人刘海波的小汽车进行了查封。现申请执行人蔡斌撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海波所有的小汽车解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢55号申请执行人蔡斌，男，汉族，生于1973年9月5日，住四川省南部县。被执行人刘海波，男，汉族，出生于1989年10月5日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2008）蓬刑初字第5号刑事附带民事判决书受理了蔡斌申请执行刘海波故意伤害纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘海波有车牌为小汽车一辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人刘海波所有的小汽车予以查封。二、被执行人刘海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海波可以使用被查封财产；但因被执行人刘海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送后即发生法律效力。审判员 林 玄二〇一七年七月十日书记员 何海兰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1491号
原告邵某某与被告邵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年12月16日作出（2016）晋0881民初1491号民事判决书。
因本案系抚养费诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶夏草
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执488号
申请执行人：刘明勇
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1070号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02122号
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内，，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。
法定代表人张照明，该公司经理。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区梓辰锻造加工厂，住所地宝鸡市西宝路（旭光工业园）。.
经营者张亚萍，身份信息不详。
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司（以下简称“兴隆钛业公司”）诉被告宝鸡高新开发区梓辰锻造加工厂（以下简称“梓辰加工厂”）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆钛业公司的委托代理人赵妮到庭参加了诉讼，被告梓辰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告兴隆钛业公司诉称，其与被告系加工合作关系，自2011年起，原告为被告锻造钛锭，被告支付加工费每公斤1.8元，2013年2月21日起，被告未能依约支付加工费，截止2015年7月4日，被告共计欠原告加工费69500元，原告多次催要，被告均予推诿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费69500元及按同期中国人民银行贷款利率支付2015年7月4日至2015年7月24日的利息258.6元，并要求利息计算至款清之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年起原告为被告梓辰加工厂加工钛锭。2015年2月4日，双方结算后，被告尚欠原告加工费89500元。被告于2015年2月6日支付加工费10000元，于2015年7月4日支付加工费10000元，现下欠加工费69500元。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张其依约给被告加工了钛锭，被告应当按合同约定的价款支付剩余加工费69500元，对此，原告提供了被告向其出具的欠条予以佐证，本院予以支持。
关于原告主张被告按同期中国人民银行贷款利率支付2015年7月4日至款清之日止的逾期利息的请求，原告当庭陈述，其与被告约定原告加工完钛锭后，被告即支付加工费，对此，因被告未出庭答辩，原告也无证据佐证，结合本案实际情况，可视原告起诉之日为加工费支付期限届满之日，故原告请求支付2015年7月4日至2015年7月23日逾期利息的主张本院不予支持，原告应当支付2015年7月24日至本判决生效之日止的逾期利息；关于利息的计算方式，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利息利率4.8%上浮40%后计算，对此，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金”、参照《中国人民银行关于人民币贷款利息的有关问题的通知》第三条之规定：“逾期贷款罚息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告的该项主张合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告宝鸡高新开发区梓辰锻造加工厂于本判决生效后10日内支付原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司加工费69500元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮40%后支付2015年7月24日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司承担20元，被告宝鸡高新开发区梓辰锻造加工厂承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年九月二十九日
书记员 巩 敏
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第64号
异议人（案外人）李奇。
委托代理人付红丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人银二强。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
本院在执行银二强申请执行河南卓建置业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，李奇提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
李奇异议称，异议人2013年10月29日从河南卓建置业集团有限公司购得水岸新城4号楼15层东南户在建房产，交付首付款后，约定被执行人将上述房产出售给异议人，剩余房款约定以银行按揭方式付款，异议人对该房产享有排除执行的权利，请求解除对该房产的执行措施。
本院经审查查明，本案在2014年12月29日对河南卓建置业集团有限公司开发的水岸新城4号楼15层东南户予以查封，2015年6月8日对查封房产公告拟拍卖。2013年11月3日，李奇同河南卓建置业集团有限公司签订购房合同，约定异议房产总价值463177元，买受人交纳首付143177元，余款办理银行贷款。但李奇向本院仅提供了102177元交款手续。
本院认为，现有证据从形式上审查，在本院查封前，异议人李奇虽然同被执行人河南卓建置业集团有限公司签订了购房合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未办理房产备案手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对本案查封的河南卓建置业集团有限公司名下水岸新城4号楼15层东南户房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回李奇的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8087号
原告：杨俊，男，汉族，1979年11月17日出生，住上海市崇明县。
被告：重庆涪商医疗科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园云禾路62号附1号，统一社会信用代码91500000MA5U8LCX0D。
法定代表人：李建伟。
被告：重庆涪商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010206616274XX。
法定代表人：黄一峰。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告杨俊与被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、被告重庆涪商投资控股集团股份有限公司、被告李建伟劳动争议一案，原告杨俊于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、被告重庆涪商投资控股集团股份有限公司、被告李建伟的起诉。
本院认为，原告杨俊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 青
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终679号
上诉人（原审原告）：李宏伟，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王青海（系李宏伟舅舅），男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：张德民，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李宏伟因与被上诉人张德民侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017提9月7日公开开庭进行了审理，上诉人李宏伟的委托诉讼代理人王青海，被上诉人张德民的委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判张德民立即腾出强行霸占的李宏伟所有的房屋院落内的生活用地，并恢复原状；张德民承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定李宏伟没有该处房屋院落的土地使用权，进而认定张德民侵占房屋院落内的生活用地不构成侵权，严重违背了历史形成的基本客观事实。二、李宏伟在购买房屋时院落就是固定的，且李宏伟也是按照房屋和院落的当时状况购买的，购买房屋时没有任何部门禁止李宏伟使用与其房屋紧密联系在一起的院落。李宏伟享有所购买房屋的所有权，使用该房屋原有院落也在情理之中。张德民最近才进驻涉案地界搞经营，而且超出本身经营场地抢占李宏伟使用的土地实属侵权。三、李宏伟承认没有取得涉案土地使用权，但李宏伟对该院落土地因购买房屋合理占有，张德民没有权利对李宏伟正在占有的房屋院落进行侵占。李宏伟对争议地块是否享有使用权问题并不影响李宏伟对争议地块客观占有，且这种占有在李宏伟购买房屋时就已经形成。在张德民对争议地块也没使用权的情况下，其就无权对李宏伟已经占有的土地进行侵占。
张德民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李宏伟向一审法院起诉请求：判令张德民立即停止侵权,恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实及理由：李宏伟于2003年10月13日购买坐落在东辽县金岗九井、面积32平方米的住宅,并持有房照。2010年11月17日,李宏伟又购得160平方米房屋,与前一个房屋相隔不到10米。李宏伟委托舅舅王青海看管此房屋，王青海于2016年11月至2017年6月外出期间，张德民将煤渣、垃圾屯放在李宏伟院内，侵占1亩多地。李宏伟请求法院判令张德民立即将占有李宏伟的土地倒出并恢复原状。
一审法院认定事实：李宏伟所有的东辽房权证金岗字第0216**号房屋和吉房权证东辽字第20100020**号房屋与张德民经营的米业公司相邻,所占土地均为原白泉九井土地。
一审法院认为，本案争议的是张德民经营的公司与李宏伟相邻一侧的大门是否侵占了李宏伟土地的问题。李宏伟认为张德民经营的公司与其相邻一侧的大门所占有的土地是其所有，侵犯了其土地使用权，张德民否认侵犯了李宏伟的地界；因此李宏伟应提供证据证明张德民公司大门所占的土地为其享有使用权的证据，对此李宏伟负有举证责任。而李宏伟提供的第一份证据是房屋产权证，该证据上记载了房屋的面积，没有记载房屋占地的四至，故不能证明李宏伟对争议地块享有使用权；李宏伟提供的第二、三份证据是现场的照片和录制的光盘，该两份证据呈现的是双方相邻之处的现状，不能证明李宏伟对争议地块享有土地使用权。因李宏伟提供的证据不能证明其主张，所以其应负举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由李宏伟负担。
本院二审期间，李宏伟向本院提交署名ＸＸ、党保国、马春才、孙贵珠的书面证言四份，证明张德民所占土地不是荒地，侵占了李宏伟的土地。本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，该四份书面证言不能证明张德民对李宏伟构成侵权的事实，故对上述证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为一般侵权纠纷，李宏伟应对其所诉侵权事实承担全部举证证明责任，但李宏伟所举证据不足以证明待证事实，应承担举证不能的后果。根据张德民一审提供的照片及本院开庭前的现场查看，李宏伟一方所称的张德民将煤渣、垃圾屯放在其院内的事实以前存在与否不能确定，但至少在二审庭审辩论终结前并不存在，李宏伟请求判令张德民停止侵权的前提条件尚不具备。至于张德民对李宏伟院落外双方争议土地的使用是否构成侵权的问题，李宏伟应当举证证明其房屋占地的四至范围，并证明张德民在该范围内对其构成侵权。李宏伟不能举证证明其房屋占地的四至范围，其请求判令张德民停止侵权、恢复原状的具体地块的范围无法确定。且根据一审时西柳村民委员会出具的证明，张德民厂区所占土地系白泉井遗留废弃地，并非李宏伟土地。故原审对李宏伟缺乏证据支持的诉讼请求予以驳回并无不当，本院应予维持。
综上所述，李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元,由李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终679号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王青海（系李宏伟舅舅），男，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：张德民，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人李宏伟因与被上诉人张德民侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017提9月7日公开开庭进行了审理，上诉人李宏伟的委托诉讼代理人王青海，被上诉人张德民的委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判张德民立即腾出强行霸占的李宏伟所有的房屋院落内的生活用地，并恢复原状；张德民承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定李宏伟没有该处房屋院落的土地使用权，进而认定张德民侵占房屋院落内的生活用地不构成侵权，严重违背了历史形成的基本客观事实。二、李宏伟在购买房屋时院落就是固定的，且李宏伟也是按照房屋和院落的当时状况购买的，购买房屋时没有任何部门禁止李宏伟使用与其房屋紧密联系在一起的院落。李宏伟享有所购买房屋的所有权，使用该房屋原有院落也在情理之中。张德民最近才进驻涉案地界搞经营，而且超出本身经营场地抢占李宏伟使用的土地实属侵权。三、李宏伟承认没有取得涉案土地使用权，但李宏伟对该院落土地因购买房屋合理占有，张德民没有权利对李宏伟正在占有的房屋院落进行侵占。李宏伟对争议地块是否享有使用权问题并不影响李宏伟对争议地块客观占有，且这种占有在李宏伟购买房屋时就已经形成。在张德民对争议地块也没使用权的情况下，其就无权对李宏伟已经占有的土地进行侵占。张德民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李宏伟向一审法院起诉请求：判令张德民立即停止侵权,恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实及理由：李宏伟于2003年10月13日购买坐落在东辽县金岗九井、面积32平方米的住宅,并持有房照。2010年11月17日,李宏伟又购得160平方米房屋,与前一个房屋相隔不到10米。李宏伟委托舅舅王青海看管此房屋，王青海于2016年11月至2017年6月外出期间，张德民将煤渣、垃圾屯放在李宏伟院内，侵占1亩多地。李宏伟请求法院判令张德民立即将占有李宏伟的土地倒出并恢复原状。一审法院认定事实：李宏伟所有的东辽房权证金岗字第0216**号房屋和吉房权证东辽字第20100020**号房屋与张德民经营的米业公司相邻,所占土地均为原白泉九井土地。一审法院认为，本案争议的是张德民经营的公司与李宏伟相邻一侧的大门是否侵占了李宏伟土地的问题。李宏伟认为张德民经营的公司与其相邻一侧的大门所占有的土地是其所有，侵犯了其土地使用权，张德民否认侵犯了李宏伟的地界；因此李宏伟应提供证据证明张德民公司大门所占的土地为其享有使用权的证据，对此李宏伟负有举证责任。而李宏伟提供的第一份证据是房屋产权证，该证据上记载了房屋的面积，没有记载房屋占地的四至，故不能证明李宏伟对争议地块享有使用权；李宏伟提供的第二、三份证据是现场的照片和录制的光盘，该两份证据呈现的是双方相邻之处的现状，不能证明李宏伟对争议地块享有土地使用权。因李宏伟提供的证据不能证明其主张，所以其应负举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由李宏伟负担。本院二审期间，李宏伟向本院提交署名ＸＸ、党保国、马春才、孙贵珠的书面证言四份，证明张德民所占土地不是荒地，侵占了李宏伟的土地。本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，该四份书面证言不能证明张德民对李宏伟构成侵权的事实，故对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为一般侵权纠纷，李宏伟应对其所诉侵权事实承担全部举证证明责任，但李宏伟所举证据不足以证明待证事实，应承担举证不能的后果。根据张德民一审提供的照片及本院开庭前的现场查看，李宏伟一方所称的张德民将煤渣、垃圾屯放在其院内的事实以前存在与否不能确定，但至少在二审庭审辩论终结前并不存在，李宏伟请求判令张德民停止侵权的前提条件尚不具备。至于张德民对李宏伟院落外双方争议土地的使用是否构成侵权的问题，李宏伟应当举证证明其房屋占地的四至范围，并证明张德民在该范围内对其构成侵权。李宏伟不能举证证明其房屋占地的四至范围，其请求判令张德民停止侵权、恢复原状的具体地块的范围无法确定。且根据一审时西柳村民委员会出具的证明，张德民厂区所占土地系白泉井遗留废弃地，并非李宏伟土地。故原审对李宏伟缺乏证据支持的诉讼请求予以驳回并无不当，本院应予维持。综上所述，李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元,由李宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽影
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初47号
原告：蒋某某，男。
被告：周某某，男。
被告：道县某某公司。
法定代表人：李志，该公司董事长。
原告蒋某某与被告周某某、道县某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款本金171.8768万元，并按月息4分计算违约金至本案履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，原、被告签订了道县某某公司厂房大楼的《建设工程施工合同》，该工程原告按合同按时完工，经原、被告双方于2013年7月30日结算，被告尚欠原告的主体工程款158.08万元，另外基础超深部分经双方按合同约定的计价为13.7968万元，被告合计欠工程款171.8768万元。2014年2月份，被告按合同约定的给付期间超过半年的违约金20万元，2014年农历年底时，被告给付15万元违约金。由于被告长期拖欠原告的工程款，已经超过了12个月，被告应按合同第六条约定的4分利息承担欠款本金171.8768万元的违约金。
本院经审查认为，根据原告蒋某某提供的被告周某某、道县某某公司的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告周某某、道县某某公司，原告蒋某某亦未提供新的送达地址，因此原告蒋某某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 范衡兴
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年五月二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1622号
申请人XX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，住所地：XXXX。
法定代表人：XX。
被执行人XX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2355号民事判决书，已向被执行人XXX、XXX、XX发出执行通知书，责令被执行人归还申请人XX借款人民币150万元及利息（从2015年10月7日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止），同时负担案件受理费9400元，执行费17400元，以上共计1526800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX、XX在银行（或其他金融机构）的存款1526800元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人XXX、XXX、XX的收入清偿其所欠申请执行人XX1526800元的债务；
三、被执行人XXX、XXX、XX应加倍支付的迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王升飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初945号
原告镇江新区中天电子散热器厂，地址镇江市新区大路镇倪家村。
负责人郑彦，该厂厂长。
被告苏州瑞驰机电科技有限公司，地址苏州市高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人雍瑞平，该公司总经理。
本院在审理原告镇江新区中天电子散热器厂与被告苏州瑞驰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法院限定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄玉佩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：杨海龙，男，1971年04月14日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：韩国云，女，1975年02月05日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王树生，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张桂香，女，1977年05月10日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：黄斌，男，1962年08月28日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币30511.14元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告杨海龙与被告韩国云系夫妻关系，被告王树生与被告张桂香系夫妻关系，2013年11月26日，原告与被告杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌签订了小额贷款借款合同，原告向被告杨海龙、韩国云提供借款50,000.00�、向王树生、张桂香提供借款50,000.00元、向黄斌提供借款50,000.00元，约定期限为2013年11月26日至2014年11月26日，按年利率13.5%计算利息，五被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告杨海龙、韩国云未偿还借款，至2017年4月25日被告杨海龙、韩国云尚欠借款本息合计人民币30511.14元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与杨海龙、韩国云签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向杨海龙、韩国云发放借款的义务，杨海龙、韩国云未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，杨海龙、韩国云尚欠兰西县邮政银行的借款本息合计30511.14元，王树生、张桂香、黄斌为连带责任保证人。因此，王树生、张桂香、黄斌应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求王树生、张桂香、黄斌在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告杨海龙、韩国云提供了借款50，000.00元，杨海龙、韩国云未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告王树生、张桂香、黄斌应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海龙、韩国云于本判决生效后7日内给付中�邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计30511.14元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告王树生、张桂香、黄斌承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.78元，由被告杨海龙、韩国云、王树生、张桂香、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七�七月十四日
书 记 员 任大伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初727号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王琦，男，1972年12月28日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业户籍地及住址同为连云港市海州区。被告人王琦曾因吸食毒�，分别于2011年5月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2014年4月24日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2015年9月8日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，2017年4月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；又因犯抢劫罪，于1991年11月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2006年11月6日被原连云港市新浦人民法院判处拘役三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年6月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王琦因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月9日被取保候审，又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人穆晓晗、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王琦及其辩护人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2017年4月11日16时许，连云港市公安局新浦分局民警至连云港市海州区市化路人民公寓宾馆3330房间进行搜查时，从该房间内现场查获被告人王琦所持有的毒品八包，共计257.82克，其中一包检见海洛因成分，净重为61.65克；其余七包均检见甲基苯丙胺成分，净重共计196.17克。
二、盗窃
2012年12月6日19时许，被告人王琦至连云港市海州区通灌南路“皇朝会KTV”门前，采用抬后车轮搬车的方式窃得被害人乔某金龙型小羚羊电动车一辆（价值人民币1872元）。被告人王琦近亲属于案发后主动代为退赔了被害人乔某损失人民币1872元。
案发后，公安机关依法扣押了王琦实施盗窃犯罪所用的螺丝刀一把、扳手一把及撬锁工具一套，并依法扣押了王琦非法持有的毒品八包共计257.82克。
另查明，2011年7月12日，被告人王琦因犯贩卖毒品罪，被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被告人王琦身体原因，上述刑罚并未交付执行。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物�清单，未出庭证人戴某书面证言，被害人乔某陈述，被告人王琦庭前供述与辩解，检查、称重、取样等笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字〔2017〕29号毒品检验鉴定报告、连云港市价格认定中心出具的连价鉴字〔2012〕第627号价格鉴证结论书及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
关于被告人王琦辩护人所提被告人当庭自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其所提被告人王琦因自身吸毒才持有毒品，犯罪情节一般的辩护意见，本院认为，被告人王琦非法持有毒品数量共计257.82克，数量大，而非犯罪情节一般，故对该辩护意见依法不予采信；关于其所提被告人王琦已经赔偿了被害人乔某，建议对盗窃罪免除处罚的辩护意见，本院认为，虽案发后被告人王琦近亲属代为退赔了被害人损失，但被告人王琦有多次犯罪前科，故对该辩护意见依法不予采信。
本院认为，被告人王琦非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计达257.82克，数量大；以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大；其行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王琦犯非法持有毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王琦曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法对其从重处罚。被告人王琦判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王琦归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元六千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的“有期徒刑八个月，罚金人民币二千元”，三罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万（已预缴）。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2027年4月11日止。）
二、对公安机关扣押的螺丝刀一把、扳手一把、撬锁工具一套及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，决定有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初828号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2009年9月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年10月21日被本院决定取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，公诉机关于2018年1月10日建议本院延期审理，当月12日本院决定延期审理，2018年2月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日19时许，因于某某（已判刑）的姐姐于某1家与许某家有矛盾，被告人代某某在于某某的指使下，同刘某、赵某某（均已判刑）等人一起持木棍，至铜山区张集镇下庄村许某家中对其殴打。其中，被告人代某某用木棍将许某头部打伤。经法医鉴定，许某头部的损伤程度属轻伤一级、颅骨的损伤程度属轻伤二级、左某听力的损伤程度属轻微伤。
2017年2月9日被告人代某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人代某某已赔偿被害人许某经济损失人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，同案犯于某某、刘某等人的供述，证人何某某、何某1等人的证言，刑事判决书，刑事附带民事判决书，裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 悦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审123号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以赵新伟、王红敏生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-003号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审123号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以赵新伟、王红敏生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-003号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2482号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张昭军，男，住沛县杨屯镇。
被执行人张明强，男，住沛县杨屯镇。
被执行人段东京，男，住沛县杨屯镇。
被执行人卞恩华，女，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张昭军、张明强、段东京、卞恩华金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第8号执行证书已经发生法律效力。因张昭军、张明强、段东京、卞恩华未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人700439.01元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人张昭军、张明强、段东京、卞恩华金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05518号
原告赵言，男，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市世博工贸有限公司，住所地宿州市经济开发区外环与206国道交叉口。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理赵言与宿州市世博汽车运输有限公司（以下简称世博汽运公司）、宿州市世博工贸有限公司（以下简称世博公司）合同纠纷一案中，原告赵言以与被告世博汽运公司、世博公司庭外协商解决为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵言撤回对宿州市世博汽车运输有限公司、宿州市世博工贸有限公司的起诉。
案件受理费137元，由原告赵言负担。
审判员 杨浩
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初884号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：朱广增。
被申请人：王能。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司,。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱广增、王能、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱广增、王能、山东龙楷投资担保有限公司银行存款116978元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款116978元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1105元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月八日
书记员 赵 娇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建生，男，汉族，1984年4月5日生，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：党建，又名党老二，男，彝族，40岁，教师，住云南省师宗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢为平，男，汉族，1975年6月13日生，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小六，男，汉族，28岁，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑华生，男，汉族，1957年9月10日生，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德良，男，汉族，1979年3月12日生，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云高，男，汉族，56岁，农民，住云南省罗平县。
被申请人（一审第三人）：金小方，又名金晓方，男，汉族，62岁，农民，住云南省师宗县。
再审申请人孙建生因与被申请人党建、谢为平、孙小六、桑华生、孙德良、刘云高及金小方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”经查，孙建生因不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第212号民事判决，曾向本院申请再审，本院已于2010年12月20日作出（2010）云高民申字第478号民事裁定，驳回孙建生的再审申请。2016年8月17日，孙建生再次向本院申请再审。对孙建生的再次申请再审，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙建生的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年四月五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建生，男，汉族，1984年4月5日生，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：党建，又名党老二，男，彝族，40岁，教师，住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢为平，男，汉族，1975年6月13日生，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小六，男，汉族，28岁，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑华生，男，汉族，1957年9月10日生，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德良，男，汉族，1979年3月12日生，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云高，男，汉族，56岁，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审第三人）：金小方，又名金晓方，男，汉族，62岁，农民，住云南省师宗县。再审申请人孙建生因与被申请人党建、谢为平、孙小六、桑华生、孙德良、刘云高及金小方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”经查，孙建生因不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第212号民事判决，曾向本院申请再审，本院已于2010年12月20日作出（2010）云高民申字第478号民事裁定，驳回孙建生的再审申请。2016年8月17日，孙建生再次向本院申请再审。对孙建生的再次申请再审，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙建生的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年四月五日书记员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5624号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市xxxx。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省巩义市。
被告李润红，女，汉族，1981年11月3日出生，住河南省巩义市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告陈斌、李润红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈斌、李润红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告陈斌向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李润红以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告陈斌的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陈斌发放了全部贷款。经查，被告李润红与被告陈斌于2006年12月19日登记结婚，系合法夫妻，被告李润红作为借款人的配偶，对被告陈斌所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院：请求：1、被告陈斌、李润红共同偿还所欠原告本息合计198318.93元，其中借款本金175534.45元，利息22784.48元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单一份；三、结婚证复印件一份。
被告陈斌、李润红均未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年12月5日，被告陈斌向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告陈斌，贷款品种为生意红，总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李润红在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名确认。
之后，原告核准了被告陈斌的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，以月利率1.5%计息等，被告陈斌在尾部的客户签名处签名并按有手印。
截至2017年2月3日，被告李叶青欠原告本金175534.45元，利息22784.48元，共计198318.93元。
2017年2月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告陈斌、李润红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告陈斌发放了贷款，被告陈斌未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告陈斌欠原告本金175534.45元，利息22784.48元，共计198318.93元，本院对此予以确认。被告陈斌的上述债务发生在其与被告李润红夫妻关系存续期间，被告李润红作为被告陈斌的配偶，理应对被告陈斌的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告陈斌、李润红偿还被告借款本金175534.45元，利息22784.48元，（暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计198318.93元，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、李润红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金175534.45元，利息22784.48元（暂计至2017年2月3日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计198318.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告陈斌、李润红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5624号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市xxxx。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告陈斌，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省巩义市。被告李润红，女，汉族，1981年11月3日出生，住河南省巩义市。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称“原告”）诉被告陈斌、李润红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陈斌、李润红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，被告陈斌向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李润红以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告陈斌的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陈斌发放了全部贷款。经查，被告李润红与被告陈斌于2006年12月19日登记结婚，系合法夫妻，被告李润红作为借款人的配偶，对被告陈斌所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院：请求：1、被告陈斌、李润红共同偿还所欠原告本息合计198318.93元，其中借款本金175534.45元，利息22784.48元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份、客户历史交易查询单一份；二、个人还款对账单一份；三、结婚证复印件一份。被告陈斌、李润红均未答辩、未举证。经审理查明：2014年12月5日，被告陈斌向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告陈斌，贷款品种为生意红，总申请金额为50万元，申请循环额度、额度期限为60个月，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李润红在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名确认。之后，原告核准了被告陈斌的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，以月利率1.5%计息等，被告陈斌在尾部的客户签名处签名并按有手印。截至2017年2月3日，被告李叶青欠原告本金175534.45元，利息22784.48元，共计198318.93元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为：被告陈斌、李润红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告陈斌发放了贷款，被告陈斌未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月3日，被告陈斌欠原告本金175534.45元，利息22784.48元，共计198318.93元，本院对此予以确认。被告陈斌的上述债务发生在其与被告李润红夫妻关系存续期间，被告李润红作为被告陈斌的配偶，理应对被告陈斌的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告陈斌、李润红偿还被告借款本金175534.45元，利息22784.48元，（暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计198318.93元，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈斌、李润红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金175534.45元，利息22784.48元（暂计至2017年2月3日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计198318.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告陈斌、李润红共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年四月六日书 记 员  李 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3217号
原告：于海金，山东省东营市人，现住山东省东营市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人:罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：张鲁东，甘肃省张掖市，住库尔勒市，公民身份证号码×××。
被告：史庆利，山东省菏泽市鄄城县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告于海金与被告张鲁东、史庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海金的委托诉讼代理人罗桂华到庭参加诉讼，被告张鲁东、史庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还借款430000元；2、请求法院依法判令二被告支付逾期还款利息12905.4元（430000元×4.2875‰/月×7个月）；3、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月被告张鲁东因资金短缺向原告借款600000元，2015年12月31日应被告张鲁东的要求，原告将借款本金600000元转账到被告史庆利的名下。两被告借款后，先后向原告还款170000元，余款430000元未归还。2016年4月20日被告张鲁东向原告书面承诺，余款将在2016年4月30日之前全额归还给原告。但约定的还款期限已过，经原告多次催要被告张鲁东均已种种理由拒绝履行还款义务。另，被告张鲁东与被告史庆利系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，书夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将两被告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张鲁东、史庆利未到庭亦未答辩。
本院审理认定的事实如下：2015年12月被告张鲁东因资金短缺向原告借款600000元，2015年12月31日原告将借款本金600000元转账到被告史庆利的名下。两被告借款后，仅归还借款180000元。2016年4月20日被告张鲁东向原告书面承诺，余款420000元将在2016年4月30日之前全额归还给原告。被告张鲁东与被告史庆利系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告张鲁东欠原告于海金420000元借款属实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细单及原告的陈述为证，故对原告要求被告归还420000元借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，对该借款两被告应共同偿还。原告主张利息按照月息4.2875‰计算，不违反法律规定，但应为420000元×4.2875‰/月×4月=7203元。被告张鲁东、史庆利未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁东、史庆利于本判决生效后三日内偿还原告于海金借款本金420000元及利息7203元，合计427203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971.79元，由被告张鲁东、史庆利负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月九日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1098号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：杜书明，男，汉族，约56岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告杜书明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1112号
原告单苗苗。
委托代理人王建胜。
委托代理人周君。
被告杨新志。
被告杨志强。
原告单苗苗与被告杨新志、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年12月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告单苗苗及其委托代理人王建胜、周君、被告杨新志、杨志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单苗苗诉称：2011年6月9日原告与两被告签订供货合同一份，由原告为被告施工的新兴福田建筑工程有限公司潍坊多功能汽车工厂项目供应钢材、木材，原告供给被告上述两种材料合计价款356652元，被告仅支付部分货款，尚欠款166652元未付。该款原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令：被告立即支付欠款166652元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杨新志辩称：存在买卖合同关系属实，欠款数额不对。
被告杨志强辩称：欠款数额没有进行对账。
经审理查明：2011年6月9日，原告单苗苗（供方）与被告杨新志（需方）、杨志强（担保方）签订供货合同，约定原告向被告供应三级钢材，被告按合同约定向原告支付货款。合同约定了规格、暂定数量及价格，并在第二条约定实际供应量以乙方收料单为准，若表中所述材料的市场价格发生较大变化时，双方重新协商确定价格。合同第六条约定付款方式为：货到现场日起，20日内全付清，付不清每吨上调200元。第八条违约责任约定：若合同到期后被告不能按时付清货款，延期30天以内被告在认可双方暂定价格的基础上上调6%，延期30天之后单价在上调6%的基础上每延一天再上调0.2%。
另查明（一），原告庭审中提供收料单五份，日期填写为2011年6月份，经手人处有被告杨新志的签字，货名为钢筋、方木。五份收料单共计价款356652元，被告已付款195000元，尚欠原告货款161652元。原、被告双方在庭审中均认可收货时间为2011年6月，而收料单系此后在2015年1月份对货款进行的确认。原告庭审中主张以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，自2011年10月1日起至2015年12月25日止。被告庭审中辩称收料单中部分单价与供货合同上的不一致，收料单上的价格系上调后的价格，不应再主张利息，同时辩称供货合同中的手填部分系后补。对此，原告陈述称单价系根据市场价格调价后出具，符合供货合同约定，同时供货合同的内容系原告书写，被告签字认可。此外，被告庭审中提供从别处进钢材的收料单八份，辩称原告钢材的价格高于别处，原告认为与本案无关。
上述事实，有原告提供的供货合同一份、收料单五份、被告提供的收料单五份、银行存款业务回单三份、收料单八份、以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，依法应予保护。根据被告杨新志签字的收料单，双方买卖合同产生货款共计356652元，被告已付款195000元，尚欠原告货款161652元。被告杨新志虽辩称收料单中部分单价与供货合同上的不一致，高于别处的单价，系上调后的价格，但根据供货合同的约定，若表中所述材料的市场价格发生较大变化时，双方重新协商确定价格。2015年1月原、被告双方以收料单的形式对2011年6月供货数额进行了确认，被告杨新志在收料单上签字，视为双方真实意思的表示，对原告主张被告杨新志按照收料单上的价格付清剩余货款161652元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的供货合同中的手填部分系后补，本院认为被告并未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。且即使手填部分的单价为后补，也并不因此影响被告杨新志2015年1月对供货金额进行确认的效力，因合同第二条约定了双方可重新协商价格。由此，对于原告要求被告杨新志支付所欠货款161652元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于违约金，供货合同约定过高，本院酌情调整为按欠款总额的30%计算违约金。
根据该供货合同，被告杨新志作为钢材供应的需方，被告杨志强作为担保方。但该合同并未约定保证期间，根据我国担保法第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案中双方确认收货的时间为2011年6月，而供货合同第六条约定的债务履行期限为货到现场日起20日内。因此被告杨志强作为担保方的保证期间已过，对于原告要求被告杨志强承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨新志向原告单苗苗支付货款161652元及违约金（按照货款总额161652元的30%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告杨志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1817元，由被告杨新志负担1762元，原告负担55元。财产保全费1353元，由被告杨新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年二月十四日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1112号
原告单苗苗，居民。
被告杨新志。
被告杨志强。
本院受理原告单苗苗与被告杨新志、杨志强买卖合同纠纷一案后，原告单苗苗于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告单苗苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款166652元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终811号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭成熙，男，1991年12月17日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，农民，住四川省盐边县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人靳娟（绰号“娟姐”），女，1987年12月5日出生于甘肃省武山县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省武山县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人秦全胜，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人徐长波，男，1994年8月9日出生于河南省睢县，汉族，大学文化，农民，住河南省睢县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人黄晟华，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人欧永福（曾用名欧贤福），女，1986年11月18日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
原审被告人占秋月，男，1989年8月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省谷城县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1980年3月16日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省远安县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王文武，男，1997年3月20日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人靳娟、秦全胜、徐长波、黄晟华、谭成熙、欧永福、占秋月、ＸＸ、王文武犯非法拘禁罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0604刑初680号刑事判决。作出如下判决：一、被告人靳娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人秦全胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人徐长波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人黄晟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人谭成熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人欧永福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；七、被告人占秋月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；八、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人王文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人谭成熙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人谭成熙请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人靳娟、秦全胜、徐长波、黄晟华、谭成熙、欧永福、占秋月、ＸＸ、王文武非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人谭成熙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭成熙撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终811号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭成熙，男，1991年12月17日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，农民，住四川省盐边县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人靳娟（绰号“娟姐”），女，1987年12月5日出生于甘肃省武山县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省武山县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人秦全胜，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人徐长波，男，1994年8月9日出生于河南省睢县，汉族，大学文化，农民，住河南省睢县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人黄晟华，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人欧永福（曾用名欧贤福），女，1986年11月18日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。原审被告人占秋月，男，1989年8月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省谷城县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人ＸＸ，男，1980年3月16日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省远安县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人王文武，男，1997年3月20日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人靳娟、秦全胜、徐长波、黄晟华、谭成熙、欧永福、占秋月、ＸＸ、王文武犯非法拘禁罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0604刑初680号刑事判决。作出如下判决：一、被告人靳娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人秦全胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人徐长波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人黄晟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人谭成熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人欧永福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；七、被告人占秋月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；八、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人王文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人谭成熙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人谭成熙请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人靳娟、秦全胜、徐长波、黄晟华、谭成熙、欧永福、占秋月、ＸＸ、王文武非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人谭成熙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭成熙撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十二月二十九日书记员  高海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复31号
申请复议人（被执行人）：周凤。
申请执行人：刘笑波。
委托代理人：周占东。
申请执行人：庄友山。
被执行人：周凤。
被执行人：周锐。
申请复议人（被执行人）周凤因刘笑波、庄友山申请执行周凤、周锐相邻关系纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙法院）（2016）黑0202执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙沙法院依据（2011）龙民初字第324号民事判决受理执行刘笑波、庄友山申请执行周凤、周锐相邻关系纠纷一案。2015年11月23日，周凤提出执行异议称，我在2013年已经主动履行完毕，但龙沙法院重新超范围执行无事实与法律依据，应予以纠正。
龙沙法院查明，刘笑波、庄友山与周凤、周锐相邻关系纠纷一案，2011年9月15日，龙沙法院以（2011）龙民初字第324号民事判决，判决被告周凤、周锐停止在齐齐哈尔市龙沙区公园路23号产权名为周凤的房屋共用楼梯间的占用经营行为，将�共用楼梯间加建的建筑自行拆除，清除摆放在共用楼梯间的物品，将楼梯间恢复原状，不妨碍通行。于判决发生法律效力后即履行。周凤、周锐对上述判决不服，向齐市中院提起上诉。齐市中院于2012年3月16日以（2016）齐民二终字第447号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘笑波、庄友山于2012年4月28日向龙沙法院申请执行。在执行过程中，周凤、周锐不服齐市中院二审判决，向黑龙江省高级人民法院（下称省高院）申请再审。省高院于2012年9月4日以（2012）黑高民申一字第164号民事裁定，驳回周凤、周锐的再审申请。此后，经龙沙法院执行局工作人员的多次督促，周凤于2013年7月主动履行了判决义务，该院以（2012）龙法执字第284号执行裁定，裁定终结执行。2014年4月10日，刘笑波、庄友山因周凤、周锐再次强行封堵公共通道出口、拆除通向楼上的原始楼梯一部分的行为，向龙沙法院申请恢复执行。该院于同年7月23日强制执行，拆除了周凤、周锐封堵公共通道出口的建筑，恢复了通向楼上的楼梯。同时，对周凤拒不履行判决义务的行为，依法对周凤予以司法拘留的处罚。同年7月28日，龙沙法院以（2012）龙法执字第284-2号执行裁定，终结（2011）龙民初字第324号相邻关系纠纷一案的执行。
龙沙法院认为，当事人、利害关系人提出执行异议，应当在该执行行为的执行过程中提出。异议人周凤在龙沙法院执行终结一年之后又提出执行异议，已经超过提出执行异议的期限，异议人周凤的申请应予以驳回。裁定：驳回执行异议人周凤的执行异议申请。周凤不服，向本院申请复议。
周凤复议称，1、龙沙法院作出的异议裁定认定该执行案件已经终结1年多事实错误。该案执行�程中，复议申请人就提出过异议，执行人员拒绝接受，并且从没有给复议申请人下达过执行终结通知；2、龙沙法院作出的异议裁定有意回避其违法执行的客观事实；3、龙沙法院作出的异议裁定严重违反了法律规定的回避原则；4、龙沙法院作出的异议裁定适用法律错误。综上，龙沙法院的执行异议裁定违背客观事实，违反法律规定。请求齐市中院依法撤销其裁定并纠正其违法的执行行为，支持复议申请人的诉求。
申请执行人刘笑波、庄友山答辩称，龙沙法院（2016）黑0202执异6号执行裁定书是合法有效的，因为无论是龙沙区法院、齐市中院还是省高院都已认定本案所涉楼梯间是公共部分。2014年4月，周凤、周锐强行砌墙封堵一楼公共出口，把楼梯通道砌死，我方重新向龙沙法院申请恢复执行，执行根据还是龙沙法院（2011）龙民初�第324号民事判决。我方认为申请龙沙法院恢复执行是有法律根据的，不需要再重复诉讼。请求齐市中院驳回周凤的复议请求。
本院审查后认为，龙沙法院审查周凤执行异议请求过程中，在对刘笑波、庄友山申请执行周凤、周锐相邻关系纠纷一案的终结执行裁定书是否发生法律效力未予审查认定的情况下，即以周凤提出的异议已超出执行异议期限为由驳回其异议申请，属于事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202执异6号执行裁定；
二、由齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=353780cb-7298-42b9-9a9c-a84a012e0132&imgId=MzUzNzgwY2ItNzI5OC00MmI5LTlhOWMtYTg0YTAxMmUwMTMyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2446号
申请执行人:白兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:李拴则，曾用名李智宽，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：高风庭，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人白兰与被执行人李拴则、高风庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人白兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（201）内0602民初12684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2446号申请执行人:白兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人:李拴则，曾用名李智宽，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高风庭，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人白兰与被执行人李拴则、高风庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人白兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（201）内0602民初12684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十七日书记员  康 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执286号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：杨忠利，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人杨忠利的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杨忠利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初348号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执286号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨忠利，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人杨忠利的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杨忠利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初348号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终706号
上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会。
负责人：刘志宏。
委托代理人：闫素珍。
委托代理人：张素荣。
被上诉人（原审被告）：张大军。
委托代理人：董淑平。
原审第三人：曹哲。
上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（以下简称下麦窝村委会）因与被上诉人张大军、原审第三人曹哲农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下麦窝村委会的委托代理人闫素珍、张素荣，被上诉人张大军及其委托代理人董淑平到庭参加诉讼。被上诉人曹哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院认为：下麦窝村委会与张大军、曹哲之间的纠纷，现存在土地承包范围权属不清的情况，土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件，就此纠纷双方应先行通过行政程序进行确权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会。
下麦窝村委会不服一审裁定，向本院提出上诉称：张大军向曹哲转让林地的行为违反了《林地转让合同书》第二条第9项的约定，且事先未经我村同意，是无效行为。时任村委会主任王振生在未召开村民代表会议讨论的情况下以中间人身份在转包合同上签名盖章的行为也是无效行为。一审法院对本案事实没有查清。本案是土地承包合同纠纷，不是权属纠纷，属于法院受理民事案件的范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判令张大军与曹哲签订的林地转包合同无效，解除我村与张大军签订的林地承包合同；判令张大军和曹哲将承包的林地返还给我村；一、二审诉讼费由张大军承担。
被上诉人张大军答辩称：一审法院认定本案争议土地存在权属不清情形符合本案实际，驳回下麦窝村委会的起诉符合法律规定。我将部分林地转包给曹哲并未违反林地承包合同的约定，且事先已取得下麦窝村委会的同意，转包行为合法有效。下麦窝村委会主张林地转包合同无效，以及要求解除我与其签订的林地承包合同的诉讼请求不应得到法院支持。请求二审法院驳回下麦窝村委会的上诉，维持一审裁定。
被上诉人曹哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，下麦窝村委会与张大军之间争议的是张大军转包给曹哲的林地是否为下麦窝村委会与张大军签订的《林地承包合同书》第二条第9项约定的地块，张大军的转包行为是否违反了《林地承包合同书》的约定。因此，本案属于农村土地承包合同纠纷，不是土地权属争议，人民法院可以受理，一审法院裁定驳回下麦窝村委会的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00052号民事裁定；
二、指令辽阳市文圣区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯是羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2521号
原告金仙。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告金仙与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金仙的委托代理人王炳臣，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仙诉称，2015年1月24日0时许，案外人金殷河驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿平度市广州路由北向南行驶至平度市厦门路与广州路路口时，与案外人潘培强驾驶的无牌小型客车相撞，致使二车损坏。肇事后，潘培强弃车逃逸。经交警认定，潘培强负事故的全部责任，金殷河无责任。经评估原告车损为47130元，原告花费施救费256.8元，评估费2300元。原告于2014年8月9日为鲁B×××××号轿车在被告处投保车损险及不计免赔，保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止，该事故发生在保险期间内，被告应向原告赔付相关费用。故请求判令被告给付原告保险赔偿金47130元，施救费256.8元，评估费2300元，共计人民币49686.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告主张的车辆损失应当由肇事对方赔偿，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月28日原告金仙为其鲁B×××××号轿车在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险金额为181800元，绝对免赔额为0元。保险期间自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。2015年1月24日零时20分许，金殷河驾驶原告的鲁B×××××号轿车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与沿厦门路由西向东潘培强驾驶的无牌小型客车相撞，致二车损坏。肇事后，潘培强弃车逃逸。该事故经平度市公安局交通警察大队认定潘培强负事故全部责任，金殷河无责任。2015年1月27日平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估认定鲁B×××××号小型轿车车损47130元，原告支出鉴定费2300元、施救费256.8元，共计49686.8元。庭审中被告提交定损单，证实保险公司对车辆定损为25068元，并以原告的评估报告鉴定结果过高，与实际不符，系原告自行委托，且在鉴定时未通知被告参与拆检为由申请重新鉴定。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆评估报告、金殷河驾驶证、金仙行驶证、评估费发票、施救费发票、修车费发票，被告提交的定损报告及原被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。被告以原告提交的评估报告鉴定结果过高为由申请重新鉴定，本院认为，原告提交的评估报告是由平度市公安局交通警察大队在事故发生后委托青岛中商保险公估有限公司作出的，并非原告自行委托，被告未提交定损过高的任何证据线索，在庭审中亦认可评估报告中的评估项目与保险公司定损报告的项目基本一致，且原告的鲁B×××××号车辆已经维修完毕，原告已实际支付维修费47130元，无须进行重新鉴定，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许。原告为维修车辆实际支出47130元，被告应当赔偿，施救费256.8元、评估费2300元系必要合理的支出，被告亦应赔偿。被告辩称原告的车辆在事故中不承担责任，应当向肇事对方主张损失，本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，该种情形既可向肇事对方主张财产损害赔偿请求权，又可根据保险合同关系向保险人主张车辆损失。原告既已选择提起保险合同诉讼，被告应当全部赔偿，被告赔偿后可行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司给付原告金仙保险金49686.8元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2521号
原告李传瑞，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘桂洪，居民。
原告李传瑞与被告刘桂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传瑞及其委托代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告刘桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传瑞诉称，2013年11月4日被告在我处购买电动三轮车一辆，价值3400元，被告给我书写欠条一张，约定2014年元旦前付清，逾期后被告未支付，经我多次催要被告拖延至今，故此请求依法判决被告偿还欠款3400元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘桂洪未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交被告出具的欠条一张，载明：“资邱刘桂洪，资邱乡寨上村，刘桂洪买电动车叁仟肆佰元到元旦前付清，183××××7721,2013.11.4。”。经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年12月28日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告刘桂洪欠原告李传瑞购车款3400元，有被告刘桂洪书写欠条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息，被告应自约定还款之日起即2013年11月4日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘桂洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李传瑞购车款3400元及利息（自2013年11月4日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛成欣