伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2232号
原告鄂尔多�市东胜蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人宋延涛，职务董事长。
委托代理人冀建平。
被告张超贵。
被告白俊梅。
被告王桂香。
被告杜保国。
被告王博。
被告杨翠。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称东胜蒙银村镇银行）与被告张超贵、白俊梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东胜蒙银村镇银行委托代理人冀建平到庭参加了诉讼，被告张超贵、白�梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东胜蒙银村镇银行诉称，2014年12月27日，被告张超贵、白俊梅与原告东胜蒙银村镇银行签订个人借款合同。合同约定，张超贵、白俊梅向东胜蒙银村镇银行借款28000元，借款用途为购进布鞋，借款年利率为12.32%,借款期限为12个月，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。2014年12月27日原告与被告王桂香、杜保国签订保证合同，2014年12月27日，原告与被告王博、杨翠签订保证合同约定为被告张超贵、白俊梅贷款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。。原告东胜蒙银村镇银行于2014年12月27日按合同约定向被告张超贵、白俊梅发放了28000元借款，合同履行过程中，被告张超贵、白俊梅从2015年1月21日起开始违约，截止2015年12月21日，被告张超贵、白俊梅尚欠原告借款本金28000元、利息1665.61元、复利203.86元，本息共计29869.47元。现原告东胜蒙银村镇银行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告张超贵、白俊梅返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金28000元及截止2015年12月21日的本金逾期利息1665.61元、复利203.86元，以上共计29869.47元，并支付从2015年12月22日至实际给付之日的罚息（按何用约定执行利率12.32%上浮50%计算）；2请求判令被告王桂香、杜保国、王博、杨翠对上述被告张超贵、白俊梅应承担的全部债务承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费费用由被告承担。
被告张超贵、白俊梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠未做答辩。
原告东胜蒙银村镇银�提供证据情况：
1、被告的身份证、结婚证、户口本复印件，一份16页，证明被告张超贵、白俊梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠的身份信息和夫妻关系的事实。
2、个人借款合同一份5页，证明被告张超贵、白俊梅贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率的事实。
3、保证合同2份10页，证明被告王桂香、杜保国、王博、杨翠自愿为该笔贷款提保证的担保方式、担保期限的事实。
4、个人贷款借据一份1页，证明原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司已按合同约定于2014年12月27日将28000元贷款发放给被告张超贵、白俊梅指定的账户（户名：张超贵，账号：×××）的事实。
5、贷款借据详细信息及历史还款明细、违约证明一份3页，证明�告张超贵、白俊梅从2015年1月21日开始违约，截至2015年12月21日尚欠原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金28000元、本金逾期利息1665.61元、复利203.86元，本息合计29869.47元的事实。
本院认为，原告东胜蒙银村镇银行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告东胜蒙银村镇银行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月27日，原告东胜蒙银村镇银行与被告张超贵、白俊梅签订个人借款合同，合同约定，被告张超贵、白俊梅贷款金额为28000元，贷款用途为购进布鞋，贷款期限为12个月，从2014年12月27日到2015年12月27日。本合同贷款利率为浮动利率即人民银行相应档次的基准利率上浮120%即12.32%计算。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算。被告王桂香、杜保国、王博、杨翠对上述借款承担连带责任保证，并于2014年12月27日分别与原告东胜蒙银村镇银行签订了保证合同两份。保证合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。双方签订借款合同后，原告东胜蒙银村镇银行于2014年12月27日将28000元借款一次性划入被告张超贵、白俊梅的指定帐户（户名：张超贵账号：×××）。
另查明，被告张超贵、白俊梅、从2015年1月21日开始逾期偿还借款，截止2015年12月21日，被告张超贵、白俊梅尚欠原告东胜蒙银村镇银行借款本金28000元、利息1665.61元、复利203.86元，本息合计29869.47元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告东胜蒙银村镇银行于2014年12月27日与被告王张超贵、白俊梅签订的个人借款合同，与被告王桂香、杜保国签订的保证合同，与被告王博、杨翠签订的保证合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同、保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告东胜蒙银村镇银行已经按照合同约定向被告张超贵、白俊梅发放了28000元贷款，被告张超贵、白俊梅应按合同约定履行还款付息的义务。被告张超贵、白俊梅在2015年1月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告东胜蒙银村镇银行请求被告张超贵、白俊梅返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告东胜蒙银村镇银行请求被告张超贵、白俊梅、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告东胜蒙银村镇银行与被告王桂香、杜保�于2014年12月27日签订的保证合同及原告东胜蒙银村镇银行与被告王博、杨翠于2014年12月27日签订的约定，”本合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年”，故原告东胜蒙银村镇银行请求被告王桂香、杜保国、王博、杨翠在本案中对被告张超贵、白俊梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王桂香、杜保国、王博�杨翠承担保证责任后，有权向被告张超贵、白俊梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超贵、白俊梅（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）借款本金28000元及支付截止2015年12月21日积欠利息1665.61元，复利203.86元，本息共计29869.47元，并支付从2015年12月22日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告王桂香、杜保国、王博、杨翠对上述第一�债务承担连带清偿责任；
三、被告王桂香、杜保国、王博、杨翠承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张超贵、白俊梅追偿，被告张超贵、白俊梅应于被告王桂香、杜保国、王博、杨翠履行上述债务后十日内，向被告王桂香、杜保国、王博、杨翠清偿其已实际履行的债务。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告张超贵、白俊梅、王桂香、杜保国、王博、杨翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执�。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 王彩霞