wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初66号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年2月18日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，原张家口地区粮食机械厂退休职工，捕前住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月4日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2018年3月15日被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，2018年3月16日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人贾晖（系被告人之子），男，1985年8月19日出生，汉族，群众，高中文化，系张家口市桥东区红旗楼街道办事处宏建社区职工，住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫某、李某1出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人贾晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年2月至8月期间，被告人贾某某利用在张家口永强食材经销部送货、结账的工作便利，在向张家口百焰蘸汁烤肉餐厅送货的过程中，以送货发票丢失为由，多次对张家口永强食材经销部已结账收款同一货品重复开票，并将重复开具的送货发票夹在张家口永强食材经销部统一向张家口百焰蘸汁烤肉餐厅结账的票据当中，重复结账，骗取该餐厅货款，共计21737元人民币。
公诉机关就上述指控提供了书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人贾某某户籍信息，张家口永强食材经销部账本，张家口百焰蘸汁烤肉餐厅账本，食材销售单，张家口永强食材经销部证明，收条，谅解书，证人耿某、陈某、张某、李某2、王某等人的证言，被告人贾某某的供述与辩解，辨认笔录，监控录像，电话录音等证据，证明被告人贾某某虚构事实，隐瞒真相，采用重复开票、重复结账的手段，骗取张家口百焰蘸汁烤肉餐厅货款21737元人民币，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人贾某某自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见，被告人自愿认罪，已经退赔了餐厅的损失，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，张家口永强食材经销部与张家口百焰蘸汁烤肉餐厅具有合作关系，被告人贾某某系张家口永强食材经销部的送货员，负责给与张家口永强食材经销部有合作关系的店铺送货，其中包括张家口百焰蘸汁烤肉餐厅的两个分店，并且被告人贾某某对张家口百焰蘸汁烤肉餐厅具有结算的权限。2017年2月至8月期间，被告人贾某某利用给张家口永强食材经销部送货、结账的工作便利，在向张家口百焰蘸汁烤肉餐厅送货的过程中，以送货发票丢失为由，多次对张家口永强食材经销部已结账收款同一货品重复开票，并将重复开具的送货发票夹在张家口永强食材经销部统一向张家口百焰蘸汁烤肉餐厅结账的票据当中，重复结账，骗取该餐厅货款，共计21737元人民币。
另查明，2018年6月7日，被告人贾某某退赔被害人张家口百焰蘸汁烤肉餐厅23500元人民币，并且得到被害人张家口百焰蘸汁烤肉餐厅的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经开庭质证的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人贾某某户籍信息，张家口永强食材经销部账本，张家口百焰蘸汁烤肉餐厅账本，食材销售单，张家口永强食材经销部证明，收条，谅解书，证人耿某、陈某、张某、李某2、王某等人的证言，被告人贾某某的供述与辩解，辨认笔录，监控录像，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人货款21737元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人贾某某退赔了被害人张家口百焰蘸汁烤肉餐厅的损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的账册(银行日记账一册、现金日记账二
册、活页记账本一册）发还，食材往来明细留卷存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高军英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2156号
申请执行人：周可泽，男，1968年5月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：包锦锋，男，1978年9月30日出生，汉族，职工，原住尤溪县。
本院在执行申请执行人周可泽与被执行人包锦锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人包锦锋的银行存款50650元，期限为一年；或冻结被执行人包锦锋的住房公积金、养老金50650，期限为三年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限�，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2156号之一
申请执行人：周可泽，男，1968年5月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：包锦锋，男，1978年9月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周可泽与被执行人包锦锋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人包锦锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包锦锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人包锦锋的银行存款50650元。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一七年一月十日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3823号
上诉人（原审原告）：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春市高新北区兴华园D区。
被上诉人（原审被告）：高惠香，女，1964年10月30日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
上诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会因合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费13841.50元，减半收取6920.75元，由上诉人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁圣博
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执102号
申请执行人侯婷。
被执�人肖长春。
申请执行人侯婷与被执行人肖长春同居关系析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2248号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘清念
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人张传球，该行职员。
委托代理人黄光敏，该行职员。
被执行人徐辉彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）钦北民初字第1398号民事调解书确认由徐辉彬偿还信用卡欠款本金39686.66元及利息4502.71元、滞纳金2033.46元，共计46222.83元（利息、滞纳金计至2014年6月27日，以后依约另计），并承担案件受理费478元，于2014年12月26日申请执行与徐辉彬信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院已于2015年5月29日依法将被执行人徐辉彬的工资账户予以冻结至2016年5月28日，但账户内现无存款，其余经查未发现被执行人徐辉彬有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索。申请执行人未实现债权为借款本金39686.66元及相应利息、滞纳金。
本院认为，本案在执行中，本院已经将被执行人的工资账户予以冻结，但账户内现无存款，其余暂无法找到被执行人徐辉彬有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）钦北民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）钦北民初字第1398号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月五日
书记员 林海涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初550号
原告：湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人：刘二兵，该公司总经理。
被告：钟杨，女，1989年10月22日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县华阁镇。
原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司与被告钟杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3905号
申请执行人平国洋
被执行人徐钧钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6027号，依法向被执行人徐钧钢发出执行通知书，责令被执行人徐钧钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钧钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐钧钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初202号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人肖某某，男。2016年4月19日因涉嫌失火罪被威远县森林公安局监视居住。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年4月1日14时许，被告人肖某某来到威远县山王镇裕华村1组小地名“烟坡岭”的自家土地上，为了烧草灰增肥，用打火机点燃堆放在土中的杂草。后风吹火星引燃了路旁的杂草，导致火势蔓延，引发森林火灾，造成裕华村1组集体林地及铺子湾镇马道村17组部分林地被烧毁。经鉴定，本次火灾过火面积68.6亩，合计4.57公顷。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述及辩解等。并认为，被告人肖某某野外用火不慎引发森林火灾的行为，已触犯刑律，构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日14时许，被告人肖某某来到威远县山王镇裕华村1组小地名“烟坡岭”的自家土地上，为了烧草灰增肥，用打火机点燃堆放在土中的杂草。后风吹火星引燃了路旁的杂草，导致火势蔓延，引发森林火灾，造成裕华村1组集体林地及铺子湾镇马道村17组社员自留地和退耕还林地被烧毁。经威远县农林局林业工程技术人员鉴定，本次火灾过火面积68.6亩，合计4.57公顷，火灾损失21450.16元。
另查明，被告人肖某某于失火后在现场扑火，并主动向赶来救火的该社社长郑录明说明火灾是自己烧杂草引发的，并等候公安民警带至威远县森林公安局，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、威远县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
3、证人李某甲、郑某某、李某乙、阳某某、陈某某、罗某甲、董某某、罗某乙、夏某某、周某某、杨某某等人的证言，证实火灾的发生的地点、起因及救火过程；
4、现场勘查笔录、火灾后现场照片、现场方位平面示意图、森林火灾地形图，证实火灾发生的地点、具体位置及林地被烧毁的情况；
5、威远县山王镇裕华村1组林权证、森林及林地状况登记表，证实被烧林地的性质、归属、面积等情况；
6、威远县农林局林业工程技术人员鉴定的鉴定意见、鉴定意见通知书，证实该次火灾过火面积68.6亩，合计4.57公顷，火灾损失21450.16元。
7、证人郑某某的证言、到案说明，证实被告人肖某某的到案情况，属自首。
8、被告人肖某某的供述，2016年4月1日14时许，肖某某自己到威远县山王镇裕华村1组“烟坡岭”的自家土地上，用随身带的打火机点燃堆放在土中的杂草。烧了一会儿就起风，风吹火星引燃过路旁的杂草，引发火灾，后积极参与救火的事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人肖某某野外用火不慎引发森林火灾，过火面积4.57公顷的行为，已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在失火时能积极扑救，并主动向社长表明火灾是其烧杂草引发的，后在威远县森林公安局如实供述了犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。肖某某已满75周岁，本案又系过失犯罪,依法应当从轻处罚。公诉机关建议对肖某某适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据肖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 邹国宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 帅
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行审43号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：王林，该局工作人员。
委托代理人：管林，该局工作人员。
被执行人：蒙城县板桥镇利源纯净水厂
地址：蒙城县板桥镇蒙宿北路
社会信用代码91341622083699645E
投资人：赵静，女，1974年3月3日出生，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县板桥镇利源纯净水厂在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）食监罚[2017]327号行政处罚决定为由，于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）食监罚〔2017〕327号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）食监罚〔2017〕327号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年八月五日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00858号
原告：陈志强，男，1969年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈姜宁（系陈志强之子），男，1993年1月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告陈志强为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈志强的委托代理人陈姜宁、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2013年11月10日，原、被告签订了狮城认购协议，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城第B4幢1单元1303室出售给原告，房屋建筑面积为112.18平方米，房款为人民币381，412.00元。原告交付了全额房款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的认购协议有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的认购协议真实、有效。
经审理查明：2013年11月10日，原告从被告处购买金远宝兴狮城第B4幢1单元1303室，房屋建筑面积112.18平方米，双方签订了狮城认购协议，原告交付了全额购房款人民币381，412.00元，被告未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的认购协议有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的狮城认购协议一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了一份认购协议，原告交付了全额购房款，但被告至今未交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的狮城认购协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认狮城认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告陈志强与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的狮城认购协议有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙向萍
江苏省仪征市�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初317号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王雷，男，1985年11月24日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区（户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2013年11月8日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年3月31日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月17日扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，同年7月1日被责令社区戒毒三年；因犯介绍卖淫罪，于2016年8月30日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2018年3月27日被仪征市公安局行政拘留十二日，同年4月10日被决�强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月间，被告人王雷伙同井某（另案处理）先后在仪征市刘集镇、扬州市蜀冈—瘦西湖风景区等地，由被告人王雷负责望风，井某采用砸车窗玻璃方式实施盗窃作案3起，窃得车内现金、手机等财物，共计价值人民币7622元。具体分述如下：
1、2018年3月8日，被告人王雷与井某在仪征市刘集镇江苏广茂石材有限公司门口，采�砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人丁某轿车内拎包1只，内有现金人民币20元。
2、2018年3月8日下午，被告人王雷与井某在仪征市刘集镇观塘别院营销中心停车场，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人纪某车内拎包1只，内有现金人民币1000元。
3、2018年3月9日中午，被告人王雷与井某在扬州市平山堂东路相别桥，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人李某车内iphonex手机1部，价值人民币6602元。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人井某供述、被害人丁某、李某、纪某的陈述、辨认笔录、监控视频资料、现场勘验检查工作笔录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王雷与他人采用破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚。公诉机关对被告人王雷的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王雷的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初90号
原告：佟某。
委托代理人：张峰，黑龙江省黑河市爱珲区兴安法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省AF经贸有限责任公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
委托代理人：杨某某。
原告佟某与被告黑龙江省AF经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某委托代理人张峰、被告委托代理人孙海波、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿金74,000.00元、诉讼代理费3,700.00元、交通食宿费300.00元，2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告处购买37公顷地的玉米种子，因出苗率低给原告造成经济损失，2015年6月9日经双方协商，被告自愿赔偿原告每公顷地2,000.00元，37公顷为74，000.00元，并约定赔偿款在6月11日结清，但被告至今未给付。原告2016年多次从黑河到克山来找被告索要该款，但被告以种种理由拒绝给付，给原告造成了新的损失。无奈原告再次来到克山提起诉讼，要求被告给付78,000.00元，其中要求被告给付赔偿金74,000.00元、诉讼代理费3,700.00元、交通食宿费300.00元，请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告黑龙江省AF经贸有限责任公司辩称，1.因为种子发芽率低一事，经黑河市公安局进行了立案，被告同农户签订了赔偿协议书，一并移交给了呼玛县公安局进行了处理，通过呼玛县公安局给付补偿款，呼玛县公安局现已正式撤销案件，说明赔偿款已经全部给付完毕，2.因农户向呼玛县公安局报案处理，本身就应该通过公安局来协调解决此事，3.协议书上体现赔偿款在乙方拖欠甲方的化肥款中扣除，多退少补，说明即便签订了协议，拖欠化肥款的农户也应当将化肥款扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据协议书、种子管理站出具的证明，证明原告在被告处购买玉米种子和地的亩数及赔偿数额。被告质证意见1.黑河市爱辉区种子管理站出的证明有异议，没有经办人的签字，且是一次性出具了多份的证明，其陈述的内容与事实不符，说已经依事实认定种子均为假种子，案件移交黑河市爱辉区公安分局处理，但事实上，公安部门并没有认定种子是假种子，原、被告双方之前的协议，体现也不是假种子，而且案件的最终的办案单位也不是爱辉区公安分局，是呼玛县公安局，所以说该份证明从形式上及内容上，均缺失合法性和真实性不能作为定案的依据。2.被告签署的协议书均已交付给呼玛县公安局处理赔偿，案件应该由呼玛县公安局处理。协议书证明原告欲证的事实，本院予以采信；关于证明，被告有异议部分，本院不予采信。
审理查明的事实：原告2015年春在被告处购买37公顷地的玉米种子，因出苗率低给原告造成经济损失，2015年6月9日原、被告双方协商，被告自愿赔偿原告每公顷地2,000.00元损失款，37公顷损失款为74，000.00元，并约定赔偿款在6月11日结清，但被告至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付78,000.00元，其中赔偿金74,000.00元、诉讼代理费3,700.00元、交通食宿费300.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告购买被告公司玉米种子，由于发芽率低，原、被告就原告损失双方已自愿达成赔偿协议，双方应按协议履行，原告诉讼请求合理部分依法应予支持；原告主张要求被告给付代理费，不符合法律规定，主张食宿费，因未向法庭提供相关证据，该主张不予支持；被告主张赔偿款已由呼玛县公安局赔付完毕，但并没有提供证据加以佐证，该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省AF经贸有限公司于本判决生效时给付原告佟某赔偿款74,000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元，由被告黑龙江省AF经贸有限公司负担825.00元，原告自负50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 于鑫淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执226号之一
申请执行人：阎振杰，男，1971年10月22日生。
被执行人：烟台宏发计算机工程有限公司。
法定代表人：赵强智，经理。
被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日生。
被执行人：赵强智，男，1966年4月25日生。
本院在执行申请执行人阎振杰与被执行人烟台宏发计算机工程有限公司、张庆爱、赵强智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第418号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人名下的财产现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执226号申请执行人：阎振杰，男。被执行人：烟台宏发计算机工程有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵强智，经理。被执行人：张庆爱，女。被执行人：赵强智，男。本院作出的（2014）开民一初字第418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民一初字第418号民事裁定书，查封被执行人张庆爱所有的位于烟台市芝罘区房产、烟台市芝罘区房产、烟台市芝罘区房产、被执行人赵强智名下的位于烟台市芝罘区房产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张庆爱名下的位于烟台市芝罘区幸福商贸街房产、烟台市芝罘区幸福商贸街房产、烟台市芝罘区幸福商贸街房产、被执行人赵强智名下的位于烟台市芝罘区房产。二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年九月十九日书记员  王 辉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1346号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人景凤义，男，住瓦房店市徐屯镇大岗寨村中窑屯106号。
本院在执行与被执行人景凤义罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第354号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第269号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙华桃，农民。2007年11月因犯盗窃罪被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月4刑满释放；2008年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，农民。2008年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）225号起诉书指控被告人孙华桃、李某犯盗窃罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙华桃、李某犯有下列事实：
2008年3月31日晚，被告人孙华桃、李某伙同代剑（另案处理）至上海市金山区枫泾镇新泾路205号建设银行东侧志得智网络休闲会所楼下，以自制“T”型撬棒撬锁的方式，窃得夏易明停放于此的黑色大龙牌摩托车一辆，价值人民币3325元。
2008年4月1日晚，被告人孙华桃、李某伙同代剑至嘉善县魏塘镇毛家村新桥新村70号底楼楼梯口，以相同的方式窃得陈沂停放于此的浙F×××××银灰色的捷峰摩托车一辆，价值人民币2640元。
2008年4月13日晚，被告人孙华桃、李某伙同代剑至嘉善县魏塘镇中山东路213号门口，以同样方式对张学丹停放于此的浙F×××××银灰色豪爵摩托车（价值人民币3900元）实施�窃，在将车推离现场时被民警发现而未得逞。
公诉机关同时认定，被告人孙华桃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人部分盗窃事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏易明、陈建根、张学丹的陈述；现场辩认笔录及照片、购买车辆凭证、车辆信息、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华桃、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币9865元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙华桃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处�期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人部分盗窃事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人孙华桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月14日起至2010年2月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月14日起至2009年8月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年六月二十三日
书记员 陈红艳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初235号
原告孙某某，女，1968年11月12日出生，汉族，初识字，农民。
被告夏某甲，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。
本院受理原告孙某某与被告夏某甲离婚纠纷一案后，被告夏某甲在提交民事答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告携带子女在城固县居住约十年时间，有儿子夏某乙于2014年10月在城固县龙头镇某某村四组购买房屋他们共同居住的事实证实,本案应由城固县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告孙某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原、被告离开住所地镇巴县渔渡镇后，在城固县共同居住生活，2014年10月被告之子在城固县龙头镇某某村四组购买房屋后被告夏某甲与其子共同居住至今，原告起诉被告离婚时，被告夏某甲已在城固县龙头镇某某村连续居住满一年以上，根据我院对原告孙某某调查笔录、龙头镇某某村村民委员会证明及被告夏某甲提交儿子买房合同证据证实被告的经常居住地是城固县龙头镇。依据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告夏某甲提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告夏某甲提出的管辖权异议成立，本案移送城固县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一六年五月十三日
书记员 樊庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖72号
原告:陈红，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告陈红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告陈红诉称，其向被告购买世欧王庄A区1280号地下室车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年三月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖72号原告:陈红，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。原告陈红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告陈红诉称，其向被告购买世欧王庄A区1280号地下室车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年三月三十日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3242号
上诉人（原审被告）：赵夕，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐力田，现住营口市站前区。
上诉人赵夕伍因与被上诉人齐力田买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵夕伍及其委托诉讼代理人刘宝君，被上诉人齐力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉人赵夕伍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未依法向上诉人送达开庭传票及相关手续，程序违法。上诉人在与被上诉人签订《还款协议》时，未约定管辖法院，协议中关于管辖法院的约定是被上诉人伪造的。
被上诉人齐力田答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，一审开庭时我给上诉人打过电话，上诉人说在吉林，不能参加庭审。
被上诉人齐力田向一审法院起诉请求：被告给付拖欠原告的购油款及违约金合计1144575元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日至2017年2月22日之间，被告向原告购买烧火油，总计货款763050元。2017年5月9日被告向原告出具欠条一张，承认欠油款763050元，2017年5月10日双方又达成了还款协议上写明货�金额为763221元，被告于承诺2017年5月底偿还原告20万元，2017年6月底偿还30万元，剩余263050元于2017年7月底还清。如果到时被告没有付清余款，将按余款数总额的每月10%作为违约金，从2017年3月1日起开始计算，并约定管辖为原告所在地人民法院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款应为763050元。被告未到庭应诉视为对原告诉请的默认。双方还款协议中约定违约金为每月按余款数额的10%给付。该逾期付款违约金的约定过高，依法调整为货款的30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵夕伍于本判决生效后十日内偿还原告齐力田货款人民币763050元及违约金228915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15101元，由原告承担2013元，被告承担13088元。
本院二审期间，当事人围绕案件事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审查明：一审判决后，上诉人向被上诉人支付货款105000元。
本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条及还款协议，应当按照约定承担给付货款义务。一审法院为上诉人邮寄送达开庭传票等相关手续，回执显示已由本人签收，上诉人亦认可邮寄地址及电话，且按照相同方式邮寄的一审判决书上诉人已经收到，故上诉人认为一审法院没有向其送达相关手续的上诉理由不能成立。关于还款协议中管辖法院的约定，因与协议中其他内容均系打印形成，上诉人没有证据证明管辖法院的内容系被上诉人伪造形成，故该上诉理由，本院亦不予支持。另外，上诉人于一审判决后给付被上诉人货款105000元，双方对此均无异议，本院予以确认，该数额应从总货款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1318号民事判决即：“被告赵夕伍于本判决生效后十日内偿还原告齐力田货款人民币763050元及违约金228915元。”为“上诉人赵夕伍于本判决生效后十日内偿还被上诉人齐力田货款人民币658050元及违约金228915元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15101元，二审案件受理费13720元，合计28821元，由被上诉人齐力田负担2013元，由上诉人赵夕伍负担26808元。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3242号上诉人（原审被告）：赵夕，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐力田，现住营口市站前区。上诉人赵夕伍因与被上诉人齐力田买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵夕伍及其委托诉讼代理人刘宝君，被上诉人齐力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�诉人赵夕伍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未依法向上诉人送达开庭传票及相关手续，程序违法。上诉人在与被上诉人签订《还款协议》时，未约定管辖法院，协议中关于管辖法院的约定是被上诉人伪造的。被上诉人齐力田答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，一审开庭时我给上诉人打过电话，上诉人说在吉林，不能参加庭审。被上诉人齐力田向一审法院起诉请求：被告给付拖欠原告的购油款及违约金合计1144575元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日至2017年2月22日之间，被告向原告购买烧火油，总计货款763050元。2017年5月9日被告向原告出具欠条一张，承认欠油款763050元，2017年5月10日双方又达成了还款协议上写明货�金额为763221元，被告于承诺2017年5月底偿还原告20万元，2017年6月底偿还30万元，剩余263050元于2017年7月底还清。如果到时被告没有付清余款，将按余款数总额的每月10%作为违约金，从2017年3月1日起开始计算，并约定管辖为原告所在地人民法院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款应为763050元。被告未到庭应诉视为对原告诉请的默认。双方还款协议中约定违约金为每月按余款数额的10%给付。该逾期付款违约金的约定过高，依法调整为货款的30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵夕伍于本判决生效后十日内偿还原告齐力田货款人民币763050元及违约金228915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15101元，由原告承担2013元，被告承担13088元。本院二审期间，当事人围绕案件事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审查明：一审判决后，上诉人向被上诉人支付货款105000元。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条及还款协议，应当按照约定承担给付货款义务。一审法院为上诉人邮寄送达开庭传票等相关手续，回执显示已由本人签收，上诉人亦认可邮寄地址及电话，且按照相同方式邮寄的一审判决书上诉人已经收到，故上诉人认为一审法院没有向其送达相关手续的上诉理由不能成立。关于还款协议中管辖法院的约定，因与协议中其他内容均系打印形成，上诉人没有证据证明管辖法院的内容系被上诉人伪造形成，故该上诉理由，本院亦不予支持。另外，上诉人于一审判决后给付被上诉人货款105000元，双方对此均无异议，本院予以确认，该数额应从总货款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1318号民事判决即：“被告赵夕伍于本判决生效后十日内偿还原告齐力田货款人民币763050元及违约金228915元。”为“上诉人赵夕伍于本判决生效后十日内偿还被上诉人齐力田货款人民币658050元及违约金228915元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15101元，二审案件受理费13720元，合计28821元，由被上诉人齐力田负担2013元，由上诉人赵夕伍负担26808元。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  朱 丹审判员  杨名环二〇一七年十一月二十日书记员  王伟超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2588号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李大庆，男，1978年11月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，次日被取保候审。
被告人刘秋丽，女，1978年8月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。2010年9月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2256号起诉书指控被告人李大庆、刘秋丽犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人李大庆、刘秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人李大庆、刘秋丽系夫妻。2012年1月始，被告人李大庆以营利为目的，在慈溪市宗汉街道新华村超市门口，摆摊销售盗版光碟。同年2月至7月期间，被告人刘秋丽帮助李大庆在慈溪市宗汉街道漾山村摆摊销售盗版光碟。同年7月29日，被告人李大庆、刘秋丽被民警查获，并被当场查获疑似盗版光碟共计3062张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人李大庆、刘秋丽到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李大庆、刘秋丽在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录及照片、清点笔录、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、出版物鉴定（认定）书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李大庆、刘秋丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大庆、刘秋丽以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案所涉犯罪中，被告人李大庆起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘秋丽起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李大庆、刘秋丽到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李大庆、刘秋丽的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。违禁品盗版光碟3062张，予以没收。据此，对被告人李大庆依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条；对被告人刘秋丽依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李大庆犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘秋丽犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、违禁品盗版光碟三千零六十二张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11835号
原告胡渝临，女，汉族，1954年7月29日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人余华辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡渝临与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人余华辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡渝临于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡渝临的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡渝临撤回起诉。
案件受理费40元由原告胡渝临负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初172号
原告曾晓健，男，1983年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，区长。
委托代理人刘兴旺，南康区人民政府法制办工作人员，一般代理。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾晓健诉被告赣州市南康区人民政府行政强制拆除违法及赔偿一案中，原告于2018年8月8日向本院提出变更被告申请，将本案被告由赣州市南康区人民政府变更为赣州新能源汽车科技城管理处和赣州经济技术开发区管理委员会。
本院认为，对原告提出变更被告的申请，予以准许，本案被告由赣州市南康区人民政府变更为赣州新能源汽车科技城管理处和赣州经济技术开发区管理委员会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不再属于本院管辖，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将原告曾晓健对被告赣州新能源汽车科技城管理处、赣州经济技术开发区管理委员会的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年八月九日
书记员 陈留东
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2107号
原告:安阳市铁路器材有限公司，住所安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告:席红云，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省商丘市民权县。
被告：楚翠铭，男，汉族，1966年11月6日生，住河南省商丘市民权县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司诉与被告席红云、楚翠铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁路器材有限公司及其诉讼代理人杨峰、宋昆到庭参加诉讼，被告席红云、楚翠铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市铁路器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的违约金）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月4日，两被告与原告签订《抵押贷款协议》，约定两被告向原告借款6万元，还款时间为2015年12月31日前归还3万元，2016年12月31日前归还3万元，若两被告逾期还款，按未还款总额日息1‰向原告支付违约金。同日，两被告出具《借款借据》两份予以确认。协议签订后，原告实际履行了借款支付义务，但两被告在还款期限届满后，仅于2015年12月28日偿还3万元本金，尚欠原告本金3万元。原告依据《抵押贷款协议》第五条“甲乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”之规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告将违约金变更为自2017年1月1日起按人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。
被告席红云、楚翠铭未到庭参加诉讼，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，由于资金周转问题，被告席红云、楚翠铭和原告签订了《抵押贷款协议》一份，约定向原告免息借款6万元，并自愿将未来按揭付款购买的第壹公馆7幢楼2单元6层01号房屋抵押给原告，被告承诺2015年12月31日前归还3万元，2016年12月31日前归还3万元。如果被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。达成协议后，被告席红云、楚翠铭向安阳市铁路器材有限责任公司法定代表人出具了6万元借据一份。被告席红云、楚翠铭于2015年12月28日前归还了3万元借款，余款3万元逾期未付，安阳市铁路器材有限责任公司诉至法院，要求被告归还本金及利息。
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、原告与被告席红云签订的抵押贷款协议一份，证明被告席红云抵押贷款的情况；2、借款借据一张，证明被告席红云、楚翠铭于2015年2月4日向原告借款3万元至今未还；3、民权国华置业有限公司证明一份，证明民权国华置业有限公司已收到安阳市铁路器材有限责任公司为被告席红云、楚翠铭垫付购房款金额6万元；4、安阳市铁路器材有限责任公司证明一份，证明被告向郭中彦出具的借据系其法定代表人的职务行为，债权归公司所有。
本院认为，原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告席红云、楚翠铭签订的《抵押贷款协议》，是双方真实意思表示，真实有效。被告席红云、楚翠铭出具了6万元借据。民权国华置业有限公司证明收到了原告代被告交付的6万元房款。被告席红云、楚翠铭在2015年12月28日如期归还了3万元，其余还3万元至今未付。原告要求两被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的请求，本院认为违约金应自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席红云、楚翠铭于判决生效后十日内支付原告安阳市铁路器材有限责任公司欠款30000元及违约金（违约金从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告席红云、楚翠铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泽辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初236号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇，系该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡少群，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周立军，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡少群、周立军借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡少群、周立军的起诉。
本案案件受理费5597元（原告已预交），减半收取2798.5元，由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担，另一半案件受理费2798.5元退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。
审判员 胡件平
二０一七年四月二十日
书记员 唐丽莎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终759号
上诉人（一审原告、执行案外人）：丁琪，女，1997年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路**号。
法定代表人：殷婷茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易杨，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被执行人）：湖北梅林美置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路*号）。
法定代表人：王太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云能，该公司员工。
上诉人丁琪因与被上诉人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司、湖北梅林美置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，丁琪主张对涉案房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。丁琪在人民法院查封之前是否签订了合法有效的《商品房买卖合同》，丁琪的经常居住地，丁琪在经常居住地名下是否无其他用于居住的房屋，以及丁琪是否支付了购房款，丁琪所主张用以抵扣房款的工程款是否实际发生等事实系本案基本事实，一审法院认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民初178号民事判决；
二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。
上诉人丁琪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 严 浩
审 判 员 李治国
审 判 员 兰 飞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
浙江省�安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初27号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人曹文宇，男，1996年11月24日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，住浙江省磐安县。2015年4月22日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人曹文宇犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人曹文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日16时30分左右，被告人曹文宇窜至磐安冷水镇菇城路福泉粮油店，趁被害人吕某待在房屋前半间不注意之际，从房屋后门溜门进入粮油店后半间，盗走写字台抽屉内的9565元现金，后从原路返回逃离现场。案发后，涉案赃款已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人曹文宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人曹某,4的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过、前科资料以及被告人曹文宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文宇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹文宇有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人曹文宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年二月十三日
书记员 邵宏蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初643号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐阳，男，1986年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省南阳市卧龙区。现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年4月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）527号起诉书，指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月17日22时40分许，被告人徐阳酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型普通客车，从南阳市滨河路口凤凰KTV门前入口自东向西行驶驶入凤凰KTV停车场时，与停放在停车场的被害人张某的豫Ｒ×××××帕萨特轿车、被害人牛某的豫Ｒ×××××比亚迪越野车发生擦碰，被南阳市公安局执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定徐阳血液中乙醇含量为208.7lmg／lOOml，被害人血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定徐阳承担该道路交通事故的全部责任，牛某、张某无责任。双方就民事部分达成谅解。
公诉机关认为，被告人徐阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人徐阳依法判处。
被告人徐阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日22时40分许，被告人徐阳酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代小型普通客车，从南阳市滨河路口凤凰KTV门前入口自东向西行驶驶入凤凰KTV停车场时，与停放在停车场的被害人张某的豫Ｒ×××××帕萨特轿车、被害人牛某的豫Ｒ×××××比亚迪越野车发生擦碰，造成二人的车辆受损。被南阳市公安局执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定徐阳血液中乙醇含量为208.7lmg／lOOml，被害人牛某、张某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定徐阳承担该道路交通事故的全部责任，牛某、张某无责任。
另查明，被告人徐阳已与被害人达成谅解协议，赔偿牛某车损费2000元，赔偿张某车损费1000元，并已赔偿到位取得被害人的谅解。
双方就民事部分达成谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人徐阳身份证复印件。
证明了被告人徐阳的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人徐阳无犯罪前科。
（3）驾驶人、机动车信息查询。
证明徐阳有C1证，所驾驶的棕色北京现代牌小型普通客车系徐阳所有。
（4）到案经过。
2017年11月17日22时25分许，被告人徐阳醉酒后驾驶车辆在南阳市凤凰KTV门口发生三车相撞事故，当场对其呼气检测后，因其涉嫌酒驾，将其带回事故处理部门。
（5）协议、赔偿凭证。
证明被告人徐阳已与被害人达成谅解协议，赔偿牛某车损费2000元，赔偿张某车损费1000元，并已赔偿到位，取得被害人的谅解。
（6）事故照片。
证明案发时事故现场的情况。
（7）血样提取登记表。
证明2017年11月17日23时50分，在南阳天伦医院对徐阳进行抽取血样；23时54分，在南阳天伦医院对张某进行抽取血样；23时57分，在南阳天伦医院对牛某进行抽取血样。
（8）道路交通事故认定书。
证明徐阳承担该交通事故的全部责任；牛某、张某无责任。
（9）辨认笔录、照片、视频
证明被害人张某辨认2017年11月17日在南阳市凤凰KTV停车场发生交通事故的豫Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4243号血醇鉴定报告
证明从送检的徐阳的血液中检出乙醇成份，其含量为208.71mg/100ml。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4245号血醇鉴定报告
证明从送检的牛某的血液中未检出乙醇成份。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4244号血醇鉴定报告
证明从送检的张某的血液中未检出乙醇成份。
3、证人吴某的证言
2017年11月17日晚上，我和徐阳的两三个男同学一起在张衡路上一个饭店吃饭，我们都喝了酒，吃完饭后徐阳的同学们都走了，我和徐阳去凤凰KTV唱歌，徐阳驾驶他的豫Ｒ×××××北京现代车，我在副驾驶位置坐着，车行驶到凤凰KTV门前的停车场，徐阳驾车从两辆车之间过，擦住了一辆帕萨特车。徐阳具体喝了多少酒我不知道。
4、被害人牛某的陈述
2017年11月17日晚上10点左右，我在凤凰KTV门口看到钻石KTV门口有人争吵，我就过去了，钻石KTV门口的保安告诉我，我的车被那个人碰住了，于是我就报警了。我没看见撞我车的过程，我车后保险杠确实被碰了。
5、被害人张某的陈述
我是滴滴打车的司机，2017年11月17日晚上，我驾驶豫Ｒ×××××号轿车把三个女乘客和一个小女孩送到滨河路钻石KTV门前的广场里，这时有辆车撞住了我车的右侧，我赶紧下车过去把这辆车的左前门拉开，车上有两个男的，司机高个子，穿皮衣。等一会警察来了，把我和肇事司机都带到了医院抽血。
6、被告人徐阳的供述。
2017年11月17日晚上，我们十几个人在张衡路独山大道交叉口往东路南的天源食府吃饭，期间我喝了四两白酒，吃完饭我和吴某去凤凰KTV唱歌，我驾驶豫Ｒ×××××号现代车，吴某在车上坐着到凤凰KTV停车场后，我驾车往西行驶进停车场碰着两个车，发生事故后车上的人下来要钱赔偿，后来有警察到现场，说我撞着两辆车。我有驾驶证是C1证。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人徐阳对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐阳饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，并发生交通事故且承担该事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为208.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐阳归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年七月十一日
书记员 徐鑫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执979号之一
被执行人梁启后，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初225号刑事判决书立案执行梁启后因犯运输毒品罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币30000元。
本院在执行中，依法对被执行人梁启后的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、不动产登记信息进行了查询，并划拨了被执行人梁启后银行存款共计3600元，除此外，暂未发现被执行人梁启后其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人梁启后暂无其他可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执979号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人梁启后仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执979号
被执行人梁启后，男，生于1974年3月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川05刑初225号刑事判决书，受理了被执行人梁启后因犯运输毒品罪被处没收财产一案，申请执行金额为30000元。另外，被执行人梁启后还应承担本案的执行费350元。
本院在执行中查明，被执行人梁启后有相应的财产。因被执行人梁启后至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保证刑事罚金的进行，依法应对被执行人梁启后的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、结（划拨）执行人梁启后的银行存款人民币30350元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人梁启后所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 兴
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终191号
上诉人（原审原告）何尔敏，男，1976年1月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人王安荣、魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区水东镇人民政府，住所地：赣州市章贡区虔东大道9号。
法定代表人唐真福，镇长。
行政机关负责人钟芳华，副镇长。
委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
上诉人何尔敏因拆迁补偿协议一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月5日，赣州市章贡区人民政府办公室下发区府办字[2010]18号《赣储公路改扩建工程征地拆迁安置实施方案》。原告位于赣州市章××区××村示范点的房屋被列入拆迁范围，该房屋系原告从水东村委会购买宅基地建设的。2010年6月4日，拆迁单位水东镇政府与被拆迁户何尔敏签订《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》。双方就拆迁面积、数量，安置人口、面积和方式、地点，拆迁安置补偿总额、付款时间和方式，搬迁期限、拆迁过渡费和店面拆迁停业补助费等事项进行了约定。其后，案涉房屋被拆除。2010年6月始被告依拆迁协议向原告支付相关款项至2015年11月,同年12月始因故未予发放相关补偿款。2016年11月原告向赣州市章贡区信访局申请要求督促被告履行协议义务，被告为此于2016年12月9日作出《关于何尔敏信访问题的回复》。该回复载明可以按照《赣储公路改扩建房屋拆迁补偿方案》进行补偿，补偿面积以设计图纸或青龙山新农村建设点房屋的建筑面积确定（3.5层及地下室，房屋建筑面积2680.39平方米，店面面积724.96平方米），补偿的被拆迁户为何尔敏家庭直系亲属16人，房屋安置面积为960平方米，需退还补偿、奖励金额共计578195.6元等。2016年12月28日，何尔敏、何尔绪向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，要求被告履行拆迁协议。2017年7月24日，赣州市章贡区人民法院作出（2016）赣0702行初119号行政裁定，裁定准许何尔敏、何尔绪撤回起诉。原告遂于2017年11月诉至该院要求处理。
原审法院认为，原、被告经协商于2010年6月签订的房屋拆迁协议在性质上属于行政协议，而此时施行的行政诉讼法未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。协议履行期间，被告单方中止向原告支付房屋拆迁的相关补偿费用而引发纠纷。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）第二项规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，案涉房屋所附土地为集体土地，该土地征收亦为集体土地上的征收；根据司法解释的精神，案涉房屋拆迁协议不属于行政诉讼受案范围，因一方中止履行协议产生的纠纷应通过民事诉讼途径解决，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告何尔敏的起诉。案件受理费5049元，退回原告何尔敏。
上诉人何尔敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令由于都县人民法院继续审理。事实与理由：新修改的2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》，将“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等”明确规定为行政诉讼的受案范围，故《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）自2015年5月1日起不再适用。上诉人何尔敏是在2017年11月向原审法院提起本案行政诉讼，应当适用新修改的《行政诉讼法》的规定。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。
被上诉人赣州市章贡区水东镇人民政府辩称，本案已经超过行政诉讼起诉期限，应依法驳回上诉人的上诉。对于双方于2010年6月4日签订的《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》，被上诉人于2016年12月9日作出《关于何尔敏信访问题的回复》，回复认定：补偿被拆迁户何尔敏家庭直系亲属16人（注：每栋楼安置8人，依政策不能重复安置），房屋安置面积为960平方米，需退还补偿、奖励金额共计578195.60元。该行政决定以回复方式对原签订的《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》约定的权利义务进行了变更。上诉人于2016年12月12日收到该《回复》，并于2016年12月底向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，后上诉人撤诉。本案上诉人于2017年11月向于都县人民法院提起行政诉讼，期间长达10个月之久。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，当事人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。该法第十二条规定，对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。上诉人因本案向于都县人民法院提起行政诉讼已超过6个月的起诉期限。根据行政诉讼法司法解释的规定，应当驳回起诉。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案中，上诉人于2016年12月底向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行2010年双方签订的拆迁协议，后上诉人于2017年7月18日向该院申请撤回起诉并获得该院裁定准许撤诉。上诉人撤回起诉后，就同一事实和理由又于2017年11月向于都县人民法院提起诉讼，且无正当理由，依照上述司法解释规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上，原审裁定适用法律错误，但处理并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年八月九日
书记员 陈留东
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终191号上诉人（原审原告）何尔敏，男，1976年1月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人王安荣、魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区水东镇人民政府，住所地：赣州市章贡区虔东大道9号。法定代表人唐真福，镇长。行政机关负责人钟芳华，副镇长。委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。上诉人何尔敏因拆迁补偿协议一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3月5日，赣州市章贡区人民政府办公室下发区府办字[2010]18号《赣储公路改扩建工程征地拆迁安置实施方案》。原告位于赣州市章××区××村示范点的房屋被列入拆迁范围，该房屋系原告从水东村委会购买宅基地建设的。2010年6月4日，拆迁单位水东镇政府与被拆迁户何尔敏签订《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》。双方就拆迁面积、数量，安置人口、面积和方式、地点，拆迁安置补偿总额、付款时间和方式，搬迁期限、拆迁过渡费和店面拆迁停业补助费等事项进行了约定。其后，案涉房屋被拆除。2010年6月始被告依拆迁协议向原告支付相关款项至2015年11月,同年12月始因故未予发放相关补偿款。2016年11月原告向赣州市章贡区信访局申请要求督促被告履行协议义务，被告为此于2016年12月9日作出《关于何尔敏信访问题的回复》。该回复载明可以按照《赣储公路改扩建房屋拆迁补偿方案》进行补偿，补偿面积以设计图纸或青龙山新农村建设点房屋的建筑面积确定（3.5层及地下室，房屋建筑面积2680.39平方米，店面面积724.96平方米），补偿的被拆迁户为何尔敏家庭直系亲属16人，房屋安置面积为960平方米，需退还补偿、奖励金额共计578195.6元等。2016年12月28日，何尔敏、何尔绪向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，要求被告履行拆迁协议。2017年7月24日，赣州市章贡区人民法院作出（2016）赣0702行初119号行政裁定，裁定准许何尔敏、何尔绪撤回起诉。原告遂于2017年11月诉至该院要求处理。原审法院认为，原、被告经协商于2010年6月签订的房屋拆迁协议在性质上属于行政协议，而此时施行的行政诉讼法未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。协议履行期间，被告单方中止向原告支付房屋拆迁的相关补偿费用而引发纠纷。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）第二项规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，案涉房屋所附土地为集体土地，该土地征收亦为集体土地上的征收；根据司法解释的精神，案涉房屋拆迁协议不属于行政诉讼受案范围，因一方中止履行协议产生的纠纷应通过民事诉讼途径解决，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告何尔敏的起诉。案件受理费5049元，退回原告何尔敏。上诉人何尔敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令由于都县人民法院继续审理。事实与理由：新修改的2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》，将“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等”明确规定为行政诉讼的受案范围，故《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）自2015年5月1日起不再适用。上诉人何尔敏是在2017年11月向原审法院提起本案行政诉讼，应当适用新修改的《行政诉讼法》的规定。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。被上诉人赣州市章贡区水东镇人民政府辩称，本案已经超过行政诉讼起诉期限，应依法驳回上诉人的上诉。对于双方于2010年6月4日签订的《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》，被上诉人于2016年12月9日作出《关于何尔敏信访问题的回复》，回复认定：补偿被拆迁户何尔敏家庭直系亲属16人（注：每栋楼安置8人，依政策不能重复安置），房屋安置面积为960平方米，需退还补偿、奖励金额共计578195.60元。该行政决定以回复方式对原签订的《赣储公路改扩建工程拆迁协议书》约定的权利义务进行了变更。上诉人于2016年12月12日收到该《回复》，并于2016年12月底向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，后上诉人撤诉。本案上诉人于2017年11月向于都县人民法院提起行政诉讼，期间长达10个月之久。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，当事人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。该法第十二条规定，对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。上诉人因本案向于都县人民法院提起行政诉讼已超过6个月的起诉期限。根据行政诉讼法司法解释的规定，应当驳回起诉。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案中，上诉人于2016年12月底向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行2010年双方签订的拆迁协议，后上诉人于2017年7月18日向该院申请撤回起诉并获得该院裁定准许撤诉。上诉人撤回起诉后，就同一事实和理由又于2017年11月向于都县人民法院提起诉讼，且无正当理由，依照上述司法解释规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上，原审裁定适用法律错误，但处理并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭海平审判员  肖素莲审判员  陈 婷二〇一八年八月九日书记员  陈留东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执548号
申请执行人高旭，男，1978年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人高旭与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1648号
申请执行人:王健，男，生于1963年7月17日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国，经理。
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川13民终564号民事判决书，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】
审判员 黄 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1648号申请执行人:王健，男，生于1963年7月17日，汉族，住南部县。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，经理。本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川13民终564号民事判决书，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】审判员 黄 达二〇一七年十一月十六日书记员 李世斌
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终216号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王济怀，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，�上诉人王济怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月20日，第三人王济怀向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】408号认定工伤决定书，决定书载明：王济怀系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1985年至2011年12月期间先后在570洞、530洞、500洞、475洞等处从事工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。王济怀所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决�确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初75号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁�员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动�议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人王济怀辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是王济怀所患××因何所致及其与�山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断王济怀为矽肺叁期，生效的民事判决也确认王济怀的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故王济怀患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（�团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人�要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0162号
原告蒋某。
委托代理人朱俊翠。
被告卢某。现下落不明。
原告蒋某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱俊翠均到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无故离家出走。2011年3月，被告在原告�知情的情况下又离家出走，经原告多方寻找，至今音讯全无。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，蒋某、卢某于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。卢某于2011年3月离家出走至今未归，现蒋某认为卢某对家庭不尽义务，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍资料、张家港市锦丰镇滨江社区居委会出具的《证明》及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，蒋某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并表示愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告蒋某与被告卢某离婚。案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告蒋某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2340号
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。
被执行人刘智勇，男，汉族，1967年12月22日出生，住梧州市。
关于广西梧州经济实用房物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的2564.10元及滞纳金、受理费25元。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、查无工商登记信息、有少量银行存款，本院于2017年2月23日依法扣划被执行人刘智勇银行存款293元，扣除本案执行费50元后，剩余243元已退还给申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，被执行人刘智勇名下有一处房产，座落于梧州市××路××单元××房，因申请标的相对房产价值太小，申请执行人要求对上述房产不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2340号申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。法定代表人吴武元，该公司经理。委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。被执行人刘智勇，男，汉族，1967年12月22日出生，住梧州市。关于广西梧州经济实用房物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的2564.10元及滞纳金、受理费25元。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、查无工商登记信息、有少量银行存款，本院于2017年2月23日依法扣划被执行人刘智勇银行存款293元，扣除本案执行费50元后，剩余243元已退还给申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，被执行人刘智勇名下有一处房产，座落于梧州市××路××单元××房，因申请标的相对房产价值太小，申请执行人要求对上述房产不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月八日书 记 员  石盈盈