wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异143号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：陈发文，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行陈发文与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行陈发文与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就陈发文的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付陈发文。
申请执行人陈发文称，陈发文等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，陈发文等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿陈发文等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，陈发文依据渝长劳人仲字（2017）第632号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬6441元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠陈发文等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人陈发文的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人陈发文享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异143号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：陈发文，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行陈发文与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行陈发文与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就陈发文的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付陈发文。申请执行人陈发文称，陈发文等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，陈发文等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿陈发文等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，陈发文依据渝长劳人仲字（2017）第632号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬6441元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠陈发文等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人陈发文的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人陈发文享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6598号
罪犯于丹，女，1983年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）厦刑初字第99号刑事判决，以于丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，责令各被告人共同向其所参与诈骗的各被害人退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6847号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于丹已缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯于丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3437号
原告：太康县水利局涡河吴庄管理段。
住所地：河南省太康县芝麻洼乡吴庄村。
统一社会信用代码：1241172459911197XR。
法定代表人：王增进，任该河段段长。
委托诉讼代理人：石××太康县水利局工作人员。
委托诉讼代理人：卢云三，该局法律顾问。
被告：魏新朋，男，1961年5月31日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：朱俊英（系被告魏新朋之妻），女，1959年8月13日出生，汉族，居民，住太康县。
原告太康县水利局涡河吴庄管理段与被告魏新朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石健康、卢云三，被告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告之间签订的租赁合同。事实与理由：原、被告在2010年1月1日签订租赁合同，租期40年。现太康县政府对河道及河滩升级改造，该合同违反了有关法律规定，并影响到太康县政府对该河道引黄调蓄工程。为此特起诉，请求人民法院判令解除原、被告签订的租赁合同。
被告魏新朋辩称，1、原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应当继续履行；2、如果强行解除合同，原告作为过错方，应承担违约责任，退还被告所交租赁费，赔偿被告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，太康县水利局魏湾水闸管理所与被告签订房屋租赁协议，将建在太康县涡河魏湾水闸段河道管理范围内5间房屋及隔热层租赁给被告使用，承包期限为40年，租赁费为20000元。后太康县水利局系统内部体制改革，将太康县水利局魏湾水闸管理所职能及人员，调整并入太康县水利局涡河吴庄管理段。2016年9月21日，经太康县人民政府第7次常务会议研究，作出“（2016）7号”会议纪要，决定对涡河、老涡河、兰河、黑河实施城区段绿化升级改造规划和平原水库建设。2017年12月29日，太康县发展和改革委员会作出“太发改字（2017）172号”文件，批复同意对涡河、老涡河、黑河城区段绿化升级改造。由于被告承租的房屋坐落于升级改造区域河道内需要拆除，经原、被告协商解除房屋租赁合同事宜未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、租赁协议、政府文件、判决书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸提防安全和其他妨碍河道行洪的活动。违反�律、行政法规的强制性规定，签订的合同无效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，太康县水利局魏湾水闸管理所在河道管理范围内建造房屋，并将所建房屋出租给被告，违反了法律禁止性规定，其签订的房屋租赁协议属无效合同。由于该案房屋租赁合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将租用原告的房屋返还原告。太康县水利局魏湾水闸管理所收取被告房屋租赁费，由于太康县水利局魏湾水闸管理所并入原告单位，扣除被告已使用期限，应由原告酌情予以返还，返还数额以16000元为宜。原、被告因合同无效所造成的损失，由于原、被告未提供证据加以证明，可另行主张。
综上所述，原、被告所签订的房屋租赁合同，由于违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。双方因该合同取得的财产，应当互相返还。
依照《中华人民共和国水法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、太康县水利局魏湾水闸管理所与被告魏新朋于2010年元月1日签订的房屋租赁协议无效；
二、被告魏新朋将租用太康县水利局魏湾水闸管理所房屋返还给原告太康县水利局涡河吴庄管理段；
三、原告太康县水利局涡河吴庄管理段返还被告魏新朋房屋租赁费16000元。
以上第二、三项判决内容，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告太康县水利局涡河吴庄管理段负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年七月十六日
书记员 王 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5941号
原告：种海军，男，1968年7月24日出生，北京海大富林融资担保有限公司在职员工，住河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙笑顼，女，1991年6月16日出生，住山东省莱州市。
被告：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
统一社会信用号码：×××。
法定代表人：陈志民，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
原告种海军与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称“东靛厂公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员董妍独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙笑顼、被告委托诉讼代理人刘明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告种海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元；2、判令被告支付借款利息（自2015年11月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告支付违约金（自2015年11月21日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年9月18日签订担保书，被告对原告与借款人陈志民的借款100万提供担保。担保书约定借款人无论由于什么原因不能按与原告签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行借款合同的连带责任。现借款人无法偿还原告债款，被告应承担还款义务。为维护原告合法权益，恳请贵院依法判决。原告种海军在法庭辩论终结之前撤销了第二项诉讼请求，变更了第三项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金100万元；2、判令被告支付违约金（自2015年11月28日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之八计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告东靛厂公司答辩称：我方是担保人，担保的主债权的还款日期是2015年10月17日，因保证合同未约定担保期间，根据法律规定我方的保证期间为六个月，截止到2016年4月17日。2017年3月8日，原告才起诉向我方主张保证责任，超过保证期间，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，陈志民向种海军出具《借条》，载明：“今向种海军借款人民币100万元整，用本人名下公司（北京东靛厂纸张有限公司）及（北京市石井山莲石西路衙门口村西）土地作担保，借款期限为一个月，期内利息按银行贷款利率四倍和逾期利息都一致本人承诺按时还本付息，若到期不能偿还本金，每逾期一日还承担借款金额万分之八违约金。特此证明。”借条上有陈志民签字捺印。
同日，种海军向陈志民工商银行账户内转账汇款100万元，陈志民为种海军出具《收条》，载明：“今收到种海军通过工商银行转账人民币100万元整，收款人陈志民（工行）账号XXXX，现已全部收到。……”收条上有陈志民签字捺印。
同日，东靛厂公司为种海军出具《担保书》，载明：“致种海军：根据您与陈志民（下称借款人）在2015年9月18日签订的借款合同向借款人提供100万元的借款。现我北京东靛厂纸张有限公司（下称担保人）愿意担保：当借款日不论由于什么原因不能按与您签订的借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款合同的连带责任。”担保范围：“包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所产生的公证费、律师费、保全利息损失等有关费用。如您允许借款人的借款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任。”“担保人在收到您出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后，不管您是否向借款人追索，保证按付款通知书规定的付款日、付款金额，主动、一次性向您付清全部款项。”担保书末尾的担保人处盖有“北京东靛厂纸张有限公司”字样的印章，法定代表人处有陈志民的手写签名。
庭审中，原被告双方一致认可：借款人陈志民已经按照月息4%支付了一个月的利息，借款本金100万元和逾期利息（违约金）没有支付。借款合同没有延期，亦没有其他形式的担保。担保合同中没有约定保证期间。
本院认为，东靛厂公司向种海军出具担保书，种海军接受且未提出异议，双方之间保证合同成立，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。担保书中明确约定了担保人东靛厂公司愿为借款人陈志民履行100万元的借款合同承担连带责任，故在借款人陈志民未能如期偿还借款本金时，债权人种海军有权请求担保人东靛厂公司承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合同的到期日为2015年10月17日，庭审中原被告双方均认可担保书中未约定保证期间，故本案的保证期间应为2015年10月17日起至2016年4月17日届满。根据担保书的承诺，担保人在收到种海军要求担保人履行担保责任的付款通知书后承担保证责任，原告种海军虽主张在2015年11月21日曾到东靛厂公司向陈志民主张保证责任，但被告东靛厂公司对此予以否认，且原告种海军未能提交证据证明其在保证期间内依法向被告主张了保证责任，故根据法律相关规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告的抗辩意见，事实和理由充分，于法有据，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告种海军的全部诉讼请求。
案件受理费六千九百元（原告种海军已预交），由原告种海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡丞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00078号
申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人武可勇，该分局局长。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
委托代理人徐梓翔，该公司总经理。
江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2015年1月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（连）地税（四）社征字（2015）第02号社会保险费征收决定书，对被申请人征收社会保险费639598.19元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2015年1月13日作出的（连）地税（四）社征字（2015）第02号社会保险费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省连云港地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字（2015）第02号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00078号
申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人武可勇，该分局局长。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
委托代理人徐梓翔，该公司总经理。
江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2015年1月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（连）地税（四）社征字[2015]第02号社会保险费征收决定书，对被申请人征收社会保险费639598.19元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2015年1月13日作出的（连）地税（四）社征字[2015]第02号社会保险费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省连云港地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字[2015]第02号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00078号申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。负责人武可勇，该分局局长。委托代理人袁芝锦，该局工作人员。委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。被申请人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人黄霞，该公司董事长。委托代理人徐梓翔，该公司总经理。江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2015年1月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（连）地税（四）社征字[2015]第02号社会保险费征收决定书，对被申请人征收社会保险费639598.19元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2015年1月13日作出的（连）地税（四）社征字[2015]第02号社会保险费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省连云港地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字[2015]第02号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年六月二十六日书 记 员  相 媛
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第62号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人颜某某，男，1991年5月11日出生。2012年1月5日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被三明市公安局三元分局刑事拘留，11月30日转为取保候审，2013年11月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2014年6月4日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）177号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月10日凌晨零时许，被告人颜某某伙同“黄毛”（另案处理）在三元区城关好莉来酒店门口盗窃被害人郑某某的华田牌助力车一部（经鉴定价值人民币2112元），后将该车骑到梅列区列西卖与他人，获得赃款人民币100元，被其挥霍。
2、2012年11月8日1时20分许，被告人颜某某伙同“毛毛”（另案处理）到三元区白沙铁路新村3幢楼下盗窃被害人李某某的劲力牌黑色助力车一部（经鉴定价值人民币2726元）时，被告人颜某某被当场抓获，现公安机关已将扣押的车子发还给被害人李某某。
2014年1月16日，被告人颜某某在其亲属帮助下退赔被害人赃款人民币2112元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某某、李某某的陈述；证人林某某的证言；助力车证明复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；三明市价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人颜某某的供述和辩解；公安机关出具的被告人颜某某常住人口信息登记表、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人助力车，金额共计人民币4838元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某系有前科，酌情从重处罚。被告人颜某某实施其中第二起盗窃，由于意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人颜某某在其亲属帮助下退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年六月十八日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22412号
原告：王盛祥，男，1991年5月21日出生，汉族，交通建设集团职员，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：潘淑芬，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
第三人：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256，统一社会信用代码：91120118MA05KTQC3P。
法定代表人：张鹍。
委托诉讼代理人：崔秀英，女，该公司员工，住滨海新区。
第三人：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区，
原告王盛祥与被告潘淑芬、第三人黄俊旺、天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、被告潘淑芬及其委托诉讼代理人李兴军、第三人天津中泰房地产经纪有限公司委托诉讼代理人崔秀英到庭参加诉讼，第三人黄俊旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盛祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，原、被告签署塘沽滨悦花园xxx号房屋买卖协议，房屋总价款为113万元，首付款34万元，建设银行公积金以及商业贷款79万元，原告均已支付至房管局监管账户，且王盛祥已经开始向建设银行偿还银行贷款。协议第五条约定被告应在2016年12月1日前将房产交付原告，第六条约定协议签署后30日内办理过户手续。至今被告不配合办理过户手续，且要求原告再多支付20%的房款。原告认为被告违背民事交易诚实信用原则，现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告潘淑芬辩称，我方通过第三人中介公司与黄俊旺签订的房屋买卖协议，与王盛祥签订的合同无效。原告方在履行合同中办理过户时王盛祥委托人手续不全造成不能过户，并非被告原因所致，黄俊旺曾向我方支付定金50000元，当时并没有称房子过户给第三人。综上，请求法庭依法裁判。
第三人天津中泰房地产经纪有限公司述称，黄俊旺在我处买房，称是替其朋友买房，在我处签订合同，约定房屋可以过户到第三人名下，后来原、被告签买卖协议时我也在场，我认为协议已经打完，贷款也开始偿还，房屋应当过户，过户时因原告委托人手续不全，未能过户，签房产买卖协议之后，因办理贷款不需要房主出面，所以房主没去。综上，请求法庭依法裁判。
第三人黄俊旺未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《天津市房产买卖协议》、房产证复印件、收款凭证、贷款合同、贷款凭证、被告通过中介公司与黄俊旺签订的房屋买卖居间合同、补充协议、录音等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的房屋价格单，因与本案无关，本案不予评论。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告王盛祥与第三人黄俊旺签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由第三人购买被告所有的滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋，价款118万元，签订合同当日给付5万元，合同附加条款约定“房主同意将此房屋过户至第三方名下”。原告自述通过第三人黄俊旺于2016年10月28日与被告在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将此房屋以113万元的价款出售给原告，其中首付款34万元，剩余房款以贷款方式支付。合同第六条约定，双方应于协议订立后30日内，到房地产产权属登记机构办理房屋所有权移转登记手续，并缴纳相关税费。原告于2016年10月28日向天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户内存入首付款34万元。原告于2016年12月19日与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订借款合同，约定原告向银行借款79万元，其中住房公积金60万元，银行自营资金19万元，原告已于2017年3月开始偿还公积金贷款。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。原告已支付首付款34万元，对于剩余购房款，已通过贷款形式准备完毕，被告应配合原告办理过户手续，现被告拒不配合，构成违约，故本院对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘淑芬于本判决生效后十日内协助原告王盛祥办理滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋的过户手续，由潘淑芬名下过户到王盛祥名下，过户费用由王盛祥负担。若被告不予协助，原告有权自行办理。
案件受理费减半收取40元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初330号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告秦利国，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告秦利国无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2148号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称：碧桂园随州分公司）。住所地：随州市白云大道**号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人聂敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住随州市。系碧桂园随州分公司员工。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
被告胡亚萍，男，1991年12月04日出生，汉族，住。
委托代理人胡国政，男，1967年12月22日出生，住址同上，系被告胡亚萍之父。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告碧桂园随州分公司与被告胡亚萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园随州分公司的委托代理人聂敏、被告胡亚萍及其委托代理人胡国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘我公司为随州碧桂园提供前期物业管理服务。被告所有的云山竹语9街9座202号房屋处于该物业管理服务范围。2013年10月29日，被告与我司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司为被告所有的云山竹语9街9座202号房屋提供前期物业管理服务。被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.2元加花园面积每平方米0.5元的标准按时向我司交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应付物业服务费的3‰支付违约金（该违约金计算至实际金额支付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡亚萍口头辩称：1、有房产公司赠送的减免物业费一年，计费日期应该是从2015年10月7日起；2、居住两年未进行房屋测量，公摊面积未明确，水、电表没按购房合同约定按时安装；3、烧坏电器未赔偿；4、房屋漏水未维修。以上处理完毕后交纳物业费。
经审理查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司是取得壹级资质的物业服务企业，原告碧桂园随州分公司是其分公司。2008年6月7日，原告接受随州碧桂园房地产开发有限公司选聘，为随州碧桂园提供前期物业管理服务，其收费标准：电梯洋房1.2元/㎡/月、步梯洋房1.0元/㎡/月、双拼/联体住宅1.5元/㎡/月，以上物业服务费不包含管理区域内走廊、楼梯、二次供水、电梯运行等公共设施的运行电费和路灯用电费用，该项费用根据实际用量由相关业主分摊。该收费标准于2008年7月9日获得了随州市物价局的认可。被告胡亚萍购买随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园云山竹语9街9座202号房屋，房屋建筑面积106.06㎡。原、被告于2013年10月29日签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，其中协议第十六条约定“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金……”。被告胡亚萍于2014年7月7日入住该房屋居住至今，并交纳物业服务费至2014年8月。此后，被告胡亚萍未向原告交纳物业服务费。为此，原告碧桂园随州分公司于2017年7月6日诉至本院。
另查明，随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园云山竹语9街9座202号，房屋建筑面积106.06平方米（套内建筑面积89.61平方米、公摊面积16.45平方米）每月每平方米1.2元，花园面积0平方米，每月每平方米0元。按上述标准，被告应按127.27元/月向原告交纳综合管理服务费。据此，被告应向原告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为3563.56元。
本院认为，原、被告之间签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、法规强制性规定，协议依法成立，对双方当事人均有约束力，当事人应依法履行义务。原告受聘向被告收取物业服务费符合双方的协议约定和有关法律规定。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。协议约定被告不按约定时间交纳物业服务费的，原告可要求被告按每天3‰交纳违约金，即折合利息为月利率9%过高，其违约金可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持；被告辩称，购房时售楼人员承诺减免一年的物业费。被告未能提供证据，原告也未认可，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持；被告又辩称，所购房屋进住两年未进行房屋面积实际测量，公摊面积未明确、水表、电表未按合同约定时间安装、家电被烧坏未赔偿。均属于另一民事法律关系，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告胡亚萍于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园随州分公司支付自2014年9月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3563.56元及违约金（自2014年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30﹪）；
二、驳回原告碧桂园随州分公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指控期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年十月二十日
书记员 裴培
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1657号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰南路莲花桥头。
负责人：王海宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕露，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王茂，女，1988年7月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州分公司）与被告王茂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告联通鄂州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通鄂州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通鄂州分公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告联通鄂州分公司负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：曾凡政
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1216号
原告张某，女，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人史文娟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史文娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1994年10月份在确山县民政局登记结婚，婚后共生育两个子女，长子王建国，女儿王子涵。近几年，被告没事找事�经常无故辱骂和殴打原告和女儿，多次威胁原告，致使原告身心遭受很大伤害，夫妻感情已完全破裂，为此，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿王子涵由原告抚养，被告每月支付王子涵抚养费500元；原告与被告于1996年所建三间平房和两间配房归原告和女儿王子涵居住。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1993年11月，原、被告经人介绍订婚。1994年10月14日，原、被告在确山县民政局办理结婚登记手续。1995年8月20日，婚生一子，名王占（又名王建国）；2002年1月31日，婚生一女，名王子涵。婚后夫妻感情一般。2014年4月10日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。庭审中，原告虽提供了部分证人、证言，但证人未出庭作证，该证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某请求与被告离婚，证�不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年四月三十日
书记员 张 昆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5612号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
住所地：郯城县人民路269号
法定代表人:刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：问志东，男，1979年6月22日出生，汉族，郯城县红花镇人民政府小区家属院1号，居民。
被告：王小稳，女，1983年3月27日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。
被告问友忠，男，1983年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。
被告：祁春志，男，1977年7月11日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款19.98万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人问志东在我行贷款19.98万元，2015年9月17日发放，2016年9月10日到期，并由王小稳、问友忠、祁春志担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告问志东的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac756af1-03c2-4483-9456-8021f976f1f5&imgId=YWM3NTZhZjEtMDNjMi00NDgzLTk0NTYtODAyMWY5NzZmMWY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5612号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人:刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人:谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：问志东，男，1979年6月22日出生，汉族，郯城县红花镇人民政府小区家属院1号，居民。被告：王小稳，女，1983年3月27日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。被告问友忠，男，1983年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。被告：祁春志，男，1977年7月11日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村，村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告问志东、王小稳、问友忠、祁春志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款19.98万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人问志东在我行贷款19.98万元，2015年9月17日发放，2016年9月10日到期，并由王小稳、问友忠、祁春志担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告问志东的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十日书记员李倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0021号
申请执行人周春，男，汉族，居民。
被执行人蔡小明，男，汉族，居民。
被执行人何卫红，女，汉族，居民。
被执行人桂伯新，男，汉族，居民。
申请执行人周春与被执行人蔡小明、何卫红、桂伯新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日作出的（2013）东商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人何卫红、桂伯新的工资帐户。经依法查询相关机构，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0171号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02851号
原告陈灵辉。
委托代理人李鸿义。
被告李兵。
委托代理人黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
原告陈灵辉与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈灵辉请求判令：1、被告李兵立即向原告陈灵辉支付货款130000元；2、本案诉讼费用由被告李兵承担。
被告李兵答辩要点：欠付货款的事实存在，但130000元中包含利息，应予以核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、李兵为承建长沙县污水处理厂项目向陈灵辉采购钢材，双方没有签订书面协议，仅有口头协议。
2、2014年3月27日至2014年8月8日间，陈灵辉向李兵承建的长沙县污水处理厂项目供应钢材，根据双方的送货单显示，总货款价值为1790796元。
二、双方当事人有争议的事实
欠付货款的认定。陈灵辉认为，双方于2015年1月7日进行了货款结算，李兵向陈灵辉出具欠条一张，载明“今欠到陈灵辉（身份证号××）污水厂钢材款肆拾叁万元整（￥430000.00）定于2015年元月31日之前付清，欠款人：李兵”，其后李兵向陈灵辉支付了300000元，还欠陈灵辉货款130000元。李兵认为，根据送货单显示，有三次送货数量有误差，应当核减货款，核减后为1789373元，李兵已经陆续支付陈灵辉货款1720919元，仅余欠货款68454元，2015年1月7日“欠条”是李兵碍于情面出具的且仅是初步的结算单据，双方没有最终核算，欠条载明的430000元中包括利息61546元，不是李兵的真实意思表示，双方没有利息的约定，李兵不应支付利息，故李兵仅欠付货款68454元。本院认为，李兵于2015年1月7日向陈灵辉出具的条据既有“欠钢材款”的意思表示，还有“付清”的付款意思表示，李兵作为完全民事行为能力人，应当认识到确认欠款和承诺付款的法律后果，陈灵辉主张以此确认欠付货款金额，符合情理，予以采信；李兵虽然主张双方没有利息约定不应支付“欠条”中包含的利息部分，但未举证证明将利息一并计入欠款金额的行为系受到欺诈、胁迫所致或者存在重大误解、显示公平等情形，陈灵辉以“碍于情面”为由认为违背其真实意思有悖情理，不予采信。
判决理由与结果
本院认为，陈灵辉与李兵之间形成钢材买卖合同关系，陈灵辉依约向李兵提供了钢材，李兵应当按照约定向陈灵辉支付钢材货款等款项；在没有证据证明李兵出具的“欠条”违背其真实意思表示的情况下，可以作为陈灵辉要求支付货款的依据；现李兵欠付货款130000元侵犯了陈灵辉的合法权益，陈灵辉要求支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李兵在本判决书生效后七日内支付原告陈灵辉欠付货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1151号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会。
法定代表人：冯中龙，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王大伟，系该村村民委员会书记。
委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1976年3月24日出生，汉族，现住洮南市。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会与被告梁勇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人冯中龙及其委托诉讼代理人、被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳土地承包费2210.00元及逾期利息。事实和理由：2014年被告在不与原告签订土地承包合同的情况下，又强行耕种了原告册外开荒地1.7垧，始终未缴纳承包费2210.00元（1300.00元×1.7垧）。经村、乡两级政府多次催缴，被告仍不履行，已给原告工作造成了重大影响和经济损失。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
梁勇辩称，村委会所说的册外地原本就是我们二社集体的机机动地，归我二社集体成员共同所有，与村委会无关。二社机动地问题，纯属一个屯的问题，你村上有资格帮助解决，收钱平分给二社全体社员。你村上没资格享用这笔钱。根据法律规定，我不同意交纳承包费。我对原告起诉的种的地数和未交承包费的年限没有异议，这笔承包费不是不应该交，而是应交到我居住的社里。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、2014年3月28日安乐村三委会会议记录，证实村委会成立清查小组，对全村的册外耕地进行清查。被告质证称，没有意见。
2、2017年3月24日安乐村三委会会议记录，证实继续收取2014的以前耕种的册外地承包费，标准2014年每年每垧1300.00元，2005年-2014年的每年每垧700.00元，有7户未收费的继续收缴。被告质证称，有意见，为啥开荒地承包费是1300.00元，机动地是700.00元，没有依据。
3、洮南市向阳乡安乐村村民委员会清查土地记录，证实梁勇种开荒地1.7垧。被告质证称，说我种地的地块和亩数没有意见。
4、洮南市向阳乡农村经济管理站证明，证实安乐村梁勇，自2005-2014年耕种该村册外地1.7公顷，未向安乐村村级代管户缴纳过承包费。被告质证称，没意见，我是没交费。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告是原告的村民。2014年被告耕种原告册外开荒地1.7公顷。被告耕种原告耕地，未向原告交过费用。经原告研究决定，2014年收取开荒地每公顷1300.00元。被告应向原告交纳费用共计是2210.00元（1300.00元×1.7公顷×1年）。
本院认为，原告作为基层群众性自治组织，有权依法对农民集体所有的土地进行经营和管理。被告多耕种的耕地是属于原告所在村农民集体所有，被告有义务按照原告的合理规定交纳耕种耕地的费用，故被告应向原告交纳承包费。原告诉求给付逾期利息，未有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起立即给付原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会承包费2210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
—3—
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省射洪县，现住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县，现住广东省中山市。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海林，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人何杰、杨春霞因与被申请人罗海林合同纠纷一案，不服我院（2016）粤20民终2379号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何杰、杨春霞申请再审主要称，按照约定，被申请人未与申请人结清承包金及清算物品前，申请人无需退还押金；被申请人从2013年开始就没有支付承包费，申请人有权没收押金，不予退还；在被申请人承包经营期间，因环保、消防问题被责令整改和罚款，申请人有权不予退还押金；一、二审送达程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
罗海林提供意见称，双方已经进行了结算和物品移交；涉案溜冰场在2013年2月7日正式停业，被申请人并不拖欠申请人的承包金；申请人将项目未经批准，设施未经验收合格的溜冰场租给被申请人经营，被处罚所造成的损失应由申请人负担；一、二审送达程序合法。综上，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、二审查明，2012年9月20日，发包方何杰与承包方罗海林签订了《承包经营协议书》，主要约定，何杰将其投资开办的“天龙溜冰场”租给罗海林承包经营，协议书签订之日支付押金200000元。协议当日，杨春霞收取了罗海林押金200000元。协议书上有“何杰”、“杨春霞”签名确认。罗海林称其已于2013年4月10日与何杰解除协议，停止经营，并付清此前的承包金。此后，何杰将“天龙溜冰场”收回并经营。何杰一直未返还押金。何杰与杨春霞的户籍证明显示，何杰与杨春霞为夫妻关系。据此，因罗海林与何杰已于2013年4月10日解除了承包协议，二审认为何杰与杨春霞应退还罗海林的押金正确。何杰、杨春霞提供的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。何杰、杨春霞申请再审称一、二审送达程序违法，但提供的证据不足以证明该再审主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何杰、杨春霞的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴馨怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初698号
原告：张健鹏，住长春市二道区。
被告：ＸＸ嘉，住吉林省通化县。
原告张健鹏与被告ＸＸ嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回对被告ＸＸ嘉的起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告张建鹏负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年三月十三日
书记员 张东浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2654号
申请执行人张彩霞，女，1976年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李永飞，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2553号民事判决书，在执行张彩霞申请执行李永飞民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永飞偿还申请执行人张彩霞借款本金19万元及利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费3600元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执793号
申请执行人吴晓艺。
被执行人赵刚。
申请执行人吴晓艺与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的62065元，已执行标的0元，未执行标的62065元。在执行过程中，因被执行人赵刚下落不明，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5088号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 艾文洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3080号
原告：ＸＸ，女，汉族，1981年12月30日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区利民幼儿园，住所地：安徽省芜湖市弋江区奥韵康城1栋105、106，统一社会信用代码：52340203485121774G。
负责人：薛应明。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：薛燕，单位员工。
原告ＸＸ诉被告芜湖市弋江区利民幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人李国山、被告芜湖市弋江区利民幼儿园委托代理人陈哈尔、薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资72107元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会[2016]弋劳人仲第216号仲裁裁决书的裁决，原告不服该裁决。因原告于2014年3月2日起任被告的园长，双方书面约定月工资为5000元。2014年3月2日至2014年8月31日，2015年9月至2016年5月，被告未足额支付原告工资，尚欠原告工资72107元。
被告答辩意见：原告与被告所签劳动合同系原告母亲掌管幼儿园公章时与原告所签，系恶意串通签订的，被告已经足额发放了原告工资，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：芜湖市弋江区利民幼儿园由原告ＸＸ母亲徐翠珍于2010年前举办。2013年12月31日，徐翠珍、薛应明、薛燕、史泽玲签订合伙投资协议一份，约定：四方共同投资经营芜湖市弋江区利民幼儿园，合伙期限自2014年1月1日至2034年12月31日；薛应明出资现金75万元，占50%股份，徐翠珍以原利民幼儿园富贵园办学点及相关办学资质出资，折算45万元，占30%股份，薛燕出资现金15万元，占10%股份，史泽玲出资现金15万元，占10%股份；合伙各方共同经营、按出资额共负盈亏；选举ＸＸ为幼儿园园长（但未决定ＸＸ的工资）；重大事项由各合伙人共同商量。合伙经营期间，芜湖市弋江区利民幼儿园的负责人仍为徐翠珍，公章由徐翠珍保管。2014年3月2日，徐翠珍以芜湖市弋江区利民幼儿园名义与原告ＸＸ签订劳动合同书一份，约定：“无固定期限，自2014年3月2日起至2034年12月31日止；月工资5000元”。2014年8月4日，徐翠珍又以芜湖市弋江区利民幼儿园名义与原告ＸＸ签订劳动合同书一份，约定：“无固定期限，自2014年1月1日起生效，试用期自2014年1月1日起至2014年3月1日；月工资6000元”。
因芜湖市弋江区利民幼儿园合伙人经营之需，2014年8月29日，徐翠珍、薛应明、薛燕、史泽玲签订利民幼儿园内部承包协议一份，约定由徐翠珍承包幼儿园，承包期限五年，承包方向其他合伙人每月支付承包费2万元。2015年8月29日，徐翠珍、薛应明、薛燕、史泽玲又签订了解除内部承包合同书一份，徐翠珍退出了芜湖市弋江区利民幼儿园的日常经营。2015年11月，芜湖市弋江区利民幼儿园的负责人由徐翠珍变更为薛应明。原告ＸＸ一直在芜湖市弋江区利民幼儿园上班，直至2016年8月22日止，原告ＸＸ每月实领工资为2000元。被告芜湖市弋江区利民幼儿园支付原告工资至2016年5月，并为原告ＸＸ购买了至2016年8月的社保，但未支付2016年6月至8月的工资。
上述事实有经庭审举证、质证的仲裁裁决书、工资表、合伙协议、承包协议、劳动合同书、幼儿园登记证书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原告ＸＸ一直在被告芜湖市弋江区利民幼儿园处上班，原被告之间劳动关系存在。本案争议焦点在于原告母亲徐翠珍以芜湖市弋江区利民幼儿园名义与原告所签劳动合同是否真实合法有效。本院认为，原告据以起诉的劳动合同对被告不具有约束力，不能认定。理由如下：1、该劳动合同系徐翠珍在与薛应明、薛燕、史泽玲合伙经营幼儿园期间未经其他合伙人同意所签，与合伙协议约定重大事项应由全体合伙人共同商量的约定相悖，且损害了其他合伙人的合法权益；2、徐翠珍系原告母亲，双方存有利害关系，原告一直在幼儿园工作，对幼儿园经营状况应有了解，其非善意第三人；3、合同内容不符合常理，一方面约定无固定期限，另一方面又约定了期限为20年；4、2014年8月4日，徐翠珍与原告又签订了一份月工资6000元的劳动合同，可以反映双方存有串通之嫌；5、被告提交的证据能证明其幼儿园其他老师月工资均在2000元左右，原告诉求月工资5000元与现状不符。故对原告要求被告按月工资5000元标准支付72107元工资的诉讼请求不予支持，对被告辩解予以采纳。但被告未能支付原告的2016年6月至2016年8月21日的工资，且被告所举证据并不能证明原告旷工，故被告应按每月2000元的标准支付原告工资共计5400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市弋江区利民幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资5400元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初263号
原告：陈某1，女，2014年4月5日出生，汉族，住张家口宣化区。
法定代理人：王某女，1988年10月5日出生，汉族，宣化区综合执法大队员工，住址。
被告：陈某2，男，1987年8月1日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司武装保卫部工人，住张家口市宣化区。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某1负担。
审判员 裴桂琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第54775号
申请人姚建锦，男，1967年3月24日出生，汉族，身份证号×××。
被申请人：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，身份证号×××。
申请人姚建锦2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许剑凯名下价值四百万元财产。申请人姚建锦已向本院提供担保。
本院认为：申请人姚建锦提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人姚建锦名下北京市朝阳区XX房屋。
二、查封被申请人许剑凯名下价值四百万元财产。
申请人姚建锦应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月十六日
书记员 乔乔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初583号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228�地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张丹华，女，1983年12月8日生，汉族，户籍在四川省南充市西充县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告张丹华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳、陈鹏云均到庭参加诉讼；被告张丹华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月21日的信用卡欠款本金93106.26元、零售利息62637.17元、滞纳金39797.41元、年费2000元，共计197540.84元，�上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月21日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计197540.84元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张丹华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月27日，被告在原告处申请了卡号为51×××36的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面�行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2012年6月29日开始逾期欠费，截至2016年11月21日，被告逾期还款金额为197540.84元，其中贷款本金93106.26元、零售利息62637.17元、滞纳金39797.41元、年费2000元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡为白金卡（尊贵卡），主卡每年需交纳年费2000元；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不�再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张丹华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金93106.26元、年费2000元、零售利息、滞纳金（截至2016年11月21日的零售利息为62637.17元，滞纳金为39797.41元，自2016年11月22日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，公告费（据实结算），由被告张丹华负担（该款原告已预交，被告张丹华在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1830号
申请执行人：刑庭
被执行人：杨海军，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，现住龙口市。
被执行人：仪忠福，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，现住龙口市。
被执行人：慕翔宇，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：曲伟，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人刑庭与被执行人杨海军、仪忠福、慕翔宇、曲伟罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3294号
原告：舒时彬，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：昌晓春，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告舒时彬诉被告昌晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒时彬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒时彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒时彬撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00205号
罪犯高仁义，男，1981年11月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）淮刑初字第47号刑事判决，认定被告人高仁义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2002年11月18日交付执行。2006年8月5日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第0461号刑事裁定，将高仁义的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年元月20日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2009）阜刑执字第49号刑事裁定，将高仁义的刑期减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年10月18日，安徽省阜阳市中级人民法院再次作出（2010）阜刑执字第923号刑事裁定，将高仁义的刑期减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯高仁义在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高仁义自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯高仁义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高仁义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01014号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓莉，女，1983年3月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9842.59元、利息及费用5181.43元（该利息计算至2013年4月22日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张晓莉未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9842.59元、利息及费用5181.43元（该利息计算至2013年4月22日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张晓莉申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9842.59元、利息及费用5181.43元（该利息计算至2013年4月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告张晓莉承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01014号
原告左士艳。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张公民。
原告左士艳与被告张公民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告左士艳及其委托代理人张可升，被告张公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左士艳诉称：2011年，被告向原告借款3万元，其中1万元由陈德成担保，被告要求由其偿还。之后被告偿还本金0.4万元后，于2012年9月19日重新出具1.6万元欠据一张，约定2012年农历腊月二十日还清。2013年，因原告向被告催要借款引发纠纷，经派出所处理，被告还款0.5万元，剩余1.1万元至今未还。为此，请求被告偿还借款本金1.1万元及利息（自2012年9月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告张公民辩称：2011年，被告向原告借款3万元，约定月息4分，陈德成和曹布军担保。被告将其中1万元转借给陈德成，口头约定1万元本息由陈德成向原告偿还。被告一直按照月息4分向原告支付2万元借款利息，至2012年9月19日止，偿还本金1.4万元，尚欠6000元利息。后因陈德成支付一个月利息后，剩余本息一直拖欠未付，原告为此向被告催要。后经三方协商，被告重新出具1.6万元欠据，陈德成出具1万元借据后，原始借据销毁。被告于2013年春节偿还0.5万元，仅欠本金0.5万元。为此，同意还款0.5万元。
经审理查明：2012年9月19日，被告因借款向原告出具1.6万元欠据一张，约定2012年农历腊月二十日（即2013年1月31日）前还清，如逾期不还，每天付500元利息。被告于2013年还款0.5万元，剩余款项至今未还。以上事实，有原告提交的欠据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，但双方约定的逾期利息违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告辩称换据前，其已按月利率4%支付原告利息，因未提供证据证明，该向辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张公民于本判决生效后十日内偿还原告左士艳借款1.1万元及利息（以1.1万元为本金，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张公民负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 帅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01014号
原告：张某。
委托代理人：黄建文，江苏高枫律师事务所律师。
被告：丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建文、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告系自由恋爱，于1986年6月确立恋爱关系，1988年11月15日生一女，取名张莉，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，致使感情逐渐淡薄。由于被告时常去上海，两人经常不在一起共同居住与生活，双方间的矛盾已无法协调。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：原告讲的不是事实，我刚开始去上海是因为女儿在那里读书需要照顾。现在女儿在上海结婚生了小孩，我帮着照顾女儿的孩子。我们在上海有房子，也一直让原告去居住，是他自己不肯来。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年9月自由恋爱，后开始同居生活，并于1988年11月15日生一女，取名张莉。××××年××月补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后因被告经常住在上海，夫妻分居两地，致使感情逐渐冷淡。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有�告提交的结婚证明、常住人口户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好。综合分析原、被告的婚后生活、婚姻现状及原告要求离婚的理由后，本院认定原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丁某离婚等诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中�人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 钱利东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈溯馨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1197号
申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司，组织机构代码55491105-X，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村塘湾组。
法定代表人王胜归，该公司董事长。
被执行人湖南金泰伟业投资有限公司，组织机构代码66631652-X，住所地湘潭市雨湖区韶山中路金湘潭商业广场7层B717室。
法定代表人周仕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司与被执行人湖南金泰伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司与被执行人湖南金泰伟业投资有限公司于2016年11月1日达成执行和解协议，申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司同意被执行人湖南金泰伟业投资有限公司一次性给付1090000元（含执行费）后放弃其他执行标的。2016年11月2日被执行人湖南金泰伟业投资有限公司已按该协议履行完毕。现申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终696号民事判决书第一项、第三项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3228号
申请执行人：赵绍建，男，1961年8月14日出生，汉族，住本区。
被执行人：聂承霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住本区。
申请执行人赵绍建与被执行人聂承霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初4760号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审155号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴保利龙塑业有限公司，住所地嘉兴市新丰镇新丰大道北侧。
法定代表人周文强。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年5月8日作出嘉土资南罚字[2013]4号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款9439.50元。申请执行人于2013年5月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2013年5月15日缴纳罚款9439.50元，其余处罚决定被执行人至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的595.30平方米集体土地；拆除在非法占用的51平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第415号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被郑州市公安局金水第二分局取保候审，2014年5月9日被监视居住，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月16日15时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌力之星三轮摩托车沿郑州市金水区三全路由东向西行驶至文化路口向南左转弯时，与沿文化路由南向北宋某某驾驶的豫A×××××号马自达牌轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检验，被告人赵某某血醇含量为85.70mg/100ml，构成醉酒驾驶。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，赵某某负事故全部责任，宋某某不负事故责任。现被告人赵某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以危险驾驶罪对被告人赵某某予以处罚。
被告人赵某某辩解称，其对血醇检验报告单有异议，虽然其喝酒了，但其血液酒精含量应未达到80mg/100ml以上。
经审理查明：2013年2月16日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车沿郑州市金水区三全路南半幅由东向西行驶至文化路口向南左转弯时，与沿文化路由南向北宋某某驾驶的豫A×××××号马自达牌轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检验，被告人赵某某血醇含量为85.70mg/100ml，构成醉酒驾驶。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任，宋某某不负事故责任。现被告人赵某某已与宋某某和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.宋某某证实，2013年2月16日15时许，其驾驶豫A×××××马自达牌轿车沿文化路由南向北正常行驶至三全路南快到红绿灯处时，看到一辆三轮车由东向南拐弯，其赶紧踩刹车，但还是撞上了。其下车后发现一名男子在三轮车下面趴着，三轮车后厢还有一个小男孩和一个小女孩。证人曹某某证言与宋某某证明的情况相一致。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实，赵某某在2015年2月16日18时0分静脉血液中的血醇含量为85.70mg/100ml。
3.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系因赵某某饮酒后驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，未遵守右侧通行之规定造成的。赵某某负事故全部责任，宋某某不负事故责任。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片对事故现场的情况予以证明。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证实被告人赵某某未办理机动车驾驶证及驾驶车辆的相关信息。
6.道路交通事故车物损失价格评估结论书证明，车牌号豫A×××××马自达轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值人民币6307元。
7.到案经过证实，2013年2月16日15时00分许，接到“110”指派，在“文化路三全路口，轿车三轮车事故”郑州市公安局交通警察支队第五大队民警迅速赶到现场，经调查了解，赵某某涉嫌危险驾驶罪，但由于赵某某在案发后，与事故对方发生肢体冲突而受伤，于2013年2月22日口头传唤到交警五大队接受处理。
8.户籍证明对被告人赵某某的身份情况予以证实。
9.司法谅解书证实，被告人赵某某已与宋某某和解，并取得谅解。
10.被告人赵某某供述，2013年2月16日15时许，其酒后驾车送其儿子与女儿准备回陈砦村住处。其驾驶力之星牌三轮摩托车沿三全路由东向西行至文化路口向南左转弯时，与一辆沿文化路由南向北行驶的马自达牌轿车相撞。两车相撞后，其车向右侧翻。其女儿和儿子当时在摩托车的后厢乘坐，受了点擦伤，其他没人在交通事故中受伤。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于被告人赵某某提出其对血醇检验报告单有异议，虽然其喝酒了，但其血液酒精含量应未达到80mg/100ml以上的辩解意见，经查，血醇检验报告单是由郑州市公安局交通事故鉴定所依法作出的鉴定意见，该鉴定所具备合法的鉴定资质，其所出具的鉴定意见合法、科学、客观、公正的，故上述辩解意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人赵某某依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人赵某某造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚；2.被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚；3.被告人赵某某已与宋某某和解，并取得谅解，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第415号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邱某某，男。2014年12月10日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月30日凌晨，被告人邱某某与被害人黄某某等人一起饮酒。酒后，二人发生口角，进而发生肢体冲突。被告人邱某某电话纠集“老牛”（在逃）等多人在本区沪杭公路卫九路路口附近，持械对黄某某实施殴打，并亦用拳脚殴打了赶来劝架的李某某，造成黄某某身体多处受伤。经鉴定，黄某某的伤势构成轻伤二级。
2014年12月10日，被告人邱某某被公安机关传唤到案，其如实供述了上述事实。在审理期间，被告人邱某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、韦某某、耿某某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1676号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：邵忠兴，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：贾海峰，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：郑儒，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告邵忠兴、贾海峰、郑儒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告邵忠兴、贾海峰、郑儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告邵忠兴于2011年12月28日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告贾海峰、郑儒自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年12月27日到期，逾期被告邵忠兴未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月13日，被告邵忠兴共欠本金3万元，利息4857.54元。现起诉三被告，要求被告邵忠兴偿还借款本金及利息、罚息，被告贾海峰、郑儒承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告邵忠兴、贾海峰、郑儒未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月28日，被告邵忠兴、贾海峰、郑儒与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告邵忠兴向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月27日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告贾海峰、郑儒为邵忠兴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告邵忠兴未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月13日，被告邵忠兴共欠本金3万元，利息4857.54元。原告起诉要求被告邵忠兴偿还借款本金、利息罚息，被告贾海峰、郑儒承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告贾海峰、郑儒为被告邵忠兴的借款提供连带责任保证，在借款人邵忠兴到期未能还款的情况下，被告贾海峰、郑儒应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵忠兴自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4857.54元，并自2015年7月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告贾海峰、郑儒负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月三十日
书记员 李 薇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初386号
原告：冯殿升，男，1973年3月13日生，汉族，住大连市金州区。
被告：巴家实，男，1958年1月26日生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜淑华，女，1958年9月20日生，汉族，住大连市金州区。
被告：赵旭林，男，1969年6月28日生，汉族，住大连市金州区。
被告：金丰礼，男，1965年5月28日生，汉族，住大连市金州区。
原告冯殿升与被告巴家实、姜淑华、赵旭林、金丰礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告冯殿升于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯殿升在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告冯殿升提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯殿升撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯殿升负担。
审判员 段希勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 金