南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6315号
原告李某甲，男，汉族，1938年10月22日生。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告虞某甲，男，1982年2月15日生。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人陈志翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地在南京市秦淮区长白街346号。
法定代表人张玉平，总经理。
原告李某甲诉被告虞某甲、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告虞某甲和江南公司委托代理人陈志翔到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年7月2日，被告虞某甲驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至郑和中路时，起步过程中，致该车乘坐人原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局六大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告虞某甲承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残、误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。该肇事车辆登记所有人为被告江南公司，且该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的�法权益，故起诉要求判令：一、三被告支付原告医疗费291.8元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月÷30天×120天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金16269元（32538元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元；二、被告人保公司在交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告负担。
被告虞某甲、江南公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定均没有异议，车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，未投保乘客险；二、被告江南公司已经为原告垫付了住院期间的伙食补助费200元、护理费1040元，另原告住院期间花费的医疗费为被告江南公司垫付，且出院时医院退费1559.9元被退给了原告；三、对原告主张的住院伙食补助费按18元／天，营养费认可15元／天，护理费认可55元／天，对于原告主张的误工费缺乏依据不予认可，对交通费需要凭票据与就诊日期一致，对于精神抚慰金认可3000元，对于医疗费、鉴定费与残疾赔偿金无异议。故请求依法裁判。
被告人保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日7时，被告虞某甲驾驶苏A×××××号大客车，行驶至郑和中路起步过程中，致车上乘坐人李某甲摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告虞某甲承担事故全部责任。
事故当日，原告被送至南京医科大学第二附属医院诊治，门诊花费156.6元，已由被告江南公司垫付。当日，原告住院治疗，入院诊断为腰1椎体骨折、高血压、脑梗塞，于2014年7月3日行PKP术。2014年7月10日出院，出院诊断为腰1椎体骨折，医嘱建议以卧床休�为主、休息三个月、需要护理、加强营养。住院期间被告为原告治疗预缴费42000元，原告住院期间共花费40440.13元，余款1559.9元退费至原告处。原告住院期间伙食费、护理费已由被告江南公司垫付。2014年10月15日，原告至南京医科大学第二附属医院复诊，花费291.8元。
2014年10月21日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定。该所于2014年11月1日出具的鉴定意见为：被鉴定人李某甲腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，李某甲误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××大客车登记在被告江南公司名下，被告虞某甲是江南公司驾驶员。原告李某甲为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工损失情况，向本院提交了误工证明、用工协议、个体工商户营业�照、2014年1月至10月期间工资表，称其虽已退休并享受退休待遇，但是受伤时与南京长航电气设备厂签订用工协议，因受伤产生误工损失为3000元／月，被告对上述证据的真实性不予认可，称原告年龄偏大不应支付误工费。
以上事实，由原被告双方陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、用工协议、误工证明、工资表、营业执照、户口簿，被告江南公司提交的医疗费发票、收据等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，且原被告双方均无异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，被告虞某甲作为被告江南公司的车辆驾驶员，在从事工作中造成原告受到伤害，被告江南公司作为用人单位应当承担侵权责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告提交的其支付的医疗费票据金额为291.8元，并提交了病历，对原告提交的医疗费发票本院予以认可；（二）关于住院伙食补助费，应被告江南公司已经垫付了此部分费用，故对原告对此部分主张不予支持；（三）关于营养费，根据原告的伤情，其确需加强营养的必要，并结合原告的年龄及出院时的医嘱，原告主张的营养费1200元符合法律规定，对此部分主张应予支持；（四）关于误工费，据原告提交的证据中用工协议与工资单中关于工资的约定存在矛盾�处，但被告仅仅辩称原告年龄偏大，却未能举证证明原告并未工作的事实，故综合案情本院酌定原告误工费为5920元（1480元÷30天×120天）；（五）关于护理费，因住院期间的护理费用已经由被告江南公司垫付，但结合原告的伤情、年龄及出院医嘱，本院酌定护理费为6150元【75元／天×（90天-8天）】；（六）关于交通费，根据原告的伤情、就医及复诊情况，原告虽未提供交通费损失相关证据，但此部分损失确为必然产生，本院酌定交通费为200元；（七）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合原告的伤残等级及年龄，认定原告的残疾赔偿金为16269元（32538元／年×5年×10%）；（八）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害赔偿金5000元。
综上，原告上述各项损失共计35030.8元，因被告江南公司预缴的住院费用退回了1559.9元，此款由原告领取，此部分费用应当从上述款项中扣除。故被告江南公司还需支付原告各项损失33470.9元。另对原告要求被告人保公司共同赔偿损失的诉讼请求，因未能提交相应证据予以证明，故此部分主张无法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某甲损失人民币33470.9元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告江南公司负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告江南公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 朱大亮
二〇一五年一月十五日
见习书记员 葛琼玮