江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第318号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
被告周惠敏。
委托代理人董英姿。
被告黄桂英。
被告周弢。
被告南京古都电工材料有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇工业园。
法定代表人黄国君，该公司董事长。
被告黄国君。
被告陈金凤。
被告江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
被告刘国良。
被告杨文琴。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、周惠敏、黄桂英、周弢、南京古都电工材料有限公司（以下简称古都公司）、黄国君、陈金凤、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、刘国良、杨文琴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人孙笑到庭参加诉讼。被告远洲公司、周惠敏、黄桂英、周弢、古都公司、黄国君、陈金凤、宏远公司、刘国良、杨文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2012年11月13日，远洲公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称新芳支行）签订《银行承兑协议》一份，约定远洲公司向新芳支行申请开具银行承兑汇票65份，汇票总金额800万元（其中敞口部分400万元），到期日为2013年5月13日；同日，原告与新芳支行签订《最高额保证合同》一份，为远洲公司办理银行承兑业务的400万元敞口向新芳支行提供连带责任保证；周惠敏、黄桂英、周弢、古都公司、黄国君、陈金凤、宏远公司、刘国良、杨文琴分别为原告上述保证提供连带责任保证反担保。上述银行承兑汇票到期后，远洲公司未能按约支付票款，应新芳支行要求，原告于2013年9月26日为远洲公司代偿票款400万元。原告代偿后，远洲公司至今未能归还，反担保人亦未履行反担保责任，故原告诉至法院要求判令：1、远洲公司立即归还原告担保代偿款400万元及代偿之日起按每日万分之三计算的代偿款违约金，并承担原告律师费134200元；2、周惠敏、黄桂英、周弢、古都公司、黄国君、陈金凤、宏远公司、刘国良、杨文琴对远洲公司上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告远洲公司、周惠敏、黄桂英、周弢、古都公司、黄国君、陈金凤、宏远公司、刘国良、杨文琴均未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，远洲公司与新芳支行签订编号为（21）字[2012]第30XX号的《银行承兑协议》一份，协议约定以远洲公司为出票人，新芳支行为承兑银行，汇票金额为800万元，汇票到期日为2013年5月13日。该协议同时约定，出票人应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑银行，从汇票到期日起，承兑银行有权从出票人的银行账户中直接划付票款；出票人按汇票金额百分之五十即人民币400万元在承兑银行存入保证金；出票人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑银行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期日前，出票人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑银行凭票无条件向持票人支付票款；承兑银行所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期利息，且不需通知出票人另签借款合同，承兑银行有权在出票人开立的任何存款账户中直接扣收应付的票款及相应的逾期利息。
同日，科创公司与新芳支行签订编号为（21）宜银高保字[2012]第30XX号的《最高额保证合同》一份，合同约定由科创公司自愿为债务人远洲公司自2012年11月13日起至2013年5月14日止，在债权人新芳支行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币400万元提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为债权人垫付款项之日起2年。
同日，远洲公司与科创公司签订《贷款担保合同》一份，合同约定远洲公司拟向新芳支行申请贷款金额人民币400万元，科创公司同意为前述贷款提供保证担保，担保期限自2012年11月13日至2013年5月13日。远洲公司向科创公司申请贷款担保的同时，提供保证人古都公司、宏远公司作为科创公司提供贷款保证的反担保。同时约定，远洲公司如不能如期偿还贷款，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求远洲公司承担归还责任（责任范围包括：代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及实现债权的所有费用
--
包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等），并有权以处置抵（质）押物的价款优先受偿。远洲公司不能在科创公司代为清偿债务的次日归还科创公司代垫款项的，须承担科创公司垫款每日万分之三的违约金。
同日，古都公司、宏远公司分别与科创公司签订《最高额保证反担保合同》各一份，合同约定：鉴于科创公司为远洲公司在2012年11月13日起至2013年5月13日期间向新芳支行借款400万元提供了担保，古都公司、宏远公司自愿为该担保提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及贷款人和科创公司实现各自债权的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。本合同的保证期间为2年，自科创公司承担或提前承担担保责任之日起计算。
同日，周惠敏、黄桂英、周弢、黄国君、陈金凤、刘国良、杨文琴向科创公司分别出具《反担保承诺书》四份，承诺该七人自愿为科创公司替远洲公司的前述贷款提供的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括：科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按万分之三计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师事务、诉讼、差旅费等）。反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起2年。
另查明：2013年10月8日，新芳支行向科创公司出具代偿证明书一份，载明科创公司已于2013年9月26日为远洲公司代偿敞口本金400万元。
审理中，科创公司为主张律师费，提供了其与江苏金陶都律师事务所签订的委托合同一份，合同约定律师费为134200元。
以上事实，有原告提供的《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、股东会决议、《反担保承诺书》、代偿证明书、银行转账支票存根、委托合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《反担保承诺书》等合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。各连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。本案中，因远洲公司向新芳支行申请承兑汇票，未能及时交付足额票款，科创公司作为该笔债务的保证人已承担相应的保证责任，故其有权向远洲公司进行追偿。科创公司已替远洲公司代偿汇票敞口本金400万元，远洲公司应当归还科创公司代偿款400万元。各反担保人均应按照合同约定对远洲公司的债务承担连带保证责任。对科创公司主张的代偿款违约金，因各方之间签订的合同对此均有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对科创公司主张的律师费，因双方在合同中均对该费用的承担有明确的约定，且该收费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏远洲纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司担保代偿款400万元及该款自2013年9月26日起至判决支付之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、江苏远洲纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案支付的律师费损失134200元。
三、周惠敏、黄桂英、周弢、南京古都电工材料有限公司、黄国君、陈金凤、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴对江苏远洲纤维科技有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43754元，由远洲公司、周惠敏、黄桂英、周弢、古都公司、黄国君、陈金凤、宏远公司、刘国良、杨文琴负担，该款已由科创公司垫付，远洲公司、周惠敏、黄桂英、周弢、古都公司、黄国君、陈金凤、宏远公司、刘国良、杨文琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付科创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 奚文琴