安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02706号
原告：赵顺亮，男，1967年7月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李一青，男，1980年9月2日生，汉族，谭棚供电所职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
原告赵顺亮与被告李一青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵顺亮的委托代理人房瑜、被告李一青的委托代理人肖成杰、曹赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺亮诉称：2014年3月19日17时许，被告驾驶其所有的皖K×××××号小型普通客车沿S102线自西向东行驶至事故地点，与相对方向原告驾驶搭载赵凤军的电动自行车相碰，造成原告和乘车人赵凤军受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经临泉县公安局交警大队作出责任认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往临泉县人民医院住院治疗，住院25天。原告的损伤程度经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左下肢功能丧失25%以上（＜50%）、双手功能丧失6%以上（＜10%）的伤残�度分别构成IX（九）级、X(十)级；“三期”分别评定为医疗休息期限28周、护理期限15周和营养期限14周；后续治疗费8000元。原告起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失及精神抚慰金合计107674.43元（不包括被告已支付的医疗费38000元）；本案诉讼费用由被告负担。
原告赵顺亮为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、事故认定书复印件1份，据以表明事故情况及被告负事故的主要责任。
3、原告住院病历1份，据以表明原告因本次交通事故受伤住院的事实。
4、医药费收据6张共计50337.75元，据以表明原告受伤后医疗费花费的情�。
5、安徽天地司法鉴定所意见书1份，据以表明原告因本起交通事故受伤造成伤残，后续治疗费及“三期”。
6、鉴定费发票1份，据以表明鉴定花费1800元。
7、电瓶车价格鉴定结论书1份，据以表明事故电瓶车损失1320元。
8、电瓶车评估费发票1份，据以表明评估花费100元。
9、临泉经济开发区邢塘村委会证明1份，据以表明原告事故发生前一直从事建筑行业，误工费应依照建筑行业标准认定。
10、证人赵某甲、赵某乙（系原告之兄）证言，据以表明原告事故发生前从事建筑行业，每天收入一、二百元。
被告李一青辩称：该交通事故发生后，已为原告垫付费用38000元，应当从赔偿款中扣除。原告各项诉求赔偿数额较高。原告系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算。被告申请重新鉴定支出的鉴定费应由原告负担，因重新鉴定，原告自行鉴定费用由原告负担。3张医疗费发票计2850.24元是出院以后发生的，且新农合已报补，不应要求赔偿；复印费用40元不属于赔偿范围，不应赔偿。原告驾驶电动车发生交通事故，应按机动车对待。电瓶车价格鉴定机构无鉴定资质，且不能证明鉴定对象系原告的电瓶车，鉴定费用应由原告负担。原告的损失应按重新鉴定结论中的伤残等级及“三期”进行赔偿。
被告李一青为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料。
1、身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格及自然状况。
2、皖公平司（2014）临鉴字第1312号鉴定意见书1份，据以表明经重新鉴定后原告的伤残及“三期”情况，原告自行委托鉴定意见的部分被否定。
3、重新鉴定费发票1份，据以表明被告重新支出鉴定费1500元应由原告负担。
经审理查明:2014年3月19日17时许，被告驾驶其所有的皖K×××××号小型普通客车沿S102线自西向东行驶至事故地点，与相对方向原告驾驶搭载赵凤军的电动自行车相碰，造成原告和乘车人赵凤军受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经临泉县公安局交警大队作出责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往临泉县人民医院住院治疗，住院25天。该事故发生后，被告支付医疗费38000元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定分别构成IX（九）级、X(十)级伤残，休息期限28周、护理期限15周、营养期限14周；后续治疗费8000元。后被告对原告的伤情（伤残等级）申请重新鉴定，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤，其经治疗后遗留左膝关节重度功能丧失和左踝关节受限、左下肢负重能力明显下降构成九级伤残，左环小指活动受限未达十级伤残；其休息期限至第二次鉴定前一日、营养期限14周、护理期限15周。原告起诉，请求判令被告赔偿其医疗费等一切经济损失及精神抚慰金合计107674.43元（不包括被告支付的医疗费38000元）。
另查明，肇事车辆皖K×××××号小型普通客车未依法投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的上述证据材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交�险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中交通事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶电动自行车发生的交通事故，被告主张应按机动车对待，因不能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告应承担赔偿数额的80%，原告承担赔偿数额的20%。原告要求赔偿后续治疗费8000元，有相关机构鉴定意见，本院予以支持。原告要求按建筑从业人员标准计算损失，因原告未提举劳动合同、月工资单，故对原告的相关损失应按农村居民标准计算。原告提交出院后的3张医疗费发票，因有出院医嘱相印证，故本院对该主张予以支持。结合本案案情，交通费酌定200元为宜。原告要求赔偿因此次事故造成的电动自行车损失，因其提交相关机构鉴定评估意见，本院对此予以支持。原告的合理经济损失为医疗费50297.75元、护理费105天×101.57元/天=10664.85元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、误工费173天×66.58元/天=11518.34元、营养费98天×30元/天=2940元、残疾赔偿金8098元×20年×0.2=32392元、交通费200元、后续治疗费8000元、电动自行车损失1320元、此次交通事故给原告精神上造成伤害，精神抚慰金酌定10000元。因肇事车辆未依法投保交强险，故原告要求被告李一青在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因交强险医疗费限额为10000元。故被告李一青在交强险限额内赔偿原告各项损失合计76095.19元（含精神抚慰金10000元）。超出交强险医疗费限额外的51987.75元，由被告承担80%计41590.2元。被告共计赔偿原告各项损失117685.39元，扣除被告已垫付的38000元，被告还应赔偿原告79685.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李一青于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵顺亮各项经济损失及精神抚慰金共计79685.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李一青负担908元，原告赵顺亮负担319元。第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费1500元，评估费100元，合计3400元，由被告李一青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁晓燕
附:判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…….
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人�行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。