wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1812号
原告林彬，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区先施大厦月座。
法定代表人陈水明，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
原告林彬诉被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司（下称四度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬及被告委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，原告从2010年至2015年在被告四度公司工作，但没有签订劳动合同，未办理医保。被告从2014年12月份起开始拖欠工资，到2015年11月宣布部门解散，共欠34710元至今未付，被告一直以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠工资34710元；2.被告向原告支付逾期付款利息（每月按未付款10%利率计算，从2016年1月30日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四度公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，现公司经营困难，没有能力还钱。
经审理查明，原告于2010年至2015年期间为被告公司员工。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“兹经四度公司全体股东同意，现将三维部门做解散处理，经核查共欠员工林彬34710元。分两笔偿还，于2016年1月30日还17355元，于2016年5月30日还17355元，如到期限违约还款，每月按未付款10%利息处理……”。现被告未依约支付上述款项。
本院认为，被告未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现原告依法主张要求被告支付拖欠的劳动报酬并赔偿拖欠期间利息损失，合法合理，被告亦无异议，本院予以支持；但双方对于逾期付款按月利率10%支付利息的约定，违反国家法律法规的规定，本院不予支持，本院依法调整为按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区四度空间图像设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬劳动报酬34710元及逾期付款利息（按年利率24%计，从2016年1月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告林彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费667元，因适用简易程序减半收取333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承接继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九要当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29029号
原告中国四达国际经济技�合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院北京国际中心3号楼15层。
法定代表人张连舜，董事长。
委托代理人袁堃，男，1981年8月16日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司法务主管。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司法律顾问。
被告秦默，女，1988年7月24日出生。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告新加坡威信国际贸易有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦1106B室。
首席代表徐俏。
原告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）与被告秦默（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法追加新加坡威信国际贸易有限公司北京代表处（以下简称威信代表处）为共同被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四达公司的委托代理人袁堃、韩佩佩，秦默的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，威信代表处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四达公司诉称：秦默系我公司于2012年4月9日派遣至用工单位威信代表处工作的中国雇员，其于2013年1月30日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委未查明事实，武断地作出了裁决，要求我公司支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元，因此我公司诉至法院，请求判决我公司不支付秦默违法解除劳动合同的赔偿金9000元。
秦默辩称：不同意四达公司，同意仲裁裁决。
威信代表处未答辩。
经审理查明：四达公司于2008年1月8日与威信代表处签订《劳务派遣协议》，约定四达公司向威信代表处派遣员工，威信代表处每月向四达公司支付派遣费，协议期限至中国雇员的派遣期限中最迟到期的派遣期满终止。
秦默于2012年4月9日与四达公司签订了期限为2012年4月9日至2014年4月8日的劳动合同，约定四达公司将秦默派往威信代表处工作，工资由用工单位支付，标准为税前不低于4500元每月，同时合同第三十三条约定，乙方（秦默）符合待岗条件的，应于被甲方（四达公司）撤回或被用工单位退回之日起5个工作日内到甲方报到，签订待岗协议；第三十四条约定，乙方未按期报到的，即为乙方单方解除本合同，双方办理解除劳动合同手续，甲方不予支付经济补偿。当日四达公司将秦默派遣至威信代表处担任职员，月工资为4500元由威信代表处打卡支付。2012年10月12日威信代表处被吊销，但其仍按月向秦默支付工资，最后一笔款项的支付时间为2013年3月26日，金额为841.06新元。自2012年11月起，威信代表处未再向四达公司支付派遣费用。秦默称其工作至2013年1月25日，对威信代表处被吊销的情况并不知晓。另秦默称威信代表处记录考勤，后又称没有考勤，未予提交，亦未提交2012年10月后仍上班的证据。四达公司提交了2012年12月27日向威信代表处首席代表徐俏邮寄催款通知书的特快专递邮件详情单以证明威信代表处2012年10月后不再办公，邮寄地址为威信代表处住所地，详情单显示退回理由为“公司长期无人，与收件人双方联系，要求退回”。对其真实性秦默不予认可。
2013年1月21日，四达公司作出了《关于秦默女士单方解除劳动合同后应及时办理离职手续的通知》，内容为：“秦默女士：鉴于您被派往的用工单位新加坡威信北京代表处已超过3月未按照《劳务派遣协议》的相关约定向我公司支付派遣费，2013年1月，经我公司向相关部门查询后得知用工单位代表处已于2012年10月12日被依法吊销。根据您与我公司签署的《劳动合同》第三十三条、第三十四条明确约定，您应当于符合待岗条件后5个工�日内到我公司报到，并签订待岗协议，否则即为您单方解除劳动合同，我公司将不予支付经济补偿。但自用工单位新加坡威信北京代表处被吊销之日起至本通知作出之日，您并未按上述约定到我公司报到并签订待岗协议，因此您已单方解除贵我双方的劳动合同。……您应当自收到本通知之日起15日内到我公司办理离职手续。”秦默称2013年1月24日收到该通知。现四达公司主张秦默在符合待岗条件后未到该公司待岗，根据双方的劳动合同，系秦默与该公司单方解除劳动合同。秦默主张四达公司违法与其解除劳动合同。四达公司职工张莉君为该公司出庭作证，称威信代表处自2012年10月起未按约定交纳社保、公积金和服务费，其打电话多次催促徐俏，打办公室电话没有人接，打手机徐俏一直说在出差，老板去过圣诞节了，过了圣诞节就付款，故意隐瞒代表处已被吊销的事实，直至2013年1月中旬代表处仍未付款，经四达公司人员去工商查询才得知威信代表处已被吊销。秦默对其证言亦不予认可。
2013年1月30日，秦默向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委裁决四达公司支付秦默违法解除劳动合同的赔偿金9000元。四达公司不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、特快专递详情单、劳动合同、《关于秦默女士单方解除劳动合同后应及时办理离职手续的通知》、证人证言、特快专递详情单等证据在案佐证。
本院认为：秦默与四达公司签订的派遣类劳动合同合法有效，双方均应全面履行。2012年10月12日用工单位威信代表处被吊销，丧失了继续履行与四达公司的劳务派遣合同以及继续使用派遣员工的资格和能力，因此其�秦默的用工关系及与四达公司的劳务派遣关系应当终止。但秦默称不知晓威信代表处被吊销的情况，且威信代表处仍继续向其支付工资至2013年2月，因秦默仅为普通员工，现无证据显示威信代表处是否将其吊销的情况通知了秦默以及是否告知秦默与其解除用工关系，但可以确定威信代表处并未通知四达公司将秦默退回，因此本院无法认定秦默故意隐瞒代表处被吊销的事实而不到四达公司待岗报到。在此情况下，四达公司应在发现威信代表处被吊销后通知秦默报到，其直接通知秦默视为其与该公司解除劳动合同，实际系与秦默解除劳动合同，不符合双方劳动合同第三十三条、第三十四条的规定，亦不符合法律规定，属于违法解除劳动合同。因此本院不支持四达公司要求不支付秦默违法解除劳动合同赔偿金的请求。威信代表处经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国四达国际经济技术合作有限公司于本判决生效后七日内给付被告秦默违法解除劳动合同的赔偿金九千元；
二、驳回原告中国四达国际经济技术合作有限公司的诉讼请求。
如果原告中国四达国际经济技术合作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告新加坡威信国际贸易有限公司负担（本判决生效后七日内给付原告中国四达国际经济技术合作有限公司）。
案件受理费十元，由原告中国四达国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 张佳琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）党殿杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾金珠，女，1963年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区，系申请人党殿杰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人））原保元，男，1962年3月19日出生，汉族，安阳市国药有限公司职工，住安阳市北关区。
再审申请人党殿杰因与被申请人原保元排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人党殿杰于2017年4月14日以本案已得到妥善解决为由，自愿向本院提出撤回其的再审申请。
本院认为，申请人党殿杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许党殿杰撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）党殿杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾金珠，女，1963年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区，系申请人党殿杰之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人））原保元，男，1962年3月19日出生，汉族，安阳市国药有限公司职工，住安阳市北关区。再审申请人党殿杰因与被申请人原保元排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人党殿杰于2017年4月14日以本案已得到妥善解决为由，自愿向本院提出撤回其的再审申请。本院认为，申请人党殿杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许党殿杰撤回再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年四月二十一日书记员  刘爱香
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初字第2085号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省宁陕县人，宁陕县某某单位职工。
委托代理人徐某某，男，汉族，陕西省宁陕县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。(以下简称人保财险某某支公司)机，代码：91610923923040369P、住所:陕西省安康市宁陕县三星路。
代表人向某某，公司总经理。
委托代理人高某某，男，汉族，陕西省宁陕县人，系宁陕县保险支公司员工。
原告周某某与被告张某某、中国人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘某某、被告张某某委托代理人徐某某、被告人保财险某某支公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日中午11时许，原告从洋县驾驶宗申牌三轮摩托车去长溪，行驶到洋县龙亭镇老君村洋华公路段，被告驾驶G33636号小汽车从原告后面在没有鸣笛的情况下強行超车，将原告三轮车撞翻，致原告身体多处受伤，三轮车损坏。事故发生后，原告被急送洋县医院治疗46天后好转出院，被告张某某除支付了部分医疗费外，再也置之不理。本次交通事故，经洋县交警大队认定被告张某某负全部事故责任。被告张某某驾驶的车辆，在人保财险某某支公司投保有机动车保险，故起诉请求除被告张某某已给付外，由二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计29094.21元并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。在事故发生后，其积极将原告送往医院治疗并垫支了部分医疗费并给付原告现金共计14898.30元。其车辆在人保财险某某支公司投保有机动车保险，故对原告的合理损失应由人保财险某某支公司赔偿；原告伤情鉴定费，其愿意承担；其垫付原告治疗费用，保险公司赔付后，由原告退付本人。
被告人保财险某某支公司辩称，被告张某某所驾驶的车辆，在其公司投保了交强险和商业险属实，其公司愿意在交强险及商业保险赔偿限额内赔付原告医疗费、护理费、伙食补助费，交通费等合理损失；原告未取得驾驶证，有一定责任，原告伤情没有构成伤残，没有精神损失费，原告现超过60岁，没有误工费损失，原告病历中没有营养医嘱、故对原告鉴定的误工期和营养期及车辆修理费损失，保险公司不予认可；对其鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，本公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月30日中午11时许，被告驾驶陕G336**号小型轿车由南向北行至洋县龙坪路3kM处，在超越同向前方原告驾驶的宗申牌三轮载货摩托车时，其车辆右侧与三轮车左侧车厢前部擦碰，致三轮摩托车侧翻，两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。原告受伤后，当即被送往洋县医院治疗46天，医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、全身多处软组织受伤；3、外伤性血胸。洋县交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任；原告周某某在事故中无责任。2016年8月15日，原告周某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定其损伤不构成伤残，其损伤误工期评定为110日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。查被告张某某驾驶的陕G336**号小型轿车在被告人保财险某某支公司投有机动车交强险和商业险，保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日。根据相关规定及原告诉讼请求，经核算确认，原告因伤产生医疗费17015.04元、误工费110天×80元／天＝8800元、护理费60天×80元／天＝4800元、住院伙食补助费46天×30元／天＝1380元、营养费60天×20元／天＝1200元、鉴定费800元，交通费203元、三轮摩托车修理费320元共计损失34518.04元；其中，被告张某某已支原告住院医疗费及现金14898.30元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院门诊发票，医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，身份证、行驶证、驾驶证、收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张某某驾驶在被告人保财险宁陕支公司投有交强险和商业险的机动车与原告周某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告周某某受伤及车辆受损且负事故的全部责任，因此，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人保财险宁陕支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告张某某承担赔偿责任，并由被告人保财险宁陕支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告张某某承担。被告人保财险宁陕支公司关于原告现超过60岁，没有误工费损失，原告病历中没有营养医嘱、认为原告鉴定的误工期和营养期及车辆修理费损失，保险公司不予认可的辩解意见，因无证据证实，且与法不合，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金损失，因其未提供伤残证据，且属一般损害，不予支持。对被告张富先行垫付原告的费用及现金当并案予以结算处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某医疗费等经济损失33718.04元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费13803元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托修理费320元，计24123元；其余9595.04元，由被告张某某赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司按照商业险保险合同约定直接赔付给原告。以上被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司共赔偿原告周某某33718.04元；
二、原告周某某鉴定费损失800元，由被告张某某赔偿。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行；执行中对张某某已垫支原告住院医疗费及现金14898.30元一并结算（即以上判决一、二项之和减去张某某垫付的数14898.30元为原告应领取款19619.74元。）
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 佳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初581号
原告李福东，男，1966年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告关长德，男，1946年3月6日生，汉族，长春大学退休职工，住长春市二道区。
原告李福东诉被告关长德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李福东、被告关长德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福东诉称，2013年9月，原告在亚泰水泥厂厂区内使用自己的钩机承揽被告关长德做“老厂路面”、“托硝基础”的施工活。总计工程承揽费用17000元。刘广喜在被告关长德处打工，并在承揽费结算单据上签字。原告多次找被告要求其给付承揽费17000元，被告一直推脱至今，拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告承揽费17000元，并由被告承担诉讼费。
被告关长德辩称，1、原告不应该起诉我，我不认识原告，我们之间也没有合同，和我没有关系；2、我的工程承包人是梅石林，梅石林找的谁我不知道，我只给梅石林付钱，梅石林与原告什么关系我不清楚，且在2013年我与梅石林之间已经结算完毕，钱已全部付清，原告找过我一次，我告诉原告谁找的他干活，让他找谁要钱。至于刘广喜是我雇的库管员，但他出具的凭条，我不能给结算。
原告为支持其诉讼请求，提供了收据7张。被告职工刘广喜在承揽费结算单据上签字。
被告关长德对该证据的质证意见是：条子的名称不对，应该是吉林亚泰建筑有限责任公司28项目部，条子上也没有章和签字，应该是手写盖章，没有章也不是我签字，也没有下面的人签字，刘广喜是我的库管员，他没有权利开票子，必须会计开票子。是梅石林委托刘广喜开的，但是必须盖章才生效。应该是梅石林拿票子去我那结算，刘广喜开的应该只是算账，我是和亚泰建筑公司签的合同，我的公司名称是吉林亚泰建筑有限责任公司28项目部，这个公司现在没了，已注销了，因为我不干了，当时我是项目经理，亚泰建筑公司就把28项目部取缔了。
被告关长德未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对原告提供的证据，被告对证据有异议，并不否认原告承揽工程，并由刘广喜确认的事实，只是不符合结算的方式，该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
被告关长德挂靠原吉林亚泰建筑有限责任公司任28项目部经理，现该公司已注销。2013年8月，吉林亚泰建筑有限公司28项目部将公司部分工程承包给梅石林。梅石林找到原告李福东，让原告李福东去吉林亚泰建筑有限公司28项目部承揽路面工程，双方约定勾机施工一个小时300元，锤头施工一个小时400元。2013年9月1日-2013年9月7日，原告李福东完成7个工作日工程，吉林亚泰建筑有限公司28项目部职员刘广喜为原告出具了7张收据，收据载明：2013年9月1日-2013年9月7日，共计52个小时，刘广喜签字。其中锤头施工6个小时，勾机施工46个小时，共计16200元，该承揽费被告关长德一直未给付原告。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处用自己的勾机和锤头为被告施工，双方已形成承揽关系。被告欠原告承揽费，有其单位库管员出具的收据为凭，本院予以认定。被告未按约定付款应承担相应的违约责任。关于承揽款的金额，经本院核实，原告在被告处施工52个小时，勾机施工每小时300元，锤头施工每小时400元，共计16200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告关长德于本判决生效之日起给付原告李福东承揽工程款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告关长德承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宛欣
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1452号
申请人：经燕华，女，1962年4月26日出生，住海安县。
被申请人：刘立华，男，1962年2月24日出生，住海安县。
关于经燕华申请执行刘立华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0621民初6465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘立华归还经燕华代偿款104581.27元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案受理。本案执行标的112052元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息。
本院认为:本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，其权利的实现取决于被执行人是否有履行条件。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10081号
原告：马华，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告：太仆寺旗春凯砼拌合站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇利民街，组织机构代码L5245796-1。
经营者：云霄敏，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：中交路桥南方工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村委会办公楼一、二层，组织机构代码55311369-7。
法定代表人：张永涛，董事长。
委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告马华与被告太仆寺旗春凯砼拌合站（以下简称春凯砼拌合站）、中交路桥南方工程有限公司（以下简称中交路桥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马华的委托代理人陈辉、林波，被告春凯砼拌合站的委托代理人张北平，被告中交路桥公司的委托代理人张北平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华诉称，2013年6月16日，被告云霄敏将原告从怀化市溪县火马冲镇工地调至忠万高速A5标段3#拌和站做工，月工资3500元。2013年8月22日，原告在安装钢板时从料斗上摔至地面受伤。2015年4月20日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为因工受伤。2015年7月6日，重庆市万州区劳动鉴定委员会对原告的鉴定结论：伤残柒级，无生活自理障碍，不同意延长停工留薪期。被告云霄敏与被告中交路桥南方工程有限公司忠万高速A5标签订了砼拌和运输合同。被告云霄敏负责建设拌和站、机械设备的安装拆除、提供合格混凝土等工作。而目前没有相应证据证实被告云霄敏具有资质承包该项工程，违法分包导致发生生产安全事故给他人造成损害的，发包方与承包方应承担连带赔偿责任。请求判决：一、被告春凯砼拌合站支付原告以下费用：1、一次性伤残补助金45500元；2、一次性工伤医疗补助金37904元；3、一次性伤残就业补助金71070元；4、停工留薪待遇21000元；5、伙食补助费1264元；6、住院期间护理费11340元；7、生活津贴41650元；8、交通费7997.50元；9、住宿费2170元；10、鉴定及检查费2333元。二、被告中交路桥公司承担连带责任。
被告春凯砼拌合站辩称，对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、伙食补助费以及鉴定和检查费没有异议。对护理费有异议，原告在护理期间由被告安排了，原告的姐姐并没有护理。交通费不应得到支持，因原告住院期间没有产转院治疗。住宿费也不应支持，原告住院期间没有产生住宿费。对生活津贴不应支持，因为原告的停工留薪期只有6个月。
被告中交路桥公司辩称，被告春凯砼拌合站才是原告的用人单位，应由其承担用工责任。
经审理查明，原告于2013年6月16日到被告春凯砼拌合站的忠万高速A5标段3#拌和站做工，月工资3500元。2013年8月22日原告因工受伤，住院治疗158天。2015年4月20，原告被认定为工伤。2015年7月6日，原告被鉴定为：伤残柒级，无生活自理障碍，不同意延长停工留薪期。原告向被告春凯砼拌合站借款35000元，领取生活费等3800元。
仲裁于2015年9月28日裁决被告春凯砼拌合站支付原告一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪待遇21000元、伙食补助费1264元、住院期间护理费11340元、生活津贴41650元、住宿费2170元和鉴定及检查费2333元，原告不服，要求被告春凯砼拌合站另外支付交通费和生活津贴，并主张被告中交路桥公司承担连带责任。
另查明，原告没有提供安全生产部门对原告此次受伤定性为生产安全事故的证明。
以上事实，有原提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者因工受伤，经鉴定为伤残7级，依法应享受各项工伤保险待遇。被告春凯砼拌合站对原告主张的一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪待遇21000元、伙食补助费1264元和鉴定及检查费2333元没有异议，本院予以确认。被告春凯砼拌合站虽然对原告主张的住院期间护理费11340元和住宿费2170元有异议，但是仲裁裁决后被告春凯砼拌合站并没有起诉，视为对仲裁裁决的认可。以上费用合计192581元，扣除被告春凯砼拌合站已经支付的38800元，被告春凯砼拌合站还应支付153781元。
关于交通费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用从工伤保险基金支付，原告受伤并未到外地就医治疗，主张交通费没有法律依据。
关于生活津贴。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告的停工留薪期为6个月，劳动能力鉴定委员会并没有确认延长原告停工留薪期，原告在收到鉴定结论后并没有申请重新鉴定，在停工留薪期满后没有去被告处工作，其主张生活津贴没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于连带责任。原告为春凯砼拌合站工人，应由春凯砼拌合站承担工伤保险责任。原告主张被告中交路桥公司应按《安全生产法》第一百条的规定承担连带责任，但是其并没有提供证据证明原告此次受伤为生产安全事故，对其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗春凯砼拌合站在本判决生效后十日内支付原告马华153781元。
二、驳回原告马华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡田力
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初629号
原告：张培升，男，汉族。
被告：李萍，女，汉族。
被告：李德全，男，汉族。
原告张培升与被告李萍、李德全婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培升，被告李萍、李德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培升向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告退还婚约彩礼钱80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张培升与被告李萍2015年元旦经人介绍依农村习俗结婚，未领取结婚证。两人因无感情基础、性格不合等原因于2015年8月份开始吵闹，分房居住。后两人因无法一起生活，被告李萍回娘家至今未回，夫妻双方已分居一年有余。两人结婚时向被告李萍给付干礼60000元，购置结婚衣服20000元，订婚、见面礼等共计130000元。现原告与被告李萍已无法共同生活，故请求法院判令二被告返还80000元彩礼费用。
被告李萍、李德全辩称：结婚时确实送了60000元的彩礼，其他的结婚用品原告已经拿回。订婚时被告花费20000元左右，买了衣服、订婚戒指之类的，被告李萍离开时并未拿走。
经本院审理，查明的事实是：原告张培升与被告李萍经人介绍并恋爱，双方家长按照习俗送被告李萍、李德全彩礼（现金）60000元，2015年元月1日原告张培升与被告李萍依农村习俗结婚，但未领取结婚证。2015年3月两人到青海省格尔木市共同生活，2015年8月份双方因性格等原因分室而居。2016年1月被告李萍回娘家居住。在庭审中被告李德全认为订婚时被告买了衣服、订婚戒指之类的，但被告李萍离开时留在原告处并未带走，原告认可被告李德全陈述的事实。另查明，被告李德全系李萍之父。
上述事实，有证人证言，原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。原告主张返还的彩礼（现金）60000元，由于同居生活时间较长，可酌情予以返还。原告主张订婚时给付的彩礼20000元，被告庭审中陈述订婚时被告买了衣服、订婚戒指，但被告李萍离开时留在原告处并未带走，原告对此并无异议，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李萍、李德全于本判决生效后十日内返还原告张培升彩礼24000元；
二、驳回原告张培升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担360元，原告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4162号
上诉人（原审被告）：郑某，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：何某，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：凌某甲，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：凌某乙，住广东省广州市荔湾区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人郑某因继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑某上诉称，本案应按照“原告就被告”的原则处理。根据法律规定，住所地即户籍所在地或经常居住地，其户籍所在地和经常居住地均位于本市海珠区夏沙巷27号102房，故本案应由被告住所地即广州市海珠区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市天河区前进街前进第五股份合作经济社出具的《证明》内容显示，被继承人刘群生前是前进第五股份合作经济社股东，其在该合作经济社拥有的70股股份额为本案争议的主要遗产，即被继承人主要遗产所在地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文琪
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00135号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告张某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00135号原告何某。被告张某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00356号<\\\/div>
原告ＸＸ。<\\\/div>
委托代理人柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告何莺。<\\\/div>
本院在审理原告ＸＸ与被告何莺不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何莺价值40万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告何莺价值40万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对原告ＸＸ提供担保的登记在计梅贵名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）29栋1单元4层4室（建筑面积89.23平方米）的房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 马 佳
二〇一五年二月十一日
书记员 白斌”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00356号原告ＸＸ。委托代理人柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何莺。本院在审理原告ＸＸ与被告何莺不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何莺价值40万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告何莺价值40万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；二、对原告ＸＸ提供担保的登记在计梅贵名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）29栋1单元4层4室（建筑面积89.23平方米）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一五年二月十一日书记员 白斌”
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2258号
原告黄勇山，男，1983年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈雅明，男，1989年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城。
被告陈燕平，男，1989年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄勇山与被告沈雅明、被告陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇山、被告沈雅明到庭参加诉讼，被告陈燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇山诉称，被告沈雅明因经济周转需要，于2014年8月28日向原告借款人民币60000元。并出具一份借条给原告收执。被告陈燕平作为债务担保人（陈燕平以其所有的闽E-
FV2**号汽车作担保）。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令：1、被告沈雅明归还借款人民币60000元及利息（从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈燕平对上述债务负连带清偿责任。
被告沈雅明辩称，2014年8月28日，我不认识原告，我通过担保人被告2去给原告借钱，去被告2的修理车厂，原告把钱27700元，说是30000元，当天就扣了2300元；我要在半个月内（加上当天即2014年8月28日）本金加十五天的利息34500元，当场扣掉2300元，所以本金加利息是32200元，每天要还本金加利息2300元，共还本金加利息34500元。当天，原告叫两被告签借条，被告1说为什么借条上是六万元，原告说剩余的钱是要请律师和找人的钱。当天我只收到27700元。借完钱的当天，被告2说周转一下，我将15000元给被告2，后来我跟被告2约定算是每个人借一半，还钱也是每个人还一半，接着我每天都有将现金1150元给被告2。还完钱之后，因为担保人名下有两辆小车，所以我没有去要那张欠条。当原告找我要债的之后，我就找担保人叫担保人签保证。被告2说他会负责还钱，叫我不用管。
针对被告沈雅明的答辩，原告认为，2014年8月27日或28日，我有到银行取款一万或两万，借钱的时候也不是到被告2店里，是两被告到我家里，我把钱交给被告2，当时向我借60000元，当时说是要周转一个月，所以一月后，我打电话给被告1，都打不通，后来我打电话给被告2，被告2说被告1去上海打工，春节回来后再还。等到春节找被告1的时候，被告1说钱已经给被告2，但是具体情况我也不清楚，而且我也发现两被告还用这辆车做担保向别人借钱，被告2的车子也已经卖掉了。
被告陈燕平未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月28日，被告沈雅明向原告黄勇山借款60000元，被告沈雅明出具借条一张交原告收执。被告陈燕平作为连带责任保证人在借条上签名。借条上还载明“本人陈燕平同意将本人所有的（小车FV268）作家人民币陆万元用于优先偿还上述借款。但原、被告双方并未就该车辆办理抵押登记。原告于2015年2月27日诉至本院要求二被告还款。
以上事实，有原告提交的借条，当事人当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告沈雅明向原告黄勇山借款60000元，有被告沈雅明出具给原告黄勇山的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告沈雅明应当偿还原告借款本金60000元及从原告起诉之日即2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。被告陈燕平作为本案借款的连带责任保证人，应对被告沈雅明给付原告借款本金及相应利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告沈雅明主张借款之后其将借款的一半借给了被告陈燕平，该主张与本案不属同一法律关系，被告沈雅明应另行解决，本案不予处理。被告沈雅明还主张已将自己的那部分借款的还款交给了被告陈燕平让其代为转交给原告，对该主张原告不予认可，而被告沈雅明无法举证证明还款已交付原告的事实，故本院不予采纳。被告陈燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄勇山借款60000元及从2015年2月27日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、被告陈燕平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告沈雅明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈雅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年五月十七日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初307号
原告郭志新。
被告湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段34号。
法定代表人杨天才，该公司总经理。
原告郭志新与被告湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志新于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北天马实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郭志新在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志新撤回对被告湖北天马实业有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭志新负担。
审判员 邓利华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈国斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3666-1号
原告：王立国，居民。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区光华道8号。
法定代表人：陈善富，总经理。
本院受理原告王立国与被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告王立国为中铁十八局公司接收分配的职工，王立国的个人人事档案都在位于天津市津南区的中铁十八局集团有限公司，即王立国的用人单位所在地应为天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，与原告王立国签订、解除劳动合同的均为中铁十八局集团第二工程有限公司，该公司具备独立法人资格，系王立国的实际用人单位，因该公司住所地为唐山市丰润区，故本院对本案有管辖权。被告管辖异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司管辖异议申请。
申请费80元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十一月十日
书记员 宋霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3040号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告郑树平，男，1989年12月29日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告郑树平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员钟巧燕担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告郑树平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告郑树平为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币336675.04元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币336675.04元（截止2014年6月25日，其中本金241991元、利息83935.91元、滞纳金10748.13元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告郑树平未作答辩。
经审理查明，被告郑树平为购买车辆，于2012年2月21日向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为26.4万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数36期。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告累计违约4次，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等，并取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，已积欠本金241991元、利息83935.91元、滞纳金10748.13元，合计336675.04元。因被告郑树平至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告郑树平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郑树平向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑树平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金241991元、利息83935.91元、滞纳金10748.13元，合计336675.04元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至款项付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，由被告郑树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01237号
原告：李中良，男，汉族，1961年1月10日出生，农民。
被告：刘青先，男，汉族，1961年11月27日出生，农民。
在本院审理原告李中良与被告刘青先租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案经调解，被告已返还原告5000元租赁费。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中良负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年四月三十日
书记员 范 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12016号
原告：吴胜刚，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地：江苏省宜兴市。
委托代理人：方怀宇、李诗云，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华。
本院受理原告吴胜刚诉被告杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告华达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的按第1种方式解决，即约定了仲裁条款，是双方明确合意唯一解决合同争议处理机关为仲裁机构，在合同中虽写明为余杭区仲裁，但余杭区隶属于杭州市，且客观上杭州仲裁委是该地区唯一的仲裁机构，故应理解为由杭州仲裁委仲裁处理，该案应该由杭州仲裁委仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的按第1种方式（提交余杭区仲裁委员会仲裁）”，表明双方对因该合同发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。余杭区属杭州市的辖区，市辖区一级行政区域没有仲裁机构，杭州市只有唯一的仲裁机构即杭州仲裁委员会，故杭州仲裁委员会应视为原、被告约定的仲裁机构，本案应由杭州仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴胜刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一六年十一月九日
书记员 韩哲丰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第223号
原告吴汉云，男，51岁，汉族。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告吴荣招，女，53岁，汉族。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理了原告吴汉云与被告吴荣招民间借贷纠纷一案，被告吴荣招在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由福建省明溪人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地为福建省明溪县沙溪乡六合村益树坑一组7号，本案应由福建省明溪县人民法院审理。被告提出的管辖权异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告吴荣招提出的管辖权异议成立，本案移送福建省明溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 帆
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第121号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某甲（又名张某丁），莱芜市钢城区景阳有限公司司机。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年12月4日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提供公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，莱芜市钢城区颜庄镇吕家林村的刘某与本村张某乙因山场内的房屋拆除问题发生矛盾。2015年4月5日21时许，刘某的四个女儿得知后，与杨某、黄某、杨某甲等人开车到张某乙的石料场办公室质问，双方因言语不和发生厮打。被告人张某甲用拳击打杨某面部，伙同他人对杨某甲实施殴打，之后又在石料场办公室西侧坡下用拳击打黄某嘴部，在将黄某打倒后，又再次击打杨某的面部等部位，致使杨某的双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折；黄某的右上第一齿及左上第一齿牙冠折断。经鉴定，杨某和黄某的损伤均已构成轻伤二级。2015年6月23日被告人张某甲赔偿被害人15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张某乙、杨某乙等人的证言；被害人杨某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1840号
原告：李霖松（曾用名李福祺），男，2000年出生，汉族，现住址新民市。
法定代理人：李士强，男，1967年出生，汉族，现住址同上。（原告之父）
委托代理人：周福旭、韩凤楠，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：艾春海，男，1963年出生，汉族，现住址黑山县。
委托代理人：艾玉卓，男，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：吕佳壵，男，1997年出生，汉族，住址新民市。
法定代理人：吕振野，1978年出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：吕建全，男，1957年出生，汉族，住址同上。
原告李霖松诉被告艾春海、吕佳壵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李士强委托代理人韩凤楠，被告艾春海的委托代理人艾玉卓，被告吕佳壵的委托代理人吕建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告艾春海驾驶辽GD30**低速自卸货车，由南向北行驶至新民市金梁线16公里处，与同方向掉头吕佳壵驾驶的蒙DYN5**两轮摩托车相撞，造成蒙DYN5**两轮摩托车乘车人我受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告艾春海负此事故的主要责任，被告吕佳壵负此事故的次要责任。故要求被告艾春海按主要责任70%承担原告医疗费71911.64元、伙食补助费2560元、误工费84000元、护理费一级1537.82元（17天×90.46元）二级1356.9元（15天×90.46元）、营养费10000元，共计61856.45元（88366.36元×70%）。被告吕佳壵按次要责任承担医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，共计26509.90元（88366.36×30%）。保留康复费、伤残鉴定及二次手术费的诉权。诉讼费用由二被告承担。
被告艾春海辩称：原告诉请中的合理请求我同意赔偿。营养费应参考病例中是否有医嘱，如果有医嘱同意赔偿，没有则不同意赔偿。其他无异议。
被告吕佳壵辩称：我没有钱，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年2月21日，被告艾春海驾驶辽GD30**低速自卸货车，由南向北行驶至新民市金梁线16公里处，与同方向掉头被告吕佳壵驾驶的蒙DYN5**两轮摩托车相撞，造成蒙DYN5**两轮摩托车乘车人原告李霖松（曾用名李福祺）受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告艾春海负此事故的主要责任，被告吕佳壵负此事故的次要责任，原告李霖松无责任。事故发生后，原告李霖松被送往新民市人民医院治疗后转至沈阳市军区总医院住院治疗16天，主要诊断为：“左侧基底节区脑内血肿等”，共支出医疗费56078.19元。后转院至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗15天，主要诊断为：“颅内损伤”“颅骨骨折等”，支出医疗费15803.45元。原告住院期间为一级护理16天，二级护理15天。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告艾春海负此事故的主要责任，被告吕佳壵负此事故的次要责任，原告李霖松无责任。对于原告李霖松请求的伙食补助费过高，具体数额按照住院天数确定。对于原告请求的营养费未提供医嘱证明，故不予支持。对于原告李霖松主张的保留伤残鉴定及二次手术诉权，可待实际发生后另行起诉。被告艾春海驾驶的辽GD30**货车未投保交强险，也应按交强险限额赔偿，超过交强险限额部分按责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告艾春海赔偿原告李霖松医疗费10000元（参照交强险）。
被告艾春海赔偿原告李霖松医疗费43317.15元（71881.64元-10000元）×70%。
三、被告吕佳壵赔偿原告李霖松医疗费18564.49元（71881.64元-10000元）×30%。
四、被告艾春海赔偿原告李霖松伙食补助费1085元（50元×31天×70%）。
五、被告吕佳壵赔偿原告李霖松伙食补助费465元（50元×31天×30%）。
六、被告艾春海赔偿原告李霖松护理费4251.62元（90.46元×47天）（参照交强险）。
七、被告艾春海赔偿原告李霖松交通费1000元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费320元，由被告艾春海承担924元，被告吕佳壵承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 刘会平
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 祁 樊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第166号
原告朱某，男，汉族，住兰州市榆中县。
被告张某，男，汉族，住河南省登封市。
原告朱某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4978号
罪犯尚延卿。
成都市高新区人民法院于2010年1月5日作出（2010）高新刑初字第14号刑事判决，以被告人尚延卿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月15日至2018年8月14日止。成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1760号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月14日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3449号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尚延卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尚延卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚延卿减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7701号
原告孙东明，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告孙东明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的沪C×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2014年4月4日至2015年4月3日。其投保的车辆损失险保险金额为660000元，原告交纳了不计免赔保险费。2014年5月16日，原告到被告处办理保险变更批单，将车牌照号变更为蒙J×××××，被保险人由顾金连变更为本案原告。
2014年11月13日20时30分许，原告驾驶蒙J×××××轿车行驶至宝坻区九园公路下王各庄桥头时，因操作不当，该车前部撞到桥护栏标志牌上，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的蒙J×××××轿车车辆损失为89799元。原告支付评估费4480元、施救费2000元、拆解费1500元，原告上述损失合计97779元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失97779元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告合理合法损失同意赔偿。原告车辆损失估价过高。评估费、拆解费不属于被告保险责任范围，被告不同意承担。
经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故造成原告的蒙J×××××轿车车辆损失为89799元、评估费4480元、施救费2000元，合计96279元。庭审中，原告放弃拆解费之请求。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。
原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。施救费、评估费属于为了救援、查明案件事实及损失数额，而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的本车车辆等各项合理损失96279元均属于被告保险责任范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，且原告交纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告放弃拆解费之请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金96279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江保字第6－1号
提请人杭州仲裁委员会。住所地浙江省杭州市萧山区西河路447号。
申请人赵娜加。
申请人徐幼霖。
被申请人浙江翊涛实业有限公司。
法定代表人唐哨凤。
被申请人美达集团有限公司。
法定代表人唐哨凤。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人赵娜加、徐幼霖与被申请人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人赵娜加、徐幼霖仲裁程序中提出的财产保全申请，于2015年6月10日提请本院要求冻结被申请人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司的银行存款人民币13478960元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人赵娜加、徐幼霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人赵娜加、徐幼霖的财产保全请求。
二、冻结被申请人浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司的银行存款人民币13478960元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 马立波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 廖欢欢
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第51号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年6月5日因交通肇事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被取保侯审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日15时许，被告人李某甲在昌乐县乔官镇西村黄某甲家大门口处，因琐事与李某乙发生争执。后被告人李某甲拿砖头将李某乙面包车玻璃砸碎，李某乙上前与其理论时，被告人李某甲持砖头将李某乙头面部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，李某乙的头面部伤情构成轻伤。
民事赔偿双方已和解，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失10800元。被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人李某乙的陈述、证人黄某甲、黄某乙、张某、国某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某甲因交通肇事罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月一日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月23日被乐业县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年7月21日12时许，被告人黄某在乐业县人民医院的停车场向岑号府贩卖毒品海洛因2颗，获赃款人民币60元。同月23日中午12时许，黄某在乐业县人民医院停车场内，再次以30元每颗向岑号府贩卖疑似毒品小零包1颗，当他们交易结束时，被公安人员当场抓获，从岑号府身上搜缴到疑似毒品小零包1颗，从黄某身上搜缴到赃款30元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品小零包检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日中午12时许，被告人黄某在乐业县人民医院停车场内向吸毒人员岑号府贩卖2颗小零包毒品，获赃款人民币60元。同月23日中午12时许，被告人黄某又在乐业县人民医院停车场内，再次将小零包毒品贩卖给岑号府，二人交易完毕后被公安民警当场抓获，并从岑号府身上搜缴小零包毒品1颗（净重0.08克），从黄某身上搜缴赃款30元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局出具的受案登记表、扣押物品清单、被告人户籍证明、被告人是否属累犯的情况说明，证人岑号府证言，被告人黄某供述，百色市公安局物证鉴定所出具的（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）315号检验鉴定报告，乐公（刑）鉴通字（2014）07号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、提取送检笔录、过秤笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第51号公诉机关乐平市人民检察院。被告人潘某某，男，1977年02月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农。2006年4月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月2日刑满释放。被告人潘某某于2013年7月30日因涉嫌非法持有枪支罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月9日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人周志华、石军，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日14时许，乐平市公安局接举报后组织民警对乐平市新火车站下的胖子饭店里面的赌博机进行查处，将店内的相关人员依法控制。民警在对被告人潘某某依法进行人身检查时，发现潘某某腰间衣服内有一把手枪，并当场抓获。该枪内有弹夹，弹夹内有三颗子弹。后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该枪械认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证乐平市公安局扣押物品清单、照片，书证乐平市公安局刑事警察大队情况说明、乐平市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第580号刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录和景德镇市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支、子弹三发，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人潘某某犯罪情节较轻、系坦白的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴长银二〇一四年一月十五日代书记员 薛 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：许维岳，居民。
被告：杨玉玲，居民。
被告：杨玉国，居民。
被告：田立芹，居民。
被告：许维道，居民。
被告：王爱英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告许维岳、杨玉玲、杨玉国、田立芹、许维道、王爱英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞、被告杨玉国到庭参加诉讼，被告许维岳、杨玉玲、田立芹、许维道、王爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2013年10月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年10月24日，被告许维岳与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。截至2015年4月9日，仍欠本息45505.21元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金40524.51元，支付至偿清之日之的利息（截至2015年4月9日利息为4980.70元）。
被告许维岳未作答辩。
被告杨玉玲未作答辩。
被告杨玉国辩称，担保属实，愿依担保合同承担担保责任。
被告田立芹未作答辩。
被告许维道未作答辩。
被告王爱英未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年10月24日，被告许维岳与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。次日，原告将贷款发放给被告许维岳，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日。后被告许维岳偿还了部分本息，截至2015年4月9日，仍欠本息45505.21元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、放款单、借据、个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告许维岳由被告许维道、杨玉国担保从原告处借款，被告杨玉玲、田立芹、王爱英作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金40524.51元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维岳、杨玉玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金40524.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许维岳、杨玉玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年4月9日利息为4980.70元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告杨玉国、田立芹、许维道、王爱英对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，诉讼保全费480元，由被告许维岳、杨玉玲、杨玉国、田立芹、许维道、王爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1996号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告刘华军，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告邢秀芳（系刘华军之妻），女，1983年3月24号出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘金超，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘雨，男，1989年1月28号出生，汉族，农民，住金乡县
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告刘华军、邢秀芳、刘金超、刘雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告刘华军、邢秀芳、刘金超、刘雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年12月2日，被告刘华军向原告申请借款70000元用于购买大蒜、棉花。2012年12月11日，被告刘华军、邢秀芳在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告刘华军、刘金超、刘雨签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，约定：联保小组成员对借款承担连带保证责任。2014年6月3日，原告向被告刘华军发放贷款70000元，还款日为2015年6月2日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告刘华军尚欠原告借款本金70000元未还，利息偿还至2014年11月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘华军、邢秀芳偿还借款本金70000元及相应利息；被告刘金超、刘雨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘华军、邢秀芳、刘金超、刘雨在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告刘华军向原告下属的马庙信用社申请借款70000元用于购买大蒜、棉花。2012年12月11日，被告刘华军、邢秀芳金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年1月10日，被告刘华军、刘金超、刘雨与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0029号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年1月10日至2016年1月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾陆万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，被告刘华军、刘金超、刘雨与原告签订了（金马）农某保协字（2013）第0029号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，2014年6月3日，原告金乡信用联社向被告刘华军发放借款70000元，双方签订了编号为No.009257241号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年6月2日，借款月利率为10.‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘华军、邢秀芳利息偿还至2014年11月21日，现仍欠原告借款本金70000元及相应利息未能偿还。被告刘金超、刘雨亦未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、联保协议、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘华军向原告金乡信用联社借款70000元后，被告刘华军、邢秀芳现仍欠原告借款本金70000元及相应利息未能偿还。已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邢秀芳作为被告刘华军的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，邢秀芳应承担共同偿还责任。被告刘金超、刘雨作为保证人，在借款人刘华军、邢秀芳未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华军、邢秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息【利率以借款70000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，自2014年11月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘金超、刘雨对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告刘华军、邢秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李淑兴
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1988号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告杨华，女，汉族，大连市中山区亿福佳商店业主，住普兰店市。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告杨华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈晓青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2463号
原告：杭州君好亿家房地产代理连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道丝织弄23号。
法定代表人：杨慧，该公司总经理。
委托代理人：沈亚锋。
被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告杭州君好亿家房地产代理连锁有限公司（以下简称君好亿家公司）为与被告浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）居间合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告君好亿家公司的法定代表人杨慧到庭参加诉讼，被告中意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君好亿家公司以发票等证据为凭，诉至本院，请求判令中意公司支付居间报酬173000元。
本院经审理查明：中意公司委托君好亿家公司代理销售中意名仕苑商品房。2014年5月22日，中意公司确认欠君好亿家公司居间代理服务费173000元。后中意公司未支付该居间报酬，故君好亿家公司起诉至法院。
本院认为：君好亿家公司、中意公司之间的居间合同关系合法有效。中意公司未支付居间报酬构成违约，应当承担支付居间报酬的民事责任。君好亿家公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中意公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州君好亿家房地产代理连锁有限公司居间报酬173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告浙江中意房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 施琳俊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初197号
原告：彭兴平，男，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：向世梅，男，土家族，住湖南省桑植县。
被告：李慧，女，汉族，住安徽省太和县。
原告彭兴平诉被告向世梅、李慧加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭兴平的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告向世梅、李慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭兴平诉称：被告向世梅自创字号“华亿鞋厂”、“振荣鞋厂”对外经营，经向潮州市工商局潮安分局查询，被告向世梅以其名义在潮州市工商局潮安分局办理了个体户工商登记（营业执照：445121600308755），但工商登记没有登记字号，其经营场所位于潮州市潮安区东凤镇洋东村东梅路交界处。原告前多次为被告向世梅经营的工厂提供鞋底过胶加工，截至2015年1月27日，被告累计结欠原告加工款人民币79900元。2015年2月底，被告还款人民币4500元，同年5月25日还款人民币2000元，尚欠人民币73400元。此后，原告多次向被告向世梅、李慧催讨未果。因被告李慧系被告向世梅的妻子，该债务为被告向世梅与被告李慧婚姻关系存续期间结欠，属于其夫妻共同债务，被告李慧依法应共同清偿上述加工款。请求判令被告向世梅、李慧共同付还结欠原告彭兴平加工款人民币73400元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约利息。
原告彭兴平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、工商登记资料查询情况复印件各1份，证明原告的民事主体资格；
二、人口信息查询表、个体户机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、身份证复印件各1份，证明被告向世梅的民事主体资格；
三、人口信息查询表、补领婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书、身份证复印件各1份，证明被告李慧的民事主体资格及被告向世梅与被告李慧于2001年4月1日登记结婚，系夫妻关系的事实；
四、证明复印件2份，证明潮州市潮安区华亿鞋厂、潮州市潮安区振荣鞋厂没有在工商部门办理个体工商户或企业登记的事实；
五、欠条复印件1份，证明被告结欠原告加工款人民币73400元的事实。
被告向世梅、李慧在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告彭兴平与被告向世梅之间的加工合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告向世梅结欠原告加工款人民币73400元，有其签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告李慧承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告自2001年4月1日登记结婚，婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告李慧应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向世梅、李慧应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告彭兴平加工款人民币73400元，并赔偿该款的利息损失（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，由被告向世梅、李慧负担，该款已由原告彭兴平预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟润
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴晓婉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4059号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：16394568-2。
负责人王中海，主任。
委托代理人王殿柱，男，1972年5月19日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告司以超，男，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告赵晓蓉（系被告司以超之妻），女，1981年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告孙广波，男，1984年11月17日出生，汉族，住即墨市。
被告黄青波，男，1980年11月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告司以超、赵晓蓉、孙广波、黄青波金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张朝阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第293号
原告：席小凯。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈艺斌。
被告：杨玲莉。
被告：陈真平。
原告席小凯诉被告沈艺斌、杨玲莉、陈真平民间借贷纠纷一案，原告席小凯于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告陈真平下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告席小凯及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告沈艺斌、杨玲莉、陈真平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告席小凯诉称：被告沈艺斌、被告杨玲莉系夫妻关系。被告沈艺斌以资金周转困难为由，于2014年3月17日向原告借款20000元，约定借期至2014年4月17日，另约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等，该借款由被告陈真平提供担保。后经原告催讨，被告沈艺斌未能还款，被告陈真平亦未承担保证责任，现原告席小凯向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告沈艺斌、杨玲莉共同归还原告借款本金20000元，利息2000元（按月息2分从2014年3月17日计算至2014年8月17日，要求计算止款清之日止），律师费3000元，合计25000元；二、由被告陈真平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告席小凯为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告沈艺斌于2014年3月17日向原告借款20000元，约定借期至2014年4月17日，另约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等，该借款由被告陈真平提供担保；2.婚姻登记审查处理表一份，证明被告沈艺斌、被告杨玲莉系夫妻关系，两人于2012年2月14日登记结婚；3.法律服务委托合同书及发票原件各一份，证明原告席小凯因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所王祥年律师为其提供法律服务，支出费用3000元。
被告沈艺斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨玲莉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈真平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告沈艺斌、杨玲莉、陈真平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告沈艺斌以资金周转困难为由，于2014年3月17日向原告借款20000元，约定借期至2014年4月17日，另约定计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用，包括车辆费、诉讼费、律师费等，该借款由被告陈真平提供担保。后经原告催讨，被告沈艺斌未能还款，被告陈真平亦未承担保证责任，双方纠纷成诉。
另查明：被告沈艺斌、被告杨玲莉系夫妻关系，两人于2012年2月14日登记结婚。
还查明：原告席小凯因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所王祥年律师为其提供法律服务，为此支出费用3000元。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告席小凯与被告沈艺斌之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告沈艺斌归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定借期至2014年4月17日，利息为同期银行贷款利率的4倍，自愿承担车旅费、诉讼费、律师费等费用，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。两被告未能按约付款，应当承担支付借款利息及律师代理费3000元的民事责任，对原告主张的利息，本院以20000元为本金，按月息2%从2014年3月17日计算至2015年11月19日，合计8160元。
（二）因被告沈艺斌是在被告沈艺斌、杨玲莉婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈艺斌、杨玲莉应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
（三）被告陈真平为被告沈艺斌的借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告陈真平应对被告沈艺斌的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈真平承担保证责任后，有权向被告沈艺斌、杨玲莉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈艺斌、杨玲莉给付原告席小凯借款20000元，利息8160元（已计算至2015年11月19日），律师费3000元，合计31160元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年11月19日后的利息按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、被告陈真平对被告沈艺斌的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈真平履行上述付款义务后，有权向被告沈艺斌、杨玲莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告沈艺斌、杨玲莉、陈真平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费455元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十九日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初35号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林明国，农民。
被告林少彦，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林明国、林少彦金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取748.32元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00622号
原告：司健，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高业琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告司健诉被告熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告司健撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告司健负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第12号
申请执行人裘宝珠
被执行人裘碧君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第419号，依法向被执行人裘碧君发出执行通知书，责令被执行人裘碧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘碧君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威