wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执467号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：沈思亮,男,1977年12月18日生，住新沂市。
被执行人：舒海燕,女,1974年12月11日，住新沂市。
被执行人：杨夫修,男,1966年9月13日，住新沂市。
被执行人：姚京虎,男,1979年12月27日，住新沂市。
被执行人：杨雷，男，1980年8月30日生，住新沂市。
被执行人：牛文，男，1977年1月31日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈思亮、舒海燕、杨夫修、姚京虎、杨雷、牛文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人沈思亮、舒海燕、杨夫修、姚京虎、杨雷、牛文给付人民币108883.67元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人沈思亮、舒海燕、杨夫修、姚京虎、杨雷、牛文下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款108883.67元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨秋林，男，1974年3月10日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨秋林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,689.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,689.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨秋林，男，1974年3月10日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨秋林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,689.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,689.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02097号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴国平。
委托代理人:陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人:孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:常克萍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:常译文。
委托代理人:常克萍，系常译文母亲。
再审申请人吴国平因与被申请人常克萍、常译文共有物分割纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国平申请再审称，一、二审依据常克萍的单方陈述认定吴国平、常克萍与拆迁办签订的协议只是购买合意，却并未与苏州市房屋拆迁办核实。当事人双方对369、371号房屋为共同共有。一、二审判决认为购买房屋应当与房地产开发公司签订购买合同，但拆迁房屋的购买并不需要再另行与房地产开发公司签订合同，拆迁协议书足以证明房产归属。26525元的收条是双方众多经济往来中一笔款项的收条，该笔款项与搭建楼梯间补偿费无关，更非五平米购房款。吴国平向苏州市房地产开发总公司支付养育巷371号、369号房款100000元并中并不包含26525元。综上，一、二审判决认定事实错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案再审。
被申请人常克萍、常译文提交意见认为，养育巷369号房屋由常译文购买所得并办理了相关产权登记。养育巷371号房屋为吴国平购买所得，但楼梯过道中的5平方米归常译文所有，常译文为371号房屋的共有人。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
吴国平在审查过程中提交以下证据：1、苏州市房地产开发公司出具的《情况说明》，内容为：“苏州市姑苏区工商局：苏州市养育巷371号房产证（常克萍、吴国平）正在办理中。特说明。”2、苏州市房地产开发总公司和常克萍分别出具的《证明》，证明养育巷369号房屋系常克萍而非常译文购买。3、吴国平与中信实业银行苏州分行签订的《抵押合同》，用以印证其在原审中提交的10万收据为养育巷369号和371号房屋贷款的收据。该抵押合同抵押物清单一页为空白，吴国平称抵押合同系常克萍去办理的。常克萍质证认为：1、对苏州市房地产开发公司出具的《情况说明》的相关情况不清楚，应该还是因为楼梯的原因。2、两份证明系当时办理公司营业执照才出具的。3、抵押合同不是常克萍去办理的。
本院认为，常克萍代理常译文于2000年1月31日与苏州市房地产开发总公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定常译文向苏州市房地产开发总公司购买养育巷369号建筑面积为76.31平方米的商品房，每平方米价格为5305元，共计404824.55元,后常译文向苏州市房地产开发有限公司支付房款404824.55元，并先后取得了养育巷369号房屋的所有权证书和土地使用权证书，且房屋所有权证书上登记为单独所有。据此，可以认定常译文单独享有养育巷369号的房屋所有权。常克萍、吴国平与苏州市房地产管理局拆迁办公室签定的《个人购买安置房产权协议书》虽能说明双方曾有共同出资购买安置房的合意，但不足以证明养育巷369号房屋为双方共有，且在常克萍与苏州市房地产开发总公司签订养育巷369号房屋房屋买卖合同的同日，吴国平亦向该公司支付了养育巷371号房屋的房款292570元，其后还与常译文的母亲常克萍签订协议约定“养育巷371号（吴国平）为养育巷369号（常译文）提供楼梯过道，双方楼梯部位不堆物，养育巷369号承担伍个平方面积金额计26540元”等内容，亦能印证养育巷369号房屋为常译文单独所有。吴国平关于26525元收条系收到常克萍的其他往来款项而与楼梯间补偿款无关的主张缺乏证据证明。吴国平申请再审期间提交的《抵押合同》和苏州市房地产开发公司的《情况说明》不足以证明养育巷369号房屋为其与常克萍共有，其提交的两份用以证明养育巷369号房屋系常克萍而非常译文购买的《证明》亦与其主张的房屋共有的事实缺乏关联性。综上，吴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国平的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 缪 晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许铭仲，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许铭仲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,215.31元。原告诉称,被告许铭仲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,215.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1333号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告崔廷武，男，1957年1月31日出生。
委托代理人崔同杰，男，1984年12月31日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告崔廷武供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、崔廷武、崔同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5300.48元，并自2016年1月1日起按照逾期天数�付滞纳金。
被告辩称：原告的供暖温度不达标，我的两套房屋的供暖温度在13.1℃至17.3℃之间，有时候能到18℃，我找原告多次，但一直没能解决，所以我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为75.38㎡和99.52㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014至2016两个采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
诉讼中，原告对于被告陈述的供暖温度不达标的情况予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告供暖期间，被告房屋的供暖温度未达到双方约定的标准，本院根据实际情况酌情调整被告的应交费数额，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告崔廷武于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费2300元;
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔廷武负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2664-1号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。
法定代表人：蒋增浩，行长。
委托代理人：张笑、张欣，特别授权，银行职员。
被执行人：杭州中永电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：高玲丽。
被执行人：中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市华联时代大厦A幢1602室。
法定代表人：胡海杰。
被执行人：杭州绿策电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号306C。
法定代表人：黄玲玲。
被执行人：杭州荣元实业有限公司，住所地浙江省杭州市九堡镇九环路48号。
法定代表人：朱旭克。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1066号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆有限公司、杭州荣元实业有限公司、胡海杰、高玲丽履行执行款人民币15238450.94元、执行费人民币82638元,共计人民币15321088.94元，但其未能履行付款义务。本院于2013年5月9日轮候查封了被执行人胡海杰、高玲丽所有的，位于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室及杭州市江干区紫晶商务城3幢713室的房屋，并于2015年3月25日和2015年6月3日分别从杭州市上城区人民法院、杭州市中级人民法院取得了以上两套房屋的处置权。以上两套房屋均于2014年1月24日办理他项权登记，他项权权人为北京银行股份有限公司杭州分行，抵押债权分别为人民币2580000元、人民币700000元。目前房屋有承租户占有，新绿园房屋租赁自2014年11月16日至2015年11月15日，紫晶商务城房屋租赁自2014年8月22日202年8月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行胡海杰、高玲丽所有的，位于杭州市上城区新绿园公寓5幢703室及杭州市江干区紫晶商务城3幢713室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 ： 王 翔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00515号
申请执行人安徽长江物流有限责任公司。
被执行人陈敬宝。
本院在执行安徽长江物流有限责任公司与陈敬宝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人安徽长江物流有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人陈敬宝有可供执行的财产。申请执行人安徽长江物流有限责任公司以正与被执行人陈敬宝协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年一月四日
书记员 郭振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1289号
原告：骆某某，女，回族，1978年7月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：摆某某（骆某某丈夫），男，回族，1975年2月5日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，回族，1964年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马风某（马某某之女），女，回族，1996年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路园艺西三巷*号。
委托代理人：马某龙（马某某之子），男，回族，1995年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路园艺西三巷*号。
原告骆某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告骆某某的委托代理人摆某某、马玉其，被告马某某及其委托代理人马风某、马某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均居住在米东区稻香北路园艺西三巷。2015年4月12日，被告马某某将垃圾倒在原告居住的房屋前时，原告上前制止并要求被告将垃圾倒置他处。被告置之不理并与原告发生争吵，在争吵过程中被告用铁锹将原告骆某某头部殴打致伤。后经乌鲁木齐市米东区人民医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡，住院21天。经乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书鉴定为轻微伤。现为了维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：要求被告立即向原告赔偿医疗费6759.56元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、误工费4900元、护理费2940元、营养费1000元，合计17439.56元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所称被被告殴打不是事实。原告及其丈夫、女儿与被告因倒垃圾发生争执，双方互相殴打。但是行政处罚决定书没有写清楚是双方殴打，被告受伤后也由公安机关验了伤，原告殴打被告，原告也有过错。公安机关因为原告的医疗费比被告的医疗费高，让双方私下解决，没解决成公安机关就要拘留被告，并让被告在行政处罚决定书上签字。因为被告不识字，对自己签的什么不清楚。原告主张的费用不合理，原告在医院治疗了其他病。而且原告只是轻微伤，不应该住院那么长时间。
经审理查明：原告骆某某与被告马某某是邻居。2015年4月12日，双方因倒垃圾一事发生争吵并产生肢体冲突，原告骆某某头面部、胸部、左手受伤，被告马某某眼部受伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局对二人伤情作出法医学人体损伤程序意见书，二人均为轻微伤。2015年5月15日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对被告马某某做出行政拘留五日的行政处罚。
原告骆某某受伤当日，由120急救车送至米东区人民医院，花费急救车费100元，在该院花费门诊检查费494.68元，并住院21天，花费住院治疗费6262.88元。骆某某的伤情被诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胃炎。出院医嘱为：全休两周，生活护理，住院期间生活护理，病情变化随访，必要时上级医院进一步诊治。
原告骆某某与其丈夫摆某某经营一家手工馍馍店，并办理了个体工商户营业执照。骆某某住院期间由其丈夫摆某某护理。
另，经原、被告双方当庭协商一致，认定原告骆某某住院期间治疗胃炎的费用为1200元。
以上查明事实有行政处罚决定书、人体损伤程度意见书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明书、出院证、结婚证、营业执照、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马某某因打架被处以行政处罚，原告骆某某人身损害的合理费用应由被告马某某赔偿。原告骆某某对打架存在过错，可以减轻被告马某某的责任，本院判令被告马某某承担70%的赔偿责任。
原告各项损失的合理部分确定如下：扣除原告治疗胃炎的1200元，原告因人身损害产生医疗费5559.56元（6264.88元－1200元＋494.68元）。原告住院21天，住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食标准25元／天计算为525元（21天×25元／天）。交通费，原告由急救车送入医院，结合原告及护理人员住所地距离，本院酌情支持交通费200元。误工费，原告与丈夫为个体工商户，原告误工期35天，按照2014年在岗职工平均工资54407元／年计算，原告误工费为5217元（54407元／年÷365天×35天），原告仅主张4900元，本院予以支持。护理费，护理期21天，按照2014年在岗职工平均工资54407元／年计算为3130元（54407元／年÷365天×21天），原告仅主张2940元，本院予以支持。原告伤情轻微，医院未开具加强营养医嘱，营养费本院不予支持。上述各项，由被告马某某按70%的比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告骆某某医疗费3891.69元（5559.56元×70%）；
二、被告马某某赔偿原告骆某某住院伙食补助费367.5元（525元×70%）；
三、被告马某某赔偿原告骆某某医疗费140元（200元×70%）；
四、被告马某某赔偿原告骆某某误工费3430元（4900元×70%）；
五、被告马某某赔偿原告骆某某护理费2058元（2940元×70%）；
六、驳回原告骆某某要求被告马某某赔偿营养费的诉讼请求。
以上，被告马某某应给付原告骆某某9887.19元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额17439.56元，核定给付金额9887.19元，占起诉金额的56.69%。案件受理费325.99元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取162.99元，由被告马某某负担56.69％，即92.40元，由原告骆某某负担43.31%，即70.59元。邮寄送达费60元，由被告马某某负担。另一半案件受理费163元，由本院退还原告骆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔璨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第688号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人卢某甲。
被告人卢立贤。
上述三名被告人因本案于2014年3月25日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人罗某某、卢某甲、卢立贤犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人罗某某、卢某甲、卢立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人罗某某、卢某甲、卢立贤多次结伙至本市徐汇、浦东、松江等地网吧，以先将硬币丢在被害人脚旁，趁被害人低头查看之机将其放在桌上的手机窃走的方式实施盗窃。其中，罗某某先后四次窃得共计价值人民币5，000余元的财物，卢某甲先后三次窃得共计价值人民币5，000余元的财物。卢立贤先后二次窃得共计价值人民币2，000余元的财物。具体分述如下：
2014年2月20日，被告人罗某某、卢某甲至本市某路某弄某网吧内，窃得被害人聂某的一部苹果牌手机。
2014年3月3日，被告人罗某某、卢某甲、卢立贤至本市某路某号某网吧内，窃得被害人陈某某的一部三星牌手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2，514元。
2014年3月8日，被告人罗某某、卢某甲至本市某路某号某网吧内，窃得被害人方某某的一部三星牌手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3，342.27元。
2014年3月20日，被告人罗某某、卢立贤至本市某路某号某网吧内，窃得被害人谢某的一部苹果牌手机。
公诉机关认定被告人罗某某、卢某甲、卢立贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人卢立贤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某、卢某甲、卢立贤到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人聂某、陈某某、方某某、谢某的陈述，监控录像及截图，辨认笔录，发票、价格鉴定结论书，工作情况，刑事判决书、释放证明书，以及被告人罗某某、卢某甲、卢立贤的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、卢某甲、卢立贤以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，罗某某四次盗窃共计价值人民币5，000余元的财物，卢某甲三次盗窃共计价值人民币5，000余元的财物，卢立贤二次盗窃共计价值人民币2，000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢立贤系累犯，依法从重处罚。三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人卢立贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人罗某某、卢某甲、卢立贤退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00690号
原告李景茹李某某，女，生于1993年10月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇西寨渠村*组。身份证号6103261993********。
被告乔庄乔某甲，男，生于1988年10月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇教坊村*组。身份证号6103261988********。
原告李景茹李某某与被告乔庄乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍认识。2014年7月3日，双方在眉县婚姻登记机关领取了结婚证，同年7月22日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。2015年1月16日双方生一女，取名乔悦彤乔某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后，原告才发现被告好逸恶劳，没有一点家庭责任感，家里啥也不管，不愿干地里农活。亲戚给找的工作，被告也不愿意干，成天不是打麻将，就是到处乱逛。对于被告的无所事事，原告及被告父母多次劝说被告，希望被告能承担起家庭责任，但没有任何作用。由于被告的不负责任，原告在孩子生下第47天就住到娘家，由娘家人照管生活。至今孩子已经半岁，除过被告父母来原告娘家看过原告和孩子一次外，被告竟然没有看过原告及孩子一次。原告给被告打电话和发短信，并给被告朋友说，被告都不理睬。原、被告也没有夫妻共同财产。被告在信用社借款有30000元，其中15000元转借给别人了，另外15000元还了结婚时的欠账。综上所述，夫妻间应互敬互爱，互负责任，但被告与原告结婚后对原告及孩子不尽任何责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告状诉法院要求离婚。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女乔悦彤乔某乙（5个月）由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告各半负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所说双方相识时间、结婚登记时间、举行仪式时间、孩子出生时间都正确。婚后原、被告同被告父母生活在一起。被告认为双方婚前了解得相当透彻，经人介绍后，双方多以电话联系，还经常见面一块出去转。被告事实上家庭责任感不是很强，但被告打麻将也不是经常打。原告说被告到处乱转，是因为被告现在没有正式工作。原告生下孩子47天回了娘家，被告没有理睬也是事实。但被告认为被告的过错可以改正，被告也愿意以后负起家庭责任，希望原告再给被告一次机会。原告起诉后，被告也曾去原告家叫过被告两回。原、被告婚后也没有夫妻共同财产。共同债务有在信用社借款30000元，还了结婚时的欠账。
经审理查明：原、被告于2013年11月份经人介绍认识。2014年7月3日，双方在眉县婚姻登记机关领取了结婚证，同年7月22日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚初双方关系尚可，但双方也为被告出去打麻将的事情争吵过。原告坐月子期间，为买补品与家庭其他成员发生矛盾，原告打过被告。2015年1月16日原告生一女孩，取名乔悦彤乔某乙，现随原告共同生活。孩子出生47天时，原告带孩子回娘家住到孩子百天，后原告回被告家住了四天，双方为管孩子、吃饭等琐事发生矛盾后，原告又回住娘家，至今再未回被告家。被告亦未看过原告及孩子。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后被告无家庭责任感、被告对原告及孩子不负责任导致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前经了解后自愿登记结婚。婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，且在诉讼过程中，被告也两次去原告家劝叫原告，亦表示愿意改正自己不负责任的错误态度，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李景茹李某某要求与被告乔庄乔某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 武 元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3240号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞠海田。
委托代理人：鞠振艳。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因与被上诉人鞠海田、原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月24日，鞠海田在永安财险河北分公司处投保“永安无忧人身意外伤害保险”，其中其他意外伤害保险金额为100000元、意外急救医疗保险金额为2000元、意外非急救医疗保险金额为10000元、意外住院津贴保险金额为3600元，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。2014年2月25日，鞠海田因急性一氧化碳中毒，被送沧州市人民医院急救，后经多次住院治疗，诊断为一氧化碳中毒迟发型脑病、脑梗死、癫痫等。2014年11月14日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鞠海田病情评定为一级残。2015年3月23日，永安财险沧州支公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，经原审法院委托，2015年6月9日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定鞠海田为一级残疾，鞠海田认可鉴定费800元已由永安财险河北分公司交纳。
原审认为：鞠海田与永安财险河北分公司所签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照保险合同条款全面履行。鞠海田依约交纳了保费，在意外发生后向永安财险河北分公司索赔，永安财险河北分公司应在保险限额内赔偿鞠海田的合理损失。
关于意外伤害，原告主张100000元，并提交沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，合同约定其他意外伤害的保险金额为100000元，鞠海田经鉴定为一级残，故对该项费用予以认定。
关于意外急救医疗，原告主张2000元，提交医疗住院收费票据欲予以证明，但并未提供相应的急救医疗票据，无法核实急救的具体花费，需要其他证据予以佐证，故对该项费用，鞠海田可待补充证据后另行起诉。
关于意外非急救医疗金额，鞠海田提供沧州市新华区新型农村合作医疗管理中心出具的证明一份，证明鞠海田五次住院总费用为86074.48元，新农合共补偿38079.66元，鞠海田认可永安财险河北分公司已将9236.81元给付鞠海田，对于该项费用剩余部分不再主张，永安财险河北分公司对此予以认可，予以认定。
关于意外住院津贴，鞠海田主张1760元，并提交诊断证明书等证据予以证明。按照保险条款约定，自事故发生之日起180日内的每次住院天数，超过3天的，从第4天起，保险人按每日20元标准给付住院津贴。鞠海田共住院五次，因后两次住院已经不在事故发生之日起180天内，故鞠海田不再主张，仅主张前三次住院天数共计97天，故鞠海田的意外住院津贴为（97天-3×3天）×20元=1760元。
关于沧县司法医学鉴定中心的鉴定费用，共计800元，鞠海田认可已由永安财险河北分公司交纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用应由永安财险河北分公司承担，原告在本案中不再主张，予以认定。
综上，永安财险河北分公司应当给付鞠海田保险理赔款共计101760元（意外伤害100000元＋意外住院津贴1760元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付鞠海田保险理赔款101760元；二、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由鞠海田承担55元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司承担2329元。
宣判后，上诉人永安财险河北分公司不服，提出上诉，其主要理由：根据上诉人向法院提交的证据可以证实住院治疗后被上诉人的病情得到缓解，但是并没有完全脱离危险，住院医师建议继续住院治疗，以达到治愈目的，并向被上诉人及其家属交待现出院后会造成的后果，但是被上诉人及其家属坚持出院，并签字要求出院，因被上诉人没有达到出院的指征，造成了严重后果，属于对保险事故损失的扩大，属于故意行为。根据合同责任免除第七条第一款之规定，属于保险免责范围，我公司已将该险种的条款公布在网上，购买时是需要通过在网上阅读相关的条款，同意后才能激活保单，故我公司已对该条款进行了如实告知义务。另外，诉讼后我公司向法庭提出对被上诉人进行参与度鉴定，但是法庭没有支持，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人鞠海田辩称：一氧化碳有潜伏期，我们也不知道病情会复发。
二审查明：被上诉人于2014年2月25日住院治疗10天病情好转后，被上诉人及其家属要求出院，但主治医师认为目前治疗时间较短，中断治疗病情可能加重，院外治疗很难达到在院治疗效果，且目前存在发热现象，应在院继续治疗观察。但规劝无效，后被上诉人出院。出院20天后，因反映迟钝，运动退变多次住院。另外，永安无忧人身意外伤害保险条款第七条第一款写明：因投保人的故意行为造成被保险人身故，残疾或医疗的，保险人不承担给付保险金的责任。其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：故意行为是指行为人预见到自己的行为会引起一定的损害结果，仍然希望该结果发生或者放任结果发生的心理状态。本案中，虽然被上诉人不听医生规劝自行出院，但是这并不能证明被上诉人希望或者放任该结果发生，且在其病情恶化时，及时住院治疗，故被上诉人对于此结果的发生只属于过于自信的过失，对上诉人关于被上诉人不听医生规劝自行出院属于故意扩大损失，保险公司应免责的主张不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，上诉人主张原审法院没有支持其提出对被上诉人进行参与度鉴定，属于剥夺了上诉人权利。但由于上诉人并未在举证期限届满前提出鉴定申请，且上诉人已经委托沧州市法医鉴定中心对被上诉人进行了伤残评定，结论为构成一级伤残；即使再对被上诉人进行参与度鉴定，也不能改变被上诉人已构成伤残的事实，上诉人申请参与度鉴定对证明待证事实没有意义，故一审法院未予准许并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2335元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王圆圆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初454号
原告邵军德，男，1955年3月9日出生，汉族，住西平县。
被告杨运长，男，1976年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告冯亚建，男，1967年2月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告邵军德与被告杨运长、冯亚建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款100000元或查封价值100000元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告苗大才、冯春平的存款100000元或价值100000元财产，冻结存款期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902字第62号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
住所汉滨区西大街。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人张开兵，该社职员。
委托代理人张浩，该社职员。
被告方逢某，男，汉族，出生于1955年3月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告方逢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张开兵、张浩及被告方逢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告在红旗分社将位于安康市汉滨区某某小区1栋2单元702室房屋产权作抵押贷款250000元，期限为两年，合同到期日为2015年6月3日，贷款用途为投资建房周转，并签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。原告将250000元借款发放给被告，该笔借款到期后，原告多次催收未果，为了保障债权人的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元及利息60223.66元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告的贷款申请、谈话备忘录、抵押担保合同、借款合同、借款借据、被告个人影像、被告房产评估报告、被告二套房证明及承诺书，证明原告向被告借款250000元，原、被告间签订了借款合同、被告用其所有的房屋进行抵押，并签订了抵押担保合同，且被告承诺该笔借款到期不能按时偿还愿意用自己抵押的房产进行变卖偿还该笔借款及按照合同约定承担相应的利息的事实。
2、被告房屋的房产证、他权证，证明被告将位于某某小区小区房产为该笔借款予以抵押。
3、被告向原告分4次偿还借款利息复印件，证明被告向原告分4次偿还借款利息，利息偿还截止2014年3月27日止。
被告辩称，被告向原告借款是事实，同意原告诉状的意见，愿意偿还该笔借款及利息。
被告未提供证据。
被告对原告提供第1、2、3组证据真实性无异议，本院予以确认。
审理查明,2013年5月28日，方逢某向安康市汉滨区农村信用合作联社申请借款250000元，用于投资建房。同年6月4日，原、被告签订了《个人借款合同》约定载明：“本合同双方就借款人向贷款人借款事项，为明确双方权利、义务，依据法律、金融法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条借款种类中期借款。第二条借款金额本合同下借款金额为（人民币大写）贰拾伍万元整，（小写￥250000）元。借款金额以实际发放金额为准。第三条借款期限本合同项下的借款期限自2013年6月4日至2015年6月3日。第四条借款用途为购房。并约定借款利率为中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.713‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。亦约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮40％。等其他相关事宜。同时，原、被告签订了《抵押担保合同》，被告将位于安康市汉滨区江北办某某小区小区1幢2-702室房屋予以抵押，被告向原告出具拥有两套房屋的证明，并向原告出具了承诺书，该笔借款到期不能偿还，被告自愿同意将抵押的房屋评估变卖后所得价款优先偿还原告的该笔借款。2013年6月4日，原告向被告发放借款250000元并出具陕西省农村信用社借款借据一张，被告在该借款借据签名确认。该笔借款到期后，原告多次催收未果，为了保障债权人的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告250000元及利息60223.66元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。安康市汉滨区农村信用合作联社与被告方逢某于2013年6月4日签订的借款合同及抵押担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。方逢某应以合同约定按时向原告偿还该笔借款及利息。被告未按照合同约定偿还该笔借款及利息，被告的行为属违约，被告应按照合同约定向原告支付逾期偿还该笔借款的违约金。故对原告要求被告偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
由被告方逢某偿还原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款250000元、利息和违约金60223.66元合计310223.66元（限本判决书生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告方逢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年五月四日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902字第62号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
住所汉滨区西大街。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人张开兵，该社职员。
委托代理人张浩，该社职员。
被告方某某，男，汉族，出生于1955年3月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张开兵、张浩及被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告在红旗分社将位于安康市汉滨区金城某某1栋2单元702室房屋产权作抵押贷款250000元，期限为两年，合同到期日为2015年6月3日，贷款用途为投资建房周转，并签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。原告将250000元借款发放给被告，该笔借款到期后，原告多次催收未果，为了保障债权人的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元及利息60223.66元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告的贷款申请、谈话备忘录、抵押担保合同、借款合同、借款借据、被告个人影像、被告房产评估报告、被告二套房证明及承诺书，证明原告向被告借款250000元，原、被告间签订了借款合同、被告用其所有的房屋进行抵押，并签订了抵押担保合同，且被告承诺该笔借款到期不能按时偿还愿意用自己抵押的房产进行变卖偿还该笔借款及按照合同约定承担相应的利息的事实。
2、被告房屋的房产证、他权证，证明被告将位于金城某某小区房产为该笔借款予以抵押。
3、被告向原告分4次偿还借款利息复印件，证明被告向原告分4次偿还借款利息，利息偿还截止2014年3月27日止。
被告辩称，被告向原告借款是事实，同意原告诉状的意见，愿意偿还该笔借款及利息。
被告未提供证据。
被告对原告提供第1、2、3组证据真实性无异议，本院予以确认。
审理查明,2013年5月28日，方某某向安康市汉滨区农村信用合作联社申请借款250000元，用于投资建房。同年6月4日，原、被告签订了《个人借款合同》约定载明：“本合同双方就借款人向贷款人借款事项，为明确双方权利、义务，依据法律、金融法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条借款种类中期借款。第二条借款金额本合同下借款金额为（人民币大写）贰拾伍万元整，（小写￥250000）元。借款金额以实际发放金额为准。第三条借款期限本合同项下的借款期限自2013年6月4日至2015年6月3日。第四条借款用途为购房。并约定借款利率为中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.713‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。亦约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮40％。等其他相关事宜。同时，原、被告签订了《抵押担保合同》，被告将位于安康市汉滨区江北办金城某某小区1幢2-702室房屋予以抵押，被告向原告出具拥有两套房屋的证明，并向原告出具了承诺书，该笔借款到期不能偿还，被告自愿同意将抵押的房屋评估变卖后所得价款优先偿还原告的该笔借款。2013年6月4日，原告向被告发放借款250000元并出具陕西省农村信用社借款借据一张，被告在该借款借据签名确认。该笔借款到期后，原告多次催收未果，为了保障债权人的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告250000元及利息60223.66元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。安康市汉滨区农村信用合作联社与被告方某某于2013年6月4日签订的借款合同及抵押担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。方某某应以合同约定按时向原告偿还该笔借款及利息。被告未按照合同约定偿还该笔借款及利息，被告的行为属违约，被告应按照合同约定向原告支付逾期偿还该笔借款的违约金。故对原告要求被告偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
由被告方某某偿还原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款250000元、利息和违约金60223.66元合计310223.66元（限本判决书生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年五月四日
书 记 员 张慈新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00479-6号
申请执行人：郑巍，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被执行人：凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人郑巍与被执行人凃强林、江蓓蓓民间借贷纠纷一案。本院（2014）鄂武昌民初字第04648号民事判决书已发生法律效力。根据本案实际办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人江蓓蓓名下车牌号为鄂A1jR77梅赛德斯奔驰车的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月××日
书记员 何政涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4234号
原告：尚明明，女，1984年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人;尚明月，男，1988年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区.
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告尚明明与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告尚明明的委托诉讼代理人尚明月到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
尚明明向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡629元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月24日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正�审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额629元，答辩人的计算结果为541.92元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆�庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告尚明明在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告541.92元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告541.92元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尚明明541.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主�债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1377号
原告：胡书革，女，1960年10月29日出生，汉族，建华区书革旧物摊床业主，住齐齐哈尔市建华区学府社区*组林青******室，身份证号2302031960********。
委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：姜忠英，女，1960年5月14日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区文化街道矿勘社区***组，身份证号2302031960********。
原告胡书革与被告姜忠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书革委托代理人刘英东、被告姜忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书革向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币53,909.00元；二、有被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年开始在原告处购买各种农机配件（皮带轮、传送带、减速机、瓦合等），为原告出具欠据若干，被告除支付一部分款项后，截至2015年尚欠原告53,909.00元未付，此款经原告多次索要，被告均不还款。
被告姜忠英辩称，被告确实从原告处买过配件，但是欠的钱都已经给付完了。而且欠条上没有被告的签字，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月14日200.00元欠据，被告姜忠英除辩称已经清偿外，未能提供反驳证据，因此该证据本院予以采信；2、2014年11月25日4981.00元收据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；3、2014年11月21日7060.00元收据，没有被告姜忠英签字，也为被告姜忠英所否认，因此该证据本院不予采信；4、2014年12月6日107.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；5、2014年12月4日200.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；6、2014年12月10日160.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；7、2014年12月22日380.00元据，没有被告姜忠英签字，也为被告姜忠英所否认，因此该证据本院不予采信；8、2014年12月3日320.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；9、2014年12月29日300元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；10、2014年11月12日230.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；11、2015年1月20日107.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；12、2015年2月9日112.00元据，没有被告姜忠英签字，印章也为被告姜忠英否认，因此该证据本院不予采信；13、22,505.00元欠条，被告姜忠英不否认该欠条的真实性，且未能提供相关清偿证据，因此该证据本院予以采信；14、2012年10,620.00元欠据，原告方自认该欠据让被告撕坏，是原告捡回来后有粘贴上的，该份证据真实性存疑，且没有其他证据予以佐证，因此该证据本院不予采信；15、2011年10月28日212.00元收据、2011年10月20日1408.00元欠据、2011年10月12日1180.00元欠据、2011年10月16日3073.00元欠条、2011年9月25日2223.00元据、2012年2月23日1378.00元欠据、2012年3月22日290.00元欠据、2012年9月24日1125.00元欠据、2012年11月5日2535.00元据等证据，被告姜忠英不否认该等证据的真实性，除辩称这些欠款包含在2014年2月15日22,505.00元欠条内，且已经清偿外，未能提供相关反驳证据，因此对该等证据本院予以采信；16、证人证言，因证人与原告方存在利害关系，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方为经营农机配件商户，被告姜忠英向原告方购买农机配件，并于2011年10月28日出具212.00元收据、2011年10月20日出具1408.00元欠据、2011年10月12日出具1180.00元欠据、2011年10月16日出具3073.00元欠条、2011年9月25日出具2223.00元据、2012年2月23日出具1378.00元欠据、2012年3月22日出具290.00元欠据、2012年9月24日出具1125.00元欠据、2012年11月5日出具2535.00元据、2014年2月15日出具22,505.00元欠条、2014年11月14日出具200.00元欠据。
本院认为，被告姜忠英购买原告方的农机配件，应当向原告方支付相应的价款，对有证据能够证明的应付货款，被告姜忠英负有清偿的义务。被告姜忠英关于欠款已经全部清偿的主张，因其未能提供相关清偿的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜忠英于本判决生效之日起15日内偿还原告胡书革货款36129.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元，由原告胡书革负担378.63元，由被告姜忠英负担769.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 悦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第650号
新乡市弘图实业有限公司：
侯敬申请执行新乡市弘图实业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第81号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人侯敬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市弘图实业有限公司于2014年10月30日9时30分自动到本院履行第81号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十六日（院印）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1985号
上诉人（原审被告）:钱文明，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市肖坑路5号。
法定代表人：杨文盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
上诉人钱文明因与被上诉人安庆市海燕工商服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱文明、被上诉人安庆市海燕工商服务公司委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱文明上诉请求：改判驳回安庆市海燕工商服务公司的诉讼请求。事实与理由：1、安庆市海燕工商服务公司具有独立法人资格和诉讼权利义务，因此，四八一二厂对钱文明的任何行为都是侵权行为。四八一二厂和安庆市海燕工商服务公司在执行海军总部相关指示文件时存在弄虚作假、严重失职的行为。2、安庆市海燕工商服务公司未提供建房许可证或者房屋所有权证，不能直接证明其对房屋享有所有权。3、房屋在租赁期间被停水停电，此事引发派出所民警出警及相关新闻媒体报道，这也是上诉人与被上诉人公认的事实。一审法院以没有直接证据否认该事实，不予支持赔偿损失主张，判决不公。
安庆市海燕工商服务公司辩称：1、安庆市海燕工商服务公司合法取得了案涉房产的使用权，将房产出租给钱文明，双方之间的房屋租赁合同合法有效。2、租赁合同到期后未续签，双方属不定期租赁合同，安庆市海燕工商服务公司享有随时解除合同并收回房产的权利。3、上诉人未提供证据证明存在相关损失，亦未提出反诉。请求驳回上诉，维持原判。
安庆市海燕工商服务公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××原告出租的门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为5300元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2005年以来，被告钱文明承租了中兴大街××门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为5300元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日前搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告钱文明于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道××门面房；二、被告钱文明于本判决生效之日起一个月内按年租金5300元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文明负担。
本院二审期间，各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审法院判令钱文明于一个月内腾房是否正确；二、原审法院判令钱文明向安庆市海燕工商服务公司支付2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金是否正确；三、钱文明主张赔偿损失的上诉理由能否成立。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。安庆市海燕工商服务公司系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜，其与钱文明签订的房屋租赁合同证实租赁期间已于2014年12月31日届满，因此，原审法院判令钱文明腾退涉案租赁房屋，并无不当。
关于焦点二。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，虽安庆市海燕工商服务公司未能提交房屋产权证或者建设工程规划许可证，涉案房屋存在权利瑕疵，但该权利瑕疵并未影响安庆市海燕工商服务公司与钱文明租赁合同的履行，钱文明已依据合同对涉案房屋占有、使用和收益，且无第三人对涉案房屋主张权利，故钱文明在腾退房屋的同时，亦应支付相应的房屋租金。因此，原审法院判令钱文明支付房屋租金的处理适当。
关于焦点三。钱文明虽认为安庆市海燕工商服务公司在租赁期间违反合同约定对租赁房屋进行停水、停电，但既未提交充分证据证明，亦未在本案中提出反诉，故钱文明的该项上诉理由不能成立，原审法院未支持钱文明关于赔偿损失的主张并告知另案诉讼，并无不当。
综上所述，钱文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一七年三月十日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曹英池，男。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2011年12月13日被北流市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月28日被刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人曹英池犯危险驾驶罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹英池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人曹英池于2011年12月4日16时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶桂K7D0**号二轮摩托车，沿北流市441县道由宝圩往北流方向行驶致17KM＋900M处时，曹英池所驾驶的摩托车与陈x海驾驶的搭乘郑x清的无牌号的二轮摩托车（车架号101212）发生碰擦，造成郑x清倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警立即赶到现场处理，并依法抽取曹英池血样送检。经广西盛邦司法鉴定中心对曹英池的血样进行乙醇浓度鉴定，当日曹英池血液中乙醇浓度为121.1131㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹英池在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈德海的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，道路交通事故车辆技术检验报告和车辆痕迹检验记录及其照片，当事人血样提取登记表及其照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹英池在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹英池犯危险驾驶罪成立。被告人曹英池归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曹英池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年12月28日起至2012年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一一年十二月三十一日
书记员 庞庆梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4715号
原告：刘全胜。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银泉，山东××都律师事务所律师。
被告：荣佑文。
原告刘全胜与被告荣佑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜的委托代理人刘银泉到庭参加诉讼，被告荣佑文经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元、利息44640元，共计104640元。事实和理由：原、被告因工作关系联系密切，原告对被告较为信任，被告以缺乏资金周转向原告借款60000元，原告于2013年5月16日以现金方式借给被告该笔款项，被告向原告出具欠条，并约定借期一个月，逾期不还每天支付逾期利息100元，借款到期后经原告催要被告拒不偿还该笔借款。
被告荣佑文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条与保证书各一份，证实被告向原告借款60000元，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年5月16日，被告荣佑文以缺乏资金周转为由向原告借款60000元，并约定借期一个月，逾期不还每天支付逾期利息100元，借款到期后被告未能偿还，原告曾于2015年2月27日向被告主张权利，被告向原告出具保证书一份，承诺2015年正月13日偿还，但至今仍未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同内容真实，形式合法，系当事人真实意思表示，且未违反国家相关规定，合法有效，被告荣佑文至今尚欠原告借款本金60000元未还，因此，原告要求被告偿还60000元借款本金的要求于法有据，本院依法予以支持；原、被告在借条中约定若逾期每天支付100元的利息，该约定过高，原告主张按年利率24%计算自逾期之日起至起诉之日止的利息44640元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣佑文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全胜借款本金60000元及利息44640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告荣佑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第733号
原告：施军连。
被告：朱金定。
被告：戴水林。
原告施军连为与被告朱金定、戴水林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱金定归还原告借款20000元，支付利息8000元（利息按本金20000元从2013年1月2日算至2014年5月29日共16个月，按月息2分半计算），共计28000元；2、被告戴水林对被告朱金定以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、沈季达组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告施军连到庭参加诉讼，被告朱金定、戴水林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月2日，被告朱金定向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为20000元；该借款定于2013年12月2日前归还；利息为月息贰分半；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还产生的一切费用，借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告朱金定在借条上借款人处签字并捺印，被告戴水林在借条担保人处签字并捺印。现二被告至今结欠原告借款本金20000元及自2013年1月2日起的利息未予归还。
本院认为，原告与被告朱金定之间的民间借贷关系、与被告戴水林之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告朱金定未按约定履行归还借款本息的义务，被告戴水林也未按约定履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。借条载明借款月利率2.5%，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，违反我国法律的禁止性规定，应当予以调整至月利率2%，故自2013年1月2日起至2014年5月29日止的利息损失应为6760元。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金定归还原告施军连借款20000元，并偿付利息6760元，合计26760元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告戴水林对被告朱金定的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱金定的其他诉讼请求。
如果被告朱金定、戴水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告施军连负担22元，被告朱金定、戴水林共同负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 步军谊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第110号
原告陈天才
委托代理人刘昌金。
被告李正伟
原告陈天才与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈天才的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计4080元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬4080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计4080元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月的劳务报酬共计4080元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告陈天才支付2013年8月至10月的劳务报酬共计4080元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1935号
原告齐德宽。
委托代理人郭水宽、董润桃。
被告谢素君。
被告暴小兰。
被告暴均平。
原告齐德宽诉被告谢素君、暴小兰、暴均平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德宽及其委托代理人郭水宽、董润桃，被告谢素君、暴小兰到庭参加了诉讼，被告暴均平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月份至8月份，三被告三次向原告借款共计121000元并出具了借据。该款后经原告多次催要，三被告一直推拖不还。故请求判令三被告偿还借款121000元及利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告谢素君辩称，借款与其无关。
被告暴小兰辩称，当时自己系未成年人，借款与其无关。
被告暴均平未作答辩。
经审理查明，原告提交收条两张，内容分别为：“今收到齐德宽现金60000元，暴均平，1996.4.26。”“今收到李清义写来齐德宽化肥条一张，30吨，60000元整，合成化工厂暴均平，5月18号。”原告提交借据一张，内容为：“今借到齐师傅现金1000元，96.8.6号，暴均平。”原告称，被告暴均平时任合成化工厂副厂长，1996年4月26日的60000元，是原告交给暴均平用于购买化肥的款项，在被告暴均平在场的情况下，被告暴小兰书写的收据。1996年5月8日的60000元，是原告为购买化肥把60000元交给李清义，李清义称将钱给了被告暴均平，原告拿着李清义书写的条子，找到被告暴均平，被告暴均平在场的情况下，由被告谢素君出具的收条。1996年8月6日的借款1000元，是被告暴均平称需要请银行的人吃饭，办理贷款，向原告借款10000元，在被告暴均平在场的情况下，被告谢素君出具的借条。后原告要求三被告偿还上述款项，三被告未予偿还。
另查明，被告暴均平与被告谢素君系夫妻关系，与被告暴小兰系父女关系。原告提交向被告暴均平和市合成化工厂的张发顺催要证明显示，最早的催要时间为1999年7月24日，之后的多次催要记录均为向被告暴均平及张发顺催要。
本院认为：原告认可两笔60000元系交给被告暴均平用于购买化肥，但实际并未履行买卖行为，故名为买卖关系实为借贷关系，应按借贷关系处理。因被告谢素君以被告暴均平的名义向原告出具1000元的借据和60000元的收据时，被告暴均平均在场，其出具借据及收据的行为应视为委托代理行为，应由被告暴均平承担民事责任。被告暴小兰出具60000元收据时系未成年人，在征得被告暴均平同意后向原告出具收据，该行为后果应由被告暴均平承担。结合期间原告始终向暴均平和合成化工厂的张发顺催要，无向被告谢素君、暴小兰催要的记录，不能证实上述款项系被告暴均平为满足夫妻共同生活及家庭支出所负的债务。综上，原告要求被告暴均平偿还借款121000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告谢素君、暴小兰偿还上述款项的诉讼请求本院不予支持。被告谢素君及被告暴小兰辩称借款与其无关的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告暴均平偿还原告齐德宽借款121000元及利息（按照银行同期贷款利率，自1999年7月24日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告齐德宽对被告谢素君、暴小兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，由被告暴均平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 滑丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第907号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
代表人：李德昌，男。
被告：刘元柱，男，66岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告刘元柱林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马安山三社的代表人李德昌、被告任宝华及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社诉称：我社于1969年至1973年开始造林，拥有大片集体林地，1986年颁发了林权执照。刘元柱非法侵占林地4亩，林照号为032302，地块蚕场倒边。我社多次向任宝华索要均被拒绝，故诉至法院，要求刘元柱返还侵占我社的林地4亩。
刘元柱辩称：马安山三社主张的4亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马安山三社的林地，故请求法院驳回马安山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“老虎洞道边”面积为1.5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道、南至耕地、西至草甸子、北至荒山）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三社与刘元柱签订农村土地承包合同，富太村三社将去老稻地道北4亩（马安山三社自认蚕场道边）承包给刘元柱。2013年11月15日，刘元柱取得以上土地4亩的农村土地承包经营权证。该4亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 路 旸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3288号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人岑晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03961号，依法向被执行人岑晓萍发出执行通知书，责令被执行人岑晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑晓萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑晓萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币8635.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月一日
书记员 黄强强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保67号
申请人唐素杰,女,1987年5月24日出生,汉族,家住河北省南宫市。
申请人范金坛,男,1964年2月18日出生,汉族,家住河北省南宫市。
申请人李立竹,女,1963年12月24日出生,汉族,家住河北省南宫市。
申请人范某,女,2013年5月31日出生,汉族,家住河北省南宫市。
四申请人共同委托代理人葛光辉、夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被申请人五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼，统一社会信用代码：9134032269896461XB。
法定代表人张武梅。
2017年8月15日，范柱勇驾驶冀Ｅ×××××号中型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向时，尾随碰撞刘某驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车辆所有人为被申请人五河县华鼎汽车运输有限公司），事故造成范柱勇及冀Ｅ×××××号车上乘员李增保当场死亡，冀Ｅ×××××号车乘员穆朝盖受伤，两车损坏的道路交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘戴丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初124号
原告：赵国录，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：任世辉，男，汉族，村民。
原告赵国录与被告任世辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵国录于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国录以调取新的证据为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵国录负担。
审判员 张芝莲
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1237号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世杰，男，1978年1月20日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，原任福建省泉州喜多多食品有限公司河北区域经理，住福建省武夷山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李世杰犯职务侵占罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0582刑初2160号刑事判决：一、被告人李世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、责令被告人李世杰退赔被害单位福建省泉州喜多多食品有限公司的经济损失人民币199670元。原审被告人李世杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李世杰犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世杰撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓楠
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初101号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆博文。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人陆博文犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日零时许，被告人陆博文至上海市嘉定区茹水路XXXX弄嘉怡别墅小区22号别墅小花园东南角围栏外，窃得被害人顾某某饲养于该别墅小花园内的金毛犬一条(价值人民币2,800元，已发还)。后陆博文将该犬带至其暂住处。
公安机关接被害人报案后经侦查，于2017年11月7日抓获被告人陆博文。陆博文到案后如实供述了涉案主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆博文具有如实供述、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人陆博文拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人陆博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆博文犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1921号
申请执行人崔晶，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人王张荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住上海市。被执行人张永梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市。原告崔晶与被告王张荣、张永梅民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第421号民事判决，已经发生法律效力。权利人崔晶于2015年7月1日向本院申请执行，要求义务人王张荣、张永梅归还借款13万元及相应逾期利息，受理费1485.51。执行中，本院依法向被执行人王张荣、张永梅发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法扣划被执行人张永梅银行存款42，000元，未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人张永梅银行存款42，000元外未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第421号民事判决中除已执行到的42，000元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初152号
原告：宋市芬，女，1969年9月23日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
被告：陈梁平，男，1981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告宋市芬与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告宋市芬向本院提出诉讼请求：1.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币5万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清之日止按年利率11%计算的利息；2.被告陈梁平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，于2016年8月10日向原告借款5万元，并向原告出具《投资保证函》一份。约定借款期限为12个月，年利11%，到期收益5500元。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将5万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。绍兴市公安局上虞区分局于2017年12月21日对被告亁鋆公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋市芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月八日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第76号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人叶某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月29日晚，被告人叶某在其承租经营的崇明县堡镇大通路XXX号广岛饭庄棋牌室7号房间内，容留范某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月10日晚，被告人叶某在同一地点先后容留陆某、范某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月18日晚，被告人叶某在同一地点先后容留陆某、范某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人叶某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关病史材料，证人陆某、范某某、张甲的证言及辨认笔录，证人张乙的证言，被告人叶某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供处所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的塑料制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。