wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初97号
原告：烟台海纳食品有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号。组织机构代码：08177352-2。
法定代表人：孙玉艳，该公司经理。
委托代理人：王建光，该公司工作人员。
委托代理人：刘其强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台海纳食品有限公司诉被告李婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海纳食品有限公司的委托代理人王建光、刘其强与被告李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告存有劳动争议而向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出的烟芝劳人仲案字（2014）第1070号裁决书裁决原告支付给被告一次性工伤医疗补助金27857.69元、一次性伤残就业补助金47756.04元。原告认为，被告是在家休班期间发生交通事故，不应认定为工伤；原告为被告缴纳了社会保险，应当由工伤保险基金支付的工伤待遇不应由原告支付；裁决书没有审查原告支付的具体计算标准和数额。故请求判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金27857.69元、一次性伤残就业补助金47756.04元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2013年11月到原告单位从事会计工作，原告每月为被告发放工资2500元。双方签订了期限为2013年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，原告为被告缴纳了2013年11月至2014年11月的社会保险。2014年年11月，双方终止了劳动关系，被告离开原告单位。
2014年2月27日，被告在上班途中，步行至芝罘区南大街与青年路交叉路口，被一机动车从后面撞伤腰部，被烟台毓璜顶医院诊断为横突骨折、腰椎间盘突出。2014年7月7日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）01-0258号工伤认定决定书，对被告的事故伤害认定为工伤。2014年9月19日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字（2014）第01-0275号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动能力障碍程度为九级。2014年11月，被告与原告协商处理工伤待遇问题未果，遂向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告：1、支付一次性伤残就业补助金47756.04元；2、支付一次性工伤医疗补助金35817.03元。2015年9月1日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第1070号裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金27857.69元；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金47756.04元。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判令不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
2013年度烟台市职工平均工资为47756元。
上述事实，有裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告为原告单位工伤职工，应当依法享受工伤待遇。被告伤情被认定为劳动能力障碍程度九级，双方劳动合同解除后，根据相关规定，原告应以上年度烟台市职工月平均工资为基数，支付被告12个月的一次性伤残就业补助金，数额为47756元（47756元÷12个月×12个月）。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金47756元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告在休班期间发生交通事故的辩解，因其未举证证明，本院不予采信，其关于不应支付被告上述补助金的主张，本院不予支持。原告为被告缴纳了社会保险，按规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，被告向原告主张该工伤待遇，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条及其他国家法律政策之规定，判决如下：
一、限原告烟台海纳食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李婷婷一次性伤残就业补助金47756元。
二、驳回被告李婷婷的其他申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台海纳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一六年二月二十五日
书记员 慕惠洋（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更44号
罪犯殷修容，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年9月14日作出（2010）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人殷修容犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人殷修容不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月20日做出（2010）潭中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷修容在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯殷修容的减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷修容在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分153.8分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯殷修容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷修容减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1528号
上诉人(原审被告）：冯友华，男，汉族，1956年11月24日出生，住通化市东昌区。
上诉人(原审被告）：通化市长诚汽车贸易有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：陶丽娜，总经理
上诉人（原审被告）：通化禾信医药咨询有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：冯俊博，经理。
上诉人（原审被告）：通化乾坤医药生物科技有限责任公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：景雪野，董事长。
以上四上诉人委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟楠，女，汉族，1972年5月20日出生，无职业，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司因与钟楠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区(2016)吉0502民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。冯友华及冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司的代理人陈维国、钟楠的代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟楠一审诉称：2011年5月3日其与冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司签订房屋买卖协议书，截止2016年6月1日尚欠其购房款60万元，其与通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司签订了四方协议书，约定通化乾坤医药生物科技有限责任公司及通化禾信医药咨询有限公司对上述欠款承担保证责任。但该四方没有在2016年7月1日前偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华给付欠款60万元及从2016年4月11日至还清全部欠款时止的滞纳金，滞纳金每月按欠款金额的10%计算，通化乾坤�药生物科技有限责任公司和通化禾信医药咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任。
冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司一审辩称：钟楠诉称理由不成立，其没有违约，不应支付余款及滞纳金。钟楠在出售房产时隐瞒了客观事实并隐瞒了行政违法建设房产的事实，产权处于不合法状态，并导致其方的经济损失，其方没有义务再支付余款60万元。四方协议签订后，其方也没有违约，而钟楠继续违约。钟楠在合同约定期满前起诉并查封房产的行为导致其无法办理贷款而不能按照约定付款的责任应该由钟楠承担。四方协议对其方欠款数额计算错误，在发现的收条后，可以确认仅欠50万元。钟楠主张的滞纳金请求不成立，双方的约定没有法律依据，该协议条款无效。请法院在查清事实的基础�驳回钟楠的诉讼请求。
被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司辩称，与上述三被告的答辩意见一致。
一审法院经审理查明事实如下：2016年6月1日钟楠与冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司签订协议书一份，该协议确认冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司尚欠钟楠600，000.00元购房款，该房款应在2016年7月1日前还清，通化乾坤医药生物科技有限责任公司和通化禾信医药咨询有限公司承担保证责任。
一审法院认为：本案协议约定冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司于2016年7月1日前给付钟楠尚欠购房款600，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司应给付钟楠尚欠购房款600，000.00元。钟楠主张按月10%收取滞纳金，该约定过分高于造成的损失，故以保护银行同期贷款利息为宜。通化乾坤医药生物科技有限责任公司和通化禾信医药咨询有限公司自愿为上述欠款进行保证，并签订条款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故通化乾坤医药生物科技有限责任公司和通化禾信医药咨询有限公司对上述600，000.00元欠款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：冯友华和通化市长诚汽车贸易有限公司于判决生效后立即给付钟楠尚欠购房款600，000.00元，并承担该款的银行同期同类贷款利息，从2016年7月1日开始至付清该款时止；通化乾坤医药生物科技有限责任公司和通化禾信医药咨询有限公司对第一项判决内容承担连带给付责任；驳回钟楠其他诉讼请求。
冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生�科技有限责任公司不服一审判决，上诉理由为：钟楠在四方协议约定还款日期之前即查封其方房屋，导致其方无法办理抵押贷款，这是导致其方无法到期还款的主要原因；2016年6月1日其方与钟楠签订四方协议后即发现其方之前已支付的10万元房屋价款并未在尚欠款中扣除。故请求二审法院依法改判。
钟楠二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本案审理中，冯友华向法庭提供2013年2月19日工商银行汇款凭证一份及2016年6月2日付款清单一份，拟证明其方向钟楠方汇款10万元，但该款未计入双方结算。钟楠对上述证据真实性无异议，但认为10万元汇款与本案无关。本院认为：2013年2月19日工商银行汇款凭证，仅能证明冯俊博向钟培秀汇款10万元，并不足以证明该款系本案争议购房款，故该证据缺乏与本案关联性，本院不予采信。各方当事人对2016年6�2日付款清单无异议，本院予以采信。各方当事人无其他新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：因本案四方协议并未约定以通化禾信医药咨询有限公司房屋抵押贷款作为偿还本案欠款的条件，故钟楠申请法院查封通化禾信医药咨询有限公司房屋行为并不违背本案四方协议。冯友华等上诉人并无充分证据证明其方2013年2月19日向钟培秀汇款10万元系属本案房屋价款。综上，冯友华等四上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。针对2013年2月19日向钟培秀汇款10万元事项，冯友华等四上诉人可另行主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人冯友华、通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、通化乾坤医药生物科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单铄然
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初289号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年10月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年4月23日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，2016年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人陈某在本市二七区万达广场一楼PULL服装店内，乘被害人任某不备之机，将任某斜挎在肩膀上的挎包内的苹果6S手机盗走。逃离现场时被被害人发现并抓获。现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗苹果手机价值4640元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人任某的陈述、证人张某的证言、被告人陈某的�述、公安机关受案及到案经过、被告人指认现场及赃物照片、发还物品清单、辨认笔录、郑州市第二人民医院诊断证明书、出生医学证明、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某扒窃他人手机价值4640元，且数额�大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈某到案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；2、被告人陈某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙少英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3730号
原告叶景先，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人叶宝，男，34岁，汉族，农民，住址同上。原告之子。
被告马立波，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告叶景先与被告马立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶景先及委托代理人叶宝到庭参加诉讼，被告马立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景先诉称，2012年2月月26日，被告从原告处借款12000.00元，约定月利率1.5%，至2013年12月26日利息3960.00元，本息合计15960.00元。原告多次索要，被告至今未还，今诉至你院要求判令给付本金及利息（利息计算至还清之日止）。
被告马立波未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。
认定上述事实依据有原告陈述，原告所举借据一枚，来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有原告所举借据佐证，故予以认定。借款人应依约履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马立波于判决生效后十日内一次性偿还原告叶景先借款本金12000.00元。自2012年2月26日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，由被告负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李千千
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初55号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李刚华，男，苗族，生于1976年8月12日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李刚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾安洁物业管理有限公司的诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告李刚华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费2575.5元及其滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月与被告签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告居住的位于兴文县古宋镇香山丽景A区的住宅提供物业服务，并约定了“被告自承接房屋之日起，先预交半年物管费，以后按月向原告交纳，也可预交多至一年的费用，不得拖欠费用，否则每日加收拖欠费用之0.5%滞纳金。截止至2015年5月，被告已经拖欠51个月的物管费。被告已经构成违约，原告经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的组织机构代码证等主体资格资料、被告的身份信息、宜宾宏建房地产开发有限公司交房通知单、房屋移交清单、物业管理服务协议、房屋室内装修工程管理协议、业主临时公约、缴费通知、原告公司工作人员工资表、考勤表、房屋维修工程记录表、物业移交清单，证明原告按照物业管理服务协议向被告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物管费。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系兴文县古宋镇香山丽景A区房屋的业主，该房建筑面积126.25平方米。2010年9月9日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告对被告在共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、协助维护秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务的管理，并按照被告所购房屋产权面积每平方米每月0.4元收取物管费，被告应当在承接房屋之日起，先预交半年物管费，以后按月交纳，也可预交多至一年的费用，但不得拖欠，否则每日加收拖欠费用的0.5%的滞纳金。被告于2010年9月9日承接了房屋，之后缴纳了6个月的物管费，被告至今未向原告交纳2011年2月至2015年5月31日共计51个月的物管费。原告于2015年6月1日移交了物业设备设施，不再为被告提供物业服务。
原告在庭审中明确表示，不要求被告支付滞纳金。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告签订的《物业管理服务协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告也应当按照物业管理服务协议的约定支付原告物管费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2011年2月至2015年5月31日物管费2575.5元的主张，依法予以支持。原告放弃滞纳金，系原告对民事权益的自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李刚华于本判决生效后十日内支付原告宜宾安洁物业管理有限公司物管费2575.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李刚华承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鸿
二〇一七年三月一日
书记员 杨婷
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第3154号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人周明山，男，1981年1月15日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人周明山因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年7月10日向被执行人周明山作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年7月10日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第6003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一四年十一月二日
书 记 员 蔡红超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第1131号
申请执行人许肖洪
被执行人刘秀伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘秀伟发出执行通知书，责令被执行人刘秀伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秀伟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，男，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，男，该行职员。
被告王金涛，男，1986年9月26日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告姜莉，女，（王金涛配偶），1987年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告谢开锋，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告黄莹，女，（谢开锋配偶），1986年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王金涛、被告姜莉、被告谢开锋、被告黄莹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谢开锋参加了诉讼，被告王金涛、被告姜莉、被告黄莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金涛、姜莉、谢开锋、黄莹承担违约责任连带清偿借款本金292580.85元及相应利息，期内利息按7.875%计算；2、判令被告王金涛、姜莉、谢开锋、黄莹承担违约责任，逾期利息按11.8125%计算，直到贷款结清为止；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月14日，被告王金涛、姜莉、谢开锋、黄莹与我行经协商签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告以位于麻城市鼓楼办事处桃园社区一栋房产提供担保（麻城市房他证鼓楼字第××号），并于当日签订了抵押合同和借款合同，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项50万元，并对期限、利率、担保、授信额度管理进行约定。截止2017年3月20日四被告还下欠贷款本金292580.85元及相应利息。以上事实有合同、借据等证据证实，请法院支持原告的诉请。
被告谢开锋辨称，借款属实，我于4月14日又还款27000元。
被告王金涛、被告姜莉、被告黄莹均未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四被告谢开锋无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月14日，被告王金涛、被告姜莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行签订了个人额度借款合同，被告谢开锋、被告黄莹与原告签订个人最高额抵押合同，合同就担保范围、抵押财产、抵押登记等均有明确约定，被告被谢开锋、被告黄莹以位于麻城市鼓楼办事处桃园社区一栋房产提供担保麻城市房他证鼓楼字第××号号）。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项50万元，并对期限、利率、担保、授信额度管理进行约定，期限内年利息为7.875%，逾期年利息为11.8125%，阶段性等额还款，只还利息的月数为六个月,额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。截止2017年3月20日四被告还下欠贷款本金292580.85元及相应利息。以上事实有合同、借据等证据证实。
另查明：被告王金涛、被告姜莉系夫妻关系，被告谢开锋、被告黄莹系夫妻关系。2017年4月14日，被告谢开锋还款27000元，四被告下欠贷款本金为270296.59元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告王金涛所签定的个人额度借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告王金涛应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任，且被告王金涛未及时还款导致额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，故对原告要求判令被告王金涛支付所欠贷款270296.59元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，上述借款用于被告王金涛与被告姜莉婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告王金涛未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告姜莉应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告姜莉连带清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告谢开锋、被告黄莹签定的个人最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告谢开锋、被告黄莹签的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。超出上述范围的的原告其他诉请本院不予支持。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金涛、被告姜莉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款270296.59元元及利息（2017年3月20日之前的率按期限内年利息7.875%计算；从2017年3月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息按年利率11.8125%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对被告谢开锋、被告黄莹所有的位于麻城市鼓楼办事处桃园社区一栋房产（麻城市房他证鼓楼字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉请。
案件受理费6500元，由被告王金涛、被告姜莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13658号
申请人：邓俊山，男，1947年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王利敏，男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：宁书颖，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
邓俊山与王利敏、宁书颖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款150万元或等值财产。申请人邓俊山提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邓俊山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利敏、宁书颖名下银行存款150万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹晴晴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第262号
罪犯贺勇辉，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年8月21日作出（2008）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人贺勇辉犯抢劫罪、判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币1288元。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1154号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2017年9月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年7月至2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标14个、二级达标10个、三级达标5个、四级达标1个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯贺勇辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。2008年11月至2011年5月合计向本院缴纳罚金人民币5000元。同案犯贺中海已缴清退赔款人民币1288元。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2011）厦刑执字第1154号刑事裁定书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贺勇辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺勇辉的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月26日起至2015年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2167号
原告姜德文，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜德文诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，二被告从原告处购买原告经营的水稻，水稻款共计12234元，因无力支付水稻款，二被告给原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要，除结算部分款外，余款9234元一直未付，原告起诉至法院，要求二被告立即给付水稻款9234元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。又因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，并用于家庭经营所需，故应依法认定为夫妻共同债务，依照法律规定，二被告负有共同偿还的义务，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告姜德文水稻款9234元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年六月十四日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2167号原告姜德文，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告姜德文诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年8月7日，二被告从原告处购买原告经营的水稻，水稻款共计12234元，因无力支付水稻款，二被告给原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要，除结算部分款外，余款9234元一直未付，原告起诉至法院，要求二被告立即给付水稻款9234元。被告未提供答辩。本院对原告所述事实予以认定。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。又因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，并用于家庭经营所需，故应依法认定为夫妻共同债务，依照法律规定，二被告负有共同偿还的义务，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广武、王素娟共同给付原告姜德文水稻款9234元;上款,限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一七年六月十四日书记员  黄浩聪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第76号
申请执行人倪映付，男，1956年10月6日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
被执行人朱毓平，男，1966年8月25日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
本院在执行倪映付申请执行被执行人朱毓平机动车交通事故责任纠纷（案号（2013）江安民初字第833号）一案中，双方当事人经协商自愿达成如下协议：1、由被执行人朱毓平于2014年6月30日前一次性支付申请执行人倪映付经济损失10144元；2、利息部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第833号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年四月二日
书记员 舒玉强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4233号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告陈治宇，男，1968年6月26日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告陈治宇劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告陈治宇等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照1518.58元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告陈治宇辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资9118.853元。
经审理查明，被告陈治宇系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放陈治宇2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照1518.58元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告陈治宇于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付陈治宇2014年5月至8月工资9118.853元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按1518.58元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告陈治宇2014年5月至8月工资6074.32元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈治宇工资6074.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd15d43-5ace-49cb-b955-74e8f5614755&imgId=YmNkMTVkNDMtNWFjZS00OWNiLWI5NTUtNzRlOGY1NjE0NzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异211号
异议申请人(案外人)：汤玉凤，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉凤不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，约定购买其开发的商务综合楼52号商厅，价款22000元每平米，面积为53.44平米。2014年10月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼053号商厅出售给异议申请人，单价16000元每平米，面积44.68平米。异议申请人缴纳上述房屋全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。异议申请人系赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目实际控制人汤玉阁的亲属其持有合同及单位印章的便利条件，现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场尚无综合楼预定协议书》，约定购买其开发的商务综合楼52号商厅，价款22000元每平米，面积为53.44平米。并提交2013年9月26日，赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目加盖印章的52号商厅收款收据，金额分别为100000元，2013年10月15日收据一枚，金额793600元。2014年10月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼053号商厅出售给异议申请人，单价16000元每平米，面积44.68平米。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人2014年10月20日缴纳053号商厅款714880元。异议申请人针对该商品房订购合同提交了两份，但最后一页的签署日期和签名自己并不一致。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从被执行人处购买，提交了相应的认购合同及收据，针对如此大额的购房款，异议申请人未能提供相应的汇款凭据或转账凭据。因汤玉凤提交的关于商品房认购合同的签署时间以及签名、印章位置并不一致，因此异议申请人的房屋买卖是否真实存疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人提交购房支付房款的单据无其他证据予以佐证，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人汤玉凤的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异211号异议申请人(案外人)：汤玉凤，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉凤不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，约定购买其开发的商务综合楼52号商厅，价款22000元每平米，面积为53.44平米。2014年10月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼053号商厅出售给异议申请人，单价16000元每平米，面积44.68平米。异议申请人缴纳上述房屋全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。异议申请人系赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目实际控制人汤玉阁的亲属其持有合同及单位印章的便利条件，现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场尚无综合楼预定协议书》，约定购买其开发的商务综合楼52号商厅，价款22000元每平米，面积为53.44平米。并提交2013年9月26日，赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目加盖印章的52号商厅收款收据，金额分别为100000元，2013年10月15日收据一枚，金额793600元。2014年10月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼053号商厅出售给异议申请人，单价16000元每平米，面积44.68平米。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人2014年10月20日缴纳053号商厅款714880元。异议申请人针对该商品房订购合同提交了两份，但最后一页的签署日期和签名自己并不一致。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从被执行人处购买，提交了相应的认购合同及收据，针对如此大额的购房款，异议申请人未能提供相应的汇款凭据或转账凭据。因汤玉凤提交的关于商品房认购合同的签署时间以及签名、印章位置并不一致，因此异议申请人的房屋买卖是否真实存疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人提交购房支付房款的单据无其他证据予以佐证，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人汤玉凤的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月十三日书记员 张莉杨
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执176号
申请执行人史星生，黑龙江省××北农场退休工人。
被执行人曹小陆，黑龙江省××北农场退休工人无职业。
被执行人张淑萍，黑龙江嫩××农场工人。
被执行人陈国文，黑龙江嫩××农场工人。
被执行人王书义，××。
本院在执行史星生与被执行人曹小陆、张淑萍、陈国文王书义民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了各项执行文书。并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人史星生与被执行人曹小陆、张淑萍、陈国文王书义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月八日
书记员 金重阳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执202号
申请执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人欧某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人欧某某偿还申请执行人杨某某借款45000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初255号
原告：蔡卫新，男，汉族，1971年8月23日，住杭州市滨江区。
被告：庞亚飞，女，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省天台县。
原告蔡卫新诉被告庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡卫新于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡卫新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡卫新负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白佳燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保443号
申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建设家属楼。
被申请人：黄鹤，女，1990年4月5日出生，现住逊克农场。
申请人赵德有于2017年9月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄鹤、张立、林青江名下的房产，担保人黑龙江省北安农垦天龙农资有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人黑龙江省北安农垦天龙农资有限公司名下的房产，该房产证编号为：北安房权证逊克字第S5******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十八日
书记员 董 丽
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1502号
原告贾跃宗，男，1961年3月12日出生，汉族，住唐县。
被告贾冬爱，男，1961年2月18日出生，汉族，住唐县。
原告贾跃宗与被告贾冬爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾跃宗于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾跃宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾跃宗撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告贾跃宗负担。
审判员 刘改桥
二〇一七年八月八日
书记员 石 达
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初864号
原告：燕元卫，男，1978年8月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘广备，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住沛县。
原告燕元卫诉被告刘广备追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告燕元卫到庭参加诉讼，被告刘广备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕元卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款12350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告到被告工地打工。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款于2016年10月30日向原告出具了欠条。被告承诺2016年12月31日前结清所欠工资。2016年12月31日至今，原告多次找到被告催要，被告以没钱为由拒绝支付。
被告刘广备未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，因被告刘广备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告燕元卫跟随被告刘广备外出务工，双方约定劳务费每日300元。经结算，被告欠原告劳务费12350元，被告于2016年10月30日向原告出具欠条一张，上载明“北海工地欠条今欠燕元卫工资壹万贰仟叁佰伍拾元正（12350.00元正）刘广备2016.10.30号”。欠条出具后，被告未给付任何款项。
本院认为，被告刘广备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告刘广备雇佣原告为其承建工程工作，双方约定了劳务方式，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告刘广备欠原告劳务报酬12350元，被告刘广备向原告出具欠条一份。被告刘广备未按约定支付劳务报酬12350元，故对原告要求被告刘广备支付报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘广备于本判决生效后十日内支付原告燕元卫劳务款12350元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费600元，合计709元，由被告刘广备负担（原告燕元卫已预交，被告刘广备于本判决生效后十日内给付原告燕元卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐超
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异43号
申请执行人谢泽林，男，汉族，生于1970年6月18日。
被执行人王爽，男，汉族，生于1982年11月3日。
第三人陈凤明，女，汉族，生于1985年12月15日。
本院在执行申请执行人谢泽林与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日以该债务系王爽与陈凤明夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1184号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人提交的证据有民事判决书、婚姻登记证明。
经审理查明，2015年1月17日，王爽向谢泽林出具借据一份，借到人民币100000元正。另查明，王爽与陈凤明于2008年8月11日登记结婚，2013年6月8日登记离婚，2013年11月21日，二人再次登记结婚，2014年2月20日，二人补办结婚证。
本院认为（2016）渝0236执1184号一案所认定的王爽的债务产生于王爽与陈凤明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1184号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3830号
原告刘李锁。
被告娄良明。
被告张丽敬。
原告刘李锁与被告娄良明、张丽敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。在审理过程中，原告刘李锁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘李锁撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 闫素菊
人民陪审员 陈文英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙 妥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12046号
罪犯李绍仙，女，1979年6月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年六月六日作出（2013）临中刑初字第103号刑事判�，以被告人李绍仙犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年九月五日以（2013）云高刑终字第1082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍仙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2524号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告黄玉兰，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告黄玉兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终21号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，女，1982年7月18日出生于银川市，回族，文盲或半文盲，无业，住银川市。2014年8月22日因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留五日，10月27日被银川市公安局西夏区分局责令社区戒毒三年，2015年2月5日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1985年2月26日出生于银川市，回族，小学文化，无业，住银川市。2014年8月22日因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留五日。11月6日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，2015年2月5日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马某乙，女，1986年4月14日出生于宁夏泾源县，回族，文盲或半文盲，无业，住银川市。2013年12月25日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2015年12月10日刑满释放；2016年9月20日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年6月29日刑满释放；2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、于某某犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）宁0106刑初496号刑事判决。原审被告人马某甲、于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，
一、2017年8月25日16时许，被告人马某甲、马某乙、于某某、马某丙（在逃）经事先预谋，包车到银川市金凤区华美汇二楼到银川市××区喵小豆店内，趁被害人王琰王某某不备，将其放在店内充电的一部黑色苹果7plus手机盗走。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值5160元。
二、2017年8月27日14时许，被告人马某甲、马某乙、于某某、马某丙（在逃）经事先预谋，包车到银川市兴庆区龙盘家私D厅一楼105B到银川市××区店，趁被害人齐帅齐某某不备，将其放在店内的一部玫瑰金0PPOR9plus手机盗走。经银川市金凤区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2290元。
另查明，被告人马某甲、马某乙、于某某于2017年9月2日被抓获归案。被告人于某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人禹文兴禹某某的证言、被害人王琰王某某、齐帅齐某某的陈述、被告人马某甲、马某乙、于某某的供述与辩解、价格认定结论书等证据，予以证明。
原判认为，被告人马某甲、马某乙、于某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7450元，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人马某甲系累犯，应依法从重处罚。被告人于某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2.被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；3.被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；4.责令被告人马某甲、马某乙、于某某退赔违法所得7450元，发还被害人王琰王某某5160元、被害人齐帅齐某某2290元。
上诉人马某甲提出，其归案后如实供述罪行，系初犯，家中有两个孩子需要抚养，请求二审法院从轻判处。
上诉人于某某提出，其系从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某甲、于某某伙同原审被告人马秀琴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人及原审被告人作用相当，不予划分主从犯。被告人马某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人于某某归案后如实交待罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人马某甲、于某某提出原判量刑过重的上诉理由，因二上诉人与原审被告人在犯罪中作用相当，无主从犯之分，同时原判已充分考虑上诉人及原审被告人具有的从轻处罚情节，量刑适当，故对于二上诉人提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂12刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹世玺(曾用名邹世穷)，男，1996年8月18日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，中专文化，工人，住河池市金城江区。因犯抢劫罪，于2012年12月31日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，于2013年1月5日被释放，缓刑考验期自2013年8月9日起至2015年8月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人邹永成，男，45岁，住河池市金城江区。
原审被告人吴重望，男，1996年2月19日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，住南丹县。因犯抢劫罪，于2012年12月31日被金城江区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，于2013年1月5日被释放，缓刑考验期自2013年8月9日起至2015年8月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人吴重望、邹世玺犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）凤刑初字第36号刑事判决。原审被告人邹世玺不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员吴兰朝、周志华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹世玺及其辩护人邹永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日下午，被告人吴重望从电话得知黄某要购买1000元的K粉后，即叫知情的邹世玺用摩托车搭载其到城东站附近与一女子购得1400元的K粉(分成一大包和6小包，大包转手卖给黄某，小包留下备用)，后被告人邹世玺又用摩托车搭载吴重望到“品尚居假日酒店”的楼下，吴重望上楼到黄某住的610房间将买来的大包K粉卖给黄某得款1000元，当吴打开房门准备离开时，被公安人员人赃俱获。随后在楼下等候的邹世玺亦被抓获归案。经称量，吴重望卖给黄某的K粉净重29.37克。经鉴定，吴重望卖给黄某的K粉检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、人员基本信息表，违法信息查询情况说明，扣押清单，称量记录，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字[2015]199号物证检验报告，辨认笔录及辨认照片，河池市金城江区人民法院(2012)金刑初字第117号刑事判决书，河池市中级人民法院(2013)河市刑二终字第46号刑事判决书，释放证明书，执行通知书，证人黄某的证言，被告人吴重望、邹世玺的供述及其指认现场照片等证据。
原判认为，被告人吴重望、邹世玺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，吴重望起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。邹世玺起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述其参与贩卖毒品的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴重望、邹世玺曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区于2012年12月31日作出的(2012)金刑初字第117号刑事判决书中的第五项对被告人吴重望犯抢劫罪作出的缓刑判决。被告人吴重望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳），执行数罪并罚，总和刑期二年零五个月，决定执行刑期二年零三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库；二、撤销广西壮族自治区河池市金城江区于2012年12月31日作出的(2012)金刑初字第117号刑事判决书中的第七项对被告人邹世玺犯抢劫罪作出的缓刑判决。被告人邹世玺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），执行数罪并罚，总和刑期一年零八个月，决定执行刑期一年零七个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳），上缴国库。
邹世玺及辩护人在上诉及二审庭审中均提出，邹世玺未参与吴重望购贩毒品，只是驾驶摩托送吴，事先亦未要求参与分赃，已缴纳罚金，其前罪系未成年人，请求免予刑事处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于邹世玺及辩护人提出，邹世玺未参与吴重望购贩毒品，只是驾驶摩托送吴，事先亦未要求参与分赃，请求免予刑事处罚的理由和意见，经查，邹世玺明知原审被告人吴重望贩卖毒品而予以帮助的行为，已构成共同犯罪中的帮助犯要件，属从犯，应承担相应的罪责。其请求免予刑事处罚的理由和意见违背《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹世玺，原审被告人吴重望明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，吴重望起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。邹世玺起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚；二原审被告人均曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款关于“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”的规定，原判对上诉人邹世玺数罪并罚后的执行期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下；
一、维持凤山县人民法院（2015）凤刑初字第36号刑事判决中的第一项对原审被告人吴重望的撤销缓刑判决及定罪量刑和罚金部分；维持第二项对原审被告人邹世玺的撤销缓刑判决及定罪量刑和罚金部分；撤销二项对原审被告人邹世玺的刑罚执行部分；
二、上诉人邹世玺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）
(刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李卓树
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13416号
原告：李立州，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。
委托代理人：张桂雄，公明法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
被告：松业精密电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第一层一单元，统一社会信用代码914403006837978552。
法定代表人：陈奕智。
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人:胡义斌，台湾居民，证件号R123544957，系公司经理。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂雄、被告的委托代理人肖瑾粤、胡义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月5日。原告主张入职时间为2012年6月30日，并提供工作证证明。被告主张入职时间为2012年7月5日，并提供《劳动合同》和《经济补偿金补偿明细》证明。本院认为，原告提供的工作证未载明系入职时间，而被告提交的《劳动合同》和《经济补偿金补偿明细》均有原告签名确认，本院采纳被告的主张即原告的入职时间为2012年7月5日。
二、工作岗位：技术主管。
三、劳动合同签订情况：2012年7月11日，双方签订一份《劳动合同》，期限自2012年7月5日至2013年7月4日止，此后再未签订过劳动合同。
四、申请仲裁时间：2016年2月2日。
五、申请仲裁事项：1、请求被告支付未提前30天以书面形式通知解除劳动合同，需额外支付一个月工资10200元；2、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金40800元；3、请求被告支付2012年7月1日-2016年1月期间未签劳动合同的二倍工资差额438600元；4、补缴2016年1月的社保及保险。
六、仲裁结果：驳回原告的全部申诉请求。
七、诉讼请求：1、判令被告支付未提前30天以书面形式通知解除劳动合同，需额外支付一个月工资10200元；2、判令被告支付2015年1月31日-2016年1月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额111168元。
八、离职前平均工资：原告主张月平均工资为10200元，但通过原告提交的银行交易明细核算出原告2015年2月-2016年1月实发平均工资金额为9038元，原告未提交其他证据证明每月扣发的费用明细，结合被告提交的经原告签名确认的《经济补偿金补偿明细》记载原告月工资为9264元，本院认定原告离职前平均工资为9264元。
九、关于原告主张被告未依法提前30天以书面形式通知解除劳动合同，需额外支付一个月工资10200元的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中原告与被告签订《解除劳动协议书》证实双方系协商一致解除劳动合同，且被告已经按法律规定的要求向原告支付了经济补偿金，故原告再行主张支付一个月工资依据不足，本院不予支持。
十、关于原告主张2015年1月31日-2016年1月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额111168元的问题：双方于2012年7月11日签订一份期限自2012年7月5日至2013年7月4日的《劳动合同》后再未签订过劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中原、被告自2013年7月4日合同到期后未再签订书面《劳动合同》，视为双方已经签订无固定期限劳动合同，故原告的上述主张依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖20号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人马力军行贿案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在灵武市，但该案系银川市人民检察院移交线索至灵武市人民检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]18号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年五月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初966号
自诉人杜建民，男，1969年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作市乾峰人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城11号楼4号。
自诉人杜建民以被告人焦作市乾峰人力资源服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市乾峰人力资源服务有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人杜建民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初966号自诉人杜建民，男，1969年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作市乾峰人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城11号楼4号。自诉人杜建民以被告人焦作市乾峰人力资源服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市乾峰人力资源服务有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人杜建民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十月二十八日书记员  张 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住址：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：刘腾兰，女，1967年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘运根，男，1966年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：刘文生，1980年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李艳，女，1984年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：甘辉剑，男，1977年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告刘腾兰、刘运根、刘文生、李艳、甘辉剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告刘腾兰、刘运根准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘腾兰、刘运根的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费598元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月七日
书记员 胡俊文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第418号
罪犯门海龙，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。山西省大同市中级人民法院以（2004）同刑初字第84号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年3月2日起至2019年3月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1807号刑事裁定书、（2011）阳刑执字第1884号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯门海龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯门海龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯门海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门海龙减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3104号
罪犯宋洪达，男，1989年12月20日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人宋洪达犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2412号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋洪达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年1月30日晚，被告人宋洪达伙同他人在伊通县伊通镇将酒吧女服务员带回家中轮奸，被判处有期徒刑十年。该犯在吉林省未成年犯管教所服刑期间，于2010年9月23日晚8时，因被害人与同监犯人发生争执，宋洪达伙同他犯一起对被害人进行拳打脚踢，用湿毛巾抽打被害人，同案又将被害人倒提，头部浸入防火桶内等，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋洪达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋洪达减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初70号
原告董某，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省确山县药检所家属院。
原告张某，男，1953年10月06日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告确山县人民政府，所在地址确山县解放路中段.
法定代表人彭广峰，任县长职务。
委托代理人张月霞，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
第三人张某，男，1983年10月5日出生，汉族。
第三人李某，女，1968年12月4日出生，汉族。
第三人委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人曹某，男，1965年3月17日出生，汉族。
原告董某、张某不服被告确山县人民政府为第三人张某、李某、曹某颁发的确国用（2014）第010013027-1号国有土地使用证，于2016年5月16日向确山县人民法院提起行政诉讼，确山县人民法院受理后，报请驻马店市中级人民法院指定管辖。驻马店市中级人民法院于2016年5月24日作出裁定：指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2016年6月1日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告董某、张某及其委托代理人禹敬业，被告确山县人民政府委托代理人张月霞、张贞，第三人张某、李某及其委托代理人刘凤海和原告董某、张某的证人李某到庭参加诉讼，第三人曹某未到庭参加诉讼，被告确山县人民政府负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2014年6月16日为第三人张某、李某、曹某颁发了确国用（2014）第0100130271-1号国有土地使用权证。该证载明：土地使用权人：曹某、张某、李某；座落：护城河路以西清华园南侧；地号130271-1；图号：3100-01.00；地类（用途）：住宅；使用权类型：出让；终止日期：至2069年8月；使用权面积：437.0㎡；并附有宗地草图，丈量者，丈量日期及比例尺。
原告董某、张某诉称，一、潘清华名下的土地证，在过户给第三人时用的是假证，伪造的；二、土地房屋买卖协议，土地资源局不能管房屋买卖；三、李某将土地证过户他人是为了转移财产，逃避债务；四、土地证买卖协议无效，应予撤销。为此，提起诉讼请求人民法院撤销被告确山县人民政府为第三人颁发的确国用（2014）第0100130271-1号国有土地使用权证。原告向本院提供的证据、依据有：1、（2014）确民初字第00744号民事判决书；2、（2014）确民执字第第00514-2号执行裁定书；3、（2014）确民执字第00514-3号执行裁定书；4、2016年3月15日确山县国土资源局关于潘清华国有土地使用权证过户给第三人证明；5、潘清华确国用（99）字第KF0051号国有土地使用证；6、第三人国有土地使用地籍调查部分证据；7、证人李某庭审证言，房产不愿给第三人，协议是被逼的，房价过低，不欠第三人款。以此来支持其诉求理由正当。
被告确山县人民政府辩称，一、其为第三人颁发的国有土地使用证是依照法律规定办理了变更登记过户，事实清楚，程序合法；二、二原告不具备诉讼主体资格。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，二原告既不是被告作出该具体行政行为的相对人也不是与该行政行为的利害关系人，无权提出该诉讼，应依法驳回二原告的诉求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据，依据：1、土地登记申请书；2、李某、曹某、张某、潘清华身份证复印件；3、土地资产评估书；4、潘清华原土地登记申请书、土地申报登记表、国有土地使用权出让合同、土地登记审批表、契税；5、李某等地籍调查表；6、土地登记审批表；7、契税；8、土地登记卡、归户卡；9、相关法律条文；以此来证实其颁证行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。
第三人张某、李某述称，一、本案二原告不具本诉讼主体资格，二、被告颁证事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。第三人向本院提供的证据、依据：1、2014年6月10日土地买卖协议；2、2014年6月11日还款协议书；3、2015年10月22日补充协议；4、2015年10月23日协议；5、确国用（2014）第0100130271-1号国有土地使用权证；6、确房权证确山字第××号房屋所有权证；7、转账凭证及收条，以证实其参加诉讼的理由及请求。
经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据部分有异议，被告及第三人对原告提交的证据部分有异议，第三人对被告提交的证据无异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告确山县人民政府依据第三人张某、李某、曹某土地登记申请书，2014年6月10日签订的土地房屋买卖协议，李某、曹某、张某、潘清华的身份证复印件、土地资产评估报告，潘清华原土地使用登记证相关材料，将座落于护城河以西清华园南侧的原潘清华所使用的国有土地使用权过户给第三人李某、张某、曹某，并为其颁发了确国用（2014）第0100130271-1号国有土地使用证。原告董某、张某于2016年3月8日因债务纠纷申请执行李某时得知该处国有土地使用权已转让给本案第三人，遂于2016年5月16日向确山县人民法院提起诉讼请求撤销。
另查明，本案第三人曹某按份共有的国有土地使用权已转让于第三人李某使用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”原告董某、张某提起的诉请，其所提供的民事判决书及执行裁定书只能证明二原告与其他人存在民事范畴的债权债务关系，并不能证明其与被告颁证行政行为之间具有利害关系，其提供的证人当庭亦不能证实被告的颁证行为影响其所诉求，故二原告不具备本案诉讼主体资格，原告的合法权益，应当另行通过正当合法途径予以解决。因此，被告辩称、第三人述称理由成立，应予采纳。原告所诉理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董某、张某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 昆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1298号
原告：周伟，男，1982年6月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李元元，女，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：泾县中科碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。
法定代表人：范涛，该公司经理。
原告周伟与被告泾县中科碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼，被告泾县中科碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：依法判令泾县中科碳酸钙有限公司立即偿还借款150000元并给付上述借款利息2250元（利率标准为年利率3.6%，计算时间为自2015年9月8日始至借款还清之日止）。事实和理由：周伟与泾县中科碳酸钙有限公司法定代表人范涛系朋友关系。2015年9月8日，泾县中科碳酸钙有限公司因经营欠缺资金，遂向周伟借款。周伟按约向泾县中科碳酸钙有限公司出借150000元约定利息为月息3.5%，出借方式为现金，泾县中科碳酸钙有限公司向周伟出具借条一份。2017年2月周伟向泾县中科碳酸钙有限公司主张借款本金和利息，泾县中科碳酸钙有限公司以种种借口拖延偿还，故诉至法院。
泾县中科碳酸钙有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周伟与泾县中科碳酸钙有限公司法定代表人范涛系朋友关系。2015年9月8日，泾县中科碳酸钙有限公司因经营欠缺资金，遂向周伟借款。约定借款月利率3.5%，每月9日前给付利息。周伟按约向泾县中科碳酸钙有限公司出借150000元，出借方式为现金。泾县中科碳酸钙有限公司当日向周伟出具借条一份，后泾县中科碳酸钙有限公司通过他人或直接给付周伟利息至2017年2月7日，2017年2月8日起周伟为主张借款本息与泾县中科碳酸钙有限公司发生纠纷，诉至法院。在庭审中周伟将诉讼请求利率标准为年利率3.6%，计算时间为自2015年9月8日始至借款还清之日止，变更为利率标准为年利率3.5%计算时间为自2017年2月8日至借款还清之日止。
本院认为，周伟与泾县中科碳酸钙有限公司之间的借贷关系，有泾县中科碳酸钙有限公司书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故周伟要求泾县中科碳酸钙有限公司立即偿还借款150000元，本院予以支持。周伟与泾县中科碳酸钙有限公司约定借款月利率3.5%超过了年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。泾县中科碳酸钙有限公司已按月利率3.5%付至2017年2月7日的利息，其利率超过年利率36%，其已还过部分的利息，泾县中科碳酸钙有限公司有权要求周伟返还，但其未出庭应诉，未主张权利，可在法律规定的范围内另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泾县中科碳酸钙有限公司于本判决生效后15内向周伟归还借款150000元及利息(自2017年2月7日起，月利率按2%计算至履行还款之日止）；
二、驳回周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由泾县中科碳酸钙有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 范方义
二〇一七年八月九日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。