wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00071号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月3月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日13时许，被告人杨某窜至孝感城区香澳路步行街190号“派力名门”商店门口，趁人不备，将被害人李某乙停放在此充电的一辆爱玛牌电动车盗走后销赃给李某甲。经孝感市孝南区物价局鉴定，上述被盗电动车价值2709元。
案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押清单、发还物品清单、户籍证明等；证人李某甲、季某、陈某的证言；被害人李某乙的陈述；辨认笔录等；视听资料；价格鉴证意见书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨某适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2270号
原告王爱仙，女，1942年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李佳敏（原告之子），男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市。
被告上海华盈咨询有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人沈聪悦，该公司董事长。
委托代理人沈国夫。
委托代理人莫长午。
原告王爱仙诉被告上海华盈咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳敏、被告的委托代理人沈国夫、莫长午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙诉称：其系上海市普育西支路XXX号XXX室房屋实际使用人，该房原属上海永和橡胶厂所有，2001年8月被告取得该房产权。因该房常年无人正常管理，房屋破损严重。2013年9月由街道房管办、居委会、产权人、使用人召开四方会议，经协调达成的会议纪要明确房屋的公用部位维修由产权人负责，房屋室内部位的维修由使用人负责。但在形成会议纪要后，被告仍未履行维修义务，现其居住的房屋三楼楼顶、公用通道、墙面以及公用的厨房墙面、门窗损坏严重，给其生活和人身安全带来严重影响，故要求被告立即对上述受损的公用部位进行维修。
被告上海华盈咨询有限公司辩称：根据会议纪要的约定，房屋承租使用人需缴纳租金办理租赁凭证的更换，才享有房屋的合法居住权。作为房屋权利人在承租使用人交付租金情况下，应保障房屋处于正常使用状态，对房屋尽维修义务。现原告非系争房屋承租人，使用房屋也不支付租金，其无权起诉要求被告尽房屋维修义务，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、收据，证明原告已根据要求将原《租用公房凭证》交相关部门办理新的租赁凭证；2、被告的《友情提示》，证明被告要求各住户交《租用公房凭证》；3、原《租用公房凭证》复印件和《居民死亡医学证明书》，证明系争房屋出租人系原告丈夫，其于2013年8月20日去世；4、《上海市房地产权证》，证明被告是上海市普育西支路XXX号整幢房屋的权利人；5、《会议纪要》和《签到记录》，证明四方会议协调的情况和被告应尽维修义务。
被告未提供证据，其对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，其根据房管部门要求出具该提示；对证据3真实性无异议，说明原告非系争房屋承租人；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但认为协调会议的内容涉及多方面，维修只是一个方面的内容且维修的前提是付清拖欠租金，现原告欠付租金，无权要求其尽维修义务。
经审理查明：上海市普育西支路XXX号房屋原权利人为上海永和橡胶厂，被告于2001年8月成为该幢房屋的权利人。该幢房305室系由上海永和橡胶厂于1993年2月分配，登记的承租人为原告丈夫李新祥，原告一直居住于系争房屋内。李新祥于2013年8月20日去世，去世后，承租房屋未办理承租户名变更手续。因该房长期处于管理缺失状态，房屋受损严重。2013年9月召开由街道房管办、居委会、权利人、房屋使用人四方参加的协调会，经协调达成缴纳租金办理租赁凭证的更换；租金按市场变化作调整，待测量评估后开始计租；房屋公共部位的维修由产权人负责，室内部位维修由使用人负责等方面事项。协调会后，原告要求被告按照协调会达成的意见对公用部位进行维修，但被告以付清租金作为维修房屋的前提条件，拒绝履行维修义务。双方经多次协商未果，原告遂于2015年7月15日起诉来院。
上述事实，由《租用公房凭证》复印件、《居民死亡医学证明书》、《会议纪要》、《上海市房地产权证》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：房屋出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当按照约定支付租金，但两者无先后履行顺序。被告作为系争房屋权利人（出租人）依法对系争房屋负有维修的义务，根据各方参加的协调会形成的《会议纪要》，被告也应对系争房屋公用部位维修负责。现系争房屋登记的承租人已去世，原告已根据被告要求交付了原《租用公房凭证》办理更换手续，现更换手续尚未完成，但房屋目前存在的受损状况，给原告的正常居住、通行和人身安全均带来影响，原告作为一直居住于系争房屋的实际使用人，有权要求被告履行维修义务。至于被告抗辩原告拖欠租金，其可通过正常途径另行主张，其以此拒绝履行维修义务，显属不当，其抗辩理由，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
被告上海华盈咨询有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上海市普育西支路XXX号三楼楼顶、公用通道、墙面以及公用的厨房墙面、门窗予以维修。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告王爱仙人民币40元，由被告上海华盈咨询有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月十四日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1594号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴斌君，男，1985年3月4日出生，住上海市静安区。
辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴斌君犯强奸罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出(2017)沪0107刑初1113号刑事判决，对被告人吴斌君犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人吴斌君不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴斌君申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴斌君犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴斌君自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斌君撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：郭军，系该公司经理。
委托代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭朋，男，汉族，个体，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人郭朋保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孟美彤、被上诉人的委托代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不承担51551元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被保险人郭朋投保的辽HXXX**车辆在我公司仅投有机动车损失险，并未投有附加发动机特别损失险。我公司在事故发生后对被上诉人车辆进行了积极定损，金额为36755元足以修复被上诉人车辆。其提交的鉴定报告中左右前座椅骨架总成并没有实际损坏并符合更换的条件。因此恳请二审法院依法撤销一审判决，改判我公司不承担51551元。
原审法院查明事实：2016年5月20日，原告以被保险人为新车歌诗图HGXXXXXXXX轿车（发动机号为20000XX）与被告签订保险合同，原告为此辆车在被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险限额317800元，约定不计免赔，保险期限为2016年5月21日至2017年5月20日。特别约定本车车主为营口金驹汽车销售服务有限公司。原告与营口金驹汽车销售服务有限公司签订乘试驾买卖协议，原告购买了本案涉案车辆，车牌号码为辽HXXX**，营口金驹汽车销售服务有限公司出具证明该车辆实际车主为郭朋，该车于2016年7月25日因天降大雨原告投保车辆损坏。被告保险公司出险后定损金额30747元，经原告申请营口宝迪机动车鉴定评估有限公司评估涉案车辆损失金额为85306元，原告支付评估费用3000元。
原审法院认为：原告郭朋所有辽HXXX**车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险限额317800元，在保险期限内原告的车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。郭朋系被保险人车辆实际所有人，被告辩称涉案车辆存在发动机进水保险人不负赔偿责任，本院认为，被告并未有相应证据证明其提供的保险条款关于责任免除部分已经向原告做出明确说明及提示，因此对被告的抗辩，本院不予采信。原告请求被告给付交通费1000元，无相应证据是因本案发生的必要支持，因此原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告郭朋车辆损失85306元。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1762元、鉴定费用3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，原告郭朋已预付本院，由被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同关系，被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险，在保险期内发生保险合同范围内保险事故的事实清楚，责任明确，上诉人应当按合同约定赔偿被上诉人的车辆损失。
一、上诉人提出的“被保险人郭朋投保的车辆在我公司仅投有机动车损失险，并未投有附加发动机特别损失险”上诉理由，虽然上诉人投保的车辆损失险合同条款有对保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏的，保险公司不负责赔偿的约定，但在保单的投保人申明处没有投保人郭朋的签名或盖章。上诉人无证据证明其已就合同免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。
二、上诉人提出的“我公司在事故发生后对被上诉人车辆进行了积极定损，金额为36755元足以修复被上诉人车辆”的理由，尽管上诉人对被上诉人车辆定损确定了金额，但是上诉人的单方行为，本院不予采纳。对于车损的鉴定结论，虽然上诉人认为价格高而不予认可，但并未提供证据证明鉴定程序及结论存在瑕疵，故原审法院依据该鉴定结论判决并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 贾琳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初687号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被抓获，11月15日被道县公安局刑事拘留，2016年11月18日被道县公安局取保候审，2016年11月28日被道县人民检察院取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月14日16时43分许，道县公安局交警大队四中队民警在道县四马桥镇杨家中心小学路段执勤时发现，被告人李某某驾驶的车牌号为湘MT42**的小型普通客车搭乘有16名小学生，属于严重超员，随即将其当场查获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定对被告人李某某依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某宝、欧某花、李某、黄某伶、刘某、邹某、刘甲、刘丙、刘乙、梁某霞、樊某凤的证言、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、湘MT42**乘客名单、超载现场照片、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未取得许可从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月五日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4363号
原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：汪某，经理。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张某，男，67岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2016年度热费2293.83元，并自2016年10月16日起每日按欠费额0.3%支付滞纳金至此款付清时止；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰合生阳光热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 金诚杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初687号
原告：安庆市莲隆园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪桂生，该公司总经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：何大驴。
原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司与被告何大驴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员卢文忠担任审判长与人民陪审员孙华春、吕蓓组成的合议庭，公开开庭进行审理，原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司委托代理人汪小敏到庭参加诉讼，被告何大驴经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司诉称：2012年9月19日，被告挂靠原告与安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司签订施工合同一份。被告在履行该合同过程中，欠王贵爱工程款62.7万元。2014年9月22日王贵爱向宿州市埇桥区人民法院提起民事诉讼。2015年8月26日，宿州市埇桥区人民法院强制扣划原告银行存款74万元。此后，被告向原告偿付20万元，余额54万元原告多次向被告催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告人民币54万元并赔偿利息损失（自2015年8月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照，证明原告的主体资格。
二、埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06566号民事裁定书，证明被告何大驴的诉讼主体身份。
三、安庆市莲隆园林绿化工程有限公司与何大驴签订的协议书（原件）一份，证明被告何大驴挂靠原告投标并中标安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司D-F中心景观工程。
四、（一）王贵爱民事诉状；（二）安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第2198号民事裁定书及（2015）埇执字第2198号执行通知书、第2198-1号执行裁定书、执行通知书；（三）交通银行（安庆分行）明细对账单（原件）一份。共同证明2015年8月26日宿州市埇桥区人民法院已强制划扣原告银行存款74万元。
五、承诺书（原件），证明被告何大驴确认赔付给原告造成的损失。
被告何大驴未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经本院审查核实，原告提交的证据一至证据五的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
经庭审及对证据的分析认定，据此，本院查明的案件事实为：原告与被告于2012年9月14日签订协议书，约定由被告借用原告企业资质，投标并且中标建设安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司D-
F中心景观工程，被告向原告支付工程总价的管理费12万元，被告承建工程项目的一切费用（含税金）由其自理。因被告在组织施工中拖欠案外人王贵爱的工程款，被王贵爱于2014年9月起诉至宿州市埇桥区人民法院，并被宿州市埇桥区人民法院执行于2015年8月26日在原告交通银行安庆分行账户扣划74万元。此后被告向原告偿付20万元，原告多次向被告催讨余款54万元未果，因此向法院提起诉讼。
另查，本院根据原告申请，作出（2016）皖0811财保100号民事裁定书，对被告相关财产进行了保全。
本院认为：被告何大驴挂靠原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司，在组织施工中标的安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司相关工程中因拖欠案外人工程款被有关人民法院强制扣划了原告的银行账户存款74万元。原、被告双方约定了被告承建工程项目的一切费用（含税金）由其自理。被告还向原告书面承诺与安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司施工合同纠纷应圆满解决且不给原告带来任何损失，若造成损失承担所有损失并承担法律责任。但被告仅偿付原告20万元后，对剩余的54万元并未偿付。被告应承担此次纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大驴于本判决生效后三日内给付原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司54万元并承担该款自2015年8月26日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，保全费3420元，合计12620元，由被告何大驴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人在行使权利履行义务时，应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46983号
原告：林月赏，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：刘艳波，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
原告林月赏诉被告刘艳波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾林、被告刘艳波委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳波赔偿原告交通事故所致人身损失费1943元及医疗费1000元；2.判令被告人民保险在车辆交强险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月16日上午8时许，案外人杨振忠驾驶机动车至事故地点处，该车前部撞击前方顺行由原告林月赏驾驶的牌照号冀Ｊ×××××机动车，导致林月赏驾驶的车辆向东北方向侧滑又与沿大丰路由东向西行驶的王宝成驾驶机动车左侧中部相撞。造成林月赏受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故，杨振忠负全部责任，原告林月赏及王宝成无责任。事故发生后，原告将杨振忠，王东及人民保险诉至我院，经调解确认赔偿原告各项损失共计70135元。被告刘艳波车辆作为此次事故的无责车辆，其交强险承保公司即被告人民保险应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。为了维护原告自身利益，呈诉法院，望判如所请。
被告刘艳波辩称，原告所主张的各项损失应由被告人民保险在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。此次事故造成被告刘艳波的车辆损失共计3000元，原告应在其交强险无责任保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告人民保险未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日上午8时许，案外人杨振忠驾驶机动车至事故地点处，该车前部撞击前方顺行原告林月赏驾驶的牌照号冀Ｊ×××××机动车（车内乘坐林月峰），导致林月赏所驾车辆向东北侧滑又与沿大丰路由东向西行驶的王宝成驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车左侧中部相撞。造成林月赏、林月峰受伤，三方车辆受损的交通事故。此次事故，杨振忠负全部责任，原告林月赏及王宝成无责任。被告人民保险系王宝成所驾车辆交强险保险人，事故发生于保险期间。被告刘艳波系王宝成所驾车辆所有权人，王宝成系刘艳波雇佣司机，事发时，王宝成在履行职务行为。
事故发生后，原告林月赏诉至我院，并通过（2017）津0116民初46468号调解书与被告人民保险、被告杨振忠、被告王东就赔偿数额进行了确认，即护理费7002元、误工费13776元、交通费600元、医疗费22500元、住院伙食补助费6100元、施救费400元、车辆损失费22700元，共计73078元。在上述确认金额的基础上，双方当事人达成调解协议：由被告人民保险于2017年11月11日前在保险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，合计19435元（护理费7002元+误工费13776元+交通费600元=21378元x10/11=19435元（已扣除无责车辆交强险应承担的责任）），医疗费21500元（已扣除无责车辆交强险应承担的责任）、住院伙食补助费6100元、施救费400元、车辆损失费22700元（已扣除无责车辆交强险应承担的责任），合计人民币70135元。上述调解协议，未就此次事故中无责车辆交强险承保公司在无责赔偿限额内对原告的各项损失的赔偿进行处理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，原告主张的损失与被告刘艳波的车辆存在因果关系，被告人民保险作为该事故车辆的交强险保险人，应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失。关于赔偿数额，以（2017）津0116民初46468号案件中所确认的数额为依据，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告林月赏医疗费1000元，误工费、护理费、交通费共1943元，合计2943元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告林月赏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初165号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李超，男，出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2010年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日23时30分许，被告人李超饮酒后驾驶奥迪牌小型汽车沿合川区南津街街道办事处永宁街行驶时，与张某驾驶的小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警赶至现场后，发现被告人李超涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李超静脉血中乙醇含量为110.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李超归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人李超赔偿了被害人张某的经济损失，并取得其谅解。
再查明，被告人李超因犯故意伤害罪，于2010年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人李超在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的受案登记表，立案决定书，户口材料，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人彭某某的证言，被害人张某的陈述，被告人李超的供述和辩解，交通事故认定书，现场照片，乙醇检验报告，刑事判决书，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李超赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人李超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚 瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第308号
原告：黎耀庭，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇。
原告黎耀庭诉被告鹤山市建资化工有限公司（下简称“建资公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黎耀庭到庭参加诉讼，被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黎耀庭诉称：原告黎耀庭（鹤山市沙坪合群商行经营者，该商行于2015年6月30日注销登记）于1999年开始为被告承运货物材料等。自2012年起至2014年止每年的1月1日，原、被告三方都签订《硫铁矿购销合同》，由新锋公司供应硫铁矿给被告，黎耀庭负责承运硫铁矿。由于被告资金周转困难，未能按时支付黎耀庭的运费，被告与原告进行财会核对所欠款项，共三份对账函：1、2014年9月6日，被告欠黎耀庭（鹤山市沙坪合群商行）6874.29元；2、2014年9月6日，被告欠黎耀庭（鹤山市沙坪合群商行）2296838.15元；3、2014年10月10日，被告欠黎耀庭（鹤山市沙坪合群商行）33037.50元。至2014年5月6日为止，被告拖欠原告款项合共2336749.94元。上述运费，原告经多次追讨未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付运费2336749.94元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》复印件各1份，证明原告黎耀庭是鹤山市沙坪合群商行的经营者，该商行现已注销。
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《硫铁矿购销合同》复印件2份，证明原告与被告之间的合同合法有效。
证据4、《对账函》复印件4份，证明被告确认拖欠原告运费的事实。
证据5、《营业执照（副本）》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告建资公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告建资公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：鹤山市沙坪合群商行是于2013年4月7日成立的个体工商户，经营者是黎耀庭，该商行于2015年6月30日因生意清淡注销。2012年至2014年期间，被告建资公司因生产需要向云浮市新锋矿业有限公司购买硫铁矿，由鹤山市沙坪合群商行和黎耀庭负责承运。2014年9月6日，经对账，被告建资公司确认欠原告黎耀庭运费2296838.15元和代为垫付的运费6874.29元。2014年10月10日，被告又再确认尚欠原告另一笔垫付的运费33037.50元。就上述运费，原告经追收未果，于2015年7月22日诉至本院。
另查明：2015年8月25日，经原、被告再次对账，被告建资公司确认截至该日尚欠原告运费及代付运费共2336749.94元。
本院认为：本案为运输合同纠纷。原告黎耀庭是个体工商户鹤山市沙坪合群商行的经营者，该商行现已注销，黎耀庭以原告的身份主张涉案债权，符合法律规定，其诉讼主体适格。原、被告之间的运输合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告建资公司截至2015年8月25日共欠原告运费2336749.94元的事实，有《硫铁矿购销合同》、《对账函》等证据在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告建资公司并无主张及提供证据证明其在上述对账后曾向原告付款，故原告要求被告建资公司支付运费2336749.94元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。本案纠纷是原告为被告运送货物后，被告未及时付清运费所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀庭支付运费2336749.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12747元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年八月二十七日
书记员 王小青
··
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2537号
原告ＸＸ飞，男，2008年3月26日出生，身份证号码：6201022008********，汉族，住兰州市城关区雁滩路3296之*号。
法定代理人李宏伟（系原告之父），男，1982年3月25日出生，身份证号码：6201021982********，汉族，住兰州市城关区雁滩路3296之*号。
原告李宏伟（系原告之父），男，1982年3月25日出生，身份证号码：6201021982********，汉族，住兰州市城关区雁滩路3296之*号。
二原告共同委托代理人刘雄敬，系甘肃泓信律师事务所律师。
被告蒋玉英（系原告ＸＸ飞外祖母），女，汉族，1954年6月15日出生，身份证号码：6201021954********，住兰州市城关区张苏滩村**号。
被告刘国平（系原告ＸＸ飞外祖父），男，汉族，1955年2月3日出生，身份证号码：6201021955********，住兰州市城关区张苏滩村**号。
二被告共同委托代理人刘恒兵，男，1973年10月18日出生，身份证号码：6201021973********，住兰州市城关区张苏滩村**号，系被告刘国平侄子。
二被告共同委托代理人张新明，男，1983年11月21日出生，身份证号码：6106231983********,汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区**号，系被告刘国平外甥。
第三人兰州公交集团有限公司第二客运公司，住所地：兰州市七里河区西津东路493号。
负责人马和平，系该公司经理。
委托代理人黄赟，女，1983年9月9日出生，身份证号码：6201021983********，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区下沟99号603。
委托代理人孙梅，女，1968年5月13日出生，身份证号码：6201021968********，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区傅家巷56号102。
原告ＸＸ飞、李宏伟与被告蒋玉英、刘国平、第三人兰州公交集团有限公司第二客运公司（以下简称“公交公司”）法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、李宏伟的委托代理人刘雄敬、被告蒋玉英、刘国平的委托代理人刘恒兵、张新明、第三人公交公司的委托代理人黄赟、孙梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞、李宏伟共同诉称，原告李宏伟妻子刘燕系公交公司职工。2014年6月9日刘燕因病去世，按国家政策，第三人应支付刘燕住房公积金、养老金、丧葬费、抚恤金、企业职工身份置换金等共计57996.81元（原告当庭追加诉讼请求10000元）。由于原、被告就该款项的分配产生争议，致使该款项仍存在第三人处无法发放。现诉至法院，请求依法判令：第三人向二原告支付住房公积金、养老金、抚恤金、丧葬费、企业职工身份置换金中的44298.6元，剩余13698.21元由二被告分配。
被告蒋玉英及刘国平共同辩称，刘燕的身份置换金在2005年企业改制时已经一次性计算完毕，共计10000元，全部属于刘燕的婚前个人财产。住房公积金及养老金是连续缴存的，刘燕与李宏伟结婚是在2007年4月，故结婚前缴存的部分应当是刘燕的婚前个人财产，不能按照夫妻共同财产分割。除此之外的其他财产，应当由刘燕的四位法定继承人平均分割。
第三人公交公司辩称，其公司不涉及原、被告双方的财产争议，该款项目前在其公司保管，其公司会按照法院的判决向原、被告支付相应的款项。
经审理查明：原告李宏伟与被继承人刘燕于2007年4月18日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号：兰城民20072393）。婚后于2008年3月26日生育了原告ＸＸ飞。被告刘国平及蒋玉英系刘燕的父母。刘燕生前系公交公司第二客运公司的职工，2014年6月9日，刘燕因病去世。经公交公司核算，刘燕的继承人应领取的费用为：丧葬费6407元；抚恤金3203元；个人账户养老金24155.13元；个人住房公积金14231.68元；企业职工身份置换金10000元。上述共计57996.81元。刘燕死亡后，原告李宏伟花费丧葬费4948元。现原、被告双方因上述款项费分割产生争议，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、工作证、丧葬费票据，被告提供的赔偿金额明细、第三人提供的赔偿金额明细、花名册、养老金、住房公积金缴纳明细及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，原告ＸＸ飞、李宏伟、被告蒋玉英、刘国平均系刘燕的第一顺序法定继承人，均享有继承权。原、被告双方对于待分割款项的名目及数额均无异议，本院予以确认。其中丧葬费应当扣除原告李宏伟已经花费的4948元，剩余1459元及抚恤金3203元是刘燕死亡后亲属领取的款项，不是夫妻共同财产，故应当由四位继承人平均分割。企业职工身份置换金是2005年该公司改制时，按照每年工龄1000元计算，刘燕工龄10年总计10000元。该款项在刘燕结婚前已经取得，只是按照相关规定暂未发放，故不应按照夫妻共同财产予以分割，应当由四位继承人平均分割。养老金款项截止2007年4月刘燕结婚前，已缴纳7673.86元，婚后缴纳16481.27元。住房公积金款项截止2007年4月刘燕结婚前，已缴纳3411.01元，婚后缴纳10820.67元。上述养老金及住房公积金中的婚后缴纳部分应当先分出一半归原告李宏伟所有，剩余部分由四位继承人平均分割。综上，原告ＸＸ飞、被告蒋玉英、刘国平应当各分得9849.45元，具体为：{丧葬费剩余1459元+抚恤金3203元+身份置换金10000元+养老金婚前部分7673.86+（16481.27÷2）+住房公积金婚前部分3411.01+（10820.67÷2）}÷4=9849.45元。原告李宏伟应当分得23500.46元及垫付的丧葬费4948元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ飞应当分得9849.45元；原告李宏伟应当分得23500.46元及垫付的丧葬费4948元。被告蒋玉英应当分得9849.45元；被告刘国平应当分得9849.45元。
二、第三人兰州公交集团有限公司第二客运公司依据上述判决履行给付义务。
三、驳回原告ＸＸ飞、李宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告ＸＸ飞、李宏伟共同负担826元，由被告蒋玉英、刘国平共同负担424元。
上述由第三人兰州公交集团有限公司第二客运公司支付的款项于本判决生效后五日内向付清。由被告蒋玉英、刘国平共同负担的案件受理费424元，于本判决生效后五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 海滟
代理审判员 王琼
人民陪审员 姚莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初238号
原告：刘元，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘元诉被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元的诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊立即给付货款16500元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈俊负担。事实与理由：刘元、陈俊系朋友关系。2015年上半年，陈俊在刘元处赊购一批石煤，后陆续给付部分货款，余欠19500元未付。2016年11月4日，陈俊向刘元出具欠条一份，确认欠其石煤款19500元。后经刘元多次催要，陈俊仅偿还3000元，余欠16500元至今尚未给付。
陈俊未作答辩。
本院经审理，对原告提举的欠条予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，陈俊向刘元赊购石煤，并就未付款项出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确，陈俊未及时给付货款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对刘元要求陈俊支付货款16500元的诉讼请求，予以支持。刘元主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内支付原告刘元货款16500元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，已减半收取106.5元，由被告陈俊负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈卫敏
二〇一七年二月十七日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初238号原告：刘元，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘元诉被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元的诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。刘元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊立即给付货款16500元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈俊负担。事实与理由：刘元、陈俊系朋友关系。2015年上半年，陈俊在刘元处赊购一批石煤，后陆续给付部分货款，余欠19500元未付。2016年11月4日，陈俊向刘元出具欠条一份，确认欠其石煤款19500元。后经刘元多次催要，陈俊仅偿还3000元，余欠16500元至今尚未给付。陈俊未作答辩。本院经审理，对原告提举的欠条予以认定，并对其所述事实予以确认。本院认为，陈俊向刘元赊购石煤，并就未付款项出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确，陈俊未及时给付货款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对刘元要求陈俊支付货款16500元的诉讼请求，予以支持。刘元主张自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内支付原告刘元货款16500元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，已减半收取106.5元，由被告陈俊负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员  陈卫敏二〇一七年二月十七日书记员  兰 妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初72号
原告：王林有，男，汉族，1959年5月14日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王进英，女，汉族，1979年10月28日出生，住清丰县。
被告：苏彦君，男，汉族，1980年6月16日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410500752292851H。
住所地：安阳市文峰区德龙街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
原告王林有诉被告苏彦君、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林有负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年一月二十九日
书记员 张贝贝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4177号
原告：山东东正钢构有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。
法定代表人：杜言和，执行董事。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：李天芝，男，1986年11月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：李天会，男，1990年3月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：李书金，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东东正钢构有限公司与被告李天芝、李天会、李书金买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告山东东正钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年二月五日
书记员 李甜甜
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第209号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人兰承芳，男，1983年10月27日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，户籍住址：来宾市兴宾区。2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人兰承芳犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、周岐平出庭支持公诉，被告人兰承芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日15时许，被告人兰承芳去到江门市江海区惠丰商行，借买烟之机，窃取被害人陈某1放置于收银台上Iphone6plus手机的一部，经评估价值人民币4310元。得手后，被告人兰承芳以2000元的价格将上述被盗手机销赃给他人。
上述事实，被告人兰承芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证；2．被害人陈某1的陈述；3．被告人兰承芳的供述；4．鉴定意见；5．勘验、辨认笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰承芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰承芳所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人兰承芳当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人兰承芳的犯罪事实、性质、情节及有盗窃前科的实际情况，认为公诉机关对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰承芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人兰承芳自本判决生效之日起一个月内退赔人民币4310元给被害人陈何梨。
三、违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第209号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人兰承芳，男，1983年出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，户籍住址：来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委。2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人兰承芳犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、周岐平出庭支持公诉，被告人兰承芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日15时许，被告人兰承芳去到江门市江海区惠丰商行，借买烟之机，窃取被害人陈某梨放置于收银台上Iphone6plus手机的一部，经评估价值人民币4310元。得手后，被告人兰承芳以2000元的价格将上述被盗手机销赃给他人。
上述事实，被告人兰承芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证；2．被害人陈某梨的陈述；3．被告人兰承芳的供述；4．鉴定意见；5．勘验、辨认笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰承芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰承芳所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人兰承芳当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人兰承芳的犯罪事实、性质、情节及有盗窃前科的实际情况，认为公诉机关对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰承芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人兰承芳自本判决生效之日起一个月内退赔人民币4310元给被害人陈何梨。
三、违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴淑贞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初931号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾小军，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，无业，住寻乌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月21日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
指定辩护人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人曾小军犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人曾小军及辩护人冯世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日10时许，东莞市收容教育所民警翟某与该所辅警队员徐某、黄某1在该所大门释放拘留人员被告人曾小军等人。曾小军因不离开拘留所，翟某等人对其多次劝解，曾小军返回拘留所时被翟某等人阻拦，后曾小军殴打、抓伤徐某、黄某1等人，后被徐等人制服。经法医鉴定，被害人徐某、黄某1所受损伤均为轻微伤。经鉴定，曾小军案发时患双向障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人曾小军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人翟某、徐某、黄某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，法医学伤情检验意见书，警察证复印件，入所体检表，行政处罚决定书，解除拘留证明书，录像光盘，被告人曾小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾小军犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人曾小军犯罪时是限制刑事责任能力人，及归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾小军判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾小军是限定刑事责任能力人，认罪态度较好，悔罪，初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁小贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20110号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：周顺华，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区文昌巷14号附20号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：余友江。原告蓝金莲与被告周顺华、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(简称“云南城商公司”)、被告沧源巨龙竹木开发有限公司(简称“沧源巨龙竹木公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商公司账号进行P2P理财，将人民币50,000元款项借给被告周顺华，被告沧源巨龙竹木公司为质押担保人，各方签订《借款合同》和《质押合同》，《借款合同》约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告周顺华未按约还款，故原告诉至法院，要求被告周顺华还本付息、要求被告云南城商公司承担连带清偿责任等。被告周顺华、被告云南城商公司、被告沧源巨龙竹木公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年8月6日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20110号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：周顺华，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区文昌巷14号附20号。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁(临沧边境经济合作区永和片区)。法定代表人：余友江。原告蓝金莲与被告周顺华、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(简称“云南城商公司”)、被告沧源巨龙竹木开发有限公司(简称“沧源巨龙竹木公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商公司账号进行P2P理财，将人民币50,000元款项借给被告周顺华，被告沧源巨龙竹木公司为质押担保人，各方签订《借款合同》和《质押合同》，《借款合同》约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告周顺华未按约还款，故原告诉至法院，要求被告周顺华还本付息、要求被告云南城商公司承担连带清偿责任等。被告周顺华、被告云南城商公司、被告沧源巨龙竹木公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年8月6日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一六年十二月十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双喜，男，汉族，1953年10月14日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰，女，汉族，1949年10月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银娣，女，汉族，1951年9月29日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉香，女，汉族，1958年7月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉琴，女，汉族，1961年9月25日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉娟，女，汉族，1964年5月24日生。
再审申请人王双喜因与被申请人王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴、王玉娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双喜申请再审称：（99）汴城顺字第345号建设工程规划许可证已被主管部门撤销，原判决依据该建筑许可证认定房屋归王某所有，认定事实错误，王双喜原审中提交的证据足以证明涉案房屋是王双喜出资所建，应确认该房屋的所有权归王双喜所有。
本院审查查明：开封市顺河回族区建设局于2014年7月29日作出汴顺撤字（2014）第1号行政许可撤销决定书，以违反法定程序为由，撤销了（99）汴城顺字第345号建设工程规划许可证。开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于2000年3月23日为王某办理汴房地权证字第（3128733）号房地产权登记，王双喜不服该具体行政行为，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼。河南省商丘市中级人民法院于2014年8月15日立案受理，并于2014年10月31日作出（2014）商行初字第69号行政裁定，以王双喜没有确凿证据证明涉案房屋有其出资，其与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回王双喜的起诉。王双喜不服河南省商丘市中级人民法院作出的裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）豫法行终字第0030号行政裁定，驳回王双喜的上诉，维持一审裁定。
本院认为：在本案一、二审审理期间，王双喜为证明登记在其父亲王某名下的涉案房屋是由其出资所建，提交的证据仅为证人证言，且一、二审判决均认为王双喜一方证人的证言不能否认权利登记证书这一原始证据。故虽（99）汴城顺字第345号建设工程规划许可证被撤销，但王双喜提交的证据亦不足以证明涉案房屋实际由其出资建造，一审判决驳回王双喜要求确认房屋归其所有的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，王双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王双喜的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程广耀
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉娟。
再审申请人王双喜因与被申请人王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴、王玉娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双喜申请再审称：（99）汴城顺字第345号建设工程规划许可证已被主管部门撤销，原判决依据该建筑许可证认定房屋归王长林所有，认定事实错误，王双喜原审中提交的证据足以证明涉案房屋是王双喜出资所建，应确认该房屋的所有权归王双喜所有。
本院审查查明：开封市顺河回族区建设局于2014年7月29日作出汴顺撤字（2014）第1号行政许可撤销决定书，以违反法定程序为由，撤销了（99）汴城顺字第345号建设工程规划许可证。开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于2000年3月23日为王长林办理汴房地权证字第（312＊＊＊3）号房地产权登记，王双喜不服该具体行政行为，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼。河南省商丘市中级人民法院于2014年8月15日立案受理，并于2014年10月31日作出（2014）商行初字第69号行政裁定，以王双喜没有确凿证据证明涉案房屋有其出资，其与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回王双喜的起诉。王双喜不服河南省商丘市中级人民法院作出的裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）豫法行终字第0030号行政裁定，驳回王双喜的上诉，维持一审裁定。
本院认为：在本案一、二审审理期间，王双喜为证明登记在其父亲王长林名下的涉案房屋是由其出资所建，提交的证据仅为证人证言，且一、二审判决均认为王双喜一方证人的证言不能否认权利登记证书这一原始证据。故虽（99）汴城顺字第345号建设工程规划许可证被撤销，但王双喜提交的证据亦不足以证明涉案房屋实际由其出资建造，一审判决驳回王双喜要求确认房屋归其所有的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，王双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王双喜的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程广耀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5719号
上诉人（原审原告）青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞秀兰。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人庞秀兰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00148号
上诉人（一审原告）唐连贵。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市渝中区体育路**号。
法定代表人张力，支队长。
委托代理人蓝安明，该支队民警。
委托代理人邹阳光，该支队民警。
上诉人唐连贵因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队损坏财物违法一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐连贵向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人唐连贵要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐连贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾罗曼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1759号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务农，住临沂市河东区。2015年9月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千八百元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月以来，被告人王某在临沂市人民医院、临沂市兰山区银雀山路与沂蒙路交汇处桃园大世界等地，先后6次窃取张某1、张某2等人手机共7部，价值共计10700元。具体事实分述如下：
1、2016年4月13日3时许，被告人王某趁人不备，在临沂市人民医院住院部外科一病区17楼过道内63号加床上，窃取张某1的VIVOX6A手机一部，价值1600元。案发后，赃物追回发还被害人。
2、2016年4月16日1时许，被告人王某趁人不备，在临沂市人民医院住院部外科一病区17楼过道内60号加床上，窃取张某2的VIVOX5Pro手机一部，价值1200元。案发后，赃物追回发还被害人。
3、2016年4月18日0时许，被告人王某趁人不备，在临沂市人民医院住院部18楼儿科2病区过道55号及61号加床上，先后窃取刘某黑色苹果6手机一部、诸某魅族土豪金MX5手机一部，价值共计3700元。案发后，赃物追回发还被害人。
4、2016年4月26日3时许，被告人王某趁人不备，在临沂市人民医院住院部10楼过道内，窃取卞某白色三星S6手机一部，价值3200元。案发后，赃物追回发还被害人。
5、2016年4月26日上午，被告人王某趁无人之机，在临沂市兰山区银雀山路与沂蒙路交汇处桃园大世界门外，窃取朱某放于自行车前车筐内的宝石蓝色三星I9300手机一部，价值400元。案发后，赃物追回发还被害人。
6、2016年4月27日0时许，被告人王某趁人不备，在临沂市人民医院住院部心血管内科一病区8楼过道内，窃取徐某三星J3109手机一部，价值600元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、刘某、诸某、卞某、朱某、徐某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单及发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，起赃及现场照片，现场平面图，监控录像及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，随案移交清单，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、公诉机关随案移送的手机两部依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李发玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9618号
原告陈雪芹，女。
原告吴宏伟，男。
法定代理人陈雪芹，女。
原告吴丽娟，女。
被告柳帅，男。
被告黄瑞祥，男，成年。公民身份号码不详。‘
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（简称都邦保险巴市支公司）。
负责人段金财，公司经理。
委托代理人张鹏飞。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：抢救费900元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费127644元、处理事故人员误工费1701.45元、伙食补助费1500元、住宿费4800元、交通费1000元、电动车损失3000元、鉴定费500元，请求赔偿471631.7元。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告黄瑞祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、四、六、十四项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年10月2日15时10分许，柳帅驾驶蒙C×××××号重型自卸货车，沿临河区Y312公路由西向东行驶至3公里处，与由东向西吴建国醉酒后驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴建国当场死亡，车辆受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，柳帅、吴建国负事故的同等责任。
三、医疗费：900元。
四、死亡赔偿金：611880元。
五、精神抚慰金：依法酌定50000元。
六、丧葬费：28938元。
七、被抚养人生活费：原告吴宏伟，2002年4月11日出生，14周岁，农村居住。依法计算为21274元（10637元×4年÷2人）。陈雪芹因未提供残疾证，其请求的被扶养人生活费因证据不足，不予支持。
八、处理事故人员误工费：1701元（113.4元×3人×5天）按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，三人五天计算。
九、伙食补助费：无法律依据，不予支持。
十、住宿费：根据原告的支出情况，酌情考虑3000元。
十一、交通费：酌情考虑1000元。
十二、电动车损失：原告未提供证据佐证，不予支持。
十三、鉴定费：500元。实际支出，有票据佐证。
十四、事故车辆的投保情况：柳帅驾驶的蒙C×××××号重型自卸货车在都邦保险巴市支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元第三者责任不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告柳帅驾驶被告黄瑞祥所有的机动车与吴建国驾驶的电动车发生交通事故致吴建国死亡，经交警部门认定，柳帅、吴建国负事故的同等责任。因柳帅驾驶的车辆在都邦保险巴市支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元的第三者责任商业保险。故原告的损失首先由都邦保险巴市支公司在交强险限额赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按比例50%予以赔偿。经核算原告方的各项损失为719193元，原告的损失未超出被告黄瑞祥投保的机动车第三者责任险的赔偿限额，故被告黄瑞祥、柳帅在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告陈雪芹、吴宏伟、吴丽娟在交强险限额内医疗费、精神抚慰金等各项经济损失110900元，在第三者商业限额内赔偿304146.5元（608293元×50%），两项共计415046.5元。
二、驳回原告陈雪芹、吴宏伟、吴丽娟的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效后五日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8374元，减半收取4187元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担2512元，由被告黄瑞祥、柳帅负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1895号
原告：徐宁，男，1980年8月9日出生，汉族，利津县陈庄镇东辛村村民，住。
被告：王振华，男，1989年3月5日出生，汉族，住。
原告徐宁与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金278700元，并支付自2017年9月19日至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告借款290100元，后偿还11400元，借款到期后，原告向被告主张还款，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查、确认并在卷佐证。被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王振华向原告借款290100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金278700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款本金278700元，并支付以278700为基数，自2017年10月1起至实际给付之日止，按6%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
案件受理费5480.5元，减半收取2740.25元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孟迪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初313号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某于2017年2月22日23时许，经事先电话联系，在本市静安区平顺路XXX号门口，以人民币400元的价格，将1小包净重为0.96克的白色晶体状毒品贩卖给曹某，成交后被公安人员抓获，公安人员并当场从被告人唐某裤子口袋内查获1包净重为0.48克的白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检曹某和唐某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初514号
自诉人李强，男，1974年8月29日生，汉族，住柘城县。
被告人ＸＸ，男，1991年11月11日生，汉族，住睢县。
自诉人李强以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李强以已经与被告人ＸＸ自行和解并履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07248-1号
原告：徐莉，女。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：任之侠，女。
被告：丁海燕，女。
原告徐莉诉被告任之侠、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）宿埇民一初字第07248号民事裁定，查封了盛小钦所有的皖L-×××××号轿车。因该案判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对盛小钦所有的皖L-×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）文中行终字第1号
上诉人(原审原告)陈保文，女，汉族，1951年5月6日生，住文山市。
被上诉人(原审被告)文山市住房�城乡建设局(以下简称住建局)。组织机构代码证号：01521294—6。住址：文山市开化镇西正街**号。
法定代表人沈建波，局长。
第三人文山光大房地产集团有限公司(以下简称光大公司)。组织机构代码证号：74825433—4。住址：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
法定代表人蔡仁斌，董事长。
上诉人陈保文因房屋拆迁行政裁决一案，不服文山市人民法院于2011年10月12日作出［2011］文行初字第17号行政判决。向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈保文与第三人光大公司经案外协商，双方对被拆迁房屋已协商达成了房屋置换和经济补偿的案外和解协议，且已履行完毕，上诉人陈保文认为其诉求目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，因此，于2012年2月8日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈保文�被第三人光大公司案外协商达成的和解协议，有利益化解社会矛盾，促进社会和谐，不损害国家利益、公共利益和他人的利益。双方当事人应予按照所签订的和解协议内容执行，文山市人民法院的一审判决不再执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保文撤回上诉。
诉讼费50元减半收取25元，由上诉人陈保文承担。
本裁定为终了审裁定。
审 判 长 者发章
审 判 员 彭新华
代理审判员 项朝勇
二〇一二年二月十日
书 记 员 王要师
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）文中行终字第1号上诉人(原审原告)陈保文，女，汉族，1951年5月6日生，住文山市。被上诉人(原审被告)文山市住房�城乡建设局(以下简称住建局)。组织机构代码证号：01521294—6。住址：文山市开化镇西正街**号。法定代表人沈建波，局长。第三人文山光大房地产集团有限公司(以下简称光大公司)。组织机构代码证号：74825433—4。住址：文山市东风路光大步行街*幢*楼。法定代表人蔡仁斌，董事长。上诉人陈保文因房屋拆迁行政裁决一案，不服文山市人民法院于2011年10月12日作出［2011］文行初字第17号行政判决。向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈保文与第三人光大公司经案外协商，双方对被拆迁房屋已协商达成了房屋置换和经济补偿的案外和解协议，且已履行完毕，上诉人陈保文认为其诉求目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，因此，于2012年2月8日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈保文�被第三人光大公司案外协商达成的和解协议，有利益化解社会矛盾，促进社会和谐，不损害国家利益、公共利益和他人的利益。双方当事人应予按照所签订的和解协议内容执行，文山市人民法院的一审判决不再执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人陈保文撤回上诉。诉讼费50元减半收取25元，由上诉人陈保文承担。本裁定为终了审裁定。审 判 长  者发章审 判 员  彭新华代理审判员  项朝勇二〇一二年二月十日书 记 员  王要师
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执980号
申请执行人陕西爱瑞德控制工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人张钧，职务总经理。
被执行人北方通用动力集团有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人闫哲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1475号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人北方通用动力集团有限公司银行存款216000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年六月十日
书记员 王雅玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1768号
原告王跃国，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王永阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王跃国与被告王永阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王跃国及其委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告王永阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃国诉称，2015年8月至2016年1月间，被告因资金周转困难需要向原告借款人民币80000元，双方约定自2016年3月1日起月利率3%计算利息，利息月清；2016年3月31日被告出具“借条”一份交给原告收执，至今被告没有按照约定期限支付利息，也没有支付本金。请求判决被告偿还原告王跃国人民币80000元及利息（利息实际自2016年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）暂计至起诉之日大约为人民币1600元；被告承担本案诉讼费。
被告王永阳未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
原告王跃国身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告王永阳的身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告王永阳向原告借款人民币80000元的事实。
本院认为，因被告王永阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年8月至2016年1月间，被告向原告借款人民币80000元，双方约定自2016年3月1日起月利率3%计算利息，利息月清；2016年3月31日被告出具“借条”一份交给原告收执，至今被告没有按照约定期限支付利息，也没有支付本金。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，除约定的月利率超过2%的部分不合法，其余合法有效，依法成立。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王永阳应承担偿还本金人民币80000元及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告王永阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永阳应在本判决生效后10日内偿还原告王跃国借款人民币80000元及利息（自2016年3月1日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由被告王永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年五月十七日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2427号
上诉人（原审原告）：原凌芳，又名原芳，女，汉族，1984年3月21日出生，住温县。
委托代理人：马棠勤，女，汉族，1963年7月26日出生，住温县。
被上诉人（原审被告）：王宝龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住温县。
上诉人原凌芳因与被上诉人王宝龙买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人原凌芳及其委托代理人马棠勤，被上诉人王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原凌芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判王宝龙返还摩托车款2000元；2、诉讼费用由王宝龙承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法改判王宝龙返还购车款2000元。上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人一审中提供的人民陪审员李随按对王宝龙的询问笔录中，王宝龙承认上诉人向其索要2000元的事实，亦承认再给上诉人800元了事。根据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效应中断，故上诉人的请求并未超过诉讼时效。李随安与王宝龙调解时，王宝龙同意履行义务，答应再给800元，足以说明上诉人一直在追要购车款。调解时间是2015年9月10日，时效已中断。一审认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
王宝龙答辩意见同一审答辩意见。
原凌芳向一审法院起诉请求：王宝龙立即归还2000元，并由王宝龙承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2006年，王宝龙以2000元的价格卖给原凌芳一辆摩托车，且双方分别交付。后原凌芳又向王宝龙要求主张撤销买卖合同，王宝龙同意并将摩托车推走。现原凌芳起诉要求王宝龙返还购车款2000元，王宝龙称原凌芳未扣除车辆损失且现已超出诉讼时效，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原凌芳与王宝龙在2006年就摩托车达成买卖协议，并已经实际履行，该事实有双方当事人的认可，故双方之间的买卖合同成立并生效。后原凌芳提出返还王宝龙该摩托车，王宝龙同意并将摩托车推走，该事实双方均认可，从该行为可以看出，双方经协商一致，撤销了之前的买卖合同。王宝龙称要求扣除原凌芳车辆损失，但提供的证据并不足以证明其主张，故对原凌芳要求王宝龙返还2000元的事实可以认定。本案中，原凌芳的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应当受到保护是本案的关键。根据相关法律规定，合同撤销后主张返还财产的诉讼时效期限为2年，从合同被撤销之日起计算。原凌芳依法应在2010年前向王宝龙主张权利，但原凌芳并未提供相应证据证明其向王宝龙进行主张权利，其提供的询问笔录也仅仅是李随安向被告询问相关情况，并不能证明原凌芳向王宝龙主张权利，王宝龙也不认可原凌芳从2007年往后曾向其主张权利，且也没有发生诉讼时效中断的事由，故对王宝龙辩称原凌芳诉讼请求超过诉讼时效，王宝龙不应返还相关款项的理由，该院予以支持。一案法院判决：驳回原凌芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原凌芳负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明，2006年春，王宝龙以2000元的价格卖给原凌芳一辆摩托车，且双方分别交付。2007年春，原凌芳以该车没有手续为由，向王宝龙要求撤销买卖合同，王宝龙同意并将摩托车推走。后原凌芳要求王宝龙返还购车款2000元，王宝龙以该车撞坏为由一直未返还。原凌芳在购买摩托后，骑行一年，并将摩托损坏，王宝龙经询问修车行，修理费需要480元，后王宝龙未进行维修，将摩托车以300价格售与他人。原凌芳于2015年9月10日，委托李随安向王宝龙调解此事，王宝龙承诺愿给原凌芳800元，但并未支付，双方形成纠纷。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在买卖合同解除后，买受人原凌芳将摩托返还给了王宝龙，王宝龙应该将购车款返还给原凌芳。原凌芳骑行一年，并将摩托损坏，王宝龙在返还购车款时，应该扣减相应的折旧费和修理费。本院根据双方陈述，并结合日常生活经验，酌定扣减800元，即王宝龙应该再返还原凌芳购车款1200元。原凌芳在合同解除后向王宝龙主张购车款未果，并于2015年9月10日，委托李随安进行调解，王宝龙承诺并愿意给付部分购车款，只因双方数额问题未达成一致意见。王宝龙的承诺行为应视为对债务的认诺，引起诉讼时效的中断，故原凌芳的诉讼请求并未超过诉讼时效，王宝龙的辩解不能成立。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1741号民事判决；
二．王宝龙于本判决书送达之日起十日内返还原凌芳购车款1200元。
一审诉讼费25元、二审案件受理费50元，均由王宝龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王永乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5093号
申请执行人王惠芳。
被执行人吴光平。
被执行人陈惠仙。
本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人吴光平、陈惠仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5093号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十六日
书记员 楼冬锦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初第320-1号
原告李红恩，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告周建宣，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告李红恩诉被告周建宣机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李红恩于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封被告周建宣的豫K683**号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周建宣的豫K683**号重型自卸货车；
二、查封担保人朱惊涛的豫K-FB6**号轻型普通货车，在诉讼期间允许担保人使用该车，但不得转让、抵押、质押或毁坏该车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐克功
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 欢