河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终111号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉林，无职业。1986年因犯盗窃罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
原审被告人张文臣，无职业。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年7月1日被刑事拘留，因病未执行，同日被监视居住于现住址。于2015年12月16日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同年12月21日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押。
原审被告人张某甲，无职业。2015年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人曹玉林、张文臣犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年12月22日作出（2015）古刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人曹玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2014年9月至2015年6月间，被告人曹玉林单独或伙同被告人张文臣多次在古冶范各庄镇多地实施盗窃，其中曹玉林参与盗窃既遂数�人民币309338.5元（以下币种均为人民币），未遂数额34560元，张文臣参与盗窃既遂数额62127元，未遂数额34560元。盗窃后二人将赃物卖给范各庄镇被告人张某甲经营的废品收购站。经张某甲收购的赃物价值309338.5元。具体犯罪事实如下：
1．2014年9月至11月间，被告人曹玉林在古冶区范各庄镇小赤口村新址2号配电室北屋、南屋、中屋盗窃铜排、导线、断路器、电流互感器等物品。经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗物品总价值247211.5元。曹玉林盗窃后将上述物品卖给废品收购站的张某甲，得赃款3万余元。所得赃款已被曹玉林挥霍。
2．2015年2月的一天，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇后殷各庄村大棚古瑞峰鱼坑盗窃铜芯电缆及电机等物品。经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗物品总价值11431元。二人盗窃后将上述物品装�张文臣所有的冀B×××××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张某甲，得赃款3000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。
3．2015年5月的一天，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇小赤口村新址1号配电室内盗窃变压器里的铜漆包线。经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗物品总价值34560元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的冀B×××××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张某甲，得赃款8000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。
4．2015年5月的一天，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇孟大寨村老村委会盗窃变压器内红铜200斤，经古冶区物价局价格鉴证结论书认定，被盗红铜价值3400元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的冀B×××××五菱面包车上，二人开车将被盗物品�给废品收购站的张某甲，得赃款4000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。
5．2015年6月12日，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇尖角村村委会库房盗窃5台电机。被盗电机经古冶区物价局价格鉴证结论书认定价值4600元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的冀B×××××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张某甲，得赃款1800元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。
6．2015年6月14日，被告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇吕家坨村委会盗窃铜芯电缆等物，被盗物品经古冶区物价局鉴证结论书认定价值8136元。二人盗窃后将上述物品装到张文臣所有的冀B×××××五菱面包车上，二人开车将被盗物品卖给废品收购站的张某甲，得赃款4000元。所得赃款已被曹玉林、张文臣挥霍。
7．2015年6月30日凌晨，�告人曹玉林伙同被告人张文臣在古冶区范各庄镇小赤口村新址2号配电室盗窃变压器内的铜漆包线时，被民警当场抓获。被盗物品经古冶区物价局价格鉴证结论书认定价值34560元。
上述事实，被告人曹玉林、张文臣、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；案件来源；抓获材料、到案经过；证人吕某甲、尚某甲、冯某甲、张某乙、张某丙的证言材料；被害人吕某乙、吉某、尚某乙、冯某乙、谭某、彭某的陈述材料；辨认材料；搜查笔录；扣押决定书及物品清单；价格鉴证结论书；足迹鉴证书；现场勘验检查笔录、图及照片；告知笔录；曹玉林前科材料；张某乙废品站营业执照；情况说明；被告人曹玉林、张文臣、张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认�，被告人曹玉林、张文臣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，情节严重的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曹玉林、张文臣、张某甲的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人曹玉林、张文臣二人盗窃部分未遂，可在未遂部分比照既遂犯从轻处罚。被告人曹玉林、张文臣、张某甲能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的�释》第三条第一款（一）项之规定，认定被告人曹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人张文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）；作案工具冀B×××××五菱牌面包车予以没收。
宣判后，原审被告人曹玉林以原判量刑偏重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人曹玉林、原审被告人张文臣犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人曹玉林、原审被告人张文臣犯盗窃罪，原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人曹玉林所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据证实，上诉人曹玉林单独或伙同原审被告人张文臣共同盗窃，在共同盗窃中作用相当，原判依法在法定量刑幅度内判处，量刑并无不当。故其上诉所提理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月一日
书 记 员 滑 明