wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3080号
原告:常远龙。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吴发军。
原告常远龙与被告吴发军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员谭成骏独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告常远龙委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告吴发军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常远龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴发军支付黄沙款18000元并给付自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告吴发军因做混凝土生意向原告购买黄沙。2015年12月1日，经原、被告对账确认，被告欠原告黄沙款34000元，随后被告出具欠条一张，约定于2015年12月30日前付清。2016年1月18日被告向原告支付16000元，剩余18000元经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告常远龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴发军在本院审理期间未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴发军因业务需要向原告常远龙购买黄沙后，于2015年12月1日与原告就黄沙款进行结算并向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告黄沙款共计34000元，并约定还款日期为2015年12月30日。2016年1月18日，被告偿还欠款16000元，剩余货款被告至今未支付，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款34000元，有欠条为证，双方明确约定给付时间为2015年12月30日，故被告应当及时支付。原告向被告主张支付剩余未还货款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴发军未能及时偿还欠款，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告承担按银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发军于本判决生效后十日内给付原告常远龙货款18000元，并承担上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月31日起计算至该款还清之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由被告吴发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 谭成骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹立群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2422号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2456号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天中午，被告人杨某至义乌市某街道某区XXX号X楼被害人王某租房，用自带的钥匙开门进入房内，窃得被害人王某放在床底下的单反相机一台，后以人民币300元的价格销赃。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，网吧上网人员信息，不予受理通知书，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1159号
原告张易凡，男，2013年12月30日生，汉族。
法定代理人张世福，男，1982年11月生，汉族。
被告韩国小鱼国际摄影店，住溧水区通济街法莱尔服饰对面。
本院在审理原告张易凡诉被告韩国小鱼国际摄影店人格权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张易凡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告张易凡负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年五月八日
见习书记员 王启慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12639号
原告钱俊明，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告王跃萍，女，汉族，住上海市徐汇区。原告钱俊明诉被告王跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱俊明及其委托代理人朱骏，被告王跃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊明诉称，原被告系朋友关系，双方家庭均由接触。2014年9月12日，被告以其女儿要去日本为由向本本人借款5万元，同年9月份，本人老婆取现金后，本人给付被告5万元，被告向本人出具5万元的借据一张。2015年10月初，被告又以其女儿结婚需要钱款为由，并称其在外有负债，请本人帮忙还款，被告向本人出具了10万元的借条后，本人女儿徐某乙取现金给本人，本人帮被告归还了10万元欠款，被告的前债权人将借条归还给本人后本人将该借条销毁。2015年底开始，本人向被告催讨15万元欠款，但是被告一直拒绝归还，现原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款人民币15万元，并以15万元为本金，按照年利率6%的利率支付原告自2016年1月12日至判决生效日止的利息。被告王跃萍辩称，不同意原告的诉讼请求，被告同原告系情人关系，被告系单身，原告系有家庭的。被告同原告从2013年开始交往，涉案款项是原被告赌博共同输掉的，最初被告给高利贷出了一张5万元的借条，原告自愿承担了被告的该笔债务，后来原告的家人将该笔债务偿还，原告就写了本案的借条让被告签字。第二笔10万元也是当初被告出给高利贷的借条，钱也是原告归还的，之后原告又让被告出了10万元的借条。两张借条的名字是被告本人签署，但是指纹不是被告本人的。当初写好借条后，原告对被告表示，只要被告同原告保持情人的关系，就可以不让被告归还，但是从2016年6月份开始，原告拒绝与被告联系，给被告造成了巨大的伤害。综上，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有一张由被告王跃萍出具的落款日期为2014年9月12日的《借据》一张，主要内容为：“今有急事向钱俊明借款50000元整，特立此据”。原告另持有一张由被告王跃萍出具的落款日期为2015年10月12日的《借条》一份，主要内容为：“今借钱俊明人民币拾万元正。”借条金额及签名处分别按有指印。2014年9月12日案外人徐某甲尾号为9704的中国工商银行账户有一笔49,999元的现金支取。2015年10月17日案外人徐某乙尾号为3146的上海银行账户有一笔20万元的现金支取。本院另查明，案外人徐某甲系本案原告配偶，案外人徐某乙系本案原告女儿。上述事实，除当事人的一致陈述外，另有《借据》、《借条》、中国工商银行账户明细、上海银行账户明细、居民户口薄等证据予以证明，本院予以确认。审理中，案外人徐某甲表示，其2014年9月12日取款49,999元系受原告指示，其取款后将钱款交付原告，该款的权利义务归原告，其不再主张。案外人徐某乙表示，其2015年10月17日取款20万元系原告告知原告要借款给别人，故要其取款，其取款20万元后给原告10万元，剩余10万元自用，并表示，其给原告的10万元权利义务归原告，其不再主张。本院认为，原告提供的《借据》及《借条》能够证明原被告之间形成了15万元的借款合意。原告提供的银行账户明细、案外人及被告的陈述证明原告已经实际交付了涉案款项。本院认定原被告之间15万元的民间借贷关系成立并生效。被告陈述原告曾附条件的免除其债务，但并未提供任何证据予以证明，故本院对原告的辩称意见不予采信。原告另要求被告支付逾期利息，有相应的法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告王跃萍于本判决生效之日起十日内返还原告钱俊明借款15万元；二、被告王跃萍于本判决生效之日起十日内，按年利率6%，以15万元为计算基数，支付原告钱俊明自2016年1月18日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（原告钱俊明已预缴），由被告王跃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年七月七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保144号
申请人：柳怀新，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈萍，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：王太平，男，住址同上。
申请人柳怀新因与被申请人陈萍、王太平民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈萍所有的位于宿州市埇桥区鸿儒世家30号楼306室、皖L×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍所有的位于宿州市埇桥区鸿儒世家30号楼306室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人陈萍所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人宿州市埇桥区灏源商贸行所有的皖L×××××号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙理侠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1174号
原告：田如霞，女，1986年4月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：任海波，男，1978年4月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告田如霞与被告任海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告田如霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田如霞起诉后，其以被告外工地址不明，致使法院无法送达相关诉讼材料为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告田如霞的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田如霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田如霞负担。
审 判 员 田文举
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李应淋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初698号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄谋江。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋江金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5816号
原告：吴陈亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区（东方国际轻纺城A1-8）。
被告：袁强，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地灌云县。
原告吴陈亮与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。吴陈亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴陈亮负担。（已交纳）
审判员 谢妍
二○二○一七年一月二十二日
书记员 金浩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第499号
申请执行人云南永云建设工程有限公司第五分公司。法定代表人：布玉武，任经理。
被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组。
负责人：杨英超，任组长。
申请执行人云南永云建设工程有限公司第五分公司与被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组建设工程合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第792号民事判决书，已于2015年7月5日发生法律效力。云南永云建设工程有限公司第五分公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组应给付申请执行人云南永云建设工程有限公司第五分公司工程款人民币185171.9元及利息（逾期利息自2012年1月3日至2014年2月10日止以205171.9元为本金，自2014年2月11日起至判决确定的履行期间之日止以185171.9元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4820元、本案执行费2780元。本案执行至今，被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年一月二十日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第499号
申请执行人云南永云建设工程有限公司第五分公司。住所地：通海县四街镇者湾*组。法定代表人：布玉武，任经理。
被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组。
负责人：杨英超，任组长。
申请执行人云南永云建设工程有限公司第五分公司与被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组建设工程合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第792号民事判决书，已于2015年7月5日发生法律效力。云南永云建设工程有限公司第五分公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组应给付申请执行人云南永云建设工程有限公司第五分公司工程款人民币185171.9元及利息（逾期利息自2012年1月3日至2014年2月10日止以205171.9元为本金，自2014年2月11日起至判决确定的履行期间之日止以185171.9元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4820元、本案执行费2780元。本案执行至今，被执行人通海县四街镇六街村民委员会一组分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年一月二十日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第499号
申请执行人：王永玉
被执行人：王玉红王玉生王玉德王玉宝王春杰
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）通民一初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王暖彩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初377号
原告董因宗，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市璧山区。
被告璧山区伦億鞋业，（经营者彭长伦，男，汉族，生于1974年11月1日，住重庆市璧山区）。
本院在审理原告董因宗与被告璧山区伦億鞋业劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董因宗撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），本院收取25元，由原告董因宗负担。
代理审判员 赵 会
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国庆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2779号
原告：ＸＸ平，男，1963年10月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被告：钱小华，男，1968年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告ＸＸ平与被告钱小华、王霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告ＸＸ平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
审判员 张尤
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初761号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工。
委托代理人周超超，男，该公司员工。
被告吉小平。
被告王建平。
原告卓越国际租赁有限公司与被告吉小平、王建平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，其与被告吉小平签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁山东临工装载机一台（型号LG953，机号B9003365），合同并对租金、融资额、支付方式等都做了明确约定。同时，被告王建平向其出具了《担保书》，承诺为被告吉小平偿还租金提供连带担保责任。合同签订后，其依约履行了合同义务，向被告吉小平交付租赁物，但被告吉小平拒不按合同约定履行租金支付义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告吉小平支付逾期租金150053.44元，以及至实际还款之日的滞纳金（按日计万分之五计算）；被告王建平对上述付款承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费5812元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初761号原告卓越国际租赁有限公司。住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。法定代表人潘欣。委托代理人孙惠平，男，该公司员工。委托代理人周超超，男，该公司员工。被告吉小平。被告王建平。原告卓越国际租赁有限公司与被告吉小平、王建平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日，其与被告吉小平签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁山东临工装载机一台（型号LG953，机号B9003365），合同并对租金、融资额、支付方式等都做了明确约定。同时，被告王建平向其出具了《担保书》，承诺为被告吉小平偿还租金提供连带担保责任。合同签订后，其依约履行了合同义务，向被告吉小平交付租赁物，但被告吉小平拒不按合同约定履行租金支付义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告吉小平支付逾期租金150053.44元，以及至实际还款之日的滞纳金（按日计万分之五计算）；被告王建平对上述付款承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。案件受理费5812元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月九日书 记 员  杨 惠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初408号
原告：赵基才，男，1975年11月6日出生，务工人员，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：苏萍(赵基才之妻)，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤棋，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵基才诉被告张凤棋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵基才及其委托诉讼代理人张晓波、苏萍到庭参加诉讼，被告张凤棋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基才提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款13680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凤棋系包工头，2014年和2015年原告跟随被告在北京从事木工及水电工工作，被告拖欠两年工资合计13680元，承诺于2016年端午节结清，现时至今日，原告多次催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤棋未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年和2015年原告赵基才跟随被告张凤棋在北京从事木工及水电工工作。工期结束后，经双方结算，被告支付原告一部分工资，尚欠13680元工资款未付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明张凤棋欠工资款13680元并约定2016年端午节付清，但是到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告工人工资13680元，并承诺付款期限，双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告应按约定支付劳动报酬，但被告未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付工资款13680元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张凤棋于本判决生效之日起十日内给付原告赵基才工资款13680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元，由被告张凤棋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1704号
原告：胡甲。
被告：周××。
被告：张××。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告周××、张××、胡乙民间借贷纠纷一
案，原告胡甲于2009年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了
审理。原告胡甲到庭参加了诉讼，被告周××、张××、胡乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称，2009年7月5日被告周××、胡乙因生
意需要向原告借款人民币10万元，约定月利息3%。借款后，二
被告已偿还原告人民币3万元，尚欠原告借款人民币7万元，经
原告多次催讨，二被告至今均未偿还本息；又因周××与张×
×为夫妻关系，为此向法院起诉要求被告周××、张××、胡
乙归还借款7万元及月息按3%计算付息到款清为止，在审理期
间原告胡甲又表示愿意按照月利息2％计算利息。
被告周××、张××、胡乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，原告胡甲向本院提供了借条一
份，拟证明被告周××、胡乙于2009年7月5日向原告借款人民
币10万元，约定月利息3%的事实。被告周××、张××、胡乙未到庭参加诉讼亦未举证，
视为放弃质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告胡甲起诉主
张的主要事实予以确认。
本院认为，原告胡甲与被告周××、胡乙的民间借贷合
同系各方真实意思的表示。原告胡甲表示愿意按照月利息2％
计算利息，没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率
四倍的规定，本院予以支持。原告胡甲未提供相关证据以证明
其借给周××、胡乙人民币10万元属于周××与张××夫妻共
同承担之债务，故原告胡甲要求张××对上述借款承担连带责
任，本院不予支持。现被告周××、胡乙未按期履行债务，已
属违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周××、胡乙应在本判决生效后十日内归还原
告胡甲本金人民币7万元及相应的利息（利息按本金7万元月利
率2％自2009年7月5日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告胡甲其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费320元，共计1870元，由被告
周××、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 方 盛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初343号
原告：梁XX，男，28岁，住第八师一四二团。
被告：张XX，女29岁，原住第八师一四二团，现下落不明。
原告梁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；2、依法判令由原告承担案件受理费。事实和理由：2012年5月，原、被告双方经人介绍相识并相恋。2012年7月11日，原、被告双方在第八师一四二团民政科登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债务。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争执。2014年9月，被告张XX离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张XX既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。于2012年7月11日，原、被告双方在第八师一四二团民政部门登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债务。在婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告曾几次离家出走。2014年9月，被告张XX离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求依法判决双方离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相扶养。原、被告经人介绍认识两个月后即登记结婚，感情基础不牢。婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，被告数次离家出走，导致夫妻感情日趋淡漠。2014年9月，被告再次离家出走，至今下落不明已达三年之久。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见＞》第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。在三年的时间里被告未尽到作为妻子的义务与责任，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”故原告梁XX要求离婚的诉讼请求符合该法规定的条件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，公告费710元（原告已预交），由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 任新忠
人民陪审员 郭新伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白慧桃
1
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1371号
上诉人（原审被告）：常明森，曾用名常世春，男，汉族，1973年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：常继周，男，汉族，1942年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人常明森因与被上诉人常继周民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常明森于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，常明森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常明森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人常明森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十一日
书记员 靳瑞奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第37号
原告孙克丽，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告王义春，男，1961年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙克丽与被告王义春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克丽的委托代理人孙旭坤到庭参加诉讼。被告王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，借款人唐福和借到原告人民币300000元，当时签订借款合同，约定于2013年3月23日偿还。同时被告王义春与原告签订保证合同，同意为借款人唐福和的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，借款人及保证人至今未偿还。为此诉请人民法院依法判令被告承担保证责任，给付原告借款本金300000元及律师费用18000元，及自2013年9月24日起至2013年12月21日的利息16182元，共计334182元，并给付自2013年12月22日起至判决确定被告付款之日止按本金300000元、按月利率18.6‰计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，唐福和由被告王义春提供担保向原告孙克丽借款300000元，借款人唐福和与原告签有借款合同一份，其中载明：“借款人唐福和，贷款人孙克丽。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，3.借款金额叁拾万元，4.借款期限为3个月，即2012年12月23日至2013年3月23日。……6.利息计付（1）本合同项下借款月利率为18.6‰，执行固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。第六条借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。借款人唐福和（手印），贷款人孙克丽，签约日期2012年12月23日”。同日，被告王义春作为保证人与原告签订了保证合同，其中载明：“债权人孙克丽，保证人王义春，第一条被保证的主债权的种类、数额，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为叁拾万元，其他具体内容按主合同约定。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，2.债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年，3.若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。债权人签字：孙克丽，保证人签字：同意担保王义春（印章），签约日期2012年12月23日”。同日，原告将借款300000元支付给借款人唐福和，唐福和收到借款后，还于同日给原告出具了借款凭证一份。唐福和借款后仅给付原告自借款之日起至2013年9月24日止的借款利息，借款本金及剩余借款利息一直未付，原告催要未果，于2013年12月24日具状诉至本院。
审理中，原告主张律师代理费18000元，向本院提供了代理合同一份及代理费发票二张。原告向本院提供了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、代理合同一份及代理费发票二张，经当庭质证，被告王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张唐福和由被告王义春提供担保向原告借款300000元，当庭提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，经当庭出示，被告王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。被告王义春提供的系连带责任保证，且双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现在借款人唐福和未履行还款义务的情况下，原告要求被告作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，原告要求被告在偿还借款本金的同时，支付利息及律师代理费，理由正当，应予支持。但原告主张的借款利息及律师代理费的总额不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王义春偿还原告孙克丽借款本金人民币300000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告借款利息（计算方法为：自2013年9月25日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金300000元按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由被告王义春负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6313元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年一月十七日
书记员 张 元
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终59号
上诉人（原审原告）：孟根柱。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。
上诉人孟根柱因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第77号行政裁定。孟根柱对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟根柱及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告孟根柱所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2015年11月14日，原告孟根柱在与辛市镇政府的房屋征收补偿安置协议书上签字。2015年11月21日，被告辛市镇政府组织人员对原告孟根柱所诉房屋进行了拆除。
原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孟根柱对被告渭南市政府的起诉。
上诉人孟根柱上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。
被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”
依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。
综上所述，上诉人孟根柱上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终59号上诉人（原审原告）：孟根柱。委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。上诉人孟根柱因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第77号行政裁定。孟根柱对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟根柱及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告孟根柱所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2015年11月14日，原告孟根柱在与辛市镇政府的房屋征收补偿安置协议书上签字。2015年11月21日，被告辛市镇政府组织人员对原告孟根柱所诉房屋进行了拆除。原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孟根柱对被告渭南市政府的起诉。上诉人孟根柱上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。综上所述，上诉人孟根柱上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨立凯，男，1995年4月10日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨立凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨立凯系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,503.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初533号
起诉人陈良春，男，1966年2月4日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区方家1-67号。
2017年6月27日，起诉人陈良春到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈良春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执182号
被执行人：吴振林，居民。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人吴振林容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）合刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴振林未履行法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执182号
被执行人：吴振林，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人吴振林容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）合刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴振林未履行法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执182号被执行人：吴振林，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。现在广西黎塘监狱服刑。被执行人吴振林容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）合刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴振林未履行法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执182号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5310号
申请执行人郭春霞，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人郭春霞与被执行人廖树如、郭财禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4946号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。执行中，查明本案是系列案件，在（2015）龙新执字第3008号案件中，本院划扣了被执行人廖树如、郭财禄的拆迁补偿款，并用于本系列案件各案的分配；在（2015）龙新执字第2956号案件中，本院查封并依法拍卖被执行人廖树如名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层46号店面，但历经三次拍卖未能成交。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5310号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
刘冬生因诉中华人民共和国国土资源部行政复议通知书一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：再审申请人刘冬生诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，中止审理为程序性环节，并未导致行政复议程序终结，申请人诉中止审理通知不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4087号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海浩仁园林市政有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张卫联。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海浩仁园林市政有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3068号
原告：�麒贸，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告唐麒贸与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐麒贸到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐麒贸向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告金河水岸VIP预售款100000元，并按协议50元/天计算红利至预售款退还之日止。事实和理由：原告与被告于2017年2月7日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按�协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告唐麒贸（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了10万元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为88000**的VIP卡一张。2017年2月7日，双方又重新签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定内容同2016年8月7日签订的协议。合同重新签订后，被告未再按约定支付红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在8月10日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告唐麒贸与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了10万元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲�商铺未成，被告承诺在8月10日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金10万元并按月利率1.5%计算支付自2017年2月7日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐麒贸VIP卡认购金100000元并按月利率1.5%计算支付自2017年2月7日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡榆洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初331号
原告：朱景堂，男，1964年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告:李东恩，男，1958年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱景堂与被告李东恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞保林、被告李东恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因发展畜牧向原告借款200000元，并出具借条，约定有借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还。原告为保护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并自2016年10月21日起按月息2%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
第一组证据、借据1份，证明原告借给被告20万元，并约定月息为2.5分。
第二组证据、河南省农村信用社个人业务交易单1份，证明原告给被告支付借款的情况。
被告李东恩辩称：对原告起诉的借款本金及利息没有异议。今年郑州市政府及区委将对其所办的养殖场附属物进行拆迁补偿，等钱到位后就对原告予以偿还。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告李东恩因发展畜牧于2016年8月21日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借款月息为2.5分。原告通过银行转账等形式向被告打款200000元。后被告向原告支付利息至2016年10月20日，此后未再支付利息，借款本金至今也未予偿还。
本院认为，被告李东恩向原告朱景堂借款200000元，并约定有利息。被告仅偿还借款利息至2016年10月20日，此后的利息及借款200000元至今未还。原告要求被告李东恩偿还借款200000元，并自2016年10月21日起按月息2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李东恩于本判决生效后十日内偿还原告朱景堂借款200000元，并自2016年10月21日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1620元，由被告李东恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李金露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8745号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住东台市。
被告：郑德会，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告葛祥林与被告郑德会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥林到庭参加诉讼，被告郑德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛祥林向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告购物款4009元；2.十倍赔偿40090元；承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：１．被告立即退还原告购物款4009元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台在原告网店以4009元价格购买了21盒“荷兰本土牛栏奶粉1段2段3段4段5段Nutrilon空运直邮免费视频代购”，收货后发现包装上没有任何中文标识，而进口食品无中文标识是不符合食品安全标准，故提如上诉请。
郑德会未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：对原告提供的1.淘宝订单截图；2.订单物流流转记录；3.被告广告页面截图；4.包裹面单照片；5.旺旺聊天记录；6.被告信息邮件；7.支付宝交易回单；8.实物包裹照片；9.包裹开拆后照片，本院予以采信并附卷佐证。据此可以确认原告通过淘宝网络平台在被告网店以4009元价格购买了21盒荷兰本土牛栏奶粉1段2段3段4段5段Nutrilon的事实。
本院认为，原告葛祥林在被告郑德会经营的网络商铺下订单购买涉案产品，被告完成发货义务，双方间成立网络购物合同，合同依法成立并生效。被告在其淘宝网络平台销售该商品时，已经使用中文明确说明该商品原产地，并说明了使用方法、成份、规格等商品信息，原告在购买时就已获知上述内容，被告并不存在欺诈行为。虽然涉案产品没有中文标识存在瑕疵，但原告未举证证明涉案产品不符合食品安全标准，亦不构成《食品安全法》规定的十倍赔偿要件，故原告关于十倍赔偿的诉请，本院不予支持。但因此瑕疵，原告要求退还货款的诉请，应予支持，本着权利义务相一致原则，原告亦应退还被告相应货物。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德会于本判决生效后立即退还原告葛祥林购物款4009元。
二、原告葛祥林于本判决生效后立即退还被告郑德会21盒“荷兰本土牛栏奶粉1段2段3段4段5段Nutrilon空运直邮免费视频代购”。
三、驳回原告葛祥林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计451元，由原告负担401元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费902元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 刘丛洋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1051号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：914453818959312004。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人梁志朗，男，该行员工。
委托代理人黄焜洪，男，该行员工。
被告梁达兴，男，1964年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭文锐，男，1961年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王名华，男，1968年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2016年5月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁达兴、谭文锐、王名华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院递交申请书，以被告已向其清偿了借款本息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费474元（原告已预交），撤诉减半收取为237元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 李云福
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗列君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2469号
原告：韦某，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某1，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭、被告王某1经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，男孩王某3、女孩王灿灿由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告经人介绍，2004年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王灿灿，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵嘴生气，被告多次对我进行殴打，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2004年农历12月21日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生长女王灿灿，××××年××月××日婚生次女王某2，××××年××月××日婚生男孩王某3，因原、被告性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的事实发生，原告韦某认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生次女王某2，婚生长女王灿灿、男孩王某3由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告韦某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告韦某要求与被告王某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2469号
原告：韦某，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,原、被告异地生活，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2620号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301号,组织机构代码91341200664210852X。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族。
本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告徐某某确认合同效力纠纷一案中，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回对徐某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年三月一日
书记员 康 彦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1667号
原告王云，男，汉族。
被告杨天斌，男，汉族。
被告ＸＸ梅，女，汉族。
原告王云与被告杨天斌、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告杨天斌、ＸＸ梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨天斌、ＸＸ梅返还原告借款200000元并按年利息40000元支付至还款之日；2、请求依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，因二被告资金周转困难向原告借款200000元，约定年利息40000元，并书写了借条。
被告杨天斌承认原告全部诉讼请求。
被告ＸＸ梅经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨天斌、ＸＸ梅于本判决生效后10日内返还原告王云借款200000元并支付该款自2015年12月13日至还款之日按年利息40000元计算的利息；
二、被告ＸＸ梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半缴纳2675元，由被告杨天斌、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘睿智
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审18号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人马腾腾，男，1988年4月10日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后由审判员刘立新独任审理了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局以2014年7月，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇呼庄村集体土地503.5平方米，用于建商住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）0404029号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地503.5平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款12587元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）0404029号行政处罚决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）0404029号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款12587元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人马腾腾非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币12587元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘立新
二〇一六年二月十六日
书记员 邵 丽
唐山市丰润区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第974号
申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，地址：唐山市丰润区曹雪芹东道222号。
负责人：刘伟，职务：支行行长。
被执行人刘红文，居民。
被执行人王会芳，居民。
被执行人杨军。
中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉刘红文、王会芳、杨军借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月22日作出（2014）丰民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行于2014年10月28日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年11月4日立案执行，本案执行标的是3989876元。经查被执行人刘红文、王会芳、杨军长期不在家中，且家中无财产可供执行，经和申请人协商，申请执�人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第974号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审172号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]140号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月4日作出温鹿环罚字[2016]140号行政处罚决定并于同日送达被执行人季丰满，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币15000元。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]140号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10399号
申请执行人董梅,女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人禹州永大置业有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人石英杰。
被执行人河南省中小企业发展投资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人黄安甫。
董梅诉禹州永大置业有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：禹州永大置业有限公司于判决生效后十日内偿还董梅借款本金142万元，并自2015年4月1日其按照月利率2%向董梅支付利息至清偿之日止。被执行人禹州永大置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人董梅于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10399号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4101号
原告：宋时彬，男，1945年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宋时彬与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋时彬向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2700元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋时彬的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2161号
原告:柴占喜，男，1943年12月7日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告:韩成军，男，成年人，住所地泰来县。
原告柴占喜与被告韩成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告柴占喜于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴占喜以双方自行和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴占喜撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由柴占喜负担。
审判员 金丰红
二〇一七年一月三日
书记员 崔东华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审449号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市东升索具厂，住所地温州市藤桥镇底垟村。
法定代表人林锡文。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行温土资罚[2010]128号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年3月15日作出温土资罚[2010]128号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人温州市东升索具厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的972.32平方米土地退还给藤桥镇底垟村村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用建设用地上所建的569.43平方米的建筑物；三、限被执行人自收到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用林地上新建的706.70平方米的建筑物；四、对被执行人非法占用土地的行为处以罚款24308元。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收、腾空在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]128号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的972.32平方米土地退还给藤桥镇底垟村集体经济组织，限被执行人自收到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用林地上新建的706.70平方米的建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。没收被执行人在非法占用建设用地上所建的569.43平方米的建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜迪艳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审77号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人李林山，男，1955年6月29日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人李林山非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月12日作出的惠国土资执罚字（2015）41号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）41号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保129号
申请人：肖厚玉
被申请人：刘艳欣
本院立案执行的申请人肖厚玉与被申请人刘艳欣申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保148号民事裁定书确定的内容，解除对被执行人车辆的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。
特此通知。
二〇一七年九月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初900号
原告：李玲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告李玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，李玲于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金33671.32元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计5841.97元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，李玲变更判令被告支付租金33671.32元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金40534.4元。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1097号建筑面积为7.74平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币405344元，按此计算的年税前回报为人民币32428元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
李玲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金40534.4元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李玲支付租金40534.4元及违约金（以本金8107元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取480元、保全费415元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第288-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被执行人马千尧。
被执行人訾靓。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人马千尧、訾靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、马千尧、訾靓应归还农行锡山支行借款本息471550.04元，律师费17200元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计12580元，由马千尧、訾靓负担。因马千尧、訾靓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月8日向被执行人马千尧、訾靓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月15日前自觉履行。2015年11月25日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、马千尧、訾靓于2015年11月25日一次性支付给农行锡山支行96227元（已履行）。二、马千尧、訾靓自2015年12月1日起按照与农行锡山支行签订的贷款协议逐月还款，直至结清。三、本案执行费7300元由马千尧、訾靓承担（已履行）；若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2014）锡法北商初字第0420号民事判决书主文执行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人马千尧、訾靓暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人马千尧、訾靓名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人马千尧、訾靓名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年9月2日起至2016年9月1日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人马千尧、訾靓有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人马千尧、訾靓纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的共计执行到位96227元，执行费7300元亦收取，尚有400530.68元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示双方已达成执行和解，马千尧、訾靓按执行和解协议履行中，故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人农行锡山支行与被执行人马千尧、訾靓自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，农行锡山支行同意本次执行程序终结，故符合终结执行的条件。本案终结执行后，马千尧、訾靓应按照双方约定履行付款义务，如逾期未履行，农行锡山支行可向本院申请恢复对原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马千尧、訾靓有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初578号
原告焦作市村民委员会，住所地焦作市。
法定代表人杨争名，职务主任。
委托代理人王占昌，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市博鑫科技发展有限公司，住所地焦作市。
法定代表人赵学武，经理。
本院在审理原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会与被告焦作市博鑫科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会撤回起诉。
本案受理费6134元，减半收取为3067元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年五月六日
书记员 王艳华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1788号之四
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。住所地桐庐县城南街道滨江路1381号。组织机构代码59956458-1。
法定代表人唐绮云，董事长。
被执行人章晓燕，女，1964年7月28日出生，公民身份号码，汉族，住桐庐县桐君街道小岭路1号。被执行人毛方良，男，1962年3月4日出生，公民身份号码，汉族，住桐庐县桐君街道小岭路1号。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭桐商初字第1714号民事判决，于2015年5月28日向被执行人章晓燕、毛方良发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人章晓燕、毛方良至今未履行义务。
本院于2016年12月1日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人章晓燕所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）小岭路2号2单元405室房产及其土地使用权和装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为4F∕4F，建筑面积为49.23平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011612号，用途为城镇住宅用地，分摊面积为12.3平方米，使用权类型为划拨。㈢、装修和家电家具以现场实物为准】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第6号资产评估报告，评估总值为195900元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人应彭通（公民身份号码）以263130元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人章晓燕所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）小岭路2号2单元405室房产及其土地使用权和装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证更字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011612号。㈢、装修和家电家具以现场实物为准】以263130元的价格转让给买受人应彭通（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人应彭通时起转移，家电家具所有权自家电家具交付给买受人应彭通时起转移。
二、买受人应彭通应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1788号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司，住所地桐庐县城南街道滨江路1381号，组织机构代码59956458-1。
法定代表人唐绮云。
被执行人章晓燕，女，1964年7月28日出生，公民身份号码，汉族，住桐庐县桐君街道小岭路1号。被执行人毛方良，男，1962年3月4日出生，公民身份号码，汉族，住桐庐县桐君街道小岭路1号。本院在执行申请执行人桐庐富民典当有限责任公司与被执行人章晓燕、毛方良典当合同纠纷一案中，申请执行人桐庐富民典当有限责任公司书面表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
中止本院(2014)杭桐商初字第1714号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆如有
执行员 江 瑜
执行员 丁正强
二〇一五年九月一日
书记员 郑燕华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1179号
申请人王卫华。
被执行人赵明星。
王卫华申请执行赵明星民间借贷纠纷一案，申请人王卫华依据生效的（2014）辉民初字第1290号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，本院于2014年9月27日依法向被执行人赵明星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息9600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费395元、执行费494元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵明星可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1290号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第173号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人叶金朝，男，汉族，1980年1月28日出生。
被执行人郑灿灿，女，汉族，1986年1月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月16日作出的集计生征决（2014）第124（后溪12）号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行叶金朝、郑灿灿社会抚养费68854.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶金朝、郑灿灿价值人民币69787.8元（包括应支付给申请执行人的款项68854.8元、执行费933元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄永钦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2900号
罪犯刘定彬，男，1974年3月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年3月12日以（2012）渝一中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人刘定彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00530号刑事裁定，对罪犯刘定彬由无期徒刑减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘定彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘定彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘定彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已全部执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第44号
上诉人（原审被告）李振江，男，44岁。
被上诉人（原审原告）解春红，女，55岁。
上诉人李振江因与被上诉人解春红民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第992号民事判决，向本案提起上诉。本院在审理本案中过程中，上诉人李振江又以服从一审判决为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振江申请撤回上诉的理由符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人李振江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 响