石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00520号
原告（反诉被告）夏运平。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告（反诉原告）盛向东。
委托代理人李玉兰，河北典范律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503,513-515.
负责人王涛，职务总经理。、
委托代理人谢翔，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，职务总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
以下按本诉原、被告称谓。
原告夏运平与被告盛向东、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津保税支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏运平及其委托代理人闫雪、被告盛向东委托代理人李玉兰、太平财险天津保税支公司委托代理人谢翔、人保财险石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年2月4日9时05分许，被告盛向东驾驶津M号“宝马”牌小型轿车，沿南二环主路由东向西行驶至雅清街附近，与由南向东北横穿南二环的行人夏运平发生交通事故，致车辆损坏、夏运平受伤。2015年3月19日石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告盛向东驾驶机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行；原告夏运平在没有过街设施的路段横过道路，未在确保安全后通过，均违反《道路交通安全法》的规定，盛向东、夏运平负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第一医院治疗，被诊断为：多发外伤，1、失血性休克2、全身多处骨折，左股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨多段粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、腰2左侧及腰5右侧横突骨折、骶椎右侧及右侧髂骨体骨折伴右侧骶髂关节半脱位、右耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离3、胸部闭合性损伤、左侧第三肋骨骨折、左侧少量气胸、左肺肺挫裂伤4、重型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右眼眶内侧壁骨折伴右筛窦及蝶窦积液、左侧枕部头皮下血肿。5、下颌骨开放性骨折6多发软组织损伤。原告共住院84天，期间被告盛向东为原告垫付医疗费21000元，包含在原告的诉讼请求范围内。事故车辆津M号“宝马”牌小型轿车在被告太平财险天津保税支公司投保交强险一份，在人保财险石家庄市分公司投保商业三者险30万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
被告盛向东在石家庄市公安交通局裕华交警大队作出事故认定书后，向石家庄市公安交通管理局提出复核申请，因事故当事人夏运平已向本院提起诉讼，且本院已经受理，故石家庄市公安交通管理局作出了不予受理通知书。庭审中，被告盛向东仍然对本案的交通事故责任提出异议，认为事故发生地为石家庄市南二环主路，属城市快速路，该路段为全封闭式城市快速路，快速路的道路交通安全管理应参照有关高速公路的规定执行，《中华人民共和国道路交通安全法》第67条规定，行人不得进入高速公路，夏运平擅自进行高速公路，发生事故应承担本次事故的全部责任。原告夏运平认为，交警部门出具的交通事故认定书属于鉴定结论，被告盛向东在无相反证据的情况下，应认定此证据的效力。道路交通安全法公对公路上通行的行为进行了禁止性的，并没有对城市道路上的能行行为做法律的禁止性规定，事故地并非在南二环高架桥上，而是在连接雅清街与宋村的地面道路，事发地点并没有严禁行人能行的隔离设施，我方提供交警部门询问笔录一份，结合盛向东的车速及过路口时的表现可以判定其在驾驶过程中并未尽到安全注意义务，此行为违反了驾驶人的基本安全义务，应至少承担本次事故的同等责任。原告方向法庭提供了裕华交警大队对津M号车的行驶速度照片一份、盛向东询问笔录一份、部分现场照片。被告盛向东向法庭提供了石家庄市公安局作出的信息答复书2页，证明事故地属城市快速路。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告盛向东、
质证意见
人保财险、平保险质证意见
本院认定及理由
1、医疗费
主张213386.29元，提供石家庄市急救中心收费票据一张、河北医科大学第一医院医疗费票据5张、石家庄市长安冶金大药房票据3张予以佐证。
认可，按照票据金额计算。
扣除10%非医保用药及外购药。
经核实，原告在石家庄市急救中心的费用125元应计入交通费范围。在河北医科大学第一医院发生的医疗费213164.09元系原告为治疗本次伤情所实际支出，本院予以确认。其在石家庄市长安冶金大药房的外购药97.2元无医嘱及相关病历佐证，本院不予支持。
2、营养费
主张9000元，每天按50元计算180天，提供司法鉴定意见书一份予以佐证。
同意鉴定意见，但原告主张金额过高
天数认可，标准认可每天30元。
根据司法鉴定意见书，原告的营养期评定为180天，结合原告的伤情，以给予5400元为宜。
3、住院伙食补助费
主张8400元，原告住院84天，每天按100元计算，提供住院病案及诊断证明书、医疗费清单予以佐证
无异议。
天数认可，标准认可每天60元。
根据原告的病案，原告共住院84天，每天按100元计算为8400元。
4、误工费
主张47713.33元，原告月工资3400元，经鉴定其误工应计算至评残日前一天共计421天，提供用工合同、误工证明、公司营业执照、组织机构代码证及事故发生前工资表予以佐证。
对误工天数421天无异议，同意截止到2015年6月19日的误工费按3400元计算，以后的按城镇居民人均可支配收入计算
天数无异议，计算标准有异议，我公司人伤探视时，原告称无固定工作，收入为打零工，病历中也记载无固定工作。认可按照农村居民标准计算
对原告误工天数421天，本院予以确认，原告提供的相关证据不足以证实其收入状况，本院不予认可，原告的误工费可参照2015年度批发和零售业行业标准35683元计算为41158元。
5、护理费
主张19800元，标准为3300元计算180天，司法鉴定确定护理期为180天，提供其儿子王军超与石家庄家旭暖通公司的用工协议书、误工证明、营业执照、组织机构代码证及法人代表证明、事发前三个月工资表予以佐证。
无异议
无异议。
被告无异议，本院予以确认。
6、伤残赔偿金
主张130760元，按照城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残系数25%。提供宋村居委会证明、租房合同、房东身份证复印件、中国银行存折等予以佐证。
不认可原告主张的伤残系数，应按24%计算，我方无责，应按10%计算。
认可系数22%，其主张按照城镇居民计算还应提供缴纳水电暖及物业费的相关证据。
原告经司法鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，其伤残赔偿系数应为24%。根据原告提供的证据，可以证实其长期居住在城镇，其伤残赔偿金应参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，为115876.8元。
7、辅助器具费
主张700元，提供裕华区康仁大药房出具的发票一份，购置轮椅费用。
无异议
无医嘱，不认可。
原告受伤严重，身体多处骨折，且造成智力受损，购置轮椅辅助其伤情恢复属合理费用，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金
主张15000元，原告受伤严重，智力受损，经评定一个九级伤残，两个十级伤残。
不认可
主张过高，每级不超过3000元，以不超过9000为宜。
根据原告的伤残等级，一个九级，两个十级，以给予精神损害抚慰金以12000元为宜。
9、鉴定费
主张5890元，包括精神鉴定1390元，伤残鉴定2000元，车损重新鉴定2500元，提供鉴定费发票3张
对3390元无异议，车损鉴定费应由原告承担。
不属于保险责任，不承担。
鉴定费5890元系原告实际支出的费用，本院予以确认。
10、后续治疗及二次手术费
主张40000元，原告尚需继续治疗，保守估计得40000元。
待实际发生后另行主张。
待实际发生后可另行主张。
未实际发生，可待发生后另行主张。
11、交通费
主张3000元，根据原告住院出院所需的合理费用主张。
没有票据，不认可。
请法院酌定。
原告住院出院复诊均需合理的费用，以2000元为宜。
以上共计
共计493649.62元。太平保险应承担12万元，人保财险及盛向东应承担60%即224189.77元。
424513.89元
本院对于被告各项损失的认定
赔偿项目
被告诉请
原告质证意见
本院认定及理由
1、车辆损失
主张50510元，提供河北斯格欧保险公估公司公估报告一份。
河北斯格欧公估公司公估的价格为50510元，但其未扣除500元残值，故实际应为50010元。另外，被告车辆未实际维修，对于该项损失我方无法核实。
经本院委托公估，被告盛向东的车辆损失为50510元，应扣除残值500元，故其车辆损失应为50010元。
2、公估费
主张3480元，提供河北信德公估公司公估报告及发票一张予以佐证。
该项费用系被告单方委托，我方不予认可。
该项费用系被告单方委托所支出，应由被告自负。
合计
50010元。
裁判理由及结果
本院认为，关于本案中的交通事故责任，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的道路交通事故认定书中对于交通事故“发生经过”的描述很清楚，该事故发生在南二环主路上，没有过街设施，且没有交通信号灯的控制，作为原告的夏运平横穿该道路，没有尽到谨慎的注意义务，未在确认安全的情况下通过，对事故的发生应承担相应的责任；被告盛向东驾驶高速运转的机动车，在没有交通信号灯控制的道路上行驶，亦应尽到比行人或非机动车辆更为谨慎的注意义务，但其未在确保安全、畅通的原则下通行造成该事故，亦应承担事故相应的责任。道路交通事故的责任划分应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人责任。原告夏运平、被告盛向东在本次事故中均有责任，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定双方承担本次事故同等责任并无不妥，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实，原告夏运平的各项损失共计424513.89元（含被告盛向东垫付医疗费21000元），其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计226964.09元应由被告太平财险天津保税支公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告夏运平10000元，剩余216964.09元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内按照事故责任比例（50%）赔偿原告夏运平87482元，返还被告盛向东垫付的医疗费21000元。原告夏运平的误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计191659.8元，应由被告太平财险天津保税支公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告夏运平110000元。剩余81659.8元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内按照事故责任比例（50%）赔偿原告夏运平40829.9元。原告夏运平的鉴定费5890元，不属保险理赔范围，应由双方当事人按照事故责任比例承担，故被告盛向东应承担2945元（50%）。
被告盛向东的车辆损失50010元，亦应由原告夏运平按照事故责任比例承担50%即25005元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告夏运平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、务残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告夏运平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、务残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计128311.9元，返还被告盛向东垫付的医疗费21000元。
三、本判决生效后十五日内，被告盛向东赔偿原告夏运平鉴定费2945元。
四、本判决生效后十五日内，原告夏运平赔偿被告盛向东车辆损失25005元。
案件受理费7483元，反诉费813元，共计8296元，减半收取4148元，原告夏运平、被告盛向东各承担2074元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7483元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李会灵