wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第66号
异议人（案外人）孙克贤，男，汉族，1974年4月22日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州金邦物资有限责任公司（以下简称金邦公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘永香，金邦公司董事长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简称古建公司），住所地甘肃省永靖县。
法定代表人赵林清，古建公司董事长。
委托代理人梁红，女，甘肃古建公司法律顾问。
被执行人瞿吉科，男，汉族，1959年2月14日出生，住甘肃省永靖县。
本院在执行金邦公司诉古建公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙克贤对本院查封古建公司房产的执行措施不服，提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并举行执行异议听证会进行听证调查，现已审查终结。
孙克贤异议称，位于兰州市西固区西固城街道西固中街25号的天乐大厦系兰州市总工会建设的，施工单位系被执行人古建公司，工程竣工后，兰州市总工会无力支付全额工程款，经兰州市中级人民法院裁定，将天乐大厦第5层全部顶给被执行人古建公司，此房屋的产权证于2013年12月才办理至被执行人古建公司名下。但因为兰州市总工会没有向国家上缴此房屋相关税费，兰州市房产交易中心至今没有将房产证原件交付被执行人古建公司。2011年1月16日异议人孙克贤与被执行人古建公司双方签订了《房地产买卖合同》，约定被执行人古建公司将位于兰州市西固区西固城街道西固中街25号第五层全部出售给异议人，面积为7564.96平方米，总价款为肆仟肆佰万元。合同订立后，经被执行人古建公司许可，异议人分十多次将全部购房款打给了瞿成学及其指定的收款人账号，瞿成学给异议人出具收取购房款的收据。但是，因为兰州市总工会拖欠此房屋的相关税费，兰州房屋交易中心至今不给异议人办理房屋产权过户手续。异议人孙克贤认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。其于2011年元旦就购买了此房屋，足额支付了购房款，且在2011年5月被执行人古建公司就将房屋交于异议人使用，异议人对商场进行装修招商，将商场分租给了商户至今。因为兰州房产交易中心不履行义务，致使异议人无法取得该房屋所有权证，异议人没有任何过错。依据相关法律规定，法院不得查封此房产,其是案外人，法院将异议人的财产予以查封，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，明显错误。请求立即终止对上述财产的执行，并给予解除查封。
申请执行人金邦公司辩称，1、永靖古建公司在2011年1月16日将该涉案房产出售给孙克贤的处分行为无效，因该时间节点之前古建公司尚未取得涉案房产的物权登记。异议人孙克贤与古建公司之间只存在债权债务关系，不存在房屋买卖关系，异议人对涉案房产的相关约定对异议人不产生物权效力。2、异议人孙克贤与本案被执行人古建公司在法院执行期间，对法院已经采取查封强制执行措施的涉案房产进行恶意处分，永靖县法院确认其调解协议形成民事裁定书不能对抗执行在先的查封裁定，应予撤销。3、异议人孙克贤引用最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条在本案中不适用。古建公司在出卖给异议人孙克贤涉案房产时，尚未取得涉案房产的物权登记，没有取得涉案房产所有权，异议人孙克贤不能合法购买古建公司享有房屋所有权的房产。认为本院对涉案房产进行查封程序合法，措施适当，异议人孙克贤提出的异议不能成立。
本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）兰法民二初字第87号民事判决书，在2014年12月4日立案执行金邦公司诉古建公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月30日查封了登记在古建公司名下，位于兰州市西固区西固中街25号第五层001室房产7564.96平方米。
另查明，本案执行期间，2014年12月31日，孙克贤与古建公司就新天乐商场5层7564.96平方米房屋抵偿欠款和古建公司给孙克贤办理该房屋权属登记过户达成协议。在永靖县人民法院申请调解确认，永靖县人民法院确认调解并下达了（2015）永靖调确字第01号民事调解书。
再查明，在本院审查本执行异议案件期间，孙克贤于2016年2月1日向兰州市西固区人民法院提起民事诉讼，请求判决古建公司向其过户新天乐商场5层7564.96平方米房屋的房屋所有权。兰州市西固区人民法院已于2016年2月1日立案受理。
本院认为，法律规定，人民法院执行审查机构，依法对执行案件中与执行依据有关的异议事项进行审查裁决；执行依据之外的实体权利义务争议，不由执行裁决机构审查裁判。本案中，案外人孙克贤提出其因购买和实际占有古建公司房屋而享有该房产所有权的异议请求，是其主张实体权利的请求，与本案金邦公司和古建公司债务纠纷不为同一诉求，不为本案生效判决书所确认，也不属执行裁决机构审查范围，该请求应由其他法律程序解决。孙克贤已经就本案同一异议核心问题，向兰州市西固区人民法院提起了民事诉讼且被立案受理，其异议请求应由该诉讼程序审理解决。故其在本案中的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙克贤的异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 李孝武
二〇一六年三月二日
书记员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执异字第66号异议人（案外人）孙克贤，男，汉族，1974年4月22日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州金邦物资有限责任公司（以下简称金邦公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人刘永香，金邦公司董事长。委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简称古建公司），住所地甘肃省永靖县。法定代表人赵林清，古建公司董事长。委托代理人梁红，女，甘肃古建公司法律顾问。被执行人瞿吉科，男，汉族，1959年2月14日出生，住甘肃省永靖县。本院在执行金邦公司诉古建公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙克贤对本院查封古建公司房产的执行措施不服，提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并举行执行异议听证会进行听证调查，现已审查终结。孙克贤异议称，位于兰州市西固区西固城街道西固中街25号的天乐大厦系兰州市总工会建设的，施工单位系被执行人古建公司，工程竣工后，兰州市总工会无力支付全额工程款，经兰州市中级人民法院裁定，将天乐大厦第5层全部顶给被执行人古建公司，此房屋的产权证于2013年12月才办理至被执行人古建公司名下。但因为兰州市总工会没有向国家上缴此房屋相关税费，兰州市房产交易中心至今没有将房产证原件交付被执行人古建公司。2011年1月16日异议人孙克贤与被执行人古建公司双方签订了《房地产买卖合同》，约定被执行人古建公司将位于兰州市西固区西固城街道西固中街25号第五层全部出售给异议人，面积为7564.96平方米，总价款为肆仟肆佰万元。合同订立后，经被执行人古建公司许可，异议人分十多次将全部购房款打给了瞿成学及其指定的收款人账号，瞿成学给异议人出具收取购房款的收据。但是，因为兰州市总工会拖欠此房屋的相关税费，兰州房屋交易中心至今不给异议人办理房屋产权过户手续。异议人孙克贤认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。其于2011年元旦就购买了此房屋，足额支付了购房款，且在2011年5月被执行人古建公司就将房屋交于异议人使用，异议人对商场进行装修招商，将商场分租给了商户至今。因为兰州房产交易中心不履行义务，致使异议人无法取得该房屋所有权证，异议人没有任何过错。依据相关法律规定，法院不得查封此房产,其是案外人，法院将异议人的财产予以查封，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，明显错误。请求立即终止对上述财产的执行，并给予解除查封。申请执行人金邦公司辩称，1、永靖古建公司在2011年1月16日将该涉案房产出售给孙克贤的处分行为无效，因该时间节点之前古建公司尚未取得涉案房产的物权登记。异议人孙克贤与古建公司之间只存在债权债务关系，不存在房屋买卖关系，异议人对涉案房产的相关约定对异议人不产生物权效力。2、异议人孙克贤与本案被执行人古建公司在法院执行期间，对法院已经采取查封强制执行措施的涉案房产进行恶意处分，永靖县法院确认其调解协议形成民事裁定书不能对抗执行在先的查封裁定，应予撤销。3、异议人孙克贤引用最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条在本案中不适用。古建公司在出卖给异议人孙克贤涉案房产时，尚未取得涉案房产的物权登记，没有取得涉案房产所有权，异议人孙克贤不能合法购买古建公司享有房屋所有权的房产。认为本院对涉案房产进行查封程序合法，措施适当，异议人孙克贤提出的异议不能成立。本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）兰法民二初字第87号民事判决书，在2014年12月4日立案执行金邦公司诉古建公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月30日查封了登记在古建公司名下，位于兰州市西固区西固中街25号第五层001室房产7564.96平方米。另查明，本案执行期间，2014年12月31日，孙克贤与古建公司就新天乐商场5层7564.96平方米房屋抵偿欠款和古建公司给孙克贤办理该房屋权属登记过户达成协议。在永靖县人民法院申请调解确认，永靖县人民法院确认调解并下达了（2015）永靖调确字第01号民事调解书。再查明，在本院审查本执行异议案件期间，孙克贤于2016年2月1日向兰州市西固区人民法院提起民事诉讼，请求判决古建公司向其过户新天乐商场5层7564.96平方米房屋的房屋所有权。兰州市西固区人民法院已于2016年2月1日立案受理。本院认为，法律规定，人民法院执行审查机构，依法对执行案件中与执行依据有关的异议事项进行审查裁决；执行依据之外的实体权利义务争议，不由执行裁决机构审查裁判。本案中，案外人孙克贤提出其因购买和实际占有古建公司房屋而享有该房产所有权的异议请求，是其主张实体权利的请求，与本案金邦公司和古建公司债务纠纷不为同一诉求，不为本案生效判决书所确认，也不属执行裁决机构审查范围，该请求应由其他法律程序解决。孙克贤已经就本案同一异议核心问题，向兰州市西固区人民法院提起了民事诉讼且被立案受理，其异议请求应由该诉讼程序审理解决。故其在本案中的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙克贤的异议。本裁定送达后即生效。审判长  王晓华审判员  赵建平审判员  李孝武二〇一六年三月二日书记员  杨 清
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第17号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1952年11月13日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务农，住四川省仪陇县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员马君、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年8月2日10时许，被告人胡某甲驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，搭乘肖某某、胡某乙从仪陇县复兴镇向二道镇麻柳村方向行驶，行至二道镇麻柳村二组一上坡路段处，车辆突然熄火并向后滑行，翻坠于坡下的庄稼地内，至肖某某受伤。后肖某某经医院抢救无效后死亡。本次事故由胡某甲承担全部责任，被害人肖某某无责任。
另查明，被告人胡某甲一次性赔偿被害人肖某某亲属152000元，取得了被害人肖某某亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、仪陇县公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人胡某甲的身份证明、被害人肖某某的身份证明、被害人肖某某妻子胡明珍的户籍资料、死亡证明、某村民委员会证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚通知书及决定书、归案情况说明、交通事故赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人胡某甲在侦查机关所作的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸表检验记录及死因分析意见、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充仪陇080**号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿了被害人肖某某亲属损失并取得了被害人肖某某亲属的谅解，在量刑时酌情考量。综合本案案情，对被告人胡某甲依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓敏
河�省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1726号
原告：王其斌，男，汉族，1964年3月2日生，住吴桥县。
被告：河北贵和汽车配件有限公司，住所地：吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。
法定代表人：魏双庆，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1969年4月10日生，住河北省景县，现关押于衡水监狱。
原告王其斌诉被告河北贵和汽车配件有限公司、王强为修理合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王其斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其斌撤回起诉。
案件受理费4739元，减半收取计2370元，由王其斌负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王贵双
人民陪审员 李万霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初154号
原告大唐装饰设计服务中心，经营场所九江市开发区九龙街向阳南苑**号门面。
经营者欧阳玉恒，女，1971年7月18日出生，汉族，住彭泽县。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550
被告九江东方远东酒业营销有限公司，住所地九江市开发区长江大道358号新湖柴桑春天一区28栋105号。
法定代表人江政策，公司执行董事。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，执业证号13604200810324057。
原告大唐装饰设计服务中心（以下简称大唐设计中心）与被告九江东方远东酒业营销有限公司（以下简称九江东方远东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐设计中心的委托代理人陈刚、被告九江东方远东公司法定代表人江政策、委托代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐设计中心诉称：被告九江东方远东公司系江政策（曾用名江落）一人出资设立的有限责任公司，2014年6月20日登记设立。被告设立之前，江政策为了对经营场所进行装修，于2013年12月5日与我签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定我采取包工、部分包料的形式进行装修，工期从2013年12月6日至2014年1月25日，工程价款为210000元，工程款支付方式为开工前支付40%、木工进场前2日支付30%、油漆工进场支付20%、工程竣工验收后7日内支付工程款10%。合同签订后，我按照被告法定代表人江政策的指示进行施工，施工过程中江政策要求增加部分施工内容，多产生工程款21132元。现被告对余款21000元及增加的工程款21132元拒绝支付，我多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付工程款42132元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、被告工商登记信息，以证明被告的身份信息且被告为江政策的一人独资公司；
2、《装饰装修工程施工合同一份》、工程预算表一份、工程增加预算表一份，以证明双方签订的合同约定工程装修价格为210000元，增加的施工量造价为21132元，现被告尚欠工程款42132元未支付；
3、赶集网招聘广告，以证明被告在装修场所已经开始经营，应承担支付工程款的义务。
被告九江东方远东公司辩称：工程约定2个月完工，可被告却施工了7个月，现在工程款只有21000元没有支付，不是42132元。工程款没有支付的原因是工程还有3万元的工程量是别人完工的，原告施工没有按照合同约定施工给我造成了不必要的损失，工程质量也有问题，原告现在都没有向我提供工程完工的信息。
被告为支持其抗辩理由向本庭提交如下证据：
1、照片10张，以证明原告未按照合同约定完工，我另请他人将工程做完。
2、租房合同复印件一份，以证明原告没有按时将工程完工，导致被告经营推迟，每月多支付租金143880元，造成了不必要的房租损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2增加的施工量造价21132元有异议，认为被告没有要求原告增加工程量，原告所说增加的工程量被告没有签字认可；对证据3有异议，认为赶集网是提前发布招聘信息，被告公司实际是2014年7月19日才正式营业。原告对被告提交的证据1有异议，认为照片不能证明原告工程没有完工；对证据2真实性无法确认，认为即使有租房损失，也不应由原告承担。
经审理查明：2013年12月5日，被告九江东方远东公司的法定代表人江政策以将落的名字与原告大唐设计中心签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告采取包工、部分包料的形式装修开发区南海路新湖柴桑春天一区28幢105室房屋，工期从2013年12月6日至2014年1月25日，工程价款为210000元，工程款支付方式为开工前支付工程款的40%、木工进场前2日支付工程款的30%、油漆工进场支付工程款的20%、工程竣工验收后7日内支付工程款的10%。合同签订后，原告组织施工，被告九江东方远东公司的法定代表人江政策按照约定支付90%的工程款，余款21000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明，被告九江东方远东公司的法定代表人江政策小名江落。江政策注册的被告九江东方远东公司于2014年6月20日成立，为一人股东，公司地址为九江市长江大道358号新湖柴桑春天一区28幢不分单元105号，并于2014年7月19日进行营业。江政策与原告签订的《装饰装修工程施工合同》目的是对被告的经营场所进行装修
本院认为：原告大唐设计中心与被告的法定代表人江政策签订《装饰装修工程施工合同》系双方真实意识表示，合法有效，装修的目的也是为被告成立公司需要，故合同虽系原告与江政策签订，但原告要求被告承担付款义务符合法律规定；原告将工程完工交付被告使用，被告应履行支付工程款的义务。原告主张被告支付工程款42132元，因原告提交的增加工程款21132元的增加工程预算被告未进行签字确认，原告未提供证据证实双方对增加的内容有过约定，故本院对未付工程款21000元予以支持；被告辩称原告工程有30000元未完工，双方也未进行结算，但未提供证据进行证实，且被告的公司已实际进行经营，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告提出工程质量有问题的答辩意见，因未在规定的时间内提起反诉，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告九江东方远东酒业营销有限公司于本判决生效后七日内向原告大唐装饰设计服务中心支付工程款共计21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853，原告大唐装饰设计服务中心负担430元，被告九江东方远东酒业营销有限公司负担423元。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十日
书记员 肖 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01294号
原告韩某。
被告肖某。
本院在审理原告韩某与被告肖某离婚纠纷一案中，双方在武汉市东西湖区民政部门办理了协议离婚手续，原告韩某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十月十五日
书记员 魏梦姗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1935号
原告：弓兆华，男，汉族，1985年4月9日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人冯少娜、黄澍滨（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：白怀庆，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省新密市。
原告弓兆华与被告白怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弓兆华委托代理人冯少娜到庭参加了诉讼，被告白怀庆经依法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告弓兆华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息2.38元（利息以2万元为本金，暂计算至起诉当日，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告以临时急用为由向原告借款3万元，约定2015年5月26日还款，并出具借条一份，约定的还款期限到期后，被告仅偿还原告1万元借款，其余借款经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，该借条显示：今借到弓兆华现金3万元整，2015年5月26日还款。截止至2016年6月2日，被告共偿还借款1万元。
以上事实有借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告弓兆华借款2万元，并自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付2万元的借款利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告白怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢素平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初896号
原告郑国胜，男，1950年11月出生，汉族。
被告黄宪岭，男，1983年1月出生，汉族。
被告何倩（又名何宗倩），女，1985年9月出生，汉族。
原告郑国胜与被告黄宪岭、何倩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国胜到庭参加诉讼，被告黄宪岭、何倩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国胜诉称，2013年，被告因资金周转不开向其借钱9000元，给其出具欠条一张，后多次催要，被告拖欠至今，故起诉要求被告偿还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告黄宪岭、何倩未予答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告黄宪岭多次租赁原告的小轿车，共欠租车费3000元，2015年2月18日，原告到被告黄宪岭家中向其催要该款，被告黄宪岭又向其借现金6000元，并称等其沙场开业了和车费一块给付。被告于当日给原告郑国胜出具了一张借条。借条载明：“借条今借郑国胜9000元整（玖千元整）欠款人：黄宪岭2015年2月18日”）。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实有被告向原告出具欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告依被告要求向其出租车辆和借款，被告应依法向其支付双方结算的租赁费及借款。现原告持被告给其出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宪岭、何宗倩于本判决生效之日起五日内还清原告郑国胜欠款9000元及利息（利息从2016年4月7日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄宪岭、何宗倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 张辰晨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初138号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，于天津市静海区。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2016年1月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年3月28日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
辩护人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人赵宝成、闫建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年4月份下旬的一天，被告人陈××驾车来至天津市静海区静海镇东兴菜市场东门南侧红绿灯路口处，在其所驾起亚吉普车上，以每小袋人民币180元的价格卖给刘某某两小袋冰毒，每袋0.7克。
2015年6月初，被告人陈××驾车来至天津市静海区静海镇东五里村附近的东安道旁，在其所驾起亚吉普车上，以每小袋人民币180元的价格卖给刘某某一小袋冰毒，每袋0.7克。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人陈××，宣读了证人证言，出示了搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书，尿液提取检测笔录，行政案件鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪无异议。认为：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人表示认罪；3、被告人系初犯；4、被告人之父患重病需其照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月下旬的一天，被告人陈××驾驶起亚吉普车来至天津市静海区静海镇东兴菜市场东门南侧红绿灯路口处，其在车上以每袋人民币180元的价格卖给刘××两袋甲基苯丙胺（冰毒），每袋重0.7克。
2、2015年6月初一天，被告人陈××驾驶起亚吉普车来至天津市静海区静海镇东五里村附近的东安道旁，其在车上以人民币180元的价格卖给刘××一袋重0.7克的甲基苯丙胺。
被告人陈××贩卖毒品二次，毒品重量共计2.1克。
以上事实，有证人王一×、刘××、王二×的证言、被告人陈××的供述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书，尿液提取、检测笔录，行政案件鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的31日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏克东
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初4号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人戴某，女，1968年6月12日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，案发时系常州市珠航校车服务有限公司驾驶员，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月23日7时30分许，被告人戴某驾驶苏Ｄ×××××号大型专用校车，沿常州市金坛区经济开发区九村东路由北向南行驶至340省道路口向东左转弯时，遇前方同向驾驶自行车的被害人王某3（男，殁年76岁，江苏金坛人），大型专用校车左前部与自行车后部相撞，致王某3受伤，经医院抢救无效于2016年10月3日死亡。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人戴某驾驶机动车通过交叉路口时，疏于观察，未能做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。
案发后，被告人戴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己交通肇事的事实。2016年11月29日，被告人戴某与被害人亲属达成赔偿协议，现已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、王某1、王某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，戴某的驾驶证以及肇事车辆的行驶证复印件，110接处警登记表，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议书、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人戴某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年一月十日
书记员 马雁婷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初532号
原告：范喜阳。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：杨保忠。
委托诉讼代理人：孟宪光，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。
原告范喜阳与被告杨保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱及被告委托诉讼代理人孟宪光到庭参加诉讼，原告范喜阳及被告杨保忠因事未到庭。本案现已审理终结。
范喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元；2、判令被告以6%年利率加付迟延还款期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，约定还款期限为2016年2月1日，并出具了借条一张。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告推托不还。
杨保忠辩称，借条上写的借23万元，但实际借款金额为20万元，该借款系用于购销煤炭，现货款尚未追回无力给付，原告主张的利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，并出具了借条一张，载明“今借范喜阳现金贰拾叁万元正（230000元），杨保忠，2015.12.17-2016.2.1”。被告收到借款后，至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨保忠向原告范喜阳借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告称本案实际借款金额为20万元，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对被告主张实际借款金额为20万元的事实，依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨保忠向原告范喜阳偿还借款本金23万元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2016年2月2日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由杨保忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年九月十三日
书记员 勾悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初532号原告：范喜阳。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：杨保忠。委托诉讼代理人：孟宪光，由阜平县东寺社区居民委员会推荐。原告范喜阳与被告杨保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱及被告委托诉讼代理人孟宪光到庭参加诉讼，原告范喜阳及被告杨保忠因事未到庭。本案现已审理终结。范喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元；2、判令被告以6%年利率加付迟延还款期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，约定还款期限为2016年2月1日，并出具了借条一张。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告推托不还。杨保忠辩称，借条上写的借23万元，但实际借款金额为20万元，该借款系用于购销煤炭，现货款尚未追回无力给付，原告主张的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款23万元，并出具了借条一张，载明“今借范喜阳现金贰拾叁万元正（230000元），杨保忠，2015.12.17-2016.2.1”。被告收到借款后，至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨保忠向原告范喜阳借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告称本案实际借款金额为20万元，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对被告主张实际借款金额为20万元的事实，依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨保忠向原告范喜阳偿还借款本金23万元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2016年2月2日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由杨保忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宁二〇一六年九月十三日书记员  勾悦
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第20号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人魏昌书，男，1977年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人邓海清，女，1981年2月8日出生，汉族，广东省吴川市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（74）号征收社会抚养费决定。即对被申请人魏昌书、邓海清执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人魏昌书、邓海清于2003年4月20日结婚，2002年12月21日生育长子，取名（魏甲）。于2012年2月15日在遵义益民医院生育第二孩，取名（魏乙）。2013年7月4日，申请人遵义县计生局以被申请人魏昌书、邓海清违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121[2013]第（74）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年8月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人魏昌书、邓海清生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对魏昌书、邓海清分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（74）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（74）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人魏昌书、邓海清征收社会抚养费39084元。
被申请人魏昌书、邓海清承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第20号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人魏昌书，男，1977年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人邓海清，女，1981年2月8日出生，汉族，广东省吴川市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（74）号征收社会抚养费决定。即对被申请人魏昌书、邓海清执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明�被申请人魏昌书、邓海清于2003年4月20日结婚，2002年12月21日生育长子，取名（魏甲）。于2012年2月15日在遵义益民医院生育第二孩，取名（魏乙）。2013年7月4日，申请人遵义县计生局以被申请人魏昌书、邓海清违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121（2013）第（74）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年8月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人魏昌书、邓海清生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对魏昌书、邓海清分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（74）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（74）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人魏昌书、邓海清征收社会抚养费39084元。
被申请人魏昌书、邓海清承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第558号
原告：桂林桂信国际旅行社有限公司。
法定代表人：唐相群，该公司董事长。
委托代理人：李良忠，该公司总经理。
被告：黄波。
原告桂林桂信国际旅行社有限公司与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李良忠到庭参加诉讼。被告黄波经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月至9月共组数个旅游团交由原告接待，由原告负责旅游团队的旅游业务。经双方结算，被告应付给原告的旅游团款共计374256元，尚欠165233元团款未付给原告。原告之后向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余团款165233元。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、内部经济责任制合作协议，证明被告负责组团交由原告接待，被告向原告支付旅游团款；2、团队汇总表复印件，证明2014年9月24日，原、被告对团款进行结算，被告确认尚欠原告165233元旅游团款未付；3、欠条，证明被告确认欠原告旅游团款165233元后，向原告出具欠条并约定2015年5月前归还。
被告黄波未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年3月，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订内部经济责任制合作协议，约定：甲方聘乙方为桂林市桂信国际旅行社有限公司外联业务经理；双方共同开发组团南京、江西市场来桂林旅游外联促销工作，所招来的团队、会议、散客由桂林市桂信国际旅行社有限公司负责接待，产生的毛利润采取“五五”分成，等等。2013年3月至9月，被告共组七批旅游团并收取了游客的旅游团款，之后将旅游团交由原告负责接待。在原告接待旅游团后，被告陆续向原告支付部分旅游团款。2014年9月24日，原、被告对前述七批旅游团的团款进行结算，被告确认尚欠原告旅游团款165233元。同日，被告向原告出具欠条，载明：“黄波尚欠桂林桂信国际旅行社2013年团款金额为人民币壹拾陆萬伍仟貳佰叁拾叁元整。165233.00元于2015年5月前归还。”还款期限届满，被告仍未还款。原告故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告负责组团，原告负责接团。在双方对旅游团的团款进行结算后，被告确认尚欠原告旅游团款165233元未付并向原告出具欠条，注明2015年5月前付款。被告应当按照约定履行支付旅游团款的义务。由于履行期限届满，被告并未按照约定付款。原告起诉要求被告支付旅游团款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波向原告桂林桂信国际旅行社有限公司支付旅游团款165233元。
本案案件受理费3606元，因适用简易程序审理，减半收取1803元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3606元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢 挺
二〇一五年八月十七日
书记员 屈斐琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4610号
原告：李淑霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告：祁佰清，女，1971年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李淑霞与被告祁佰清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李淑霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑霞以与被告祁佰清自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取）由原告李淑霞负担。
审判员 程宇
二〇一七年十月十二日
书记员 宋宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1823号
原告陈瑞清，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。
被告夏付军，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告陈瑞清诉被告夏付军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞清的委托代理人胡明才到庭参加了诉讼，被告夏付军经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞清诉称，2014年5月20日被告夏付军向姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰借款30000元，并向借款人出具欠条一份，原告陈瑞清为担保人，欠条约定月息2分，期限为1年。约定借款到期后，被告不偿还借款，原告作为担保人履行了担保义务替被告偿还上述借款。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告陈瑞清为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告夏付军向借款人姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰出具的欠条一份，借款人是夏付军，担保人是陈瑞清。2、四名借款人向原告陈瑞清出具的收条，证明担保人陈瑞清已经替夏付军清偿借款本金及利息共计57000元。3、姚敏等四名借款人出具的声明，证明借款到期后夏付军因下落不明，借款本息由担保人陈瑞清代为清偿。
被告夏付军未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月20日被告夏付军向姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰四人借款30000元并出具欠条一份，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后因被告夏付军下落不明，担保人陈瑞清于2018年2月20日代为清偿借款本金30000元及利息27000元，姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰向原告出具收条一份。现原告陈瑞清诉至法院，请求判令被告夏付军偿还其代为清偿的借款本息。
以上事实有夏付军向姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰出具的欠条、陈六霞等四人向原告出具的收条、陈六霞等四人出具的声明及当事人陈述为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈瑞清提交了由被告夏付军向姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰四�出具的欠条及四人向原告出具的收条，证实了被告夏付军向姚敏、陈六霞、徐玉华、徐峰借款及原告作为担保人代为清偿的事实，本院对此予以采信。被告夏付军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告向被告追偿借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈瑞清已代为清偿被告夏付军的借款本金30000元及利息27000元，共计57000元，已经履行了保证责任，事实清楚，证据充分，被告夏付军应向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏付军于本判决生效后十日之内向原告陈瑞清偿还其代为清偿的借款本金及利息共计57000元。
本案受理费1225元，由被告夏付军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 王卫华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初500号
原告：拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司。
法定代表人：XIONGGUANGWEI。
住所：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鸿昇商品混凝土有限公司。
法定代表人：黎萍。
住所：云南省昆明市官渡区。
被告：昆明冠衎商贸有限公司。
法定代表人：黎萍。
住所：云南省昆明市盘龙区世博生态城三期云岭邻里西区4幢1单元5层502室。
本院在审理原告拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司诉被告云南鸿昇商品混凝土有限公司、昆明冠衎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费29,500.00元，减半收取14,750.00元由原告承担，余款14,750.00元退还原告。
审判员 王 强
二〇一六年二月十八日
书记员 马梓喻
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初650号
原告郭秋梅，女，一九六三年九月二十五日出生，现住河北省邯郸市永年县，系受害者妻子。
委托代理人陈社平，男，一九六六年四月五日出生，现住河北省邯郸市永年县，系原告陈宁公公。
原告李静晓，女，一九八七年三月一日出生，现住河北省邯郸市永年县，系受害者长女。
委托代理人宁占江，男，一九六六年九月二日出生，现住河北省邯郸市永年县，系原告陈利明岳父。
原告陈宁，女，一九八八年七月十三日出生，现住河北省邯郸市永年县，系受害者次女。
委托代理人陈利明，男，一九九二年九月八日出生，现住河北省邯郸市永年县，系原告陈宁弟弟。
原告陈利明，男，一九九二年九月八日出生，现住河北省邯郸市永宁县，系受害者长子。
被告徐俊玲，女，一九七九年八月三日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系解放牌重型半挂车车主
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，组织机构代码78705208-1。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第*幢商品房***********************室。
负责人冯彦军，任该公司总经理。
委托代理人朱国民，公民身份号码6403231991********，男，一九九一年二月二十一日出生，汉族，现住内蒙古集宁区新区锦绣华城小区，系保险公司员工。
原告郭秋梅、李静晓、陈宁、陈利明诉被告徐俊玲、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋梅委托代理人陈社平、原告李静晓委托代理人宁占江、原告陈宁委托代理人陈利明、原告陈利明、被告徐俊玲、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人朱国民到庭参加诉讼，原告郭秋梅、李静晓、陈宁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年七月五日十五时二十分许，游东生驾驶解放牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至事故地点时，左转弯横穿国道南幅时与沿110国道南幅由西向东行驶的陈同柱驾驶的别克牌小型轿车相撞，造成别克牌小型轿车驾驶人陈同柱因抢救无效死亡、乘车人李静晓受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，游东生负事故的全部责任，陈同柱及李静晓在此事故中无过错，无责任。原告现要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、抢救医疗费暂估700000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐俊玲辩称，交通事故无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，交通事故无异议，但依据保险合同约定，主车挂车连接发生保险事故，赔偿总额以主车的责任限额为准。
经审理查明，二0一六年七月五日十五时二十分许，游东生驾驶解放牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至事故地点时，左转弯横穿国道南幅时与沿110国道南幅由西向东行驶的陈同柱驾驶的别克牌小型轿车相撞，造成别克牌小型轿车驾驶人陈同柱因抢救无效死亡、乘车人李静晓受伤，两车受损的交通事故。二0一六年七月十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字〔2016〕第201610302号交通事故认定书，认定游东生负事故的全部责任，陈同柱及李静晓在此事故中无过错，无责任。事故发生后，陈同柱去乌兰察布市中心医院抢救，花去医疗费7111元。
另查明，徐俊玲所有的解放牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保主车交强险一份、保险限额为300000元的主车第三者责任险一份、保险限额为50000元的挂车第三者责任险一份，保险期限从二0一六年七月五日零时起至二0一七年七月四日二十四时止。二0一六年八月十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2016]第201610302号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。主车和挂车连接为一体，发生交通事故，交警责任认定书按连接一体认定的责任，并未分开主挂车认定责任，对外赔付以主车挂车保险总金额为限，故被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对以主车限额赔付的答辩意见不予采纳；对原告请求的赔偿项目，被告无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险、第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由商业三者险赔付，超出保险限额和保险范围的由车主徐俊玲承担，车主承担的部分已经调解了结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭秋梅、李静晓、陈宁、陈利明抢救医疗费7111元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭秋梅、李静晓、陈宁、陈利明精神抚慰金50000元，死亡补偿金60000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭秋梅、李静晓、陈宁、陈利明丧葬费、死亡赔偿金，共计350000元。
案件受理费8307元，由被告徐俊玲承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 敏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初143号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月4日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年5月26日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年6月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日14时30分许，武当山旅游经济特区（以下简称：武当特区）公安局交警大队民警在武当特区通神大道设卡检查时，发现被告人陈某酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂c****的黑色越野车在道路上行驶，民警当场用呼气式酒精检测仪对其进行了酒精检测，结果为140.7mg／100ml，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警给被告人陈某强制措施凭证后将其带至太和医院武当山分院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血液样本中检测出乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、查获某、机动车驾驶证及机动车行车证复印件、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235633】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇浓度为210㎎／100ml，醉酒程度较重，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；且本案尚未造成其他严重后果，被告人陈某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对社区矫正机构建议对其适用监禁刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初676号
原告:毕旺民，男，1957年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，电力局干部，住浠水县。
委托代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别代理。执业证号：14211199110501495。
被告：周连生，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
本院在审理原告毕旺民诉被告周连生房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕旺民于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，而自愿向本院撤回起诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕旺民撤回起诉。
本案受理费2219元，减半收取1109.50元，由原告毕旺民负担。
审判员 徐娟
二〇一六年七月四日
书记员 吴萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18603号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许肖莲，身份证住址广东省四会市东城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告许肖莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，但在使用该卡过程中透支欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金308744.51元，利息173680.95元，滞纳金17226.62元（上述欠款暂计至2016年8月1日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年8月28日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：55×××67）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月1日，被告透支欠款本金308744.51元、利息173680.95元、滞纳金17226.62元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许肖莲向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金308744.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日的利息173680.95元、滞纳金17226.62元，从2016年8月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8795元，由被告许肖莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1660号
原告张振，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，该公司经理。
地址：山东省临沂市金源路35号。
委托诉讼代理人李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告张振与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端政、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日，原告以蒙阴县连海运销有限责任公司的名义与被告分别签订机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间均为2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止。2018年3月23日22时25分许，原告驾驶员刘献军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿衡德高速德州方向行驶至71公里+770米路段时，与停靠在路肩修车的杨其沛驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致两车受损、刘献军受伤、路产损失的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付因此造成的损失110100元中的84410元，其余损失向三者险承保方主张。具体为：车损94100元；评估费2000元；施救费14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保68000元车损险，含不计免赔属实。挂车鲁Ｑ×××××号在我公司投保36800元车损险属实，含不计免赔。事故发生在保险期内，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号均合法有效且符合保险合同的约定，并无拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年7月7日，原告以蒙阴县连海运销有限责任公司的名义与被告分别签订机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间均为2017年7月7日0时起至2018年7月6日24时止，并投保不计免赔特约险等险种。
2018年3月23日22时25分许，原告驾驶员刘献军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿衡德高速德州方向行驶至71公里+770米路段时，与停靠在路肩修车的杨其沛驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致两车受损、刘献军受伤、路产损失的道路交通事故。刘献军负事故的主要责任，杨其沛负事故的次要责任，2018年3月27日河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆(鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号)的修复费用为94100元，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的修复费用为88980元（已扣除残值为3000元）、鲁Ｑ×××××号挂车的修复费用为5210元（已扣除残值为100元），原告为此支出评估费2000元；原告为施救被保险车辆支出施救费用14000元。
同时查明，原告驾驶员刘献军持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。
被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为94100元，系扣除残值后的价格，对于被告保险公司要求返还残值的请求，依法不予支持。该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认。被保险车辆修复评估费2000元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费14000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持9000元为宜。
综上，原告的损失为：车辆损失94100元、评估费2000元、施救费9000元。共计105100元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张振73210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振施救费、评估费共计11000元。
三、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年六月十日
书记员 蒋承慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第472号
原告裘世奇。
委托代理人朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告陈建洲。
被告接正芹。
原告裘世奇诉被告陈建洲、被告接正芹民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告陈建洲、被告接正芹立即归还借款150000元、支付利息3380元（按年利率4.85%计算，从2015年7月1日计算至2015年12月16日，之后利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告裘世奇委托代理人朱震明到庭参加诉讼，被告陈建洲、被告接正芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》、《收条》、《结婚登记信息》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年4月24日，被告陈建洲以做生意资金紧缺为由，向原告裘世奇借款150000元，双方签订《借条》，约定被告陈建洲向原告借款150000元，未约定利息，借款期限为2015年4月24日至2015年6月30日止。同日原告依约以现金方式向被告陈建洲交付150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈建洲一直未归还借款。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告陈建洲向原告裘世奇借款的事实可由有效证据得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告被告双方未约定借款利息，故对原告要求从2015年7月1起按年利率4.85%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建洲与被告接正芹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告陈建洲与被告接正芹的共同债务，原告要求被告接正芹共同归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建洲、被告接正芹归还原告裘世奇借款150000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以150000元为基数，按年利率4.85%支付原告裘世奇从2015年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告陈建洲、被告接正芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3366元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第472号原告裘世奇。委托代理人朱震明，浙江众信达律师事务所律师。被告陈建洲。被告接正芹。原告裘世奇诉被告陈建洲、被告接正芹民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告陈建洲、被告接正芹立即归还借款150000元、支付利息3380元（按年利率4.85%计算，从2015年7月1日计算至2015年12月16日，之后利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告裘世奇委托代理人朱震明到庭参加诉讼，被告陈建洲、被告接正芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据《借条》、《收条》、《结婚登记信息》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年4月24日，被告陈建洲以做生意资金紧缺为由，向原告裘世奇借款150000元，双方签订《借条》，约定被告陈建洲向原告借款150000元，未约定利息，借款期限为2015年4月24日至2015年6月30日止。同日原告依约以现金方式向被告陈建洲交付150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈建洲一直未归还借款。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告陈建洲向原告裘世奇借款的事实可由有效证据得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告被告双方未约定借款利息，故对原告要求从2015年7月1起按年利率4.85%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建洲与被告接正芹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告陈建洲与被告接正芹的共同债务，原告要求被告接正芹共同归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建洲、被告接正芹归还原告裘世奇借款150000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以150000元为基数，按年利率4.85%支付原告裘世奇从2015年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告陈建洲、被告接正芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3366元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪 凌人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一六年七月二十二日代书 记员  何红莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3900号
原告马啟武。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告常熟市锦弘印染有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇三星村。
法定代表人周明元，总经理。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人陈小弟，该公司员工。
原告马啟武诉被告常熟市锦弘印染有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告马啟武及其委托的代理人沈绿、被告常熟市锦弘印染有限公司委托的代理人翟怀华、陈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马啟武诉称：原告于2002年8月进入被告处工作，劳动合同一年一签。2012年3月13日，原告在工作中�伤，经诊断为颈脊椎损伤。后因手术治疗需十多万元，最终未手术，仍回被告处工作。2012年4月12日，原告受伤被认定为工伤。2015年12月31日，公司以原告已超过法定退休年龄为由，口头通知终止劳动合同。现原告不服不予受理通知书，理由：1、原告虽已超过法定退休年龄，但由于被告仅为原告缴纳了社保21个月，致使原告到达法定退休年龄后无法享受养老保险待遇，故被告终止劳动合同，属违法终止，且被告终止劳动合同时，未依法出具终止劳动合同证明书，程序违法。2、在尚未进行劳动能力鉴定前，用人单位不得终止劳动关系，据此，原告因工受伤已被认定为工伤，但至今仍未进行劳动能力鉴定，故被告与原告终止劳动关系，属于违法终止。现原告起诉至法院，要求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金116000元。审理中，原告变更诉请，要求判令被告支付终止劳动合同补偿金54000元。
被告常熟市锦弘印染有限公司辩称：1、原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，双方形成的用工关系应按雇佣关系处理，原告主张经济补偿金，没有依据。2、原告曾因伤于2012年被认定为工伤，其治疗阶段的所有费用、工资等均由被告支付。原告受伤根本达不到残疾标准。被告为原告办理了工伤保险，相关工伤事宜已处理完毕，且原告继续在被告处工作至2015年底，其身体状况良好，无任何功能障碍，故原告主张未进行劳动能力鉴定不能终止劳动关系，没有任何依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：马啟武于2002年8月进入常熟市锦弘印染有限公司工作，岗位为装卸工。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同书，约定合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。马啟武在常熟市锦弘印染有限公司工作至2015年12月底。
另查明：2012年3月13日上午8:40左右，马啟武在货车上卸布时，不慎被车上掉下来的一卷布砸伤颈椎，被送往常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈脊髓损伤、颈椎退行性改变，后马啟武于2012年3月21日出院。马啟武出院后休息了一个星期，之后继续回常熟市锦弘印染有限公司上班。常熟市锦弘印染有限公司支付了马啟武受伤后休息期间的工资及住院期间的费用。
2012年4月12日，常熟市人力资源和社会保障局对马啟武于2012年3月13日所受之伤认定为工伤。
又查明：2013年3月至2014年11月，常熟市锦弘印染有限公司为马啟武缴纳了社会保险。马啟武到达退休年龄后未享受养老保险待遇。
又查明：马啟武于2016�4月6日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市锦弘印染有限公司支付赔偿金116000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年4月7日作出常劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书，认为马啟武已到达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，故马啟武与被申请人的争议，不属于劳动争议仲裁处理范围，决定不予受理。马啟武对该通知书有异议，依法向本院提起诉讼。
审理中，原告马啟武认为双方的劳动关系由于被告提出，于2015年12月31日终止，原告是工伤职工，被告提出终止劳动合同，应当支付经济补偿金，原告月平均工资为4000元，工作年限为13.5个月，故经济补偿金为54000元。被告常熟市锦弘印染有限公司认为原告达到法定退休年龄，不适合继续工作，被告要求原告不再上班，原被告的劳动�系于2014年12月4日（原告达到退休年龄）终止，之后双方的劳务关系于2015年12月31日终止，被告不应支付经济补偿金。
上述事实，由劳动合同书、出院记录、工伤认定决定书、基本养老保险参保缴费凭证、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告马啟武于2014年12月4日已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方之间不同于一般正常劳动关系，为不定期的劳动关系，具有特殊性，被告常熟市锦弘印染有限公司有权随时终止，故原告马啟武要求被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《的解释》第之规定，判决如下：
驳回原告马啟武的诉讼请求。
案件受理费减半收�人民币5元，由原告马啟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘丽杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄佳惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1645号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告裴子军，男，1984年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告裴子军物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2661号
上诉人(原审原告)：殷霞，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人(原审被告)：郎小华，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（原审被告）：王林，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人殷霞、郎小华因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2016年9月14日、10月8日分别向郎小华、殷霞送达《非税收入缴费通知单》，告知郎小华、殷霞应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。现已逾期，郎小华、殷霞仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎小华、殷霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 敖 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6461号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈建松。
委托代理人张轼。
委托代理人陈娇。
被告孙文举。
被告李妍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告孙文举、李妍金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费9396元。
本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘易高
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6461号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人陈建松。委托代理人张轼。委托代理人陈娇。被告孙文举。被告李妍。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告孙文举、李妍金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费9396元。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘易高二〇一七年五月二十五日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19793号
原告郭兰伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
委托代理人常丽萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郭兰伟诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告郭兰伟负担。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 裴婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1454号
原告王绍义，男，汉�，1963年7月16日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人刘昌军，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告梅芳，女，汉族，1962年9月9日生，住十堰市。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王绍义诉被告梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，依法适用简易程序，由审判员全琳独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王绍义的委托代理人刘昌军、被告梅芳及梅芳的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍义诉称：原告与舒大成系朋友关系。2015年6月8日，舒大成因资金周转困难向原告王绍义借款300万元，约定期限两个月，如逾期未还，按月息4%计算。原告于当日将300万转入舒大成账户，被告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令1.判令被告立即偿还原告借款300万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告王绍义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份，证明被告梅芳向原告借款300万元，约定期限2个月，两个月内利息免付，如逾期按月息4%支付利息的事实；
证据二：转账交易单一份，证明原告于2015年6月8日给舒大成转账300万元的事实。
被告梅芳辩称，借款本金认可，但利息过高，请求扣减，另请求法院组织调解，降低利息。
被告梅芳未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告梅芳对原告王绍义提交的证据认为，证据一、二均无异议，字是本人所签，钱也确实收到了，但原告递交的是复印件，希望法庭予以核实。
对上述无异议的证据，本院将予以采信。
经审理查明：2015年6月8日，被告梅芳向原告王绍义借款300万元，约定期限2个月，若逾期未还，按月利率4%计息。原告王绍义履行了出借义务，因被告梅芳未能按约还款，引起诉讼。
本院认为，被告梅芳向原告王绍义借款300万元，有借条和转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定逾期利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王绍义借款本金300万元及利息（利息按本金300万，自2015年8月8日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告王绍义其他的诉讼请求。
诉讼费30800元，由被告梅芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户�堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全琳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1454号
原告王绍义。
被告梅芳。
本院在审理原告王绍义诉被告梅芳民间借贷纠纷一案中，原告王绍义向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅芳的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告王绍义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告梅芳价值500万元的财产查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵梦娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1946号
原告：汪植良，男，1956年11月26日出生，汉族，住。
被告：张金华，男，1974年9月29日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告汪植良与被告张金华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司“以下简称人寿财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪植良、被告张金华、被告人寿财保公司委托诉讼代理人龚彦辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告汪植良因交通事故损失124533.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日18时许，被告张金华驾驶号轻型仓栅式货车沿光山县闸晏路由南向北行驶至晏河乡刘畈村晏大湾路段时，在避让前方其他停放车辆时驶入路左，遇原告汪植良驾驶无号牌三轮汽车沿该路由北向南驶入事故地，两车相撞，造成原告汪植良受伤、两车损坏的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告张金华负事故的全部责任，原告汪植良无责任。被告张金华驾驶的号车辆在人寿财保公司投保有交强险和商业三责险。后原告多次找被告协调无果，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告张金华的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、交强险及商业险保单两份；4、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单；5、司法鉴定书及鉴定费票据；6、车辆维修证明；7、原告儿子的残疾证；8、原告村委会证明及经常居住地的居委会证明、购房合同、营业执照、身份证、户口本复印件等证据予以证明。
被告张金华辩称，其对交通事故无异议。其车辆在被告人寿财保公司购买了交强险和50万元的三责险，保险公司应在保险范围内赔偿，其事后为原告方垫付医疗费10000元，剩余部分原告应予退还。
为支持其辩解主张，其向法庭出示了驾驶证、行车证、保险单复印件各一份、原告收据原件两张等证据予以证实。
被告人寿财保公司辩称，其公司在核对车辆驾驶证、行行驶证、保险单合法有效的前提下，按照保险合同进行理赔。医疗费中应扣除非医保用药，原告的诉请过高，应按照农村标准计算损失，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2017年11月8日18时许，被告张金华驾驶号轻型仓栅式货车沿光山县闸晏路由南向北行驶至晏河乡刘畈村晏大湾路段时，在避让前方其他停放车辆时驶入路左，遇原告汪植良驾驶无号牌三轮汽车沿该路由北向南驶入事故地，两车相撞，造成原告汪植良受伤、两车损坏的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告张金华负事故的全部责任，原告汪植良无责任。原告受伤后，被送往光山县人民医院接受治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性开放性骨折、左侧第4、5、6、7肋骨骨折等疾病，共住院治疗16天，花费医疗费17179.94元。2018年5月11日，原告经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人汪植良的多发性肋骨骨折应鉴定伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告为此花费鉴定费1900元。事发之前，原告汪植良于2016年购买位于，并至今居住其中；其多年前便在从事来料加工、煤球销售生意，并在工商部门办理了营业执照。
另查，被告张金华驾驶的号轻型仓栅式货车在人寿财保公司投保有交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张金华为原告汪植良垫付费用10000元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告汪植良在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，因被告张金华在此次交通事故中全部责任，其车辆在人寿财保公司购买有交强险和三责险，被告人寿财保公司应在交强险限额内下先予赔偿，不足部分由被告人寿财保公司在责任范围内代为赔偿。关于原告的伤残赔偿金和误工费计算标准问题，原告虽系农村户口，但其提供证据证明其在村镇街道购房常年居住在城镇，并办理了营业执照常年以从事来料加工、煤球销售维持生活，故其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，误工费标准应按照居民服务业标准进行计算。关于原告诉请的被抚养人生活费，由于原告儿子汪辉已成年，虽然原告提交了其儿子为听力一级残疾的证据，但并未提交汪辉丧失劳动能力或护理等级等相应的证据，故该项诉请本院不予支持。关于车辆损失费，原告提交了在街道维修店的维修证明，虽非正式发票，但与事故发生的事实相符，亦在合理范围，本院对此予以支持。
关于原告汪植良应得赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费17179.94元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、护理费6057元（60天×36848元/年÷365天）；5、误工费12114元（36848元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金56160元（29557.86元/年×19年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定5000元；8、车损费1200元；9、法医鉴定费1900元；10、后期治疗费7000元，上述总计110111元。被告人寿财保公司应在交强险和三责险各项范围内应赔偿赔偿原告汪植良108211元（110111元-法医鉴定费1900元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告汪植良因交通事故发生的损失共计108211元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告张金华赔偿原告汪植良鉴定费1900元，并于本判决生效后五日内付齐（被告张金华垫付的10000元，待保险公司赔偿款到后双方另行结算）；
三、驳回原告汪植良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2791元，减半收取1396元，由被告张金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月一日
书记员 李曙光
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3362号
原告许春财，男�现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许春财诉被告那顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许春财到庭参加了诉讼，被告那顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春财诉称，被告那顺于2016年5月23日从我处借款人民币20000元，约定数日后偿还，但是还款日期到后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还我20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那顺未进行答辩。
经审理查明，被告那顺于2016年5月23日欠原告许春财人民币20000元，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
�院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款人民币20000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即从2016年10月28日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告许春财欠款人民币20000元及利息（利息以本金20000元，从2016年10月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌日柴呼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4212号
原告范红琴。
委托代理人张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告张云。
原告范红琴诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年4月1日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范红琴的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范红琴诉称：被告曾向原告借款60000元。原告于2015年6月29日通过银行转账方式向其交付借款。后被告于2015年7月3日向原告出具借条一份，对前述借款事实予以确认，并承诺该款于7月底前还清。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款60000元，并赔偿该款自2015年8月1日起至实际付清日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告张云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该笔借款并赔偿该款自逾期之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云于本判决生效后十日内返还范红琴借款60000元，并赔偿该款自2015年8月1日起至实际付清日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 燕