wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00626号
原告：李小琴，女，生于1990年2月17日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张炳林，男，生于1968年4月25日。
委托代理人：张斌峰，男，生于1973年12月25日。
原告李小琴诉被告张炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴及委托代理人吴晓彤，被告张炳林及委托代理人张斌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，我及女儿张瑞萍乘坐我丈夫张宏伟驾驶的陕C375**号中型自卸货车在柳曲塬村水泥路由东向西行驶时，与相对方向被告驾驶的陕C251**号三轮汽车发生擦挂后掉入路北田地内，致我及女儿、丈夫不同程度受伤。我受伤后在陇县人民医院住院治疗8天，后又到宝鸡市人民医院住院治疗，被诊断为“下颌骨多发骨折”，经手术治疗11天好转出院。出院时医嘱注意休息，继续口服药物治疗，半年后行内固定取除术。2013年6月28日，陇县交警大队认定，我丈夫张宏伟负事故主要责任，被告承担事故次要责任。经鉴定我需后续治疗费7000元。因被告的机动车未购买交强险。现我要求被告在交强险限额内赔偿我医疗费26404.7元，住院伙食补助费570元，营养费380元，误工费2280元，护理费1140元，后续治疗费7000元，鉴定费700元，合计38474.7元。
被告辩称：原告乘坐的车辆与我的车辆擦挂发生交通事故属实。我的车辆是上行车，原告的车没刹车了和我的车发生擦挂后掉入路边的田地了。我认为发生交通事故责任在原告之夫。交警大队的事故责任认定书不详细，对事故责任认定我有异议。发生交通事故后我也有损失。原告的损失不合情理，我也没有能力赔偿。
经审理查明：2013年5月23日16时50分，原告之夫张宏伟驾驶陕C375**号中型自卸货车，载乘原告及其女儿张瑞萍，沿陇县温水镇柳曲塬村水泥路由东向西行驶时，与相对方向被告张炳林驾驶的陕C251**号三轮汽车发生擦挂后掉入路北田地内，致原告及其丈夫、女儿受伤。事故发生后，原告在陇县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3496.3元，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，下颌骨骨折、颏部裂伤，多处软组织挫伤”。2013年5月31日原告入住宝鸡市人民医院住院治疗11天，支出医疗费25306.9元，诊断为“下颌骨多发骨折，右侧颞骨骨折，创伤性牙齿脱落”。原告另支出门诊费501.5元。2013年6月28日，经陇县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告张炳林负事故次要责任，原告之夫张宏伟负事故主要责任。2013年8月1日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告尚需后续治疗费7000元，原告支出鉴定费700元。另查，被告张炳林所有的陕C251**号三轮汽车未购买机动车交强险。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队陇公交事认字（2013）第184号交通事故责任认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，宝鸡市人民医院诊断证明、住院病历，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任；受害人有过错的，应减轻侵害人的赔偿责任。原告之夫张宏伟驾驶机动车辆与被告发生交通事故致原告受伤住院并遭受一定的经济损失，被告张炳林负事故的次要责任，依法应由其投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，但被告张炳林未购买机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告张炳林在交强险限额范围内对原告的损失赔偿，超出交强险限额范围的部分，按事故责任分担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合理合法，予以支持；原告要求的误工费计算不合理，误工天数为两次住院19天，出院后可考虑休息1周，误工天数为26天，误工标准为每天50元；原告要求的护理费计算天数合理合法，标准核定为每天50元；原告要求的营养费，虽有宝鸡市人民医院的医嘱需加强营养，但无实际加强营养的支出，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款等之规定，判决如下：
一、由张炳林在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李小琴医疗费29304.7元，误工费1300元，护理费950元，住院伙食补助费570元，后续治疗费7000元，合计39124.7元；
二、由张炳林在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿李小琴鉴定费700元的20%，即人民币140元，其余80%即560元由李小琴自负；
三、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由李小琴负担504元，张炳林负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年九月十三日
书记员 肖 萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初535号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马伟峰，男，1988年7月11日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因犯盗窃罪2013年9月7日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪2014年8月5日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月23日刑满释放。2017年2月11日被沈丘县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年2月13日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
被告人周峰，男，1969年3月5日出生于周口市项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省周口市项城市。2016年11月22日被项城市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月11日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人马伟峰、周峰犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人马伟峰、周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：1、2016年9月12日9时30分许，被告人马伟峰利用技术性开锁到项城市正泰路隆裕花园6号楼1单元4楼东户被害人李某家中盗走两条金伯利黄金项链和一枚黄金戒指。经鉴定，被盗物品价值6619元。
2、2016年11月14日下午，被告人马伟峰伙同被告人周峰到沈丘县槐店回族镇滨河西路老计划生育指导站小区2单元5楼西户被害人夏某家中，将主卧室大衣柜抽屉内的一条铂金项链、一个黄金戒指、一个碧玺项坠及现金600元盗走，经鉴定，被盗物品价值3549元。
3、2016年11月14日下午，被告人马伟峰伙同被告人周峰到沈丘县槐店回族镇滨河西路老计划生育指导站小区3单元2楼西户被害人单某1家中，盗走白酒2瓶及其他物品。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人马伟峰、周峰供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片、现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马伟峰、周峰的刑事责任。请求依法判处。
被告人马伟峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：1、2016年9月12日9时30分许，被告人马伟峰到项城市正泰路隆裕花园6号楼1单元4楼东户，利用技术性开锁手段进入被害人李某家中盗走两条金伯利黄金项链和一枚黄金戒指。经沈丘县价格认定中心鉴定，被盗物品价值6619元。
2、2016年11月14日下午，被告人马伟峰伙同被告人周峰到沈丘县槐店回族镇滨河西路老计划生育指导站小区2单元5楼西户被害人夏某家中，将主卧大衣柜抽屉内的一条铂金项链、一个黄金戒指、一个碧玺项坠及现金600元盗走，经沈丘县价格认定中心鉴定，被盗物品价值3549元。
3、2016年11月14日下午，被告人马伟峰伙同被告人周峰到沈丘县槐店回族镇滨河西路老计划生育指导站小区3单元2楼西户被害人单某1家中，盗走白酒2瓶及其他物品。
上述事实，被告人马伟峰、周峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人马伟峰、周峰的供述与辩解，被害人李某、夏某、单某1、单某2、韩某陈述、证人宋某、耿某1、耿某2证言，现场勘察、搜查笔录、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、发破案报告、现场照片、视频资料、现场勘验笔录、鉴定文书、发还物品清单、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第417号刑事判决书、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第675号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑终字第247号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟峰、周峰以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马伟峰被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马伟峰、周峰当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人马伟峰退赔被害人李军涛人民币6619元，责令被告人马伟峰、周峰共同退赔被害人夏爱丽人民币4149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐方婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事决定书
（2017）新28刑更8号
罪犯王玉杰，男，汉族，1969年5月17日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年2月27日向本院提请，建议对罪犯王玉杰减刑。本院在审理过程中，执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年3月28日向本院申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予新疆巴音郭楞监狱撤回对罪犯王玉杰的减刑建议。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二O一七年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5185号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李国立，男，1961年4月29日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5185号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李国立，男，1961年4月29日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1746号
原告：王文成，男，1996年6月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东。
被告：湖南金浩茶油股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书香路658号金浩茶油大厦。
�定代表人：刘翔浩。
原告王文成与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖南金浩茶油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1090元；2、赔偿原告10倍购物款10900元；3、二被告承担连带责任；4、要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法定代表人刘强东对其为不法商家违法行为提供平台，导致大批不符合食品安全标准食品流入市场，造成重大安全隐患的行为，在全国媒体平台公开道歉；5、二被告共同承担案件诉讼费用和打印费100元、误工费500元。事实和理由：原告因生活需要，于2016年10月6日在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的（网站名称为：京东商城，域名为：www.jd.com）购物平台上购买了被告湖南金浩茶油股份有限公司经营的金浩茶油官方旗舰店中购买了订单号：36934286851，金浩橄榄食用调和油10瓶，单价109元／瓶，共计1090元。原告从10月7日起开始食用，直到11月1日才发现该调和油不符合国家食品安全法规，有以下问题：一、根据最高人民法院指导性案例：橄榄调和油应标明橄榄油的含量。二、原告购买后，通过查阅食品安全相关标准后认为上诉调和油食品标签内容与《食品标签通则》﹛GB7718-2011﹜4.14.4规定要求严重不符。三、被告湖南金浩茶油股份有限公司销售的产品为2016年9月2日生产，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司明知不符合食品安全相关标准，却依然为被告湖南金浩茶油股份有限公司提供销售平台，其行为无法让消费者接受，要求刘强东面对媒体给个说法并公开道歉。被告湖南金浩茶油股份有限公司生产销售不符合食品安全标准的产品，依法应承担赔偿责任；被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未履行法定检查监控义务，导致不法产品在其平台肆意流通，不法产品流入市场，造成重大食品安全隐患，二被告应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案系网络购物引发的买卖合同纠纷，订单系网络购物合同，王文成提供的购物订单证实该买卖合同的买方为胡令臣，王文成不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王文成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1746号
原告：杨升，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉江区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
原告杨升与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告杨升向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告赔付保险款项145280元。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶自家粤Ｌ×××××号小汽车行驶至浠水县清泉镇安时大道时，因避让前方车辆，从右侧超车致车辆失控而与桥头墩子相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浠水县交警大队认定原告负全责。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、机动车三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即向被告报案，被告进行了事故现场出险勘查。原告勘查后书面通知原告，以原告故意破坏、伪造现场、毁灭证据为由不予赔付。原告的父亲杨冬岳委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆修复费用进行了鉴定评估，确定该车辆的修复金额为145280元。原告认为，被告作为承保公司，应当承担赔付责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持”。即：同一保险标的上存在多份保险合同，就同一保险标的可能产生不同性质的保险利益，但由于被保险人与保险标的的利益关系并不相同，该保险标的发生事故所遭受的损失也不一致，故同一保险标的上不同被保险人存在不同保险利益，不同的被保险人只能在各自的保险利益范围内申请理赔。本案是财产损失保险合同纠纷，是机动车受损的财产损失保险利益，而不是责任保险利益，车辆损失的承担主体是所有人，原告杨升虽是被保险人，但其并非是机动车辆所有人，保险事故发生时，其对机动车不存在财产损失保险利益，故其无权主张保险公司承担财产损失的保险责任，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雄
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1746号
原告：杨升，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉江区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
原告杨升与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告杨升向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告赔付保险款项145280元。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶自家粤Ｌ×××××号小汽车行驶至浠水县××大道时，因避让前方车辆，从右侧超车致车辆失控而与桥头墩子相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浠水县交警大队认定原告负全责。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、机动车三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即向被告报案，被告进行了事故现场出险勘查。原告勘查后书面通知原告，以原告故意破坏、伪造现场、毁灭证据为由不予赔付。原告的父亲杨冬岳委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆修复费用进行了鉴定评估，确定该车辆的修复金额为145280元。原告认为，被告作为承保公司，应当承担赔付责任。
本院经审查认为,《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持”。即：同一保险标的上存在多份保险合同，就同一保险标的可能产生不同性质的保险利益，但由于被保险人与保险标的的利益关系并不相同，该保险标的发生事故所遭受的损失也不一致，故同一保险标的上不同被保险人存在不同保险利益，不同的被保险人只能在各自的保险利益范围内申请理赔。本案是财产损失保险合同纠纷，是机动车受损的财产损失保险利益，而不是责任保险利益，车辆损失的承担主体是所有人，原告杨升虽是被保险人，但其并非是机动车辆所有人，保险事故发生时，其对机动车不存在财产损失保险利益，故其无权主张保险公司承担财产损失的保险责任，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1746号原告：杨升，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉江区建设大道518号。法定代表人：毕伟。原告杨升与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨升向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告赔付保险款项145280元。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶自家粤Ｌ×××××号小汽车行驶至浠水县××大道时，因避让前方车辆，从右侧超车致车辆失控而与桥头墩子相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浠水县交警大队认定原告负全责。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、机动车三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即向被告报案，被告进行了事故现场出险勘查。原告勘查后书面通知原告，以原告故意破坏、伪造现场、毁灭证据为由不予赔付。原告的父亲杨冬岳委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆修复费用进行了鉴定评估，确定该车辆的修复金额为145280元。原告认为，被告作为承保公司，应当承担赔付责任。本院经审查认为,《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持”。即：同一保险标的上存在多份保险合同，就同一保险标的可能产生不同性质的保险利益，但由于被保险人与保险标的的利益关系并不相同，该保险标的发生事故所遭受的损失也不一致，故同一保险标的上不同被保险人存在不同保险利益，不同的被保险人只能在各自的保险利益范围内申请理赔。本案是财产损失保险合同纠纷，是机动车受损的财产损失保险利益，而不是责任保险利益，车辆损失的承担主体是所有人，原告杨升虽是被保险人，但其并非是机动车辆所有人，保险事故发生时，其对机动车不存在财产损失保险利益，故其无权主张保险公司承担财产损失的保险责任，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  熊晨霞二〇一六年十二月十六日书记员  王 雄
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保4号
申请人：谭敏科，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：张义锋，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人谭敏科与于被申请人张义锋民间借贷、财产损害赔偿纠纷一案，申请人谭敏科2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张义锋所持有的邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司的价值人民币500万元的股权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张义锋所持有的邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司的价值人民币500万元的股权。冻结期间，上述股权不得转让、质押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 曾啸坤
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟黔林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初896号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：侯献玲。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告侯献玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月三日
书记员 殷丽霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保119号
申请人李黎，男，1955年9月2日出生，汉族，住开原市保安街。
被申请人王可玉，男，54岁，住开原市。
被申请人李秀娟，女，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全。因二被申请人是夫妻关系，请求对被申请人李秀娟在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。申请保全金额15万元，申请人李黎用其所有的坐落于开原市新城街孙台社区xx委x万兴小区xxx号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李秀娟在中国邮政储蓄银行的存款15万元予以冻结。（帐号：xxxx）
案件申请费1270元，由被申请人王可玉、李秀娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1961号
罪犯王敬，男，1979年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂洪山刑初字第00905号刑事判决，认定被告人王敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人王敬不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王敬的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王敬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王敬的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月1日起至2026年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初402号
原告刘成仕，居民。
被告马善强，居民。
本院于2016年1月6日立案受理原告刘成仕与被告马善强民间借贷纠纷一案，原告刘成仕于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马善强的起诉。
本院认为，原告刘成仕的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成仕撤回对被告马善强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成仕负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仲丽玲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第454号
原告潘一X，女，20岁。
法定代理人潘二X（系原告潘一X之母），女，48岁。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告刘国新（系原告潘一X之父），男，50岁。
原告潘一X与被告刘国新抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘一X及其法定代表人潘二X、委托代理人赵中利、史新凤、被告刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一X诉称，1998年7月2日，潘二X与被告刘国新离婚。被告刘国新每月支付原告潘一X生活费150元。2005年原告潘一X以变更抚养费为由，提起诉讼，因生活和原告潘一X需要看病，法院判决被告刘国新每月支付原告潘一X230元，现随着社会的发展和原告潘一X看病的需要请求法院依法判令被告刘国新每月支付原告潘一X1000元的抚养费。本案诉讼费由被告刘国新负担。
原告潘一X为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、2007年喀什康宁医院的住院病例、住院证、结算单。
2、被告刘国新工资表。
3、精神病防护康复手册、康宁医院的诊断证明、门诊票据。
被告刘国新辩称，原告潘一X的母亲潘二X拒绝我看望潘一X。我经济困难，原告潘一X请求的抚养费过高，我无能力支付。
被告刘国新为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
调解书、收条、户籍证明、潘二X的养老基金证明、残疾证明、身份证、工资证明。
经审理查明，1998年潘二X和被告刘国新协议离婚，被告刘国新每月支付原告潘一X抚养费150元，2005年原告潘一X变更抚养费，法院判决被告刘国新每月支付原告潘一X抚养费232元。2012年10月12日，原告潘一X患精神分裂症二级。另查明，被告刘国新的月工资为3750元，被告刘国新和潘二X离婚后，和她人结婚，后需要抚养刘天祥，刘天祥1999年5月27日出生。
上述事实有以下证据予以证明：1、调解书，证明了1998年潘二X和被告刘国新协议离婚，被告刘国新每月支付原告潘一X抚养费150元，2005年原告潘一X变更抚养费，法院判决被告刘国新支付原告潘一X每月的抚养费232元的事实。2、2007年喀什康宁医院的住院病例、住院证、结算单，证明了原告潘一X患有精神分裂症二级的事实。3、被告刘国新的工资证明，证明了被告刘国新的月工资为3750元的事实。4、被告刘国新的陈述，证明了被告刘国新还有一个被抚养的小孩刘XX的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，父母对于不能独立生活的子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告潘一X与被告刘国新系父女关系，其父母离婚后，原告潘一X随其母亲生活，随着社会的不断发展和原告潘一X的病情，被告刘国新应当每月按照其现在工资3750元的25%，即为937.50元支付原告潘一X的抚养费。对于原告潘一X多请求的部分于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国新每月1日（自2016年1月1日起）给付原告潘一X抚养费937.50元。
二、驳回原告潘一X的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告潘一X已预交），由被告刘国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第454号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：卢京姬。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告卢京姬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02796号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人何明，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告袁文豪。
本院在审理原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被告袁文豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2014年6月24日收到本院受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘中立
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1761号
罪犯曹灿，男，1988年5月8日出生，汉族�初中文化，四川省资中县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年11月21日作出（2012）龙泉刑初字第526号刑事判决书，以被告人曹灿犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹灿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯曹灿被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院�为，罪犯曹灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹灿减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第97号
原告谢某某，男，1953年6月5日出生，汉族。
被告王某某，女，58岁，汉族。
被告李某某，男，31岁，汉族。
被告李某甲，男，36岁，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告谢某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年八月七日
书记员 赵 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15355号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告陈思，女，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告茹国军，男，1964年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告陈思、茹国军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律�定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月八日
书记员 尼琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终645号
上诉人（原审被告）：徐什喜，男，1968年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1949年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：聂可东，女，1969年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：聂可成，男，1973年12月10日出生。
被上诉人共同委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。
上诉人徐什喜因与被上诉人张秀平、聂可东、聂可成，原审被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12324号民事裁定，向本院提起上诉。
徐什喜上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。其主要上诉理由为：徐什喜以前的经常居住地为北京，后回户籍地照顾其父母一年多，其现在的经常居住地与户籍地一致。本案应按照“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，一审法院以原告住所地即侵权行为地确定管辖法院系适用法律错误。因此，本案应当由河南省新蔡县人民法院管辖。
张秀平、聂可东、聂可成的委托诉讼代理人张芳及太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张杨均答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的《道路交通事故认定书》载明的交通事故地点为北京市昌平区水南路北京华立精细化公司门前处。因此，本案的侵权行为实施地及结果发生地均在北京市昌平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”张秀平、聂可东、聂可成作为原审原告，可以向侵权行为地法院起诉，也可以向徐什喜住所地法院起诉，原告对此具有选择权。在张秀平、聂可东、聂可成已选择向侵权行为地法院即北京市昌平区人民法院起诉后，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。徐什喜的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐什喜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终645号上诉人（原审被告）：徐什喜，男，1968年12月15日出生。被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1949年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：聂可东，女，1969年6月28日出生。被上诉人（原审原告）：聂可成，男，1973年12月10日出生。被上诉人共同委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。法定代表人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。上诉人徐什喜因与被上诉人张秀平、聂可东、聂可成，原审被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12324号民事裁定，向本院提起上诉。徐什喜上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。其主要上诉理由为：徐什喜以前的经常居住地为北京，后回户籍地照顾其父母一年多，其现在的经常居住地与户籍地一致。本案应按照“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，一审法院以原告住所地即侵权行为地确定管辖法院系适用法律错误。因此，本案应当由河南省新蔡县人民法院管辖。张秀平、聂可东、聂可成的委托诉讼代理人张芳及太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张杨均答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的《道路交通事故认定书》载明的交通事故地点为北京市昌平区水南路北京华立精细化公司门前处。因此，本案的侵权行为实施地及结果发生地均在北京市昌平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”张秀平、聂可东、聂可成作为原审原告，可以向侵权行为地法院起诉，也可以向徐什喜住所地法院起诉，原告对此具有选择权。在张秀平、聂可东、聂可成已选择向侵权行为地法院即北京市昌平区人民法院起诉后，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。徐什喜的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人徐什喜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  田晓宇
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初7号
原告：杜秀琴，女，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县�民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杜秀琴诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初765号
原告：珠海市新天龙科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇唐淇路1108号唐家第一工业区4栋1楼。
法定代表人：陈健诚，经理。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人:龙尚生，系原告公司员工。
被告：杨信兴，男，汉族，于1976年01月10日出生，住址：广东省吴川市。
委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
原告珠海市新天龙科技有限公司诉被告杨信兴保管合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月9日在庭审过程中提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新天龙科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6651元，由原告珠海市新天龙科技有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一七年三月十日
书记员 王 琛
孙敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初24号
原告：顾占军，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：霍小芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告顾占军与被告霍小芳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾占军到庭参加了诉讼，被告霍小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告贰万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，在霍小芳带领下和苏可义一起到原告门市和原告协商借款一事。原告和苏可义认识，但不了解，霍小芳声称她自愿此借款由其担保，到期一定还清本金及利息。到期后，原告多次到霍小芳家中讨要未果，原告无奈才诉至法院。
被告霍小芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告顾占军为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借款人苏可义出具的借据一份，证明苏可义向原告借款20000元，被告霍小芳提供担保的事实。
经审理查明：2014年5月21日，苏可义以做生意为由向原告借款20000元，苏可义向原告出具20000元借款借据，被告霍小芳在担保人处签字捺印，约定用期6个月。借款到期后，原告向借款人苏可义及担保人霍小芳催要，苏可义与被告霍小芳未予偿还。
本院认为,苏可义向原告顾占军借款，被告霍小芳提供担保，表明原告顾占军与被告霍小芳间的保证合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告顾占军持苏可义及被告霍小芳出具的债权凭证，要求被告霍小芳承担保证责任，偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告顾占军主张被告霍小芳支付借款利息，因原告提交的证据并未显示就该借款利息有明确约定，被告霍小芳亦未到庭，本院无法查明，但原告提供的借据约定借款期限为六个月，依据相关法律规定，被告霍小芳应自借款到期后，即自2014年11月22日起按照年利率6%向原告顾占军支付20000元借款占用期间的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍小芳于本判决生效后十日内偿还原告顾占军借款20000元及利息（利息计算：自2014年11月22日起按照年利率6%向原告顾占军支付20000元借款占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告顾占军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 程
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3377号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，系该社职工。
被告徐双启，男，1966年3月9日出生,汉族，住林州市。
被告张计林，男，1969年2月23日出生，汉族，住林州市。
被告刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、张计林、刘书亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3377号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，系该社职工。被告徐双启，男，1966年3月9日出生,汉族，住林州市。被告张计林，男，1969年2月23日出生，汉族，住林州市。被告刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、张计林、刘书亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十一日书 记 员  岳小莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执821号
申请执行人：原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。
法定代表人：林炳良。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人涟水鑫鼎置业有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执821号一案中，已保全多个银行账户，均无银行存款可供执行。有土地一块已被法院查封，但一时无法处理，该公司无车辆，无工商股权，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执821号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初28号
原告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路128号，组织机构代码22858515-6。
法定代表人：刘林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，天阳(北京)律师事务所律师。
被告：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业区，组织机构代码75168857-1。
法定代表人：林茂贵，该公司总经理。
被告：林茂贵，男，1971年9月22日出生，住上海市浦东新区。
原告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉大自然公司）与被告新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全公司）、林茂贵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告康辉大自然公司的委托代理人刘金春到庭参加诉讼，被告浦全公司、林茂贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉大自然公司向本院提出诉讼请求：1、被告浦全公司偿还借款400万元；2、被告浦全公司支付利息356000元（自2015年1月27日起，以400万元为基数，按月利率2%计算至2015年9月30日，共246天）及至实际还款日期的利息；3、被告林茂贵对上述债务的承担连带保证责任；4、确认被告向原告提供的抵押担保合同合法有效，原告在抵押物变现范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告浦全公司向我公司借款426万元，承诺分两笔还款，其中2014年12月19日归还26万元，2015年1月26日归还400万元，此款由被告林茂贵担保，并以浦全公司的设备等抵押担保。时至今日，被告未归还我公司借款，故诉至法院。
被告浦全公司、林茂贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告康辉大自然公司给被告浦全公司借款400万元，被告出具收据一张，载明：此借款直接转付兵团物资金属有限责任公司，同日原告将以上借款支付新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司。2014年12月9日，被告浦全公司出具借条一张,载明：“因业务急需借款426万元，承诺分两笔归还，其中：12月9日归还26万元；2015年1月26日归还400万元。此款由林茂贵担保，并由浦全公司以其抵押给兵团物资金属公司的设备、厂房作抵押，逾期归还则自2014年12月19日起以借款金额为基数按万分之十承担滞纳金和按月20%承担违约金”。被告浦全公司、新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司与林茂贵分别在借条上盖章、签名。后原、被告签订一份《抵押合同》，约定本合同担保的债务为浦全公司应于2015年12月12日前退还康辉大自然公司400万元招标保证金及59.50万元利息补偿的全部债务及相关费用，抵押物为西安华兴电炉等（祥见抵押物清单），抵押物清单为合同附件，林茂贵自愿为本协议所述债务提供连带责任保证，双方应自本合同签订后到有关登记机关办理抵押登记，抵押登记为本合同附件，与本合同有相同法律效力，抵押担保的范围包括但不限于浦全公司应退还康辉大自然公司400万元招标保证金及承担59.50万元利息补偿、违约金、损害赔偿金及康辉大自然公司为保管抵押财产、实现抵押权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费及其他实际支出的费用及因浦全公司违约给康辉大自然公司造成的一切损失。2015年5月14日，被告将抵押的财产办理了登记，编号为：新抵X2015019号登记书上载明抵押担保的债权为459.50万元借款，抵押物概况为设备，设备质量状况良好，现在抵押人公司厂房内，附《设备清单》，后附固定资产—机械设备评估明细表，载明：设备名称为西安华兴电炉厂生产的30T电弧炉3台，乌鲁木齐铁路配件厂生产50T/10QD桥式起重机2台。
根据原告的申请，本院于2015年12月9日作出（2015）乌垦民保字第8号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、抵押合同、动产抵押登记书、招商银行付款回单、固定资产—机械设备评估明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告康辉大自然公司提交的借条、收据可证实原、被告之间未签订书面借款合同，但曾发生事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告因业务急需向原告借款，原告实际给原告出借了400万元，被告到期未返还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告返还实际借款400万元，并支付利息，原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告林茂贵是否承担连带担保责任的诉讼请求，因借条上载明“此款由林茂贵担保”，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林茂贵应承担连带保证责任。故原告要求被告林茂贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求确认抵押合同有效，原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告提交的登记编号为：新抵X2015019号担保债权为459.5万元的动产抵押登记书及固定资产
---
机器设备评估明细表，与抵押合同及借条相互印证，能够证明双方当事人签订抵押合同后，在相关部门办理了抵押物登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告浦全公司、林茂贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆浦全钢铁制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司借款400万元；
二、被告新疆浦全钢铁制品有限公司在返还上述借款的同时，还应支付自2015年1月27日起，以本金400万元为基数，按年利率24%计算至款清之日止的逾期利息；
三、被告林茂贵对被告新疆浦全钢铁制品有限公司的上述债务承担连带责任；
四、原告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司与被告新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵签订的抵押合同有效，原告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司就被告新疆浦全钢铁制品有限公司抵押的西安华兴电炉厂生产的30T电弧炉3台，乌鲁木齐铁路配件厂生产50T/10QD桥式起重机2台享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41688元，公告送达费250元，合计41938元，由被告新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵负担；保全申请费5000元，由被告新疆浦全钢铁制品有限公司、林茂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
人民陪审员 于海军
人民陪审员 哈娜提
二〇一六年九月八日
书 记 员 白玉雪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第742号
申请执行人：魏东
被申请执行人：郭建青
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初34号
原告：蒙固依，男，1973年6月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
特别授权委托诉讼代理人：蒙海勋，男，1990年4月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被告：韦登，男，1979年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被告：蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被告：韦锦铁，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
原告蒙固依与被告蒙掌珠、韦锦铁劳务合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，追加韦登为被告，依法组成由审判员马毅担任审判长和人民陪审员覃重耀、梁宏参加合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，书记员廖卫娥担任法庭记录。原告蒙固依特别授权委托诉讼代理人蒙海勋，被告蒙掌珠到庭参加诉讼，被告韦登、韦锦铁经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙固依向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费8320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库，北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁承建，在建造期间，原告受雇到代号仓库看守和协助监工。2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用，被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁欠原告劳务费8320元，有欠条为凭。经原告多次追索，但被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；
2、被告蒙掌珠、韦锦铁出具的欠条，证实被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁尚欠原告劳务费8320元。
被告蒙掌珠辩称，尚欠原告劳务费8320元是事实，希望被告韦登与北山矿业有限公司结清工程款后，再将劳务费支付给原告，被告蒙掌珠、韦锦铁是合伙人也应承担给付责任。
被告蒙掌珠为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证实被告蒙掌珠诉讼主体适格。
被告韦登、韦锦铁未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告蒙掌珠提供的证据1无异议，被告蒙掌珠对原告提供的证据1、2无异议；对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告蒙掌珠提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦登、韦锦铁未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁合伙承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库。在建造期间，被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁雇请原告到炸药仓库协助监工及看守，按日给原告结算工钱。2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用。被告蒙掌珠、韦锦铁出具欠条注明尚欠原告劳务费8320元。2017年1月5日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的劳务合同，应当受到法律保护。因劳务合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了监工及看守工作，被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁应当按合同的约定支付劳务费给原告。现被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁尚欠原告劳务费8320元，有原告提供的欠条为凭，被告蒙掌珠表示认可，事实清楚，依法予以确认。被告韦登、韦锦铁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁没有按照约定及时支付劳务费，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁是合伙承建炸药仓库，形成合伙关系，依照法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁应当在本判决生效后30日内支付原告蒙固依劳务费8320元，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告韦登、蒙掌珠、韦锦铁负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 马 毅
人民陪审员 覃重耀
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00169号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某2015年1月19日5时许，在泰州市姜堰区罗塘街道罗塘菜场西侧“你来我往”网吧内，乘隙窃得被害人曹某华为P7黑色触屏手机1部及被害人丁某三星GT-I9208黑色触屏手机1部，价值计人民币2760元。
被告人余某于2015年3月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人余某主动向本院退赔人民币2760元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；被害人曹某、丁某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人余某退赔的人民币二千七百六十元，发还被害人曹剑君、丁飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年七月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1843号
申请执行人张宏建，男。
被执行人高志飞，男。
本院在执行张宏建与高志飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出（2015）榆民初字第03682号民事判决书已发生法律效力，权利人张宏建于2016年4月13日向本院申请强制执行，由被执行人高志飞向申请执行人张宏建偿还借款人民币15万元，并支付该款从2015年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费3700元、申请执行费3950元。本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法查找该查封车辆，被执行人下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1843号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初275-3号
原告揭劲元。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东商务公司）。住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人刘强东，京东商务公司董事长。
委托代理人郭星，京东商务公司职员。
原告揭劲元诉被告京东商务公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告揭劲元于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭劲元的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭劲元撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 方晓春
二〇一六年九月九日
书记员 李 鑫
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第232号
原告任某，女，1985年7月30日生，汉族，无业，住所地，住。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201210824094）
被告贾某，男，1976年10月9日生，汉族，中储股份有限公司南京分公司职工，。
原告任某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贡小东，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，她与被告结婚前感情基础尚可，但婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告有出轨行为，对此被告写过保证书，但依然没有悔改，给她的身心造成极大的伤害。现已无和好的可能，坚决要求离婚。
被告贾某辩称，原告所述不完全属实，双方婚前婚后的感情一直比较好，双方发生矛盾的主要原因是他经常在外喝酒，与其他女子相处过于亲密，他希望原告能够再给他一次机会，他愿意彻底悔改，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告贾某经朋友介绍相识，2002年夏建立恋爱关系，2005年10月10日登记结婚，2008年9月19日生一子。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告贾某有外遇，导致夫妻间矛盾逐步加深，影响了夫妻感情。
审理中，双方互执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明复印件、保证书原件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告任某要求离婚的原因主要是被告贾某有外遇所致。现被告贾某不同意离婚，同时也认识到自己的错误，愿意改正，应确认夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年一月三十一日
书记员 柴 颖
记录员 蒋文琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2903号
申请执行人潘向红，男，1970年8月11日出生，汉族,住缙云县。
申请执行人章九亮，男，1967年12月10日出生，汉族,住永嘉县。
被执行人李友富，男，1962年10月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人潘向红等与被执行人李友富为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1024民初2217号民事判决书,判决：一、解除原告潘向红、章九亮与被告李友富签订的《山地承包协议书》；二、被告李友富在判决生效之日起十日内返还原告潘向红、章九亮定金10000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李友富无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2903号案终结本次执行。申请执行人潘向红、章九亮发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1024执2903号
被拘留人:李友富公民身份号码:
本院在执行潘向红;章九亮与李友富（2016）浙1024执2903号农业承包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李友富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2903号申请执行人潘向红，男，1970年8月11日出生，汉族,住缙云县。申请执行人章九亮，男，1967年12月10日出生，汉族,住永嘉县。被执行人李友富，男，1962年10月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人潘向红等与被执行人李友富为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1024民初2217号民事判决书,判决：一、解除原告潘向红、章九亮与被告李友富签订的《山地承包协议书》；二、被告李友富在判决生效之日起十日内返还原告潘向红、章九亮定金10000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李友富无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2903号案终结本次执行。申请执行人潘向红、章九亮发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十四日代书记员 李露霞
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终76号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘志成，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初769号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批�列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1055号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
被执行人：曹景武，男，1957年4月18日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人曹景武应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人曹景武已履行完毕本案法律文书所确定的法律义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司同意终结此案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第118号民事判决书中对本被执行人曹景武的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2162号
原告：吴××，男，1988年12月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张××，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告吴××与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴××负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初489号
原告:蒋谦,男,1986年9月16日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:叶林,男,1988年11月22日出生,汉族,住龙泉市。
原告蒋谦与被告叶林民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、判令被告叶林归还借款50000元及利息（按月利率20‰自2015年9月2日计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告叶林向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，款限于2014年3月2日前归还。嗣后，被告叶林支付利息到2015年9月1日，剩余本息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶林于判决生效之日起十日内返还蒋谦借款本金50000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2015年9月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨 静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第675号
申请人赵怀金，农民。
被执行人许宁，农民。
本院在执行赵怀金与许宁劳动合同纠纷一案中，经查被执行人许宁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3413号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：白顺平，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3413号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：白顺平，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2452号
原告李加亮，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告韩松永，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告李加亮与被告韩松永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李加亮委托代理人徐丽珍、被告韩松永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加亮诉称，2011年6月，原告李加亮将其所有的奥迪A6小轿车一部作价360000元�让给被告韩松永。后被告仅支付车辆转让款180000元，余款180000元因资金紧张未能支付。2014年11月11日，原、被告约定将车辆转让款转为借款，由被告出具借条一张，并约定于2014年11月30日前还清借款。后被告未按期偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款180000元及逾期利息（自2016年3月11日起按年利率6%计至款项还清为止）。
被告韩松永对欠原告车辆转让款180000元的事实没有异议。但辩称，原告名下长乐顺亨实业有限公司欠其货款226000元，且原、被告曾约定以该货款抵偿车辆转让款的事实。故原告诉请无理，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告李加亮将其所有的奥迪A6小车一部作价360000元转让给被告韩松永。后被告支付车辆转让款180000元。2014年11月11日，被告韩松永将欠款转为借款�并由被告出具借条一张，载明“兹向李加亮借人民币壹拾捌万元整（180000元），于2014年11月30日前归还”。借条中，双方对借款利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年3月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韩松永出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告韩松永向原告李加亮借款180000元，且未能按约还清借款，有违实诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告偿还借款180000元，符合法律规定，予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2016年3月11日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告辩解原、被告曾约定以原告所欠货款抵偿本案借款，但未提供相应证据证明，且该辩解与本案并非同一法律关系，被告如有异议，可另行主张权利，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩松永应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李加亮借款180000元，并按年利率6%向原告支付2016年3月11日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告韩松永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4067号
原告：侯会利，女，汉族，1976年6月19日生，住××。
被告：张聚敏，男，汉族，1972年2月21日生，住××。
被告：孔战军，男，汉族，1980年5月5日生，住××。
原告侯会利与被告张聚敏、孔战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告侯会利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯会利撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯会利负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 王雪玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执32号
申请执行人重庆铁壮科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79072940-1。
法定代表人江礼华，董事长。
被执行人刘晓波，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
关于重庆铁壮科技发展有限公司申请执行刘晓波租赁合同纠纷[（2015）碚法民初字第07694号民事判决书]一案，应执行案款288960.46元。在执行过程中，本院于2017年1月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民特75号
申请人：吴玉枝，系被申请人苏小兵母亲.
被申请人：苏小兵。
诉讼代理人：苏尔标，
系被申请人父亲。
申请人吴玉枝要求宣告被申请人苏小兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴玉枝称：被申请人苏小兵7年前因与陈钦远分手失恋出现闷闷不乐，进食少，爱讲话，傻笑、易激惹等精神异常行为，于2007年9月被送往温州市第七人民医院住院治疗40天，诊断为“精神分裂症”，好转后出院。被申请人苏小兵因与陈钦远婚姻关系不和睦，导致病情反复，经多次治疗有所控制。2014年陈钦远多次要求离婚，被申请人精神大受刺激，出现睡眠差、易激惹，话多等症状，申请人曾多次将其送往平阳县中医院住院治疗，但疗效欠佳。被申请人目前症状不稳定，无法表达其真实意思。为此，申请人吴玉枝向本院申请，要求宣告被申请人苏小兵为无民事行为能力人并指定申请人吴玉枝为其监护人。
2016年5月21日，被申请人苏小兵经温州康宁司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：苏小兵目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告苏小兵为无民事行为能力人；
二、指定吴玉枝为苏小兵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十六日
代书记员 黄小燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5851号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码：。
被告成都家乐福超市有限公司青石桥店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
原告黄俊林与被告成都家乐福超市有限公司青石桥店（简称家乐福青石桥店）、成都家乐福超市有限公司（简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。由审判员叶红适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄俊林，被告家乐福青石桥店和被告家乐福公司的共同委托代理人范晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊林诉称，因生活所需，原告于2015年7月23日在家乐福青石桥店购买生活用品，用258元购买一盒“银鱼”，原告回家之后按照食品安全国家标准中食品营养成分标示准则中的能量计算方式计算出涉案产品能量标示与实际能量值严重不符，两者相差1073千焦，该产品营养成分表数据严重作假，属于不符合食品安全标准的食品。被告没有尽到合理、审慎的注意义务，应当承担赔偿责任。请求判令被告家乐福青石桥店退还原告购货款258元，被告家乐福公司向原告支付赔偿金2580元；并由两被告承担本案诉讼费用。（在审理过程中，原告黄俊林将诉讼请求变更为要求被告家乐福青石桥店退还原告购货款258元，被告家乐福公司向原告支付赔偿金774元）
被告家乐福青石桥店辩称，涉案产品经质量检验属于合格产品，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》规定，涉案产品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。原告的诉讼逻辑错误，原告以涉案产品违反食品安全法规定而认为产品不合格，其要求赔偿的依据又引用消费者权益保护法，明显偷换概念，消费者权益保护法适用三倍赔偿的前提是销售者提供的商品存在欺诈情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告家乐福公司的辩称意见与被告家乐福青石桥店一致。
经审理查明，2015年7月23日,原告在家乐福青石桥店购买
生活用品，原告以258元的价格购买一盒“思其味”牌银鱼。该商品的营养成份表中标准：每100克能量为1260千焦、蛋白质9克、脂肪0.3克、碳水化合物1.4克、钠98毫克。以上银鱼的生产商是四川省青川县川珍实业有限公司。原告购买该产品后，根据《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》中食品中产能营养素的能量折算系数的规定，即蛋白质含能量17千焦/每克、脂肪含能量37千焦/每克、碳水化合物17千焦/每克，计算每100克银鱼中相关营养素的含量及对应的能量应为蛋白质9克，能量153千焦，脂肪0.3克，能量11.1千焦，碳水化合物1.4克，能量23.8千焦，上述营养素共含能量应为187.9千焦。
上述事实，有原告黄俊林提交的涉案产品的外包装照片及实物、购货发票以及原、被告的陈述在案为证。关于两被告提交的《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》因不属于证据范畴，故本院对此不予采信；关于两被告提交的检测报告因与本案缺乏关联性，故本院对该报告不予采信。
本院认为，原告为个人生活所需在被告家乐福青石桥店购买的了一盒“思其味”牌银鱼。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。根据《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》关于能量及其折算，被告家乐福青石桥店销售的“思其味”牌银鱼的营养成份标签中蛋白质、脂肪、碳水化合物等营养素的能量折算与国家规定的标准不符，属于不符合食品安全标准的产品。被告家乐福公司青石桥店系专业的连锁超市经营者，其销售产品的标签标识的内容应当真实准确，但其在未对产品标签标识的内容进行审核的情况下，仍销售明知营养成分标签标识的内容不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第(三)项“售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。”故原告有权要求被告退还货款,本院准许原告退货退款。
关于被告在向原告销售商品时是否存在欺诈的问题。被告未履行进货审查义务，其销售的银鱼不符合标识要求，被告的行为即构成对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告要求被告赔偿774元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告家乐福公司青石桥店作为家乐福公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其应当承担的民事责任应由家乐福公司承担。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三十三条、第三十六条、第四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第十六条第一款、第二十条、第四十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都家乐福超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内接受原告黄俊林退还“思其味”牌银鱼一盒，并向原告黄俊林退还货款258元；
二、被告成都家乐福超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄俊林774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都家乐福超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 敬昭芸
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执144号
申请执行人王清，男，1974年3月21日生，赣县。
被执行人谢玉建，男，1975年11月14日生，赣县。
本院于2016年3月23日立案执行王清申请谢玉建结合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事案件生效文书，被执行人谢玉建应支付申请人王清案款200000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人谢玉建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贻彬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保9号
申请人李龙虎，男，朝鲜族。
申请人白顺子，女，朝鲜族。
被保全人石京花，女，朝鲜族。
本院受理了申请人李龙虎、白顺子与被保全人石京花申请财产保全一案，依据汤原县人民法院（2017）黑0828民初1324号民事裁定书，已经冻结被保全人石京花中国工商银行、中国农业银行、中国�政储蓄银行账户共计533,529.71元，因中国银行账户已经销户200,000元未冻结成功，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人李龙虎、白顺子与被保全人石京花申请财产保全一案（2017）黑0828执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1242号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人徐淑杰，女，1964年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈文江，男，1963年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈士平，女，1973年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王连坤，男，1971年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人尤国丽，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人徐淑杰、陈文江、陈士平、王连坤、尤国丽借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金25690.37元及利息，案件受理费675元由被执行人徐淑杰、陈文江负担。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第205号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月四日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1242号申请执行人李一×，南充市中心医院护士长。申请执行人李二×，无职业。申请执行人李三×，无职业。被执行人李四×（曾用名李巧燕）。委托代理人都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。被执行人马××，无职业。原告李一×、李三×、李二×与被告李四×、马××法定继承纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）南民初字第1527号民事调解书，裁决原告李一×、李二×、李三×及被告李四×各分得被继承人李海顺抚恤金百分之十五（具体抚恤金数额以社险最终支付为准）；被告马××分得被继承人李海顺抚恤金百分之四十（具体抚恤金数额以社险最终支付为准）；双方无其他争议；案件受理费2300元，减半收取1150元，三原告及被告李四×各负担287.5元（当庭已执行）。裁决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年六月十六日书记员  于 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2599号
原告张凯。
被告张正伟。
原告张凯与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费3000元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，张凯等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张凯等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠张凯工资3000元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张凯在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费3000元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费3000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张凯支付劳务费3000元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2599号
原告张凯，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张凯与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费3000元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，张凯等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张凯等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠张凯工资3000元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张凯在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费3000元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费3000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张凯支付劳务费3000元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终112号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛志兵，男，汉族，1979年2月22日出生，湖南省宜章县人，初中文化，无业，户籍地宜章县。2016年10月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人薛志兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出（2017）粤0203刑初26号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人薛志兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人薛志兵不服，以其只容留欧阳1吸食过一次毒品，其归案后如实供述罪行、认罪悔罪，是初犯、偶犯，社会危害性小为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人薛志兵于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人薛志兵撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛志兵撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初26号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 欢
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。