wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2934号
原告李淑云。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王永梅。
被告鞠建亚。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑、徐礼达，该公司员工。
原告李淑云与被告王永梅、鞠建亚、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人徐龙贵、被告保险公司委托代理人徐礼达到庭参加诉讼，被告王永梅、鞠建亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，2015年6月6日20时10分，被告王永梅驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车，沿翔宇大道由东向西行驶至翔宇大道与沈坤路口东边时，未安全驾驶与推电动自行车的原告碰撞，致张付军和李淑云受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往淮安医院进行救治。淮安安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王永梅负事故全部责任，李淑云、张付军无事故责任。王永梅驾驶的车辆系鞠建亚所有，轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。请求依法判决被告共同赔偿原告各项损失150927.76元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王永梅未作答辩。
被告鞠建亚未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定无异议，肇事的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月6日20时10分，王永梅驾驶车牌号为苏S×××××的小型轿车，沿翔宇大道由东向西行驶至翔宇大道与沈坤路口东边时，未安全驾驶与推电动自行车的张付军碰撞，致张付军和李淑云受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往淮安医院进行救治。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王永梅负事故全部责任，张付军、李淑云无责任。淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李淑云交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日；3、后期医疗费用约需12000元。2016年3月29日，原告诉至本院。
审理中，原告主张医药费39171.76元、住院伙食补助费1750元（35天*50元/天）、营养费4104元（60天*68.4元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费15276元（150天*101.84元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2280元（1560元+720元）、后期医疗费12000元。被告保险公司质证意见是:医疗费无异议，但要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准每天30元/天，即1050元；营养费标准30元/天，即1800元；护理费标准80元/天，即4800元；误工费不认可，因为原告已68周岁了，超过法定的退休年龄；残疾赔偿金认可赔偿年限12年，即44607元；精神损害抚慰金3500元；交通费认可300元；鉴定费无异议，但保险公司不承担；后期医疗费未实际发生。针对被告质证意见，原告表示同意住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金44607元。
另查明，被告王永梅驾驶车牌号为苏S×××××的小型轿车，登记车主系被告鞠建亚，苏S×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额100万元，有不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔付了原告医疗费1万元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王永梅负该事故全部责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险的约定在其责任限额内赔偿，仍不足的，由被告王永梅赔偿。被告鞠建亚是登记车主，原告没有证据证明其在本起事故中存在过错，故鞠建亚不承担赔偿责任。原告主张误工费，因原告已超法定退休年龄，且无证据证明本起交通事故致其收入减少，故主张误工费缺少事实依据，本院不予支持。原告主张后期医疗费12000元，被告认为后期医疗费未实际发生，被告异议成立，本院对原告该主张不予支持，原告待发生继续治疗费用后另案处理。被告保险公司要求扣除非医保用药10%，未提供相关证据证明，本院不予采纳。本院酌情确认交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
本院确认原告的损失为：医药费39171.76元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金44607元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元。
上述费用中，医药费39171.76元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计42021.76元，被告保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元（已赔付），超出交强险医疗费用赔偿限额部分32021.76元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。护理费4800元、残疾赔偿金44607元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计55007元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿55007元。被告保险公司共给付原告赔偿款87028.76元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李淑云赔偿款87028.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元（原告已预交1255元），减半收取1255元，鉴定费2280元，合计3535元，由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年六月二十日
书记员 陈虹羽
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第241号
原告任XX，女，1980年2月7日出生，汉族，大同市矿区人，农民，住五台县。
被告杨甲某，男，1974年9月27日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告任XX诉被告杨甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，我与被告经人介绍相识，先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，婚初感情挺好，从2012年被告因吸毒被公安局强戒，我俩开始产生矛盾，被告对我不信任，甚至动手打我，2015年4月8日被告打我后我离开家，现在深感无法与被告继续共同生活，请求离婚，孩子随我生活，被告自愿负担抚养费，无共同财产。
被告杨甲某辩称，对原告所说的结婚事实过程无异议，我确实因吸毒被强戒两年，但从同居生活到2014年8月，我们夫妻感情一直挺好。我之所以打原�，是因为我曾亲眼看到原告与别人有不正当关系。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，于同年10月举行婚礼同居生活，婚前被告给付原告彩礼款21800元，娘家无陪嫁物。2012年6月12日补办结婚登记。婚后于2008年2月8日双方生育一女杨乙某，现年7周岁，就读于五台实验小学一年级，现跟随原告生活。婚初双方感情挺好，2012年8月被告因吸毒被五台公安局采取强戒措施，2014年8月戒毒成功释放。从2012年被告被强戒，被告无法照顾原告母女的生活，原被告双方开始产生矛盾，被告对原告的行为开始怀疑，双方经常吵架，被告还曾动手打原告。被告对此事予以承认，原告提供照片显示被告殴打原告后留下的伤痕。2015年4月8日，被告再次殴打原告后，原告便诉来本院，审理中本院多次作调解和好工作，因被告不到庭参加调解，且原告离婚态度坚决而未能达成协议。双方无共同财产，共同债务。
庭审中，被告表示若原告执意离婚，被告也同意，对于孩子，原告优先抚养。
本院认为：原被告婚后由于被告沾染毒品，严重影响了夫妻感情，被告戒毒结束后，对原告不加珍惜，反而怀疑原告的行为，并进行殴打致夫妻感情严重恶化。现原告对被告的行为不予谅解，离婚态度坚决，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。根据实际情况孩子随原告生活，被告依照法律有义务支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准许原告任XX与被告杨甲某离婚。
二、孩子杨乙某随原告生活，由原告抚养。被告酌情给付孩子抚养费3000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一五年七月三十日
书记员 续慧斌
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第241号
原告任某，女，1980年2月7日出生，汉族，大同市矿区人。
被告杨某，男，1974年9月27日出生，汉族，五台县人。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，婚初感情挺好，从2012年被告因吸毒被公安局强戒，我俩开始产生矛盾，被告对我不信任，甚至动手打我，2015年4月8日被告打我后我离开家，现在深感无法与被告继续共同生活，请求离婚，孩子随我生活，被告自愿负担抚养费，无共同财产。
被告杨某辩称，对原告所说的结婚事实过程无异议，我确实因吸毒被强戒两年，但从同居生活到2014年8月，我们夫妻感情一直挺好。我之所以打原告，是因为我曾亲眼看到原告与别人有不正当关系。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，于同年10月举行婚礼同居生活，婚前被告给付原告彩礼款21800元，娘家无陪嫁物。2012年6月12日补办结婚登记。婚后于2008年2月8日双方生育一女杨某，现年7周岁，就读于五台实验小学一年级，现跟随原告生活。婚初双方感情挺好，2012年8月被告因吸毒被五台公安局采取强戒措施，2014年8月戒毒成功释放。从2012年被告被强戒，被告无法照顾原告母女的生活，原被告双方开始产生矛盾，被告对原告的行为开始怀疑，双方经常吵架，被告还曾动手打原告。被告对此事予以承认，原告提供照片显示被告殴打原告后留下的伤痕。2015年4月8日，被告再次殴打原告后，原告便诉来本院，审理中本院多次作调解和好工作，因被告不到庭参加调解，且原告离婚态度坚决而未能达成协议。双方无共同财产，共同债务。
庭审中，被告表示若原告执意离婚，被告也同意，对于孩子，原告优先抚养。
本院认为：原被告婚后由于被告沾染毒品，严重影响了夫妻感情，被告戒毒结束后，对原告不加珍惜，反而怀疑原告的行为，并进行殴打致夫妻感情严重恶化。现原告对被告的行为不予谅解，离婚态度坚决，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。根据实际情况孩子随原告生活，被告依照法律有义务支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准许原告任某与被告杨某离婚。
二、孩子杨某随原告生活，由原告抚养。被告酌情给付孩子抚养费3000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一五年七月三十日
书记员 续慧斌
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第387号
原告高某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某与被告陈某双方已庭外和解。原告高某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 孙会斌
二〇一四年十月十七日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）芗执审字第74-1号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吕金英，局长。
委托代理人陈清滢，女，漳州市芗城区巷口街道办事处干部。
委托代理人黄淑影，女，漳州市芗城区巷口街道办事处干部。
被申请人严金辉，男，1979年10月18日出生，住漳州市芗城区。
被申请人孙碧珍，女，1978年11月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的漳芗巷计征决字（2011）第032号征收社会抚养费决定书，向被执行人严金辉、孙碧珍发出执行通知，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产、收入、存款。
限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期予以拍卖或变卖。国家禁止自由买卖的物品，将交有关单位按照国家规定的价格收购。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩舒珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1345号
原告：徐高力，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
被告：张伟，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
原告徐高力诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告徐高力、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高力诉称：2008年3月26日，被告张伟因做生意需要，向原告借款5万元，由被告张伟向原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿付1万元，余款被告至今未给付。现原告要求被告偿借款本金4万元、利息16800元，本息合计56800元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：我不认识原告，钱是我父亲向原告借的，我负责从原告处取回借款；借条虽然是我出具的，但钱是我父亲用的；我不应偿还此笔借款；对原告主张的利息我无异议。
经审理查明，2008年3月26日，被告张伟从原告处提取现金5万元，由被告张伟向原告出具借条一份。后经原告催要，该借款只偿付了1万元，余款及利息被告至今未给付。现原告徐高力要求被告张伟偿还借款本金4万元、利息16800元，本息合计56800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告举证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐高力按照约定按期为被告张伟提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告张伟在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。原告徐高力要求被告张伟给付借款本金4万元及利息16800元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告徐高力借款本金4万元及利息16800元，本息合计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，适用简易程序减半收取610元，由被告张伟负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年六月二十日
书记员 朱海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第104号
原告孙国辉，个体。
被告于扬，农民。
原告孙国辉与被告于扬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国辉到庭参加诉讼，被告于扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称，我经营汽车租赁服务部，被告为租车人，被告于2013年11月9日13时20分把车（车型凯美瑞）租走，并付租赁费1000元整，原告以每日380元租给被告，被告于2013年11月19日晚上将车还回，但把车的右后门刮伤，经双方协商，被告赔偿原告租赁费、修理费共计5500元整。当时原告承诺于2013年11月21日之前还清，时至今日迟迟不偿还租赁费，原告曾多次催促其还钱。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，特提起诉讼，要求被告给付租赁费5500元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告于扬未提出答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告于扬与原告孙国辉所经营的汽车服务部（唐山市唐海县恒通汽车租赁）签订汽车租赁担保合同书，以200公里380元／日的价格租赁车牌号为冀B×××××黑色凯美瑞轿车一辆，并付租赁费1000元整。被告于2013年11月19日晚上将车交回，但把车的右后门刮伤，经双方协商，被告赔偿原告租赁费、修理费共计5500元整。被告于扬为原告孙国辉出具欠条一份，欠条内容为：“于扬欠孙国辉5500元（伍仟伍佰元）于2013年11月22日之前还清。于扬，2013.11.19”。
证明以上事实的证据有：原告孙国辉提供的欠条一张，于扬的驾驶证、身份证复印件一份，汽车租赁担保合同书复印件一份，以及原告孙国辉的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车租赁担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定在约定期限内支付租金，并承担车辆损失费用，但在约定期限期满后经原告多次催要，被告至今未能支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于扬于本判决生效后3日内给付原告孙国辉车辆租赁费、修理费人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第104号
原告孙国辉，男，1987年3月13日生，汉族，个体。
被告于扬，男，1990年1月1日生，汉族，农民。
原告孙国辉与被告于扬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国辉到庭参加诉讼，被告于扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称，我经营汽车租赁服务部，被告为租车人，被告于2013年11月9日13时20分把车（车型凯美瑞）租走，并付租赁费1000元整，原告以每日380元租给被告，被告于2013年11月19日晚上将车还回，但把车的右后门刮伤，经双方协商，被告赔偿原告租赁费、修理费共计5500元整。当时原告承诺于2013年11月21日之前还清，时至今日迟迟不偿还租赁费，原告曾多次催促其还钱。为维护原告的合法权益，故依据《中华人名共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，特提起诉讼，要求被告给付租赁费5500元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告于扬未提出答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告于扬与原告孙国辉所经营的汽车服务部（唐山市唐海县恒通汽车租赁）签订汽车租赁担保合同书，以200公里380元／日的价格租赁车牌号为冀B×××××的黑色凯美瑞轿车一辆，并付租赁费1000元整。被告于2013年11月19日晚上将车还回，但把车的右后门刮伤，经双方协商，被告赔偿原告租赁费、修理费共计5500元整，且被告于扬为原告孙国辉出具欠条一份，欠条内容为：“于扬欠孙国辉5500元（伍仟伍佰元）于2013年11月22日之前还清。于扬，2013.11.19”。
证明以上事实的证据有：原告孙国辉提供的欠条一张，于扬的驾驶证、身份证复印件一份，汽车租赁担保合同书复印件一份，以及原告孙国辉的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方所签订的汽车租赁担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定在约定期限内支付租金，并承担车辆损失费用，但在约定期限到期后经原告多次催要，被告至今未能支付，显属违约。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于扬于本判决生效后3日内偿付原告孙国辉车辆租赁费人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张若男
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初373号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，l劳务人员，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月5日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人李建，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、王孟阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨，被告人王某某窜至平舆县健康路将被害人付某停放在女装店门口的一辆银灰色的五菱荣光牌面包车盗走（车牌号晋Ａ×××××），后将该面包车开至许昌市许昌县XXX镇的一个河沟边烧毁。经平舆县价格认证中心认定，该面包车价值17346元人民币。
另查明，被告人王某某的家人已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人李某的证言，书证：被告人个人信息表、晋Ａ×××××面包车行驶复印件、被告人指认作案现场照片一张、平舆县公安局情况说明、到案经过；平舆县价格认证中心价格认定结论书[平价认字[2016]第013号]；被告人询问光盘、面包车烧毁现场勘验及现场照片15张等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。就其事后意为逃避法律追究而烧毁所盗窃财物的行为，为事后吵可罚行为，属于吸收的一罪，以盗窃罪一罪定罪处罚。平舆县人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分、采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及其所造成的社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初866号
原告：成兴宏，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：刘明建，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
原告成兴宏与被告刘明建民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。公开进行了审理。原告成兴宏及其委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼。被告刘明建经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10万元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月28日，被告以急用钱为由向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告，借款时被告承诺一月内还款，并于2015年12月6日给原告出具了借条一份。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
被告刘明建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年12月6日被告出具的借条一份及中国民生银行付款凭证2份，证明原告将借款10万元交付给被告。被告刘明建对原告提交的证据未发表质证意见。上述证据确认为本案有效证据并在卷佐证。
本院认为，被告应经营生意需要向原告借款，原告将借款10万元交付给被告，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款，被告应当予以偿还；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，其诉求本院不予支持。
综上所述，原告成兴宏的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明建于本判决生效之日起十日内偿还原告成兴宏借款10万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 翟玉华
�〇一六年八月二十四日
书 记 员 鲁 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10748号
原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤路239号院润枫锦尚小区16号楼1层。
法定代表人陈素玉，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年3月23日出生，北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人危艳云，女，1982年9月2日出生，北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司员工。
被告孙雪岭，男，1978年9月4日出生。
原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司（以下简称：润丰分公司）与被告孙雪岭劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰分公司的委托代理人王磊、危艳云，被告孙雪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰分公司诉称：原、被告于2013年3月5日签订劳动合同，合同期限为1年，至2014年3月4日终止，被告担任保安员职务。双方约定被告月基本工资1400元，月综合工资为2400元。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2014〕第1771号裁决书，要求法院判决：1、原告不支付被告2013年3月7日至2014年3月4日周六、日加班工资差额18813.07元；2、原告不支付被告2013年3月7日至2014年3月4日周六、日延时加班工资差额11475.86元；3、原告不支付被告2013年3月7日至2014年3月4日平时延时加班工资20441.38元；4、被告承担本案诉讼费。
被告孙雪岭辩称：不同意润丰分公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：润丰分公司主张孙雪岭2013年3月5日入职，担任保安员，工作地点位于北京市大兴区旧宫镇润丰锦尚小区。双方签订了一年劳动合同，约定试用期工资2200元，基本工资1400元，每月综合工资2400元。双方执行综合计算工时制度，孙雪岭工作时间为早八点到晚八点，存在平时延时4小时、周六、日和法定节假日加班的情况。平时延时加班费随每月工资一起发放，法定节假日加班费是通过节日值班的名义支付的，周六、日加班费是以日常值班的名义支付的。孙雪岭在职期间没有休带薪年休假，关于带薪年休假工资同意大兴仲裁委裁决第三项。2014年3月4日，双方劳动合同到期终止。
孙雪岭主张其2013年3月7日入职，担任保安员，工作地点位于北京市大兴区旧宫镇润丰锦尚小区。双方没有签订劳动合同，口头约定试用期工资2200元，转正后每月工资2400元。双方执行标准工时制度，孙雪岭工作时间为早八点到晚八点，存在周六、日和法定节假日加班的情况，润丰分公司支付了法定节假日加班费，平时延时和周六、日加班费没有支付。孙雪岭在职期间没有休带薪年休假，关于带薪年休假工资同意大兴仲裁委裁决第三项。2014年2月21日接到润丰分公司不续签劳动合同的通知。2014年3月7日，润丰分公司与其解除劳动关系。
2014年3月24日，孙雪岭向大兴仲裁委申请仲裁，要求润丰分公司支付：1、2013年3月7日至2014年3月7日周六、日加班工资21120元；2、2013年3月7日至2014年3月7日年假工资1650元；3、2013年3月7日至2014年3月7日周六、日延时加班工资10560元；4、2013年3月7日至2014年3月7日平时延时加班工资21780元；5、1个月的代通知金2400元；6、解除劳动合同经济补偿金4800元；7、未签劳动合同双倍工资差额52800元；8、2014年春节加班工资1320元。2014年7月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第1771号裁决书，裁决润丰分公司支付孙雪岭:1、2013年3月7日至2014年3月4日周六、日加班工资差额18813.07元；2、2013年3月7日至2014年3月4日周六、日延时加班工资差额11475.86元；3、2014年度年休假工资1103.45元；4、2013年3月7日至2014年3月4日平时延时加班工资20441.38元；5、2014年春节法定节假日加班工资差额413.79元；6、驳回孙雪岭的其他仲裁请求。润丰分公司不服裁决第一、二、四项，诉至法院。
润丰分公司提交工资表复印件，证明公司以日常值班的名义向孙雪岭支付了周六、日加班费。孙雪岭对工资数额认可，但是认为不包含周六、日加班费。
孙雪岭提交打卡记录及汇总表，证明其存在平时延时4小时和周、六日加班。润丰分公司对该证据不认可，对该证据中北京润丰世纪物业管理有限公司锦尚项目专用章不申请鉴定。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、工资表复印件、打卡记录及汇总表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均法律保护。润丰分公司认可孙雪岭存在平时延时4小时加班，其主张孙雪岭的工资中包含平时延时加班费，没有提供相应的证据，孙雪岭亦不认可，对润丰分公司的主张，本院不予采信。结合孙雪岭的工作岗位、正常人体作息和吃饭时间，本院认定孙雪岭存在平时延时和周六、日延时3小时的加班，润丰分公司应当支付孙雪岭2013年3月7日至2014年3月4日平时延时和周六、日延时加班工资；润丰分公司提交工资表复印件证明已经支付孙雪岭周六、日加班工资，孙雪岭对该证据中工资数额认可，其主张润丰分公司没有支付周六、日加班工资，没有提交相应的证据，本院采信润丰分公司的主张，对润丰分公司没有足额支付孙雪岭2013年3月7日至2014年3月4日周六、日加班工资的数额，润丰分公司应当承担给付责任；关于孙雪岭在职期间的法定节假日加班工资和带薪年休假工资，双方均认可大兴仲裁委的裁决，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（二）项、第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雪岭二〇一三年三月七日至二〇一四年三月四日平时延时加班工资一万五千三百六十七元二角四分；
二、原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雪岭二〇一三年三月七日至二〇一四年三月四日周六、日延时加班工资八千四百六十八元九角七分；
三、原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雪岭二〇一三年三月七日至二〇一四年三月四日周六、日加班工资一万八千四百四十五元二角六分；
四、原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雪岭二〇一四年法定节假日加班工资四百一十三元七角九分；
五、原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雪岭二〇一四年度未休带薪年休假工资一千一百零三元四角五分；
六、驳回原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京润丰世纪物业管理有限公司大兴分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1166号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙明敏，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1190号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1190号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1190号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1190号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第270号
原告：茂名华达石化物业有限公司。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张勇。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达石化物业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达石化物业有限公司诉称：被告租用原告位于茂名市河西林荫路6栋301房房屋，房屋的建筑面积为17.10平方米。从2006年4月，按照茂名市住房委员会《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号），标准面积平均月租金调整为2.24元／平方米，超面积部分的租金为5元／平方米，被告应支付给原告的每月租金共计32.50元／77.00元／38.50元（分段计算）。
被告自租赁原告的房屋起，只支付了至2011年9月止的租金。在原告的多次催促下，未支付2011年10月起至2015年2月的租金。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金272.30元。以上合计2294.80元。为维护合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告房屋租金2022.50元（从2011年10月暂计至2015年2月，2011年10月至2011年12月按每月32.50元计算，2012年1月至12月按每月77.00元计算，2013年1月至2015年2月按每月38.50元计算，计至被告支付全部房屋租金止）；二、判令被告支付原告违约金272.30元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）；第1项和第2项诉请合计2294.80元；三、判令被告承担全部的诉讼费。
被告张勇不作答辩。
经审理查明：茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达石化物业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达石化物业有限公司。根据《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）第二条：“属于茂石化公司产权的整体结构三层以下的楼房、平房暂不出售。……”根据茂名市住房委员会办公室文件《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）：“从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5月（成本租金）计租。”
根据《中国石化集团茂名石油化工公司﹤关于明确非生产性房产租赁价格的通知﹥（茂名石化办字（2011）142文件若干条款的说明》：“计价面积按房屋建筑面积计算，未房改的家属房及单身楼（不含单身公寓）租金暂时不作调整，该部分群体包括未购房改房职工，含离退休职工、公司原集体工、公司规范劳动关系、改制分流，划归茂名市管理和集团公司同系统（仍在茂名公司的）的单位职工、协议解除劳动合同人员、职工遗属（包括职工父母、配偶、子女）。住房租金暂不作调整指上述群体仍执行茂房委办（2002）3号文德租金标准，即标准面积内按房屋使用面积2.24元／平方米每月计租，超过标准面积部分，按房屋使用面积元／平方米每月计租”。根据中国石化集团茂名石油化工公司出具的《证明》及《社区委托管理合同》，涉案房屋的产权人中国石化集团茂名石油化工公司与原告签订资产委托管理合同等，委托原告对涉案房屋房租对外出租、收取租金。
被告张勇租用的建筑面积为17.10平方米，尚欠原告房屋租金2022.50元（从2011年10月暂计至2015年2月，2011年10月至2011年12月按每月32.50元计算，2012年1月至12月按每月77.00元计算，2013年1月至2015年2月按每月38.50元计算，计至被告支付全部房屋租金止），原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《社区委托管理合同》、证明、《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）、《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）、职工家属住房卡、收款结算单及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：根据中国石化集团茂名石油化工公司的相关文件，原告收取涉案房屋的租金于法有据，本院予以支持，因此，原告要求被告支付房屋租金2022.50元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。本案中，原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付房屋租金2022.50元（从2011年10月暂计至2015年2月，2011年10月至2011年12月按每月32.50元计算，2012年1月至12月按每月77.00元计算，2013年1月至2015年2月按每月38.50元计算，计至被告支付全部房屋租金止）给原告茂名华达石化物业有限公司。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付房屋租金2022.50元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年五月二十日
书记员 车燕茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初字第6639号
原告：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二层办公室自编1号，统一社会信用代码：91440604696468903J。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：江雪，女，汉族，1989年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱作群，女，汉族，1988年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。
被告：黎礼球，男，汉族，1963年4月21号出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）诉被告黎礼球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱作群、被告黎礼球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款14427元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2011年4月19日，原告与被告签订了合同编号为1101004086的《商品房买卖合同》及附件、附录。该合同约定：被告向原告购买位于佛山市禅城区岭南大道北***商品房一套；商品房合同约定建筑面积100.38平方米，其中，套内建筑面积81.08平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积19.30平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米17382.45元，总房价款为人民币1409369元。《商品房买卖合同》第五条及《补充协议》第二条约定面积确认及面积差异的处理：面积异差值在±0.6%（不含本数）至±3%以内（含本数）按买卖合同约定的房屋单价多退少补。合同签订后，佛山市禅城区房地产交易中心测绘确定商品房实际建筑面积100.42平方米，其中，套内建筑面积为81.91平方米，公用分摊面积18.51平方米，实测套内建筑面积比合同约定多0.83平方米，即面积误差比为1%。按合同约定，被告应向原告补交购房款14,427元，但至起诉之日，被告仍未按合同约定的支付尚欠应补交的购房款。期间，原告多次向被告催告欠款未果。综上所述，原告认为，合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告的违约行为事实清楚，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告答辩称：如果核实后，房子面积确实比约定的面积大的话，我是愿意补交差价款的，但是房子一直漏水、地板存在瑕疵、窗台被刮烂等情况，开发商一直没给我修复。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，证明原告与被告黎礼球签订了合法有效的商品房买卖合同及补充协议，约定购房款总价、付款日期、付款金额、面积差处理及违约责任。
2、《广东省佛山市商品房预售许可证》（NO.2011000601），证明涉案房屋已取得预售许可证明。
3、佛山市禅城区房地产交易中心房屋测绘报告书，岭南大道北131号十座单元建筑面积表，证明实测房屋面积与合同约定面积存在面积差异。
4、《碧桂园城市花园应缴其它款项明细》，证明被告欠款情况。
5、律师函及EMS邮寄单，证明原告向被告催收楼款。
诉讼中，被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认；原告的证据4、5，被告称其没有收到过，但已经签收，本院予以认可。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月19日，碧桂园公司（出卖人）与被告黎礼球（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号1101004086），主要约定：被告向原告碧桂园公司购买位于佛山市禅城区岭南大道北***，其中套内建筑81.08平方米，按套内建筑面积计算，每平方米17382.45元，总金额为1409369元；该商品房交付使用后，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）双方同意按以下原则处理：差异值的±0.6％以内（含本数）时，买卖双方不作任何补偿；差异值为±0.6以上（不含本数）至±3%以内（含本数）时，买卖双方按买卖合同约定房屋单价多退少补……。上述合同已于2011年6月29日办理备案登记。
2012年3月28日，佛山市禅城区房地产交易中心出具《房屋测绘报告书》，其中载明涉案房屋单元套内建筑面积为81.91平方米。
原告认为涉案房屋实际建筑面积与合同建筑面积存在差异，从2016年6月8日开始，委托广东国鼎律师事务所向原告寄送律师函催收房款，被告未补交面积差异款。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按合同的约定严格履行。
涉案《商品房买卖合同》明确约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6以上（不含本数）至±3%以内（含本数）时，买卖双方按买卖合同约定房屋单价多退少补。根据佛山市禅城区房地产交易中心出具的《房屋测绘报告书》，涉案房屋的实测单元套内建筑面积为81.91平方米，合同约定套内建筑面积为81.08平方米，面积差为0.83平方米，其建筑面积差额比为（81.91平方米－81.08平方米）/81.08平方米＝1％，故被告应向原告补交涉案房屋超出合同约定面积部分的购房款。因涉案房屋按套内建筑面积计价，每平方米17382.45元，故被告应补交的购房款为14427元（17382.45元/平方米×0.83平方米）。原告诉请于法有据，本院予以支持。
关于被告主张涉案房子一直漏水、地板存在瑕疵、窗台被划烂等情况，开发商一直未进行维修，该抗辩与本案属不同的法律关系，本院不作处理，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎礼球于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司支付佛山市禅城区岭南大道北***面积差异款14427元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取80元，由被告黎礼球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梓铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初第1262号
原告周晓春。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告史松泉。
被告赵云霞。
原告周晓春与被告史松泉、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓春委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告史松泉、赵云霞经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓春诉称，被告史松泉与被告赵云霞系夫妻关系。2015年7月12日，被告史松泉向原告借款60000元，被告至今未还。现起诉要求1、被告史松泉、赵云霞共同偿还原告借款本金60000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告史松泉、赵云霞未进行答辩。
经审理查明，被告史松泉与被告赵云霞系夫妻关系。2015年7月12日，被告史松泉向原告借款60000元，未约定借款利率和还款时间，被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告书写的借款借据、两被告的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史松泉向原告借款人民币60000元，有被告史松泉书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告史松泉与被告赵云霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史松泉、赵云霞共同偿还原告周晓春借款本金60000元及利息（从2015年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被告负担。因公告费200元，原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 华 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4288号
原告：班子龙，男，2009年10月3日出生，汉族，学生，住河南省夏邑县。
法定代理人：班红喜，男，1980年12月8日出生，汉族，公司职工，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：撖孝民，女，1975年5月25日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市。
被告：石嘴山市亿隆物贸有限责任公司，住所地位于大武口区人民路226号。
法定代表人：王金兵，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告班子龙与被告撖孝民、石嘴山市亿隆物贸有限责任公司（以下简称亿隆物贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班子龙的法定代理人班红喜及委托诉讼代理人李芳，被告撖孝民，被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼，被告亿隆物贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班子龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失151790.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日19时许，被告撖孝民驾驶×××号小型轿车与原告发生交通事故。交警部门认定被告撖孝民承担全部事故责任。原告共住院8天，经鉴定休息期为130日、护理期为60日、营养期为60日，伤残等级为九级附加1项十级别。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险。被告的行为给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院。
撖孝民对发生交通事故的事实无异议，但认为其已经垫付8245.73元的医疗费。涉案车辆已投保交强险和商业险50万元。被告系石嘴山市亿隆物贸有限责任公司员工，发生事故时被告属于职务行为。
人保财险大武口支公司对发生交通事故的事实无异议，但认为对赔偿项目中除营养费、精神损害抚慰金不能成立外，其它项目金额在交强险和商业险的范围内依法赔偿。
亿隆物贸公司未到庭，无答辩意见。
本院认为，被告承认原告在本案中发生侵权的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告主张的医疗费875.62元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金110818.4元、轮椅费800元、鉴定费1200元、复印费31元，符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照2016年居民服务业收入标准计算60日，数额为6707.18元（40802元÷365日×60日）；营养费过高，且没有相关票据印证，本院合理确定1200元；精神损失费本院合理确定2000元；交通费本院合理确定300元。被告人保财险大武口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失2875.62元（医疗费875.62元+住院伙食补助费800元+营养费1200元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11万元；剩余赔偿部分11856.58元（110818.4元+800元+1200元+31元+2000元+300元+6707.18元-11万元）根据事故责任认定，由被告人保财险大武口支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告班子龙医疗费2875.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告班子龙损失11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告班子龙损失11856.58元；
以上损失于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告班子龙的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告班子龙负担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年一月六日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4288号原告：班子龙，男，2009年10月3日出生，汉族，学生，住河南省夏邑县。法定代理人：班红喜，男，1980年12月8日出生，汉族，公司职工，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：撖孝民，女，1975年5月25日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市。被告：石嘴山市亿隆物贸有限责任公司，住所地位于大武口区人民路226号。法定代表人：王金兵，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。原告班子龙与被告撖孝民、石嘴山市亿隆物贸有限责任公司（以下简称亿隆物贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班子龙的法定代理人班红喜及委托诉讼代理人李芳，被告撖孝民，被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼，被告亿隆物贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班子龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失151790.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日19时许，被告撖孝民驾驶×××号小型轿车与原告发生交通事故。交警部门认定被告撖孝民承担全部事故责任。原告共住院8天，经鉴定休息期为130日、护理期为60日、营养期为60日，伤残等级为九级附加1项十级别。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险。被告的行为给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院。撖孝民对发生交通事故的事实无异议，但认为其已经垫付8245.73元的医疗费。涉案车辆已投保交强险和商业险50万元。被告系石嘴山市亿隆物贸有限责任公司员工，发生事故时被告属于职务行为。人保财险大武口支公司对发生交通事故的事实无异议，但认为对赔偿项目中除营养费、精神损害抚慰金不能成立外，其它项目金额在交强险和商业险的范围内依法赔偿。亿隆物贸公司未到庭，无答辩意见。本院认为，被告承认原告在本案中发生侵权的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告主张的医疗费875.62元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金110818.4元、轮椅费800元、鉴定费1200元、复印费31元，符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照2016年居民服务业收入标准计算60日，数额为6707.18元（40802元÷365日×60日）；营养费过高，且没有相关票据印证，本院合理确定1200元；精神损失费本院合理确定2000元；交通费本院合理确定300元。被告人保财险大武口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失2875.62元（医疗费875.62元+住院伙食补助费800元+营养费1200元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11万元；剩余赔偿部分11856.58元（110818.4元+800元+1200元+31元+2000元+300元+6707.18元-11万元）根据事故责任认定，由被告人保财险大武口支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告班子龙医疗费2875.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告班子龙损失11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告班子龙损失11856.58元；以上损失于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告班子龙的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告班子龙负担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年一月六日书记员尤扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第628号
原告祁国明。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告祁国明与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉案金额达到追诉立案金额，要求向公安机关报案处理。
本院认为，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现被告江苏屹峰建设工程有限公司要求向公安机关报案处理，应予准许，故对原告的诉讼请求予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告祁国明的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10889元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁军生
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9522号
原告:石狮市鸿盛纸业有限公司，住所地石狮市东西二路2号工业区B17号楼。统一社会信用代码913505817052252508。
法定代表人:蔡明灿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄培伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月22日立案受理原告石狮市鸿盛纸业有限公司诉与被告黄培伟买卖合同纠纷一案，原告石狮市鸿盛纸业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市鸿盛纸业有限公司以已与被告黄培伟庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石狮市鸿盛纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币572元，减半收取为人民币286元，由原告石狮市鸿盛纸业有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二○一七年一月五
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9522号原告:石狮市鸿盛纸业有限公司，住所地石狮市东西二路2号工业区B17号楼。统一社会信用代码913505817052252508。法定代表人:蔡明灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄培伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住南安市。本院于2016年11月22日立案受理原告石狮市鸿盛纸业有限公司诉与被告黄培伟买卖合同纠纷一案，原告石狮市鸿盛纸业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市鸿盛纸业有限公司以已与被告黄培伟庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石狮市鸿盛纸业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币572元，减半收取为人民币286元，由原告石狮市鸿盛纸业有限公司负担。代理审判员 常 娟二○一七年一月五书 记 员 陈颖燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第291号
原告王瑞峰。
原告司雪菊。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告王瑞峰、司雪菊与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告王瑞峰、司雪菊于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王瑞峰、司雪菊诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座1层78号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告王瑞峰、司雪菊向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞峰、司雪菊的起诉。
案件受理费100元，退还原告王瑞峰、司雪菊。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第294号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人吴朝枝，男，1971年10月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人邱明丽，女，1973年11月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1830号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月13日作出（2014）德执审字第1432号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴朝枝、邱明丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1830号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第294号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王希仁，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王希仁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3646号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第294号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王希仁，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王希仁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3646号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终983号
上诉人（一审被告）宁夏建西工程机械有限公司，
法定代表人芦佳，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
一审被告芦佳，系宁夏建西工程机械有限公司的法定代表人。
一审被告胡婷婷。系被告芦佳的妻子。
一审被告芦建西，系宁夏建西工程机械有限公司的股东。
一审被告谢海荣。系被告芦建西的妻子。
上诉人宁厦建西工程机械有限公司不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2090号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：本案系原、被告在履行经销合同过程中因销售折扣而发生的纠纷，原、被告签订的《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》（2010年度）及附件《玉柴重工2010年度销售折扣结算补充协议书》约定双方在履行过程中有纠纷的，在友好协商基础上解决，不能解决的，向协议签订地的人民法院提起诉讼，而上述协议的签订地在广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。故本院享有该案管辖权。被告宁夏建西工程机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏建西工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人宁夏建西工程机械有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，陆川县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送宁厦回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为：本案系委托合同纠纷。根据上诉人宁夏建西工程机械有限公司与被上诉人广西玉柴重工有限公司、一审被告芦佳签订的《广西玉柴重工有限公司主机经销协议书》（2010年度），该协议第14条第1款约定“甲乙双方在本协议执行的过程中如有分歧，应在友好协商的基础上解决，不能解决时，向本协议签订地的人民法院提起诉讼”。即该合同双方已经就合同发生纠纷的管辖作出了约定，且该约定并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。因此，本协议签订地在陆川玉柴工程机械工业集中区，属陆川县辖区内，陆川县人民法院对本案当然有管辖权，一审法院裁定驳回宁夏建西工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一六年六月二十日
书记员 李君莉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更942号
罪犯林先威，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月10日作出（2012）秀刑初字第314号刑事判决，以被告人林先威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年3月3日起至2018年3月2日止）,并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯林先威于2012年11月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年2月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林先威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先威自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），共计获得各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林先威应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2014年7月16日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林先威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初405号
原告:盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人：武国志，该协会会长。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：天津市西青区陈气军调料批发中心，住所地天津市红旗农贸综合批发市场4厅***号。
经营者：陈气军，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市红旗农贸综合批发市场有限公司，住所地天津市西青区迎水一支路（天津市戒毒所南侧）。
法定代表人：房振军。
原告盘锦市大米协会与被告天津市西青区陈气军调料批发中心、天津市红旗农贸综合批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对天津市红旗农贸综合批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告盘锦市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤回对被告天津市红旗农贸综合批发市场有限公司的起诉。
审 判 长 刘剑腾
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十月十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7132号
原告：青岛嵩海置业有限公司，住所地：胶州市胶北办事处。
法定代表人：张磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘秀伟，女，汉族，住山东省胶州市，系青岛嵩海置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄淑晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：李兆家，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：林文娟，山东江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河律师事务所律师。
本院在审理原告青岛嵩海置业有限公司与被告李兆家商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛嵩海置业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李兆家的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛嵩海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告青岛嵩海置业有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年九月十三日
书记员 冷雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初789号
原告：诸城市富民农机汽车销售有限公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告：刘增亮，男，1980年4月6日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市富民农机汽车销售有限公司与被告刘增亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诸城市富民农机汽车销售有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市富民农机汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告诸城市富民农机汽车销售有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一七年二月二十四日
书记员 于振伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁深民初字第36号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年2月
28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员何共彰适
用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告王某甲、被告李某到庭参加了诉讼。
原告王某甲起诉称，原、被告于1996年下半年相互认识
并恋爱，1998年办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1999
年2月23日生育女儿王某乙，现就读于宁海县西店中学。由于
原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2006年8月
原、被告在宁海县民政局协议离婚。离婚后，在双方父母劝说
下，原、被告于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。此
后，夫妻关系一直未能实际和好。故原告诉至法院，请求依法
判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某玥某
成人；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供结婚证一份，证明原、被告
系夫妻关系的事实。
被告辩称，原、被告婚后曾因原告有婚外情双方协议离
婚过一次，后原告来南京请求与被告和好，被告与原告复婚，
重新办理结婚登记手续。之后原、被告夫妻感情都是好的。今年正月初三，因原告又有婚外情导致双方产生矛盾。被告认为
，原、被告双方还是有感情的，而且过错在原告，被告不存在
任何过错，故被告不同意离婚。
为证明上述事实，被告提供照片一份，证明原、被告夫
妻感情是好的。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告
所举证据也无异议，对上述证据本院均予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
原告王某甲与被告李某于1996年相识并自由恋爱，双
方曾办理结婚登记手续后又离婚，于××××年××月××日生育女儿
王某乙。原、被告于××××年××月××日复婚并在宁海县民政局办
理结婚登记手续。2012年1月25日因原告王某甲有婚外情，原
、被告双方产生矛盾，2012年3月2日，原、被告开始分居生活
。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，系
合法夫妻关系，婚后双方共同生活多年，并生育一女，双方建
立了一定的夫妻感情，虽然近年来因原告的过错，导致双方发
生矛盾，但原告应当顾及多年的夫妻感情，多为女儿的健康成
长着想，尽到做丈夫和父亲的责任，且原告也未提供证据证明
双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 何 共 彰
二〇一二年三月十九日
书记员 魏慧（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5273号
原告徐某。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王玉华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第494号
罪犯焦洪君，男，1972年2月13日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）东刑初字第86号刑事判决，以被告人焦洪君犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年6月13日起至2018年6月12日止）。于2012年6月1日经本院减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯焦洪君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯焦洪君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦洪君准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年6月13日起至2015年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01565号
原告：李鑫。
被告：赵奇。
被告：李少文。
被告：辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：朱月明。
原告李鑫诉被告赵奇、李少文、辽宁旭程联合股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员袁玲、张惠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由原告承担。
审判长 肖立忠
审判员 袁 玲
审判员 张 惠
二〇一五年十二月九日
书记员 穆 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保29号
申请人：江月香，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：郑丽娟，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人江月香于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑丽娟所有的坐落于闽侯县某处房产，以上查封财产以价值人民币1845000元为限。申请人江月香以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为1845000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人江月香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑丽娟所有的坐落于闽侯县某处的房产。
以上查封财产以价值人民币1845000元为限。
案件申请费5000元，由申请人江月香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾能红
二〇一七年六月八日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保29号申请人：江月香，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：郑丽娟，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人江月香于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑丽娟所有的坐落于闽侯县某处房产，以上查封财产以价值人民币1845000元为限。申请人江月香以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为1845000元）提供担保。本院经审查认为，申请人江月香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑丽娟所有的坐落于闽侯县某处的房产。以上查封财产以价值人民币1845000元为限。案件申请费5000元，由申请人江月香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾能红二〇一七年六月八日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结�者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初760号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董希富，男，1990年4月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人董希富犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董希富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月11日凌晨，被告人董希富醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为224mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇龙翔路往龙港镇城区方向行驶，途经龙港镇龙美路203号前路段时，将车停于该处并在车上睡觉。当日8时40分许，被告人董希富在车内被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董希富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董希富深度醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人董希富在拘役一个月至二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董希富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年八月二日
代书记员 黄书乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第418号
原告：黄国恒，住广东省鹤山市。
被告：李婷婷，住广东省鹤山市。
被告：李凯群，住广东省鹤山市。
本院在审理原告黄国恒诉被告李婷婷、李凯群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国恒撤回起诉。
本案受理费92.50元（已减半收取），由原告黄国恒负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小青
····
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1026号
原告王华，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴梦麟，男，汉族，1973年7月12曰出生，住福建省厦门市思明区。
被告福建欧海环保科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇东发路5号（龙腾花园）1憧725室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人汤丽蓉。
被告龙岩金艺轩家具制造有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-03地块）2号厂房。
法定代表人吴梦麟。
本院在审理原告王华诉被告吴梦麟、福建欧海环保科技有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告名下价值27000000元的财产（财产清单另列），并提供原告名下位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园X楼X复式单元及X复式单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中半人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴梦麟、福建欧海环保科技有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司所有的价值27000000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告王华位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园X楼X复式单元及X复式单元房产，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执143号
申请执行人吴江市松陵镇新达不锈钢加工店，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**号。
经营者陈春华。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路。
法定代表人金浚模，总经理。
原告吴江市松陵镇新达不锈钢加工店与被告康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告康英斯（苏州）机械有限公司应支付原告货款326000元，于2015年9月30日前给付原告（汇至原告账户或苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取3200元，由被告康英斯（苏州）机械有限公司负担，于2015年9月30日前给付原告。原告已预付的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行义务，权利人吴江市松陵镇新达不锈钢加工店向本院申请强制执行，执行标的为329200元，执行费用4838元。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无银行财产信息及车辆登记信息，房产及机器设备已被其他法院查封，等待拍卖。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第343号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赫梦琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第410号
原告：张家港市凯意纺织有限公司。
法定代表人：施荣清。
委托代理人：刘东民。
被告：杭州千岛湖弘丰布业有限公司。
法定代表人：汪慧红。
本院在审理原告张家港市凯意纺织有限公司诉被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张家港市凯意纺织有限公司以被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司已支付所欠货款为由于2013年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张家港市凯意纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯意纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1045元，合计2195元，由原告张家港市凯意纺织有限公司负担。
审判员 余黎明
二〇一三年六月三日
书记员 汪志康
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3748号
原告：张某，女，1987年11月20日生，住周口市。
被告：王某，男，1994年04月13日生，住河南省太康县。
被告：田某某，男，住河南省郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
原告张某与被告王某、田某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因本次事故产生的车辆损失费、车辆贬值费、施救费、交通费、住宿费、伙食费等暂定2万元；2、该案鉴定费、诉讼费、律师费等由于事故造成的一切损失由被告承担。案件受理后，本院按照原告提供的被告王某、田某某的联系地址，无法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书，本院告知原告提供被告现在的居住地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告在本院限定的时间内仍不能提供被告现居住地址，且未提供下落不明的相应证据，诉讼程序无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二O一六年十二O一六年十二月二日
书记员 樊梦静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0354号
上诉人（原审被告）王月井。
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾龙英。
委托代理人王友元。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
上诉人王月井与被上诉人顾龙英一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾龙英与王月井均系阜宁县芦蒲镇罗码村五组村民，2014年6月27日，顾龙英以为王月井家养的牛吃了其家田里的豆子，就到王月井家要求赔偿，王月井不予承认。王月井拉顾龙英到现场查看，双方发生纠缠，致顾龙英倒地受伤。后双方被王月井的家人拉开。当日顾龙英被送到芦蒲镇卫生院检查治疗，经诊断为：头部外伤及胸部软组织挫伤，于2014年7月12日出院，住院治疗15天，花去医疗费2755元。案发后，顾龙英向阜宁县公安局芦蒲镇派出所报警，经阜宁县公安局芦蒲镇派出所调查处理未果。现顾龙英诉至原审法院，要求判令王月井赔偿顾龙英医药费2755元、护理费600元、误工费600元、营养费150元、住院伙食补助费300元，合计4405元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任”。顾龙英与王月井遇事不冷静，双方因生产生活琐事发生争执而纠缠，致顾龙英头部外伤及胸部软组织挫伤，对损害后果的发生，王月井存在主要过错，应负主要责任，对顾龙英的合理损失应承担60%的赔偿责任。顾龙英亦存在过错，应减轻王月井的赔偿责任。关于顾龙英主张的医疗费2755元的诉讼请求，顾龙英提供了2755元的正式票据，应予认定。关于顾龙英主张的住院伙食补助费，应以住院期间按每天9元计算，应认定为135元。关于顾龙英主张的营养费、护理费，原审法院根据顾龙英的伤情及治疗情况，对此点诉讼请求不予支持。关于顾龙英主张的误工费600元，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院确认顾龙英因本起纠纷所造成的损失为：医疗费2755元、误工费600元、住院伙食补助费135元，合计3490元。据此，原审法院遂判决：一、顾龙英因伤所致医疗费2755元、误工费600元、住院伙食补助费135元，合计3490元，由王月井赔偿2094元。由王月井于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回顾龙英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由顾龙英负担80元，由王月井负担120元。（顾龙英已预交200元）
上诉人王月井不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.事情的起因是顾龙英挑起的，上诉人并未动手打顾龙英，且顾龙英也未受伤；2.顾龙英在原审中提交的证据均凭关系出具的，不应认定。综上，上诉人不应赔偿顾龙英的损失，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人顾龙英答辩称：被上诉人受伤是被王月井殴打所致，故其应赔偿被上诉人的全部损失。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审法院另查明，庭审中，王月井认为顾龙英实际并未住院治疗。对此，顾龙英向本院提交了阜宁县芦蒲卫生院出具的证明，该证明载明：患者于2014年6月27日中午来我院门诊就诊，患者诉因与他人发生纠纷，被他人打伤头部及胸部。给予就诊，当时患者因经济问题未办理住院治疗，但患者因头晕一直在我院住院处卧床，边门诊治疗边观察，一直到7月7日上午治疗结束。王月井对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认为，公民的人身权益受到法律保护。顾龙英和王月井均为老年人且系同组村民，本应相互扶助，和谐相处。但在发生纠纷时，双方均不能依法、理性协商处理纷争，反而采取非法的方式致使矛盾升级。对损害后果的发生，双方均有过错。案涉事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、顾龙英的医疗证明、阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会出具的证明、阜宁县芦蒲镇罗码村总支委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以证实。现王月井上诉称，其并未动手打顾龙英，顾龙英所受伤害不应由其赔偿，不仅与案涉事实不符，也与法律规定相悖，对此，本院不予采信。另王月井认为顾龙英在原审中提交的证据不应认定，但未提供相反的证据证明。虽然顾龙英未办理正规的住院手续，但其一直住在医院进行治疗，该节事实有阜宁县芦蒲卫生院出具的证明为证，故原审判决认定的各项费用并无不当。希当事人双方吸取本案教训，认真反思自己过错，妥善处理相邻关系，安度晚年，避免不必要的纷争影响正常生活。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王月井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1027号
罪犯李宏圣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）博刑初字第128号刑事判决，以被告人李宏圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李宏圣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宏圣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李宏圣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宏圣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏圣减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8304号
原告：陈振锋，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈宣民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈振锋与被告陈宣民民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息20000元（利息计算至2017年10月5日止，之后利息按约定计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加诉讼，被告陈宣民经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2016年2月5日，被告陈宣民向原告陈振锋借款50000元，约定利息按月息2%计算，并出具了借条一份，后被告陈宣民支付了利息2300元，其余利息至今未付，借款本金也未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣民于本判决生效后十日内归还原告陈振锋借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年2月5日起至本判决确定的履行之日止，并在利息总额中扣除已支付利息2300元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张诗明