北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32495号
原告张学中，男，1965年11月28日出生。
委托代理人李进，北京天弛君泰律师事务所律师。
委托代理人关玉凤，北京天弛君泰律师事务所律师。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生，该公司职员。
委托代理人张建军，男，1966年7月30日出生，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生，该公司职员。
被告李敬峰，男，1958年1月28日出生。
原告张学中（以下简称原告）与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公交公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北分）、被告李敬峰（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关玉凤、祥龙公交公司委托代理人徐其振、张建军、永安北分委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼，李敬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日19时10分许，在北京市朝阳区姚家园青年路口西侧丁字路口东向西方向，李敬峰驾驶无牌三轮摩托车走非机动车道遇情况借相邻机动车道与机动车道内李×驾驶的公交车右侧接触，之后又与我接触，造成我受伤。本次事故经交通队认定李×、李敬峰负同等责任，我无责任。事发后，我到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断，事故造成我左胫腓骨开放骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，实际住院18天。后经鉴定，构成十级伤残。该事故造成我重大损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我：医疗费57196.02、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费19606.3元、精神损害抚慰金10000元、误工费36000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1500元、伤残鉴定费4550元、二次手术费20000元、住宿费2000元、以上合计248745.32元。
祥龙公交公司辩称：因为我公司和李敬峰是同等责任，对于交强险以外的部分同意承担百分之五十的责任。李×是我公司司机，事发时正在从事职务行为。原告主张的各项诉讼请求，医疗费请法院核实，住院伙食补助费过高，残疾赔偿金认可，被扶养人生活费，原告父母应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，误工费，原告月收入超过纳税标准需要提供纳税证明佐证，护理费认可按60天计算，每天80元，营养费认可60天，同意每日30元标准计算。交通费没有票据，请法院根据就诊时间酌定。伤残鉴定费没看到票，如果有票据认可。二次手术费认可。住宿费不认可，与本案无关。
永安北分辩称：×××车辆在我公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险，含不计免赔。我方已经在交强险范围内赔偿事故中另外两位伤者张×、陈×共64068.9元，在商业险范围内赔偿张×、陈×共48200元。同意在剩余部分保险责任范围内赔付。对于原告主张的医疗费，只赔付因交通事故造成外伤损失的部分。住院伙食补助费同意每天50元的标准赔偿住院期间的损失。营养费，原告需提交加强营养的医嘱及实际发生损失的证据。二次手术费，尚未实际发生，不认可。护理费，需要护理的诊断证明及护理费发票或者护理人员误工损失证明。护理期认可2个月。交通费同意赔偿与就医时间、次数、人数相符的交通费。误工费，我公司认可原告误工5个月，误工损失原告应当提供其劳动合同、误工损失证明等佐证。残疾赔偿金，应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费不同意承担。
李敬峰辩称：我在朝阳区姚家园路与青年路西侧路口，逆行来了两个自行车和一个三轮车，责任不在我，公交车把我撞飞了，当时撞了4个人，我和我妻子都受伤了，昏迷在医院。事故认定书是我在不清醒的情况下签字的，我们两个人都受了伤，花了不少钱，也不起诉了。
经审理查明：2014年10月23日19时10分许，在北京市朝阳区姚家园路青年路口西侧小丁字路口东向西方向，李敬峰驾驶三轮摩托车走非机动车道遇情况借相邻机动车道与机动车道内李×驾驶的×××号公交车右侧接触，又致使李敬峰和路内行人原告、陈×接触，并和两自行车宋×和张×接触，造成原告、陈×、宋×、张×、李敬峰及其车上乘车人均受伤，×××号公交车和李敬峰所驾驶的三轮摩托车损坏，两自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李×和李敬峰负事故的同等责任。
事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，经诊断为：左胫腓骨开放骨折、左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节积液。原告于2014年10月23日至2014年11月10日期间在急救中心住院治疗。出院时，急救中心建议原告全休一月，不适随诊，禁止患肢负重，一月后复查，适时功能锻炼，同时在诊断证明书上注明：住院期间陪护一人；患者住院期间行左胫腓骨开放骨折、左胫骨平台骨折内固定术，二次手术取内固定物费用约两万元。经查，原告事发后共发生急救费、住院费等医疗费57164.12元。
原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤残情况及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为X级（赔偿指数10%），建议其误工期为150日至180日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日。原告发生鉴定费及检查费4550元。审理中，原告均按照鉴定意见的上限主张误工期、护理期和营养期。原告提交北京某装饰设计有限公司2015年8月16日出具的“证明”一份，欲证明其系该单位的技术工，月工资6000元，2014年10月23日因发生交通事故向单位请假180天，病假期间未向其支付工资。祥龙公交公司和永安北分均认为原告应提交完税证明佐证其收入。
经查，原告户口的户别为非农业家庭户，户籍地位于河南省固始县蓼城街道办事处新桥村岳堰组。原告提交其户籍所在地的新桥社区居民委员会2015年6月16日出具的“证明”一份，内容为张×1（1931年5月23日出生），其妻方×（1930年10月30日出生），夫妻二人共生有五个孩子，分别为：张×2、张×3、张学中、张×4、张×5。固始县公安局东关派出所2015年6月23日在该证明下方盖章。新桥社区居委会2015年6月16日另出具证明一份，内容为张×1、方×现已年老，体弱多病，生活勉强自理，二人共育有五个子女，主要由子女抚养。原告与其配偶程定凤育有一女张×6，于2006年6月6日出生。
原告提交住宿费发票两张，欲证明其护理人员发生住宿费的情况。
另查，原告认可祥龙公交公司事发后曾给付其5000元现金，李敬峰事发后曾给付其2000元现金。经询，原告同意将上述金额在祥龙公交公司和李敬峰应承担的赔偿责任中予以扣除。
再查，×××号车辆为公交客运车辆，属祥龙公交公司所有。李×为该公司司机，事发时系执行职务行为。该车在永安北分投有交强险、10万元商业三者险及不计免赔附加险。
又查，本次事故中受伤的张×、陈×之前均已将祥龙公交公司、永安北分、李敬峰诉至本院，本院经审理后，分别作出（2015）朝民初字第7205号民事判决书和（2015）朝民初字第15449号民事判决书，分别判决永安北分给付张×医疗费338.09元、营养费100元、交通费100元、车辆损失费2000元；给付陈×医疗费30169.26元、住院伙食补助费540元、营养费1260元、残疾赔偿金72760.74元、精神损害抚慰金5000元。其中（2015）朝民初字第15449号民事判决书在判决书为本案原告预留了一半的保险限额。上述两份判决书现均已生效，永安北分已履行了该两份判决书的义务。
上述内容，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、（2015）朝民初字第7205号民事判决书、（2015）朝民初字第15449号民事判决书、收条、机动车辆交强险预付/垫付计算书等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门在对事故进行调查后认定李×和李敬峰负事故同等责任，且事故造成原告等人受伤。故李×和李敬峰对二原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因李×所驾驶的车辆事发时在永安北分投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李×和李敬峰按照责任比例承担赔偿责任。又因李×事发时系履行祥龙公交的职务行为，故应由祥龙公交承担相应的赔偿责任。根据本案交通事故的责任认定及双方车辆实际情况，本院依法确定李×在事故中应承担的责任比例为60%，李敬峰应承担的责任比例为40%。关于原告的损失，本院依法核定如下：
医疗费，经本院核定，原告的医疗费数额为57164.12元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；营养费、护理费，本院根据原告伤情，并参考鉴定意见，酌情确定营养费和护理费；关于误工费，结合原告伤情及鉴定意见，原告关于误工期的主张并无不当，但原告对其收入情况的举证并不充分，本院根据法律规定并结合其所在行业的一般收入情况酌情确定其误工费损失；原告为城镇居民，其关于残疾赔偿金的主张本院予以支持。鉴定费系原告合理损失，应予支持。原告因伤致残，其有权主张精神损害抚慰金，本院根据其受伤情况及双方过错程度对此酌情确定。交通费系原告就医必然发生，本院根据其就医情况酌情确定。被抚养人生活费，合法有据，本院予以支持，并依法计入伤残赔偿金；二次手术费，医嘱建议为20000元，本院对此数额予以支持。原告主张的住宿费于法无据，不予支持。祥龙公司与李敬峰已给付原告的现金，原告同意在其各自应承担的责任范围内扣除，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张学中医疗费三万六千二百一十元九角一分、残疾赔偿金六万八千五百二十元一角九分、精神损害抚慰金五千元；
二、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张学中住院伙食补助费一千零八十元、营养费二千一百元、护理费四千二百元、误工费一万二千六百元、残疾赔偿金一万五千零七十五元三角二分、二次手术费一万二千元、交通费三百六十元、鉴定费二千七百三十元，以上共计五万零一百四十五元三角二分，扣除被告北京祥龙公交客运有限公司已经给付原告张学中的五千元，其实际应给付原告张学中四万五千一百四十五元三角二分；
三、被告李敬峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告张学中医疗费二万零九百五十三元二角、住院伙食补助费七百二十元、营养费一千四百元、护理费二千八百元、误工费八千四百元、残疾赔偿金二万二千四百三十元三角四分、二次手术费八千元、交通费二百四十元、鉴定费一千八百二十元，以上共计六万六千七百六十三元五角五分，扣除被告李敬峰已经给付原告张学中的二千元，其实际应给付原告张学中六万四千七百六十三元五角五分；
四、驳回原告张学中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十一元，由原告张学中负担六百四十三元（已交纳），由被告北京祥龙公交客运有限公司负担二千六百三十三元（其中一千八百元原告张学中已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张学中，余款八百三十三元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李敬峰负担一千七百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 石海朝
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 唐 琪