wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2458号
原告乐天澳的利饮料有限公司。
法定代理人李载赫，该公司董事长。
委托代理人刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李亚博，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告应会香，女，汉族，1965年9月16日出生。
委托代理人刘松立。
原告乐天澳的利饮料有限公司（以下简称澳的利公司）诉被告应会香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开庭进行了审理。原告澳的利公司的委托代理人刘宗芳、李亚博，被告应会香的委托代理人刘松立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳的利公司诉称：我公司于2009年完成全资收购后积极解决公司遗留的员工社会保险问题，本案的被告的各类社会保险也于2015年5月进行了全面足额缴纳。被告对于其养老保险自2005年11月至2015年5月期间是否缴纳及我公司于2015年5月为其缴纳社会保险费是知情的。本案的被告在2016年4月与我公司解除劳动合同后，于2016年6月向漯河市郾城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请明显超过了仲裁时效，仲裁委员会应当驳回仲裁申请。故我公司不应当为被告补缴2005年11月至2015年4月期间的养老保险费用。故我公司不服漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）漯郾劳人仲裁字105号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、我公司不为被告补缴2005年11月至2015年4月期间的养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告澳的利公司的诉称，被告应会香辩称：原告的请求不成立，用人单位应当为我签订劳动合同，缴纳社会保险，这是法律的强制规定。不缴纳或者不足额缴纳社会保险费用的行为，是属于法律禁止的违法行为。用人单位应当补缴或足额缴纳。
经审理查明：原告澳的利公司设立时间为2005年10月27日，被告应会香在原告澳的利公司设立起即在原告澳的利公司工作。2016年4月30日，因被告应会香已经超过法定劳动年龄，原告与被告解除了劳动关系。现被告仍在原告公司工作，双方为劳务关系。2015年5月份起，原告为被告足额缴纳了社会保险费用。
2016年6月27日，被告应会香以原告澳的利公司未为被告缴纳2004年10月至2015年4月期间的养老保险费为由向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出（2016）漯郾劳人仲裁字105号仲裁裁决书，裁决内容下：自本裁决生效之日起7日内澳的利公司为应会香缴纳2005年11月至2015年4月期间养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准。
原告澳的利公司不服漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）漯郾劳人仲裁字105号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院提起劳动争议诉讼，请求判决不为被告补缴2005年11月至2015年4月期间的养老保险费。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告应会香现仅在养老保险费上存在争议，故本院仅对该争议予以处理。原告澳的利公司与被告应会香2005年10月27日至2016年4月30日存在劳动关系，在存在劳动关系期间，原告澳的利公司应当为被告应会香缴纳各项社会保险费。庭审中查明，原告澳的利公司为被告应会香缴纳社会保险费的时间从2015年5月开始，在2005年11月至2015年4月份期间的社会保险费，原告均未为被告缴纳。原告澳的利公司未为被告应会香缴纳养老保险费，侵犯了被告应会香的合法权益，同时也违反了法律的强制规定。故原告在与被告劳动合同履行期间，未为被告应会香缴纳2005年11月至2015年4月期间的养老保险费，仍应当由原告澳的利公司负责为被告进行缴纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
原告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效后五日内为被告应会香缴纳2005年11月至2015年4月期间的养老保险费（具体数额以郾城区社会保险机构计算数额为准）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由原告乐天澳的利饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗春召
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第25-1号
申请执行人曾铭滋，居民。
被执行人韦炳康，居民。
申请执行人曾铭滋与被执行人韦炳康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）宜民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾铭滋于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第25号。截止2014年10月25日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人曾铭滋借款本金65706元及利息，负担案件受理费2415元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦炳康下落不明并暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦炳康继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第25号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年二月十二日
书 记 员 覃 榜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复202号
复议申请人（异议人）：河北永乐房地产开发有限公司。住所地：河北省赵县建设西路。
法定代表人：樊国强，该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：沙涛，男，1968年8月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人（被执行人）：河北三弦投资管理有限公司。住所地：石家庄长安区广安大街**号天滋官鲤******号。
法定代表人：钱成海，该公司董事长。
复议申请人河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，该院作出的履行到期债务通知书和四个裁定书是否需要撤销，是以异议人是否存在到期债权为前提的。关于到期债权是否存在，需经审判程序才能确定，不是执行异议听证审查的范围。沙涛虽然提供了判决书和送达回证，但并未提供该判决书的生效法律文书证明，无法认定是否存在到期债权，但异议人所提供证据也无法认定不存在到期债权。当事人如要实现自己的权利，应向执行法院提起执行异议之诉。遂裁定驳回异议，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
复议申请人永乐公司称，一、原审裁定认定事实错误，部分事实不清。1、执行裁定认定“我院在找不到异议人办公地点的情况下……刊登履行到期债务通知书公告”与事实不符。2、执行裁定认定“但异议人所提供证据也无法认定不存在到期债权。该认定错误分配举证责任，属认定事实错误。3、执行法院对执行程序中未向申请人直接送达履行到期债务通知书等问题未进行阐述和认定，属认定事实不清。
二、执行裁定适用法律错误。1、申请人对执行法院执行行为提出的异议，并非对执行标的，应当按照民诉法第二百二十五条的规定进行审查。2、既然到期债权证据不足，就应当撤销原执行裁定，但执行异议裁定却适用民诉法第二百二十七条的规定驳回申请人的异议。申请人并非民诉法解释第五百零一条第二款规定的“利害关系人”，而是该条款规定的“他人”，故该认定属适用法律错误。请求撤销运河区人民法院作出的（2016）冀0903执异字第35号执行裁定书及（2016）冀0903执74号、74-1号、74-2号执行裁定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。因此，利害关系人针对执行法院的具体执行行为可以提出执行异议。
本案系运河区人民法院在执行沙涛与河北三弦投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，永乐公司针对执行法院对其采取的一系列执行措施而提出的异议。执行法院对永乐公司的异议作出裁定后，如果永乐公司不服该异议裁定，应当如何救济？执行法院在（2016）冀0903执异字第35号执行裁定主文中告知：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。据此相关当事人、利害关系人如对上述裁定不服，只能在该裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。如裁定送达之日起十五日内有关当事人、利害关系人没有提出执行异议之诉，（2016）冀0903执异字第35号执行裁定即发生法律效力。由于该裁定并未赋予当事人、利害关系人向上一级人民法院提出复议的权利，现永乐公司不服（2016）冀0903执异字第35号执行裁定而向本院申请复议，不符合复议案件受理条件，受理后应予驳回。
关于执行法院作出的（2016）冀0903执异字第35号执行裁定认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确，以及该裁定告知当事人、利害关系人提出执行异议之诉的权利，而未赋予永乐公司向本院提出复议的权利是否符合法律规定，永乐公司可以根据审判监督程序或执行监督程序依法维护自己的合法权益。
综上所述，复议申请人永乐公司提出的复议请求及其事实理由不属于本院复议程序审查的范围。本院在执行复议程序中对执行法院作出的（2016）冀0903执异字第35号执行裁定是否符合法律规定不予审查，对永乐公司申请事项及事实理由亦不予审查。永乐公司可以通过其他法律途径依法维护自己的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河北永乐房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高文洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3518号
申请执行人唐蓉晖，女，汉族，1968年7月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人徐斌芳，女，汉族，1941年6月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初6547号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐斌芳至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人徐斌芳协助申请人唐蓉晖办理坐落在长沙市岳麓区黄泥岭04号006栋401号�（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的50%的产权过户手续。逾期不办则承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘卓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6131号
申请执行人金某。
被执行人江苏科为焊业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人时某。
申请执行人金某与被执行人江苏科为焊业有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2015)第1588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏科为焊业有限公司应支付金某二倍工资25664.35元、2015年1月工资2787.37元、5月工资1798.3元、赔偿金11141.4元，合计41391.42元，由江苏科为焊业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江苏科为焊业有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到江苏科为焊业有限公司本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2015)第1588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00190号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年3月6日出生于安徽省寿县，。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，9月25日被该局取保候审，12月16日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年12月23日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年9月11日13时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖XXXX**的小型轿车，刑事至淮南市公安局李嘴孜派出所门前路段时，与沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞。交警赶至现场将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年9月15日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时徐某某血液酒精含量为141.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、抽取血样登记表及情况说明、查获经过、呼气酒精含量检验结果单、户籍信息、驾驶证、交通事故责任认定书，被害人沈某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5364号
原告：周国明。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳。
被告：马海斌。
原告周国明与被告马海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元以及自2017年4月3日起至归还之日止按月利息2分计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2017年4月3日，被告因家庭急用向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条。近日，原告因自用向被告多次催讨归还借款，但被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了下列证据：
1.借条（含收条）1份，证明被告向原告借款的事实。
2.委托合同、律师费发票各1份，证明原告因本案诉讼聘请律师并支出律师代理费的事实。
由于被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，月息2分，引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当日，被告在借条下方的“收条”一栏处签字确认收到30000元，并注明收到转账15000元、现金15000元。上述借款，被告至今未能归还。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，并无不当。原告要求被告归还借款30000元并支付自2017年4月3日起至借款归还之日止按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，因双方约定了若有纠纷引起诉讼所产生的律师费由被告承担，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马海斌于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款30000元，并支付自2017年4月3日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告马海斌于本判决生效之日起十日内支付原告周国明实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告马海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初263号
原告邵阳市第一人民医院，住所地邵阳市通衡街**号。
法定代表人刘云天，该医院院长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人岳向阳，邵阳市第一人民医院员工。
被告王伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告邵阳市第一人民医院与被告王伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵阳市第一人民医院委托代理人朱文、岳向阳到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳市第一人民医院向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗费60,184.78元给原告（2013年7月17日至2017年3月17日止，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日下午被告王伟在为雇主做事时不慎从3米的高处跌下昏迷，立即送往原告急诊科就诊，经过治疗，被告病情处于稳定，可出院入社区医院或家庭康复，但被告及其家人均不办理出院手续，造成被告长期住院至今。被告的医疗费经原告多次催缴，被告及家人和雇主不积极交纳，至2017年3月17日欠费60,184.78元，酿成纠纷。
被告王伟未做答辩。
经审理查明：2013年7月17日下午，被告王伟从高处跌下，身上多处受伤，昏迷约20分钟，被送往邵阳市第一人民医院急诊科治疗，后转至神经内科康复治疗，至2017年3月17日止，被告王伟尚欠原告邵阳市第一人民医院医疗费用60,184.78元
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、住院病历、费用清单等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告王伟至原告邵阳市第一人民医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系。原告邵阳市第一人民医院负有提供医疗服务的义务，被告王伟则负有配合治疗并支付医疗费的义务。本案中原告为被告提供医疗服务，被告应当向原告支付医疗费用，至2017年3月17日止，被告尚欠原告医疗费用人民币60,184.78元，现原告诉请要求被告支付上述医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后10日内向原告邵阳市第一人民医院支付医疗费用人民币60,184.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币652元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执269号
申请执行人：抚州市三龙管业有限公司。
法定代表人：邹智勇。
被执行人：吴小春，男，南丰县人。
本院在执行抚州市三龙管业有限公司与吴小春买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为69193.3元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执269号申请执行人：抚州市三龙管业有限公司。法定代表人：邹智勇。被执行人：吴小春，男，南丰县人。本院在执行抚州市三龙管业有限公司与吴小春买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为69193.3元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月十九日书 记 员  唐建强
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00060号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：储继斌，男，1980年7月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：宋声平，女，1987年9月7日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人储继斌、宋声平在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224150号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224150号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224150号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 希
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）万执字第144-5号
申请执行人万安县农村信用合作联社百加信用社，住所地万安县百加圩镇。
负责人刘晓敏，百加信用社主任。
被执行人刘琼键，男。
被执行人刘玉枚（梅），女。
被执行人康永兵，男。
被执行人刘逢晨，男。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2008）万民二初字第21号民事判决书，于2008年6月26日向被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵发出执行通知书，责令被执行人刘琼键、刘玉枚康永兵在确定期限内履行法定义务。但被执行人刘琼键、刘玉枚、康永兵至今未履行法律文书的义务。因被执行人刘玉枚不履行法定义务，本院已依法追加其配偶刘逢晨为本案被执行人，现查明被执行人刘逢晨在万安县农村信用合作联社百加信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘逢晨在万安县农村信用合作联社百加信用社卡号上存款。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国华
二〇一五年九月七日
书记员 彭文涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初452号
原告唐桂红，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西灵川县。
被告苏泉（曾用名苏振民），男，1991年2月3日出生，汉族，住广西灵川县。
原告唐桂红与被告苏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员李玉凤担任记录。原告唐桂红到庭参加诉讼，被告苏泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，因被告经营的宏运通讯店缺少资金，其以该通讯店的营业执照做抵押向原告借款50000元。当日双方签订《借款协议书》，约定：借款期限两个月，即2016年6月28日前一次性归还；借款利息按银行同等贷款利率四倍计付；如不按期归还，被告自愿将其名下的宏运通讯店抵押给原告。后原告将借款50000元给付被告，但借款期限届满后，被告分文未还，也没有抵押任何财产给原告，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元以及从2016年4月28日起计算至2016年6月28日止的利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证。证明原告身份情况；2、被告身份信息。证明被告身份情况；3、借款协议书。证明原告与被告于2016年4月28日签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，利息按银行同等贷款利率4倍计付。
被告苏泉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐桂红提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有原、被告签订的《借款协议书》为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告支付借款利息2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏泉归还原告唐桂红借款本金50000元及利息2000元，合计52000元。
案件受理费1100元，由被告苏泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李玉凤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人韦小羽，女，1983年8月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人韦小羽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为273239.69元。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第83号
原告：姬某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：颜某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告姬某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格各异，常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告进行殴打和谩骂，对原告的精神和身体都造成极大伤害，且被告经常夜不归宿，现夫妻感情已完全破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚前各人财产归各自所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告颜某某辩称：原告所诉的婚姻构成情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年10月经人介绍相识，2014年2月19日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼。原告于2014年12月3日诉来本院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，希望法庭给予双方一次和好的机会，原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一五年一月十二日
书记员 张 越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第404号
原告申某某，女，1993年4月27日出生。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告高某，男，1990年12月20日出生。
本院在审理原告申某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告申某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 王杨波（代）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第753号
原告肖和生，男，1981年2月2日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师。
被告陈受禄，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
被告兴国县受禄制衣玩具有限公司。
地址：江西省兴国县洪门红业园B区。
法定代表人陈受禄，系该公司董事长。
原告肖和生诉被告陈受禄、兴国县受禄制衣玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和生到庭参加诉讼，被告陈受禄、兴国县受禄制衣玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以急需资金周转为由分别于2012年11月18日向原告借款人民币220000元整，于2013年12月14日向原告借款人民币175000元整，双方约定按月息20‰计算，按月付息，两被告为此出具借条二张。自2013年12月15日之后，两被告一直未付利息。原告多次向两被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、两被告立即连带偿还所借原告现金人民币395000元及至还清之日止的借款利息（从2013年12月15日起按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条2份，证明被告以急需资金周转为由分别于2012年11月18日向原告借款220000元，于2013年12月14日向原告借款175000元，双方约定月利息按2%计算，按月付息，但至今被告本息分文未还的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年11月18日，被告向原告肖和生借款计币220000元整，2013年12月14日，被告再次向原告借款人民币175000元整，双方约定按月利率20‰计息，被告陈受禄为此出具借条二张，并加盖有“兴国县受禄制衣玩具有限公司”公章。被告借款后未还本付息。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应给被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告从2013年12月15日起按月利率20‰计算利息，该请求系原告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈受禄、兴国县受禄制衣玩具有限公司共同返还原告肖和生借款本金计人民币395000元整；
二、被告陈受禄、兴国县受禄制衣玩具有限公司支付原告肖和生借款395000元之利息（自2013年12月15日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取3909元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 康玲英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1710-1号
原告王生波。
被告陈林明。
被告冯海玲。
第三人冯军海。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款110000元或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人冯军海所有的车牌号为鲁V×××××号的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年五月三日
书记员 赵洪俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1008号
原告宋某某，女，1976年3月14日出生，蒙古族，海拉尔区南开路中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告窦某某，男，1975年6月10日出生，汉族，海拉尔区畜牧局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告宋某某诉被告窦某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告宋某某负担。
审判员 赛汗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1008号
原告李百成，男，生于1956年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进苍，男，现年58岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李百成与被告李进苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李百成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年七月二十七日
书记员 田风霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1008号原告宋某某，女，1976年3月14日出生，蒙古族，海拉尔区南开路中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告窦某某，男，1975年6月10日出生，汉族，海拉尔区畜牧局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告宋某某诉被告窦某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告宋某某负担。审判员  赛汗二〇一五年十一月二十一日书记员  白杨
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00025号
上诉人（原审原告）：顾洪俊。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县市场监督管理局，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道100号，组织机构代码09800601-2。
法定代表人：马树行，该局局长。
委托代理人：范光耀，该局工作人员。
委托代理人：翁洪涛，该局工作人员。
上诉人顾洪俊因企业注销登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）颍行初字第00011号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人顾洪俊的委托代理人徐克生，被上诉人颍上县市场监督管理局的委托代理人范光耀、翁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾洪俊向一审法院诉称：1989年11月27日，其以土地、房屋等出资成立颍上县羊毛衫厂，并将固定资产转至羊毛衫厂名下。后颍上县羊毛衫厂与香港公司合资成立中外合资企业，由其担任董事长。2002年其因事外出。2013年12月，因颍上县羊毛衫厂被拆迁，其要求有关部门补偿时，方知该厂于1997年12月6日已被颍上县工商局注销。后经查阅工商档案得知，颍上县市场监督管理局在注销羊毛衫厂时没有清算报告，“注销申请报告”是假借其名义所写，其对此并不知情。因此，颍上县市场监督管理局的行政行为程序违法。请求法院依法撤销颍上县市场监督管理局于1997年12月6日作出的编号为52号的企业申请注销登记注册书。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。顾洪俊诉称“注销申请报告”不是本人所写，对此也不知情，其起诉期限应适用该条的规定。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第一条规定：建立企业法人登记管理制度，目的是保障企业合法权益，取缔非法经营，维护社会经济秩序。法人营业执照仅记载企业名称、住所、法定代表人、注册资金、经济性质、经营方式、经营范围，不涉及不动产。因此，顾洪俊对颍上县市场监督管理局的行政行为提起诉讼的起诉期限应为5年。颍上县市场监督管理局于1997年12月6日对颍上县羊毛衫厂进行了注销登记，距顾洪俊于2014年10月9日提起行政诉讼已超过5年的起诉期限，顾洪俊提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回顾洪俊的起诉。
顾洪俊上诉称：1、颍上县羊毛衫厂登记的事项均涉及到住所和经营场所，而住所和经营场所属不动产范畴，故一审法院认定企业登记不涉及不动产与事实不符。上诉人的起诉期限应为20年，一审法院以“超过5年的起诉期限”为由驳回起诉于法无据；2、颍上县市场监督管理局在顾洪俊与羊毛衫厂不知情且无任何依据的的情况下将羊毛衫厂注销，该行为程序严重违法，应属无效行政行为。请求二审法院依法撤销原判，改判撤销颍上县市场监督管理局的注销登记行为或判决该具体行为无效。
颍上县市场监督管理局辩称：1、顾洪俊的起诉超过法定诉讼时效；2、一审法院认定事实及使用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议的焦点为顾洪俊的起诉是否超过诉讼起诉期限；一审裁定是否正确。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。颍上县市场监督管理局不是不动产权属登记机关，其依据企业法人申请为企业法人办理注销登记，并不是对不动产权属进行确认。颍上县羊毛衫厂已于1997年12月6日被注销登记，顾洪俊于2014年10月9日对该注销登记行为提起行政诉讼显然已超过5年的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。顾洪俊提出的颍上县羊毛衫厂营业执照登记的住所和经营场所属不动产范畴，一审法院认定企业登记不涉及不动产与事实不符，驳回起诉于法无据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周国清
代理审判员 周海龙
二０一五年三月二十日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0574号
原告郭树兰，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告郭树兰诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭树兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭树兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告郭树兰负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0364号
申请执行人许玲玲，无职业。
被执行人宁澜，天津神州汽车租赁有限公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17层）。
申请执行人许玲玲与被执行人宁澜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南民初字第7871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人宁澜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已自动履行完毕，申请人许玲玲现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0364号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一五年××月××日
书 记 员 李晓帅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第7号
申请执行人李佑成，男，住常宁市。
被执行人刘树峰，男，住常宁市。
申请执行人李佑成与被执行人刘树峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）常民一初字第211号民事判决书，因曾终结本次执行程序，故于2015年12月13日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2009）常民一初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡福新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1051号
上诉人（原审原告）：赵益彬。
上诉人（原审原告）：赵益明。
二上诉人的法定代理人：赵全伟。
被上诉人（原审被告）：郑祝武。
被上诉人（原审被告）：吴美娟。
被上诉人（原审被告）：谢土和，
上诉人赵益彬、赵益明为与被上诉人郑祝武、吴美娟、谢土和确认合同效力纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵益彬、赵益明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵益彬、赵益明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月三日
代书 记员 崔立娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0210-2号
申请执行人胡桂玲。
被执行人魏淑军。
本院在执行申请执行人胡桂玲与被执行人魏淑军（2009）辰民重字第20号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第2号
异议人刘永军，男，1962年12月5日出生，汉族，个体，现住河北省保定市。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
申请执行人孙进邯，男，1963年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人阿拉善盟海天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
本院在执行孙进邯与刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司（以下简称海天公司）仲裁裁决一案过程中，刘永军于2015年6月2日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人刘永军称，请求依法中止对邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第041号《裁决书》的执行。其事实及理由：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，仲裁裁决系枉法裁决。邯郸市仲裁委员会（2014）邯仲裁字第041号《裁决书》所依据的证据《授权委托书》及《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》是伪造的，从而影响了本案裁决的公正性和准确性；2、邯郸市仲裁委员会（2014）邯仲裁字第041号《裁决书》所依据的证据《授权委托书》系伪造加工，影响了仲裁庭对案件事实作出正确判断，从而影响仲裁裁决的客观性和公正性；3、仲裁裁决书的证据不足，且明显违法。自《股东权益转让书》签订以来，至今未收到一分钱的转让款，由于孙进邯没有证明其已严格履行了付款义务，所以即使协议有效，异议人不必然按照合同约定履行转让股权义务；4、本案已作为刑事案件由银川市兴庆区公安分局以合同诈骗立案侦查，案件尚在侦查期间。孙进邯、付建中、邓怀玉串通邯郸市仲裁委员会，企图利用法律，通过仲裁手段违法侵占异议人的股权；5、关于在股权转让中的收条，其所出具收条的人既不是公司员工也无权收取款项。
本院查明，2014年8月4日，邯郸市仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第041号裁决书：一、被申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司应当继续履行《股权转让协议书》，并于收到裁决书之日起15日内为申请人孙进邯办理股权转让变更登记手续；二、本案仲裁费65000元由被申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司负担。鉴于仲裁费已由申请人孙进邯预交，被申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司应当于收到裁决书之日起10日内给付申请人孙进邯。执行过程中，本院于2014年12月16日作出执行裁定书，裁定将被执行人刘永军开办的法人企业阿拉善盟海天矿业有限责任公司中67%的股权转让给孙进邯。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的”。现异议人以《授权委托书》、《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》系伪造，两份书面材料所签字及印章不是异议人本人签字及海天公司印章，并提供宁夏证泰司法鉴定所2015年1月13日出据的证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第003号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：落款日期2014年1月22日《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》第五页落款甲方盖章处的“阿拉善盟海天矿业有限责任公司”印章与样本上阿拉善盟海天矿业有限责任公司印文不是同一枚印章形成。该鉴定意见仅证明协议书所签印章与异议人提供印章不是同一枚印章，而不能排除其他可能性，并不能因该印章的形成而有效证明异议人主张的《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》系伪造的事实，因此对异议人该主张不予支持。银川市兴庆区公安分局受理的刘永军涉嫌合同诈骗案件不影响该案的执行，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回刘永军的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白嘎力
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执异字第2号案外人霍舰，男，1978年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，阿城区广播电视局职工。被执行人何跃华，男，1974年7月8日出生，汉族，阿城区广播电视局职工。本院在执行申请执行人于海龙申请执行被执行人何跃华民间借贷纠纷一案中，案外人霍舰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人霍舰称，2009年1月3日，案外人在何跃华手中以20万元的价格购买了坐落于巡警大队一层十八号（产权证号为2008110511号）的车库；建筑面积41.25平方米。双方签订了房屋买卖合同，何跃华将该车库的钥匙和房屋所有权证交付给了案外人，案外人一次性支付了购房款，并取得了该车库所有权和使用权。自2009年1月3日至今，该车库一直由案外人占有、使用、管理，并交纳各种费用。2014年3月1日，案外人得知自己所有的车库因何跃华民间借贷纠纷一案被阿城区人民法院以（2013）阿商初字第207-1号民事裁定书查封，并已经进入执行程序，故向贵院提出执行异议，请求解除对案外人车库的查封，并终止对案外人车库的执行。本院查明，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）阿商初字第207号民事判决书确认：何跃华自本判决生效之日十日内，偿还于海龙借款450，000.00元。并在诉讼中，经于海龙申请，本院于2013年4月19日作出（2013）阿商初字第207-1号民事裁定，保全查封了何跃华名下的坐落于金都街巡警大队楼一层18号车库一处（产权证号为20081105**）。2009年1月3日，何跃华与霍舰签订房屋买卖合同，何跃华将其名下的坐落于金都街巡警大队楼一层18号车库出卖给霍舰，房价款为200，000.00元何跃华将该房交付给霍舰，由霍舰占有、使用至今，但未办理产权过户登记。本院认为，虽然房屋的所有权应以房地产部门的登记为准，案外人霍舰与何跃华登记签订了房屋买卖合同，其买卖房屋合同效力问题，执行中无法确认，应通过诉讼程序解决，现案外人签订买卖房屋合同后，对该房屋已占有、使用多年，并提供了相关证据予以证明，故案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于金都街巡警大队楼一层十八号车库一处（产权证号为20081105**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海波审判员  闫兆贵审判员  陈静东二〇一五年七月二十一日书记员  张坤华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1401号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖强，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市渠县，因犯盗窃罪于2016年12月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月28日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月25日23时许，被告人肖强伙同夏某（另案处理）在珠海市高新区金鼎下栅山房二街16号附近，将被害人何某停放在该处的一辆鼎霸牌女装电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2230元。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖强的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述，证人夏某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人何某出具的收据，接受证据材料清单，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口基本信息，前科详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]815号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖强当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人肖强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十一月一日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（1）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（1）组织、控制未成年人盗窃的；
（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（1）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（1）因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1401号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖强，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市渠县，因犯盗窃罪于2016年12月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月28日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月25日23时许，被告人肖强伙同夏某（另案处理）在珠海市高新区金鼎下栅山房二街16号附近，将被害人何某停放在该处的一辆鼎霸牌女装电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2230元。上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖强的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述，证人夏某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人何某出具的收据，接受证据材料清单，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口基本信息，前科详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]815号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖强当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人肖强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十一月一日书记员  郑悦蓉蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；（1）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（1）组织、控制未成年人盗窃的；（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（1）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（1）因盗窃造成严重后果的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第563号
原告丁某。
被告张某。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2008年6月26日，原、被告登记结婚，婚后，原、被告经常为琐事吵闹，致被告长期离家外出。原、被告现已不能再继续一起生活，双方感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月26日登记结婚，婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2010年年初离家外出一直未归。原告于2013年4月2日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚案件基本情况登记表、（2013）海民初字第0219号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产部分，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 王月英
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1143号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告尤燕开，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4764。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告尤燕开信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2011年2月15日被告向原告申办金穗信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，从2011年3月12日开始透支，截至2015年2月10日，被告累计透支本息合计54791.79元，其中透支本金53992.35元，利息799.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告尤燕开清偿信用卡透支本息合计54791.79元（其中透支本金53992.35元，利息799.44元，利息暂计至2015年2月10日，此后的利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告尤燕开送达起诉状副本及开庭传票，但被告尤燕开既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证明书、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表（含领用合约与章程）、交易历史记录各一份（均为原件），证明被告向原告申请开办信用卡，原告同意发卡以及被告欠款的事实。
被告尤燕开在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
尤燕开于2011年2月15日向农行顺德分行申请开立贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为46×××12的贷记卡一张。尤燕开在贷记卡申请表中签名确认，原、被告在该申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2015年2月10日，尤燕开上述贷记卡透支逾期多期，其中透支本金53992.35元、利息799.44元，共计54791.79元。虽经农行顺德分行多次催讨，尤燕开仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告尤燕开向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2015年2月10日的欠款共计54791.79元并计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤燕开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金53992.35元、利息799.44元（暂计至2015年2月10日，之后的利息按中国人民银行同期透支利率计至款项全部清还之日止）。
本案受理费减半收取为584.9元（原告已预交），由被告尤燕开负担（被告尤燕开应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月一日
书记员 张宇
第4页共4页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00238号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田某祥，男，苗族，1963年7月22日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月9日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人田某祥犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人田某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日9时许，龙某金（另案处理）发现秧苗被野猪拱坏了，就邀寨子上的人上山去打野猪。被告人田某祥便与龙某金、龙某旺（另案处理）、田友某（另案处理）、吴某亮（已死亡）各持一支火药枪与吴生某、龙某云在松桃苗族自治县沙坝河乡茅坪村“民泽”（苗语，意指地名）坡上打野猪。2015年7月7日松桃苗族自治县公安局民警将被告人田某祥非法持有的火药枪扣押并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检“火药枪”是枪支。
公诉机关认为被告人田某祥具有如下量刑情节：被告人田某祥系坦白，可依法从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人田某祥犯非法持有枪支罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人田某祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某祥自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品长火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉初字第00001号
起诉人吴风奎。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被起诉人李安献。
2014年4月3日，本院收到起诉人吴风奎的起诉状，请求撤销其与李安献于2014年3月21日所签订的协议书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖�专属管辖的规定”。起诉人吴风奎与被起诉人李安献所签订的赔偿协议虽在南通市公安局港闸分局唐闸派出所订立，但双方并未在协议中约定如发生争议由协议签订地的人民法院管辖，故本案应适用一般地域管辖的规定，即由被起诉人住所地人民法院管辖；现被起诉人住所地及事故侵权行为地均不在本院辖区范围内，本院对此案无管辖权。
本院在立案审查过程中已告知起诉人吴风奎的代理人肖峰，认为李安献住所地、实际居住地、侵权行为发生地等均不在本院辖区范围内，且协议中亦未书面约定若发生争议选择本院管辖，本院对此案无管辖权，建议其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍然坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定裁定如下：
对吴风奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐海燕
审判员 肖 健
审判员 顾丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 敏
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百�十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当自七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
重庆市北碚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05442号
原告廖某甲，男，1934年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖某乙，男，57岁，汉族，住址同原告。
被告廖某丙，男，52岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖某丁，男，49岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告廖某戊，男，40岁，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养纠纷一案中，因原告廖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元由廖某甲负担，准予免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢206号
李磊、孙英容：
怀化浩天房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初745号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿8697元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十四日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
法定代表人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：李春芳,男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号1栋附10号。
委托诉讼代理人：曾剑,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。
被执行人：佘友香，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇联合村瓦子组。
被执行人：常家轩，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇联合村瓦子组。
被执行人：王丽环，女，1968年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区古汉大道17号3单元301户。
上列被执行人委托诉讼代理人：佘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村玉华组。系佘友香、常家轩之弟、王丽环丈夫。
被执行人：佘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村玉华组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第53号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人佘友香、常家轩、王丽环、佘志军发出执行通知书，责令被执行人佘友香、常家轩、王丽环、佘志军在2017年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，2017年9月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人佘友香、常家轩、王丽环、佘志军达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年九月五日
书记员 刘 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。法定代表人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳,男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号1栋附10号。委托诉讼代理人：曾剑,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：佘友香，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇联合村瓦子组。被执行人：常家轩，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇联合村瓦子组。被执行人：王丽环，女，1968年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区古汉大道17号3单元301户。上列被执行人委托诉讼代理人：佘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村玉华组。系佘友香、常家轩之弟、王丽环丈夫。被执行人：佘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村玉华组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第53号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人佘友香、常家轩、王丽环、佘志军发出执行通知书，责令被执行人佘友香、常家轩、王丽环、佘志军在2017年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，2017年9月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人佘友香、常家轩、王丽环、佘志军达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年九月五日书记员  刘 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第442号
申请执行人柯明才（别名柯明财），男，1941年1月2日出生，汉族，退休干部，住泉州市泉港区。
申请执行人邱雯雯，女，1994年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王传秋，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人ＸＸ英，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人柯明才、邱雯雯与被执行人ＸＸ英债权纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ英支付申请执行人柯明才赔偿分配款136125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人邱雯雯赔偿分配款123010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年7月2日向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，指定被执行人于2013年7月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2013年11月1日，本院依法查封被执行人名下闽C866**号车辆（无法获息该车下落）；本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2013年12月2日，本院向泉港区边防大队沙格连防所发出协助查找被执行人函，但至今未能获息被执行下落。2014年10月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1428号民事判决第一、二项判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）港执行字第442号申请执行人柯明才（别名柯明财），男，1941年1月2日出生，汉族，退休干部，住泉州市泉港区。申请执行人邱雯雯，女，1994年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人王传秋，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人ＸＸ英，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人柯明才、邱雯雯与被执行人ＸＸ英债权纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ英支付申请执行人柯明才赔偿分配款136125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人邱雯雯赔偿分配款123010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2013年7月2日向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，指定被执行人于2013年7月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2013年11月1日，本院依法查封被执行人名下闽C866**号车辆（无法获息该车下落）；本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2013年12月2日，本院向泉港区边防大队沙格连防所发出协助查找被执行人函，但至今未能获息被执行下落。2014年10月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1428号民事判决第一、二项判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月一日书记员 张 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5004号
申请人计新良。
被执行人徐夏强。
被执行人仲蕾。
申请执行人计新良与被执行人徐夏强、仲蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）吴江盛民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：徐夏强、仲蕾于判决发生法律效力之日起十日内共同归还计新良借款20000元；案件受理费300元，由徐夏强、仲蕾负担，于判决生效后十日内直接给付计新良，计新良预交的诉讼费用本院不再退还。因徐夏强、仲蕾民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人计新良于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，执行费为205元。
本院立案后即向被执行人徐夏强、仲蕾发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人计新良发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将徐夏强、仲蕾纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人计新良未向本院提供被执行人的有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人徐夏强、仲蕾无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人计新良亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江盛民初字第0076号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 任鸿葛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02646号
原告淮安益都汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路558号。
法定代表人鞠昌明，该公司董事长。
委托代理人芮某。
委托代理人汤某。
被告淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路617号。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
委托代理人徐某。
原告淮安益都汽车销售服务有限公司（以下简称益都公司）诉被告淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告益都公司的委托代理人芮某、汤某、被告钢成公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益都公司诉称：被告承接原告在淮安4S店建设工程，依照合同约定，原告应付给被告的工程款为10975517.64元，已付工程款8464400元，被告在2014年2月20日向淮阴区人民法院起诉，要求原告给付剩余工程款为266111.74元。在此诉讼中，被告未能将我公司在2014年12月2日转付给被告的150000元计算在266111.74元中扣除，原告多次与被告交涉无果，为此，要求被告返还150000元工程款。
被告钢成公司辩称：原告诉讼属于重复诉讼，双方合同纠纷案已经经法院判决生效，原告已支付给被告的工程款在判决书中已有详细认定，在原判决未经撤销之前，原告提起本案诉讼，其诉讼请求法院不应支持。在原判决执行期间双方已经签订了和解协议，原告按照和解协议内容向被告支付相关款项，依据合同相关条款应认定原告已经放弃了150000元已付工程款主张的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告钢成公司承建原告位于淮安市香港路的凯迪拉克4S店，工程完成后，双方因支付工程款问题发生纠纷，钢成公司于2014年2月20日向本院起诉，要求益都公司给付工程款，本院于2015年2月27日作出（2014）淮民初字第0507号民事判决书，该判决书认定：益都公司应付钢成公司工程总价款为10975517.64元，截止钢成公司提起诉讼时，益都公司已付工程款为73850000元，在该案审理过程中，益都公司于2015年2月15日给付钢成公司工程款750000元（其中部分款项以凯迪拉克汽车一辆折抵）。该判决生效后，在执行过程中，原告益都公司主张在原诉讼过程中，益都公司于2014年12月2日以转账方式向被告钢成公司支付工程款150000元，但在诉讼过程中没有计入已付款中，因此要求从应付被告工程款中扣除该款，被钢成公司拒绝后，原告即于2015年8月24日向本院起诉，要求被告钢成公司返还多付工程款150000元。
为证明自己的主张，原告提交了银行转帐凭证、本院（2014）淮民初字第0507号民事判决书各一份，对此，被告的质证意见为：对银行转账凭证的真实性无异议，但与原告主张的诉讼请求无必然的关联性；判决书的真实性无异议，双方之间关于工程款的结算在判决书中已予以认定，原告就相关工程款支付提起诉讼，属于重复诉讼。
被告向本院提交了双方于2015年5月29日签订的和解协议书一份，认为双方在生效判决执行期间就工程款给付等事项达成一致意见，在该协议中原告没有提出本案150000元的主张，应视为原告放弃该150000元工程款主张的权利。对此，原告的质证意见为，和解协议是执行生效判决书的还款计划，与本案主张的150000元工程款无关联性。
被告还主张原告给付该150000元，不是工程款，而是原告补办相关文件证照等需要被告配合而支付的相关费用。对此主张，原告不予认可，被告未能提交相关证据。
本院认为：根据双方举证、质证情况可以认定，原告益都公司以银行转账的方式向被告钢成公司付款150000元，在本院审理钢成公司诉益都公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方均未提及该款，原判决所认定的已付工程款中也未包括该笔付款，故本案的争议焦点为原告本次付款是否属于支付工程款。就此双方均未能提交证据予以证明，但在被告承建原告的工程施工完成后，原、被告之间除了存在支付工程款的纠纷以外，并无其他业务往来，故在被告不能举证证明该款系支付工程款之外的其他付款的情况下，只能认定本次付款为支付工程款。该笔付款本应从益都公司应付钢成公司的工程款中予以扣除，但由于在钢成公司诉益都公司建设工程施工合同纠纷一案中双方均未提及该笔付款，致使该案的判决书确定益都公司欠付钢成公司工程款时未能将该款从中予以扣除，由于益都公司需要付给钢成公司的工程款数额已由生效判决书所确定，故被告钢成公司于2014年12月2日所取得该笔付款无法律依据，且原告因支付该款造成损失，因此，被告钢成公司取得本案诉争的150000元工程款构成不当得利，依法应当予以返还。由于该笔付款在本院（2014）淮民初字第0507号案件审理中双方均未提及，该案对该笔付款并未进行审理，故原告本次诉讼不属于重复诉讼，对于被告提出本案系重复诉讼的观点不予采信。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市钢成建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安益都汽车销售服务有限公司多付工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1692号
原告黎玉莲，女，1965年2月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告国网宁夏电力公司西吉县供电公司，住所地宁夏西吉县。
负责人张维亚，经理。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黎玉莲诉被告国网宁夏电力公司西吉县供电公司（以下简称西吉供电公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。2015年9月10日，本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对原告楼房受损价值进行评估，评估工作于2015年12月4日完成。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黎玉莲及其委托代理人连春清，被告西吉供电公司的委托代理人马晗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉莲诉称，原告在西吉县吉强镇西街苏堡路口有一处庄院，1999年原告在该宅基地上修建了一栋三层楼房，由于该楼房位于街面，原告的该栋楼房全部被他人承租后用于商业经营。2007年，被告西吉供电公司对县城电网进行改造时，在没有通知原告的情形下，将牵引四股动力电线的“横担”钉在了原告楼房的西侧墙体上，由于“横担”与电杆距离远跨度大，在之后的八年里，每当刮大风的时候，原告楼房墙面就受到巨大的拉力。2015年5月中旬，楼房承租人给原告打来电话，说房屋墙体开裂程度严重，已成危房，无法居住。原告雇佣民工维修时发现，原告楼房裂缝的直接原因是被告西吉供电公司的电力线路拉力所致。之后原告多次找被告西吉供电公司协商处理，但未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.要求被告西吉供电公司将钉在原告楼房墙体上的电力线路由空中架设改为地下管埋，以消除电线拉力对原告楼房造成的安全隐患；2.要求被告西吉供电公司按照宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的评估报告赔偿原告房屋损失16304元；3.要求被告西吉供电公司支付原告一年的房租损失8400元；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告黎玉莲向法庭提交了以下证据：
1.集体土地使用权证复印件一份，欲证明原告对涉案受损楼房拥有合法产权的事实；
2.照片十张，欲证明原告楼房西侧墙体上钉有电力线路和“横担”的事实以及由于电线拉力致使原告楼房出现裂缝的事实；
3.评估报告一份，欲证明原告楼房经宁夏力天房地产评估咨询事务所评估，受损价值为16304元的事实；
4.评估费发票一张，欲证明原告为评估房屋受损价值支出1000元评估费的事实；
5.房屋租赁合同一份，欲证明因原告房屋受损严重不能使用，承租人搬出房屋导致原告不能收取房租的事实。
被告西吉供电公司对上述证据进行了质证，对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议，不予认可。
被告西吉供电公司辩称，原告楼房前阳台墙体裂缝与被告电力线路之间没有因果关系，因此被告不承担原告楼房维修费用及房租损失的赔偿责任。
为证明上述诉讼主张，被告西吉供电公司向法庭提交了照片四张，欲证明电力“横担”安装的位置及“横担”与电杆之间的距离符合有关设计标准。
原告黎玉莲对上述证据质证后无异议。
本院依职权调取了照片九张，欲证明被告将牵引电力线路的“横担”钉在原告楼房西侧墙体上的事实以及原告楼房前阳台墙体出现裂缝的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经双方质证后无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定；原告提交的证据5，真实性不足，不予认定。
经审理查明，原告黎玉莲系西吉县吉强镇团结村一组村民。1999年8月，原告在位于西吉县吉强镇西街苏堡路口原宅基地上建成三层楼房一栋（一、二层为砖混结构，三层为砖木结构）。2007年应一楼房屋承租人的申请，被告西吉供电公司给原告一层楼房接入动力电，被告将电力“横担”安装在了原告楼房西侧墙体上，“横担”距离电杆约40米。2015年5月原告发现楼房二、三层前阳台西侧墙体出现裂缝，遂以电线拉力导致楼房受损为由要求被告赔偿，索赔无果后于2015年6月30日起诉来院。2015年11月30日，经宁夏力天房地产评估咨询事务所评估，原告房屋受损价值为16304元，原告为此支付评估费1000元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，被告西吉供电公司将牵引电力线路的“横担”安装在原告楼房墙体上，因线路拉力致使原告楼房二、三层前阳台西侧墙体出现裂缝，由此给原告造成的经济损失，被告西吉供电公司应当承担损害赔偿责任；依据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的评估报告，原告楼房受损价值为16304元，该损失应由被告西吉供电公司赔偿，故对原告要求被告赔偿楼房损失16304元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告将电力线路由空中架设改为地下管埋的诉讼请求，被告西吉供电公司同意，本院予以准许；对于原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因房屋租金属于间接损失，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告国网宁夏电力公司西吉县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎玉莲楼房损失16304元；
二、被告国网宁夏电力公司西吉县供电公司于本判决生效后十日内将架设在原告黎玉莲楼房墙体上的电力线路改为地下管埋线路；
三、驳回原告黎玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、评估费1000元，由被告国网宁夏电力公司西吉县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十二月十日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第101号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人方某某，出生于河北省邯郸市曲周县，住河北省邯郸市曲周县，住河北省邯郸市曲周县。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省邯郸市曲周县公安局刑事拘留；2014年10月31日被肇东市公安局刑事拘留；同年11月12日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年12月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉；被告人方某某及其辩护人冯志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被害人王某某系中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部技术员，负责肇东姜家段铁路施工验收工作。2014年4月15日15时许，王某某在姜家火车站南1000米处的施工现场检查铁路限杆底座路基质量时，因工程质量是否达标与施工的被告人方某某发生口角，二人厮打在一起。期间，方用一铁管将王右胳膊打伤后逃走。经法医鉴定，王某某右臂尺骨、挠骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2014年10月18日，被告人方某某被河北省邯郸市曲周县安寨镇派出所民警在家中抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人方某某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人方某某的辩护人提出王某某对本案的发生有过错，王某某先动手打的方某某；方某某家属及其所在公司在王某某住院期间积极支付医疗费；被告人平时表现好，系初犯、偶犯，可对方某某从轻处罚，建议判处方某某一年以下有期徒刑。
经本院审理查明，被害人王某某系中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部技术员，负责肇东姜家段铁路施工验收工作。2014年4月15日15时许，王某某在姜家火车站南1000米处的施工现场检查铁路限杆底座路基质量时，因工程是否达标与在现场施工的被告人方某某发生口角，后厮打在一起。在厮打中，方用一铁管将王右胳膊打伤后逃走。经法医鉴定，王某某右臂尺骨、挠骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2014年9月26日，被告人方某某被肇东市公安局上网通缉；2014年10月18日，被告人方某某被河北省邯郸市曲周县安寨镇派出所民警在家中抓获；2014年10月31日被肇东市公安局解回。民事部分，双方于庭审后自行和解，被告人方某某及其所属公司已赔偿王某某医药费等全部经济损失，并已实际履行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人王某某陈述，证明2014年4月15日15时许，在姜家火车站南1000米处的施工现场检查路基质量，因发现施工质量不合格，要求施工队整改时，而与在现场施工工人方某某发口角，后方用一铁管将其右胳膊打伤。随后，其给项目部负责人赵某某打电话，说明被方某某打伤，后被送往医院救治及报警的事实；
2、证人赵某某、孟某某（均系项目部负责人）证言，证明2014年4月15日15时许，赵某某接到技术员王某某电话，王说明在现场指导施工时，被工人方某某打伤。随后，赵给在现场附近的孟某某打电话，让其到现场处理。二人先后赶到现场，见王右胳膊无法移动，手上有血迹，随后将王送往医院救治。事后得知王被打的原因是要求方所在的施工队整改不合格施工工程，而被方打伤的事实；
3、被告人方某某供述，证明2014年4月15日15时许，在姜家火车站南1000米处建限杆底座的路基，中铁二十局的技术员王某某在现场检查路基质量时，发现施工质量不合格，联系施工队的负责人白某整改，其与王某某因工程质量是否合格问题发生口角，后用铁管将王某某胳膊打伤的事实；
4、抓获、破案经过、出警说明、在逃人员信息表，证明本案侦破过程；
5、公安机关情况说明，证明在案发现场的工人丁某某，经与其居住地派出所联系，丁未在家，无法找到的事实；
6、河北省曲周县安寨镇派出所出具证明，证明方某某无犯罪前科；
7、户籍证明，证明方某某身份情况；
8、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明王某某损伤程度为轻伤一级；
9、中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专财务部出具证明，证明由单位垫付王某某医药费30000元，后从贾某某工班工程款中扣回；
10、曲周县看守所证明，证明方某某因涉嫌故意伤害于2014年10月18日至2014年10月29日在曲周县看守所羁押，后被肇东市公安局解回；
11、和解协议书、谅解书、收条，证明民事赔偿情况。
以上证据，经当庭质证，能相互认证，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；量刑建议适当，予以支持。关于方某某的辩护人提出方某某积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚等相关辩护意见及量刑意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
代理审判员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李玉敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00175号
原告赫广龙，男，满族。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国，系该公司董事长。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
第三人陈永志，男，汉族。
原告赫广龙与被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，追加陈永志作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年2月9日开庭进行了审理。原告赫广龙、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人陈兆剑、第三人陈永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫广龙诉称，2012年9月，原告供应被告“世外桃源”建设项目砌块水泥等建筑材料。因被告不能及时给付货款，原告曾就“世外桃源”建设项目的A12、A14、A17、A19号楼的材料款给付与被告在法院达成调解协议。原告此次起诉要求被告给付的材料款系“世外桃源”建设项目A13、A18号楼的材料款，在2013年10月至2014年5月间，原告就“世外桃源”建设项目A13、A18号楼向被告供应建筑材料，总计83，000元，被告曾给付10，000元，尚欠73，000元未付。2014年5月28日，原告再次要求被告给付货款时，被告给原告出具欠条一份，承认尚欠原告A13、A18号楼建筑材料款73，000元，欠条上有被告项目部印章。现“世外桃源”项目已经全部停工半年左右，原告曾多次找被告方要求给付货款，但被告总是推三阻四不予正面回复。鉴于被告拒绝给付货款，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款73，000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，这个项目我公司包给了下面的单位，我公司不同意给付货款。
第三人陈永志述称，我是被告项目部经理，向原告购买砖和水泥的事属实，拖欠货款的金额也属实。
经审理查明，原告于2013年至2014年期间，向世外桃源度假小镇项目供应水泥和砖。2014年5月28日，该工程项目部给原告出具欠条一张，写明：2013年到2014年共欠材料款73，000元，材料是水泥、砖。此款系A13号A18号楼材料款，不包括A12A14A17A19号楼。欠条上加盖了“沈阳双兴建设集团有限公司世外桃源度假小镇项目部”印章。世外桃源度假小镇项目系由被告施工的工程。第三人系A13A18号楼工程负责人。
以上事实，有当事人陈述笔录、欠条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出的“项目已经包给下面单位”的抗辩意见，庭审已查明，世外桃源度假小镇项目系被告承建的工程，第三人在该工程中负责A13A18号楼，故本院对“沈阳双兴建设集团有限公司世外桃源度假小镇项目部”印章的真实性予以确认，对欠条内容亦予以确认。因该项目部非为法人单位，其行为的法律后果应由与其存在隶属关系的被告承担，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应承担给付原告材料款73，000元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赫广龙货款73，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元，减半收取812.5元，保全费750元，上述费用合计1，562.5元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年三月四日
书记员 常潇潇