福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1353号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码证56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告黄文泉，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王金华，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨福荣，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告黄文泉、王金华、杨福荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森及被告黄文泉、王金华到庭参加诉讼，杨福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年3月30日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告黄文泉签订《保证借款合同》，并由被告王金华、被告黄文泉、王金华连带责任保证担保，向原告借款人民币70000元（币种下同），期限为12个月，月利率为9.2925‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币70000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1679号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告黄文泉立即归还借款本金70000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告王金华、被告王金华、杨福荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄文泉未作书面答辩，但在庭审中述称：不管信用社什么时候去我家讨钱，利息我有交过，信用社应该有留底。2010年期间交给信贷员魏志明了6000多元利息，我有叫魏志明拿单子，但魏志明说电脑单子打不出来，所以我交的6000多元就没有单子。我要求法院查1996年以来的信用社中我所交的利息明细帐。1996年我就贷款一笔30000元，以后有交利息也有欠利息，直到2009年3月30日以后就变70000元，请求法院查一下如何计算变成70000元。
被告王金华未作书面答辩，但在庭审中述称：是1996年起三个人（黄文泉、王金华、杨福荣）一起联保的。这笔钱是以贷还贷，2009年3月30日我只是担保人，我本人有签名。2012年5月3日信用社为什么要撤诉。
被告杨福荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00360号）一份，证明被告黄文泉向原告申请借新还旧贷款70000元，按月利率9.2925‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00360号）一份，证明被告黄文泉以借新还旧为由向原告贷款，并由被告王金华、杨福荣对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1679号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向三被告主张过权利。
经质证，被告黄文泉承认保证借款合同以及借款借据是其本人签的名，身份证也是本人的。被告王金华承认合同担保人处的名字是其本人签的，我的身份证也是本人。两人对上述证据的真实性没有异议。
被告黄文泉、王金华、杨福荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1996年被告黄文泉由被告王金华、杨福荣担保向原莆田市秀屿区农村信用合作联社借款30000元，后因被告黄文泉无力偿还，以借新还旧连续转贷。2009年3月30日被告黄文泉以借新还旧为由向原莆田市秀屿区农村信用合作联社借款70000元，约定借款期限为12个月，按月利率9.2925‰计息，按季收息。被告王金华、杨福荣对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告黄文泉发放该笔借款。借款期限届满后，三被告没有按时偿还借款。2010年9月原莆田市秀屿区农村信用合作联社进行改制，根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告于2012年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄文泉偿还借款人民币70000元正及其相应利息；判令被告王金华、杨福荣承担连带偿还责任。因原告没有预交诉讼费，本院作出（2012）秀民初字第1679号民事裁定书按撤诉处理。2014年3月10日原告再次提起诉讼，请求依法判令黄文泉立即归还借款本金70000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告王金华、杨福荣对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因被告杨福荣没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄文泉由被告王金华、杨福荣保证，向原告莆田农商行借款70000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告黄文泉偿还借款本息合理合法，应予支持。被告黄文泉在庭审最后陈述时表示只愿意归还本金，不愿意归还利息，对不愿归还利息的要求是无理的，不予支持。被告黄文泉主张1996年其只贷款30000元，到2009年如何变为70000元。因其在庭审中承认自1996年起历年转贷，有交纳利息，也有没交纳利息，因此到2009年转贷时为70000元，显然是经过双方结算后的金额。被告黄文泉在庭审时也承认其有在借款合同及收据上签字盖手印，所以应认定借款金额为70000元。至于被告黄文泉所说的，2010年有归还利息6000多元给信贷员魏志明，但没有提供任何证据证明，且原告也没有收到该利息款，其主张不予采纳。被告王金华、杨福荣作为保证人应承担连带偿还责任。被告杨福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄文泉应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币七万元正及其利息（2009年3月30日起至2010年3月29日按月利率9.2925‰计息，自2010年3月30日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告王金华、杨福荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告黄文泉、王金华、杨福荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一四年六月十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。