山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初114号
原告王颐中，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所实习律师。
被告李永辉，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告王长学，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人李凤岐，系该公司经理。
委托代理人范建亮，男，系该公司职工。
原告王颐中与被告李永辉、被告王长学、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、2016年4月14日、2016年5月19日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼内，原告申请追加王长学、人保滨州分公司为本案共同被告，并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的起诉，本院均予以准许。原告王颐中的委托代理人刘芳军、王学娟，被告人保滨州分公司委托代理人范建亮到庭参加诉讼。被告李永辉到庭参加2016年5月19日、2016年7月27日的庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2016年3月10日、2016年4月14日的庭审。被告王长学到庭参加2016年5月19日、2016年7月27日的庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2016年4月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告王颐中诉称，2015年9月10日下午，被告李永辉驾驶鲁Ｍ×××××黑色奥迪轿车在滨州市沾化区富国家苑门口倒车时，将正在正常行走的原告王颐中撞倒，事后原告被家人送往滨州市人民医院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告股骨胫骨折等。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的生命、健康权受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令:1.依法判令被告支付原告医疗费49331.77元（护理费、伤残补助金、后续治疗费等，待司法鉴定后另行主张）；2.被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付；3.一切诉讼费由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为84566.13元。
被告李永辉辩称，原告的诉讼事实属实。
被告王长学辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险与商业险，我方认为保险公司应当承担全部赔偿责任。
被告人保滨州分公司辩称，1.原告的损失我公司将根据原告方提供的证据材料进行依法合理有据的赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担；3.本案应当提供该肇事车辆的驾驶证、行车证、保单以证实该车辆的所有权以及驾驶员的合法驾驶资格与我公司的保险合同关系；4.本案因事故科没有出具现场的事故认定书，我公司在本案中只承担无责赔付部分，我公司主张该肇事车辆没有责任，无责。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告李永辉（准驾车型：C1）驾驶鲁Ｍ×××××号奥迪轿车在滨州市沾化区富国家苑住宅小区大门东侧超市门前水泥路面倒车时，将原告王颐中撞倒，造成原告王颐中受伤的交通事故。事故发生后，原告王颐中被立即送往滨州市人民医院治疗，自2015年9月10日入院至2015年9月29日出院，共住院19天，支付住院医疗费49331.77元。诉讼内，原告王颐中申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年6月22日，该司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第385号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王颐中因交通事故造成左股骨颈骨折并移位，行左侧半髋置换术（人工股骨头置换）愈合，遗留左下肢丧失功能27%，评定伤残等级九级。建议：1.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限120天；2.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。原告为此支出法医临床鉴定费1900元（其中：伤残等级鉴定费700元；院内外护理人数及期限鉴定费600元；后续治疗费鉴定费600元）。
另查明，被告李永辉驾驶的鲁Ｍ×××××号奥迪轿车登记车主为被告王长学。被告王长学以被告王长学被保险人为该车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险。
再查明，原告王颐中事故发生时已满82周岁，住所地为山东省滨州市沾化区富源街道办事处大王村，系农村居民。作为护理人员，其女儿王淑君为农村居民，其女婿房新庆为城镇居民。
上述事实有原告王颐中提供的被告李永辉询问笔录（加盖滨州市公安局沾化分局富国派出所印章）、被告李永辉机动车驾驶证复印件（加盖滨州市公安局沾化分局富国派出所印章）、鲁Ｍ×××××轿车机动车行驶证（加盖滨州市公安局沾化分局富国派出所印章）、住院病历、医疗费票据、滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第385号司法鉴定意见书、交通费发票、法医临床鉴定费发票、机动车交强险和商业三者险保险单、滨州市沾化区富国街道办事处出具的证明、王淑君公民身份证、房新庆公民身份证，被告人保滨州分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案争议的焦点问题有两个：第一，本案是否属于交通事故问题？第二，如果本案属于交通事故的话，对被告李永辉与原告王颐中的责任如何划分问题。
第一，本案是否属于交通事故问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。”本案原告王颐中与被告李永辉发生事故地点位于滨州市沾化区富国家苑住宅小区大门东侧超市门前水泥路面，系允许社会机动车通行的公共通行场所，属于道路的范畴。且本案亦符合“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。”条件,属于交通事故的范畴。
第二,如果本案属于交通事故的话，对被告李永辉与原告王颐中的责任如何问题。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”该法第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款规定：“有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定，从其规定。”鲁Ｍ×××××轿车为机动车，属于法律规定的一种交通工具，王颐中系行人。根据上述法律、司法解释之规定，对本案损害的发生，适用举证责任倒置原则，被告李永辉应负本案的全部举证责任。本案被告李永辉在倒车过程中未有效避让行人原告王颐中，将行人原告王颐中撞伤，且既未提供证据证明原告王颐中存在违反道路安全法律、法规的行为，又未提供证据证明此次交通事故是由原告王颐中故意造成的。因此，被告李永辉承担事故的全部责任。对于被告人保滨州分公司提出的本公司承保的肇事车辆鲁Ｍ×××××轿车在本案中无责，公司只承担无责赔付的抗辩理由，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告王颐中之损失应由被告人保滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司根据商业三者险合同的约定和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。鉴定费1900元，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告人保滨州分公司主张商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。被告王长学虽系鲁Ｍ×××××轿车的登记车主，但对本案事故的发生无任何过错，故对原告王颐中的损失，应当由被告李永辉承担赔偿责任，被告王长学不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王颐中各项损失如下：1.医疗费49331.77元。原告因接受救治支出住院医疗费49331.77元，本院予以认定；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.护理费9897.19元。原告主张住院和治疗期间由女儿王淑君、其女婿房新庆护理，属合理主张。原告主张院外由其女婿房新庆护理，本院综合本案具体情况，确定院外由其女儿王淑君护理更为适宜。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其女儿王淑君护理费应按照农村居民59.39元/天标准计算，其女婿房新庆护理费应按照城镇居民86.42元/天标准计算，结合鉴定意见确定住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限120天，其护理费为9897.19元（59.39元/天×139天×1人+86.42元/天×19天×1人）；4.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1500元明显偏高，本院酌情支持500元；5.残疾赔偿金12930元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为20%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按5年计算，其残疾赔偿金12930元（计算方式12930元×20％×5年）；6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；7.法医临床鉴定费1300元（其中：伤残等级鉴定费700元；院内外护理人数及期限鉴定费600元）。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
对于原告王颐中主张的580元气床垫费，因非国家正规医疗费发票，原告亦未予以补正，本院依法不予支持。对于原告王颐中主张的后续治疗费鉴定费600元，因该项后续治疗费鉴定并未获得支持，该项鉴定费主张，本院依法不予支持，由原告王颐中自己负担。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保滨州分公司在鲁Ｍ×××××保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金25327.19元。交强险赔偿后不足部分计39901.77元，由被告人保滨州分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任即39901.77元。法医临床鉴定费1300元（其中：伤残等级鉴定费700元；院内外护理人数及期限鉴定费600元），由被告李永辉赔偿1300元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王颐中35327.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王颐中39901.77元；
三、被告李永辉赔偿原告王颐中1300元；
四、驳回原告王颐中的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告李永辉负担1713元，由原告王颐中负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴芳芳