广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第504号
原告某乡某村，地址为某乡某村。
诉讼代表人邓某一。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告邓某二。
被告邓某三。
被告邓某四。
被告邓某五。
被告邓某六。
被告邓某七
委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
原告某乡某村诉被告邓某二、邓某三、邓某四、邓某五、邓某六、邓某七排除妨碍及赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法由审判员周承明适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。某乡某村诉讼代表人邓某一、委托代理人何立武，被告邓某二、邓某三、邓某四、邓某五、邓某六、邓某七及六被告共同委托代理人柳泽溪均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2015年10月9日转为普通程序审理。2015年12月25日，本院另行组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告某乡某村诉称，1995年3月21日，原告与富川某公司签订了《土地承包合同》，将原告村集体所有的谷某下塘及周围（地方），四至范围：东以水田边为界，南以谷某下塘南塘基直跨公路，再由公路西沿岭脚往南偏西至村到长源冲老路交叉处为界；西以长源冲到柳家老路至下佛子槽为界；北以佛子槽水沟为界的集体土地发包给富川某公司，承包期限为20年，至2014年12月30日止。上述土地为原告集体所有，承包期限届满后，应收回村集体管理。但六被告未经某村同意，于2014年12月19日当天请挖机开挖了上述土地，并且不听原告的阻止，强行挖地。现已在该土地上种了树苗。原告认为六被告未经原告同意，未经法定的土地承包程序，共同侵犯了原告的集体土地种果树的行为，严重侵犯原告的土地合法权益。请求人民法院判令：1、依法判令六被告停止侵占原告位于村××及周围150亩左右集体土地，清除该地上种植的果树苗及其所种植的一切经济作物；2、判令六被告赔偿一年的土地租金损失75000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告户籍证明，用以证实六被告的身份信息；
2、《推荐书》、邓某一身份证复印件、推荐人身份证复印件，用以证实邓某一是某乡某村村民推荐的诉讼代表人及邓某一的身份信息；
3、庭前补充的声明一份，用以证实邓某甲、邓某乙、欧阳某甲作为证人出庭；
4、证明一份，用以证实该村有29户，本案邓某一是本案原告的组长；
5、“上诉”同意户主签名一份，用以证实原告起诉经过全村同意，除六被告以外；
6、社区居民委员会《证明》一份，用以证实某村谷某下塘及周围约150亩土地属于某村集体土地；
7、被侵占土地种植果苗的现场图，用以证实被侵占的土地已经被告种植了果树；
8、纠正证明一份（2015年10月16日由社区委员会副主任邓某丙会出具的），用以证实2015年他为被告开过证明，这份证明证实他为六被告开具的证明不实，现以本份证明为准。
被告邓某二、邓某四、邓某五、邓某六、邓某三、邓某七辩称：1、本案土地属于土地使用权纠纷，应当由政府来处理，不应该首先由法院处理；2、本案还应该追加邓某甲、邓某乙、邓忠生为本案被告，因为这3户人，也种了原告所称的本案涉及的土地；3、原、被告所在村种用集体土地十分广泛，本村26户人，每一户都种了集体没有发包到户的土地。我们认为本案被告种了本村的土地是合法的，村里应当认可；4、原告不是本案适格的主体，原告这个集体是以村为原告，没有证据证实某村有多少个小组，应该以没有种本案涉案土地的人为原告，不应该以村为原告，因为被告对土地是有使用权的，他们都是这个村的成员；5、原告没有证据证实被告种植了150亩土地，原告也没有证据证实这片土地有多少亩；6、要求被告赔偿75000元的租金，没有事实和法律依据；7、占土地并不只是六被告种了集体的土地，这个村有半村人不同程度的种了集体的土地，种集体的土地是一种现象了，这不是一种侵占，是村上的管理没规范。综上，我们认为原告的起诉主体不适格，也不由法院受理，请求法院驳回原告的起诉。被告为其辩解向本案提供的证据有：
1、2015年7月16日某村邓某丙出具的证明一份（邓某丙是村主任），用以证实邓某甲侵占村集体“黄栀子地”谷某下塘周边约20亩土地。本案中涉案土地并不只是被告六个人去耕种，还有三个人去耕种，而这三个人还是原告的证人，应该把这三个人作为被告，不应该作为本案的证人和代表人；
2、2015年7月30日人民调解委员会出具证明一份，用以证实某乡某村“黄栀子地”土地纠纷已由人民调解委员会受理调解，目前尚未调解。
本院依职权调取的证据：委托国土资源所对争议的土地进行实地勘测，并制作图示，证实争议土地的面积位于富柳公路西边、东边的面积分别为36867.0673㎡、41552.9276㎡。
经过公开开庭举证、质证、辩论及听取双方当事人的最后陈述，本院确认如下法律事实：1995年3月21日原告与富川某公司签订了《土地承包合同》将原告村集体所有的谷某下塘及周围（地方），四至范围：东以水田边为界，南以谷某下塘南塘基直跨公路，再由公路西沿岭脚往南偏西至柳家村到长源冲老路交叉处为界；西以长源冲到柳家老路至下佛子槽为界；北以佛子槽水沟为界的集体土地发包给富川某公司，承包期限为20年，至2014年12月30日止。上述土地为原告集体所有，承包期限届满后，应收回村集体管理。但六被告未经某村同意，于2014年12月19日当天就请挖机开挖了上述土地，并且不听原告的阻止，强行挖地。经人民调解委员会调解无果，原告某乡某村于2015年7月13日向本院起诉，要求被告清除种植在集体土地上的果树并赔偿经济损失75000元。
本院认为，村民小组是集体经济组织最基本的组织架构，也是农村集体土地最广泛的所有者。村集体所有的土地承包给其他经济组织经营，其土地性质没有改变。在承包者经营期限满后，自然收归集体所有。至于收回集体所有如何分配利用，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由村民民主讨论决定。被告等人在原承包方富川某公司撤离时，强行占用，并另行种植柑橘类果树，严重危害集体的利益，应当清除所种果树，将土地归村集体。被告称私占集体土地是普遍现象，村小组长及诉讼代表人都有不同程序占用村集体的土地，认为原告诉讼主体资格不适格。因村小组长及村民是否私占集体土地，不是本案审理的范围，因此被告的上述辩驳主张，本院不予采信。原告提出要求被告等人赔偿经济损失75000元，因未能提供相适应的证据加以证明，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邓某二、邓某三、邓某四、邓某五、邓某六、邓某七应自行清除私占某乡某村谷某下塘村及周围的两块集体土地（面积分别为36867.0673㎡、41552.9276㎡）上所种植柑橘类果树，将该土地使用权归还给原告某乡某村集体，并于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告某村集体要求被告邓某二、邓某三、邓某四、邓某五、邓某六、邓某七赔偿75000元损失的诉讼请求。
本案受理费1726元，由原告某乡某村负担863元，被告邓某二、邓某三、邓某四、邓某五、邓某六、邓某七共负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1726元。（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院诉讼费专户，账户：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛建华
审 判 员 周承明
人民陪审员 任荣日
二〇一六年一月八日
书 记 员 覃亚云