wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2722号
原告蒋伟（蒋永全），男，1990年2月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付慧茹（系蒋伟妻子），女，1988年9月21日出生，住址同上。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市148法律服务所法律工作者。
被告于巴特尔，男，1982年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘凤琴（系被告于巴特尔妻子），女，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上列原告蒋伟与被告于巴特尔、刘风琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告蒋伟因被告于巴特尔未全部返还2013年9月9日向其借款85000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告于巴特尔、刘风琴返还借款65000元，并承担利息（其中：85000元的利息从2013年9月9日按月息2分计算至2013年11月6日；65000元的利息从2013年11月6日按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）。2.被告于巴特尔、刘风琴返还2013年9月9日王前的借款利息12900元。
本院基于查明的事实，被告于巴特尔、刘风琴系夫妻关系。2013年9月9日，被告于巴特尔给原告蒋伟出具借条，借原告蒋伟人民币85000元，约定利息2分，同时在该借条上载明，注：还欠利息12900元。后原告认可被告于巴特尔于2013年11月6日向其支付本金20000元。余款本息至今未付。该借款发生在被告于巴特尔、刘风琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告于巴特尔、刘风琴应承担共同还款责任。现原告蒋伟请求被告于巴特尔、刘风琴返还借款65000元，并承担利息（其中：85000元的利息从2013年9月9日按月息2分计算至2013年11月6日；65000元的利息从2013年11月6日按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）及由被告于巴特尔、刘风琴返还原告蒋伟2013年9月9日之前的借款利息12900元。符合双方约定及法律规定，应予支持。被告于巴特尔、刘风琴既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于巴特尔、刘风琴于本判决生效后五日内返还原告蒋伟借款65000元，并承担利息（其中：85000元的利息从2013年9月9日起按月息2分计算至2013年11月6日止；65000元的利息从2013年11月6日起按月息2分计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告于巴特尔、刘风琴于本判决生效后五日内返还原告蒋伟2013年9月9日之前的借款利息12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告于巴特尔、刘风琴负担1030，退还原告蒋伟1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年七月十八日
书记员 李晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2722号
原告：张某，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张某负担。
审 判 员 张晓明
二〇一四年十月十五日
代理书记员 徐金莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1875号
原告：夏桂和，男，1965年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县平坊。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：刘红梅，女，1977年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县平坊镇。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1963年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告夏桂和、刘红梅与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月21由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏桂和、刘红梅共同的委托代理人邵驿涵、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏桂和、刘红梅诉称：自2012年4月18日至10月21日止，夏桂和与妻子刘红梅（曾用名刘瑞）同其他九名农民工一起给张超钻井工程提供劳务。当时张超仅给付二人回家路费，尚欠40034元劳务费。因急需用钱，二人一直在向张超催要，但其均以各种理由推托，故夏桂和、刘红梅诉至法院，要求判令张超立即给付劳务费40034元，支付自2012年10月21日起至2016年1月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并由张超承担本案的各项费用。
张超辩称：答辩人欠夏桂和、刘红梅的工资属实，但数额是不准确的。答辩人有负责计工的工作人员，夏桂和在工期间，买烟酒花费2622元，刘红梅花费245元。夏桂和在工作期间不认真，给答辩人造成损失6400多元，还有大管的损失3455元。夏桂和无故旷工两天，造成停工两天，十人工资2600元，总之，夏桂和一共造成答辩人经济损失14600元。答辩人还要处罚夏桂和旷工2000元。另外，答辩人出外办事期间，工地有人员死亡，夏桂和作为机长应负责任，答辩人要处罚夏桂和5000元。夏桂和、刘红梅主张答辩人欠工资，答辩人可以分期给付，但现在没有能力给付。近些年答辩人还陆续给夏桂和、刘红梅工资，于2013年给付2000元，但票据找不到了。于2014年给付3000元，该笔款项答辩人有证据加以证明，夏桂和、刘红梅索要工资额应减去答辩人已经给付的上述两笔款项。
经审理查明：2012年，夏桂和、刘红梅受雇于张超，分别负责钻井和餐饮工作。2012年10月21日，张超为夏桂和、刘红梅出具出具欠条一份，内容为：“人民币：肆万零叁拾肆整，40034.00元，上款系夏桂和、刘瑞170天工资及米道款。欠款人：张超，2012年10月21日。”欠条出具后，张超于2014年1月20日通过中国通过中国农业银行向夏桂和汇款3000元。
另查明，夏桂和、刘红梅系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：欠条、中国农业银行存款业务回单。
根据夏桂和、刘红梅的诉讼请求和张超的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、张超是否尚欠夏桂和、刘红梅工资40034元，应否承担给付义务；2、夏桂和、刘红梅诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽张超于2012年10月21日为夏桂和、刘红梅出具了欠条，欠款金额为40034元，但张超于2014年1月20日通过中国农业银行向夏桂和汇款3000元，该笔款项应予扣除，故张超现尚欠夏桂和、刘红梅劳动报酬37034元属实，理应承担给付义务。关于劳动报酬款的利息应否支付，如何计付的问题，虽然张超拖欠夏桂和、刘红梅的工资，侵害了二人的合法权益，但在2012年10月21日双方结算所欠工资立下欠条时，对利息的支付及支付标准并没有具体约定，故夏桂和、刘红梅主张张超应向其二人支付利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然张超抗辩称其于2013年向夏桂和汇款2000元及夏桂和在工作期间给其造成经济损失，且夏桂和与刘红梅均存在其为二人垫付的花销，但张超并未举证加以证明，故对于张超的上述抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张超本判决生效后五日内一次性给付原告夏桂和、刘红梅劳动报酬37034元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵春苗
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0314号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人沈绪忠，男，出生于1959年10月7日，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇新闸村九组31号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人沈绪忠违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，未经批准，非法占用土地120平方米建设住宅的行为，作出睢国土资罚字（2013）61号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人沈绪忠违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人沈绪忠送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被申请人其具有陈述、申辩和听证的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）61号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加好，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港大成房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路15号。
法定代表人：王士杰，该公司董事长。
再审申请人张加好因与被申请人连云港大成房地产开发有限公司欠款纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张加好于2017年1月7日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，张加好撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张加好撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐阳阳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初785号
原告：李季龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告李季龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费329253元、施救费8500元、评估费12000元，以上共计349753元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，在二广高速公路南阳至襄阳××××附近，原告李季龙驾驶其所有的皖Ｐ×××××轿车行驶时，车辆右前侧与前方蔡润珍驾驶的豫Ａ×××××轿车左后部发生碰撞，左前侧又与中央防撞墙发生碰撞，致使前车右前部又与防撞墙发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告李季龙负此事故的全部责任。2017年2月27日，经河南省中州评估有限公司评估，皖Ｐ×××××轿车的维修费用总值为329253元，并支出评估费12000元。事故发生后，原告支出高速施救费8500元。因原告驾驶的皖Ｐ×××××轿车在被告平安财险北京分公司投保有保险，故诉至法院。
被告平安财险北京分公司辩称，皖Ｐ×××××轿车在我公司投保属实；原告请求的各项费用过高，且该车辆定损时未通知我公司，故对皖Ｐ×××××轿车的损坏部位及损失数额不予认可；我公司不承担诉讼费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆维修费用价格评估结论书及评估费票据，证明皖Ｐ×××××轿车的车辆损坏情况、维修费用及原告支出评估费的情况。被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照合法程序作出，故本院对其证明效力予以认定；2.施救费票据，证明原告支出施救费的情况。本院认为，该施救费系原告的合理支出，具有真实性和合法性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月31日，在二广高速公路南阳至襄阳××××附近，原告李季龙驾驶其所有的皖Ｐ×××××轿车行驶时，车辆右前侧与前方蔡润珍驾驶的豫Ａ×××××轿车左后部发生碰撞，左前侧又与中央防撞墙发生碰撞，致使豫Ａ×××××轿车右前部又与防撞墙发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告李季龙负此事故的全部责任。2017年2月27日，经河南省中州评估有限公司评估，皖Ｐ×××××轿车的维修费用总值为329253元，原告支出评估费12000元。事故发生后，原告同意承担皖Ｐ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆的损失。原告已支付皖Ｐ×××××轿车的高速施救费4500元，支付豫Ａ×××××轿车施救费4000元。诉讼过程中，原告对其支付豫Ａ×××××轿车施救费4000元的2000元，放弃皖Ｐ×××××轿车在投保交强险财产损失范围内承担责任的诉讼请求。
另查明，皖Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险北京分公司投保有责任限额为442600元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的皖Ｐ×××××轿车在被告平安财险北京分公司投保有机动车损失保险、商业三者险及不计免赔附加险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在保险合同约定的期间，原告驾驶该车辆发生保险事故造成损失，原告请求被告按照保险合同的约定对其合理损失予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。诉讼过程中，原告对其支付豫Ａ×××××轿车施救费4000元的2000元，放弃皖Ｐ×××××轿车在投保交强险财产损失范围内承担责任的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.财产损失：329253元；
2.施救费：皖Ｐ×××××轿车施救费为4500元、豫Ａ×××××轿车施救费4000元扣除2000元下余2000元，共计6500元；
3.评估费：12000元。
综上所述，原告主张的各项损失扣除评估费，共计335753元。因原告负此交通事故的全部责任，其驾驶的皖Ｐ×××××轿车在被告处投保有机动车损失险、商业三者险及不计免赔附加险，且其主张的各项损失均未超出保险责任限额，故上述费用应由被告予以支付。被告辩解原告请求的各项费用过高及不承担诉讼费、评估费等意见，因其未提交相关证据予以反驳，于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李季龙保险金335753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告负担50元，被告负担3220元；评估费12000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳果
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1832号
申请执行人：白某
被执行人：济宁顺华煤业有限公司
被执行人：山东鑫源热力有限公司
被执行人：李某甲
被执行人：张某甲
被执行人：李某乙
被执行人：张某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1832号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 张传兵
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执46-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杜在永。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人杜在永计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人杜在永违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人杜在永征收社会抚养费144170元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人杜在永。被执行人杜在永未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杜在永在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜在永必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费144170元，并承担执行费用。
三、被执行人杜在永在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2013号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹，该所员工，联系地址。
委托代理人：莫小梅，该所员工，联系地址。
被告：李海健，身份证住址广州市海珠区，现下落不明。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告李海健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一向承租原告管理的广州市越秀区广卫路昌兴街45号某楼（以下简称涉案房屋）住宅使用，原告与被告签订的《广州市房地产租赁契约（住宅）》已于1998年6月30日届满。因被告已另行购买了广州市海珠区南华中路寺前街某号房屋，被告已不再具备继续承租公房的条件。故请求判令：1、被告（含同住人员）将广州市越秀区广卫路昌兴街45号某楼房屋腾空交回给原告管业；2、被告向原告支付从2014年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。
被告没有作答辩。
经审理查明：座落广州市越秀区广卫路昌兴街45号某楼房屋是由原告管理的公房。1995年7月1日，广州市越秀区房产公司越华房管站（出租人，甲方，即现原告）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，其中约定：一、甲方同意将座落广州市越秀区广卫路昌兴街45号某楼部位的房屋出租给乙方作住宅用途使用，房屋使用面积60.86平方米。三、甲乙双方议定一述房屋月租金112.32元；租赁期限自1995年7月1日至1998年6月30日。因所执行的租金标准或房屋结构、装修条件变动时，租金随之调整，乙方按新调整的租金付给甲方。六、在租赁期内，乙方负责承担下列责任：8、乙方另有房屋居住的应交还承租房屋给甲方等。上述合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，原告一直按住宅租金收取被告租金至2014年12月31日。
另查明，据房产登记号：2013登记字某号《房地产登记簿查册表》记载：房产地址：海珠区南华中路寺前街某号，建筑面积227.145平方米；产权人：李海健，占有部分：139.365平方米；单位名：广州市国土资源和房屋管理局，占有部分：87.78平方米（31号首层含阁楼）（权属人）。
本院认为，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。现被告已经拥有自有产权的房屋，被告已不符合条件继续承租公房，故原告请求收回涉案房屋并要求被告支付费用合法有理，本院予以支持。此外，在本判决发生法律效力之前，被告应向原告交纳的为租金并非房屋使用费，且应按照同期同类公房租金标准计付，本院对此予以纠正。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李海健（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区广卫路昌兴街45号某楼，将房屋腾空交回给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
二、被告李海健应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付广州市越秀区广卫路昌兴街45号某楼房屋从2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按房管部门公布的同期同类公房租金标准计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告李海健应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价按月向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所交纳房屋使用费至实际腾空交还房屋之日止。
三、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费166元，由被告李海健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二０一五年三月二十日
书 记 员 杨嘉儿
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第327号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
被申请执行人杨丽箐，女，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇厂房村委会。
被申请执行人叶晓梅，女，汉族，专科文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人大姚县农村信用合作联社与被执行人杨丽箐、叶晓梅借款合同纠纷一案，本院（2013）大民初字第485号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人杨丽箐、叶晓梅未按期履行生效调解书所确定的义务，未给付申请人执行款5.68万元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶晓梅的银行存款予以扣划5.68万元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第485号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年一月十七日
书记员 罗家兴
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第327号
申请执行人：杨某，女。
被执行人：杨某某，男。
杨某申请执行杨某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第114号民事判决书。权利人杨某依生效判决内容向本院申请执行由杨某某支付其判决确定的经济补偿款15000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该15000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第327号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年六月九日
书记员 杨建伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第327号申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人庞占民，职务，行长。被执行人马纯清（马春清），男，1952年5月29日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人马纯清（马春清）借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人马纯清（马春清）暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十月二十五日书记员  李孝天
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审10号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝应县某居民委员会，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字3号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某组12075平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县某居民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某某组12075平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的某某组12075平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款2.415万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字3号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某某组12075平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字3号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字3号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第573号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蒙某，男，1978年7月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2015年5月25日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人蒙某在清远市清城区凤城街道朱围八队8栋207房吸毒人员黎某甲的出租屋内，向黎某甲贩卖了2包重l克的毒品氯胺酮，收取毒资200元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获经过，尿液检查报告，通话清单；证人黎某甲、黎某乙、蒋某等人的证言；被告人蒙某的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒙某的刑期自2015年5月25日起，执行至2015年12月24日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；现金200元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3716号
罪犯何荣开，男，1952年9月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年2月20日作出（2013）穗黄法刑初字第48号刑事判决，以被告人何荣开犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何荣开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第223号
原告李明，男，1982年9月7日生，汉族。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告陈维进，男，1969年2月17日生，汉族。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李明与被告陈维进合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判公开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2015年8月18日裁定转普通程序审理，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员张爱琴、人民陪审员汤学军组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李明委托代理人蔡庆涛、徐伟、被告陈维进委托代理人孙凯、李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2011年7月8日，被告陈维进等人投资注册成立了南京皇都娱乐有限公司（以下简称皇都公司），又名翡翠年华商务会所，地址位于秦淮区虎踞南路100-5号第四层。为了扩大经营，皇都公司又将该楼第三层承租下来，后由原告李明与被告陈维进共同投资对该第三层进行装修。在此期间，原告李明先后投资约700万，系皇都公司实际控制人参与经营。
2014年5月21日，因原告李明未能成为皇都公司的注册股东，原告李明与被告陈维进就原告李明的投资进行清算并达成一致意见，签订了相关协议，由证人签字证明，皇都公司盖章确认。协议约定，对原告李明投资作价，被告陈维进支付原告李明300万元，付款方式为，2014年6月20日被告陈维进一次性支付原告李明50万元，同年9月30日前一次性支付50万元，余款每月月底前支付2520万元，直至付清为止。该协议签订后，被告陈维进未能按期履行付款义务，现诉请法院判令：一、被告陈维进支付原告李明欠款300万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息76528.33元（自2014年6月20日起暂计算至2015年6月30日，实际计算至给付之日止）二、本案诉讼费用由被告陈维进承担。
被告陈维进辩称，原告李明认为原、被告系联营合同关系，但根据原告李明所提供的证据协议和欠条，均是对涉案标的作出股权转让的约定，原告李明并未出示被告陈维进与原告李明间有联营关系的合同，或原告李明实际投资的金额或凭证，及联营终止后双方如何进行清算的证据，原告李明出示的证据不能证明本案是联营的关系，对原告李明的诉请不予认可，应予以驳回。
经审理查明，2014年5月21日，原告李明（甲方）与被告陈维进（乙方）签订《协议》一份，甲乙双方就皇都娱乐有限公司（翡翠年华商务会所）股份转让达成如下协议：一、乙方一次性作价300万元收购甲方所持有皇都娱乐有限公司（翡翠年华商务会所）股份；二、皇都娱乐有限公司所持有的债务关系由乙方承担；三、乙方所持有南京贰零壹玖娱乐有限公司（王府壹号商务会所）股份归甲方所有；四、南京贰零壹玖娱乐有限公司（王府壹号商务会所）所有债务与乙方无关；五、付款方式：2014年6月20日，乙方一次性支付甲方50万元，2014年9月30日前，乙方一次性支付甲方50万元整。余款每月月底乙方支付甲方2520万元，直至付清为止。六、南京贰零壹玖娱乐有限公司（王府壹号商务会所）所借梁勇款220万元由乙方承担还款责任，与甲方无关。七、乙方应严格按规定日期支付甲方相关款项，不得拖延，否则按同期银行利率支付甲方利息。如遇特殊情况双方协商解决。如乙方单方面违约，则按国家规定支付合同总额双倍的违约金。该《协议》经原、被告双方签字确认，且有证明人郑洁、证明人冉小彤签字确认。
上述协议后，被告陈维进于当日向原告李明出具《欠条》一份，欠条载明其欠到原告李明欠款300万元，所欠款为被告陈维进收购原告李明持有皇都公司股份款，欠条写明了协议中约定的还款期限，并写明如逾期则按银行同期利率支付违约金。
另查明，涉案皇都公司设立于2011年7月8日，注册资本30万元，法定代表人为赵金惠，股东两名，其中被告陈维进持股20万元，案外人薛梅持股10万元。
2012年，原告李明参与涉案皇都公司的经营管理，并在经营管理过程中，对皇都公司的扩大经营投入了大量资金。2014年，原告李明与被告陈维进就皇都公司及其他相关公司的经营管理及投资权益进行协商，经协商后决定，原告李明退出皇都公司的经营管理，并将其对皇都公司的投资权益转让给被告陈维进，被告陈维进向原告李明支付转让价款300万元。同时，被告陈维进亦将其他相关联公司的权益转让给了原告李明，双方因此形成上述《协议》及《欠条》。
上述事实，有原告李明委托代理人、被告陈维进委托代理人到庭陈诉，及原告李明提交的《协议》、《欠条》、证人证言、聘用合同、付款凭据等证据予以证实。
本院认为，原告李明与被告陈维进所签订《协议》，系双方当事人之间就涉案皇都公司及相关联公司投资权益的转让所达成的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。双方均应按照合同约定履行。虽然《协议》中所约定的是支付股份转让价款，但原告李明并不持有该公司股权，该协议中所称的“股份”，实为原告李明在涉案皇都公司经营过程中的投资权益。按照双方，根据双方就涉案皇都公司的投资经营的实际情况，本案《协议》所约定，双方就翡翠年华商务会所、王府壹号商务会所各自投资权益进行置换结算。的合同关系应为债权转让关系。原告李明在涉案皇都公司的经营发展过程中作出投资，并将投资权益转让给了被告陈维进，被告陈维进应按照双方约定支付相应价款。被告陈维进未按照合同约定及时履行义务，应承担违约责任，向原告李明支付逾期付款违约金。根据双方《协议》约定，逾期付款应支付按银行同期利率标准计算违约金，该约定未明确是贷款利率标准还是借款利率标准，属于约定不明。但根据相关司法解释及对违约责任的处理原则，本院认为逾期付款违约金应该按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。现原告李明主张按年利率5.1%的标准计算的逾期付款违约金，自2014年6月20日至2015年6月30日为76528.33元，未超过上述利率标准范围，本院予以支持。经计算，自2015年6月30日至2015年7月30日，欠款280万元的逾期付款违约金为11900元。至2015年7月30日，欠款300万元全部到期。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条份、第六十条、第七十九一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈维进于本判决生效之日起十日内向原告李明支付价款300万元及违约金76528.33元（暂计算至2015年6月30日），并支付自2015年6月30日至2015年7月30日的逾期付款违约金11900元，及以300万元为基数，按年利率5.1%标准计算，自2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31412元，由被告陈维进承担（此款已由原告预交，被告在支付款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费31412元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 熊洪毅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初345号
原告：王丹，男，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫祖玉，男，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丹与被告闫祖玉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王丹于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丹负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余鹏程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12829号
原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吴洪波，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告吴洪波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告吴洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳中城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋差价款225645元及利息（从2016年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年8月6日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定原告为被告安置房屋，安置后被告需补齐房屋差价款。后经结算，被告需要支付房屋差价款225645元。原告多次向被告催要房款，被告以种种理由拒绝支付。
被告吴洪波未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
一、2010年8月11日原被告签订的房屋拆迁补偿�置协议一份，拟证明原被告约定补偿方式为产权调换，费用结算为多退少补；
二、沭阳中城置业有限公司中城美地小区拆迁补偿安置方案一份，拟证明原告安置房屋的价格；
三、中城美地安置房结账单一份，拟证明安置给被告的房屋是51号楼2单元401室、3单元501室，车库为1-15、3-6，结算后被告应补齐225645元；
四、房屋面积测绘报告一份，拟证明安置给被告的两套房屋面积均为107.2平方米；
五、单位子工程工程质量竣工验收记录一份，拟证明中城美地51号楼于2012年11月25日经过综合验收验；
六、中城美地小区商品房买卖合同一份，拟证明中城美地小区47号楼二单元401商品房单价为2789.45元的事实；
七、沭阳县人民法院协助执行通知书一份，拟证明中城美地小区51-2-401、51-3-501及车库1-15、3-6号属于吴洪波产权调换房屋的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2010年8月11日，原、被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，载明被告家房屋拆迁补偿的各项费用为62913.97元，补偿安置的方式为产权调换。被告家安置房屋为沭阳县中城美地小区51号楼2单元401室、3单元501室，车库1-15、3-6，上述房屋及车库的总价款为303569.5元。上述总价款中冲除被告应得的拆迁补偿款62913.97元、奖金2266.2元、逾期过渡费9744.66元，被告尚欠原告安置房屋差价款225645元。现原告以占有安置房屋后却拒绝交纳房屋差价款为由诉至本院，要求支持诉讼请求。
本院认为，原�被告及沭阳顺达房屋拆迁有限公司三方签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告以产权调换方式选择补偿安置，对所选择的房屋房款与拆迁安置补偿款的差价，其应当向原告予以支付。现原告要求被告给付拆迁补偿差价款225645元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳中城置业有限责任公司拆迁安置差价款225645元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元（原告预交2343元），由被告吴洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4685元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 马常会
人民陪审员 陈兴德
二〇一�年十二月二十六日
法官助理李笑笑
书记员韦杰
书记员吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初58号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人刘瑞明，该局工作人员。
原告叶龙（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告对原告举报事项重新作出处理决定并依法答复，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈俊舒（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02307号
原告：宋早原，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：何广龙，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告宋早原与被告何广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋早原的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告何广龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋早原诉称：2012年6月25日，被告的儿子何召向原告借款80000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告何广龙替他儿子还款40000元，尚欠40000元，被告给原告写了欠条。为了实现原告的债权，维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金40000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
何广龙未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：何广龙与何召系父子关系。2012年6月25日，被告何广龙之子何召向宋早原借款80000元，后原告催要，被告何广龙替何召还款40000元，尚欠40000元，何广龙给宋早原写了欠条。欠条内容为：”欠条欠宋早原人民币肆万元（40000元），欠款人何广龙2013、6、25日”。上述借款，何广龙至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借款纠纷系债务转移形成。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”何广龙将何召所负债务转移至自己名下，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且经过原告宋早原同意，故宋早原与何广龙形成新的借贷关系，对此本院予以认定。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求何广龙在合理的期限内返还借款，被告何广龙作为债务人应当履行偿还借款的义务。原告宋早原要求被告何广龙偿还借款本金40000元之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋早原借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2193号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：王大进。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王大进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2193号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月五日
代书记员 毛忆梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4019号
申请执行人李思祥，居民。
被执行人马善迅，居民。
被执行人徐进兰，居民。
申请执行人李思祥与被执行人马善迅、徐进兰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）赣民初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马善迅、徐进兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向李思祥支付借款本金397000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年9月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第57-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：冯某。
被执行人：季某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯某、季某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5107号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 立 科
执行员 白 朋 林
执行员 曹 轶 琪
二〇一四年九月十五日
书记员 �晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第57-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：冯某。
被执行人：季某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯某、季某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5107号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第652号
原告张玉，女。
被告刘树波，男。
原告张玉与被告刘树波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告刘树波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，我与被告婚前缺乏了解，性格和爱好差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女刘某某由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费300元。
被告刘树波未予答辩。
经审理查明，原告张玉与被告刘树波1998年经人介绍相识，2002年2月1日在东铺乡民政所登记结婚。2003年12月10日生育一女，取名刘某某，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2011年9月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2011）罗民初字第1117号民事判决书，判决驳回原告张玉要求与被告刘树波离婚的诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善且分居至今为由，再次起诉要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及罗山法院（2011）罗民初字第1117号民事判决书等证据在卷佐证，并经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告张玉与被告刘树波婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2011年9月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决驳回原告张玉要求离婚的诉讼请求后，原告以夫妻关系仍未改善，双方分居至今为由，再次向法院起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女刘某某一直随被告父母一起生活和学习，且原告长期在外务工，无法照顾小孩的生活和学习，故婚生女由被告抚养更有利于其健康成长。根据当地的生活标准，本院酌定原告每月给付小孩抚养费300元，至婚生女独立生活时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告张玉与被告刘树波离婚。
二、婚生女刘某某由被告刘树波抚养，原告张玉按每月300元的标准于每年的12月28日前一次性付清当年度的抚养费，直至小孩独立生活时止。
三、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 包怀柱
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李玉娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04597号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区.
被告：刘兰兰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 胡楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第512号
原告陈锡武。
被告茂名市电白区羊角镇石曹村委会坑仔塘村第二经济合作社。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人蔡志凤，广东民道律师事务所实习律师。
原告陈锡武诉被告坑仔塘村第二经济合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈锡武、被告坑仔塘村第二经济合作社的委托代理人廖泽城、许晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡武诉称，被告坑仔塘村第二经济合作社因与坑仔塘村第一、三、四经济合作社有土地纠纷，以打官司需要经费为由，于2014年4月1日向原告借款10万元，当时双方约定，1、官司胜诉，讼争地对半分成；2、每天计息1000元；3、土征用每亩58800元。被告出具借款单据给原告为凭，并保证按约定的1、2、3点执行。《借款单》上有被告的盖章及其经济合作社12个代表郑庆昌等人的亲笔签名。2006年6月6日被告所诉的官司胜诉后，但一直没有履行约定的义务。原告在2014年曾多次到被告坑仔塘村第二经济合作社社长黄永超家中，要求偿还借款本息，但遭到现任社长黄庆新及黄振新、黄亚安等人拒绝，直至2014年10月27日，被告才偿还借款本金10万元。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告坑仔塘村第二经济合作社偿还借款利息23万元［利息从借款之日起（2006年4月1日）起计至还款之日止，按每天1000元计算］。2、诉讼费由被告坑仔塘村第二经济合作社负担。庭审中，原告陈锡武变更诉讼请求为：1、被告坑仔塘村第二经济合作社向陈锡武偿还10万元的借款利息［利息从借款之日起（2006年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清利息之日止］。2、判决被告坑仔塘村第二经济合作社与坑仔塘村第一、三、四经济合作社经诉讼后取得的一半土地归原告陈锡武所有。
被告坑仔塘村第二经济合作社辩称，1、被告的还款义务已履行完毕，被告与原告之间的债权债务关系已经了结，法院应驳回原告的诉讼请求。被告借原告人民币10万元款项属实，系无息借款，且在2014年10月27日已归还给原告，原告在其起诉状亦承认在2014年10月27日已收到被告给付的人民币10万元。2、原告所持的《借款单》系其事后擅自添加，不能作为定案依据。被告向原告借款时《借款单》上并没有“双方约定：①官司胜诉。该地对半分成。②每天计息1000元。③土地征用58800元／亩（伍万捌仟捌佰元）。”等内容，该内容系原告事后擅自添加上去的。就原告所提供的《借款单》复印件所显示字迹的颜色深浅和字号来看：（1）《借款单》“双方所约定的内容”字迹与借款金额字迹深浅明显不一样；（2）借款金额的小写每个“0”也不一样。因此，被告认为原告提供的《借款单》是经过其彻头彻尾的伪造，特申请贵院对《借款单》进行笔迹鉴定。3、原告虚构借款利息的事实诬告被告，法院应追究原告的法律责任。被告虚构借款利息的事实，通过向贵院起诉达到其非法目的。被告认为，借款本金仅为人民币10万元，却约定每天计息1000元，如此高的利息是违背常理及法律规定的，另原告同时虚构“官司胜诉该地对半分成；土地征用每亩58800元”等内容，该内容并没有明确“该地”的地址和四至范围以及是谁享有这些征收款等，显然是本案原告利用人民法院的审判权，通过虚构事实提起本案民事诉讼的方法，达到非法霸占原告财产的目的。为维护被告的合法权益不受侵犯，特请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月1日，被告坑仔塘村第二经济合作社借到原告陈锡武10万元，并立有《借款单》给原告陈锡武收执。2014年10月27日，被告坑仔塘村第二经济合作社向原告陈锡武返还了10万元借款，原告陈锡武将《借款单》原件归还给了被告坑仔塘村第二经济合作社。2014年11月5日，原告陈锡武以该《借款单》复印件为根据，主张被告坑仔塘村第二经济合作社还欠其借款利息23万元未还，为此诉至本院。
又查明，原告陈锡武向本院提供的该《借款单》复印件是格式单据，该份单据载明：“借款单位：坑仔塘二队黄永超等12个（代表）人。借款理由：双方约定：（1）官司胜诉，该地对半分成。（2）每天计息1000元。（3）土地征用58800／亩（伍万捌仟捌佰元。金额（大写）X仟X佰壹拾万零仟零佰零拾-元，（小写）￥100000。支票元现金元。借款单位领导批示：同意，坑仔塘二队，青苗征地定金10万元陈锡武2006年4月1日借款人黄永超”。该复印件的借款单位领导批示和借款人处有复印的坑仔塘村第二经济合作社公章。原告陈锡武自认该《借款单》中的借款金额和借款人“黄永超”的签名是黄永超填写，在借款单位、借款理由和借款单位领导批示处的字迹是原告陈锡武填写。诉讼中，被告坑仔塘村第二经济合作社认为《借款单》复印件中书面约定的“官司胜诉，该地对半分成”等借款条件是陈锡武事后添加。
另，被告坑仔塘村第二经济合作社未向本院提供《借款单》原件。
本院认为，被告坑仔塘村第二经济合作社向原告陈锡武偿还10万元借款，原告陈锡武将《借款单》归还给被告坑仔塘村第二经济合作社，返还了债权凭证，根据日常生活习惯，应认定双方结清了债权债务关系，原告陈锡武主张双方债权债务关系尚未结清，应当提供证据证明。现原告陈锡武以该《借款单》复印件为依据，主张被告坑仔塘村第二经济合作社借款时约定了借款利息和土地分成等条件，用于证明被告坑仔塘村第二经济合作社尚未还清借款利息等事实。因上述《借款单》复印件没有原件核对，又没有其他材料印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对原告陈锡武的上述主张不予认定。原告陈锡武所举证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锡武的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告陈锡武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保304号
申请人：杨某，女，1954年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：周某，女，1947年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：沈某，男，1945年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王某，男，1943年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人杨某与被申请人周某、沈某、王某继承纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨某于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某、沈某、王某银行存款人民币235万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、沈某、王某银行存款人民币235万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月四日
书记员 冯志成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更131号
罪犯朱绪凡，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1471号刑事判决，以被告人朱绪凡犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱绪凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱绪凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱绪凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绪凡减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张文雯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00202号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，绰号大个子，男，汉族，1981年8月8日出生于安徽省天长市，农民。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被来安县公安局刑事拘留，2014年7月4日经来安县人民检察院批准，同日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人陆某某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）来刑初字第00118号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员王冬声出庭履行职务，上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月31日11时30分许，被告人陆某某伙同易代归（已判刑）、“小胖”（身份不详）、刘建春（已判刑）经预谋后驾驶苏A×××××号轿车窜至来安县汊河镇金港湾路“乡谣”KTV对面，由易代归和“小胖”采用撬电门锁的方式分别将许某某停放在陈莲芳家门前的一辆红色五羊本田牌摩托车和张某停放在自家门前的一辆黑色飞鹰牌摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值9040元，被盗飞鹰牌摩托车价值5890元。
案发后，被盗的红色五羊本田牌摩托车已发还被害人。陆某某亲友代为赔偿被害人张某2890元。
原判依据同案犯刘建春、易代归的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘某并认为：被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值14930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪罪名成立。庭审中被告人陆某某自愿认罪，案发后退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
陆某某上诉提出：其没有与易代归、刘建春、“小胖”三人预谋盗窃；事后积极赔偿了受害人的损失，原判量刑过重，请求改判。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的相同，一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证、证明内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人陆某某提出其没有事前预谋且量刑过重的意见。经查：原判认定上诉人陆某某与易代归、刘建春、“小胖”三人预谋盗窃仅有同案犯刘建春的供述证实，证据不充分，本院对此予以纠正。被告人和同案犯供述证实陆某某上车后已发现其他三名同案犯可能实施犯罪行为，其仍然跟随寻找盗窃目标，且同案犯实施盗窃时其在旁边观望，盗窃后，其驾车驶离现场，陆某某参与盗窃的事实清楚，证据确实充分。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪情节，本院认为原判量刑适当。对上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初566号
原告李健。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告植骑兵。
原告李健与被告植骑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告植骑兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告植骑兵于2015年2月3日向原告借款5000元，并出具借条一张，定于2015年4月底还清。到期后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5000元。
被告植骑兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月1日，被告植骑兵向原告李健借款5000元，并于2015年2月3日出具借条一张，内容为“借条2014.9月1日借到李健5000整（伍仟整）至20154月底还清植骑兵2015年2月3日××”。后原告多次索要借款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告植骑兵未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告植骑兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告植骑兵应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李健借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告植骑兵负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1517号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：张非非，男，1987年3月20日生，汉族。
被告：张庆雅，女，1983年10月11日生，汉族。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉张非非、张庆雅为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1743号
罪犯叶家富。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一三年六月六日作出（2012）桃刑初字第222号刑事判决，认定被告人叶家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年6月22日交付执行。服刑期至二O一九年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶家富自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9.5分。截止2015年3月共获考核分87.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶家富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶家富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶家富减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1540号
案名：民间借贷纠纷
原告李博。
被告刘玉。
被告李佳颖。
被告吕瑞新。
原告李博与被告刘玉、李佳颖、吕瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员王钢适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李博，被告刘玉、李佳颖、吕瑞新委托代理人匡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博诉称：2014年10月8日李文涛向李博借款10万元，李文涛未按约定还款期限偿还借款本息。2015年6月29日李文涛因病去世，留有巨额遗产被三被告继承，但三被告拒绝向李博偿还生前借款。故要求刘玉、李佳颖、吕瑞新偿还借款本金10万元。给付自2015年6月1日至借款偿还之日的利息。
李博为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年10月8日借款合同一份。证明李文涛向李博借款10万元。
刘玉辩称：刘玉与李文涛自1994年10月14日就离婚了，早已不是夫妻关系，刘玉不是继承人不应成为本案被告.
刘玉为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
离婚证一份。证明1994年10月14日刘玉与李文涛已离婚。
李佳颖、吕瑞新辩称：李博诉状中所称留有巨额遗产事实不清楚，李佳颖、吕瑞新放弃继承权。
李佳颖、吕瑞新未向本院提交证据。
刘玉、李佳颖、吕瑞新对李博提供证据的质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议。
李博对刘玉提供证据的质证意见：对证据真实性无异议。
本院经对证据分析后认为：刘玉、李佳颖、吕瑞新对李博提供的证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。李博对刘玉提供证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据李博与刘玉、李佳颖、吕瑞新的陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
刘玉与李文涛原系夫妻，双方于1994年10月14日离婚。李佳颖系刘玉、李文涛女儿，吕瑞新系李文涛的母亲。2014年10月8日李文涛向李博借款10万元，并签订借款合同一份。合同约定：李文涛向李博借款10万元；利息按月息2分计算，逾期部分加收利率50%；借款期限自2014年10月8日至2015年5月8日。李文涛借款后未按约定期限偿还李博借款本金，自2015年5月31日起未支付李博利息，现尚欠李博借款本金10万元。2015年6月26日李文涛因病去世。
本院认为，李博与李文涛之间的民间借贷关系依法成立。该笔借款未发生于刘玉与李文涛婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故李博要求刘玉偿还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。李佳颖、吕瑞新系李文涛法定继承人，李佳颖、吕瑞新放弃继承无效，李佳颖、吕瑞新应以李文涛的实际财产价值为限清偿债务。关于利息问题，因李博与李文涛约定的利息与逾期利率合计计算已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳颖、吕瑞新于本判决生效后十日内以被继承人李文涛的实际财产价值为限，清偿原告李博借款本金10万，2015年6月1日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告李佳颖、吕瑞新负担（此款原告李博已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 钢
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪倩文
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00009号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296812。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨、梅军平。委托代理权限为：签收法律文书。
被执行人罗艳珍，九重天商务会所业主，经营场所：孝感市开发区交通西路258号。
孝感市工商行政管理局于2014年4月1日作出孝市工商处字（2014）2004号行政处罚决定，罗艳珍未予履行，孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）孝行非审字第00009号行政裁定书准予执行，并于2014年8月18日移交本院执行局，对被执行人罗艳珍予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局在与罗艳珍协商解决完毕后，同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
孝感市工商行政管理局申请的与罗艳珍行政非诉执行一案双方协调履行完毕。
本案应收执行费350元，罗艳珍已缴纳350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐小波
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第73-2号
原告林雨，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市
原告李莎，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市
以上二原告委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
以上二原告委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告林雨、李莎诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告林雨、李莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林雨、李莎负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第30号
原告沈勤星。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告沈勤星诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后依法由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王函、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新、钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤星诉称：2013年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本�，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币20，486.07元（以已支付房价款1，665，534元为本金、按每日万分之三、自2014年6月30日起计算至2014年8月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为97.73平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为17，049.18元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可�；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作�办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，665，534元。
2014年8月10日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学�续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾�交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过�程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈勤星逾期交房违约金人民币17，988元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币249.70元，减半收取计人民币124.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
被 告 人 李 某 某 过 失 致 人 重 伤 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第24号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人李某某，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地乌兰花镇，初中文化，无业，现住乌兰花镇。
被告人李某某因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年10月30日被四子王旗公安局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月10日以四检刑诉（2014）12号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年10月7日16时许，被告人李某某在四子王旗乌兰花镇农家香饭店，与被害人贾某某发生口角，在靠近饭店门口的地方二人厮打起来，被告人李某某将被害人推到了饭店的玻璃门上，致使被撞碎的玻璃将被害人贾某某右眼割伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定被害人贾某某的右眼球破裂缝合术后无光感，评定为重伤。2013年10月30日，被告人李某某经四子王旗公安局桥西派出所传唤主动归案。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了询问笔录、讯问笔录、证人证言、鉴定意见书等证据。检察机关认为被告人李某某的行为构成过失致人重伤罪，提请法院依法判处。
被告人李某某辩称：我没有故意伤害受害人，当时我们都喝多了，他先骂了我一句，我也骂了他，二人就撕扯起来了，我推了他一把我们一起从饭店玻璃上摔了出去，当时我也受了伤。后来派出所传唤我，我去了才知道受害人受伤。
经审理查明：被告人李某某与被害人贾某某互不相识，2013年10月7日16时许，被告人李某某在四子王旗乌兰花镇农家香饭店，与被害人贾某某发生口角，在靠近饭店门口的地方二人厮打起来，被告人李某某将被害人贾某某推了一把，贾某某就从后面摔倒了，正好撞在饭店的玻璃门上，撞碎的玻璃将被害人贾某某右眼割伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定被害人贾某某的右眼球破裂缝合术后无光感，评定为重伤。右眼眼睑裂伤1.5CM＋3.5CM，评定为轻伤。构成五级伤残。2013年10月30日，被告人李某某经四子王旗公安局桥西派出所传唤主动归案。在案件审理中，双方达成赔偿协议，由李某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项损失60000元，被害人对被告人李某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、1、报案材料证实，张某某于2013年10月7日报案，
2、立案决定书证实，公安机关于2013年10月30日立案。
（二）、1、被告人李某某的户籍证明证实，其年龄、身份。
2、拘留证、逮捕证证实，被告人被羁押的时间。
（三）、抓获经过证实，李某某在2013年10月30日经公安局传唤到案。
（四）、现场勘验笔录、照片证实，当时现场情况。
（五）、1、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人贾某某的右眼球破裂缝合术后无光感，评定为重伤。右眼眼睑裂伤1.5CM＋3.5CM，评定为轻伤。构成五级伤残。
2、呼和浩特市朝聚眼科医院诊断证明书证实，贾某某的伤情。
（六）、被害人贾某某陈述证实，2013年10月7日下午4点左右，我去了乌兰花镇富强路农家香饭店，我进去的时候就喝多了，我记不清因为什么就和那个男的吵起来了，最后我也不知道怎么弄的我的眼睛流血了。
（七）、证人韩某证言证实，2013年10月7日16时许，在四子王旗乌兰花镇农家香饭店，李某某与贾某某发生口角，在靠近饭店门口的地方二人厮打起来，李某某将贾某某推了一把，贾某某就从后面摔倒了，正好撞在饭店的玻璃门上，被撞碎的玻璃将被害人贾某某右眼割伤。
（八）、证人张某某、高秀某证言证实，我们当时在厨房内，听见李某某和贾某某撕扯，我们听见玻璃碎的声音，贾某某扛烂玻璃，屁股坐在外面的沿台上了，眼睛被玻璃扎伤。
（九）、被告人李某某陈述证实，我那天喝多了，有个陌生男子骂了我一句，我们就撕扯起来，我推了他一下，他本能拉住我的衣领，我们一起从饭店玻璃上摔了出去。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与他人发生争执，将受害人贾某某推倒在玻璃门上，造成贾某某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人李某某过失致人重伤罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。李某某经传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其积极赔偿被害人损失。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有在犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期，从判决确定之起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1892号
原告林师泽，男，1977年9月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告龚宏志，男，1974年5月26日出生，汉族，住云霄县。
被告李妙珍，女，1978年3月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林师泽诉被告龚宏志、李妙珍民间借贷纠纷一案中，原告林师泽于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林师泽撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告林师泽负担。
审判员 方伟明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑明太
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ee028cc-
db07-4394-9c67-a84800948871&imgId=OGVlMDI4Y2MtZGIwNy00Mzk0LTljNjctYTg0ODAwOTQ4ODcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2713号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王云山，男，1987年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王云山、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1687号民事判决书，被执行人王云山、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金332636.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月1日依法查封了被执行人王云山所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人王云山、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行332636.98元本金及利息，并负担本案案件受理费3187元、申请执行费4973元。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2713号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王云山，男，1987年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王云山、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1687号民事判决书，被执行人王云山、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金332636.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月1日依法查封了被执行人王云山所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人王云山、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行332636.98元本金及利息，并负担本案案件受理费3187元、申请执行费4973元。本院认为，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月一日书记员 李 典 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00039号
申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号A座14-15楼。
法定代表人徐敏俊，职务董事长。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗*英杰，职务董事长。
被申请人嘉隆控股集团有限公司，住所地秦皇岛开发区渤海西道18号。
法定代表人郑亮，职务董事长。
被申请人爱新觉罗*英杰。
申请人河北省金融租赁有限公司与被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗*英杰诉前财产保全一案，申请人河北省金融租赁有限公司于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下2314.45万元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人河北省金融租赁有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北省金融租赁有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗*英杰名下2314.45万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人河北省金融租赁有限公司向本院提供担保的冀中联光大评报字（2015）第006号《河北省金融租赁有限公司资产保全项目资产评估报告》项下的机器设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年二月五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石立保字第00039号申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号A座14-15楼。法定代表人徐敏俊，职务董事长。被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人爱新觉罗·英杰，职务董事长。被申请人嘉隆控股集团有限公司，住所地秦皇岛开发区渤海西道18号。法定代表人郑亮，职务董事长。被申请人爱新觉罗·英杰。申请人河北省金融租赁有限公司与被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗·英杰诉前财产保全一案，申请人河北省金融租赁有限公司于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下2314.45万元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人河北省金融租赁有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人河北省金融租赁有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗·英杰名下2314.45万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人河北省金融租赁有限公司向本院提供担保的冀中联光大评报字（2015）第006号《河北省金融租赁有限公司资产保全项目资产评估报告》项下的机器设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 刘 磊审判员 高纲要二〇一五年二月五日书记员 赵晓月
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第620号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：唐汉学，男，1937年11月16日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告唐汉学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2004年5月25日，被告在原告处办理农户联保贷款9700元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款9700元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2004年5月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款9700元，约定贷款月利6.72‰，还款日期为2011年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2004年5月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2004年5月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款9700元，用途购买化肥，贷款月利率为6.72‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告9700元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款9700元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐汉学给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款9700元及利息。（自2004年5月25日至2011年12月10日按约定月利率6.72‰给付利息，自2011年12月11日至本判决生效之日按约定利率6.72‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第620号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人唐汉学，男，1937年11月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告唐汉学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人唐汉学县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐汉学在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款29164.65元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第620号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人唐汉学，男，1937年11月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告唐汉学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告唐汉学农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐汉学在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800094789.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执142号
申请执行人覃小燕。
被执行人姚善义。
覃小燕与姚善义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）江民初字第305号民事调解书已发生法律效力。因姚善义未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃小燕于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的16000元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人姚善义无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人姚善义有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜