wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2016）沪73民初255号原告上海旗灵广告有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2716号42幢20室。法定代表人胡根妹，总经理。委托代理人朱立铿，该公司员工。委托代理人傅桢奇，该公司员工。被告熔焰网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢3楼A区3128室。法定代表人汤文博。原告上海旗灵广告有限公司与被告熔焰网络科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月21日，本院根据原告的申请，依法裁定对被告的财产进行财产保全。2016年11月9日，本院适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人朱立铿、傅桢奇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同余款人民币4.4万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付延期付款违约金880元。庭审中，原告明确延期付款违约金以4.4万元为基数，按每月1%计算，只主张两个月。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《手游pc端和移动端官网建设服务合同》，合同约定项目款分期支付。原告于2015年8月14日收到被告支付的第一期款项4.4万元。之后，原告按合同约定完成并提交所有的相关工作并得到被告的完成确认。原告于2015年12月3日开具第二期款项发票并快递给被告，被告于2015年12月7日邮件回复已收到发票并安排付款。按照合同约定被告应于收到发票后30个工作日内进行付款，但被告并未按合同约定进行付款，原告遂提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.涉案合同；2.原告与被告的电子邮件、聊天记录；3.增值税专用发票。经本院核对，原告提交的证据1、证据3原件与复印件一致，证据2与原始邮件、聊天记录一致，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《手游pc端和移动端官网建设服务合同》，合同第三条约定：合同价款总额为8.8万元。甲方按以下约定支付合同价款：第一期为合同签字之日起七个工作日内，由乙方开具税务部门认可的增值税专用发票和付款通知书(加盖公章)，甲方在收到乙方提供的发票后七个工作日内支付乙方第一期设计费4.4万元。第二期为乙方完成设计工作向甲方递交完设计文件，并取得甲方确认后七个工作日内，由乙方开具税务部门认可的增值税专用发票和付款通知书(加盖公章)，甲方需在收到乙方提供的发票后三十个工作日内支付第二期设计费4.4万元。如甲方未按期履行付款义务，乙方有权就逾期未缴部分的金额自乙方开具发票第30日起按每月百分之一(1%)向甲方收取迟付金并有权暂缓提供服务。……第四条评审验收1.对页面设计文件验收：对任一阶段的设计成果，甲方应在收到后3日内将评审意见提交乙方，如甲方认为不符合要求，应提供书面修改意见。双方另行约定完成修改并交付的时间，届时再次评审。对任一阶段的设计成果，如甲方在收到后5日内未提出评审意见，即视为该阶段的设计成果已通过验收。2.页面设计完成作品的著作权及版权归甲方所有。乙方在收到设计费用总金额后，应将该项目所有的设计文件直接交付甲方或甲方指定服务器上(甲方需提供指定服务器的FTP登录用户名及密码)。第五条违约责任9.甲方在收到乙方提供的发票后三十个工作日内未支付合同总金额，乙方有权就逾期未缴部分的金额自乙方开具发票第30日起按每月百分之一(1%)向甲方收取迟付金并有权暂缓提供服务。2015年12月3日，原告向被告开具金额为4.4万元的增值税专用发票。2015年12月22日，原告向被告发送邮件，主题官网建设事宜，内容为：您好！截止目前为止，《提莫必须死》手游pc端和移动端官网建设的项目我司已经全部完成并提交了，之前在项目讨论组里贵司的……2015年12月4日我们已经快递了剩余尾款部分RMB：44,000元的发票，如果您收到了发票麻烦请帮我们邮件确认下。因为临近年末，我司需要进行年度的内部核算工作，还烦请能尽快安排项目尾款的支付，谢谢！同日，被告工作人员回复：我方发票于12月7日收到，会尽快支付尾款，给贵方带来不便十分抱歉。2016年2月15日，原告提交的其与被告工作人员聊天记录记载如下内容：原：不好意思哦，一过完年就来问你钱的事情了。被：哈哈哈，没事，我也在问北京，这个钱拖着也不是个事啊，对不？原：嗯嗯，那太感谢了。因为这个时间上确实有点长了，也麻烦你那里尽快帮我们催一下，谢谢了。被：恩，好的……。本院认为，现有证据表明，原、被告签订的涉案合同依法成立并生效。原、被告双方均应按照涉案合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提交的电子邮件、聊天记录等证据可以证明其已经按照涉案合同约定完成了涉案网站设计和开发工作，被告亦于2015年12月7日收到原告开具的第二期设计费4.4万元的发票，并表示会尽快付款。故原告要求被告支付涉案合同余款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案合同的约定，如被告未能按期履行付款义务，原告有权就逾期未缴部分的金额自原告开具发票第30日起按每月百分之一向被告收取迟付金，本案中，原告要求被告支付两个月的延期付款违约金880元，并无不当，本院予以支持！综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告熔焰网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日十日内向原告上海旗灵广告有限公司支付合同开发费余款人民币4.4万元；二、被告熔焰网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日十日内向原告上海旗灵广告有限公司支付延期付款违约金人民币880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币922元，财产保全申请费469元，由被告熔焰网络科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮人民陪审员  胡 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于1962年1月15日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年5月26日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年5月30日被杭锦旗人民检察院决定取保候审，于2016年6月28日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人刘某甲未经相关行政机关审批，在其草场内（其住房西南侧及北侧）非法开垦三块草原作为农业地，面积分别为18.294亩、49.617亩、4.160亩，共计72.071亩。其中种植紫花苜蓿5.112亩，其余全部种植玉米。2015年5月19日，被告人刘某甲到杭锦旗公安局刑警大队投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法开垦草原72.071亩，且在部分开垦土地上种植植物，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月五日
书记员 孟尚毓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3508号
原告邱正玲，女，1950年11月17日生，汉族。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族。
被告胡贤妹，女，1955年11月9日生，汉族。
被告丛国光，男，1977年3月10日生，汉族。
委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。
原告邱正玲与被告董莉丽、胡贤妹、丛国光买卖合同纠纷一案，原告邱正玲于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告邱正玲的委托代理人蒋兴虎，被告丛国光及其委托代理人刘道全到庭参加诉讼。被告董莉丽、胡贤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱正玲诉称，原告与被告一直有业务往来，被告胡贤妹系被告董莉丽的母亲，被告丛国光与董莉丽是夫妻关系。2015年以来，被告共欠原告货款127533元，原告经多次催要被告拒不归还，故诉至法院请求判令：1、三被告共同归还欠款127533元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丛国光辩称，1、欠条由胡贤妹出具，丛国光非为本案当事人。丛国光与胡贤妹不存在承担共同还款责任的法律基础。2、原告提供的欠条金额及清单总金额不符，且清单显示货主体为顺达建材。3、驳回原告对丛国光起诉。
被告董莉丽、胡贤妹未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日，被告胡贤妹向原告邱正玲出具欠条一份，载明：“今欠邱正玲材料货款壹拾壹万贰仟元整112000元整。2015年1月12日—15年7.15日清单46份”。被告胡贤妹在欠条下方签名，并注明“董莉丽母亲”。原告邱正玲提供销货清单若干份，用以证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，该销货清单抬头均系“顺达建材销货清单”，下方地址为亿源装饰城x幢15号。审理中，原告邱正玲陈述，顺达建材为其实际经营的个体工商户（字号名称：南京市雨花台区顺达装饰材料经营部），本案欠条中指的材料就是该经营部出售的材料，与其发生生意关系的是被告董莉丽、丛国光。
再查明，原告邱正玲与案外人杨耀宗系夫妻，南京市雨花台区顺达装饰材料经营部经营者姓名为杨耀宗，组成形式为家庭经营，经营场所在南京市雨花台区亿源装饰城x幢15号。
审理中，被告董莉丽陈述其与被告丛国光经营的公司与原告家有生意往来，材料是从顺达经营部拿走的。被告胡贤妹仅是代表公司进行对账，事情与其无关，目前正在积极还款。被告胡贤妹陈述，欠条是其出具的，但是帮女儿女婿的。
以上事实，有当事人陈述、欠条、销货清单、户口本、营业执照等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，需与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织方可作为原告向法院提起诉讼。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告邱正玲主张其与被告董莉丽、丛国光之间存在生意往来，但根据原告提供的销货清单抬头载明的“顺达建材销货清单”以及原告当庭陈述的“顺达建材为其实际经营的个体工商户（字号名称：南京市雨花台区顺达装饰材料经营部），本案欠条中指的材料就是该经营部出售的材料”，可推知本案销售材料的卖方主体应为南京市雨花台区顺达装饰材料经营部，而该经营部作为有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告邱正玲以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱正玲的起诉。
案件受理费2851元，由本院退还原告邱正玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年六月二日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初3508号原告邱正玲，女，1950年11月17日生，汉族。委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族。被告胡贤妹，女，1955年11月9日生，汉族。被告丛国光，男，1977年3月10日生，汉族。委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。原告邱正玲与被告董莉丽、胡贤妹、丛国光买卖合同纠纷一案，原告邱正玲于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告邱正玲的委托代理人蒋兴虎，被告丛国光及其委托代理人刘道全到庭参加诉讼。被告董莉丽、胡贤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱正玲诉称，原告与被告一直有业务往来，被告胡贤妹系被告董莉丽的母亲，被告丛国光与董莉丽是夫妻关系。2015年以来，被告共欠原告货款127533元，原告经多次催要被告拒不归还，故诉至法院请求判令：1、三被告共同归还欠款127533元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告丛国光辩称，1、欠条由胡贤妹出具，丛国光非为本案当事人。丛国光与胡贤妹不存在承担共同还款责任的法律基础。2、原告提供的欠条金额及清单总金额不符，且清单显示货主体为顺达建材。3、驳回原告对丛国光起诉。被告董莉丽、胡贤妹未提供答辩意见。经审理查明，2015年7月18日，被告胡贤妹向原告邱正玲出具欠条一份，载明：“今欠邱正玲材料货款壹拾壹万贰仟元整112000元整。2015年1月12日—15年7.15日清单46份”。被告胡贤妹在欠条下方签名，并注明“董莉丽母亲”。原告邱正玲提供销货清单若干份，用以证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，该销货清单抬头均系“顺达建材销货清单”，下方地址为亿源装饰城x幢15号。审理中，原告邱正玲陈述，顺达建材为其实际经营的个体工商户（字号名称：南京市雨花台区顺达装饰材料经营部），本案欠条中指的材料就是该经营部出售的材料，与其发生生意关系的是被告董莉丽、丛国光。再查明，原告邱正玲与案外人杨耀宗系夫妻，南京市雨花台区顺达装饰材料经营部经营者姓名为杨耀宗，组成形式为家庭经营，经营场所在南京市雨花台区亿源装饰城x幢15号。审理中，被告董莉丽陈述其与被告丛国光经营的公司与原告家有生意往来，材料是从顺达经营部拿走的。被告胡贤妹仅是代表公司进行对账，事情与其无关，目前正在积极还款。被告胡贤妹陈述，欠条是其出具的，但是帮女儿女婿的。以上事实，有当事人陈述、欠条、销货清单、户口本、营业执照等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，需与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织方可作为原告向法院提起诉讼。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告邱正玲主张其与被告董莉丽、丛国光之间存在生意往来，但根据原告提供的销货清单抬头载明的“顺达建材销货清单”以及原告当庭陈述的“顺达建材为其实际经营的个体工商户（字号名称：南京市雨花台区顺达装饰材料经营部），本案欠条中指的材料就是该经营部出售的材料”，可推知本案销售材料的卖方主体应为南京市雨花台区顺达装饰材料经营部，而该经营部作为有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告邱正玲以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱正玲的起诉。案件受理费2851元，由本院退还原告邱正玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  蒋 云二〇一六年六月二日见习书记员  于艳丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异339号
案外人陈永航，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
申请执行人严根昌，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被执行人上海天哥农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施利民，总经理。
被执行人施利民，男，1970年1月26日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人李爱萍，女，1970年9月16日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行申请执行人严根昌与被执行人上海天哥农副产品有限公司(以下简称天哥公司)、施利民、李爱萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈永航向本院提出书面异议，要求中止对上海市浦东新区宣桥镇新安村村委会北侧厂房以及该厂房将来可能获得的所有减量化补偿款(以下简称系争财产)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永航称，2014年9月27日，案外人陈永航和其他案外人上海天哥伟岸玉米专业合作社(以下简称天哥合作社)签订《转让协议》，并与其他案外人上海宣新投资发展有限公司(以下简称宣新公司)三方签订《三方付款协议》。上述协议约定由案外人陈永航从天哥合作社处以400万元受让系争财产，该400万元由案外人的关联公司上海涌岱实业有限公司直接支付给宣新公司，以抵偿天哥合作社欠宣新公司1400万元中的部分款项。2014年11月5日，案外人就系争财产所在的土地与上海市浦东新区新安村村民委员会(以下简称新安村)签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由案外人陈永航承某系争财产所在土地，并支付租金至今。故案外人认为系争财产系其从天哥合作社购得，不能作为被执行人天哥公司、施利民、李爱萍的财产而被执行。为维护案外人合法权益，请求法院中止对系争财产的执行。
申请执行人严根昌不认可案外人的主张，其认为系争财产属于被执行人天哥公司所有。系争财产所在土地原先由新安村出租给天哥合作社，按照《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，案外人承租系争财产所在土地并没有办理备案手续，且该土地用途是种植业，案外人本是做服装生意的，按规定也是不可以跨行业的。故请求法院驳回案外人提出的异议申请。
查明，2016年2月5日，本院作出(2016)沪0115民初5547号民事调解书，确定：“一、被告上海天哥农副产品有限公司、施利民、李爱萍应于2016年2月15日前归还原告严根昌借款人民币1,000,000元；二、原告严根昌自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海天哥农副产品有限公司、施利民、李爱萍负担，此款被告上海天哥农副产品有限公司、施利民、李爱萍于2016年2月15日前直接给付原告严根昌。”因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人严根昌向本院申请执行。2016年7月6日，本院向宣桥镇人民政府经发办送达协助执行通知书，要求冻结施利民、李爱萍建造的位于宣桥镇新安村村委会北侧厂房，待立项对象确定并审批后获得的所有补偿款(减量化)。
另查明，2014年9月27日，天哥合作社、陈永航签订《转让协议》一份，约定陈永航以400万元的价格从天哥合作社处受让新安村北侧18.46亩土地租用权以及约3600平米的地上建筑。同日宣新公司(甲方)、陈永航(乙方)、天哥合作社(丙方)签订《三方付款协议》一份，约定陈永航将按照《转让协议》应付价款400万元直接支付给宣新公司。
2014年9月27日，宣新公司(甲方)、陈永航(乙方)、天哥合作社(丙方)签订《三方付款协议》一份。约定：一、甲方与天哥公司于2014年9月27日签署了《和解协议》，天哥公司按约定应返还甲方已支付的款项人民币1400元整；二、基于天哥公司的付款能力，乙方与丙方于2014年经过自愿协议一致达成《转让协议》，丙方转让其名下位于新安村村委会北侧18.46亩土地租用权及约3600平方米的地上建筑给乙方，价款人民币400万元整，丙方用此款代天哥公司偿还其对甲方的债务。三、今甲乙丙三方就该400万元款项的支付自愿协议如下：(1)今甲乙丙三方就该400万元款项由乙方直接支付给甲方。该款项一经支付至甲方账户，即视为天哥公司已经按照《解约协议》返还了部分款项……2014年9月30日，案外人以上海涌岱实业有限公司(该公司的法定代表人为陈某某)的名义向宣新公司转账支付400万元。
再查明，2014年4月30日，新安村作为甲方(出让方)、天哥合作社作为乙方(受让方)签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定甲方将系争财产的土地以流转方式交付乙方使用，流转期限为2014年5月1日至2022年4月30日。
2014年11月5日，新安村作为甲方(出让方)、陈永航作为乙方(受让方)签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定甲方将系争财产的土地以流转方式交付乙方使用，流转期限2015年元月1日至2017年12月31日，每年流转费27,240元。2014年12月31日、2016年3月12日，案外人以上海涌岱实业有限公司的名义向新安村各支付租金27,240元。
听证审查中，本院向相关单位新安村进行调查，经了解，新安村村委会北侧厂房最早是天哥合作社建造，为此新安村于2014年4月30日和天哥合作社签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定将新安村村委会北侧厂房下附土地以流转方式交付天哥合作社使用，因天哥合作社欠付租金，故新安村终止与天哥合作社签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，于2014年11月5日，新安村和陈某某又签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，陈永航已向新安村支付了两年的租赁费。
另其他案外人宣新公司当庭陈述，其对2014年9月27日，天哥合作社(丙方)、陈某某(乙方)、宣新公司(甲方)签订《三方付款协议》的真实性无异议。
上述事实，(2016)沪0115民初字第5547号、《转让协议》、《三方付款协议》、《上海市农村土地承包经营权流转合同》本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人提供的证据显示其与新安村签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》，支付了新安村村委会北侧厂房相对应的租赁费和转让款，可以证明其对系争财产享有权利。故案外人的异议请求可以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区宣桥镇新安村村委会北侧厂房以及该厂房将来可能获得的所有减量化补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2075号
罪犯李成军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)东刑初字第132号刑事判决，以被告人李成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人李成军不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)东刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李成军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李成军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李成军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李成军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6083号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡文，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告胡文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘�热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6083号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡文，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告胡文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘�热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初925号
吕某某与赵某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书
原告:吕某某，住内蒙古自治区包头市。
被告:赵某某，个体工商户。
原告吕某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法变更女儿吕湘琦、吕瑾瑶的抚养权归原告；2、诉讼费合理承担。原、被告曾系夫妻关系，婚后育有两个女儿，长女吕湘琦（11周岁）、次女吕瑾瑶（5周岁）；原、被告于2014年12月31日协议离婚，离婚协议约定：女儿吕湘琦、吕瑾瑶均由被告赵某某抚养，由被告赵某某自行承担孩子的抚养费；但在离婚后，被告并未按协议约定，两个孩子一直随原告生活，并由原告负责生活起居，费用也由原告承担。被告离婚后，生活富裕并有相对稳定的收入，但并未履行离婚时的约定抚养两个孩子。原告认为，现被告违反离婚协议约定，对孩子不管不顾，不利于孩子的健康成长，故向法院起诉，请求变更抚养权。
被告赵某某辩称，原告所述双方的关系及离婚时间、离婚协议是事实，离婚协议约定两个孩子均由我自行抚养，但在我与原告离婚后，为了孩子的身心健康，两个孩子一直是由我们双方共同抚养的，孩子的学费、园费是原告负担的，但孩子的衣服是我给买的，生活起居均是我负责的；我们已经离婚了，但不能让孩子缺失父爱和母爱。对于原告的诉讼请求，我不同意，我现在还要求两个孩子继续由我来抚养，而且我也征求过大女儿的意见，孩子明确表示由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱于2005年3月登记结婚，2005年10月1日生育女儿吕湘琦，2011年6月23日生育女儿吕瑾瑶；2014年12月31日，原、被告双方在包头市九原区民政局协议离婚，并约定吕湘琦、吕瑾瑶均由被告赵某某自行抚养；离婚后两个孩子由原告、被告共同抚养，孩子的学费、园费是原告交纳的，被告支出孩子的其他费用，对以上双方无争议事实，本院予以确认。后本案在审理过程中，原告明确表示被告的条件比原告好，同意两个孩子继续由被告抚养，原告不同意承担孩子的教育费、抚养费；但就此案双方均不同意调解，原告也不同意撤诉。
以上事实有原、被告双方提供的离婚证、离婚协议、被告提供的孩子户口复印件及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题的案件应依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据此原则，结合本案具体情况，原告未向我院提供证据，证明其具备更好的抚养条件和能力来变更抚养权，且被告也明确表示愿意继续抚养两个孩子，原告在法庭审理过程中也明确表示同意两个孩子均继续由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求变更吕湘琦、吕瑾瑶的抚养权归原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告吕某某已预交），由原告吕某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年九月十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初925号吕某某与赵某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书原告:吕某某，住内蒙古自治区包头市。被告:赵某某，个体工商户。原告吕某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法变更女儿吕湘琦、吕瑾瑶的抚养权归原告；2、诉讼费合理承担。原、被告曾系夫妻关系，婚后育有两个女儿，长女吕湘琦（11周岁）、次女吕瑾瑶（5周岁）；原、被告于2014年12月31日协议离婚，离婚协议约定：女儿吕湘琦、吕瑾瑶均由被告赵某某抚养，由被告赵某某自行承担孩子的抚养费；但在离婚后，被告并未按协议约定，两个孩子一直随原告生活，并由原告负责生活起居，费用也由原告承担。被告离婚后，生活富裕并有相对稳定的收入，但并未履行离婚时的约定抚养两个孩子。原告认为，现被告违反离婚协议约定，对孩子不管不顾，不利于孩子的健康成长，故向法院起诉，请求变更抚养权。被告赵某某辩称，原告所述双方的关系及离婚时间、离婚协议是事实，离婚协议约定两个孩子均由我自行抚养，但在我与原告离婚后，为了孩子的身心健康，两个孩子一直是由我们双方共同抚养的，孩子的学费、园费是原告负担的，但孩子的衣服是我给买的，生活起居均是我负责的；我们已经离婚了，但不能让孩子缺失父爱和母爱。对于原告的诉讼请求，我不同意，我现在还要求两个孩子继续由我来抚养，而且我也征求过大女儿的意见，孩子明确表示由我抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱于2005年3月登记结婚，2005年10月1日生育女儿吕湘琦，2011年6月23日生育女儿吕瑾瑶；2014年12月31日，原、被告双方在包头市九原区民政局协议离婚，并约定吕湘琦、吕瑾瑶均由被告赵某某自行抚养；离婚后两个孩子由原告、被告共同抚养，孩子的学费、园费是原告交纳的，被告支出孩子的其他费用，对以上双方无争议事实，本院予以确认。后本案在审理过程中，原告明确表示被告的条件比原告好，同意两个孩子继续由被告抚养，原告不同意承担孩子的教育费、抚养费；但就此案双方均不同意调解，原告也不同意撤诉。以上事实有原、被告双方提供的离婚证、离婚协议、被告提供的孩子户口复印件及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，人民法院审理子女抚养问题的案件应依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据此原则，结合本案具体情况，原告未向我院提供证据，证明其具备更好的抚养条件和能力来变更抚养权，且被告也明确表示愿意继续抚养两个孩子，原告在法庭审理过程中也明确表示同意两个孩子均继续由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第5条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求变更吕湘琦、吕瑾瑶的抚养权归原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告吕某某已预交），由原告吕某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年九月十三日书记员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初156号
原告：李桂民
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律。
被告：徐朝兵
原告李桂民诉被告徐朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂民的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告徐朝兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐朝兵偿还原告货款13298元，并承担从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告徐朝兵向原告李桂民赊欠砂石计币13298元，经原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告李桂明放弃利息的诉讼请求。
被告徐朝兵未到庭答辩。
经审理查明：原告李桂明系个体工商户。2013年9月10日前，被告徐朝兵因工程建筑需要，多次向原告李桂明购买黄砂和石子。2013年9月10日，原告李桂明与被告徐朝兵就所欠的黄砂、石子进行结算，累计结欠货款人民币13298元，被告徐朝兵出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠砂石款合计13298元，壹万叁仟二百玖拾捌元整，今欠人徐朝兵，2013.9.10”。嗣后，经原告李桂明多次追要未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐朝兵到原告李桂民经营的沙砂石场购买砂石，原告李桂民与被告徐朝兵之间已形成买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告徐朝兵购买砂石后未及时给付货款，原告李桂民要求被告徐朝兵偿还货款，理由正当，本院依法予以支持。被告徐朝兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝兵于本判决生效之日起10日内给付原告李桂民货款人民币13298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告徐朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初156号	原告：李桂民	委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律。	被告：徐朝兵	原告李桂民诉被告徐朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂民的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告徐朝兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐朝兵偿还原告货款13298元，并承担从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告徐朝兵向原告李桂民赊欠砂石计币13298元，经原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告李桂明放弃利息的诉讼请求。	被告徐朝兵未到庭答辩。	经审理查明：原告李桂明系个体工商户。2013年9月10日前，被告徐朝兵因工程建筑需要，多次向原告李桂明购买黄砂和石子。2013年9月10日，原告李桂明与被告徐朝兵就所欠的黄砂、石子进行结算，累计结欠货款人民币13298元，被告徐朝兵出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠砂石款合计13298元，壹万叁仟二百玖拾捌元整，今欠人徐朝兵，2013.9.10”。嗣后，经原告李桂明多次追要未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。	上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐朝兵到原告李桂民经营的沙砂石场购买砂石，原告李桂民与被告徐朝兵之间已形成买卖合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告徐朝兵购买砂石后未及时给付货款，原告李桂民要求被告徐朝兵偿还货款，理由正当，本院依法予以支持。被告徐朝兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告徐朝兵于本判决生效之日起10日内给付原告李桂民货款人民币13298元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费132元，由被告徐朝兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	。	审判长 潘 锋	审判员 夏玉珍	审判员 许继东	二〇一七年四月二十七日	书记员 韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2212号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民。
委托代理人陈志鹏，该公司员工。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告王瑞，女，汉族，1987年02月1日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担，剩余25元，退还原告。
审判员 陈 唯
二〇一六年五月五日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初292号
原告潘记亮。
委托代理人廖万斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告潘记亮诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘记亮的委托代理人廖万斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘记亮诉称，2014年11月9日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款6438元，尚未支付4938元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款4938元及利息108.02元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月9日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告潘记亮在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月9日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款4938元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款4938元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为108.02元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告潘记亮蚕茧款4938元及利息108.02元；
二、驳回原告潘记亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字764号
罪犯刘胜利，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）商刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4850元。宣判后，于2004年7月8日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）豫法刑执字第01031号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月15日作出（2008）豫法刑执字第01624号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年10月30日作出（2011）商中刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘胜利到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人刘胜利于2003年10月16日在调解其妹与其公爹王合法的矛盾时，与王合法发生争吵。刘胜利持刀刺王合法两刀，致王合法死亡。
罪犯刘胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，二次一般，六次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘胜利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵培林及同监犯人郭乐意、孙毛毛的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月15日起至2023年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第328-1号
申请人日照东港正律法律服务所，住所地：日照市，。
法定代表人郑加友，主任。
被申请人谢恩村。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谢恩村所有的在日照市东港区人民法院的过付款4万元予以冻结。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人谢恩村所有的在日照市东港区人民法院的过付款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月六日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第328-1号
申请人日照东港正律法律服务所，住所地：日照市。
法定代表人郑加友，主任。
被申请人谢恩村。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谢恩村所有的在××的过付款4万元予以冻结。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人谢恩村所有的在日照市东港区人民法院的过付款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月六日
书记员 陈祥贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6942号
原告：逄书宝，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵培佩，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄书宝与被告赵培佩离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月六日
书记员 王金阁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02303号
罪犯李智强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月6日作出（2012）长法刑初字第00316号刑事判决，以被告人李智强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元（已缴纳），追缴违法所得十六万二千元（已退清）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00219号刑事裁定，对罪犯李智强减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李智强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李智强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李智强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李智强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎军。（死者李志洋之妻）。
被上诉人（原审原告）：李镓汐。（死者李志洋之女）。
法定代理人：李迎军，女，1988年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村**排*号。（系李镓汐母亲）。
被上诉人（原审原告）：李德政。（死者李志洋之父）。
被上诉人（原审原告）：李艳荣。（死者李志洋之母）。
被上诉人（原审被告）：么孝稳。
被上诉人（原审被告）：么明一，国丰车队业主。
二被上诉人委托代理人：冬文存，唐山丰南国丰汽车总队职工。
被上诉人（原审被告）：冯震。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人，么明一为业主，并为主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险2份，商业三者险额为人民币550000元，保险期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。王亚廷所有的悬挂冀B×××××号牌轿车未经登记、无手续。2013年4月28日15时30分许，李志洋驾驶王亚廷所有的冀B×××××号（经查为无手续车）小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的么孝稳驾驶的唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。原告李迎军系李志洋的妻子，李德政为李志洋父亲，李艳荣为李志洋母亲，李镓汐为李志洋女儿，李镓汐于2010年1月27日生人。同一事故中另一死者朱子薇事故发生前一直居住在唐山市城区，李志洋应与朱子薇一同以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金。此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元（内含存尸费12000元）、被扶养人生活费40230元（计算李镓汐生活费15年，并应由两人承担）、交通费1000元、误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币493361元。现四原告为索要赔偿费用人民币545361元诉至本院。诉讼中，朱子薇亲属与李志洋亲属及冯震亲属已就冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车交强险赔偿分配达成一致意见，即为伤者冯震预留死亡伤残项下费用人民币40000元，医疗费项下人民币16000元，其余死亡伤残项下人民币180000元由二死者亲属平均分配。
原审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书于法有据，本院予以采纳。李志洋承担主要责任即应承担60%责任，么孝稳承担次要责任即应承担40%的责任。四原告损失中处理事故人员误工费1500元、交通费1000元（处理死亡事故来往次数较多）、被扶养人生活费40230元（计算李镓汐生活费15年，并应由两人承担）数额主张合理，本院予以认定；四原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定，同时存尸费12000元处理丧葬事项所支出费用，应包括在丧葬费中；四原告主张死亡赔偿金数额，因为同一事故中死者朱子薇在唐山城区居住，故依据相关规定以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元同一标准计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为410860元；四原告主张精神损失费数额60000元过高，结合朱子薇在事故中所负责任大小，本院予以支持人民币20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法规定相背，不予支持；因为本案解决的是交通事故导致的的侵权纠纷，事故认定书中已经明确认定冯震无责任，朱紫薇无责任，对于是否为冯震指派李志洋接送朱紫薇与否，冯震与李志洋之间用车行为为何种法律关系本案不予涉及，当事人可自行协调，或另行诉讼，原告主张要求冯震承担责任的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿精神损失费及死亡赔偿金等人民币90000元外，四原告总损失中剩余损失403361元，因为事发车辆在被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机么孝稳为车辆管理人么明一所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按么孝稳在事故中所次要责任，即40%的责任人民币161344予以赔偿。四原告其余损失或自行承担或另行提起其他诉讼。因为被告么孝稳、么明一所应赔偿原告损失数额未超出被告保险公司赔偿责任限额，保险公司承担赔偿责任后，么孝稳、么明一不再另行承担赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币251344元。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1450元，由四原告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣承担人民币1350。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定责任比例有误；一审认定费用过高；挂车未年检应扣除相应比例；诉讼费上诉人不应承担；请求改判或发回重审。李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣、么明一等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣主张的损失应依法得到赔偿。本案双方对一审法院认定事实并无争议。根据本案事故认定书及相关证据一审法院确认的责任比例不违反法律规定；关于精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费认定合理；车辆年检问题应依据公安部门的规定，而非上诉人的职能范围；诉讼费是解决本案纠纷的必要支出，上诉人应予负担；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎军。（死者李志洋之妻）。
被上诉人（原审原告）：李镓汐。（死者李志洋之）。
法定代理人：李迎军，女，1988年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村**排*号。（系李镓汐母亲）。
被上诉人（原审原告）：李德政。（死者李志洋之父）。
被上诉人（原审原告）：李艳荣。（死者李志洋之母）。
被上诉人（原审被告）：么孝稳。
被上诉人（原审被告）：么明一，国丰车队业主。
二被上诉人委托代理人：冬文存。
被上诉人（原审被告）：冯震。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人，么明一为业主�并为主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险2份，商业三者险额为人民币550000元，保险期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。王亚廷所有的悬挂冀B×××××号牌轿车未经登记、无手续。2013年4月28日15时30分许，李志洋驾驶王亚廷所有的冀B×××××号（经查为无手续车）小型轿车沿国丰大街由东向西行驶至国丰大街第二轧钢厂北门口处时，与前方顺向行驶、准备左转弯的么孝稳驾驶的唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李志洋及轿车乘车人朱紫薇、冯震受伤，李志洋、朱紫薇经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定：李志洋承担主要责任，么孝稳承担次要责任，冯震、朱紫薇不承担责任。原告李迎军系李志洋的妻子，李德政为李志洋父亲，李艳荣为李志洋母亲，李镓汐为李志洋女儿，李镓汐于2010年1月27日生人。同一事故中另一死者朱子薇事故发生前一直居住在唐山市城区，李志洋应与朱子薇一同以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金。此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元（内含存尸费12000元）、被扶养人生活费40230元（计算李镓汐生活费15年，并应由两人承担）、交通费1000元、误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币493361元。现四原告为索要赔偿费用人民币545361元诉至本院。诉讼中，朱子薇亲属与李志洋亲属及冯震亲属已就冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车交强险赔偿分配达成一致意见，即为伤者冯震预留死亡伤残项下费用�民币40000元，医疗费项下人民币16000元，其余死亡伤残项下人民币180000元由二死者亲属平均分配。
原审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书于法有据，本院予以采纳。李志洋承担主要责任即应承担60%责任，么孝稳承担次要责任即应承担40%的责任。四原告损失中处理事故人员误工费1500元、交通费1000元（处理死亡事故来往次数较多）、被扶养人生活费40230元（计算李镓汐生活费15年，并应由两人承担）数额主张合理，本院予以认定；四原告主张丧葬费19771元为法定数额，本院予以认定，同时存尸费12000元处理丧葬事项所支出费用，应包括在丧葬费中；四原告主张死亡赔偿金数额，因为同一事故中死者朱子薇在唐山城区居住，故依据相关规定以2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元同一标准计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为410860元；四原告主张精神损失费数额60000元过高，结合朱子薇在事故中所负责任大小，本院予以支持人民币20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩诉讼费不予承担的主张，因为与保险法规定相背，不予支持；因为本案解决的是交通事故导致的的侵权纠纷，事故认定书中已经明确认定冯震无责任，朱紫薇无责任，对于是否为冯震指派李志洋接送朱紫薇与否，冯震与李志洋之间用车行为为何种法律关系本案不予涉及，当事人可自行协调，或另行诉讼，原告主张要求冯震承担责任的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿精神损失费及死亡赔偿金等人民币90000元外，四原告总损失中剩余损失403361元，因为事发车辆在被告保险公司投有商业三者险，且事发车辆司机么孝稳为车辆管理人么明一所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按么孝稳在事故中所次要责任，即40%的责任人民币161344予以赔偿。四原告其余损失或自行承担或另行提起其他诉讼。因为被告么孝稳、么明一所应赔偿原告损失数额未超出被告保险公司赔偿责任限额，保险公司承担赔偿责任后，么孝稳、么明一不再另行承担赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币251344元。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1450元，由四原告李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣承担人民币1350。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定责任比例有误；一审认定费用过高；挂车未年检应扣除相应比例；诉讼费上诉人不应承担；请求改判或发回重审。李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣、么明一等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，李迎军、李镓汐、李德政、李艳荣主张的损失应依法得到赔偿。本案双方对一审法院认定事实并无争议。根据本案事故认定书及相关证据一审法院确认的责任比例不违反法律规定；关于精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费认定合理；车辆年检问题应依据公安部门的规定，而非上诉人的职能范围；诉讼费是解决本案纠纷的必要支出，上诉人应予负担；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13922号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：傅轲星，男，1982年1月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市直埠镇霞浦村晚浦***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告傅轲星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告傅轲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2537.58元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2537.58元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告傅轲星未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告傅轲星系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元1402室（权证号：F000110367；住宅面积93.36㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室19.34㎡）房屋的所有权人的事实；
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月6日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告傅轲星接收东都·凤凰城8幢2单元1402室房屋的事实；
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅轲星未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月6日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元1402室业主，住宅建筑面积93.36平方米,地下车位建筑面积13.75平方米，储藏室建筑面积19.34平方米,经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2537.4元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2537.4元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告傅轲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅轲星应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2537.4元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅轲星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13922号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。被告：傅轲星，男，1982年1月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市直埠镇霞浦村晚浦***号。现住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告傅轲星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告傅轲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2537.58元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2537.58元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。被告傅轲星未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；2、房屋所有权证存根一份，以证明被告傅轲星系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元1402室（权证号：F000110367；住宅面积93.36㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室19.34㎡）房屋的所有权人的事实；3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月6日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告傅轲星接收东都·凤凰城8幢2单元1402室房屋的事实；6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。上述证据经庭审出示，被告傅轲星未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月6日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元1402室业主，住宅建筑面积93.36平方米,地下车位建筑面积13.75平方米，储藏室建筑面积19.34平方米,经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2537.4元。因原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2537.4元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告傅轲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅轲星应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2537.4元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告傅轲星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈鑫耿人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十七日书 记 员  杨科晔???
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0256号
原告无锡创辉测量技术有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡国家高新技术产业开发区94号地块。
法定代表人郑万勇，该公司总经理。
委托代理人朱建春，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师
被告江阴市竣隆精密机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道33号。
法定代表人谭忠法，该公司执行董事。
委托代理人谭国军，该公司职员。
被告谭国军。
被告夏莲。
本院在审理原告无锡创辉测量技术有限公司（以下简称创辉公司）诉被告江阴市竣隆精密机械有限公司、谭国军、夏莲买卖合同纠纷一案中，原告创辉公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创辉公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创辉公司撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元（此款已由创辉公司预交），由创辉公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 童天蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00228号
原告：安徽农村合作银行白桥支行。
法定代表人：任安平，安徽农村合作银行白桥支行行长。
被告：唐智湘，男，汉族。
被告：吴正华，男，1956年8月出生，汉族。
本院在审理原告安徽农村合作银行白桥支行诉被告唐智湘、吴正华借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告安徽农村合作银行白桥支行向本院申请撤回对被告唐智湘、吴正华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村合作银行白桥支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽农村合作银行白桥支行负担。
审判员 张太文
二〇一三年七月十一日
书记员 高 雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4290号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：高杨敏，女，1997年3月29日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告高杨敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告高杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高杨敏立即归还原告借款9000元(借款合同约定月利率2%计算利息，前期利息即2017年2月13日至2017年4月21日计400元,后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告高杨敏于2017年2月13日以自己困难为由向原告借去人民币9000元。后催讨未果。
原告吴磊向本院提交借条1张。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告吴磊与被告高杨敏之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人高杨敏仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年2月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十五日
代书 记员 叶彬彬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第17号
罪犯李建东，男，汉族，河南省兰考县人，小学肄业，2006年11月8日入河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2006年10月11日作出（2006）兰刑初字第139号刑事判决，认定被告人李建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2006年7月22日至2018年7月21日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年10月24日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建东上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年2月24日夜，被告人李建东等人共谋后，到靳付民家中，曹义将靳付民跺倒在地，抢走柴狗一条，高压气管一个。2003年春节前某日夜，被告人李建东等人到李战江家中采用暴力将其屋门砸烂，抢走柴狗一条。2003年3月4日夜，被告人李建东等人蒙面进入肖发庄屋内实施抢劫，遇到肖发庄的反抗，曹义将肖发庄的头部扎伤，经鉴定为轻伤。2004年农历腊月初十夜，被告人李建东等人到程道明家抢走柴狗一条。
罪犯李建东在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯李建东减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第365号
原告：洪军建。
被告：汪海芦。
原告洪军建诉被告汪海芦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告洪军建到庭参加诉讼，被告汪海芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月10日，被告汪海芦以生意资金周转为由向原告借款30000元。约定于2012年9月24日一次性还清欠款。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2012年10月份归还10000元，其余借款至今未还。现为维护原告的合法权益，故起诉，要求：一、判令被告立即归还借款20000元及利息8935元（庭审中，对诉状中的9600元予以变更）（暂算2012年9月24日至2014年9月23日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告收到借款的事实。
被告汪海芦未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告汪海芦向原告洪军建借款30000元，定于2012年9月24日前归还，如不能按时归还则从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息。此后，被告归还借款10000元，余款20000元经原告催讨，至今未还，故成讼。
本院认为：被告汪海芦与原告洪军建之间的借贷关系合法有效。原告已按照借条约定向被告提供借款，被告汪海芦未按照借条约定履行返还借款、支付利息的义务已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告汪海芦返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告变更后的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海芦于本判决生效之日起十五日内返还原告洪军建借款本金20000元、利息8935元（从2012年9月25日算至2014年9月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告汪海芦负担。
原告洪军建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪海芦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十月十四日
代书 记员 许力鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1309号
原告张光祥，甘肃省古浪县居民。
被告王爱林，山丹县居民。
本院于2015年8月24日受理原告张光祥诉被告王爱林劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王爱林的送达地址和联系方式均无法通知被告王爱林到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王爱林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王爱林现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王爱林现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张光祥的起诉。
预收案件受理费127元，退还原告张光祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶振华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1309号
原告：郭某，农民。
被告：房某，农民。
原告郭某与被告房某离婚纠纷一案，原告郭某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苗梅
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1309号原告张某，汉族，小学文化，甘肃省××县居民。被告王某，汉族，初中文化，山丹县居民。本院于2015年8月24日受理原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式均无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预收案件受理费127元，退还原告张某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  周勇国二〇一五年十一月二日书 记 员  叶振华
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01569号
申请执行人：孙仕荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王勉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
孙仕荣申请执行王勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王勉给付借款20000元、公告费和诉讼费600元，并承担案件执行费270元。
执行中本院在另案中依法处置了被执行人王勉名下财产，并按27.92﹪的债权比例分配申请执行人孙仕荣执行款6784元。经调查，未发现被执行人王勉户籍所在地有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王勉有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人或双方当事人协商处理完毕即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03762号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙洁云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执553号
申请执行人：何健，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：汪家兵，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人何健与被执行人汪家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)吉0202民初244号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初244号事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执553号申请执行人：何健，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：汪家兵，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人何健与被执行人汪家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2016)吉0202民初244号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初244号事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2093号
原告：李清敬，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张新宽，农民。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告李清敬与被告张新宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清敬及其委托代理人周景法、被告张新宽的委托代理人刘同进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清敬诉称：2012年5月27日晚被告让我村的李永梅找到我与李邦丁去被告的工地干活，每天130元。2012年5月29日因被告的工具钉枪跑钉导致钉枪里的钉飞出，钉飞在我的眼上。后我住院治疗，被告仅支付4300元后就不再拿钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计80000元。
被告张新宽辩称：该事故是原告违反操作规程，自己违规造成的，其损失应由自己承担。我在道义上已为原告支付了4300元，做到了仁至义尽，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月27日原告和李帮丁被被告雇佣去被告的工地干活。同年5月29日原告在施工过程中，被钉枪的钉打在眼上，后在菏泽爱尔眼科医院住院治疗11天（2012年5月29日-2012年6月9日），花医疗费10018.9元，被告支付医疗费4300元。原告住院期间护理等级为2级，护理人员1人，为原告亲属，系农村居民。原告出院后又在菏泽市爱尔眼科医院、菏泽市立医院复诊、检查花费225.00元。原告起诉前以个人名义委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结果为右眼损伤七级伤残，并支付鉴定费700元，被告以该鉴定系个人委托且损害到鉴定时间不到三个月为由提出重新鉴定的申请，在获得准许后，2012年11月16日菏泽德衡司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为原告右眼损伤后遗症属七级伤残。原告为治疗支付交通费60元。
另查明：2011年山东省农村居民人均收入为8342元。2011年山东省农林、牧、渔业年均工资为29351元。
以上事实，由当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见在卷佐证。
本院认为：原告李清敬受被告张新宽雇佣，在从事雇活动中自身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告在工作中由于自身未尽到安全注意义务，对损害的发生存有过错，可以减轻被告的责任，原告以承担20%责任为宜。原告因伤残造成的损失：医疗费5943.9元［（10018.9＋225）-4300元］、误工费4020.70元（29351÷365×50）、护理费884.6元（29351÷365×11）、鉴定费700元、交通费60元、住院伙食补助费330元（30×11天）、残疾赔偿金66736元（8342×20年×40%）共计78675.2元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张新宽赔偿原告李清敬因伤残造成的损失62940.16（78675.2元×80%）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告负担50元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一三年三月二十日
书记员 吴建德
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第896号
原告苏某，女，1987年出生，住泰安市泰山区。
被告李某，男，1986年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 张同祯
二〇一五年八月六日
书记员 李思宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第315号
原告刘某某，男，1984年2月23日生，汉族，集安市人，厨师，住所地吉林省集安市。
身份证号码：2205821984********。
被告彭某某，女，1985年2月4日生，汉族，集安市人，现下落不明。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我们在2003年一起打工相识，2007年3月28日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一女刘某（2007年12月18日生），后双方由于性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。2011年2月，被告离家出走，至今下落不明，所以我要求离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市头道镇金家子村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。2、结婚证两份，用于证明原、被告系夫妻关系。3、证人邹某某、金某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年3月28日登记结婚，婚生一女刘某（2007年12月18日生），被告于2011年2月即下落不明。原告多方查找，没有音讯。原告诉讼来院，认为夫妻感情无从维系，要求离婚，孩子由原告自行抚养。
本院认为，被告彭某某于2011年2月离家出走，不承担家庭义务，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女刘某（2007年12月18日生）由原告刘某某自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年十月八日
代理书记员 王毅伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第208号
原告周某某，女，1977年6月1日生，汉族。
被告晏某某，男，1976年8月21日生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1400元，由原告周某某负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第209号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵熙财。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人赵熙财、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半�取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第56号
原告承德市奥地建材有限公司
法定代表人杨志军，经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告陈亮
被告北京万鑫奥房地产开发有限公司
法定代表人王颖，董事长。
委托代理人王德芳，该公司职工。
原告承德市奥地建材有限公司与被告陈亮、北京万鑫奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告北京万鑫奥房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市奥地建材有限公司诉称，被告陈亮以河北建辉建设工程有限公司名义与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司，于2009年签订了建设施工合同协议书，协议约定北京万鑫奥房地产开发有限公司将位于营子区梧桐花园小区工程承包给河北建辉建设工程有限公司进行施工。原告实际为此工程供应了3951300块砖，待工程全部完工后，被告尚欠砖款885179.00元至今未付。原告多次联系被告讨要欠款，可是其总以种种理由推脱。又得知被告陈亮以河北建辉建设工程有限公司名义签订的施工合同上的公章系伪造，其未取得河北建辉建设工程有限公司的授权。二被告之间签订的建设施工合同因合同上河北建辉建设工程有限公司的公章系伪造，且未实际授权，因而合同应属无效合同，对于拖欠原告的砖款二被告应付连带给付责任。
被告陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告北京万鑫奥房地产开发有限公司辩称，我方与原告没有买卖合同关系，不存在欠款。我公司与陈亮即使存在关系，也应在工程款范围内承担，现已不欠陈亮工程款，所以我公司不承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、河北建辉建设工程有限公司的授权委托证明书一份。
二、中天司法鉴定中心文书鉴定意见书一份。
证据一、二拟证明陈亮以河北建辉建设工程有限公司名义签订的施工合同上的公章系伪造，其并未获得该公司的授权。
三、收条二份，拟证明陈亮在营子梧桐花园小区施工期间，收到承德市奥地建材有限公司红机砖3951300块。
四、货款往来对账单一份，拟证明陈亮拖欠承德市奥地建材有限公司货款885179.00元。
五、承诺书一份，拟证明陈亮承诺拖欠承德市奥地建材有限公司的砖款，2010年8月底用四套楼房抵顶，砖的价格为0.38元／块。
被告北京万鑫奥房地产开发有限公司，为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据为河北省承德市中级人民法院（2011）承民初字第94号民事判决书，及法律文书生效确认函。拟证明北京万鑫奥房地产开发有限公司已不欠陈亮的工程款。
被告陈亮在举证期内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经当庭质证，合议庭评议，原告承德市奥地建材有限公司提供的证据一、二符合法律规定，本院予以采信；证据三、四、五能够相互印证，符合证据的合法、真实、关联性，本院亦予以采信。
被告北京万鑫奥房地产开发有限公司提供的证据，系人民法院依法作出的民事判决，且已经发生法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年，被告陈亮以河北建辉建设工程有限公司的名义，同另一被告北京万鑫奥房地产开发有限公司签订了建设施工合同，北京万鑫奥房地产开发有限公司将其开发的营子梧桐花园小区工程，承包给河北建辉建设工程有限公司施工，后经承德市中级人民法院委托鉴定机构鉴定，陈亮以河北建辉建设工程有限公司的名义同北京万鑫奥房地产开发有限公司签订了建设施工合同时加盖的印章，不是河北建辉建设工程有限公司所用的印章，陈亮未获得河北建辉建设工程有限公司的授权。被告陈亮在组织施工期间，原告承德市奥地建材有限公司为其供应了3951300块砖，工程完工后尚欠砖款885179.00元至今未付。被告北京万鑫奥房地产开发有限公司向被告陈亮支付了全部的工程款。原告为此向法院提起诉讼，要求被告给付工程款，二被告互负连带责任。
本院认为，原告承德市奥地建材有限公司依照与被告陈亮的约定，为其承包的工程供应建筑用砖，被告陈亮应如数支付货款。被告北京万鑫奥房地产开发有限公司与原告之间不存在买卖关系，并且在工程完工后向被告陈亮支付了全部的工程款，故不应承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后，五日内给付原告承德市奥地建材有限公司货款885179.00元。
二、驳回原告承德市奥地建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12652.00元、公告费560.00元，诉讼保全费5000.00元，合计18212.00元，由被告陈亮承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
代理审判员 邢耀宗
人民陪审员 秦建北
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟立君