wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1054号
原告王某某，女，汉族，1989年7月出生，小学文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告杨某某，男，汉族，1978年4月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识谈婚，于2005年1月25日在山丹县陈户乡人民政府登记结婚。原、被告婚前对彼此缺乏了解，相识仅一个月就草率结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育两个子女，分别取名杨某甲、杨某乙。被告常年外出打工，年底回家也不尽家庭责任，不关心妻子儿女。另外被告有赌博的习惯。就以上行为，原告多次对被告进行劝导，但其不但不听，反而对原告拳脚相加，使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原、被告分居生活已长达一年，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女杨某乙。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，原、被告无法再共同生活。原告诉状中的部分陈述并不属实，被告尽到了对家庭应尽的义务，并未对原告实施家庭暴力，被告也无赌博的习惯。
经审理查明，2004年年底，原、被告自由恋爱谈婚。2005年1月25日，双方按地方习俗举行结婚仪式。2006年3月26日，原、被告在山丹县陈户乡人民政府登记领取了结婚证。2007年4月14日，原、被告生育一女孩，取名杨某乙。2009年7月25日，原、被告生育一男孩，取名杨某甲。婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，也无夫妻共同债权。原、被告婚后的夫妻共同债务有欠原告父亲王某甲的现金10000元、在山丹县农村信用合作联社新河信用社的贷款25000元、欠王某乙的现金1000元、欠原告舅妈王某丙的现金1000元、欠王某丁的现金3000元。以上共计40000元。庭审中，被告陈述除以上债务外，还有共同债务16000元，但原告不予认可，被告未提交证据证明。另外，原告表示其有个人陪嫁财产，但不要求被告返还。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时，又不能及时处理，致夫妻感情逐渐冷淡。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，可准予原、被告离婚。原、被告婚后生育两个孩子，依据法律规定，父母对子女均有抚养的权利和义务。本案中，婚生女孩杨某乙应由原告抚养，婚生子杨某甲应由被告抚养。原、被告的婚后夫妻共同债务40000元，依法应由双方平均承担。对被告陈述的其他债务，因其未提交证据证明，原告又不认可，故不予采信。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告王某某抚养、监护，被告杨某某承担抚养费25664.79元（10年7个月×4850元／年÷2人）。婚生子杨某甲由被告杨某某抚养、监护，原告王某某承担抚养费31121.09元（12年10个月×4850元／年÷2人）。相互抵顶后，原告王某某给付被告杨某某抚养费5456.3元，限于2014年12月31日前给付2000元，2015年12月31日前给付3456.3元；
三、原、被告的夫妻共同债务40000元，由原、被告各承担20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年九月十二日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1054号原告ＸＸＸ，男，1970年2月2日生，汉族.被告宋荷莲，女，1965年9月21日生，汉族。本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋荷莲买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  原本立二〇一四年十二月二日书记员  李 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初258号
原告：彭申林，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：张升阳，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告彭申林与被告张升阳买卖合同纠纷一案中，原告彭申林于2017年2月22日向本院申请撤回对被告张升阳的起诉。
本院认为，原告彭申林撤回对被告张升阳的起诉，符合有关法律规定，且被告张升阳没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭申林撤回对张升阳的起诉。
案件受理费78元，减半收取36元，由彭申林负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1984号
罪犯肖春波，男，1990年4月19日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯肖春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖春波在服刑期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春波减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1984号
罪犯肖春波，男，1990年4月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十五日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯肖春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春波减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20188号
原告马玉德，男，回族，1962年出生，住甘肃省夏河县。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心干部。
被告常明，男，汉族，1988年出生，住兰州市七里河区。（未到庭）
原告马玉德与被告常明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉德及其委托代理人临夏州法律援助中心干部ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告常明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告常明与桑吉当知布签订了《装修合同》，约定由被告负责装修位于夏河县步行街的藏餐吧，由原告作连带保证人。被告在未完成装修工程逃离夏河县，给桑吉当知布造成了损失，后桑吉当知布将原告起诉至夏河县法院。经夏河县法院主持调解，原告作为连带保证人向桑吉当知布赔偿了部分装修费40000元，逾期支付房租损失10000元。现依照担保法第三条规定向被告进行追偿。诉至法院请求判令被告支付原告连带责任赔偿金40000元，经济损失以及交通费、误工费、住宿费25000元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告常明与桑吉当知布签订了《装修合同》，约定由被告常明负责装修位于夏河县步行街的藏餐吧，同年11月8日，11月12日，11月16日被告常明分三次领取装修款50000元、10000元和20000元，出具《领条》，马玉德承诺为本次装修承担连带保证责任。后被告常明在未完成装修工程逃离夏河县，同年11月29日，被告常明承认其受到80000元装修款，由于能力有限达不到甲方要求，无法继续装修要求到兰州协商解决。同年12月4日马玉德、常明再次签订担保欠条责任书，确定了马玉德的担保责任和常明应履行的义务。同年12月18日桑吉当知布将马玉德起诉至夏河县法院，要求马玉德承担保证责任。经夏河县法院主持调解，马玉德作为连带保证人向桑吉当知布赔偿了部分装修费40000元，逾期支付房租损失10000元。马玉德履行了调解书的上述义务，依照担保法第三条规定向被告常明进行追偿。
认定上述事实的证据有：《装修合同》、《领条》、《收条》、常明个人陈述、《担保欠条责任书》、《起诉书》、甘肃省夏河县人民法院《民事调解书》本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依照《担保欠条责任书》，向桑吉当知布履行了为被告承担的保证责任，并依照担保法的相关规定向被告追偿，有法律依据，就原告向桑吉当知布已支付的款项，被告理应偿付。原告的诉讼有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告提举的2014年6月28日由桑吉当知布签署的证明受到20000元的收据，以此证明其又向桑吉当知布支付了20000元经济损失，无事实依据和证据支持。经审查，甘肃省夏河县人民法院（2014）夏民初字第27号《民事调解书》约定马玉德支付给桑吉当知布40000元（10000元当庭支付，剩余的30000元限于2014年10月15日前付清），桑吉当知布2014年6月28日收到的20000元，是在调解书规定的期限内支付的，原告拟以此证明其又向桑吉当知布支付了20000元经济损失，与事实不符，本院不予支持。至于原告马玉德提出的逾期支付房租损失10000元的诉请，马玉德未提供证据证明其损失来源及依据，故本院不予采纳。马玉德诉讼请求被告常明支付交通费、误工费、住宿费共计25000元，因其往返夏河、兰州之间找被告常明协商解决纠纷的事实存在，虽未能提供票据证据证明其诉请的损失来源，考虑原告马玉德的文化程度和法律意识，以及事件发生发展的过程，故本院依酌情支持其交通费、误工费、住宿费损失2000元。被告常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常明向原告马玉德支付40000元；
二、被告常明向原告马玉德赔偿交通费、误工费、住宿费2000元；
三、驳回原告马玉德的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告常明承担。
上述款项共计43425元，被告常明于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年六月一日
书 记 员 范晓琴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第264号
原告周志荣。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告周志荣诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志荣于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周志荣自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周志荣负担。
审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1871号
原告ＸＸ。
被告丁梅兰。
原告ＸＸ与被告丁梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月19日，被告丁梅兰向原告借款1000元，并约定2013年8月25日前还清，但被告至今未还款，现向法院起诉，要求被告丁梅兰偿还借款1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁梅兰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告丁梅兰向原告ＸＸ出具借条一份，载明“借条，今借ＸＸ人民币壹仟元整￥（1000）于2013.8月25归还。身份证号码：320682197803181401借款人：丁梅兰2013.8.19”。借款到期后，因被告丁梅兰至今未能偿还，原告ＸＸ遂于2013年11月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告ＸＸ提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁梅兰向原告ＸＸ借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中被告丁梅兰向原告ＸＸ借款1000元，有被告丁梅兰出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告ＸＸ主张由被告丁梅兰偿还借款1000元，于法有据，本院予以支持。
被告丁梅兰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告ＸＸ提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁梅兰于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款1000元。
如果被告丁梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁梅兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月十三日
见习书记员 余朋飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1917号
申请执行人：王会萍，女，汉族，1968年12月16日生，住涟水县。
被执行人：周娟，女，汉族，1985年5月7日生，住涟水县。
申请执行人王会萍与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周娟在本判决生效之日起十日内归还原告王会萍借款本金100000元及利息24000元，合计本息124000元。案件受理费1930元由周娟负担。因周娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人周娟所有的位于涟水县涟洲花园D5幢乙单元501室的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置；冻结了被执行人周娟的银行账户；冻结并扣划了被执行人周娟的工资9000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟洲花园D5幢乙单元501室住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人王会萍的债权已受偿9000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人周娟所有的位于涟水县涟洲花园D5幢乙单元501室的不动产；冻结了被执行人周娟的银行账户；冻结并扣划了被执行人周娟的工资9000元外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2483号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1917号申请执行人：王会萍，女，汉族，1968年12月16日生，住涟水县。被执行人：周娟，女，汉族，1985年5月7日生，住涟水县。申请执行人王会萍与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周娟在本判决生效之日起十日内归还原告王会萍借款本金100000元及利息24000元，合计本息124000元。案件受理费1930元由周娟负担。因周娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人周娟所有的位于涟水县涟洲花园D5幢乙单元501室的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置；冻结了被执行人周娟的银行账户；冻结并扣划了被执行人周娟的工资9000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟洲花园D5幢乙单元501室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王会萍的债权已受偿9000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人周娟所有的位于涟水县涟洲花园D5幢乙单元501室的不动产；冻结了被执行人周娟的银行账户；冻结并扣划了被执行人周娟的工资9000元外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2483号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一七年十二月一日书 记 员 张利波
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初841号
原告：张立国,男，1963年1月15日出生，汉族，农行职员，住尚志市。
被告：刘凤云,男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告张立国与被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼。被告刘凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤云于2015年6月5日向原告借款20000元，用期一年，约定月利息150元，2016年12月1日被告刘凤云急用钱，原告给被告汇款15000元。两笔欠款至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款35000元及利息。
被告刘凤云未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
原告张立国围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行汇款凭证3份及根据原告的申请，法院向尚志市帽儿山镇团结委主任做的调查笔录一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及法院做的调查笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤云因经营鹿场做生意，于2015年6月5日向原告张立国借款20000元，约定月利息150元，用期一年并出具借据一份。后被告又于2016年12月1日以急用钱为由向原告借款，原告分2次向被告账户汇款共计15000元，用期1个月，未约定利息。至此，被告共欠原告借款35000元。期至，经原告多次索要未果，被告于2017年1月联系不上，下落不明，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借据系双方真实意思表示，该借据依法成立，双方的债权债务关系明确。被告理应按借据约定履行给付义务，被告未履行给付义务应承担给付本金，偿还利息的责任。原告要求被告按双方约定每月150元给付借款20000元的利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付借款15000元的利息，因双方对约定利息不明，故对原告要求给付利息的请求不予支持。被告刘凤云未出庭，应视为对其权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤云于判决生效之日起10日内偿还原告张立国借款本金35000元；
二、被告刘凤云以20000元本金为基数，按借据约定月息150元计算，自2015年6月5日始至借款实际给付之日止，给付原告张立国利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，由被告刘凤云负担。此款于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庞洪茹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2866号
原告：罗革命，男，汉族，1968年3月8月生，住赤壁市。
被告：金辉，男，汉族，1972年11月12日生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告罗革命诉被告金辉民间借贷纠纷一案中，原告罗革命于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗革命的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗革命撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗革命负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 悦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1805号
原告：刘时勇，男，汉族，住福山区。
被告：鹿永兰，女，住福山区。
原告刘时勇与被告鹿永兰合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时勇到庭参加诉讼。被告鹿永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘时勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付饲料款5598元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年我给被告供给饲料，至2014年12月，被告尚欠5598元饲料款未付，有被告出具的收货条为证。
被告鹿永兰未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告向原告供给饲料。原告主张被告尚欠原告饲料款5598元，至今未付，并提供有被告签名的收货条一张予以证明。
本院认为，被告拖欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，有收货条为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿永兰于本判决生效后十日内给付原告刘时勇饲料款5598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告鹿永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕秀琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1344-1号
申请执行人黄婷婷。
被执行人王培华。
被执行人金丽珍。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第891号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人黄婷婷与被执行人王培华、金丽珍借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款171314元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。申请人在起诉时已经依法冻结了被执行人王培华在温州市住房公积金管理中心乐清分中心账号为09×××59账户的存款，经当事人的申请，依法予以扣划公积金。经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下无依法登记的财产。现被执行人下落不明，法院通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为进行了曝光，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款99159元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1344号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初47号
原告：兰福祥，男，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
被告：刘书建，男，1971年6月27日出生，汉族，住新郑市。
原告兰福祥与被告河南家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）、刘书建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰福祥及其委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告家乐公司、刘书建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福祥向本院提出诉讼请求，判令家乐公司、刘书建返还借款本金440万元、利息183.6万元（按月利率2%计算至2017年1月2日）及2017年1月3日至还款之日的利息。事实及理由：自2013年12月28日至2014年10月29日，被告家乐公司、刘书建因开发房地产资金周转困难分三次向兰福祥借款共计440万元，月息3.5分。借款后，家乐公司、刘书建仅支付利息至2015年3月2日；经多次催要，家乐公司、刘书建直至2016年12月份又支付利息10万元。因此，兰福祥提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告家乐公司、刘书建未作答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述及向法庭提交的相关证据，对本案事实确认如下：2013年12月28日，家乐公司、刘书建向兰福祥出具借条，内容为“今借到兰福祥人民币现金壹佰肆拾万元整（小写1400000.00元）（月息按35‰计算）。借款人：刘书建、家乐公司”。在借条落款处，有刘书建签名并加盖有家乐公司印章，刘书建在借条下方书写“此款已收到，收款人刘书建”。2014年1月21日、10月29日，家乐公司、刘书建依次向兰福祥借款100万元、200万元，并分别出具借条；两份借条的内容同2013年12月28日的借条。以上借款共计440万元，兰福祥陈述以转账方式向刘书建交付364.6万元（含刘某在2014年10月29日转款70万元），以现金方式交付剩余75.4万元；经多次催要，家乐公司、刘书建付息至2015年4月2日，在2016年12月份又付息10万元；此后，家乐公司、刘书建未返还借款本金，也未支付利息。证人刘某出庭证明，自己与兰福祥系远房亲戚，也认识刘书建；兰福祥在2014年10月29日让自己替其向刘书建转款70万元，该70万元属兰福祥出借的款项；另外，自己与兰福祥一起向刘书建交付现金30万元。
在庭审中，兰福祥明确利息183.6万元的计算方式，即以借款440万元为基数按月利率2%自2015年4月3日起计算至2017年1月2日后，扣除已付利息10万元。
上述事实，有当事人的陈述，借条，银行转款凭证及交易明细，证人证言，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。家乐公司、刘书建出具的三份借条，与兰福祥的陈述及其提交的银行转款凭证和交易明细、证人证言及刘书建书写“此款已收到”的内容等证据，能相互印证家乐公司、刘书建向兰福祥借款共计440万元。因此，兰福祥要求家乐公司、刘书建返还借款440万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然三份借条上面约定按月利率3.5%计算利息，但兰福祥请求利息以借款440万元为基数按月利率2%自2015年4月3日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持；其中，2015年4月3日至2017年1月2日期间的利息为184.5067万元，扣除已付利息10万元，剩余利息为174.5067万元。家乐公司、刘书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南家乐置业有限公司、刘书建应当于本判决生效之日起十日内向原告兰福祥返还借款440万元、利息174.5067万元，共计614.5067万元；并以借款440万元为基数按月利率2%自2017年1月3日起支付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告兰福祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55452元，财产保全费5000元，共计60452元，由原告兰福祥负担605元，被告河南家乐置业有限公司、刘书建负担59847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初753号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张红，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被贵州贵安新区公安局取保候审，2016年10月14日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日21时许，被告人张红酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××××号轿车由贵安新区湖潮乡街上往沿贵安大道往贵阳市花溪区天河潭方向行驶，行至贵安大道磊湖立交桥时被交警查获。经检测，被告人张红血液中酒精含量为158.76mg/100ml。
上述事实，被告人张红在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受理案件登记表；机动车信息查询结果单；贵州贵安新区公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证；血液提取登记表、照片；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；被告人张红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经检验其血液中乙醇含量为158.76mg/100ml，系醉酒驾驶。其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张红当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张红的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月八日
书记员 伍名杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3298号上诉人（原审被告）：厦门凯浦瑞运动器材有限公司，（1号厂房）二楼。法定代表人：张秋华，该公司总经理。委托代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。委托代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门绍源五金制品有限公司。法定代表人：叶燕，该公司总经理。委托代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托代理人：马福良，福建方定律师事务所实习律师。上诉人厦门凯浦瑞运动器材有限公司因与被上诉人厦门绍源五金制品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门凯浦瑞运动器材有限公司上诉称，其实际经营地位于厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告厦门凯浦瑞运动器材有限公司的住所地位于厦门市同安区，其主张实际经营地位于厦门市湖里区，但并未提供证据予以证实，故厦门市同安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人厦门凯浦瑞运动器材有限公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门凯浦瑞运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十六日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1703号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：闫金付，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省唐河县。
被告：肖青山，男，汉族，1979年3月22日出生，住湖北省枣阳市。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告闫金付、肖青山担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫金付立即向原告支付代垫款本金142500元及延期付款利息99059元；2.依法�令被告肖青山承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2010年11月，由原告提供担保，被告闫金付购买挖掘机一台。被告陈路路、肖青山提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告闫金付住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费4923元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1703号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：闫金付，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省唐河县。被告：肖青山，男，汉族，1979年3月22日出生，住湖北省枣阳市。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告闫金付、肖青山担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫金付立即向原告支付代垫款本金142500元及延期付款利息99059元；2.依法�令被告肖青山承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2010年11月，由原告提供担保，被告闫金付购买挖掘机一台。被告陈路路、肖青山提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告闫金付住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费4923元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第376号
原告：冯远信，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住址：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层8.9商铺及二层202号房屋。
负责人：罗磊
委托代理人：练俏芳，女，汉族，1984年4月19日出生，住广东省广宁县。是中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被告：赵伟东，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢永达，男，汉族，1986年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告冯远信诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、赵伟东、谢永达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯远信于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯远信撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、赵伟东、谢永达的起诉。
本案诉讼费1005元，由原告冯远信负担。
代理审判员 杨 清
二〇一一年八月十日
书 记 员 张剑平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初354号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某2，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地河南省，住本市。
辩护人刁璋庆，上海俱进律师事务所律师。
被告人凌某，男，1957年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。
辩护人丁俊涛、丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李某2、凌某犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人刁璋庆，被告人凌某及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，上海市公安局黄浦分局治安支队民警接报至本市方浜中路XXX号上海藏宝楼工艺品市场三楼167、168摊位将被告人李某2抓获，并当场从其摊位处查获疑似象牙制品14件、疑似犀牛角制品1件。
经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述14件疑似象牙制品中，11件为现生象象牙制品，重520克。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定，共计价值人民币21,667.84元。
经侦查，被告人凌某(微信昵称“聚宝堂之主”)于2017年1月6日，通过微信向被告人李某2(微信昵称“A枫叶”)求购象牙牌。次日12时21分许，两人在微信上经讨价还价，李某2将两块象牙牌以人民币2,300元的价格出售给凌某，凌某以微信转账方式支付了货款。2017年1月24日，被告人凌某接公安人员电话后主动至公安机关交代上述事实。
经上海野生动植物鉴定中心鉴定，李某2出售给凌某的2块象牙牌为现生象象牙制品，重76克。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定，共计价值人民币3,166.69元。
公诉机关认为：被告人李某2、凌某明知是象牙制品而予以非法出售、收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人凌某系自首，被告人李某2如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，均可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人李某2判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，对被告人凌某判处拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，有证人何某、李某1的证言、上海藏宝楼工艺品市场进场经营合同，上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押清单及缴获的象牙制品、案发地照片，微信聊天记录，上海野生动植物鉴定中心鉴定意见书，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，上海市公安局黄浦分局治安支队出具的工作情况，被告人李某2、凌某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人李某2、凌某对公诉机关指控的非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品事实、证据和罪名均无异议。被告人李某2的辩护人称其系初犯，到案后如实供述，请求从轻处罚。被告人凌某的辩护人称其系自首，收购的象牙制品只有两件且都是为了自己收藏，并已被收缴，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某2、凌某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某2、凌某明知是象牙制品而予以非法出售、收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李某2系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人凌某系初犯且系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人凌某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、缴获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一七年五月十五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初587号
原告：刘智惠，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：肖永山（系刘智惠丈夫），住福建省南靖县。
被告：庄美华，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘智惠与被告庄美华民间借贷一案，本院于2017年2月6日立案。刘智惠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘智惠以欲与庄美华庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘智惠。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘智惠负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初587号原告：刘智惠，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：肖永山（系刘智惠丈夫），住福建省南靖县。被告：庄美华，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘智惠与被告庄美华民间借贷一案，本院于2017年2月6日立案。刘智惠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘智惠以欲与庄美华庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘智惠。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘智惠负担。代理审判员  肖春妮二〇一七年三月二十九日法官 助理  蓝智清书 记 员  简林津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1558-1号
申请执行人：马飞，男，汉族，1975年9月11日出生，住襄城县，。
被执行人：穆少勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住襄城县。。
被执行人：葛晓亚，女，汉族，1974年12月13日出生，住平顶山市新华区，。
申请执行人马飞与被执行人穆少勇、葛晓亚民间借贷一案，襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马飞依法向本院申请强制执行，要求被执行人穆少勇、葛晓亚立即向申请执行人支付案件款人民币47.5万元及利息，向申请执行人支付迟延履行利息，负担案件受理费11000元，执行费7190元。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人穆少勇、葛晓亚名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。
3.本院于2017年10月13日将被执行人穆少勇、葛晓亚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人穆少勇、葛晓亚名下相关财产信息，冻结被执行人葛晓亚中国农业银行账户1882.94元（已交付），公积金1.6万元，未发现被执行人穆少勇、葛晓亚的其它可供执行财产。
本院于2018年2月7日对被执行人葛晓亚拒不履行义务进行拘留15天并罚款人民币3000元。
5.本院依法将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初2946号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年四月十九日
书记员 马帅民
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执339号
申请执行人许建福。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
申请执行人许建福与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1437号
原告：钱芙蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：储召健，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告钱芙蓉与被告储召健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告储召健经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告丈夫王业明借款10万元，并约定月息1.5%。2017年4月12日，被告重新向原告出具借条，并承诺于2017年4月28日前付清，但至今未付。
被告储召健在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2017年4月12日出具的欠条。
经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条后，应按约定的期限归还，逾期归还，应承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储召健于本判决生效后十日内归还原告钱芙蓉借款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算该款自2017年4月29日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费500元，由被告储召健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1437号
原告：钱芙蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：储召健，男，1971年12月3日出生，汉族，安徽中意路桥工程建设有限公司员工，现住安徽省安庆市宜秀区，
原告钱芙蓉与被告储召健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告储召健下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢77号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
法定代表人：王长征，行长。
被执行人：唐玉军，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住宁河区。
被执行人：王长顺，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住宁河区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人唐玉军、王长顺借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2009）宁民初字第2815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾立冬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03830号
原告李作成，男，1939年3月14日出生，汉族，退休干部，现住新民市。
委托代理人李三川，女，1977年2月14日出生，汉族，公司职员，现住新民市。
被告乔秋红，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告ＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告李作成诉被告乔秋红、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作成及其委托代理人李三川、被告乔秋红、被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人桂海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作成诉称，2014年9月27日被告乔秋红驾驶辽AWQ1**轿车在新民市财政局西侧倒车时与原告所坐轮椅发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月30日经新民市交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。现原告就相关损失诉请被告方赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告乔秋红辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告ＸＸ辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告乔秋红所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，我公司同意在保险的限额内对原告合理的请求进行替代赔偿。医疗费按医保标准赔偿，住院伙食补助费按50元赔付，营养费需提供医嘱，护理费按居民服务业标准赔付，交通费每日三元。精神抚慰金过高，轮椅要求过高，鉴定级别高，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年9月27日11时许，在新民市财政局西侧，乔秋红驾驶辽AWQ1**号轿车倒车时与李作成所坐轮椅发生碰撞，造成车辆损坏，李作成受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告乔秋红负此事故的全部责任，李作成无责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗215天，花费医药费87670.19元，住院期间二级护理，有半流食记载。住院期间购买医疗器械花费65元。原告的伤于2015年5月21日经鉴定，被评为二处十级伤残，其中一处脑外伤精神障碍十级，一处肋骨十级，花费鉴定费730元。肇事后，原告花费施救费20元。原告住院期间由其女儿李三川护理，李三川为成都吾巴巴路体育文化传播有限公司工作人员，每月工资3450元。被告乔秋红驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该车车主为被告ＸＸ。现原告诉请被告赔偿医药费87990.19元、护理费33350元、伙食补助费10750元、营养费10750元，交通费3463.5元、轮椅修理费645元、残疾赔偿金20618元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费730元、医疗器械65元、清障施救费20元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、休息诊断、伤残鉴定结论等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权和财产权受法律保护。原告在交通肇事中受伤，轮椅受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告乔秋红驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的轮椅损失，本院经与双方沟通，酌情支持300元。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告要求过高，本院依原告伤残等级确定数额。关于原告主张的医疗器械，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告的伤残问题，因被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出异议，原告放弃脑外伤精神障碍十级的伤残要求，故本院只依据一处十级伤残进行判决。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中有半流食记载，故本院对原告的营养费请求予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李作成医药费87670.19元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成护理费24725元（215天＊3450元／30天=24725元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李作成营养费10750元（215天＊50元=10750元）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李作成伙食补助费10750元（215天＊50元=10750元）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成交通费1000元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成轮椅损失（修复费）300元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成清障施救费20元。
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成残疾赔偿金12789元。（25578元／年＊5年＊10%=12789元）。
九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成精神损害赔偿金3000元。
十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李作成鉴定费730元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1492元，由被告乔秋红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月十一日
书记员 祁 樊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终86号
上诉人（原审被告）:果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住蚌埠市。
被上诉人（原审原告）:张仙，女，1981年7月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
上诉人果晓磊因与被上诉人张仙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
果晓磊上诉称，因原、被告住所地均在蚌埠市蚌山区，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，故请求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，虽然依照双方借款合同的约定，蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权，但蚌埠市中级人民法院在此前已发出通知，将属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件调整由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第202号
申请执行人红板（江西）有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：778802960。
法定代表人叶森然，该公司董事长。
委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。
被执行人广州市奥景环保技术有限公司，住所地：广州市东风西路142号南油大厦420室，组织机构代码：669952732。
法定代表人黄国辉，该公司总经理。
被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区创业路海珠城海晖阁11B，组织机构代码：564238487。
法定代表人刘高东，该公司董事长。
申请执行人红板（江西）有限公司与被执行人广州市奥景环保技术有限公司、深圳市广元平节能环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2013）赣民三终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广州市奥景环保技术有限公司、深圳市广元平节能环保科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人返还设备质押金240万元，承担案件受理费2.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人限制高消费。2014年4月18日，被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司与申请执行人红板（江西）有限公司达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2014年4月20日中止执行。中止执行后，被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司依据执行和解协议，自动履行18万元后不再履行执行和解协议，申请执行人于2014年12月22日申请恢复执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人红板（江西）有限公司于书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的18万元，未执行到位标的为质押金222万元、案件受理费2.6万元及迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2013）赣民三终字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 陈 婕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第202号申请执行人红板（江西）有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：778802960。法定代表人叶森然，该公司董事长。委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。被执行人广州市奥景环保技术有限公司，住所地：广州市东风西路142号南油大厦420室，组织机构代码：669952732。法定代表人黄国辉，该公司总经理。被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区创业路海珠城海晖阁11B，组织机构代码：564238487。法定代表人刘高东，该公司董事长。申请执行人红板（江西）有限公司与被执行人广州市奥景环保技术有限公司、深圳市广元平节能环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2013）赣民三终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广州市奥景环保技术有限公司、深圳市广元平节能环保科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人返还设备质押金240万元，承担案件受理费2.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人限制高消费。2014年4月18日，被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司与申请执行人红板（江西）有限公司达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2014年4月20日中止执行。中止执行后，被执行人深圳市广元平节能环保科技有限公司依据执行和解协议，自动履行18万元后不再履行执行和解协议，申请执行人于2014年12月22日申请恢复执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人红板（江西）有限公司于书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的18万元，未执行到位标的为质押金222万元、案件受理费2.6万元及迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2013）赣民三终字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  陈 婕二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 敏
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初177号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王乐意，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月29日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日再次被取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人王乐意犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月8日15时许，被告人王乐意持准驾车型不符的Ｃ1驾驶证驾驶无保险、无年检的皖Ｇ×××××中型自卸货车超载运输砂石，由鄱阳县油墩街镇往墩上村方向行驶。15时40分许，途经红旗村路段，遇对向吴某驾驶的两轮电动车，未提前减速、靠边行驶，导致车头左侧对吴某发生碰撞，致其当场死亡。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王乐意负此次事故的主要责任。经鉴定，死者吴某符合交通事故导致开放性重度颅脑损伤而亡。
另查，被告人王乐意与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人王乐意赔偿被害人吴某家属38万元人民币。被害人吴某家属对王乐意行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人王乐意在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、过磅单、归案情况说明、被告人及被害人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询信息、证人王某、段某、邹某的证言、公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告（鄱）公（司）鉴（尸）字[2017]25号、被害人照片、江西神州司法鉴定中心关于吴某、洪某是否存在血缘关系的鉴定、江西神州司法鉴定中心关于皖Ｇ×××××“解放”大货车、“绿源”牌两轮电动车性能鉴定报告及照片、江西神州司法鉴定中心[2017]痕鉴（鄱阳）字第011号及车辆照片、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书第Ｓ0245号、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人王乐意的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐意违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王乐意自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王乐意案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王乐意案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人王乐意宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人王乐意纳入社区矫正。
综上，根据被告人王乐意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乐意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年六月二十日
代书记员 高 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00889号
申请执行人：程某，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张某，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
程某与张某离婚纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付抚养费2000元，因无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 马智群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3248号
原告黄勃，女，汉族，住靖边县。
被告徐金涛，男，汉族，住靖边县。
被告张万富，男，汉族，住靖边县。
原告黄勃与被告徐金涛、张万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄勃到庭参加了诉讼，被告徐金涛、张万富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐金涛因资金周转困难，于2014年6月2日向原告借款5万元，并约定利率为24‰，被告张万富为保人。被告徐金涛将借款利息清至2015年10月5日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告徐金涛于2014年6月5日向原告借款50000元，约定月利率为24‰，由被告张万富签字担保的事实。原告当庭陈述，被告徐金涛将借款利息清至2015年10月5日。
被告徐金涛、张万富未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，被告徐金涛于2014年6月5日向原告借款50000元，约定月利率为24‰，由被告张万富签字担保。借款后，被告徐金涛将利息清至2015年10月5日，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金涛向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告张万富为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告张万富未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告张万富依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告徐金涛偿还原告黄勃借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年10月5日起至执行之日止）。
二、由被告张万富承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐金涛、张万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨浩然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第286号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告陈磊。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈磊至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××91的信用卡项下本息7770.86元，请求判令被告陈磊立即支付前述信用卡欠款本息7770.86元。
被告陈磊未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息7770.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告陈磊负担，陈磊应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5625号
原告：王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：荣先利，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王德炳与被告荣先利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德炳的委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。被告荣先利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣先利偿还借款43600元及利息（利息以43600元为基数，从起诉之日即2017年7月6日起按年利率6%计算利息至被告付清借款本息之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告荣先利从原告处借款43600元，并出具了借条一张。借条出具后，双方就还款期限进行了约定，但还款期限届满后，被告未还款。
被告荣先利均未提出答辩意见。
本院认定事实如下：2015年9月11日，被告荣先利在原告处借到现金43600元并出具借条一张，载明“今借璧山区东大道40号王德炳现金小写（43600），大写肆万叁仟陆佰元，在河南省洛阳市工地上开资。借款人荣先利身份证：XXXX2015年9月11日重庆市永川区五间镇珍宝村灯杆村民小组”。原告在借条最后书写“利息照民间借贷算，本年9月30日还不算利息”。因被告未偿还上述借款，原告于2017年7月6日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告荣先利作为借款人向原告出具借条并签字捺印，可以确定原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金43600元的诉讼请求予以支持；原告没有举示相应的证据证明其在借条后添加“利息照民间借贷算，本年9月30日还不算利息”系原、被告双方共同的意思表示，故本院对原告基于该句话主张借条约定了利息及借款期限的理由不予采信；原、被告双方既未约定还款期限，又未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律固定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告荣先利于本判决生效后十日之内支付原告王德炳43600元及利息（利息以43600元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至被告荣先利付清借款本息之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告荣先利负担（此费用原告王德炳已预交，由被告荣先利支付上述款项时一并支付给原告王德炳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 陈应云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘月洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2398号
原告：周传平，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。
被告：翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：邹茂群，女，1973年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告周传平与被告翁明昆、邹茂群民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传平委托诉讼代理人曾之友、杨虎到庭参加了诉讼。被告翁明昆、邹茂群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15.65万元，并支付该款自2015年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2日17日、3月20日，被告翁明昆因资金困难先后向原告借款共计16.00万元，并向原告出具了借条，约定了还款日期，同时双方口头约定月利率3%。借款后，被告翁明昆仅支付了一个月利息3,500.00元(第二次借款时本金中扣除),到期后亦未偿还原告本金，原告多次催收未果。被告邹茂群与被告翁明昆系夫妻关系，对该借款应与被告翁明昆承担连带偿还责任。故请求人民法院判如所请。
被告翁明昆、邹茂群未作答辩。
原告周传平围绕诉讼请求向本院提交了被告翁明昆于2015年2月17日、3月20日出具的借条、银行卡交易明细、二被告的婚姻登记信息，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告翁明昆、邹茂群系夫妻关系。2015年2月，被告翁明昆因资金周转困难向原告借款。2015年2月15日、2月16日，原告通过银行转账分别支付了被告翁明昆借款5.00万元、1.00万元。2015年2月17日，被告翁明昆向原告出具借条一张，借条载明：今借到周传平处现金6.00万元用于资金周转，借期至2015年6月30日前归还。2015年3月20日，被告翁明昆又以同样事由向原告借款10.00万元，并出具借条一张，借条载明：今借到周传平现金10.00万元用于资金周转，借期2015年3月20日至2015年9月19日归还。同日，原告在扣除前述两次借款共计16.00万元一个月的利息3,500.00元后，向被告翁明昆转账支付了9.65万元。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告催收未果，遂于2016年11月10日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告翁明昆在原告处借款，并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效。原告依约提供了借款，被告翁明昆理应按约偿还，其拒不还款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告翁明昆偿还借款本金15.65万元的主张，本院依法予以支持。关于资金利息，虽然双方在借条中未约定借款利率及逾期利率，但根据原告的陈述及双方在本金中预扣利息的情况，结合民间借贷的交易习惯，原告诉请被告翁明昆支付借款自2015年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息的主张，本院亦予以支持。被告邹茂群与被告翁明昆系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁明昆、邹茂群在本判决生效后五日内偿还原告周传平借款本金15.65万元，并支付该款自2015年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,715.00元，由被告翁明昆、邹茂群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年十二月五日
书记员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2398号原告：周传平，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。被告：翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：邹茂群，女，1973年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告周传平与被告翁明昆、邹茂群民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传平委托诉讼代理人曾之友、杨虎到庭参加了诉讼。被告翁明昆、邹茂群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15.65万元，并支付该款自2015年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2日17日、3月20日，被告翁明昆因资金困难先后向原告借款共计16.00万元，并向原告出具了借条，约定了还款日期，同时双方口头约定月利率3%。借款后，被告翁明昆仅支付了一个月利息3,500.00元(第二次借款时本金中扣除),到期后亦未偿还原告本金，原告多次催收未果。被告邹茂群与被告翁明昆系夫妻关系，对该借款应与被告翁明昆承担连带偿还责任。故请求人民法院判如所请。被告翁明昆、邹茂群未作答辩。原告周传平围绕诉讼请求向本院提交了被告翁明昆于2015年2月17日、3月20日出具的借条、银行卡交易明细、二被告的婚姻登记信息，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：被告翁明昆、邹茂群系夫妻关系。2015年2月，被告翁明昆因资金周转困难向原告借款。2015年2月15日、2月16日，原告通过银行转账分别支付了被告翁明昆借款5.00万元、1.00万元。2015年2月17日，被告翁明昆向原告出具借条一张，借条载明：今借到周传平处现金6.00万元用于资金周转，借期至2015年6月30日前归还。2015年3月20日，被告翁明昆又以同样事由向原告借款10.00万元，并出具借条一张，借条载明：今借到周传平现金10.00万元用于资金周转，借期2015年3月20日至2015年9月19日归还。同日，原告在扣除前述两次借款共计16.00万元一个月的利息3,500.00元后，向被告翁明昆转账支付了9.65万元。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告催收未果，遂于2016年11月10日诉至本院，提出前述请求。本院认为，被告翁明昆在原告处借款，并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效。原告依约提供了借款，被告翁明昆理应按约偿还，其拒不还款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告翁明昆偿还借款本金15.65万元的主张，本院依法予以支持。关于资金利息，虽然双方在借条中未约定借款利率及逾期利率，但根据原告的陈述及双方在本金中预扣利息的情况，结合民间借贷的交易习惯，原告诉请被告翁明昆支付借款自2015年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息的主张，本院亦予以支持。被告邹茂群与被告翁明昆系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁明昆、邹茂群在本判决生效后五日内偿还原告周传平借款本金15.65万元，并支付该款自2015年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,715.00元，由被告翁明昆、邹茂群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年十二月五日书记员  张其瑞
�龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初554号
原告：克山县亿丰农机制造有限公司，住所地克山县双河乡联心村克拜公路5.8公路路西。
法定代表人：刘丽杰，职务经理。
委托代理人：刘永强，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县.
被告：刘善伟，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县.
原告克山县亿丰农机制造有限公司与被告刘善伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永强到庭参加诉讼，被告刘善伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克山县亿丰农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖拉机款429,400.00元；2.要求被告按法律规定自2015年8月1日起赔偿逾期付款损失；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月25日被告从原告处赊购迪尔2104拖拉机一台，价款211,400.00元；2015年6月22日赊购迪尔1354拖拉机一台，价款318,000.00元。2015年7月被告给付了100,000.00元价款，尚欠原告429,400.00元价款未给付，后经原告多次索要未果。
被告刘善伟在调查材料中辩称，原告所述过程属实，原告提交的二份欠据也是我签的名。没有给付原告全款是因为当时原告承诺有补贴款，但我没有得到补贴款。
被告刘善伟未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘善伟主张购买拖拉机时原告承诺有补贴款，但被告未能提供证据证实其主张事实的存在，并且原告否认承诺补贴款的事实，故对被告主张有补贴款的事实本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的二份欠据没有写明还款日期，故被告应从原告起诉之日起给付逾期付款违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告刘善伟于本判决生效后五日内给付原告克山县亿丰农机制造有限公司拖拉机款429,400.00元，及此款自2017年4月20日起以中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至给付完毕时止；；
如果被告刘善伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,741.00元减半收取计3,871.00元，保全费2，667.00元由被告刘善伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬磊
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或都该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终85号
上诉人（原审原告）：宋文发，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：安徽中石建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇南街。
法定代表人：赵敬萱，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽银坤商贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：徐杰，总经理。
上诉人宋文发因与被上诉人陈焕华、安徽中石建筑工程有限公司、安徽银坤商贸有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。
宋文发上诉称，原审裁定错误。首先，本案有两被告住所地以及合同履行地均在安徽省长丰县，原审法院有管辖权。原审裁定认为本案系建设工程分包脚手架工程引起的合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，应适用民事诉讼法一般管辖规定。本案属于合同纠纷若�用一般管辖规则，则被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权，本案其他两名被告所在地均在长丰县，被告陈焕华系涉案工程项目的实际承包人，是他与上诉人签订脚手架分包协议的，其住所地在长丰县双凤开发区赢浩小区，被告合肥银坤商贸有限责任公司系涉案工程项目的发包人，其住所地在长丰县双墩镇，涉案工程在长丰县双凤开发区，即合同履行地在长丰县双凤开发区。根据《民事诉讼法》第二十一条及二十三条之规定，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖；其次，上诉人与被上诉人安徽中石建筑工程有限公司关于管辖的约定，仅适用于合同相对人之间发生的纠纷，对管辖法院的约定。现上诉人起诉的还包括该分包工程的实际承包人及发包方，根据合同的相对性，上诉人与被上诉人关于管辖的约定，不适用于其他被告，因此上诉人可以选择在任一被告�在地或合同履行地法院起诉；第三，在协议中既约定仲裁又约定起诉的，条款无效。上诉人与被上诉人在协议中约定发生纠纷，向甲方即安徽中石建筑工程有限公司住所地人民法院提起诉讼，或原合同标的所在地仲裁。这种既约定仲裁又约定起诉的，约定无效，且二审期间上诉人补充认为该协议也无效。根据民诉法一般管辖规定，上诉人可以在任一被告所在地或合同履行地法院起诉。综上，本案应由既是被告所在地也是合同履行地的长丰县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人陈焕华、安徽中石建筑工程有限公司、安徽银坤商贸有限责任公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人宋文发的诉请依据，本院源于建设工程分包合同纠纷引起，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷等按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于安徽省长丰县境内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3183号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月九日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终85号上诉人（原审原告）：宋文发，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：安徽中石建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇南街。法定代表人：赵敬萱，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽银坤商贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。法定代表人：徐杰，总经理。上诉人宋文发因与被上诉人陈焕华、安徽中石建筑工程有限公司、安徽银坤商贸有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。宋文发上诉称，原审裁定错误。首先，本案有两被告住所地以及合同履行地均在安徽省长丰县，原审法院有管辖权。原审裁定认为本案系建设工程分包脚手架工程引起的合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，应适用民事诉讼法一般管辖规定。本案属于合同纠纷若�用一般管辖规则，则被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权，本案其他两名被告所在地均在长丰县，被告陈焕华系涉案工程项目的实际承包人，是他与上诉人签订脚手架分包协议的，其住所地在长丰县双凤开发区赢浩小区，被告合肥银坤商贸有限责任公司系涉案工程项目的发包人，其住所地在长丰县双墩镇，涉案工程在长丰县双凤开发区，即合同履行地在长丰县双凤开发区。根据《民事诉讼法》第二十一条及二十三条之规定，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖；其次，上诉人与被上诉人安徽中石建筑工程有限公司关于管辖的约定，仅适用于合同相对人之间发生的纠纷，对管辖法院的约定。现上诉人起诉的还包括该分包工程的实际承包人及发包方，根据合同的相对性，上诉人与被上诉人关于管辖的约定，不适用于其他被告，因此上诉人可以选择在任一被告�在地或合同履行地法院起诉；第三，在协议中既约定仲裁又约定起诉的，条款无效。上诉人与被上诉人在协议中约定发生纠纷，向甲方即安徽中石建筑工程有限公司住所地人民法院提起诉讼，或原合同标的所在地仲裁。这种既约定仲裁又约定起诉的，约定无效，且二审期间上诉人补充认为该协议也无效。根据民诉法一般管辖规定，上诉人可以在任一被告所在地或合同履行地法院起诉。综上，本案应由既是被告所在地也是合同履行地的长丰县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人陈焕华、安徽中石建筑工程有限公司、安徽银坤商贸有限责任公司二审均未作书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人宋文发的诉请依据，本院源于建设工程分包合同纠纷引起，《最高人民法院关于适�的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷等按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于安徽省长丰县境内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3183号民事裁定；二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月九日书记员  陈 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1486号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告周小成，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告赵桂梅，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告周小成之妻。
被告周二成，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告周艳丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告周小成、赵桂梅、周二成、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告周小成、赵桂梅、周二成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告撤回对被告周艳丽的起诉，并保留其诉权。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告周小成在原告下属的沈丘县北郊信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告周二成、周艳丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告周小成、赵桂梅、周二成未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人周小成和妻子赵桂梅，担保人周二成、周艳丽的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息。
2、借款申请书、借款合同。证明被告周小成向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款5万元。
3、保证合同及保证承诺书。证明周二成、周艳丽二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人周小成已收到5万元借款。
被告周小成、赵桂梅、周二成没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年4月24日，被告周小成向原告下属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款5万元。同日，被告周二成、周艳丽向原告出具担保承诺书。2014年4月29日，被告周小成与原告签订了借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2014年4月29日至2015年4月29日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告周二成、周艳丽与原告签订借款担保合同，自愿为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。合同签订的当日，原告将5万元借款存到了被告周小成在原告处开设的银联卡账号上。期间被告周小成于2015年12月30日向原告支付了自借款之日至2015年12月30日之前的借款利息12086.25元，又偿还借款本金17914元，尚欠原告借款本金32086元。其后，被告再未向原告偿还借款本金及利息，经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告周小成向原告沈丘县农村信用合作联社下属的北郊信用社借款5万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因借款发生在被告周小成与被告赵桂梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告周小成、赵桂梅共同归还下欠借款本金32086元及利息和罚息，本院予以支持；请求被告周二成承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。因被告周小成已归还本金17914元，尚欠本金32086元，2015年12月30日前的利息已经结清，故利息的计算应从2015年12月31日起计算。原告撤回对被告周艳丽的起诉，并保留其诉权，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周小成、赵桂梅于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金32086万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年12月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月31日起至全部借款还清之日）。
二、被告周二成对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半收取），由被告周小成、赵桂梅、周二成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年七月二十日
书记员 周抗抗