上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3887号
原告峻岭物业顾问（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯雪青，董事长。
委托代理人陈华锋，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该行行长。
委托代理人刁明伟。
第三人上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈仕能。
第三人上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑翠娣。
第三人陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
第三人郑翠娣，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
四名第三人共同委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。
原告峻岭物业顾问（上海）有限公司与被告交通银行股份有限公司上海市分行、第三人上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）、上海海亿洲经济发展有限公司（以下简称海亿洲公司）、陈仕能、郑翠娣委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华锋、被告委托代理人刁明伟及四名第三人共同委托代理人樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告与被告及第三人亿洲公司签订了编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》，原告通过被告向第三人亿洲公司发放委托贷款本金人民币9，700，000元（以下币种均为人民币），贷款期限自2014年9月24日至2014年10月24日，贷款年利率为16%。合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。同日原告与第三人海亿洲公司及第三人陈仕能、郑翠娣分别签署了《保证合同》，约定由第三人海亿洲公司及第三人陈仕能、郑翠娣为第三人亿洲公司在委托贷款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已经按约向被告交付委托贷款，被告也已经向第三人亿洲公司按时发放借款9，700，000元。但借款到期后第三人亿洲公司仅支付部分本息后再未归还其余借款本金和利息。第三人亿洲公司已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。依据合同约定，原告有权收回本金，并且自逾期之日向第三人亿洲公司主张罚息。同时第三人海亿洲公司及第三人陈仕能、郑翠娣应对第三人亿洲公司在上述委托贷款合同项下的债务向原告承担连带保证责任。故请求判令：1、第三人亿洲公司归还原告借款本金6，361，329.04元，偿付计算自2014年10月25日至2015年3月31日止的逾期利息745，673.58元，并偿付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金6，361，329.04元为基数，按年利率24%计收）；2、第三人亿洲公司向原告偿付律师费损失380，000元，承担本案的担保服务费24，875元；3、第三人海亿洲公司及第三人陈仕能、郑翠娣对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、诉讼保全费由第三人亿洲公司、海亿洲公司、陈仕能、郑翠娣共同承担。
庭审过程中原告调整第三人在借款期满后的还款的冲抵项目，由原诉请中的直接抵扣本金变更为先抵扣逾期利息，再冲抵本金，故将诉讼请求第1项变更为：判令第三人亿洲公司归还原告借款本金人民币6，629，041.30元，偿付原告自2014年12月4日至2015年3月31日止的逾期利息499，833.62元，并偿付原告自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金6，629，041.30元为基数，按年利率24%计收）。
原告提供了《公司客户委托贷款合同》、放款凭证（记账回执、特种转帐贷方传票各一份）、还款及欠款汇总、保证合同两份、上海市律师服务收费政府指导价标准、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证、诉讼财产保全担保服务合同、补充协议、担保服务费支付凭证等以证明其主张的事实。
被告辩称：受原告委托按约向第三人亿洲公司发放了贷款。第三人未按时归还贷款，理应承担相应责任。被告作为受托人，已经履行了义务，在本次操作中无过错，且积极配合双方工作，故不应承担责任。
被告提供了借款凭证以证明向第三人亿洲公司发放了贷款。
第三人亿洲公司、海亿洲公司、陈仕能、郑翠娣共同述称：借款及担保属实，但是原告将第三人亿洲公司的部分归还本金款项用于收取逾期利息，违反了第三人亿洲公司的意愿，所欠借款本金应当是6，361，329.04元；逾期利息的约定过高，请求调整；因为现在第三人亿洲公司经营困难，所以原告主张的律师费也过高，要求减少；财产保全担保服务费在合同中并无约定，所以不同意承担该笔费用。
四名第三人没有提供证据。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告已履行了职责。四名第三人对原告提供的证据真实性无异议，对关联性有意见；对借款事实无意见，对计息有意见，认为逾期利息、律师费收费过高，担保服务费不应由第三人承担；对被告提供的证据无意见。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：
2014年9月23日，原、被告及第三人亿洲公司签订了编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》，约定：原告委托被告向第三人亿洲公司发放贷款人民币9，700，000元；用途为经营周转；贷款期限自2014年9月24日至2014年10月24日止；按固定利率计算利息，年利率16%；贷款利息计算公式：正常利息=本合同约定利率×贷款金额×占用天数，“占用天数”从放款日计算至到期日；按月结息，每月的20日计算利息，并在每月的21日向借款人收取利息；贷款实际发放金额、放款日以《借款凭证》为准；逾期贷款的罚息利率按本合同约定的借款利率上浮50%计收利息，从逾期之日起计至本息清偿之日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担委托人、受托人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告作为债权人与作为保证人的第三人海亿洲公司签订了保证合同，约定：为保障债权人实现其对亿洲公司在交通银行股份有限公司上海市分行《公司客户委托贷款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX）中的债权，海亿洲公司愿意提供连带责任保证；担保范围是编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》及补充协议项下或所产生的所有及任何债务和责任，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费（包括但不限于评估费、保险费、律师费、仓储费、保管费、维修费、保养费等）和债权实现费（包括但不限于催收费用、公证费、鉴定费、诉讼费、担保服务费、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）以及可能产生的债权人代垫费用和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证人之间亦负连带保证责任。保证期间为编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告作为债权人与作为保证人的第三人陈仕能、郑翠娣签订了保证合同，约定：为保障债权人实现其对亿洲公司在交通银行股份有限公司上海市分行《公司客户委托贷款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX）中的债权，两保证人愿意提供连带责任保证；担保范围是编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》及补充协议项下或所产生的所有及任何债务和责任，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费（包括但不限于评估费、保险费、律师费、仓储费、保管费、维修费、保养费等）和债权实现费（包括但不限于催收费用、公证费、鉴定费、诉讼费、担保服务费、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）以及可能产生的债权人代垫费用和其他费用。保证方式为连带责任保证，两保证人承诺对债权人共同承担连带责任保证，债权人有权要求任一保证人承担全部被担保债务。保证人之间亦负连带保证责任。保证期间为编号为XXXXXXXXXXNXXXXXXXXX的《公司客户委托贷款合同》的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，被告根据原告的委托于2014年9月25日向第三人亿洲公司发放贷款9，700，000元。第三人亿洲公司于2014年10月21日向原告支付126，423.33元，该款中的125，022.22元原告用于收取期内全部利息，其余1，401.11元用于收回本金。2014年10月24日贷款期限届满，第三人亿洲公司仅还款17，020元，原告作为本金收回。贷款逾期后，原告按照约定的24%年利率标准对第三人亿洲公司计收逾期利息。2014年11月20日第三人亿洲公司归还700，000元，其中174，268.42元原告作为逾期利息收取，其余525，731.58元作为本金收回。2014年11月24日第三人亿洲公司归还700，000元，其中24，415.59元原告作为逾期利息收取，其余675，584.41元作为本金收回。2014年11月25日第三人亿洲公司归还400，000元，其中5，653.51元原告作为逾期利息收取，其余394，346.49元作为本金收回。2014年12月3日第三人亿洲公司归还1，500，000元，其中43，124.89元原告作为逾期利息收取，其余1，456，875.11元作为本金收回。2015年1月30日，第三人亿洲公司归还21，600.96元，原告作为逾期利息收取。2015年2月4日第三人亿洲公司归还50元，原告作为逾期利息收取。此后第三人亿洲公司未再还款。第三人海亿洲公司、陈仕能、郑翠娣均未履行担保责任。截至2015年3月31日，第三人亿洲公司尚欠本金6，629，041.30元，逾期利息499，833.62元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费380，000元。此外，原告为本案申请财产保全，向提供财产保全担保的担保人支付了保全担保服务费24，874.50元。
上述事实，由原告提供的《公司客户委托贷款合同》、放款凭证（记账回执、特种转账贷方传票各一份）、还款及欠款汇总、保证合同两份、上海市律师服务收费政府指导价标准、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证、诉讼财产保全担保服务合同、补充协议、担保服务费支付凭证及被告提供的借款凭证、原、被告和四名第三人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告及第三人亿洲公司签订的《公司客户委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原、被告均已依约履行了放贷义务，第三人亿洲公司未依约按时足额还款付息，已构成违约。原告依约有权要求第三人亿洲公司立即偿还贷款本金及逾期罚息等费用，并要求保证人海亿洲公司、陈仕能、郑翠娣承担保证责任。原告要求第三人亿洲公司支付律师费的主张符合双方合同约定及相关法律规定，可以支持。但原告要求第三人亿洲公司支付诉讼保全担保服务费的主张缺乏合同及法律依据，本院对此不予支持。第三人亿洲公司认为逾期罚息按年利率24%的标准计算过高，要求调整，本院认为该利率标准在亿洲公司所签的《公司客户委托贷款合同》有明确约定，且并未违反相关禁止性规定，故不予支持。此外，第三人亿洲公司认为原告对收到的还款应当先收回本金、再收取利息的主张，因《公司客户委托贷款合同》对于抵扣的顺序没有约定，原告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定精神，将收取的款项先冲抵逾期利息、再抵扣本金的做法并无不当，本院予以支持，对第三人亿洲公司的前述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、第三人上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告峻岭物业顾问（上海）有限公司借款本金人民币6，629，041.30元；
二、第三人上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告峻岭物业顾问（上海）有限公司暂计至2015年3月31日止的逾期利息人民币499，833.62元，并偿付自2015年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币6，629，041.30元为基数，按年利率24%标准计算）；
三、第三人上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告峻岭物业顾问（上海）有限公司律师费损失人民币380，000元；
四、第三人上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣对第三人上海亿洲航道工程有限公司上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，有权向第三人上海亿洲航道工程有限公司追偿；
五、对原告峻岭物业顾问（上海）有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61，549元，财产保全费人民币5，000元，由第三人上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。