wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初222号原告张宏军。被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。委托代理人冒月建、冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。原告张宏军与被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰政府）政府信息公开一案，本院于2016年10月8日立案受理后向被告丁堰政府送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告丁堰政府在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年11月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宏军，被告丁堰政府副镇长严峰及委托代理人冒月建、冒萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏军诉称：2016年4月7日，原告向被告丁堰政府递交了1份告知书和7份政务公开申请。2016年4月22日，被告丁堰政府作出了〔2016〕丁依复第16号答复书（以下简称16号答复）。该答复经如皋市人民政府复议审查，被如皋市人民政府于2016年8月9日作出[2016]皋行复�37号行政复议决定书（以下简称37号复议决定）撤销，并责令丁堰政府重新作出答复。2016年8月28日，被告丁堰政府作出[2016]丁依告第16号-1政府信息公开重复申请告知书（以下简称16-1号告知），重新作出答复。该答复依法不能成立，该答复违法了相关法律规定且混淆了政务公开和政府信息公开的关系，请求法院撤销被告作出的16-1号告知，确认被告未按照申请公开相应的信息的行为违法，判令被告在一定期限内公开其所需的相关政务信息。被告丁堰政府辩称：被告已经依照37号复议决定依法履行了答复义务，并不存在违法之处。在重新作出的答复中，对原告的申请事项进行了明确的告知，并非与原来16号答复一样，不存在答复内容指向不明的问题。本案中原告所需的信息属于重复申请，在原告先前提起的政府信息公开申请中申请的信息与涉案信息相同，且被告对之前的申请已于2016年3月21日做出了[2016]丁依复第12号政府信息公开答复书（以下简称12号答复）。根据国务院相关文件的规定，对同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。且原告的申请既不属于政务公开的范围，也不属于政府信息。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月7日，原告张宏军向被告丁堰政府寄交了8份书面材料，包含1份要求告知相关行政机关名称和联系方式的材料和7份政务公开申请。涉及本案的为第1号政务公开申请，该申请所需信息描述为“2016年2月27日递交的《申请报告》背面，于2011年8月与本户被丁堰政府副镇长杨晓静、城建执法中队长奔义国等以违章建筑被强行拆除的经济房、围墙同时同区域同性质存在的南通亘祺公司的车棚、围墙，杨晓静、奔义国在�行违章建筑强行拆除之时未对其进行拆除的依据，加盖公章”。2016年4月22日，被告丁堰政府针对原告的上述7份政务公开申请，统一作出了16号答复，答复主要内容为“经查，你7份政务公开申请中的大部分内容我镇已于2016年3月21日、2016年3月29日书面答复，对于这部分申请不再重新答复。……”张宏军对16号答复不服，向如皋市人民政府提起行政复议。如皋市人民政府复议审查认为，上述部分的答复指向不明确，存在不确定性，属于答复不规范，于2016年8月9日作出37号复议决定，撤销了16号答复，并责令被告丁堰政府重新答复。2016年8月28日，被告丁堰政府作出了16-1号告知，告知原告，其所申请的政府信息为重复申请，丁堰政府已于2016年3月21日作出的12号答复中予以了答复，根据国务院相关文件的规定，丁堰政府不再重复答复。另，2016年2月26日，原告张宏军曾向被告丁堰政府递交申请报告，请求丁堰政府书面公开两项信息，其中第1项信息内容与本案政务公开申请内容基本相同，被告丁堰政府作出了12号答复，对张宏军予以了答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作�本案中，原告张宏军要求被告丁堰政府书面公开的内容，从述称上看是丁堰政府的工作人员履行相关行为的依据以及要求对相关所涉违法建筑物所处状态的解释说明，在性质上属于咨询和对相关行为的质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，针对咨询和质疑作出答复以及答复与否，不会对咨询人、质疑人的权利义务产生实际影响。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第五条之规定，对于同一原告向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，被告丁堰镇镇政府告知原告张宏军不予重复答复并无不当。本案及原告一同提起的其他系列案件，乃因原告张宏军在其先前所提出的信息公开申请中未能得到其所需的信息，故以“政务公开”的名义重复提出申请。据此，本�被告丁堰政府针对原告张宏军提出的咨询、质疑类信息提出的重复申请所作出的16-1号告知，不会对原告张宏军的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张宏军的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张宏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。�判员唐霄二〇一六年十一月十七日书记员  朱彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10612号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：傅来平，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安与被告傅来平民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2014年12月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计1750元），合计21750元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2014年9月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。后被告至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅来平归还原告黄远安借款20000元，并支付从2014年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费344元，由被告傅来平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年二月九日
代书 记员 王楚楚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2329号
原告：某某县某某房地产开发有限公司，住址某某县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人：郭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系公司职工。
被告：麻某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告某某县某某房地产开发有限公司诉被告麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取368.5元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王天娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16153号
原告：张银秋，女，1975年7月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王国宝，男，1972年3月13日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
原告张银秋与被告王国宝、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张银秋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银秋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张银秋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张银秋已预交），由张银秋负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雨涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2358号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告邵贵阳，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告邵贵阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告邵�阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计10，998.49元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，614.95元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，383.54元）。
被告邵贵阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表�声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7，614.95元，利息、滞纳金及超额费合计3，383.54元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，614.95元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，383.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵贵阳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，614.95元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，383.54元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合�》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5127号
原告：唐显春，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：傅光宇、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈勇，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师。
原告唐显春与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显春的委托诉讼代理人傅光宇、廖娜，被告陈勇的委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2014年4月11日起按月利率3%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年4月10日，被告因生活生产需要向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%，当日原告委托左前进向被告转账100万元，被告就此向原告出具100万元的借条一张。因被告至今未还本付息，故起诉要求其偿还本息。
被告陈勇辩称：其向原告出具了100万元的借条并收到100万元借款，因双方未约定利息，故原告不应主张利息，其已还清本金，不应再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：唐显春与陈勇系朋友关系，2014年4月10日，陈勇向唐显春借款100万元并出具借条一张，借条载明“今借到唐显春款1000000.00（壹佰万元整），2014年4月10日用左前进如下开户银行：中国农业银行，账号6228450478002724775，转给陈勇如下账号：62284604780008929781000000.00（壹佰万元整）”。该借款由陈勇委托左前进转入前述借条中陈勇账户。后经唐显春催收，陈勇至今未偿还借款。2016年2月23日，唐显春向本院起诉陈勇要求偿还前述借款，后因其未按时交纳案件受理费，2016年5月13日，本院对该案作出（2016）渝0118民初1613号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
同时查明，在此次借款前后，唐显春与陈勇各自的银行账户交易明细显示双方存在大量资金往来，互有借贷。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。因借条中未约定利息，且原告未举证证明双方口头约定了利息并按该约定履行，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。被告辩称其还清了借款本金，但其举示的银行账户交易明细仅能证明其向原告转账的事实，不能证明以上款项系用于偿还本案借款。若被告已还清借款本金，则按常理应要求原告对借贷款项进行结算并收回借条，而原告至今仍持有借条，明显不符合常理，故本院对被告辩称的已还清借款本金的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇于本判决生效后5日内偿还原告唐显春借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2016年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐显春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈勇负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年八月八日
书记员 郭 勇
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初193号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
田某
|
曾用名
|
民族
|
汉 族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1989年6月10日
|
文化程度
|
初 中
公民身份号码
|
513××××××××××××654
户籍所在地
|
四川省巴中市巴州区。
住所地
|
四川省巴中市巴州区。
前科
情况
|
2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。
强制
措施
|
2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青白江区人民检察院
|
公诉人
|
潘玺长臣
起诉
书文号
|
成青白检公诉刑诉（2017）195号
指控
事实
|
2017年5月19日8时20分许，被告人田某行至成都市青白江区大同镇复兴大道某号“中远特钢”宿舍楼B栋某房间，趁房内无人，溜门进入该房间并窃取该房间柜子抽屉内200元现金及桌子上放置的未拆封硬装中华牌香烟一包，后被被害人抓获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款
判决
结果
|
被告人田某犯容盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2017年5月19日起至2017年11月18日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 琦
---
四川省成都市青白江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0113刑初193号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							田某																							曾用名																							民族																							汉 族																															性别																							男																							出生													日期																							1989年6月10日																							文化程度																							初 中																															公民身份号码																							513××××××××××××654																															户籍所在地																							四川省巴中市巴州区。																															住所地																							四川省巴中市巴州区。																															前科													情况																							2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。																															强制													措施																							2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青白江区人民检察院																							公诉人																							潘玺长臣																															起诉													书文号																							成青白检公诉刑诉（2017）195号																															指控													事实																							2017年5月19日8时20分许，被告人田某行至成都市青白江区大同镇复兴大道某号“中远特钢”宿舍楼B栋某房间，趁房内无人，溜门进入该房间并窃取该房间柜子抽屉内200元现金及桌子上放置的未拆封硬装中华牌香烟一包，后被被害人抓获。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人田某以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款																															判决													结果																							被告人田某犯容盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2017年5月19日起至2017年11月18日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 军													二〇一七年七月二十四日													书 记 员 刘 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0227号
原告龚文萍。
被告华牟东。
原告龚文萍与被告华牟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚文萍到庭参加诉讼，被告华牟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚文萍诉称，华牟东于2015年1月5日在其处购买餐具，总计价款69596.5元，除去已支付定金10000元，双方协商，最终确定欠款为50000元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华牟东支付货款50000元。
被告华牟东未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，华牟东在无锡市翔艺酒店用品有限公司购买餐具，总计价款69596.5元，支付定金10000元，后双方协商，华牟东向无锡市翔艺酒店用品有限公司股东龚文萍出具了欠条一份，确认结欠货款50000元，并承诺于2015年10月20日前归还。事后，华牟东未履行付款承诺。
无锡市翔艺酒店用品有限公司出具证明，上述债权由龚文萍承担，龚文萍催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由龚文萍提供的销售单、欠条、证明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为：龚文萍主张华牟东结欠其货款50000元，由销售单原件、欠条及当事人的陈述予以证明，华牟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故龚文萍要求华牟东支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华牟东于本判决生效力后十日内支付龚文萍货款50000元。如果华牟东未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由华牟东负担（龚文萍同意其预交诉讼费由华牟东向其直接支付，本院不再退还，由华牟东在本判决生效之日起十日内向龚文萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 华 敏
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特85号
申请人：蒋传兰，女，1954年1月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王学林，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年5月11日受理申请人蒋传兰、王学林关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋传兰、王学林因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋传兰赔偿王学林此次交通事故所致各项损失合计人民币3300.00元，于2016年4月15日支付；
二、蒋传兰、王学林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一六年五月十一日
书记员 高 升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21747号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21747号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年九月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01006号
原告：杨林，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，个体建筑，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：六安市博洋房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路博亚生活广场2号楼。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
原告杨林与被告六安市博洋房地产开发有限公司（简称六安博洋公司）、江西省华景建设集团有限公司（简称江西华景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汪东、张志国、被告六安博洋公司的委托代理人陈向阳、姚家果到庭参加了诉讼，被告江西华景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告六安博洋公司开发建设位于解放北路与光明西路交叉口的汇萃家园，并将工程发包给被告江西华景公司施工，江西华景公司又将汇萃家园9号楼B座外墙保温工程分包给赵国安，赵国安又将该楼外墙保温工程清包（包工）给原告。在汇萃家园9号楼外墙保温工程完工后，赵国安未给付原告工程款，经被告江西华景公司汇萃家园项目部确认、承诺：拖欠的工资款15万元将于2013年10月底全部支付给原告。现工程早已验收并交付使用，且被告江西华景公司承诺给付的时间已过数月，原告多次要求被告给付工程款，但被告一直拒绝履行。被告六安博洋公司是该工程的总发包方，应在未付工程款内承担连带清偿责任。原告起诉请求：1、判令被告江西华景公司给付拖欠工程款15万元；2、判令被告六安博洋公司对未付工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件、企业信息、组织机构代码证，证明双方主体身份情况及主体适格。
二、建设施工内部承包合同、被告江西华景公司项目部情况说明、荟萃家园施工现场图片，证明被告尚欠工程款事实、原、被告之间发包和承包关系。
被告六安博洋公司辩称：被告六安博洋公司为业主单位，将该9号楼工程发包给被告江西华景公司，江西华景公司将工程发包给谁与六安博洋公司没有关系，原告与六安博洋公司之间没有任何关系；江西华景公司承建的9号楼，六安博洋公司已经超额给付一百多万元，目前该纠纷正在六安市中级法院审理；江西华景公司将工程分包给赵国安，赵国安又将工程分包给了原告的，请求驳回原告对六安博洋公司的诉讼请求。
被告六安博洋公司提供证据如下：
民事起诉状、应诉通知书，证明被告六安博洋公司给付被告江西华景公司超过工程款情况，目前正在六安市中级法院诉讼，无剩余工程款。
被告江西华景公司未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告六安博洋公司的代理人对原告证据一，三性均不持异议，认为被告六安博洋公司不是适格被告；对原告证据二，认为赵国安应该参与本案的诉讼，现赵国安未到庭，无法核实该份合同的真实性；情况说明六安博洋公司不知情，不发表质证意见；照片证明发包单位及承建单位，不持异议。原告对被告六安博洋公司证据的真实性不持异议，认为诉状中涉及的是未施工部分，与本案无关，涉及B座工程款部分如果超过了给付部分，原告仍然坚持被告六安博洋公司承担给付责任。
本院认证如下：被告六安博洋公司对原告证据一、证据二中的照片的真实性无异议，原告对被告六安博洋公司证据的真实性无异议，本院予以采纳确认；原告证据二的施工合同、情况说明能互相印证，具真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告六安博洋公司开发建设位于解放北路与光明西路交叉口的汇萃家园，其将工程发包给被告江西华景公司施工，江西华景公司在施工过程中又将汇萃家园9号楼B座外墙保温工程分包给赵国安，赵国安于2013年4月19日与原告杨林签订外墙保温施工合同，将该楼外墙保温工程清包（包工）给原告杨林，单价每平方米26元。原告将汇萃家园9号楼B座外墙保温工程完工后，赵国安未给付原告工程款，后经原告催讨，被告江西华景公司汇萃家园项目部于2013年8月8日出具情况说明一份，确认汇萃家园9号楼B座外墙保温工程由原告杨林清包施工，总价27万元，已领取人工工资5万元，项目部承诺：在8月底前付给杨林工资7万元，余款在10月底付清全部人工工资，由项目部将人员工资直接付给杨林班组，其他款项由项目部与赵国安协商付款，该情况说明由被告江西华景公司汇萃家园项目部签章，并有项目部负责人吴少峰的签名。该工程验收并交付使用后被告江西华景公司项目部仅给付原告7万元，下欠工资款15万元经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。在庭审过程中，原告撤回对被告六安博洋公司的起诉。
本院认为：原告为被告江西华景公司总承包的汇萃家园9号楼B座外墙保温工程的实际施工人，江西华景公司汇萃家园项目部出具书面说明承诺人员工资27万元由项目部直接付给杨林，现尚有15万元逾期未给付，事实清楚、证据确凿，因汇萃家园项目部不具法人资格，不能独立承担民事责任，应由其设立单位江西华景公司承担民事责任，对原告要求被告江西华景公司给付工程款15万元的请求，本院依法予以支持。原告当庭申请撤回对被告六安博洋公司的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨林工程款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01006号
原告：杨林，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，个体建筑，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：六安市博洋房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路博亚生活广场2号楼，组织机构代码78306550-4。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
原告杨林与被告六安市博洋房地产开发有限公司（简称六安博洋公司）、江西省华景建设集团有限公司（简称江西华景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了�理，原告及其委托代理人汪东、张志国、被告六安博洋公司的委托代理人陈向阳、姚家果到庭参加了诉讼，被告江西华景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告六安博洋公司开发建设位于的汇萃家园，并将工程发包给被告江西华景公司施工，江西华景公司又将汇萃家园9号楼B座外墙保温工程分包给赵国安，赵国安又将该楼外墙保温工程清包（包工）给原告。在汇萃家园9号楼外墙保温工程完工后，赵国安未给付原告工程款，经被告江西华景公司汇萃家园项目部确认、承诺：拖欠的工资款15万元将于2013年10月底全部支付给原告。现工程早已验收并交付使用，且被告江西华景公司承诺给付的时间已过数月，原告多次要求被告给付工程款，但被告一直拒绝履行。被告六安博洋公司是该工程的�发包方，应在未付工程款内承担连带清偿责任。原告起诉请求：1、判令被告江西华景公司给付拖欠工程款15万元；2、判令被告六安博洋公司对未付工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件、企业信息、组织机构代码证，证明双方主体身份情况及主体适格。
二、建设施工内部承包合同、被告江西华景公司项目部情况说明、荟萃家园施工现场图片，证明被告尚欠工程款事实、原、被告之间发包和承包关系。
被告六安博洋公司辩称：被告六安博洋公司为业主单位，将该9号楼工程发包给被告江西华景公司，江西华景公司将工程发包给谁与六安博洋公司没有关系，原告与六�博洋公司之间没有任何关系；江西华景公司承建的9号楼，六安博洋公司已经超额给付一百多万元，目前该纠纷正在六安市中级人民法院审理；江西华景公司将工程分包给赵国安，赵国安又将工程分包给了原告的，请求驳回原告对六安博洋公司的诉讼请求。
被告六安博洋公司提供证据如下：
民事起诉状、应诉通知书，证明被告六安博洋公司给付被告江西华景公司超过工程款情况，目前正在六安市人民中级法院诉讼，无剩余工程款。
被告江西华景公司未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告六安博洋公司的代理人对原告证据一，三性均不持异议，认为被告六安博洋公司不是适格被告；对原告证据二，认为赵国�应该参与本案的诉讼，现赵国安未到庭，无法核实该份合同的真实性；情况说明六安博洋公司不知情，不发表质证意见；照片证明发包单位及承建单位，不持异议。原告对被告六安博洋公司证据的真实性不持异议，认为诉状中涉及的是未施工部分，与本案无关，涉及B座工程款部分如果超过了给付部分，原告仍然坚持被告六安博洋公司承担给付责任。
本院认证如下：被告六安博洋公司对原告证据一、证据二中的照片的真实性无异议，原告对被告六安博洋公司证据的真实性无异议，本院予以采纳确认；原告证据二的施工合同、情况说明能互相印证，具真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告六安博洋公司开�建设位于的汇萃家园，其将工程发包给被告江西华景公司施工，江西华景公司在施工过程中又将汇萃家园9号楼B座外墙保温工程分包给赵国安，赵国安于2013年4月19日与原告杨林签订外墙保温施工合同，将该楼外墙保温工程清包（包工）给原告杨林，单价每平方米26元。原告将汇萃家园9号楼B座外墙保温工程完工后，赵国安未给付原告工程款，后经原告催讨，被告江西华景公司汇萃家园项目部于2013年8月8日出具情况说明一份，确认汇萃家园9号楼B座外墙保温工程由原告杨林清包施工，总价27万元，已领取人工工资5万元，项目部承诺：在8月底前付给杨林工资7万元，余款在10月底付清全部人工工资，由项目部将人员工资直接付给杨林班组，其他款项由项目部与赵国安协商付款，该情况说明由被告江西华景公司汇萃家园项目部签章，并有项目部负责人吴少峰的签名。该工程�收并交付使用后被告江西华景公司项目部仅给付原告7万元，下欠工资款15万元经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。在庭审过程中，原告撤回对被告六安博洋公司的起诉。
本院认为：原告为被告江西华景公司总承包的汇萃家园9号楼B座外墙保温工程的实际施工人，江西华景公司汇萃家园项目部出具书面说明承诺人员工资27万元由项目部直接付给杨林，现尚有15万元逾期未给付，事实清楚、证据确凿，因汇萃家园项目部不具法人资格，不能独立承担民事责任，应由其设立单位江西华景公司承担民事责任，对原告要求被告江西华景公司给付工程款15万元的请求，本院依法予以支持。原告当庭申请撤回对被告六安博洋公司的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百�十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨林工程款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请�民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01006号
原告：杨林，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，个体建筑，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：六安市博洋房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路博亚生活广场2号楼，组织机构代码78306550-4。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
原告杨林与被告六安市博洋房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月9日当庭向本院申请撤回对六安市博洋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤回对六安市博洋房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回对被告六安市博洋房地产开发有限公司的起诉。
审判员 何修胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1403号
罪犯黄国华，男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出(2009)南市刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出(2010)桂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月20日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国华减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄国华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分119.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1819号
原告：杨风山，男，1952年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：金旺红，男，1984年2月4日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告杨风山与被告金旺红为排除妨害纠纷一案中，原告杨风山于2017年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金旺红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨风山撤回对被告金旺红的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨风山负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘佳欢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执771号
申请执行人史松芳，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人徐连军，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行史松芳申请执行徐连军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1261号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的70000元），并向被执行人徐连军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人徐连军的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人徐连军有银行存款；3、2017年8月7日将其银行账户及存款3517.25元冻结；4、2017年8月15日将被执行人徐连军公积金冻结；5、2017年11月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本案未执行标的为70000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执771号申请执行人史松芳，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人徐连军，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行史松芳申请执行徐连军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1261号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的70000元），并向被执行人徐连军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人徐连军的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人徐连军有银行存款；3、2017年8月7日将其银行账户及存款3517.25元冻结；4、2017年8月15日将被执行人徐连军公积金冻结；5、2017年11月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本案未执行标的为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初317号
原告：陈韦仲，男，1983年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈旭，男，1984年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：赖玉梅,女，1988年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市信丰县，现住南康区。
原告陈韦仲与被告陈旭、赖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦仲的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告陈旭、赖玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韦仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈旭、赖玉梅偿还借款10万元，并自2014年9月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈旭、赖玉梅系夫妻。两被告因资金周转需要，于2014年7月14日向原告借款10万元，约定借期一年，口头约定月利率2%。到期后被告仅付息至2014年9月13日，本金及其后利息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证、营业执照、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈旭、赖玉梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈旭、赖玉梅系夫妻。2014年7月14日，两被告因经营家具厂资金周转需要立据向原告借款10万元，约定借期至2015年7月14日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
本院认为，两被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因原告未提供被告向其付息的证据，借条中亦未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。被告陈旭、赖玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旭、赖玉梅于本判决生效后二十日内偿还原告陈韦仲借款10万元，并自2015年7月15日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告陈韦仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈旭、赖玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张修文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异99号
案外人：王二军，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。
在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人王二军于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元7层西户0207002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王二军称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元7层西户0207002号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人王二军所提异议之房产。
另查明，案外人王二军于2014年1月12日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款233758元，于2011年3月28日交付房款224000元，剩余房款于交房时补齐。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王二军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异99号案外人：王二军，男，汉族，1971年1月26日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人王二军于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元7层西户0207002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王二军称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元7层西户0207002号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人王二军所提异议之房产。另查明，案外人王二军于2014年1月12日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款233758元，于2011年3月28日交付房款224000元，剩余房款于交房时补齐。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王二军的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  张迎审判员  朱岩二〇一七年二月二十一日书记员  刘洋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初104号
原告段英，市民。
委托代理人王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
原告段英不服被告菏泽市人民政府土地行政处理一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2015年12月28日，菏泽市人民政府作出《关于牡丹区居民段英与段某某、张某某2人土地权属争议的处理决定》，决定：“双方争议的该宗国有土地使用权确权给段某某、张某某。当事人如不服本处理决定，可以自接到本处理决定书之日起60日内向山东省人民政府申请行政复议或在6个月内向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。”原告段英不服上述处理决定，未经行政复议，直接向本院提起行政诉讼。
原告段英诉称，1992年12月被告将位于牡丹区东城办事处谢场社区居委会面积222平方米的土地确权给原告并颁发了菏集建（92）字第61881号集体土地建设用地使用证。原告于1998年在其上建造房屋。1998年东城办事处谢场村人由农村户口转为城镇居民，2002年10月被告为原告换发了菏国用（2002）字第7843号国有土地使用证。2010年7月12日菏泽市中级人民法院以程序违法为由撤销该国有土地使用证，该土地权属处于不确定的状态。2014年3月23日，原告向被告申请依法确认菏国用（2002）字第7843号国有土地使用权人为原告，被告竟不顾以上事实，作出该国有土地使用权给段某某、张某某的处理决定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、撤销菏泽市人民政府2015年12月28日作出的《关于牡丹区居民段英与段某某、张某某2人土地权属争议的处理决定》；二、判令被告对原告的土地确权申请作出新的具体行政行为。
本院认为：2003年2月25日，最高人民法院发布法释[2003]5号批复，其主要内容是：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。2005年2月24日，最高人民法院行政审判庭作出[2005]行他字第4号答复，其主要内容是：最高人民法院法释[2003]5号批复中“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。
根据以上批复及答复意见，本案被诉的土地行政处理决定为土地行政确认行为，对该决定不服，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。原告直接提起本案的诉讼，依法应予驳回。由于被告菏泽市人民政府在处理决定中交待当事人可选择复议或者起诉不当，因此而被耽误的复议期限不属于原告自身的原因耽误，被耽误的时间不计算在申请复议期限内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告段英的起诉。
原告段英预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
人民陪审员 侯建军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨继霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20625号
原告：上海忱誉机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚春林，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
被告：上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：符建安。
原告上海忱誉机械设备租赁有限公司诉被告上海奉安建筑装潢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海忱誉机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付原告两台货用升降机的租金(按照每台每月人民币4,000元计算，自2014年11月11日起计算至被告实际返还货用升降机之日止)；3、被告支付原告两台货用升降机的进退场费(按照每台8,500元计算，共计17,000元)；4、被告将型号为SS100、编号为04、生产厂家为上海小虎机械有限公司的钢丝绳货用升降机一台及型号为SS100、编号为02、生产厂家为上海小虎机械有限公司的钢丝绳货用升降机一台，共计两台货用升降机返还给原告。事实和理由：2014年10月8日，被告就“上海华迈真空物流设备技术有限公司厂房扩建”工程项目与原告订立《租赁合同》，向原告租赁两台SS1**型货用升降机用于工程施工，双方约定设备租金每台每月4,000元、进退场费每台8,500元。现该工程项目已经完工，但相关费用被告一直未予以结清，相关设备被告亦未予以返还。后经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。
被告上海奉安建筑装潢有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、建筑机械安装质量检测报告等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告就“上海华迈真空物流设备技术有限公司厂房扩建”工程项目与原告签订《租赁合同》，向原告租赁两台SS1**型货用升降机用于工程施工，双方约定设备租金每台每月4,000元、进退场费每台8,500元。现该工程项目已经完工，但相关费用被告一直未予以结清，相关设备被告亦未予以返还。后经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未按约向原告支付租金已构成根本违约，双方显然已无法继续履行所签合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月8日签订的《租赁合同》；
二、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海忱誉机械设备租赁有限公司两台货用升降机的租金(自2014年11月16日起至被告实际返还两台货用升降机之日止按每台每月4,000元计算)；
三、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海忱誉机械设备租赁有限公司两台货用升降机的进退场费17,000元；
四、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海忱誉机械设备租赁有限公司SS100型货用升降机两台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,516元，减半收取计2,758元，由被告上海奉安建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东二法民一初字第5474号
原告：龙华林，男，汉族，1962年6月5日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
被告：谢伟宁，男，汉族，1970年4月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告龙华林诉被告谢伟宁劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙华林到庭参加诉讼，被告谢伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙华林诉称：原告龙华林于2011年7月1日入职被告处任烫衣师傅一职，入职以来月平均工资为3,200元，包食宿。进厂后被告谢伟宁一直未与原告龙华林签订劳动合同，亦未为原告龙华林购买社保。2011年8月13�被告由于经营不善欠薪逃匿，拖欠原告龙华林2011年7月1日至2011年8月18日之工资5,380元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付2011年7月1日至2011年8月18日之工资5,380元。
被告谢伟宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：东莞市大朗联合针织厂（以下简称联合厂）未经工商登记。龙华林主张该厂经营者为谢伟宁，其于2011年7月1日入职该厂，任烫衣师傅一职，按计时方式计算工资。龙华林并称谢伟宁因经营不善于2011年8月13日欠薪逃匿，但其在该厂工作至2011年8月18日，尚未领取2011年7月1日至2011年8月18日期间的工资，其中2011年7月1日至2011年7月31日工资3,200元、2011年8月1日至2011年8月18日工资2,180元。2011年8月22日，龙华林向劳动保障部门申请调解，劳动保障部门以联合厂没有办理工商营业执照为由不予受理。2011年8月25日，龙华林诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院在送达过程中，东莞市大朗镇蔡边村村民委员会（以下简称蔡边村委会）向本院出具一份垫资证明（附垫付工资表），证明谢伟宁经营的联合厂未经工商登记，因经营不善，谢伟宁于2011年8月16日欠薪逃匿，拖欠员工2011年7月、8月份工资未付。该垫资证明并已经东莞市大朗镇劳动争议仲裁小组备案。
上述事实，有龙华林提供的查询结果、劳动争议不受理通知书、送达回证、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：谢伟宁没有答辩及提供任何证据，亦拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩及质证的权利，龙华林所举证据无相反证据反驳，龙华林亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。龙�林主张其与谢伟宁之间存在劳动关系以及谢伟宁拖欠其2011年7月1日至2011年8月18日期间工资5,380元（3,200元+2,180元）的事实，有龙华林提供的工资表、查询结果以及蔡边村委会出具的垫资证明为证，本院予以认定。谢伟宁因经营不善而欠薪逃匿，致使双方劳动关系事实上已终止，故龙华林诉请确认双方劳动关系已解除，本院予以支持。龙华林作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，对拖欠的工资5,380元，谢伟宁应当予以支付。因此，龙华林诉请谢伟宁支付该款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方的劳动关系已解除；
二、限被告谢伟宁于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5,380元给原告龙华林。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谢伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 雷瑟琴
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋06行终22号
上诉人（原审被告）朔州市朔城区神头镇人民政府，所在地址朔州市朔城区神头镇东神头村。
法定代表人张剑峰，职务镇长。
委托代理人张俊臣，男，1988年3月26日出生，朔州市朔城区神头镇人民政府副镇长。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李有平，男，1954年2月26日生，汉族，住址朔州市X区X镇。
被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人杜伟，男，1962年4月18日生，汉族，住址朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）刘文英，女，1947年2月6日生，汉族，住址朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）李大平，男，1961年9月7日生，汉族，住址朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）刘秀招，女，1960年11月3日生，汉族，住址朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）贾有金，男，1959年11月4日生，汉族，住址朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）文小红，女，1977年8月13日生，汉族，住址朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）张建明，男，1964年3月13日生，汉族，住址朔州市朔城区。
上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府因不履行政府信息公开法定职责一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府委托代理人张俊臣、刘润芳、被上诉人暨诉讼代表人李有平、杜伟、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月28日原告向被告提交了朔城区政府信息公开申请表，要求依法公开“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的相关政府信息。2015年1月12日被告以原告要求获取的“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用”涉及个人隐私，权利人不同意公开和原告方要求获取的“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”未查到相关资料，故无法公开为由，作出[2015年]神头公开（答）第2号《政府信息公开申请答复书》。原告不服，依法向朔州市朔城区人民政府申请复议，2015年3月27日朔城区人民政府作出朔区政复决字[2015]1号行政复议决定书，撤销被告[2015年]神头公开（答）第2号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山西省政府信息公开规定》在法定期限内重新答复原告。2015年4月16日被告以原告涉诉信息未查到相关资料，故无法公开为由，作出[2015年]神头公开（答）第3号《政府信息公开申请答复书》。原告不服，再次向朔城区人民政府申请复议，2015年9月23日朔城区人民政府作出朔区政复决字[2015]10号行政复议决定书，撤销被告[2015年]神头公开（答）第3号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山西省政府信息公开规定》在法定期限内重新答复原告。被告未重新答复，原告提起诉讼，要求履行政府信息公开义务。在诉讼期间，被告于2016年2月16日针对原告李有平等人申请公开“关于神头泉水源保护工程征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，向原告李有平送达了[2015]神头公开（答）第9号《政府信息申请答复书》，告知原告到神头镇政府经管站查阅及具体的联系人和联系方式。
原审认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件、[2015年]神头公开（答）第2号、第3号《政府信息公开申请答复书》、朔州市朔城区人民政府朔区政复决字[2015]1号、10号行政复议决定书、[2015]神头公开（答）第9号《政府信息申请答复书》。
原审认为，政府信息公开是以保障知情权为目的的，信息公开的方式主要有主动公开和依申请公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”因此，任何人申请行政机关公开政府信息遭到拒绝，都可以作为原告，没有诉讼资格限制。被告认为，原告提起诉讼主体不适格，应驳回其起诉的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”的规定，本案原告要求公开的政府信息“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于被告职责范围内应予主动公开的政府信息且内容明确。被告主张原告申请要求公开信息的内容不明确理由不成立，本院不予支持。在诉讼期间，被告针对2015年9月23日朔州市朔城区人民政府作出的朔区政复决字[2015]10号行政复议决定重新作出了答复，于2016年2月16日送达原告李有平并告知原告获取信息的方式和途径，原告诉讼代表人均认可，但原告认为该答复仍然违法，对本案不撤诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条之规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条之规定，判决确认朔州市朔城区神头镇人民政府不履行李有平等8人申请“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的相关政府信息公开义务的行政行为违法。
上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府上诉称，原审判决认为“任何人申请行政机关公开政府信息遭到拒绝，都可以作为原告，没有诉讼资格限制”，属于对法律的理解适用不当；被上诉人要求公开的信息属于上诉人政府信息公开范围，但申请内容不明确。请求依法改判，重新作出公正判决。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律依据明确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实及证据与原审认定基本一致。
本院认为，2015年9月23日，朔城区人民政府作出朔区政复决字[2015]10号行政复议决定书，撤销上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府[2015年]神头公开（答）第3号政府信息公开申请答复书，并责令在法定期限内重新答复，上诉人未重新答复，被上诉人提起诉讼，要求履行政府信息公开义务，符合法律规定，被上诉人是本案适格的的诉讼主体，且被上诉人的申请是否明确，上诉人均应予以答复告知，故上诉人所提上诉理由，不予支持。上诉人虽在诉讼期间重新作出答复，由于被上诉人坚持不撤诉，原审判决依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条的规定，确认上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 智秀兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁慧楠
山西省朔州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋06行终22号上诉人（原审被告）朔州市朔城区神头镇人民政府，所在地址朔州市朔城区神头镇东神头村。法定代表人张剑峰，职务镇长。委托代理人张俊臣，男，1988年3月26日出生，朔州市朔城区神头镇人民政府副镇长。委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李有平，男，1954年2月26日生，汉族，住址朔州市X区X镇。被上诉人（原审原告）暨诉讼代表人杜伟，男，1962年4月18日生，汉族，住址朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）刘文英，女，1947年2月6日生，汉族，住址朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）李大平，男，1961年9月7日生，汉族，住址朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）刘秀招，女，1960年11月3日生，汉族，住址朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）贾有金，男，1959年11月4日生，汉族，住址朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）文小红，女，1977年8月13日生，汉族，住址朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）张建明，男，1964年3月13日生，汉族，住址朔州市朔城区。上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府因不履行政府信息公开法定职责一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府委托代理人张俊臣、刘润芳、被上诉人暨诉讼代表人李有平、杜伟、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月28日原告向被告提交了朔城区政府信息公开申请表，要求依法公开“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的相关政府信息。2015年1月12日被告以原告要求获取的“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用”涉及个人隐私，权利人不同意公开和原告方要求获取的“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”未查到相关资料，故无法公开为由，作出[2015年]神头公开（答）第2号《政府信息公开申请答复书》。原告不服，依法向朔州市朔城区人民政府申请复议，2015年3月27日朔城区人民政府作出朔区政复决字[2015]1号行政复议决定书，撤销被告[2015年]神头公开（答）第2号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山西省政府信息公开规定》在法定期限内重新答复原告。2015年4月16日被告以原告涉诉信息未查到相关资料，故无法公开为由，作出[2015年]神头公开（答）第3号《政府信息公开申请答复书》。原告不服，再次向朔城区人民政府申请复议，2015年9月23日朔城区人民政府作出朔区政复决字[2015]10号行政复议决定书，撤销被告[2015年]神头公开（答）第3号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山西省政府信息公开规定》在法定期限内重新答复原告。被告未重新答复，原告提起诉讼，要求履行政府信息公开义务。在诉讼期间，被告于2016年2月16日针对原告李有平等人申请公开“关于神头泉水源保护工程征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，向原告李有平送达了[2015]神头公开（答）第9号《政府信息申请答复书》，告知原告到神头镇政府经管站查阅及具体的联系人和联系方式。原审认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件、[2015年]神头公开（答）第2号、第3号《政府信息公开申请答复书》、朔州市朔城区人民政府朔区政复决字[2015]1号、10号行政复议决定书、[2015]神头公开（答）第9号《政府信息申请答复书》。原审认为，政府信息公开是以保障知情权为目的的，信息公开的方式主要有主动公开和依申请公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”因此，任何人申请行政机关公开政府信息遭到拒绝，都可以作为原告，没有诉讼资格限制。被告认为，原告提起诉讼主体不适格，应驳回其起诉的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”的规定，本案原告要求公开的政府信息“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于被告职责范围内应予主动公开的政府信息且内容明确。被告主张原告申请要求公开信息的内容不明确理由不成立，本院不予支持。在诉讼期间，被告针对2015年9月23日朔州市朔城区人民政府作出的朔区政复决字[2015]10号行政复议决定重新作出了答复，于2016年2月16日送达原告李有平并告知原告获取信息的方式和途径，原告诉讼代表人均认可，但原告认为该答复仍然违法，对本案不撤诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条之规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条之规定，判决确认朔州市朔城区神头镇人民政府不履行李有平等8人申请“朔州市朔城区神头泉水资源保护及周边开发工程建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的相关政府信息公开义务的行政行为违法。上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府上诉称，原审判决认为“任何人申请行政机关公开政府信息遭到拒绝，都可以作为原告，没有诉讼资格限制”，属于对法律的理解适用不当；被上诉人要求公开的信息属于上诉人政府信息公开范围，但申请内容不明确。请求依法改判，重新作出公正判决。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律依据明确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明认定的事实及证据与原审认定基本一致。本院认为，2015年9月23日，朔城区人民政府作出朔区政复决字[2015]10号行政复议决定书，撤销上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府[2015年]神头公开（答）第3号政府信息公开申请答复书，并责令在法定期限内重新答复，上诉人未重新答复，被上诉人提起诉讼，要求履行政府信息公开义务，符合法律规定，被上诉人是本案适格的的诉讼主体，且被上诉人的申请是否明确，上诉人均应予以答复告知，故上诉人所提上诉理由，不予支持。上诉人虽在诉讼期间重新作出答复，由于被上诉人坚持不撤诉，原审判决依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条的规定，确认上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朔州市朔城区神头镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张春山审判员  郭明霞审判员  智秀兰二〇一六年六月二十八日书记员  宁慧楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明金，男，1957年1月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银成，男，1976年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
再审申请人刘明金因与被申请人刘银成土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘明金与刘银成已就本案纠纷达成和解协议，刘明金于2015年4月14日向本院撤回再审申请。
本院认为：刘明金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明金撤回再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1108号
罪犯李嘉秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人李嘉秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以（2014）浙甬刑二终字第153号刑事判决书，维持对被告人李嘉秀的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李嘉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李嘉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李嘉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉秀准予减刑九个月十五日（刑期自2013年7月9日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1108号罪犯李嘉秀，女，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人李嘉秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以(2014)浙甬刑二终字第153号刑事判决书，维持对被告人李嘉秀的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李嘉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李嘉秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李嘉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉秀准予减刑九个月十五日（刑期自2013年7月9日至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3952号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人桑小飞，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，无业，户籍所在地四川省合江县。
被执行人陈象波（别名波波、小四川），男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，无业，户籍所在地四川省富顺县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人桑小飞、陈象波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第657号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人桑小飞于本判决生效之日起十日内缴纳罚金一万五千元、被执行人陈象波于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币一万五千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人桑小飞、陈象波正在宁夏石嘴山监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏吴忠监狱狱政科转交送达被执行人桑小飞、陈象波。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人桑小飞、陈象波名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人桑小飞、陈象波名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人桑小飞、陈象波名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人桑小飞、陈象波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第657号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第205-1号
�告仇强。
被告翟传震。
被告巩素梅。
本院在审理原告仇强与被告翟传震、巩素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇强于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告翟传震、巩素梅名下的鱼房权证时代商城干字第××号房产，并已提供担保。
本院认为，原告仇强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告翟传震名下的位于鱼台E区004片区、湖凌三路东、北环路南时代商城A2号楼房产一套，房产证号为：鱼房权证鱼台字第××号。
二、查封担保人王娟所有的鲁H×××××轿车一辆。查封期间只准使用，不准出租、买卖、转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一四年三月十三日
书记�马蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1230号
原告林某甲。
委托代理人潘晓业。
委托代理人胡云云。
被告朱某。
委托代理人王惠民。
委托代理人王可。
原告林某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，后转为合议庭审理，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人潘晓业第一次开庭到庭参加诉讼，原告林某甲及其委托代理人潘晓业、胡云云第二次开庭到庭参加诉讼，被告朱某及其委托代理人王惠民、王可两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚初感情尚可，后由于被告及其母亲信奉佛教，不但每天在家诵经念佛，且要求原告与儿子一起吃素，故双方出现矛盾，加之双方经营的公司经营亏损业绩下滑，双方因此更伤感情。2015年1月至今，双方一直分居。原告认为双方夫妻共同财产和共同债务较多，涉及面较广，故要求夫妻共同财产和共同债务不在本案中处理，仅请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由原、被告双方负担。
被告朱某辩称，一、双方确实已经分居，被告也同意离婚。被告及被告母亲信仰佛教是事实，但并非要求孩子一起吃素，且孩子现在一直跟随被告及被告家人生活，应由被告继续抚养，被告也无需原告承担抚养费用。二、夫妻共同债务应在本案中处理，由双方共同承担。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证、婚姻登记审查处理表各1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、户口本1本，拟证明原、被告双方系夫妻关系及林某乙系双方的婚生子；
3、出生医学证明1份，拟证明林某乙的出生情况；
4、银行交易凭证、银行交易明细各1组，拟证明被告主张的夫妻共同债务虚假。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-3无异议，本院予以确认。被告对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，证据4系原、被告双方与案外人的款项往来，涉及案外人的利益，本院仅对证据4的真实性予以确认。
被告朱某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借条、银行交易凭证各1份，拟证明原、被告共同欠汪XX本金150万元及相应利息；
2、借条、银行交易凭证各1份，拟证明原、被告共同欠汪XX本金150万元及相应利息；
3、借条、承诺书各1份、银行流水明细1组，拟证明原、被告共同欠陈XX本金190万元及相应利息；
4、借条1份、银行流水明细1组，拟证明原、被告共同欠马XX810741.30元；
5、借条、银行流水明细各1份，拟证明原、被告共同欠邵XX本金30万元及相应利息；
6、借条1份、银行交易凭证1组，拟证明原、被告共同欠朱XX本金50万元及相应利息；
7、借条3份、银行流水明细1组，拟证明原、被告共同欠汪XX本金1171万元及相应利息；
8、借条、银行交易凭证各1份，拟证明原、被告共同欠朱XX本金450万元及相应利息；
9、借条1份、银行交易凭证、银行流水明细各1组，拟证明原、被告共同欠项XX本金96万元及相应利息；
10、银行流水明细、银行交易凭证各1组，拟证明原告主张的已还款金额与被告主张的共同债务不同，并无抵消关系；
11、银行交易凭证1份，拟证明原告主张的已还款金额与被告主张的共同债务不同，并无抵消关系；
12、银行交易明细1组，拟证明原告主张的已还款金额与被告主张的共同债务不同，并无抵消关系；
13、银行交易明细1组，拟证明原告主张的已还款金额与被告主张的共同债务不同，并无抵消关系；
14、（2015）温永商初字第262号民事判决书、民事上诉状各1份，拟证明原、被告及案外人汪XX、XX公司共同向朱XX借款的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2的合法性、关联性有异议，认为该两笔借款已经还清。原告对于证据3-9真实性有异议，对证据3-9所对应的借款均不认可。原告对证据10-13真实性无异议，对证明对象有异议，原告对证据14真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，证据1-13系原、被告双方与案外人的款项往来，涉及案外人的利益，本院仅对证据1-13的真实性予以确认。证据14的真实性可予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子林某乙，双方婚后感情尚可。后因双方公司经营出现亏损加之生活琐事产生矛盾，于2015年初开始分居至今，婚生子林某乙随被告及被告家人共同生活。现原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中亦表示同意离婚。双方在庭审中确认，无夫妻共同财产需要在本案中处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，本应相互扶持，共同经营幸福美满的家庭，但近年来，双方却因家庭琐事及经济问题发生矛盾，矛盾发生后也未能有效沟通导致夫妻二人渐行渐远。现原告提起离婚诉讼，被告在庭审中也表示同意与原告离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对子女抚养，原、被告均要求婚生子林某乙的抚养权。对此本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，双方若因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，婚生子林某乙刚年满两周岁，正需母亲的抚养和照顾，且现亦随被告及被告家人共同生活，形成了相对稳定的生活、感情状态，故根据本案的实际情况，本院认为婚生子林某乙应由被告继续抚养更为合适，故对原告要求婚生子林某乙由其抚养的诉讼请求，依法不予支持。被告在庭审中表示自愿承担婚生子林某乙的抚养费，综合考虑到其抚养能力，本院对此予以确认。
对被告提出的对汪XX、汪XX、陈XX、马XX、邵XX、朱XX、汪XX、朱XX、项XX九人的债务，因涉及案外人的利益，本案不予处理，双方可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子林某乙由被告朱某负责抚养教育，原告林某甲无需负担抚养费。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担人民币150元，被告朱某负担人民币150元。被告朱某应负担的案件受理费应在本判决生效之日其三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佩文
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第48-1号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人邓梓云。
被执行人石绍辉。
被执行人潘向粳。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人邓梓云、石绍辉、潘向粳金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第520号民事调解书确定由邓梓云、石绍辉偿还马关县农村信用合作联社贷款本金40000元及所欠利息，潘向粳对该贷款的本金及利息承担连带清偿责任。因邓梓云、石绍辉、潘向粳未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人邓梓云、石绍辉、潘向粳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行偿还申请执行人贷款本金40000元及利息，期限届满，被执行人仍未履行。2014年10月11日，本院依法提取被执行人邓梓云的住房公积金55000元用于履行本案，不足部分被执行人邓梓云已自动履行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年十一月十三日
书记员 高雪雄
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第20号
原告新乡县朗公庙镇朗中街村第七村民小组。
诉讼代表人王清前。
诉讼代表人王锡喜。
委托代理人白永海。代理权限为特别授权。
被告新乡县公安局朗公庙派出所
负责人刘莹芳，所长。
委托代理人刘莹芳，新乡县公安局朗公庙派出所所长。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，新乡县公安局朗公庙派出所副所长。代理权限为特别授权。
被告新乡县公安局
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人祖绍印，新乡县公安局法制室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘素云，新乡县公安局法制室民警。代理权限为特别授权。
第三人王习军。
第三人新乡中电除草剂有限公司，住址：新乡县朗公庙镇新原路口。
原告新乡县朗公庙镇朗中街村第七村民小组诉新乡县公安局朗公庙派出所、新乡县公安局要求撤销新乡县公安局朗公庙派出所2015年6月4日作出的不予调查处理告知书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查本院认为：被告新乡县公安局朗公庙派出所2015年6月4日作出的不予调查处理告知书与被告新乡县公安局2015年9月15日作出的新县公复决字（2015）003号行政复议决定书都是针对王清线本人作出的，对原告没有拘束力，因此原告不备诉讼主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告新乡县朗公庙镇朗中街村第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程 千
审判员 马新生
审判员 牛传华
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊文娟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第50号
原告韩某某，女。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告段某某，男。
原告韩某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2009年2月2日结婚，婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常为琐事争吵，她于2014年5月20日起诉离婚，但法院考虑的孩子等因素判决不准离婚，但双方关系未能改善，感情确已破裂。现要求和被告离婚，孩子由她抚养，被告依法承担抚养费。
被告未答辩。
原告未向本院提交的证据材料有：卢氏县人民法院民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实:原、被告经人介绍于2009年2月2日登记结婚。2009年10月16日生一男孩段某甲。原告的婚前财产有：铃木弯梁摩托车一辆，海尔29寸电视机一台，海尔洗衣机一台，被子十二条。其中，电视机及洗衣机在官道口街上原告所租房子内。庭审中，原告自愿放弃被子十二条及婚后共同购买的奥马冰箱一台，归被告所有。双方因生活琐事关系不睦，2014年原告曾为离婚向本院起诉，判决不准离婚后原告为离婚再次起诉。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告为离婚再次起诉，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因双方婚生子段某甲已过哺乳期且长期随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，其中电视机及洗衣机在官道口街上原告所租房子内，铃木弯梁摩托车在被告家中；庭审中，原告自愿放弃婚前财产被子十二条及婚后共同购买的奥马冰箱一台，归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告段某某离婚；
二、儿子段某甲由被告段某某抚养，原告韩某某支付抚养费每月300元至段某甲十八周岁止；原告于每年的6月1日前付清当年的抚养费3600元；2015年的抚养费按半年计算为1800元，限原告韩某某于本判决生效后十五日内付清；
三、原告韩某某的婚前财产铃木弯梁摩托车一辆，海尔29寸电视机一台，海尔洗衣机一台归原告所有（其中电视机、洗衣机原告已带走）；其它财产归被告段某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张太雷
?