wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05549号
原告余玉群，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告唐建生，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李玉惠，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告余玉群与被告唐建生、李玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余玉群及其委托代理人李蜀川，被告唐建生、李玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉群诉称，其与被告唐建生签订了借款协议，约定由其借给被告唐建生30万元，借款期限为一年，月息为2%。其按照协议约定向被告唐建生履行了付款义务，而被告唐建生却未按照协议约定向其支付利息和偿还借款。被告李玉惠系被告唐建生之妻。为维护其合法权益，故起诉要求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月1日起按照每月6000元的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐建生辩称，借款属实，但与李玉惠无关。其将从原告处借来的30万元转借给了刘昌菊。因为刘昌菊现在未向其支付利息，故其也不应再支付利息给原告。其现在经济困难，无法偿还借款。
被告李玉惠辩称，钱是唐建生借的，其不清楚借钱的事情，因此不应当承担责任。
经审理查明，被告唐建生因资金周转困难提出向原告余玉群借款。2014年4月9日，原告余玉群通过银行转账的方式向被告唐建生支付借款20万元。同日，被告唐建生向原告余玉群出具借条一张，该借条载明：“今借到余玉群人民币贰拾万元（200000.00元）正，月息2%，按月计算，用于重庆资本管理集团投资……。借款人：唐建生（签字并捺印），2014年4月9日”。2014年7月10日，原告余玉群通过银行转账的方式向被告唐建生支付借款10万元。同日，被告唐建生向原告余玉群出具收条一张，该借条载明：“今收到余玉群人民币现金壹拾万（100000.00元）正。（用于投资重庆亚盟资本管理集团有限公司，月息2%，月接，……。收款人：唐建生（签字并捺印），2014年7月10日”。借款支付后，被告唐建生未偿还本金，但按照每月4000元的标准偿还了20万元借款9个月的利息，按照每月2000元的标准偿还了10万元借款10个月的利息，合计56000元。后因被告未偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，被告唐建生与被告李玉惠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、客户交易回单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐建生因资金周转困难共计向原告余玉群借款30万元，并向原告出具了借条。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，且原、被告双方对借款事实及借款金额均无异议，原告余玉群与被告唐建生之间形成了合法债权债务关系。故原告余玉群要求被告唐建生偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，根据借条约定，借款利息为月息2%，该利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。根据庭审查明，被告唐建生未偿还本金，但按照每月4000元的标准偿还了20万元借款9个月的利息，按照每月2000元的标准偿还了10万元借款10个月的利息。故该借款利息的计算应以20万元为基数，从2015年1月10日起按月息2%计算至付清之日止；应以10万元为基数，从2015年5月11日起按月息2%计算至付清之日止。
本案被告唐建生向原告借款用于资金周转，且发生在被告唐建生与被告李玉惠夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告唐建生有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李玉惠对被告唐建生的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐建生、李玉惠于本判决生效后十日内偿还原告余玉群借款30万元及利息（利息的计算，以20万元为基数，从2015年1月10日起按月息2%计算至付清之日止；应以10万元为基数，从2015年5月11日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告余玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告唐建生、李玉惠负担。限被告唐建生在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈有炳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初604号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告于荣奎，男，生于1963年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告孟庆水，男，生于1964年12月28日，汉族，住济南市长清区。
被告周维强，男，生于1966年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被告季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告于荣奎、孟庆水、周维强、季树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告于荣奎、孟庆水、周维强、季树涛经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年4月30日，原告与被告于荣奎签订借款合同，约定借款金额为290000元。同日原告与被告孟庆水、周维强、季树涛签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款290000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告于荣奎偿还借款本金290000元及利息和逾期利息，并要求被告孟庆水、周维强、季树涛对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于荣奎未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟庆水未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告周维强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告季树涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月29日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于荣奎签订借款合同，合同编号（长清联社漩庄分社）个借字（2011）第020036号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为五金建材，借款金额为30万元整，借款期限自2011年1月29日至2012年1月13日。由孟庆水、周元强、季树涛为被告于荣奎的借款提供担保。借款到期后，被告于荣奎再次向信用社贷款290000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月11日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03060号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为290000元整，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孟庆水、周维强、季树涛与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03060号，该保证合同约定：由被告孟庆水、周维强、季树涛为被告于荣奎的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币290000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年4月30日向被告于荣奎发放贷款290000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年3月23日。借款到期后，截止2016年1月14日被告于荣奎尚欠借款本金290000元，利息及逾期利息116709.54元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于荣奎、孟庆水、周维强、季树涛与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告于荣奎发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告于荣奎尚欠信用社借款本金290000元、利息及逾期利息116709.54元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告于荣奎偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孟庆水、周维强、季树涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告于荣奎、孟庆水、周维强、季树涛经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于荣奎于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金290000元。
二、限被告于荣奎于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息116709.54元。
三、由被告于荣奎自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金290000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告于荣奎于本判决生效后十日内付清。
四、由被告孟庆水、周维强、季树涛对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告于荣奎、孟庆水、周维强、季树涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二十一日
书记员 车 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3292号
罪犯王波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长武行非诉审字第00003号
申请执行人长武县国土资源局。
住所地：长武县县城宜禄街。
组织机构代码：73798399-6。
法定代表人：赵群昌，任该局局长。
委托代理人曹新勇，男，1972年10月21日生，汉族，陕西省长武县人，长武县国土资源局工作人员。
被执行人武玉着，男，1948年4月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监字（2014）58号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经听证查明，被执行人武玉着于2006年9月份在庄基改建过程中超出集体土地3.72㎡，申请执行人于2013年9月2日作出长国土监字（2013）36号行政处罚决定书，2013年12月申请本院强制执行，本院于2014年4月10日作出不予执行的行政裁定书后，申请执行人又基于同一违法事实于2014年6月11日向被执行人武玉着送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，申请执行人对被执行人武玉着作出长国土监字（2014）58号行政处罚决定书，并于2014年6月25进行了送达。被执行人武玉着在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2014年9月29日向被申请执行人武玉着送达履行行政处罚决定催告书后武玉着仍未履行义务，2014年10月10日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人武玉着超出批准面积3.72㎡修建房檐的行为作出长国土监字（2013）36号行政处罚决定书后，基于同一事实在没有撤销原决定书的情况下又作出了长国土监字（2014）58号行政处罚决定书，违反了行政处罚法的法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对长武县国土资源局作出的长国土监字（2014）58号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 贾和平
二〇一四年十二月九日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、行政诉讼法司法解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1679号
申请执行人闫子春，男
被执行人林乐芬，女
本院在执行闫子春与林乐芬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人林乐芬除每月工资收入2900元外，无其他财产可供执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵秀华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3583号
原告田军州，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告卫起良，男，成年，汉族。
原告田军州与被告卫起良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军州到庭参加诉讼，被告卫起良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同村，被告因建选矿厂需要用钱，向其借款。2009年10月18日借款50000元，约定利息为月息2分，每月付息。2010年1月4日借款150000元，约定月息2.5分。2010年9月27日借款300000元，该300000元当时被告称只用两个月，利息也按月息2.5分，因用款时间短，被告出具借条时未写利息。2011年3月31日又借款200000元，利息仍按按月息2.5分。以上所有借款自借款至今，被告未支付过利息，向被告催要借款本金，至今不予偿还。现请求判令被告归还借款本金共计700000元并支付利息（利息按月息2.5分自2009年10月18日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2009年10月18日、2010年1月4日、2010年9月27日、2011年3月31日被告给其出具的借条4张，证明被告分四次向其借款共计700000元及利息约定情况。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告四次向原告借款共计700000元，分别于2009年10月18日、2010年1月4日、2010年9月27日、2011年3月31日给其出具了借条4张，其中2009年10月18日的借条借款金额为50000元，约定月息2分，每月利息1000元；2010年1月4日的借条借款金额为150000元，约定月息2.5分；上述两笔借款均未约定借款期限。2010年9月27日的借条借款金额为300000元，借条上未约定利息，但写明借款期限为2个月，2010年11月30日前归还；2011年3月31日的借条借款金额为200000元，借条上未约定利息，也未约定借款期限。上述四笔借款被告均未支付利息，原告向被告催要本金，至今未归还。
本院认为：被告向原告借款共计700000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还借款700000元，理由正当，本院予以支持。因2009年10月18日的借款和2010年1月4日的借款，双方明确约定了利息，故原告要求被告支付利息，理由正当，2009年10月18日的50000元借款应当自借款之日按月息2分支付利息，因2010年1月4日的150000元的借款约定的利息为月息2.5分，已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，所以对于超出部分本院不支持。2010年9月27日的300000元借款，双方虽未约定利息，但该笔借款双方明确约定借款期限至2010年11月30日，故被告应当自2010年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期还款的利息。2011年3月31日的200000元借款，未约定利息也未约定借款期限，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫起良于本判决生效后十日内归还原告田军州借款700000元并支付利息（以50000元为借款本金，利息按月息2分自2009年10月18日起计算至还款之日止；2010年1月4日150000元借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2010年1月4日起计算至还款之日止；2010年9月27日300000元借款利息按中国人民银行同类贷款利率自2010年2月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告田军州的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白丽君
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初字第00257号
原告顾某，女，1978年3月11日出生，汉族。
被告张某，男，1977年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案审理，原告顾某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭文兴
甘肃省华亭县人民法院
王 国 轩 与 强 彦 旗 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第865号
原告王国轩，男，生于1957年11月17日，汉族，初中文化程度，司机，住华亭县。
被告强彦旗，男，生于1974年4月10日，汉族，小学文化程度，司机，住华亭县。
原告王国轩与被告强彦旗健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告强彦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，被告以原告违规“拉客”为由，用针管扎破原告车胎，用铁板凳在原告头部击打两下，致原告头部当场流血，后西华派出所将原告送往华亭县人民医院，诊断结果为：额部挫裂伤、脑震荡、胸部软组织挫伤，住院治疗8天，共造成损失17500.24元（其中医疗费5519.24元、护理费1551元、误工费2200元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费300元、财产损失费10元、车辆停运损失费6600元）。要求被告全部予以赔偿。
被告强彦旗辩称：被告承认打原告的事实，两个人都有错，原告的诉请被告认为计算不合适，尤其医院的药费有检查、治疗其他病的费用，请求法院调查清楚，治疗其他病的费用被告不承担。
经审理查明，原告王国轩与被告强彦旗系同乡人，同经营西华镇至华亭小客车，在经营中两人曾经发生过矛盾，有积怨未消除，2014年6月15日13时，原、被告在西华王寨路口排队载客时，被告以原告违规“拉客”为由，用针管扎破了原告车胎，原、被告发生争吵，后被告在自己车上取来铁凳，在原告头部击打两下致原告头部当场流血，后报警，西华派出所民警赶到现场，将原告送往华亭县人民医院住院，诊断结果为：“额部挫裂伤、脑震荡、胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，花去医疗费5519.24元，住院期间由原告妻子杜润花和亲戚交替护理。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的身份证复印件、道路交通运输证、驾驶证、车辆行驶证；华亭县西华派出所对薛巧过、王静、原告王国轩、被告强彦旗的询问笔录，证实被告打伤原告的事实；华亭县人民医院诊断证明书、出院证；法医伤情检验费票据1张，金额90元；补胎收款收据1张，金额10元；西华镇一体化村卫生所处方笺、药品零售企业销售凭证各1张，金额100元；交通费票据38张，金额300元；住院费用结算单1张，金额4637.86元；门诊收费票据7张，金额781.38元；华亭县人民医院病历复印件11张；住院病人费用清单2张。被告对以上证据除交通费票据和西华镇一体化村村卫生所处方笺、药品零售企业销售凭证及华亭县人民医院病历，住院病人费用清单有异议外，对其余证据无异议，当庭予以确认。在卷佐证，足以证实被告伤害原告身体的事实及给原告造成的经济损失。
对于被告提出原告提交的交通费票据不真实的问题，本庭审核后根据实际情况确定其数额。原告向法庭提交的车票没有具体时间、起止站点，无法确认，根据交通费实际产生的情况，故交通费酌情支持100元。
关于被告认为原告在西华镇一体化村卫生所处方笺、未附合法票据，不能证明购买药品的事实。华亭县小红药店的药品零售企业销售凭证66元，票据不符合证据要求，均在原告住院期间，又在药店购买药品，不符合事实逻辑，药品不能重复服用，故原告请求被告付这两笔药费的请求，本院不予支持。
关于被告认为原告住院病历要件没异议，对治疗费的真实性有异议，被告只承担与原告诊断结果有关的医药费，根据原告庭后提交的住院费用清单，本庭对原告所住院主治大夫进行征询，主治大夫认为王国轩在住院期间，不存在治疗其他与外伤无关的情况，未产生其他医药费。检查费是入院后必要的检查，被告应当按医疗费票据金额赔偿。
本院认为，被告以原告违规拉客为由，未采取正当、合法、理智的途径和方法解决问题，用随车携带的铁凳致原告受伤，侵害他人健康权，应承担相应的赔偿责任。原告关于医疗费5419.24元，其中住院费4637.86元，门诊费781.38元，除在住院期间，原告又在西华镇两药店购买100元的药品不符合法律规定，不予支持外，其余医疗费，诉请证据确实充分，予以支持；对于误工费、赔偿时间应以住院期间为准，在诉讼请求中，原告请求日工资100元，被告亦未提出异议，予以采纳，赔偿期间以住院期间8天计算，即8天×100元／天=800元；护理费原告诉请符合法律规定，护理费天数以住院8天为准，标准以原告诉请的70.50元／天计算，即8天×70.50元／天=564元；关于伙食补助费应以原告住院期间8天计算，标准40元／天计算、即320元；营养费原告的诉讼请求无遗嘱叮嘱，故不予以支持；补胎收款收据10元，票据不符合形式要件，但是实际产生的费用，被告认可，予以支持；法医鉴定费90元，属实际支出费用，予以支持；交通费酌情支持100元；原告请求被告赔偿车辆停运期间的损失6600元，原告未向法庭提交确切的证据证实其损失数额，属间接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告医疗费5419.24元，误工费800元，护理费564元，交通费100元，住院伙食补助费320元，补胎费10元，法医鉴定费90元，合计7303.24元。由被告强彦旗赔偿，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王国轩的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告强彦旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年九月二十三日
书记员 尉 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第108号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市朝阳区，住长春市绿园区。因故意伤害行为，于2014年4月16日被行政拘留10日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月15日5时30分许，被告人唐某在长春净月高新技术产业开发区净月潭公园塔楼景区因存放自行车，与景区临时工作人员韩某某发生争执，唐某击打韩某某鼻部致其双侧鼻骨线状骨折及左框内壁骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2014年6月1日，唐某与韩某某达成赔偿经济损失人民币十万元的和解协议，韩某某对唐某表示谅解，赔偿款人民币十万元已经给付。
庭审中，被告人唐某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、鉴定意见、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某击打韩某某鼻部致其轻伤二级的事实，被告人唐某供认不讳，并有庭审中核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于唐某认罪态度较好，有坦白情节；唐某已经赔偿被害人韩某某的经济损失等情节，对被告人唐某可从宽处理，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙茂强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第583-1号
申请执行人赵某。
被执行人仇某。
本院在执行赵某诉仇某离婚纠纷一案中，尚有2100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第583号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第583-1号申请执行人赵某。被执行人仇某。本院在执行赵某诉仇某离婚纠纷一案中，尚有2100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第583号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第873号
上诉人（原审原告）：杨瑞玉，男，1954年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天地建设发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：朱金辉，该公司经理。
委托代理人：王伟，男，1986年8月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县二户来镇。
上诉人杨瑞玉因与被上诉人沈阳天地建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨瑞玉向一审法院起诉称：原告与被告于2008年3月26日签订聘用期5年的劳动合同，约定被告每月支付原告5，000元工资。但是，2008年10月至2009年2月，被告连续5个月无故未支付原告工资。后经原告多次催要，均未能支付。最后一次催要时间为2013年12月。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资共计25，000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告拖欠工资共计16，000元。
被告沈阳天地建设发展有限公司答辩称：1、原告所述与事实不符，原告在我单位工作期间我单位已经按时足额向其支付劳动报酬，不存在任何拖欠原告工资的情况；2、假设原告所述2008年10至2009年2月我公司未支付原告工资，原告向法院提起诉讼已经超出了相关的法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院查明：原告于2004年10月退休并已享受基本养老保险待遇，于2008年3、4月份到被告处工作，任项目经理。双方约定劳动报酬为5，000元／月。被告支付原告劳动报酬至2008年9月。原告主张在被告处工作至2009年3月。被告对此不予认可，抗辩原告工作至2008年10月。原告主张曾于2013年12月向被告催要，但对此未能向法庭提供证据予以证明。
另查明：原告以被告为被申请人向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请人请求裁决被申请人向其返还工资款16，000元。该委于2013年12月9日以原告已退休，主体不适格为由作出沈东（浑）劳人仲不字（2013）476号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：关于双方法律关系性质。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告于2008年初入职被告处工作，但其已于2004年10月退休并已享受养老保险待遇，故依据上述法律规定，原、被告系劳务关系。
关于是否超过诉讼时效。人民法院审理普通民事案件，在对方当事人以诉讼时效抗辩时，应先行审查该起诉是否超过法定的时效期间，如确已超过时效期间，实体权利不予理涉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”
本案中，无论原告自被告处离职时间为2008年还是2009年，因其主张2008年10月至2009年2月的劳动报酬，但其于2013年12月才经劳动仲裁诉至法院，已超过法律规定的诉讼时效，且未能提供有效证据佐证诉讼时效存在中止、中断等法定事由，本案已超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告杨瑞玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，杨瑞玉不服一审法院判决，向本院提出上诉称：要求支付欠付我的2008年10月至2009年2月期间的工资共计25000元，一审认定双方系劳务关系，劳务关系应适用诉讼时效两年的规定，双方解除劳动合同时间是2012年6月24日，故诉讼时效届满之日应为2014年6月23日，上诉人于2013年12月经仲裁，故没有超过诉讼时效。
被上诉人沈阳天地建设发展有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2004年10月退休并已经享受基本养老保险待遇，故在退休之后与被上诉人之间形成的关系系劳务关系。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其2008年10月至2009年2月期间的劳务费，应适用民事诉讼法关于诉讼时效的规定。故上诉人应在2011年2月之前主张自己的权利，而上诉人在2013年12月才提请仲裁，显已超过诉讼时效，且上诉人并未向法院提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，应承担举证不能的后果。一审法院判决驳回其诉请并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨瑞玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 席红跃
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第131号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该分中心负责人。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，男，该分中心职员。
被告沈增良，男，汉族，1956年12月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称牡丹卡分中心）诉被告沈增良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人李建英到庭参加了诉讼，被告沈增良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡分中心诉称：被告沈增良向原告申领牡丹贷记卡，并产生多次消费，但未能及时偿还本息。经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告沈增良立即偿还原告牡丹卡分中心透支本金168086.64元、利息27639.50元、滞纳金3500元（该数字仅计算到2015年2月26日，之后的利息、滞纳金按照领用合约约定的标准计算到还款日止）。
被告沈增良辩称：1、认可尚欠透支本金168086.64元未还；2、对于每月扣收利息和滞纳金不予认可，且利息的计算标准过高。
经审理查明，2009年10月10日，被告沈增良向原告牡丹卡分中心申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用和约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。被告沈增良在落款处签名。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹卡账户内存款不计付利息。持卡人未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人在用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费。发卡机构收到持卡人还款时，按照下列顺序对其牡丹信用卡的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；发卡机构可根据法律、法规或监管要求变更上述还款顺序等。该章程所附的信用卡收费标准还注明，牡丹双币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币等。除上述条款外，《牡丹信用卡领用合约》还约定：持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其对牡丹信用卡的使用等。
原告牡丹卡分中心向被告沈增良发放卡号为52×××47的主卡以及卡号为52×××33的副卡后，被告沈增良进行了透支等消费，未能按约及时还款。截止到2015年2月26日，被告沈增良共拖欠本金168086.64元、利息27639.50元、滞纳金3500元。
以上事实由《牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告沈增良申请办理信用卡所填写的《牡丹信用卡申请表》以及其承诺遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照章程及合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而被告在使用信用卡进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金168086.64元及相应的利息、滞纳金。
对于被告沈增良的辩称意见，本院认为，被告沈增良向原告牡丹卡分中心申领信用卡时已声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，该规定中已明确约定了利息、滞纳金收取的情形及标准，且透支利率亦未超过中国人民银行的有关标准，故对被告沈增良的该项辩解意见，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增良应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金168086.64元及相应的利息、滞纳金（计算至2015年2月26日的利息为27639.50元、滞纳金为3500元，自2015年2月27日起按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年四月十三日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第120号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月8日出生，汉族，网吧管理员。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被洛阳市铁路公安处上街站派出所抓获，2013年10月19日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月22日7时18分许，被告人李某某在郑州市二七区碧云路路亦网吧内，乘周围无人之机，将被害人苏某放在网吧收银台一抽屉内的挎包里的现金10000元盗走，后用于个人消费。2013年10月14日洛阳市铁路公安处上街站派出所公安人员在郑州市上街区汇才街奔腾网吧内将被告人李某某抓获。现赃款未追回。被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及说明、网吧劳务合同、情况说明、被告人户籍证明；证人王某的证言；被害人苏某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人现金10000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人苏帅人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月三日
书记员 张艳丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04800号
原告罗禄全，男，汉族，生于1966年12月01日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告罗禄全与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗禄全委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月至今在被告处上班，工种为包装工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25000元（2500元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告罗禄全于2004年1月28日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗禄全于2004年1月28日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告罗禄全计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告罗禄全解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告罗禄全在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告罗禄全的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告罗禄全与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告罗禄全支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告罗禄全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00217号
申请人：ＸＸ。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：南京宇荣物流有限公司。住所地：江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路。组织机构代码：68671572-0。
法定代表人：周爱庆，该公司董事长。
申请人ＸＸ因与被申请人南京宇荣物流有限公司通海水域财产损害责任纠纷，于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人南京宇荣物流有限公司在重庆市第三中级人民法院的执行款人民币（以下均为人民币）42000元予以冻结。ＸＸ已向本院提供了1万元担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ的诉讼财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人南京宇荣物流有限公司在重庆市第三中级人民法院的执行款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月十九日
书记员 孙代君
苏州工业�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人石举鹏，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人石举鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第04059号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石举鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石举鹏银行存款人民币215833.09元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年四月五日
书记员 张伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00200号
原告：牛刚，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：万煜，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：储召霞，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住舒城县。系万煜之妻。
被告：董玉柱，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住。
原告牛刚诉被告万煜、储召霞、董玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛刚、被告储召霞、被告董玉柱到庭参加诉讼，被告万煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万煜、储召霞系夫妻关系。2013年10月4日，被告因经营周转之需，向原告借款人民币200000元，约定同年12月31日归还。到期后原告多次向被告催要欠款，被告未予归还。现请求判令被告立即归还借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告储召霞辩称：1、我与万煜是夫妻关系，借款200000元也是事实；2、欠债还钱，我在上班，原告要求我一次性偿还，我没有这个能力归还。
被告董玉柱辩称：万煜借款是事实，我签名担保也是事实，我只能督促万煜和储召霞还款。
被告万煜未予答辩。
经审理查明，被告万煜、储召霞系夫妻关系。2013年5月18日，被告万煜因经营周转之需，向原告牛刚借款人民币200000元，双方约定月利率50‰，借款期限二个月。到期后，被告万煜既未归还借款，也未支付利息。后经原告多次催要，2013年10月4日，被告万煜承诺于2013年12月31日归还借款，并重新出具了200000元借条，被告储召霞作为共同还款人在借条上签名，董玉柱作为担保人在借条上签名。后被告万煜、储召霞未予归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万煜向原告借款200000元事实清楚，被告储召霞与被告万煜系夫妻关系，且在借条上作为共同还款人签名，因此被告万煜、储召霞对此200000元借款应承担还款责任。被告董玉柱对此借款签名担保应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万煜、储召霞于本判决生效后十日内返还原告牛刚借款人民币200000元，并自2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止。
二、被告董玉柱对上述借款及应支付利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告万煜、储召霞、董玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00200号
原告：牛刚，男，1985年11月7日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：万煜，男，1982年9月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：储召霞，女，1984年11月22日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系万煜之妻。
被告：董玉柱，男，1984年11月29日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告牛刚诉被告万煜、储召霞、董玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛刚、被告储召霞、被告董玉柱到庭参加诉讼，被告万煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万煜、储召霞系夫妻关系。2013年10月4日，被告因经营周转之需，向原告借款人民币200000元，约定同年12月31日归还。到期后原告多次向被告催要欠款，被告未予归还。现请求判令被告立即归还借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告储召霞辩称：1、我与万煜是夫妻关系，借款200000元也是事实；2、欠债还钱，我在上班，原告要求我一次性偿还，我没有这个能力归还。
被告董玉柱辩称：万煜借款是事实，我签名担保也是事实，我只能督促万煜和储召霞还款。
被告万煜未予答辩。
经审理查明，被告万煜、储召霞系夫妻关系。2013年5月18日，被告万煜因经营周转之需，向原告牛刚借款人民币200000元，双方约定月利率50‰，借款期限二个月。到期后，被告万煜既未归还借款，也未支付利息。后经原告多次催要，2013年10月4日，被告万煜承诺于2013年12月31日归还借款，并重新出具了200000元借条，被告储召霞作为共同还款人在借条上签名，董玉柱作为担保人在借条上签名。后被告万煜、储召霞未予归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万煜向原告借款200000元事实清楚，被告储召霞与被告万煜系夫妻关系，且在借条上作为共同还款人签名，因此被告万煜、储召霞对此200000元借款应承担还款责任。被告董玉柱对此借款签名担保应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万煜、储召霞于本判决生效后十日内返还原告牛刚借款人民币200000元，并自2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至归还之日止。
二、被告董玉柱对上述借款及应支付利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告万煜、储召霞、董玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第69号
原告赵慧，女，汉族，住河南省民权县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告张凯琳，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告赵慧诉被告张凯琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托代理人李贵彬、被告张凯琳的委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告张凯琳向原告借款105000元，用于做生意，约定期限3个月。期限届满后被告未能归还借款，经原告催要，双方于2014年6月20日签订还款协议，约定由被告于2014年6月25日前归还原告，同时约定如到期不还，被告以新买的马自达3汽车一辆抵偿给原告。现约定的还款期限已过，被告一直推脱不还。为此提起诉讼，请求判令被告归还借款105000元及利息，由原告对被告的借款抵押物马自达3汽车一辆优先受偿。
被告辩称，原告与被告之间不存在债权债务关系。被告未向原告借过任何款项，原告请求的105000元是原告委托被告及另外两个人进行投资理财的投资款。由于投资失败，被告出于对原告的歉意，曾向原告归还过20000元。原告起诉状中陈述的还款协议是被告在人身自由受到威胁的情况下向被告出具的，不能作为本案有效证据使用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交了一份被告张凯琳于2014年6月20日出具的协议书，协议书载明：2014年3月15日乙方（张凯琳）从甲方（赵慧）处借款105000元，用作投资运作，期限三个月，本应于2014年6月15日退回本金，因乙方未按时付款，双方再次达成协议，于2014年6月25日晚8点之前退回甲方本金105000元。如乙方违约，乙方以新买的马自达3顶配汽车一辆作为偿还甲方本金（本车处于抵押贷款，首付50000元，剩余贷款由乙方自行付清，与甲方无关……）。甲方把2014年3月15日双方签订的乙方从甲方处借款105000元的合同退还给乙方。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。协议签字之日生效，乙方按时履行协议完毕失效。甲乙双方在协议下方均签有自己的名字。原告以此协议证明被告向其借款105000元未按时归还，已构成违约，应承担原告的损失。
被告代理人质证认为，该协议不是被告的真实意思表示，该协议产生的前提是原告找社会人员将被告控制在一个饭店里，采用威胁方式取得。从该协议的内容看不应是借款关系，应是投资理财关系。
被告张凯琳举证如下：1、录音光盘以及整理的录音记录。4次电话录音，其中赵慧（手机号1803714****）和赵某（手机号1551437****）的两次通话录音；被告张凯琳（手机号1551451****）与赵慧的通话录音；张凯琳与冀某某（手机号1532734****）的通话录音。以此证明2014年6月20日的还款协议不是被告张凯琳的真实意思，不是自愿签订的。原告投资105000元作为黄金投资理财，其中的63000元应由冀某某归还，不应由张凯琳归还。105000元不是以现金形式支付的，是分二次打入黄金理财账户，其中50000元打入赵慧自己的黄金理财账户，55000元打入冀书宝的账户。2、汇款凭条一份。以此证明2014年11月3日张凯琳通过建设银行存入赵慧的银行卡2000元和12000元，但是12000元的汇款凭条丢失，只有这一份2000元的凭条，另外还向原告归还过8000元现金，合计20000元。
原告代理人质证认为，被告提交的电话录音不能作为认定案件事实的依据，也不能推翻原被告之间签订的协议。录音是偷录，录音中讲话的对方未到庭，录音是否存在剪辑，无法核实。录音中提到的冀书宝是被告的好朋友，有利害关系。从录音内容看，双方只是谈到还款问题，说凑钱还原告，说明双方借款关系明确。录音不能证明双方签订协议有逼迫和威胁的情形。被告说原告找社会人员威胁，怎么没有向公安机关报案，说理财也是被告借款理财，不是原告委托其理财。
在案件审理期间，原告赵慧认可被告张凯琳向其汇款，其中一次2000元、另一次10000元，合计12000元。不再要求以被告的马自达3汽车一辆抵偿。
经审理查明，2014年3月15日，被告张凯琳向原告借款105000元，用于投资运作，约定期限3个月，2014年6月15日应退回本金。由于被告未能按时退还，双方于2014年6月20日签订协议，约定由被告于2014年6月25日晚8点前归还原告本金105000元，如被告违约，被告以抵押贷款购买的马自达3汽车一辆抵偿原告本金105000元。被告仍未按期归还，经原告催要，被告两次汇款给原告12000元。下余款项因被告不再归还，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的还款协议约定明确，该协议能够证明被告向原告借款105000元用于投资运作；能够证明被告未按约定期限归还借款，故原告请求被告归还借款本金，应予支持，但被告归还的12000元应予扣除。原告请求被告归还借款利息，因在双方签订的协议中没有对利息及利率约定，故原告请求由被告支付利息，可从原告通过诉讼主张权利之日即2014年12月30日起，按同期银行贷款利率计算。被告辩称协议是在胁迫下签订，无充分证据证明，本院不予采纳。被告辩称105000元款是原告委托被告进行黄金投资理财，并未提交相应证据证明，本院亦不予采纳。退一步讲，如果原告将105000元款交给被告进行黄金投资理财，从双方签订的协议看被告是愿意归还原告本金的，从被告提交的电话录音以及被告的当庭陈述可以看出，被告等人已将其他人的理财投资款予以归还，说明被告也应该归还本案原告的投资款。且被告与原告签订有还款协议，承诺归还此款，就应该履行承诺。被告一直推脱不予归还，应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凯琳于本判决生效后十日内向原告赵慧归还借款93000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年12月30日起计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张凯琳负担2125元，原告赵慧负担275元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02517号
原告李某某。
被告王某。
被告解某某。
被告曹某某。
原告李某某与被告王某、解某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某、解某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告王某向原告购买300头羊，共计300000元。在支付210000元后，下欠90000元由被告王某出具欠条一支。2013年6月21日，原告李某某与被告王某经被告解某某、曹某某协商，达成还款协议。之后被告偿还本金15000元，偿还利息12000元，剩余欠款至今未还，故原告提起诉讼，请求:1、判决被告王某偿还75000元借款及利息（按月利率1%计算）；2、被告解某某、曹某某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据1支，证明被告王某于2013年农历4月1日欠原告李某某购羊款90000元，约定月利率1%。
2、还款协议1份，证明协议中约定被告王某于2013年农历12月10日前偿还40000元，下余50000元于2014年农历12月10日前偿还，利息从2013年农历4月10日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止，如不按期偿还，利息按2分计算，由被告解某某、曹某某担保。
被告王某、解某某、曹某某辩称，原告所诉是事实，因为资金周转不开，无法给原告偿还欠款，没有偿还能力。因为被告三人系亲戚，所以被告解某某、曹某某作为担保。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
三被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因三被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月10日（农历4月1日），被告王某向原告李某某购买羊，共计300000元，支付210000元，下欠90000元由被告出具欠据1支，并约定月利率1%。2013年农历6月21日，原告李某某与被告王某达成还款协议，约定被告王某所欠的90000元由其于2013年农历12月10日前偿还40000元；2014年农历12月10日前偿还50000元，利息从2013年农历4月1日起按月利率1%计算，逾期未偿还则利息按月利率2%计算，并由被告解某某、曹某某担保。后被告偿还本金15000元，偿还利息12000元，利息清偿至2014年6月19日；剩余75000元及利息至今未付。
本院认为，被告王某欠原告李某某购羊款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告解某某、曹某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某欠款75000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告解某某、曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月七日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02517号
原告李某某。
被告王某。
被告解某某。
被告曹某某。
原告李某某与被告王某、解某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某、解某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告王某向原告购买300头羊，共计300000元。在支付210000元后，下欠90000元由被告王某出具欠条一支。2013年6月21日，原告李某某与被告王某经被告解某某、曹某某协商，达成还款协议。之后被告偿还本金15000元，偿还利息12000元，剩余欠款至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告王某偿还75000元借款及利息（按月利率1%计算）；2、被告解某某、曹某某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据1支，证明被告王某于2013年农历4月1日欠原告李某某购羊款90000元，约定月利率1%。
2、还款协议1份，证明协议中约定被告王某于2013年农历12月10日前偿还40000元，下余50000元于2014年农历12月10日前偿还，利息从2013年农历4月10日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止，如不按期偿还，利息按2分计算，由被告解某某、曹某某担保。
被告王某、解某某、曹某某辩称，原告所诉是事实，因为资金周转不开，无法给原告偿还欠款，没有偿还能力。因为被告三人系亲戚，所以被告解某某、曹某某作为担保。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
三被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因三被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年5月10日（农历4月1日），被告王某向原告李某某购买羊，共计300000元，支付210000元，下欠90000元由被告出具欠据1支，并约定月利率1%。2013年农历6月21日，原告李某某与被告王某达成还款协议，约定被告王某所欠的90000元由其于2013年农历12月10日前偿还40000元；2014年农历12月10日前偿还50000元，利息从2013年农历4月1日起按月利率1%计算，逾期未偿还则利息按月利率2%计算，并由被告解某某、曹某某担保。后被告偿还本金15000元，偿还利息12000元，利息清偿至2014年6月19日；剩余75000元及利息至今未付。
本院认为，被告王某欠原告李某某购羊款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告解某某、曹某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某欠款75000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告解某某、曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月七日
书记员 贺旺军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第742号
原告李方良。
委托代理人（特别授权代理）邵琛。
被告绍兴市诚达膜结构有限公司。
法定代表人蒋伟继。
被告刘文前。
本院在审理原告李方良与被告绍兴市诚达膜结构有限公司、刘文前提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李方良未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵钦宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱黄莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12619号
上诉人（原审原告）:河南金盛元矿业有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区经开第五大街45号17号楼1单元6层11号。
法定代表人：马文涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李跃峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）:买成军，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）:蔡亭，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
上诉人河南金盛元矿业有限公司因与被上诉人李跃峰、买成军、蔡亭合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南金盛元矿业有限公司的委托诉讼代理人何瑞锋，被上诉人李跃峰、买成军、蔡亭共同委托诉讼代理人郭庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金盛元矿业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回巩义市人民法院继续审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实和适用法律错误；2、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
李跃峰、买成军、蔡亭辩称，一审裁定正确，应予以维持。本案涉及刑事案件，2013年2月6日，马文涵与三被上诉人作为股东的原巩义市昊宇贸易有限公司签订的合作协议，我方投资1000万元被有关人员诈骗，该案已立刑事案件，沁阳市公安局正在侦查，主要涉案人员索惠芳已被通缉。
原审法院认为，2013年2月6日，巩义市昊宇贸易有限公司与河南金盛元矿业有限公司签订的《合作协议》系本案处理双方纠纷的关键证据，该合同因涉嫌经济犯罪，河南省沁阳市公安局已于2016年10月10日作出沁公（经）立字〔2016〕1465号立案决定书，决定对2013.02.06沁阳市买成军被合同诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
原审法院认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，依照法律规定，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南金盛元矿业有限公司的起诉。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人河南金盛元矿业有限公司与原巩义市昊宇贸易有限公司2013年2月6日签订的《合作协议》因涉嫌经济犯罪被沁阳市公安局立案侦查，本案双方之间的纠纷不属于经济纠纷案件，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月八日
书记员 周 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00372号
申请人：范亚洲，男。
被申请人：黄福，男。
申请人范亚洲因与被申请人黄福民间借贷纠纷，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄福所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄福所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。
二、对担保人彭玉花所有的位于宿州市淮海南路497号光华园东区（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二日
书记员 孙理侠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9347号
原告李达。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张永富。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人吴永刚，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人苗伟，该公司职员。
原告李达与被告张永富、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告张永富，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴永刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人苗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李达诉称，因与被告张永富驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计114652.15元。
被告张永富辩称，发生交通事故属实，张永富是事故车辆的实际车主和司机。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车辆投保交强险属实，误工费，护理费同意承担住院期间的，不同意承担鉴定费，交通费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆投保商业三者险，限额300000元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年5月7日17时20分，张永富驾驶自有车牌号为冀B的小型客车，沿蓟县出头岭镇田新庄村内道路由北向南行驶至事故地点十字路口处时，车辆右前部与由西向东行驶至此的李达驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李达受伤的交通事故。经交警队认定被告张永富事故全部责任，原告李达不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左股骨骨折等，原告住院治疗20天，开支医疗费37955.35元。2015年11月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定书鉴定：原告左下肢损伤评定10级伤残；原告误工期至评残前一日，营养期为150日，护理期限为120日。原告开支鉴定费2120元。
另查，原告于2012年10月1日与天津市蓟县谊明兴防火材料厂签订了劳动合同书。合同期限至2017年9月30日。日工资90元。自2015年5月7日发生交通事故后未上班，停发工资。
再查，被告张永富驾驶的冀B的小型客车，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告张永富按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。就原告主张误工费问题，其年龄虽然超过60周岁，因事故发生前原告一直参加劳动，并签有劳动合同，故对其误工费应以实际损失计算。原告主张就医交通费570元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因其提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保的该项主张本院不予支持。经核实确认原告因此次事故的损失为：医药费37955.35元，住院伙食补助费2000元（100元／天20天），伤残赔偿金30625.2元（17014元＊18年＊10%），精神抚慰金5000元，误工费17730元（90元／天＊197天），护理费11139.6元（92.83元／天120天），营养费7500元（50元／天150天），交通费570元，鉴定费2120元，病历复印费12元，共计114652.15元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金65064.8元（伤残赔偿金30625.2元，精神抚慰金5000元，误工费17730元，护理费11139.6元，交通费570元），共计75064.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失49587.35元（114652.15元－75064.8元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半），由被告张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第562号
原告：邱红昌，男，汉族，住临沂市兰山区沂堂镇。
被告：崔西红，1957年7月16日出生，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：管海峰，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：尹永贵，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：尹永军，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
二被告委托代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
原告邱红昌与被告崔西红、尹永贵、尹永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红昌、被告崔西红的委托代理人管海峰、被告尹永贵、尹永军的委托代理人解永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红昌诉称，2015年3月8日9时许，原告在被告崔西红的“红山修理厂”工作，被尹永贵驾驶的鲁Q-×××××车牌的货车撞伤。经医院治疗，花费了大笔费用，法医鉴定原告的伤残为九级。原告是在被告崔西红修理厂工作中被撞伤的，而肇事汽车的车主是被告尹永军。因此，三被告应该对原告的人身损害共同承担责任。现诉至法院，请求法院调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计210964元，诉讼费等程序性费用由被告承担。
被告尹永贵、尹永军辩称，二答辩人不应该承担赔偿责任。第一，邱红昌虽然在被告崔西红的修理厂修理鲁Q×××××货车，但原告的受伤并非因为修理车辆的行为造成的。原告要求被告尹永贵承担责任无法律依据。第二，答辩人尹永军虽为鲁Q×××××货车的登记车主，但并非实际车主，实际车主和管理人为尹永贵。原告要求尹永军的诉讼请求，无法律依据。总之，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔西红辩称，被告崔西红无过错，实际侵权人是尹永贵，尹永贵的违规操作导致原告的受伤，应该由被告尹永贵承担。崔西红与尹永贵、尹永军之间没有修理合同关系，其车辆未在修理厂修理，因此不应该由被告崔西红承担责任。被告崔西红愿意承担法律规定范围内的责任。
经审理查明，被告崔西红经营的红山修理厂未进行工商登记，系个人经营。原告系红山修理厂的修理工，修理厂的车辆维修工作都是由被告崔西红口头安排。2015年3月8日9时许，被告尹永贵驾驶鲁Q×××××货车到修理厂进行维修，被告尹永贵下车时将车辆挂在行车档位没有拉手刹，并将前引擎盖打开以至于挡住了车辆前面的视线，被告尹永贵站在车下启动车辆，车辆起步前行时撞伤了由被告崔西红安排正在前方修理其他车辆的原告邱红昌。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费31978元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告邱红昌的损伤构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费8000元。被告尹永贵申请对原告的损失重新进行鉴定，经本院委托临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定原告邱红昌不构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费8000元。
另查明，鲁Q×××××货车原系被告尹永军所购买，被告尹永军已于2014年3月8日将鲁Q×××××货车出买给被告尹永贵，双方签订了机动车交易合同书但未变更车辆登记手续。被告崔西红为原告垫付了医疗费42000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、机动车交易合同书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院关于评残标准的答复意见，一般人身损害赔偿和雇佣关系的评残标准应适用道路交通事故评残标准，因此临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定，原告不构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费8000元。原告花费的医疗费31978元，有相应的医疗费票据等证实，本院予以支持；原告在被告崔西红经营的“红山修理厂”从事车辆维修工作，因原、被告均未为原告提供工资证明，无法确定原告的损失的工资数额，原告的误工损伤按照国有经济同行业技术类年平均工资63765元计算，原告的误工费为31860元（180天＊177元／天），因原告及其护理人员的居住地系城镇范围，对原告的护理费本院支持7205.4元（90天＊80.06元／天）；原告主张的住院伙食补助费180元（6天＊30元／天）、营养费180元（6天＊30元／天），结合原告的住院天数，本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持60元（6天＊10元／天），原告的后续治疗费8000元，有临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，本院予以支持；关于原告主张的司法鉴定费800元，有合法有效的发票证实，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，因原告邱红昌不构成伤残，本院不予支持。综上，原告邱红昌因受伤所致的经济损失为：医疗费31978元、误工费为31860元、护理费7205.4元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费60元、后续治疗费8000元、司法鉴定费800元，总计80263.4元。本案中，被告崔西红应当将来厂维修的车辆安排在安全区域进行维修，被告尹永贵在被告崔西红经营的修理厂维修车辆时，被告崔西红没有安排被告尹永贵将车辆停放在安全区域，被告崔西红应当承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。涉案车辆鲁Q×××××的货车登记车主虽然为被告尹永军，但是车辆的实际管理人和控制人为被告尹永贵，且尹永军与尹永贵已经签订了车辆交易合同，被告尹永军不承担赔偿责任。被告尹永贵违规操作车辆，存在严重的过错责任，被告尹永贵应承担70%的责任为宜。本案中，被告崔西红应当赔偿原告邱红昌经济损失24079元（80263.4元＊30%），因被告崔西红已经为原告垫付了医疗费42000元，故原告返还被告崔西红17921元。被告尹永贵赔偿原告邱红昌56184.4元（80263.4元＊70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永贵赔偿原告邱红昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费共计人民币56184.4元（80263.4元＊70%）。
二、被告崔西红应当赔偿原告邱红昌经济损失24079元（80263.4元＊30%），被告崔西红已经为原告垫付了医疗费42000元，原告返还被告崔西红17921元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元（原告已预交），由被告崔西红负担893元，由被告尹永贵负担3572元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费4465元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙继梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第75号
原告王志晖，农民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市高山街**号***层。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
王志晖与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志晖之委托代理人万守东，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保威海支公司）之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志晖诉称，原告系宏安集团有限公司职工。2014年7月1日，宏安集团有限公司为包含原告在内的20人，向被告购买了保险期限为12个月的“短期××保险和意外伤害保险”，约定了每人“意外伤害事故和××”保险金为50000元。宏安集团有限公司于当日向被告支付了保险费2400元，被告为宏安集团有限公司核发了《短期××保险和意外伤害保险单》。2014年9月14日，原告在工作中受伤，主要伤及右手中指，致使右手指屈肌腱断裂。原告的伤情经威海科真司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告支付意外伤害伤残保险金5000元。
被告平安财保威海支公司辩称，宏安集团为原告在我公司投保意外伤害险属实，我公司已经对原告的医疗费及误工损失进行了赔偿。但我公司认为原告的伤情根据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》不构成伤残，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志晖系宏安集团有限公司职工。2014年7月1日，宏安集团有限公司为包括原告在内的20名职工在被告平安财保威海支公司处投保了短期××保险和意外伤害保险。平安团体意外伤害保险条款第五条第（二）款伤残保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。
2014年9月14日，原告王志晖在工作中受伤，其伤情诊断为：右手指屈肌腱断裂（中指指深屈肌腱）。2014年12月11日，原告王志晖委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2014）临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王志晖右手中指远侧指间关节屈曲功能丧失，其伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180-2006）十级6）项之规定，评定为十级伤残；2、原告王志晖受伤的误工时间评定为60日（包括住院期间）；3、原告王志晖受伤住院期间需1人护理。
庭审中，被告为证实告知了原告评定伤残依据的标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，提交投保单复印件一份，原告对该证据真实性没有异议，但主张该投保单复印件无法证明保险业务员对伤残评定标准向原告作出明确的说明。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、发票、参保人员清单、鉴定意见书、录音等证据在案为凭。
本院认为，原告王志晖在工作中受伤，威海科真司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告王志晖进行伤残等级评定，并无不当。而保险条款中的人身保险伤残评定标准（行业标准）系对原告权利的限制，被告应就该条款对原告进行明确的提示告知，但是被告提供的证据不足以证明被告就伤残评定标准对原告履行了明确的说明提示及告知义务，被告主张应当按照保险条款中约定的伤残评定标准评定原告的伤残程度，于法无据，本院不予采纳。原告王志晖在保险期间内构成十级伤残，其伤残保险金应为5000元（50000元×10%）。原告要求被告平安财保威海支公司支付保险金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王志晖人身意外伤害伤残保险金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1113号
上诉人（原审被告）：何志博，男，l994年8月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区关单新村****号。
委托诉讼代理人：何利永，何志博父亲，1971年4月25日出生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡全家屯村***号。
委托诉讼代理人：何利刚，何志博叔父，1972年4月6日出生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡全家屯村***号。
被上诉人（原审原告）：宋明明，男，1976年8月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区锦铁里*****号。
上诉人何志博因与被上诉人宋明明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初650号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人何志博预交的二审案件受理费4425元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年八月七日
书记员 刘 微
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初412号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女王某丁，现已成年；于××××年××月××日生育次女王某丙，现随被告生活；于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。由于夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后经献县法院判决不准予离婚。但此后原、被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活，故此再次起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚生子女依法抚养，抚养费依法承担；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原告没有抚养孩子的能力，如果法院判决离婚，被告要求王某乙和王某丙全跟随其生活，抚养费可以自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女王某丁，现已成年；于××××年××月××日生育次女王某丙，现随被告生活；于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。由于夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。但此后原、被告并未和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告主张有夫妻共同财产电动车及电三轮各一辆，对此被告予以认可。庭审中被告主张2016年元旦前曾给过原告12000元钱，原告对此予以认可，但称该部分钱款已用于原告治病。
另外，经法庭对王某丙进行询问，其表示愿意跟随原告生活。
以上事实有原、被告的陈述、本院对原、被告次女王某丙的询问笔录及本院（2015）献民初字第00661号民事判决书可供认定。
本院认为，原告于2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚。但之后原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解后原告仍不肯与被告和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生长女王某丁已成年，原、被告可以不再承担王某丁的抚养费。原、被告婚生次女王某丙表示愿意跟随原告生活，故其今后以跟随原告生活为宜，子女抚养费由原告自行承担。原、被告婚生儿子王某乙今后以跟随被告生活为宜，子女抚养费由被告自行承担。原告称被告给付其的12000元钱已用于治疗疾病，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信，该笔款项应作为夫妻共同财产依法分割，另外，夫妻共同财产电动三轮车及电动车各一辆亦应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生次女王某丙跟随原告生活，婚生儿子王某乙跟随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告夫妻共同财产电动车一辆归原告、电三轮车一辆归被告。
四、原告给付被告人民币6000元。
以上给付内容自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 巩新建
二〇一六年三月九日
书记员 魏会利
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第227号
原告：方航升。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲。
被告：方一军。
本院在审理原告方航升与被告方一军民间借贷纠纷一案中，原告方航升于2015年6月29日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方航升撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告方航升负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 璟
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00013号
原告杜爱菊，女，汉族，1956年11月7日出生，住河南省确山县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，任县长。
委托代理人贺辉，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人周敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住确山县。
原告杜爱菊不服被告确山县人民政府为第三人周敏颁发房屋所有权证一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，经各方当事人协商于2015年4月2日达成如下调解协议：1、涉案房屋在2011年11月21日已向中国邮政储蓄银行有限责任公司确山县支行抵押贷款人民币11万元，分二十年还清。现原告与第三人协商，对剩余部分贷款原告杜�菊偿还2万元，其余部分由第三人周敏负责偿还，双方商定自本协议签订之日起三个月内偿还完毕。2、因涉案房屋权属登记在第三人周敏名下，经协商，在抵押贷款偿还完毕后，第三人周敏同意将涉案房屋过户到原告杜爱菊名下，届时，被告确山县人民政府需在其缴纳相关税费后协助其办理房屋转移登记。3、该调解协议经各方当事人签字盖章生效后，原告向正阳县人民法院申请撤诉。
2015年4月2日杜爱菊向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原、被告及第三人达成和解协议，该协议是各方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律、法规的规定，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜爱菊承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年四月二日
书记员 时琳娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第451号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘守春，男，汉族，住齐河县。
被告：石关俊，女，汉族，住齐河县。
被告：刘千武，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘守春、石关俊、刘千武借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼。被告刘守春、石关俊、刘千武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月30日，刘守春与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，于2012年11月30日在该行借款50000元。现结欠49697.74元。该笔借款由石关俊、刘千武提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49697.74元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告刘守春、石关俊、刘千武在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告刘守春与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额50000元；借款期限自2012年11月30日至2014年11月15日，利率：11.7875‰。同日，石关俊、刘千武与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，本金结欠49697.74元，利息还至2014年11月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49697.74元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告刘守春与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及石关俊、刘千武与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告刘守春偿还借款49697.74元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘守春于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49697.74元及利息（利息自2014年11月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告石关俊、刘千武对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1045元，由被告刘守春、石关俊、刘千武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第630号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华恩，男，1969年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2000年7月11日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2000年11月25日刑满释放。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市，系本案被害人。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈华恩犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）融刑初字第228号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈华恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈华恩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年月8月7日早上，被告人陈华恩与被害人陈某甲因相邻的土地使用权问题发生口角。当天23时许，被告人陈华恩趁被害人陈某甲在福清市龙田镇积库村西坪43号家中睡觉之机，持刀及电击棍窜至被害人陈某甲的住宅，踹开一楼铁门后上至二楼卧室内，挥刀先后朝被害人陈某甲的头面部砍了两刀。被害人陈某甲被砍后向窗外呼救，被害人陈某甲的妻子即被害人薛某闻讯开灯并上前制止被告人陈华恩继续行凶，也被陈华恩持刀及电击棍殴打。邻居陈某乙听到被害人陈某甲呼救后走到阳台并口头训斥了被告人陈华恩，陈华恩因害怕被抓遂逃离现场。经法医学活体检验鉴定，被害人陈某甲头面部、左手环指多处皮肤软组织裂伤，面部累计创口长12.5厘米，伴右颧骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陈某甲因本案受伤后自2014年8月8日在福清市融强医院门诊后住该院治疗至2014年8月20日（住院12天）出院。出院诊断为：前额皮肤刀砍伤，右面部皮肤刀砍伤，左手无名指皮肤刀砍伤，右颧弓粉碎性骨折。附带民事诉讼原告人陈某甲花医疗费用人民币6401.37元；为进行法医学鉴定花鉴定费用人民币150元。
认定上述事实的证据有，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、证人薛某、陈某乙的证言及辨认笔录、证人陈某丙、陈某丁的证言、现场平面图、现场照片、福清市融强医院的门诊病历、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、被告人陈华恩在侦查期间的供述、户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过及附带民事诉讼原告人身份证复印件、福清市融强医院病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、发票、清单等。
原审法院认为，被告人陈华恩趁被害人陈某甲睡觉之机而挥刀先后朝被害人陈某甲的头面部砍了两刀，属故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人陈华恩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲人身损害，应当依法赔偿其医疗费6551.37、住院伙食费人民币360元；护理费人民币1064.88元；误工费人民币3727.08元；交通费酌定为2000元；营养费酌定为3000元；被告人陈华恩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，酌情予以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款、第三十五条的规定，作出如下判决：一、被告人陈华恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈华恩应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费（包括鉴定费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币16703.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈华恩称原审判决认定事实不清，证据不足，其并未实施杀害陈某甲的行为。
经审理查明，原判认定上诉人陈华恩犯故意杀人罪及附带民事部分证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈华恩为泄愤报复，持刀故意剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈华恩已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可予以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求中合法、合理部分为16703.33元，应予以支持。关于上诉人陈华恩称原审判决认定事实不清，证据不足，其并未实施杀害陈某甲行为的上诉理由，经查，综合本案中被害人陈某甲的陈述、证人薛某、陈某乙的证言及公安机关出具法医学活体检验鉴定书足以证实上诉人陈华恩持刀砍杀被害人陈某甲的犯罪事实，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第726号
原告青州市宝源工贸有限公司。住所�青州市现代钢铁物流园DE区6号楼35—36。
法定代表人徐刚，董事长
被告夏洪亮。
被告闵祥珍。
被告夏超。
本院在审理原告青州市宝源工贸有限公司与被告夏洪亮、闵祥珍、夏超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑帅帅