wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1073号
原告：安明学，男,1940年6月19日生，汉族，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：向友权，男，1963年1月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。系安明学外侄。
原告：安在林，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省水城县，系安明学之子。
被告：王永珍，女，1942年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：徐军，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省水城县，系王永珍之子。
原告安明学、安在林与被告王永珍、徐军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明学的一般授权委托诉讼代理人向友权、原告安在林及被告徐军到庭参加诉讼，被告王永珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安明学、安在林向本院提出诉讼请求：请求确认月照机场征用前位于水城县董地乡××村安家坟边的耕地一块的承包经营使用权归二原告享有。事实及理由：农村土地承包时，二原告承包了位于水城县董地乡××村安家坟边的耕地一块，四至为东抵发营，南抵孙德兵地，西抵徐仁辉地，北抵徐军荒山，面积1.28亩。二原告自承包以来，一直耕种至2009年月照机场征用。2009年月照机场征用该地时，二被告提出该耕地在其承包地四至界限内，属于二被告的林地，并无事实依据。首先，二被告提供的王永珍《延长农村土地承包期调查情况登记表》是私自篡改过的，承包户是“王应珍”，承包合同书上的“王应珍”涂改为王永珍，王永珍与“王应珍”名字不符，不是同一人。该登记表上所谓安家坟面积1亩，四至为东发营、南徐仁实（或徐仁富）地、西车路、南抵徐仁实（或徐仁富），但徐仁实（或徐仁富）户的承包地与该地块并不相邻，徐仁富在该地块附近并无承包地；其次二原告承包的是耕地，由于客观原因在承包合同上没有登记，但在二原告所在村寨这种情形比较普遍，且经原水城县董地国土资源所、水城县董地街道办事处、大窑村民委员会等相关部门多次调查查明，争议地原告已耕种管理二十多年是不争的事实，上述调查处理机关均认可二原告对于争议地享有承包经营使用权。由于二被告主张的是林地，二原告承包的是耕地，土地用途不同，地形现状不一，月照机场征用争议地时也是按照耕地补偿标准给予补偿，二原告的承包合同上登记地名“安家坟”林地四至界限不清，权属不明，该登记地块南面与二原告耕地北面相邻，在月照机场征用时二被告对二原告关于安家坟边的耕地提出异议，但二被告对于争议地主张权属于法无据。故诉至法院，请求支持原告诉请。
徐军辩称，1、二原告的诉请无事实依据，且并无相关证据支持；2、本案争议地是在二被告家承包的安家坟边的荒山林地中间，该地的周围均是二被告家承包的荒山林地，二被告有承包证以及农村承包土地基本情况登记等证据予以佐证，且二被告与二原告不是同一组村民，二原告所在的建设组在二被告家承包荒山林地的地方并没有土地以及荒山，更何况经过两轮的土地承包经营，二原告家没有取得土地承包证，足以说明争议地是属于二被告的；3、二被告提供的承包地南面地界不清，承包证南面有徐仁富（实）地，这一认定是错误的，因二原告不是和平组人，在和平组安家坟边地界范围内没有建设组的土地，事实上二被告承包的荒地地界南面是抵徐仁喜地，故不能因为承包证的南面界限不清，就否定二被告承包经营的事实。二被告对争议地具有承包经营权。
本院经审理认定事实如下：本案争议耕地位于水城县董地乡××村，地块名称为“安家坟边”，面积1.28亩。1998年，王永珍延包了水城县董地乡××村和平组地名为“安家坟”的林地一亩，四至界限为东抵发营、南抵徐仁实地、西抵车路、北抵沟，但水城县董地乡××村并没有徐仁实其人。2009年修建月照机场，“安家坟边”土地被征用。原、被告双方就该地权属问题产生争议，2012年9月14日，水城县董地苗族彝族乡人民政府作出董府决字（2012）07号《董地乡土地权属决定书》，决定：董地乡大窑村“安家坟边”耕地的管理权及使用权归安明学所有。王永珍不服并诉至本院，本院作出（2013）黔水行初字第9号《行政判决书》，判决撤销水城县董地苗族彝族乡人民政府作出的董府决字（2012）07号《董地乡土地权属决定书》。2013年9月25日，水城县董地苗族彝族乡人民政府重新作出董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》，决定：董地乡大窑村“安家坟边”耕地的管理权及使用权归董地乡大窑村民委员会集体所有，青苗补偿款归安明学、安在林所有。王永珍亦不服，再诉至本院，本院对该决定予以撤。后经六盘水市中级人民法院二审维持，并判决水城县董地苗族彝族乡人民政府重新作出具体行政行为。2014年11月18日，水城县董地苗族彝族乡人民政府作出董府决字（2014）03号《董地苗族彝族乡土地权属决定书》，裁决本案争议地属于未发包地，所有权、管理权及使用权归董地乡大窑村民委员会集体所有，青苗补偿款归安明学、安在林所有。2015年2月25日，水城县人民政府作出水行复决字（2015）6号《水城县人民政府行政复议决定书》，维持该份决定书。王永珍、徐军不服，诉至本院，本院于2015年5月14日作出（2015）黔水行初字第10号《行政判决书》，判决撤销水城县董地苗族彝族乡人民政府作出的董府决字（2013）04号《董地乡土地权属决定书》，水城县董地苗族彝族乡人民政府重新作出行政行为。水城县董地街道办事处于2017年11月13日作出《水城县董地街道办事处关于安在林土地纠纷调解意见》，认为其作为水城县人民政府的派出机构，无权对土地所有权和使用权进行处理，建议申请仲裁予以解决。2017年11月23日，安明学、安在林就本案争议地向水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求确认本案争议地在被月照机场征用前的承包经营使用权归其享有。水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年2月9日作出水农仲案（2017）第45号《仲裁裁决书》，裁决驳回安明学、安在林的仲裁请求。安明学、安在林不服，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告安明学、安在林虽主张其承包经营本案争议的水城县董地乡大窖村“安家坟边”东抵发营、南抵孙德兵地、西抵徐仁辉地、北抵徐军荒山的1.28亩耕地并一直耕种，但其亦自认无该争议土地的承包经营权证书，故陈述前后矛盾，并且土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立，并须经县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证书予以确认。因此，安明学、安在林无证据证明对本案争议土地享有承包经营权。而被告王永珍、徐军提交的证据亦不能证明其对本案争议土地享有承包经营权，徐军虽称本案争议土地周围都是属于其家承包的耕地和荒山，但同样无证据证明，且不因此就能确认对争议土地享有承包经营权。
综上所述，原告安明学、安在林，被告王永珍、徐军均不能证明对本案争议的“安家坟边”土地在被征收前享有承包经营权，本案争议的“安家坟边”土地在被征收前使用权属不明，应先由政府确权，不属法院直接受理范畴。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安明学、安在林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 帏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10548号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：毕俊侠，女，1974年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙利国。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告毕俊侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平、被告毕俊侠及其委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕俊侠支付拖欠的物业服务费10,718.40元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘砖公路555弄雷丁小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区1号301室住宅的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2014年8月止的物业服务费10,718.40元未付。
被告毕俊侠辩称：对欠费时段及金额无异议。原告自2012年起的物业管理水准越来越差，小区违章搭建情况严重，其隔壁邻居搭建露台，一头搭建在其住宅墙上，其向原告反映后，物业称其邻居关门装修，故没有发现。小区的群租现象严重，一直未予解决。其楼下邻居私自开挖地下室，导致其住宅地面开裂，其只得将该住宅低价转让他人，造成其经济损失，故其不同意交纳物业费。
本院认为：原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的雷丁小城住宅小区的前期物业管理单位，对该小区进行物业服务，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的2012年1月至2014年8月期间物业服务费10,718.40元，于法有据，应予支持。被告拒绝支付物业服务费的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告毕俊侠于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月期间的物业服务费10,718.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毕俊侠负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22154号
罪犯杨家发，男，1978年2月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人杨家发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2146号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5853号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐淑芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐淑芳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执（2013）0669号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月20日作出（2016）闽0203行审419号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2013）0669号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5853号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐淑芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人徐淑芳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执[2013]0669号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月20日作出（2016）闽0203行审419号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执[2013]0669号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第627号
罪犯张某，男，1971年11月16日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）芒刑初字第103号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初411号
原告：陈献兵，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告陈献兵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈献兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈献兵撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初411号原告：陈献兵，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告陈献兵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈献兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈献兵撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1613号
原告：惠景方，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰布塔村3号19号。
法定代表人：武二润，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告惠景方诉被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，惠景方于2017年8月2日向本院申请撤回对内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告惠景方的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠景方撤回对被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年八月二日
书记员 宁贺贺
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初61号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人龙有富龙某富，男，1971年9月10日生于贵州省麻江县，瑶族，小学文化，住贵州省麻江县，务农。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月13日被麻江县森林公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人龙有富龙某富犯盗伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人�有富龙某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份左右，被告人龙有富龙某富到本组村民王某家位于本村大坡（地名）的责任山内偷砍得5棵杉树后，用自己的万虎牌三轮车拉回家存放。2015年4月16日，麻江县国土资源局将龙山镇河坝村的大坡等地划拨给黔东南苗族侗族自治州农业科学院。同年5月份左右，被告人龙有富龙某富到大坡偷砍得3棵杉树后，用自己的三轮车拉去卖给杨某得款500元；8月份左右，被告人龙有富龙某富又到大坡偷砍得4棵杉树后，用自己的三轮车拉去卖给张开本得款500元；约过了十来天，被告人龙有富龙某富再次到大坡偷砍得杉树25棵后，用自己的三轮车拉去卖给龙某2得款1500元。以上被盗伐的杉树共计37棵，经鉴定，原木材积为2.0126立方米，折合活立木蓄（材）积3.054立方米。案发后，出售的林木�被追回发还给黔东南苗族侗族自治州农业科学院；被告人龙有富龙某富已主动向麻江县林业局退交违法所得款2500元；其拉回家存放的5棵原木已被麻江县林业公安局扣押。
另查明，被告人龙有富龙某富在案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有万虎牌三轮车一辆，麻江县森林公安分局制作的麻森公（刑）勘（2015）28号《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，被告人龙有富龙某富对砍伐现场的辨认笔录及照片，伐桩检尺记录、原木检尺记录，被害人王某的陈述，证人侯某、张某1、吴某、龙某1、张开本、杨某、龙某2、张某2的证言，麻江县森林公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》，王�的《土地承包经营权证书》、黔东南苗族侗族自治州农业科学院的土地使用证，麻江县林业局出具的《龙山镇河沙村猫耳屯龙有富龙某富无证砍伐林木基本情况调查及鉴定意见》，《贵州省政府非税收入通用收据》，被告人龙有富龙某富的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙有富龙某富以非法占有为目的，秘密砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，违法所得依法应予追缴，作案工具应依法予以没收。公诉机关的指控，本院予以确认。被告人龙有富龙某富案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；积极退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙有富龙某富犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得二千五百元予以追缴，上交国库。
三、作案工具万虎牌三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 唐 树 佳
审判员 莫 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 陆双勤（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第3644号
申请执行人林义。
被执行人李文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞塘商初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人李文斌名下的牌号为浙CSC0**号现代牌黑色小型越野车一辆予以评估，并于2014年2月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价13万元予以公告拍卖。2014年2月26日22时7分56秒，竞买人陈建勇以最高价15.5万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人李文斌名下的牌号为浙CSC0**号现代牌黑色小型越野车一辆归买受人陈建勇所有。
二、买受人陈建勇应于30日内持本裁定书到温州市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月十三日
书记员 黄佳佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2423号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，该行工作人员，住山东省蒙阴县。
被告：被告王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县长兴果品专业合作社，法定代表人王筠照，经理，住所地：蒙阴县岱崮镇东峪村。
被告：被告赵玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：伊廷来，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县长兴果品专业合作社、王筠照、赵玉英、伊廷来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告蒙阴县长兴果品专业合作社、王筠照、赵玉英、伊廷来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙阴县长兴果品专业合作社偿还本金人民币600000元及利息（按合同约定自2018年2月21日起至付清时止）；2、判令抵押有效并优先受偿；3、判令王筠照、赵玉英、伊廷来承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告蒙阴县长兴果品专业合作社以自有的房产土地及机器设备作为抵押向蒙阴农商行岱崮支行申请借款，双方签订“（蒙阴农商行岱崮支行）抵字（2017）年第0570号抵押合同”，合同约定为确保蒙阴县长兴果品专业合作社与抵押权人签订的（蒙阴农商行岱崮支行）流借字（2017）年第0567-0576号及0582、0583、0610、0611号流动资金借款合同的履行抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。债权种类为中长期、本金数额为5700000元整。同日双方签订“（蒙阴农商行岱崮支行）流借字（2017）年第0573号”流动资金借款合同，合同约定借款用途为借新还旧、按月结息。同时，被告赵玉英、伊廷来、王筠照自愿为该笔借款提供连带保证责任并签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2017）年第0573号”保证合同。2017年11月30日被告取得借款600000元，借款期限为2017年11月30日至2019年11月28日，借款利率为5.25625‰，以上借款被告只结息至2018年2月20日，剩余本金及相关利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院，请依法判决。
被告蒙阴县长兴果品专业合作社、王筠照、赵玉英、伊廷来未作答辩。
经审理查明：2017年11月30日，蒙阴县长兴果品专业合作社与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：蒙阴县长兴果品专业合作社向原告借款60万元，借款期限至2019年11月28日，借款月利率为5.25625‰，同时约定借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，借款人有权提前收回贷款。2017年11月30日，蒙阴县长兴果品专业合作社以自有房产及机器设备作为抵押与原告签订抵押合同一份，对上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供担保。2017年11月30日，被告王筠照、赵玉英、伊廷来与原告签订保证合同，对上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2017年11月30日支付给蒙阴县长兴果品专业合作社借款60万元。借款贷出后，蒙阴县长兴果品专业合作社结息至2018年2月20日，本金及剩余利息未偿还，为此，原告于2018年6月1日诉至本院，要求被告蒙阴县长兴果品专业合作社偿还借款本金60万元及相应利息、被告王筠照、赵玉英、伊廷来承担担保责任，即偿还借款本金60万元及相应利息、与被告蒙阴县长兴果品专业合作社签订的抵押合同有效，并有优先受偿权。
上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、诉前诉讼执行送达地址确认书、代收文书协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司其下属支行与被告蒙阴县长兴果品专业合作社签订的借款合同、与蒙阴县长兴果品专业合作社签订的抵押合同、与被告王筠照、赵玉英、伊廷来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告蒙阴县长兴果品专业合作社未按合同约定履行自己的义务，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告蒙阴县长兴果品专业合作社偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王筠照、赵玉英、伊廷来作为担保人，未按合同约定履行自己的义务，同样违反了法律规定，故对原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县长兴果品专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（按月利率5.25625‰，本金60万元从2018年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王筠照、赵玉英、伊廷来对上述借款本息互负连带清偿责任。
三、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于被告蒙阴县长兴果品专业合作社签订的（蒙阴农商行岱崮支行）抵字（2017）年第0570号抵押合同有效，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒙阴县长兴果品专业合作社、王筠照、赵玉英、伊廷来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初579号
原告：沈立富，男，汉族，1984年12月16日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住址云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣。
被告：孙伦齐，男，汉族，1975年6月17日生，住云南省昆明市官渡区。
原告沈立富诉被告云南景升建筑工程有限公司、孙伦齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告沈立富于2017年6月20日自愿申请撤回对被告云南景升建筑工程有限公司、孙伦齐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈立富撤回起诉。
案件受理费3598元本院减半收取1799元，由原告沈立富承担。
审判长 蒋 煜
审判员 施晶晶
审判员 江 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人沃延龙，男，汉族，1976年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌抢劫于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人沃延龙犯抢夺罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人沃延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年5月17日23时30分许，被告人沃延龙酒后在哈尔滨市阿城区交通家园小区4号楼1单元门前，趁被害人李某（女，20岁）不备之机，将其挎包夺走（红色女士包价值人民币50元、内有iphone6plus手机价值人民币2500元，口红价值人民币30元）。沃延龙逃跑过程中，李某呼救追赶，一骑摩托车男子在天池歌厅门前将沃延龙抓获。案发后，沃延龙家属与李某达成和解，赔偿其损失人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证赃物照片；2、书证案件来源、到案经过、扣押发还物品文件清单、和解书、收条、户籍证明、现实表现等；3、证人韩某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人沃延龙的供述和辩解；6、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人沃延龙抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人沃延龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月17日23时30分许，被告人沃延龙酒后在哈尔滨市阿城区交通家园小区4号楼1单元门前，趁被害人李某（女，20岁）不备之机，将其红色女式挎包夺走（价值人民币50元，内有iphone6plus手机一部价值人民币2500元、口红一支价值人民币30元）。沃延龙逃跑过程中，李某呼救追赶，一骑摩托车男子在天池歌厅门前将沃延龙抓获。案发后，沃延龙家属与李某达成和解，赔偿其损失人民币10000元，并表示谅解。被告人沃延龙于2016年5月17日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年5月17日23时30分，李某电话报警称，在交通家园小区被抢包后，将抢包的人抓住，要求公安机关处理。接警后，民警立即到达现场将沃延龙抓获。
2、证人韩某证言：我在金泰歌厅上班，案发时有个男子从歌厅门前跑过，后面一个女的喊抢劫，抓住他，我跑了出来，跑到天池歌厅门前，看见一个骑摩托车的男子把抢包的男子撞倒了，然后另外一名女子将挎包捡起来交给一直在后面追赶的那个女的。
3、被害人李某陈述：当时我独自回家，正按门铃时，我的身边来了一位满身酒气的男子，他说去他姐家，我打不开单元门，转身要离开，他跑过来迎面抢我的挎包，抢包时他没使用暴力语言和器械，抢完后他往小区外跑，我在后面边喊边追，碰到一个骑电瓶车的男的，听说有人抢包，他就开始追，追到天池歌厅门前时，把抢包的人按倒在地，把包取回来交给了我，我就报警了。包内有一部iphone6plus手机、一支口红、200元人民币。被告人家属已经赔偿我损失了，我对被告人表示谅解。
4、被告人沃延龙供述：我当天喝完酒去交通家园6号楼我姐家，在院里碰到了那个被抢的小姑娘，就是酒后产生的邪念，一念之差就把包抢下来了，抢下包后我就跑了，那个小姑娘在后面边追边喊，我一直跑到天池歌厅门前，被一个男的按倒，把我抢的包抢下来还给了那个小姑娘。
5、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书：抢夺犯罪涉案物品价值2580元。
6、被抢赃物照片、扣押发还物品文件清单、和解书、收条、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人沃延龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沃延龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 韩 洋
二〇一六年十月二十七日
书记员 周晓黎
范晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4938号
原告姚东霞，女，1962年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告晁培勇，男，1970年6月16出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚东霞与被告晁培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳�任审判，公开开庭进行了审理。原告姚东霞到庭参加了诉讼，被告晁培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚东霞诉称，2016年10月13日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定2016年12月13日前偿还。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告晁培勇偿还借款本金50000元及利息（自2016年12月14日起按照年利率6%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告晁培勇未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定2016年12月13日前偿还。借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告晁培勇向原告借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告姚东霞依约将借款交付被告晁培勇使用，被告晁培勇未在原告催要的�况下应及时偿还，现原告要求被告晁培勇偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%计算并支付原告逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决�下：
被告晁培勇偿还原告姚东霞借款50000元及利息（自2016年12月14日起按年利率6%计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告晁培勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年七月九日
书记员 张冰冰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1809号
原告：陈伟，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄峰，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈伟与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元及相应利息。事实与理由：被告黄峰于2017年1月24日向原告借款40000元，借款期限自2017年1月24日至2017年2月23日止，双方签订了借款合同。该笔借款经原告多次催要至今尚未偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告黄峰向原告陈伟借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定:借款金额40000元，借款期限2017年1月24日至2017年2月23日，被告黄峰自愿以房屋、车辆、马疃地皮财产为抵押，如黄峰拖欠还款或未能全额还款，担保人全部承担陈伟财物损失，并由担保人承担还款责任，黄峰逾期，陈伟收取黄峰每日借款额5%的违约金。陈峰在借款合同上签字按捺，案外人陈辉、陈令国作为借款担保人在在借款合同上签字按捺。同日，双方签订了《房屋车辆抵押转让协议》约定：借款人黄峰自愿以房产位于巨峰四村民房，车辆鲁L81**学，作为抵押。但均未办理抵押登记。后被告黄峰出具借款条，合同到期后被告黄峰未还款，于2017年2月24日向原告出具收到条。该笔借款被告黄峰至今尚未偿还。
案经送达，被告黄峰未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟提供的借款合同、借款条及收到条能够证实原、被告之间存在借贷关系，且对借款数额记载明确，本院予以确认。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟欠款本金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2571号
申请执行人马红，男，1973年01月05日生，汉族，住安徽省。
被执行人卜文学，男，1979年05月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人沈爱忠，男，1972年11月07日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海舜锋机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人史延锋。
原告马红诉被告卜文学、沈爱忠、上海舜锋机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2016)沪0116民初11004号民事判决书已经发生法律效力，因被告卜文学、沈爱忠、上海舜锋机械制造有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人马红向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2571号申请执行人马红，男，1973年01月05日生，汉族，住安徽省。被执行人卜文学，男，1979年05月14日生，汉族，住安徽省。被执行人沈爱忠，男，1972年11月07日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海舜锋机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人史延锋。原告马红诉被告卜文学、沈爱忠、上海舜锋机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2016)沪0116民初11004号民事判决书已经发生法律效力，因被告卜文学、沈爱忠、上海舜锋机械制造有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人马红向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年八月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执44号
申请执行人冯艳平，女，汉族，1990年10月24日出生，住所地：河南省淮阳县，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
冯艳平与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第611号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯艳平于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币19477元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第611号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项19477元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人冯艳平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执44号申请执行人冯艳平，女，汉族，1990年10月24日出生，住所地：河南省淮阳县，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。冯艳平与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第611号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯艳平于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币19477元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第611号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项19477元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人冯艳平可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7084号
原告：缪德武
被告：沈建凡
原告缪德武为与被告沈建凡民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告沈建凡立即偿还原告缪德武借款10000元及赔偿利息损失（按照年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年7月7日立案受理，适用简易程序，依法由审判员张小清公开开庭进行了审理。被告沈建凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告沈建凡于2017年5月1日向原告缪德武出具借款借据一份，约定向原告缪德武借款10000元。双方口头约定借款利息，被告沈建凡向原告缪德武交付200元后，原告缪德武以转账方式向被告沈建凡交付借款10000元。被告沈建凡至今未偿还原告缪德武借款9800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建凡于本判决生效之日起五日内偿付原告缪德武借款9800元及利息损失（以借款9800元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪德武负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年八月三日
代书记员 郑乐妍
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7084号原告：缪德武被告：沈建凡原告缪德武为与被告沈建凡民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告沈建凡立即偿还原告缪德武借款10000元及赔偿利息损失（按照年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年7月7日立案受理，适用简易程序，依法由审判员张小清公开开庭进行了审理。被告沈建凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告沈建凡于2017年5月1日向原告缪德武出具借款借据一份，约定向原告缪德武借款10000元。双方口头约定借款利息，被告沈建凡向原告缪德武交付200元后，原告缪德武以转账方式向被告沈建凡交付借款10000元。被告沈建凡至今未偿还原告缪德武借款9800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建凡于本判决生效之日起五日内偿付原告缪德武借款9800元及利息损失（以借款9800元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪德武负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一七年八月三日代书记员 郑乐妍相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2123号
原告金玉山，男，1981年10月29日出生，汉族，通辽市人，个体户，住内蒙古通辽市。
被告陈呼格吉力图，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告金玉山诉被告陈呼格吉力图民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玉山到庭参加诉讼，被告陈呼格吉力图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈呼格吉力图于2016年1月9日已偿还贷款为由从我处借用现金50000.00元，约定一个月左右还款，并亲自签字画押给我出具一枚欠据，口头约定一个月左右还款，并没有约定利息，但是到期后找被告催要欠款，被告无正当理由拒绝还款，后来躲着不见面，一拖再拖至今。无奈诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本金50000.00元，并从2016年1月10日起按本金50000.00元，月息2%计算支付利息至还清欠款本金之日止。被告承担本案诉讼费及催款车费200.00元。
被告陈呼格吉力图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2016年1月9日被告陈呼格吉力图去原告金玉山家里以偿还贷款为由借用现金50000.00元，当场出具一枚金额为50000.00元的借据，口头约定一个月左右还款。到期后被告未履行返还借款义务，经原告催要，被告称案外人陈某某雇佣被告拉玉米欠其劳动报酬款7万余元，被告催要工钱时陈某某联系原告让原告支付了50000.00元工钱，是陈某某通过原告金玉山给付的劳动报酬款。以此为由被告拒绝偿还。上述事实，被告在第一次开庭庭前调解阶段进行答辩陈述，但没有提供任何证据证实自己的事实主张。为查明案件事实安排�二次开庭，但被告陈呼格吉乐图无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告陈呼格吉乐图在第一次开庭调解阶段抗辩称向原告金玉山拿50000.00元钱不是借的款项，是案外人陈某某联系原告金玉山所垫付的工钱，但未提供任何证据证明从原告金玉山收到的50000.00元是陈某某由金玉山先行垫付所偿还的劳动报酬款，且原告不认可，另外，被告向原告所出具的是金额50000.00元的借据。在第二次开庭审理时被告又无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利，原告提举的原始借据、庭审陈述可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月10日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上未约定利息的给付方式及还款期限，视为不支付利息。按照相关法律规定原告经催告后可以要求被告偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告陈呼格吉力图在本判决发生法律效力后十日内返还原告金玉山借款本金50000.00元及利息，利息从2016年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告陈呼格吉力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十月十三日
书记员 德义利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1708号
申请执行人：李淑云，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：解志越，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵兴礼，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
�院在执行李淑云与解志越、赵兴礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解志越、赵兴礼金融机构账户存款49100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1708号之一
申请执行人：李淑云，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：解志越，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵兴礼，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行李淑云与解志越、赵兴礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解志越、赵兴礼金融机构账户存款49100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1708号申请执行人：李淑云，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：解志越，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵兴礼，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。�院在执行李淑云与解志越、赵兴礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解志越、赵兴礼金融机构账户存款49100元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十一月一日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1677号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计131200元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款122803.2元，尚欠购房款8396.8元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款122803.2元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1677号原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计131200元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款122803.2元，尚欠购房款8396.8元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款122803.2元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初964号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭开龙，男，1971年1月31日生，汉族，小学肄业，户籍所在地江苏省射阳县。1991年6月因犯强奸罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2018年5月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕910号起诉书指控被告人郭开龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人郭开龙及其辩护人董丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭开龙于2016年9月12日19时45分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿江阴市顾山镇香山西路由东向西行驶至朝阳路路口东侧（顾山农商行门前）地段时，左转驶向路左与汤某驾驶、沿香山西路由西向东某的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞。经江阴市公安局认定，被告人郭开龙负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人郭开龙血液中乙醇含量为85mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人郭开龙留在现场等候处理并如实供述上述事实，后经公安机关多次传唤均不到案且离开居住地外出务工。2017年11月20日，被告人郭开龙被上海市公安局奉贤公安分局抓获，后被告人郭开龙家属赔偿汤某人民币8380元，汤某表示谅解。
上述事实，被告人郭开龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书及扣押发还清单、接处警记录、机动车辆保险定损报告、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言笔录，被害人汤某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图和照片、辨认笔录及照片，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人董丽琴当庭提出如下辩护意见：被告人郭开龙已赔偿被害人经济损失并获得谅解，归案后如实供述，系坦白，认罪态度好，酒精含量不高，综上建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人郭开龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郭开龙归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭开龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人董丽琴提出建议对被告人郭开龙从宽处理的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人郭开龙的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人建议对被告人郭开龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月9日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3459号
原告：艾杰，男，1992年3月16日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：丁逸群，男，1994年8月2日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告艾杰与被告丁逸群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾杰及被告丁逸群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款偿付完毕之日止并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁逸群于2016年8月6日向我借款20000元，被告为原告出具了借条。上述借款20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告丁逸群辩称，这个钱我没有拿到，我替张博印借的，钱是张博印花的。钱是从范相村手里拿的，不是从原告手上借的。钱我认可给，我承认借款，我现在没有钱还，我凑凑就还给范相村。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告丁逸群以手头紧张为由向原告艾杰借款20000元，孙建辉、张博印为其担保人。被告给原告出具《借条》一张并在借款人签字处签字按押，双方没有约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告丁逸群是具有完全民事行为能力人，虽然不承认向原告艾杰借款，但是对《借条》上的签字予以认可，而且原、被告均对该款20000元，没有异议，应视为双方之间存在民间借贷关系，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应自主张权利之日起（2016年11月1日）按照年利率6%计付。被告所述该债务系从范相村手中所借，并由其偿还范相村的主张，因原告不认可，且没有其他证据相佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁逸群于本判决生效后五日内偿还原告艾杰借款20000元，并自2016年11月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁逸群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙伟翔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1844号
罪犯赵登科（曾用名赵小龙），男，汉族，初中文化，1968年4月15日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年7月4日作出（2012）西刑一初字第00211号刑事附带民事判决，以被告人赵登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月14日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿398204.5元（原审已赔偿56640元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵登科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵登科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵登科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵登科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵登科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵登科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵登科减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初349号
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人梁素芳，该公司总经理。
委托代理人梁玉贞，该公司工作人员。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，该局局长。
委托代理人黄业胜，该局工作人员。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
第三人林碧荣，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的工伤认定决定，以林碧荣为第三人，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司负担。
审 判 长 许海霞
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗盛权
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7403号
原告：王志加，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地宝应县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：方晓龙，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告王志加与被告方晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告王志加于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志加申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志加撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（王志加已预交），由王志加负担。
审判员 尹德元
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦 银
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1524号
原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊剑修。
被告成都优品道投资控股有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杭亚平。
本院在审理原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司诉被告成都优品道投资控股有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司向本院申请撤回对被告成都优品道投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司申请撤回对被告成都优品道投资控股有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2040元减半收取1020元由原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司承担。
审判员 徐建
二〇一六年三月八日
书记员 袁媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10263号
原告：天津市天大科技园物业发展有限公司，住所天津市南开区天津大学四季村路5号。
法定代表人：朱立玮，经理。
委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
被告：张文波，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地山西省永济市，现住天津市南开区。
被告：马建新，男，1956年12月31日出生，汉族，天津市敬业天百百货贸易有限公司退休员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：潘延明（马建新同事），男，1955年4月7日出生，汉族，天津市敬业天百百货贸易有限公司退休员工，住天津市南开区。
原告天津市天大科技园物业发展有限公司与被告张文波、马建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津市天大科技园物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天大科技园物业发展有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天大科技园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7811号
原告金利平。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈洪良。
原告金利平诉被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利平的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告陈洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金利平诉称：2012年1月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一份予以确认。后被告在2014年1月10日将前述借条的落款时间修改为2014年1月10日。经原告催讨，上述借款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款100000元。
被告陈洪良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款100000元属实，故原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洪良在本判决生效后十日内返还金利平借款100000元。
如果陈洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第37号
申请人：鲍某某。
被申请人：汤某某。
申请人鲍某某与被申请人汤某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人汤某某名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区53幢135梯的房产（产权证号：01226**）采取保全措施，保全价值为人民币120000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人汤某某名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区53幢135梯的房产（产权证号：01226**），保全价值为人民币120000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日�向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月十三日
代书记员 胡蒙静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终481号
上诉人（一审原告）臧洪兰，女，1951年1月21日出生，汉族，天津市微生物研究所退休职工。
被上诉人（一审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人于自江，天津市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张舒怡，天津市卫生和计划生育委员会干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人臧洪兰因诉天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）所作答复及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
臧洪兰一审诉称,我向天津卫计委举报，但天津卫计委却别出心裁，偷梁换柱，滥用行政职权。复议机关官官相护，二被上诉人滥用行政职权的行政行为，具有明显违法情形。故诉至法院要求：1、撤销天津卫计委《处理意见书》，责令其依臧洪兰申请依法履行卫生监管的法定职责，依法追究责任人的法律责任并以书面形式告知结果；2、撤销国卫复决[2016]61号《驳回行政复议申请决定书》；3、诉讼费及其他费用由二被上诉人共同承担。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。根据查明的事实可知，臧洪兰向天津卫计委邮寄举报信，举报天津市天津医院将举报人以住院病人的名义，带病遗弃在不符合三级甲等医院住院规定的废弃空楼，要求对天津医院的行为监督查处。臧洪兰的请求实为信访行为，天津卫计委的答复对臧洪兰不具有强制力，对臧洪兰的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，对于臧洪兰的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回臧洪兰的起诉。
臧洪兰不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
天津卫计委、国家卫计委未提出上诉。
经查，2016年4月15日，天津卫计委作出回复，主要内容为，您来信反映天津医院将您安置在废弃空楼的信件已收悉。现答复如下：您从2015年8月10日开始，向医院请假外出，至今一直未在医院住院。天津医院根据您的病情和实际情况，诊断您符合出院指征，已为您办理出院。如您对天津医院的医疗行为有争议，可依据《医疗事故处理条例》和《天津市医�纠纷处置条例》相关规定依法维护您的合法权益。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向市人民政府或国家卫生计生委书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该事项的终结性意见。后臧洪兰认为天津卫计委答复逾期违法无效，向国家卫计委申请行政复议，国家卫计委经过复议，认为针对申请人提交的举报事项，被申请人经调查已于2016年4月15日作出答复意见，告知申请人有关调查情况，并无不妥。被申请人已经履行了相关法定职责。因此作出了国卫复决[2016]6号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了申请人的行政复议申请。臧洪兰不服，向法院提起行政诉讼。
另查，臧洪兰曾于2015年8月12日向天津卫计委举报天津医院管理混乱，将臧洪兰安置在废弃空楼，要求责令限期改正给予处罚。后天津市和平区人民法院作出裁定，�为臧洪兰的举报实为信访，裁定驳回臧洪兰的起诉。后臧洪兰不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，臧洪兰举报的问题属于信访事项，天津卫计委所作答复对臧洪兰合法权益明显不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回臧洪兰的起诉是正确的，本院应予维持。臧洪兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张志成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初949号
原告夏家治。
被告叶宏亮。
原告夏家治诉被告叶宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、与人民陪审员丁浩、胡拥华参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏家治到庭参加诉讼，被告叶宏亮经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家治诉称：1997年，被告因生活所需向原告借款10000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告总以经济困难为由不予偿还。2016年2月6日，原告再次与村委会书记一起到被告处催要借款，被告虽承认向原告借款属实，但仍未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告夏家治为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的常住人口登记表，证明原、被告的身份。
证据二、证人刘某出具的证明一份，证明2013年，原告与刘某到被告处催要借款，被告承认欠原告借款10000元未还的事实。
被告叶宏亮辩称：被告叶宏亮未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据一、二，经庭审审核，本院认为，证据一具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据二，因证人未出庭作证，不符合证据形式的要求，且原告未提交其他证据予以印证，该证据不能证明原告的出证目的，本院不予确认。
经审理查明：2016年3月3日，原告夏家治以被告叶宏亮向其借款10000元未还为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏家治主张被告叶宏亮向其借款10000元，提供了一份证人刘某出具的证明，但该证人未出庭作证，且不足以证明其主张，原告夏家治应承担不利后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏家治的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由原告夏家治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执828号
申请执行人：危安发，男，汉族，1963年2月23日出生，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民。
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，组织机构代码：58110377-9。
法定代表人：黄宗为，总经理。
本院在执行申请执行人危安发与被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1439号民事调解书］一案中，已对被执行人所有的厂房及土地使用权进行拍卖，但以上措施在执行期限内难以执行完毕；另向金融、工商、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终311号
上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1934年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：王鹰，女，1960年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
上诉人张秋菊因与被上诉人王鹰所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回徐汇区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋产权约定和款项支付是事实，房屋产权代持是三方约定，争讼房屋上诉人有产权有居住权。由于被上诉人之外的（蓝周）个人债务查封上诉人房屋产权，已经使上诉人的利益受到侵害。争讼房屋是上诉人现唯一有产权可居住房屋，诉讼保全的后果是损害上诉人的房屋代持产权，危及上诉人的财产权利。现提出确认产权之诉，是上诉人最后的法律救助。
上诉人张秋菊向一审法院起诉请求：要求确认上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）50%产权归属上诉人张秋菊所有。事实和理由：上诉人、被上诉人于2004年10月4日从案外人张某处购得系争房屋，房屋价款为137万元。上诉人通过汇款、本票、现金等方式于2004年11月多次向张某支付房款共计70万元，剩余房款由被上诉人每月按揭支付。2005年1月1日，上诉人、被上诉人签订协议书，其中第四条约定上诉人、被上诉人双方同意系争房屋产权证登记为被上诉人，但双方各占系争房屋一半的产权份额。现系争房屋因被上诉人丈夫蓝某个人所负债务被查封，为维护自身合法权益，上诉人提起诉讼。
一审法院经审理查明，系争房屋产权自2004年11月4日起登记所有权人为王鹰。根据上诉人提供的2016年11月4日查询的上海市不动产登记簿显示：系争房屋因（2016）甘01民初458号案被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封日期为自2016年7月18日至2019年7月18日；因（2016）浙0326民初4510号案被浙江省温州市平阳县人民法院轮候查封，查封日期为自2016年7月22日至2019年7月22日。
一审法院认为，上诉人要求确认其为系争房屋的所有权人之一，涉及实体权利之争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。由此可见，我国民事诉讼法对于利害关系人就诉讼保全中执行标的提出异议的制度设计如下：即利害关系人对执行标的提出异议的，基于执行效率等考虑，先由执行法院进行初步审查并作出相应的处理，通过相对简易的程序先行解决一部分异议；利害关系人对于执行法院初步审查作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系争房屋为被上诉人王鹰所有，法院基于房地产登记对该房屋进行查封。一旦人民法院对某项财产进行了查封、扣押、冻结，就意味着该财产已处于非正常状态，在这种情况下，就该财产所发生的争议，亦应通过特殊程序处理，即利害关系人应按前述相关规定寻求法律救济。现上诉人直接提起确权之诉，缺乏法律依据，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回张秋菊的起诉。
本院认为，根据本案查明的事实，系争房屋产权自2004年11月4日起登记所有权人为王鹰，现被甘肃省兰州市中级人民法院查封和浙江省温州市平阳县人民法院轮候查封。上诉人张秋菊诉至法院要求确认其对系争房屋拥有50%产权，但系争房屋处于被司法查封状态，上诉人应当通过法律规定的特殊程序进行处理，上诉人直接向法院提起民事诉讼要求对系争房屋进行确权，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。