上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3414号
原告孙帅革。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告张晓东。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。
负责人冉勇。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告孙帅革诉被告张晓东、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙帅革的委托代理人王丽、被告张晓东、安诚财保上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅革诉称：2014年8月3日9时许，被告张晓东驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车于松江区叶新公路与案外人孙某某驾驶的牌号为冀DJXX**小型客车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告张晓东负事故全部责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费66，291.13元、残疾赔偿金95，420元、误工费24，000元、住院伙食补助费640元、护理费6，120元、营养费3，000元、交通费500元、牵引费1，100元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元，合计214，371.13元。被告安诚财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过保险部分由被告张晓东承担全部赔偿责任。
被告张晓东辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告安诚财保上海分公司辩称：事发车辆在被告安诚财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2014年8月3日9时许，被告张晓东驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车由西向东行驶，案外人孙某某驾驶牌号为冀DJXX**小型客车（原告为乘坐人）由西向东行驶，至松江区叶新公路附近发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告张晓东负事故全部责任，原告及案外人孙某某不负事故责任。
原告于2014年8月3日至8月18日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右肱骨下段骨折，额窦内壁及后组筛骨骨折，多处外伤。
2014年12月12日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年12月30日，该鉴定所出具华政（2014）法医残鉴字第J-6078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙帅革因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，额窦内壁及后组筛骨骨折等，现右肩、肘关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术给予休息30日，营养15日，护理15日。
沪CPXX**小型轿车在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告提供了与上海纪明电线电缆有限公司签订的劳动合同，期限自2013年3月1日至2016年3月1日。2015年3月，该公司出具情况说明一份，载明原告2013年3月1日进入该公司工作，自2013年2月至2014年8月3日一直居住在该公司位于叶新公路XXX号宿舍，原告月工资4，000元，现金形式发放，交通事故发生期间未发放其工资。
另查明：原告2010年5月在松江区泖港镇办理临时居住证，后2011年、2012年、2013年3月、2014年6月显示有刷卡记录。
事发后，被告张晓东已支付现金30，000元。原、被告对牵引费1，100元金额予以确认。被告安诚财保上海分公司确认已赔付车损14，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、情况说明、收条、临时居住证信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CPXX**小型轿车已向被告安诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告张晓东负事故全部责任，故对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因沪CPXX**小型轿车已向被告安诚财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告安诚财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告张晓东承担。
原、被告对牵引费1，100元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，原告放弃2014年10月22日的费用，其中河北省产生的医疗费没有相关病历，本院不予支持，同时扣除其中伙食费222元，经核算，本院确认原告因此产生医疗费为65，559.13元；2、对于营养费，本院按30元／天计75天，确认为2，250元；3、对于住院伙食补助费，营养费，本院按20元／天计算16天，确认为320元；4、对于护理费，原告聘请护工16天产生2，080元，根据票据本院予以确认，余59天，本院按40元／天计算2，360元，故护理费确认4，440元；5、对于误工费，原告提供了工资明细，但无法显示系原始签收记录，且没有其他证据予以佐证，故对原告的误工损失本院难以采信，故本院按2，020元／月计算6个月，确认为12，120元；6、对于残疾赔偿金，原告所在公司出具的原告居住在城镇地区的证明，与原告的居住证信息能相印证，故本院予以采信，同时结合原告的工作证明，其主张残疾赔偿金95，420元并无不当，本院予以确认；7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，现原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，300元；10、对于律师费，根据本院实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费65，559.13元、营养费2，250元、住院伙食补助费320元，合计68，129.13元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告安诚财保上海分公司赔付10，000元，余款58，129.13元由被告安诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费12，120元、护理费4，440元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计117，280元，已超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告安诚财保上海分公司赔付110，000元，余款7，280元由被告安诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；牵引费1，100元、鉴定费2，300元，合计3，400元，由被告安诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
原告的律师费3，000元，由被告张晓东承担，因其已付30，000元，故多支付的27，000元由被告安诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙帅革120，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙帅革41，809.13元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告张晓东27，000元；
四、被告张晓东赔偿原告孙帅革律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，516元，减半收取计2，258元，由原告孙帅革负担490元（已付），由被告张晓东负担1，768元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年七月六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。