wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第949号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告詹柳英。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告詹柳英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告詹柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：詹柳英在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××66），詹柳英于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计2175.72元，经多次催讨，詹柳英未予缴纳。现要求法院判令詹柳英归还透支本息2175.72元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告詹柳英未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告詹柳英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹柳英应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息2175.72元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由詹柳英负担，詹柳英于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第949号
原告张占伟，男，1968年4月12日生，汉族，个体运输户，住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
代表人李保卿，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告张占伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占伟诉称，原告所有的豫J557**号、豫J88**挂货车于2013年6月14日在被告处投保了《国内公路货物运输定期定额》保险，并按规定交纳了保险费。2014年2月19日7时左右，原告雇佣司机陈文利驾驶该车运载切割液驶往北京，车辆行驶到河北省威县境内，为躲避其他车辆与路边树林相撞，造成豫J557**号、豫J88**挂货车及车载货物损失的交通事故。该事故共造成原告损失82500元，原告向货主赔偿后向被告索赔，被告仅赔偿了57974.02元，下余损失24525.98元，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付下余损失24525.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失，按照保险合同约定，被告对每次事故免赔1000元或损失金额的10%。
经审理查明，原告拥有一辆豫J557**号、豫J88**挂货车，该车于2013年6月14日在被告处购买了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额200000元，保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，事故发生在保险期间。保险单同时载明特别约定：每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准。
2014年2月18日，原告承运郑州海王微粉有限公司的回收切割液35桶（1.1T／桶），计38.5吨，目的地为华研精粹科技（北京）有限公司。2014年2月19日07时00分许，陈文利驾驶豫J557**、豫J88**挂货车沿106国道由南向北行驶至345公里事故地点处，为躲避其他车辆与路边树木相撞，车上货物掉落，造成车辆及货物损失的交通事故。当日，河北省威县交警队事故科出具了该事故证明。事故发生后，华研精粹科技（北京）有限公司实收原告承运货物30桶，计33吨。2014年2月21日，豫J557**车赔偿郑州海王微粉有限公司货物损失82500元。事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告承运货物受损情况进行现场查勘，其出具的国内货物运输保险查勘报告显示原告损失货物数量为6桶。2014年5月27日，被告对原告因本次事故造成的货物损失核赔57974.02元，并进行了实际赔偿。
另查明，2013年12月25日，郑州海王微粉有限公司发布产品报价单，公布自2014年元月1日起切割液每吨单价14000元，每桶1.1吨。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、运输证、送货单、产品报价单、事故证明、国内货物运输保险查勘报告、赔款收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告于2013年6月14日签订的国内公路货物运输定期定额保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告所有的豫J557**、豫J88**挂货车在运输切割液途中，部分货物于2014年2月19日发生事故受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因原告在被告处投保有国内公路货物运输险，故被告应当在该险200000元责任限额内向原告承担保险赔偿责任。被告辩称，根据保险合同特别事项约定，被告对每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准；原告以该约定为免责条款为由不予认可；本院认为，根据原告提供的保险单，该特别约定记载在保险单的中央位置，即保险金额下方，原告对此应予知晓，故本院对保险公司此项辩解意见予以采纳。原告要求被告赔偿下余货物损失24525.98元（82500元-57974.02元）；被告辩称，原告要求赔偿数额应该以被告定损数额为依据，对超出部分，被告不予承担；本院认为，原告向郑州海王微粉有限公司赔偿货物损失82500元，是原告与第三者达成的赔偿协议，没有被告的参与，且被告不予认可，故对被告没有约束力，本院依法应对第三者在本次事故中的损失予以审查确认后，再由被告对原告合理合法的损失予以赔付为宜。关于原告承运受损货物数量，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司现场查勘原告承运切割液受损6桶，原告诉称实际受损5桶，本院对原告主张事实予以确认；关于原告承运受损货物的单价，原告提供郑州海王微粉有限公司发布的产品报价单证明原告承运切割液每桶14000元，被告虽提出异议，但未提出鉴定申请或提供其他证据反驳原告主张，故本院视为其对该货物单价的认可；原告另主张其承运切割液的5个受损装液桶损失计5500元，被告未予认可；本院认为，原告没有提供证据证明切割液与装液桶系分开计价，其提供的送货单及产品报价单均未对装液桶价格有任何说明，故因原告无法证明其赔偿货主该费用的依据及价格来源，对原告此项请求，本院不予支持。综上，郑州海王微粉有限公司因本次事故受损货物价值共计77000元（14000元×5桶），依据原、被告签订的保险合同的特别约定，原告货物受损，被告免赔1000元或10%，该损失的10%计7700元（77000元×10%）高于1000元，故被告应当在国内公路货物运输险200000元保险责任限额内赔偿原告承运货物损失69300元（77000元-7700元），被告已赔偿的57974.02元应予折抵，折抵后，被告需再赔偿原告11325.98元（69300元-57974.02元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告张占伟保险赔偿金共计11325.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半征收207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年九月五日
书记员 武益新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第949号
原告：龚某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告王某某及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告于1997年自由恋爱，并于同年腊月二十八举行婚礼，1998年4月20日生一女孩龚某甲。1999年9月，被告查出身患乳腺癌，为其治病原告举债近三万余元，并且：在治疗后期被告家人不闻不问的情况下，原告同母亲张某某对被告不离不弃。被告病情痊愈后反而对原告恩将仇报，被告及其家人多次当众表示，是因为嫁给了原告这个穷鬼才惹祸上身，是原告这个霉星带给被告霉运。被告对原告下岗之后仍然打着双份工，努力替其还债的丈夫居然心怀怨恨，曾多次表示欠债与其无关，不要指望她的钱还债。被告从2003年开始，对女儿不管不顾，把家当旅馆，常年混迹于麻将馆、KTV、舞厅、酒店，夫妻关系名存实亡，原告为了女儿健康成长选择了忍让。现女儿已成长为一名品学兼优的好学生，并且在原告独自一人的努力下，在银河城购置了住房一套。被告为了达到卖掉房子，拿到一半财产的目的，一手炮制了原告打人，被告起诉离婚的丑剧，被告自2014年1月17日起便离家出走，恶意逃脱对女儿的抚养，教育义务，逃脱银行房贷，原、被告感情早已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女龚某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费，每月六百元；3、夫妻共同财产：房屋一套，夫妻平分；4、共同债务：母亲张某某两万，邹某一万五千，龚某乙一万，陈某某一万，夫妻共同承担；5、被告离家出走期间女儿医疗费用，学习费用，生活费，被告须支付约六千元；6、被告离家出走期间房屋按揭，被告须支付七千二百元；7、被告返还原告替其支付洪客隆押金、社保金计七千元；8、被告返还原告购房差额（买房时，原告出资八万元，被告出资一万七千元）六万三千元；9、被告停止对原告恶意中伤和诽谤，并道歉。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、同意离婚。答辩人在1997年与被答辩人结婚，一开始夫妻恩爱，第二年就生了女儿，第三年，答辩人被查出患有乳腺癌，做了手术，术后答辩人身体状况有了很大的变化，但被答辩人没有很好的给予照顾和理解，以致发生到经常打骂答辩人，答辩人也没有因此而整天呆在家里，同样在外做工养家糊口，做些有益于身体健康的活动，被被答辩人认为是一些越轨的行为，或是游手好闲的行为，导致夫妻感情彻底破裂，被答辩人指答辩人离家出走，实质上是答辩人受到了不法的侵害，为了保护自身安全的一种方法，如果被答辩人能够及时纠正自己的行为和作法，我们之间也不会发展到现在这个地步。所以造成今天这种结局，被答辩人是有重大责任的，属于婚姻法第46条规定的重大过错行为，应受法律制裁。故同意离婚；2、关于共同财产所有问题。答辩人认为，除被答辩人提出的按揭房一套外，还有金手链一条、金项链一条，是答辩人个人的用品，存款一万元，现有的家用电器家具等物品，现行住房也是共同财产，这个房子是政策性房改房，是我们夫妻在经办时交购房款8500元才属私有房的，可是事实上没有登记在答辩人与被答辩人的名下，反而成了其母亲的房子，以上所有财产被答辩人并没有说清，应在本案一并处理。平等分割后答辩人再承担女儿的抚养费，对于共同债务，在除去其母亲的二万元以外的三笔钱，答辩人会承担归还责任；3、被答辩人的其他诉讼请求应予以驳回。被答辩人提出的答辩人离家出走期间的女儿学习费用生活费用医疗费用；房屋的按揭，为答辩人交的社保金等等，这些全是被答辩人有义务承担的，也是在婚姻关系存续期间发生的，要求答辩人承担没有这种法律规定，更何况没有这种约定，法律上也不会支持，故请求依法驳回；4、答辩人有如下请求。请求人民法院在保护妇女权利不被侵犯，判决被答辩人承担如下责任。答辩人患的是我国列为重大疾病范围内的癌症，国家对待这方面有很多利民措施和特别保护的规定，目的是体现党和国家对人的生命的重视，为防止癌细胞的扩散，平时要好好防治，为提高免疫力，平时要勤检查，费用比健康人要多得多，且此病是在结婚后二年后就患上了，按照婚姻法第20条规定，夫妻有相互抚养的义务，按照该法的第42条规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。根据以上法律规定，答辩人有以上法律规定的情形，离婚后肯定会发生一些生活上困难的情况，答辩人的要求应得到支持，具体地说，被答辩人已经为答辩人交的社保是其为保障答辩人老有所养的行为，是其应有的义务。第二方面，应为答辩人准备好重新发病的基金100000元，在共同财产分割中扣除，以确保答辩人在危难时得到及时的医治。综上所述，在本次离婚中，答辩人表示同意离婚，在财产分割上，请求法院根据答辩人的意见，在保护弱者的基础上，充分考虑答辩人的现实状况，作出公正判决。同时驳回被答辩人无理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于1998年11月10日办理了结婚登记手续，婚后，夫妻感情尚可。1998年4月20日生育女孩龚某甲，现在南昌县某中学就读高中。1999年10月22日，被告王某某因罹患乳腺癌在南昌县人民医院住院治疗及手术。嗣后，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2014年7月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对是否离婚、夫妻共同财产分割及小孩抚养问题各持己见，案经调解未果。
同时查明，夫妻共同财产为位于南昌县莲塘镇莲塘南大道房屋一套（截至庭审之日止该房屋仍在按揭还贷中）。夫妻共同债务包括：龚某乙10000元、陈某某10000元、邹某15000元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记材料、户口本、房产证，被告提供的结婚登记申请书、南昌县人民医院出院小结、南昌市第三医院CT检查报告单等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方在共同生活过程中，夫妻感情一直尚可，生育了小孩，虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情淡薄，但只要双方互谅互让，尊重夫妻感情，夫妻双方是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第949号
原告：徐某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙玉权、被告丁某某及其委托代理人李景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2011年6月8日登记结婚，婚后于2012年12月31日生有一女徐某甲。婚后双方感情尚可，2013年来，由于被告对公婆不敬，多次争吵，态度嚣张，恶语中伤，蛮不讲理，没有自立心，责任心，现夫妻感情已经彻底破裂，为解除双方名存实亡的夫妻关系，原告依法起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元人民币；诉讼费由双方负担。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情未达到离婚程度，不同意离婚，只是与原告父母有矛盾。被告是否有婚史不是衡量离婚的标准。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日登记结婚。婚后生有一女徐某甲，2012年12月31日出生。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告婚后感情尚可，现只是因为家庭琐事发生口角，加之与双方父母关系未能很好处理等原因产生矛盾，只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。且婚生女徐某甲年纪尚小，需要良好的家庭环境以利于其成长，庭审中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丛强
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初370号
原告：赵年官，男，1976年8月1日生，汉族。
被告：赵海涛，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079062188X1。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路与河堤路交叉口枫桥水岸*楼。
法定代表人潘旭，该公司经理。
原告赵年官与被告赵海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵年官撤诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告赵年官负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初783号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘欢芝，男，1943年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区；2005年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘欢芝犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月15日决定转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人刘欢芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日7时45分许，被告人刘欢芝至本市松江区沪亭北路、涞坊路公交车站，趁被害人李某某乘公交车不备之际，窃得李放置于双肩背包内的苹果6plus手机1部（经鉴定价值人民币2,612元）。后被告人刘欢芝在逃离途中被民警抓获。
到案后，被告人刘欢芝如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘欢芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人顾某、朱某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢芝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘欢芝能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘欢芝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 曹俊杰
人民陪审员 张乐平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1891号
原告：张必华，男，1947年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：张必顺，男，1952年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心指派法律援助工作者，一般授权代理。
原告张必华诉被告张必顺排除妨害纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法于2017年4月14日公开开庭审理。2017年4月21日，原告张必华向本院申请撤诉。
本院认为：原告张必华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张必华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张必华承担。
（转下页）
审判员 廖应国
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 府
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执834号
申请执行人：陈真真，女，1973年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆旭锋，男，1993年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏育波，男，1987年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆晓群，女，1989年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈真真与被执行人骆旭锋、苏育波、骆晓群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈小章
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第306号
原告上海余平建材有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号846室。
法定代表人徐燕根，董事长。
委托代理人（特别授权）张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人（特别授权）汪哲，系公司员工。
原告上海余平建材有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海余平建材有限公司的委托代理人张盈东到庭参加诉讼。被告浙江亚厦装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海余平建材有限公司诉称：2014年3月15日，原告与被告签订了《供货及安装合同》，合同约定原告向被告承包的秦皇岛香格里拉大酒店精装修工程施工提供木饰面产品并安装，暂定总价为1608246元。合同还约定了每批产品运到工地安装完成经被告、监理、建设单位验收合格后15日内，被告支付该批产品价款的70%，自被告施工的整体工程竣工验收合格后待双方结算确定总价款后三个月内，被告支付结算总价的95%，另5%作为质保金。合同签订后，原告依约提供了货物并安装，与被告在2015年5月3日进行了结算，确定总价款为1536520元。然而2015年8月2日付款期限已到，被告仅支付了580000元，尚有879694元未支付，虽经原告多次催讨，被告对此置之不理。故原告起诉，要求：1、被告支付原告货款879694元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司未作答辩。
原告上海余平建材有限公司为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1、《秦皇岛香格里拉大酒店工程供货及安装合同》1份，证明原被告双方于2014年3月15日签订了供货及安装合同，合同约定原告承接被告工程并完成安装，合同同时约定暂定总价款、付款方式及双方的权利义务等。
2、《上海余平建材有限公司产品送货单》3页，证明原告已经交付了货物，且与清单内容一致，如实履行供货义务。
3、《上海余平建材有限公司决算单》9页，证明原被告双方于2015年5月3日进行了决算，确认了总价款为1536520元人民币。
4、《银行承兑汇票》、《上海农商银行收款通知》复印件各1份，证明被告于2014年11月18日、2015年3月9日分别向原告支付了人民币380000元和200000元，至今仍欠原告879694元。
5、关于秦皇岛香格里拉大酒店的网页打印件2页（庭后提供）。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，亦未提交证据。以上证据1、2、3系原件，被告未提供反驳证据，本院对证据的真实性依法予以认定。证据4虽系复印件，但系原告自认付款，对其真实性亦予以认定。证据5，系网页的打印件，本院对其信息的真实性无法核实。
根据上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日，原告上海余平建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订《秦皇岛香格里拉大酒店工程供货及安装合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告为被告承建的秦皇岛香格里拉大酒店精装修工程提供木饰面。《合同》对付款方式及条件、违约责任等进行了约定。其中《合同》第三条约定：乙方（本案原告）现场负责人魏荣庆……甲方（本案被告）现场负责人王雄，职权为进行材料进场验收，进行材料现场封样，对乙方安装的工程进行验收，但甲方现场负责人对乙方安装后的工程量的结算必须同时加盖甲方公司的公章（项目部技术资料专用章无效），否则甲方不予认可。第五条第2项、第3项约定：每批产品运到工地安装完成经甲方、监理、建设单位验收合格后15日内，甲方支付该批产品价款的70%货款，预付款冲减；甲方施工的整体工程竣工验收合格后待双方结算确定总价款后三个月内，甲方付至结算总价的95%……。合同签订后，原告供货，并由张建平在《上海余平建材有限公司产品送货单》（以下简称《产品送货单》）的客户签名处签字。2015年5月3日，魏荣庆与王雄进行决算，双方分别在《上海余平建材有限公司决算单》（以下简称《决算单》）上签字，并盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司秦皇岛香格里拉大酒店项目部技术资料专用章”骑缝章。原告自认被告已支付货款580000元，其余未付，遂酿成讼。
本案的争议焦点是，原告要求被告支付货款的条件是否成就？原、被告签订的《秦皇岛香格里拉大酒店工程供货及安装合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《合同》约定：被告付至结算总价95%的货款的条件为：案涉整体工程竣工验收合格后待双方结算确定总价款后的三个月内。现原告提供《决算单》，认为双方已经结算。经审查，《决算单》仅有王雄签名及盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司秦皇岛香格里拉大酒店项目部技术资料专用章”骑缝章，并无被告公司的公章，不符合《合同》有关结算的特别约定，应当认定为双方未完成结算。因此，被告付至原告95%货款的条件不成就。《合同》还约定，被告付至价款70%的条件为：每批产品运到工地安装完成经甲方、监理、建设单位验收合格后15日内。然而，根据原告提供的证据，每批产品运到工地安装完成经甲方、监理、建设单位验收合格的事实不清，即使确如原告所称涉案工程早已投入使用，但因双方未经结算，总价款未定，也无法确定70%的货款金额。综上，对原告要求被告支付货款879694元的请求，本院不予支持。被告浙江亚厦装饰股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海余平建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费12597元，依法减半收取6298.50元，由原告上海余平建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12597元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十二月七日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终489号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范华，男，1995年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省镇巴县，住镇巴县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2017年9月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人范华犯运输毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）云0114刑初42号刑事判决。宣判后,被告人范华以原审量刑过重提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年9月13日16时许，被告人范华以体内运输方式携带30颗毒品,从云南省景洪市乘飞机至昆明长水国际机场时被抓获。经称量，从其体内排出的毒品净重194.88克，经鉴定，检出海洛因成分。
原审认为：被告人范华违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人范华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，予以采纳。扣押在案的金色HUAWEI手机一部，由公安机关依法处理。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人范华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定判决：一、被告人范华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。二、依法扣押的毒品海洛因194.88克，依法予以没收。
宣判后，上诉人范华提出上诉，其主要上诉理由为其运输的毒品数量较少，未对社会造成危害结果；原审未充分考虑其有认罪、悔罪以及无前科、不是累犯等从轻情节。综上请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审出示并经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、云南省计量检测技术研究院鉴定证书、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、现场盘问记录、扣押、辨认等笔录、排出毒品记录、现场提取、封装、扣押记录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、称量、取样笔录及照片、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据材料予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人范华无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审认定上诉人范华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人范华所提的上诉理由，本院认为一审法院根据上诉人范华的犯罪事实、犯罪情节所作的刑事判罚合法适当，应予维持。上诉人范华的上诉理由，本院不予支持。综上，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年六月三十日
书记员 方羽玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0589号
原告喻某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告喻某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方生活习性不同，常为家庭琐事发生争吵。被告于2004年11月份离家出走后杳无音信。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：判决原被告离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：喻某与邹某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活习惯及家庭琐事发生矛盾。喻某表示邹某于2004年11月离家出走后至今未回，双方已经分居多年，并举证宜兴市太华镇胥锦村村委会出具的证明一份。故喻某诉至本院。
审理中，关于夫妻共同财产及共同债权债务，喻某未向本院申报。
以上事实，有结婚证，村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：喻某与邹某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。邹某长期外出未归，双方已经分居多年，本院结合喻某与邹某的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定喻某与邹某的夫妻感情已经破裂。喻某诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，喻某均未向本院申报，故该部分本案不予理涉。邹某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许喻某与邹某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋彦韬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执180号
申请执行人马广辉，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人马广伟，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人马广辉与被执行人马广伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告马广伟给付原告马广辉工程款100000元，该款于2015年12月16日前给付10000元，下余90000元于2016年1月31日前付清原告；若被告马广伟有任一期还款未按期足额给付，则原告有权按照原欠款数额为标的（扣除已给付数额）申请执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃；。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年7月13日到徐州华开热电厂查询被执行人到期债权合同并冻结（提取）了被执行人在华开热电厂的到期债权。
2、本院于2016年8月12日追加了被执行人的担保人马广坡为本案的被执行人，冻结了被执行人马广坡的工资账户。
3、本院于2016年1月20日前往被执行人住处拘传被执行人，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日。
本案执行标的为112000元，现已强制执行到位0元，本院于2016年1月11日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执180号
申请执行人牛广信，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人马广伟，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人牛广信与被执行人马广伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告马广伟给付原告牛广信工程款100000元，该款于2015年12月16日前给付10000元，下余90000元于2016年1月31日前付清原告；若被告马广伟有任一期还款未按期足额给付，则原告有权按照原欠款数额为标的（扣除已给付数额）申请执行；。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年7月13日冻结（提取）了被执行人在华开热电厂的到期债权。
2、本院于2016年8月12日追加了被执行人的担保人马广坡为本案的被执行人，冻结了被执行人马广坡的工资账户。
3、本院于2016年1月20日前往被执行人住处拘传被执行人，并对被执行人宣布司法拘留。
本案执行标的为114030元，现已强制执行到位0元，本院于2016年1月11日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1125号
罪犯蒋福祥，男，1970年2月3日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人蒋福祥犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十三万元。同案被告人不服，提出上诉。2006年11月9日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月23日止）；2012年9月1日减刑一年八个月（刑期至2026年8月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蒋福祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯蒋福祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋福祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励9次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2012年度狱级改造积极分子奖励。
另查明，2004年6月该犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年执行，系在缓刑期间再犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王玉海、张增及罪犯证明人唐志、姜树海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪，且系在缓刑期间犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五十三元不变。（刑期至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第744号
申请执行人周洪发，男，1968年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄兆则，男，1976年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱平凡，女，1979年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郭海尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周洪发与被执行人黄兆则、朱平凡、郭海尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第244号民事判决书已于2015年1月12日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人黄兆则、朱平凡偿还申请执行人周洪发案款2185363元及利息，被执行人郭海尧对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年1月23日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人郭海尧名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道翔云大厦2单元1804室（产权证号：00××49），本院已依法予以查封，该房产本院另案正在处理中，被执行人黄兆则、朱平凡名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人朱平凡名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予扣押，并正在评估拍卖中，被执行人郭海尧名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，但实物无着落，无法实施扣押，被执行人黄兆则名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人朱平凡在瑞安市晴彩眼镜公司名下有少量股权，被执行人黄兆则在温州诺邦商贸有限公司名下有少量股权，上述公司已倒闭，目前无执行价值；被执行人郭海尧无股权登记信息。现各被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郭海尧的房产本院另案正在处理中，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字744号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈伟添
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢95号
申请执行人姜晓蕾，女，汉族，1989年2月1日生，住胶州市。
被执行人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市胶平路东侧。
本院在执行申请执行人姜晓蕾与被执行人青岛海晓钢构有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第91号裁决书]中，申请执行人于2017年9月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2573号，执行标的额为27429元，本案于2017年12月7日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年2月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢95号，2018年2月11日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2017）第91号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月五日
书记员 法直程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2918号
原告张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。
被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
负责人漆胡锐。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地:成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人今井诚，董事长。
原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年四月一日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2918号原告张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。负责人漆胡锐。被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地:成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人今井诚，董事长。原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张远方撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年四月一日书记员 谢采吟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第955号
申请执行人熊顺班，男，壮族，1964年5月20日出生，住广西柳江县。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人熊顺班依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第323号仲裁调解书，申请执行标的7400元，于2015年9月8日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人熊顺班与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人熊顺班同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第323号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第323号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14559号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司,住所地：浙江省义乌市稠江城店路189号3-4楼。
负责人：胡志明，总经理。
委托代理人：李永强，男，1989年8月16日出生，汉族，住青海省互助土族自治县威远镇西上街村376号，系公司员工。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
第三人：周长乐，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区大王庙巷*号*单元***室。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司为与被告浙江蓝鲸高新动力有限公司、第三人周长乐房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付款75000元。2、被告向原告赔偿利息损失5470元（从2014年12月7日开始计算，暂算至2016年8月10日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司的委托代理人李永强、第三人周长乐到庭参加诉讼。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第三人周长乐系原告浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司的员工。2014年10月，原、被告间签订了《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其位于义乌市廿三里镇蓝鲸高新动力有限公司南面钢结构厂房的西端9跨部分，建筑面积3000平方米租赁给原告，租赁期限三年，自2014年11月15日起至2017年11月14日，租金含税价第一年为人民币21.90元/平米/月，第二年为人民币23.11元/平米/月，第一年为人民币24.33元/平米/月等内容。合同签订后，被告的法定代表人翁超颖又与第三人周长乐签订《补充协议》一份，约定：乙方（第三人周长乐）预付款1000000元（拾万元整）2014年10月21日之前支付，10月23日之前甲方（被告浙江蓝鲸高新动力有限公司的法定代表人翁超颖）将租金发票交付给乙方，31日之前交付第一年租金（甲方租金全款收到后预付款以现金形式返还给乙方）等内容。2014年10月17日、2014年10月21日，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司的法定代表人翁超颖分别向原告出具收条两份，载明：收到厂房租金预付款5万元整等内容，两张收条共计10万元。2014年11月，原、被告间签订了《房屋租赁合同终止协议》一份，约定：甲乙双方于2014年10月签署的《房屋租赁合同》因甲方（被告浙江蓝鲸高新动力有限公司）原因无法履行原合同，双方同意终止原合同，甲方同意于2014年11月15日前向乙方（原告浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司）交接该厂房，乙方因未实际使用原合同约定的租赁标的物，无需向甲方支付任何费用，乙方员工周长乐个人垫付的壹拾万元整预付金，甲方需在本协议签署之日起7日内退还周长乐等内容。嗣后，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司仅退还了房租预付款2.5万元，余款7.5万元至今未退还给原告。为此，原告于2016年8月30日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司房租预付款7.5万元并赔偿利息损失（自2014年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十月二十四日
代书记员 金苏萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢11号
申请执行人河南亿和混凝土有限公司。
被执行人河南省冶金建设有限公司。
本院在执行河南亿和混凝土有限公司与河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1070号民事调解书，向被执行人河南省冶金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省冶金建设有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省冶金建设有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司在银行（或信用社）的存款3444850元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 袁艳明
二〇一七年四月十日
书记员 郑数一
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执481号
申请执行人向永会，女，1989年3月6日出生，住贵州省水城县。
被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪景德路707、709号。
法定代表人：刘慧章。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5439号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人向永会与被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司劳动争议一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现该公司已搬迁。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人工资13369元及利息，亦未缴纳本案受理费5元、执行费101元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执481号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执481号申请执行人向永会，女，1989年3月6日出生，住贵州省水城县。被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪景德路707、709号。法定代表人：刘慧章。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5439号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人向永会与被执行人温州美璐堡室内装饰有限公司劳动争议一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现该公司已搬迁。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人工资13369元及利息，亦未缴纳本案受理费5元、执行费101元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执481号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月十八日书记员  李 勇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初186号
原告：彭某，女，1970年11月21日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：官某，男，1948年7月26日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告彭某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告彭某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第544号
上诉人（原审被告）:冯秋霞。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：王益盛，支行行长。
上诉人冯秋霞不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第2698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审被告赵武自2014年6月18日至今一直被温州市公安局羁押，至起诉时已经在温州市看守所羁押一年以上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，本案应由看守所所在地人民法院，即温州市龙湾区人民法院管辖；二、被上诉人起诉的依据是《承担共同还责任承诺言书》，而承诺书未约定管辖。上诉人自2009年7月至今一直带孩子居住在上海市新区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上海市浦东新区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额担保个人借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月一日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第544号上诉人（原审被告）:冯秋霞。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人：王益盛，支行行长。上诉人冯秋霞不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第2698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审被告赵武自2014年6月18日至今一直被温州市公安局羁押，至起诉时已经在温州市看守所羁押一年以上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八条之规定，本案应由看守所所在地人民法院，即温州市龙湾区人民法院管辖；二、被上诉人起诉的依据是《承担共同还责任承诺言书》，而承诺书未约定管辖。上诉人自2009年7月至今一直带孩子居住在上海市新区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上海市浦东新区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额担保个人借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年九月一日书记员  吴洋洋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执366号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：林旺剑，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林旺剑信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第365号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2217号
原告刘录生，男，1970年9月8日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告蔡雪霞，女，1980年4月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
以上俩原告的共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告叶金荣，男，1982年1月22日生，汉族，住：福安市。
原告刘录生、蔡雪霞与被告叶金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘录生、蔡雪霞的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼。被告叶金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录生诉称，2012年11月10日，被告因资金周转需要，向俩原告借款10万元，同时约定月利息按2%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年5月份止。之后，俩原告要求被告偿还本息，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求本院依法判决：1.判决被告向俩原告偿还借款10万元及利息（自2015年5月10日起计至还清之日止，10万元月利息按2%计算。2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告叶金荣未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年11月10日，被告叶金荣向原告借款人民币10万元，并出具借条一份交原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向刘录生、蔡雪霞手借到现金人民币拾壹万元整（100000），月息按0.2%（2分）计算，每月应付利息2000元，借款时间2012年11月10日开始计算。此据，借款人叶金荣（签名），日期2012年11月10日。”
另查明，庭审中原告自述被告叶金荣借款后按约定支付月利息至2015年4月10日止。
本院认为，原告与被告叶金荣之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告叶金荣向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因被告叶金荣给原告出具的借条上未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告叶金荣返还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间所约定的利息按月利率2%计算，未超过法律保护的年利率24%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。庭审中原告自述被告叶金荣借款后支付月利息至2015年4月份为止，系属对自己不利息陈述，本院予以确认。关于原告主张从2011年9月28日开始计算本案借款利息的诉请，被告叶金荣未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。本案借款发生在被告叶金荣、潘利华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于被告叶金荣未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个人债务，故本案债务，可认定为被告叶金荣、潘利华的夫妻共同债务，即潘利华应对本案借款承担共同偿还责任。被告叶金荣、潘利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶金荣、潘利华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘录生借款人民币11万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年9月28日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告叶金荣、潘利华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林义益
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1571号
申请执行人吕巧艳，女，1971年7月21日出生，住永康市。
被执行人郑贇，男，1981年7月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人方志纯，男，1980年3月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕巧艳与被执行人郑贇、方志纯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方志纯所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方志纯所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1571号申请执行人吕巧艳，女，1971年7月21日出生，住永康市。被执行人郑贇，男，1981年7月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人方志纯，男，1980年3月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕巧艳与被执行人郑贇、方志纯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方志纯所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方志纯所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19460号
原告：中山市旗兴洗水有限公司，住所地中山市大涌镇新平路，统一社会信用代码91442000666505048B。
法定代表人：萧庆华，总经理。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市宝利晶服装有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐北路72号3楼，统一社会信用代码91442000MA4ULRPRXY。
法定代表人：李胜阳，总经理。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
原告中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴洗水公司）与被告中山市宝利晶服装有限公司（以下简称宝利晶公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗兴洗水公司委托诉讼代理人许艾玲、被告宝利晶公司委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗兴洗水公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付洗水费用共计54976元及利息（利息计算方式：以54976元为基数，自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至洗水费用全部清偿之日止）。事实与理由：2017年3月至2017年4月期间，原告为被告的货物提供洗水加工业务，但被告未按约定向原告支付洗水费用。被告于2017年4月28日向原告出具《对账单》，确认尚欠原告洗水费用共计54976元。2017年5月27日，被告向原告承诺于2017年6月15日支付洗水费用。承诺期限届满后，被告仍未向原告支付洗水费用。
原告旗兴洗水公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料复印件（宝利晶公司）；2.中山市旗兴洗水有限公司应收月结表（三车间）；3.支票复印件，电子邮件打印件。
被告宝利晶公司辩称，确认欠款的事实，但该款项原属于案外人庄雄图的，当时庄雄图承诺其所加工服装货款11万元由被告收取，被告才同意承担涉案的加工款。因庄雄图将货款全部收走，才导致被告没有支付该加工款给原告。另外，由于经济困难，公司已经停止经营，暂不能付款，希望与原告协商解决。
被告宝利晶公司对其辩解，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月17日至3月25日期间，旗兴洗水公司为宝利晶公司进行服装洗水加工，双方没有签订书面合同。2017年4月28日，经对账，宝利晶公司确认尚欠旗兴洗水公司洗水加工款54976.60元。该款宝利晶公司至今未付，旗兴洗水公司经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，旗兴洗水公司提供的中山市旗兴洗水有限公司应收月结表（三车间）载明，客户为宝丽晶制衣厂，日期为2017年3月17日至25日，金额总计157006元。月结表下方有黑色手写字体，载明：减4月7日N296因洗水擦砂擦断后我返工285元，4月12日N892增码494.40，少6条6×40=240元，按11546×4‰的次品率=46条即扣次品6条×40元=240元，即155746.60，减庄雄图洗水费：100770元，即支付54976.60元/李。由中山市宝丽晶服装有限公司盖章及李胜阳、庄雄图分别签名确认，时间为2017年4月28日。
2017年4月28日，宝丽晶公司向旗兴洗水公司交付编号为10504430/35955794中国建设银行支票一张，出票日期为2017年5月31日，收款人为中山市旗兴洗水有限公司，用途为货款。庭审中，旗兴洗水公司称，该支票到期不能付款，已退回宝利晶公司；宝利晶公司称，因收不到货款，无力支付该款项。
庭审中，旗兴洗水公司称，宝利晶公司的财务通过邮件向其提出延迟付款至2017年6月15日。宝利晶公司对此予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷。旗兴洗水公司与宝利晶公司之间的加工合同关系及欠款的事实，旗兴洗水公司提供了应收月结表、支票复印件、电子邮件打印件等证据予以证实，上述证据之间相互印证，能形成完整的证据链，宝利晶公司对此亦没有提出异议，并且确认欠款的事实，故本院对旗兴洗水公司的陈述及证据予以采信，旗兴洗水公司主张宝利晶公司向其支付加工款54976元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宝利晶公司收货后没有全额支付加工款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，旗兴洗水公司主张的利息应称为利息损失。旗兴洗水公司主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因宝利晶公司确认其曾向旗兴洗水公司要求款项支付时间延迟至2017年6月15日，故利息损失应从2017年6月16日起计算。
综上所述，旗兴洗水公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市宝利晶服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市旗兴洗水有限公司支付加工款54976元及利息损失（利息损失的计算方式：以54976元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市旗兴洗水有限公司的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元（原告中山市旗兴洗水有限公司已预交），由被告中山市宝利晶服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市旗兴洗水有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年一月九日
书记员 余海玲
何坚麟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初570号
原告：刘四化，男，1972年出生，无固定职业，住第八师一二二团。
委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1962年出生，第八师一二二团二十八连职工，住第八师一二二团。
原告刘四化与被告刘杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘四化于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘四化撤诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元（原告已预交4942元），由原告刘四化负担。
（此页无正文）
审判长 李 宝
审判员 李 颖
审判员 王广志
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟小艳
1
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初779号
原告：臧某，居民。
被告：孙某甲，居民。
原告臧某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月在日照市东港区民政局登记结婚。1988年生育一子孙某乙。由于婚后性格不合，经常吵闹，被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
被告孙某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月在日照市东港区民政局登记结婚，1988年生育一子孙某乙。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告结婚后，已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告臧某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1367号
原告：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张曰山，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：施丙英，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：施丙伟，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯圣印，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张合良诉被告张曰山、施丙英、施丙伟、侯圣印民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合良到庭参加诉讼，被告张曰山、施丙英、施丙伟、侯圣印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合良向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张曰山、施丙英偿还借款本金100000及相应利息；2、判令被告施丙伟、侯圣印对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，被告张曰山、施丙英向原告张合良借款本金200000元，期间偿还了借款100000元，下欠借款本金100000元至今未付，被告并向原告出具了借条，并有被告人施丙伟、侯圣印为其提供担保并承担连带清偿责任。后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。
被告张曰山、施丙英、施丙伟、侯圣印均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告张曰山、施丙英向原告张合良借款200000元，原告张合良当日以现金的方式给付给被告张曰山、施丙英200000元，四被告向原告出具借条一张，没有约定借款期限和利息。被告施丙伟、侯圣印为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。
上述事实，主要是根据原告提交的借条及银行交易记录各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张曰山、施丙英从原告张合良处借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告认可被告施丙伟、侯圣印于2014年6月16日偿还100000元本金，本院予以确认。关于原告主张的利息的问题中。原告主张口头约定按月利率1.2%计息，但未提供证据支持，其关于利息的诉求本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付逾期后支持资金占用期间利息。被告施丙伟、侯圣印在借据担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月。本案中，原、被告未约定借款期限，应认定原告向本院起诉之日为借款期限届满，原告张合良向保证人即被告施丙伟、侯圣印要求承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告施丙伟、侯圣印应对被告张曰山、施丙英在原告张合良处的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告张合良主张被告张曰山、施丙英、施丙伟、侯圣印连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定按月利率1.2%支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曰山、施丙英于本判决生效之日起五日内偿还原告张合良借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告施丙伟、侯圣印对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告张合良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张曰山、施丙英、施丙伟、侯圣印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年五月十六日
书记员 杨德政
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2704号
原告：卢浩。
被告：葛斐。
原告卢浩与被告葛斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢浩到庭参加诉讼，被告葛斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢浩起诉称：被告葛斐因资金周转于2016年4月11日向原告卢浩借款1万元，并出具借条一张，约定2016年4月30日归还，借款到期后，被告未按时归还。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告葛斐归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条一份，证明被告葛斐于2016年4月11日向原告借款1万元并当天收到原告借给现金1万元的事实。
被告葛斐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月11日被告葛斐向原告卢浩借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年4月11日至2016年4月30日止，借条还约定了其他违约事项等。借款人葛斐签字、捺印。
本院认为：原告与被告葛斐间的借贷关系成立且有效。被告葛斐借款后，即负有归还借款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛斐于本判决生效之日起十日内归还原告卢浩借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛斐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1381-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨其安借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨其安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行副主任，住山东省鄄城县。
被告：张豪，男，住山东省鄄城县。
被告：张清施，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告宋先军、袁月霞金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回对被告宋先军、袁月霞的起诉。
案件受理费339元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐文娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘媛媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1566号
原告武新华，男，1955年7月26日生，汉族，河南省西平县人，农民。
被告李强，男，1970年10月29日生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县人，自由职业。
原告武新华诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新华到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武新华诉称：2014年6月初，原告开始在被告工地打工。2015年春节前，被告分多次从原告工资里拿走12000元。2015年2月10日被告向原告出具借条，约定借款12000元及利息1000元于2015年6月10日前付清。2015年3月27日，原告找被告结算工资时发现被告还有4000元工资未付给原告，被告当日向原告出具欠据一支，承诺在2015年5月30日前将拖欠原告的工资余款4000元付清。同时被告在该欠条及2015年2月10日的借条上写明“到期不付，来回路费给予报销。”现还款期限届满，被告却以种种理由推诿。请求人民法院判决被告依法返还原告欠款及借款共计17000元及逾期利息，并赔偿原告因向其索要欠款及借款而产生的各项费用500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李强缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一支，借条显示“今借到武新华12000元加1000元利息，于2015年6月10日前还清。”落款人为李强，落款日期为2015年2月10日。借条左下方标注有“到期不付来回路费予以报销，李强，2015年3月27日”字样。原告称是因为被告没有给原告发工资款而打了此借条，1000元实际是漏算的以及不当扣除的工资，以利息的名义写的。2、欠条一支，欠条显示“李强欠武新华工资余款4000元，于2015年5月30日付清。”落款人为李强，落款日期为2015年3月27日。欠条左下方标注有“到期不付来回路费予以报销，李强，2015年3月27日”字样。原告称是因为之前给被告打工，被告记的工不全，后来算清了就又打了这个条。3、辽宁到新乡的汽车票一支（价393元）和新乡到晋城的火车票一支（价19.5元）。原告称自己在辽宁干活，因为被告不讲信用，没有按时付款，就来找被告索要。本院对以上证据审查后认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实，依法作为认定案件事实的依据。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告武新华与被告李强之间存在劳务合同关系，2014年6月原告开始在被告处打工。2015年2月10日，经双方结算，被告李强为原告出具借条一支，确认欠原告武新华工资款共12000元，承诺于2015年6月10日前还清并支付利息1000元。2015年3月27日，被告李强为原告出具欠条一支，确认欠原告武新华工资款4000元，承诺于2015年5月30日前还清。被告李强还于当日在两支条据上标注，如到期不付，来回路费给予报销。后被告逾期未付款，原告索要，产生路费412.5元，并于2015年7月15日涉诉本院。
审理中，原告还主张被告承担开庭当日的误工费，按照200元计算。
本院认为：债务应该清偿。原告所提供的证据可以证明被告欠原告劳务工资计16000元，被告应该清偿。原告称1000元利息实际是漏算的以及不当扣除的工资，只是以利息的名义写的，但无其他证据佐证，本院认定此1000元系利息。双方对此1000元利息的约定不违反法律规定，被告应依法承担。原告要求被告依法支付逾期利息，就欠款16000元相应的逾期利息，本院予以支持；利息1000元，本院不再重复计算利息。原告4000元债权的利息损失，应按照银行同期贷款利率，从约定的付款日次日2015年5月31日起计算。原告12000元债权的利息损失，应按照银行同期贷款利率，从约定的付款日次日2015年6月11日起计算。同时被告应依照约定支付原告路费损失412.5元。原告要求被告支付开庭当日的误工费200元，没有依据，本院不予支持。被告应支付原告的款项，除逾期利息之外共17412.5元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、一百二十四条、一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强给付原告武新华工资款、利息、路费共计17412.5元，并赔偿原告逾期利息损失（按照银行同期贷款利率，从2015年5月31日起至6月10日以4000元为本金计算，从2015年6月11日起至本判决生效之日以16000元为本金计算），于本判决生效后7日内付清。
本案件受理费240元，由被告李强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 郑端生
二〇一六年一月五日
书 记 员 马晋朝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执110号
申请执行人张余（曾用名张于），男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王文存，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张余与被执行人王文存民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第7190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元，诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，查明被执行人王文存现暂无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执110号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 李 彬
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 杨宗阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申12号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人（原审被告）李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
被申请人（原审原告）李全乱，男，1968年5月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许林普土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初773号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人李全乱未答辩。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像等不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前诉中保字第197号
原告孔祥芹，住址前郭县。
原告郑兴才，住址前郭县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂。
经营者张建影，住址前郭县。
实际经营者张玉山，住址前郭县。
本院在审理原告孔祥芹、郑兴才与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂申请诉中财产保全一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的窑内优质红砖7.5万块。原告孔祥芹已提供担保。
本院认为，原告孔祥芹、郑兴才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂所有的窑内优质红砖7.5万块，扣押期限为一年。在扣押期间，不得办理买卖、赠与等手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续；如确需变卖，须经本院准许，并将价款提存至本院。扣押期间由前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马金山
原告孔祥芹、郑兴才与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂申请诉中财产保全一案一审民事裁定书
（2015）吉前诉中保字第197号
原告孔祥芹，女，1966年3月6日生，汉族，住址前郭县。
原告郑兴才，男，1958年2月7日生，汉族，住址前郭县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂。
经营者张建影，男，1978年9月30日生，汉族，住址前郭县。
实际经营者张玉山，男，1955年8月13日生，汉族，住址前郭县。
本院在审理原告孔祥芹、郑兴才与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂申请诉中财产保全一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的窑内优质红砖7.5万块。原告孔祥芹已提供担保。
本院认为，原告孔祥芹、郑兴才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂所有的窑内优质红砖7.5万块，扣押期限为一年。在扣押期间，不得办理买卖、赠与等手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续；如确需变卖，须经本院准许，并将价款提存至本院。扣押期间由前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子机砖厂负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马金山
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第491号
原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代表人：苏阿东，该公司总经理。
委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街348号华南商务中心6楼。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：李士刚，该公司员工。
本院在审理原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百六十五元由原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 磊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。
法定代表人张文静，该行行长。
委托代理人黄登科，该行员工。
委托代理人徐德松，该行员工。
被告刘连华，男，1970年02月16日出生，汉族，住西平县。
被告刘玉华，男，1977年01月08日出生，汉族，住西平县。
被告刘志银，男，1950年05月05日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘连华、刘玉华、刘志银借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1078号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人黄登科，该行员工。委托代理人徐德松，该行员工。被告刘连华，男，1970年02月16日出生，汉族，住西平县。被告刘玉华，男，1977年01月08日出生，汉族，住西平县。被告刘志银，男，1950年05月05日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘连华、刘玉华、刘志银借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年三月二十一日书记员  李 蒙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1567号
申请执行人：李洋，男，1969年8月7日出生，汉族，无业，住南京市浦口区百润路2号8幢四单元507室，身份证号：342625196908070453。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽恒安建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市含山县运漕镇人民街。。
负责人：张晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：晏利林，男，1954年10月10日出生，汉族，安徽恒安建筑劳务有限公司合伙人，住安徽省巢湖市含山县运漕镇漕川社区上大街道八组84号。
本院在执行李洋与被执行人安徽恒安建筑劳务有限公司金钱给付一案中，责令被执行人安徽恒安建筑劳务有限公司履行归还借款共492551元，案件受理费8146元，执行费7288元，共计507985元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽恒安建筑劳务有限公司名下的存款504985元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民撤1号
起诉人:徐希春，男，1968年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
起诉人：王中芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
2017年3月20日，本院收到起诉人徐希春、王中芳以王宇、汪家雨为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销（2015）赣民初字第00741号民事判决书中判决被告汪家雨偿还被告王宇40000元的内容。事实和理由：两起诉人没有向被告王宇借贷40000元，虽曾经于2011年3月24日向案外人王维绿借款40000元，并由被告汪家雨提供担保，但两起诉人已全部还清借款，案外人王维禄没有撤回借条，将借条交予其子王宇，并于2015年1月20日以王宇名义作为原告以担保人汪家雨为被告向法院提起诉讼，法院于2015年3月27日以（2015）赣民初字第00741号民事判决书判令汪家雨偿还王宇借款40000元及其利息，汪家雨偿还本金后于2016年12月19日诉至法院追偿，两起诉人于2017年2月21日开庭时才知道(2015)赣民初字00741号民事判决书一事，两被告明显恶意串通虚假诉讼，该判决侵犯起诉人的合法权益，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指案外第三人申请撤销他人之间已经生效的判决、裁定和调解书，以维护自己民事权益的制度。第三人撤销之诉制度作为一种特殊的事后救济程序，其适用范围和提起条件必须受到法律的严格限制，否则将会严重影响生效裁判的稳定性。2016年12月19日本院立案受理汪家雨诉徐希春、王中芳追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0707民初11144号民事判决书于2017年3月14日送达起诉人后并未生效，故两起诉人仍可通过上诉的法定途径救济其合法权益，现两起诉人提交的证据材料明显不能证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，而仍选择另行提起第三人撤销之诉，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁决如下：
对徐希春、王中芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 仲 捷
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
法律条文及上诉须知附录
相关法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。