wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第21号
原告季贵有，男，1945年3月20日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告季贵有与被告刘焕芹、河南安健鑫投资有限公司内黄分公司、河南安健鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告季贵有诉称，2013年11月11日，原告将现金36000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金交给河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2013年11月11日至2014年6月23日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种理由拒付款，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付欠款36000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告季贵有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第207号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月22日出生，汉族，无业。因本案于2014年3月6日被取保候审，同年3月17日被继续取保候审。
辩护人马卓，江苏锐逸律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月19日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年8月17日建议本院对本案延期审理，并于2014年9月16日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日11时许，被告人李某驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市江宁区莱茵达路由北向南行驶至诚信大道交叉路口处右转弯时，因雨天驾驶机动车观察严重疏忽，未让直行车辆先行，与沿诚信大道由东向西行驶至该路口的张某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人王红英颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某应负事故全部责任。
案发后，被告人李某电话报警，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录、监控录像、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料、被害人户籍证明及死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、协议及收条、预付款暂收凭证、赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人李某负事故全部责任的道路交通事故认定书系相关部门经现场勘查后根据相关事实依法作出，足以采信。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某具有积极赔偿、认罪态度好、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 张 旭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1034号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴建喜，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘秀莲，女，1980年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日以被执行人戴建喜、刘秀莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100725号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100725号征收社会抚养费决定书，于2015年02月11日依法送达给被执行人戴建喜、刘秀莲，被执行人戴建喜、刘秀莲未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100725号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴建喜、刘秀莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴建喜、刘秀莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人戴建喜、刘秀莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人戴建喜、刘秀莲负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3632号
原告：王某某，女，1940年7月20日出生，汉族，农民，农安县人。
被告：蒋某甲，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：蒋某乙，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，农安县人。现住长春市宽城区。
被告：蒋某丙，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，农安县人。现住长春市宽城区。
被告：蒋某丁，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，农安县人。现住农安县。
原告王某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼，被告蒋某丙、蒋某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系母子、女关系，原告于2012年10月住进农安县夕阳红老年公寓，每年管理费8000元左右，一直由蒋某丁以外的其他三个子女负责。现要求四被告每人每年给付赡养费1800元。
原告为自己的主张提供了村委会证明一份，证明原告年老体弱，无劳动能力。
被告蒋某甲辩称，我是残疾人，靠低保生活，但我每年可以给1000元赡养费。
被告蒋某甲为自己的主张提供了两份证据，一份为低保证，另一份为残疾证。原告质证表示没有异议。
被告蒋某乙辩称，我同意每年给付原告赡养费1800元。
被告蒋某丙、蒋某丁未到庭无答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子、女关系，现原告年迈体弱，无劳动能力，生活困难，并于2012年10月住进农安县夕阳红老年公寓，原告仅有6.6亩土地，难以维持生活，故要求四被告尽赡养义务。
本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务，故对原告之诉予以支持，鉴于被告蒋某甲系残疾人和低保户，赡养费应酌情考虑，可以尊重其每年给付1000元赡养费的意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋某甲每年给付原告王某某赡养费1000元，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每年各给付原告王某某赡养费1800元。此款于2014年始，于每年12月20日前一次性付清本年度。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟德伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民再18号
再审申请人（原审被告）：尤维维。
委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张武江。
被申请人（原审被告）：谭猛。
张武江与谭猛、尤维维民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴民初字第1350号民事判决，已经发生法律效力。尤维维对该判决不服，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）苏12民申8号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审原告张武江诉称，被告谭猛于2015年3月17日、3月24日两次向原告借款计10万元，原告多次追要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉请判令被告谭猛立即偿还借款10万元及相应利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告尤维维应承担共同偿还责任。
原审被告谭猛辩称，被告谭猛婚前、婚后就向他人多次借款，借款原因是拆东墙补西墙，所借款项均用于个人挥霍，未用于家庭，被告尤维维也不知借款事实，讼争借款是被告谭猛个人债务，与被告尤维维无关。
原审被告尤维维辩称，原告与被告谭猛间的讼争借贷被告尤维维不在场，也不清楚；两被告系父母包办婚姻，现已离婚，从结婚至离婚仅有一年多时间，所借款项未用于家庭生活，被告尤维维对借款真实性有异议，且即使借款真实，也与被告尤维维无关，仅是被告谭猛个人债务。原告明知在两被告婚姻关系存续期间被告谭猛曾骗取被告尤维维父亲30万元用于个人挥霍，原告与被告谭猛恶意串通，损害被告尤维维利益。故讼争借款与被告尤维维无关。
原审经审理查明，被告谭猛、尤维维于2013年12月30日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。2015年3月17日及3月24日，被告谭猛分别向原告张武江借款各5万元计10万元，均未约定借期及利息，被告谭猛分别出具借条给原告。
原审认为，债务应当清偿。被告谭猛向原告张武江借款10万元，有其出具的借条为证，且被告谭猛对借款事实不持异议，原告与被告谭猛间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告谭猛、尤维维夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能证明讼争借款系用于偿还被告谭猛婚前个人债务，也不能证明讼争借款约定为被告谭猛个人债务，亦不能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，被告尤维维未提供原告与被告谭猛恶意串通损害其利益的相关证据，故对两被告关于被告尤维维不应承担偿还责任的辩解，本院不予采信，被告尤维维应对上述债务承担共同偿还责任。遂判决：被告谭猛、尤维维于本判决生效后立即偿还原告张武江借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
再审申请人尤维维认为：借款数额较大，没有还款期限，没有利息，违反常规，被申请人应继续举证证明借款的交付情况。再审申请人与谭猛于2013年12月30日登记结婚，但当时再审申请人还是在校学生，2014年6月20日才大学毕业，一直没有同居生活，直到2014年8月21日才举行结婚仪式，2015年4月24日登记离婚。谭猛所负债务没有用于家庭生活也没有用于生产经营，不属夫妻共同债务。原审认定为夫妻共同债务不当。且被申请人诉称，是一次性借款10万元，这也与事实不符。请求驳回对再审申请人的诉讼请求。
被申请人张武江认为：该债务发生在谭猛与尤维维婚姻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。请求维持原审判决。
本院认为：再审申请人尤维维于2010年9月至2014年6月在南京工业大学学习，期间于2013年12月30日与谭猛登记结婚，于2014年8月21日举办婚礼，2015年4月24日登记离婚。婚姻关系存续期间，谭猛分别以搞厂急需资金为由，向张强出具借条称借款5万元、张学付13万元、张武江10万元、徐学金8万元，陈胜10万元，祝国锋12万元，且其中还有借款人是谭猛和葛振国两人为共同借款人的。另查明，谭猛在婚姻关系存续期间，并没有进行经营活动，家庭也没有购置大的物品，也没有大的开销。2014年4月21日唯一购置了一辆宝马轿车，而该车是由尤维维的外公尤定选出资购买。综上，谭猛与尤维维于2013年12月30日登记结婚，于2014年8月21日举办婚礼，2015年4月24日登记离婚。双方结婚、及共同生活时间较短，谭猛在婚姻关系存续期间又未进行经营活动，婚后家庭也没有大的支出。且在这些借款中，还有共同借款人葛振国的出现。鉴于原审原告所称以原审被告谭猛因经营所需为由向其借款，而谭猛在夫妻关系存续期间并没有从事经营活动，家庭也没有购置大的物品，也没有大的开销，应当认定举债人的配偶已举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，再审申请人不应承担偿还责任，原审认定为夫妻共同债务不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1350号民事判决；
二、原审被告谭猛于本判决生效后立即偿还原审原告张武江借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原审原告张武江的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告谭猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11855号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告张仲亮，男，38岁。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告张仲亮商品房预售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2760号
原告丰宁满族自治县玉国建材门市，负责人杨玉国。
被告承德丰泰建设集团有限责任公司，法定代表人张扬，职务：董事长。
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
被告承德丰泰建设集团有限责任公司龙凤新城项目部。
本院在审理原告丰宁满族自治县玉国建材门市诉被告承德丰泰建设集团有限责任公司、被告承德丰泰建设集团有限责任公司龙凤新城项目部合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县玉国建材门市撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月二日
书记员 王炜祁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第293号
原告樊立伟，女，1957年4月1日出生，汉族，系长治医学院退休老师。
原告荆济太，男，1956年4月4日出生，汉族，系长治市城区商贸局职工。
委托代理人郭福娥，系山西双师律师事务所律师。
被告李双凤，女，1962年2月15日出生，长治市人，系潞安矿业集团工会退休职工。
委托代理人祁秀芳、冯亚云，系山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告樊立伟、荆济太诉被告李双凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立伟、荆济太撤回起诉。
诉讼费3220元，减半收取1610元，由原告承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7510号
原告：双辽市北方种业有限公司，地址：吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人：金海鹰职务：经理。
委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街，身份证号×××.
被告：巴亚，男，1985年10月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告巴亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告巴亚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年1月1日，被告巴亚从我处赊购种子，价值7586.00元，约定2013年12月15日偿还，并约定过期未付按月息0.03元计算，但是到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款7586.00元及逾期利息5613.00元{7586.00元X0.02元X37个月（2013年12月15日至2017年1月15日）}合计13199.00元。
被告巴亚未答辩。
经审理查明，于2013年1月1日，被告巴亚从原告双辽市北方种业有限公司赊购价值7586.00元的种子，约定2013年12月15日偿还，超期月息按0.03元计算。但是到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告巴亚给付货款本金7586.00元及逾期利息5613.00元{7586.00元X0.02元X37个月（2013年12月15日至2017年1月15日）}本利合计13199.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告巴亚欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴亚自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款本金7586.00元。
二、被告巴亚自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款逾期利息5613.00元{7586.00元X0.02元X37个月（2013年12月15日至2017年1月15日）}，本利合计13199.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，保全费152.00元，由被告巴亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乌兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第737号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区（户籍地福建省闽侯县）。2009年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月27日刑满释放。2015年1月24日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）鼓刑初字第391号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日晚7时许，被告人陈某某在福州市台江区斗池路凤凰新村路口，将0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给范某某，交易后被告人陈某某被公安机关当场抓获，上述毒资、毒品被缴获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈某某的供述、扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人范某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第252号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字1142号检验报告书；福州市公安局鼓楼安泰派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2009）侯刑初字第25号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等
原判认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称，本案系特情引诱，其不能认定为毒品再犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某某所提上诉意见，经查，其曾因贩毒被判过刑，属于毒品再犯，相关上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3254号
上诉人(原审被告):周某,女,1986年12月12日出生，汉族,住金华市金东区。
被上诉人(原审原告):施某1,男,1970年2月1日出生，汉族,住华市金东区。
上诉人周某与被上诉人施某1离婚纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施某1在原审中起诉称，原告和被告自由恋爱后于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日儿子施某2出生，婚后感情一般，2012年10月被告离家出走，至今音讯全无。综上。夫妻感情确已破裂，双方之间仅凭一纸结婚证书维持双方的关系，为结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求：1、法院判令被告与原告离婚，婚生子施某2由原告抚养至成人，由被告每月支付抚养费600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
周某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理查明，原告施某1与被告周某经自由恋爱后于××××年××月××日在金华市金东区民政局在登记结婚，并于××××年××月××日生育一子施某2，现就读于金东区塘雅镇中心小学。婚后夫妻感情尚可，但因经济问题及家庭琐事时有矛盾。2012年10月，被告周某离家出走之后至今未归。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一子。但双方为经济问题及家庭琐事时有矛盾，夫妻感情出现裂痕。后被告离家出走多年不归，双方分居三年有余，感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的婚生儿子施某2自原、被告分居后一直随原告生活、就学，故从不破坏未成年人生活习惯、生活学习环境，保障未成年人健康成长角度出发，婚生儿子施某2随原告生活为宜。父母离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的义务和权利。不与子女共同生活的一方，应承担子女必要的生活费、教育费。故该院考虑原、被告及子女抚养等情况，认为由被告承担每月抚养费400元为宜。另，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、共同债权债务，因此对于夫妻共同财产、共同债权债务，本案中不予处理。当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告施某1与被告周某离婚。二、婚生儿子施某2随原告施某1生活，原告抚养至其独立生活止。由被告周某自2016年7月起，每月支付子女抚养费400元，至儿子施某2满十八周岁止。抚养费按年支付，于每年12月31日前支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告施某1负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1332号民事判决，查清事实，对夫妻共同财产依法合理分割；2、判令施某1每月支付周某生活困难帮助费600元；3、涉诉费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院认定的“双方为经济问题及家庭琐事时有矛盾，夫妻感情确已破裂”的事实过于简单。事实是周某原籍贵州毕节，从小家庭困难，父母长期外出打工，是地道的留守儿童，历尽生活艰辛，受教育很少。长大后到浙江打工，嫁给比她大16岁的施某1后，用共同打工的钱在施某1老家金华市金东区曹宅镇施唐头村修建了大约150平方米的房子。贵州农村憨厚的女娃，没有半点私心，处事毫无保留，没有留半分私房钱。孩子施某2出生后，施某1不让周某上班，却也不给周某钱用，连孩子吃点零食的钱都不给，还经常打骂周某。一个远离家乡的善良女孩子，身边没有亲人，最亲近的人也经常这样对自己，她除了痛心别子离家出走还有什么办法。2、法院没有对夫妻共同财产进行查明分割，没有查明周某现在的困难情况，判决周某支付400元抚养费，过于草率。周某用多年打工挣的钱与施某1修完房子后，一直在家带孩子，没有积蓄没有收入。现在房子由施某1带孩子居住，自己只身回到贵州，没有住房没有收入，连基本生活都保障不了，没有能力支付抚养费。二、适用法律不当。法院没有适用《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定：“离婚时，一方生活有困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”司法解释第27条规定：婚姻法第42条所称“一方生活困难”，指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。上诉人周某，没有住房，没有生活费，只有请法院判决离婚时，要么分割共同财产，要么判令施某1每月支付周某生活帮助费600元。
施某1答辩称，一、一审法院认定事实清楚，双方并没有夫妻共同财产。周某在上诉状中也自称从小家庭困难，与答辩人结婚时也没有任何陪嫁。周某称孩子出生后，答辩人不让被答辩人上班，却也不给她钱用更是子虚乌有。其从未打骂周某，周某比其小16岁，其对周某疼爱有加，细微体贴。且其工资全部交给周某，周某每次离家出走，都会把所有的钱带走。根本就是周某自己不愿意上班，而并非其不让周某去上班。这些事实村干部和村民都可以证明。二、周某的钱从未用于夫妻共同生活，房子是其在婚前所造，有村委会证明书为证。三、因为周某多次离家出走后多年因音讯全无，并未对家庭做出任何经济上的努力和贡献，也没有尽到一个妻子和母亲应尽的职责。其身体不好曾住院治疗两次，向亲戚朋友借了部分钱，目前已差不多还清。如果周某认为双方有共同财产，应提供证据予以证明。四、周某要求其每月支付生活困难帮助费，于法无据，于情无理。周某年纪轻轻，是完全民事行为能力人，安全可以凭自己的能力养活自己。且其身体不好，眼下的工作也是侄子照顾给的，还要负担儿子的生活费，生活已经很拮据。综上，原审法院认定事实、适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回周某的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，周某居住在贵州省老家，与其母一起生活。
本院认为，关于夫妻共同财产的处理问题。因施某1在向原审法院起诉时未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，周某在一审中也未出庭参加诉讼，其也未提出该请求，故一审法院未对夫妻共同财产作出处理。周某如有证据证明夫妻双方婚后建造了房屋，或有其他共同财产，周某可另行主张权利。
关于周某离婚后是否处于有经济困难需要帮助的情形，因周某现在贵州省老家与其母共同生活，有地方居住。且因双方的原因原审法院无法查清双方是否有共同财产，而离婚后一方生活困难是指依靠个人财产和离婚后分得的财产无法维持当地基本生活水平，故周某要求施某1给予适当帮助的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 璐
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1309号
原告：东方市三家镇岭村村民委员会。
法定代表人：刘运亨，系该村民委员会主任。
委托代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告：李文红，男，1962年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告：陈义强，男，1971年6月15日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告：阮仕华，男，1952年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告：符大华，男，其他基本情况不详。
本院在审理原告东方市三家镇岭村村民委员会诉被告李文红、陈义强、阮仕华、符大华农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需要调取新的证据为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市三家镇岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告东方市三家镇岭村村民委员会已预交），减半收取150元，由原告东方市三家镇岭村村民委员会负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初464号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王磊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985年7月17日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌交通肇事，2017年5月25日被郫县公安局取保候审，2017年7月4日被郫县人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
郫县人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉文号
|
郫检公诉刑诉（2017）478号
指控
事实
|
2016年12月23日18时许，被告人王磊驾驶川32×××2号大中型拖拉机沿犀团路由团结镇方向朝犀浦镇方向行驶至郫县犀团路平安村五组路口右转弯时，与赖某某骑行的自行车相撞，造成车辆受损�赖某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王磊随即报警，并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人王磊承担事故的全部责任。
2017年5月25日上午，被告人王磊接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
交通肇事
量刑建议
|
一至二年有期徒刑。
辩解
意见
|
无
审理
查明
事实
|
经审理查明事实与指控一致。另查明，案发后，被告人王磊赔偿了死者亲属的经济损失，后死者亲属出具了对被告人王磊的书面谅解书。
判决
理由
|
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人王磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊没有前科，系初犯，并取得死者亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 杨 蓉
二О一七年七月十七日
书 记 员 付 玛
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初464号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王磊																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1985年7月17日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌交通肇事，2017年5月25日被郫县公安局取保候审，2017年7月4日被郫县人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							郫县人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉文号																							郫检公诉刑诉（2017）478号																															指控													事实																							2016年12月23日18时许，被告人王磊驾驶川32×××2号大中型拖拉机沿犀团路由团结镇方向朝犀浦镇方向行驶至郫县犀团路平安村五组路口右转弯时，与赖某某骑行的自行车相撞，造成车辆受损�赖某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王磊随即报警，并留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人王磊承担事故的全部责任。													2017年5月25日上午，被告人王磊接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							交通肇事																															量刑建议																							一至二年有期徒刑。																															辩解													意见																							无																															审理													查明													事实																							经审理查明事实与指控一致。另查明，案发后，被告人王磊赔偿了死者亲属的经济损失，后死者亲属出具了对被告人王磊的书面谅解书。																															判决													理由																							本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人王磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊没有前科，系初犯，并取得死者亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判决													结果																							被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 杨 蓉													二О一七年七月十七日													书 记 员 付 玛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1804号
原告石某某，女，1964年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1961年3月3日出生，汉族，住长乐市。
原告石某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年9月按农村风俗举办婚礼，2001年10月11日在长乐市古槐镇人民政府补办结婚登记手续。1992年1月21日生育一子陈某乙。婚初，原、被告双方感情尚可，后因原告发现被告喜好赌博，且虽经原告多次劝告，但被告始终我行我素，未予改正，夫妻关系出现隔阂。婚后前十年，被告不负担家庭开销，所赚取的工资全部用于吃、喝、嫖、赌，且跟多个女子有不正当的男女关系。1999年被告经营养殖业亏损巨资，原告十几年的积蓄全部赔光还负债累累。家庭开支全靠原告微薄的工资支撑，而被告工作之余几乎都在赌桌与酒桌上度过，以致夫妻经常为此争吵，感情不断淡化并于2009年开始分居生活。2014年1月6日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回原告的诉求。但双方随后仍没有联系，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，1、虽之前有参与赌博，但近年因身体原因其已不再参与赌博；2、养殖业亏损后，对外所负债务已清偿，但尚欠其弟陈孝杰六、七万元、其母郑淑珍（具体金额不详）债务未清偿；3、现双方感情虽存在问题，但不愿意离婚；4、若原告执意要离婚，希望原告与其家人沟通、协商。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年9月按农村风俗举办婚礼，1992年1月21日生育长子陈某乙，2001年10月11日在长乐市古槐镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，后因原告认为被告经常赌博、酗酒且与他人有不正当男女关系影响家庭，双方时常发生争吵，致夫妻间产生隔阂。2013年4月原告向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。2014年1月原告再次向本院起诉离婚，本院依法驳回原告诉请。2014年10月原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的身份证、常住人口登记表、结婚证、（2013）长民初字第1606号民事裁定书、（2014）长民初字第1543号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原告虽主张原、被告婚姻关系已经破裂，但未能提供有效证据予以证实，且被告表示双方还有感情，不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。原告主张被告与他人有不正当的男女关系，因未能提供证据予以证实，且被告予以否认，故对该主张本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十一月二十日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第314号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，小红门乡政府逼迫原告签订《腾退安置协议书》，但是小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋五年内不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有建设绿化隔离带，没有将原告原地回迁，更没有实现首都北京的真正绿化。基于此，原告于2012年3月20日，向被告提出政府信息公开申请，要求公开地铁亦庄线肖村至小红门段拆迁授权委托书的政府信息，但是遭到拒绝。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判令被告公开地铁亦庄线肖村至小红门段拆迁授权委托书的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第999号
罪犯朱俊海。
崇明县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）崇刑初字第72号刑事判决，以被告人朱俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱俊海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱俊海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月22日始至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01644号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：常振宇，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：佘后林，男，1967年8月15日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称合肥昌顺物业公司）与被告佘后林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告合肥昌顺物业公司的委托代理人昌庆和、被告佘后林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥昌顺物业公司诉称：原告合肥昌顺物业公司系合肥市清溪路翠竹园小区中心区的物业管理单位，被告在该小区拥有一套面积134.48平方米的住宅用房。《物业管理服务合同》约定了物业服务内容及收费标准，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照每日应缴金额的千分之三收取违约金。被告欠交自2010年1月1日至2015年3月31日的物业费及相关费用10111元，违约金3185元，经原告多次催要，被告始终未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的物业服务费、公摊电费、防盗门维护费共10111元；2、支付违约金3185元；3、本案诉讼费用由被告承担。
佘后林辩称：不是不交物业费，是因为物业公司没有达到合同约定的物业服务标准；家里丢失两辆电动车；物业公司没有上门催要过物业费，没有见过原告提供的催费单；一楼的水返到被告家的二楼客厅，导致地板被泡坏，物业过去说管不了修不了，后来找到物业主任，闹的派出所都来了；要求物业公司对丢失的电动车和泡坏的地板进行赔偿。
经审理查明：2009年12月1日东方房地产开发公司与合肥昌顺物业公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅每月1.04元／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥昌顺物业公司在翠竹园B区小高层住宅综合服务费收费标准为每月1.2元／平方米，双方约定收费标准为每月1.04元／平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园B区有电梯物业综合服务费按每月1.19元／平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。佘后林系翠竹园B区业主，房屋建筑面积为134.48平方米。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、住户成员登记表复印件一份、《小区前期物业管理服务合同》复印件一份、《业主公约》签约页复印件一份、《经营性服务收费许可证》复印件一份、备案通知复印件一份、物价局批复复印件一份、《服务价格登记证》复印件一份，被告提交的照片打印件十四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合肥昌顺物业公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，佘后林作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。合肥昌顺物业公司主张公摊照明费和防盗门维修费，但未提供证据证明，本院不予支持。佘后林要求合肥昌顺物业公司对其丢失的电动车和泡坏的地板进行赔偿，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。佘后林主张物业服务存在瑕疵，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的违约金不予支持，对被告应交纳物业费酌情予以减免。综上，佘后林应向合肥昌顺物业公司支付2010年1月1日至2015年3月31日的物业费8888元【（1.04元／㎡×134.48㎡×36个月＋1.19元／㎡×134.48㎡×27个月）×95%】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告佘后林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2010年1月1日至2015年3月31日的物业服务费8888元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取为66元，由原告合肥昌顺物业管理有限公司负担30元，由被告佘后林负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0240号
申请执行人潘卫龙。
被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人潘卫龙与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会2014年4月30日作出的盐仲（2014）裁字第53号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内向申请人潘卫龙交付位于射阳县黄沙港镇黄海明珠小区2幢401室、801室、1幢701室商品房。被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司向申请人潘卫龙支付逾期交房违约金19880.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，并于2014年10月8日作出（2014）盐执他字第0077号执行裁定书指定射阳县人民法院审查执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2014）裁字第53号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三日
书记员 徐庆美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3574号
原告：杨立峰。
委托代理人：章志强。
被告：柳士平。
原告杨立峰为与被告金其、柳士平民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告金其的起诉，本院审查后依法予以准许。本案案由应变更为保证合同纠纷。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告柳士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人金其于2013年10月30日向原告借款人民币30万元，并立有借款协议一份、收据一份，由被告柳士平提供连带担保。现原告经催讨，借款人拒不归还。为此诉至法院请求判令：一、被告柳士平承担连带担保责任，立即归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利息4倍到判决确定支付之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳士平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明，2013年10月30日，案外人金其与原告签订借款协议一份，载明“今借款人向出借人借到人民币金额（小写）300000元整，大写叁拾万元整”，并约定借款人自愿承担借款总额20%的违约金。金其在借款人处签名，被告柳士平在担保人处签名。同日，原告将借款30万元现金交付给案外金其，并由金其出具收据一份，载明“今收到杨立峰人民币现金300000元整（大写叁拾万元整）”。金其在收款人处签名盖手印。
以上事实由原告庭审陈述及原告向本院提交的借款协议、收据各一份等证据予以证实。
本院认为，依照担保法规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告柳士平在案外人金其与原告签订的借款协议中作为担保人签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。现案外人金其未归还借款，因未约定保证方式及保证担保的范围，故对原告要求被告柳士平对案外人所欠借款30万元本金及违约金承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算违约金，有合同依据，且不违反法律规定,本院予以支持。被告柳士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳士平应归还原告杨立峰借款30万元，并支付自2015年7月22日起至判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告柳士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王晓波
二０一五年八月二十一日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3382号
原告：榆树市巨鑫农机有限公司。
法定代表人：孙国红，系经理。
住所地：榆树市榆西大街农机大市场**号底商。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：兰国春，现住榆树市。
被告：李中伟，现住榆树市。
原告榆树市巨鑫农机有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告兰国春、李中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠，被告兰国春、李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即给付原告剩余购车款2万元及违约的利息（从2015年5月8日开始计算至被告履行义务时止）；2、依法判决第二被告承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，第一被告在原告处购买大元免耕机一台，全款48000元，但因第一被告无资金，当时只交付10700元，剩余款项37300由第一被告给原告出具欠条两张，并由第二被告担保。后第一被告只给付原告17300元，尚欠2万元一直未给付。现原告为要求被告给付购车款诉到本院。
兰国春辩称，我在原告购买农业机械的事情属实，当时付了10700元车款，我同意还款20000元。原告要钱没有，可以将机器返还给原告，被告返还给我10700元购车款。
李中伟辩称，我不同意承担担保责任。
经本院审查明，2015年5月8日，原、被告签订一份《购车协议书》，约定被告在原告处购买一台大元牌免耕机，价格为48000元。被告先交付10700元，余款37300元被告为原告出具两张欠条，一张为17300元，一张为20000元。在两张欠条中均约定被告逾期还款按月利率3%收取滞纳金，被告李中伟在欠条的担保人处签名。在20000元的欠条中约定的还款时间为2015年12月31日。后17300元被告给付，余款20000元被告未给付。为要求被告给付剩余款项原告诉到法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买农机，双方签订买卖合同，被告并支付部分价款，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。双方应按约定履行义务，被告兰国春应给付原告剩余购车款20000元。被告李中伟虽然提供担保，但已过担保期限，其不应承担担保责任。因兰国春未在约定的时间内给付原告购车款，其应按约定给付原告违约金。但双方约定违约金利率过高，应予调整，按月利率2%给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰国春于本判决生效后立即给付原告榆树市巨鑫农机有限公司购车款20000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年1月1日起至实际给付完毕之日止）
二、驳回原告榆树市巨鑫农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由兰国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 闯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1354号
原告：袁凤霞，住吉林市。
被告：李洪香，住吉林省磐石市。
被告：刘振学，住吉林省榆树县。
本院在审理原告袁凤霞诉被告李洪香、刘振学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁凤霞于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤霞以被告李洪香、刘振学下落不明，无法送达法律文书为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤霞撤回起诉。
案件受理费211.00元由原告袁凤霞负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年一月十五日
代理书记员 申 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02494号
原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，组织机构代码：74748355-7。
法定代表人王真见，系该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告江苏省宜兴市顺洲机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
本院在审理原告重庆顺博铝合金股份有限公司诉被告江苏省宜兴市顺洲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邹金燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第332号
原告（反诉被告）王礼飞，男，1981年10月生，住福泉市龙昌镇。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告（反诉原告）福泉市人民政府马场坪街办事处三堡村洋基堡村民组。
代表人苟明珍，系该村民组组长。
被告苟明珍，女，1956年5月7日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
二被告共同委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
原告王礼飞与被告福泉市人民政府马场坪街办事处三堡村洋基堡村民组（以下简称“洋基堡村民组”）、苟明珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，在审理过程中被告洋基堡村民组向本院提出反诉，本院决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告王礼飞及其委托代理人胡仁贵、被告洋基堡村民组、苟明珍及二被告共同委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼飞诉称，2014年9月23日，被告自愿将其组上的原洋基堡小学场地及房屋出租给原告使用，双方并签订了书面租赁合同。合同约定租赁期限为10年，前5年每年租金为35000元，后5年租金按48000元租用，被告并向原告保证其享有对租赁标的物的完全出租权。合同签订后，由苟明珍担保履行。被告收取了原告的租金1万元，却拒绝将出租的场地及房屋交给原告使用。经多次协商均未果，被告没有履行合同的诚意，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》，并由被告承担违约金10万元（含已交的租金1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，因被告洋基堡村民组属于集体经济组织，将财产租赁给原告未经三分之二以上村民代表同意，同时所租给原告的财产不属于被告洋基堡村民组所有，被告无权处分，故双方签订的租赁合同无效。被告洋基堡村民组并以此向本院提起反诉，请求判令确认原告与被告于2014年9月23日签订的《租赁合同》无效。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原告的身份情况。2号是《租赁合同》，证实原告与被告签订租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。3号是收条，证实原告向被告交了1万元订金。4号是录音资料，证实原告向被告交租金，被告拒收的事实。
被告针对其主张向本院提供如下证据：1号是《租赁合同》，证实出租给原告的标的物只是教室和课桌板凳。2号是停止侵权告知书，证实教室和课桌板凳属于福泉市教育局所有。3号是现场照片4张，证实原、被告双方签订租赁合同后，原告已使用了租赁的场地和教室，并将场地内的树木砍掉。同时，被告向本院申请了证人文登林、何应成出庭作证，证实原洋基堡小学土地权属是被告洋基堡村民组的，教室和课桌板凳属于教育部门的，同时证实原告已搬到原洋基堡小学内居住使用至今。
本院依法向三堡村委会支书兰方泉进行了调查，其证实2014年8至9月，对于原、被告租赁原洋基堡小学的事情，有村民向村委会反映后，其村委会向原、被告双方均打过招呼原洋基堡小学不能租赁，同时向大院小学进行了汇报，市教育局和大院小学也派人处理。
对双方提供证据的审核分析认定如下：被告对原告提供的1至3号证据真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，提出该录音内容为原、被告双方争执意见，不能证实原告的主张的异议成立，本院不予采信。原告对被告提供的1至3号证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告申请出庭作证的证人证言提出异议，因该两位证人与被告提供的2号证据相互印证，本院予以采信。双方对本院依法调查三堡村委会支书兰方泉的证言，被告无异议，原告提出异议，因该证人系村级组织的领导，其证实的内容客观真实，能与被告庭审中陈述的事实相一致，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告洋基堡村民组签订《租赁合同》，双方签订的合同主要约定被告经村民代表讨论同意将原洋基堡小学（以围墙为界）出租给原告用于经营汽车装饰及洗车场（被告场地内的两层楼教室一栋和课桌板凳），租赁期限10年，从2014年9月23日至2025年1月1日止（2015年之前不算租金），前5年的租金每年35000元，后5年每年48000元，合同签订后先付2年的租金7万元，以后当年租金在一个月内付清（在租赁期间场地被征用，被告无条件退还当次所交的租金），如一方违约将承担违约金30万元，并由被告洋基堡村民组作为担保人。合同签订当日，原告向被告交纳了订金1万元，同时约定余款6万元于2015年1月1日付清。被告已将租赁的原洋基堡小学交给原告，原告并已搬至原洋基堡小学内居住至今。
另查明，2014年8至9月，对于原、被告租赁原洋基堡小学事宜，有村民向三堡村委会反映后，该村委会向打招呼不能租赁，并向大院小学汇报。2014年11月11日，福泉市教育局和福泉市大院小学向三堡村委会、洋基堡村民组发出停止侵犯洋基堡小学固定资产的告知书。
本院认为，因被告洋基堡村民组将其无权处分的财产租赁给原告，未得到权利人的追认，合同签订后也未取得租赁财产的处分权，违反了法律规定，故原告与被告洋基堡村民组签订的租赁合同无效。原告主张解除双方签订的租赁合同，因该合同属无效合同，故不存在解除的前提。被告主张确认该合同无效的理由成立，本院予以支持。因双方签订的租赁合同无效，双方依据该合同取得的财产应当互相返还，即由原告搬出原洋基堡小学，由被告洋基堡村民组返还原告所交的订金1万元。同时，根据法律规定有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因本案中的证人证言证实，三堡村委会向双方打过招呼原洋基堡小学不能租赁，双方均知道被告对原洋基堡小学无权处分，故双方都有过错，应各自承担自己受到的损失的责任，即原告诉请判令被告承担违约金9万元的理由不成立，本院不予支持。另对于被告苟明珍的责任问题，因被告苟明珍在租赁合同中出租方和担保人处的签字均代表的是村民组长，系职务行为，故被告苟明珍不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王礼飞与被告福泉市人民政府马场坪街办事处三堡村洋基堡村民组于2014年9月23日签订的《租赁合同》无效；
二、由被告福泉市人民政府马场坪街办事处三堡村洋基堡村民组返还原告王礼飞订金一万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、限原告王礼飞于本判决生效之日起十日内搬出原洋基堡小学；
四、被告苟明珍不承担民事责任；
五、驳回原告王礼飞的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告王礼飞承担1000元，被告洋基堡村民组承担150元。反诉案件受理费60元，已减半收取30元，由被告洋基堡村民组承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈福江
二〇一五年六月二日
书记员 宋泽星
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第332号
申请人：SUNACEINTERNATIONALLIMITED。
法定代表人：TUPin-Ju（凃品如），董事。
委托代理人：张绍飞，山东君浮律师事务所律师。
被申请人：中国光伏能源科技（控股）有限公司，住所地香港皇后大道89号力宝中心2座3307室。
法定代表人：HeiehJu-Lin（谢如玲），董事。
委托代理人：姜世东，王智光，山东同济律师事务所律师。
申请人申请称，2011年3月7日至2011年10月24日，申请人与被申请人签订5份《贷款协议》，申请人依约出借给被申请人1500万美元。2011年11月15日，被申请人依照《可转换公司债融资条款》发行可转换公司债，申请人以上述1500万元美元贷款本金，认购被申请人发行的可转换公司债。2012年4月30日，申请人再次认购了被申请人可转换公司债500万美元，偿债期限均自发行日起5年。为担保上述2000万美元可转换公司债的偿还，2012年4月30日双方签订了《股权质押合同》，被申请人将其持有的通用光伏能源（烟台）有限公司100%的股权质押给申请人，作为偿还债务的担保。合同还约定，在被申请人任何时候有《可转换公司债融资条款》或本合同所列违约事项发生时，申请人有权依法处分质押物，并依合同约定优先得到清偿。按《可转换公司债融资条款》及《股权质押合同》约定，被申请人应按年息3.5%，每年支付利息。后因被申请人拖欠利息，经申请人多次催要，被申请人于2015年4月8日明确答复申请人：公司已经资不抵债，无法支付任何利息，未来也无法清偿本金。2015年4月28日申请人根据《可转换公司债融资条款》向香港高等法院起诉（请求项目除了上述2000万美元可转换公司债本息外，另有1000万美元可转换公司债及100万美元他项债权），香港高等法院于2015年6月2日，终审判决被申请人应当偿还申请人3100万美元或等值港币，并偿付利息。因被申请人未按约还款，并书面答复不再偿付借款本息，其行为已经构成根本违约，申请人的债权已经提前到期。现申请人依据物权法及民事诉讼法的规定，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人所持有并质押给申请人的通用光伏能源（烟台）有限公司的100%股权，拍卖或变卖所得价款在质权担保范围内优先偿还申请人的债权：本金2000万美元及利息917191.78美元（暂计算至2015年7月31日，此后仍按年息3.5%计算至全部清偿之日止），并由被申请人承担案件受理费、拍卖费、评估费、执行费等相关费用。
被申请人在异议期内未向本院提出异议，后经本院询问，其陈述原告申请中所述事实属实，相关担保已做登记。因为欧盟的反倾销，现在光伏行业经营都很困难，我方正在积极联系新的合作伙伴共同度过难关，但是如果法院允许实现抵押权，将公司转让给专业能力不强的第三人，将对该公司的运营产生极为不利的影响，我公司希望法院从大环境出发，给予我们一定的宽限期，以让我们积极协调解决此案。
经审查，被申请人对申请人陈述的事实无异议，通用光伏能源（烟台）有限公司的3500万美元股权已于2012年7月2日在烟台市工商行政管理局进行质押登记，质权人为本案的申请人，出质人为本案的被申请人。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被申请人以其持有的通用光伏能源（烟台）有限公司的3500万美元股权质押向申请人借款，并已在工商部门作质押登记。被申请人取得借款后未能依约如期支付利息，且明确表示无法清偿借款本息，质押权实现条件成就，现申请人向法院申请实现担保物权，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人中国光伏能源科技（控股）有限公司持有的通用光伏能源（烟台）有限公司的3500万美元股权采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人SUNACEINTERNATIONALLIMITED对于变价所得款项在债权本金2000万美元及利息917191.78美元（暂计算至2015年7月31日，此后仍按年息3.5%计算至款项全部清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜福建
审判员 杜言仑
审判员 黄春辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡敏南
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初86号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人巴他，男，1978年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人巴他犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年9月12日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人巴他到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日22时许，被告人巴他酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县二工镇红卫七队由北向南行驶至塞外庄园门口处，与迎面驶来的白兵驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人巴他驾车逃离事故现场，随后当晚23时30分许在北地村小区门口被吉木萨尔县公安局交警大队查获。经检验，被告人巴他的血液中乙醇含量为266mg/100ml。经道路交通事故认定,被告人巴他应负此次事故的全部责任。被告人巴他醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人巴他判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人巴他对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日22时许，被告人巴他酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县二工镇红卫七队由北向南行驶至塞外庄园门口处，与迎面驶来的白兵驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人巴他驾车逃离事故现场，随后当晚23时30分许在北地村小区门口被吉木萨尔县公安局交警大队查获。经检验被告人巴他的血液中乙醇含量为266mg/100ml。经道路交通事故认定,被告人巴他应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人巴他醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经交警部门传唤后能够如实陈述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人巴他犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已交纳3000元，其余罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1659号
原告：邵某某，女，汉族，居民。
委托代理人：李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，居民。
原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，1999年我与被告经人介绍认识，于2000年10月13日登记结婚，2001年8月27日生一男孩“高某某”，现随我生活，婚后感情一般，被告有家庭暴力行为，被告经常将我和孩子关在家里，不让出门，造成感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年10月13日登记结婚，2001年8月27日生一男孩“高某某”，现随原告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹。2014年4月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础婚后感情都较好，并生育共同子女，虽有时发生过吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 彭瑞国
人民陪审员 杨元振
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王素素
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1659号
原告赖月宗，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被告福建省华亿建筑有限公司，住所地永定县。
法定代表人张万华，董事长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
本院在审理原告赖月宗与被告福建省华亿建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖月宗撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赖月宗负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年十二月十五日
书记员 游俊毅
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第583号
本院在执行申请执行人烟台普鲁石石材有限公司与被执行人梅杰建设工程欠款纠纷一案中，查明被执行人梅杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梅杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第583号
本院在执行申请执行人王红勇、刘朝勉与被执行人刘风忠建设工程欠款纠纷一案中，查明被执行人刘风忠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘风忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2217号
原告杨某某，男，生于1989年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人杨贵兴，男，生于1958年2月13日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
委托代理人马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告亓某某，女，生于1991年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
原告杨某某与被告亓某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年9月12日、2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨贵兴、马京伟，被告亓某某及委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍认识后于2012年12月5日登记结婚。婚后被告经常回娘家居住，躲着不见原告，且原告拒绝与被告同房，不履行夫妻义务。2013年6月份，被告因病做手术，原告不予照顾且不管不问。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚姻关系无法维系，特诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告亓某某辩称：我与原告系同村，从小就认识，相互之间互有好感，才找媒人介绍确定了恋爱关系，婚前感情基础深厚。结婚仪式当天，因被告害怕，确拒绝过与原告同房，但经被告小姨开导，当晚与原告同房。婚后，原告在明水打工，需要住在明水，一周或半月才回家一次，被告就经常回娘家，但只要原告回家，被告就回家，期间也有正常的夫妻生活，并不存在被告所说的不回家居住情况。2013年6月份，原告因狐臭做了门诊手术，并未住院，我一直在家照顾原告。我与原告婚后感情很好，清明节后也未分居，不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村，自小相识，经媒人介绍后确立恋爱关系，于2012年12月5日登记结婚。婚前感情一般，婚后因原告在明水工作，一周或半月回家一次，原告不回家期间，被告经常回娘家居住，原被告共同生活的时间较少。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告系同村，且年龄相当，自小相识，经媒人介绍确定了恋爱关系，婚前理应建立起一定的感情基础。婚后因被告工作原因，聚少离多，共同生活的时间较少，必然缺乏沟通，产生矛盾和摩擦在所难免，但未产生大的矛盾，夫妻感情尚可。但原被告登记结婚尚不满一年，婚姻感情仍在建立期间，双方均应珍惜来之不易的婚姻、家庭，加强沟通，增强了解。原告工作地点离家不远，可尽量回家居住，被告娘家虽在本村，但婚后应以新成立家庭为重，尽到妻子的义务。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告亓某某离婚。
案件受理费150元，由被告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十四日
书记员 李宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2217号
原告杨xx，男，生于1989年3月20日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人杨贵兴，男，住章丘市，系原告之父。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告亓xx，女，生于1991年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
原告杨xx与被告亓xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年9月12日、2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx及委托代理人杨贵兴、马京伟，被告亓xx及委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原被告经人介绍认识后于2012年12月5日登记结婚。婚后被告经常回娘家居住，躲着不见原告，且原告拒绝与被告同房，不履行夫妻义务。2013年6月份，被告因病做手术，原告不予照顾且不管不问。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚姻关系无法维系，特诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告亓xx辩称：我与原告系同村，从小就认识，相互之间互有好感，才找媒人介绍确定了恋爱关系，婚前感情基础深厚。结婚仪式当天，因被告害怕，确拒绝过与原告同房，但经被告小姨开导，当晚与原告同房。婚后，原告在明水打工，需要住在明水，一周或半月才回家一次，被告就经常回娘家，但只要原告回家，被告就回家，期间也有正常的夫妻生活，并不存在被告所说的不回家居住情况。2013年6月份，原告因狐臭做了门诊手术，并未住院，我一直在家照顾原告。我与原告婚后感情很好，清明节后也未分居，不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村，自小相识，经媒人介绍后确立恋爱关系，于2012年12月5日登记结婚。婚前感情一般，婚后因原告在明水工作，一周或半月回家一次，原告不回家期间，被告经常回娘家居住，原被告共同生活的时间较少。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告系同村，且年龄相当，自小相识，经媒人介绍确定了恋爱关系，婚前理应建立起一定的感情基础。婚后因被告工作原因，聚少离多，共同生活的时间较少，必然缺乏沟通，产生矛盾和摩擦在所难免，但未产生大的矛盾，夫妻感情尚可。但原被告登记结婚尚不满一年�婚姻感情仍在建立期间，双方均应珍惜来之不易的婚姻、家庭，加强沟通，增强了解。原告工作地点离家不远，可尽量回家居住，被告娘家虽在本村，但婚后应以新成立家庭为重，尽到妻子的义务。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨xx与被告亓xx离婚。
案件受理费150元，由被告亓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十四日
书记员 李宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执437号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人曹梓豪，男，1993年5月出生，汉族，住文安县。
被执行人郜倩倩，女，1992年5月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请曹梓豪、郜倩倩计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1368号
原告广东省交通运输高级技工学校，住所地广东省广州市天河区华美路28号。
法定代表人阎子刚。
委托代理人陈滨宏、黎胜峰，分别系广东圣和胜律师事务所律师及实习律师。
被告蓝国明，身份证地址广州市天河区。
原告广东省交通运输高级技工学校诉被告蓝国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东省交通运输高级技工学校的委托代理人陈滨宏到庭参加诉讼，被告蓝国明经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省交通运输高级技工学校诉称：被告因经营运作问题，无法发放聘用人员2010年10月、11月工资，因该期间广州亚运会召开在即，为免发生群体性事件，应被告请求，原、被告双方于2010年11月11日订立《借款协议》，由原告向被告出借款项用于发放聘用人员工资。相应借款在双方订立《借款协议》后分两次支付，合计出借款项达人民币181651.59元，由被告向原告出具的《收条》、《请款单》、《转账凭证》等为证。按照原、被告双方于《借款协议》中明确约定，被告必须于2012年11月30日前一次性归还全部借款，且被告提供其自有房产作为清偿借款的担保，但自还款期届满后，经原告多次催讨，被告均无理拒绝返还欠款，也未依约将担保物变现用于清偿债务，鉴于被告逾期拒绝还款行为既已违《借款协议》的约定，也已严重侵害原告的合法权益，为及早追回欠款，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还借款人民币181651.59元及利息人民币1204.30元（第一次借款人民币120402.64元自2012年12月1日起计至清偿全部债务之日止，暂计至2013年1月31日为人民币1204.03元，第二次借款61249.19元自起诉之日起计至还清欠款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用及公告费1000元均由被告共同承担。
被告蓝国明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年11月11日，原告广东省交通运输高级技工学校（甲方）与被告蓝国明（乙方）签订《借款协议》约定：乙方是甲方番禺分教点事实上的责任人，该分教点出现了运作问题，基于维护师生队伍稳定创建平安亚运的共同目标，甲乙双方就有关借款事宜达成如下协议条款：1、甲方同意出借120402.64元给乙方用于支付番禺教学点教职工工资104652.50元及社保15750.14元费用；2、乙方保证前述借款全部用于发放甲方番禺教学点2010年10月份教职员工工资及社保费用；3、乙方承诺于2012年11月30日前一次性归还全部借款；4、乙方同意以位于广州市天河区茶山路250号101房的房产作为本次借款的担保。当日，被告蓝国明出具了120402.64元的《收条》。随后，原告亦依约定转账了上述款项。
2010年12月14日，被告再次向原告借款61249.19元用于发放11月份教职工工资，并填写了《请款单》。2010年12月17日，原告代发了上述工资。
另查明，本院于2013年6月28日作出（2012）穗天法民二初字第2366号民事判决书，认定本案原告下属番禺教学点由蓝国和及蓝国明实际运营，与原告无关，故该教学点的相关法律责任应由蓝国和及蓝国明承担。上述文书已发生法律效力。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、《请款单》、转账凭证及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为：被告蓝国明为发放其经营教学点的工资及其他费用而向原告借款，有相关证据予以证实，能够客观反映原告出借款项的事实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告蓝国明取得借款后，分文未付，明显违反诚实信用的基本原则，因此，原告主张被告蓝国明偿还借款本金181651.59元及利息（第一次借款利息以120402.64元为本金，自2012年12月1日起计；第二次借款利息以61249.19元为本金，自起诉之日即2013年3月13日起计；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止），合法有据，本院予以支持。
被告蓝国明经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省交通运输高级技工学校偿还借款本金181651.59元及利息（第一次借款利息以120402.64元为本金，自2012年12月1日起计；第二次借款利息以61249.19元为本金，自2013年3月13日起计；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元、公告费1000元，由被告蓝国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01424号
原告徐南林。
被告任为。
本院在审理原告徐南林诉被告任为民间借贷纠纷一案中，原告徐南林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐南林撤诉。
本案诉讼费500元，由原告徐南林负担。
审判员 何文辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹小鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第457号
申请执行人卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人张全云，男，1973年8月27日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行卢玉河申请执行张全云民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人张全云暂无可供执行的财产。经与申请执行人卢玉河谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第716号民事判决书所确定的执行标的71550元，执行费973元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 程亚飞
二〇一五年六月六日
书 记 员 毛 仁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第143号
原告宋宝彩。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告高金明。
被告成某。
被告高兴。
法定代理人成某。
原告宋宝彩诉被告高金明、成某、高兴排除妨害纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日，公开开庭进行了审理，原告宋宝彩及委托代理人王辉，被告高金明、成某、高兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝彩诉称，2012年，原告与开发商协议，通过置换将位于金塔县新华街123号砖土木结构平房一套，换得了金塔县新商业步行街8号楼1单元2楼1号住宅一套，换房后，原告与三被告共同居住，至2014年被告高金明与成某因感情不和办理了离婚手续，此后被告成某经常因为孩子高兴的抚养费问题与被告高金明发生争吵、打架，被告成某对原告也时常满嘴污言秽语、极不尊重，被告成某为了索要孩子的抚养费多次手持刀具欲行凶，原告经报警，事态才得以控制，原告因受到多次惊吓，时常生活在恐惧当中，精神处于高度紧张和不安，生活失去了往日的安宁。综上，为了保护原告的人身安全，为了安宁的生活，原告作为该房屋的物权人，根据物权法的规定，请求法院依法排除妨害，尽快判令三被告腾退搬离原告的住房，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高金明辨称，没有什么说的，同意搬离。
被告成某辨称，被告成某不是无故住在现在的房子里不走，原因是被告成某与被告高金明是1998年结婚的，结婚后就与被告高金明的父母一起住在砖土木结构的平房里，当时建筑面积只有三十多平方米。2002年被告高金明的父亲去世，2003年对原来的平房拆掉进行了重修，修的时候是被告高金明、成某与原告宋宝彩一起修的，孩子高兴也是在翻新后的平房里出生的，被告高金明、成某和高兴在那个房子里居住了十三年。2013年房子要拆迁，拆迁的时候，原告在嘉峪关居住，刚开始是开发商找被告高金明进行协商的，但被告成某不同意谈判的条件，后来是被告成某参与沟通协调与开发商达成协议的，协商好后被告高金明、成某和高兴在外面租房居住了一年。2013年12月楼房交付后，被告高金明、成某对楼房进行了装修，购置了家具、家电后搬进去居住的，原告是2014年1月才搬来居住的，之后被告高金明、成某与原告宋宝彩就在一起生活，直到2014年5月，被告高金明与被告成某在民政局协议离婚，离婚时没有对财产进行分割，就以给孩子抚养费的形式，被告高金明给被告成某200000元，直到现在被告高金明也没有履行协议，现在被告成某和高兴没有去处，就仍然居住在现在的房子里。现在的房子被告成某也有份，被告成某不同意搬出去。
审理查明，被告成某与被告高金明于1998年登记结婚，婚后被告高金明、成某与高金明的父母一起居住在位于金塔县新华街123-4号房屋内，建筑面积为32平方米，该住房原为公房，房改后为私有，2002年3月4日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为高志雄，共有人为宋宝彩。2002年11月原告丈夫高志雄去世。2003年原告与被告高金明、成某对面积为32平方米的住房拆除后进行了重建，对附属房屋没有翻修。2013年原、被告所住的房屋被列入开发范围，当时原告在嘉峪关居住，被告高金明、成某与开发商达成了房屋征收安置补偿协议，用金塔县新华街123-4号房屋置换金塔县金塔镇新商业步行街8号楼1-2-1号楼房一套，协议签订后被告高金明、成某和高兴在外面租房居住。2013年12月楼房交付后，被告高金明、成某对楼房进行了装修后入住，2014年1月原告搬来与三被告共同居住。2014年5月，被告高金明与被告成某在民政局协议离婚，离婚时对财产没有进行分割，婚生女高兴由成某抚养，高金明给成某子女抚养费200000元，但被告高金明一直没有履行协议，现在被告高金明、成某、高兴仍然居住在金塔县金塔镇新商业步行街8号楼1-2-1号楼房内。
另查明，原告宋宝彩与被告高金明、成某、高兴现在居住的位于金塔县金塔镇新商业步行街8号楼1-2-1号楼房至今没有办理房屋所有权证。
本院认为，金塔县金塔镇新商业步行街8号楼1-2-1号楼房是用金塔县新华街123-4号房屋置换来的，金塔县新华街123-4号房屋的原所有权人为高志雄，共有人为宋宝彩。2002年11月原告丈夫高志雄去世后，原告与被告高金明、成某对金塔县新华街123-4号房屋拆除后进行了重建，原告宋宝彩与被告高金明、成某对重建后的房屋享有共有权，因此，原告宋宝彩与被告高金明、成某对用该房屋置换的位于金塔县金塔镇新商业步行街8号楼1-2-1号楼房享有共有权，且该房屋至今没有办理房屋所有权证。被告高金明与被告成某虽于2014年5月协议离婚，但离婚时并未对财产进行分割，被告高金明也未履行给付子女抚养费200000元的义务。被告高兴随被告成某共同生活，尚未成年，被告成某无固定收入，也无其他房屋可以居住。综上所述，对原告宋宝彩要求被告高金明、成某、高兴搬离金塔县金塔镇新商业步行街8号楼1-2-1号房屋的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝彩的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告宋宝彩承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 胡 波
助理审判员 田志贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1724号
原告牟俊杰。
委托代理人唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李锐，男，生于1969年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市富利苑小区A栋1203室。公民身份号码：422802196909280096。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告牟俊杰诉被告李锐合伙协议纠纷一案中，原告牟俊杰于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟俊杰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟俊杰撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告牟俊杰负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖永超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1001号
申请执行人：池燕东，男，1969年8月17日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于池燕东申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1380号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第652-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孙庆军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第638号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01810号
上诉人（原审原告）：王燕坡。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人王燕坡因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王燕坡的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕坡原审诉称：王燕坡与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王燕坡按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王燕坡诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25464.3元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王燕坡与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王燕坡系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王燕坡也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王燕坡与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王燕坡对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人王燕坡上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王燕坡在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王燕坡购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王燕坡的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王燕坡与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王燕坡的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；