湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初108号
原告尹章付。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告李付明。
被告武汉畅通康达物流有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道952号金色未来大厦A区15层1608室。
法定代表人张干军，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
代表人庄有才。
委托代理人章征涛，代理权限：特别授权。
原告尹章付诉被告吴锦猛、武汉畅通康达物流有限公司（以下简称康达物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告尹章付于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴锦猛的起诉。2016年5月5日，本院依法作出（2016）鄂0702民初108号民事裁定书，准许原告尹章付撤回对被告吴锦猛的起诉。2016年5月9日，本院依据原告尹章付的追加被告申请，依法追加李付明作为本案被告参加诉讼。同年5月25日，依法由审判员杨敦中适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告尹章付委托代理人夏坦、被告李付明、被告鼎和保险公司委托代理人章征涛到庭参加诉讼，被告康达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹章付诉称，2015年10月8日21时许，被告李付明聘请的司机吴锦猛驾驶鄂A×××××重型罐式货车由鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街往沼山镇方向行驶，当该车行驶至239省道39km＋100M处时，因未保持安全距离，不慎与前方原告驾驶的福田之星牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定，吴锦猛承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告尹章付受伤后，即被送往鄂州市中心医院住院治疗58天，其伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定分别构成9级和10级伤残，赔偿指数为22%，误工损失150日、护理期限120日、营养时限120日。经查，鄂A×××××重型罐式货车实际车主为被告李付明，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业第三者责任限，该事故发生在保险期限内。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李付明、康达物流公司赔偿原告损失215360.41元，被告鼎和保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。本案诉讼费由被告李付明、康达物流公司承担。
原告尹章付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告尹章付的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结，拟证明原告尹章付住院治疗58天等相关情况。
证据三、道路交通事故认定书，拟证明司机吴锦猛承担此次交通事故的全部责任，原告尹章付无责任。
证据四、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告尹章付伤情分别构成9级和10级伤残，误工损失日150日，护理期限120日及营养期限120日。
证据五、机动车驾驶证、行驶证，拟证明车辆所有人和驾驶人的身份情况。
证据六、企业法人营业执照、工资表、误工收入证明，拟证明原告因本次交通事故所造成的误工损失及应按城镇居民标准赔偿损失。
证据七、医疗费、鉴定费发票、购车票据、交通费发票，拟证明原告住院期间发生的医疗费、交通费及鉴定费与车辆损失情况。
证据八、保险单复印件两份，拟证明鄂A×××××重型罐式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万，不计免赔）。
被告李付明辩称，发生事故属实，我已支付原告尹章付医疗费65485.49元，另给付生活费7000元（其中4000元有收条，另3000元没有收条），吴锦猛系我聘请的司机，我与被告康达物流公司签订了挂靠合同，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万，不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李付明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条一份，拟证明我已支付原告尹章付住院期间生活费4000元的事实。
被告康达物流公司未作答辩，其在举证期内向本院提交了如下证据：
车辆入籍挂靠合同、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，拟证明鄂A×××××重型罐式货车驾驶员吴锦猛的身份情况及其具备合法的驾驶资格，鄂A×××××重型罐式货车实际车主为被告李付明，该车挂靠被告康达物流公司从事道路运输业务。
被告鼎和保险公司辩称，发生事故属实，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告请求赔偿损失过高的部分，请求法院依法核定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告鼎和保险公司未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告李付明、鼎和保险公司对原告尹章付提交的证据1、2、3、5、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告尹章付提交的证据4，被告鼎和保险公司有异议，认为营养费应参照医疗机构的意见确定，而本案医疗机构未要求原告尹章付加强营养，不应计算营养费；对原告尹章付提交的证据6，被告鼎和保险公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告提交的证据不能证明原告居住在城镇且收入来源于城镇的事实，鄂州市西山街道办事处西山坡社区的证明没有证明人签字，且原告没有提供租房合同、详细居住地址予以佐证，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告未提交劳动合同，且发生交通事故时原告已过退休年龄，属被赡养对象，误工费不应计算；对原告尹章付提交的证据7，被告鼎和保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但其认为应扣除20%的非医保用药部分；对鄂州市中心医院2016年2月23日检查费发票（面额为1200元）有异议，认为没有病历、医嘱予以佐证；对鄂州市中心医院2016年3月14日复印费发票（面额为77元）不予质证；对鉴定费发票无异议；对购车发票的真实性、关联性均有异议，认为该票据与本案无关；交通费请求法院酌情认定。被告李付明同意被告鼎和保险公司的上述质证意见。原告尹章付、被告鼎和保险公司对被告李付明提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告尹章付、被告李付明、被告鼎和保险公司对被告康达物流公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，本院认为，被告李付明、鼎和保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、8均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据4，涉及营养期限的鉴定，医疗机构根据原告尹章付的伤残情况并无加强营养的意见，故本院对营养期限的鉴定意见不予采信，对其他鉴定意见，因被告鼎和保险公司未在本院指定期限内申请重新鉴定，本院依法予以采信。对原告提交的证据6，被告李付明、鼎和保险公司对其证明目的虽有异议，但其未提供足够的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据7中，原告尹章付出院后于2016年2月23日在鄂州市中心医院所发生的医疗费（MRI检查费）1200元，因出院医嘱“出院1月后来院复查普外科、心胸外科、骨科、神经外科门诊”，故本院对该门诊收费票据予以采信；因购买三轮车发票，不能证明此次交通事故给原告三轮车所造成的损失，该发票与本案无关联性，本院依法不予采信。对原告主张交通费1160元，本院根据其就医地点、时间，酌情认定交通费1000元。对被告李付明提交的证据，原告尹章付、被告鼎和保险公司均无异议，本院依法予以采信。对被告康达物流公司提交的证据，原告尹章付、被告李付明、鼎和保险公司均无异议，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案基本事实认定如下：
2015年10月8日21时许，被告李付明聘请的司机吴锦猛驾驶鄂A×××××重型罐式货车由鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街往沼山镇方向行驶，当该车行驶至239省道39km＋100M处时，因未保持安全距离，不慎与前方原告尹章付驾驶的福田之星牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定，司机吴锦猛承担此次事故的全部责任，原告尹章付无责任。事故发生后，原告尹章付即被送往鄂州市中心医院住院治疗58天，花去医疗费66685.49元，被告李付明已赔偿原告尹章付损失69485.49元。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定分别构成9级和10级伤残，赔偿指数为22%，误工损失150日、护理期限120日。
另查明，鄂A×××××重型罐式货车实际车主为被告李付明，该车挂靠被告康达物流公司从事道路运输业务，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。原告尹章付系武汉豪盛钢结构有限公司员工，月收入3000元，其自2003年3月份至2015年10月份发生交通事故前一直在鄂州市西山街道办事处西山坡社区辖区内居住。
依据当事人的主张及有关规定计算，原告尹章付的损失本院核定如下：
1、医疗费66685.49元；2、住院伙食补助费3480.00元（60元／天×58天）；3、护理费9445.15元（2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业28729元／年÷365天×120天）；4、误工费15000元（3000元／月÷30天×150天）；5、残疾赔偿金98413.92元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×18年×22％）；6、精神损害抚慰金9000.00元；7、交通费1000元；8、复印费77元；9、鉴定费2500元，合计205601.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告李付明的司机吴锦猛承担事故的全部责任，原告尹章付无责任，该认定客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。原告尹章付因本次事故受伤，其主张按交通事故责任划分请求侵权赔偿，本院予以支持。由于被告李付明所有的鄂A×××××重型罐式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），该交通事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告鼎和保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告尹章付损失120000元，超过交强险赔偿范围的部分85601.56元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，赔偿原告尹章付损失77356.01元（已扣减的10%非医保用药），余款8245.55元由被告李付明承担。综上，被告鼎和保险公司应在保险责任限额内赔偿原告尹章付损失合计197356.01元。由于被告李付明已赔偿原告尹章付损失69485.49元，超过其赔偿数额的部分61239.94元，按垫付款由被告鼎和保险公司从其应赔偿原告尹章付损失197356.01元中扣减后直接支付给被告李付明。由于被告李付明已足额赔付，故原告尹章付主张被告康达物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告尹章付损失136116.07元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内支付被告李付明垫付款61239.94元。
三、驳回原告尹章付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，由原告尹章付负担146元，被告李付明负担4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一六年六月十五日
书记员 王振波