上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7868号
原告：上海恒居办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘连英，总经理。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地�海市嘉定区。
法定代表人：董建伟。
原告上海恒居办公家具有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒居办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币602691元(以下币种同)；2、判令被告支付利息损失(以602691元为基数，自2017年4月1日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告就原告向被告供应办公家具事宜达成合意，此后原告长期向被告供应办公家具。2016年12月30日，原、被告双方签订了《上海恒居办公家具有限公司销售合同》1份，在该合同中确认当日之前原告所供货物的价款总额为XXXXXXX元。2016年4月25日，被告支付定金43400元；同年5月6日，被告支付定金7650元。2017年3月12日，被告支付原告货款200000元；同年3月13日，被告再次支付400000元货款，至今仍有602691元货款未支付。虽经原告多次催讨，但均未果，故原告诉至本院。审理中，原告自愿将利息损失的起算时间调整为2017年6月1日，故变更诉讼请求2为：判令被告支付利息损失(以602691元为基数，自2017年6月1日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告上海裕宸实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月起，原告多次向被告供应办公家具，送货地址为清峪路XXX号、昌辉23楼(银翔路XXX号)等31处，供货总金额为XXXXXXX元，被告均在原告提供的恒居家具签收清单上盖章确认收到相应货物。
被告于2016年4月25日通过银行转账的方式向原告工作人员邱琦账户转账43400元，于2016年5月6日通过银行转账的方式向案外人上海帆迪办公家具有限公司账户转账7650元。原告确认上述两笔款项系被告支付的定金。
2016年7月28日至2016年12月30日，原告向被告开具64张增值税专用发票，价税合计XXXXXXX元。
2016年12月30日，原告(乙方)、被告(甲方)以及案外人上海帆迪办公家具有限公司(丙方)共同签署了《补充协议》，约定：“甲方于2016年12月30日之前分别与乙方(上海恒居办公家具有限公司)、(丙方)上海帆迪办公家具有限公司签订数份家具销售合同(下称“原协议”)，现甲、乙、丙三方公司就货款及收款账号事宜，达成如下协议：1、甲方分别与乙方、丙方解除于2016年12月30日之前签订的所有家具销售合同，双方对此互不承担�约责任，自合同解除之日起，双方权利、义务终止。2、甲、乙双方就2016年12月30日之前所签订的所有家具销售合同权利义务，约定另行签订一份总价款为XXXXXXX元(大写人民币：壹佰叁拾壹万玖仟柒佰贰拾壹元整)新的家具销售合同。3、基于乙、丙双方系关联公司，邱琦(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为丙方的员工，乙丙双方认可甲方将款项转至任意下列三个账户的款项均视作乙方收到对应款项。乙方确认下列三个账户均为其实际控制，具体账户信息如下：1)开户名：上海帆迪办公家具有限公司，开户行：中国农业银行上海南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2)开户名：邱琦(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；3)开户名：上海恒居办公家具有限公司，开户行：中国农业银行上海南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。4、甲方已实际付款如下�1)甲方已于2016年4月25日将金额为：43400元整(大写人民币：肆万叁仟肆佰元整)的货款转至上述账户2(邱琦账户)(开户行：中国工商银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2)甲方已于2016年5月6日将金额为：7650元整(大写人民币：柒仟陆佰伍拾元整)的货款转至上述账户1(上海帆迪办公家具有限公司账户)(开户行：中国农业银行上海南翔支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。3)现乙方确认已收到上述两笔款项，金额共计：51050元(大写人民币：伍万壹仟零伍拾元整)。”
同日，原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签订了一份《上海恒居办公家具有限公司销售合同》(以下简称《销售合同》)，约定：“一、产品：关于产品名称、规格、材质、型号、单价、数量等详见合同附件恒居办公家具配置清单(共页)……二、合同金额与支付：1、本次合同价款总额为人民币壹佰叁拾壹万玖仟柒佰贰拾�元整(RMB￥XXXXXXX.00)。2、本合同签订前，乙方已收到甲方支付的定金，共计伍万壹仟零伍拾元整(RMB￥51050.00)。3、乙方交货，甲方验收检验合格并收到增值税专用发票后90个工作日内支付乙方款项人民币壹佰贰拾万贰仟陆佰玖拾壹元整(RMB￥XXXXXXX.00)。4、甲乙方签署售后服务期一年，在此期间内如未发生质量问题、或发生质量问题后卖方按照本合同约定及时解决的，甲方应在售后服务期届满之日起10个工作日内(即2018年1月10日之前)向乙方支付人民币陆万伍仟玖佰捌拾元整(RMB￥65980.00)。甲方付款前乙方应提供对应增值税专用发票，否则甲方有权延期付款……7、本合同价款总额(即RMB￥XXXXXXX.00)增值税专用发票乙方已于2016年12月30日前全部交付给甲方……”。
《销售合同》签订后，被告于2017年3月12日通过银行转账的方式向原告工作人员邱春根账户转款20万元,原告确认该款为被告支付的系争合同货款。同年3月13日，被告通过银行转账的方式向原告支付40万元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《补充协议》、恒居家具报价清单、恒居家具签收清单、银行交易明细清单、增值税专用发票、《证明》、谈话笔录及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《销售合同》、《补充协议》、《恒居家具报价清单》、《恒居家具签收清单》、银行交易明细清单、增值税专用发票、《证明》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未按约支付货款，应承担违约责任。《销售合同》约定，被告应在收到增值税专用发票后90个工作日内向原告支付XXXXXXX元。原告已于2016年12月30�前将金额为XXXXXXX元的增值税专用发票全部交付给被告，然被告至今仅支付600000元，故原告要求被告支付货款602691元及利息损失，合法有据，本院予以支持。原告自愿将利息损失的起算时间调整至2017年6月1日并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒居办公家具有限公司货款人民币602691元；
二、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒居办公家具有限公司利息损失(以人民币602691元为基数，自2017年6月1日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11413元，保全费人民币4326元，合计人民币15739(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。