wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2235号
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，地址新民市。
法定代表人张为为，系该公司经理。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘永权，男，1966年4月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告刘永权买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司的委托代理人卢迪、被告刘永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年开始从原告处购进烟花爆竹，经结算尚欠原告货款人民币25940.02元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款25940.02元及利息（从起诉之日起至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，2013年4月和原告公司一个张先生通过电话说每月偿还对方1000.00元，对方没同意。对方要求我一次性偿还完，我没有偿还能力。
经审理查明，被告向原告采购烟花爆竹，于2010年12月16日出具欠据，并在欠据上签名，金额为107777.50元，欠据上写明系欠货款，并约定“春节二十七还5万元，余额在2011年3月1日前卖多少还多少”。被告已给付部分货款，尚欠货款25940.02元。双方未约定利息。因原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款25940.02元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠据1份、应收账明细账5张、客户明细账3张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告尚有部分货款未给付，已构成违约。原告请求被告给付货款和逾期利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永权于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司欠款25940.02元及逾期利息（以本金25940.02元为基数，从2016年5月13日起至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费474元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第174号
罪犯马成福，男，1961年12月27日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年12月3日以（2009）向刑初字第135号刑事判决，认定罪犯马成福犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马成福原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马成福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月20日至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终40号
上诉人（原审被告）：段勇。
上诉人（原审被告）：幸治菊。
被上诉人（原审原告）：吴琼。
上诉人段勇、幸治菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在江北区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初54号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被耒阳市公安局监视居住，2017年1月5日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年2月14日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年7月2日1时10分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车从耒阳市水东江办事处往耒阳市金南路方向行驶，行至大唐耒阳电厂大桥路段时与文某某驾驶的湘D8WA**小车因故障停车追尾相撞，造成两车受损，被告人梁某某受伤的交通事故。经耒阳市交警大队调查认定：被告人梁某某负事故主要责任，文某某负次要责任。经鉴定：案发时，被告人梁某某血液中乙醇含量为131.55mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人梁某某与文某某达成和解协议。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人梁某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；
经审理查明，被告人梁某某于2016年7月1日11时许，在家中喝了几瓶啤酒。2016年7月2日1时许，其应朋友之邀去市区玩，驾驶摩托车从耒阳市水东江办事处往耒阳市金南路方向行驶，行至大唐耒阳电厂大桥路段时，撞上因故障停在大桥换轮胎的湘D8WA**小车。湘D8WA**小车的驾驶员文某某报警后，赶到现场的民警当场对被告人梁某某进行了吹气酒精检测。经检测，被告人梁某某的血液酒精浓度为98.2/100ml。之后，民警又带被告人梁某某到医院抽血检测，经检测，被告人梁某某的血液中检出乙醇含量为131.55mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某某的供述与辩解，证实2016年7月1日11时许，他在家喝了一点酒后，应朋友之邀去市区玩，于2016年7月2日1时许，便驾驶摩托车前往市区，行驶到大唐电厂大桥路段时，撞上一辆停在大桥上的小车，之后，交警赶到到现场，对他进行吹气酒精含量检测结果为98.2mg/100ml，又带他到医院抽血检测，经检测，他血液的乙醇含量为131.55mg／lOOml。
2、证人文某某的证言，证实2016年7月2日1时10分许，他驾驶湘D8WA**小车从耒阳市灶市办事处零州村往耒阳市方向行驶，经过大唐电厂前的大桥路段时，车辆发生故障，便停车在大桥上换轮胎，不久，一辆摩托车从他车辆的后方驶来撞到小车右后面，摩托车驾驶员受伤，他闻到对方有很大的酒味，便报警，后交警赶到现场处理。
3、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证实文某某持有驾驶证、行驶证、车辆已经购买保险。
4、交通事故现场图一份，交通事故照片十三张，证实案发现场的情况。
5、酒精测试二份及照片三张，证实文某某经交警吹气检测，被检出血液酒精浓度为0.0mg/100ml；被告人梁某某经交警吹气检测，血液中检出血液酒精浓度为98.2/100ml。
6、鉴定意见，证实被告人梁某某经抽血检测，血液中检出乙醇含量为131.55mg/100ml。
7、公安局交通管理行政强制措施凭证二份，证实文某某、被告人梁某某均因本次事故被扣押机动车。
8、驾驶人信息查询一份，证实被告人梁某某未取得驾驶证。
9、交通事故协议一份，证实被告人梁某某与文某某达成协议。
10、现场检测报告书，证实被告人梁某某经尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性。
11、勘验笔录，证实案发现场的情况。
12、户籍信息，证实被告人梁某某的基本情况。
本院认为，被告人梁某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车又造成交通事故，且负交通事故的主要责任，应从重处罚。被告人梁某某在到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的实际情况，对被告人梁某某予以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人梁某某判处拘役，并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖7号
原告:安图县温源供热有限公司，所在地安图县
法定代表人：范晓君，经理。
委托诉讼代理人：周长英，该公司职员。
被告：张莲玉，女，朝鲜族，现住安图县。
原告安图县温源供热有限公司诉被告张莲玉供热合同纠纷一案，安图县人民法院于2017年5月11日已立案【（2017）吉2426民初573号】。
原告诉称，被告张莲玉在政府和供热公司相关文件规定的期限内未能及时支付2016-2017年取暖费，虽经多次催要，以种种理由拒交，故诉至法院判令被告张莲玉支付取暖费2800元。
安图县人民法院经审查认为，因本案涉及安图县人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，安图县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由图们市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 赵承吉
审判员 金光锡
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡成华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执370号
申请人王强，男，1976年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人李文兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人孙永菊，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院的(2015)盐边民初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为15145元。经本院进行财产调查未发现李文兵、孙永菊可供执行的财产，经申请人签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院的(2015)盐边民初字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨航
二〇一六年九月十三日
书记员 何燚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3688号
原告：黄德明，男，1962年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
被告：邵磊磊，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：南京坤实建设工程有限公司（以下简称‘南京坤实公司’），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园153号。
法定代表人：魏志清，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称‘人保乌鲁木齐分公司’），住所地在新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，职务：总经理。
原告黄德明与被告邵磊磊、南京坤实公司、人保乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德明的委托代理人倪锦飞到庭参加诉讼，被告邵磊磊、南京坤实公司、人保乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日3时00分，被告一邵磊磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，在沿启迪大街由南向北行驶至运粮河西路路口，因疏于观察与原告黄德明驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车追尾，造成原告受伤的交通事故,该事故经交警一大队认定被告邵磊磊承担此事故全部责任，原告黄德明不承担责任，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费102650.38元、住院伙食费380元（住院19天，每天20元），共计103030.38元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵磊磊、南京坤实建设工程有限公司和中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2017年4月27日3时00分，被告邵磊磊驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿启迪大街由南向北行驶至运粮河西路路口时，与原告黄德明驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生追尾，造成原告受伤。2017年5月6日，南京市公安局交通管理局一大队出具第3201020201702167号道路交通事故认定书，认定被告邵磊磊负全部责任，原告黄德明无责任。事故发生后，原告前往南京市中西医结合医院进行治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧枕顶叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧枕顶骨粉碎性颅骨骨折；5、头皮裂伤；6、多处软组织挫伤。原告入院同日进行了去骨瓣减压术、颅骨凹陷性骨折复位术、开放性颅脑损伤清创术。被告邵磊磊垫付医药费68771.5元；医药费总金额为112650.38元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付了一万元。
另查明:苏Ａ×××××重型货车系被告南京坤实公司所有,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险,在被告人保乌鲁木齐分公司投保了第三者责任险(限额100万且不计免赔),事故发生于保险期间。
以上事实有原告提供的证据及陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告黄德明因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿，涉案交通事故认定书系由公安部门依法作出，本院予以确认。被告邵磊磊在该事故中负全部责任，其依法应对原告黄德明在事故中的损失承担民事赔偿责任，因案涉车辆在事故发生时投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内直接赔付，因原告本次仅主张了医药费用，而交强险项下的1万元医药费已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在事故发生后支付给了原告，故原告主张的剩余医药费102650.38元（包含被告邵磊磊垫付的医药费68771.5元）、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元），共计103030.38元，应由被告人保乌鲁木齐分公司在第三者责任险的限额内赔付，本院对此予以确认，其中应支付给原告34258.88元，应返还被告邵磊磊垫付的医药费68771.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德明医药费和住院伙食补助费34258.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告邵磊磊垫付的医药费68771.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元（该款由原告黄德明预交，被告邵磊磊应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1024号
原告于某甲。
法定代理人于某乙。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告高某某。
原告于某甲与被告高某某抚养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某乙及委托代理人赵英，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称,原、被告系母女关系。被告高某某与原告法定代理人于某乙于2005年9月28日登记结婚。婚后生育一名女孩于某甲，现年10周岁。婚后原、被告感情一般。2013年2月28日，原、被告双方协议离婚。约定离婚后，原告由父亲抚养，被告不承担抚养费。现因为原告父亲患有严重的前列腺炎疾病，在长春市吉大二院经手术治疗好转，后又复发,不能干重活,不能生气、上火等。现原告父亲治病已花人民币20,000.00元，另外因原告费用需求增加及物价上涨等因素，原告父亲实在无力一人承担原告的全部抚养费，但经与被告协商未果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定判决被告每月给付原告抚养费人民币500元，以充分保护原告的合法权益。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据，
证据一、户口本复印件一份，证明原告于2006年9月13日出生，现在不满10周岁的事实。
证据二、离婚协议书、离婚证书各一份，证明2013年2月28日，原告的父亲和母亲协议离婚的事实。
证据三、东丰县杨木林镇双山村村民委员会证明一份，证明东丰县杨木林镇双山村六组于永春房照丢失，房子是于永春自己建的事实。
被告高某某辩称，当初协议离婚时，我是放弃了财产分割情况下，对方才不主张抚养费的；这个孩子是我的亲生骨肉，在我能力范围内我同意拿抚养费，一次性给付我是有困难的；我又重新组建了一个家庭，男方也带来了自己的孩子，我还怀孕了，现在靠打零工维持生活；原告是有能力抚养孩子的。
为支持其主张，被告向法庭提供了两份证据，
证据一、东丰县杨木林镇久安村村民委员会证明一份，证明高某某是东丰县杨木林镇久安村村民，没有工作，无经济收入及再婚后现任丈夫也靠打零工生活的事实
证据二、东丰县公安局交警队购车的申请表、发票及相关档案，证明原告父亲于2015年9月份，以其个人名义购置一台轿车，以此证明原告父亲是有能力抚养孩子的事实。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。对被告提供的证据一、证据二有异议；被告对自己提供的证据没有异议，对原告提供的证据一、证据二没有异议，对证据三有异议。
经审理查明,2013年2月28日,原告父亲于某乙与被告高某某协议离婚，并约定原告由其父亲于某乙抚养,被告不承担抚养费。原告现诉至法院,要求被告每月给付抚养费人民币500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,父母给付尚未成年的子女抚养费，是法定的义务。本案中，虽然在原告提供的离婚协议中，没有要求被告承担抚养费，但随着原告岁数的增长,生活费用明显增加,原告由其父亲独自抚养已经超出其经济能力，按照相关的法律规定,父母对子女的生活费及教育费的协议,不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议原定数额的合理要求,故对原告要求被告给付抚养费的请求,本院予以支持。但原告要求给付的数额过高,应考虑被告的给付能力及再婚后又怀孕即将生育子女等因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即给付原告于某甲抚养费每月人民币300.00元,自2016年5月始，于每年12月30日前给付一次,至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已付）,由被告负担,于本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣儒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2137号
原告：佛山市高明高特金属制品厂，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲铁岗村。
投资人：邹尹平。
委托代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告：龙云金，男，汉族，1975年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
原告佛山市高明高特金属制品厂（以下简称“高特厂”）诉被告龙云金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理，原告高特厂的委托代理人吴国健到庭参加了诉讼，被告龙云金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中山经营一中山龙生筛网厂，该工厂没有办理工商注册登记，被告与原告存在多年的生意往来，日常交易中被告每次订货均致电原告先了解铁圈单价再落实需要订购铁丝的数量，随后原告依约生产并完成供货。2015年间被告3次收货后未能依时足额支付货款，直至2015年10月27日，经过原、被告双方核实确认被告尚欠原告货款90045元，2015年11月30日被告通过银行转账支付货款20000元，随后被告再支付10000元现金货款，现实际尚欠货款60045元，原、被告之间存在多次产品订货交易，原告依约履行生产及交货义务后，被告未能足额支付货款已属于违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款60045元及经济损失（以60045元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2015年10月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单1份，证明2015年10月27日原告最后一次送货后被告确认拖欠原告铁丝款90045元；
3、银行流程清单2份，证明双方存在实际的交易，被告已向原告支付货款30000元。
被告龙云金未在法定期限内提出答辩和举证，被告龙云金经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提交的证据相互可以印证，且符合证据三性的特征，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2015年10月27日，被告龙云金在《高明高特金属制品厂送货清单》（以下简称《送货清单》）的收货单位及经手人处签名，确认了中山龙生筛网厂今欠铁线款合计共90045元。庭审中，原告自认，被告支付了30000元的货款，还剩余60045元的货款没有支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《送货清单》以及被告支付部分款项的银行流水，在被告没有答辩及提交证据予以反驳的情况下，本院采信原告提交的证据及陈述。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应向原告支付货款60045元。
关于逾期付款的损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，在双方没有约定货款支付时间或者约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告举证了2015年10月27日的《送货清单》，被告在《送货清单》中签字确认了货款金额，虽然《送货清单》中没有注明支付货款的时间，但被告作为买受方，根据上述法律规定，应当在收到标的物时支付相应价款给原告。被告逾期支付货款的行为给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的逾期支付货款的损失赔偿责任。本案中，没有证据显示双方有关违约责任的约定，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，在原告没有举证证明被告逾期付款造成的实际损失的情况下，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告占用资金期间的利息损失，因此，被告应向原告支付相应的逾期支付货款的利息损失（以60045元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）。对于原告的过高诉请，本院不予支持。被告龙云金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙云金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60045元及利息（以60045元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）给原告佛山市高明高特金属制品厂；
二、驳回原告佛山市高明高特金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告龙云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐文杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2137号原告：佛山市高明高特金属制品厂，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲铁岗村。投资人：邹尹平。委托代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。委托代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告：龙云金，男，汉族，1975年1月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，。原告佛山市高明高特金属制品厂（以下简称“高特厂”）诉被告龙云金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理，原告高特厂的委托代理人吴国健到庭参加了诉讼，被告龙云金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在中山经营一中山龙生筛网厂，该工厂没有办理工商注册登记，被告与原告存在多年的生意往来，日常交易中被告每次订货均致电原告先了解铁圈单价再落实需要订购铁丝的数量，随后原告依约生产并完成供货。2015年间被告3次收货后未能依时足额支付货款，直至2015年10月27日，经过原、被告双方核实确认被告尚欠原告货款90045元，2015年11月30日被告通过银行转账支付货款20000元，随后被告再支付10000元现金货款，现实际尚欠货款60045元，原、被告之间存在多次产品订货交易，原告依约履行生产及交货义务后，被告未能足额支付货款已属于违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款60045元及经济损失（以60045元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2015年10月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单1份，证明2015年10月27日原告最后一次送货后被告确认拖欠原告铁丝款90045元；3、银行流程清单2份，证明双方存在实际的交易，被告已向原告支付货款30000元。被告龙云金未在法定期限内提出答辩和举证，被告龙云金经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提交的证据相互可以印证，且符合证据三性的特征，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月27日，被告龙云金在《高明高特金属制品厂送货清单》（以下简称《送货清单》）的收货单位及经手人处签名，确认了中山龙生筛网厂今欠铁线款合计共90045元。庭审中，原告自认，被告支付了30000元的货款，还剩余60045元的货款没有支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《送货清单》以及被告支付部分款项的银行流水，在被告没有答辩及提交证据予以反驳的情况下，本院采信原告提交的证据及陈述。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应向原告支付货款60045元。关于逾期付款的损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，在双方没有约定货款支付时间或者约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告举证了2015年10月27日的《送货清单》，被告在《送货清单》中签字确认了货款金额，虽然《送货清单》中没有注明支付货款的时间，但被告作为买受方，根据上述法律规定，应当在收到标的物时支付相应价款给原告。被告逾期支付货款的行为给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的逾期支付货款的损失赔偿责任。本案中，没有证据显示双方有关违约责任的约定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，在原告没有举证证明被告逾期付款造成的实际损失的情况下，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告占用资金期间的利息损失，因此，被告应向原告支付相应的逾期支付货款的利息损失（以60045元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）。对于原告的过高诉请，本院不予支持。被告龙云金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙云金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60045元及利息（以60045元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）给原告佛山市高明高特金属制品厂；二、驳回原告佛山市高明高特金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由被告龙云金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁人民陪审员  麦翔鸿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐文杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初569号
原告孙某，女，生于1989年10月1日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告安某1，男，生于1987年1月3日，汉族，住河南省禹州市。
原告孙某诉被告安某1变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告安某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2007年8月我与被告共同生活，2007年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名安泽宁，××××年××月××日生育次子，取名安某2。由于双方经常发生矛盾，双方没有办理结婚登记，我与被告已分居三年以上。双方曾调解过一次，两个儿子都由被告抚养，但被告一直不让我探视儿子。故诉至法院，请求：判令儿子安泽宁由被告抚养，安某2由原告抚养。
被告安某1缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、如事存在，原、被告的儿子安某2现在跟随谁生活；3、如果由被告抚养，抚养教育费如何承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份；2、户口簿复印件五份，证明原、被告及子女状况；3、（2016）豫1081民初5628号民事调解书复印件一份，证明原、被告就同居关系子女抚养纠纷一案已经进行调解；4、证人桑某（系原告的母亲）出庭作证，证明：“原、被告有两个孩子，老大一直由被告的母亲抚养，老二一直由原告抚养，前几年，因为我有病，才把老二给被告的母亲带的。××好了，孩子我还带着，我不知道他们有矛盾，已经自己达成了离婚协议，孩子现在跟着被告生活，原告现在没有工作，没有收入”。
被告安某1缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。证据4证人与原告有利害关系，本院不予采信。
本院经审理查明：2007年农历12月8日原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子，取名安泽宁，××××年××月××日生育次子，取名安某2，现均跟随被告安某1生活。原告曾于2016年9月22日因同居关系子女抚养，起诉至本院，后经本院主持调解，原、被告非婚生子安某2、安某3由被告安某1抚养，抚养教育费被告安某1自行承担。现原告孙某以被告安某1不愿让其探视为由，诉至本院请求变更婚生子安某2的抚养权。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原告在2016年起诉同居关系子女抚养纠纷一案中，已经同意将婚生子安某2由被告安某1抚养，安某2一直随被告安某1生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，安某2现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。故对原告孙某请求变更婚生子安某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告孙某系安某2的母亲，在安某2随被告安某1生活期间，享有探视安某2的权利，在原告孙某探视安某2时，被告安某1应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原孙某洒的诉讼请求。
本案件受理费300元，由原孙某洒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 ：张柳杨
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第5号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人杨某某，女，出生于内蒙古通辽市开鲁县，满族，初中文化，系呼和浩特市通呼兴达商贸有限公司总经理、法定代表人。住呼和浩特市新城区。2014年4月29日因涉嫌犯行贿罪被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，2014年12月26日我院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告人胡某某，女，玉泉区国税局裕隆分局局长。现住呼和浩特市新城区。2014年4月29日因涉嫌犯介绍贿赂罪被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，2014年12月26日我院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪、被告人胡某某犯介绍贿赂罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉，被告人杨某某、胡某某及辩护人张伟、刘党军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：被告人杨某某为谋取不正当利益，通过被告人胡某某介绍，向时任中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司总经理李某某（已判刑）行贿两次，共计行贿人民币48万元。被告人杨某某的行为构成行贿罪。被告人胡某某的行为构成介绍贿赂罪。对被告人杨某某应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定；对被告人胡某某应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定追究刑事责任。二被告人在被追诉前主动交待所犯罪行，分别符合《刑法》第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款的规定，可以减轻或免除处罚。所附证据有涉案款物情况说明、采购合同、营业执照、身份证明、纪委的情况说明、刑事判决书、证人证言、被告人供述等。
二被告人供认起诉书指控事实。辩护人认为二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有造成损失，在检察机关追诉前即主动交待了所犯罪行，建议对被告人减轻或免除处罚。被告人杨某某的辩护人当庭出示了采购合同及银行转帐回单等证据。
经审理查明，被告人杨某某为获得与中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司签订采购合同的机会，利用被告人胡某某与时任该分公司总经理李某某（已判刑）的同学关系，通过胡某某牵线、引荐与李相识。胡某某并请李在生意上对杨某某给予关照。在李的帮助下，于2011年5月31日至2012年12月3日间，被告人杨某某与中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司共签订8份采购食用油、生活用品、服装、劳保等物品的采购合同。合同总价款为人民币636.3万元。其间，被告人杨某某通过被告人胡某某于2011年7月某日、2011年12月某日分别转交给李某某人民币8万元和40万元，行贿两次，共计向李某某行贿人民币48万元。行贿款项已由纪检部门依法处理。二被告人在纪检部门查办李某某受贿案件过程中，主动交待了所犯罪行。
认定上述事实的证据有：
1、采购合同八份、呼铁中院刑事判决书；证人李某某、刘某某证言；二被告人在纪委调查、检察机关侦查阶段的供述及当庭供述相互印证，证明上述犯罪事实的存在；2、另有二被告人的身份证明书、纪检部门出具的涉案款物情况说明及被告人主动交待犯罪事实的说明等证据在案佐证。
上述证据，经法庭示证、质证等法定程序查证属实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在经济活动中，为谋取竞争优势，给予国家工作人员以财物，属谋取不正当利益，其行为构成行贿罪，且情节严重。被告人胡某某明知是贿赂行为，但仍在行贿人与受贿人之间进行联系、沟通，促使贿赂行为得以实现，且情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。二被告人在被追诉前主动交待所犯罪行。依法可减轻或免予刑事处罚。故本院依据二被告人的犯罪性质、情节，归案后的悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度。对被告人杨某某根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十二条的规定；对被告人胡某某根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申东晨
审 判 员 乔 启
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李培龙
适用条款：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十二条【介绍贿赂罪】向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：1.向三人以上行贿的；2.将违法所得用于行贿的；3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01701号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王占兵，居民。
被告绍忠艳，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告王占兵、邵忠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人蒋兆龙，被告王占兵、邵忠艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王占兵借取我社下属单位田楼信用社贷款本金6万元逾期未还，被告邵忠艳为该笔借款提供了保证担保，王占兵还以自己所有的房屋提供了抵押担保，故起诉要求被告王占兵偿还该笔贷款本金及利息，要求邵忠艳承担连带偿还责任；并请求确认原告对王占兵提供抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王占兵辩称，原告所诉借款及担保、抵押的事实属实。但，我与邵忠艳离婚时经灌南县人民法院调解确认，贷款共计12万元，由我与邵忠艳各偿还6万元及其利息，我已经按照调解书偿还了应当由我偿还的6万元及其利息，尚欠的6万元及其利息，应当由邵忠艳偿还。关于抵押的房屋，在我与邵忠艳离婚时已经过法院依法处理归小孩所有，所以，该房屋不能再用于拍卖偿还贷款。
被告邵忠艳辩称，我离婚时没有得到房屋等财产，离婚后，我一人带女儿生活，没有偿还贷款的能力，不同意偿还贷款。
经审理查明，2008年3月5日，以被告王占兵为借款人，以被告邵忠艳为担保人，与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2008年3月7日至2011年3月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币12万元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。本借款的担保方式为最高额房产抵押担保，以王占兵、邵忠艳共有房产（编号为××号）作为本合同项下借款的抵押物。实行利随本清方式还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。与合同有关的抵押登记费、评估费、鉴定费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。合同签订后，于2008年3月7日，对王占兵提供抵押的位于田楼镇和兴村8组的房屋在灌南县房地产管理局进行了他项权登记。该登记证书载明，房屋他项权人为灌南县农村信用合作联社，房屋所有权人为王占兵，房屋坐落为田楼镇和兴村8组，权利房屋为建筑面积599.09平方米。2009年11月16日，王占兵借取原告下属单位田楼信用社贷款12万元，约定月利率6.63‰，借款用途为养猪，还款期限为2010年11月10日。在借款的同日，王占兵、邵忠艳立据交原告收执。嗣后，王占兵于2009年11月16日至2011年5月24日间先后三次偿还本金6万元及利息，尚欠借款本金6万元及其利息未还。2010年4月8日，王占兵、邵忠艳经本院调解离婚，该调解书载明：邵忠艳自愿将坐落于田楼镇和兴村8组共通财产房屋中应得两间三层楼房（北面）给予女儿王宇萱，王占兵自愿将坐落于田楼镇和兴村8组共通财产房屋中应得两间三层楼房（南面）给予儿子王丰；欠田楼信用社12万元及利息由王占兵、邵忠艳各承担一半6万元及利息，等。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告王占兵、邵忠艳与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订的《最高额个人担保借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向王占兵提供贷款后，王占兵应当按约偿还本金、利息等。原告提出对被告提供的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，也符合有关法律规定，应予支持。原告提出要求担保人邵忠艳承担连带还款责任的主张，因其未能在保证期间要求担保人邵忠艳承担担保责任，依法应当免除担保人邵忠艳的担保责任，故，原告的该主张因为缺乏法律依据，不能合法成立，本院不予支持。被告王占兵提出按照其与邵忠艳的离婚调解书，自己已经履行了偿还6万元贷款的义务，不应当再承担调解书之外的还款义务；抵押房屋已经经过法院处理归小孩所有，不应当拍卖归小孩所有的房屋来偿还贷款；因婚姻当事人的离婚调解协议对债务的处理没有对抗债权人的效力，且因抵押房屋在没有解除抵押的情况下，抵押人对抵押房屋的处分行为损害了抵押权人的合法权益也不能合法成立，故对王占兵的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占兵偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金60000元及其利息（以60000元为本金，从2009年11月16日起，按月利率6.63‰计算至2010年11月10日；以60000元为本金，从2010年11月11日起，按月利率9.945‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、原告灌南县农村信用合作联社对王占兵提供抵押的位于田楼镇和兴村8组的房屋（产权证号为G001117**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告灌南县农村信用合作联社要求被告邵忠艳对被告王占兵所借贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王占兵负担（原告已预交，被告王占兵在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第70号
上诉人（原审原告）常州市民生融资担保有限公司。
法定代表人刘征鸿，该公司董事长。
委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人金建明，该分行行长。
上诉人常州市民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，涉案的担保合同关系作为借款合同关系的从合同，其审理须以主合同即借款合同效力认定为前提，而涉案的借款合同已由公安机关刑事立案侦查，且公安机关受理立案在该院立案受理之前，该院不应在刑事案件作出处理前再以民事案件受理该案。综上，民生公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，遂裁定：驳回常州市民生融资担保有限公司的起诉。
上诉人民生公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序。从一审裁定书的落款可看出，一审法院采取合议庭的审判组织形式审理本案，但在2013年8月26日上诉人在一审法院第15法庭的庭审现场却只有范凌岐法官一人独任审理。若一审法院认为审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，一审法院也未按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定向上诉人书面通知审判组织已发生变化。上诉人在收到原审裁定书之前未收到一审法院任何的书面通知并告知审判组织已发生变化。2、被上诉人江苏银行理应归还上诉人款项人民币4635319.06元并赔偿相应的经济损失。一审法院认为“本案涉及的担保合同作为借款合同的从合同，其审理须以主合同的效力认定为前提，而本案涉及的借款合同已由公安机关刑事立案侦查，且公安机关立案在本案立案之前，本院不应在刑事案件作出处理前再以民事案件受理本案。”既然一审法院以“先刑后民”的法律原则认为借款合同、担保合同的法律效力尚不能确定而驳回上诉人的诉讼请求，那么，被上诉人擅自扣划上诉人款项4635319.06元所依据的借款合同、担保合同的法律效力亦不能确定。一审法院一方面以先刑后民法律的原则驳回上诉人的请求，另一方面却对被上诉人擅自划扣上诉人款项却不适用先刑后民的法律原则，默认被上诉人的行为，一审法院的裁定有失公平。况且，反担保人溧阳市特种变压器设备有限公司在通知上诉人涉案的借款合同已涉及刑事犯罪且溧阳市公安机关已经立案后，上诉人就立即将刑事立案的相关情况通知了被上诉人，但被上诉人在知晓涉案的借款合同已涉及刑事犯罪的前提下，仍然扣上诉人的款项，是违反先刑后民的法律原则的。综上，请求：1、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1279号民事裁定书，依法重新审理本案；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏银行未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：
2012年4月9日，江苏银行（甲方）与民生公司（乙方）签订《江苏银行贷款担保合作协议书》，该协议约定：乙方承诺将在项目推荐和存款安排上给予甲方最大限度的支持。在实际与甲方开展担保合作业务前，乙方承诺一次性存入甲方指定账户不少于500万元，作为乙方为借款人在甲方融资提供连带责任担保的基础保证金，在本协议合作期内，保证金最低额将不低于此金额。……
2012年4月25日，江苏天目湖土特产连锁有限公司（借款人）与江苏银行（贷款人）签订编号为JK062512000081《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额450万元，借款期限自2012年4月25日至2013年1月13日，执行年利率8.528%。由民生公司、王宇鹏、邵丽霞与贷款人另行签订编号为B2062512000122、B2062512000123的《保证担保合同》……。同日，江苏银行向江苏天目湖土特产连锁有限公司放贷450万元。
2012年4月25日，民生公司（保证人）与江苏银行（债权人）签订一份编号为B2062512000122《保证担保合同》，该合同约定：为确保债权人与江苏天目湖土特产连锁有限公司于2012年4月25日签订的金额450万元、合同编号为JK062512000081的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，根据国家有关法律法规，保证人与债权人双方经协商一致，订立本合同，并遵守本合同所有条款。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。第四条约定：保证人对主合同项下所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。保证人在收到债权人书面通知后，应按债权人指定的时间、币种、金额和结算方法履行清偿责任，且承诺债权人有权在债权人认为合适的时候从保证人的银行账户中扣收全部担保金额，如扣划款项为外汇的，按扣划日债权人所公布的外汇买入价折算。
2012年4月25日，民生公司与溧阳市特种变压器电器设备有限公司签订了编号为2012年民企保字第042号《反担保保证合同》，合同约定溧阳市特种变压器电器设备有限公司为江苏天目湖土特产连锁有限公司向江苏银行借款提供编号为B2062512000122《保证担保合同》的民生公司提供反担保。同日，溧阳市特种变压器电器设备有限公司提交了由股东签字、公司盖章的《公司反担保承诺书》。
2013年1月14日，溧阳市特种变压器电器设备有限公司向民生公司发出情况通报，将溧阳市公安局于2013年1月12日对王宇鹏骗取贷款一案已立案侦查告知报案人杨亚平的《立案告知单》通报民生公司。
江苏银行分别于2013年1月15日、2013年1月25日向民生公司发出督促履行保证责任通知书，要求民生公司为江苏天目湖土特产连锁有限公司向江苏银行的450万元借款及利息43287.7元承担保证责任。
2013年1月22日，民生公司向江苏银行致函，要求暂缓履行保证责任事宜。
2013年3月4日，江苏银行扣划民生公司4604405.06元，并向民生公司出具代偿证明。后民生公司于2013年7月向天宁区人民法院起诉，要求判如所请。
2013年10月22日，经原审法院案件承办人范凌岐向溧阳市公安局调查，王宇鹏骗取贷款一案涉及到江苏天目湖土特产连锁有限公司在江苏银行的贷款数额为450万元。
本院认为，溧阳市公安局已对王宇鹏骗取贷款一案立案侦查，该案涉及到江苏天目湖土特产连锁有限公司向江苏银行贷款450万元，在该刑事案件未作处理之前，民生公司的起诉不符合法院的受理条件。因江苏银行与民生公司签订的《保证担保合同》第四条明确约定“保证人在收到债权人书面通知后，应按债权人指定的时间、币种、金额和结算方法履行清偿责任，且承诺债权人有权在债权人认为合适的时候从保证人的银行账户中扣收全部担保金额，如扣划款项为外汇的，按扣划日债权人所公布的外汇买入价折算。”，故江苏银行依据双方合同约定在民生公司的银行账户中扣收全部担保金额并无不当。因原审法院内部已有简易程序转普通程序的审批手续，故对于民生公司认为一审违反法定程序的上诉意见，本院不予采纳。
综上，民生公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆岷孜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初53号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月7日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日11时许，被告人徐某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型货车，沿204国道由南往北行驶至与连云港市赣榆区青口镇镇海西路交叉路口红绿灯处，与骑电动三轮车沿镇海西路由东往西行�的程某相撞，致程某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时提出被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐某家人已经与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；3、被告人徐某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人徐某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型货车，沿204国道由南往北行驶至与连云港市赣榆区青口镇镇海西路交叉路口红绿灯处，与骑电动三轮车沿镇海西路由东往西行驶的程某相撞，致程某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某与被害人程某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，并有证人陈某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大�赣公交认字（2015）第405号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）155号法医学尸体检验鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）2440号理化检验鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）毒鉴字第898号血液乙醇含量鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复件件、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于�告人徐某的辩护人提出的辩护意见，经查，均符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
�〇一六年一月二十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初648号
原告某租赁公司。
法定代表人卢某。
委托代理人栗某。
被告郝某。
被告郝某某。
本院在审理原告某租赁公司与被告郝某、郝某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出对被告常军义、孙巧生的撤诉申请。
本院认为，原告某租赁公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某租赁公司撤回�被告郝某、郝某某的起诉。
案件受理费2080元，由原告某租赁公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟南南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2844号
原告郑金辉，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
二原告的共同委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金辉、林金泉与被告吴雪海、郑芳平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告吴雪海、郑芳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金辉、林金泉诉称：被告吴雪海以生意缺乏资金为由于2014年3月20日向其借款人民币182000元（以下币种为人民币），口头约定月利率35‰，有被告吴雪海出具的借条一份为据；之后，原告向被告催讨，被告无履行还款义务；本案债务发生在被告吴雪海、郑芳平夫妻关系存续期间，属被告吴雪海、郑芳平的夫妻共同债务，被告郑芳平亦负有履行还款义务；现请求判令被告吴雪海、郑芳平共同偿还原告借款182000元，并自起诉之日起按月利率10‰计算利息。
被告吴雪海未提供抗辩性意见和证据。
被告郑芳平未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告吴雪海以生意缺乏资金为由于2014年3月20日向原告郑金辉、林金泉借款182000元，时被告吴雪海出具借条一份交原告收执，借条内容：“借条今向林金泉、郑金辉借人民币壹拾捌万贰仟元正。（￥182000）。借款人吴雪海2014年3月20日”；双方无书面约定借款期限及利率计算方法；之后，经原告催告，被告吴雪海无履行还款责任。
另查明，被告吴雪海与被告郑芳平于2000年4月7日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告郑金辉、林金泉陈述及原告提供的由被告吴雪海出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告吴雪海向原告郑金辉、林金泉借款182000元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告吴雪海及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按月利率10‰计息，于法无据，应自明确主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告吴雪海、郑芳平未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪海、郑芳平应在本判决生效之日起十日内归还原告郑金辉、林金泉借款人民币一十八万二千元及自二〇一四年七月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告郑金辉、林金泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千九百四十元，减半收取为一千九百七十元，由被告吴雪海、郑芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第825号
申请执行人倪立刚
被执行人倪秀清
被执行人倪秀云
被执行人倪凤云
本院于2015年11月3日立案执行倪立刚申请倪秀清、倪秀云、倪凤云婚姻家庭、继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮园民初字第118号法院生效调解书，经我院调查被执行人倪秀清、倪秀云、倪凤云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第825号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 允
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7516号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张立军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,330.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,330.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第442号
申请执行人王仙风（曾用名王仙凤），女。
被执行人南京永轩服装有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇山凹村西北侧。
法定代表人徐同进，南京永轩服装有限公司经理。
申请执行人王仙风与被执行人南京永轩服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京永轩服装有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京永轩服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人南京永轩服装有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第48号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王仙风发现被执行人南京永轩服装有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田飞虎
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第442号
申请执行人汤建波，男，1966年2月25日生，居民身份证号码：320423196602254410，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇余桥村委新河埂6号。被执行人充金伟，男，1980年12月3日生，居民身份证号码：320481198012033637，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇前程村委三宫殿村23号。汤建波与充金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，充金伟于本判决生效之日起15日内向汤建波归还借款330000元。如果充金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由充金伟负担。根据汤建波的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人充金伟现外出不归，去向不明，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的线索。
本院认为，被执行人充金伟外出不归，去向不明，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第489号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年五月十日
书记员 潘苏华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01749号
上诉人（原审被告）湖南维多利亚装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动路229号凯华大厦303室。
法定代表人田云松，董事长。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭威。
被上诉人（原审被告）江锋。
上诉人湖南维多利亚装饰工程有限公司（以下简称维多利亚公司）与被上诉人谭威、江锋建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月2日作出（2014）天民初字第2714号民事判决。维多利亚公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，江锋与维多利亚公司签订两份室内装饰装修施工合同约定：江锋以清包工的方式承包武冈市武冈大酒店部分装饰装修工程，工期从2012年10月26日开工至2013年1月15日竣工。付款方式为：（1）进场施工3天后维多利亚公司支付江锋人工工资每天每人40元，每隔10天发一次，以此类推；（2）按工程进度付款，验收前付至工程总价80%；（3）尾款维多利亚公司应在本工程竣工验收合格后30日内一次性付清（除质保金5%以外）；（4）本工程交付之日起质保期为1年，期满后经双方和装修工程部查验，无质量问题后，维多利亚公司即退还此款。维多利亚公司与江锋均认可维多利亚公司尚有86000元工程款未支付给江锋。
谭威与江锋签订室内装饰装修施工合同约定：由谭威以清包工方式承包江锋和维多利亚公司两份室内装饰装修施工合同中的部分水电安装项目，工期从2012年10月26日开工至2013年1月15日竣工，付款方式的约定同江锋与维多利亚公司签订的合同。合同签订后，谭威完成了合同约定的工程。2014年1月28日，江锋向谭威出具竣工结算单确认：工程款总计为192424元，扣除质保金5146元，已付工程款95000元，应付92778元。2014年3月，江锋向谭威支付了工程款3000元。
原审法院认为：谭威与江锋签订室内装饰装修施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。谭威完成了合同约定的工程，江锋应当依约支付剩余工程款（含保证金）94424元（192424元-95000元-3000元）。维多利亚公司欠付江锋的工程款86000元，应在欠付工程款范围内对承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款之规定，判决：（一）限江锋于本判决发生法律效力后10日内支付工程款94424元予谭威；（二）湖南维多利亚装饰工程有限公司在86000元范围内对谭威承担给付责任；（二）驳回谭威的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1088元，由江锋承担（此款谭威已预缴，限江锋于本判决发生法律效力后10日内直接支付予谭威）。
维多利亚公司不服，上诉称：1、谭威未提供证据证明武冈大酒店装修工程经发包方竣工验收合格，合同尾款支付条件未成就，原判认定事实错误；2、原判认定维多利亚公司为发包方，进而判令其承担给付责任，适用法律错误。请求撤销原判，驳回谭威对维多利亚公司的诉讼请求。
谭威辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：被上诉人江锋、谭威均不具备劳务作业法定资质，上诉人维多利亚公司与江锋、江锋与谭威签订的室内装饰装修施工合同均属无效合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已交付使用，维多利亚公司主张工程未经竣工验收而付款条件未成就的上诉理由不能成立。维多利亚公司将涉案工程违法分包，原判判令其在欠付江锋的工程款范围内承担支付责任并无不妥。综上，原判适用法律错误，但处理结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2176元，由上诉人湖南维多利亚装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第272号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王吉华。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费28452元。申请人认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人王吉华行银行账户×××××××××××××××上的存款28952元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 彭文彬
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望未刑初字第00012号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年3月17日上午，被告人朱某某来到长沙市望城区黄金镇欧柏泰克学院男寝室312室，爬窗入室盗走被害人刘某一台152**型黑色戴尔牌笔记本电脑。事后，朱某某将该电脑以1500元的价格销赃至长沙市马王堆嘉雨路“万顺寄卖行”。2015年3月18日，朱某某带领公安机关将被盗笔记本电脑追回，并于次日将该电脑发还给了被害人刘某。经鉴定：被盗笔记本电脑价值2969元。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，并提出在有期徒刑九个月以下处以刑罚的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均供认属实，没有提出辩解意见，且有物证照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安机关扣押物品（文件）清单、扣押决定书、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见、发还物品（文件）清单、被害人出具的收条、证人张某某、申某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人朱某某的供述、辩解、视听资料等证据证明。上述证据均经庭审质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某到案后协助公安机关追回被害人的财物，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1518号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告姚强。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告姚强物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1518号
原告郑乙波，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡细平，男，1983年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑乙波与被告蔡细平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乙波以其欲与被告蔡细平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乙波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑乙波负担。
审判员 欧建平
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1518号原告张厚考，男，1958年10月8日生，汉族，住东海县。委托代理人穆家锁、乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告马支全，男，1964年10月19日生，汉族，住连云港市连云区。被告王荣花，女，1962年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。两被告共同委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。原告张厚考诉被告马支全、王荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆家锁、两被告的共同委托代理人丁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚考诉称，2010年4月，原告经人介绍，与被告口头达成月亮湾小区2号楼三单元402室房屋买卖协议，原告一次性付款，被告及时将房屋过户给原告。原告于2010年4月27日通过银行卡取现25万元交付给被告，履行了付款义务，被告向原告出具了收条，但被告至今没有将房屋过户给原告。为维护合法权益依法提起诉讼，请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，依法判决被告返还原告购房款250000元并赔偿损失130000元（其中利息以250000元为本金，从2010年5月1日起暂计算至2015年7月31日，按银行同期贷款利率计算计80000元）；装修损失50000元。被告承担本案诉讼费用。被告马支全、王荣花辩称，被告在本案中并不存在过错，原告主张无法律和事实依据。原、被告之间并未签订书面的房屋买卖合同，也未明确约定涉案房屋何时过户给原告，所以，被告在本案中不存在过错。2，原告要求被告返还25万元购房款及赔偿损失13万元，是基于合同解除的基础上，被告认为涉案的房屋买卖合同不应当解除，根据原告观点，其解除合同的依据是法律规定的法定解除权，依据房屋买卖合同司法解释的相关规定，原告应当在向被告催告后三个月后取得法定的解除权，其法定解除权行使的除斥期间为一年，原告在本案要求解除权早已经超过一年，故本案合同不应解除。3，对于原告主张8万元利息损失，被告认为原告并没有实际损失，该涉案房屋达成房屋买卖合同后，被告立即交付原告使用，原告承认其一直在居住，至于其装修期间过长，是原告自身过错，与被告并无关联，本案并没有约定房屋过户期限，被告并没有违约，即使退一步说，被告有违约行为，根据合同法的损益相抵原则，其8万元的主张并无法律依据。4，对于原告主张5万元房屋装修损失，也无法律和事实依据，原告无法证明其装修时真实的支出费用具体有多少，且房屋装修也是由于原告需要居住的原因。若被告有违约不能过户，原告也应当是知道，其装修时间过长，是原告自身的过错，原告早应知道涉案房屋不能顺利过户，应及时停止装修，避免损失继续扩大。综上所述，本案涉案合同不应解除，应继续履行，原告主张的实际损失不存在，即使有损失，也是原告的过错造成的，与被告无关。经审理查明，两被告系夫妻关系。连云港市福地房地产投资有限公司因欠马支全工程款，于2009年12月24日与马支全签订一份《商品房买卖合同》，将其开发的位于连云港经济技术开发区月亮湾小区2号楼三单元402室，建筑面积为97.39平方米，单价为每平方米2958元的房屋一套以物抵债抵给马支全。合同签订后，马支全接收该房屋，连云港市福地房地产投资有限公司没有向马支全开具购房发票。被告马支全、王荣花没有办理该房产的产权手续。2010年4月27日，原告经他人介绍与被告马支全达成协议，原告以人民币250000元购买该房屋，双方没有签订书面购房合同。当日，原告以现金的方式将250000元支付给被告马支全、王荣花，被告马支全、王荣花出具收条给原告，该收条载明：“今收到张厚考现金贰拾伍万元整，王荣花。（月亮湾小区三单元402室），马支全”。收条上没有写明何时办理过户手续，原告诉称被告答应及时协助办理过户手续。被告收到原告的购房款后，将涉案房屋交付给原告，原告接收该房后进行了装修。原告自称于2012年底搬入该房屋居住至今。该房至今没有办理产权过户手续。原告对其主张的装修损失50000元，提供其缴纳公共维修基金3359.75元、物业管理费、预收公摊电费、装修垃圾清运费计1445.84元、购买空调、灶具等计5629元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对涉案房屋买卖所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同有效，被告已将房屋交付原告，原告交付了房款，并实际使用和管理该房屋，被告应承担将涉案房屋过户给原告的义务，被告不能将其出卖给原告的涉案房屋过户给原告，原告因此不能取得对该房产所有权的法定证书，现原告要求解除合同，退房返还购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告已实际接收被告出卖的房屋并已实际入住使用，故对原告要求被告承担其支付给被告的购房款250000元，从2010年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法不予支持。关于原告主张的装修费损失，因原告提供的证据是关于缴纳维修基金、物业管理费和购买家用电器和灶具等费用的票据，不属于装修涉案房屋的费用票据，故对原告在本案中主张要求被告承担其装修损失，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马支全、王荣花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款人民币250000元；原告张厚考在被告返还全部购房款后五日内将涉案房屋退还给被告马支全、王荣花。案件受理费7000元，由原告张厚考承担2400元，被告马支全、王荣花承担4600元（原告已预交，两被告承担的部分在给付原告款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  穆维增二〇一五年十一月九日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第228-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：黄波，男，1987年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人黄波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄波应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年5月12日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人黄波无财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：陈文华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00112号
原告枣阳市某信用社
被告李红星
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告李红星因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告刘永贤，男，1976年7月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告刘永贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3595号
罪犯王洪乐。
天津市河东区人民法院于2010年11月18日作出（2010）东刑初字第216号刑事判决，以被告人王洪乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年4月26日起至2017年4月25日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪乐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪乐入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，被评为监狱级改造积极分子，2012年7月12日，被评为监狱级改造积极分子，2011年7月6日，获2011年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪乐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪乐减刑九个月
刑期自2010年4月26日起至2016年7月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2420号
原告夏靖，居民。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告王桂华，临沂瑞康卫生用品有限公司总经理。
被告郭清霞，成年，居民。
原告夏靖诉被告王桂华、郭清霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告王桂华、郭清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，被告王桂华在公司经营过程中，为进一步扩大经营规模，购买原材料，但因资金周转困难，于2014年6月18日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司P2P信用借款服务平台，提供咨询、审核、推荐等，最终向原告借款93372.8元，并约定本息分12期偿还。各自先后签订了借款协议、服务协议等借款凭证，并就服务费等进行告知。其中，原被告之间就借款约定了借款利息，逾期违约金、罚息及实现债权的律师费等费用。至今，被告仅支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金利息等共计27544.98元，经原告多次催要，被告均以经营困难为由未予支付。由于被告不能及时还款，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判决被告王桂华偿还原告借款23343.2元；被告王桂华偿还原告利息、违约金、罚息等不超过24%，共计4201.78元（暂计算至2016年1月12日，之后的利息等按双方约定利率计算）；支付原告律师费1585元；判决被告郭清霞对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任；二被告承担本案发生的诉讼费等费用。
被告王桂华、郭清霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王桂华、郭清霞系夫妻关系。案外人汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司为网络贷款平台媒介公司。2014年6月18日，被告王桂华因经营需要资金，通过�述三家公司的介绍，通过网络贷款平台向原告获得93372.8元的借款一份。被告王桂华因此与上述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由三公司分别收取被告王桂华咨询费6820.13元、审核费1069.82元、服务费5482.85元，该批费用在出借人出借款项时先行在借款中扣除，由出借人代付给上述三公司。当日，原告与王桂华达成借款协议，约定由原告向被告王桂华提供借款93372.8元，借款分12期偿还，还本付息方式为每月等额本息，每期还款金额为8714.8元，还款日期为每月的15日。双方还约定：如被告王桂华未按约定还款，应按每月应付未付金额的10%承担违约金，同时按日0.2%支付逾期利息，罚息亦为每日0.2%，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告在被告王桂华的借款范围内优先代其支付了咨询费、审核费、服务费等共计13372.8元，向被告王桂华的银行账户提供借款79800元。此后，被告王桂华仅向原告偿还了九期款项本金共计70029.6元、利息共计8403.6元，后因被告至今未付剩余款项发生纠纷，原告于2016年1月29日诉至法院。原告因此案支出律师费1585元。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王桂华与案外人汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，以及与原告夏靖签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，主要内容亦不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。原告代被告王桂华向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费等共计13372.8元，亦在被告王桂华的许可范围内，该部分款项计算在被告借款范围内，符合双方合同的约定。结合原告向被告的汇款金额，原告向被告提供借款93372.8元的事实，本院予以认定。被告王桂华未按约定及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款，支付利息、逾期利息、并承担违约金及律师费的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告王桂华、郭清霞系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，用于经营，系家庭受益，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王桂华与被告郭清霞共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。根据双方关于还款的计算方法，自第二个月起，借款本金逐渐减少，但被告承担的利息不变，故被告承担的利率在逐渐升高。到第十期时，借款本金尚有23343.2元，利率升高尚不超过民间借款最高限制利率，故被告王桂�此前偿还的款项，均在法律规定范围内，均为偿还的借款本息。因双方约定的逾期利率为日0.2%，相当于月息6%，与利息及违约金、罚息之和已远超民间借款月息2%的最高限制利率，超出部分，本院不予支持。被告王桂华、郭清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下�
一、被告王桂华、郭清霞于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏靖借款23343.2元，并支付利息、逾期利息、违约金、罚息（利息、逾期利息、违约金、罚息共按月息2%计算，自2015年4月16日起计算至付清之日止）；
二、被告王桂华、郭清霞于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏靖律师费1585元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费528元，由被告王桂华、郭清霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民�院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 刘培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第53号
原告：攀枝花市江汇工贸有限责任公司。
法定代表人：李元，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：攀枝花市祥萍工贸有限责任公司。
法定代表人：李官元，该公司董事长。
被告：李官元。
原告攀枝花市江汇工贸有限责任公司（以下简称江汇公司）与被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司（以下简称祥萍公司）、被告李官元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告江汇公司的委托代理人徐淳到庭参加诉讼，被告祥萍公司及被告李官元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江汇公司诉称：2012年11月30日，我与祥萍公司签订《煤炭购销合同》，约定祥萍公司向我公司供应满足相关质量标准的无烟煤，付款方式是先款后货。合同签订后，我公司共预付货款500万元，但祥萍公司并未按照合同约定全部履行供货义务，前后仅供货1015170元，之后再未供货，也未退货款。2014年3月28日，我公司与祥萍公司就货款返还一事签订了还款协议，约定祥萍公司如不能按期还款，则向我公司支付违约金60万元，并由李官元个人对此承担连带保证责任。现请求依法判令祥萍公司和李官元共同返还货款190万元，并支付违约金60万元。
被告祥萍公司未到庭答辩。
被告李官元未到庭答辩。
原告江汇公司在庭审中提供如下证据：1.《煤炭购销合同》，证明双方是依据该合同的约定发生买卖关系；2.打款凭证（银行出具原件），证明江汇公司方按照合同约定分数次给祥萍公司打款500万元；3.收款总表，证明江汇公司前后共计给李官元打款700万元，其中500万元货款，200万元其他费用；4.还款协议（原件），证明祥萍公司未依约供货，与江汇公司达成还款协议，明确欠祥萍公司货款320万元，如不能到期还款则承担60万元违约金。李官元承担连带责任。协议签订后，祥萍公司已还款130万元。本院对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
被告祥萍公司未到庭，但提供反驳证据如下：1.祥萍公司出具的情况说明；2.李刚与余正英签订的《合作协议》；3.李刚出具的结算说明；4.退李刚的转款单据；5.退江汇公司名义股东孙于涵及周亚琼的转款单据。上述证据证明江汇公司诉请的货款均已退还给江汇公司的实际控股人李刚及股东孙于涵。江汇公司对上述证据中付款单据的真实性均认可，其余证据均是复印件，对真实性、关联性及合法性均不认可。本院对上述证据中付款单据的真实性予以确认，其余证据均为复印件，对其真实性、关联性及合法性均不予确认。
被告李官元未提供反驳证据。
根据原告江汇公司诉称事实及向法庭所提交的证据、结合被告祥萍公司提供的反驳证据及庭审中的质证意见，本院认定本案的法律事实如下：
2012年11月30日，江汇公司与祥萍公司签订《煤炭购销合同》，合同约定，由祥萍公司向江汇公司供应满足相关质量标准的无烟煤20000吨，付款方式为先款后交易。合同签订后，江汇公司向兴平公司支付货款500万元，祥萍公司向江汇公司供应了价值1015170无烟煤后再未供货。2014年3月28日，江汇公司与祥萍公司、李官元签订《还款协议》，内容为：1.祥萍公司欠江汇公司320万元，祥萍公司和李官元愿意归还该欠款；2.还款具体计划如下：（1）2014年4月1日还50万元；（2）以后每月1日归还40万元；（3）至2014年11月1日前，还清全部欠款；3.若祥萍公司和李官元能按约定期限内归还上述款项，做免除此期间的欠款利息，不再追究其刑事责任及其它要求，该纠纷就此终结；若祥萍公司和李官元不能按约定期限内归还上述欠款，则向江汇公司支付违约金60万元。《还款协议》签订后，祥萍公司于2014年4月1日还款40万元，2014年5月7日-19日还款40万元、2014年6月1日还款50万元，共计还款130万元，余款190万元至今未予退还。
本院认为：涉案的《煤炭购销合同》及《还款协议》均是本案当事人真实意思的表示，符合法律规定，为合法有效协议。《煤炭购销合同》签订后，江汇公司履行了合同约定的付款义务，祥萍公司履行了部分供货义务后，对未能供货部分的货款未能向江汇公司退还。为此，江汇公司与祥萍公司及李官元对未退还的货款签订了《还款协议》，该协议签订后，祥萍公司和李官元向江汇公司退款130万元，余款190万元未予退还。据此，祥萍公司及李官元逾期付款的行为已构成违约，其理应承担本案的违约责任，返还江汇公司的货款190万元及支付违约金60万元。江汇公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祥萍公司及被告李官元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元共同退还原告攀枝花市江汇工贸有限责任公司货款190万元；
二．被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元共同支付原告攀枝花市江汇工贸有限责任公司违约金60万元。
上述应付款项共计250万元，被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元应于本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元（原告攀枝花市江汇工贸有限责任公司已预交），由被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司、李官元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋陇刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初89号
原告：甘谷县新兴镇雒家建材厂。
法定代表人：雒某某。
地址：甘谷县新兴镇雒家村。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告甘谷县新兴镇雒家建材厂与被告史某某买卖合同纠纷一案中，因被告史某某下落不明，无法参加诉讼，案件不能正常审理，本院在2016年10月8日以（2016）甘0523民初89号民事裁定书中止审理，原告甘谷县新兴镇雒家建材厂于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全保的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县新兴镇雒家建材厂撤回起诉。
案件受理费2080元，免予收取。
代理审判员 王林成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟彦武