河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4044号
原告张伟，男，汉族，1973年3月4日生，现住邯郸市复兴区。
被告杨金霞，女，汉族，1974年11月21日生，现住邯郸市丛台区。
被告王海波，男，汉族，1975年1月13日生，现住邯郸市丛台区。
原告张伟诉被告杨金霞、王海波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杨金霞到庭参加诉讼，被告王海波经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即支付原告借款本金65万元，2015年8月至2016年8月利息16.9万元，并从2016年9月1日起至本息还清之日止，按银行贷款利率四倍，月息2%支付原告利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨金霞于2014年9月12日向原告张伟借款人民币壹拾万元整(100000)元，并出具了借条一张，于2014年10月9日向原告张伟借款人民币叁拾万元整(300000)元，并出具了借条一张，并以紫薇苑9-1-1101房子《购房合同》和发票作抵押。2014年10月18日向原告张伟借款人民币贰拾伍万元整(250000)元，并出具�借条一张。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并共同用于购买邯郸市华宸房地产开发有限公司(丛台区曙光街33号1号楼18层1804号)房产及车位，按有关法律的规定，应属于夫妻共同债务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨金霞、王海波的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。二被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告杨金霞辩称，对借款事实我认可，作为王海波来讲，是借款问题，没有用于家庭支出。想办法尽快还上，希望免除一些利息，调解一下。
被告王海波未答辩。
原告张伟为证明自己的诉请，提供如下证据：1、借条和转账凭证各�张，2014年9月12日10万，2014年10月9日30万，2014年10月18日25万，共计65万；2.杨金霞短信记录三张；3、王海波的电话录音。4、王海波给房地产交款的收据4份，发票一份，和我的借款对应，都在我借款日期后面一两天；5、车位确认单一份；6、商品房买卖合同复印件一份。7，婚姻登记信息。
被告杨金霞质证称，对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3录音是王海波录音我不太清楚，但有这个事，我们是想把房子顶给原告，开发公司只交付了一半钱，开发公司不同意。对证据4、5、6、7无异议。
被告王海波未质证。
被告杨金霞、王海波未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张伟与被告杨金霞、王海波相识，2014年9月12日，杨金霞给张伟出具借条，内容为：今借张伟现金壹拾万元整（100000元），月息3�（3000元/月），张伟通过银行转账的方式将款项打入杨金霞账户。2014年10月9日，杨金霞给张伟出具借条，内容为：今借张伟现金叁拾万元整（300000元），月利息3分，借期三个月，张伟通过银行转账的方式将款项打入杨金霞账户。2014年10月18日，杨金霞给张伟出具借条，内容为：今借张伟现金贰拾伍万元整（250000元），月利息3分（7500元/月），借期三个月，张伟通过银行转账的方式将款项打入杨金霞账户。原告自认被告偿还利息至2015年8月份，之后未再偿还。现原告要求被告支付本息无果，双方争议成讼。
另查明，被告杨金霞与被告王海波2006年3月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张伟分三次出借给被告杨金霞人民币650000元，每笔利息双方均约定为月息3%，双方借贷关系成立。被告在偿还了部分利息后，未能继续偿还本息，故被告应偿还原告借款本金650000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息为月息3%，超过司�解释部分不予支持。本案中，原、被告均认可被告偿还利息至2015年8月份。故被告应自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告杨金霞向原告张伟借款发生在杨金霞、王海波夫妻关系存续期间，且原告张伟提供的录音显示杨金霞爱人王海波知道该笔借款且同意偿还，二被告并未提交借款时原告明知二被告约定财产归各自所有及借款系个人债务的证据，因此本案争议的借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨金霞、王海波于本判决生效之日起十日内给付原告张伟借款本金650000元及利息（以650000元为基数自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，保全费5000元，共计16990元。由被告杨金霞、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。