福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2276号
原告黄文焕，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吴文明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄裕明，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文焕与被告吴文明、黄裕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告吴文明提出管辖权异议，本院于2014年5月14日作出裁定，驳回被告吴文明对本案管辖权的异议，被告吴文明不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月4日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告黄文焕及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告吴文明、黄裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文焕诉称，2010月4日14日，被告吴文明以经商需要资金为由向原告借款人民币200000元，约定还款期自2011年1月1日起至2013年12月1日止还清，并由被告黄裕明作为保证人。上述事实有被告吴文明2010年4月14日亲自出具借条一份及保证人黄裕明在借条上签署为证。2013年12月1日还款期限届满，被告吴文明至今未还款。现请求判决：1、被告吴文明立即偿还原告借款人民币200000元，支付该款项自2013年12月1日起至判决确定偿还日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息（自2013年12月1日至2014年4月8日止的利息暂按5000元计算）；2、被告黄裕明对上述债务的偿还承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文明未作答辩，也未提供任何证据。
被告黄裕明提交书面答辩状辩称，该借条主债务履行期在2011年1月1日届满，保证期间已于2011年6月30日截止，原告未在约定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人已依法免除保证责任。
经审理查明，被告吴文明因经商需要资金，于2010年4月14日向原告黄文焕借款人民币200000元，被告吴文明出具《借条》一张给原告黄文焕收执，该张《借条》内容为：“本人吴文明于2010年4月14日向黄文焕借人民币200000.00（贰拾万元整），还款期自2011年元月一日起至2013年12月1日止，应还清贰拾万元整。借款人：吴文明（并捺指印）自2010年4月14日起担保。担保人：黄裕明（并捺指印）2010年4月14日”被告吴文明在借款人处签名并捺印，被告黄裕明在担保人处签名并捺印。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实有原告提供的户籍证明、借条各一份等证据为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告吴文明因需要资金，于2010年4月14日向原告黄文焕借款人民币200000元，有原告黄文焕持有的被告吴文明亲笔出具的《借条》一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，本院予以确认，被告吴文明应予以偿还。借款后，被告吴文明未能偿还该笔借款，故原告要求被告吴文明偿还借款人民币200000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告黄文焕主张被告吴文明应支付自2013年12月1日起至判决确定偿还之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，虽然该《借条》中未明确约定借款利率，但有约定还款期限自2013年12月1日止，故本案诉争的借款应属定期无息借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于被告吴文明逾期未能偿还原告黄文焕借款人民币200000元，故原告要求被告吴文明支付相应的逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起止时间应自2013年12月2日起至本判决确定的付款之日止。另原告黄文焕主张被告黄裕明应承担连带还款责任，因被告黄裕明作为担保人在该《借条》上签名并捺印，双方未明确约定保证方式，且双方仅约定保证起始时间，但未明确约定保证截止期限，可见双方的保证期间未约定明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因该借款的履行期届满之日为2013年12月1日，原告黄文焕起诉时，尚在保证期间内，故原告要求被告黄裕明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄裕明承担保证责任后有权向被告吴文明追偿。被告吴文明、黄裕明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴文明应于本判决生效后十日内偿还原告黄文焕借款人民币200000元及相应逾期利息（自2013年12月2日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄裕明对被告吴文明应承担的上述债务承担连带清偿责任；被告黄裕明承担保证责任后，有权向被告吴文明追偿；
三、驳回原告黄文焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4375元，减半收取人民币2188元，由被告吴文明、黄裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1.公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。