广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4125号
原告：项结英，曾用名湘华嫂，女，1931年8月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：肖土福，男，1963年5月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：姜先兰，女，1972年6月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路新湾小区**幢。
法定代表人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告项结英诉被告肖土福、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项结英的委托代理人卢锐湘，被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修均到庭参加了诉讼；被告肖土福、姜先兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项结英诉称：2016年4月11日15时,被告肖土福驾驶粤Ｑ×××××号的轿车在江城区华侨新村路口倒车时撞向原告，致使原告受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告肖土福对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至阳江市人民医院住院治疗，共住院治疗81天，现原告已经结束医疗，并由法院委托广东创世纪法医司法鉴定所进行了司法鉴定，根据该司法鉴定结论可以确定原告的损失情况。原告在阳江市区华侨新村居住，出院后需要陪人一名继续护理。原告根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失如下：医药费63193元，住院伙食补助费8100元（81×100元），营养费5000元，住院护理费11200元，出院后续护理费15000元（每月3000元，自2016年7月计算至2016年11月止），后续治疗费12000元，伤残赔偿金17378元（34757元/年×10%×5年），精神损害赔偿金10000元，司法鉴定费2740元。因医药费和住院护理费已由被告肖土福付清，所以原告当前损失合共70218元，并请求法院判决被告在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费和精神损害抚慰金共70218元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、对交警部门查明的事故基本事实及责任划分无异议。二、经查询粤Ｑ×××××号丰田TV7160G轿车在被告永安保险阳江支公司投保交强险、商业险，被保险人是姜先兰，保险期间为2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，事故发生在保险期间内，被告永安保险阳江支公司于2016年4月29日在交强险有责任赔偿限额内为原告项结英垫付医疗费用10000元。三、对原告诉请的住院伙食费无异议。诉请营养费5000元过高，酌情应以不超过1000元计算。原告诉请的出院后续护理费15000元无法律依据，不予认可。对原告的伤残鉴定无异议，但对内固定取出后续医疗费12000元有异议，该项费用是个约数，为未实际发生费用，应予原告进行内固定取出手术治疗终结后另案起诉。原告为农业户口，伤残赔偿金应按农业户口标准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，因此被告永安保险阳江支公司不应承担本案诉讼费。
被告肖土福、姜先兰均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月11日15时,被告肖土福驾驶被告姜先兰所有的粤Ｑ×××××号轿车在江城区华侨新村路口倒车时撞向原告，致使原告受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年4月11日作出作出201600421号《事故认定书》，认定被告肖土福承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往阳江市人民医院住院进行门诊治疗，用去医疗费1284.55元（70.28元+87元+1074.6元+52.67元）治疗，并在当天转为入住治疗至2016年7月1日，共住院81天，用去医疗费61911.64元，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病2级高病危。处理意见为：住院期间留陪人壹名，出院后全休并继续门诊治疗叁个月，加强营养。壹年半后返院取内固定物去除手术治疗。事故发生后，被告永安保险阳江支公司已代原告垫付医疗费10000元，被告肖土福、姜先兰已代原告垫付医疗费53196.19元（63196.19元10000元）、住院护理费11200元（7000元+4200元）。原告向三被告索赔其他损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。另，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，用去伤残鉴定费2740元。该鉴定所于2016年11月17日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第288号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右股骨粗隆间骨折髓内固定手术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人右股骨粗隆间骨折髓内钉内固定取出，医疗费用需人民币壹万贰仟元。
另查明，粤Ｑ×××××号轿车的所有权人为被告姜先兰，该车辆在被告永安保险阳江支公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为500000元。上述两份保险的保险期限均从2016年4月28日零时起至2016年4月27日二十四止。
再查明，项结英属农业家庭户口，户籍地址为阳江市江城区建设路二巷4号，项结英与陈国权是母子关系。原告主张其从2000年8月份开始在其儿子陈国双于1997年9月新建的座落于阳江市江城区华侨新村东三巷9号房屋居住至今。原告为证明上述事实提供阳江市江城区金湾社区居民委员会出具的证明、座落于阳江市江城区华侨新村东三巷9号房房地产权证（房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人为陈国双）。其中阳江市江城区金湾社区居民委员会于2016年8月15日出具的《证明》载明：“兹有我辖区居民陈国双，住阳江市华侨新村东三巷9号，母亲项结英从其建房后2000年起一直在上述地址其家中居住。”
庭审中，原告主张其在出院后行动不便，聘请了胡凤梅作为护工，每月3000元，护理了5个月，并提供了胡凤梅出具的五份护理费收据为凭，每份收据载明的收款金额均为3000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、出院记录、收款凭证、被告的身份证和机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、收据、居委会证明、房地产权证书及本案庭审笔录等证实，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告肖土福负本次事故全部责任，原告项结英不承担事故责任，该认定责任事实清楚、定责准确，具有公信力，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，因原、被告双方确认被告已经付清原告的门诊和住院的医疗费及住院护理费，原告在本案中也没有请求医疗费和住院护理费，结合原告的请求，本院核定原告损失为:1、后续治疗费12000元，原告起诉就其右股骨粗隆间骨折髓内钉内固定取出手术的医疗费用经鉴定为12000元，应予认定。被告永安保险阳江支公司辩称该项费用是个约数，为未实际发生费用，应予原告进行内固定取出手术治疗终结后另案起诉，理据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；3、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明“需加强营养”，但原告请求营养费5000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为1500元；4、护理费，原告在住院期间的护理费已由被告肖土福付清，相关的医疗机构或鉴定机构并没有要求原告在出院后继续需要人员护理，现原告请求被告支付出院后的护理费15000元，理据不足，本院不予支持；5、伤残赔偿金，原告提供的居委会证明、房地产权证书能相互印证，证实原告自2015年8月1日在阳江市江城区华侨新村东三巷9号房屋居住，且原告年事已高，与儿子一起居住亦属合理。上述房屋属城镇区域，原告的经常居住地应当认定为城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告因本案事故受伤经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通类十级伤残，伤残系数为10%，原告于1931年8月18日出生至2016年11月17日定残之日为85周岁，伤残赔偿金计算年限为5年，即17378.6元（34757.20元/年×10%×5年），原告请求赔付残疾赔偿金17378元，没有超出本院核准的范围，依其请求；6、鉴定费2740元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2740元合理合法，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成了原告伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，此事故原告无责，原告请求被告赔付精神损害抚慰金，应予支持，但原告请求的赔偿数额10000元过高，本院酌情调整为5000元。以上17项合共46718元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，结合事故发生后，被告永安保险阳江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内为原告垫支了医疗费10000元的实际情况，被告永安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元后，再赔偿原告残疾赔偿金17378元、鉴定费2740元，合计20118元。原告超出交强险部分损失为21600元（46718元5000元20118元），因被告肖土福在事故中负全部责任，因此由被告永安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿赔偿原告21600元。被告肖土福、姜先兰代原告支付的医疗费53196.19元（63196.19元10000元）和住院期间的护理费11200元，被告肖土福、姜先兰可另行向被告永安保险阳江支公司直接进行理赔。综上，被告永安保险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿25118元（5000元+20118元）给原告，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21600元给原告
因被告永安保险阳江支公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告肖土福、姜先兰对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告肖土福、姜先兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿25118元给原告项结英，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21600元给原告项结英，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告项结英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555（原告已预缴），由原告项结英负担520元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌