wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1997号
原告：王忠良，男，1956年1月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：乐少华，总经理。
被告：胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
原告王忠良与被告湖北天宇建设有限公司、被告胡兆阳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告湖北天宇建设有限公司、被告胡兆阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北天宇建设有限公司支付原告工程款40000元；2、判令被告胡兆阳承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北天宇建设有限公司承建了由安徽交通集团驿安高速公司综合开发有限公司开发的位于鸠江区鸠兹创业街鸠兹家苑南苑对面的芜湖汽车服务中心工程，被告胡兆阳系工程的项目经理。原告为被告湖北天宇建设有限公司供应防水漆，并承包了5#楼、6#楼防水工程。截止2015年6月21日，工程结算单载明被告欠防水工程款190087元，该款项得到了被告胡兆阳的认可。2015年7月5日被告湖北天宇建设有限公司出具一份《芜湖汽车服务中心工程02合同段5#、6#楼工程款明细单》，被告胡兆阳签字确认。后经原告多次催要，被告尚欠原告40000元，至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为证明其诉请成立，向本院提交的以下证据：身份证、工商信息查询、组织机构代码证、身份信息查询单、工程量计算单、工程款结算单、芜湖汽车服务中心工程02合同段5#及6#楼工程款明细表。
被告湖北天宇建设有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告胡兆阳庭审后辩称：欠款属实，同意支付。
被告胡兆阳未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
依据认定证据，结合原告的陈述，本案查明的法律事实如下：被告湖北天宇建设有限公司承建了由安徽交通集团驿安高速公司综合开发有限公司开发的芜湖汽车服务中心工程。2014年6月17日，被告胡兆阳与王忠祥签订《防水工程施工合同》一份，约定将涉案工程5#、6#楼的屋面防水工程交由王忠祥施工，双方就工程范围、工期、价款、质量标准等作了约定。工程完工后，原告与被告胡兆阳于2015年6月21日对工程价款和工程量进行了结算，经结算工程总价款为190087.04元（4320.16平方米*44元/平方米）。2015年7月5日，被告湖北天宇建设有限公司出具一份《芜湖汽车服务中心工程02合同段5#、6#楼工程款明细单》，确认欠原告5#楼、6#楼防水工程款190087元。被告胡兆阳在该明细表中“项目经理”处进行了签名。2015年8月25日，被告湖北天宇建设有限公司向原告支付了150087元。原告因被告湖北天宇建设有限公司一直未付清工程款，遂诉讼来院，要求被告支付原告工程款40000元。
另查明，5#、6#楼的屋面防水工程实际由王忠祥施工。王忠祥与被告胡兆阳协商一致，将工程款支付给王忠良。
本院认为：王忠祥与被告胡兆阳签订的《防水工程施工合同》，在该合同签订时被告胡兆阳虽无被告湖北天宇建设有限公司的委托授权，但被告湖北天宇建设有限公司事后对原告履行该工程施工合同的行为结果进行了确认，且支付了部分工程款，该确认和支付属于追认行为，依法应认定原告与被告湖北天宇建设有限公司间存在工程承包合同。该承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行。故原告诉请被告湖北天宇建设有限公司支付工程欠款40000元，符合法律规定，予以支持。因被告胡兆阳对原告诉请主张不持异议，同意支付，故对原告主张被告胡兆阳承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠良工程欠款40000元；
二、被告胡兆阳对上述判决确定的被告湖北天宇建设有限公司义务承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告湖北天宇建设有限公司、被告胡兆阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十月二十五日
书记员 音 乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1227号
申请执行人李某某，男，1967年1月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某以与被执行人李某某1、丁某协商履行为由书面撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初528民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3558号
上诉人（原审原告）：张振国，住吉林市。
委托诉讼代理人：于桂英（系张振国妻子），住吉林市。
被上诉人（原审被告）：郑天臣，住吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人张振国因与被上诉人郑天臣民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张振国上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。2.诉讼费由郑天臣负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审时张振国举证的欠条足以证明2013年10月16日郑天臣向本人借款30万元的事实，并且郑天臣于2015年7月20日书面承诺2015年年底偿还本金及利息，足以证明借款人是郑天臣并且收到所借款项，应当认定双方间的借贷事实存在。关于款项支付问题，张振国于2013年10月16日在银行交付的款项（张振国已调取到一审中未调取到的20万元取款凭证），郑天臣也承认收到此款项，只是“公司收到”，这一说法不能成立。二、适用法律错误。一审中张振国委托原审法院调取取款记录，原审法院未调取到20万元取款记录，张振国现已调取到。郑天臣在一审中的举证自相矛盾，证明不了要证明的问题，且在一审判决书中，郑天臣提供的诸多证据一审法院均不予认可。根据最高法院审理民间借贷案件的相关法律规定，应依法判决郑天臣还款付息。
郑天臣辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张振国向一审法院起诉请求：1.依法判令郑天臣立即偿还借款本金30万元，利息1.5万元（截至2017年5月15日），合计31.5万元。并要求郑天臣给付利息至本金清偿之日止。2.诉讼费由郑天臣承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日郑天臣给张振国出具欠条一张，欠条上约定“今欠张振国人民币30万元，年利息贰分计算，用于开发江南仪表厂”。2015年7月20日，郑天臣又在欠条下方写明“截止到2015年7月16号的利息为1年9个月=21个月×30万元×1.666分=104958元+本金30万=欠张振国人民币：肆拾万零肆仟玖佰伍拾捌元，2015年年底一次性还清”。第一次开庭时张振国要求对其在中国农业银行吉林市高新支行2013年10月16日的取款记录进行调取并在庭后提交书面申请，经法院调取，查明张振国于2013年10月16日在中国农业银行吉林市高新支行,取款10万元。
一审法院认为：1.本案主体适格。郑天臣提出本案借款为公司借款而非个人借款的抗辩，但是未提供充分证据予以证明，且郑天臣自认张振国出示的欠条系其亲笔书写，故对于郑天臣的抗辩，不予认可。2.虽然张振国向本庭出具借条证明郑天臣欠款的事实，但是本案诉争数额较大，张振国出示的证据仅能证明10万元的资金来源，不能证明另外20万元的资金来源，且郑天臣庭审中坚持称吉林市荣腾房地产开发有限责任公司收到了张振国的30万元，自己没有收到，而张振国一直坚持自己是借款给郑天臣而非吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，故依据现有的证据无法证实张振国与郑天臣之间30万元的民间借贷关系实际发生。
一审法院判决：驳回张振国的诉讼请求。诉讼费6025元，由张振国负担。
二审期间，张振国围绕上诉请求向本院提供中国农业银行吉林高新支行张振国20万取款凭证一份，证明张振国在高新支行取款20万现金；中国农业银行吉林高新支行田艳红的存款凭证一份，证明同一个时间张振国将一笔10万元、一笔20万元两次取款共计30万元存入到郑天臣儿媳妇田艳红银行卡中。
郑天臣质证称，对张振国取款凭证的真实性没有异议，对田艳红收款凭证有异议，证据的来源不清楚，而且数额与取款数额不相符。经本院审查认为，郑天臣虽然对证据提出异议，但在庭审中承认田艳红收到张振国借款30万元，结合郑天臣给张振国出具30万元的欠条，本院对上述证据的真实性以及要证明的问题予以确认。
郑天臣在二审期间未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。同时补充查明：郑天臣通过其儿媳妇田艳红银行卡于2013年10月16日收到张振国借款30万元。2017年4月23日郑天臣偿还张振国借款利息20万元。
本院认为，原审法院认定郑天臣为借款人，并认定郑天臣收到张振国借款10万元，符合法律规定。因原审时张振国并未举证证明向郑天臣履行交付另一笔借款20万元，而被原审法院驳回其诉讼请求。但在二审期间张振国提供了通过银行向郑天臣儿媳妇田艳红银行卡交付另一笔借款20万元的证据，而且庭审中郑天臣承认其儿媳妇田艳红确实收到张振国共计30万元借款。郑天臣虽然抗辩是公司借款，其儿媳妇田艳红是吉林市荣腾房地产开发有限责任公司财务人员，但未提供有效证据予以证明。结合郑天臣给张振国出具30万元欠条等相关证据，可以认定郑天臣在2013年10月16日通过其儿媳妇田艳红银行账户向张振国借款30万元。关于两份房屋内部认购协议书中“张振国”是否为张振国亲自签字问题，张振国主张“张振国”不是本人签字，也没有协商用房屋抵顶欠款，而郑天臣主张用两套房屋抵顶欠款且两份房屋内部认购协议书中“张振国”名字是张振国亲自签字，并要求对“张振国”签字进行鉴定，但经本院释明，郑天臣在本院限定的时间内，并未提交书面申请，属于郑天臣举证不能。故此，本院对其主张不予支持。本院认为，郑天臣于2013年10月16日向张振国借款30万元是双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。张振国履行交付30万元的义务，借款到期后郑天臣应全面履行还款义务。关于郑天臣应偿还张振国本金及利息问题，张振国主张按照年利率20%计算利息，郑天臣于2013年10月16日签字予以确认。但郑天臣在2015年7月1日签字确认“截止到2015年7月16日利息104958元”。按照双方约定的年利率20%计算，从2015年7月17日至2017年5月15日30万元本金的利息为11万元，即从2013年10月16日至2017年5月15日利息总额为214958元，扣除2017年4月23日郑天臣通过吴士忠支付给张振国利息20万元，尚欠利息14958元，加上本金30万元，截至2017年5月15日郑天臣拖欠张振国本金及利息314958元。因双方约定年利率20%，不超过法律规定的年利率24%。故此张振国请求郑天臣按照年利率20%给付利息至本金清偿之日止，应予支持。
综上所述，张振国的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初684号民事判决；
二、被上诉人郑天臣于本判决生效后十日内偿还上诉人张振国本金30万元，利息14958元（截至2017年5月15日），合计314958元；2017年5月16日以后利息以本金30万元为基数按照年利率20%计算至本息清偿之日止。
三、驳回上诉人张振国其他诉讼请求。
如果郑天臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12500元，由郑天臣负担12450元，由张振国负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐俊茹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终51号
上诉人（原审原告）秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路301号，组织机构代码10528244-6。
法定代表人王旭福，总经理。
委托代理人高伟，男，系该公司职工，住所地海港区。
委托代理人吴继鹏，系河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，男，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原审第三人许双明，男，1964年1月2日出生，汉族，瓦工，住所地秦皇岛市海港区，。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司的委托代理人高伟、吴继鹏，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月2日18时许，第三人许双明在原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司的秦皇半岛施工工地43号楼一卫生间抹灰时，不慎将马凳踩翻摔倒在地，导致双脚受伤，经秦皇岛市骨科医院诊断为双侧跟骨骨折。2015年4月20日，第三人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委会员于2015年8月12日作出秦劳人仲案字〔2015〕第329号仲裁裁决，认定第三人与原告之间存在劳动关系。第三人于2015年10月27日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，依法向原告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内未向被告提交证据材料。2015年12月31日，被告作出冀伤险认决字［2015］03004409号认定工伤决定，认定第三人2014年10月2日18时许所受伤害为工伤，并送达了当事人。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。秦皇岛市�动人事争议调解仲裁委员会已仲裁确认第三人许双明与原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司之间存在劳动关系，第三人在原告处工作期间受伤，并在法定期限内向被告提出了工伤认定申请，被告依法向原告送达了工伤认定举证通知，结合当事人提交的证据作出认定工伤决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字［2015］03004409号认定工伤决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，第三人受伤时的实际用�人为案外人张志友，并不受上诉人管理，第三人所受伤不应认定为工伤。本案中，第三人许双明的受伤时间为2014年10月2日，当时其虽在秦皇岛半岛施工工地工作，但系受案外人张志友雇佣，不受上诉人管理，也不由上诉人支付劳动报酬。因此第三人受伤时，并不属于在上诉人处工作期间，其所受伤不应认定为工伤，其受伤的治疗及赔偿费用应由张志友承担，与上诉人无关。对于上述事实，上诉人己向一审法院说明，一审法院理应查清案件事实，要求被上诉人举证证明第三人受伤时属于工作时间，否则应认定被上诉人作出的认定工伤决定存在错误，依法予以撤销。但一审法院对上诉人的主张却未作审理，简单以上诉人与被上诉人存在劳动关系及上诉人的诉请没有事实及法律依据为由，驳回了上诉人的诉请，属于认定事实不清。因此，为查清案件事实，请求二审法院�法撤销秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302行初112号行政判决书，将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人许双明于2015年10月27日提出工伤认定申请，被上诉人于2015年11月12日予以受理。秦劳人仲案字〔2015〕第329号《仲裁裁决书》裁决申请人许双明与被申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司之间存在劳动关系。被上诉人查明，2014年10月2日18时许，许双明在秦皇半岛施工工地43号楼一卫生间抹灰时，不慎将马凳踩翻摔倒在地，导致双脚受伤。经秦皇岛市骨科医院诊断为双侧跟骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人认定许双明所受伤属于工伤，并依法送达了当事人。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证�，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会已仲裁确认第三人许双明与上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司之间存在劳动关系，第三人在上诉人处工作期间受伤，并在法定期限内向被上诉人提出了工伤认定申请，被上诉人依法向上诉人送达了工伤认定举证通知，结合当事人提交的证据作出认定工伤决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人要求依法撤销被上诉人作出的冀伤险认决字［2015］03004409号认定工伤决定，认为上诉人与第三人不存在劳动关系，不应当认定为工伤的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的�伤认定决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一七年四月二十三日
书记员 田西明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特166号
申请人：贵州富源美工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号（富源美家居）二楼。
法定代表人：郭敬群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永刚，男，1981年3月21日出生，该公司员工，住贵州省瓮安县。
被申请人：夏正红，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州富源美工贸有限公司与被申请人夏正红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州富源美工贸有限公司请求：一、撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2016）第0276-1号仲裁裁决第二项、第三项；二、由被申请人承担本案的仲裁费用。事实和理由：一、被申请人入职时申请人就按正常工资发放，不存在试用期后的工资约定；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人通过造假方式递交应聘资料，申请人通过电话与上海万韵技术咨询有限公司时任多年的总经理李总确认，被申请人所谓在该公司任副总经理职位是简历造假行为，申请人得知后多次劝其离职，但被申请人表示不想失业，申请人从人性的角度考虑，把被申请人调到行政部负责车队管理和档案保管等工作，但被申请人仍不能胜任，申请人再次劝其离职时被申请人暴露出各种恶劣态度对公司领导进行威胁，影响公司正常的工作秩序，至今也未办理资料移交手续；三、被申请人在职期间应休52天，但实际休息天数为65天，被申请人利用其审核考勤的便利，通过违法手段做平了私自多休的13天的时间，通过造假骗取了13天的工资，申请人要求被申请人退回多休13天的工资共计2080元。
被申请人夏正红称，申请人并无证据证明被申请人的考勤及入职简历系造假。
经审查查明：2016年10月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2016）第0276-1号仲裁裁决：一、贵州富源美工贸有限公司应当依法为夏正红缴纳2015年3月至2015年11月的社会保险；二、贵州富源美工贸有限公司支付夏正红延长试用期的工资6828元；三、贵州富源美工贸有限公司支付夏正红2015年11月工资1415元；四、驳回夏正红要求贵州富源美工贸有限公司支付其经济赔偿金、未补休17天工资、法定节假日加班工资及超时加班工资的仲裁请求事项。本裁决第一项夏正红2015年3月至2015年11月的社会保险，自本裁决书生效之日起三十日内，由贵州富源美工贸有限公司依法为夏正红缴纳。本裁决第二、三项共计8243元，自本裁决书生效之日起三十日内，由贵州富源美工贸有限公司一次性支付夏正红。另查，贵州富源美工贸有限公司在仲裁中称因为夏正红入职时的履历为虚假的，因此才不予以转正。仲裁委认为贵州富源美工贸有限公司的主张并不能成为延长试用期的理由，故对贵州富源美工贸有限公司的主张不予采信。
本院认为，关于贵州富源美工贸有限公司提出夏正红的简历造假，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，贵州富源美工贸有限公司在仲裁中称因为夏正红入职时的履历为虚假的，因此才不予以转正。仲裁委认为贵州富源美工贸有限公司的主张并不能成为延长试用期的理由，不予采信，故贵州富源美工贸有限公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”可予撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项理由不予采信。关于贵州富源美工贸有限公司提出夏正红利用其审核考勤的便利，通过违法手段做平了私自多休的13天的时间，通过造假骗取了13天的工资以及夏正红入职时公司就按正常工资发放，不存在试用期后的工资约定的理由，均属于事实认定问题，贵州富源美工贸有限公司并无证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，从而导致仲裁裁决认定夏正红的转正工资错误，故对贵州富源美工贸有限公司的该两项理由均不予采信。综上，贵州富源美工贸有限公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州富源美工贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州富源美工贸有限公司负担。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 燕
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初222号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张承武，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地安徽省巢湖市，住吉林省延吉市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年5月5日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月16日被汪清县公安局取保候审，2017年11月22日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张承武犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年11月30日期间，被告人张承武先后雇佣唐青松、冯玉忠、郭丰良、孙宏举等人在汪清县新天府家居家电广场进行施工。从工程竣工至2017年5月8日期间，被告人张承武拖欠唐青松、冯玉忠、郭丰良、孙宏举等125名工人工资共356.36万元，一直未支付。经汪清县人力资源和社会保障局介入调查并决定限期整改，仍拒不支付劳动报酬。该案在立案后提起公诉前，被告人张承武已经全部支付了所拖欠的劳动报酬。
上述事实，被告人张承武在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、投案自首证明、无犯罪记录证明、收取人工费证明、收条、预售门市房合同、汪清县人力资源和社会保障局移交的材料、银行存款明细帐、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承武有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张承武主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人张承武在提起公诉前已经全部支付了所拖欠的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张承武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 斌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初85号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱国锦，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人朱国锦犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人朱国锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱国锦身为兴化市XX专业合作社实际负责人，自2011年12月至2015年2月期间，拖欠朱某1、吴某等82名职工工资共计人民币57万余元，后被告人朱国锦于2015年3月左右逃匿至苏州等地。2016年1月4日，兴化市人力资源和社会保障局在被告人朱国锦住处及兴化市XX专业合作社张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人朱国锦仍不支付所拖欠的职工工资。2016年2月3日，被告人朱国锦在提起诉讼前支付吴某等73名职工工资人民币194523元；顾某、朱某1等其余职工已与被告人朱国锦达成协议，表示谅解。
案发后，被告人朱国锦自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱国锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2、范某、吴某等人的陈述；证人高某时的证言；书证：兴化市公安局常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、兴化市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、兴化市景艺蔬菜专业合作社职工工资代发表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国锦以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱国锦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱国锦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民监2号
原审被告：张世铭，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市大足区。
原审原告：代祖玉，女，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：王元树，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告张世铭与原审原告代祖玉、原审被告王元树民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）永民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翁明知
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391财保13号
申请人：惠州市永联实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：余育锐。
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李声亮。
申请人惠州市永联实业有限公司因与被申请人惠州市宏业投资开发有限公司建设工程施工合同申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，请求查封被申请人惠州市宏业投资开发有限公司名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城第XXXXXX栋房产（房屋预售许可证号：惠湾房预许字（2015）第XXX号），查封价值以650万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交编号为2016Y000052号保单保函，自愿为申请人惠州市永联实业有限公司提供信用担保，担保金额以人民币650万元为限。
本院认为，申请人惠州市永联实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市宏业投资开发有限公司名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城第XXXXX栋房产（房屋预售许可证号：惠湾房预许字（2015）第XXX号）。查封期限为三年。查封价值以650万元为限。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。
上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘廷辉二〇一六年六月二日
书记员 曹 桂 秀
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执26号之一
申请执行人：杭州晴日实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼51室。
法定代表人：倪波，董事长。
被执行人：王波，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
本院依据已生效的（2017）浙0104执26号执行裁定书，查封了被执行人王波的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王波银行存款人民币278414.88元的冻结。
二、解除对被执行人王波名下牌照为浙Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月六日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执26号
申请执行人：杭州晴日实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼51室。
法定代表人：倪波，董事长。
被执行人：王波，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4144号民事调解书，责令被执行人王波自动履行执行款人民币274398.88元、执行费人民币4016元，合计人民币278414.88元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王波所有的存款人民币278414.88元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王波相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章佳颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2179号
申请执行人王泽成，男，生于1970年7月6日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
王泽成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1042号仲裁调解书，于2017年10月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人王泽成基本医疗保险费损失1614元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1042号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1019号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人肖家庆，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解。
被告李嵬，男，33岁，汉族，吉林省集安市人，现住吉林省集安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李嵬委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告李嵬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告聘用被告为原告公司湖南省常德市鼎城区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年5月离职，经营期间，被告共欠原告货款53，072.00元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠53，072.00元，被告应当偿还货款。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2014年1月1日原告与被告李嵬签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告李嵬为湖南省常德市鼎城区县级经理，负责该地区的市场销售。
2、被告李嵬于2014年5月离职时签字确认的应付账款对账表三份。证明：被告尚欠53，072.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年10月，原告聘用被告为原告公司湖南省常德地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2014年离职。经营期间，被告共欠原告货款53，072.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款53，072.00元，被告应当偿还货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2014年被告离职，经营期间欠原告货款53，072.00元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李嵬于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款53，072.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，财产保全费620.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第2号
申请人：张辉，女，1971年9月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被申请人：张昌乐，男，1944年3月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理申请人张辉因与被申请人张昌乐申请宣告无民事行为能力一案中，申请人张辉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张辉撤回起诉。
代理审判员 ： 段 岩
二〇一四年三月七日
代理书记员 ：朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第2号
申请人：张辉，女，1971年9月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区民生东路3栋1单元6层12号，身份证号：210302197109240623。
被申请人：张昌乐，男，1944年3月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区民生东路3栋1单元6层12号，身份证号：21030219440329061X。
本院在审理申请人张辉因与被申请人张昌乐申请宣告无民事行为能力一案中，申请人张辉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张辉撤回起诉。
代理审判员 ： 段 岩
二〇一四年三月七日
代理书记员 ：朴馨馨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第300号
原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郭建树。
委托代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东寿光龙谭化工厂。
法定代表人：宋德亮。
被告：山东洁丰卫生用品有限公司。
法定代表人：付乐亮。
被告：寿光圣达医药有限公司。
法定代表人：宋德亮。
委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光圣达康缘医药连锁有限公司。
法定代表人：孙效俭。
委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告山东寿光龙谭化工厂（以下简称龙谭化工）、山东洁丰卫生用品有限公司（以下简称洁丰公司）、寿光圣达医药有限公司（以下简称圣达公司）、寿光圣达康缘医药连锁有限公司（以下简称康缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王有理，被告圣达公司、康缘公司的共同委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。被告龙谭化工、洁丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告龙谭化工经被告洁丰公司、圣达公司、康缘公司担保向原告借款500万元，约定月利率15‰，借款期限自2011年7月18日至2012年7月18日，借款到期后，借款人未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令，1、被告偿还借款本金500万元、利息153万元，2、诉讼费用由被告承担。
被告圣达公司、康缘公司均辩称：本案借款由宋德亮具体办理，宋德亮因涉嫌犯罪现被羁押在寿光市看守所。
被告龙谭化工、洁丰公司未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月17日，原告与被告龙谭化工签订《借款合同》，约定的主要内容为，龙谭化工借原告500万元，借款月利率15‰，借款期限自2011年7月18日至2012年7月18日，按月结息，每月20日为结息日，借款人逾期还款利率为执行利率基础上加收80%，借款人不按合同约定用途使用借款在执行利率基础上加收70%的违约金。借款凭证载明的借款用途为购原材料，出借人信贷主管为孙海生。上述合同签订后，2011年7月18日，原告通过其信贷主管孙海生的寿光市农村商业银行62×××79账户转账至龙谭化工的寿光市农村商业银行90×××24账户500万元。寿光市农村商业银行的进账单载明，龙谭化工的90×××24账户于2011年7月18日到账500万元。龙谭化工按约定利率支付利息至2012年12月17日，截止2014年3月28日，龙谭化工尚欠原告借款本金500万元，逾期利息153万元［500万元＊逾期利率月20‰＊15.3个月（2012年12月19日至2014年3月28日）］。按《借款合同》约定，逾期还款利率为月27‰，计年利率32.4%；借款人自愿降至月20‰，计年利率24%；2011年度中国人民银行公布的一年期贷款利率为年6.56%，四倍为26.24%。原告提供的EMS邮政快递详单显示，原告于2014年7月16日通过EMS邮政快递的方式向本院递交民事起诉状，要求债务人清偿债务、各担保人承担保证责任，EMS邮政快递查询详单显示于2014年7月17日妥投。
2011年7月17日，原告作为债权人、被告洁丰公司、圣达公司、康缘公司作为保证人，双方签订《保证合同》，主要内容为：保证人为债务人龙谭化工向原告的500万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证责任的范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的诉讼费、律师费等，保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年。
原告的企业法人营业执照载明，经营范围为在寿光市区域内办理各项小额贷款，小企业发展、管理、财务咨询业务。
上述事实，有借款合同，借款凭证、银行个人业务转账回单、银行进帐单、保证合同、EMS邮政快递详单、EMS邮政快递查询单、企业法人营业执照、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告龙谭化工签订的《借款合同》，原告与被告洁丰公司、圣达公司、康缘公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告作为出借人应当依约交付借款，龙谭化工作为借款人应当按约定期限还本付息，逾期还款应按约定支付逾期利息，保证人应按约定承担保证责任。
根据原告与被告龙谭化工签订的《借款合同》、借款凭证、银行个人业务转账回单、银行进帐单，可以证明原告作为出借人履行了500万元借款交付义务，借款人龙谭化工应当按约定期限还本付息。原告要求借款人龙谭化工偿还借款本金500万元、支付截至2014年3月28日的逾期利息153万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。
根据原告与被告洁丰公司、圣达公司、康缘公司四方签订的《保证合同》，洁丰公司、圣达公司、康缘公司为龙谭化工的本案借款提供连带责任保证，龙谭化工逾期履行还款义务，保证责任期间开始。本案借款的履行期间届满日为2012年7月18日，保证责任期间为2012年7月19日至2014年7月18日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。上述法律规定的精神是，债权人向一般保证人主张权利，必须通过向债务人提起诉讼或仲裁的方式，向连带责任保证人主张权利的，可以由债权人向保证人直接主张，不限于诉讼或仲裁的方式，任何合法的方式均可。本案中，原告于2014年7月17日以邮政快递的方式向本院递交了民事起诉状提起诉讼，要求保证人对龙谭化工的借款本息、诉讼费用承担保证责任，属于以符合法律规定的方式在约定的两年保证责任期间届满（2014年7月18日）之日前向保证人主张权利，亦属于保证人的保证责任范围，应予支持。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告龙谭化工、洁丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光龙谭化工厂偿还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金500万元、逾期利息153万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东洁丰卫生用品有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，山东洁丰卫生用品有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司承担保证责任后，有权向山东寿光龙谭化工厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57510元，财产保全费5000元，共计62510元，由被告山东寿光龙谭化工厂、山东洁丰卫生用品有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光圣达康缘医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵泓惠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第77号
原告陆某，女，1981年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告张某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日依法到屏南县民政局办理结婚登记，证号：闽屏结字第010400599号。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因原、被告双方结合缺乏了解且认识时间短，双方感情基础薄弱。婚后双方性格方面有很大的差异，也未能建立起码的夫妻感情，被告长期在外打工，两人相隔两地，聚少离多，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年10月12日起诉要求与被告离婚，后屏南县人民法院于2013年11月22日作出（2013）屏民初字第869号民事判决，判决不准予原、被告离婚。自判决双方不离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。因此，原告再次请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至其独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告于2013年10月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月22日作出（2013）屏民初字第869号民事判决，判决驳回原告陆某的诉讼请求，该判决已于2013年12月14日生效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、屏南县人民法院（2013）屏民初字第869号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年10月12日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，经原、被告双方电话联系，协商婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张增毅由被告张某甲负责抚养，原告陆某从2015年3月起，于每月20日前支付抚养费500元给被告至婚生子张增毅年满十八周岁止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0009号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，行长。
委托代理人郑淑霞，女，1984年1月19日生，汉族。
委托代理人陆建国，男，1975年12月24日生，汉族。
被申请人昆山新皇家车业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区水秀路1298号。
法定代表人刘水挺。
被申请人江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼。
法定代表人季建平。
被申请人刘水挺。
被申请人石炳锋。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人昆山新皇家车业有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、刘水挺、石炳锋金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山新皇家车业有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、刘水挺、石炳锋的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 王炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0009号申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场大厦**。负责人陈旭红，行长。委托代理人郑淑霞，女，1984年1月19日生，汉族。委托代理人陆建国，男，1975年12月24日生，汉族。被申请人昆山新皇家车业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区水秀路**/div>法定代表人刘水挺。被申请人江苏凯润投资担保有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区**楼**v>法定代表人季建平。被申请人刘水挺。被申请人石炳锋。申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人昆山新皇家车业有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、刘水挺、石炳锋金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山新皇家车业有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、刘水挺、石炳锋的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一四年一月二十一日书记员  王炜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3181号
原告牛某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告朱某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年七月十六日
书记员 马永波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第34号
申请复议人（申请执行人）：沈阳金剑科工贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：任柏春，该公司经理。
委托代理人：韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
被执行人：沈阳荣大方圆糖业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
第三人：沈阳燕怡干鲜果品加工厂，住所地：沈阳市白塔镇。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
申请复议人沈阳金剑科工贸有限公司不服沈阳市浑南区人民法院2015年2月10日作出的（2013）东陵执字第378号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，申请执行人沈阳金剑科工贸有限公司（以下简称金剑科公司）向执行法院浑南区人民法院提出异议称，第三人沈阳市燕怡干鲜果品加工厂（以下简称燕怡加工厂）虚假出资，对实物出资未办理更名过户手续，请求追加燕怡加工厂为本案被执行人。
执行法院查明，申请执行人金剑科公司与被执行人沈阳荣大方圆糖业有限公司（以下简称荣大糖业公司）合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人向执行法院浑南区人民法院申请追加第三人燕怡加工厂为本案被执行人，执行法院于2015年1月23日作出执行裁定书，驳回申请执行人金剑科公司追加第三人燕怡加工厂为本案被执行人的请求。
另查明，被执行人荣大糖业公司于2003年6月17日注册成立，注册资本为1，170万元，其中股东燕怡加工厂出资936万元，出资方式为实物出资，分别为房屋建筑、车辆及机器设备。沈阳盛隆会计事务所有限责任公司对被执行人的注册资本进行了验资，出具了验资报告，证明股东出资到位。该报告中记载燕怡加工厂出资的房屋建筑物共有7处，但无房屋产权证记载，无房屋坐落位置记载，仅记载建筑面积及评估价值。
再查明，第三人燕怡加工厂为个人独资企业，于1992年9月26日成立，投资人为马燕。2010年，为了做好沈阳“大浑南”地区规划建设工作，对所属范围内的土地、房屋进行拆迁，第三人属于拆迁范围内。2013年5月，沈阳市东陵区白塔街道办事处委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司沈阳分公司对第三人的房地产拆迁补偿价格进行评估，评估价格为31，003，557.00元。其中评估的房屋建筑物共有13处，仿古办公室共有22处，共计35处房产，但仅有1处房屋及3处仿古建筑物有产权证，其它均无产权证。另外，被执行人注册成立时的验资报告中第三人出资的7处房产的建筑面积与第三人拆迁时的拆迁补偿报告中35处拆迁房屋的建筑面积均不一致。
执行法院认为，被执行人荣大糖业公司在工商部门依法注册成立，具有专业资质的验资机构出具了验资报告证明被执行人股东出资到位，如果申请执行人主张被执行人股东之一即第三人出资不实应提供充分的证据予以证明。现异议人主张第三人向被执行人出资的房屋建筑物没有转移到被执行人名下，仍为第三人所有，在第三人动迁时依然作为拆迁补偿的财产。执行法院认为从被执行人注册成立时的验资报告看，第三人出资的7处房屋在产权证号一栏记载中全部为空白，无法确定上述房屋是否具备产权手续以及能否办理产权过户，申请执行人也未能提供上述房屋未交付使用的证据。且第三人投资到被执行人的房屋建筑物与第三人拆迁补偿的建筑物在建筑面积上不相同，不具有同一性，无法证明第三人向被执行人出资的房屋包含在其拆迁补偿的房屋之内，故无法证明第三人出资不实，因此执行法院驳回申请执行人申请追加第三人燕怡加工厂为本案被执行人的请求并无不当，故对于异议人的异议不予支持。
金剑科公司不服，向本院申请复议，认为燕怡加工厂虚假出资导致其债权无法实现，请求追加燕怡加工厂为被执行人。其理由主要为：荣大糖业公司的资产包含在燕怡加工厂动迁范围内，具有同一性；荣大糖业公司的主要投资人是燕怡加工厂，占投资额百分之八十；燕怡加工厂向荣大糖业公司投资实物没有更名过户应视为未履行出资义务。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条关于“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，赋予了执行机构在执行程序中变更或追加被执行人的权利，但要事实清楚，有相关的证据予以佐证。从本案已查明的事实和复议人提供的证明材料来看，燕怡加工厂以房屋建筑物、车辆及机器设备等实物向荣大糖业出资936万元，已经法定验资程序。出资的7处房屋建筑物无房屋产权证记载，无房屋坐落位置记载，无法确定是否具备产权续及能否办理产权过户，亦无法确定与动迁房屋是否具有同一性。执行法院驳回其追加被执行人的请求并无不当。综上，复议申请人在执行程序中以燕怡加工厂虚假出资为由申请追加燕怡加工厂为本案被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳金剑科工贸有限公司的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院于2015年2月10日作出的（2013）东陵执字第378号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月一日
书记员 丛 琦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保189号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人张兴世，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人张兴世未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
沙 某 甲 与 杨 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2015）凉民初字第77号
原告沙某甲。
被告杨某。
原告沙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告沙某甲、被告杨某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原、被告于2008年12月23日登记结婚。婚后生育一男孩，现年5岁。因夫妻性格不合，经常闹家庭矛盾，轻则吵嘴、打架，重则被告离家出走，丢下年幼的孩子不管。因原告父母年老体弱多病，被告全然不顾这些，一走了之，少则半个月，多则几个月，致使原告父母及小孩无人照顾。后被告于2013年4月离家出走，经多方打听寻找，今年10月原告去新疆将被告找到，回武威后被告也未进原告家门。现夫妻感情已破裂，无法再一起生活下去，遂诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子沙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告婚初三年原告一直在新疆打工，不存在夫妻性格不合的问题。原告所说被告不照顾父母孩子不符合事实，被告在家既照顾公婆及孩子也下地干活。2012年开始，原、被告在新圣园家具城经营一灯饰店，原告不关心被告的生活，中午即使被告吃不上饭原告也不管不问。原告在经济上对被告也限制较多，婚后至今没有给被告买过手机。2013年4月的一天，原告对被告进行了打骂，所以被告就离家出走至今。因现在孩子还小，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告沙某甲与被告杨某于2008年12月23日在凉州区民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好并生育一男孩，取名沙某乙，现年5岁。后在共同生活中，双方因家务等时常发生矛盾，被告杨某遂有返居娘家久居的现象。2012年开始，原、被告在凉州区新圣园家具城经营一灯饰店，因琐事时常发生争吵打架，夫妻关系日渐冷漠。2013年4月6日，原、被告因琐事打架后，被告即离家出走，与原告分居生活至今。分居期间，孩子沙某乙一直由原告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告沙某甲与被告杨某双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好并生有一子，具有较好的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、信任和宽容，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年二月十七日
书记员 康长峰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00161号
原告杨邦容农村承包经营户。
诉讼代表人杨邦容，女，1942年11月28日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人犹明沛（杨邦容之夫），男，1943年8月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区XX街道办事处，组织机构代码70947961-0，住所地重庆市南川区南大街132号。
法定代表人王小明，主任。
委托代理人王兴川，重庆市南川区XX街道办事处工作人员。
原告杨邦容农村承包经营户诉被告重庆市南川区XX街道办事处不履行法定职责一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南川区XX街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。在审理过程中，原告杨邦容农村承包经营户于2015年11月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨邦容农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨邦容农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨邦容农村承包经营户负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 游智伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐成承
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第635号
原告吴某甲，女，汉族，农民。
被告吴某乙，男，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年11月开始以夫妻名义同居生活，2003年11月26日生育一女孩取名吴某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活。请求判决非婚生女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，孩子应由被告抚养，因为被告刑满释放时已四十多岁了。
经审理查明，原、被告双方于2002年11月开始以夫妻名义同居生活，2003年11月26日生育一女孩取名吴某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续，被告吴某乙因犯盗窃罪2011年被判处有期徒刑12年，现服刑于厦门监狱。
本院认为，原、被告在同居生活期间生育一女，双方作为父母有抚养非婚生子女的法定义务。被告因尚在监狱中服刑，不具备直接抚养女儿的条件，双方的非婚生女儿应随原告共同生活。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告吴某乙的非婚生女儿吴某丙由原告吴某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执233号
申请执行人：邢继才，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：马秀梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2157号
原告范志明，男，1977年5月5日生，汉族，住赣州市。
被告丁晟晖，男，1978年2月10日生，汉族，住赣州市。
被告李海燕，女，1981年6月11日生，汉族，住赣州市。
被告艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住赣州市。
被告廖兴华，男，1972年5月13日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告范志明与被告丁晟晖、李海燕、艾瑞明、廖兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值750000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁晟晖、李海燕、艾瑞明、廖兴华银行存款750000元或查封、扣押被告丁晟晖、李海燕、艾瑞明、廖兴华的相关等值财产。
二、查封担保人蒋燕所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一五年七月一日
代书记员 程婕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2157号之一
申请人：范志明，男，1977年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：丁晟晖，男，1978年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：李海燕，女，1976年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：廖兴华，男，1972年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2015年7月1日作出（2015）章民三初字第1239号财产保全的裁定，本案现已审理终结，判令被告艾瑞明对本案不承担保证责任。现被告艾瑞明申请解除对其所有的财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告艾瑞明所有的位于赣州市章贡区××路×号赣州××城×栋×室及×号地下车位和赣州市章贡区××大道××园×栋×单元×室房产的查封。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月十七日
书记员 程 婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3102号
原告：宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）（组织机构代码：），住所地：宁海县强蛟镇胜龙村。
主要负责人：吴伟良，该厂厂长。
委托代理人：丁珍芬，女，1970年7月7日出生（公民身份号码：3302261970********），汉族，该公司职工，住宁海县强蛟镇胜龙村。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波市海翔彩印有限公司（统一社会信用代码：91330226790090564T），住所地：宁海县强蛟镇宁海湾大道。
法定代表人：许忠海，该公司总经理。
原告宁海县翱成印刷�装厂与被告宁波市海翔彩印有限公司为定作合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告定作款378648元，并支付利息（以378648元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告宁海县翱成印刷包装厂的委托代理人丁珍芬、丁飞达到庭参加诉讼，被告宁波市海翔彩印有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在纸箱业务往来，由被告向原告定作纸箱，截至2015年11月10日，被告尚欠原告定作款378648元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
被告宁波市海翔彩印有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁海县翱成印刷包装厂（普通合伙）支付定作款378648元，并支付利息（以378648元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告宁波市海翔彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6980元，减半收取计3490元，保全费2413元，由被告宁波市海翔彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1220号
原告：浙江红邦律师事务所。
诉讼代表人：胡铭心。
委托代理人：钱聪静。
被告：金成娜，私营企业主。
本院在审理原告浙江红邦律师事务所为与被告金成娜请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金成娜的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红邦律师事务所撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告浙江红邦律师事务所负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年八月十九日
代书记员 林巧莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687230000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李青春。
被告宋美玲。
被告杨文发。
被告李凤香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告杨文发到庭参加了诉讼，被告李青春、宋美玲、李凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年3月21日，被告李青春由被告宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告李青春应于2013年3月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告李青春发放了贷款，但到期后，被告李青春没有按照约定履行还款义务。因无法查找保证人臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅下落，追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担付款及连带保证责任，支付借款本息25406.00元（计算至2014年5月7日）。
被告李青春未答辩。
被告宋美玲未答辩。
被告杨文发辩称，被告李青春在原告处贷款，我和妻子李凤香给提供担保属实，我现在家庭经济困难，请求原告宽限还款期限。
被告李凤香未答辩。
经审理查明，2012年3月21日李青春作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李青春，账号：60×××57，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年3月21日至2013年3月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅八人组成联保小组，为李青春的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年3月21日起至2013年3月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年3月21日原告依约将贷款80000.00元发放给李青春，李青春仅归还了借款本息68811.18元，截止2014年5月7日尚欠本息25406.00元未还（计算至2014年5月7日），其余被告宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅也未依约承担保证责任。庭审中，原告因无法查找保证人臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅下落，于2014年11月18日申请撤回对臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅起诉，只要求借款人李青春，保证人宋美玲、杨文发、李凤香承担付款及承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与李青春签订的《小额联保借款合同》及原告与被告宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入李青春指定账户，履行了出借义务，李青春未依约履行还款义务，宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅也未按照合同约定履行保证义务，原告因无法查找保证人臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅下落，同时也未按约偿还借款及相应利息的情况下申请撤回对臧瑞令、孙延芹、李伟学、汤红梅起诉，在保证期间内向借款人李青春及保证人宋美玲、杨文发、李凤香主张承担付款及保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香应承担连带偿还该笔借款。被告李青春、宋美玲、李凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青春于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息25406.00元（计算至2014年5月7日）。
二、被告杨文发、李凤香、宋美玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘秋余
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第338-3号
原告厦门特贸象屿发展有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴三路7号太平综合物流三楼302室。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林清毅，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路188号。
本院在审理原告厦门特贸象屿发展有限公司诉被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告厦门特贸象屿发展有限公司因已与被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司达成和解，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门特贸象屿发展有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门特贸象屿发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告厦门特贸象屿发展有限公司负担。
审 判 长 李洪
代理审判员 王岩
人民陪审员林星火
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0624号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告季荣耀，男，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告季荣耀为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年六月十一日
书记员 赵亚波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初192号
原告：孙顺臣，男，1975年2月28日出生，汉族，住临漳县。
被告：张勇涛，男，1985年11月6日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘书凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住临漳县,系被告张勇涛妻子。
原告孙顺臣与被告张勇涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺臣、被告张勇涛的委托诉讼代理人刘书凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙顺臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费等损失132822.66元；2、诉讼费用及其他必要费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日14时许，被告张勇涛饮酒后驾驶二轮摩托车，在临漳县城邺令大街××段与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。要求被告承担全部赔偿责任。
被告张勇涛辩称，对事故认定书有异议，被告驾驶过程中没有接打电话，且没有收到该份认定书。当时是原告在东张西望，原告也有过错，原告对其损失也应承担一部分责任，我也尽最大的努力去帮助原告治疗伤情，我也是家庭困难，没有经济能力。我尽最大的能力去赔偿原告的损失。我共计给原告垫付了一万六七千元的医疗费。对原告的工资证明有异议，工资过高，原告的工资没有那么高。原告主张被抚养人的生活费也过高。我无力支付赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日14时许，被告张勇涛饮酒后（酒精定量检测结果：75.48mg/100ml）驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，在临漳县城沿邺令大街由北向南行驶至洛村路段时在行驶过程中接电话，与前方同向行驶的原告孙顺臣驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张勇涛饮酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶、行驶过程中接电话，承担此事故的全部责任；原告孙顺臣无事故责任。被告张勇涛在该事故中驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车未投保机动车交强险。原告孙顺臣受伤后在临漳县医院住院治疗22天，花去住院费23837.66元、复查费400元，原告的医疗费合计为24237.66元。经该院诊断，原告头部外伤、左锁骨粉碎性骨折、左第3、4肋骨骨折。建议：手术治疗、休息、定期复查。根据原告孙顺臣的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2018年1月3日作出的鉴定意见为：拾级伤残一处；二次手术费9000元；误工期限120日；护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）；营养期限90日。原告花去鉴定费2500元。
原告孙顺臣要求赔偿医疗费24237.66元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、按照城镇居民收入标准赔偿误工费9240元（77元/天×120天）、按照居民服务业和城镇居民标准赔偿其姐姐和妻子的护理费6776元（35785元/年÷365天×22天+28249元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费6000元、二次手术费9000元、电车2100元、衣服300元；原告还提供了其和其他两个子女共同抚养的其母亲出生于1941年6月26日、其和妻子共同抚养的女儿出生于2006年8月28日的户籍和身份证明，要求赔偿被抚养人母亲和女儿的生活费9871元（19106元/年×5年×10%÷3人+19106元/年×7年×10%÷2人）。事故发生后，被告张勇涛向原告孙顺臣垫付了16000元的医疗费。被告称其对交通事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，被告张勇涛驾驶机动车将原告孙顺臣撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告称对交通事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据，不能成立。原告孙顺臣要求赔偿的医疗费24237.66元、营养费4500元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9871元、二次手术费9000元、鉴定费2500元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求的住院伙食补助费2200元，标准偏高应计算为1100元（50元/天×22天）；其要求的误工费9240元、护理费6776元，工资标准均缺乏依据，均应按照河北省农林牧副渔业工作标准计算，其误工费应为7228.60元（21987元/年÷365天×120天），其护理费应为4939.54元[21987元/年÷365天×（22天+60天）]；其要求的被抚养人生活费9871元，计算有误，被抚养人生活费应为9393元（19106元/年×5年×10%÷3人+19106元/年×6.5年×10%÷2人）；其要求的交通费6000元，计算有误，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为600元；其要求电车损失2100元、衣服300元，缺乏依据，不能认定。
以上原告孙顺臣因事故造成的损失有医疗费24237.66元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费7228.60元、护理费4939.54元、被抚养人生活费9393元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元合计124996.8元，均应由被告张勇涛按照事故责任全部予以赔偿。被告张勇涛向原告孙顺臣垫付的16000元的医疗费，在执行时应予扣除。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告张勇涛赔偿原告孙顺臣因事故造成的医疗费24237.66元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费7228.60元、护理费4939.54元、被抚养人生活费9393元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元合计124996.8元；
二、驳回原告孙顺臣的其它诉讼请求。
案件受理费3116元简易程序减半收取1558元，由被告张勇涛负担1200元，原告孙顺臣负担358元。
以上被告张勇涛共需赔偿原告孙顺臣赔偿款124996.8元、案件受理费1200元合计126196.8元，扣除被告张勇涛垫付的16000元，应再给付原告110196.8元，在判决书生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一八年三月六日
书记员 郝飞超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1118号
罪犯胡磊，男，汉族，1984年8月24日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年7月12日作出（2011）沙刑初字第336号刑事判决，认定胡磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日2021年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯胡磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯胡磊在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执187号
申请执行人杨守兵，男，1973年7月22日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会，住所地，东王集乡六里村。
法定代表人孙华明，该村委会主任。
申请执行人杨守兵与被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会应当给付申请执行人杨守兵人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会未能履行义务，申请执行人杨守兵向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年2月15日作出（2017）苏0723执187号执行裁定书：冻结、扣划被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会银行存款人民币54462元。除上述已被冻结、扣划暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结、扣划暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00413号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执187号申请执行人杨守兵，男，1973年7月22日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会，住所地，东王集乡六里村。法定代表人孙华明，该村委会主任。申请执行人杨守兵与被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会应当给付申请执行人杨守兵人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会未能履行义务，申请执行人杨守兵向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年2月15日作出（2017）苏0723执187号执行裁定书：冻结、扣划被执行人灌云县东王集乡六里村民委员会银行存款人民币54462元。除上述已被冻结、扣划暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结、扣划暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第00413号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十日书记员 周 满
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第158号
原告：张世军，男，汉族，32岁。
被告：李兴龙，男，汉族，44岁。
被告：李文娇，女，汉族，21岁。
原告张世军与被告李兴龙、李文娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世军，被告李文娇到庭参加了诉讼。被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军诉称：两名被告系父女关系，因家庭做木耳所需，在原告处赊购锯末，共计人民币7，000.00元，约定月利息百分之二，被告李兴龙、李文娇于2013年6月15日给原告出具欠条一份。被告承诺卖了木耳给钱。但被告将木耳卖了也没有给付原告锯末款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉来院，要求两名被告共同给付锯末款和利息，并互付连带给付责任，承担诉讼费用。
被告李文娇辩称，我是长春市职业技术学院大二的学生，原告到我家送锯末，我父亲没在家，打电话告诉我让我接收，我找的邻居刘红亮，帮我卸的车，共计50袋，我在欠条上签了我的名字，在卸车的过程中，刘红亮告诉我锯末中有桦木的。由于用了含有桦木成分的锯末所做的木耳段都坏了，因此不同意给付原告锯末款。
原告为证明其主张成立，向法院提供由两名被告签名的欠条一张，证明两名被告欠原告锯末款7，000.00元并约定月利息百分之二的事实。
被告李文娇为证明其辩解成立向本院提供刘红亮、王成龙的证言，证明被告李文娇所接收的50袋锯末中含有桦木成分。
被告李文娇对原告提供的证据的真实性无异议，但认为李文娇所接收的50袋锯末中含有桦木成分，致使木耳段受损。
原告对被告李文娇提供的证据认为自己不认识两位证人，被告李兴龙第一次购买的锯末是纯柞木的，每袋30元，第二次李兴龙打电话说锯末不够，再要50袋，我已告诉李兴龙只有硬杂木的，含有桦木成分，每袋20元，是在李兴龙同意要的情况下我才去送的锯末。
被告李兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩，举证、质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性、关联性且被告李文娇对其真实性无异议，本院予以确认。被告李文娇提供的两名证人证言证实被告李文娇所接收的50袋锯末中含有桦木成分，对此，原告承认第二次所送的50袋是硬杂木的含有桦木成分，每袋20元，因此，被告李文娇提供的两名证人证言的真实性予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系父女关系，因家庭做木耳所需，被告李兴龙于2013年6月15日在原告处赊购锯末204袋，每袋30元，共计货款6，120.00元，经协商抹零留整计6，000.00元并约定月利率百分之二。数日后，被告李兴龙因锯末不够，再次联系原告，原告在征得被告李兴龙的同意后将含有桦木成分的硬杂木锯末50袋，以每袋20.00元的价格再次赊销给被告李兴龙，李兴龙示意其女被告李文娇接收，并在原欠条下方标明50袋锯末款为1，000.00元，由李文娇签名。李文娇系长春市职业技术学院大二学生。现原告来院起诉，要求被告李兴龙、李文娇共同给付锯末款及利息，并互付连带给付责任。
本案争议的焦点为原、被告间的买卖合同是否有效，两名被告是否应给付原告锯末款。
本院认为：被告李兴龙因家庭做木耳所需，在原告处赊购锯末，并为原告出具欠据，足以证明原告与被告李兴龙之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告李兴龙之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告李兴龙应当给付原告锯末款并按约定支付利息。
至于被告李文娇辩称其所接收的50袋锯末中因含有桦木成分，致使木耳段受损一节，本院认为原告是在征得被告李兴龙的同意后将含有桦木成分的硬杂木锯末赊销给被告李兴龙且被告李兴龙在接收锯末时也明知锯末中含有桦木成分，即使是由于使用含有桦木成分的锯末致使木耳段受损，后果责任亦应由其自行承担。故该辩解理由本院不予支持。被告李文娇是在被告李兴龙示意为被告李兴龙接收的锯末，其并非买卖合同的相对人，故原告要求其共同给付锯末款并承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李兴龙于本判决生效后立即给付原告张世军锯末款7，000.00元及利息（利息以7，000.00元为本金，自2013年7月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款时间止）。
二、被告李文娇于本案中不承担民事责任。
三、驳回原告张世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年六月十八日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第158号
原告：张世军，住蛟河市。
被告：李兴龙，住蛟河市。
被告：李文娇（李兴龙之女），住蛟河市。
原告张世军与被告李兴龙、李文娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世军，被告李文娇到庭参加了诉讼。被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军诉称：两名被告系父女关系，因家庭做木耳所需，在原告处赊购锯末，共计人民币7，000.00元，约定月利息百分之二，被告李兴龙、李文娇于2013年6月15日给原告出具欠条一份。被告承诺卖了木耳给钱。但被告将木耳卖了也没有给付原告锯末款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉来院，要求两名被告共同给付锯末款和利息，并互付连带给付责任，承担诉讼费用。
被告李文娇辩称，我是大二的学生，原告到我家送锯末，我父亲没在家，打电话告诉我让我接收，我找的邻居刘红亮，帮我卸的车，共计50袋，我在欠条上签了我的名字，在卸车的过程中，刘红亮告诉我锯末中有桦木的。由于用了含有桦木成分的锯末所做的木耳段都坏了，因此不同意给付原告锯末款。
原告为证明其主张成立，向法院提供由两名被告签名的欠条一张，证明两名被告欠原告锯末款7，000.00元并约定月利息百分之二的事实。
被告李文娇为证明其辩解成立向本院提供刘红亮、王成龙的证言，证明被告李文娇所接收的50袋锯末中含有桦木成分。
被告李文娇对原告提供的证据的真实性无异议，但认为李文娇所接收的50袋锯末中含有桦木成分，致使木耳段受损。
原告对被告李文娇提供的证据认为自己不认识两位证人，被告李兴龙第一次购买的锯末是纯柞木的，每袋30元，第二次李兴龙打电话说锯末不够，再要50袋，我已告诉李兴龙只有硬杂木的，含有桦木成分，每袋20元，是在李兴龙同意要的情况下我才去送的锯末。
被告李兴龙未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩，举证、质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性、关联性且被告李文娇对其真实性无异议，本院予以确认。被告李文娇提供的两名证人证言证实被告李文娇所接收的50袋锯末中含有桦木成分，对此，原告承认第二次所送的50袋是硬杂木的含有桦木成分，每袋20元，因此，被告李文娇提供的两名证人证言的真实性予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系父女关系，因家庭做木耳所需，被告李兴龙于2013年6月15日在原告处赊购锯末204袋，每袋30元，共计货款6，120.00元，经协商抹零留整计6，000.00元并约定月利率百分之二。数日后，被告李兴龙因锯末不够，再次联系原告，原告在征得被告李兴龙的同意后将含有桦木成分的硬杂木锯末50袋，以每袋20.00元的价格再次赊销给被告李兴龙，李兴龙示意其女被告李文娇接收，并在原欠条下方标明50袋锯末款为1，000.00元，由李文娇签名。李文娇系长春市职业技术学院大二学生。现原告来院起诉，要求被告李兴龙、李文娇共同给付锯末款及利息，并互付连带给付责任。
本案争议的焦点为原、被告间的买卖合同是否有效，两名被告是否应给付原告锯末款。
本院认为：被告李兴龙因家庭做木耳所需，在原告处赊购锯末，并为原告出具欠据，足以证明原告与被告李兴龙之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告李兴龙之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告李兴龙应当给付原告锯末款并按约定支付利息。
至于被告李文娇辩称其所接收的50袋锯末中因含有桦木成分，致使木耳段受损一节，本院认为原告是在征得被告李兴龙的同意后将含有桦木成分的硬杂木锯末赊销给被告李兴龙且被告李兴龙在接收锯末时也明知锯末中含有桦木成分，即使是由于使用含有桦木成分的锯末致使木耳段受损，后果责任亦应由其自行承担。故该辩解理由本院不予支持。被告李文娇是在被告李兴龙示意为被告李兴龙接收的锯末，其并非买卖合同的相对人，故原告要求其共同给付锯末款并承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李兴龙于本判决生效后立即给付原告张世军锯末款7，000.00元及利息（利息以7，000.00元为本金，自2013年7月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款时间止）。
二、被告李文娇于本案中不承担民事责任。
三、驳回原告张世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年六月十八日
书记员 徐丹丹