wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第141号
原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会
法定代表人马鹤楼，该村委会主任
委托代理人王宝华，河北在信律师事务所律师。
被告马进会，50多岁，农民。
本院在审理原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会诉被告马进会为农村土地承包合同纠纷一案中，原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一六年三月三日
书记员 范美娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执287号
申请执行人单华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人钱松青，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人单华与被执行人钱松青民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱松青应当给付申请执行人单华人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人钱松青未能履行义务，申请执行人单华向本院申请执行。
本院于2017年1月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌商初字第00518号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执287号申请执行人单华，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人钱松青，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人单华与被执行人钱松青民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱松青应当给付申请执行人单华人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人钱松青未能履行义务，申请执行人单华向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌商初字第00518号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人刘海龙，男，汉族，农民。
被执行人朱秀丽，女，汉族，农民。
被执行人李德富，男，汉族，农民。
被执行人范井海，男，汉族，农民。
被执行人张继忠，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘海龙、朱秀丽、李德富、范井海、张继忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月28日作出（2013）磐民二初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第485号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，绍兴山石广告有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月12日零时19分许，被告人谢某无驾驶证酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型汽车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥（由东向北）东北侧上层匝道时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谢某被查获时血液中的酒精含量为1.64mg／ml。当日，被告人谢某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年12月19日，绍兴市公安局交通警察支队因谢某实施上述未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为以其处以罚款1900元的行政处罚（款已缴）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言，物证检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，现场调查笔录，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，执法录像，绍兴常住人口信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某无驾驶机动车资格仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第17号
上诉人（原审被告）孟祥巍。
委托代理人洪钟哲。
被上诉人（原审原告）由云萍。
委托代理人孙博武。
原审被告谷友芹。
原审被告刘乐弥。
法定代理人刘子瑛。
委托代理人谷友芹。
上诉人孟祥巍不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2014年5月16日作出的（2014）爱商初字第67-1号民事裁定，向本院提出上诉。
孟祥巍上诉称：原审裁定认定谷友芹搬到黄花社区海林公路74号其表婶郑XX家居住至今没有证据证实，且该地为谷友芹经常居住地缺乏证据证实；原审裁定适用法律错误；本案三被告住所地均不在牡丹江市爱民区人民法院，因此，该案原审法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人由云萍及原审被告谷友芹、刘乐弥均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定牡丹江市爱民区为原审被告谷友芹的经常居住地事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。牡丹江市爱民区人民法院作为谷友芹经常居住地辖区法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人由云萍选择到牡丹江市爱民区人民法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟祥巍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 王维平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00004号
原告李万毅。
委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告罗铜。
原告李万毅与被告罗铜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李万毅的委托代理人黄小波，被告罗铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万毅诉称：2014年7月30日，被告罗铜向我借款20000元，后经多次催要，被告以无款为由至今未还。为此，请求依法判令被告偿付借款20000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算至案件审结止），诉讼费用由被告承担。
被告罗铜辩称：借款属实，但是我并没有说不还原告的钱，我已经还原告10000元了，剩下的10000元是因为原告恐吓我，我才没有还，这段时间原告也没有直接或间接向我要过这笔款。
经审理查明：2014年7月30日，罗铜向李万毅借款20000元，并于同日给李万毅出具了一份“今借到李万毅人民币现金贰万元整”借条。后李万毅经催要无果，遂于2014年12月22日来院起诉，请求解决。本案在审理过程中，原、被告各持上述诉、辩称意见，致使本案未能调解达成协议。
上述事实，有被告出具的借条、开庭笔录等在卷证实。
综上，本院认为：罗铜借李万毅现金20000元，有罗铜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应属双方的真实意思表示，且符合相关法律规定。罗铜应当及时偿还借款并支付利息，故李万毅诉求有理，依法应予支持。罗铜辩称已经向李万毅偿还借款10000元，但其未提交相关依据证实其主张，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）第八条之规定，判决如下：
罗铜于本判决生效之日起十日内向李万毅偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月22日起计算至本案审结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由罗铜负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人上在诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 张剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0140号
起诉人陈小松。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈小松（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1970年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金65700元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈小松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第177号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴东东，男。
被执行人王立英，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第162号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人吴东东、王立英违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年3月14日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吴东东、王立英征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第257号
原告庞燕（系金湾区洋宏五金商行经营者），女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市三灶镇。
法定代表人何宗保。
原告庞燕诉被告青木线路板（珠海）有限公司（以下简称被告青木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼，被告青木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应劳保用品，经原、被告对账确认，自2012年3月起至2012年6月，原告向被告供货合计人民币30，439.71元，但被告只支付了货款15，000元，尚拖欠货款15，439.71元未付。该15，439.71元欠款经原告多次催收，但被告至今仍未能支付。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款15，439.71元；2、被告向原告支付从2012年6月30日起至付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计至2014年4月3日的利息为1670.15元）。
原告对其诉称提供的证据有：1.订购确认单；2.送货单；3.增值税专用发票。
被告青木公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称为被告提供劳保用品，双方未签订书面的合同，由被告向原告发出订购单，原告按照被告需要送货到被告处，由被告工作人员签收。原告提供订单三份，证明所送货物的种类、数量、价值，在订单上由被告厂长“黎少彤”签名确认。原告主张双方约定货到付款，但被告未按约支付货款。原告提供送货单原件三份，显示：2012年6月11日至6月29日，原告向被告四次送货，由被告仓库管理人员“朱韶球”签收并加盖被告收货印章。原告提供增值税发票（记账联）四份，证明其向被告开具了金额为30，439.71元的发票，已经送达被告。原告主张被告仅支付货款15，000元，尚欠15，439.71元。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但原告提供订单原件，该订单体现所送货物的种类、数量、价值，亦有“黎少彤”签名确认；原告提供送货单原件，由“朱韶球”签名确认并加盖被告收货印章；原告还提供增值税发票原件，购货单位为被告，金额为订购单金额与送货单金额累计相加，能够互相印证。被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议并提供证据反驳，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。双方通过事实行为形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告青木公司送货，被告青木公司应按约向原告支付货款。原告提供的订单上显示金额与对账单金额、增值税发票金额相印证，本院确认货款金额为30，439.71元。原告主张被告仅支付15，000元，此外未有证据证明被告已经向原告付清剩余欠款15，439.71元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告青木公司未向原告履行付款义务，因此，对原告要求被告青木公司支付货款15，439.71元的主张，本院予以支持。被告未按约付款，造成原告的利息损失，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告最后一次收货时间为2012年6月29日，原告主张自2012年6月30日起计算利息，合情合理，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青木线路板（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庞燕支付货款人民币15，439.71元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币15，439.71元为基数，自2012年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，因适用简易程序审理减半收取114元，由被告青木线路板（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十三日
书记员 吴丽敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执恢字第00122号
李志辉
唐奇、梁立红：
申请执行人李志辉于2015年8月26日送来申请执行的（2015）宁民初恢字第00122号民事判决书，确认唐奇、梁立红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月3日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二十三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第31号
上诉人(原审被告)济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人肖岩，男，1968年12月12日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人余远周，男，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人(原审原告)吴金花，女，1969年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人济南远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）因与被上诉人吴金花合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2013)槐商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人远成物流公司的委托代理人肖岩、被上诉人吴金花的委托代理人陈忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月30日，吴金花与远成物流公司进行货运合作，合作期限一年。同日，吴金花向远成物流公司交纳合作押金5万元，远成物流公司出具收款收据一份，并在收款收据上加盖公章。合作期满后，吴金花向远成物流公司索要押金5万元未果。庭审过程中，远成物流公司认为吴金花曾于2011年运送货物时导致货物损坏，应赔偿47720元的损失，远成物流公司针对此辩称向原审法院提交的证据均为复印件。
原审法院认为，吴金花与远成物流公司所建立的货物运输合作关系符合法律规定，双方行为合法有效。吴金花要求远成物流公司返还合作押金5万元事实清楚，证据充分，予以支持。远成物流公司辩称吴金花因运送货物导致破损，应承担4772O元的损失款，但远成物流公司提供的证据均为复印件，不具有法律效力，故对其辩称不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：远成物流公司于判决生效之日起十日内返还吴金花押金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由远成物流公司负担。
上诉人远成物流公司不服原审判决上诉称，吴金花于2011年7月13日承运远成物流公司一宗货物236件，运单号为：0016779。吴金花在运输途中造成远成物流公司一件酒破损，货物价值47720元，后远成物流公司也实际赔付货物所有人47720元。吴金花于2011年7月17日向远成物流公司出具《情况说明》，承认导致货损的事实并自愿赔偿上诉人47720元。事后吴金花并没有向远成物流公司支付该赔偿款，而是双方达成一致由远成物流公司从吴金花缴纳的合作押金中直接扣除。现远成物流公司在二审期间提供新证据，可以证明吴金花所造成的货损47720元。故请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法改判，驳回吴金花的诉讼请求。
被上诉人吴金花答辩称，合作押金是2012年5月30日缴纳的，双方合作期间是2012年5月30日至2013年5月30日，合作已经结束，双方没有什么纠纷，远成物流公司应当归还。远成物流公司主张的货物运输损失发生在2011年7月，已由保险公司赔偿完毕，与该笔5万元的押金无关。吴金花从未与远成物流公司达成抵扣的协议。即使保险公司没有赔偿货物损失，远成物流公司未提起反诉，视为自动放弃其权利，不能以此为由对抗吴金花的主张。远成物流公司在原审审理期间未能提供证据原件，应被视为举证不能，并承担不利的法律后果。原审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。
经审理本院认定，（一）2011年7月17日，济南市天桥区富源快运部出具《情况说明》一份，载明：“兹有我司济南市天桥区富源快运部于2011年7月13日装济南远成物流发展有限公司货物236件，我司单号0016779（远成有14票货物发出，其中有一票单号为太济0711－K000563601，85件：酒83件，画册2件），其中60度五十年陈酿青花瓷3件，价值143160元，在运输途中由于我司责任导致此瓶酒破损一件（即1瓶），价值47720元，我司愿接受赔偿给济南远成物流发展有限公司，特此证明”！（二）吴金花与远成物流公司对5万元货运合作押金并未约定所对应的合作期限。（三）济南市天桥区富源快运部系个体工商户，吴金花系济南市天桥区富源快运部的实际经营者。
原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，押金是为了担保债务的履行，债务人将一定数额的金钱或者等价物移交给债权人占有，在债务人不履行债务时，债权人可从押金中优先受偿。2012年5月30日，吴金花向远成物流公司交纳的货运合作押金5万元，双方对此事实均无异议，但双方并未约定合作押金所对应的合作期限。2011年7月17日，济南市天桥区富源快运部出具的《情况说明》可以证明济南市天桥区富源快运部给远成物流公司造成了货物损失，并愿意赔偿的事实。现远成物流公司上诉要求在押金中扣除吴金花对其造成的损失，符合押金担保的法律性质，本院予以支持。吴金花抗辩称，所造成的货物损失已经由保险公司赔偿完毕，并未举证证明，对此抗辩，本院不予采信。由于远成物流公司怠于履行举证义务，致使案件事实未能查清并改判，一、二审案件受理费应均由其承担。
综上，原审法院认定事实部分不清，适用法律及判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第647号民事判决；
二、上诉人济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向吴金花退还剩余押金2280元。
一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由上诉人济南远成物流发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张春环
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第31号
上诉人（原审被告、反诉原告）金乡县泽润商贸有限公司。
法定代表人王宝民，经理。
委托代理人吕忠良。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜培杰，平度市郭庄镇泰祥农场业主。
委托代理人侯遵考。
上诉人金乡县泽润商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告姜培杰系平度市郭庄镇泰祥农场业主，2011年8月4日，平度市郭庄镇泰祥农场为卖方，泽润公司为买方，双方签订《农副产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应荷兰土豆96吨，1700元／吨，由原告提供增值税发票。合同签订后，原告主张已向被告交付土豆140吨，其中合同约定的96吨土豆欠总货款20%，即欠货款32640元，未签合同的44吨土豆已货、款两清。被告辩称共收到原告土豆96吨，总货款已付至220000元。其中合同约定的96吨土豆已收到，货款已支付80%，合同外的的44吨土豆未收到，但74800元货款已支付给原告，96吨总货款163200元，其80%为130560元，加上未收到的44吨土豆已付的货款74800元，被告共支付货款205360元，被告多付货款56800元（220000元-163200元=56800元）。被告泽润公司反诉请求原告姜培杰支付税票款8160元，亦没有相关证据。
原审法院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还所欠货款32640元，被告认可收到合同约定的96吨土豆，已付款至80%，欠货款32640元，与原告诉求的相一致，原告要求偿还余欠货款，证据充分，本院予以支持。对于合同外的44吨土豆，原告主张已货款两清；被告辩称未收到货物，已付清货款74800元，加之被告先辩称货款已付至220000元，后又辩称货款付至205360元，前后辩称不相一致，且无证据证实未收到货物，对其辩称，本院不予采信，因此，被告反诉要求原告返还多支付的货款56800元，本院不予支持。对于被告反诉，要求原告支付税票款8160元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金乡县泽润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜培杰货款32640元。二、驳回被告金乡县泽润商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，反诉费610元，合计1226元，由被告金乡县泽润商贸有限公司负担。
金乡县泽润商贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：被上诉人认可上诉人共付款205360元（实际为220000元），但被上诉人仅给上诉人发了3个柜，96吨，并且没有给上诉人开具增值税发票。被上诉人发送的3个柜土豆，单价每吨1700元，总价值163200元。故上诉人不但不欠被上诉人货款，而且被上诉人还多收了上诉人42160元货款，因此，被上诉人应予返还多收的货款42160元并支付上诉人增值税发票款8160元。
被上诉人辩称：上诉人在一审已认可已付款80%，欠货款32640元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明：姜培杰系平度市郭庄镇泰祥农场业主。2011年8月4日，泰祥农场与金乡县泽润商贸有限公司签订《农副产品购销合同》，合同约定，泰祥农场向金乡县泽润商贸有限公司供应荷兰土豆96吨，1700元／吨，由卖方提供增值税发票。合同签订后，泰祥农场共金乡县泽润商贸有限公司交付土豆140吨。其中合同外的44吨土豆已货、款两清，合同内的96吨土豆，金乡县泽润商贸有限公司尚欠总货款20%，即32640元，姜培杰提起诉讼，要求金乡县泽润商贸有限公司给付。
金乡县泽润商贸有限公司主张：其有44吨土豆未收到，但货款已支付给姜培杰，其已多付了货款。另外，姜培杰没有给其开具发票，导致其损失8160元。故其反诉请求姜培杰返还收取的货款，并支付税票款8160元。
上述事实，系根据双方所分别提供的证据及陈述，并经质证后认定的。
本院认为：被上诉人向上诉人方提供了货物的数量为140吨，该事实由被上诉人所提供的证据予以证实，上诉人共向被上诉人交付了货款205360元，故按照每吨1700元的单价计算，上诉人尚欠被上诉人货款为32640元。上述事实清楚，证据充分。故原审判决上诉人给付被上诉人货款32640元并无不当。上诉人主张其已超付了货款，但其没有提供充分证据证实其主张，故本院对其该上诉主张不予采信。按照双方的合同约定，被上诉人应给上诉人开具增值税发票，被上诉人应该承担该合同约定义务；但上诉人反诉要求被上诉人给付税票款，没有事实及法律依据，故原审判决没有支持上诉人的此反诉请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李美慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13544号
原告何×，男，1989年10月13日出生。
委托代理人刘元军，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人何长利（原告何×之父），1960年5月7日出生。
被告董×1，男，1979年1月11日出生。
被告杨×，女，1976年4月13日出生。
被告董×2，男，2001年12月7日出生。
法定代理人董×1（被告董×2之父）。
法定代理人杨×（被告董×2之母）。
被告董×3，女，1973年12月30日出生。
被告王×1，男，1971年5月12日出生。
委托代理人董×3（被告王×1之妻）。
被告王×2，男，1998年3月31日出生。
法定代理人董×3（被告王×2之母）。
法定代理人王×1（被告王×2之父）。
本院在审理原告何×诉被告董×1、杨×、董×2、董×3、王×1、王×2分家析产纠纷一案中，原告何×自愿申请撤回对被告董×1、杨×、董×2、董×3、王×1、王×2的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何×撤诉。
案件受理费二千三百二十一元，由原告何×负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 芦 辛
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第918号
原告张银平，女，汉族，1967年2月11日出生，住西华县。
原告刘玉梅，女，汉族，1943年2月1日出生，住西华县。
原告王岩龙，男，汉族，1988年4月14日出生，住西华县。
原告王瑾，女，汉族，1990年8月16日出生，住西华县。
被告刘林鑫，又名刘林，男，汉族，1988年1月8日出生，住西华县。
被告吕亚洲，男，汉族，1995年4月8日出生，住西华县。
被告张新港，男，汉族，1974年9月21日出生，住西华县。
原告张银平、刘玉梅、王岩龙、王瑾诉被告刘林鑫、吕亚洲、张新港机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张银平认为该案是刑事案件，应该由公安局立案侦查，公安局不立案，向法院起诉不是张银平的真实意思表示，且起诉时原告刘玉梅、王岩龙、王瑾不知情，起诉状上刘玉梅、王岩龙、王瑾的签名均是原告张银平代签，指印也是张银平一人所按。原告张银平于2015年6月30日向法院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张银平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原告刘玉梅、王岩龙、王瑾对起诉不知情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张银平撤回对被告刘林鑫、吕亚州、张新港的起诉。
二、驳回原告刘玉梅、王岩龙、王瑾的起诉。
案件受理费4000元，由原告张银平负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王冬梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第918号
原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡中兴村民委员会。
法定代表人金哲龙，男，主任。
委托代理人李安全，男，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被告刘忠梅，身份信息不详。
本院在审理原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡中兴村民委员会与被告刘忠梅农村土地承包合同纠纷一案中，因原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡中兴村民委员会未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝思凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第918号
原告陈某某，女，1990年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告陈某某承担。
审判员 闫少华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 欣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第115号
上诉人（原审被告）：熊剑，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：韩超，男，1985年4月5日出生，汉族，山东省济南市人，个体工商户。
上诉人熊剑为与被上诉人韩超买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭进行了审理，书记员管林健担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩超在江西省南昌市欧亚达家居经营宜家地毯生意，熊剑于2012年12月11日与姓王的朋友在韩超经营的商店购买羊皮等物品价值为6100元，由熊剑的朋友王先生支付了定金3000元，2012年12月14日熊剑的朋友王先生付清余款3100元，货物发放到熊剑处；2013年1月22日，熊剑又与朋友王先生在韩超处购买床毯、羊皮等物品价值为14300元，由熊剑的朋友王先生付清了货款，货物发放到熊剑处；2013年6月22日，韩超、熊剑双方口头约定购买羊皮，按照每张248元计算。韩超发货28张羊皮到熊剑处，2013年6月30日韩超又发货31张羊皮到熊剑处。2013年7月23日熊剑与朋友王先生在韩超处开具了缴款单，由熊剑的朋友王先生支付了10850元，当时韩超返回了现金850元到熊剑。2013年7月28日韩超发货29张羊皮到熊剑处，上述货物韩超通过客车托运等方式送到熊剑处。2013年8月17日韩超开车送56张羊皮（含重做的9张羊皮）到熊剑处。后来韩超多次打电话、发短信催款，熊剑一直末支付货款，为此韩超提起诉讼。
原审法院审理认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中韩超所提供的证据能够证明熊剑收到了韩超的货物，熊剑虽然辩解已经支付货款，但没有提供证据证明其履行了付款义务。因此，熊剑应承担举证不能的不利后果。在庭审中，双方对韩超提供的货物有9张羊皮存在染色问题予以认可，故在计算货款时应将9张羊皮扣减，韩超的货款应为135
张×248元=33480元，减去熊剑支付的10000元，尚欠23480元。本案中因熊剑未及时支付货款，导致本案纠纷的发生，熊剑应负全部责任。为了维护当事人的合法权益，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限熊剑在判决生效后五内支付韩超货款23480元；二、驳回韩超的其他诉讼请求。
上诉人熊剑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。熊剑与韩超不是好友，之前也不认识，韩超不可能对一个陌生的外地人多次赊欠货款。熊剑与韩超之间的买卖都是现金交易，不存在赊欠。熊剑从韩超处购买羊皮都是现金交易，先付定金订购，余款付清后韩超才发货。原审判决认定的事实部分中关于熊剑的朋友王先生到韩超处购买货物的经过充分证明了熊剑在没付清货款前不可能收到货物。熊剑在一审庭审中主张的现金交易符合常理，也符合交易习惯。二、原审判决对本案的证据认定不足。原审中，韩超提供的证据中：发货单没有熊剑的签名确认，不能认定货物是发给熊剑的；韩超发送的短信也没有熊剑的认可，只是韩超的单方行为；录音和证人证言没有其他证据佐证，证人也没有出庭作证，故韩超所举的证据均不能证明其主张。三、熊剑与韩超之间除了买卖羊皮没有其他的经济往来，熊剑给韩超的打款凭证就是购买羊皮等物品的货款。综上，熊剑没有赊欠韩超货款，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由韩超承担。
被上诉人韩超没有向法庭提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是熊剑是否欠韩超货款23480元。熊剑与韩超之间只发生羊皮买卖关系，在韩超提供的其与熊剑的通话录音中，熊剑承认尚欠韩超货款20000多元，只是熊剑多次以案外人王总欠款为由拖欠韩超货款，故韩超提供的账本、发货记录、熊小连及黄在先的证人证言与通话录音相结合，能够证明韩超给熊剑发144张羊皮，熊剑尚欠韩超货款的事实。除韩超认可熊剑已支付10000元货款外，熊剑没有证据证明其支付了剩余的货款，故应当承担举证不能的法律后果。综上，熊剑的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人熊剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 管林健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01205号
原告孙小曼，女，1987年1月7日出生。
委托代理人李朋（原告之夫），1987年2月18日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告孙小曼与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小曼的委托代理人李朋与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小曼诉称：2012年10月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1119810元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月2日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金14781元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1119810元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告孙小曼支付逾期交房违约金一万四千七百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第482号
原告：耿某甲，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿某乙，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赫明山。委托权限：一般代理。
原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某甲、被告耿某乙及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：2012年经人介绍与被告耿某乙相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月18日生一男孩取名耿某丙。因两人性格不合，经常生气、吵架，2013年11月份两人生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告耿某乙辩称：与原告系同村居民，婚前相互了解，婚后双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告耿某甲和被告耿某乙于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月18日生一男孩取名耿某丙。初期感情尚可，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2013年11月双方再次发生争执，原告耿某甲回娘家生活居住至今。原告耿某甲诉来本院，要求与被告耿某乙离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、出生医学证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告系同村村民，又系同龄人，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某甲与被告耿某乙离婚。
案件受理费150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 高丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1203号
郯城县农村信用合作联社诉张冠理季洪建，张冠春，张兆谦，张银廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2026号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29，198.91元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2026号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1203号
郯城县农村信用合作联社诉张冠理季洪建，张冠春，张兆谦，张银廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2026号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29,198.91元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2026号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1203号郯城县农村信用合作联社诉张冠理季洪建，张冠春，张兆谦，张银廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2026号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29,198.91元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2013郯商初字第2026号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
成刑初字第73号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月18日被成安县公安局刑事拘留，同年4月30日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，2014年6月4日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年4月14日21时20分许，被告人马某驾驶冀D×××××号小型越野客车（载乘：郭某、王某），沿茶柳线由北向南行驶至6KM＋300M处，撞到同方向行驶的李某甲无驾驶证驾驶的无牌照农用拖拉机尾部，又与由南向北行驶的吕某甲驾驶的冀D×××××号小型普通客车（载乘：吕某）发生碰撞，造成王某、吕某甲两人死亡，马某、郭某、吕某三人受伤的交通事故。成安县公安道路交通大队道路交通事故责任认定：马某负此事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了被告人马某的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精鉴报告、道路交通事故责任认定书等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某当庭对起诉书指控的犯罪事实内容供认不讳。
经审理查明，2014年4月14日21时20分许，被告人马某驾驶冀D×××××号小型越野客车（载乘：郭某、王某），车速为60公里／时左右，沿茶柳线由北向南行驶至茶柳线何横城路段时，撞到同方向行驶的李某甲无驾驶证驾驶的无牌照农用拖拉机尾部，又与由南向北行驶的吕某甲驾驶的冀D×××××号小型客车（载乘：吕某）发生碰撞，造成王某、吕某甲两人死亡，马某、郭某、吕某三人受伤的交通事故。成安县公安道路交通大队道路交通事故责任认定：马某负此事故的主要责任。被告人马某已与受害人及其家属达成赔偿协议，并取得受害人及其家属的谅解。被告人马某的驾驶证、所驾驶车辆基本信息均正常并在有效期内。
认定上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人李某甲证言，2014年4月14日下午8点多，其驾驶农用拖拉机由北向南靠路西侧行驶至茶柳线吕家庄村路口时，其听到“咣”的一声，其的拖拉机猛的闪了一下，其就什么也不知道了，后被其儿子李某乙接回家中。其所驾驶的是无牌照、无车险、邯郸牌20马力的拖拉机，其没有驾驶证。后被其儿子接回家中。
2、证人李某乙证言，2014年4月14日22时许，其给李某甲打电话得知其父亲在商城十字路口北边出事了，其就租了一辆车赶到事故现场，其到现场后看到其父亲在路中间站着，其就拉其父亲回家中了。其父亲脸上、头上和脚上都有伤。2014年4月17日，其父亲让其到交警队事故科问问情况。
3、证人吕某证言，其和吕某甲是亲戚，2014年4月14日21时50分许，其从一个朋友处得知吕某甲驾驶一辆面包车在茶柳线何横城村北路段发生交通事故，其到现场后只看见吕某甲被抬上了救护车送到了成安县医院。吕某甲所驾驶车辆系从朋友家借来的，车牌照其记不清楚了。
4、证人郭某证言，2014年4月14日21时许，其乘坐马某驾驶的路虎牌轿车从邯郸市回临漳县，行驶至半路时发生了交通事故，具体在什么地方发生的交通事故其不清楚，出事故后其什么也不知道，其醒来的时候就在临漳县医院了。马某所驾驶车辆有驾驶证，车牌照记不清了，车主是马某。发生交通事故时车上共3个人，马某开车，其坐在副驾驶位置，还有马某的一个朋友在后排坐着。
5、证人黎某证言，2014年4月14日21时20分许，其在自家的院中听到一声巨响，其就出去看看情况，其看到一辆白色路路虎车在路西的沟内，路虎车北边马路中间躺着一名男子，路虎车边上站着一男一女。其向北走，看见路北有个拖拉机在路中间横着，紧挨着拖拉机有个面包车，司机在车上一动不动，面包车副驾驶也坐着个人，还有点呼吸。随后其拨打了报警电话。
6、证人许某证言，其是成安县人民医院急诊科护士，2014年4月14日21时35分，其和值班医生去吕家庄村路段抢救车祸伤员，到现场后其看见一辆路虎车、一辆面包车、一辆拖拉机在路上，路虎车在路沟内，旁边躺着一名男子，这名男子已经没有生命体征。
7、证人李某丙证言，2014年4月14日23时许，李某甲的儿子背着李某甲来看病，当时李某甲左眼浮肿，没有明显外伤，其就对李某甲进行输液治疗，后来听李某甲说是撞车受的伤。
8、被告人马某供述，2014年4月14日22时许，其驾驶牌照为冀D×××××路虎轿车从邯郸沿茶柳线由北向南行驶，行驶至何横城村北路段时，其驾驶的车辆撞到一辆拖拉机后面，车速大概为60-70公里／时，出事后其什么都不知道，其醒来的时候已经被送到临漳县医院。其所驾驶车辆有行驶证，车辆检验在有效期内，事故发生时车上共三个人，分别是其、郭某、王某，其有驾驶证。
9、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图。
10、道路交通事故现场事故照片。
11、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验分析认为，受鉴冀D×××××路虎牌越野车与受鉴拖拉机发生碰撞后受鉴冀D×××××路虎牌越野车左侧车身再次与受鉴冀D×××××五菱牌小客车发生碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
12、（成）公（法）鉴（尸检）字（2014）11号法医学尸检检验报告，经检验吕某甲系颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
13、（成）公（法）鉴（尸检）字（2014）12号法医学尸检检验报告，经检验王某系胸腔脏器损伤及创伤性休克死亡。
14、酒精检测报告，经检测吕某甲酒精含量为46.61mg／100ml，马某酒精含量为0mg／100ml。
15、道路交通事故认定书，马某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，吕某甲负自身损失的次要责任，郭某、王某、吕某三人无事故责任。
16、调解书、谅解书，经调解被告人马某一次性赔偿吕某甲各项费用共计人民币385000元，并取得受害人家属的谅解；被告人马某一次性赔偿王某各项费用共计人民币350000元，并取得受害人家属的谅解；被告人马某一次性垫付吕某各项费用共计人民币1465000元，并取得吕某的谅解；郭某的一切费用由被告人马某承担；被告人马某与李某甲双方损失各自承担，互不赔偿，并取得李某甲的谅解。
以上证据，来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成二人死亡三人受伤的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某能在案发后如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓航
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第409号
原告罗某。
被告柴某。
原告罗某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告双方于2006年相识，2009年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚以后，因性格脾气不合，经常发生争吵。2010年10月，原、被告双方又因家庭琐事发生激烈争吵，被告因此离家出走，至今未回，原告多次寻找无果。原告认为，夫妻感情需要双方共同维护，但被告离家出走后至今未回家，双方已分居3年多，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年3月6日诉至贵院，要求离婚。贵院于2014年4月3日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，至今未回家，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示愿自行承担本案的诉讼费用。
原告罗某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件1份（原件保存于（2014）衢柯巡民初字98号案卷内），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、衢州市柯城区石梁镇黄茶村民委员会出具的证明1份，证明被告于2010年10月份与原告发生争吵后离家出走，至今四年多未回家的事实。
被告柴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定；证据二，本院将综合全案予以考量。
根据本院认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2006年相识，于2009年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月，被告离开原告家，双方分开生活。2014年3月13日，原告向我院提起诉讼，要求离婚。我院于2014年4月3日作出（2014）衢柯巡民初字第98号民事判决，认为原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，依法判决驳回了原告诉请。判决后，原、被告均未上诉，该判决生效。该判决生效至今，原、被告均未采取有效措施缓和夫妻矛盾、改善夫妻关系、增进夫妻感情。现原告认为，原、被告仍无法继续一起生活，感情无法修补，和好无望，故再次诉至我院，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告相识后自由恋爱，婚姻基础尚可，但婚后由于性格差异较大，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，亦未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告罗某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 洪顺海
二〇一五年四月八日
书 记 员 周秀涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00026号
起诉人杨忠臣诉长春市二道区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为本案宜由长春市南关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交长春市南关区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第142-4号
申请执行人江松青，男，
被执行人张爱秀，女，
本院于2014年4月28日作出的（2014）揭普法执字第142-1号执行裁定书继续查封了被执行人张爱秀名下车牌号为粤B5□□□P奔驰E□□□汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青于2014年10月9日申请继续查封并扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人张爱秀名下车牌号为粤B5□□□P奔驰E□□□汽车一辆；
二、续行查封、扣押的期限为六个月。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月十八日
书记员 王旭波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00666-1号
原告：黎邦银，男，住安徽省宁国市。
原告：李仕红，女，住安徽省宁国市｡
原告：张敏，女，住安徽省宁国市｡
被告：王文庆，男，住安徽省宁国市｡
被告：潘苗根，男，住浙江省安吉县｡
本院于2013年4月19日作出（2013）宁民一初字第00725号民事裁定书，现因被告潘苗根另行提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王文庆、潘苗根所有的价值为550000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周胜杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-1号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，淮北市相山区驰骋汽车租赁经营部业主，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李风峰所有皖F、皖F、皖F、皖F轿车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-1号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李风峰所有皖FD＊＊**、皖FF＊＊**、皖FE＊＊**、皖FE＊＊**轿车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-1号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，淮北市相山区驰骋汽车租赁经营部业主，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李风峰（身份证号码）与周忠峰（身份证号码）系重户，淮北市公安局南黎派出所已将李风峰的户口删除注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更周忠峰（身份证号码）为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-1号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李风峰（身份证号码34＊＊＊＊＊33）与周忠峰（身份证号码32＊＊＊＊＊93X）系重户，淮北市公安局南黎派出所已将李风峰的户口删除注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更周忠峰（身份证号码32＊＊＊＊＊93X）为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第186号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人时昌飞，男，因犯盗窃罪，分别于2006年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元；2009年5月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4700元；2013年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人时昌飞犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人时昌飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日22时许，被告人时昌飞在本市骥江西路延伸段卡布基诺蛋糕店西门前，乘隙窃得张某停放的价值人民币1920元的雅迪牌踏板式电动自行车1辆。窃后，被告人时昌飞在销赃过程中被公安人员抓获。
被告人时昌飞归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其所窃电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人时昌飞在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，被害人张某的陈述，证人王某的证言，本院（2013）泰靖刑初字第172号刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人时昌飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时昌飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人时昌飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时昌飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时昌飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时昌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第26号
申请执行人：迁西县水务局。
法定代表人：王启宏，该局局长。
住址：迁西县。
被申请执行人：张景中，农民。
本院在审查迁西县水务局申请强制执行被申请执行人张景中清除违法设置的网箱一案中，申请执行人向本院提出先予执行申请，要求被申请执行人履行迁水罚决字（2014）第（3-1）号水行政处罚决定书，立即清走被申请执行人设置在房官营水库管理范围内的网箱，恢复水库原貌。
本院认为，被申请执行人设置在房官营水库管理范围内的网箱，如不立即清除，将影响行洪，危及公共利益和人民群众的生命财产安全。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
被申请执行人张景中立即清走设置在迁西县尹庄乡房官营水库管理范围内的网箱，恢复水库原貌。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初880号
原告：王孔贵，男，1952年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张炳煌，男，1966年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告王孔贵与被告张炳煌担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵的委托诉讼代理人林金春、被告张炳煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王孔贵向本院提出诉讼请求：1.判令张炳煌偿还王孔贵代其偿还胡文镇借款本息77000元，并支付自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：张炳煌因资金周转需要，于2015年11月3日向胡文镇借款现金50000元，双方约定按月利率3%计算利息，王孔贵为担保人，并出具借条一张给胡文镇收执，后经胡文镇多次追讨，张炳煌仍未归还，2017年5月5日，王孔贵作为担保人代张炳煌归还胡文镇借款本金50000元及利息27000元。
张炳煌辩称，张炳煌并不认识胡文镇，也没有向胡文镇借过现金，借条上的借款人“张炳煌”也不是其本人签的，应驳回胡文镇的诉讼请求。
王孔贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明张炳煌于2015年11月3日向胡文镇借款50000元的事实，张炳煌对该借条的真实性予以否认。本院认为，张炳煌否认借条上的借款人“张炳煌”并非其本人签名，但并未提供相关的证据加以佐证，也未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，由此产生的法律后果由张炳煌自己承担。2、胡文镇的证明一张，证明王孔贵作为担保人于2017年5月5日归还胡文镇本金50000元及利息27000元的事实，本院认为，张炳煌虽予以否认，但并未提供相关的证据加以佐证，且该证明与上述借条能互相印证，故本院予以采信。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：张炳煌因资金周转需要，于2015年11月3日向胡文镇借款现金50000元，双方约定按月利率3%计算利息，王孔贵为担保人，并出具借条一张给胡文镇收执，后经胡文镇多次追讨，张炳煌仍未归还，2017年5月5日，王孔贵作为担保人代张炳煌归还胡文镇借款本金50000元及利息27000元。王孔贵归还上述借款后，张炳煌仍未能履行还款义务。
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，王孔贵作为担保人已代替张炳煌归还了张炳煌向胡文镇的借款及利息，王孔贵取得代位追偿权，双方未约定还款期限，王孔贵可随时主张权利，张炳煌应承担履行还款义务。对本金部分的诉讼请求，因张炳煌向胡文镇借款时本金为50000元，且借款后双方也未就利息部分进行结算，张炳煌也没有重新出具债权凭证，故本金部分应按50000元计算。对利息部分的诉讼请求，1、王孔贵已付的利息27000元应否支持的问题，在本案起诉前，王孔贵遵守诚实信用的原则，依照张炳煌向胡文镇借款时约定的利率，已代替张炳煌支付给胡文镇至2017年5月2日止的利息27000元，该部分利息的支付并未违反相关法律强制性规定，本院不予干预。2、2017年5月3日起至清偿之日止的利息如何计算的问题，因本案系担保债权责任纠纷，王孔贵代还款后，并未与张炳煌就还款后的利息如何计算进行约定，可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王孔贵主张张炳煌支付自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率3%计算利息，超过法律关于民间借贷利率规定的上限，本院予以调整为自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。张炳煌辩解其未向胡文镇借款，与事实不符，不予采纳。
综上所述，王孔贵请求判令张炳煌归还王孔贵代其偿还胡文镇的借款及相应利息,有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，判决如下：
一、张炳煌应于本判决生效后十日内偿还王孔贵代其偿还胡文镇的借款本金50000元及利息27000元，并以本金50000元为基数自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回王孔贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，适用简易程序审理减半收取计862.5元，由张炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初880号原告：王孔贵，男，1952年3月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张炳煌，男，1966年12月27日出生，汉族，住漳浦县。原告王孔贵与被告张炳煌担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵的委托诉讼代理人林金春、被告张炳煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王孔贵向本院提出诉讼请求：1.判令张炳煌偿还王孔贵代其偿还胡文镇借款本息77000元，并支付自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：张炳煌因资金周转需要，于2015年11月3日向胡文镇借款现金50000元，双方约定按月利率3%计算利息，王孔贵为担保人，并出具借条一张给胡文镇收执，后经胡文镇多次追讨，张炳煌仍未归还，2017年5月5日，王孔贵作为担保人代张炳煌归还胡文镇借款本金50000元及利息27000元。张炳煌辩称，张炳煌并不认识胡文镇，也没有向胡文镇借过现金，借条上的借款人“张炳煌”也不是其本人签的，应驳回胡文镇的诉讼请求。王孔贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明张炳煌于2015年11月3日向胡文镇借款50000元的事实，张炳煌对该借条的真实性予以否认。本院认为，张炳煌否认借条上的借款人“张炳煌”并非其本人签名，但并未提供相关的证据加以佐证，也未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，由此产生的法律后果由张炳煌自己承担。2、胡文镇的证明一张，证明王孔贵作为担保人于2017年5月5日归还胡文镇本金50000元及利息27000元的事实，本院认为，张炳煌虽予以否认，但并未提供相关的证据加以佐证，且该证明与上述借条能互相印证，故本院予以采信。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：张炳煌因资金周转需要，于2015年11月3日向胡文镇借款现金50000元，双方约定按月利率3%计算利息，王孔贵为担保人，并出具借条一张给胡文镇收执，后经胡文镇多次追讨，张炳煌仍未归还，2017年5月5日，王孔贵作为担保人代张炳煌归还胡文镇借款本金50000元及利息27000元。王孔贵归还上述借款后，张炳煌仍未能履行还款义务。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，王孔贵作为担保人已代替张炳煌归还了张炳煌向胡文镇的借款及利息，王孔贵取得代位追偿权，双方未约定还款期限，王孔贵可随时主张权利，张炳煌应承担履行还款义务。对本金部分的诉讼请求，因张炳煌向胡文镇借款时本金为50000元，且借款后双方也未就利息部分进行结算，张炳煌也没有重新出具债权凭证，故本金部分应按50000元计算。对利息部分的诉讼请求，1、王孔贵已付的利息27000元应否支持的问题，在本案起诉前，王孔贵遵守诚实信用的原则，依照张炳煌向胡文镇借款时约定的利率，已代替张炳煌支付给胡文镇至2017年5月2日止的利息27000元，该部分利息的支付并未违反相关法律强制性规定，本院不予干预。2、2017年5月3日起至清偿之日止的利息如何计算的问题，因本案系担保债权责任纠纷，王孔贵代还款后，并未与张炳煌就还款后的利息如何计算进行约定，可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王孔贵主张张炳煌支付自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率3%计算利息，超过法律关于民间借贷利率规定的上限，本院予以调整为自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。张炳煌辩解其未向胡文镇借款，与事实不符，不予采纳。综上所述，王孔贵请求判令张炳煌归还王孔贵代其偿还胡文镇的借款及相应利息,有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，判决如下：一、张炳煌应于本判决生效后十日内偿还王孔贵代其偿还胡文镇的借款本金50000元及利息27000元，并以本金50000元为基数自2017年5月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回王孔贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，适用简易程序审理减半收取计862.5元，由张炳煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一八年三月二十六日书记员  张巧云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00207号
原告：海安县锦荣化纤有限公司（以下简称锦荣公司），住所地海安县海安镇工业园区。
法定代表人：李军，总经理。
被告：长乐誉坤针纺有限公司（以下简称誉坤公司），住所地福建省福州市航空港工业集中区45#。
法定代表人：刘元灿，总经理。
原告锦荣公司诉被告誉坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12日10日立案。原告锦荣公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锦荣公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县锦荣化纤有限公司撤诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告海安县锦荣化纤有限公司负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年八月十二日
见习书记员 张秋洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更350号
罪犯谭明全，男，1956年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）遵市法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯谭明全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月22日起至2031年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年5月至2014年4月改造积极分子。2014年5月至2015年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年5月至2015年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明全减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年4月22日起至2030年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第150号
原告：王桂荣。
被告：许顺昌。
原告王桂荣诉被告许顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员石春伟独任审理，因被告许顺昌下落不明且采取其他方式无法送达，于2013年8月5日依法转为普通程序，由代理审判员沈树强�任审判长，与代理审判员石春伟、人民陪审员何达明组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告许顺昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王桂荣起诉称：2011年8月4日，被告向原告购买貉子皮303条，共计货款131800元，并约定2011年10月4日前付清，截止2013年7月10日，被告共支付货款90000元，尚有余款41800元未付，原告曾多次向被告催讨，至今仍催讨无着。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付货款41800元；二、被告承担本案受理费。
被告许顺昌未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
欠条一份，证明被告于2011年8月4日向原告购买貉子皮303条，货款共计131800元。
本院认证意见：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认�被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月4日，被告向原告购买貉子皮303条，共计货款131800元，由被告出具欠条一份，约定2011年10月4日前付清货款。被告于2011年年底至2012年期间陆续支付原告货款90000元，余款41800元至今未付，后被告下落不明，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠货款数额应按欠条记载的欠款金额，减去原告自认已支付部分，故欠款数额应认定为41800元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告王桂荣货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告许顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔 怡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执384号
申请人刘某，男，生于2001年4月，汉族，住南召县。
法定代理人白连霞，女，汉�，生于1973年3月，住址同上，系其母亲。
被执行人郭书昌，男，生于1974年7月，汉族，住南召县。
被执行人王林兴，男，汉族，生于1957年9月，住南召县。
申请人刘某与被执行人郭书昌、王林兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）南召民初字第01632号民事判决书，判决郭书昌赔偿刘洪伟人民币30588.28元，王林兴承担连带责任。判决生效后，二被执行人未自觉执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人申请的债权为30588.28元，我院人员及时到二被执行人的居住地调查，发现二被执行人外出打工，下落不明。本院已向南召县公安局发出协查函，并附拘留决定书，并发出悬赏执行公告，通过本院网络查询系统及金融机构网点查询，未查到二被执行人的存款数额，通过南召县国土资源�、房产管理局、公安局车辆管理所查询，未查询到二被执行人的房地产及车辆情况，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人至今不能提供被执行人的财产线索及去向，现申请债权未实现，本院于2016年12月5日向白连霞如实告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执384号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 王 峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执173号
申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人林友财，行长。
被执行人霞浦县中正海洋生物开发有限公司。
法定代表人陈健。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县中正海洋生物开发有限公司、陈健、邱丽芳金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县中正海洋生物开发有限公司有可供执行的财产，而被执行人陈健、邱丽芳的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1819号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第378号
原告张长流，男，汉族。
被告李军良，男，汉族。
原告张长流诉被告李军良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张长流到庭参加诉讼。被告李军良未到庭参加诉讼。原告张长流、被告李军良都未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告张长流诉称：2013年6月15日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款人民币15万元，约定2013年7月15日前归还。合同到期后，被告李军良未按期偿还借款。原告曾多次要求被告归还借款未果。
为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李军良未到庭，未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：1、2013年6月15日被告李军良出具的借款条一份，证明被告李军良借原告现金15万元，约定利息为月息6000元。2、申请证人李书伟、赵华民出庭做证。
证人李书伟，男，汉族。
证人李书伟证言：当时被告李军良借款的时候我也在场，原告张长流直接借给被告李军良的是现金。
证人赵华民，男，汉族。
证人赵华民证言：当时我是在政府卫生局120办公室上班的，当时被告李军良借款的时候我也在场，当时原告张长流直接借给被告李军良的现金。
被告未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
本院经庭审质证认为，
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：
本院认为：被告冯春合向原告宋留圈、高志中出具欠条借款40000元，并在庭审中承认该借款属实，双方已构成民间借贷法律关系。被告冯春合作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告起诉要求被告偿还期限内利息2000元及逾期付款滞纳金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）部分利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告冯春合于本判决生效之日起五日内偿还原告宋留圈、高志中欠款40000元及利息（自2007年8月6日起至本判决确认的给付之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告宋留圈、高志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 翼
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第91号
原告中方县活水乡王家村村民委员会。
法定代表人杨良龙，村委会主任。
委托代理人杨子南（特别授权），系中方县铁坡镇培丰村村民。
委托代理人张宁娜，中方县法律援助中心律师。
被告任飞，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨理仕，男，汉族，中方县人，住湖南省中方县。
被告彭玲美，女，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告尹先政，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭明刚，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告广东省农业厅，住所地：广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告中方县活水乡王家村村民委员会与被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚、广东省农业厅种植回收合同纠纷一案过程中，因原告中方县活水乡王家村村民委员会与被告广东省农业厅达成庭外和解协议，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告中方县活水乡王家村村民委员会撤诉。
本案案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由原告中方县活水乡王家村村民委员会负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨海波
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1352号
原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人：桂学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文武，该公司职员。
被告：阮美松（曾用名阮某），个体户。
被告：林国新，个体户。系阮美松之丈夫。
被告：韦现燕，个体户。
被告：梁天乐，自由职业。系韦现燕之丈夫。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告阮美松、林国新、韦现燕、梁天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田东北部湾村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，阮美松自愿负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄彩色
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3218号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙洪波，女，1969年8月21日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇高城子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第607号
申请执行人黄生明，男，汉族，1994年9月13日生，农民。
被执行人沈得泉，男，汉族，1989年3月26日生，农民。
执行标的：4450元。
本院在执行申请执行人黄生明与被执行人沈得泉租赁合同纠纷一案中，于2014年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月8日前履行义务。被执行人沈得泉于2015年1月13日将本案的案款4450元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第620号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年一月十三日
书记员 王桂玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第04103号
原告杨哲惠，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王跃兰。
被告周安富。
本院在审理原告杨哲惠诉被告王跃兰、周安富房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨哲惠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨哲惠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨哲惠撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杨哲惠负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘莹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执仲保字第00001号
提请人承德市仲裁委员会，地址：承德市双桥区迎宾路。
申请人保定华兴橡胶工业有限公司，地址：河北省保定市博野县大齐工业区。
法定代表人张庆国，职务，董事长。
被申请人宽城圣鸿源商贸有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇民族街。
法定代表人谷剑，职务，经理。
被申请人承德剑峰矿业集团有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇民族街。
法定代表人谷英杰，职务，经理。
提请人承德仲裁委员会在受理仲裁申请人保定华兴橡胶工业有限公司与被申请人宽城圣鸿源商贸有限公司、承德剑峰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人保定华兴橡胶工业有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人宽城圣鸿源商贸有限公司、承德剑峰矿业集团有限公司1352653.7元银行存款及利息予以保全。担保人静桂芹自愿用登记在自己名下坐落在承德市双桥区石洞子沟小北沟名苑山庄7-2-1704楼房（合同编号201569号）、担保人宋华建自愿用登记在自己名下东风日产尼桑天赖（冀H364**）轿车一辆、担保人霍文清自愿用登记在自己名下奥迪Q7（京Y686**）越野车一辆、担保人王小辈自愿用登记在自己名下梅赛德斯奔驰（冀FJV2**）轿车一辆、担保人张庆国自愿用登记自己名下本田雅阁（冀F764**）轿车一辆提供担保，以上各担保人已分别向本院提供担保承诺书。
本院认为，申请人保定华兴橡胶工业有限公司提出对被申请人宽城圣鸿源商贸有限公司、承德剑峰矿业集团有限公司1352653.7元银行存款及利息进行仲裁保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人保定华兴橡胶工业有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人宽城圣鸿源商贸有限公司、承德剑峰矿业集团有限公司1352653.7元银行存款及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年一月二十日
书记员 张海石
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第397号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙正南，农民。2014年8月20日因涉嫌犯故意�害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年2月27日10时许，被告人孙某甲在任丘市出岸镇段家坞村自己家中，因韩某与其家人发生争执而将韩某打伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤一级。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人杨某、赵某、孙某乙、孙某丙、孙某丁证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0201号鉴定意见书及补充说明，扣押作案工具铁锨的物品清单�铁锨照片，被告人抓获经过，与韩某达成的调解书、韩某收款条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事殴打被害人韩某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述其所犯罪行，主动赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人孙某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第397号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，在济宁市任城区济邹路南济邹花园门口处的龙虾大排档地摊处，韩某甲、被害人陈某因琐事与被告人詹某等人发生口角，后被告人詹某将韩某甲与被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某上唇部损伤属轻伤二级，头部及躯干皮肤擦挫伤系轻微伤。
2014年10月16日，被告人詹某家属与韩某甲、被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了韩某甲、陈某医疗费等费用人民币5.5万元，并取得了谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、协议书等书证。
公诉机关认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年6月22日21时许，在济宁市任城区济邹路南济邹花园门口处的龙虾大排档地摊处，韩某甲、被害人陈某因琐事与被告人詹某等人发生口角，后被告人詹某将韩某甲与被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某上唇部损伤属轻伤二级，头部及躯干皮肤擦挫伤系轻微伤。
2014年10月16日，被告人詹某家属与韩某甲、被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了韩某甲、陈某医疗费等费用人民币5.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、吴某、李某的证言，被害人陈某的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被告人詹某的户籍证明，查获经过、调解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 郑 黎
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘智雯