wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3846号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2879号
申请执行人:黄过房,男,1977年11月19日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人黄过房与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0124号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额121000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2400号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，现住钦州市。
被告：凌日雄，男，1980年7月15日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
原告赖崇潮诉被告凌日雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赖崇潮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤诉。
减半收取案件受理费422元，由原告赖崇潮负担。
审判员 张世透
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓朝惠
appoint
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1265号
申请执行人：吉林市物华商城英琦物资经销处，住所地吉林市物华商城综合楼外。
经营者：孟秀英，女，汉族，吉林市物华商城英琦物资经销处业主，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：宋兵武，经理。
申请执行人吉林市物华商城英琦物资经销处与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初298号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8.1766万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司法定代表人宋兵武下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1265号申请执行人：吉林市物华商城英琦物资经销处，住所地吉林市物华商城综合楼外。经营者：孟秀英，女，汉族，吉林市物华商城英琦物资经销处业主，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：宋兵武，经理。申请执行人吉林市物华商城英琦物资经销处与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初298号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8.1766万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月30日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司法定代表人宋兵武下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十五日代理书记员  边 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执462号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：孙祥，男，1962年5月12日生，住磐石市。
被执行人：刘洪志，男，1966年9月12日生，住磐石市。
被执行人：白庆国，男，1968年9月25日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人孙祥、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日做出（2016）吉0284民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙祥、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人孙祥、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人孙祥、刘洪志、白庆国、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2145号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第422号
原告某某有限公司。
委托代理人武某某。
被告某某水泥有限公司。
本院在审理原告某某有限公司诉被告某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告某某水泥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告某某有限公司承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 张静芳
广西壮族自治区南宁市江�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第634号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃程安，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人覃程安犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人覃程安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月22日3时许，被告人覃程安去到南宁市江南区乐富村七队42号出租房，将被害人陆某停放在该出租房一楼的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2641元）推离现场盗走。
被�人覃程安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月22日3时许，被告人覃程安去到南宁市江南区乐富村乐富南路42号出租房，见被害人陆某停放在该出租房一楼的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，案发时价值2641元）未锁大锁，遂将该车推走。覃程安在转移赃物过程中被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人覃程安曾因犯盗窃罪于2010年7月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2010年4月2日起至2011年6月1日止。
上述事实，被告人覃程安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陆某的陈述，被害人提供的购车发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，电动自行车基本信息�扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，辨认赃物、现场、作案工具照片，刑事判决书，被告人覃程安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃程安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃程安犯盗窃罪成立。被告人覃程安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃程安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃程安犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德人
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1989号
原告罗某某。
被告李某某。
第三人孙某。
委托代理人杨青。（系孙某之朋友）
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。审理中，第三人孙某以其与本案具有直接利害关系为由申请参加诉讼，本院准许后依法通知孙某作为本案第三人参加诉讼。本案依法转为普通程序，由审判员组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行第二次审理，原告罗某某、被告李某某、第三人孙某及其委托代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月1日签订《房屋出租合同》，约定被告承租原告位于阆中市东方广场门面房一间，租赁期限为2010年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，双方未成达成继续租赁协议。请求判令：1、依法解除原、被告于2010年5月1日签订的《房屋出租合同》；2、判令被告立即腾退房屋并恢复原状；3、判令被告以月租金2500元支付房屋占用期间的租金。
被告辩称，被告实际承租房屋的时间是2008年4月，当时是与原告的父母协商租赁事宜的。被告使用承租房屋至2011年10月，在原告同意的情况下将房屋转租了。原告已在转租后的房屋实际使用人处收取房租多年。
第三人述称，第三人系2014年4月以接受转让的方式承租了该房屋，当时原告口头承诺合同期满后可以续签合同，房租随行就市。基于原告的承诺，第三人承租该房屋后投入大量资金进行装修。现原告与第三人就房屋租金未达成一致意见，原告请求解除合同，第三人要求原告赔偿相关损失。
经审理查明，原告有享有所有权的、位于四川省阆中市保宁镇内东街（东方广场）7号商业用房29.43平方米。2010年5月1日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定：1、被告承租原告位于东方广场门面一间，租赁期限为从2010年5月1日至2015年4月30日。2、房屋第一年租金为一万元，以后每年随行就市。每年租金于当年4月20日前付清。租赁期间涉及房屋装修、水、电等各项费用由被告支付。3、租赁期间，被告不得擅自改变房屋外貌，如租赁关系终止，其装修由被告自行处理，原告不予购买。合同租期届满时，被告在交回房屋钥匙时，必须保证室内水电管道、门窗玻璃无损坏。被告承租该房屋后使用至2011年10月。在2011年10月15日，被告等人将所经营的生意转让给案外人易志全等人，同时将该房屋一并转租，双方明确转让期限为2011年10月15日至2015年5月1日。2014年4月，该房屋又经易志全转租给第三人孙某，原告于同月20日在孙某处收取2014年4月30日至2015年4月30日的租金26，000元。2015年5月原告与第三人就房屋继续租赁的租金金额未达成一致意见，原告遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有房屋产权证明、《房屋出租合同》、《转让合同》、收条、当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋出租合同约定的租赁期限已届满，合同双方的权利义务因合同的到期而终止，合同予以解除，承租方应向出租方交付所租赁的房屋。本案中原告在2014年已在第三人孙某处收取房屋租金，应当视为知晓该房屋已经转租，被告不再向原告承担交付房屋和支付房屋占用期间费用的义务。现原告与第三人因房屋租金未达成一致意见致使租赁合同不能成立，原告要求腾退房屋符合法律规定，本院予以支持。第三人孙某作为房屋的实际使用人应承担向原告腾退房屋并参照2014年4月所交租金支付房屋占用期间的费用的义务，即以每月2167元计算至腾退之日止。原告请求恢复原状，但未提供当初将房屋出租时房屋原来状态的证据，第三人向原告所交付的房屋应当不影响其主体结构，并符合房屋的使用性质。第三人提出的损失问题，在本案不宜直接处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、第三人孙某在本判决发生法律效力后五日内腾退位于阆中市保宁镇内东街7号（东方广场）、由原告罗某某享有所有权的门面房一间，并不得影响房屋主体结构。
二、第三人孙某以每月2167元向原告罗某某支付从2015年5月1日至腾退之日止的房屋占有费用。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由第三人孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 侯洪川
二〇一五年九月一日
书记员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32132号之一
原告：赵克来，男，1981年4月4日出生，汉族，中交一航局一公司项目总工程师，住天津市滨海新区。
原告：边索莲，女，1981年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告的委托诉讼代理人：张涧、牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告：赵鹏举，男，1981年12月23日出生，回族，太重天津滨海重型机械有限公司职员，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告：丁惠娟，女，1982年12月4日出生，回族，无职业，户籍地河南省长葛市，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
第三人：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1，统一社会信用代码91120116730349239M。
法定代表人：苏永刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市经济技术开发区黄海路1号，统一社会信用代码911201161036210103。
负责人：常春，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行客户经理。
原告赵克来、边索莲与被被告赵鹏举、丁惠娟及第三人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司、中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32132号
申请人：赵克来，男，1981年4月4日出生，汉族，中交一航局一公司项目总工程师，住天津市滨海新区。
申请人：边索莲，女，1981年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二申请人的委托诉讼代理人：张涧、牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被申请人：赵鹏举，男，1981年12月23日出生，回族，太重天津滨海重型机械有限公司职员，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。
申请人赵克来、边索莲与被申请人赵鹏举及被告丁惠娟、第三人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司、中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行民间借贷纠纷一案，申请人赵克来、边索莲于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵鹏举（公民身份号码）名下坐落于滨海新区中心商务区西沽地区和康园1号楼-1-303号房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人赵克来、边索莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵鹏举（公民身份号码）名下坐落于滨海新区中心商务区西沽地区和康园1号楼1-303号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘紫琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初758号
起诉人闫日明，男，1961年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院收到起诉人闫日明的民事起诉状，其诉讼请求：1.依法确认被告冒用的“张家口拖车总厂工会”的法律地位；2.确认被告真实有效的姓名；3.撤销被告以不合法身份、姓名、签署的所有股东会会议决议、协议等文件；4.对被告无权、滥用代理给原告造成的合法权益和精神侵害依法承担法律责任、精神损害赔偿；5.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人闫日明提出的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对闫日明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一六年五月十七日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83308号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托代理人：李梦霞，该公司员工。
被告：邱学政，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告邱学政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天远
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1145号
肖湘炎、宁佐辉：
申请执行人肖湘炎与被执行人宁佐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人宁佐辉根据本院（2015）隆民一初字第1367号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第169号
原告伍广军，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李银喜，男，1977年3月5日出生，汉族，职工，住山东省巨野县，现下落不明。
被告郝秋梅，女，1975年6月7日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告伍广军与被告李银喜、郝秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告伍广军的委托代理人陈自乾、被告郝秋梅及其委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告李银喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日、2010年12月26日原告先后两次共借给被告李银喜、郝秋梅现金15250元，有李银喜出具的欠条两张。经多次催要，被告一直推托不还。故诉诸法院，请求法院判令二被告偿还借款15250元及利息。
被告李银喜未答辩。
被告郝秋梅辩称，我不知道李银喜借原告的钱，即使借了也是李银喜的个人债务，不属于夫妻共同债务，我没义务偿还该借款。
经审理查明：被告李银喜、郝秋梅原系夫妻关系，于2012年2月15日经政府登记离婚。被告李银喜以包工地为由经同事伍恩苍之手于2010年11月28日从原告处借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借伍广军壹万元整(10000.00元)李银喜2010.11月28号)”。于2010年12月26日从原告处借款5000元，并约定月利息为250元，并出具借条一张，内容为：“今借伍广军现金伍仟贰佰伍拾元整(5250.00元)，从2010年12月26号到2011年元月26号必须归还，超一天罚贰佰元整借款人：李银喜2010.12月26号”。后被告李银喜一直未归还，故原告伍广军于2013年1月24日诉诸法院，要求二被告归还借款15250元及利息。庭审中，原告提交了被告李银喜书写的借条两张，并提供了证人伍恩苍出庭作证，以证明两笔借款均是经伍恩苍之手借给被告李银喜的，2010年12月26日出具的欠条5250元中有一个月的利息250元（按月利率5%计算所得），该借款逾期不还，超一天罚200元，并证实逾期后伍恩苍一直向李银喜催要，李银喜下落不明后，也找郝秋梅催要过。被告郝秋梅辩称，不知道李银喜借原告的钱，即使借了也是李银喜的个人债务，没义务偿还该借款。庭审中，被告郝秋梅提供证人伍恩苍向其催要借款时的录音一份，以证实不知道李银喜借款，并提供巨野县麒麟镇第二中学出具的证明及证人李成�、姚海新以证实李银喜有赌博恶习。2013年7月18日，原告伍广军申请撤回对被告郝秋梅的起诉。
另查明：2010年12月26日中国人民银行公布的6个月内借款利率为5.35%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条两张、录音光盘一张（已整理成笔录）、巨野县麒麟镇第二中学出具的证明及证人伍恩苍、李成东、姚海新证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告李银喜下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告提供了被告李银喜书写的借条，并有证人伍恩苍出庭作证，足以证明原告伍广军与被告李银喜之间的借贷关系明确，被告李银喜在与被告郝秋梅婚姻关系存续期间从原告处借款两次共计人民币15000元的事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。原告伍逢谦在诉讼中自愿撤回对被告郝秋梅的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告李银喜归还借款并无不当�本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”2010年12月26日中国人民银行公布的6个月内借款利率为5.35%、四倍为21.4%，原、被告之间于2010年12月26日约定的借款月利率为5%，逾期利息为每天200元，均超过了国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。2012年11月28日的借条没记载借款利息及还款期限，原告要求利息应自起诉主张权利之日起按中国人民银行�类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李银喜于本判决生效之日起10日内归还原告伍广军借款15000元及利息(2010年11月28日借款10000元利息，按中国人民银行同类贷款利率，自2013年1月24日起计算至判决确定还款之日止;2010年12月26日借款5000元利息，按年利率21.40%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、公告费500元由被告李银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年七月十七日
书 记 员 姚红梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执646号
申请执行人李秀芹，女，汉族，住九台区。
被执行人裴玉东，男，汉族，住九台区。
被执行人裴玉生，男，汉族，住九台区。
被执行人裴玉芳，女，汉族，住九台区。
被执行人裴玉彦，男，汉族，住九台区。
被执行人裴玉华，女，汉族，住九台区。
申请执行人李秀芹与被执行人裴玉东、裴玉生、裴玉芳、裴玉彦、裴玉华房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李秀芹办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00109号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人任彦林。
被执行人杨静。
被执行人杨波。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与任彦林、杨静、杨波借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年10月24日作出西仲裁字（2011）第674号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款�限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审243号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢炳权，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1448号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月6日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1448号行政处罚决定，认定卢炳权于2013年10月始，占用位于中山市××镇××村七小组地段处面积为428.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的428.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的428.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地428.2平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款8564元。市国土资源局于2016年7月7日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××镇××村七小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书及非税收入罚款通知书被张贴在墙壁上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢炳权履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明卢炳权在场，也无证据证明违法用地现场是卢炳权的住所，故不能证明市国土资源局依法向卢炳权送达了上述文书，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了卢炳权的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1448号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1448号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐淑榆
广东省肇庆市高要区人民法院
执行裁�书
（2015）肇要法执字第842号
申请执行人：安华先，男，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人安华先与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人安华先向本院申请执行。基于申请执行人安华先的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币18000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及�他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1144号
上诉人(一审被告)：李军，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被上诉人（一审原告）：杨军，男，1970年9月24日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
上诉人李军因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日开庭进行了审理。上诉人李军、被上诉人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原判，驳回杨军的诉讼请求，由杨军承担诉讼费用。事实和理由：李军给杨军出具的欠条是2012年李军因赌博欠款无法给付而出具的借款条，实质没有借款事实的存在，赌博借贷不应受到法律保护。即使是赌债李军也一直在偿还，除偿还1万元外，另从关某某处李军支付了化肥款3080元，杨军拉走了化肥，当时约定是抵顶欠款。
杨军辩称：给付我化肥款3080元是2013年产生的，与本案无关。1万元是2015年11月李军给我还的，这笔1万元没打收条，李军也没要求打条子，就在原来的欠条上批注了一下，我对一审认定的事实认可，我认为李军欠我9400元，利息计算方法认可一审判决。对上诉人说的赌债的问题我不认可，对方说的是2012年的事，本案的债务是2014年产生的。请求维持原判。
杨军向一审法院起诉请求：1、判令李军给付向杨军借款19400元及利息，月利息按0.25计算，从2014年2月20日起至付清本金为止；2、案件受理费由李军负担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，李军给杨军出具欠条一份，内容为：“今欠到杨军现金19400元整，利息0.25分，欠款人李军”。2015年11月份，李军偿还杨军1万元。杨军依法提交半张纸上的“欠条”一份，证明自己主张的事实。李军对“欠条”的真实性没有异议，但对于该证据的完整性提出异议，指出自己曾给杨军偿还1万元本金，并在欠条的下面书写、签名的事实。杨军承认李军已偿还1万元的事实，但对于偿还的是本金及在欠条下方书写的事实不予认可。该院对该欠条的真实性予以采信。李军依法提交证人惠某某、樊某、关某某出具的证明三份，证明李军的欠款是因赌博所借及用化肥抵顶利息的事实。杨军对此不予认可，该组证据因证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。
一审法院认为，本案争议的焦点为：杨军是否对李军具有债权。李军给杨军出具欠条一份，后偿还部分款项的事实存在，故杨军对李军具有债权。李军作为债务人应按约定偿还欠款。杨军对于李军在2015年11月份偿还1万元予以认可，但对于偿还的是本金，并在杨军所持“欠条”下方书写、签名不予认可。因杨军将“欠条”的下方撕毁，无法核实事实真相。杨军对于其妻子不知情，把药账单写到欠条下面，所以撕掉的抗辩理由不能提供证据加以证明，不予采信。应按偿还1万元本金认定。欠款19400元核减已支付的1万元，李军应欠杨军本金9400元。杨军请求的利率0.25分已超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持。李军对于欠款是赌博借款以及用尿素抵顶利息3080元的抗辩理由，不能提供有效证据加以证明，不予采信。综上所述，对杨军的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、李军偿还杨军借款本金9400元及利息（1万元的利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至2015年11月止，9400元的利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行；二、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由杨军负担72.5元，由李军负担70元。
二审中，李军提供证据：《证明》（关守良提供），举证意图：李军让杨军从关某某处拉走化肥35袋，合款3080元，此款应该从欠款中核减。杨军质证意见：对证据认可，但是是2013年的事情，与本案的债务无关。
李军申请证人樊某某、惠某某出庭作证,举证意图：李军和杨军的债务是赌博债务。证人樊某某陈述：2016年以前他们之间存在赌博产生的债务。杨军诉的该款项是赌债，是2016年以前欠下的，杨军和李军没有赌过钱，杨军给李军垫资让其赌博。惠某某陈述：我和李军赌博，杨军给我和李军放款，本案的债务也是这种形式产生的。杨军向李军和惠某某放款赌博，拉一趟人100元，一天950元。什么时候打的条子不清楚，欠多少钱也不清楚，杨军和李军没有赌博过。杨军拉过李军、樊某某、惠某某、郝某某去赌博。杨军除了给惠某某和李军，还给刘某某、关某、李某等四、五人放过款。
李军质证意见：对证人证言认可。
杨军质证意见：对证人证言不认可，因为证人对条子内容和时间不符或不清楚，但是对我和李军没赌博过的说法认可。
二审中，杨军未提交证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2014年2月20日，李军给杨军出具内容为“今欠到杨军现金19400元整，利息0.25分，欠款人李军”的欠条一份，从书证内容来看，李军与杨军之间形成了民间借贷法律关系。李军虽然予以否认，认为双方是因赌博产生的债务，并提供了证据，但不足以推翻书证载明的事实。理由为：1、关某某出具了《证明》，但其未到庭作证，且《证明》内容也不能证实应核减化肥款3080元的主张，故不予采信。2、樊某某、惠某某虽出庭作证，但樊某某陈述内容不具体，惠某某对欠条出具情况不清楚，不足以否定欠条载明的事实，故不予采信。3、一审判决对李军一审中提交的三份证明因证人未出庭作证而不予采信是正确的。4、杨军对李军的主张不予认可。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 任明强
审判员 甄 玉 红
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1374号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐勇，男，1979年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何芳与被执行人郭静、袁惠珍、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）门开民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20万元及利息（自2014年11月27日起至实际履行之日止，按年利率24％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月17日，依法查封被执行人郭静名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆及被执行人袁惠珍名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（该两辆车另案正在处置中），同年9月6日依法查封被执行人徐勇名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于上述车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月28日，依法扣划被执行人袁惠珍名下银行存款人民币11930元，已发放给申请人何芳。
另查明，被执行人郭静、袁惠珍、徐勇名下无房产等可供执行的财产信息。
2017年8月8日，本院到被执行人位于海门××丝绸路居委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年9月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人郭静、袁惠珍、徐勇名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月十一日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1374号申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐勇，男，1979年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人何芳与被执行人郭静、袁惠珍、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）门开民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20万元及利息（自2014年11月27日起至实际履行之日止，按年利率24％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月17日，依法查封被执行人郭静名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆及被执行人袁惠珍名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（该两辆车另案正在处置中），同年9月6日依法查封被执行人徐勇名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于上述车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同月28日，依法扣划被执行人袁惠珍名下银行存款人民币11930元，已发放给申请人何芳。另查明，被执行人郭静、袁惠珍、徐勇名下无房产等可供执行的财产信息。2017年8月8日，本院到被执行人位于海门××丝绸路居委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年9月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人郭静、袁惠珍、徐勇名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月十一日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1036号
申请执行人姚勇宽，男，1954年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩耀忠，男，1967年8月1日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人姚勇宽与被执行人韩耀忠民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人韩耀忠无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马峰邦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初131号
原告渠敬才，农民。
被告程真轩，其他自然信息不详。
本院在审理原告渠敬才诉被告程真轩劳务合同纠纷一案中，原告渠敬才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元（已减半收取），由原告渠敬才负担。
审判员 李立常
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1037号
申请执行人罗祥金，男，1954年4月8日生，住所地东丰县。
被执行人东丰县隆达粮食收储有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人靳伟国，系该公司经理。
罗祥金申请东丰县隆达粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人东丰县隆达粮食收储有限责任公司进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓旭
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00004号
原告田东红，男，汉族。
被告泰州市高港区人民政府。
法定代表人周裕昌，区长。
委托代理人李新美，副区长。
本院在审理原告田东红诉被告泰州市高港区人民政府信息公开一案中，原告田东红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东红的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东红负担。
审 判 长 蒋 蓓
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初461号
自诉人李某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执150号
申请执行人：刘志文，男，住古浪县。
被执行人：张斌，住古浪县。
本院在执行申请执行人刘志文与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，因身份提供错误，被执行人“张斌”并非真正的案件被执行人张斌，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年三月十三日
书记员 张玉兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01107-1号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人卢艳丽，女，1977年11月3日出生，北京易商旅电子商务有限公司法务经理。
被告北京快意达航空服务有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街丁23号1086房间。
法定代表�崔智峰，总经理。
委托代理人李强，男，1968年10月8日出生。
被告张诚，男，1969年2月8日出生。
被告曾秋玉，女，1976年6月18日出生。
被告李强，男，1968年10月8日出生。
本院于2014年2月17日作出的（2014）东民初字第01107号财产保全的裁定，冻结被告北京快意达航空服务有限公司（下称快意达公司）、被告张诚、被告曾秋玉、被告李强在其开户银行内的存款六百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告提供了案外人张瑜新名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋以及现金1200000元作为担保。案件审理过程中，双方达成调解协议，被告快意达公司同意偿还原告机票采购款及逾期付款违约金，被告张诚、被�曾秋玉、被告李强同意承担连带保证责任。本院于2014年3月13日作出（2014）东民初字第01107号民事调解书对此予以确认。该调解书现已生效。现原告向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除案外人张瑜新名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李�倩
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审77号
申请执行人滦县城乡规划局。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司。
申请执行人于2013年11月19日予被申请执行人唐山市正通房地产开发有限公司“通知书”，告知承建的滦州一号国际城住宅小区建设项目建筑面积为115036.91平方米，并于2016年3月25日对该项目应缴纳基础设施配套费1898109.02元予催缴。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行催缴通知书所确定的义务。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人要求被申请执行人缴纳基础设施配套费1898109.02元，具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县城乡规划局申请强制执行的缴纳基础设施配套费，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周金虎
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初29号
原告周伟坡，男，1984年7月2日生，汉族，住赵县。
被告河北戎贵房地产开发有限公司。
住址：石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路8号。
统一社会信用代码：91130102089434883E。
法定代表人戎桂新。
委托代理人姚瑞杰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告河北旺棣房地产开发有限公司。
住址：石家庄市桥东区体育大街北别墅区四排一号。
组织机构代码：69468810-1。
法定代表人：戎娜。
本院在审理原告周伟坡与被告河北戎贵房地产开发有限公司、河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月七日
书记员 杨亚男
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1038号
申请人：陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住自贡市沿滩区。
被申请人：梁希鸿，男，汉族，1953年7月15日出生，住自贡市大安区。
本院在审理申请人陈禄彬与被申请人梁希鸿民间借贷纠纷一案中，申请人陈禄彬于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人梁希鸿价值300000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：陈禄彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人梁希鸿价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。
对申请人陈禄彬提供的担保财产即坐落于自流井区紫薇路水岸豪庭6栋1-26-152号自房权证2012字第0906045**号财产予以查封、冻结、扣押，期限为一年，查封期间由申请人陈禄彬进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 余伟豪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1038号申请人：陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住自贡市沿滩区。被申请人：梁希鸿，男，汉族，1953年7月15日出生，住自贡市大安区。本院在审理申请人陈禄彬与被申请人梁希鸿民间借贷纠纷一案中，申请人陈禄彬于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人梁希鸿价值300000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：陈禄彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人梁希鸿价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。对申请人陈禄彬提供的担保财产即坐落于自流井区紫薇路水岸豪庭6栋1-26-152号自房权证2012字第0906045**号财产予以查封、冻结、扣押，期限为一年，查封期间由申请人陈禄彬进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一七年九月十九日书记员 余伟豪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初229号
原告：李长国，男。
委托代理人：安玉喜，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨殿君，男。
原告李长国诉被告杨殿君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长国的委托代理人安玉喜、被告杨殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月到8月，被告雇佣原告做电工，被告给付原告部分劳务费，尚欠2500元劳务费至今未付，并有被告书面欠据。被告承诺十日内付清，但被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求被告给付劳务费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨殿君辩称，对欠款事实和数额没有异议，但是暂时无钱给付。
经审理查明，2015年7月至8月，被告杨殿君雇佣原告李长国在大连中建五局恒隆广场做电工。2015年9月4日，被告杨殿君为原告出具欠工资单一张，载明欠原告工资2500元。被告对欠款事实和数额均无异议。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠工资单、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨殿君雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费，有被告出具的欠工资单予以确认，对该劳务费，被告应该及时支付。故对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨殿君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李长国劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘春燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第548-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵兴敏，女，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任致富，男，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李桐修，男，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：赵福杰，男，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第395号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵兴敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任致富的银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢953号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：葛春敏，男，1978年12月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍婷婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人葛春敏、鲍婷婷违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第276号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人葛春敏、鲍婷婷未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人葛春敏、鲍婷婷支付执行款88973元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人葛春敏、鲍婷婷未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款70973元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢953号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2640号
上诉人(原审原告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：陈阵，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人陈阵劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴卫斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇南苑新村XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩凤妹，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：孙闻斌(韩凤妹之子)，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人(一审被告)：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：李小刚，总经理。再审申请人吴卫斌因与被申请人韩凤妹、上海海升旅行社有限公司(以下简称海升公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴卫斌申请再审称，1、一、二审法院认定韩凤妹对涉案《合作协议》项下26辆车履行出资义务缺乏证据证某。2、涉案《合作协议》没有关于“对价”的约定，吴卫斌与韩凤妹亦未发生过“对价”之争，且家乐福免费班车业务系吴卫斌个人承接后与孙龙宁一同合作经营，用帮帮卫龙会务会展服务社(以下简称帮帮服务社)名义签订的合同。3、韩凤妹提供的案外人证某、支某、收某系伪证，一审法院采信证据错误。综上，吴卫斌请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。韩凤妹提交意见称，涉案《合作协议》上约定了双方共同出资、共担风险并对资产进行了分配。出资方面，韩凤妹提供的案外人证某、支某及收某可以证某韩凤妹出资人民币26万元用于购买涉案车辆牌照；家乐福班车业务关系一直是上海联家超市有限公司(以下简称联家公司)与帮帮服务社建立的，帮帮服务社承接该业务是有对价的，故韩凤妹可以依据《合作协议》分配涉案车辆。综上，请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于韩凤妹是否可以依据涉案《合作协议》享有系争车辆分配权。涉案《合作协议》约定，吴卫斌与海升公司共同投资家乐福班车业务，针对吴卫斌投资份额内的26辆车，吴卫斌与韩凤妹平均出资、共同承担银行贷款和个人借款、平均分配营运利润、平均拥有车辆产权。首先，吴卫斌与韩凤妹均认可双方自2005年起即以韩凤妹家庭所有的帮帮服务社名义合作经营家乐福班车业务，韩凤妹为家乐福班车业务的承接提供了经营平台，该经营平台亦具有商业价值。在涉案《合作协议》签订之后，韩凤妹将以帮帮服务社名义承接的家乐福班车业务经营权转让给了海升公司，应视为其为双方合伙关系支付了对价，而且在涉案《合作协议》及吴卫斌与海升公司《投资合作协议书》履行期间，双方从未就系争车辆出资事宜发生过争议，亦无证据证某吴卫斌向韩凤妹催讨过出资。其次，系争车辆系以贷款购买，双方均认可系争车辆贷款本息全部以家乐福班车营收还清，该还款方式与涉案《合作协议》第七条约定相符，亦可认为双方共同承担了银行贷款。再次，吴卫斌在公安机关的陈述中亦自认其与韩凤妹及韩凤妹家庭成员系家乐福班车业务的合伙人，其份额内的车辆有部分属于韩凤妹及韩凤妹家庭成员。故二审法院认定双方当事人已按照《合作协议》约定履行了各自的义务并无不妥，韩凤妹可按约享有系争车辆分配权。吴卫斌的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，吴卫斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫斌的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 贺 幸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴卫斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇南苑新村XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩凤妹，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：孙闻斌(韩凤妹之子)，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告)：上海海升旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：李小刚，总经理。再审申请人吴卫斌因与被申请人韩凤妹、上海海升旅行社有限公司(以下简称海升公司)合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴卫斌申请再审称，1、一、二审法院认定韩凤妹对涉案《合作协议》项下26辆车履行出资义务缺乏证据证某。2、涉案《合作协议》没有关于“对价”的约定，吴卫斌与韩凤妹亦未发生过“对价”之争，且家乐福免费班车业务系吴卫斌个人承接后与孙龙宁一同合作经营，用帮帮卫龙会务会展服务社(以下简称帮帮服务社)名义签订的合同。3、韩凤妹提供的案外人证某、支某、收某系伪证，一审法院采信证据错误。综上，吴卫斌请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。韩凤妹提交意见称，涉案《合作协议》上约定了双方共同出资、共担风险并对资产进行了分配。出资方面，韩凤妹提供的案外人证某、支某及收某可以证某韩凤妹出资人民币26万元用于购买涉案车辆牌照；家乐福班车业务关系一直是上海联家超市有限公司(以下简称联家公司)与帮帮服务社建立的，帮帮服务社承接该业务是有对价的，故韩凤妹可以依据《合作协议》分配涉案车辆。综上，请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于韩凤妹是否可以依据涉案《合作协议》享有系争车辆分配权。涉案《合作协议》约定，吴卫斌与海升公司共同投资家乐福班车业务，针对吴卫斌投资份额内的26辆车，吴卫斌与韩凤妹平均出资、共同承担银行贷款和个人借款、平均分配营运利润、平均拥有车辆产权。首先，吴卫斌与韩凤妹均认可双方自2005年起即以韩凤妹家庭所有的帮帮服务社名义合作经营家乐福班车业务，韩凤妹为家乐福班车业务的承接提供了经营平台，该经营平台亦具有商业价值。在涉案《合作协议》签订之后，韩凤妹将以帮帮服务社名义承接的家乐福班车业务经营权转让给了海升公司，应视为其为双方合伙关系支付了对价，而且在涉案《合作协议》及吴卫斌与海升公司《投资合作协议书》履行期间，双方从未就系争车辆出资事宜发生过争议，亦无证据证某吴卫斌向韩凤妹催讨过出资。其次，系争车辆系以贷款购买，双方均认可系争车辆贷款本息全部以家乐福班车营收还清，该还款方式与涉案《合作协议》第七条约定相符，亦可认为双方共同承担了银行贷款。再次，吴卫斌在公安机关的陈述中亦自认其与韩凤妹及韩凤妹家庭成员系家乐福班车业务的合伙人，其份额内的车辆有部分属于韩凤妹及韩凤妹家庭成员。故二审法院认定双方当事人已按照《合作协议》约定履行了各自的义务并无不妥，韩凤妹可按约享有系争车辆分配权。吴卫斌的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，吴卫斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫斌的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  贺 幸二〇一六年十二月二日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保148号
申请人蒋仕恩，男，1970年12月20日出生，汉族。
被申请人梁平，男，1971年11月24日出生，汉族。
被申请人周元彬，男。1972年10月18日出生，汉族。
本院在审理申请人蒋仕恩诉被申请人梁平、周元彬民间借贷一案中，申请人蒋仕恩于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梁平、周元彬价值260000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，申请人蒋仕恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁平所有的雅阁牌小型客车一辆。
二、查封蒋仕洪所有的座落于合江县合江镇符信路川源第一城的住房一套（建筑面积：123.28㎡）。
三、上述车辆扣押期限为二年，房产查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被扣押、查封的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王江洪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更213号
罪犯郭亮，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）通知刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年11月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付监狱执行改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功两次，表扬一次（即2016年10月一次，2017年4月一次，2017年9月一次），该犯在判决时罚金110万元未缴纳，该犯在考核期内扣除劳动报酬后存款总额5700.00元，月平均消费293.30元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金收据、考核期内消费及存款相关数据统计表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑三个月零八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙民初字第278号
原告：胡某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某。
法定代理人：温某。
委托代理人：蔡某某。
原告胡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于201
0年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴
某某，被告法定代理人温某及委托代理人蔡某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2006年4月份经人介绍认识
，同年5月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，2007年
2月20日生育一女，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后
性格不合，常为家庭琐事发生争执。被告不尽家庭义务，孩子
出生后就回到娘家居住，女儿一直由原告抚养至今，双方分居
三年有余。现夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，请求判决
：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚
养费用。
被告黄某答辩称：双方结婚、孩子出生等情况，原告
所称属实。被告患有精神分裂症，系无民事行为能力人，应由监护人参加诉讼。被告不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女
胡某乙应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告应返还被告
的嫁妆及支付被告生活补助费10万元。
原告胡某甲提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的
身份情况；2、村委会证明，证明原、被告分居三年多及婚生
女胡某乙的身份情况；3、浙江省儿童预防接种证，证明婚生女
胡某乙的身份情况。
被告黄某提供了下列证据材料：1、户口本，证明被告
及法定代理人温某的身份情况；2、病历和医疗证明书，证明
被告患有精神分裂症和需要长期服药治疗的事实；3、（2010
）温乙民特字第2号民事判决，证明被告黄某属无民事行为
能力人，其母亲温某为法定代理人。
原、被告提供的上列证据，经庭审出示质证，均符合有
效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年4月份经
人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2007年2月20日
生育一女，取名胡某乙，现随原告生活。2010年5月4日，因涉及
本案离婚诉讼，被告母亲温某向本院申请宣告被告为无民事行
为能力人，本院经审理，于2010年6月2作出（2010）温乙民特
字第2号民事判决，宣告黄某为无民事行为能力人并指定温
甲为其监护人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对子女抚养
及财产方面自愿达成如下协议：一、婚生女胡某乙由胡某甲抚养至独立生活，抚养费由胡某甲自行承担；二、黄某在具有完全某
事行为能力的情况下，每个月享有探望胡某乙一次的权某，胡某甲
应予协助并提供便利；三、胡某甲于2010年6月3日前返还黄某
如下陪嫁物品：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、保险柜
一台、消毒柜一台、桌椅两套（已履行完毕）；四、双方无其
他争议。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后感情不
和，分居多年，且被告患有精神疾病，现系无民事行为能力人
，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。双方对子女抚养及财
产的处理已达成调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条的规定，判决
如下：
一、胡某甲与黄某离婚；
二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养至独立生活，抚养费由胡某甲
自行承担；
三、黄某在具有完全某事行为能力的情况下，每个月
享有探望胡某乙一次的权某，胡某甲应予协助并提供便利；
四、胡某甲于2010年6月3日前返还黄某如下陪嫁物品：
冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、保险柜一台、消毒柜一
台、桌椅两套（已履行完毕）；
五、双方无其他争议；
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 胡时彦
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》
第94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人
进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可
根据协议内容制作判决书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9207号
原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所。
被告：沙克伟，男，1985年6月29日出生，住天津市宝坻区。
原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告沙克伟财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵洪磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02448号
罪犯张二宏，男，1981年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年5月21日作出（2009）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人张二宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张二宏在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二宏减去自裁定送达之日起至2016年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11100号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门莱趣文化传播有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层04-05单元。
法定代表人林小桑。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门莱趣文化传播有限公司（以下简称莱趣公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、谢静到庭参加诉讼。被告莱趣公司、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的37号楼底层04-05单元转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋37号楼底层04-05单元，并将房产交还原告。
被告莱趣公司未作答辩。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号37号楼底层04-05单元（以下简称讼争房屋）转租给被告莱趣公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门莱趣文化传播有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层04-05单元腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门莱趣文化传播有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一五年十月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3698号
申请执行人郑二平，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人崔富建，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郑二平申请执行崔富建民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人崔富建银行存款101150元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3698号申请执行人郑二平，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人崔富建，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郑二平申请执行崔富建民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人崔富建银行存款101150元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1272号
原告常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。
法定代表蒋桂荣，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路。
法定代表人王坚和，该公司董事长。
本院在审理原告常州大正恒固建材有限公司诉被告常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市中大建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州大正恒固建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州大正恒固建材有限公司撤回对被告常州市中大建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费436元，本院减半收取218元，（原告已预交），由原告常州大正恒固建材有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷岑茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7693号
申请执行人：潘福根，男，1966年7月13日出生，住温岭市。
被执行人：应卫荣，男，1970年12月31日出生，住温岭市。
被执行人：程凤飞，女，1978年4月11日出生，住温岭市。
潘福根与应卫荣、程凤飞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初1185号判决书已经发生法律效力。权利人潘福根于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应卫荣、程凤飞应支付申请执行人潘福根人民币100000元，并支付诉讼费3007元、申请执行费1445元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林文波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2311号
原告一何宇，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省兴宁市。
原告二余园，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告何宇、余园诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年9月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园48栋1404房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款446550元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金40010.88元（446550元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年9月17日，原告与被告签订了一份编号为博罗（2015）10000941的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园48栋1404房，房款为444261元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告何宇、余园，其中违约金按房款446550元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3047号
原告:杨爱忠,男,1964年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:合肥宏伟建筑安装工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:孟庆安。
原告杨爱忠与被告合肥宏伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执885号
申请执行人王景胜，1961年5月12日出生，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人王景胜与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第987号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。