河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1141号
原告：赵冀刚，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住安平县南王庄镇后赵疃村。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：张洪升，农民。
被告：雷济峰。
被告：南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
经营者：刘振鹏。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，任公司总经理。
委托代理人：王汉钊，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，任公司副总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵冀刚与被告张洪升、雷济峰、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告民安财险沧州支公司委托代理人王汉钊、被告平安财险天津分公司委托代理人吕业超到庭参加诉讼，被告张洪升、南皮县明大汽车运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案庭审前，原告即申请撤回对被告雷济峰的起诉，本院已裁定准许。本案审理过程中，原告赵冀刚与被告民安财险沧州支公司、平安财险天津分公司于2016年1月15日申请2个月的庭外和解期间，和解期满后未达成和解协议。本案现已缺席审理终结。
原告赵冀刚诉称：2014年9月14日，在正港线88公里700米处，雷济峰驾驶车牌号为冀J×××××（南皮县明大汽车运输队所有）重型半挂牵引车津B×××××挂（天津市国畅汽车运输服务有限公司所有）重型半挂牵引车沿正港路由西向东行驶，碰撞前方同向赵冀刚因故障停驶的车牌号为陕A×××××（实际车主为曹彦丽）的小型普通客车，造成赵冀刚受伤，车辆损坏的交通事故。该事故后，被告车辆又碰撞了行人陈影。经安平公安交通警察大队认定，在雷济峰与赵冀刚的交通事故中，雷济峰承担事故主要责任，赵冀刚承担事故次要责任；在雷济峰与陈影的交通事故中，雷济峰承担事故主要责任，陈影承担事故次要责任。经查雷济峰驾驶的车牌号冀J×××××车辆在民安财险沧州支公司投有交强险，在平安财险天津分公司投有商业第三者险。事故发生后，原告赵冀刚在安平县医院住院16天，花去医疗费18426元、住院伙食补助费1600元、误工费19090元、护理费1856元、交通费500元。庭审中原告申请撤回了对被告雷济峰的起诉，要求被告民安财险公司先在交强险内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例由其余三被告承担70%的赔偿责任
被告南皮县明大汽车运输队辩称：一、对事故的发生我运输队无异议。二、事故车辆为挂靠在我运输队，我运输队不为实际车主，实际车主为张洪升，该车驾驶员雷济峰系张洪升雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动过程中，一切损失由张洪升和雷济峰承担，与答辩人无关，我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。三、事故车辆在被告民安财险沧州支公司和平安财险天津分公司投有相应的保险，同时还投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由张洪升和雷济峰承担连带赔偿责任。四、因我运输队不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输队不予赔偿。五、具体赔偿数额请法院依法认定。
被告民安财险沧州支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：事故车辆冀J×××××在我公司投有交强险一份，故我公司核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及事故真实性后，同意在交强险限额内承担事故相关责任。因此次交通事故共造成两人受伤，故我司请求法庭在交强险限额内保留除赵冀刚以外另一人的赔偿限额，我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告平安财险天津分公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：事故车辆冀J×××××在我公司投保1000000元的商业第三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，但该事故车在2014年9月14日发生交通事故时经我公司查验，其行驶证未经过检验合格，未年检超期六个多月。根据双方所签订的商业第三者保险条款第三条第一款及第二款之规定，我公司不承担赔偿责任，要求驳回原告对我公司的诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议的焦点是：
一、事故发生的经过及责任划分？
二、原告要求赔偿的项目、数额及其依据，四被告应如何承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告赵冀刚申请调取了（2015）安民一初字第152号卷宗中的如下证据：1、安平公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50218号交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及责任划分。2、住院病历一份、住院费票据一张、诊断证明一份、费用详单一份，证实发生交通事故后，原告赵冀刚在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗16天，共花去医疗费18426元。3、安平银盛白条鸡店营业执照复印件一份、赵冀刚及曹彦丽户口页复印件各一份，证实原告的误工损失及护理损失。4、冀J×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份、交强险和商业第三者险保单复印件各一份、驾驶人雷济峰信息查询结果单一份，证实雷济峰驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车挂靠在南皮县明大汽车运输队名下，其在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险天津分公司投保商业第三者险1000000元并不计免赔。
被告民安财险沧州支公司对原告提供证据的质证意见是：对于交通事故认定书、雷济峰驾驶的车辆行驶证复印件、雷济峰驾驶员信息证明均无异议。对其他证据真实性均无异议，但对原告诉求的相关费用有异议：1、对于护理费，我公司同意按照河北省上一年度居民服务业标准计算，计算16天。2、对于误工费，我公司不予认可。因原告提交的个体工商户营业执照显示，经营者为曹彦丽，但未提交赵冀刚的误工证明，及工资停发的相关证明，故不予认可。赵冀刚户籍为农村户口，我司同意按照农林牧渔业标准计算16天。3、对于交通费，我司不予认可，因原告未提交相关票据，请法庭酌情认定。
被告平安财险天津分公司对原告提供证据的质证是：对原告出示的行驶证有异议，主车和挂车行驶证在发生事故时未经检验合格，都是过期的、无效的，其他的质证意见同民安财险沧州支公司。
围绕争议焦点，被告南皮县明大汽车运输队提供证据如下：汽车营运服务协议书一份，证实事故车辆为挂靠在我运输队，我运输队不应承担赔偿责任。
原告赵冀刚对被告南皮县明大汽车运输队提供证据的质证意见是：该份证据能证明被告张洪升的车辆与南皮县明大汽车运输队是挂靠关系，对于原告的赔偿数额，南皮县明大汽车运输队应当承担连带赔偿责任。
被告民安财险沧州支公司、平安财险天津分公司对被告南皮县明大汽车运输队提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告平安财险天津分公司提供证据如下：1、商业第三者险保险条款一份，证实未经检验的车辆在事故发生后，保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。2、被保车辆车辆行驶证复印件一份，证实事故发生时肇事车辆未年检，事故发生后肇事车辆才补的年检。
原告赵冀刚对被告平安财险天津分公司提供证据的质证意见是：该证据显示被告的车辆在2014年3月6日后未年检，也能说明在该车投保商业险时已经过了应年检的期限，但保险公司依然为未年检的车辆办理了商业保险。
被告民安财险沧州支公司对被告平安财险天津分公司提供的证据无异议。
本院依法出示了2015年12月22日对张洪升的询问笔录，原告赵冀刚、被告民安财险沧州支公司、平安财险天津分公司均无异议。
围绕争议焦点，被告张洪升、民安财险沧州支公司均未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告申请本院依法调取的交通事故认定书、住院病历、住院费票据、诊断证明、费用清单、两份保单复印件、雷冀峰驾驶人信息查询结果，到庭的被告方均没有异议，依法应予认定。对安平银盛白条鸡店营业执照复印件、原告及曹彦丽户口页复印件，到庭二被告对其真实性无异议，对其真实性依法应予认定，但因无其他相关证据佐证，不能证实原告主张的误工损失及护理人员损失。对汽车营运服务协议，原告及到庭的二被告均无异议，依法应予认定。对商业第三者保险条款、冀J×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，虽然免责条款字体已经比别的条款加黑、加粗，但平安财险天津分公司未提供证据证明已就免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，行驶证中也未显示肇事车辆未经年检，故对其效力依法不予认定。
本院经审理查明：2014年9月14日00时21分，雷济峰驾驶车牌号为冀J×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂重型半挂牵引车，沿正港线由西向东行驶，碰撞前方同向赵冀刚无证因故障停驶的未悬挂车牌号的陕A×××××小型普通客车，和在公路上停留的行人陈影，造成陈影、赵冀刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安平公安交通警察大队勘查、调查研究认定，在雷济峰与赵冀刚的交通事故中，雷济峰承担事故主要责任，赵冀刚承担事故次要责任；在雷济峰与陈影的交通事故中，雷济峰承担事故主要责任，陈影承担事故次要责任。事故发生后，赵冀刚在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗16天，花去医疗费18424元，诊断为左肱骨骨折；陈影在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗27天，花去门诊费及住院费共计7360元，诊断为下唇及下颌部皮裂伤、舌体右缘少许缺失、颌面及右足部软组织挫伤、左上1右上6右下5牙部分缺失、左上2右上1牙松动、右足第五趾骨基底部骨折。
另查明：冀J×××××重型半挂牵引车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险一份、在平安财险天津分公司投保商业第三者险1000000元，事故发生在保险期间。冀J×××××重型半挂牵引车挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张洪升是实际车主，雷济峰是张洪升雇佣的司机。发生交通事故后，被告张洪升为原告赵冀刚垫付12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告雷济峰驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由民安财险沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，虽被告平安财险天津分公司主张冀J×××××重型半挂牵引车，在发生交通事故时未年检超期六个多月，按照保险合同的约定，其不应承担赔偿责任，但该车投保日期为2014年7月18日，事故发生日期为2014年9月14日，在该车未年检的情况下平安财险天津分公司为其办理了保险手续，且未提交相关证据证实对免责条款已尽到明确告知和说明义务，故对其该项免责主张，本院依法不予支持。因被告雷济峰承担事故的主要责任，被告平安财险天津分公司以承担70%的赔偿责任为宜。对原告赵冀刚要求的住院伙食补助费，其要求按住院期间每天100元计算，与法无悖，应予支持。对误工费、护理费，原告赵冀刚只提交了曹彦丽的营业执照，未提供其收入证明等相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链证实其误工及护理的实际损失数额，因其系农业户口，误工费标准应参照河北省农林牧渔业标准，每天42元计算，根据河北医科大学第二医院安平分院住院病案及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工期限为166天，与法无悖，应予支持。护理费标准参照居民服务及其他服务业标准每天88元计算，结合原告的伤情及住院病历，原告主张护理期限为16天，与法无悖，应予支持。对交通费，原告未提供相关证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告赵冀刚的受损数额确定如下：医疗费18424元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、误工费6972元（42元×166天）、护理费1408元（88元×16天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次交通事故的受害人为赵冀刚及陈影，二受害人应当按照各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本事故中另一受害者陈影花去医疗费7360元，住院伙食补助费2700元。被告张洪升已给付原告12000元，该款项应该在原告应获得的赔偿款项中扣除，因此被告民安财险沧州支公司应在交强险限额内赔偿原告赵冀刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3036元（10000×20024／30084＋6972＋1408-12000），平安财险天津分公司在商业第三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9357.6元［（20024-10000×20024／30084）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵冀刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3036元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告赵冀刚医疗费、住院伙食补助费共计9357.6元。
三、驳回原告赵冀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛春梅
代理审判员 秦 雪
人民陪审员 乔建磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 朔