wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第169号
原告赵某，农民。
委托代理人张太山。
被告彭某，农民。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张太山到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年结婚典礼。婚前未感情基础，婚后无共同语言性格不和。原、被告婚后生育三个孩子，长女彭子娇，现年11岁，次女彭偌倩，现年7岁，儿子彭中川，现年4岁，其中长女和儿子现不跟我生活，次女现跟我生活。被告于2010年在湖北黄石2672铸管厂工作，在此地付款买一套职工单元楼属于夫妻共同财产，共同生活期间原告欠下不少债务。现原告与被告已分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生次女随原告生活，被告承担抚养费；长女和儿子随被告生活，被告承担抚养费；合理分割夫妻财产，被告承担婚后债务；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未答辩且未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实合法与本案有关联性，本
院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年1月23日登
记结婚，婚后夫妻感情较好。于2003年12月30日生一女孩取名彭子娇，于2007年4月8日生一女孩取名彭偌倩，于2010年6月1日生一男孩取名彭中川，次女现随原告生活，长女和男孩现随被告生活。原、被告因家庭矛盾纠纷于2013年11月分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育子女，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应站在构建和谐社会、和谐家庭的基础上，在今后的共同生活中互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王子章
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第169号
原告刘太平，男，汉族，生于1967年6月24日。
原告贾荣，男，回族，生于1966年4月13日。
委托代理人刘鹏，陇南永盛律师事务所法律工作者。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所法律工作者
被告中华联合财产保险股份有限公司陇南支公司。
负责人李晶，任经理。
委托代理人韩文涛，中华联合财产保险股份有限公司陇南支公司职工。
本院在审理原告刘太平、贾荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司陇南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘太平、贾荣于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘太平、贾荣撤回起诉。
本案受理费1360元，由原告刘太平、贾荣负担。
审 判 长 张武寿
代理审判员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈民洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初37号
原告徐剑，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人吴国建、李阳（实习律师），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市振新房地产开发集团有限公司（原开封市振新房地产开发有限公司）。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。
组织机构代码59242277-5。
法定代表人徐刚真，董事长。
委托代理人姚建勇，开封市振新房地产开发集团有限公司副经理，特别授权代理。
原告徐剑诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日来院起诉。本院受理后，依法由高登望独任审判，因案情疑难复杂，经批准本案依法转入普通程序。并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国建、李阳（实习律师）、被告开封市振新房地产开发集团有限公司委托代理人姚建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市振新房地产开发集团有限公司（原开封市振新房地产开发有限公司）因开发位于开封市××与××大街交叉口××假日公寓、郭庄综合楼施工需要资金，于2013年7月1日向原告徐剑借款人民币200000元用于上述楼盘施工，约定借款利息月利率2.5%，借期半年，到期保证偿还，现约定的还款日期已过，现原告诉至法院，请求被告开封市振新房地产开发集团有限公司返还原告徐剑借款200000元并支付利息，利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本案诉讼费用由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担。
被告辩称，借款条上面显示的借款被告公司未收到，虽然借据上有被告公章，系公司员工齐振昌个人行为，原告仅凭该借款条不能证明原告已将借款给付被告，应当出具付款或转款凭证。虽然显示三个月利息已付，款已收到，但不能证明该款被告已收到。在借款人一栏中有齐振昌名字，是他个人行为，因此仅凭该借款条不能证明被告承担还款责任。因此，被告未向原告借款，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月1日被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告徐剑借款人民币200000元，并向原告出具借款条，借款条约定利息为月利率2.5%，每次付三个月利息。总借期为半年，到期保证偿还，如无力偿还，以金耀路与夷山大街交叉口被告公司所开发的郭庄综合楼底层面向大街面营业房以每平方米作价5000元为担保，折价偿还（因借款用于该大楼施工）。借款到期后，被告未偿还原告。被告分别于2014年7月11日、2015年6月26日两次均申请延期半年，借款延期到期后，被告除将利息付至2015年11月30日外，借款本金及2015年12月1日以后的利息至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
另查明，2014年9月3日，被告开封市振新房地产开发有限公司名称变更为开封市振新房地产开发集团有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告徐剑借款200000元，并向原告徐剑出具借款条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告徐剑履行了出借义务，被告开封市振新房地产开发集团有限公司未按约定偿还借款本息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告支付本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，即月利率2%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中若借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张的逾期利息超过年利率24%，故该利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市振新房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐剑借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年12月1日起按月利率2%计算利息至借款本金全部付清之日止）；
驳回原告徐剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担（案件受理费、保全费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵登华
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第79号
原告：江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司。营业场所：江苏省连云港市连云区大港路北侧。
代表人：顾守宇，该分公司副总经理。
委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港荣添国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区院前路海事局综合楼***室。
原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司为与被告连云港荣添国际物流有限公司港口作业纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定转而适用普通程序并组成合议庭，于同年7月15日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人孔祥翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告双方就被告出口胶合板卸车、堆存及装船等港口作业事宜签订了港口作业合同，约定了相应费用的结算标准。缔约后，被告向原告发出货物，原告遂依约完成了卸车、堆存及装船等港口作业事宜，且货物已全部发运完毕。经原、被告双方对账，截止2013年12月31日，被告共欠付原告费用人民币897420.45元。然虽经原告多次催讨，被告一直拖欠费用至今未付。为此，原告请求判令被告支付所拖欠的费用人民币897420.45元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计息，自2014年1月14日起算至判决生效之日止）。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭抗辩，应视为其放弃了抗辩的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了港口作业合同、港口作业委托单及装货单、企业询证函，用以证明原、被告存在间港口作业合同关系，原告已履行合同义务，被告亦确认欠付费用金额。
被告未提供任何证据，亦未到庭质证，应视为其放弃了举证、质证的权利。
本院认为：上述证据间可相互印证并形成证据链，在被告放弃抗辩、质证权利的情况下，对上述证据效力均应予认定。
本院查明：
2012年1月1日，原、被告签订港口作业合同，约定由原告为被告装船发运的胶合板提供卸车、堆存及装船等港口作业服务；费用结算标准按连云港港口集团包干价执行，堆存费（30天免费期后）按人民币0.10元／立方米／天计收等；合同有效期自同年1月1日至12月31日。期间，原告接受被告委托，完成了装载于“JOSCONANJING”轮、“CAPTAINV.LIVANOS”轮发运胶合板的卸车、堆存及装船等港口作业事宜。
2013年5月3日、5月15日，原、被告又就“ALPENA”、“UNITEDMADERAS”两轮发运胶合板港口作业事宜分别签订港口作业合同，约定费用结算标准按人民币31元／立方米或人民币5.60元／吨执行，包括堆存费在内的其他约定内容与前述合同相同。随后，原告亦按约完成了上述两轮发运胶合板的卸车、堆存及装船等港口作业事宜。
庭审中，原告确认其与被告间港口作业业务自2012年初一直持续至2013年7月，内容还包括上述四轮以外船次的港口作业业务，各批费用均系滚动结算。
2014年初，原告委托上会会计师事务所北京分所对财务报表进行审计，并向被告发出企业询证函，载明截止2013年12月31日，被告共计欠付原告费用金额为人民币897420.45元。2014年1月14日，被告在企业询证函结论部分“信息证明无误”栏加盖公章确认。
本院认为：
涉案纠纷系港口作业合同履行争议，作业港口连云港港在本院地域管辖范围内，本院依法对本案具有专属管辖权。
原、被告就出口胶合板卸车、堆存及装船等港口作业事宜签订了系列港口作业合同，该系列合同均已成立并生效，则原、被告双方均应按约行使权利并履行义务。原告已按约完成货物卸车、堆存及装船等港口作业事宜，而被告亦已在企业询证函中确认欠付原告费用人民币897420.45元，其理应支付约定费用。现被告拖欠费用未付已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。原告主张按中国人民银行同期人民币贷款利率标准，自2014年1月14日被告确认欠付费用时起算作为法定孳息的利息损失，依法有据，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港荣添国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司支付港口作业费用人民币897420.45元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计息，自2014年1月14日起算至判决生效之日止）。
本案案件受理费人民币12774元，由被告连云港荣添国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原告江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司、被告连云港荣添国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第739号
原告：沈晏林，男，1992年6月6日出生，汉族，农民。
被告：乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
原告沈晏林与被告乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员邓秀蓉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈晏林经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告乐山市沙湾区中盛陶瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告沈晏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晏林负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 曦
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0113刑初42号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月7日，汉族，小学文化，无业。2015年9月26日因盗窃被取保候审。2016年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日18时许，被告人黄某至本市栖霞区某某路某某大学公交站台，趁上车之际扒窃被害人张某背包中苹果6PIUS手机一部，被反扒民警当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值人民币4084元。被盗手机现已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、手机序列号、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2396号
原告：唐炳玉。
被告：陆正良。
本院在审理原告唐炳玉诉被告陆正良劳务合同纠纷一案中，原告唐炳玉于2015年11月16日以被告陆正良已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐炳玉向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐炳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐炳玉负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡雪峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3757号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务律师，代理权限：一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院受理原告杨某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告吴某某结算后且被告支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取，原告杨某某自愿承担。
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十九日
书记员 李呈敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初316号
原告：白业隆，男，汉族，1988年4月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：欧琅、梅剑鹏，广东麒麟律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。）
被告1：麦远锋，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省高要市，
被告2：何思敏，女，汉族，1990年1月6日出生，住广东省高要市，
被告3：苏荣楚，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省高要市，
本院在审理原告白业隆诉被告麦远锋、何思敏、苏荣楚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白业隆撤回起诉。
本案受理费3017元，由原告白业隆负担。
审判员 黄杰初
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵仲强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第96号
原告王某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住修武县。
委托代理人郭强，女，1970年6月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩某某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告王某某诉被告韩某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2009年8月10日在获嘉县民政局登记结婚，2008年7月11日生育一子，名叫韩某某乙，由于被告系再婚，与前妻生有一子，现年14岁。婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，感情一般，后因孩子问题，我与被告的夫妻感情逐渐破裂，二人分居一年有余，现诉至�院，要求与被告韩某某甲离婚，婚生子韩某某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告韩某某甲辩称：我不同意离婚。原告因为有外遇，并且在修武县小文案村一男的家生活过一段时间，去年腊月二十二我去那个男的家叫过原告，当时原告和我回家了，在家过的年。原告是今年收罢麦离开的家，我和原告没有分居一年。即便是原告有错误，我还是愿意接纳她，我对原告没有怨恨。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方系自由恋爱，双方于2009年8月10日在获嘉县民政局登记结婚，2008年7月11生育一子，取名韩某某乙。被告韩某某甲系再婚，其与原告结婚前已与前妻生有一子，现年14岁。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年农历4月20日，原告离家到其娘家居住，后在修武县城租房居住，至今未归。2014年12�30日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子韩某某乙由原告抚养。
另查明，双方无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，原告王某某与被告韩某某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子韩某某乙，双方已建立了一定的夫妻感情。由于相互间缺乏沟通，导致原、被告因生活琐事产生矛盾。但只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，各自多检点自己的不足，其夫妻感情是可以得到改善的。庭审中，被告韩某某甲称，双方感情很深，即便是原告有错误，其仍愿接纳原告，共同生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年三月十日
书记员 孙梦楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00024号
原告王某某，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告袁某某，男，住元氏县。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年一月二十一日
书记员 李翠思
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第4号
上诉人（原审原告）：三亚万利达实业开发公司。
法定代表人：李传春，该公司经理。
委托代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海新。
被上诉人（原审被告）：王定忠。
被上诉人（原审被告）：叶彩云。
被上诉人（原审被告）：史方春。
上诉人三亚万利达实业开发公司（以下简称万利达公司）与被上诉人吴海新、王定忠、叶彩云、史方春买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一初字第22号民事裁定，驳回万利达公司的起诉。万利达公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：万利达公司不能提供王定忠准确的身份信息及送达地址，亦不能提供相关线索，该被告不明确。王定忠系本案所涉纠纷的关键人物，其身份不明，导致万利达公司与吴海新、叶彩云、史方春之间的法律纠纷无法查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回万利达公司的起诉。
万利达公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人王定忠下落不明不影响本案的审理，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。另，在二审期间，万利达公司向本院递交了定安县定城镇派出所出具的王定忠具体身份信息表的复印件。
本院认为：万利达公司向三亚市中级人民法院提起本案诉讼时，未提供王定忠的准确身份信息及送达地址，属被告不明确情形，三亚市中级人民法院以被告不明确为由驳回万利达的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。现万利达公司发现了王定忠的身份信息，认为有明确的被告，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执521号
申请执行人田么元，男，汉族。
被执行人陆小城，男，汉族。
申请执行人田么元于2016年1月28日向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）川1502执521号民事调解书。经审查，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）川1502执521号民事调解书系“陆小城偿还田么元借款90万元，此款在2016年1月31日前偿还60万元，余款30万元在2016年6月30日前还清。如果陆小城未履行任一期还款计划，田么元可对剩余的全款申请强制执行。”。本院认为，由于调解协议所明确的还款条件没有达成，故田么元的执行申请不符合受理执行案件的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”的规定，裁定如下：
对申请人田么元的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二日
书记员 刘勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1539号
原告：李某，农民。
被告：屈某，农民。
原告李某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2012年9月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告大男子主义思想严重、性格暴躁，婚后不久就经常生气、吵架、打架。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告屈某辩称：原告所诉不实。我与原告于2012年7月底经人介绍认识，同年8月中旬一起外出打工，11月份回来准备结婚。在一起打工期间，我对她关怀备至。我们婚后夫妻感情还可以，我对她疼爱有加，相互尊重，从未吵过架。原告与我离婚的原因是孩子出生后未成活，给原告心里造成阴影。原告自2014年3月28日回娘家分居至今。原告如坚持离婚，我也同意离婚，但原告应返还我的婚前彩礼、购房款。
经审理查明：原告李某与被告屈某经人介绍于2012年7月底相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后常因家务琐事经常生气、吵架。婚后生育一子，因患有先天性疾病，出生不久死亡。原、被告自2014年3月28日分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处的婚前财产有：空调（挂机）、台式电脑各一台，防震床一张、被子八床。原告婚前接受被告见面礼10000元、购衣服款8800元、送好10000元，购房补助40000元，其中4000元购买电动三轮车一辆（现在原告处）。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后不久便生气、吵架，未建立起夫妻感情。尤其是原、被告婚生孩子不久便死亡，给双方带来极大的精神打击，致使双方产生再生育子女是否有先天性疾病的顾虑。现原、被告均同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产应归各自所有。由于原、被告结婚时间较短，且结婚给被告造成一定的经济困难，原告应酌情返还被告婚前因结婚给付的彩礼［（见面礼10000元＋送好10000元）×60%］。原告婚前给付原告的购房补助款40000元，因未购房，扣除原告购买电动三轮车支出4000元外，余款36000元原告应全额返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告屈某离婚。
二、被告屈某返还原告李苗婚前财物：空调（挂机）、台式电脑各一台，防震床一张、被子八床。
三、原告李某返还被告屈某婚前彩礼48000元。
上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员刘彦河
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋科科
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第780号
原告魏某，女，1987年4月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告韩某，男，1986年8月14日出生，汉族，住石家庄市。
原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间较短，彼此不太了解，草率结婚，婚后发现被告生性懒惰，无所事事，为此双方经常吵架，导致感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院要求判决双方离婚，无财产纠纷。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年4月21日因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间已达六年之久，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年五月三十日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第780号
原告魏某。
被告韩某。
原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识时间较短，彼此不太了解，草率结婚，婚后发现被告生性懒惰，无所事事，为此双方经常吵架，导致感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院要求判决双方离婚，无财产纠纷。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年4月21日因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间已达六年之久，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年五月三十日
书记员 石 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第780号
原告刘依强，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告刘依强与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。经查，被告陈峰户籍地为福州市仓山区。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈峰现住所地在福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 双
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1762号
罪犯王楚坤，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人王楚坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2011）粤高法刑二终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王楚坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楚坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖20次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王楚坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王楚坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第144号
原告王怡旭。
被告陈凯能。
本院在审理原告王怡旭诉被告陈凯能民间借贷纠纷一案，原告王怡旭于2015年3月20日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怡旭的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怡旭撤回对被告陈凯能的起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告王怡旭负担。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年三月二十日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4077号
原告：李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙长军，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1-601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李云莲与被告孙长军、银川恺祥达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，因本案需以另案审理结果为依据。
本院经审理认为，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1996号
原告湖南省天和建材有限公司。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李和燃，男，汉族，1968年1月11日出生。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告李和燃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告李和燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告因其承建的杰进纺织厂二期建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2013年5月22日进行了结算，被告至今尚欠原告货款44634元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。要求被告支付原告尚欠货款及违约金，承担本案的诉讼费用。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：《原告组织机构代码》、被告身份证各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
证据2：《管桩购销合同》一份，拟证明原、被告存在着买卖关系的事实；
证据3：《销售结算单》一份，拟证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告李和燃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告李和燃无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告李和燃因业务需要，于2013年1月9日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单，付款方式采取先付款再发货的方式，如需方未按期付款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。双方在2013年5月22日进行了结算，确认尚欠货款11569元，后被告偿还了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款44634元。此后，原告天和公司多次催讨，被告未予支付。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款，被告负有偿还义务。双方在合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后虽经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认给付逾期之日开始计算，被告李和燃经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十三条，判决如下：
被告李和燃在本判决书生效后五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款44634元及违约金（从2013年5月29开始，以本金44634元，按日1‰的标准计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告李和燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00477号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被申请执行人：马鞍山市东海高分子材料厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被申请执行人：马鞍山市协力机电修建安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被申请执行人：许东海，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请执行人：许丽萍，女，1965年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人：赵峻，女，1958年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请执行人马鞍山市东海高分子材料厂、马鞍山市协力机电修建安装有限公司、许东海、许丽萍、赵峻金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 伊长城
审判员 张安刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初441号
原告：南京蔚蓝的海文化传播有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人：张海鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琼，男，1984年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：播动乾坤（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张岩，董事长。
委托诉讼代理人：贺永军，北京市中银律师事务所。
被告：北京新声力量国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李世民。
原告南京蔚蓝的海文化传播有限公司与被告播动乾坤（北京）国际文化传媒有限公司、北京新声力量国际文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告南京蔚蓝的海文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京蔚蓝的海文化传播有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京蔚蓝的海文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告南京蔚蓝的海文化传播有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 钟慧钊
代理审判员 邢 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02520号
原告：赵勇智，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：焦亚军，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨振昆，男，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市大川服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨俊，总经理。
本院受理原告赵勇智与被告杨振昆、合肥市大川服饰有限公司承揽合同纠纷一案，被告合肥市大川服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与赵勇智之间不存在承揽合同关系，且无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥市大川服饰有限公司住所地位于合肥市包河区，被告杨振昆居住于合肥市庐阳区X新村X幢X室，故合肥市庐阳区人民法院和合肥市包河区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回合肥市大川服饰有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初32号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃，2013年11月28日被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十日。因吸毒，2015年6月5日被贵州省贵阳市公安局花溪分局决定罚款二百元；2015年6月18日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十日。因吸毒、提供毒品，2015年8月31日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及易醉斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日、8月20日，被告人刘某先后窜至海宁市许村镇许巷村戴家组79号底楼楼梯口、荡湾村杨家里35号与36号之间的弄堂，采用技术开锁的方式，窃得被害人姚某宝灵鸟牌二轮电瓶车一辆及被害人杨某道龙牌二轮电瓶车一辆，共计价值2890元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年8月21日、8月24日，被告人刘某结伙周文俊（另案处理）先后窜至海宁市许村镇许巷村小汪修理部前、孙桥村海航建材市场意利宝陶瓷南面弄堂，采用顺手牵羊、技术开锁的方式，窃得被害人汪某雅马哈牌踏板摩托车一辆及被害人施某帝豹牌二轮电瓶车一辆、雨衣一件（无法估价），共计价值1370元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、杨某、汪某、施某陈述，同伙周文俊供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人姚某的损失760元、被害人杨某的损失2130元、被害人汪某的损失250元、被害人施某的损失1120元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1002号
申请执行人：吉金海，男，1973年出生，汉族。
被执行人：张天浩，男，1991年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年06月12日作出的（2014）单民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年09月16日依当事人吉金海申请，立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年一月六日
书记员 贾泽富
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1019号
申请执行人赵庆升，男，1936年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市泽驰汽车销售有限公司，住所地徐州市三环东路30。
法定代表人丁际良，该公司经理。
被执行人李国清，男，汉族，1976年2月6日生，住徐州市泉山区。
被执行人徐州瑞松汽车销售有限�司，住所地徐州市复兴路***号。
法定代表人丁际良，该公司经理。
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市新沂经济开发区江苏路，送达地址为徐州市云龙区南湖小区4号楼。
诉讼代表人王志杰，新沂金瑞汽车贸易有限公司清算组组长。
申请执行人赵庆升与被执行人李国清、被告徐州市泽驰汽车销售有限公司、被告徐州瑞松汽车销售有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初3268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州市泽驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵庆升借款本金290000元及利息20505元并支付原告律师费用15000元。（利息20505元均按照年利率9%计算，其中本金20万元利息已计算至2016年4月13日，本金5.6万元利息已计算至2016年4月7日，本金3.4万元利息已计算至2016年5月4日）二、被告李国清对上述债务中借款本金290000元、利息20505元中的17400元及律师费用15000元承担连带清偿责任，该被告偿还后有权向被告徐州市泽驰汽车销售有限公司追偿。三、被告徐州瑞松汽车销售有限公司对上述债务中的20万元借款本金、利息13750元、律师费用10000元承担连带偿还责任，被告偿还后有权向借款人追偿、四、被告新沂金瑞汽车贸易有限公司对上述债务中的9万元借款本金、利息7005元、律师费用5000元承担连带偿还责任，被告偿还后有权向借款人追偿。案件受理费7260元、保全费2770元、公告费460元，合计10490元，由被告徐州市泽驰汽车销售有限公司、李国清共同负担（该款原告已预交，本院不予退回，由两被告随案款一并支付原告），徐州瑞松汽车销售有限公司对上述费用中的7000元、新沂金瑞汽车贸易有限公司对上述费用中的3490元共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年3月14日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年4月20日申请人诉讼中轮候查封了被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司名下位于新沂市经济开发区××单元××室、××室、××室房产。
2、2017年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“新沂金瑞汽车贸易有限公司名下位于新沂市经济开发区××单元××室、××室、××室房产”。
3、2017年3月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
4、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，查询到被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司名下位于新沂市经济开发区××单元××室、××室、××室房产。因该房产为轮候查封，暂不宜处置。
6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、2017年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、多次通过司法查�平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司名下工行江苏省徐州新沂支行银行账户，冻结被执行人徐州市泽驰汽车销售有限公司名下中国农业银行徐州开发区支行银行账户，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
10、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人车辆登记信息。
11、2017年6月，申请人委托其女儿到庭谈话，了解到申请人对被执行人财产及下落不清楚。
12、2017年9月，凌晨行动到被执行人住址拘传，未找到被执行人下落。该住址为他人房产。
13、2017年10月，被执行人因拒�申报财产，本院对其拘留十五日。未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
14、2017年11月，凌晨行动到被执行人注册地找寻，未查找到被执行人下落。
15、2017年11月23日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人表示对被执行人公司不申请破产，不愿先行垫付破产费用，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为332890元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初3268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛基衡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢71-1号
申请执行人：刘杰。
被执行人：淄博北斗星纺织有限公司，住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张涛，董事长。
刘杰与淄博北斗星纺织有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因淄博北斗星纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘杰于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第1088号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 巩曰英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初584号
原告：李丽红，女，汉族，1966年3月22日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：曹海清，女，汉族，1979年12月25日出生，住广东省东莞市。
原告李丽红诉被告曹海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李丽红的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告曹海清经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李丽红诉称：原告于2015年11月20日与被告签订《房屋转让合同书》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇民田广荣路X号汇景凯伦湾花园XX号楼XX3的房屋（粤房地权证莞字第××号），转让价为2150000元，原告先行支付650000元，被告自行筹得款项后于2015年11月30日前偿还招商银行东莞分行的欠款，并要求银行申请东莞市第一人民法院解除该房屋的查封，如任何一方不履行合同义务的，守约方有权解除合同，且有权要求对方承担总转让款20%的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，但被告并未按照约定申请银行解封房屋，同时因被告自身的原因，致使该房屋被东莞市第二人民法院查封。因被告原因致使房屋被法院查封，办理房产过户已无可能，双方所签的《房屋转让合同书》的合同目的已无法实现，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应向原告退还购房款650000元并支付违约金。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2015年11月20日签订的《房屋转让合同书》；2.被告向原告退还购房款650000元；3.被告向原告支付违约金430000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告曹海清没有答辩，也没有提交证据或针对原告所提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年11月20日，曹海清作为甲方，李丽红作为乙方，双方签订一份《房屋转让合同书》，约定：甲方同意将其位于东莞市沙田镇民田广荣路X号汇景凯伦湾花园XX号楼XX3的房屋（粤房地权证莞字第××号，房屋建筑面积为196.28平方，该房屋处于抵押状态，第一顺序抵押权人为招商银行东莞分行，尚欠按揭贷款约1240000元，第二顺序抵押权人为李盛开，甲方确认已经还清了李盛开的欠款，但尚未到房管部门办理完注销抵押登记手续）转让给乙方，转让款为2150000元，付款方式为：在签订合同时支付第一期转让款50000元，在2015年11月30日前支付第二期转让款600000元，甲方必须将此转让款用于该套房屋的提前还贷之赎楼款，不足部分由甲方负责清偿，在甲方办理完该房屋的解除查封手续并且办理完该房屋的注销抵押登记手续之日起75个自然日内支付转让款余款1500000元；交易流程：在签订合同后5个工作日内甲方负责到房管部门办理完第二顺序抵押权人李盛开的注销抵押登记手续，在2015年11月30日之前甲方负责还清招商银行东莞分行的全部欠款并负责要求银行申请第一法院解除该房屋的查封，自甲方办理完该房屋的解除查封手续之日起10个工作日内甲方负责到房管部门办理完注销抵押登记手续，在甲方办理完该房屋的解除查封手续并且办理完该房屋的注销抵押登记手续之日起30个自然日内甲乙双方到房管部门签署标准化的《房地产买卖合同》以办理房地产过户登记手续，甲乙双方到房管部门签署《房地产买卖合同》后的2个工作日内乙方负责到税务部门缴交过户税费，在甲乙双方到房管部门签订标准化的《房地产买卖合同》之当天甲方将房屋交付给乙方；合同解除：守约方因违约方的行为致使合同的目的无法实现的，守约方有权选择解除合同，造成经济损失的有权获得赔偿，并有权要求违约方支付违约金；违约责任：违约方迟缓履行本合同约定的义务，经守约方催告后30个工作日内仍不履行义务的，即视为合同目的无法实现，守约方有权选择解除合同，并要求违约方承担总转让款20%的违约金。合同签订后，李丽红先后于2015年11月20日、2015年12月7日向被告支付第一期转让款50000元以及第二期转让款600000元，被告未能按照合同之约定办理第一顺序抵押权人招商银行东莞分行的注销抵押登记手续，招商银行东莞分行亦未申请东莞市第一法院解除对该房屋的查封。原告曾多次催促被告履行合同，但被告只是让原告等待其先处理好相关问题。2016年1月19日，因曹海清还欠其他债权人的债务，案涉房屋于亦被东莞市第二人民法院查封。
以上事实，有房屋转让合同书、收据、房产登记信息查询结果、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，并合法有效。签订合同后，李丽红先后于2015年11月20日、2015年12月7日向被告支付第一期转让款50000元以及第二期转让款600000元，但被告未能按照合同之约定办理第一顺序抵押权人招商银行东莞分行的注销抵押登记手续，招商银行东莞分行亦未申请东莞市第一人民法院解除对该房屋的查封。原告曾多次催促被告履行合同，但被告都只是让原告继续等待。2016年1月19日，因曹海清还欠其他债权人债务，案涉房屋于亦被东莞市第二人民法院查封。至此，双方签订的《房屋转让合同书》已经无法继续履行，原告作为购房人的购房目的无法实现。原告李丽红诉请解除合同，要求被告退还购房款650000元并支付违约金430000元（总转让款2150000元×20%），符合法律之规定以及合同之约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李丽红与被告曹海清于2015年11月20日签订的《房屋转让合同书》；
二、被告曹海清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丽红返还转让款650000元；
三、被告曹海清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丽红支付违约金430000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告李丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 房嘉敏
梁筱婷
二○二○一六年七月二十七日
书记员何丽姗
刘艳琴
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00064号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：代立红，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告代立红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04361号
原告淮安市保障性住房建设管理中心。
法定代表人刘远胜。
委托代理人祁金波、张扬。
被告沈抗美。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告沈抗美房屋租赁合同纠纷一案中，原被告达成一致协议，现原告提出申诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月七日
书记员 夏 日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01697号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇麟州街北段。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行员工。
被告王鹏雄，男，汉族，1987年12月8日出生，陕西省神木县人。
被告刘文文，女，汉族，1986年7月4日出生，籍贯、住址同上，系被告王鹏雄之妻。
被告刘张军，男，汉族，1982年6月26日出生，陕西省神木县人。
被告乔晓东，男，汉族，1981年3月2日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭，委托代理人解建军到庭参加诉讼；被告王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告王鹏雄在原告处申请贷款200万元，以用于购买机电使用，为此原、被告双方签订了借款合同，根据合同约定，由原告向被告王鹏雄借款200万元，借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日，月利率为10.11‰。被告刘张军、乔晓东、张源为该笔借款提供保证担保，该三人与原告亦签订了保证担保合同。但截止2013年10月11日，被告王鹏雄仍拖欠原告借款本金200万元及36733元利息未予偿还，后经原告多次催收，被告王鹏雄、刘文文以及担保人刘张军、乔晓东、张源都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由四被告共同偿还原告借款本金200万元及利息36733元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告王鹏雄、刘文文于2013年7月12日向原告借款200万元，借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日，月利率为10.11‰，被告刘张军、乔晓东为该笔借款提供保证担保的事实。
被告王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年7月12日，被告王鹏雄、刘文文以购买机电为由，向原告借款200万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告王鹏雄、刘文文发放借款200万元，月利率为10.11‰，借款期限为2013年7月12日至2013年10月11日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告刘张军、乔晓东为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告刘张军、乔晓东签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告刘张军、乔晓东的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告王鹏雄、刘文文发放借款本金200万元，被告王鹏雄、刘文文却将借款利息清偿至2013年9月20日后，于借款到期日却未能按照合同约定期限清偿借款本金200万元及从2013年9月21日起至今的利息。
另查，被告王鹏雄、刘文文于2014年5月12日向原告偿还借款本金23万元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告王鹏雄、刘文文在清偿了2013年9月20日前的利息后，在借款到期后却未能按时偿还借款本金200万元及从2013年9月21日起的利息，违反了合同约定，构成违约。虽诉讼过程中被告王鹏雄、刘文文于2014年5月12日向原告偿还了借款本金23万元，但对剩余借款本金177万元及从2013年9月21日起的利息却未能予以偿还。故原告现要求被告王鹏雄、刘文文偿还借款本金177万元及从2013年9月21日起至本金偿还完毕之日止的利息的请求，本院予以支持。被告刘张军、乔晓东作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘张军、乔晓东承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘张军、乔晓东在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王鹏雄、刘文文于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金177万元及利息（其中2013年9月21日起至2013年10月11日止借款本金200万元的利息，按照月利率10.11‰计算；2013年10月12日起至2014年5月12日止借款本金200万元的利息，按照原合同月利率10.11‰上浮50%计算；2014年5月13日起至借款本金177万元履行完毕之日止的利息，按照原合同月利率10.11‰上浮50%计算），被告刘张军、乔晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23690元，由被告王鹏雄、刘文文、刘张军、乔晓东共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘沁宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12611号
原告：王伟，男，1961年12月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：王一鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王伟与被告王一鑫、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人沈燕、被告王一鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计119341.92元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日11时18分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在枫泾新村一区道路内由西向东行驶至2幢东南侧路口时，车头部正面与在由北向南通过路口的原告所驾驶的电动车车身右侧相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市交警部门认定原告与被告一负事故的同等责任。事故汽车在被告二处投保有交强险与商业三者险。
被告王一鑫辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了25364.62元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故后我司垫付了1万元，要求一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年8月21日11时18分许，被告王一鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市枫泾新村一区道路内由西向东行驶至2幢东南侧路口时，车头部正面与在由北向南通过路口的原告王伟所驾驶的常熟×××电动车车身右侧相撞，致两车不同程度损坏，原告王伟受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定王伟、王一鑫均负该事故的同等责任。事故发生后，原告王伟被送至医院治疗。被告王一鑫垫付了人民币25364.62元，被告保险公司垫付了人民币10000元。2017年11月8日，苏州同济司法鉴定所对原告王伟的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王伟因车祸构成十级伤残。2、误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，事发时，原告王伟在常熟市中安特卫物业管理有限公司工作，有月收入2000元。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王一鑫。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告保险公司承认原告王伟在本案中所主张的事实，故对原告王伟主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王一鑫、王伟均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告王一鑫，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费40039.20元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费500元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、车损1100元、鉴定费3060元，合计人民币164203.20元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121100元。超出交强险责任限额40043.20元及鉴定费3060元，合计43103.20元，由被告王一鑫按60%比例赔偿原告25861.92元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告人财保苏州公司共赔偿原告146961.92元，扣除保险公司垫付款1万元、被告王一鑫垫付款25364.62元，还需再付原告111597.30元并返还被告王一鑫垫付款25364.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王伟因交通事故造成的损失合计人民币146961.92元，扣除保险公司垫付款1万元、被告王一鑫垫付款25364.62元，余额111597.30元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王伟指定帐户，户名：王伟；帐号60×××54；开户银行：邮政储蓄银行常熟市支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告王一鑫垫付款人民币25364.62元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告王伟指定帐户，户名：王伟；帐号62×××05；开户银行：邮政储蓄银行常熟梅李支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王伟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币498元，由原告王伟负担32元、被告王一鑫466元（原告同意其预交的诉讼费466元由被告王一鑫向其直接支付，本院不再退还，由被告王一鑫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1346号
原告：王观洪。
被告：孙国荣。
被告：蔡丽萍。
原告王观洪诉被告孙国荣、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王观洪到庭参加了诉讼。被告孙国荣、蔡丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王观洪诉称，二被告于2008年11月13日至2010年9月15日期间向原告借款十八笔，金额共4054400元，原告多次催讨未果。2012年1月22日，二被告要求重新出具一张总借条，之前的小借条都归还二被告。总借条确定借款金额为400万元，二被告承诺于2012年4月底前还清。2013年9月14日，原告再次催讨并电话录音，二被告再次推脱，但表示愿意还款。此后，二被告不接听原告电话，以各种理由拒绝清偿债务，只与原告保持短信联系，其行为严重损害了原告的合法权益。
为此，原告提起诉讼，请求判令二被告归还400万元借款，支付92万元利息（从2012年4月30日计至2015年8月30日，按借款日银行同期贷款利率6.9%计算）。原告后将利息的计算截止时间变更为从2012年5月1日起，计算至实际付清之日止。
被告孙国荣、蔡丽萍未作答辩。
原告王观洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明二被告于2012年1月22日确认向原告借款380万元，外加20万元，承诺2012年4月底前还清。该份借条是由多份小额借条累加后，出具的总借条。
2、小额借条两份，一份有二被告的签字，另一份有被告孙国荣的签字，证明二被告于2010年9月15日、2009年3月3日分别向原告借款两次，金额为49.6万元、27.28万元。该份证据用来补充证明证据1中的借款金额组成。
3、中国农业银行交易明细七份，证明原告通过银行转账的方式，将借款交付给了二被告。
4、手机短信截图六张，截图来源于原告的手机，证明原告多次向二被告催讨欠款。
5、电话录音光盘及录音文字稿各一份，证明2013年9月13日原告向被告孙国荣催款，被告孙国荣承认该借款。
本院的认证意见为，借条是原件，且有二被告的签名和捺印，故本院对借条为二被告出具的真实性予以认定。但鉴于400万的借款金额巨大，原告必须提供400万由来以及交付的凭据。原告提供证据2、3、4、5，用来证明400万的组成。证据2中的76.88万元为先前18笔借款中的两笔；证据3中，银行转账凭证有7份，金额显示为166万，能够看清汇出账户名为王观洪以及转入账户名为孙国荣的金额有116万；证据4中，短信的收到时间为2013年3月、9月，2014年4月、5月、11月、12月，显示号码为188××××2225和显示名字为国荣、国荣二，短信的内容有“我跟你说了我也在这里等钱出来，好了我立马打电话给你”，“管（观）洪师傅，电话我也没有脸打给你，现在我的情况你也知道，现在叫我还你钱说实在我也拿不出来，事情我在办”，“我也在这里等钱出来，好了我立马打电话给你”，“我不是也还没要到钱啊，要到了我会还你的”，“还没拿到钱啊，到手了马上打给你的”，“我只要一有钱，第一个还你”，“是的，钱是欠你的我没有抵赖，但是人家欠我更多没还我”等等；证据5为录音资料，在原告询问“那张借条上有4000000，你说是不是”时，被告孙国荣回答“是，对对对”，原告询问何时能还款时，被告孙国荣表示其并非有钱不还，而是手头没钱，等从其它地方拿到钱后，就归还原告。综上，原告提供的借条，转账凭证、短信证实了原、被告之间存在的大额的民间借贷，被告孙国荣在录音中也对拖欠原告400万元的事实予以认可，证据2、3、4、5可以对证据1形成印证。被告孙国荣、蔡丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
被告孙国荣、蔡丽萍未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
二被告多次向原告借款，原告通过现金交付、银行转账等方式交付借款。2012年1月22日，二被告向原告出具总借条，内容为“今向原告借款380万元，外加20万元，于2012年4月底还清”。二被告在借款人处签名、捺印。后经原告多次催讨，被告至今未能按约还款付息。在庭审中，原告确认其出借的借款本金为350余万元。
本院认为，原告提供的借条、转账凭证、短信以及录音，可以证实原告已经将借款本金交付。二被告于2012年1月22日对所欠本息进行结算，承诺将于2012年4月底还本付息400万元，该承诺是当事人真实的意思表示，理应按照约履行。二被告至今未按约还本付息，显属违约。在本案中，原告确认400万元的欠款中，本金为350余万元，现按照350万元计算，超出的50万视为2012年1月22日之前的利息。2012年1月22日至4月30日之间，借条未约定利息，视为不支付利息，但二被告超过约定的2012年4月30日仍未归还借款，应当从逾期还款次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国荣、蔡丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告王观洪借款本金以及2012年1月22日以前的利息合计400万元，2012年5月1日以后的利息以350万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年5月1日起计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王观洪的其它诉讼请求。
如果被告孙国荣、蔡丽萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，减半收取23080元，由被告孙国荣、蔡丽萍负担。原告王观洪于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告孙国荣、蔡丽萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵凉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1630号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘更生。
被执行人张金华。
被执行人湖南伟鹏贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第834号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘更生、张金华、湖南伟鹏贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币949640.07元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第148号
原告：戴仁英，农民。
被告：王文英，农民。
原告戴仁英为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴仁英到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴仁英起诉称：2009年3月20日，被告以造房经济困难为由向原告借款50000元。当日，被告收到上述借款后出具借条一份给原告。后被告自2011年3月13日至2012年11月25日间，陆续共向原告借款80000元。原告到被告处催讨，被告避而不见。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王文英在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告戴仁英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据五份，拟证明被告分五次向原告借款130000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告均长期居住在慈溪市掌起镇陈家村。2009年3月20日，被告向原告借款50000元，约定借期为两年。2011年2月1日、同年3月13日、2012年1月19日、同年1月25日，被告分别向原告借款20000元、10000元、30000元和20000元，除2012年1月19日的30000元借款约定借期为九个月外，其余借款均未约定还款期限。现原告因被告为归还借款诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现原告已履行交付借款的义务，被告应当履行按期归还借款本金的合同义务。现约定有借款期限的两笔借款已逾还款期限，未约定还款期限的三笔借款，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。现被告下落不明，原告要求被告归还上述130000元借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英于本判决生效后七日内归还原告戴仁英借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王文英负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00688号
原告侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告单宁宁，男，1985年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告董晓侠，女，1985年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告侯明明与被告单宁宁、董晓侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告单宁宁、董晓侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯明明诉称，2014年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于沈阳市铁西区xxx房屋以xxx元的价格卖给原告。2014年6月10日以后为原告办理更名过户手续。合同签订后，原告给付二被告现金xxx元，转入单宁宁名下的建设银行卡xxx元。二被告于2014年6月10日将房屋腾空交与原告后，明确表示无能力偿还银行贷款本息合计xxx余元，拒绝为原告办理更名过户手续。现原告已经多方查找，找不到二被告。故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、位于沈阳市铁西区xxx房屋归原告所有；3、二被告协助原告办理更名过户手续；4、二被告支付诉讼费用。
被告单宁宁未到庭答辩，庭审后，在其接受法庭询问过程中辩称，同意原告的诉讼请求。原告与二被告之间是真实的房屋买卖关系，因为房屋目前为止没有下发房屋所有权证，无法办理更名过户手续，所以迟迟没有办理更名。
被告董晓侠未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于沈阳市铁西区xxx房屋，房产成交价人民币xxx元。因房屋有贷款xxx元，双方口头约定房屋贷款由原告侯明明负责偿还。合同签订后，原告向被告单宁宁支付购房款xxx元，其中xxx元为现金支付，xxx元为转账支付。
涉案房屋为被告单宁宁与辽宁宝立房地产开发有限责任公司于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》购买，房屋建筑面积74.75平方米，总价款xxx元，其中首付款为xxx元，余款为公积金贷款1xxx元及商业贷款xxx元，被告单宁宁在法庭询问过程中称，房屋贷款其只偿还了1万余元，其与原告签订房屋买卖合同后，原告侯明明偿还了房屋贷款xxx余元，现涉案房屋贷款尚未偿还完毕。
另查明，原告侯明明及被告单宁宁均称，双方签订房屋买卖合同后，涉案房屋已交付原告侯明明使用。法庭审理过程中，原告亦提供涉案房屋照片若干张，用以证明涉案房屋由其居住使用。
再查明，涉案房屋尚未取得房屋初始登记批复。
又查明，关于涉案房屋的地址，《商品房买卖合同》中载明的地址为沈阳市铁西区xxx，而房屋发票及契证中载明的地址均为沈阳市铁西区xxx，被告单宁宁在接受法庭询问的过程中称，签订《商品房买卖合同》时房屋尚未交工，房屋完工后的蓝牌地址与发票及契证中载明的地址一致，即沈阳市铁西区xxx，应以该地址为准。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、收据、银行对账单、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、住房公积金贷款抵押合同、个人住房（商业用房）借款合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单宁宁、董晓侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告请求判令涉案房屋归原告所有的问题，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在原、被告之间不存在权属不明或权属争议，原告仅应依据双方《房屋买卖合同》的约定，向被告请求履行合同之债，即履行协助原告办理房屋更名过户的合同义务，而不应请求法院确认房屋的权属，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求二被告协助其办理涉案房屋的更名过户手续的问题，本院认为，二被告作为涉案房屋的出卖方，有履行协助原告办理更名过户手续的合同义务，被告单宁宁在接受法庭询问的过程中，也对原告的该项诉讼请求表示同意，但因涉案房屋目前尚未取得房屋初始登记批复，客观上尚不具备办理更名过户手续的条件，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯明明与被告单宁宁、董晓侠于2014年4月11日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告侯明明的其他诉讼请求。
案件受理费6，550元，由原告侯明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00046-1号
原告：郑剑化，男，汉族，1968年2月23日出生。
委托代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢家祥，男，汉族，1957年9月22日出生。
本院在审理原告郑剑化诉被告谢家祥民间借贷纠纷一案中，原告郑剑化于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被告谢家祥价值约114万元的财产。原告自愿用其所有的证号为宜市房权证西陵区字第××号、第××号房屋作为担保。
本院认为，原告郑剑化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告谢家祥价值约114万元的财产。
二、查封所有权人为郑剑化、证号为宜市房权证西陵区字第××号、第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 李明喜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2148号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告安元国，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告安元国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费299元及违约金254元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1405号
申请执行人姜楠，男，1990年9月7日出生，汉族。
被执行人徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜楠与被执行人徐卫权劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜楠依据本院已经生效的（2016）陕0112民初4719号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为37880元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人徐卫权名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人姜楠亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第50号
原告刘延清，农民。
被告刘广田，农民。
原告刘延清与被告刘广田民间借贷纠纷一案，原告刘延清于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延清到庭参加了诉讼，被告刘广田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延清诉称，2014年5月29日和2014年10月8日被告两次借我现金共计675600元用于承建山城国际住宅楼，当时约定月息2分，现已施工完毕，被告没有偿还借款，也没有支付给我任何利息，我多次向其催要无果，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿付借款675600元及利息95000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘延清为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、（1）2014年5月29日借条一份（565600元）；
（2）2014年10月8日借条一份（11万元）；
上述证据用以证明被告刘广田两次向原告刘延清借款675600元的事实。
2、证人冯某出庭作证的证言一份，用以证明原告刘延清给付被告刘广田借款的事实。
被告刘广田没有答辩，也没有提供证据。
原告刘延清提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：原被告系邻居关系。被告刘广田两次向原告刘延清借款，共计565600元，于2014年5月29日出具内容为“借条单据5张今借刘延清现金伍拾陆万伍仟陆佰元（565600元）借款人：刘广田利息2分2014.5.29号”的借条一份。同年10月8日，被告刘广田再次向原告刘延清借款11万元，并出具内容为“借条今借刘延清人民币壹拾壹万元正（110000.00元）借款人：刘广田2014年10月8号”的借条一份。其后，原告刘延清催要借款，被告刘广田拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共计675600元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告刘延清要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，其中，2014年10月8日的借条没有约定利息，本院依法不予支持，2014年5月29日的借条中约定借款月利率为2分，超过银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分，本院不予支持。原告主张借款利息95000元，借款利息计算至起诉之日（2014年12月23日）为75353元{565600元×6.00%×4÷12个月×5.7个月（2014年5月30日至2014年11月21日）＋565600元×5.60%×4÷12个月×1.03个月（2014年11月22日至2014年12月23日）}，对于其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延清借款本金675600元，支付利息75353元，合计750953元。
二、驳回原告刘延清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11506元，诉讼保全费4520元，由被告刘广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 种道恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4153号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
法定代表人李文武，系该支行行长。
被告刘世玉。
被告刘世忠。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告刘世玉、刘世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行法定代表人李文武与被告刘世玉到庭参加了诉讼，被告刘世忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行法定代表人李文武诉称，2009年12月22日被告刘世玉以搭建日光温室资金紧张向原告借款20000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为1年，年利率按8.496%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告刘世忠为被告刘世玉的上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求：1.被告刘世玉偿还借款20000元及利息；2.被告刘世忠承担连带偿还责任。
被告刘世玉辩称，原告陈述其向原告借款的情况属实，被告刘世忠为其的上述借款提供了担保。该笔借款系其在担任清水乡菖蒲村村委会干部期间的借款，并将该笔借款用于村委会的项目建设。现其表示愿意偿还借款，后其再向村委会追偿。
被告刘世忠未到庭答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、借款合同、保证合同、担保书、贷款催收通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
对原告提交的借款申请书、借据、借款合同、保证合同、担保书、贷款催收通知，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2009年12月22日被告刘世玉以搭建日光温室资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款20000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为1年，利率（年息）8.496%，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告刘世忠为被告刘世玉的上述借款提供连带担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告刘世玉的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应偿还。被告刘世忠为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘世玉偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款20000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2010年12月22日付至借款还清之日。限判决生效后五日内付清。
二、被告刘世忠承担连带偿还责任。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘世玉、刘世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年十一月四日
书记员 王津皓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00125号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人洪某甲（曾用名洪某），男，1987年3月19日生。2011年3月7日到公安机关投案，2012年3月13日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2013年3月29日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年3月6日17时21分，洪某甲驾驶皖NXXX**号小型客车沿邵三路由北向南行驶至河口液化气站门前时，与同方向吴某甲驾驶的两轮摩托车相接触，致吴某甲受伤，洪某甲驾车逃逸。2012年3月1日经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某甲颅脑损伤程度属重伤。经霍邱县交通管理大队认定：洪某甲负事故的主要责任。2011年5月2日双方达成民事赔偿协议。
另查明：案发后，被告人洪某甲于2011年3月7日到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人吴国发的陈述，证人邢某甲、纪某甲证言，《霍邱县公安局刑事科学技术鉴定书》（2011）霍公刑技痕字第08号，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第946号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2011）第00033号，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，霍邱县公安局交通管理大队二中队“情况说明”，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年四月二日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01482号
申请执行人陕西良友工贸有限公司。
被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司。
申请执行人陕西良友工贸有限公司与被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司借款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）莲民初字第02235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人陕西良友工贸有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为120000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查询未发现被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司名下有可供执行之财产。2015年12月1日，本院依法将被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年12月3日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01482号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月二日
书记员 贺文静