wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行监字第00004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴丽蓉，女，汉族，1975年7月8日出生，现租住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号。
法定代表人：程志明，该局局长。
委托代理人：桂树友，该局副大队长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
申请人吴丽蓉因城市规划管理行政处罚决定一案，不服本院（2013）黄中法行终字第00019号行政判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院转交本院立案复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月20日组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。
吴丽蓉申请再审称：被申请人对申请人的房屋无行政处罚权；一、二审判决对申请人处罚程序方面的事实认定错误；被申请人处罚适用法律错误。
经本院审查认为，黄山市屯溪区城市管理行政执法局作为相对集中行政处罚权的实施机关，依据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》的规定，其具有城市规划管理方面法律、法规和规章规定的全部或者部分行政处罚权。黄山市屯溪区城市管理行政执法局认定位于五斗塘巷4-2号院内南侧一简易建筑、主体建筑一层平台西侧一砖木结构建筑，总面积约60平方米，均非房地产权证的证载建筑物。上述涉案建筑物系原房屋所有权人未取得建设工程规划许可证所建构。吴丽蓉于2009年受让了该处房屋，为包括上述建筑物在内的房屋现所有人和使用人，该建筑物的违法状态直至黄山市屯溪区城市管理行政执法局作出行政处罚时仍持续存在。黄山市屯溪区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出被诉《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决予以维持正确。
综上，吴丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴丽蓉的再审申请。
审 判 长 沈梦平
审 判 员 戴 勇
代理审判员 祝清运
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴位峘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初588号原告梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。法定代表人刘柳森，该公司董事长。委托代理人李左、练靖华，广西通途律师事务所律师。被告广西梧州港务有限公司，住所地广西梧州市西江二路2号。法定代表人李建雄。原告梧州市东晖国有资产经营有限公司与被告广西梧州港务有限公司归还欠款纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审理。原告梧州市东晖国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款贰佰贰拾玖万陆仟壹佰零陆元玖角陆分（￥2296106.96元）。事实和理由：被告公司是原梧州港航集团有限公司属下子公司，是国有企业。2004年期间，被告公司根据梧州市人民政府文件（梧政办函[2004]110号）和原告公司《关于对梧州港航集团有限公司属下梧州港务有限公司实施改制的批复》（梧东晖字[2005]236号），实施企业改制，由国有企业转为民营企业。根据改制方案，被告公司改制时尚留存的国有资产120万元（以广西壮族自治区交通运输厅借款120万元挂账），并尚有职工结余工资、福利基金1096106.96元留存在被告公司。该两笔资金共计2296106.96元，均是在企业改制时留存在被告公司的国有资产。鉴于2006年国家财政部出台的《关于企业公司制改建应付工资等余额财务处理的意见》（财办企[2006]23号）“二、……企业在《财政部关于的补充通知》（财企[2005]12号）下发之前已实施企业改制，且结余的工资基金、应付福利费及职工教育经费当时未结转资本公积金的，现有余额应当向原国有股东作出清偿后核销相应负债，或者将其转作国有独享资金公积金，留待以后增资扩股时转增国有股份。”故根据该规定，前述留存在被告公司的2296106.96元，被告公司应予以归还。梧州市人民政府国有资产监督管理委员会已批复同意由原告公司查证核实改制时遗留在被告公司的国有资产，并依法追收。原告举证：1、梧州港务有限公司改制实施细则复印件，拟证明被告公司2004年由国有企业改制为私营的有限责任公司的事实；2、资产划拨/接收交接书、梧州港务公司改制工资基金、福利基金量化计算复印件，拟证明改制时被告公司接收了工资基金600653.1元、福利基金495453.86元，共计1096106.96元，现仍留存在被告公司的事实，被告公司留存有120万元的负债；3、中国工商银行信汇凭证复印件；4、中国工商银行进账单复印件，证据3、4拟证明广西壮族自治区交通运输厅于1994年给被告借款共计120万元，现该120万元仍作为被告公司负债挂账的事实；5、股权整体转让合同复印件，拟证明被告公司也认可企业改制时尚有负债120万元，工资基金、福利基金1096106.96元留存在被告公司的事实；6、关于《东晖公司关于追收梧州港务有限公司企业改制留存国有资产的请示》的批复（梧国资函[2015]95号）复印件，拟证明梧州市国资委已授权原告向被告追收改制时遗留在被告公司的国有资产，原告是本案适格�告的事实；7、企业登记信息复印件，拟证明被告工商登记情况。被告广西梧州港务有限公司辩称，2013年1月，广西梧州港务有限公司被梧州市嘉信资产管理服务有限公司收购。2014年1月，广西梧州港务有限公司再次转让，由谭舒聪、蒙蔚峰个人收购。在2013年梧州嘉信资产管理服务有限公司收购后，按收购合同清点广西梧州港务有限公司，账面虽挂账有长期应付款壹佰贰拾万元，职工工资结余及福利结余基金壹佰零玖万元挂账在应付工资及应付福利费，但并没有这两项资金存款或现金存在公司账户。根据广西梧州港务有限公司相关人员介绍，长期借款是1993年至1994年之间收到区交通厅的借款，用于莲花山码头的专项建设，该笔款项也于当时用在建造莲花山码头之用。而历年的职工工资结余及职工福利结余，是属于历年职工集体积累，根据总公司及我司改制的实施方案及相关文件规定，这些积累属职工集体所有，继续存留企业。广西梧州港务有限公司几经易手，因经营不善，举债度日，公司所有资产已抵押，因无力还款，均被银行、债权人追讨，被法院拍卖或变卖，公司已成为空壳，职工下岗，实际已经破产。综上所述，东晖国有资产经营管理公司追讨上述两笔资金，公司实际已经无法偿还，加上我司现在还未注销，还有职工未退休，职工工资结余及职工福利结余基金还应留在企业。被告举证：1、2013年1月梧州市嘉信资产管理服务有限公司与广西梧州港务有限公司签订的《股权转让合同》复印件，拟证明我公司不清楚工资基金、福利基金共1096106.96元用于何处；2、2014年4月谭舒聪、蒙蔚峰收购梧州港务公司合同复印件，拟证明罗家发已将公司转让给谭舒聪、蒙蔚峰，公司的债权债务与罗家发无关，应由谭舒聪、蒙蔚峰承担；3、法院对广西梧州港务有限公司的资产拍卖、处置的通知书复印件,拟证明我公司财产已被法院执行，现已无资产；4、公司会计报表复印件，拟证明1994年区交通厅划拨120万元给被告公司建设码头，因此该款项一直挂账在被告公司，实际上被告公司从未得到总公司划拨的工资、福利基金，这些基金只是一个提留数字，公司员工从未实际获得，只是作为一个数字挂账存在。本院经开庭审理认为，原告提起诉讼请求被告立即归还原告欠款贰佰贰拾玖万陆仟壹佰零陆元玖角陆分（￥2296106.96元）的依据是《梧州港务有限公司改制实施细则》中《资产划拨/接收交接书》中确认梧州港务有限公司整体改制的工资基金600653.10元，福利基金495453.86元，合计1096106.96元。同时将该公司在1994年长期向交通厅借款1200000元一并主张权利。原告依据财政部相关文件，请求被告作出清偿。原告提起诉讼依据的《梧州港务有限公司改制实施细则》是原告依据当时企业改制的有关政策并结合企业的实际情况形成的企业改制方案，属非平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予受理。对原告主张该公司在1994年长期向交通厅借款1200000元一并主张权利，因其没有提供依据证实该权利为其所有，因此，东晖公司作为原告主张权利依法无据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告梧州市东晖国有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李棠在审 判 员  汪瑞远人民陪审员  罗婉宁二〇一六年十月十二日书 记 员  黄汝雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；．．．（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。第二条当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理。appoint
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00224号
上诉人（一审原告）蒲祯发
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处大西门房地产交易大楼*楼。
法定代表人李勤义，局长。
上诉人蒲祯发因与被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）津法行初字第00127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人蒲祯发向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“请求依法确认重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（2011）12号《关于江津区实施双福组团城市规划建设征收土地补偿安置方案的通告》违法”。而该补偿安置方案通告仅是重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的程序性告知行为，其本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府53号令）第三十七条第一款第（三）项的规定，被征收人对补偿安置方案及标准有异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。综上，上诉人蒲祯发对江津国土房管（2011）12号《关于江津区实施双福组团城市规划建设征收土地补偿安置方案的通告》提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，其补偿安置标准争议有法定的救济途径。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，驳回蒲祯发的起诉并无不当。上诉人蒲祯发的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘怡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4763号
原告：郭伟，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李昆明，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭伟与被告赵宝海、李昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。
原告诉称，原告郭伟于2015年10月22日、2016年7月1日、2017年4月1日分别借给被告赵宝海20万元、60万元、18万元合计98万元，双方约定利息为1分5厘，随要随还，由被告李昆明提供担保。上述三笔借款，被告已经支付利息至2017年4月1日。后经催要，二被告一直推脱不还。
被告赵宝海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵宝海住所地为河南省××××号，但被告近三年均未在该地址居住，被告赵宝海因照顾老人需要，于2014年开始至今均在河南省××县居住，至原告郭伟起诉时已经超过1年（即申请人经常居住地为河南省××县）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由河南省夏邑县人民法院管辖，河南省永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送到河南省夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告赵宝海所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵宝海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 荣婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1167号
原告廖维亮，男，1973年7月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告王法明，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告田德江，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告廖维亮与被告庞茂华等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款50000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1167号
原告廖维亮，男，汉族，居民。
被告庞茂华，男，汉族，居民。
被告王法明，男，汉族，居民。
被告田德江，男，汉族，居民。
本院在审理原告廖维亮与被告庞茂华等民间借贷纠纷一案中，原告廖维亮于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖维亮撤回对被告庞茂华、田德江、王法明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全申请费520元，由原告廖维亮承担。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔红颜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初747号
原告：包新昌，男，1966年1月26日出生，住清水县山门镇。
被告：田伟彤，男，1989年1月8日出生，住清水县永清镇。
被告：天安财产保险股份有限公司清水支公司，住所地清水县永清镇南环路。
法定代表人：杨鸿英，该公司经理。
原告包新昌与被告田伟彤、天安财产保险股份有限公司清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告包新昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包新昌撤回起诉处理
审判员 鲁智荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王高强
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初45号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1977年12月12日出生，初中文化，群众，务工人员，户籍所在地河北省张家口市桥东区，捕前住张家口市崇礼区。2017年3月7日因盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年2月7日被依法刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，1、2018年1月30日10时许，被告人孙亮打车至张家口市崇礼区石嘴子乡范家西沟村，趁韩某家中无人之际用院内铁棍将韩某家窗户撬开，从韩某家盗走重约2克的转运珠、600元现金，被盗财物总价值1200余元。2、2018年2月6日10时许，被告人孙某打车至张家口市崇礼区石嘴子乡摆察村，趁孙某2无人之际，用院内锄头将孙某2窗户撬开进入屋内盗窃时被发现并被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人孙某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙某是累犯，应当从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被告人孙某的供述与辩解，被害人孙某1、韩某的陈述，证人吴某、闫某、郭某的证言及辨认笔录，被告人孙某现场指认笔录、照片及作案工具照片，（2017）冀0703刑初18号刑事判决书，被告人孙某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年8月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人孙某犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白万林
二〇一八年八月二十二日
书记员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第903号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，无业。
被告人郑某某，男，黎族，小学文化，无业。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月17日，被告人郑某某在本市文化路好声音KTV，与陌生人刘某某因琐事发生争吵，并用随身携带的刀子将刘某某刺伤。后鉴定刘某某伤势为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2014年12月17日凌晨其在贵州省贵阳市南明区文化路好声音KTV，被被告人用刀剌伤左胸部，致其轻伤二级。现诉至法院：1、请求依法追究被告人郑某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判决被告人赔偿原告人医疗费3，974元、误工费4，000元，住院伙食补助费300元、营养费1500元、鉴定费700元、护理费300元，合计10，774元。为证明上述诉请，原告人当庭出示了病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
被告人郑某某对公诉机关指控事实及罪名不持异议，对被害人提出的附带民事诉讼的诉请，无异议，并表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年12月17日，被告人郑某某在本市文化路好声音KTV，与陌生人刘某某因琐事发生争吵，并用随身携带的刀子将刘某某刺伤。后鉴定刘某某伤势为轻伤二级。
另查明，被告人郑某某于2015年4月25日在贵州省关岭布依族苗族自治县贵新招待所被抓获归案。
另查明，被害人刘某某在贵阳市第一人民医院住院治疗2天。
上述审理事实，有控辩双方及附带民事诉讼原告人提交的被告人郑某某、被害人刘某某的陈述、证人胡廷燕的证言、证人杨仁贵的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、被告人的户籍信息、鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明，并经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人郑某某给被害人暨刑事附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某所支出的医疗费应以医疗费票据为准，司法鉴定费应以鉴定票据为准。所提住院伙食补助费、护理费、营养费用过高，本院酌情予以支持。所提误工费用，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费3，974元，住院伙食补助费60元，营养费900元，护理费200元，鉴定费700元，共计人民币5，834元（此款在本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年八月五日
书记员 田 俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第903号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1986年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2013年5月8日被南安市公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）744号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日，被告人林某利用伪造的身份证、机动车行驶证，机动车登记证，以“林伟龙”为名，将一部尚在按揭贷款的车牌为闽C×××××号的北京牌BJ7150B3D1小型汽车（更换为奔驰标志）抵押给被害人黄某，骗取被害人黄某借款人民币123500元。后被害人黄某向被告人林某追讨借款未果，于2014年10月10日报警。2015年4月1日11时许，南安市公安局在南安市洪濑镇三林村德坑16号抓获被告人林某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，伪造的身份证、机动车行驶证及机动车登记证的照片，购车协议，银行查询清单，诈骗使用的小车照片，调取的小车资料，证据保全清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案数额人民币123500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人林某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某退出赃款人民币123500元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长许祥鑫人民陪审员陈琪仁人民陪审员施能胜二〇一五年七月十五日书记员谢希迎速录员陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执673号
申请执行人徐荣，女，1968年10月8日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人赵智博，男，1989年11月4日出生，汉族，现住张家口市经开区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵智博在金融机构存款及在其他单位收入800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更706号
罪犯吴日来，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)湛中法刑三初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴日来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判处被告人与同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失402517.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)粤高法刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2025年3月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴日来在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯吴日来减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审�终结。
经审理查明，罪犯吴日来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分503分；2017年7月因当月未完成劳动定额任务被扣11分。未履行民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行。根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费183元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴日来虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，社会危害及社会影响较大，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴日来予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第228号原告黄某。委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告黄某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回申请。案件受理费936元，减半收取468元，由原告黄某负担。代理审判员马海鹰二〇一五年五月二十二日书记员阮晶晶
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初43号原告刘国喜，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘国喜诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘国喜诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂�和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占�他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘国喜系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘国喜的起诉。本案诉讼费50元�由原告刘国喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3374号
原告曹国会，男，现住巴林右旗。
被告张淑荣，女，现住巴林右旗。
被告刘景峰，男，现住巴林右旗。
原告曹国会诉被告刘景峰、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼、被告刘景峰、张素荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处借款人民币10000元，约定月息2分，借期10天，但被告未按时还款，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息600元（利息计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘景峰、张素荣未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告刘景峰、张素荣（张淑荣）从原告曹国会处借款人民币10000元，约定月息2分，用期10天。
上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述，在卷为凭。
本院认为，原告刘景峰、张素荣（张淑荣）从原告曹国会处借款的事实清楚。被告刘景峰、张素荣为原告出具借据，被告刘景峰、张素荣应当对该笔借款进行偿还，本院予以支持。原告要求被告按月息2分偿还利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的解释》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景峰、张素荣（张淑荣）于本判决发生法律效力后立即给付原告曹国会人民币10000元及利息600元（利息计算至2016年10月27日，以后的利息按月息2分计算至借款全部还清之日止）。
如果被告刘景峰、张素荣未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费33元，由被告刘景峰、张素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏友格
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第780号
罪犯徐凯，男，1979年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0六年三月二十三日作出（2006）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2005年4月15日至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯徐凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初33号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人罗某，2015年8月22日至2015年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所。2015年8月28日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月2日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]480号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年，被告人罗某在位于石家庄市长安区东货场的石家庄市某物流有限公司担任经理期间，分别于2013年10月31日、2013年11月17日，两次到位于新华区西三庄大街的某品牌公司结算货物运费共计34443元，据为己有。
公诉机关认为，被告人罗某身为公司的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年，被告人罗某在石家庄市志宏物流有限公司担任经理期间，分别于2013年10月31日、2013年11月17日，两次到位于新华区西三庄大街的特步品牌公司结算货物运费共计34443元，将上述款项据为己有。
二、量刑事实：1、被告人罗某自愿认罪。2、案发后，被告人罗某的家属替其退还了全部赃款，石家庄市志宏物流有限公司出具了谅解书。
上述事实被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某甲、李某乙、盛某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认情况说明，接受证据清单，委托书，公司变更情况说明书，企业法人营业执照，工资表，交易明细，手机短信照片，证明，抓获经过，情况说明，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，户籍证明信，石家庄市志宏物流有限公司出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为公司职员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人罗某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某自愿认罪，退还全部赃款，取得单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十八日起至二0一六年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽丽
第1页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1378号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
代表人周远进，该分行行长。
被执行人李香莲，女，1968年4月9日出生，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）台椒商初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李香莲支付借款本金人民币100000元及利息、罚息、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李香莲有可供执行财产。本院于2016年6月29日告知申请人平安银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人平安银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人李香莲无财产可供执行，申请人平安银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）�1002执1378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭健谦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初80号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张忠明，男，汉族，农民，群众。2006年因盗窃被临沂市兰山分局劳动教养1年；2007年因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张忠明犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日12时许，被告人张忠明随身携带撬棍乘坐公交车至茌平县肖庄镇，走到该镇李桥村时，被告人张忠明从被告人家前一处空院的房顶翻越至被害人家中，并用撬棍敲碎门玻璃进入被害人卧室内，盗窃黄金项链1条、金佛吊坠1个、黄金戒指1个、黄金耳钉1个，经鉴定，以上物品总价值为人民币5964.4元。
上述事实，被告人张忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押、发还物品清单等书证，证人李某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人张忠明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张忠明到案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人张忠明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年七月二十日
书记员 于洲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3626号
原告：宋海燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告宋海燕诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1443号
申请执行人王丽云，女，1967年4月29日出生，现住铁力市。
被执行人相凤军，女，1971年6月26日出生，现住铁力市。
申请执行人王丽云与被执行人相凤军买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初123号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人去向不明，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范思明
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执102号
申请执行人扎某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
被执行人仁某某，男，藏族，系青海省祁连县人
本院在执行扎某某诉仁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人仁某某去向不明，无任何财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵国平
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初184号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年10月6日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住河北省滦南县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年8月10日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年2月4日15时左右，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至庞各庄乡地税局西时，与由南向北倒车的裴某某驾驶的河北BVF1**号三轮汽车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，宋某某负事故的主要责任。经对宋某某血液检测，血液中酒精含量为97.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人宋某某未作辩解。
经审理查明，2016年2月4日15时左右，被告人宋某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至庞各庄乡地税局西时，与由南向北倒车的裴某某驾驶的河北BVF1**号三轮汽车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，宋某某负事故的主要责任。经对宋某某血液检测，血液中酒精含量为97.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告。
3．被告人宋某某的人口信息、宋某某、裴某某的驾驶证信息。
4．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5．证人裴某某证实，2016年2月4日15时许，在乐亭县庞各庄地税局西他驾驶河北BVF1**号三轮汽车与一辆二轮摩托车相撞了。他开车从路南侧向南北公路上倒车，当他刚起步向后倒的时候，突然听到车后边“咣”一响，他就看到有一辆二轮摩托车摔到西边去了，他下车，发现有一个人躺在地上，像是受伤了，他拨打了120并报了警。
6．证人常某某证实，2016年2月4日15时许，她接到电话说宋某某驾驶摩托车回家时在庞各庄与一辆三马车相撞了，她直接去的医院。
7．被告人宋某某供述，2016年2月4日15时许，他骑一辆二轮摩托车在庞各庄出了交通事故，在肇事前喝酒着。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人宋某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第834号
原告：王林海。
被告：莱芜高新区天缘房产中介中心。住所地：莱芜高新区凤城东大街***号。
法定代表人：朱立芳，职务：经理。
原告王林海与被告莱芜高新区天缘房产中介中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林海到庭参加诉讼，被告莱芜高新区天缘房产中介中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林海诉称：2014年8月，原告通过被告中介与卖方达成一项二手房买卖意向，支付购房定金1万元。在支付购房定金前，原告通过被告的介绍，知道卖方只有一处商品房，商谈好了该商品房交易依法所缴纳的费用由原告承担。在原告缴纳了30万元购房款后，被告还是告诉原告卖方只有一套房产，催促原告与卖方签订购房合同。合同签订后，卖方同意交钥匙让原告进行装修。12月底，被告未告诉原告卖方还有一套房产的情况下，支付剩余房款。2015年1月4号，被告在协助办理房产过户时，查房得知卖方还有一处房产。被告的做法严重违反了房屋中介交易的工作程序。在被告通知原告需要缴纳房屋交易所得税时，原告不同意缴纳。原告知道实情后，打电话询问卖方得知，被告在协助卖方办理继承过户时已经知道卖方有两套房产后，采取隐瞒欺骗的手段让原告支付了剩余房款。被告的行为严重违背《民法通则》的基本原则：公平、公正、诚实守信，违反了善良公允秩序。支付完房款知道实情后，原告与被告协商交易税如何分担，被告以各种理由不协商。为了维护原告的合法权益不继续受到损害，10月底被迫替卖方缴纳了房屋交易税完成了房产过户。由于被告的严重过错行为，侵害了原告的知情权和合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告退还中介费4500元；追偿原告替卖方缴纳的房屋交易所得税3450元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告莱芜高新区天缘房产中介中心提交书面答辩状答辩称：被答辩人不是房屋买卖合同的一方，其作为本案原告主体不适格。二、被答辩人的主张与事实不符。事实是：答辩人作为丙方，卖方郑维刚作为甲方、买方孟海萍作为乙方签订的房屋买卖合同，丙方的义务是由该合同所约定的，答辩人已经尽到合同约定的义务，不应承担责任。三、房屋交易所得税是交易乙方依照国家税法应当缴纳的费用，答辩人不是房屋交易的一方，不负有缴纳税款的义务，被答辩人的该主张应予驳回。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，卖方（甲方）张莉、买方孟海萍（乙方，系原告配偶）、中介（丙方）莱芜高新区天缘房产中介中心（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，且乙方对该物业已做充分了解，对该物业现状无异议；房屋价款为460000元；丙方应将甲方提供的物业的信息如实向乙方披露，同时向甲乙双方详解本合同各项条款，然后由甲乙丙三方在本合同上签字。如甲乙双方在本合同上签字后因本合同发生纠纷，丙方为居间方均不承担任何责任；甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经甲乙双方协商，同意上述房地产交易过程中发生的费用由乙方承担；乙方同意向丙方支付中介服务费4600元。
2014年12月29日，原告申请房屋面积测绘。2015年1月27日，原告向税务机关交纳房屋转让所得个人所得税3450元。2015年2月2日，涉案房屋所有权人变更登记为原告及其配偶孟海萍所有。2015年2月7日，被告向原告出具4500元的中介费收款收据。
原告提供其与丙方法定代表人朱立芳及甲方的通话录音五份，证实2014年12月18日前甲方、丙方已经在办理房产继承过户时知道涉案房屋登记所有人名下有两套房产。
另查明：原告王林海与孟海萍于2006年4月20日登记结婚。
以上事实由房屋买卖合同、收款收据、完税证明、房屋所有权证书、结婚证、录音资料、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告配偶孟海萍与被告及卖方签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。根据《房屋买卖合同》第七条，按国家房地产政策、法规规定缴纳的房地产交易过程中发生的费用由乙方即本案原告方承担，原告主张追偿的房屋交易所得税属于依规定应当缴纳的费用，按照合同约定，原告应当缴纳该费用。原告主张被告在协助卖方办理继承过户时已知道卖方有两处房产但一直未向原告告知，根据《房屋买卖合同》第六条，被告应将卖方提供的物业的信息如实向原告披露，但合同并未约定被告应将卖方名下有几套房产告知原告，原告亦未提供其他证据证实被告有此义务。而且根据原告陈述及其提供的录音资料，原告在明知卖方名下有两套房产后仍缴纳了房屋转让所得个人所得税并办理了过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王林海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终755号
上诉人（原审被告）：戚书元，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶县白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马孝升，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
上诉人戚书元因与被上诉人马孝升买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人戚书元及委托代理人陈福贵，被上诉人马孝升的委托代理人马刚参加了诉讼。本案现已审理终结。
马孝升原审诉称，2013年12月份至2014年元月份，戚书元分三次从马孝升处购买鸭苗68000只，每只3.7元，合计鸭苗款251600元；戚书元在饲养过程中，先后在马孝升处购买鸭饲料3097袋，每袋90.4元，合计饲料款279968.8元；另购买马孝升13711元的鸭用防疫药品；以上三项共计545279.8元。后戚书元将饲养成的鸭子部分卖给马孝升，鸭款共计352811.2元。双方款项折抵后，戚书元仍欠马孝升货款192468.6元，因戚书元不能及时偿还，经双方协商，马孝升少收取戚书元2468.6元，剩余的190000元算作戚书元借马孝升的现金，戚书元于2014年2月12日为马孝升出具现金借条一份。后经马孝升催要，戚书元分两次共还马孝升19000元，仍欠马孝升171000元至今未归还，故诉至法院要求戚书元偿还剩余货款171000元。
戚书元原审辩称，2013年12月至2014年元月，其与马孝升存在肉鸭代养合同关系，在养殖前，双方曾口头约定，马孝升提供无疫情的鸭苗及所需饲料，并全程跟踪防疫和技术服务，由于马孝升没有及时给予防疫指导和相关技术，造成戚书元在饲养中雏鸭大量死亡的事实；戚书元没有收到马孝升所投放的68000只鸭苗，也没有从马孝升处购买3097袋鸭饲料；马孝升所提供的欠款金额为190000元的现金欠条是戚书元于2014年2月12日在马孝升的威胁下出具的，不能作为有效证据使用。
原审法院审理认定，2013年12月份至2014年元月，戚书元从马孝升处购买了鸭苗68000只、鸭饲料3097袋以及鸭用防疫药品，共计545279.8元，后戚书元将饲养成的鸭子部分卖给马孝升，鸭款共计352811.2元。双方款项折抵后，戚书元仍欠马孝升货款192468.6元，因戚书元不能及时偿还，经双方协商，马孝升少收取戚书元2468.6元，剩余的190000元算作戚书元借马孝升的现金，戚书元于2014年2月12日为马孝升出具现金借条一份。后经马孝升催要，戚书元分两次共还马孝升19000元，仍欠马孝升171000元至今未归还。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效。戚书元欠马孝升货款的事实，有马孝升提供的戚书元出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。戚书元辩称与马孝升之间不存在买卖合同关系，而是肉鸭代养合同关系，且戚书元出具的现金欠条是在马孝升的威胁下出具的不应作为定案依据，但并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告戚书元于判决生效后10日内偿还原告马孝升货款171000元。案件受理费3720元，由被告戚书元负担。
上诉人戚书元不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人在原审时提交的是借据，只能认定为借贷纠纷，不能认定为买卖合同纠纷。原审法院在被上诉人没有提供买卖合同相关证据的的情况下，认定双方之间存在买卖合同关系证据不足。原审法院对上诉人申请出庭作证的证人证言不予采信，属于主观臆断，认定事实不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人马孝升答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人称本案应为借贷而非买卖，我们认为这是认识的偏差。不能仅凭证据的形式确认案由，而应根据庭审查明的事实和双方的证据综合认定案件的法律关系。另外，在原审时上诉人对其出具190000元借条后，又分两次偿还被上诉人19000元的事实予以认可。故上诉人的理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审时，上诉人认可是其与被上诉人联系的养鸭事宜，并认可在出具借据后，曾支付被上诉人19000元。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。本院认为，被上诉人据以向上诉人主张权利的证据虽为上诉人向被上诉人出具的借据，但是，根据双方当事人的陈述，双方之间应当存在鸭苗、鸭饲料、防疫药品的买卖合同关系。上诉人虽称双方不存在买卖合同关系，其向被上诉人出具借据系被上诉人胁迫而为，但是，二审时上诉人认可是其与被上诉人联系的养鸭事宜，且上诉人在其出具借据后又分两次支付被上诉人19000元，故上诉人认为双方不存在买卖合同的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人戚书元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 武文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2650号
原告马某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪独任审判，于同
年9月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某及
其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年11月4日向原告借款500000元，
约定还款日期为2010年4月30日，按每月10000元支付利息，并
出具欠条一份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还
。现起诉要求被告立即返还原告借款500000元，并支付利息20
000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支
付逾期利息损失16200元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的欠条1份以及浙江省农村合作银行回单联一份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院对上述证据的证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告未按约返还借款，应�承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还马某某借款500000元
，并赔偿逾期利息损失16200元，合计516200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，财产保全申请费3
120元，合计7601元，由陈�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8962元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年九月二十一日
书记员 郑洪良
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，修武县竹林大道财政局南端。
委托代理人：张小明，男，汉族，该行客户经理。
被执行人：秦长乐，男，1971年8月26日出生，汉族，住修武县。
被执行人：秦长通，男，1973年4月23日出生，汉族，住修武县。
被执行人：秦长红，男，汉族，1977年11月2日出生，汉族，住修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行与被执行人秦长乐、秦长通、秦长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0821民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费184元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年9月18日、2017年12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民督7号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，修武县竹林大道财政局南端。委托代理人：张小明，男，汉族，该行客户经理。被执行人：秦长乐，男，1971年8月26日出生，汉族，住修武县。被执行人：秦长通，男，1973年4月23日出生，汉族，住修武县。被执行人：秦长红，男，汉族，1977年11月2日出生，汉族，住修武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行与被执行人秦长乐、秦长通、秦长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0821民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年9月18日、2017年12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民督7号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月九日书 记 员  王 玉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执892号
申请执行人佘某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地岳阳市毛田镇。
被执行人李某某，地址岳阳楼区鄢家冲社区居委会。
佘某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘06民终1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人佘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十五日
书记员 易美霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01141民初2793号
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，地址：天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务，经理。
委托代理人莒鑫，公司员工。
委托代理人刘莉，公司员工。
被告于悦，1983年，6月17日生。
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告于悦物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告于悦经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请：
1、要求被告给付原告物业费10184元，违约金4654元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明，原告于2012年6月23日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告居住的龙湾城龙如园由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为2元/平方米/每月。分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业费。协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的龙湾城龙如园6-2-101号楼房，面积141.45平方米。每平米每月应缴纳物业费2元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费282.9元。被告自2013年7月1日起至2016年6月30日，共计36个月，拖欠原告物业费10184元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金4654元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费10184元，违约金4654元，诉讼费被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的龙湾城龙如园属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费，其做法是不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，原告要求被告给付违约金应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告于悦给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日的物业费10184元。
二、被告给付原告违约金4654元。
上述一、二项合并后款为14838元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 楠
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初87号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李成军，男，1982年7月23日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李成军犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李成军怀疑自己妻子与被害人李某1有不正当男女关系，2016年2月4日22时许，李成军要求李某1在自己家中解释清楚此事。理论过程中，李成军见李某1准备打电话，认为其是要喊人来打自己，便用右拳头打在李某1右眼眶上，致李某1当场倒地，李成军后又对其后背脊梁柱位置拳打脚踢。李某2（另案处理）、李某3（另案处理）赶到现场后，李某2见李某1站起来，先用塑料凳打在李某1头部，再用拳头击打其肩胛骨处，李某3向李某1腰部踢了几下，造成李某1右眼眶骨骨折、第三腰椎横突骨折。2016年5月19日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人李成军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、作案工具照片、行政处罚决定书、办案说明、城口县公安局调解终结书，现场勘验笔录、提取物证登记表、中心现场图、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某3、李某2、杨某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李成军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院本院nyuansan03082115______________________________________________________________________________________________________________认为，被告人李成军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李成军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李成军主动到案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并依法适用缓刑。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖帮明
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 玮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第442号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:马立凯，男，1986年7月16日生，汉族，原告职工。
被告：吴文全，男，汉族，1972年3月6日生，农民，现住大安市。
被告：王晶（吴文全妻子），女，汉族，43岁，医生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴文全、王晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯、被告吴文全到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告吴文全于2008年2月28日至2009年1月31日，在原告所属两家子信用社贷款49500元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金及相应利息。
被告吴文全辩称：确实于2008年2月28日在原告处贷款50000元，2009年的时候被告还过500元，现在还欠原告49500元，被告尽快张罗钱，还给原告。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2008年2月28日贷款人吴文全《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张二被告尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告吴文全、王晶夫妻共同生活期间欠原告的借款是夫妻的共同债务，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与二被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴文全、王晶于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金49500元及利息(利息自2008年2月28日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1140号
原告：王烁，男，1987年8月27日生，汉族，住。
委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：惠权，男，1988年11月12日生，汉族，住。
委托代理人：惠万春（系被告惠权父亲），男，1956年3月12日生，汉族，住。
被告：李冬雁，女，1987年11月2日生，汉族，住。
原告王烁与被告惠权、李冬雁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烁及其委托代理人林立、被告惠权的委托代理人惠万春、被告李冬雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王烁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款154000元，并自起诉之日按月息2分计付利息至款清之日止。原告王烁诉称：2014年5月28日，被告向原告借款154000元，并出具借条一份，原告向被告交付了上述款项。后原告多次找被告追要，被告一直未予归还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
借条。
到庭证人付某、张某1的当庭证言。
被告惠权辩称：借款一事不属实，借款时未约定利息，不能按2分支付利息。原告起诉的事实不存在。130000元的真正借款人是张玉然，被告惠权是替张玉然的公司所写的借条。
为了支持其抗辩理由的成立，被告惠权向法庭递交了如下证据材料：
1、2014年5月28日借条一份。
2、2014年11月5日张玉然向惠权借款200000元借据一份。
3、张玉然书面证言一份。证实于2014年5月28日收到惠权130000元现金投入其公司，每月返还4000元由惠权返还放款人。
4、到庭证人张某2的当庭证言。证实张玉然向惠权借款130000元，张玉然每月支付惠权4000元红利，共支付14个月红利。
被告李冬雁辩称：原告所诉不属实。被告李冬雁与惠权婚后经济独立，对惠权于2014年5月28日借款一事不知情，欠条上未签名，亦未使用过该借款。该借款不应由被告李冬雁承担还款责任。
被告李冬雁未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月28日被告惠权向原告王烁借款130000元，并给原告出具了借条一份“借条今借王硕（烁）现金壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人：惠权2014.5.28”。后因被告惠权未能归还借款，在付某的见证下，被告惠权给原告王烁重新出具了借条一份“借条今借王烁现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00）借款人：惠权2014.5.28见证人：付某”。该借条出具后，原告王烁在原130000元的借条上写了“此条作废”并捺指印后，将原130000元的借条交给被告惠权。后被告惠权仍未能归还借款，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款154000元，并自起诉之日按月息2分计付利息至款清之日止。
另查明，1、原告王烁于2016年10月18日书写了说明一份，说明惠权向原告借款的实际数额为130000元，因惠权一直未归还借款，就加上利息，让惠权写了154000元的借条。原告将原130000元的借条写了此条作废并将原借条交给惠权。
2、庭审中，被告惠权称130000元未予归还。
3、被告惠权与被告李冬雁于2011年8月30日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告惠权向原告借款130000元的事实清楚，虽然被告惠权书写的130000元的借条由原告批注了此条作废，但被告惠权给原告重新出具了154000元的借条，原告说明了该借条的实际借款数额为130000元，同时庭审中被告惠权也认可130000元借款未予归还，故被告惠权应承担该130000元借款的清偿责任。因该笔借款均未约定利率，故应自原告起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%支付利息至款清。由于该笔借款发生在被告惠权与被告李冬雁婚姻存续期间，虽然被告李冬雁辩称其与惠权约定婚后经济独立，但未提供证据证实原告对其夫妻二人的约定是知情的，现无证据证实该笔债务为被告惠权的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告李冬雁应当承担连带清偿责任。被告惠权辩称真正借款人是张玉然的意见与其提供的证据相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告惠权、李冬雁于本判决生效后五日内向原告王烁清偿借款本金130000元，并自2016年4月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告王烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告王烁负担480元，由被告惠权、李冬雁负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1140号原告：王烁，男，1987年8月27日生，汉族，住。委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：惠权，男，1988年11月12日生，汉族，住。委托代理人：惠万春（系被告惠权父亲），男，1956年3月12日生，汉族，住。被告：李冬雁，女，1987年11月2日生，汉族，住。原告王烁与被告惠权、李冬雁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烁及其委托代理人林立、被告惠权的委托代理人惠万春、被告李冬雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王烁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款154000元，并自起诉之日按月息2分计付利息至款清之日止。原告王烁诉称：2014年5月28日，被告向原告借款154000元，并出具借条一份，原告向被告交付了上述款项。后原告多次找被告追要，被告一直未予归还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：原告身份证复印件。借条。到庭证人付某、张某1的当庭证言。被告惠权辩称：借款一事不属实，借款时未约定利息，不能按2分支付利息。原告起诉的事实不存在。130000元的真正借款人是张玉然，被告惠权是替张玉然的公司所写的借条。为了支持其抗辩理由的成立，被告惠权向法庭递交了如下证据材料：1、2014年5月28日借条一份。2、2014年11月5日张玉然向惠权借款200000元借据一份。3、张玉然书面证言一份。证实于2014年5月28日收到惠权130000元现金投入其公司，每月返还4000元由惠权返还放款人。4、到庭证人张某2的当庭证言。证实张玉然向惠权借款130000元，张玉然每月支付惠权4000元红利，共支付14个月红利。被告李冬雁辩称：原告所诉不属实。被告李冬雁与惠权婚后经济独立，对惠权于2014年5月28日借款一事不知情，欠条上未签名，亦未使用过该借款。该借款不应由被告李冬雁承担还款责任。被告李冬雁未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年5月28日被告惠权向原告王烁借款130000元，并给原告出具了借条一份“借条今借王硕（烁）现金壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人：惠权2014.5.28”。后因被告惠权未能归还借款，在付某的见证下，被告惠权给原告王烁重新出具了借条一份“借条今借王烁现金壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00）借款人：惠权2014.5.28见证人：付某”。该借条出具后，原告王烁在原130000元的借条上写了“此条作废”并捺指印后，将原130000元的借条交给被告惠权。后被告惠权仍未能归还借款，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款154000元，并自起诉之日按月息2分计付利息至款清之日止。另查明，1、原告王烁于2016年10月18日书写了说明一份，说明惠权向原告借款的实际数额为130000元，因惠权一直未归还借款，就加上利息，让惠权写了154000元的借条。原告将原130000元的借条写了此条作废并将原借条交给惠权。2、庭审中，被告惠权称130000元未予归还。3、被告惠权与被告李冬雁于2011年8月30日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告惠权向原告借款130000元的事实清楚，虽然被告惠权书写的130000元的借条由原告批注了此条作废，但被告惠权给原告重新出具了154000元的借条，原告说明了该借条的实际借款数额为130000元，同时庭审中被告惠权也认可130000元借款未予归还，故被告惠权应承担该130000元借款的清偿责任。因该笔借款均未约定利率，故应自原告起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%支付利息至款清。由于该笔借款发生在被告惠权与被告李冬雁婚姻存续期间，虽然被告李冬雁辩称其与惠权约定婚后经济独立，但未提供证据证实原告对其夫妻二人的约定是知情的，现无证据证实该笔债务为被告惠权的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告李冬雁应当承担连带清偿责任。被告惠权辩称真正借款人是张玉然的意见与其提供的证据相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠权、李冬雁于本判决生效后五日内向原告王烁清偿借款本金130000元，并自2016年4月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告王烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告王烁负担480元，由被告惠权、李冬雁负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔来宾
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初25号
起诉人孙元根，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
2017年4月17日，本院收到孙元根诉和县教育局行政起诉状，起诉人诉称，孙元根1976年10月至1989年7月在原善厚镇港口小学任教，1989年8月31日被乡中心小学调离，调离期间未被安排工作，1990年被无故辞退。且原港口中学教委办主任郑硕伟在工资花名册上做手脚，导致孙元根在岗期间和调离以后数月工资被他人侵占。故诉请法院，请求依法判决：1、和县教育局恢复孙元根教师身份，并落实相关待遇；2、和县教育局给付孙元根工资款1431元及拖欠未发期间利息；3、本案诉讼费由和县教育局承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孙元根现在提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。同时，孙元根的请求事项也不属于行政审判权限的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对孙元根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 乔迎霞
代理审判员 漆文意
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初25号起诉人孙元根，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月17日，本院收到孙元根诉和县教育局行政起诉状，起诉人诉称，孙元根1976年10月至1989年7月在原善厚镇港口小学任教，1989年8月31日被乡中心小学调离，调离期间未被安排工作，1990年被无故辞退。且原港口中学教委办主任郑硕伟在工资花名册上做手脚，导致孙元根在岗期间和调离以后数月工资被他人侵占。故诉请法院，请求依法判决：1、和县教育局恢复孙元根教师身份，并落实相关待遇；2、和县教育局给付孙元根工资款1431元及拖欠未发期间利息；3、本案诉讼费由和县教育局承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孙元根现在提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。同时，孙元根的请求事项也不属于行政审判权限的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：对孙元根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张太文审 判 员  乔迎霞代理审判员  漆文意二〇一七年四月十八日书 记 员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初字63号
原告：王吉叶，男，1965年5月28日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南。
被告：王庆伍，男，1978年3月9日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王吉叶与被告王庆伍健康权纠纷一案中，原告王吉叶于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王吉叶撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告王吉叶负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 周善勤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2370号
原告：唐某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
被告：冯某1，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告唐某与被告冯某1为离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼、被告冯某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：依法判令原告唐某与被告冯某1离婚。事实和理由：原、被告于登记结婚，生育女孩冯某2。婚后感情一般，女儿出生后，二人经常生气吵架，致使原告于2013年7月2日起诉离婚，法院于2013年8月6日判决不准离婚，判决后，二人仍没有在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告冯某1未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育女孩冯某2。婚后感情一般，原告于2013年7月2日起诉离婚，法院于2013年8月6日判决不准离婚，判决后，二人仍没有在一起生活。
本院认为，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，证明夫妻感情已彻底破裂，以上事实有开江县新宁镇金牛社区居民委员会的证明可以证实，故原告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于冯某1下落不明，原、被告婚生女儿冯某2随原告唐某生活，子女抚养费暂由原告唐某自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告冯某1未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告冯某1离婚。
二、原、被告婚生女儿冯某2随原告唐某生活，子女抚养费暂由原告唐某自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张占东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2802号
原告：佛山市中融昊特玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟良芬，该公司经理。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：邹开林。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金281824.65元，并以281824.65元为本金自2016年11月16日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为20103.45元；2.被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师费18000元；3.被告承担本案受理费及财产保全费。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订编号为NO.ZR20160823077的《合同》，约定被告向原告定购玻璃加工产品，货到60天内付清全部货款，逾期应向原告每天支付未按期支付部分货款总额的3‰违约金；原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、公证费、住宿费等均由被告负责承担。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了全部玻璃加工产品并送货至被告指定地点。双方经对账，确认被告截至2016年9月16日止尚欠原告货款281824.65元，2017年1月12日被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2017年1月22日前支付货款。但截至起诉之日止，被告仍未向原告支付上述货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）。
2.《合同》（原件）。
3.发货单（4份，原件）。
4.对账单（4份，供应商处有被告盖章的为传真件，其他为打印件）、付款承诺书（原件）。
5.《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票（均为原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月30日，原告与被告签订编号为NO.ZR20160823077的《合同》，约定被告向原告定购玻璃加工产品；付款方式为货到60天内付清全部货款，逾期应向原告支付按日3‰计算的违约金，且原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、公证费、住宿费等均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供玻璃加工产品。2016年10月31日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款281824.65元，2017年1月12日被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2017年1月22日前付清上述欠款281824.65元。
2017年3月2日，原告因与被告买卖合同纠纷一案与广东源浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告聘请该所为其提供法律服务，并为此支付了律师费18000元。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告收货后未能按照约定的时间支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款281824.65元及从2016年11月16日起按年利率24%计付利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为实现本案债权产生律师费18000元，现原告请求被告承担该费用，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川海顿建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款281824.65元及以该款为本金从2016年11月16日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市中融昊特玻璃有限公司；
二、被告四川海顿建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元予原告佛山市中融昊特玻璃有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3045.71元、财产保全费2117.14元，合共5162.85元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年五月十八日
书记员 余美娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2830号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市江城区新玛娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：陈炯威，该公司执行董事。
被告：阳江市江城区花花音乐食品店。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：林茂双，该店经营者。
被告：林茂双，男，1984年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司、阳江市江城区花花音乐食品店、林茂双侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云