wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第373号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：贾永标，农民。
被告：李广花（被告贾永标之妻），农民。
被告：贾永强，农民。
被告：贾永孝，农民。
被告：贾小峰，农民。
被告：刘林清，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾永标、李广花、贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告贾永标、李广花、贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月30日，被告贾永标以运销水果资金不足为由，在原告处申请贷款50000元，原告审查核实后，与被告于同日签订了《个人借款合同》，此合同由被告贾永强，贾永孝，贾小峰，刘林清提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日，定期付息任意还本，到期日结清。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告贾永标、李广花偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾永标、李广花、贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月29日，被告贾永孝向原告信用联社申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告贾永孝的财产共有人李广花作出自愿偿还借款本息的承诺。被告贾永强、贾永标、贾小峰、刘林清与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告贾永孝依约发放到期日为2012年3月20日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告贾永标、李广花、贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告贾永标、贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李广花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告贾永标、李广花应按约定履行还款义务，被告贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告贾永标、李广花、贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永标、李广花于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年3月30日至2012年3月20日按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告贾永强、贾永孝、贾小峰、刘林清对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告贾永标、李广花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告贾永标、李广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第300号
罪犯朱林，男，汉族，1966年4月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2万元（刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑9个月（刑期至2022年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第305号
原告潘某，农民。
被告农某，农民。
原告潘某诉被告农某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育有两个小孩。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告实施家庭暴力，经常打骂原告，而且被告有赌博等恶习，长期不归家，不履行家庭义务，在外长期与她人非法同居，包养情妇，经原告多次教育，被告仍无悔改表现。原、被告已分居生活五年多，各过各的，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，感情已经完全破裂，现请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告农某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年10月份在迁江糖厂打工时认识，认识不久就恋爱。××××年××月××日，双方到原来宾县迁江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女农婷妮；2009年10月1日，生育小仔农祥瑞，农婷妮已外出打工，独立生活；农祥瑞现随被告生活。婚后，夫妻感情一般，双方在共同生活期间，因被告好赌及相互间的夫妻信任等问题而发生争吵，加之双方性格倔强，互不相让，言语不和甚至动手互殴，矛盾逐步升级。原、被告于2009年底分居生活至今，分居期间，互不联系、来往。原告遂于2014年12月25日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
另查明，另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、本院对农婷妮的问话笔录及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因性格不合及夫妻间的信任等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自2009年底分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。本院在受理本案后，依法向被告送达相关的法律文书，被告也未向本院提出有维系原、被告夫妻关系的意愿。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩农婷妮现已独立生活，随父随母由其自行选择。婚生小孩农祥瑞的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的目的出发，现农祥瑞在被告家已经形成稳定的生活习惯和学习环境，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。因此，小孩农祥瑞随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告农某离婚。
原、被告离婚后，婚生小孩农祥瑞随被告农某生活，由被告农某抚养。
本案受理费300元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月二十八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第305号
原告李某某，女，汉族，1984年10月7日出生，住兴和县。
被告贺某，男，汉族，1982年1月14日出生，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年3月12日立案受理原告李某某诉被告贺某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年典礼同居，2006年办理结婚手续。婚后生育一女，现年8周岁。原、被告结婚以后，常因家庭琐事闹矛盾。原告于2014年7月22日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年典礼同居，2006年办理结婚手续。婚后生育一女，现年8周岁。2013年5月份，原、被告因家庭事务发生矛盾分居生活至今。原、被告分居以后，婚生女随原告生活。原告曾于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告再未共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但原、被告于2013年5月份分居以后，再未共同生活。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贺某离婚；
婚生女现年8周岁，由原告李某某抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年四月三日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第305号
原告田乃会，男，1965年3月10日生，汉族，兴县魏家滩镇黄家沟村人，现住本村。
被告康爱兵，男，1978年4月15日生，汉族，兴县圪垯上信用社职工，住兴县蔚汾镇枣沟段。
被告孙利平，男，1965年12月24日生，汉族，兴县魏家滩镇黄家沟村人，现住本村。
原告田乃会诉被告康爱兵、孙利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田乃会、被告孙利平到庭参加诉讼。被告康爱兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田乃会诉称，2011年3月17日，被告康爱兵由被告孙利平当担保人，在黄家沟村原告家中，借贷原告本金人民币贰万元，利息每元每月贰分。该事实有借款凭据表明。借贷时口头约定的是一年结一次利息，但至今未给分文利息。原告从借贷后的次年催要，但被告方多次推拖不予给付，无奈之下，原告只得提起诉讼。故请求：1、判决被告给付原告出借的人民币本金贰万元，给付从借款之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙利平辩称：原告起诉状所说事实是真实的，我的意见是先由康爱兵还原告钱，因为钱是康爱兵花了，其他无异议。如果康爱兵还不了，再由我偿还。
被告康爱兵未答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告康爱兵在黄家沟村原告田乃会家中，借原告田乃会本金人民币贰万元，约定月利率为2%，被告孙利平为保证人。当时借款双方没有约定借款期限，只是口头约定一年结一次利息。被告康爱兵给原告出具借据一支。该借据内容为：“今贷到田乃会现金贰万元整，利息2分，2013、17／3号，贷款人：康爱兵、保人：孙利平”。2012年始，原告田乃会找被告康爱兵、孙利平催要该借款，但至今本金未还，利息也未付。
本院认为，被告康爱兵向原告田乃会借款20000元，事实清楚，有借据证实。原告田乃会请求被告康爱兵偿还所欠原告的借款及从2011年3月17日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。被告孙利平作为保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康爱兵于本判决生效后十五日内偿还原告田乃会借款本金20000元并承担该款从2011年3月17日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告孙利平对上述款项承担连带责任。
二、被告孙利平承担保证责任后，有权向被告康爱兵追偿。
本案受理费300元，由被告康爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李利平
审 判 员 张剑锋
代理审判员 郑红丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1859号
原告冯国敏，男，汉族，1970年12月3日生。
被告秦亚广，男，汉族，1989年9月15日生。
本院在审理原告冯国敏诉被告秦亚广民间借贷纠纷一案中，原告冯国敏于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国敏提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯国敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告冯国敏承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王英祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10879号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告李雪明，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告李雪明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13634号
原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）。
法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏利林，男，该公司职员。
被告：林向阳，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告林向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以诉讼主体有误为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初726号
原告余楚峰，男，1970年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告陆建华，男，1981年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈永利，女，1982年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告余楚峰诉被告陆建华、陈永利民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余楚峰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告余楚峰负担。
审判员 周彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1099号
原告中国人民解放军某部队后勤部营房处。
负责人：贾某某。职务：营房处长。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王闯，男，汉族，某部队助理员，代理权限为特别授权。
被告陶某某，男，汉族，44岁。
原告中国人民解放军某部队后勤部营房处诉被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军某部队后勤部营房处的委托代理人孙红义、王闯，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原、被告签订租赁协议书一份，协议约定，由被告承租原告位于开封市鼓楼区魏都路C＊＊号门面房，租赁期限自2014年5月18日至2015年5月17日止，现租赁期限已届满，原告已于2015年6月15日向被告下达腾房通知，但被告拒不搬出房屋，被告行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陶某某搬出开封市鼓楼区魏都路C＊＊号门面房；2、被告陶某某向原告中国人民解放军某部队后勤部营房处支付自2015年5月18日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金16380元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订合同时原告存在欺诈行为，在签订合同时原告未向被告提供军队房地产租赁许可证，部队用房只能用于军队需要，不能对外租赁，如果需对外租赁，需要办理军队房地产租赁许可证，办理后才能对外租赁。因原告未告知被告该房屋处于违法状态或随时有可能收回的情况租赁给被告，使被告对房屋进行大量投入，对此损失被告要求原告进行赔偿。根据合同约定，对于合同解除原告需提前三个月向租赁户告知，而原告在合同到期前1个月左右就要求被告腾房，使被告丧失是否继续租赁的权利。对原告的行为给被告造成的极大损失，要求原告赔偿。且合同中一些条款明显有失公平，对不公平的条款应认定为无效条款。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月18日签订了济豫（2014）魏都路C＊＊号军队房地产租赁合同一份，合同约定原告将位于开封市魏都路C＊＊号门面房出租给被告使用，租赁用途：经营绿源电动车。租赁期限为自2014年5月18日起至2015年5月17日止。租金为年租金人民币16380元。合同第八条第（三）项约定，租户在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修、增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满或解除合同时，必须无偿交给原告。合同第八条第（五）项约定，合同到期前一个月，书面告知被告是否续租。合同第九条约定，租赁期满，合同解除。2015年4月19日，原告向被告发出通知，根据总部《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》和军区《济南军区空余房地产违规租赁问题整治实施方案》要求，原告所有租赁项目到期后不再续租，合同到期前1个月下达书面通知，商户自接到部队书面通知之日起1个月内无条件将所承租的房地产交还部队。部队按各租赁户实际使用时间计收房租，退还租赁保证金，其他互不补偿。通知中，原告要求被告于2015年5月17日前将所租房舍腾空交还部队。2015年6月15日，原告再次向被告下发通知，要求被告将所租房舍腾空交还部队。2015年9月18日，原告对被告所租房屋停止供应水、电。另查明，被告的房租支付至2015年5月17日止。
以上事实有军队房地产租赁合同、腾房通知、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的房地产租赁合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。在合同约定的租赁期间届满前一个月，原告明确通知被告不再续租，要求被告在一个月内无条件腾出房屋，符合合同约定，属于合同届满、合同自动解除的情形。因此，对原告提出的要求被告搬出出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陶某某支付自2015年5月18日起至实际搬出房屋之日止期间的租金（按年租金16380元计算）的诉讼请求，因原告已于2015年9月18日对被告租赁房屋停水停电，致使被告不能正常营业，被告应从2015年5月17日起至2015年9月18日止按年租金16380元的标准向原告支付逾期腾房占用使用费。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陶某某将承租的位于开封市鼓楼区魏都路C＊＊号门面房腾空交给原告中国人民解放军某部队后勤部营房处；
二、本判决生效之日起10日内，被告陶某某向原告中国人民解放军某部队后勤部营房处支付自2015年5月18日起至2015年9月18日止的房租5460元；
案件受理费120元，减半收取60元。原告承担10元，被告承担50元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王振玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第31号
原告叶富领，男，汉族，1973年4月19日出生，住博乐市。
被告马军梅，女，回族，1966年7月13日出生，住博乐市。
被告苏保清，男，回族，1963年6月24日出生，住博乐市。
原告叶富领与被告马军梅、苏保清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富领，被告马军梅、苏保清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富领诉称，被告马军梅、苏保清于2014年2月19日借原告叶富领现金20000元，口头约定半年还清，后经原告多次催要未果。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款20000元及利息4800元。
被告马军梅辩称，欠原告本金20000元及利息未偿还的事实认可，但现在没有能力偿还。
被告苏保清辩称，未向原告出具过借条，也没有见过借的钱，且苏保清与马军梅结婚后的帐目都是马军梅管的，后双方离婚时协议约定欠帐由马军梅个人偿还，故对借原告的钱不应由苏保清偿还，不同意原告要求苏保清偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，被告马军梅向原告叶富领借现金20000元，利息为每月2分，被告马军梅于当日向原告出具借条1份。该借款至今未偿还。故原告要求被告偿还借款20000元并按约定支付自2014年2月至2015年2月共计12个月的利息4800元（20000元×0.02元／月×12个月）。
上述事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告马军梅对借条的真实性及借款未偿还的事实认可，但称该款是为了偿还被告苏保清在邮政银行的贷款所借，应由二被告共同偿还。对原告主张的利息计算方式及数额均认可。被告苏保清对借条的真实性以不知道为由不予认可，虽然以苏保清的名义向邮政银行贷款，但贷款都是由马军梅支配的，苏保清没见过贷款，是否偿还也不清楚，但邮政银行未再向被告苏保清催收过贷款。另苏保清与马军梅离婚时协议约定欠帐由马军梅个人偿还，故苏保清不应承担还款责任。但对原告主张的利息计算方式及数额无异议。
另查，被告马军梅与苏保清原系夫妻关系，于2014年4月10日协议离婚，并约定所有债务均由被告马军梅承担。该事实有二被告当庭陈述予以证实。经质证，原告认为借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，仍要求二被告共同偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告马军梅借原告叶富领现金20000元未偿还的事实有被告马军梅出具的借条予以证实，且被告马军梅对该事实亦认可。故对原告要求被告马军梅偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息4800元，符合双方约定，二被告对原告的计算方式及结果均认可，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。本案争议的焦点是被告苏保清应否对马军梅的借款及利息承担共同偿还的义务。本院认为，本案借款发生时间是2014年2月19日，二被告于2014年4月10日协议离婚。本案债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，虽然二被告已离婚，但该债务依法仍应由二被告共同偿还。故对于原告叶富领要求被告苏保清与马军梅承担共同偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏保清辩称未见过借条，且与马军梅离婚时协议约定债务均由马军梅偿还，故本案借款应由马军梅个人偿还的辩解理由，系夫妻离婚时的约定，不能对抗第三人，该辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马军梅、苏保清于本判决生效后三日内偿还原告叶富领借款本金20000元；
二、被告马军梅、苏保清于本判决生效后三日内支付原告叶富领借款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告马军梅、苏保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹瑞恒
二〇一五年五月六日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑初11号
附带民事诉讼原告人刘某，被害人之妻，1946年2月10日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人万某1，被害人之子，1970年11月19日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人万某2，被害人之子，1972年8月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告人赵阳，男，1977年12月17日生，满族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵阳犯故意杀人一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、万某1、万某2提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人以与被告人亲属达成民事赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、万某1、万某2撤回对被告人赵阳的起诉。
审判长 马晓国
审判员 周琳琳
审判员 张真洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙燕妮
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第124号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人牟某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2014年1月6日19时许，付某某（另案处理）、被告人牟某某与被害人付某A在遵义县山盆镇剑坝村水井湾组牟某A家玩耍时，因打牌问题发生抓扯，经被告人牟某某之父牟某B劝解，纠纷平息。牟某B将被害人付某A送回家后，被告人牟某某和付某某又将付某A带到牟某某家，要求其向牟某B赔礼道歉，被害人付某A拒绝赔礼道歉，并用拳头打付某某，被告人牟某某便用凳子将付某A的头部打伤。事后，被害人付某A到贵州航天医院医治，其伤被诊断为：右侧颞部硬模外血肿；右侧颞顶部头皮裂伤；右侧颞部头皮血肿。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人付某A所受之伤属轻伤一级。
案发后，经遵义县公安局山盆派出所主持调解，付某某、被告人牟某某与被害人付某A就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已兑现，被害人付某A对付某某、被告人�某某表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人付某A的陈述，证人付某某、李某某、牟某A、杨某某的证言，民事赔偿调解协议、谅解书、收条，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，疾病证明书，现场照片，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。遵义县公安局山盆派出所出具的被告人牟某某主动到案的情况说明，与该所对被告人牟某某的讯问笔录不符，故不予认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人牟某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人牟某某在庭审中自愿认罪，且已积极赔偿了被害人付某A的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人牟某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，本院依法委托司法行政机关对被告人牟某某进行社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施 妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第750号
原告诸国娟。
被告王鹤标。
原告诸国娟诉被告王鹤标追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸国娟到庭参加诉讼。被告王鹤标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸国娟诉称：2013年12月22日，被告向戴兰芳借款23600元，约定于2014年12月22日前归还，并由原告提供担保。后，原告代为偿还借款23600元。至今，被告未支付�偿款。现起诉要求被告支付代偿款23600元。
被告王鹤标未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向戴兰芳借款23600元，并由原告提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告代为偿还借款23600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月22日，被告向戴兰芳借款23600元，并出具借条1份，原告作为担保人在借条上签字。2015年1月22日，原告代为偿还借款23600元。至今，被告支付代偿款。2015年4月28日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告与案外人戴兰芳之间的保证借贷关系依法成立并生效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告�付代偿款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王鹤标支付诸国娟代偿款23600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由王鹤标负担。该款诸国娟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王鹤标直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判�部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈小红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01520号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱婉霞。
被执行人朱晓永。
ＸＸ与朱婉霞、朱晓永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00462号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人朱婉霞、朱晓永偿还剩余未付款人民币7000元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人ＸＸ的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人朱婉霞、朱晓永送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱婉霞、朱晓永的银行存款或收入计人民币7050元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00139号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。
被告：梁文兵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
被告：王友柱，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告：曹明忠，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
原告明光农行诉被告梁文兵、王友柱、曹明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托代理人谢道林、被告王友柱、曹明忠到庭参加诉讼，被告梁文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农行诉称：2012年9月13日，被告梁文兵向原告提出《农户小额贷款》申请，同年9月25日，原告与被告王友柱签订的《农户贷款借款合同》约定，被告梁文兵向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为1年，即2012年9月25日至2013年9月24日。在额度有效期内可以随借随还，但每笔贷款期限最长为一年。借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%确定，如逾期还款按规定加收罚息。合同第五条约定了担保事项，保证人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费等。合同由原告签字，借款人梁文兵和担保人王友柱、曹明忠签名后依法成立。借款期限约定的还款期满后，被告梁文兵未履行其还款义务。原告多次向梁文兵和几名担保人催要均未果。目前仍欠本金50000元及利息以及今后继续产生的利息。请求法院判令被告梁文兵清偿贷款本金40000元及利息，被告王友柱、曹明忠对上述本金及利息承担连带清偿责任。
梁文兵未作答辩。
王友柱、曹明忠当庭辩称：当时就只要我们签字就可以了，但是钱不要我还。
经审理查明：2013年9月13日，梁文兵以农产品收购为由，向原告提出贷款申请，被告王友柱、曹明忠签字担保。同年9月14日，原告与梁文兵签定“农户贷款借款合同”，约定梁文兵向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为8‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。被告王友柱、曹明忠作为联保人在合同上签字担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等。贷款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，借款本金50000元及其余利息至今没有支付。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、放贷凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告梁文兵向原告借款后，未能按约偿还借款本息，被告王友柱、曹明忠未能按约履行保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文兵于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金50000元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月24日按月利率8‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率12‰计算，直至付清之日止）；
二、被告王友柱、曹明忠对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁文兵、王友柱、曹明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)明民二初字第00139号 原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行(以下简称明光农行)，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。 法定代表人：戚建兵，行长。 委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。 被告：梁文兵，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：王友柱，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：曹明忠，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告明光农行诉被告梁文兵、王友柱、曹明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托代理人谢道林、被告王友柱、曹明忠到庭参加诉讼，被告梁文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农行诉称：2012年9月13日，被告梁文兵向原告提出《农户小额贷款》申请，同年9月25日，原告与被告王友柱签订的《农户贷款借款合同》约定，被告梁文兵向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为1年，即2012年9月25日至2013年9月24日。在额度有效期内可以随借随还，但每笔贷款期限最长为一年。借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%确定，如逾期还款按规定加收罚息。合同第五条约定了担保事项，保证人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费等。合同由原告签字，借款人梁文兵和担保人王友柱、曹明忠签名后依法成立。借款期限约定的还款期满后，被告梁文兵未履行其还款义务。原告多次向梁文兵和几名担保人催要均未果。目前仍欠本金50000元及利息以及今后继续产生的利息。请求法院判令被告梁文兵清偿贷款本金40000元及利息，被告王友柱、曹明忠对上述本金及利息承担连带清偿责任。 梁文兵未作答辩。 王友柱、曹明忠当庭辩称：当时就只要我们签字就可以了，但是钱不要我还。 经审理查明：2013年9月13日，梁文兵以农产品收购为由，向原告提出贷款申请，被告王友柱、曹明忠签字担保。同年9月14日，原告与梁文兵签定“农户贷款借款合同”，约定梁文兵向原告借款50000元，用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为8‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。被告王友柱、曹明忠作为联保人在合同上签字担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等。贷款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，借款本金50000元及其余利息至今没有支付。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、放贷凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告梁文兵向原告借款后，未能按约偿还借款本息，被告王友柱、曹明忠未能按约履行保证责任，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文兵于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金50000元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月24日按月利率8‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率12‰计算，直至付清之日止）； 二、被告王友柱、曹明忠对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁文兵、王友柱、曹明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一四年四月三十日 书 记 员 夏晓敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00017号
原告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：袁春华，系该公司经理。
委托代理人：高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁新海建设有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田震宁，系该公司总经理。
原告辽宁圣威混凝土有限公司诉被告辽宁新海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁圣威混凝土有限公司的委托代理人高俊华到庭参加诉讼，被告辽宁新海建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，合同约定，被告在原告单位购买混凝土。货到1000立方米后，三日内结算该批货款。逾期付款每月按所欠金额10%承担违约金。合同签订后，被告违约，在原告送货2158立方米后，还分文未付。无奈，原告终止了供货，并多次催要货款未果，故诉至法院。请求法院一、判令被告给付原告货款623，840元，违约金187，152元（按照未付款项的30%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月6日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买混凝土，合同对混凝土的型号、价格、单价、结算方式等事项进行了约定。合同第六条“结算付款方式”的约定为：“以现金、支票或电汇形式作批次结算；即乙方混凝土浇筑数量达到1000立后，甲方3日内结算该批次货款100%，以此类推；如当月混凝土浇筑数量未达到1000立，则以当月实际发生混凝土数量及金额结算当批次货款。至该项目结束。”合同对逾期付款违约责任的约定为：“甲方未按合同约定付款方式结算货款，逾期每月按所欠金额10%承担违约金。”
合同签订后，原告依约自2014年7月6日至7月17日向被告供应G15及G30型号的混凝土共计2158立，累计产生货款623，840元。上述货款被告至今未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、商砼供货单等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告向被告供应商砼混凝土，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应给付原告货款。现被告逾期未付，构成违约，应向原告给付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款货款623，840元并承担违约责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，本案中，原、被告双方在合同中约定的违约金计算方式为：“甲方未按合同约定付款方式结算货款，逾期每月按所欠金额10%承担违约金。”该违约金约定明显过高，现原告在庭审时将诉讼请求中主张的违约金变更为187，152元（按照未付款项，即623，840元的30%计算），本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁新海建设有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内一次性给付原告辽宁圣威混凝土有限公司货款人民币623，840元；
被告辽宁新海建设有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内一次性给付原告辽宁圣威混凝土有限公司违约金187，152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，909.2元，由被告辽宁新海建设有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张明明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00046号
原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司。
法定代表人：赵荣广。
被告：王龙将。
本院受理原告赵广荣与被告王明买卖合同纠纷一案，原告赵广荣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01444号
上诉人（一审被告）：李九虎，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：丁敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华法律服务所律师。
上诉人李九虎因与被上诉人丁敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01678号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第12号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行职员。
被告吕军，个体户。
被告王跃，个体户。
被告侍效芳，个体户。
被告陈晓阳，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告吕军、王跃、侍效芳、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞、被告王跃到庭参加诉讼，被告吕军、侍效芳、陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2012年7月12日，被告吕军因建筑工程需要，向原告借款100000元，约定年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2013年7月10日，由被告王跃、侍效芳、陈晓阳提供连带保证担保。贷款发放后，被吕军告陆续偿还本金计90000元，剩余本金10000元及利息至今未有偿还。故提起诉讼，请求法院依法判令四被告连带偿还借款本金10000元及利息。
被告王跃对欠款事实均不持异议，亦同意偿还，但表示暂时没有偿还能力。
被告吕军、侍效芳、陈晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年7月12日，被告吕军因建筑工程需要，向原告借款100000元，并签订个人担保借款合同一份，约定年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2013年7月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告王跃、侍效芳、陈晓阳提供连带保证担保，但未约定保证份额及保证期限。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向吕军发放了贷款。被告吕军分别于2013年7月31日偿还贷款本金20000元；8月2日偿还10000元；9月28日偿还50000元；2014年1月23日偿还10000元，剩余本金10000元及利息，借款人及担保人均未偿还。原告遂诉讼来院，请求判决四被告连带偿还剩余本金10000元及利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证、利息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和被告吕军、王跃、侍效芳、陈晓阳之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告吕军未按合同约定全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告王跃、侍效芳、陈晓阳为该笔借款提供连带保证担保，在借款人未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告吕军偿还借款本金10000元及利息，被告吕军、侍效芳、陈晓阳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告吕军、侍效芳、陈晓阳，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金10000元，并支付借款期限内的利息（以100000元为本金，按年利率13.2%，自2012年7月12日起计算至2013年7月10日止），及逾期利息（以100000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2013年7月13日起计算至2013年7月31日；以80000元为本金，自2013年8月1日起计算至2013年8月2日；以70000元为本金，自2013年8月3日起计算至2013年9月28日；以20000元为本金，自2013年9月29日起计算至2014年1月23日；以10000元为本金，自2014年1月24日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告王跃、侍效芳、陈晓阳对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民事裁定�
（2014）昌民初字第01955号
原告海素芝，女性，年龄64。
委托代理人尚本汇，。
被告董兰营，女性，年龄45。
被告聂金荣，女性，年龄42。
本院在审理原告海素芝诉被告董兰营、聂金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告海素芝向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告海素芝负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚东方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第596号
原告徐振强
委托代理人李杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告焦蕴华
委托代理人李杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘祥伟
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告徐振强、焦蕴华与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理李杰、被告委托代理人张少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2011年7月27日，被告向原告夫妇借款6万元，约定借款期限为一年，利息按同期银行存款利率计算。借款到期后，被告并未�行偿还义务，原告经多次催要未果后，起诉至法院请求判令：1、被告偿还二原告借款6万元、利息2100元并自2012年7月28日开始按年利率6.15%标准支付逾期利息至全部偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。
二原告共同向本院出示了以下证据：
证据1、借条，证明原、被告间存在借贷法律关系；
证据2、光大银行个人取款回单、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明二原告借给被告6万元的事实经过。
被告辩称，对欠款本金数额没有异议，该笔借款发生于其与徐翎夫妻关系存续期间，应属于共同债务，同意先行偿还二原告借款而后依据离婚协议向徐翎追偿。
被告向本院出示了以下证据：
证据1、离婚证复印件，证明被告与徐翎于2011年8月3日离婚；
证据2、离婚协议，证明涉案借款属于被告与徐翎间的共同债务。
经质证，被告对二原告提交的证据真实性没有异议；二原告对�告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告曾系二原告女婿。2009年9月9日，二原告之女徐翎与被告登记结婚。2011年7月27日，被告向二原告出具借据，写明“今借徐翎母亲人民币60000元用于清偿我夫妻债务，利息以银行利率为准，借期一年，以为抵押。”同日，原告焦蕴华将6万元交付给被告。借款到期后，被告并未偿还借款。
另查明，2011年8月3日，被告与徐翎协议离婚，约定双方自愿离婚，夫妻双方共同债务为58.5万元，由双方共同承担等。被告与徐翎确认案涉借款6万元包含在双方确认的共同债务中。
以上事实有借据、银行凭证、离婚协议书及当事人陈述等证明属实。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告将6万元交付被告，并由被告出具借条确认，应认定被告向二原告借款6万元的事实成立。二原告诉请被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持。
关于二原告要求被告支付利息的主张，根据双方约定，借款期限内，被告应按照年利率3.5%的标准向原告支付利息2100元。借款到期后，被告迟延付款行为已构成违约，应当承担违约责任。被告逾期付款行为对二原告而言直接体现为利息损失，被告应以欠款数额6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。根据借据载明的事项，被告付款期限应在2012年7月27日之前，故被告应从2012年7月28日起向原告支付逾期利息，二原告主张从2012年7月28日起按年利率6.15%的标准计算并无不当，本院予以支持。
另，本案债务发生于被告与徐翎夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告承担完上述还款责任后，可基于离婚协议或者本判决书向徐翎追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振强、焦蕴华借款6万元、利息2100元，共计62100元；
二、被告刘祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐振强、焦蕴华逾期利息（以6万元为基数，按年利率6.15%标准，自2012年7月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告负担，于上述期限内迳行给付二原告。二原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审703号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李建雄，男，生于1987年7月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张彩彩，女，生于1988年8月14日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-112号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-112号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用�律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初641号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司；
统一社会信用代码：91522727775301335X。
住址：平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂斌，系该公司大塘支行行长。
被告：杨家厚，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：王德群，女，1980年10月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨家厚、王德群金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4298.00元，减半收取2149.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王尧华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初64号
原告魏纯娣，现住长春市高新区。
原告张丽明，现住长春市高新区。
二原告委托代理人张忠柱。
被告徐凤琴，住址不详。
被告赵喜和，住址不详。
被告赵优。
原告魏纯娣、张丽明诉被告徐凤琴、赵喜和、赵优追偿权纠纷一案。本院受理后，经审查发现，原告诉讼追偿权所依据的基础法律关系徐凤琴《个人借款合同》法律关系已经刑事案件处理，相关的追偿权诉讼已失去相关的民事法律关系基础，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏纯娣、张丽明的起诉。
案件受理费14510元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3046号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文稳业，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。2009年6月5日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑六个月零十日。2012年9月20日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4217号起诉书指控被告人文稳业犯制造毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人文稳业到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月起，被告人文稳业自行购买易制毒化学品丙酮及硝碱、红磷、无水酒精等化学品，利用试管、玻璃瓶、电炉等工具，在其位于深圳市宝安区凤凰C区5栋201房的住处制造毒品冰毒。2013年12月6日，公安人员前往上述地点将文稳业抓获，并缴获1包疑似毒品、一批化学品及工具。经鉴定，缴获的疑似毒品重902克，检出咖啡因；缴获的化学品分别检出丙酮、乙二醇、异丙醇、无水乙醇成分。
上述事实，被告人文稳业在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文稳业无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文稳业曾二次因犯制造毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯�同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文稳业犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品、化学品、制毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 � � 君
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01070号
原告严永碧，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告严小俊，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
本院在审理原告严永碧与被告严小俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严永碧于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严永碧自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严永碧负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 艾文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1578号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：朱凯。
被告：侯晓燕。
被告：朱春阳。
被告：张飞。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告朱凯、侯晓燕、朱春阳、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿、被告朱春阳到庭参加诉讼，被告朱凯、侯晓燕、张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱凯、侯晓燕偿还借款173859.64元及其利息、罚息至清偿之日止；2、被告朱春阳、张飞负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年5月31日原告与被告及担保人龚吉祥签订个人担保借款合同一份，约定龚吉祥及被告朱春阳、张飞为被告朱凯、侯晓燕自2015年5月31日至2016年5月20日止借款金额225000元提供连带责任保证，年利率11.88%，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及违约金等，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在上述合同项下，原告于2015年5月31日向被告发放贷款225000元，2016年5月20日到期。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，仍有本金173859.64元及利息未偿还。原告多次索要无着，特具状起诉求偿。
被告朱春阳辩称，原告盱眙农商行所诉内容属实，请求依法处理。
被告朱凯、侯晓燕、张飞未作答辩。
原告盱眙农商行围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、四被告居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格；2、2015年5月31日原、被告签订的个人借款担保合同一份，证明龚吉祥及被告朱春阳、张飞为被告朱凯、侯晓燕自2015年5月31日至2016年5月20日在原告处形成的贷款225000元提供连带责任保证，借款用途为电脑销售，年利率11.88%；3、借款借据及明细单一份，证明原告于2015年5月31日向被告朱凯、侯晓燕发放贷款225000元，还款到期日为2016年5月20日。被告朱凯、侯晓燕截止2017年3月12日尚欠本金173859.64元及利息47332.57元。
被告朱春阳质证认可。
本院认证认为，原告盱眙农商行提供的证据真实合法，且与本案有关联性。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告盱眙农商行诉称内容属实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同真实合法有效。被告朱凯、侯晓燕未依约还款系违法行为，应当承担共同清偿责任。被告朱春阳、张飞对被告朱凯、侯晓燕借款提供了连带责任保证，应当对被告朱凯、侯晓燕给付义务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯、侯晓燕于判决生效后10日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款173859.64元及利息47332.57元（截止2017年3月12日止），被告朱凯、侯晓燕并承担前述借款本金173859.64元自2017年3月13日起按年利率15.444%计算的利息和罚金至本判决确定的给付之日止。
二、被告朱春阳、张飞对被告朱凯、侯晓燕上述给付义务连带承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1154.50元，财产保全费1670元，合计2824.50元，由被告朱凯、侯晓燕、朱春阳、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年四月二十六日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3468号
原告高银梅，女，1953年5月16日出生，汉族，身份证号
，榆次区庄子乡郝都村村民，住本村。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西得天缘农业科技开发有限公司，地址榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人张冬平，该公司执行董事。
本院在审理原告高银梅与被告山西得天缘农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高银梅撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁秀丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第155号
原告贺婷，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告贺婷诉被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员周杨凯适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员肖子棋担任法庭记录。后因案情复杂，转换为普通程序审理，组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告贺婷及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺婷诉称，隆回县万和实验学校原本是隆回万和置业有限公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。2012年6月1日湖南隆回万和置业有限公司及范国进向原告借款20000元，至2013年8月10日被告已退还原告本金15126元，至2014年11月30日隆回万和置业有限公司尚欠原告本金4847元，利息5906元，本息合计10753�。原告诉讼请求判令被告万和置业有限公司及被告范国进偿还原告借款本金4847元及计算到2014年11月30日借款利息5906元，本息合计10753元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；诉讼费由被告万和置业有限公司及被告范国进承担。
被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息、被告范国进身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借据一张，证明2012年6月1日两被告向原告借款2万元，为定期借款；3、湖南隆回万和置业有限公司关于向内部教职员工筹资的决定及关于学校教职员工持股与公司核对登记的通知，证明借款利息的约定等相关事实。
被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进提交了如下证据：1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
经庭审质证，对原告贺婷、被告隆回万和公司、范国进提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告范国进是被告湖南隆回万和置业有限公司的股东及董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告湖南隆回万和置业有限公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告湖南隆回万和置业有限公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。2012年6月1日被告湖南隆回万和置业有限公司向原告借款20000元，双方约定为定期借款。被告湖南隆回万和置业有限公司给原告出示了借据，借据上加盖了被告湖南隆回万和置业有限公司的财务专用章，董事长范国进在借款人盖章处加盖了其私章。被告湖南隆回万和置业有限公司支付原告利息至2012年9月21日，并于2013年8月10日偿还原告借款本金15126元。其余本金4874元及利息至今未还。该20000元定期借款从2012年6月1日至2013年5月31日止，按年利率20%计算的利息是4000元，从2013年6月1日按年利率18%计算至2013年8月10日利息为690元；本金4874元从2013年8月11日至2014年11月30日，按年利率18%计算的利息是1142.95元。计算至2014年11月30日利息共计5832.95元。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年6月1日至今六个月至一年内期限的贷款年利率为6.31%，一至三年内期限贷款的年利率为6.65%。
本院认为，原告与被告湖南隆回万和置业有限公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同的义务。现被告湖南隆回万和置业有限公司未按约定履行还本付息的义务，构成违约，现被告湖南隆回万和置业有限公司实欠原告借款本金4874元，原告请求判决被告湖南隆回万和置业有限公司偿还所欠借款本金4847元，系原告对自己民事权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利率，定期借款为年利率20％，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍,原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。借款利息从2012年6月1日起至2014年11月30日止已产生利息5832.95元。原告要求被告支付利息5906元，超出本院核准的金额，对超出部分的利息不予支持。被告范国进是被告隆回万和公司法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告隆回万和公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告贺婷本金4847元、至2014年11月30日所产生的利息5832.95元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金4847元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告湖南隆回万和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15341号
原告吴万树，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告吴万树诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告吴万树于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴万树的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万树撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴万树承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00177号
原告：孙有良。
被告：王明龙。
原告孙有良（以下简称原告）诉被告王明龙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、韩瑜组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在余杭区良渚街道亿丰广场家居市场四楼开设装璜材料专卖店，在筹建装璜中委托原告做木工装修工作，从2013年开始装修，接近半年多的时间，共计工资款7640元，由于当时被告资金紧张，做好后没有及时支付，原告一直催讨，但被告以没钱推托，直到2014年11月21日被告才承诺将2015年3月底全部付清，并向原告出具了欠款单据一份。然而今年3月份到期以后，原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告木工工资款7640元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告木工工资款7640元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状�也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明龙于本判决生效后十日内支付原告孙有良工资款7640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王明龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程 小 菲
人民陪审员 章 月 霞
人民陪审员 韩�瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00177号
原告：胡建国。
被告：陈郭炜。
本院在审理原告胡建国诉被告陈郭炜民间借贷纠纷一案中，原告胡建国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第938号
申请执行人郑吓明，男，1954年08月13日生，汉族，住平潭县。
被执行人罗勇，男，1987年09月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行郑吓明与罗勇侵权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01141号
原告拓某
被告张某
被告王某
原告拓某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，原告拓某于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某诉称：2012年5月18日被告张某向原告拓某贷款人民币10万元，利息2分，口头约定贷款期限一年，到期后，原告多次向被告催要，被告推托拒付，现诉请人民法院，请求判令被告：1、偿还原告贷款10万元以及从2013年5月18日起至执行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告拓某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告张某于2012年5月18日被告张某向原告贷款人民币10万元，月利率20‰，由被告王某担保的事实。
被告张某辩称：原告所诉属实，但目前经济困难，无力一次性偿还。
被告王某辩称，担保属实，但应由被告张某偿还。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年5月18日被告张某向原告拓某贷款人民币10万元，利息20‰，口头约定贷款期限一年，到期后，被告张某将贷款利息清偿至2013年5月18日，剩余本息原告多次向被告催要，被告推托拒付，故涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。故原告拓某诉请被告张某偿还借款及利息之合理诉求，本院应予以支持。被告王某在借据上署名为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原、被告约定的罚息利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。故该借款的利率应当以中国人民银行同期贷利率的四倍计。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告拓某贷款本金10万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月18日起计算至履行完毕之日止；
二、被告王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李树云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第433号
申请执行人李启炳，男，汉族。
被执行人王品光，男，汉族。
申请执行人李启炳与被执行人王品光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第3304号民事调解书已经发生法律效力。权利人李启炳于2014年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人王品光支付租金及利息人民币11200元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王品光价值人民币11293元（包括应支付给申请执行人的款项人民币11200元、案件受理费25元、执行费68元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯文瑞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1159号
原告杜晓梅。
委托代理人张绍州，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作中。
被告蔡广茂。
原告杜晓梅与被告蔡广茂租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜晓梅撤回起诉。
案件受理费1211元、减半收取605.5元，由原告负担。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1562号
原告吕必娟。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人张琴，浙江北鼎律师事务所律师。
被告沈福寿。
原告吕必娟诉被告沈福寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2010年12月9日，被告向原告出具借条一份，认欠原告借款10000元，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告提供的借条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈福寿在本判决生效后十日内返还吕必娟借款人民币10000元。
如果沈福寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈福寿负担。该案件受理费沈福寿已向本院预交，由沈福寿在判决生效后直接向吕必娟支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1562号
原告吕必娟。
委托代理人俞丽美。
委托代理人张琴。
被告沈福寿。
原告吕必娟诉被告沈福寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2010年12月9日，被告向原告出具借条一份，认欠原告借款10000元，被告至�分文未还。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告提供的借条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈福寿在本判决生效后十日内返还吕必娟借款人民币10000元。
如果沈福寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈福寿负担。该案件受理费沈福寿已向本院预交，由沈福寿在判决生效后直接向吕必娟支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋晓妮
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第529号
原告：张某甲，男，1980年12月11日出生。
被告：张某某，女，1980年10月12日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某甲全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年六月九日
书记员 张展
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2378号
原告：焦志勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐翠云，女，1958年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：宋中亮，男，1958年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：宋伟伟，男，系二被告之子。
原告焦志勇与被告徐翠云、宋中亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦志勇及二被告的委托诉讼代理人宋伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦志勇向本院提出诉讼请求：1.徐翠云、宋中亮夫妻共同偿还借款15000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年6月1日起至还清欠款之日止）；2诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告以盖房为由向原告借款20000元，2013年6月1日被告还款5000元，下欠15000元至今未还。
二被告辩称：借条属实，双方未约定利息，被告不应支付利息。
本院经审理查明：徐翠云于2013年1月16日因经营需要�由向原告借款20000元，原告于当日履行出借义务。2013年6月1日，被告还款5000元，下欠15000元未还。双方未约定利息。以上事实有焦志勇提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐翠云与原告焦志勇之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。徐翠云经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且借款发生在被告徐翠云、宋中亮婚姻存续期间，宋中亮应与徐翠云共同承担还款责任，原告要求宋中亮承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告关于二被告自2013年6月1日起之款型清偿完毕之日止的支付利息的请求，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翠云、宋中亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦志勇借款15000元，并支付利息（利息自2017年3月27日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐翠云、宋中亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上�于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康永浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第224号原告郑光春，农民。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。被告广西壮族自治区灌阳公路局，住所地灌阳县灌江北路169号。法定代表人黄七零，该局局长。委托代理人王耀红，该局干部。原告郑光春与被告广西壮族自治区灌阳公路局（以下简称：灌阳公路局）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑光春及其委托代理人王星，被告灌阳公路局的委托代理人王耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日11时许，原告回家路过省道S201线约81KM＋500m处即新街镇龙炼村下宅湾子屯马路路口处属被告管理和所有的绿化树砸伤，并在灌阳县人民医院住院治疗10余天，诊断为轻型颅脑外伤，脑震荡；右眉部挫裂伤，被告为原告支付了医疗费4000元。为此，原告与被告协商赔偿剩余的部分医疗费未果，故请求法院判决被告赔偿医疗费7645.3元、误工费3600元、护理费1320元、住院伙食补助费2200元、交通费100元、营养费440元，合计15305.3元，除减去被告已支付的医疗费4000元外，还应赔偿11305.3元。被告辩称，新街镇政府打电话给被告单位，讲原告受伤，但无证据证实就是被告管理的树木所造成的且原告到第2天才住院，被告出于人道主义为原告垫付医疗费4000元。假如是被告的责任，就得承担。但护理费过高，请法院依法裁判。经审理查明，2015年4月2日上午11时许，原告回家途径新街镇龙炼村下宅湾子屯马路路口（省道S201线约81KM＋500m）被被告单位管理的树木折断砸伤。当日在灌阳县人民医院门诊治疗，支付医疗费467元。同年4月3日原告入住灌阳县人民医院，住院19天，花去医疗费7037.5元。出院诊断为轻型颅脑外伤，脑震荡；右眉部挫裂伤。医院建议休息1-2周。另查明，2014年4月8日、4月10日被告2次为原告共支付医疗费4000元。上述事实，有出院、疾病诊断证明，出院记录及清单，收费收据，新街镇政府及新街镇龙炼村委证明，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明没有过错的，应当承担民事责任。本案原告被被告管理的树木折断砸伤，被告作为树木的管理者，依法应当承担民事责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿护理费、营养费的请求，因其未提交医疗机构的证据证实需要护理和加强营养，故对其请求，不予支持。被告提出原告受伤无证据证实是其管理的树木所造成的且原告到第2天才住院的辩解意见，因被告灌阳公路局对被管理的树木，应当承担管理者的责任，且被告未提交证据证明不是其树木砸伤原告，也未提交证据证实其没有过错，故被告的辩解意见，于法无据，不予采纳。原告主张赔偿的经济损失，根据广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院确认赔偿范围如下：1.医疗费。因原告提交了医疗机构的收费收据证实其花去医疗费7504.5元，予以确认。2.住院伙食补助费。原告在灌阳县人民医院住院19天，以每天100元计算，其住院伙食补助费为1900元。3.误工费。原告提交医疗机构的证明证实原告住院19天，及出院全休1-2周，根据本案具体情况及原告伤势等考量，本院酌定其全休1周为宜，其误工时间共计26天，以每天66.94元计算，原告的误工费为1740.44元。4.交通费。原告虽未提交交通费票据，但必定产生了费用，故本院酌定原告交通费为40元。上述1-4项共计11184.94元，因被告灌阳公路局已赔偿原告4000元，还应赔偿原告7184.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十条的规定，判决如下：一、由被告广西壮族自治区灌阳公路局赔偿原告郑光春医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用7184.94元。二、驳回原告郑光春的其他诉讼请求。案件受理费83元（原告已预交），减半收取42元，由被告广西壮族自治区灌阳公路局负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告郑光春为其垫付的受理费42元，本院退回原告41元。上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审判员李权二〇一五年七月十五日代书记员蒋敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3222号
原告王海刚，男，1970年10月20日出生。
被告杨德生，男，1977年10月17日出生。
本院在审理原告王海刚与被告杨德生抵押合同纠纷一案中，原告王海刚于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告杨德生的起诉。
本院认为，原告王海刚请求撤回对被告杨德生的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王海刚撤回对被告杨德生的起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告王海刚负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年十月八日
书记员 吕文静