内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2015)商民初字第335号原告樊x，男，汉族，现住商都县七台镇。被告丁xx，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区乌兰大街。委托代理人：王春明，男，蒙元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司。负责人孙兴旺，任公司经理。委托代理人张海龙，公司员工。原告樊x诉被告丁xx、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司(以下简称人保后旗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2015年6月19日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告樊x、被告丁xx的委托代理人王春明以及被告人保后旗支公司的代理人张海龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日11时20分许,被告丁xx驾驶蒙x**号小型汽车沿商都县七台镇文昌路由东向西行驶至与新民东路交叉路口，与沿新民东路由北向南行驶的由原告樊x驾驶的京x**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安交通警察支队商都县交警大队对事故进行责任认定，丁xx、樊x驾驶小型汽车在通过交叉路口未降低行驶速度，且疏忽大意未确保安全原则下通行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第三十八条之规定，应承担此事故的同等责任。事发后，原告将自己的车辆送到商都县xx汽车修理部进行修理，花去配件及修理费共5500元。被告方均未作书面答辩。在庭审中被告丁xx的代理人口头辩称,事故为同等责任,丁xx的车辆在中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保,出事在保险期内,应该由保险公司承担赔偿责任;被告人保后旗支公司的代理人口头辩称,原告实际损失3000多,不能他要多少我们就给多少。经审理查明，2015年2月19日11时20分许,被告丁xx驾驶蒙x**号小型汽车沿商都县七台镇文昌路由东向西行驶至与新民东路交叉路口，与沿新民东路由北向南行驶的由原告樊x驾驶的京x**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队商都县交警大队对事故进行责任认定，丁xx、樊x驾驶小型汽车在通过交叉路口未降低行驶速度，且疏忽大意未确保安全原则下通行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第三十八条之规定，应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告将自己的车辆送到商都县xx汽车修理部进行修理，花去配件及修理费共5500元被告丁xx驾驶的蒙x**号小型汽车在被告人保后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，被保险人为被告丁世全，本次事故发生在保险期间内。原告当庭出示的证据有:道路交通事故认定书复印件、修车发票、清单（原件）、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件;被告丁xx代理人当庭出示的证据有:驾驶证复印件、行驶证复印件、两份车辆保险单复印件。对于原告出示的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书被告方无异议，本院当庭确认，对于原告出示的修理发票、清单因被告方没有证据推翻，本院予以确认;被告出示的证据因双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，原告樊x驾驶的车辆和被告丁xx驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的轻微交通事故，在该起事故中双方承担同等责任。被告丁xx的车辆在被告人保后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，则对于本案中原告樊x的车辆修理花费5500元，应由被告人保后旗支公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险的限额内按照肇事车辆应承担的责任比例赔偿原告车辆损失费1750元（3500×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告樊x车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照责任比例赔偿原告樊x车辆损失1750元。三、上诉两项合计共赔偿原告樊x3750元，于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费50元由原告樊x和被告丁xx各承担一半。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇一五年六月二十三日书记员 张志华赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301220000000005886附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。