广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初156号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄元德，男，1981年4月29日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县。2016年10月18日因涉嫌滥伐林木罪，被天峨县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人黄元德犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。被告人黄元德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年3月份，被告人黄元德在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自雇请民工到天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡无证采伐自家的一片杉木林，数量巨大，认为被告人黄元德的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人黄元德对起诉书指控的事实及法律适用无异议。只以认罪态度较好，其家庭困难，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人黄元德在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自雇请民工到天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡无证采伐自己的一片杉木林。经林业技术人员现场鉴定证实，被告人黄元德无证采伐杂木林面积为9.9±0.5亩，采伐林木蓄积量68.92±6.89立方米，出材量43.30±4.63立方米。案发后，黄元德于2016年7月22日主动到天峨县森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，该案发案原因和立案经过。
（2）传唤证、拘留证及通知书、提讯题解证证实，2016年10月18日黄元德被传唤到案，当日对其执行拘留并告知家属。
（3）释放证明书及通知书证实，2016年10月26日因不批准逮捕被告人黄元德，天峨县公安局决定予以释放。
（4）取保候审决定书证实，对其取保候审的事实。
（5）调取证据通知书、调取证据清单及证明证实，2016年3月期间，黄元德没有到天峨县林政资源管理站申请办理有天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡林木（杉木）采伐许可证的事实。
（6）关于黄元德投案自首的情况说明证实，被告人黄元德涉嫌滥伐林木罪后于2016年7月22日主动到天峨县森林公安局刑事侦查科投案自首的事实。
（7）关于涉案木材去向情况说明证实，黄元德滥伐的林木已经卖给一个不知名的木材收购人。
（8）户籍证明证实，被告人黄元德的身份情况。
（二）证人证言
（1）证人证人黄某1的证言证实，天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡黄元德砍伐的杉木林地权是他的，但是林地上的杉木是他父亲平分给他和他哥黄元德的。2015年6月份黄元德找他商量，以2万元钱的价格把他那份杉木卖黄元德，没有签买卖协议。林木采伐许可证他不帮办理，只提供林地权证给他哥。因在外打工，其他事情他不清楚。
（2）证人黄某5证言证实，2016年3月份初黄元德问他是否有空砍本屯哄永坡的一片杉木，他答应后，与黄元德以5700元的砍工费某交。黄元德告诉他已经办理得采伐许可证。第二天黄元德带他其指明砍伐杉木的界限，他承包后因一个人无法砍伐，他还请来2个贵州籍不知名的民工帮忙。他们一共采伐了1个月左右，采伐的工具是他家的油锯。所采伐的杉木地径有14至16厘米，平均树高约8米，迷彩规格为2米至4.2米。采伐完后黄元德把5700元的砍工费给他了。
（3）证人黄某2的证言证实，2016年4月份黄元德打电话给他和黄某7问他们是否有空拿马驮本屯哄永坡的一片杉木，他们答应后第二天他们和黄元德去到林地看杉原木，连同开路和马驮费共11400元。他和黄某7一共驮了7天左右，所驮运的杉原木规格为2至4米，尾径是4至10厘米。驮运完后黄元德支付工钱，他和黄某7每人分得5700元钱。他不知道黄元德是否办理过林木采伐许可证。
（4）证人黄某7的证言证实内容与黄某2的一致。
（5）证人黄某4的证言证实，天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡的杉木是当时分家时他平均分给黄某1和黄元德r的，林地分给黄某1，林地上的杉木一人一半。后来黄元德和黄某1商量以2万元钱的价格买下黄某1的那份杉木一起采伐，拿来卖供学生读书和还账。黄元德2016年3月份开始砍伐，因年老，其他事情他不知道。
（三）被告人黄元德的供述和辩解
证实黄元德于2016年3月份和其弟黄某1以2万元的价格购买了天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡的一片杉木林，连同自己的杉木一起采伐。当时商量好林木采伐许可证由他自己办理，黄某1只需要提供林权证。2016年3月份，黄元德在没有办理的林木采伐许可证的情况下，以5700元的价格请得本屯的黄某5承包砍伐该片林，后黄某5又找了贵州籍两个不知名的民工共三人一起砍完。采伐完后以11400元的价格请得本屯的黄某2和黄某7用马驮到本屯的公路。驮运完后黄元德以45000元的价格在本屯的路边卖给一个不知名的人。得到45000元钱后，一部分用于支付砍工费和马驮费，一部分用于孩子读书，一部分用于还账，钱已经全部用完。黄元德对滥伐林木行为已认识到了自己的违法行为，2016年7月22日主动到公安机关投案自首，要求从轻处罚。
（四）鉴定意见
林业技术鉴定书及有关文书证实，黄元德于2016年3月份期间在天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡滥伐林木，造成滥伐林木面积为9.9±0.5亩，采伐林本侏数1187±119株，蓄积量68.92±6.89立方米，出材量46.30±4.63立方米。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片证实，2016年7月19日10时10分至11时20分，侦查人员在见证人黄某6的见证下，到天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡黄元德滥伐林木的地点、环境、方位进行勘验检查的事实，并现场勘验图1份，拍摄现场勘验照片15张在卷证实。
2、黄元德对其滥发林木现场的辨认笔录、照片及情况说明。2016年7月23日被告人黄元德对其在天峨县向阳镇岩里村上岩屯哄永坡滥伐林木的地点进行确认的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法确定为本案定案证据。
本院认为，被告人黄元德违反森林法的有关规定，无证采伐林木蓄积量68.92±6.89立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄元德犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人黄元德主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，在庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄元德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 龙园玲
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岑朝毅
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。