wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖永平，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖永平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,787.92元。原告诉称,被告赖永平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,787.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1299号
申请执行人杜九明，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行（2014）文高民初字第226号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款15.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1299号
申请执行人杜九明，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行（2014）文高民初字第226号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款15.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1299号
申请执行人杜九明，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行（2014）文高民初字第226号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款15.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1299号
申请执行人杜九明，男，汉族。
被执行人王卫星，男，汉族。
被执行人刘艳芳，女，汉族。
本院在执行张海林申请执行王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、刘艳芳拒不履行（2014）文高民初字第226号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王卫星、刘艳芳名下银行存款15.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1248号
原告王某，女，汉族，1970年10月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1972年1月2日出生，住漯河市召陵区。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘飞，被告李某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾有过一段不幸的婚姻，被告有过两段婚姻，原、被告2006年经人介绍相识，期间双方一直电话联系，2007年9月份双方在一起共同生活，××××年××月××日生一女儿，取名李某2。女儿出生后不久，双方就常因生活琐事生气、吵架，但原告想着组成一个家庭不容易，况且孩子还小，就对被告的行为忍气吞声。为了给女儿入户口，原、被告于××××年××月××日在召陵区民政局补办结婚登记。但双方补办结婚登记后，被告对原告的争吵行为是变本加厉，双方仍是生气、吵架。2011年农历12月28日，双方再次生气后原告离家出走外出打工。期间，被告多次给原告发信息威胁原告说要杀害原告等。由于被告的行为使原告感觉生活无望，原告于2012年5月23日起诉被告至法院请求离婚，法院后来多次给原告做工作，原告对该案撤诉，法院据此作出（2012）召民初字第505号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，双方还是未在一起共同生活，后双方又多次协商离婚事宜，但因种种原因双方未达成协议。2014年3月5日，原告又向法院起诉请求判令原、被告离婚，法院经审理认为，原告没有切实可靠的证据证明双方感情破裂，故于2014年4月2日作出（2014）召民初字第296号民事判决，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，六个月后，原告又于2014年12月4日起诉被告至法院请求离婚，庭审中，被告附条件离婚，法院审理后认为仍无充分证据证明双方感情已破裂，故于2015年4月29日作出（2014）召民初字第1340号民事判决，判决不准双方离婚。后原告向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院经审理后于2015年10月23日作出（2015）漯民终字第1014号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，双方还是未在一起共同生活，现又过去六个月时间，原告只有再次向法院提起诉讼请求判决双方离婚。综上所述，原、被告婚前认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，双方从2011年农历12月28日分居至今，已有4年有余，且经过三次起诉，一次上诉共四次审理要求离婚，均未判决离婚，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，再次起诉，请求法院判决双方离婚，以解除这名存实亡的婚姻。
被告李某1辩称，被告愿意离婚，但原告离家出走时拿走被告四万元钱，原告必须归还这四万元钱，另外婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚。
证据二、手机短信截图一组，用以证明2012年2月份被告给原告发信息商量离婚事宜。
证据三、民事判决书三份，用以证明四年来法院四次审理双方的离婚案件，夫妻双方分居已长达五年，感情早已破裂。
庭审质证中，被告的质证意见是：对证据一无异议；对证据二有异议，短信不是其发的；对证据三无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据三原告提供的手机短信截图，根据事发时间、发送号码及文字内容，能够证明原、被告双方发生过争吵，并商量过离婚事宜的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年经人介绍相识，2007年9月份双方在一起共同生活，××××年××月××日生育一女儿，取名李某2。原、被告于××××年××月××日在召陵区民政局办理结婚登记。庭审中，原告称双方均有既往婚史，婚后双方经常生气、吵架，2011年农历12月28日，双方又生气后原告离家出走外出打工。原告于2012年5月23日向本院起诉离婚，本院经调解作出（2012）召民初字第505号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年3月5日，原告又向本院起诉请求判令原、被告离婚，本院经审理认为，原告没有切实可靠的证据证明双方感情破裂，于2014年4月2日作出（2014）召民初字第296号民事判决，判决不准双方离婚。判决六个月后，原告又于2014年12月4日起诉被告至本院请求离婚，本院审理后认为仍无充分证据证明双方感情已破裂，于2015年4月29日作出（2014）召民初字第1340号民事判决，判决不准双方离婚。后原告向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院经审理后于2015年10月23日作出（2015）漯民终字第1014号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，以上事实，被告均予以认可。原告在庭审中称双方从2011年农历12月28日分居至今，期间女儿李某2一直跟随原告生活，被告对这一事实亦表示认可。庭审中双方均同意离婚并由己方抚养女儿李某2且不让对方承担抚养费，双方均认可无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告李某1自2011年农历12月28日分居至今，已超过两年。从2012年5月23日开始，原告已经四次起诉被告请求离婚，双方感情不和且确无再和好的可能，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于双方女儿李某2（××××年××月××日生）的抚养问题，由于李某2年纪尚幼，并且一直随原告生活，由原告照看抚养，为了孩子的身心健康成长，本院认为李某2继续由原告抚养为宜，原告关于由自己抚养女儿李某2且自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。庭审中被告辩称原告离家出走时拿走被告四万元钱，但未向本院提供相关证据予以证实，故该辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚；
二、女儿李某2（2008年7月24日生）由原告王某抚养，抚养费由原告王某承担。李某2成年后，随父或随母，由其自择；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 罗娇娇
人民陪审员 张建生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3284号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1980年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人（原审原告）：康苗苗（系黄某某妻子），女，1985年1月4日出生，汉族，新疆奥特莱斯员工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1951年7月17日出生，汉族，新疆和静县哈尔莫敦镇政府退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：王福兰（系陈某甲之妻），女，1953年12月21日出生，汉族，新疆和静县哈尔莫敦镇政府退休职工，住址同上。
被上诉人：陈荣强（系陈某甲、王福兰之子），男，1980年9月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
三被上诉人共同委托代理人：陈荣柱，男，1975年9月15日出生，汉族，华孚色纺股份公司高管，住乌鲁木齐市。
上诉人黄某某、康苗苗因与被上诉人陈某甲、王福兰、陈荣强相邻污染侵害纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某、康苗苗于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某、康苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、康苗苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（黄某某、康苗苗已预交），减半收取25元，由上诉人黄某某、康苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田伟伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第48号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2012年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1466号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日，被告人杨某结伙他人窜至海宁市盐官镇群益村夏家兜15号东侧场地，采用推骑的方式，窃得被害人徐某的绿佳牌电动自行车1辆，价值2463元。
案发后及本案审理期间，被告人杨某退赔2463元，其中600元已发还被害人徐某，余款1863元暂存本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单及购车发票、辨认笔录及照片、收条、收款收据、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某退赔款1863元发还被害人徐先俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
山东省五莲县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第10号
原告唐学理，农村居民。
被告五莲县农业局，住所地五莲县利民路45号，组织机构代码00437091-4。
法定代表人高月华，男，局长。
委托代理人王纪宾，男。
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告唐学理（下称原告）因要求被告五莲县农业局（下称被告）履行公务经费政府信息公开法定职责，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月10日受理后，于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告唐学理，被告委托代理人王纪宾、刘平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：原告于2014年3月30日通过五莲县政府信息公开网，以电子邮件的形式（电子邮箱x20140304@163.com）向被告“政府信息公开工作机构”的电子邮箱（wlxnyj@163.com）成功发送《山东省五莲县农业局政府信息公开申请书》，请求被告以电子邮件的形式向原告公开“你局2013年度因公出国（境）费实际支出总金额”的政府信息。在法定期限内，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。为此，请求人民法院依据相关法律规定，确认被告对原告政府信息公开申请不履行法定职责的行政不作为违法，并责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复。
为支持其上述诉求，原告提出如下事实与理由：一、原告的政府信息公开申请符合法律规定。原告根据被告在《五莲县政府信息公开系统》公布的《五莲县农业局政府信息公开指南》，通过电子邮件的形式向被告指定“政府信息公开申请受理机构”的电子邮箱（wlxnyj@163.com）发送政府信息公开申请，其形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款关于“应当采用书面形式（包括数据电文形式）”的规定，且该政府信息公开申请书的内容满足该条例第二十条第二款的强制性要求。二、原告申请公开的政府信息属被告应当主动公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（四）项的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当主动并且重点公开“财政预算、决算报告”；同时，“因公出国（境）费实际支出总金额”属于该条例第九条第（四）项规定“其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的”政府信息。三、被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，实属行政不作为的违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。依据该规定，被告应该在收到原告政府信息公开申请后15个工作日内予以答复。
被告五莲县农业局辩称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告与其申请公开政府信息没有法律上的利害关系，故原告不享有诉权，不具有诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。二、根据《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十四）条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告要求提供的政府信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予答复的行为符合法律规定，原告的要求于法无据，对其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年3月30日，原告通过五莲县政府信息公开网，以电子邮件的形式（电子邮箱x20140304@163．com）向被告“政府信息公开工作机构”的电子邮箱（wlxnyj@163.com）成功发出《山东省五莲县农业局政府信息公开申请书》，请求被告以电子邮件的形式向原告公开“你局2013年度因公出国（境）费实际支出总金额”的政府信息。在法定期限内，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。为此，原告于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，确认被告对原告政府信息公开申请不履行法定职责的行政不作为违法，责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复，并判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告于2014年10月13日根据原告的申请，以电子邮件的形式作出如下答复：您于2014年3月30日以电子邮件形式向我局电子邮箱发来邮件，请求以电子邮件形式告知，我局2013年度因公出国（境）实际支出总额，我局2013年度公务接待费实际支出的资金总额，我局2013年度公务用车实际支出的资金总额等政府信息，经审查，您申请的上述信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要均无关，故不予提供。
本院认为：原告向被告申请获取政府信息，被告逾期不予答复，原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，人民法院应当受理。被告认为原告不具有诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，原告申请公开的五莲县农业局2013年度因公出国（境）费实际支出总金额的政府信息，属于县级以上各级人民政府及其部门应当主动并且重点公开的政府信息范畴，被告对原告提出的政府信息公开的申请应当给予答复。关于答复的期限，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，如需原告提供获取政府信息特殊需要的相关证明方可公开，被告应如实告知原告；如原告申请公开的信息不能公开，或者已经通过其他方式予以公开，被告亦应告知原告并说明理由。被告对原告的申请置之不理，未在法定时间内给予答复，原告主张被告不履行法定职责的行为违法，于法有据，本院予以支持。但在本案审理过程中，被告已经向原告作出答复，原告收到被告答复后，未说明申请获取政府信息确系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告要求判令被告限期对其申请事项予以答复的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
一、确认被告五莲县农业局对原告唐学理申请公开公务经费政府信息不予答复的行为违法；
二、驳回原告唐学理的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告五莲县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 陈恕宽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘加玺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第752号
原告：金晓军。
被告：吴兰军。
原告金晓军为与被告吴兰军民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金晓军到庭参加了诉讼，吴兰军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金晓军起诉称，2013年9月3日，吴兰军因急用资金，向金晓军借款18万元，并出具借条一份。2013年10月20日，吴兰军又因急用资金，向金晓军借款27万元。后经金晓军多次催讨，吴兰军至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告吴兰军归还本金45万元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。庭审中，金晓军变更诉讼请求为：判令被告吴兰军归还借款45万元，并支付逾期利息（其中18万元自2013年12月3日起，另27万元自2014年7月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，金晓军在举证期限内向本院提供了借条2份，以证明其诉称主张的事实。
吴兰军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吴兰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金晓军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及金晓军在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
吴兰军因包工程需要资金，先后于2013年9月3日、2013年10月20日向金晓军借款18万元、27万元，共计45万元，并各出具借条一份，其中2013年9月3日的18万元约定借款时间为3个月，两笔借款均未明确约定借款利息。后经金晓军多次催讨，吴兰军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兰军尚欠金晓军借款45万元的事实有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。吴兰军负有依约及时归还借款的义务，经过金晓军多次催讨，吴兰军至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。金晓军对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重吴兰军的负担，本院予以准许。金晓军的诉讼请求成立，本院予以支持。吴兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰军于判决生效之日起五日内归还原告金晓军借款本金45万元，并支付逾期利息（其中18万元自2013年12月3日起，另27万元自2014年7月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告吴兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月三十日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵海龙，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇当铺窑村。
负责人:魏海全，该村主任。
再审申请人赵海龙因与被申请人包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会(以下简称当铺窑村)农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海龙申请再审称，（一）赵海龙提交的《农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《农民承担费用和劳务登记手册�，可证明赵海龙与当铺窑村之间存在土地承包关系，土地权属清晰。(二)赵海龙提交的《千亩果园承包合同》，可证明1995年当铺窑村将赵海龙承包3亩土地改造果园，并与第三人签订承包合同，该合同已履行完毕，当铺村委会应将占用土地返还。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，赵海龙提供的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》及《包头市青铺千亩果园承包合同书》不能证明其有3亩土地被当铺窑村占有，赵海龙是否有3亩土地在千亩果园地中有争议，应先予确认争议土地权属。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海龙的再�申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵海龙，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇当铺窑村。负责人:魏海全，该村主任。再审申请人赵海龙因与被申请人包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会(以下简称当铺窑村)农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海龙申请再审称，（一）赵海龙提交的《农村集体土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《农民承担费用和劳务登记手册�，可证明赵海龙与当铺窑村之间存在土地承包关系，土地权属清晰。(二)赵海龙提交的《千亩果园承包合同》，可证明1995年当铺窑村将赵海龙承包3亩土地改造果园，并与第三人签订承包合同，该合同已履行完毕，当铺村委会应将占用土地返还。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，赵海龙提供的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》及《包头市青铺千亩果园承包合同书》不能证明其有3亩土地被当铺窑村占有，赵海龙是否有3亩土地在千亩果园地中有争议，应先予确认争议土地权属。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海龙的再�申请。审 判 长  赵小林代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一七年三月六日书 记 员  杨 晴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1263号
罪犯张勇，男，1982年11月23日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30384.68元。被告人张勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月10日以（2008）川刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第420号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1098号
原告：昝召启，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈亚彬，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝召启诉被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告昝召启到庭参加了诉讼，被告陈亚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝召启诉称：2013年5月7日被告称家有急事向原告借款90000元，约定每月最低还款2000元，年底还清，并书写借条一份。被告还款10000元后，不再向原告偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告陈亚彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈亚彬于2013年5月7日向原告出具借条一张，借条内容为：“：今借到借到昝召启玖万元整（90000）现金借款人：陈亚彬每月2000元最低2013.5.7号年底还清”。借款到期后，被告陈亚彬共偿还原告10000元，剩余80000元未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚彬向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告昝召启要求被告陈亚彬偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亚彬经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚彬于本判决生效后十日内偿还原告昝召启借款80000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈亚彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴晓斐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0405号
上诉人（原审原告）陈雪梅，农民。
委托代理人姜本瑞，男
被上诉人（原审被告）丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵南二组。
法定代表人王为宪，该公司董事长。
上诉人陈雪梅与被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳动合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈雪梅的委托代理人姜本瑞，被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪梅原审诉称：2009年7月5日至2010年6月16日，陈雪梅在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处打工，从事喂猪、防疫、饲料加工等繁重的工作，吃住都在猪场，连生活费都是自行解决。但是丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社不守信用，拒不支付给陈雪梅工资。现要求丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社支付拖欠工资22732.6元。
丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社原审辩称：陈雪梅与丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社之间不存在劳务关系，应驳回陈雪梅的诉讼请求。
原审法院经审理查明：丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人营业执照，坐落在丰县赵庄镇赵南二组，法定代表人为王为宪。2009年初，经姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，按两人每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明条全部作废。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。2009年7月份时，陈雪梅在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社从事喂鸡等零活。
另查明：2012年3月13日，陈雪梅向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人主体不适格为由，作出了丰劳人仲不字（2012）第9号不予受理通知书。
原审法院认为：当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，陈雪梅主张其从2009年7月5日至2010年6月16日在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社处务工。庭审中，陈雪梅提供的证人曹某称，陈雪梅在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社场内并未从事喂猪等工作，只是干些喂鸡等零活，而丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社是从事野猪养殖的专业合作社。此外，陈雪梅未能进一步提供证据证明其受雇于丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社以及丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社尚拖欠工资，且陈雪梅申请仲裁主体不适格。现陈雪梅主张丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社拖欠工资，无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回陈雪梅的诉讼请求。
上诉人陈雪梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、干零活也应当付工资。2、曹某一审时提供的证明，证实上诉人从2009年7月5日开始从事喂猪、喂鸡等工作。3、请被上诉人举证证明确实已经付清上诉人应得的工资。4、王为宪、姜本瑞2010年6月18日签订的合同第二条明确，每月开姜本瑞二人工资2500元，另一人就是上诉人陈雪梅。5、原审判决依据“驳回劳动仲裁申请”判定上诉人败诉是错误的。6、姜本瑞收到的王为宪通过电子汇兑方式支付的30000元是王为宪借的购买喂猪的玉米款，和上诉人索要工资无关。余下的12000元是经丰县法院判决后才归还的。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社答辩称：一审判决认定事实正确，请求维持原判。
双方在二审期间均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人陈雪梅支付拖欠工资22732.6元。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈雪梅主张其从2009年7月5日至2010年6月16日在被上诉人处务工，但因被上诉人是从事野猪养殖的专业合作社，而上诉人提供的证人曹某的证言无法证实其所从事喂鸡等工作是被上诉人业务的组成部分。同时，上诉人陈雪梅也未能就双方存在劳务关系进一步提供证据。因此，上诉人的该项主张不能成立。对于上诉人辩称涉案2010年6月18日合同中约定“每月开姜本瑞二人工资2500元”包括上诉人陈雪梅，但因上诉人已经自述仅工作到2010年6月16日，因此该证据亦无法证实双方当事人在作出上述约定后即建立劳务关系，更无法证实在合同签订前已存在劳务关系。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 袁 菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4907号
罪犯陆崇旭，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑一初字第1283号刑事附带民事判决，以被告人陆崇旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2013）中中法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆崇旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆崇旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆崇旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆崇旭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1369号
原告（互为被告）：孙文芳，男，1970年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告（互为原告）：河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人：刘发军，该公司董事长。
委托代理人：田广社，男，1960年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
本院在审理孙文芳与河南省鹤壁标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，孙文芳、河南省�壁标准件制造有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（互为被告）孙文芳撤回起诉；
二、准许被告（互为原告）河南省鹤壁标准件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（互为被告）孙文芳负担5元、由被告（互为原告）河南省鹤壁标准件制造有限公司负担5元。
审判员 原本立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5004号
原告黄建军，男，个体户。
被告马金明，男，银行职员，（以上信息由原告提供）。
被告马瑞平，女，林业局职工，系马金明妻子（以上信息由原告提供）。
原告黄建军与被告马金明、马瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加了诉讼。被告马金明、马瑞平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军以被告马金明于2016年1月12日向其借款124000元，约定月利率2%，借款至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马金明、马瑞平夫妻共同返还借款124000元，并从2016年1月12日按月利率2%承担利息至还清款之日。2、本案诉讼费由二被告承担。原告黄建军提供借条等证据。
本院基于审理查明的事实，2016年1月12日，马金明向黄建军结算之前借款本息重新出具124000元借条“今借到黄建军现金壹拾贰万肆仟元整，（￥124000）月息2分。借款人马金明2016、1、12”。该款至今未付。马金明与马瑞平于1996年1月9日登记结婚。原告黄建军与被告马金明债权债务关系明确，有借条等证据佐证。黄建军在合理期限内催要，马金明应履行返还欠款124000元本息的义务。上述欠款系被告马金明、马瑞平婚姻关系存续期间形成，二被告未能提供证据证明该款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，由马金明、马瑞平共同返还。原告黄建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金明、马瑞平于本判决生效后五日内返还原告黄建军借款124000元并承担利息（利息从2016年1月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
案件受理费3127元，由被告马金明、马瑞平承担1563元，退还原告黄建军1564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十月八日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1619号
原告：周磊。
被告：凌鹏宵。
原告周磊诉被告凌鹏宵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金所需向原告借款48000元。借款到期后，被告至今未归还借款。请求判令：一、被告归还原告借款本金48000元并支付利息7680元及违约金（自2015年10月26日起至判决生效日止按每日1%计算）。二、支付实现债权费用。
被告未作答辩。
原告提供证据：
借款合同一份，证明2015年2月25日被告向原告借款48000元并对利息、还款期限等进行约定的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月25日，被告因资金所需向原告借款48000元，约定期限为2015年2月25日至2015年10月25日，利率为月利率2%，如被告逾期归还，应支付违约金（按借款额的日1%计算）。到期后，被告仅归还本金3000元，对余下本金及利息未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时归还。原、被告约定的逾期归还违约金过高，本院对年利率24%部分予以支持。原告要求被告归还本金45000元及利息7680元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凌鹏宵于本判决生效之日起十日内给付原告周磊借款本金45000元并支付利息7680元。
二、被告凌鹏宵于本判决生效之日起十日内支付原告周磊逾期付款违约金（以45000元为基数，自2015年10月26日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
三、驳回原告周磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告周磊负担37元，由被告凌鹏宵负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年四月五日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2702号
原告:广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司总经理
委托代理人:石聪华，四川天使明月律师事务所律师
被告:向飞，男。
原告广元阳光物业服务有限公司诉被告向飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月15号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年七月十八日
书记员 ：杨亚玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1111号
原告夏某某，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告田某某，女，1991年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一六年四月七日
书记员 张 琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第22号
申请执行人向春娥，住湖南省衡东县。
申请执行人曾星星，住湖南省衡东县。
申请执行人曾有志，住湖南省衡东县。
申请执行人曾金祥，住湖南省衡东县。
被执行人雷建成，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第987号民事判决书立案执行，在执行中，被执行人已履行了4万余元，对余下欠款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年一月十七日
书记员 晏晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第507号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告章丘市邮政局宁家埠邮电支局，住所地山东省章丘市。
代表人张永春，经理。
被告章丘市邮政局宁家埠邮电支局百全超市，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告章丘市邮政局宁家埠邮电支局、章丘市邮政局宁家埠邮电支局百全超市侵害商标权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 李晓华
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3093号
原告：马云亭，男，汉族，1960年5月28日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市住房和城乡建设局，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李克，该局局长。
委托代理人：于敬洋，该局职员。
第三人：李顺哲，男，朝鲜族，1953年4月17日生，无职业，原住吉林省延吉市。
原告马云亭诉被告延吉市住房和城乡建设局（以下简称建设局）之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云亭与被告建设局到庭参加了诉讼。第三人李顺哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云亭诉称：2005年8月9日，被告建设局修建延吉市滨河路至延吉市春雷制药厂的污水管线时，需要部分拆除第三人李顺哲的位于延吉市公园街园池胡同172号的房屋，经与李顺哲及其儿子李虎协商，双方达成房屋买卖协议。协议约定，李顺哲将自己所有的位于延吉市公园街园池胡同x号、建筑面积32.18平方米的房屋，以68956元的价格卖给建设局，李顺哲在5日内搬出房屋，并协助办理产权变更及其他手续。签订协议后，李顺哲搬出房屋，建设局支付房款。后因无法联系李顺哲，无法办理房屋过户手续。2005年11月2日，建设局修复该房屋后，原告以5万元的价格购买了该房屋，并一直居住至2009年，该房屋被拆迁。故诉至法院要求确认原告与被告建设局之间的房屋买卖关系合法有效。
被告建设局辩称：对原告起诉的事实无异议。
第三人李顺哲未答辩。
原告马云亭向法庭提供了如下证据：
1、原告及第三人李顺哲身份证复印件一份，证明原告及第三人诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同书复印件一份，证明第三人李顺哲与被告建设局之间已形成房屋买卖合同关系。
3、收款收据复印件一份，证明被告建设局已收取原告房款5万元。
4、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份。证明李顺哲的房屋所有权证、土地使用证在原告处。
5、被告建设局证明材料复印件二份，证明原告购买李顺哲的房屋。
6、产权调换协议书，证明2009年原告作为该房屋的产权人与拆迁人建设局签订了产权调换协议。
对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。第三人李顺哲未到庭参加质证，应视为其放弃对上述证据的质证权利。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年8月9日，被告建设局与第三人李顺哲及其儿子李虎协商，双方达成房屋买卖协议。协议约定，李顺哲将自己所有的位于延吉市公园街园池胡同x号、建筑面积32.18平方米的房屋，以68956元的价格卖给建设局，李顺哲在5日内搬出房屋，并协助办理房屋产权变更及其他手续。签订协议后，李顺哲搬出房屋，建设局支付给房款68956元。2005年11月2日，原告以5万元的价格从建设局购买了该房屋，原告支付房款5万元，建设局把房屋产权证和土地使用证及房屋交付给原告，但因无法查找李顺哲，没有办理房屋产权变更登记手续。原告在该房屋居住至2009年，2009年该房屋被拆迁。2009年7月31日，原告作为诉争房屋的所有人与拆迁人建设局达成产权调换协议，但因诉争房屋的产权未变更登记，该协议没有履行。
本院认为，原、被告于2005年11月2日达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告已向被告支付5万元房款，被告已按合同约定向原告交付房屋，原告已合法占有、使用，并在该房屋居住使用至2009年动迁为止，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告马云亭与被告延吉市住房和城乡建设局于2005年11月2日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费1525元，邮寄费80元，合计1605元，由原告马云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑世英
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0200号
申请执行人淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路2号18幢206室。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人淮安经济开发区新新时代超市有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德路枚皋路学府旺角街商业街1号楼1-3层商铺。
法定代表人周新芹，该公司总经理。
淮安新区物业管理有限公司（以下简称“新区物业公司”）与淮安经济开发区新新时代超市有限公司（以下简称“新新超市”）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）淮开民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告新新超市于本判决生效后10日内一次性支付原告新区物业公司物业管理服务费用178457.35元。案件受理费4083元，减半收取2041元，由被告新新超市负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，被执行人新新超市与申请执行人新区物业公司订立还款协议，由于还款时间较长，申请执行人新区物业公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方订立还款协议，由于还款时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月十六日
书记员 张 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人罗XX犯抢夺罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月27日7时50分许，被告人罗XX来到柳州市柳南区南站路13号负一层春天网吧内，趁被害人莫XX不备，将其拿在手中的一台价值人民币750元“联想”牌A65型手机抢走，后在逃跑途中被抓获。
本院另查明，赃物手机已追回�还被害人。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人罗XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗XX犯抢夺罪成立。被告人罗XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人罗XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗回朝，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人罗回朝犯抢夺罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗回朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月27日7时50分许，被告人罗回朝来到柳州市柳南区南站路13号负一层春天网吧内，趁被害人莫××不备，将其拿在手中的一台价值人民币750元“联想”牌A65型手机抢走，后在逃跑途中被抓获。
本院另查明，赃物手机�追回发还被害人。
上述事实，被告人罗回朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人罗回朝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗回朝以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗回朝犯抢夺罪成立。被告人罗回朝归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人罗回朝可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗回朝犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第313号
原告尹华荣，男，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告尹显祝，男，汉族。
被告湖南鸿海投资担保有限公司，住所地：邵阳市双清区大汉东风商业步行街C栋1单元5层5015号。
法定代表人尹显祝。
原告尹华荣诉被告尹显祝、湖南鸿海投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员黄金银依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华荣及其代理人刘放、陈宝红到庭参加诉讼，被告被告尹显祝、湖南鸿海投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹华荣诉称：2014年6月6日，被告尹显祝以资金周转为由向原告尹华荣借款200,000元并出具借条，约定：借期一年、月利率2%、每季度支付一次利息，同时被告湖南鸿海投资担保有限公司自愿承担连带担保责任。原告如约通过尹远芳的账户向被告尹显祝的账户汇款200,000元。但被告在收到该借款后，并未如约支付借款利息，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，被告湖南鸿海投资担保有限公司亦未承担连带担保责任。故请求人民法院：1、依法判令被告尹显祝偿还原告借款200,000元及利息41,333元（利息的计算：以200,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月6日起计算至2015年4月25日止），逾期利息顺延；2、依法判令被告湖南鸿海投资担保有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证、工商登记资料复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、收款单1份，拟证明两被告向原告借款200,000元；
4、银行转账1份，拟证明原告通过银行汇款200,000元给被告；
被告尹显祝、湖南鸿海投资担保有限公司未答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，能够证明原告的主体身份，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证明被告的主体身份，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，能证明原告交付被告200,000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月6日，尹显祝因资金周转困难向原告尹华荣借款，原告同意。被告尹显祝于是向原告出具收款借据，载明：“客户名称尹华荣，项目：尹显祝借款，期限一年，月利率2%，每季支付一次，不承担公司风险，金额200,000元，由湖南鸿海投资担保公司担保。”同日，原告通过尹远芳在中国建设银行尾号为5622的账号向被告尹显祝在该行尾号为3259的账号支付200,000元。借款期限到期后，被告未偿还借款，故酿成本案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订借款协议，被告向原告借款200,000元，该协议系原告尹华荣与被告尹显祝的真实意思表示，应认定合法有效。原、被告约定借款期限1年，利息按季度支付，但被告从未支付利息，故被告已经构成违约，原告可自被告违约之日起向被告主张返还借款本金及利息的权利。原、被告约定借款月利息为2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息本院予以支持，原告借款利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告湖南鸿海投资担保有限公司为被告尹显祝的借款提供担保，但湖南鸿海投资担保有限公司对担保方式未做明确规定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告湖南鸿海投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹显祝在本判决生效后10日内偿还原告尹华荣借款本金200,000元及利息(利息按照2%的月利率自2014年6月6日计算至借款本金付清之日止)；
二、被告湖南鸿海投资担保有限公司对上述200,000元借款本金及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49,20元，由被告尹显祝、湖南鸿海投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 黄金银
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初291号
原告田某某，男，汉族，生于1984年1月16日，四川省会理县人，村民。
被告张某某，女，汉族，生于1983年11月13日，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告田某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴雅红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人许志良。
被执行人许志军。
被执行人许德轮。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人许志良、许志军、许德轮有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执845号
被执行人许志良、许志军、许德轮：
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同一案，（2014）乐商初字第530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第530号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费650元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执845号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许志良、许志军、许德轮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第530号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人许志良、许志军、许德轮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执845号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕，行长。被执行人许志良。被执行人许志军。被执行人许德轮。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人许志良、许志军、许德轮有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执845号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许志良、许志军、许德轮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第530号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人许志良、许志军、许德轮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1923号
原告王善兰，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄家丽，居民。
原告王善兰与被告黄家丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小明到庭参加诉讼。被告黄家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王善兰诉称，被告黄家丽多次购买原告轮胎，双方于2013年5月5日结算，被告尚欠原告轮胎款23450元并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付轮胎款23450元及利息。
被告黄家丽未作答辩。
经审理查明，被告黄家丽多次购买原告王善兰轮胎，双方于2013年5月5日进行结算，被告黄家丽尚欠原告王善兰轮胎款23450元未有支付。被告黄家丽于当日出具欠条一张交原告王善兰持有，欠条载明：“今欠轮胎款贰万叁仟肆佰伍拾元正（￥23450元）”。被告黄家丽在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告黄家丽因购买原告王善兰轮胎欠下货款23450元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了交付轮胎的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告要求被告给付货款23450元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄家丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家丽于本判决生效之日起十日内给付原告王善兰货款23450元及利息（自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黄家丽负担（原告已预交，被告黄家丽于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月三日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督48号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人程泊生，男，1963年4月16日生，住泊头市。
被申请人陈艳梅，女，1969年6月20日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督47号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督47号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费973元，由�请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督48号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人程泊生，男，1963年4月16日生，住泊头市。被申请人陈艳梅，女，1969年6月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督47号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督47号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费973元，由�请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1297号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陈静波，该行负责人。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘天举。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘天举金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费670元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中
级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 边建勋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1776号
原告何三英，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告上海世泰泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王建南，1975年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告何三英诉被告上海世泰泵阀有限公司、王建宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法对被告采取了财产保全措施。审理过程中，原告撤回对被告王建宗的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢小弟、被告委托代理人王建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三英诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币200万元，借款期限为一个月，自2014年6月18日至2014年7月17日止，利率为月息2%，每半个月支付利息一次。合同签订后，原告即于2014年6月18日将200万元资金汇入被告账户。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，直到2014年7月14日才归还原告本金100万元。后被告于2015年4月17日出具还款承诺书一份，确认到2015年4月26日止尚欠原告借款100万元，利息36.50万元，承诺于2015年7月31日前分三期归还，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金100元、利息36.50万元；2、判令被告支付原告借款利息（以100万元为本金，自2015年4月17日起至清偿之日止，按照月息2%计算）；3、判令被告支付律师费4万元。审理中，原告变更诉讼请求，为请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告偿付原告利息（1、以200万元为本金，按月息2%，自2014年6月18日起计算至2014年7月14日止；2、以100万元为本金，按月息2%，自2014年7月15日起计算至实际清偿之日止；上述两段利息之和需另扣除已还利息15万元）；3、判令被告支付律师费4万元。
被告上海世泰泵阀有限公司辩称：账面上的确有记载借原告200万元，还原告本金100万元、利息15万元，但当时被告公司是由王建宗负责的，账目都是王建宗操作的，故其余的100万元王建宗有无归还被告不清楚，被告应该不欠原告本金和利息。
经开庭审理查明：2014年6月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200万元，借款利率为月利率2%，每半月支付利息2万元；借款期限为一个月，自2014年6月18日起至2014年7月17日；如果被告未能按时归还原告借款，原告有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用（包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费）皆由被告承担。同日，原告通过网上银行分两次向被告账户汇款共计200万元，转账用途注明为“借款”，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到原告的借款200万元。
被告于2014年7月14日向原告归还借款本金100万元，于2014年7月23日、12月9日、2015年1月26日、8月3日向原告支付利息5万元、5万元、3万元、2万元，合计共付利息15万元。
2015年4月17日，被告向原告出具还款承诺书，确认截止2015年4月16日欠原告借款本金100万元、利息36.50万元，并承诺于2015年7月31日前将上述借款本息全部归还原告。
承诺期限到期后，被告仍不归还上述借款本息，故原告将被告诉诸本院，并聘请上海市中山律师事务所谢小弟律师代理本案，花费律师费4万元。
上述查明的事实有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、支付凭证、借条、收条、还款承诺书、律师费发票、被告提供的转账凭证等证据为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、转账凭证、借条、收条、还款承诺书足以证明本案借款法律关系真实存在。原、被告签订借款合同后，原告按约出借借款，然被告未及时归还的行为，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期还款的违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告认为已经全部归还本息的答辩意见，由于未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告上海世泰泵阀有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何三英借款本金100万元；
二、被告上海世泰泵阀有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何三英利息（1、以200万元为本金，按月息2%，自2014年6月18日起计算至2014年7月14日止；2、以100万元为本金，按月息2%，自2014年7月15日起计算至实际清偿之日止；上述两段利息之和需另扣除已还利息15万元）；
三、被告上海世泰泵阀有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何三英律师费4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，445元，减半收取，计8，722.50元，财产保全费5，000元，合计13，722.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。???第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第13号
原告卢旭，男，汉族，1986年10月13日出生，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告林将，男，汉族，1981月6月7日出生，住址：揭阳市榕城区。
原告卢旭与被告林将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢旭及其委托代理人林木深和被告林将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢旭诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告因需要，于2013年11月12日向原告借款人民币267500元，经原告多次催讨，被告拒不付还借款。要求判令：一、被告林将付还原告卢旭借款人民币267500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林将辩称，向原告借款人民币267500元是事实，但现在因涉及刑事案件无法偿还原告的借款。
经审理查明，被告林将于2013年11月12日向原告借款人民币267500元，并立下借条一份交原告存执。原告于2015年1月16日向本院起诉，要求判令被告林将付还借款人民币267500元及利息。
上述事实，有原告身份证、借条一份、揭阳市公安局东兴派出所户籍证明及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告林将向原告卢旭借款人民币267500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告卢旭要求被告林将付借款人民币267500元及催告后的利息，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
被告林将应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢旭借款人民币267500元及利息（自2015年1月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元（原告已预交）由被告林将负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一五年三月九日
书记员 陈亮满
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初255号
原告：罗某，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市连州，现住连州市城西连州。
被告：阮某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住连州市连州，现住连州市城西连州。
原告罗某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记手续。婚后共生育有两个儿子，大儿子阮某乙于××××年××月××日出生，小儿子阮铭于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至暴打原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，无论是原告还是孩子们生病都一个人独自承受。最近几年被告以出车、装货、卸货为借口，经常不回家，偶尔回家也对原告漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，甚至同另一女人同居，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年8月向被告提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻双方如同分居，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。
婚生儿子阮某乙、阮某丙与原某，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告月收入上万元，应承担每月抚养费2000元，在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段的学习，之后的有关生活费用由双方日后再重新协商。原告为此诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两子阮某乙、阮铭由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月10日前付清；3、位于连州市连州镇城西中行小区的土地使用权及房地产所有权是原告婚前财产，归原告所有，房屋内所有家具、家电归原告所有；4、位于连州市世邦家居装饰材料商贸城F3座首层17号商铺的房地产所有权归被告所有，位于连州市世邦家居装饰材料商贸城F3座首层18号商铺的房地产所有权归原告所有；5、车牌为湘E×××××号大货车归被告所有，车牌为湘L×××××号大货车归原告所有，若被告想要可给原告相应经济补偿；6、案件受理费由双方负担。
原告罗某对其主张提供的证据有：1、罗某身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件两本及复印件两份；4、出生医学证明复印件两份。
被告阮某甲无作答辩，亦无提交证据
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在连州市民政局自愿登记结婚。婚后共生育有两个儿子，分别于××××年××月××日生育长子阮某乙，××××年××月××日再生育次子阮铭。由于双方缺少沟通，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2016年3月，原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判令双方离婚等项。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，并于婚后分别生育长子阮某乙和次子阮铭，这说明原、被告是具有一定夫妻感情基础。双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭。然而，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾，只要双方合理安排家庭经济生活，互相扶持、相互信任，夫妻还有和好可能。虽然原告诉称被告与他人非法同居，有婚外情，夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告阮某甲离婚。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第21号
案外人赵改。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市石获南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人姚立强，该公司员工。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人南宫市第一中学，住所地河北省南宫市大庆路东段。
法定代表人贺力花，该中学董事长。
被执行人怀来圣华房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇广场路9号。
法定代表人贺力花，该公司董事长。
委托代理人梁云领，该公司副总经理。
委托代理人朱广通，该公司办公室副主任。
本院在执行申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称科工公司）与被执行人南宫市第一中学、怀来圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵改对本院查封的圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼102号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人赵改称，我与被执行人圣华公司的南宫分公司于2014年10月3日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人的南宫分公司将其开发的龙泽苑小区1号楼102号商铺，合款667440元出售给我，我按照合同约定交付了全部款项。并且该房产已经由我本人实际占用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法不应查封我所购买的房产。特依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法司法解释》第四百六十四的规定，提出异议，请求解除贵院（2014）邢执字第121-1号民事裁定书中对龙泽苑小区1号楼102号商铺的查封。
赵改提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、不动产销售收据；3、房屋交接单；4、圣华公司南宫分公司和南宫市住房和城乡建设局出具的未做合同备案的情况说明；5、圣华公司南宫分公司出具的证明。
本院查明，本院在执行申请执行人科工公司与被执行人南宫市第一中学、圣华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2014）邢执字第121-1号执行裁定书，查封了圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼楼底商铺7套，案外人赵改对查封的102号商铺提出书面异议。经查，赵改于2014年10月3日与圣华公司南宫分公司签订了《商品房买卖合同》，赵改以667440元价款购买圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼102号商业用房，签订合同当日赵改向圣华公司南宫分公司支付了全部价款，2014年10月21日双方办理了房屋交接手续，赵改实际占有了该商业用房。因该小区土地涉及商业用地和住宅用地的划分，在开发商与主管部门协商合同备案期间，本院查封了部分房屋，至今没有办理合同备案和过户登记手续。
本院认为，案外人赵改在本院查封之前已与圣华公司南宫分公司签订了合法有效的书面买卖合同，并在签订合同当日支付了全部价款，赵改在本院查封之前已合法占有了异议的房屋，未办理过户登记并非赵改的自身原因。案外人赵改所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对赵改购买的怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司开发的南宫市龙泽苑小区1号楼102号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第812号
原告陆锦程，男，1945年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路。
委托代理人金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
被告周慧琴，女，1947年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区东新路。
原告陆锦程与被告周慧琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆锦程及其委托代理人金声涛，被告周慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦程诉称，原被告系周裕昌和汪阿囡领养的子女，周裕昌和汪阿囡生前未生育，周裕昌于1999年去世，汪阿囡于2002年去世，二人遗有上海市光复西路光复里380号（以下简称涉案房屋）私房一间。1982年周裕昌、汪阿囡与原告经诉讼解除了领养关系。2014年原告协助被告继承涉案房屋的产权，后涉案房屋被征收，原告请求判决：1、判令被告支付光复里380号私房征收补偿款人民币30万元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周慧琴辩称，产权变更登记时原告陪同被告去过公证处并提供了解除领养关系的判决书，但是被告没有承诺过给原告补偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系周裕昌、汪阿囡领养的子女，1982年5月10日，周裕昌、汪阿囡通过诉讼解除了与原告陆锦程（曾用名周金华）的领养关系。1999年周裕昌去世，2002年汪阿囡去世，二人遗有涉案私房一间。2004年被告继承了涉案房屋。其后，该房屋被纳入征收范围，被告作为产权人与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议。原告以其长期与周裕昌、汪阿囡生活在一起，尽了主要照顾义务，并且协助被告继承涉案房屋，被告承诺支付原告相应份额为由要求取得征收补偿利益未果，诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，根据本案查明的事实，1982年周裕昌、汪阿囡已通过诉讼解除了与原告陆锦程（曾用名周金华）的领养关系，现无证据证明原告对周裕昌、汪阿囡抚养较多，也无证据证明被告周慧琴承诺给予原告补偿。本院对原告要求被告给付征收补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
对原告陆锦程要求被告周慧琴给付上海市光复里380号私房征收补偿款300000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第345号
原告靳建章，农民。
被告李聚山，农民。
被告燕翠英，农民，系被告李聚山妻子。
原告靳建章与被告李聚山、燕翠英加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳建章诉称，二被告在河北铺南街经营一面粉厂，我在他们面粉厂存有小麦两笔，一笔为2010年6月20日存20256斤，另一笔为2011年4月12日存11902斤，两笔共计32158斤。2011年5月份左右，二被告把面粉厂的场地租赁出去，我找二被告索要面粉时，二被告说小麦给卖掉了，二被告说卖掉面粉机之后偿还我小麦款。他们卖掉面粉机后，拒不给付我小麦款。现在小麦市场价格为1.35元。因此要求二被告连带给付我小麦款43413元。
被告李聚山、燕翠英辩称，一、原告经营一馒头房，2010年6月份，原告向答辩人面粉厂拉来二万余斤小麦，要销售给答辩人，因当时正值雨季，原告所拉的小麦由于未采取保护措施，均已被雨水淋过，答辩人告知原告不想购买，原告说将小麦先存放答辩人仓库，答辩人口头告知原告由于小麦已经被雨水淋过，如存放时间较长将发霉变质。原告说如小麦发霉变质损失由原告自己承担。答辩人考虑到与原告长时间有买卖关系，同意原告将小麦存放到答辩人的仓库内，后答辩人的工人在不知情的情况下将该二万余斤小麦加工成面粉。面粉制成后，无法销售，给答辩人造成直接经济损失一万八千余元。由于原告的过错，给答辩人造成的经济损失应从总货款中予以扣除。二、原告将小麦销售给答辩时的小麦价格为每斤0.94元，由于原告的过错给答辩人造成经济损失，答辩人多次要求原告赔偿答辩人损失，原告对答辩人的合理请求置之不理，反而要求答辩人给付其小麦款。双方因此产生纠纷，在此期间，答辩人为达到能与原告协商解决纠纷，经双方协商答辩人答应以每斤一元给付原告小麦款。后由于原告反悔，答辩无法给付原告其他不合理要求，致使协商结果无法履行。原告现在要求以起诉时市场价格计算小麦价款，有失公正，应以小麦销售时市场价格作为判决依据。
经审理查明，原告在其本村开有一馒头房，二被告系夫妻关系，曾在永年县临名关镇河北铺村开有一面粉加工厂。每年小麦成熟后原告将其收取的村民的小麦拉到被告的面粉厂换取面粉，原告在被告处存放一定数量后，被告就在原告所持有的他们厂的存粮卡上写明所存小麦数额。原告在被告处2010年6月20日存小麦20256斤，2011年4月12日存小麦11902斤，共存小麦32158斤。现被告的面粉厂已停业，经原告催要，被告至今未偿还原告的小麦，因此形成本次诉讼。以上事实原被告陈述一致，并有签有二被告姓名的河北铺南街面粉厂存粮卡片在卷佐证。
被告所辩原告2010年6月所存小麦被雨水淋过，给其造成了一定的经济损失，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。原告向本院提交曾去被告家催要小麦款的录音，称自己两次向被告要款时被告并未提过小麦变质的问题。被告对原告提交的录音无异议，称原告是去要过两次，当时自己没有说质量问题。
原告要求每斤小麦按1.35元计算由被告给付其小麦款，被告辩称应按每斤0.94元计算，双方均未向本院提交相关证据。经本院向永年县粮食局调查，目前我县小麦市场价格为每公斤2.53元。
在审理中，原告表示不再要求被告给付利息。
本院认为，原被告对原告在被告处存放小麦32158斤未还的事实无异议，因此可以认定被告欠原告小麦32158斤。原告向被告处存放小麦，然后从被告处使用面粉，双方即形成口头上的加工承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人的权利义务受法律保护，双方当事人也应依约定履行自己的义务。原告作为定作人依约向被告提供了原材料小麦，被告就应用该小麦为原告加工面粉，现被告关闭了自己的面粉厂，不能再为原告提供面粉，系被告未依约履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在停业后，就应积极采取补救措施，将小麦或折价返还原告，现经原告催要仍不返还，显系不妥，被告的行为属违约行为，因此被告应返还原告小麦32158斤。因小麦的等级无法确定，原告要求折款偿还应予支持。原被告就其主张的小麦价格均未向本院提交相关的证据，经本院调查参照永年县粮食局出具的价格说明，按每公斤2.53元计算为32158÷2×2.53＝40679.9元。对被告所辩因原告所存小麦被雨水淋过，给其造成了一定的经济损失，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，且被告对原告提交的催要小麦款录音证据无异议，也认可在原告向其催要的时候自己并未提过质量问题，因此对被告所辩本院不予认定。在审理中，原告表示不再要求被告给付利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李聚山、燕翠英于本判决生效后五日内给付原告靳建章小麦款40679.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第345号
原告靳建章，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住永年县。
被告李聚山，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住永年县。
被告燕翠英，女，1971年4月23日生，汉族，农民，住永年县，系被告李聚山妻子。
原告靳建章与被告李聚山、燕翠英加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳建章诉称，二被告在河北铺南街经营一面粉厂，我在他们面粉厂存有小麦两笔，一笔为2010年6月20日存20256斤，另一笔为2011年4月12日存11902斤，两笔共计32158斤。2011年5月份左右，二被告把面粉厂的场地租赁出去，我找二被告索要面粉时，二被告说小麦给卖掉了，二被告说卖掉面粉机之后偿还我小麦款。他们卖掉面粉机后，拒不给付我小麦款。现在小麦市场价格为1.35元。因此要求二被告连带给付我小麦款43413元。
被告李聚山、燕翠英辩称，一、原告经营一馒头房，2010年6月份，原告向答辩人面粉厂拉来二万余斤小麦，要销售给答辩人，因当时正值雨季，原告所拉的小麦由于未采取保护措施，均已被雨水淋过，答辩人告知原告不想购买，原告说将小麦先存放答辩人仓库，答辩人口头告知原告由于小麦已经被雨水淋过，如存放时间较长将发霉变质。原告说如小麦发霉变质损失由原告自己承担。答辩人考虑到与原告长时间有买卖关系，同意原告将小麦存放到答辩人的仓库内，后答辩人的工人在不知情的情况下将该二万余斤小麦加工成面粉。面粉制成后，无法销售，给答辩人造成直接经济损失一万八千余元。由于原告的过错，给答辩人造成的经济损失应从总货款中予以扣除。二、原告将小麦销售给答辩时的小麦价格为每斤0.94元，由于原告的过错给答辩人造成经济损失，答辩人多次要求原告赔偿答辩人损失，原告对答辩人的合理请求置之不理，反而要求答辩人给付其小麦款。双方因此产生纠纷，在此期间，答辩人为达到能与原告协商解决纠纷，经双方协商答辩人答应以每斤一元给付原告小麦款。后由于原告反悔，答辩无法给付原告其他不合理要求，致使协商结果无法履行。原告现在要求以起诉时市场价格计算小麦价款，有失公正，应以小麦销售时市场价格作为判决依据。
经审理查明，原告在其本村开有一馒头房，二被告系夫妻关系，曾在永年县临名关镇河北铺村开有一面粉加工厂。每年小麦成熟后原告将其收取的村民的小麦拉到被告的面粉厂换取面粉，原告在被告处存放一定数量后，被告就在原告所持有的他们厂的存粮卡上写明所存小麦数额。原告在被告处2010年6月20日存小麦20256斤，2011年4月12日存小麦11902斤，共存小麦32158斤。现被告的面粉厂已停业，经原告催要，被告至今未偿还原告的小麦，因此形成本次诉讼。以上事实原被告陈述一致，并有签有二被告姓名的河北铺南街面粉厂存粮卡片在卷佐证。
被告所辩原告2010年6月所存小麦被雨水淋过，给其造成了一定的经济损失，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。原告向本院提交曾去被告家催要小麦款的录音，称自己两次向被告要款时被告并未提过小麦变质的问题。被告对原告提交的录音无异议，称原告是去要过两次，当时自己没有说质量问题。
原告要求每斤小麦按1.35元计算由被告给付其小麦款，被告辩称应按每斤0.94元计算，双方均未向本院提交相关证据。经本院向永年县粮食局调查，目前我县小麦市场价格为每公斤2.53元。
在审理中，原告表示不再要求被告给付利息。
本院认为，原被告对原告在被告处存放小麦32158斤未还的事实无异议，因此可以认定被告欠原告小麦32158斤。原告向被告处存放小麦，然后从被告处使用面粉，双方即形成口头上的加工承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人的权利义务受法律保护，双方当事人也应依约定履行自己的义务。原告作为定作人依约向被告提供了原材料小麦，被告就应用该小麦为原告加工面粉，现被告关闭了自己的面粉厂，不能再为原告提供面粉，系被告未依约履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在停业后，就应积极采取补救措施，将小麦或折价返还原告，现经原告催要仍不返还，显系不妥，被告的行为属违约行为，因此被告应返还原告小麦32158斤。因小麦的等级无法确定，原告要求折款偿还应予支持。原被告就其主张的小麦价格均未向本院提交相关的证据，经本院调查参照永年县粮食局出具的价格说明，按每公斤2.53元计算为32158÷2×2.53＝40679.9元。对被告所辩因原告所存小麦被雨水淋过，给其造成了一定的经济损失，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，且被告对原告提交的催要小麦款录音证据无异议，也认可在原告向其催要的时候自己并未提过质量问题，因此对被告所辩本院不予认定。在审理中，原告表示不再要求被告给付利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内给付原告小麦款40679.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。