黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1547号
原告：李莉，女，1973年10月21日出生，汉族，个体业主。
被告：管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
被告：顾秀荣，女，1955年11月2日出生，汉族，无业。
被告：曹北燕，女，1980年2月18日出生，汉族，教师。
被告：杜萍，女，1956年11月3日出生，汉族，退休干部。
原告李莉与被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉，被告顾秀荣、曹北燕、杜萍到庭参加诉讼，被告管庆峰经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍给付化肥款本金1,532,962元，利息919,777.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告管庆峰在原告李莉处多次赊购化肥共计2,240,559元，总欠据由管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍四人签字，从2014年到2015年陆续还款，至2015年4月1日，还欠货款本金1,532,962元，从此再没还款，催款多次，一直承诺还部分款和给化肥抵账，至今再没还款，近日管庆峰失去联系，故诉至法院，要求被告给付剩余欠款及费用。
被告管庆峰未答辩。
被告顾秀荣辩称，欠款数额没有那么多，原告起诉时才知道欠这么多钱，如果账目清楚同意给付化肥款，但现在没有能力给付。
被告曹北燕辩称，不同意给付此欠款，其是担保人，不是欠款人，当时管庆峰与李莉如何约定的不清楚，当时欠3、4车肥，最高不超过50万，后来与管庆峰离婚的时候提到过这笔欠款，约定由管庆峰偿还。担保期限应为半年，故不同意给付原告化肥款。
被告杜萍辩称，其是担保人，不是欠款人。当时通过邢万良认识了原告，跟原告协商赊给管庆峰化肥，原告提出要求找担保人，大约30万元左右的化肥，管庆峰找完杜萍后，又找的曹北燕给他作担保，后来拉多少化肥也不清楚。当时承诺担保到年底，欠据上没有具体的总数。担保期限已经过了，故不同意承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2014年4月中旬，被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍在原告李莉经营的孙吴县恒大农资赊购化肥。约定先由被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍先出具总欠据，赊购的化肥数量以货品实收为准，约定自2014年5月1日起至2014年11月30日止按月息1%计息，并全部结清化肥款，否则自购买之日起按月息3%计息，并支付货款全额20%的违约金，四名被告分别在欠据的欠款人处签了名。之后自2014年4月17日至2014年5月10日，原告先后给被告发送化肥价值2,241,554元，均由被告管庆峰出具了接受化肥的清单。经顾秀荣办理2014年4月18日至2014年5月2日10次给付原告化肥款310,000元,2014年6月1日给付原告化肥款5000元，2014年6月6日给付原告化肥款25,000元，2014年6月29日给付原告化肥款20,000元，2014年7月2日给付原告化肥款30,000元，2014年7月8日给付原告化肥款40,000元，2014年10月25日给付原告化肥款7000元，2014年11月19日给付原告化肥款30,000元，2014年12月7日给付原告化肥款50,000元，2014年12月11日给付原告化肥款90,000元，2014年12月30日给付原告化肥款20,000元，2015年1月7日给付原告化肥款60,000元，2015年1月8日给付原告化肥款40,000元，2015年1月9日给付原告化肥款30,000元，2015年1月10日给付原告化肥款50,000元，2015年1月18日给付原告化肥款20,000元，2015年1月27日给付原告化肥款30,000元，2015年2月16日给付原告化肥款40,000元，2015年3月21日给付原告化肥款50,000元，2015年3月24日给付原告化肥款60,000元，2015年3月25日给付原告化肥款60,000元，2015年4月18日给付原告化肥款10,000元，2015年6月4日给付原告化肥款30,000元。合计给付原告化肥款1,107,000元。之后，四名被告均再未给付原告化肥款。现原告诉至本院，要求四名被告给付化肥款本金1,532,962元，利息919,777.2元。另查，被告顾秀荣系被告管庆峰的母亲，被告管庆峰与被告曹北燕原系夫妻，二人于2015年离婚。诉讼期间，被告杜萍提供证人张国忠为其作证，张国忠证实四被告给原告出具欠据时其在场，听杜萍说是给管庆峰担保，但管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍与李莉之间如何协商的过程、内容不清楚。
本院认为，原告李莉述称被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍欠化肥款未付的事实，有四名被告给原告出具的欠据在卷为证，欠据明确载明了赊购化肥价款、利息约定和违约责任，该欠据注明的“以实收货品为准”的内容与被告管庆峰签收的化肥明细可以互相印证，符合当时的交易习惯。且欠据中明确列明四名被告在与李莉之间发生买卖行为的地位为欠款人，并非担保人，作为完全民事行为能力人的各被告，在给原告李莉出具欠据时的认知程度完全能够辨别担保人和债务人之间的区别，能够对其实施的民事行为所产生的法律后果作出预见。据此，本院认定被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍在本案买卖行为中的地位均为买受人，四人给原告李莉出具的欠据合法有效。被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍均应给付原告李莉剩余的化肥款。管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍之间如何约定对原告李莉不具有约束力。原告李莉在收取化肥款时，未与被告约定收款内容是本金或利息，因此，被告给付的1,107,000元均应认定为化肥款本金，故原告诉讼请求中先扣除利息的数额应计入本金。依据欠据的约定，原告主张的利息标准2%不超过法律规定，本院予以支持。原告李莉的主张事实清楚，证据确实充分，其请求本院予以部分支持和保护。证人张国忠只证明听杜萍说为管庆峰担保，但其并不能证明管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍与李莉之间如何协商的过程、内容及四名被告给李莉出具欠据的内容和性质，故本院对其证明内容不予采信。被告曹北燕、杜萍提出其不是债务人是担保人的抗辩主张证据不足，原告亦不认可，故本院不予采信。
关于本院保护原告李莉诉讼请求的数额。
本金。欠据和清单反映本金数额为2,241,554元，被告已付1,107,000元，剩余本金应为1,134,554元；
利息。2014年5月1日至2014年6月1日（2,241,554元-310,000元）×2%×1个月=38,631元；
2014年6月1日至2014年6月6日（1,931,554元-5,000元）×2%÷30天×5天=6422元；
2014年6月6日至2014年6月29日（1,926,554元-25,000元）×2%÷30天×23天=29,157元;
2014年6月29日至2014年7月2日（1,901,554元-20,000元）×2%÷30天×3天=3763元;
2014年7月2日至2014年7月8日（1,881,554-30,000）×2%÷30天×6天=7406元;
2014年7月8日至2014年10月25日（1,851,554元-40,000元）×2%÷30天×107天=129,224元;
2014年10月25日至2014年11月19日（1,811,554元-7,000元）×2%÷30天×24天=28,873元;
2014年11月19日至2014年12月7日（1,804,554元-30,000元）×2%÷30天×28天=33,125元;
2014年12月7日至2014年12月11日（1,774,554元-50,000元）×2%÷30天×4天=4599元;
2014年12月11日至2014年12月30日（1,724,554元-90,000元）×2%÷30天×19天=20,704元;
2014年12月30日至2015年1月7日（1,634,554元-20,000元）×2%÷30天×8天=8611元;
2015年1月7日至2015年1月8日（1,614,554元-60,000元）×2%÷30天×1天=1036元;
2015年1月8日至2015年1月9日（1,554,554元-40,000元）×2%÷30天×1天=1009元;
2015年1月9日至2015年1月10日（1,514,554元-30,000元）×2%÷30天×1天=990元;
2015年1月10日至2015年1月18日（1,484,554元-50,000元）×2%÷30天×8天=7651元;
2015年1月18日至2015年1月27日（1,434,554元-20,000元）×2%÷30天×9天=8487元;
2015年1月27日至2015年2月16日（1,414,554元-30,000元）×2%÷30天×20天=18,461元;
2015年2月16日至2015年3月21日（1,384,554元-40,000元）×2%÷30天×33天=29,580元;
2015年3月21日至2015年3月24日（1,344,554元-50,000元）×2%÷30天×3天=2589元;
2015年3月24日至2015年3月25日（1,294,554元-60,000元）×2%÷30天×1天=823元;
2015年3月25日至2015年4月18日（1,234,554元-60,000元）×2%÷30天×23天=18,010元;
2015年4月18日至2015年6月4日（1,174,554元-10,000元）×2%÷30天×46天=35,713元;
2015年6月4日至2017年10月10日（1,164,554元-30,000元）×2%÷30天×856天=647,452元。
以上利息合计1,082,316元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍于判决生效之日给付原告李莉化肥款本金1,134,554元，利息1,082,316元，合计2,216,870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,422元，减半收取13,211元，由原告李莉负担1270元，被告管庆峰、顾秀荣、曹北燕、杜萍负担11,941元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苗菲