福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第326号原告福建宏顺租赁有限公司，住所地福州开发区。法定代表人王传桂。委托代理人林庚、李豪，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州三友和建筑工程机械有限公司，住所地福建省闽候县。法定代表人郭坚。委托代理人池飞德、陈世明，该公司员工。被告福建上德建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人卓胜。委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。被告福建同德租赁有限公司，住所地福州市保税区。法定代表人卓胜。委托代理人曾丽娜，该公司员工。原告福建宏顺租赁有限公司（以下简称宏顺公司）因与被告福州三友和建筑工程机械有限公司（以下简称三友和公司）、被告福建上德建设工程有限公司（以下简称上德公司）、福建同德租赁有限公司（以下简称同德公司）融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告宏顺公司的委托代理人李豪、被告三友和公司的委托代理人陈世明、被告上德公司的委托代理人林鸿以及被告同德公司的委托代理人曾丽娜到庭参加了诉讼。本院曾依法对四方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告宏顺公司诉称：2011年6月1日，被告三友和公司与其签订六份《融资租赁合同》（合同编号为：HSYW-06-01-2011、HSYW-07-01-2011、HSYW-08-01-2011、HSYW-09-01-2011、HSYW-10-01-2011、HSYW-11-01-2011）。六份合同均约定：（1）出租方（即原告宏顺公司）根据承租方（即被告三友和公司）的选择和要求，向设备供应商购进租赁物件出租给被告三友和公司。被告三友和公司根据自己的需要，选定租赁物件和供应商。（2）原告根据被告三友和公司的选择，由原告与被告三友和公司及供应商（即被告上德公司）签订《融资设备买卖合同》，并承担根据被告三友和公司付款通知书的要求向被告上德公司支付货款的责任。（3）租赁物件的所有权（包括或在以后附属于租赁物件的任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权）均属于原告。被告三友和公司对租赁物件只有使用权，没有所有权。被告三友和公司不得在租赁期内对租赁物件进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物件所有权的行为。（4）双方约定租赁物价值为415000.00元，首付款为租赁物价值的30%即124500.00元；定金为50000.00元，定金可冲抵首付款；以扣除首付款后的金额290500.00元作为计算租金的基础。双方同意按月支付租金，合同期内租金总额为336399.12元，每月租金为14016.63元。（5）租赁期限为二年。（6）不论租赁物件使用与否，被告三友和公司都应按合同附件约定向原告支付租金。（7）被告三友和公司延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之五收取罚息。（8）有关合同的一切争议，双方应友好协商，如果协商不成，双方同意接受出租方所在地人民法院管辖。双方还对租赁物的使用、维修、保养和费用以及租赁期满的处理、被告三友和公司的其他违约责任等内容进行了约定。同日，被告三友和公司、被告上德公司与原告签订六份《融资租赁设备买卖合同》，就上述被告三友和公司向原告融资租赁的相关设备买卖事宜进行约定。被告上德公司、福州同德建筑设备租赁有限公司分别与原告签订了《融资租赁保证合同》（编号：HSYW-12-01-2011、HSYW-12-02-2011），约定其对被告三友和公司在上述《融资租赁合同》项下应承担的全部债务提供最高额保证，所担保的最高债权额为2490000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告三友和公司应付给原告的最高主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告依约向被告上德公司支付了租赁物全部货款，被告三友和公司验收并接收了租赁物，原告据此在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记的初始登记。上述六份《融资租赁合同》的租赁期限均已届满，但被告三友和公司未严格履行融资租赁合同，截至2013年12月31日累计拖欠租金408199.92元。经原告多次催告，被告三友和公司仍拒绝履行付款义务。被告上德公司、被告同德公司也未履行其保证责任。原告迫不得已提起诉讼，并已花费律师费23000.00元。原告认为，被告三友和公司未依约履行合同义务，应承担还款和支付违约金等责任；被告上德公司、被告同德公司作为被告三友和公司的连带保证人，对被告三友和公司所欠债务负有连带清偿责任，并应当赔偿原告为追索债务所产生的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告三友和公司向原告宏顺公司支付租金408199.92元及逾期付款违约金（违约金暂计至2014年3月28日为145040.79元，自2014年3月29日起的违约金，仍应按所欠租金的日万分之五计算支付至被告实际还款之日止）。2、被告上德公司、被告同德公司对被告三友和公司的上述债务承担连带偿还责任并支付原告因追索上述债务所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等，截至起诉日已发生律师费23000.00元）。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告三友和公司辩称：截至2013年12月31日累计拖欠原告宏顺公司租金408199.92元是事实，但是在原告起诉后，其公司已由池飞德代为付款250000.00元给原告，应当予以扣除。另外还存在一个租金还款时间差，其公司支付给被告上德公司、被告同德公司和被告上德公司、被告同德公司支付给原告的还款时间有差距。其公司还是希望能和原告协商解决，本金方面其公司同意支付，利息方面希望原告能免则免，或者能少计算一些。被告上德公司辩称：1、被告三友和公司尚未支付的租金金额及逾期付款违约金金额应由原告与被告三友和公司进行结算。原告起诉之后，被告三友和公司仍然存在向原告支付钱款的情况。2、其公司作为从合同的保证人不应承担主合同未作规定的原告第2项诉讼请求中的追索债务所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。3、本案同一债权既有保证又有物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权。本案应先由主债务人被告三友和公司清偿债务（包括先将抵押物用于清偿债务）；若有不足，再由其公司清偿或回购；最后不足部分，由被告同德公司清偿。如此，方显公平、合理，也可避免讼累。本案《融资租赁保证合同》系原告提供的格式合同，相关条款约定若有悖于上述处理原则或方法，如第三章“保证方式”、第四章“保证范围”相关规定，均属于显失公平或发生重大误解情形，其公司请求予以撤销。4、其公司保留回购《融资租赁合同》规定的租赁物塔式起重机的权利。被告同德公司辩称：1、被告三友和公司尚未支付的租金金额及逾期付款违约金金额应由原告与被告三友和公司进行结算。原告起诉之后，被告三友和公司仍然存在向原告支付钱款的情况。2、其公司作为从合同的保证人不应承担主合同未作规定的原告第2项诉讼请求中的追索债务所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。3、本案同一债权既有保证又有物的担保，原告应当先就该物的担保实现债权。本案应先由主债务人被告三友和公司清偿债务（包括先将抵押物用于清偿债务）；若有不足，再由被告上德公司清偿或回购；最后不足部分，由其公司清偿。如此，方显公平、合理，也可避免讼累。本案《融资租赁保证合同》系原告提供的格式合同，相关条款约定若有悖于上述处理原则或方法，如第三章“保证方式”、第四章“保证范围”相关规定，均属于显失公平或发生重大误解情形，其公司请求予以撤销。为证明其主张，原告宏顺公司向本院提交了以下证明资料：A1、《融资租赁合同》六份。A2、《融资租赁设备买卖合同》六份。以上A1、A2共同证明原告宏顺公司与被告三友和公司之间存在的融资租赁合同关系及双方权利义务约定。A3、《融资租赁保证合同》二份，证明被告上德公司、福州同德建筑设备租赁有限公司为被告三友和公司履行《融资租赁合同》项下合同义务提供连带保证担保。A4、被告同德公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告同德公司原名为福州同德建筑设备租赁有限公司。A5、银行电子转账凭证。A6、《租赁物验收合格通知书》及附件《租赁设备交接清单》。A7、中征动产融资（权属）统一登记公示平台《查询报告》A8、中国人民银行征信中心融资租赁登记—初始登记以上A5、A6、A7、A8共同证明原告宏顺公司依约向被告上德公司支付租赁物货款，被告三友和公司验收并接收租赁设备，双方融资租赁合同办理了初始登记，原告已完成《融资租赁合同》项下全部义务。A9、《委托代理合同》。A10、律师费发票以上A9、A10共同证明原告为追索债权已产生律师费用23000.00元。被告三友和公司、上德公司、同德公司均未向本院提交证明资料。经庭审质证，本院认证意见为：因三被告对原告所提交证明材料的真实性均无异议，故本院予以确认作为本案认定相关事实的根据。根据庭审质证和审查的证据，本院确认如下事实：2011年6月1日，原告宏顺公司与被告三友和公司签订六份《融资租赁合同》（合同编号为：HSYW-06-01-2011、HSYW-07-01-2011、HSYW-08-01-2011、HSYW-09-01-2011、HSYW-10-01-2011、HSYW-11-01-2011）。上述合同第二条约定：出租方（即原告宏顺公司）根据承租方（即被告三友和公司）的选择和要求，向设备供应商购进租赁物件出租给被告三友和公司。被告三友和公司根据自己的需要，选定租赁物件和供应商。原告根据被告三友和公司的选择，由原告与被告三友和公司及供应商（即被告上德公司）签订《融资设备买卖合同》，并承担根据被告三友和公司付款通知书的要求向被告上德公司支付货款的责任。第三条约定租赁物件的所有权，在租赁期内，租赁物件的所有权（包括或在以后附属于租赁物件的任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权）均属于原告。被告三友和公司对租赁物件只有使用权，没有所有权。被告三友和公司不得在租赁期内对租赁物件进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物件所有权的行为。第四条双方约定租赁物价值为415000.00元，首付款为租赁物价值的30%即124500.00元；定金为50000.00元，定金可冲抵首付款；以扣除首付款后的金额290500.00元作为计算租金的基础。双方同意按月支付租金，合同期内租金总额为336399.12元，每月租金为14016.63元。第5条约定租赁期限为二年。合同第12条约定不论租赁物件使用与否，被告三友和公司都应按合同附件约定向原告支付租金。被告三友和公司延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之五收取罚息。第16条约定有关合同的一切争议，双方应友好协商，如果协商不成，双方同意接受出租方所在地人民法院管辖。双方还对租赁物的使用、维修、保养和费用以及租赁期满的处理、被告三友和公司的其他违约责任等内容进行了约定。同日，被告三友和公司、被告上德公司与原告签订六份《融资租赁设备买卖合同》，就上述被告三友和公司向原告融资租赁的相关设备买卖事宜进行约定。被告上德公司、福州同德建筑设备租赁有限公司分别与原告签订了《融资租赁保证合同》（编号：HSYW-12-01-2011、HSYW-12-02-2011），第一章定义第3条约定它们对被告三友和公司在上述《融资租赁合同》项下应承担的全部债务提供最高额保证，所担保的最高债权额均为2490000.00元。第三章保证方式第5条约定：保证方式为连带责任保证。第6条约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告提供的租赁物保证金／抵押／质押等担保），则甲方（即被告上德公司、福州同德建筑设备租赁有限公司）对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权；原告因任何原因放弃主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺序或内容，造成原告在上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。第四章保证范围第7条约定：甲方的保证范围为：本合同第3条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中除主债权本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述合同签订后，原告依约向被告上德公司支付了租赁物全部货款，被告三友和公司验收并接收了租赁物，原告据此在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记的初始登记。上述六份《融资租赁合同》的租赁期限均已届满，被告三友和公司未严格履行融资租赁合同，截至2013年12月31日累计拖欠租金408199.92元。另查明，2011年8月15日，福州同德建筑设备租赁有限公司名称变更为福建同德租赁有限公司。2014年6月17日，被告三友和公司的委托代理人池飞德代被告三友和公司偿还租金250000.00元至原告宏顺公司帐户。对照原告宏顺公司提供的《塔机直接承租人逾期利息统计表》，被告三友和公司存在多期租金逾期支付的情形。按照合同约定的按延付金额的日万分之五计算，至2014年6月20日止已产生逾期付款违约金161810.18元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《融资租赁设备买卖合同》、《融资租赁保证合同》是当事人真实意思的表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形存在，是合法有效的，对当事人具有法律约束力。在原告宏顺公司依合同约定如实履行了自己交付租赁物的义务后，被告三友和公司应当按照合同约定的时间、金额向原告缴付租金。被告三友和公司欠付多期租金的行为已经构成《融资租赁合同》第十二条约定的违约情形。被告上德公司、同德公司作为被告三友和公司的保证人，在被告三友和公司不能缴付租金时，应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告宏顺公司要求被告三友和公司支付租金408199.92元及逾期付款违约金的诉讼请求以及要求被告上德公司、同德公司对上述租金及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上德公司、同德公司承担保证责任后，有权向被告三友和公司追偿。在诉讼过程中，2014年6月17日，被告三友和公司已支付给原告宏顺公司租金250000.00元，故应当在原告诉请的租金408199.92元中予以扣除。被告上德公司、同德公司与原告签订的《融资租赁保证合同》中有约定违约方须承担对方为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，并约定在保证范围内，但宏顺公司要求上德公司、同德公司承担律师代理费23000.00元，合法不合理，该律师代理费的数额与福建省司法厅和福建省物价局规定的律师收费标准不符，结合本案的实际标的情况，实属太高，有失公平，故本院予以调整为11500.00元。对于被告上德公司、被告同德公司关于不应承担律师费的辩解，其辩解无理，本院不予采纳。对于被告三友和公司关于存在租金还款时间差，其公司支付给被告上德公司、被告同德公司的租金，再由被告上德公司、被告同德公司转手支付给原告租金的还款时间差距的辩解，因其没有提供有力的证据予以证明，本院不予采纳；因此对于原告宏顺公司提供的《塔机直接承租人逾期利息统计表》上被告租金还款时间，本院予以采信。对于被告上德公司、被告同德公司辩称先由主债务人三友和公司清偿债务（包括抵押物用于清偿债务），若有不足再由被告上德公司清偿或回购，最后不足再由被告同德公司清偿，方显公平、合理，也可避免讼累的辩解，以及本案《融资租赁保证合同》系原告提供的格式合同，相关条款约定若有悖于上述处理原则或方法，如第三章“保证方式”、第四章“保证范围”相关规定，均属于显失公平或发生重大误解情形，请求予以撤销的请求，本院认为，双方签订的《融资租赁保证合同》非格式合同，系双方真实意思表示，被告上德公司、被告同德公司应当清楚其行为产生的法律后果，不存在显失公平或发生重大误解情形，故被告上德公司、被告同德公司的抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福州三友和建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建宏顺租赁有限公司支付剩余租金158199.92元及逾期付款违约金161810.18元（计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至本判决确定的付款日止的逾期付款违约金按158199.92元为本金的日万分之五计）。二、被告福建上德建设工程有限公司、福建同德租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告福建上德建设工程有限公司、福建同德租赁有限公司在承担连带还款责任后，有权向被告福州三友和建筑工程机械有限公司追偿。三、被告福建上德建设工程有限公司、福建同德租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建宏顺租赁有限公司因本案支付的律师费11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9660.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  纪秀花人民陪审员  林 彬二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄胜红附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（2014）马民初字第326号共14页