wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初49号原告刘厚勤，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被告尹延辉，男，1956年7月31日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告刘厚勤诉被告尹延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法于2016年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘厚勤委托代理人赵贤章到庭参加了诉讼，被告尹延辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告向原告借款10000元，没有约定还款期限，原告多次向被告追要借款，被告一直未还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告尹延辉立即偿还借款本金10000元及自2013年5月28日起至法院生效判决之日止的利息（按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告尹延辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月28日，被告尹延辉向原告刘厚勤借款1万元，尹延辉为其出具借条一份，写明：今借到现金壹万元整￥10000元，按2%计息尹延辉2013.5.28。至今尹延辉未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹延辉立即偿还借款本金10000元及自2013年5月28日起至法院生效判决之日止的利息（按2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。另查明，双方未约定借款期限。原告陈述借条中载明的“按2%计息”系借条出具后，原告找被告要回借款时，原被告双方约定按月利率2%计息且原告要求在借条中载明，于是由被告尹延辉的儿子在借条中注明按“按2%计息”。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尹延辉从原告刘厚勤处借款1万元，并为原告出具借条，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成借贷关系，应受法律保护，现原告以借条为据要求被告偿还借款本金，证据确凿，应予支持。对原告主张的利息的请求，借条中虽载明利息计算标准，但原告陈述该约定系借条出具后由尹延辉的儿子代笔在借条中注明，因此，本院无法认定是否系被告尹延辉本人真实意思表示，故对原告主张的自2013年5月28日起至法院生效判决之日止按2%计算利的请求不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告尹延辉于判决生效后十日内偿还原告刘厚勤的借款本金10000元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告尹延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘东兴审 判 员  韩萌萌人民陪审员  邵迎新二〇一六年十一月九日书 记 员  栗红宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第892-2号
原告刘长水，男，1994年7月7日生，汉族，无业，住河北省泊头市
委托代理人刘聪惠，女，无业，住河北省泊头市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告刘长水与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长水诉称�2013年10月19日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（澳大利亚402技术移民）》合同，原告按照合同要求，向被告支付4.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费4.8万元2、支付原告补偿金300澳元；3、支付原告违约金2784元。
经审理查明，本案于2015年3月31日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月3日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3565号
原告杨俊强，住河北省行唐县，现住霸州市。
被告李海岩，住文安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人陈玉兰，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告杨俊强与被告李海岩、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称平安财险廊坊中心支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊强、被告李海岩、被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告李海岩驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶，行驶至106国道高速交警大队门前，在被告李海岩即使的冀R×××××号小型客车在变更车道过程中，与同在该路同向行驶的原告驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告李海岩负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失220000元。
在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为235060元，诉讼费及保全费由被告承担。
原告杨俊强根据自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证各1份，证实原告的主体资格。
2、交通事故认定书1份，证实事故的过程及责任划分。
3、霸州市价格认证中心出具的霸州市涉案资产价格鉴证结论书1份，证实原告的车辆损失为229560元，评估费票据40张，金额4000元。
4、拖车费票据1张，金额1500元。
被告李海岩辩称，对此次交通事故的事实及事故认定书无异议，请求法院依法判决。冀R×××××号小型客车在保险公司投保了1份交强险及50万元不计免赔的第三者商业保险，且在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告李海岩提供证据如下：
驾驶证、行驶证各一份、交强险保单1份，50万元不计免赔的第三者商业险保单1份，证实被告为合法驾驶，冀R×××××号小型客车在平安财险廊坊中心支公司投保了1份交强险及50万元不计免赔的第三者商业保险，且在保险期间内。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，我公司可在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元，不足部分的合法损失在第三者责任险内依法赔偿，不承担其他费用。原告的车辆损失定损过高，我公司不予认可。
被告平安财险廊坊中心支公司提供证据如下：
由平安财险廊坊中心支公司提供的原告所有车辆的定损单1份，证实原告的车辆损失为127639元。
经审理查明，被告李海岩驾驶冀R×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶，行驶至106国道高速交警大队门前，在被告李海岩即使的冀R×××××号小型客车在变更车道过程中，与同在该路同向行驶的原告驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告李海岩负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告杨俊强的车辆损失经霸州市价格认证中心价格鉴证结论书鉴定，其车辆损失为229560元，支付鉴定费4000元。原告在此次事故中支付拖车费1500元。对此，被告李海岩表示均无异议。被告平安财险廊坊中心支公司认为，原告的车辆鉴定时未通知保险公司到场确认车辆的损失程度及更换配件情况，且原告未提供修车费票据，对原告的车辆损失鉴定不予认可；原告的车辆评估费不属于保险公司承担范围。庭审中，被告李海岩提供了驾驶证、行驶证、交强险保单1份、50万元不计免赔商业险保单1份。原告杨俊强、被告平安财险廊坊中心支公司均表示无异议。被告平安财险廊坊中心支公司提供了由该公司确定的定损单1份，证实原告杨俊强的车辆损失费为127639元。原告杨俊强对被告平安财险廊坊中心支公司的定损单不予认可，认为该定损单无依据，其定损项目与原告实际车损不符。被告李海岩对该定损单不予认可，认为该定损单系保险公司内部定损单。
上述事实由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告李海岩负此次事故的全部责任，原告杨俊强无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告杨俊强提供的霸州市价格认证中心出具的鉴证结论书符合法定程序，其车辆损失费为229560元，本院予以支持。被告平安财险廊坊中心支公司提供的定损单系本公司自己确认，且与实际车损不符，主张原告的车辆损失为127639元，本院不予采信。原告杨俊强支付拖车费1500元、鉴定费4000元，属实际支出，本院予以支持。被告平安财险廊坊中心支公司应在交强险限额内及50万元不计免赔的第三者责任险限额内予以赔偿。超出部分由被告李海岩承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内赔偿原告杨俊强车辆损失费229560元、拖车费1500元，共计231060元。
被告李海岩赔偿原告杨俊强鉴定费4000元。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告李海岩承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费4826元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一三年十二月四日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00113号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人唐某某，绰号黑皮儿，男，1972年1月19日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，住安徽省安庆市迎江区。2013年6月26日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，2014年8月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人查某某，男，1974年4月21日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，住安徽省安庆市迎江区。2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2014年7月18日被该局解除取保候审，同年7月31日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人唐某某、查某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人唐某某、查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年6月14日13时许，被告人查某某与被害人金某在海军安庆116医院（以下简称116医院）为运送病人遗体业务问题发生纠纷，因查某某之前与该院职工被告人唐某某约定，其在医院内如发生业务纠纷由唐某某出面解决，查某某遂打电话给唐某某，让其过来处理。唐某某接电话后带钱某（另处）一起赶到116医院，在该医院急诊科门口打了金某几拳，钱某见状也冲上去对金某拳打脚踢，当金某走到急诊科大楼拐角上坡处时，钱某冲上去用膝盖顶了金某的胸腹部几下，致金某右侧第5、6肋骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。查某某在唐某某、钱某殴打金某时始终站在一旁观看，未上前阻止。2013年6月21日、26日，被告人查某某、唐某某分别被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐某某、查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某、查某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2010年起，被告人查某某在本市116医院内从事开车运送病人遗体的业务，并与该院职工被告人唐某某约定，如其在医院因业务与他人发生纠纷，由唐某某出面解决。2013年6月14日13时许，查某某在116医院遇见同样从事运送病人遗体业务的被害人金某，二人因业务问题发生纠纷，查某某遂打电话给唐某某，让其过来处理。唐某某接电话后带钱某（另处）一起赶到116医院。13时50分许，唐某某在该医院急诊科门口见到金某，遂上前打了金某几拳，钱某见状也冲上去对金某拳打脚踢。金某被打后便往急诊科大楼拐角走，钱某、唐某某紧随其后，追到拐角上坡处，钱某冲上去用膝盖顶了金某的胸腹部几下，致金某右侧第5、6肋骨骨折（经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻伤二级）。查某某在唐某某、钱某殴打金某时始终站在一旁观看，未上前阻止。2013年6月21日、26日，被告人查某某、唐某某分别被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人唐某某、查某某均表示愿意赔偿被害人损失，并分别预缴4万元赔偿款至本院，共计8万元。
上述事实，被告人唐某某、查某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、人体损害程度鉴定书、被害人金某的陈述、证人钱某、查某甲、程某某等人的证言、被告人唐某某、查某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某、查某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后两被告人积极预缴赔偿款共计8万元至本院，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人唐某某、查某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年九月十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02057—1号
原告：钟某某。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：宋某某。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某与被告宋某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钟某某负担。
审 判 长 刘 汝 成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张 艳 芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 �家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新商特字第0005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春，该分行职员
被申请人潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生。
被申请人杨卉，女，汉族，1978年8月3日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。
申请人邮政储蓄银行称：2012年10月22日，申请人邮政储蓄银行与被申请人潘清泉签订《个人额度借款合同》，约定邮政储蓄银行向潘清泉提供额度为48万元的贷款，借款期限6个月，潘清泉妻子杨卉也作共同还款承诺。为保证合同的履行，邮政储蓄银行与潘清泉及其妻子杨卉又签订《个人最高额抵押合同》，约定潘清泉以淮安市清河区茂华*国际汇15号楼2单元802室作抵押，并办理了抵押登记。该笔借款2014年4月24日到期，但截止2014年8月8日被申请人潘清泉仍欠我行贷款本金343736.89元、利息7225.08元，合计350961.97元。故申请人邮政储蓄银行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人潘清泉的抵押房产（即：淮安市清河区茂华*国际汇15号楼2单元802室，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12113**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人邮政储蓄银行与被申请人潘清泉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人邮政储蓄银行对被申请人潘清泉、杨卉所有的已经办理抵押登记的淮安市清河区茂华*国际汇15号楼2单元802室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12113**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为48万元，申请人邮政储蓄银行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘清泉、杨卉名下的淮安市清河区茂华*国际汇15号楼2单元802室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12113**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政储蓄银行对变价后所得款项在48万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 苗艳
二〇一四年八月十四日
书记员 张荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新商特字第0005号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人马建春，该分行职员被申请人潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生。被申请人杨卉，女，汉族，1978年8月3日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。申请人邮政储蓄银行称：2012年10月22日，申请人邮政储蓄银行与被申请人潘清泉签订《个人额度借款合同》，约定邮政储蓄银行向潘清泉提供额度为48万元的贷款，借款期限6个月，潘清泉妻子杨卉也作共同还款承诺。为保证合同的履行，邮政储蓄银行与潘清泉及其妻子杨卉又签订《个人最高额抵押合同》，约定潘清泉以淮安市清河区茂华·国际汇15号楼2单元802室作抵押，并办理了抵押登记。该笔借款2014年4月24日到期，但截止2014年8月8日被申请人潘清泉仍欠我行贷款本金343736.89元、利息7225.08元，合计350961.97元。故申请人邮政储蓄银行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人潘清泉的抵押房产（即：淮安市清河区茂华·国际汇15号楼2单元802室，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12113**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人邮政储蓄银行与被申请人潘清泉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人邮政储蓄银行对被申请人潘清泉、杨卉所有的已经办理抵押登记的淮安市清河区茂华·国际汇15号楼2单元802室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12113**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为48万元，申请人邮政储蓄银行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘清泉、杨卉名下的淮安市清河区茂华·国际汇15号楼2单元802室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12113**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政储蓄银行对变价后所得款项在48万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  苗艳二〇一四年八月十四日书记员  张荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第270号
原告魏六妹。
委托代理人熊火滚。
被告张浩。
被告韩芳（被告张浩之妻）。
委托代理人张浩。
原告魏六妹与被告张浩、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏六妹及其委托代理人熊火滚、被告韩芳的委托代理人暨被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏六妹诉称：2013年11月9日、2013年12月3日、2014年2月13日，两被告均以开办大米加工厂收购稻谷需要资金周转为由，分三次向其借款人民币17万元、30万元、20万元共计67万元，并向其出具了三份借条，该三份借条均未约定借款期限。2013年11月9日和2013年12月3日的借据约定月息2分，2014年2月13日的借据约定月息2.5分。借款后，2013年11月9日的借款两被告支付了至2014年5月9日的利息共计20400元，2013年12月3日的借款两被告支付了至2014年6月3日的利息共计36000元，2014年2月13日的借款两被告支付了至2014年8月13日的利息共计30000元。后未返还借款和支付利息。故诉至法院，要求两被告返还借款本金共计67万元并支付利息（2013年11月9日的借款按月息2分计算，从2014年5月9日起至借款本金付清日止；2013年12月3日的借款按月息2分计算，从2014年6月4日起至借款本金付清日止；2014年2月13日的借款按月息2.5分计算，从2014年8月14日起至借款本金付清日止）。
被告张浩、韩芳辩称，借款和付息均属实，但现无能力还款，希望原告给两被告长一点时间还款并放弃利息。
经审理查明，2013年11月9日、2013年12月3日、2014年2月13日，两被告均以开办大米加工厂收购稻谷需要资金周转为由，分三次向原告借款人民币17万元、30万元、20万元共计67万元，并向原告出具了三份借条，该三份借条均未约定借款期限。2013年11月9日和2013年12月3日的借据约定月息2分，2014年2月13日的借据约定月息2.5分。借款后，2013年11月9日的借款两被告支付利息至2014年5月9日共计20400元，2013年12月3日的借款两被告支付利息至2014年6月3日共计36000元，2014年2月13日的借款两被告支付利息至2014年8月13日共计30000元。后未返还借款和支付利息。
上述事实有原被告陈述、被告张浩、韩芳出具的三份借条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2013年11月9日和2013年12月3日被告张浩、韩芳向原告魏六妹借款，并向原告出具了借款凭据，双方之间借贷关系明确，合法有效。2014年2月13日的借款合同对利率的约定违反了法律法规的规定，不具有法律效力，合同其他部分内容不违反法律法规的规定，合法有效。原被告双方未约定还款期限，两被告应在合理期限内予以返还。2013年11月9日和2013年12月3日的借款两被告按月息2分支付原告利息20400元和36000元，未超过按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）四倍计算的利息数额，故不予抵扣本金。2014年2月13日的借款两被告支付利息至2014年8月13日（共6个月）共计30000元，按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）四倍计算的利息数额应为24000元，两被告超付6000元，应从本金中予以抵扣，该笔借款被告实际尚欠原告借款本金194000元。故两被告实际共欠原告借款本金为66.4万元。原告要求2013年11月9日和2013年12月3日的借款按月息2分计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2014年2月13日的借款应按同期银行贷款基准利率四倍即月息2分予以计算。故原告要求按月息2.5分计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张浩、韩芳于本判决生效之日起十日内向原告魏六妹返还借款本金共计66.4万元。支付利息具体如下：1，2013年11月9日的借款从2014年5月10日起至本判决限定的付款期限届满之日止；2，2013年12月3日的借款从2014年6月4日起至本判决限定的付款期限届满之日止；3，2014年2月13日的借款从2014年8月14日起至本判决限定的付款期限届满之日止，均按月息2分予以计算。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元（原告已垫交），由原告魏六妹承担50元，被告张浩、韩芳承担5200元，被告应承担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华二0一四年十月二十九日
书记员 夏 清 兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第72号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈起泉，个体工商户，字号“隆安县声光五金交电店”，经营地址广西自治区隆安城厢镇民安街207号。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈起泉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈起泉的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 邓振宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天�市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第355号
原告任红平，男，汉族。
被告文振军，男，出生年月不详。
本院在审理原告任红平与被告文振军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任红平芳经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴全弟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01730号
原告熊某。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人朱习峰、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于1984年6月相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女王甲，现已结婚独立生活。由于婚前缺乏了解，双方系草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，双方性格不投，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，且被告有第三者，经常殴打原告，双方没有和好可能，夫妻感情已破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。原告陈述婚前缺乏了解不是事实，原、被告已经结婚三十年了，非常了解。原告并未提供证据证明被告有第三者和经常殴打原告。自原告上次起诉离婚后，被告打电话给原告，原告一直不接。被告曾给原告17000元，应予以返还，被告于2015年9月借款40000元，原告应该负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1986年6月10日生女王甲，现已独立生活。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）泗民初字第00393号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：位于泗阳县××镇××城××栋房产一套。原、被告无其他夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，并有原告提供的结婚证、本院（2015）泗民初字第0393号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告在本院判决不准予离婚后仍未能和好，现原告坚持离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对于夫妻共同财产问题，因原、被告在审理中就该房产未能达成一致意见，也不同意竞价，又未申请对涉案房产进行评估，故本案中对该房产不作处理。对于被告主张的夫妻共同财产17000元，并未提供证据证实，且原告不予认可，本院对此不予认定。对于被告主张的夫妻共同债务40000元，并未提供证据证实，也未举证证明该款用于家庭共同生活、经营，且原告不予认可，本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十二月六日
书 记 员 江 林
第3页／共4页
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初158号
原告邹某某，住江西省浮梁县。
被告莫吉.某某某（MECH.*******），住址不详。
本院在审理原告邹某某诉被告莫吉.某某某（MECH.*******）离婚纠纷一案中，原告邹某某以被告莫吉.某某某（MECH.*******）住址不详，下落不明为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一六年五月十二日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第443号
原告陈长法，男，汉族，1945年4月2日生。
原告李兰，女，汉族，1944年5月9日生。
原告陈俊霞，女，汉族，1969年12月10日生。
原告陈真，女，汉族，1989年5月16日生。
原告陈世杰，男，汉族，1992年10月8日生。
五原告共同委托代理人芮光辉、刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河新时代运输有限公司。
法定代表人冯迅如，总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
陈长法等五原告诉被告漯河新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人芮光辉、被告新时代公司的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：原告之亲属陈合旺经人介绍，自2014年9月开始到被告处工作，陈合旺根据被告的安排，为豫LA16**号重型半挂牵引车提供劳动。2014年10月23日，陈合旺和被告的另一驾驶员万金辉一起驾驶豫LA16**号重型半挂牵引车沿G72高速自郑州到福建晋江运输货物，10时55分当万金辉驾驶豫LA16**号重型半挂牵引车行驶至泉南高速公路福建段下行13KM＋300M处与郭尚浩驾驶的闽C539**号小型轿车相撞，造成副驾驶座位上的陈合旺当场死亡的交通事故。2015年2月原告方申请至漯河市劳动人事仲裁委员会后，该委做出了驳回原告方仲裁请求的裁决。基于上述事实，原告方认为双方已经形成了事故劳动关系，故原告方诉请求法院，请求依法确认原告方亲属陈合旺与被告之间存在事故劳动关系，不支持漯劳人仲案字（2015）007号仲裁裁决书的裁决，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：陈合旺不是涉案车辆的驾驶人员，在人身、经济及组织上与我公司没有隶属关系。陈合旺没有驾驶重型货车的资质，其持有C1驾照，不能驾驶重型货车，我公司驾驶员信息中也没有陈合旺的名字，实际车主也没有雇佣陈合旺为驾驶员。我公司不是豫LA16**号车辆的实际所有人，没有车辆支配、使用、收益及处分的权利，也不参加车辆的实际运营。本案中陈合旺不是驾驶员，更没有从事我公司安排的工作，我们之间不存在事实劳动关系。
经审理查明：豫LA16**号重型半挂牵引车系挂靠在新时代公司名下运营的车辆，该车实际车主万金辉于2014年10月份雇佣陈合旺从事押车工作。2014年10月23日10时55分，万金辉驾驶豫LA16**号重型半挂牵引车牵引豫L73**挂号重型低平板半挂车在泉南高速公路福建段下行13KM＋300M处与郭尚浩驾驶的闽C539**号小型轿车发生交通事故，造成豫LA16**号货车乘坐人员陈合旺当场死亡。该事故经交警事故处理后，认定郭尚浩负事故全部责任。后经交警部门调解，闽C539**号小型轿车承保公司中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司共赔付保险金851965元，郭尚浩补偿陈合旺近亲属精神损害抚慰金40000元。后陈长法等五原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈合旺与新时代公司存在事实劳动关系。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出漯劳人仲案字（2015）007号仲裁裁决书，驳回陈长法等人的仲裁请求。陈长法等五原告遂诉至法院，请求确认陈合旺与新时代公司存在事实劳动关系。
本院认为：陈合旺与新时代公司没有签订书面劳动合同，而根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参考上述规定，结合本案实际，陈合旺是车主万金辉雇佣的押车人员，新时代公司并没有对陈合旺进行管理，也未为其发放劳动报酬，陈合旺与新时代公司之间不具备劳动关系的基本特征，而原告也没有证据证明陈合旺与新时代公司之间存在事实劳动关系，故陈长法等五原告要求认定陈合旺与新时代公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈合旺与漯河新时代运输有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈长法、李兰、陈俊霞、陈真、陈世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第803号
罪犯张某某，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月14日作出（2012）东二法刑初字第1659号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年5、6、7月获得嘉奖。考核期内累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金1000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1917号
原告:河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：俞裕平，男，职务执行董事。
委托代理人：陈颖，女，公司员工。
被告：刘存山，男，住邢台市桥西区。
原告河北永辉物业服务有限公司与被告刘存山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告河北永辉物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执935号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
被执行人刘喜玉，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐新敏，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人樊雪平，女，1980年7月19日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初199号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执935号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。被执行人刘喜玉，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐新敏，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人樊雪平，女，1980年7月19日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人刘喜玉、徐新敏、樊雪平、杨春改协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初199号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年九月二十八日书记员  杜 旭
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第10号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，无文化。2014年11月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，2014年11月14日被韩家园林业局公安分局取保候审。
辩护人安某，男，系安某某近亲属。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经大兴安岭中级人民法院批准，延长审限三个月。于2015年2月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人安某某在韩家园林业局老卡林场施业区老黑漠公路141公里处，坐标N51°00′59.13″；E126°51′30.1″。雇佣两名工人驾驶安某某自家的1202型链轨车，非法开垦林地，破坏白桦幼树。经资源林政部门鉴定：共破坏林地面积8.96公顷，合计134.4亩。破坏白桦幼树2606株。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：户籍证明，抓捕经过，情况说明，诊断书；2.证人佟某某的证言；2.被告人安某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人安某某违反土地管理法规，在没有办理合法手续的情况下非法开垦林地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人安某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金3，000.00元至5，000.00元。
被告人安某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人生活困难，且患有严重疾病，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明，2014年11月初的一天，被告人安某某在韩家园林业局老卡林场施业区老黑漠公路141公里处其养猪点附近的山林里准备私自开垦林地种玉米，便在黑河雇佣一名工人驾驶安某某自家的1202型链轨车，将现场白桦幼树压倒，非法毁坏林地。后又雇佣同村的佟某某将压倒的桦树清理成地场子，准备开垦成耕地时被公安机关抓获。现场坐标N51°00′59.13″；E126°51′30.1″，位于韩家园林业局老卡林场施业区64林班7经理小班，。
经资源林政部门鉴定：共破坏林地面积134.4亩，破坏白桦幼树2606株。
2014年11月11日被告人安某某被韩家园林业局公安分局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人安某某的供述；被告人在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。2.被告人安某某的户籍证明证实：被告人安某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.公安机关扣押作案工具清单证实：被告人开垦林地所用的工具；4.证人佟某某的证人证言证实：安某某雇佣佟某某推地场子，并证实现场的桦树幼树已被人压倒，佟某某负责清理地场子，在现场干活时被公安机关抓获；5.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；6.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；7.韩家园林业局资源林政股出具的技术鉴定书证实：被告人开垦林地的位置坐标、面积和林地性质；8.韩家园林业局公安分局的情况说明证实：安某某第一次雇佣的司机无法找到；9.呼玛县看守所申请、安某某的诊断书、体检报告证实：被告人患有传染性肝炎，且先天性小儿麻痹，生活不能自理，不宜羁押。
以上证据，经当庭出示，举证、质证。被告人安某某未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人安某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，指使雇工擅自将林地清理成地场子，准备开垦成耕地，毁坏了大量树木，致使林地原有植被严重毁坏，造成有林地134.4亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人患有严重疾病，不适宜羁押，在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，其辩护人理由成立，可予以采纳，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 史乃礼
代理审判员 邢 政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年5月1日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人马某某在一名叫李某某（未到案）的人手中取得冰毒后，为谋取利益，帮助李某某进行贩卖冰毒。2014年5月14日中午，马某某来到哈尔滨市呼兰区中医院附近，将冰毒1.63克以900元的价格贩卖给吸毒人员张某某、刘某某，随后马某某被公安机关抓获。公安机关当场在马某某处扣押冰毒1.7克。经检验鉴定：马某某贩卖给张某某、刘某某的毒品及在马某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马某某共计贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺数量为3.33克。
针对上述指控，公诉机关提供了1、物证扣押冰毒清单及照片；2、被告人马某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队工作说明、尿液检测报告等；3、证人刘某某、张某某的证言；4、被告人马某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；6、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，被告人马某某在一名叫李某某（未到案）的人手中取得甲基苯丙胺（冰毒）后，为谋取利益，帮助李某某进行贩卖甲基苯丙胺。2014年5月14日中午，马某某来到哈尔滨市呼兰区中医院附近，将甲基苯丙胺1.63克以900元的价格贩卖给吸毒人员张某某、刘某某，随后马某某被公安机关抓获。公安机关当场在马某某处扣押甲基苯丙胺1.7克。经检验鉴定：马某某贩卖给张某某、刘某某的毒品及在马某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马某某共计贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺数量为3.33克。
上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2014年5月14日中午呼兰分局侦查员在呼兰区中医院门前将正在毒品交易的张某某、马某某、刘某某现行抓获。
2、户籍证明和现实表现：马某某的年龄证明、现实表现一般无前科劣迹。
3、扣押物品、文件清单：白色晶体5包；人民币100元的9张。4、照片：①扣押的白色晶体照片；②扣押的人民币照片。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）207号。在送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中一份检材重量为1.63克；另一份重量为1.70克。
6、辨认笔录：①刘某某辨认出张某某、马某某；②马某某辨认出李某某。
7、尿液检测报告：张某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
8、证人张某某的证言：2014年5月14日，与刘某某在一起，他联系的“大姐”买了900元的毒品，在中医院门前交易的，刚交易完就被抓了。
9、证人刘某某的证言：2014年5月14日，与张某某在中医院门前，张某某联系的人买了900元的毒品。
10、被告人马某某的供述：2014年5月10几号的一天，他与其对象徐某某及其母亲李某某在呼兰区西环路一家饭店吃饭，期间，李某某让他出去送一包东西，用餐巾纸包着，并收400元钱。回来后，他将钱给了李某某，李某某将其中的200元钱给了他，并说让他以后继续送这种东西，每天给他200元钱，他答应了。第二天，李某某打电话让他到呼兰五中校附近，李某某给了他一个手机和五包用塑料袋包着的白色晶体，说以后往哪里送再给他打电话。2014年5月14日打电话让他去呼兰中医院送两包冰毒，找一个车尾号为433的车，收900元钱，刚送完走出没多远就被抓了。
被告人马某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖谋利，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋博宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年5月1日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人马某某在一名叫李某某（未到案）的人手中取得冰毒后，为谋取利益，帮助李某某进行贩卖冰毒。2014年5月14日中午，马某某来到哈尔滨市呼兰区中医院附近，将冰毒1.63克以900元的价格贩卖给吸毒人员张某某、刘某某，随后马某某被公安机关抓获。公安机关当场在马某某处扣押冰毒1.7克。经检验鉴定：马某某贩卖给张某某、刘某某的毒品及在马某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马某某共计贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺数量为3.33克。
针对上述指控，公诉机关提供了1、物证扣押冰毒清单及照片；2、被告人马某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队工作说明、尿液检测报告等；3、证人刘某某、张某某的证言；4、被告人马某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；6、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，被告人马某某在一名叫李某某（未到案）的人手中取得甲基苯丙胺（冰毒）后，为谋取利益，帮助李某某进行贩卖甲基苯丙胺。2014年5月14日中午，马某某来到哈尔滨市呼兰区中医院附近，将甲基苯丙胺1.63克以900元的价格贩卖给吸毒人员张某某、刘某某，随后马某某被公安机关抓获。公安机关当场在马某某处扣押甲基苯丙胺1.7克。经检验鉴定：马某某贩卖给张某某、刘某某的毒品及在马某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人马某某共计贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺数量为3.33克。
上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2014年5月14日中午呼兰分局侦查员在呼兰区中医院门前将正在毒品交易的张某某、马某某、刘某某现行抓获。
2、户籍证明和现实表现：马某某的年龄证明、现实表现一般无前科劣迹。
3、扣押物品、文件清单：白色晶体5包；人民币100元的9张。4、照片：①扣押的白色晶体照片；②扣押的人民币照片。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）207号。在送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中一份检材重量为1.63克；另一份重量为1.70克。
6、辨认笔录：①刘某某辨认出张某某、马某某；②马某某辨认出李某某。
7、尿液检测报告：张某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
8、证人张某某的证言：2014年5月14日，与刘某某在一起，他联系的“大姐”买了900元的毒品，在中医院门前交易的，刚交易完就被抓了。
9、证人刘某某的证言：2014年5月14日，与张某某在中医院门前，张某某联系的人买了900元的毒品。
10、被告人马某某的供述：2014年5月10几号的一天，他与其对象徐某某及其母亲李某某在呼兰区西环路一家饭店吃饭，期间，李某某让他出去送一包东西，用餐巾纸包着，并收400元钱。回来后，他将钱给了李某某，李某某将其中的200元钱给了他，并说让他以后继续送这种东西，每天给他200元钱，他答应了。第二天，李某某打电话让他到呼兰五中校附近，李某某给了他一个手机和五包用塑料袋包着的白色晶体，说以后往哪里送再给他打电话。2014年5月14日打电话让他去呼兰中医院送两包冰毒，找一个车尾号为433的车，收900元钱，刚送完走出没多远就被抓了。
被告人马某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖谋利，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5＋000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第10号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日0时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶新BXXX**号摩托车行驶至呼图壁县东风路鸿新百汇商场门前时被民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇103毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单（2014年8月5日）、机动车信息查询结果单（2014年8月5日）、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3561号报告书、被告人王某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，经检测，案发时被告人王某某血液酒精含量为每100毫升血液中含酒精103毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 杨雅琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第34号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人东棘坨镇马辛庄村村民委员会。
法定代表人，张存驰。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（306）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（306）号《行政处罚决定书》，认定，东棘坨镇马辛庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇马辛庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1558平方米建办公用房和活动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条的规定，决定如下：1、责令东棘坨镇马辛庄村村民委员会退还非法占用的宁河县东棘坨镇马辛庄村集体土地1558平方米；2、限东棘坨镇马辛庄村村民委员会自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月2日送达被执行人东棘坨镇马辛庄村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第306号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（306）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定；3、处马辛庄村村民委员会非法占用地的耕地开垦费2倍以下罚款，共计23370元。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人东棘坨镇马辛庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建办公用房和活动场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（306）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第389号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某隆（外号“五冒几”），男，1977年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被新化县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉�诉（2015）388号起诉书指控被告人曾某隆犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日上午8时许，被告人曾某隆在新化县上梅镇火车站出站口处发现被害人游某某的挎包内有一部苹果6手机，曾某隆即尾随游某某至火车站售票厅台阶，趁其坐上摩托车之机，将手机扒出放入自己口袋后迅速离开现场。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，游某某被扒窃的手机价值为4320元。
上述事实，被告人曾某隆在开庭审理过程中亦异议，且有证人曾某某的证言，被害人游某某的陈述，监控影像资料，鉴定意见以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人曾某隆以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某隆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0239号
原告韦某，无固定职业。
委托代理人吴某某，律师。
委托代理人胡某，律师。
被告陈某甲，无业。
原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人胡某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月相识并恋爱，不久后双方便生活在一起，××××年××月生育一子陈某乙，××××年××月生育一女陈某丙，双方后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前双方感情一般，但被告稍有不顺便对原告进行殴打，原告为了维系家庭便对被告进行谦让。然而双方结婚后，被告的家庭暴力倾向却愈演愈烈，毫无悔改迹象，在婚后短短两个月时间内曾三次对原告和孩子进行殴打，为此双方于2010年8月开始分居。期间，双方曾协商离婚事宜，但后未能协商一致。现因双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未对原告实施过家庭暴力，平时双方争吵是有的，但被告并没有动手。2011年5月原告私自将家中物品带走，后外出打工至今。如果法院要判决双方离婚，被告愿意按照原告起诉时的要求将两个孩子都交由原告抚养。现双方感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月相识，于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月生育一女陈某丙，双方后于××××年××月××日登记结婚。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂于2014年8月21日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求婚生子由被告抚养。
以上事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹燕艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第572-2号
申请执行人周亚水，男，1952年3月4日出生，汉族。
申请执行人周共和，男，1949年12月29日出生，汉族。
申请执行人杨亚矸，男，1930年12月4日出生，汉族。
申请执行人周开明，男，1948年12月28日出生，汉族。
申请执行人郭国民，男，1979年11月28日出生，汉族。
申请执行人周明全，男，1972年10月2日出生，汉族。
上述六原告共同委托代理人傅晓兵、钟水明（实习），福建秋生律师事务所律师。
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生。
申请执行人周亚水、周共和、杨亚矸、周开明、郭国民、周明全与被执行人林良荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）海民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年4月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林良荣银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人车辆、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯剑峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第210号
申请执行人丁亮中。
被执行人汤亚平。
本院在执行申请执行人丁亮中与被执行人汤亚平欠款纠纷一案中，因被执行人汤亚平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第210号申请执行人丁亮中与被执行人汤亚平欠款纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月九日
代理书记员 李 霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第247号
原�中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王德录，男。
被告邱占发，男。
被告李楠楠，男。
被告王月强，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王德录、李楠楠、王月强和邱占发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告邱占发、李楠楠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王月强和王德录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月5日，被告王德录在原告处贷款80000元，约定2013年3月5日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告王德录未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李楠楠、王月强和邱占发承担连带保证责任。
被告王德录、李楠楠、王月强和邱占发未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表和小额联保借款合同各1份，证明被告王德录2012年3月5日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告王德录的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李楠楠、王月强和邱占发自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统王德录还款流水详情、利息计算表一份。证明被告王德录已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告王德录拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明邱占发、李楠楠是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王德录、李楠楠、王月强和邱占发未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王德录、李楠楠、王月强和邱占发未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告王德录与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民李楠楠、王月强和邱占发自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王德录发放了借款。2013年3月6日贷款逾期，因被告王德录没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼�要求其偿还本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李楠楠、王月强和邱占发承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王德录签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王德录负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李楠楠、王月强和邱占发签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李楠楠、王月强和邱占发应当按照联保协议书的约定，对被告王德录偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦�支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告邱占发、李楠楠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王月强和王德录经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王德录于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币40241.53元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月5日；罚息按合同�定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告李楠楠、王月强和邱占发对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费806元由被告王德录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初651号
原告孙某。
委托代理人张德钊。
被告杜某。
本院在审理原告孙某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴�红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第555号
原告商××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师�
被告马××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告商××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商××及其委托代理人陈绪中，被告马××及其委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商××诉称，2011年10月份原、被告经人介绍认识、订婚，2012年2月1日在汶上县民政局登记结婚，2012年2月4日举行婚礼。婚前相互不了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告对原告和女儿不管不顾，不尽家庭义务。2013年7月被告殴打原告，原告回娘门居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，被告支付原告生活帮助�50000元，诉讼费用由被告承担。
被告马××辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月份原、被告经人介绍认识、订婚，2012年2月1日在汶上县民政局登记结婚，2012年2月4日举行婚礼。2012年11月26日生育一女孩马×琪，现随原告生活。在共同的生活中，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。2013年7月原告回娘门居住，双方开始分居。2014年2月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，被告支付原告生活帮助费50000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女，在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂，应给予双方和好的机会。双方遇有矛盾，应加强联系和沟通，协商解决，共同生活中应相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告主张的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商××与被告马××离婚。
案件受理费300元，由原告商××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月三日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第76号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：曲进。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告曲进（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员孔慧适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4373，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月19日，被告因透支消费产生透支本金人民币23790.52元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计29362.39元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金23790.52元以及截止到2015年4月19日止的利息、滞纳金等相关费用，共计29362.39元；2、被告偿还原告2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为4373，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月19日产生透支本金23790.52元，利息、滞纳金5571.87元，共计29362.39元。
原告为本案诉讼支出保全费314元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲进于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金人民币23790.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月19日为人民币5571.87元；2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元（已减半收取）、保全费人民币314元由被告曲进负担。因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，被告曲进于判决生效后十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 孔慧
二〇一六年一月十八日
书记员 李欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第76号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：曲进。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告曲进信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告曲进的财产共计人民币29362.39元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曲进的银行存款人民币29362.39元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25622号
原告宋某甲，女，1980年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某乙(系原告母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人何某某(系原告姑父)，住上海市徐汇区。被告张某甲，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。原告宋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日、2016年5月25日和2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人何某某，被告张某甲及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原告系XXX残疾人，由于被告婚后缺乏对原告关心、照顾，且为生活琐事动手殴打原告父母，致使原、被告间夫妻关系恶化。自2016年1月起，双方分居至今，原、被告间夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。同时又辩称，婚后，原、被告原居住房屋被有关单位动拆迁，并安置两套房屋，被告也作为安置人员进行了安置。由于被告在本市他处无房可供居住，若原告坚持要求离婚，则要求解决被告的居住问题。经审理查明，原告宋某甲系轻度精神发育迟滞伴发精神障碍患者，1998年11月，原告宋某甲领取智力XXX残疾XXX残疾证。2002年年初，原告宋某甲与被告张某甲经人介绍相识恋爱，2003年1月6日登记结婚；结婚后，原、被告未生育子女。婚初，原、被告居住于原告父母建造的上海市浦东新区三林镇同济村小沈家弄51号房屋处，双方关系尚可。2003年3月，上列房屋被案外人上海浦东发展(集团)有限公司动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋安置给原告之母张某乙及同住人原告宋某甲及案外人宋某乙(系原告之妹)。动迁安置房屋取得后，原、被告与原告父母共同居住于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2005年7月，原告父母将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为97.58平方米)所有权人登记为原告宋某甲及其母张某乙两人共有。2013年11月，被告张某甲为其户籍迁移事宜与原告家人发生争执、互殴，致使原、被告间夫妻关系失和。2014年1月，原告父母将被告婚后交付原告父母的钱款人民币60,400元(以下币种相同)返还给被告。2016年1月中旬，被告回户籍所在地。之后，原告父母将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋予以出租，原告随其父母居住于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2016年2月，被告张某甲回沪后因上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋已为原告父母出租他人无法居住于该房屋内，故被告在外借房居住，原、被告双方分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述，原告宋某甲提供的结婚证、被告张某甲出具的返款条、原告之母张某乙与案外人上海浦东发展(集团)有限公司签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、原告宋某甲的病史记录及残疾证，被告张某甲提供的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产权证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于被告婚后为家庭生活琐事与原告家人发生争吵、互殴，致使夫妻关系不断恶化，鉴于原、被告间已无和好之可能，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求与被告离婚之请求，并无不当，本院应予准许。由于原、被告均无各自的婚前财产及婚后添置夫妻共同财产之实际，故现在原、被告各自处财产可归原、被告各自所有。对于原、被告结婚后原居住房屋动迁安置所得利益的问题，由于对动迁安置所得利益之认定和分割将涉及案外人之某某，故本案不予处理，相关权利人可通过其他合法途径予以处理。基于动迁安置所得房屋本案未作处理，故原、被告离婚后的居住问题本案也不作处理，相关权利人可待动迁安置利益处理时一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项的规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年六月十五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1424号
原告吴玉河，男，生于1966年8月4日，汉族，住济南市历城区。
被告刘元柱，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在审理原告吴玉河与被告刘元柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以与被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉河撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一四年十月十五日
书记员 钊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3093号
原告潘科锋。
委托代理人谢瑞阳。
委托代理人孙文龙。
被告许玉泉。
本院在审理原告潘科锋诉被告许玉泉保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘科锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告许玉泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘科锋撤回对许玉泉的起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由潘科锋负担。
审判员 周迪明
二〇一五年八月十三日
书记员 童栎丞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2682号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案�受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号，组织机构代码85419369-4。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬红，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人张冬红、董向阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼，被上诉人张冬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取张冬红等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成张冬红等人损失共计人民币4913840元。董向阳以替人垫保险费急需资金为由，从2010年起，以每月2-3分息为饵，骗取张冬红人民币65000元，已支付利息20000元，实际损失45000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。
另查明：董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳2012年至2013年间以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取张冬红人民币65000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止仅给付利息20000元，造成张冬红损失人民币45000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。董向阳抗辩只同意赔偿张冬红实际损失人民币45000元的意见，符合法律规定，予以采纳。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成张冬红等人重大资金损失过程中是否存在过错。如存在过错，该过错与董向阳成功骗取张冬红等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取张冬红等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与张冬红被董向阳骗取65000元人民币，并造成实际损失45000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取张冬红等人资金。故认定张冬红被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，张冬红要求人寿保险东至支公司赔偿65000元人民币的损失合理部分，予以支持。但张冬红为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故应确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担30%的赔偿责任。关于张冬红要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于张冬红自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿原告张冬红45000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿原告张冬红45000元时，三十日内赔偿原告张冬红13500元；三、驳回原告张冬红其它诉讼请求。案件受理费1425元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担712.5元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：张冬红相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司承担30%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回张冬红对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况；对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使张冬红对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。张冬红为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具借条，张冬红未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司对张冬红的损失承担30%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年四月七日
书记员 张愿其
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第829号
原告孙林玉，农民。
被告修林，农民。
被告王春霞，农民。
原告孙林玉与被告修林、王春霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林玉到庭参加诉讼，被告修林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告王春霞未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。
原告孙林玉诉称，2013年8月份至9月份，被告修林承包平度市田庄镇官庄中学校舍改造工程，雇佣原告为其干活，干活时由修林指派倪建敏负责给原告记录工日及核算工资数额。工程结束后修林在记工日单中亲笔签名认可，并承诺付原告工资日期。后原告多次到被告处索要工资款，被告未付，故请求判令：1、两被告立即支付给原告工资款3125元，索款租车费、误工费600元，共计3725元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告修林未答辩。
被告王春霞未答辩。
经审理查明，被告修林、王春霞系夫妻关系。2013年8月份，被告修林承包平度市田庄镇官庄中学校舍改造工程，雇佣原告孙林玉干大工，由倪建敏负责记工，原告孙林玉工作27.5天，经结算工资3125元，被告修林在记工单上签名确认。因多次向被告索要工资未果，原告孙林玉于2015年1月12日诉来本院，请求判令1、两被告立即付给原告工资款3125元，索款租车费、误工费600元，共计3725元；2、诉讼费用由两被告负担。
原告为证明被告修林欠其工资的主张，提供官庄中学校改工程记工单一份，记载，8月份，大工孙林玉27天；9月份半天（9月1号），支走1000元整，凯盛宛建安公司倪建敏，8月-9月工资4125元整-1000=3125元。于今年八月十五前付清，修林，2013.9.2号。
庭审时，被告王春霞到庭，称被告修林于2014年年底支付给中间人穆文显2000元，用于偿还包括原告在内的八人的工资，后王春霞与被告修林电话联系称下午到法庭签协议，未经法庭许可无故退庭，该日下午两被告未到庭处理。
庭审中，原告孙林玉称，其主张的交通费、误工费没有证据，但包括其在内的八人为多次找被告索要工资，后到法院立案、开庭共计花费近千元；中间人穆文显确实收到被告给付的2000元，已用于起诉等花费，原告同意从被告欠其款项中抵顶250元。
上述事实，有原告提供的身份证一份、记工单一份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王春霞未经法庭许可无故退庭，应视为两人放弃了答辩和质证的权利。被告修林欠原告孙林玉劳动报酬3125元的事实，有被告修林签名确认的计工单予以证实，本院予以认定，被告应当予以清偿，被告修林未在约定期限内清偿上述款项，现原告孙林玉起诉要求被告修林支付劳务费，合法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的250元；原告孙林玉要求被告修林赔偿索款租车费、误工费600元，考虑到原告付出劳务地点、家庭居住地点距维权地点较远，在社会清理拖欠农民工工资的大环境下，被告仍长时间没有结清劳务报酬，确实增加了原告维权成本，对于原告要求支付交通费用和误工费用，应予支持，但原告主张600元要求过高，本院酌情支持200元；原告孙林玉的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告修林、王春霞系夫妻关系，被告修林在夫妻关系存续期间所负债务，被告王春霞未提供证据证明该债务为被告修林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告修林、王春霞于本判决生效之日起十日内给付原告孙林玉劳务报酬2875元、交通误工费200元，共计3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费62元，邮寄费60元，共计172元，由被告修林、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月一日
书 记 员 王志英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第417号
原告：吾金良。
被告：中铁九局集团有限公司衢州制梁场，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁街大墩村120号。
负责人：王治国。
委托代理人：胡学发。
本院在审理原告吾金良与被告中铁九局集团有限公司衢州制梁场买卖合同纠纷一案中，原告吾金良于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾金良撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告吾金良负担（已缴纳）
代理审判员 朱茜
二〇一四年十月十三日
代书 记员 梅莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执862号
申请执行人张某，男，1965年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人张某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1172号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款3100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审534号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙习成，
被申请执行人谢宁宁，女，27岁，住无棣县信阳镇李良村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孙习成、谢宁宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙习成、谢宁宁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]304号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙习成、谢宁宁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]304号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孙习成、谢宁宁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人孙习成、谢宁宁执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审534号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙习成，被申请执行人谢宁宁，女，27岁，住无棣县信阳镇李良村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孙习成、谢宁宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙习成、谢宁宁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]304号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙习成、谢宁宁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]304号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孙习成、谢宁宁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人孙习成、谢宁宁执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2780号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告伊修锋，男，1968年04月10日出生，汉族，住巨野县。
被告夏利彬，男，1973年12月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告伊修锋、夏利彬借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告伊修锋、夏利彬的起诉。
案件受理费175元减半收88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心