wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2263号
原告郭某甲，男，1978年4月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人黄泽川，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭某某，女，1982年6月6日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人黄泽川，被告郭某某及其委托代理人孔祥毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情不和。2013年6月4日，原告郭某甲起诉要求与被告郭某某离婚，法院判决不准离婚至今已十个月有余，双方关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告郭某甲与被告郭某某离婚，儿子郭某乙由原告郭某甲抚养，由被告郭某某负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，原、被告感情基础较好，双方从未发生较大争执，且婚后生育一男孩。原告郭某甲起诉离婚不是其真实意思表示。为此，被告郭某某不同意与原告郭某甲离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告
夫妻感情是否确已破裂及查明原、被告的子女、共同财产情况。
原告郭某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况；3、（2013）永民初字第1813号民事判决书一份，证明原告郭某甲以感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，夫妻关系一直没有缓和，现夫妻感情确已破裂。
被告郭某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告郭某某对原告郭某甲提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为，原告郭某甲提供的证据1、2，被告郭某某未提出异议，本院予以确认。对证据3真实性予以确认，但不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年10月27日，双方登记结婚。2009年1月28日，生育儿子郭某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告郭某甲曾于2013年6月4日向本院起诉，要求与被告郭某某离婚。2013年7月17日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告郭某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告郭某甲要求与被告郭某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 梁宁
二〇一四年七月九日
代书记员 任丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00637-1号
申请执行人丁必龙，男，住安徽省肥东县。
委托代理人李军，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴华，董事长。
本院二〇一五年一月二十七日作出的（2014）屯民一初字第01528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市安驰旅游汽车有限公司收入24498.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00055号
原告王健，江苏慧眼律师事务所律师。
被告谢宏高，海安县宏高纺织有限公司法定代表人。
原告王健与被告谢宏高民间借贷纠纷一案，原告王健于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参与诉讼。被告谢宏高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2007年至2008年间，我为海安县宏高纺织有限公司代理过经济纠纷诉讼案。2008年6月3日，被告谢宏高向我借款15000元，并承诺几天后归还，但谢宏高一直未归还，每年向其追要，谢宏高总以经济困难为由搪塞。现请求法院判令被告谢宏高归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢宏高未答辩。
经审理查明：原告王健曾为被告谢宏高所兴办的海安县宏高纺织有限公司代理过诉讼。2008年6月3日，被告谢宏高向原告王健借款15000元，并向原告出具“今借到南通慧眼律师事务所王健人民币壹万伍仟元整，此条”的借条一份。此后原告多次向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实，有被告谢宏高出具的借条一份及原告王健当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应该归还向原告所借款项。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利后立即归还。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢宏高归还原告借款15000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告谢宏高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢宏高负担（已由原告王健代垫，被告谢宏高在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年三月十日
书记员 吴 言
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00124号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
被上诉人（原审原告）马伟，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人马伟、焦作市豫通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服解放区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）解民二金初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4988元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00124号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市解放区。
负责人赵春菊，总经理。
被上诉人（原审原告）马伟，男，1976年10月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许来铜，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人马伟、焦作市豫通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服解放区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）解民二金初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4988元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 崔新新
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第3号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，男，蒙古族，1982年11月10日出生，初中文化，户籍所在地及现住址鄂托克旗，牧民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月21日被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日21时50分许，被告人巴某某醉酒后驾驶蒙KM84**号长城牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街乐琪副食品商店门前倒车时，将金某某停放在路旁的小羚羊牌电动车撞倒，后被告人巴某某又继续驾驶蒙KM84**号长城牌小型轿车沿阿尔巴斯街由北向南行驶至赛马场北门往西100米处时撞墙。经检测，被告人巴某某血液中酒精含量为324.197mg／100ml。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人巴某某向金某某赔偿了500元。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、酒精含量检测报告、现场笔录及现场照片、车辆技术检验照片、扣押物品清单、书证、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人巴某某如实供述了自己的犯行，可依法从轻处罚；被告人巴某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人巴某某积极赔偿了被害人的经济损失，可依法酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执239号
申请执行人：梁锦芳，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：陈显辉，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
梁锦芳依据生效的(2017)桂0421民初251号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计51033元，负担案件受理费665.49元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有,可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执55号
申请执行人王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2415号民事判决一案中，申请执行人王元的向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2415号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第128号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：毛国其。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告毛国其物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初373号
原告胡逢年，无固定职业。
委托代理人殷帮才（系原告同事）。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告胡逢年诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷帮才到庭参加诉讼，被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡逢年诉称，原告于2015年3月4日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，月工资4000元，从2015年9月1日至同年12月份共四个月工资16000元，两被告至今未支付，请求判决两被告支付原告工资16000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，雇佣原告为其工作，双方约定原告月工资4000元。原告自2015年3月4日至两被告处为其提供劳务，自2015年9月1日同年12月份四个月工资合计16000元，两被告至今未支付。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠原告劳务费合计16000元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告胡逢年劳务费16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告胡逢年劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执566-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人何赪昉，男，1963年8月12日出生，汉族，工人，住宁波市鄞州区。
被执行人冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2273号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人何赪昉、冯芳萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何赪昉、冯芳萍应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款544360元及利息。本案执行中，本院轮候查封了被执行人何赪昉名下的位于宁波市鄞州区首南街道金地花园地下车位为23号、126号的房地产，另案冻结了被执行人何赪昉名下的在宁波米氏实业有限公司的股权（占公司股权比例为5.21%），但上述财产短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执566号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1518号
原告：韩炳金，男，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：河南海王汇通医药有限公司，住所地新野县城朝阳路89号。统一社会信用代码914113297631319305。
法定代表人：魏滨，总经理。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告韩炳金与被告河南海王汇通医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩炳金于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩炳金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1520元，由原告韩炳金负担。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 朋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5881号
上诉人（原审原告）：周余，男，1960年9月6日出生。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周道，男，1969年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司员工。
上诉人周余因与被上诉人周道、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周余上诉请求：撤销一审法院判决，改判由保险公司承担损害赔偿责任。事实和理由：我系被保险车辆碾压导致受伤，应视为交通事故中的第三者，一审法院将我视为车上人员，违反法律规定。
周道辩称，同意周余的上诉请求与理由。
保险公司辩称，不同意周余的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
周余向一审法院起诉请求：医疗费7581.85元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2905元、误工费19200元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3150元、财产损失500元、复印费3.2元，共计141760.05元。
一审法院认定事实：2015年7月27日9时许，在昌平区流村镇棋盘山景区内，周道驾驶车牌号为×××的小客车发生溜车后碰撞山体，造成车上乘客周余、孙学翠受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，周道承担事故全部责任。事故发生后，周余至北京丰台医院住院治疗7天，经诊断为左跟骨骨折、左足背软组织碾挫伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，周余的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
周道驾驶的车牌号为×××的小客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险、车上人员险，事故发生在保险期限内。周余系农业户口，其父亲周云宋（1933年6月6日出生）与母亲杨秀玲（1940年5月5日出生）共育有5位子女。周余提交两份暂住证，显示其于2007年1月1日来京务工。
北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的事故认定书中，后增加有“左后座位周余跳车后左前轮压脚”，保险公司对该补充书写部分有异议。经法院询问办案民警，民警表示因其出警时事故已经发生，无法第一时间确定事故情况，该句话为出具事故认定书后，按当事人陈述书写。后保险公司对周余脚部受伤系车辆碾压表示认可，但认为即使在此情况下，周余仍应为车上人员，可在车上人员险限额内赔偿，而不应认定为事故第三者，适用商业三者险。
周余的各项损失经法院核实为：医疗费7581.85元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金87820元（43910元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2905.8元（14529元/年×5年×10%÷5×2）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（酌定）、财产损失（衣物）200元。
一审法院认为，本案中，双方争议的焦点在于发生事故时周余是否应认定为第三者。是否认定为第三者应从交通事故发生时即危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。周余在发生危险时仍乘坐在车辆内，虽其预感到危险后跳车，并被车辆碾压而致受伤，但仍应认定为车上人员，应由商业险中的车上人员险进行赔偿。保险公司赔偿外的部分，由作为车辆驾驶人的周道赔偿。周余虽为农业户口，但其在北京生活多年，从事非农职业，应按照城镇居民标准计算损失。周余诉讼请求中的合理合法部分法院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业车上人员险范围内赔偿周余一万元，于判决生效后十日内履行。二、周道赔偿周余各项损失共计一十二万三千三百零七元六角五分，于判决生效后十日内履行。三、驳回周余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是交通事故中，“第三人”的认定标准问题，具体到本案中，即乘坐事故车辆的乘客，在事故发生瞬间跳车后被车辆碾压，应否被认定为交强险条例中的“第三人”。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根据上述法律规定，我国现行法律，严格区分了车上人员与第三人。第三人即与事故车辆无物理上的包含关系，完全独立的人，才能被认定为《机动车交通事故责任强制保险条例》中的第三人。
具体到本案中，周余在事故发生前，系车上的乘客，在事故发生前，其属于法律规定的本车人员，在事故发生瞬间，其跳车逃生后，脱离了事故车辆进而被事故车辆碾压，但该情形与事故车辆导致与本车毫无关联的第三者的伤害的情形仍有较大区别。周余之所以被事故车辆碾压，并非因其独立的交通活动，在独立行使其通行权利时，与事故车辆发生事故后而产生的损害，如没有其乘坐事故车辆的前提，如果不存在其与事故车辆的特殊物理关系，其在本次交通事故中，不可能被事故车辆碾压，故在现行法律严格区分车上人员与第三人的情形下，周余仍应被视为事故车辆的车上人员，而不应被认定为与事故车辆完全没有关联性的第三人。
综上，周余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百六十六元，由周余负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张颖岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初113号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人仲健伟，男，1996年11月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系装载机司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。
辩护人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告人龙志民，男，1996年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人仲健伟、龙志民犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人仲健伟、龙志民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员于洪洋出庭支持公诉，被告人仲健伟及其辩护人韩丙超、被告人龙志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日，被告人龙志民伙同董某（另案处理），在赤峰市红山区长青街十小某同，盗窃丁某某的一辆黄色越野摩托车一辆。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，丁某某被盗的摩托车价值人民币1980元。
2014年8月5日，在被告人龙志民的教唆下，被告人仲健伟伙同董某（另案处理）在赤峰市红山区东郊电石厂家属楼楼下，盗窃于某某黑色力帆牌摩托车一辆。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，于某某被盗的摩托车价值人民币300元。
2014年8月5日，在被告人龙志民的教唆下，被告人仲健伟伙同董某（另案处理）在赤峰市红山区长青街团结小区市运2号楼楼下，盗窃王某某银灰色豪爵牌摩托车一辆。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，王某某被盗的摩托车价值人民币800元。
2016年11月8日晚，被告人仲健伟伙同董某（另案处理），在赤峰市红山区昭乌达小区梅园7号楼2单元门口，盗窃赵某某白色海陵牌摩托车一辆。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，赵某某被盗的摩托车价值人民币5220元。
被告人仲健伟、龙志民到案后如实供述了上述事实。仲健伟被抓获后，协助公安机关抓获了同案犯董泽。被害人赵某某自行追回了被盗的白色海陵牌越野摩托车，案件审理过程中，龙志民退回未起获的摩托车赃款人民币3080元。
公诉机关认为，被告人仲健伟、龙志民的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人仲健伟对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人仲健伟犯盗窃罪不持异议。被告人仲健伟如实供述；实施部分犯罪时属未成年阶段；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。请求对被告人仲健伟从轻处罚。
被告人龙志民对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人丁某某、于某某、王某某、赵某某的陈述，摩托车购车发票，机动车登记证书，鉴定意见书，户籍证明，同案犯董某的供述，被告人仲健伟、龙志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲健伟、龙志民以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人丁某某等人的财物，其中仲健伟参与作案三起，盗窃物品价值人民币6320元，数额较大；被告人龙志民参与作案三起，盗窃物品价值人民币3080元，数额较大。二被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人龙志民教唆他人犯罪，系共同犯罪。被告人仲健伟、龙志民在2014年实施盗窃时不满十八周岁，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。被告人仲健伟到案后协助公安机关抓获同案犯董泽，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲健伟、龙志民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对仲健伟的辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人仲健伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人龙志民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年五月五日
书记员 杨 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执738号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人程来胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人姚娇凤，女，1976年2月24日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人叶样根，男，1965年3月9日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人薛小凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人彭细茂，男，1954年10月28日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人叶秋英，女，1962年8月16日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人程来胜于判决生效之日起十五日内返还借款400000元及利息28567.45元（已计算至2016年7月7日；其中30万元抵押贷款计息从2015年11月30日至2016年8月28日按月利率8‰计算，2016年8月29日至还清借款之日止按月利率12‰计算；10万元联保贷款计息从2015年11月30日至2016年8月18日按月利率9.3‰计算，2016年8月19日至还清借款之日止按月利率13.95‰计算）；案件受理费7729.00元，由被执行人程来胜负担；被执行人姚姣凤、薛小凤、叶秋英对上述债务承担连带责任；被执行人程来胜、彭细茂、叶样根对所担保的100000元借款本息承担连带清偿责任。本案于2016年11月22日立案执行，申请执行费为6444.00元。
本院在执行过程中，对被执行人程来胜、彭细茂所有的车辆予以查封，但未能实际扣押。现申请执行人与被执行人正在协商解决纠纷，请求暂不处置查封房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执738号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人程来胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人姚娇凤，女，1976年2月24日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人叶样根，男，1965年3月9日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人薛小凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人彭细茂，男，1954年10月28日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人叶秋英，女，1962年8月16日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初883号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英发出执行通知书，责令被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程来胜、姚娇凤、叶样根、薛小凤、彭细茂、叶秋英银行存款计人民币442740.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李琪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1001号
原告:刘会平，女，1971年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:邬向阳，男，1966年01月29日出生，汉族，茶陵县人，籍所在地湖南省双峰县。
原告刘会平与被告邬向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员谭高鹏担任审判长，与人民陪审员龙月宝、向寿哲组成合议庭适用普通程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘会平到庭参加诉讼。被告邬向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会平向本院提出诉讼请求：1、被告邬向阳偿还欠款66000元，利息从2015年5月31日计算至2017年7月，计26个月，月息660元，利息17160；2、被告邬向阳承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告主动放弃利息的诉讼请求。事实与理由：邬向阳于2012年9月16日至2014年5月31日欠刘会平货款共计66000元，邬向阳承诺于2015年端午节还清，但一直久拖不还。原告特诉至本院，请求判如所请。
被告邬向阳在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告从事水泥生意。2012年9月16日被告向原告购买水泥赊账37000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘慧平（注明：原告陈述当时系被告书写时笔误）水泥款叁万柒仟元整（37000元），是实。”后面是邬向阳的签名和欠款时间。2014年5月31日被告向原告购买水泥再次赊账29000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘会平人民币贰万玖仟元整（29000元），是实。”双方约定的还款期限已过，被告未依约偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有邬向阳书写的欠条两张予以佐证。
本院认为，本案系债务人未按照约定期限偿还因买卖合同而引发的欠款纠纷案件，需要解决的问题是原、被告之间是否因买卖合同形成了债权债务关系。原告从事水泥生意，被告从原告处购买水泥，但因资金紧张向原告赊账，在原告交付水泥后，被告向原告出具水泥款的欠条。双方之间形成合法有效的水泥买卖合同，在原告交付水泥后，被告有义务向原告履行支付对应价款的义务。原告诉请被告偿还水泥欠款66000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬向阳在本判决生效后十日内偿还原告欠款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，公告费用560元，由被告邬向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初729号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李居河。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李居河信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李居河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,228.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币124,228.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7607号
原告：盐城博越管件有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区。
法定代表人：朱葛英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告盐城博越管件有限公司（以下简称博越公司）诉江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博越公司的委托诉讼代理人张连臻、被告龙山公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博越公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付价款人民币871012.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月至2016年4月间，他公司与龙山公司一直有加工、制作、法兰等业务往来，截止2016年4月30日，龙山公司共结欠价款871012.57元。经催要，龙山公司一直未能给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
龙山公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为他公司因涉及互保，导致公司经营陷入困境，对于货款无法一并支付。
本院认为，龙山公司承认博越公司在本案中主张的事实，故对博越公司主张的事实予以确认。博越公司主张价款871012.57元事实清楚，龙山公司结欠价款后未能及时给付是引起纠纷的原因，应承担给付之责，故本院对博越公司的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告盐城博越管件有限公司价款871012.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由江阴市龙山管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初30号
原告：谭柱魁，男，生于1956年1月25日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨丽皎，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘浩，男，生于1989年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
原告谭柱魁与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭柱魁及其委托诉讼代理人曹静、杨丽皎，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柱魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12692元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告在原告处买洁具，并由原告送至被告新居地址（仙居花园1栋1单元703室），被告在检查完货物确定好无损，数量、型号等无误后，在原告出具的亚陶卫浴湖北总代理0003486号订货单上签字确认，该笔货物款共计9700元，被告在签收货物后并未当场支付货款，而是承诺过几日再支付。次日，被告又在原告处购买“玻璃隔断”（价款为2992元），并要求原告将货物送至被告新居安装，同时承诺，待安装完毕后一同支付货款12692元。后原告多次找到被告，要求支付12692元的货款，被告均以各种理由拒绝支付，迫于无赖，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘浩辩称，收货时是我签的名，但我不知道是订货单，收货后没有付款属实。现原告的货款已经支付给装修人周甲斌了，该款应该由周甲斌支付。
原告谭柱魁围绕诉讼请求依法提交了被告签名的订货单一份，证明被告收到了原告的货物且未付款。被告刘浩对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告刘浩围绕其抗辩主张提交了其与周甲斌的装饰装修合同、付款单据，证明案涉货款被告已经支付给装修人周甲斌了，案涉货款应当有周甲斌支付。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告刘浩之间的买卖合同关系明确合法，被告刘浩应当按照案涉货物价格支付相应货款。被告辩称案涉货款应由案外人周甲斌支付，未获得原告的同意，据此被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后三日内支付原告谭柱魁货款12692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费116元，减半交纳58元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4871号
原告：崔苏春，1956年9月14日生，居民，住建湖。
被告:江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：薛春亮，该公司董事长。
委托代理人：唐崇楼，该公司法律顾问。
原告崔苏春诉被告弘润光电公司（下称：弘润光电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔苏春，被告弘润光电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔苏春诉称：请求人民法院依法判令被告弘润光电公司支付原告劳务报酬2.1万元；诉讼费用由被告承担。
被告弘润光电公司辩称：原告在被告公司提供劳务及被告差欠原告7.6万元劳务报酬的事实无异议。请求人民法院依法处理。
经审理查明：2011年2月，原告崔苏春在被告弘润光电公司担任财务总监工作，约定原告劳务报酬为1万元/月，双方未签订合同。被告每月仅发放原告劳务报酬6000元。原告于2012年8月离开被告公司。截止2012年8月，被告尚欠原告劳务报酬7.6万元。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告崔苏春原系建湖县财政局国有资产投资有限公司的职工，其到被告处上班时已享受退休金待遇。
以上事实，有原告提交的工资采集表、被告出具的关于原告的任命通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告崔苏春为被告弘润光电公司提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告弘润光电公司拖欠原告崔苏春劳务报酬7.6万元，庭审中被告对该债务无异议，本院予以确认，被告应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔苏春劳务报酬7.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一六年十一月十七日
书记员 周蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1823号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王燕，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邰小霞，该行职工。
被执行人泰州市宝杰贸易有限公司，住所地泰州市济川路南泰州市。
法定代表人秦海宝。
被执行人江苏建龙建设工程有限公司，住泰州市。
法定代表人秦建中。
被执行人秦海宝。
被执行人秦建中。
被执行人刘颖。
被执行人何春红。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市宝杰贸易有限公司、江苏建龙建设工程有限公司、秦海宝、秦建中、刘颖、何春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰海商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市宝杰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币490658.54元、利息人民币7565.95元（截至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算的利息；被执行人江苏建龙建设工程有限公司、秦海宝、秦建中、刘颖、何春红对上述款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被执行人泰州市宝杰贸易有限公司追偿；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币8773元，公告费600元，合计人民币9373元，由诸被执行人共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2、2015年12月10日和2016年5月4日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，本院于2016年5月18日冻结了被执行人江苏建龙建设工程有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司马庄支行的账户（账号为：XXX），扣划了被执行人秦建中在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司马庄支行的银行存款（账号为：XXX）人民币5033.55元，扣划了被执行人秦海宝在江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行的银行存款（账号为：XXX）人民币6911.03元，扣划了被执行人何春红在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司马庄支行的银行存款（账号为：XXX）人民币1143.17元，共扣划了诸被执行人名下银行存款人民币13087.75元，本院于2016年5月26日将上述执行款人民币13087.75元退给申请执行人。本院于2016年5月25日冻结了被执行人江苏建龙建设工程有限公司在中信银行泰州分行营业部的账户（账号为：73×××08），冻结了被执行人泰州市宝杰贸易有限公司在兴业银行股份有限公司泰州分行营业部的账户（账号为：40×××31），其他未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。3、2015年12月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。4、2015年12月23日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。5、本院另案拍卖了被执行人秦海宝名下财产，本案申请人申请参与分配，分得执行款人民币215747.48元，本院于2016年5月19日将上述执行款人民币215747.48元退给申请执行人。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人泰州市宝杰贸易有限公司、江苏建龙建设工程有限公司现已不再经营，被执行人秦海宝、秦建中、刘颖、何春红下落不明，无法查找，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划了诸被执行人名下银行存款人民币13087.75，分的另案执行款人民币215747.48元外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州市宝杰贸易有限公司、江苏建龙建设工程有限公司现已不再经营，被执行人秦海宝、秦建中、刘颖、何春红下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第201号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 曦
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初522号
原告：九三局直利达压管润滑油店，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直华联商厦1号门市。
经营者杨利，1973年9月27日出生，男，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被告：黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人张新林，任经理。
原告九三局直利达压管润滑油店（以下简称九三利达润滑油）与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司（亿丰亚麻）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九三利达润滑油经营人杨利到庭参加诉讼，被告亿丰亚麻法人张新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
九三利达润滑油向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付润滑油货款12608元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份至7月2日，被告从原告处赊购润滑油，至2015年7月2日止被告欠原告润滑油款12608元，至今被告一直没有履行给付义务。
被告亿丰亚麻未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日至7月2日间，被告通过采购副经理张洪武在原告处赊购纺织机、小铲车用润滑油。被告于2015年6月2日通过财务给原告结算10000元，剩余及之后赊欠润滑油款的共计12608元。2015年7月2日，被告采购副经理张洪武到原告商店经对账后，在原告的记账薄上签字确认尚欠原告润滑油款12608元，并口头约定2015年年底给付该货款。逾期后经原告多次索要未果。以上事实有原告提供记账薄及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告将润滑油出卖给被告是双方的真实意思表示，且原告将润滑油交付给付被告使用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告之间形成了润滑油买卖合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告未按约定时间支付货款已构成违约，因此原告要求被告给付尚欠货款12608元，予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司给付原告九三局直利达压管润滑油店润滑油货款12608元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初15号
原告周刺会，男，1972年9月14日生，汉族。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘长红，金博大律师事务所实习律师。
被告新密市刘寨镇人民政府，住所地新密市。
法定代表人高淑峰，职务镇长。
应诉负责人韩麒铭，职务副镇长。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人董海军，新密市刘寨镇人民政府工作人员。
原告周刺会诉被告新密市刘寨镇人民政府（以下简称刘寨镇政府）拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2016）豫0106行初10-19号共10案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人意见后于2016年6月7日公开开庭合并审理了本案。原告周刺会及委托代理人刘德宇、被告刘寨镇政府的应诉负责人韩麒铭及委托代理人ＸＸ、董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市刘寨镇刘寨村人，家里有合法的宅基地及房屋。2012年3月，被告以轩辕圣境黄帝故里文化产业园项目建设为由，要求将原告及其他村民的房屋进行拆迁并重新安置，原告不得已签订了“轩辕圣境黄帝故里文化产业园区拆迁补偿安置协议”。根据协议约定，被告对原告各类建筑物和附属物进行了补偿。根据协议第八条，被告及村委会负责提供人均40平方米以内按均价每平方米520元的安置房，超出部分按市场价购买。原告事后了解到，被告拆迁原告的房屋并没有合法批准手续及相关法律依据。原告和其他村民多次向有关单位反映及上访，均没有解决问题。原告认为，镇政府与原告签订拆迁补偿协议，不具有行政主体资格，也没有法律依据；被告拆迁原告的房屋不是为了公共利益；被告的行为违反社会公共利益及法律法规的强制性规定，且协议的内容也违反了新密市政府自己的规范性文件规定，也应审查该文件合法性。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，本案属于人民法院行政受理案件的范围，现提起诉讼，请求确认该“拆迁补偿协议”无效。
被告刘寨镇政府辨称，原告所诉事实与实际情况不符。2011年3月30日，河南省人民政府下发豫政土（2011）176号文件，批复同意关于新密市2010年度第四批乡镇建设征收土地的请示。2011年4月8日，新密市人民政府下发关于新密市2010年度第四批乡镇建设用地征收土地的通告（新密政通（2011）7号），该批被征收的土地位于刘寨镇刘寨村，原告的房屋位于新密市刘寨镇刘寨村，在该征地范围之内。同日新密市国土资源局发布关于新密市2010年度第四批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案公告（新密国土资告（2011）9号），公告内容包括土地安置补偿标准、补偿费用、社会保障费用标准、附属物补偿标准等事项。随后，新密市国土资源局根据《国土资源听证规定》，告知了被征用土地的权属单位听证权利。2012年3月5日与2012年3月15日，在被告与原告平等自愿的基础上，依据《合同法》等相关法律法规规定，双方签订“轩辕圣境黄帝故里文化产业园区拆迁补偿安置协议”，并由原告出具书面购房申请，协议下约定的相关款项，被告已经全部支付完毕。原告与被告系在平等自愿的基础上，对其房屋进行了民事处分，被告及市政府对上述房屋及所占土地不存在强征及强制拆迁的行为。依据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，只有在认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，才属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告系在拆迁补偿协议履行完毕后，要求确认拆迁协议无效，显然不属于上述列举的情形，本案系民事争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉已经超过了起诉期限，本案原告请求确认所诉涉案协议是在2012年3月份签订的，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。综合考虑法律效果和社会效果的统一，依法应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月30日，河南省人民政府下发豫政土（2011）176号文件，批复同意关于新密市2010年度第四批乡镇建设征收土地的请示。2011年4月8日，新密市人民政府下发关于新密市2010年度第四批乡镇建设用地征收土地的通告（新密政通（2011）7号），该批被征收的土地位于刘寨镇刘寨村，原告的房屋位于新密市刘寨镇刘寨村，在该征地范围之内。同日新密市国土资源局发布关于新密市2010年度第四批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案公告（新密国土资告（2011）9号），公告内容包括土地安置补偿标准、补偿费用、社会保障费用标准、附属物补偿标准等事项。随后，新密市国土资源局根据《国土资源听证规定》，告知了被征用土地的权属单位听证权利。原告于2012年3月与被告刘寨镇政府协商签订了《轩辕圣境黄帝故里文化产业园区拆迁补偿安置协议》。双方约定了房屋搬迁依据及搬迁的房屋位置、货币补偿费用及支付办法、搬迁时间及方式、房屋搬迁补助费、安置房建设以及购买方式等事宜。关于建筑物及各种附属物的补偿款，协议依据原告的购房申请书，直接存入拆迁安置专用账户，待安置房建成后多退少补。本案中，协议约定的相关款项被告均已向原告支付完毕，协议中约定的房屋及房屋附属物均已拆除完毕，安置房屋已经建成并交付原告入住。原告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，要求确认该拆迁补偿协议无效。
本院认为，本案原告认为涉案协议属于行政诉讼受案范围，向本院提起行政诉讼，应当遵照行政诉讼起诉期限的规定。而根据查明的事实，涉案的《轩辕圣境黄帝故里文化产业园区拆迁补偿安置协议》是在2012年3月5日与2012年3月15日签订，按《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，现原告在2016年4月27日才提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周刺会的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 哲
附录：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1185号
申请执行人：太和县环境保护局.
法定代表人：徐传标，局长
被执行人：安徽中泽电气科技有限公司。
法定代表人：张亚军,该公司董事长。
统一社会信用代码：91341222394459622L（1-1）。住所地：太和县经济开发区发艺工业园
本院在执行申请执行人太和县环境保护局与被执行人安徽中泽电气科技有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审54号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的120000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1185号申请执行人：太和县环境保护局.法定代表人：徐传标，局长被执行人：安徽中泽电气科技有限公司。法定代表人：张亚军,该公司董事长。统一社会信用代码：91341222394459622L（1-1）。住所地：太和县经济开发区发艺工业园本院在执行申请执行人太和县环境保护局与被执行人安徽中泽电气科技有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审54号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的120000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审54号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐东，男，1968年11月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯制造毒品罪于2006年11月22日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，2016年7月25日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人徐东犯制造毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2017年10月20日向本院申请撤回对被告人徐东的起诉。
本院审查后认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人徐东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐东，男，1968年11月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯制造毒品罪于2006年11月22日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，2016年7月25日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人徐东犯制造毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2017年10月20日向本院申请撤回对被告人徐东的起诉。本院审查后认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人徐东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年十月二十日法官 助理  吕瑞雪书 记 员  连宜静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4077号
原告：彭建安，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：彭孟超，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：王李莉，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告彭建安与被告周飞、王李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭建安的委托诉讼代理人彭孟超到庭参加了诉讼，被告周飞、王李莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建安向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告周飞、王李莉因资金困难向原告彭建安借款50000元，双方约定使用一个月。到期后，被告仅还款20000元，原告多次催要，被告均置之不理，躲避债务。
被告周飞、王李莉因下落不明，本院依法于2017年1月8日在人民法院报上登报向被告周飞、王李莉公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告周飞、王李莉在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告彭建安围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告周飞、王李莉于2014年9月18日给原告彭建安出具的借条一份；2、被告周飞、王李莉的身份证复印件。上述证据周飞、王李莉放弃质证权，应视为对原告彭建安提交证据予以认可。上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告周飞向原告彭建安借款50000元。被告周飞给原告彭建安出具借条，还款时间2014年10月17日。当日被告王李莉在借条下方书写“如周飞无法还款，本人自愿还款，还款金额伍万圆整”。到期后，被告周飞陆续还款共20000元，尚欠30000元，原告彭建安催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周飞尚欠原告彭建安借款30000元，事实清楚，证据充分，被告周飞理应偿还原告彭建安借款30000元。双方因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告彭建安主张的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，主张支付借期内利息的，本院不予支持；主张逾期还款之日起，即2014年10月18日，按照年利率6%进行计算支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告王李莉为被告周飞借款担保属于连带责任保证，被告王李莉书写明的“如周飞无法还款，本人自愿还款，还款金额伍万圆整”，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2014年10月17日，即担保期间为2014年10月17日至2015年4月16日止，而原告彭建安起诉要求被告王李莉承担保证责任的时间为2016年9月26日，已超过担保期间，故原告彭建安要求被告王李莉承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭建安借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月18日起算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告彭建安对被告王李莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共810元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈怡然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保6号
申请人：王春雨，男，1987年04月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：谢振兴，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人王春雨于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人谢振兴在承德银行双塔山支行的存款2万元。担保人朱雪琴自愿以其所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢振兴在承德银行双塔山支行的存款2万元。
二、查封担保人朱雪琴所有的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年二月七日
书记员 安磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5231号
原告：韩运洪，男，生于1979年8月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈治辉，男，生于1970年9月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：代云发，男，生于1972年4月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告韩运洪与被告陈治辉、代云发运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付因合同无法履行的误工费133500元，替被告偿还的债务7400元，共计140900元。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订了渣土租赁合同，被告租赁原告的车辆在河北省张家口市运输渣土，合同约定因被告的原因导致停工，被告向原告每台车每天支付500元，合同签订后原告便将车辆拖到河北省张家口市运输渣土，后因被告的原因致使原告未能运输。2016年12月3日，原告按照被告要求将车托运到山西昔阳。期间，原告替被告偿还7400元欠款。2017年4月5日，原告将车拖回奉节并终止了合同。因被告没有赔偿原告的停运损失，现提起诉讼，请求依法判决。
被告陈治辉、代云发辩称:2016年7月12日签订合同无异议，停工每天付500元不正确，已经协商好每天300元。原告说是2016年12月3日把车拖到山西昔阳不正确，11月6日车在昔阳就开始加油了。欠款的事情，原因是从张家口到昔阳调运一台车是7400元，是公司付的钱。在张家口停工费我们愿意补3个月，一个月算28天，每台车每天300元。昔阳的事情是因为原告自己不做造成的，我们不同意补。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方陈述一致的案件事实本院予以确认，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的《渣土租赁合同》，被告方质证有异议，认为原告是后来补签的姓名，本院审查认为被告方该异议成立，但并不影响原、被告之间合同关系的成立，对该证据，本院予以采信；对被告方提交的《中天车队结算表》（共6页），原告质证有异议，认为没有中天车队的人签字，本院审查认为原告的异议成立，但该证据证明的部分案件事实和原、被告当庭陈述的案件事实一致，对该证据该部分证明内容，本院予以采信。通过当事人陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告陈志辉、代云发系合伙人，合伙在外地搞工程。2016年7月12日，二被告（甲方）与王中平（乙方，另案原告）签订《渣土租赁合同》，双方约定：施工地方河北省张家口市；一公里以内每车60元人民币、超过一公里在1.5公里之内为每车75元人民币；拖车费为甲乙双方各一半；因为甲方原因导致停工，甲方向乙方每台车每天支付500元；结款方式为第一个月付85%,第二个月全部付清，包括第一个月的15%,每个月15号结账；乙方无故停工，一切损失由其负责；乙方必须按甲方要求施工；空货箱必须达19.5方。签订合同时，被告方委托王中平再找几台车，原告受王中平邀请在该合同乙方处签署了姓名。之后由被告方找拖车将原告车辆拉到了张家口工地。因为当地农民和工程方发生纠纷，工程方不能开工，导致原告停工至2016年10月底。被告方请拖车将原告车辆于2016年11月2日运离张家口，于11月3日到达山西昔阳。原告自2016年11月6日至12月12日在昔阳工地运输煤炭，被告方支付运费2567元。之后，原告处于停工状态。2017年4月5日，原告在代被告方支付被告方所欠中天车队欠款7400元后，才与车离开昔阳。
另查明，被告代云发是委托李友明签订的《渣土租赁合同》。庭审中，原、被告一致同意在张家口的停工损失从2016年8月1日开始计算、每月按28日计算。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据双方当事人当庭陈述，双方签订的《渣土租赁合同》实为运输合同，该合同依法成立，受法律保护，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。在本案中，因原告明确表示请求处理的是因被告方原因造成停工给其造成的损失问题，不涉及正常履行合同过程中的有关费用的结算和支付，故本院在本案中仅对原告请求处理的事项依法进行处理。依照《渣土租赁合同》的约定：因为被告方原因导致停工，被告方向原告每台车每天支付500元。原告在张家口停工时间为3个月又1天，每月按28天计算，被告方应支付原告的停工损失为（28天×3＋1天）×500元/天=42500元；原告代被告方偿还的欠款7400元，虽然不是停工造成的直接损失，但和本案有关联性，可以视为因被告方的原因给原告造成的其他损失，为避免诉累，本院予以合并处理；因此两项合计49900元。对于原告在山西昔阳的运输行为，因系被告要求，可以视为合同履行地的变更，应为原运输合同的延续，但因原告没有提交任何证据证明其在昔阳的停工系因被告方的原因造成，原告要求被告方支付该期间停工损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，对原告要求二被告赔偿其停工损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈治辉、代云发于本判决生效后给付原告韩运洪停工等损失费49900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告韩运洪负担1035元，由被告陈治辉、代云发负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢姝颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保20号
申请人黄伟，男，1971年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人栾兰，女，1986年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人黄伟于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾兰名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX号予以查封。申请人黄伟以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人栾兰名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX号予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年三月二十七日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初571号
原告雷剑波，男。
被告邓新春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司，
住所地湖南省益阳市益阳大道217号。
本院在审理原告雷剑波与被告邓新春、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷剑波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告雷剑波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷剑波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷剑波负担。
审判员 郑代慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初146号
原告单某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告单某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于1990年5月1日在某某公社领证结婚。婚后双方关系一般。1990年9月12日生育长子单某乙，次子单某丙于1992年9月17日生。孩子相继出生后，双方尚能勤俭度日，共同劳作抚养孩子各尽其责。可从2005年7月左右，被告私走，弃儿子丈夫于不顾，从此杳无音讯。原告多年来到处打听寻找花费甚大，均无法找到被告。原告无奈请求娘家相劝规劝，都无法唤回被告。多年来原告爹娘双肩，为养育两个孩子，费尽心血，劳累成疾。时至今天，原、被告间父亲感情已彻底破裂，被告的所作所为在精神上给原告造成伤害，现在两个孩子都能自力，原告请求依法解除这种名存实亡的夫妻关系，故依据《，婚姻法》的规定，请求1、与被告坚决离婚；2、共同财产依法分割。
被告李某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中原告单某甲提供如下证据：1、证明一份及户口本复印件一份，证明原、被告系婚姻关系及家庭情况。
本院认为，对原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证、本院认证，结合庭审笔录，现确认如下案件事实：
原告单某甲与被告李某某经人介绍相识，于1990年5月1日在某某公社领取了结婚证，同年4月25日，双方婚生一子取名单某乙。1992年9月17日生一子单某丙，现两个孩子均已成年。2005年、2006年左右，被告外出打工至今未回。现查明，夫妻共同财产有：双方于1997年左右在位于杨陵区某某镇某某村北组200号宅基地上建造的座北朝南平房一院共有房屋五间，其中门房西边有房屋一间，院子西边有房屋及厨房各一间、后院有东、西房屋各一间。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中被告李某某长期外出不归家，导致原、被告双方在长达近10年的时间处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产中位于杨陵区某某镇某某村北组200号宅基地上的房屋根据财产的现状及双方现生活情况，分割如下：该房屋院子西边的房屋及厨房共计两间归被告李某某所有，门房及后院的房屋共计3间归被告单某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告单某甲与被告李某某离婚。
二、对于位于杨陵区某某镇某某村北组200号宅基地上的房屋，其中该房屋院子西边的房屋及厨房共计两间归被告李某某所有，门房及后院的房屋共计3间归原告单某甲所有。
案件受理费300元（原告已交纳），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐泽华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初424号
起诉人：汪京宇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：汪湘，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。
2017年5月15日，本院收到汪京宇的起诉材料，诉称其因不服粤信复函字[2011]107号《信访事项复查意见书》，向我院提起行政诉讼，我院（2017）粤71行初279号裁定以“不属于行政诉讼受案范围”为由不予立案。其又以上述《信访复查意见书》向广东省人民政府提出申诉，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出粤信复不受告[2017]15号《不予受理告知书》。起诉人认为：一、广东省人民政府作出的《不予受理告知书》证明了《信访事项复查意见书》不是信访程序行为，而是行政实体行为，是法定可诉的具体行政行为；二、《信访事项复查意见书》主张行政部门劳务派遣与《关于办理减员手续的通知》关联，因对其权利义务产生了实际影响而可诉；三、广东省人民政府对广东省工商行政管理局违法办照的事实不作为。据此向本院提起行政诉讼，请求法院：1、确认粤信复不受告[2017]15号《不予受理告知书》没有履行保护起诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责，对其权利义务产生实际影响而违法；2、判令广东省人民政府受理起诉人的申诉请求，依法查处违法办照等问题，作出撤销440000000049618号《企业法人营业执照》和《关于办理减员手续的通知》的决定，并判令广东省人民政府承担赔偿责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，汪京宇不服广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复不受告[2017]15号《不予受理告知书》，但信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响，起诉人对信访答复不服，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对汪京宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
�四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初35号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人方某，曾用名方露、方路，男，1984年11月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年9月25日被沈丘县公安局刑事拘留，2005年12月16日被逮捕，2006年1月24日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年10月29日被沈丘县批准逮捕后在逃。2014年12月24日，方某主动到沈丘县公安局投案，当日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、故意伤害罪
2005年5月18日晚，被告人方某同王卫峰、张长征、高凯（已判刑）、徐某等人饭后步行至西关桥头时，徐某因让王卫峰喊其哥遭拒绝，两人发生争执，进而引起厮打。方某同王卫峰等人持刀将徐某扎伤，经鉴定徐某伤情为轻伤一级。后方某家人赔偿徐某医疗费二万元。
2、寻衅滋事罪
2008年3月23日晚，李军伟（另案处理）在沈丘县槐店镇三中路口与他人斗殴，后纠集方某、高凯、杨海龙（另案处理）等人，当行至泰安路新世纪酒店东一胡同口时，遇到过完生日回家的周某乙、孙某、王某乙等人，方某、高凯、李军伟、杨海龙将孙某、王某乙打伤，经鉴定两人均为轻微伤。后方某赔偿王某乙、孙某医疗费一万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、同案人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人方某的行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。请求依法惩处。
被告人方某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2005年5月18日晚，被告人方某同王卫峰、张长征、高凯（均已判刑）、徐某等人饭后步行至西关桥头时，徐某因让王卫峰喊其哥遭拒绝，两人发生争执，进而引起厮打。后王卫峰、方某等人用刀将徐某扎伤，经鉴定徐某伤情为轻伤一级。后方某家人赔偿徐某医疗费二万元，徐某对方某表示谅解，不再追究方某的责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王卫峰、张长征等人的供述、被害人徐某的陈述、证人张某、王某甲、董某等人的证言、法医鉴定意见书、调解书、谅解协议书、收款条、投案笔录、沈丘县人民法院（2009）沈刑少初字第40号刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
二、寻衅滋事罪
2008年3月23日晚，李军伟（另案处理）在沈丘县槐店镇三中路口与他人纠纷、厮打后，纠集高凯、杨海龙（另案处理）、方某等人，行至泰安路新世纪酒店东一胡同口时，遇到周某乙、孙某、王某乙等人，李军伟伙同高凯、杨海龙、方某等人将孙某、王某乙打伤，经鉴定孙某、王某乙二人均为轻微伤。后方某赔偿王某乙、孙某医疗费一万元。王某乙、孙某对方某表示谅解，不再追究方某的责任、
2014年12月24日，被告人方某到沈丘县公安局投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李军伟、高凯等人供述、被害人孙某、王某乙陈述、证人周某甲、周某乙等人证言、法医鉴定意见书、调解书、谅解书、收款条、投案笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名成立。
被告人方某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人方某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人方某自动投案、如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，自2008年至今未发现其有新的犯罪行为，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一六年四月七日
书记员 李夏夏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓林学。
委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺明。
一审被告、二审被上诉人：长兴岛临港工业区高级中学。住所地：大连长兴岛临港工业区。
负责人：宋镇振，该学校校长。
再审申请人邓林学因与被申请人蔺明、一审被告、二审被上诉人长兴岛临港工业区高级中学建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓林学申请再审称：邓林学一审提交的《工程项目分包协议》可以证明双方约定按照固定价款29万元结算工程款。蔺明提供的《关于长兴岛高中教学楼外立面改造工程结算审核的报告》系该工程的建设单位与施工单位之间的结算报告，与邓林学没有任何关系。（2014）大民二终字第122号民事判决认定案涉分包工程价款应按照蔺明提供的结算报告载明的施工面积来计算是明显错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第122号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点即工程款应当按照包干价29万元结算还是应当按照实际施工面积结算的问题。依照邓林学与蔺明签订的《工程项目分包协议》约定，……3、分包工程承包范围：外墙涂料真实漆3500平方米，外墙涂料5000平方米……4、分包合同价款：1、按照真实漆3500平方米（包括底漆及腻子局部找补），单价50元/㎡（含所有材料费用）。2、外墙涂料5000平方米（包括墙底面处理及腻子），单价22元/㎡。以上两项含材料人工费共计：贰拾玖万元整。……该协议足以说明双方对案涉工程的施工单价已作出明确约定，并按照协议约定的面积计算得出工程价款共计29万元。据此本院二审按照《关于长兴岛高中教学楼外立面改造工程结算审核的报告》认定的施工面积据实结算工程款符合客观实际，邓林学的再审理由不成立。（2014）大民二终字第122号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。邓林学的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，邓林学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓林学的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月六日
书记员 高梦茜
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0523执1226号
申请执行人齐玉欣，男，1965年4月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人齐玉欣与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为20305.95元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确�的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十日
书记员 韩尚峻
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执934-1号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张秀英，总经理。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
自贡市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）川03执33号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第8号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；由被执行人荣县洁力环保设备有限公司承担案件受理费60800元；申请执行费62704元由被执行人共同负担。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张秀英所有的川CE62**号宝马牌小型汽车、周波所有的川CE86**号宝马牌小型汽车及荣县洁力环保设备有限公司所有的川CN07**号江铃牌轻型普通货车，扣押期限为二年；
二、查封被执行人周波、张秀英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1502号成套住宅（建筑面积117.52平方米、产权证号201307685）及坐落于荣县旭阳镇对景东路51-3-602号成套住宅（建筑面积129.13平方米、产权证号200906525），查封期限为三年；
三、被执行人负责保管各自被扣押、查封的财产。在扣押、查封期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；扣押、查封期限届满未办理继续扣押、查封手续的，扣押、查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月七日
书记员 虞健秋
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初30号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人平某某，男，1973年2月28日出生，初中文化，无业。因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被修水县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人平某某及其辩护人邓征奇均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份的一天，吸毒人员平某多与姜某根在被告人平某某家玩，后二人出门准备回家时凑齐200元，由平某多出面以该200元钱从平某某处购买了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
距此半个月后的一天，平某多再次联系被告人平某某购买200元甲基苯丙胺，平某某应允后，姜某根按平某多的指示来到平某某家路边垫付200元钱从平某某处购买了一小包甲基苯丙胺。之后，姜某根将购得的甲基苯丙胺交给平某多，平某多向姜某根还款200元。
公安民警接到平某多的举报后于2015年10月29日将被告人平某某抓获归案。
上述事实，被告人平某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人平某多、姜某根的证言及辨认笔录，举报信及查获经过，（2015）修刑初字第341号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某先后2次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在犯非法采伐国家重点保护植物罪判决宣告后，在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前犯非法采伐国家重点保护植物罪判处的刑罚有期徒刑一年，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴艳莉