上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9171号
原告：ＸＸ，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告：上海千幸投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。
执行事务合伙人：赵敏。
原告ＸＸ与被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2015年6月1日签订的《委托投资协议》；2、被告返还原告投资款525万元；3、被告支付原告利息损失(以525万元为基数，自2015年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率5.1%计算)。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签署《委托投资协议》，原告分别于2015年6月4日、6月8日向被告账号汇入投资款300万元、225万元，合计525万元，用于购买上海有的放矢广告有限公司(以下简称有的放矢公司)8.8%股份，并约定待被告入股有的放矢公司之工商登记完毕之后三个工作日内签订股份转让协议并办理相关股份的工商变更登记手续，从而使原告直接成为有的放矢公司8.8%的股东。根据全国企业信用信息公示系统工商资料显示，2015年6月9日，被告已成为有的放矢公司持有34.33%股权的股东。至此，原告再三催促被告签订股权转让协议，将被告持有的有的放矢公司8.8%的股权转让给原告，并办理工商变更登记手续，但均未果。之后，原告多次要求被告若不能办理入股有的放矢公司的手续，被告应即刻向原告返还入股资金525万元，但原告也未能如愿。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告ＸＸ作为委托人、被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)作为受托人、案外人叶玫作为被告的实际控制人签订《委托投资协议》，约定：鉴于被告已经与上海一动信息科技有限公司、上海诣品科技有限公司、上海明绘投资合伙企业(有限合伙)、上海宏旷投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宏旷)等公司就共同投资有的放矢公司一事，已经共同签署了投资协议书；根据上述投资协议书，包括被告在内的各投资方分别以现金方式对有的放矢公司进行增资，共对有的放矢公司新增股本122.4490万元，新增股本中的42.037万元由被告购买，新增股本中的20.412万元由宏旷购买；根据各方确认的有的放矢公司截止2014年11月的市场估值为3003.97万元，被告会同宏旷共同以510万美元购买上述新增股本；有的放矢公司完成增资后，被告将持有有的放矢公司34.4%的股份；现原告拟参股有的放矢公司，经与被告协商后，……现就委托投资事宜，自愿达成如下协议，以资双方秉诚履行。一、原告投资方式。1、原告将向有的放矢公司投入投资款525万元，该投资款拟购买有的放矢公司8.8%的股份；2、原告上述投资将通过由被告向原告转让被告所持有的有的放矢公司股份的形式进行，现阶段由原告将该投资款全部交付给被告，通过由原、被告双方签署本协议，被告将自己所持有的有的放矢公司股份中的25.44%转让给原告，并由被告为原告代持股份，代为行使股东权利；3、待被告入股有的放矢公司之工商登记完毕后三个工作日内，由甲乙双方正式签订股份转让协议，并办理相关有的放矢公司的工商登记变更手续，原告由隐名股东转为有的放矢公司的显名股东，直接持有有的放矢公司8.8%的股权。二、委托事项交付。……原告投资款到位后，由被告向原告出具确认书，确认原告持有有的放矢公司8.8%的股份。三、委托代持期限。上述原告投资由原告委托被告代持，委托代持期限为自原告投资款到位之日起至有的放矢公司本次增资完成工商登记完毕时止。委托代持期限届满后，原、被告即刻签订正式股权转让协议，有的放矢公司所有股东必须全体同意，原告正式成为有的放矢公司持股比例8.8%的股东，并办理相关工商变更登记。四、投资权益。原告享有本协议项下其投资的收益权等全部财产权利，包括但不限于分红所得及其他收益，以及公司解散或者清算完毕后剩余财产分配所得等投资收益。被告代为收取投资收益后，需及时向原告进行移交。五、投资风险。被告基于本协议之委托而行使相应股东权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由被告及叶玫共同承担。被告、叶玫需确保被告代持原告持有有的放矢公司的8.8%股权阶段初始525万元投资金额绝对保值和安全。……九、被告、叶玫责任。被告、叶玫对原告的委托代持的股份承担保值增值责任，但是被告、叶玫在处理委托事项过程中，对因恶意或者重大过失行为造成的损失，需承担赔偿责任。……
2015年6月4日、6月8日，原告分别向被告账户转账300万元、225万元。
2015年6月9日，有的放矢公司注册资本由60万元变更为122.4490万元。
2015年11月25日，有的放矢公司注册资本由122.4490万元变更为1,000万元。
另查明：一、2015年5月21日，有的放矢公司召开临时股东会会议，并作出股东会决议，载明：……(一)吸收被告、宏旷为公司新股东。(二)公司注册资本由60万元，增至122.449万元。其中：1、被告认缴42.037万元，出资方式为货币；……3、原股东放弃优先增资权。(三)公司增加注册资本后，股东的出资额和持股比例如下：……被告出资额为42.037万元，出资比例为34.33%。二、根据有的放矢公司章程载明，被告系有的放矢公司的股东，出资额为42.037万元，出资比例为34.33%，出资时间为增资时缴付。该章程还记载，股东之间转让其全部或者部分股权应当受限于全体股东的一致约定(如有)。
以上事实有《委托投资协议》、银行个人账户对账单、工商信息、公司章程、股东会决议及庭审笔录为证。
本院认为，《委托投资协议》系原、被告合意签订。按前述协议内容，原告向被告支付投资款525万元的对价在于原告能够显名入股有的放矢公司并享有该公司相应股东权利。现原告已按约向被告支付投资款，但被告未能积极履行上述协议约定的义务，以致原告的合同目的无法实现，显属违约。故原告主张解除原、被告签订的《委托投资协议》并由被告返还投资款525万元，并无不妥，本院予以支持。至于原告主张自2015年6月12日起算的利息损失，本院认为，有的放矢公司系有限责任公司，该公司类型具有较强的人合性，原告能否显名入股有的放矢公司依赖于该公司其他股东的意思表示，故原告仅凭《委托投资协议》欲显名入股有的放矢公司存在不确定性。其次，现原告主张被告向其返还款项的依据系合同的解除。因此，对原告要求被告支付投资款交付以后至本院确认合同解除以前的投资款利息，本院认为难以认定为原告的损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)之间于2015年6月1日签订的《委托投资协议》；
二、被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还投资款525万元；
三、驳回原告ＸＸ的其余诉请。
被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,335.70元、财产保全费5,000元、公告费300元(原告ＸＸ均已预缴)，由被告上海千幸投资合伙企业(有限合伙)负担53,850元，并于本判决生效之日起十日内支付，余款1785.70元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。