wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终85号
上诉人（原审原告）：田荣辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：安良，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人：汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人田荣辉因诉陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议告知一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉，被上诉人省政府的委托代理人安良、汪艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年9月17日，陕西省信访局作出陕信访告字[2014]9-17-2《陕西省信访局群众来访告知单》（以下简称《告知单》），认为原告田荣辉要求撤销省政府作出的陕政土批[2006]144号批复的诉求，不属于信访受理范围，应依法提出行政复议。原告不服该《告知单》，向被告省政府提出行政复议申请。2014年10月8日被告收到原告的行政复议申请后，于同年10月10日作出《告知》，对田荣辉提出的行政复议申请，经审查认为：陕西省信访局已对原告的信访事项予以答复，该答复行为不属于行政复议受理范围。
一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，被告针对原告的行政复议申请作出的《告知》依法属于行政诉讼受案范围，被告辩称本案不属于行政诉讼受案范围没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条及第六条的规定，行政复议的受理范围，应当是行政机关作出的影响公民、法人及其他组织的权利义务的行政行为。本案中，陕西省信访局对原告作出的《告知单》，其本质仅系对原告信访诉求所进行的事项告知，对原告实体权利义务不产生实际的影响，也不产生强制力，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请行政复议的范围。被告在收到原告提出的行政复议申请后，经审查认为不属于行政复议受理范围，向原告进行告知，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原告的诉请无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田荣辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田荣辉承担。
上诉人田荣辉上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其向陕西省信访局提出的虽然是信访事项，但陕西省信访局作出的《告知单》却是独立在该信访事项之外的具体行政行为。省政府将该《告知单》认定为信访事项错误，所作的《告知》形式及内容不符合规定，剥夺其救济权、侵犯其合法权益，应予撤销。另外，《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释并未将信访事项排除在受案范围之外。请求撤销一审判决、支持其全部诉求，并由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：陕西省信访局作出的《告知单》是对上诉人信访事项的解释和说明，未改变上诉人的权利义务，不存在上诉人所称是独立在该信访事项之外的具体行政行为。其所作的《告知》程序合法，内容完整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为：上诉人田荣辉向被上诉人省政府申请行政复议请求为:确认陕西省信访局作出《告知单》的行为违法，责令陕西省信访局重新作出《信访事项答复意见书》。根据相关法律规定，信访局不具有公共行政管理职能，仅是人民政府负责信访工作的行政机构。本案所涉陕西省信访局作出的告知行为，属于对上诉人田荣辉信访事项的程序性告知，未对上诉人田荣辉的权利、义务产生实际的影响。故被上诉人省政府认为陕西省信访局的答复行为不属于行政复议受理范围，所作的《告知》行为并无不当。一审判决驳回田荣辉的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炯
审 判 员 杨成会
代理审判员 温永宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初505号
原告：吴玲莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈炜露，男，1989年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周春霞，女，1989年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴玲莉与被告陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴玲莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴玲莉撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月十七日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初505号原告：吴玲莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈炜露，男，1989年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周春霞，女，1989年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴玲莉与被告陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴玲莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玲莉撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月十七日代书记员 邹 凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异45号
异议人（被执行人）德州市云上矿泉水有限公司，住所地：德州市湖滨北大道611号。
法定代表人：李伟，男，汉族，1965年11月8日出生，住德州市德城区市直小区**号楼*单元***室。
申请执行人德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波，董事长。
委托代理人：屠永辉，男，汉族，1971年2月14日出生，该公司员工，住德城区湖滨北路33号1号楼1单元501号。
异议人德州市云上矿泉水有限公司提出书面申请，以其认为执行错误，侵害异议人的合法权益为由，请求法院中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人德州市云上矿泉水有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 曹富新
二〇一七年五月三日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3150号
原告:任志国。
被告:沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲206室。
法定代表人：郭乃彪，系该公司经理。
原告任志国与被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告任志国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志国的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志国撤回起诉。
案件受理费费100.00元，减半收取50.00元，由原告任志国负担。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 阳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执516号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人李义，男，汉族，53岁。
被执行人尤洪凤，女，汉族，56岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李义、尤洪凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初416号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执516号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十一日
书记员 李嘉玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1331号
原告:武汉东超物资有限责任公司,住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：彭青华，该公司总经理。
委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告:武汉市鲁班房地产开发有限责任公司,住所地：武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人：熊长寿。
原告武汉东超物资有限责任公司（下称东超物资）与被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司（下称鲁班房地产）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员何红武、汪大枨参加的合议庭，并于2017年8月3日公开开庭对该案进行了审理。原告东超物资委托代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告鲁班房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东超物资诉称，原告从2010年11月起多次向被告鲁班房地产的武汉市江岸区后湖黑泥湖村项目运送钢材，但被告未按照约定支付钢材款。后被告作出承诺，保证其在资金回后支付货款2500000元。现被告未偿还货款，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款2500000元。
被告鲁班房地产未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2010年11月开始，被告鲁班房地产通过口头约定方式向原告东超物资购买各种型号的钢材，双方不定期结算。2011年5月20日，双方对账后，被告鲁班房地产负责人周志安向原告东超物资出具欠条一张，确认欠原告货款210万元，被告鲁班房地产在欠条上盖章确认。2012年9月12日，周志安在上述欠条上再次注明，欠款210万元，于2012年9月28日前偿还。到期后，被告鲁班房地产未还款，2012年10月10日，周志安向原告书面承诺，差欠原告本息共计250万元于2012年10日19日前偿还，但到期未还。后原告东超物资向被告鲁班房地产多次催讨，2015年3月15日，被告鲁班房地产出具书面承诺，确认差欠原告货款2500000元。现原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有送货单、承诺、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告鲁班房地产出具的承诺确认，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告供货后被告应当及时支付货款。被告未付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款2500000元有理，应予支持。被告鲁班房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东超物资有限责任公司支付货款2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 何红武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 强
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执370号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王伟，男，1995年11月16日出生，汉族，住高新区李万乡韩愈路新苑小区*号楼*单元*号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王伟罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月十六日
书记员 李晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执998号之一
申请执行人：张勇，男，1974年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘玉衡（又名刘玉恒），男，1985年5月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院于2017年1月7日作出的（2016）鲁1502民初5981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张勇申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人刘玉衡名下有汽车一辆，车牌为鲁Ｐ×××××号，已被查封，现因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人刘玉衡纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为13950元，已执行0元，尚欠债权为13950元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初5981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执998号申请执行人：张勇，男，1974年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉衡（又名刘玉恒），男，1985年5月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘玉衡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉衡有轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉衡所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十四日书记员 王延兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭攸康，男，1993年5月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为监视居住。因2016年8月29日盗窃行为于同年12月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日），并处罚金人民币二千元。因发现漏罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人彭攸康犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭攸康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日18时许，被告人彭攸康至义乌市玉珍网吧，趁被害人陈某睡着之际，窃得被害人陈某放在30号机位桌子上价值人民币230元的仿苹果6S“Lingwin”手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人彭攸康在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控视频，上网记录，扣押、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人彭攸康的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭攸康以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭攸康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭攸康在判决宣告之后，刑法执行完毕以前发现漏罪的，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭攸康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月二十七日
代书记员 鲍丽萍
洛阳市老城区人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初14号
自诉人杜婵娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告单位洛阳简一商务酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：李世杰，该公司总经理
被告人李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人杜婵娟以被告单位洛阳简一商务酒店有限公司、被告人李世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳简一商务酒店有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人杜婵娟向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜婵娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜婵娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月十三日
书记员 宋蓓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第663号
申请执行人杨志达。
被执行人范远雄、范远忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范远雄、范远忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2300号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。
被告乔景灿，男，汉族，1983年10月12日出生，住商丘市。
原告孙明振与被告乔景灿民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙雪敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3940号
原告：乔世文，男，1974年2月2日出生，汉族，潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告乔世文与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称“长安铁塔公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世文的委托诉讼代理人王德军，被告长安铁塔公司的委托诉讼代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世文向本院提出诉讼请求：1.判决自2016年5月起至判决生效之日止已产生的被告应按月支付给原告的伤残津贴（每月3789.35元乘以60%=2273.61元），并判决被告从判决生效之日起按月为原告发放伤残津贴2273.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乔世文于1999年11月份进入被告单位，在被告单位从事电焊工作，直至2014年7月份，因在被告处从事工作导致患××，构成六级伤残。原告通过安丘市劳动人事仲裁委员会和依法起诉，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项保险费用。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额”的规定，且由安丘市人民法院判决书（2016）鲁0784民初1877号判定原告符合支取伤残津贴的情形，原告2017年8月已向安丘市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，并收到安老人仲案字〔2017〕第310号不予受理通知书，现依法提出上述请求，望支持。
被告长安铁塔公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。该案属于劳动争议案件，应遵循先裁后决的原则，所以该案也应就这一原则驳回原告的诉讼请求，原告应先向仲裁委提起仲裁申请，然后对仲裁裁决不符的，才能再次提起诉讼，本案仲裁委没有接受原告的仲裁申请，理由就是原告就同一事实重复提起仲裁请求，仲裁委没有受理是符合法律规定的，所以应当驳回原告的诉讼请求。原告的请求事项不是法定应予支付的情形，伤残津贴的支付法律规定是1-4级，5级以上的不属必须支付情形，同时公司已经决定给原告安排适当的工作岗位要求其尽到一个劳动者应尽的义务，因为原告的伤残劳动能力鉴定书中已认定原告并不是一个生活障碍能力人，所以原告能够胜任公司为其安排的较轻松的工作岗位。所以，公司会在庭后通知原告到公司上班。被告一直为原告发放工资，要求从原告主张的伤残津贴中扣除本公司已为原告发放的部分工资，具体每月工资数额以本公司提交的工资发放明细为准。扣除期限自2016年5月份至2017年4月份。
本院经审理认定事实如下：原告已就伤残津贴等向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0784民初1877号民事判决书，原告乔世文不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁07民终1381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鲁0784民初1877号民事判决书现已生效，该判决书确认该案已经安劳人仲案字〔2016〕第9号裁决书先行裁决，2015年12月8日原告之伤经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为劳动功能障碍程度六级，无生活自理障碍，并确定原告乔世文的伤残津贴为2273.61元/月，判决本案被告支付乔世文自定残之日起4个月的伤残津贴9094.44元。原告在本案中主张伤残津贴为2273.61元/月，自2016年5月份支付，被告均无异议。
2017年8月7日，原告向安丘市仲裁委提出仲裁申请，安丘市仲裁委经审查，作出安劳人仲案字﹝2017﹞第310号裁决书，认为原告系以相同案由重复申请仲裁，不符合受理条件，决定不予受理。原告相同的案由已经安劳人仲案字﹝2016﹞第9号裁决书先行裁决，本次起诉，已经先裁后决，符合法律规定。
原告乔世文保留与用人单位被告的劳动关系，用人单位被告至今未为原告安排适当工作。
被告提供乔世文2015年12月至2017年7月应发工资统计表，证明乔世文2016年5月至2016年11月应发工资为1100元/月，2016年12月至2017年4月应发工资为1550元/月。该期间发放的福利为1100元。被告要求从原告主张的伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的应发工资共计15450元（不含福利1100元），原告认可，同意从其主张的伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的应发工资共计15450元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的安劳人仲案字〔2017〕第310号不予受理通知书、（2016）鲁0784民初1877号民事判决书、安丘市劳动人事争议仲裁委员会证明、（2017）鲁07民终1381号民事判决书、工资发放明细、原告个人说明；被告提供的应发工资明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告乔世文保留与用人单位被告的劳动关系，用人单位被告至今未为原告安排适当工作，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定，用人单位被告应发给原告伤残津贴。原告主张按2273.61元/月自2016年5月份开始由被告为其发放伤残津贴，被告无异议，本院予以确认。被告要求从原告主张的伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的应发工资共计15450元（不含福利1100元），原告认可，本院予以确认。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告潍坊长安铁塔股份有限公司自2016年5月份开始按月支付原告乔世文伤残津贴2273.61元，并从上述伤残津贴中扣除2016年5月至2017年4月的已发工资15450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑臻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初656号
原告罗付立，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告宋卫星（又名宋杰），男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告；罗付立与被告宋卫星民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年三月二十日
书记员 邵悦恒
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2510号
原告樊志斌，男，1985年04月17日出生，汉族，农民，住修水县。
被告朱伟健，男，1967年04月13日出生，汉族，农民，住修水县。
原告樊志斌与被告朱伟健货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因承建修水县上衫乡王桥小学，雇请原告托运砂石、砖块等建材。2012年小学建成后，被告尚欠原告运费一万多元。近年来，经原告多次催讨被告陆续向原告支付部分欠款。2014年12月20日，经双方结算，被告仍欠原告运费5470元，被告于当天向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告运费，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告运费5470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，欠款无异议，只是现在无偿还能力。
经审理查明，2011年下半年，被告朱伟健因承建修水县上衫乡王桥小学，遂雇请原告樊志斌托运砂石、砖块等建材。双方于工程完工时进行了结算，被告尚欠原告运费一万余元。近年来，被告陆续向原告支付了部分运费。双方于2014年12月20日重新进行了结算，被告仍欠原告运费5470元，被告于当天向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付运费，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、欠条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确；原、被告之间基于合法有效的货运合同产生的债权债务关系受法律保护。庭审中，双方对被告尚欠原告运费5470元的事实没有争议，且经查证属实，本院对此予以确认。原告作为本案的债权人，其有权要求被告按本案中双方结算的凭据支付其运费，故对于原告要求被告支付其运费5470元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告朱伟健于本判决生效后十日内支付原告樊志斌运费5470元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 健
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2510号原告樊志斌，男，1985年04月17日出生，汉族。被告朱伟健，男，1967年04月13日出生，汉族。原告樊志斌与被告朱伟健货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告因承建修水县上衫乡王桥小学，雇请原告托运砂石、砖块等建材。2012年小学建成后，被告尚欠原告运费一万多元。近年来，经原告多次催讨被告陆续向原告支付部分欠款。2014年12月20日，经双方结算，被告仍欠原告运费5470元，被告于当天向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告运费，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告运费5470元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，欠款无异议，只是现在无偿还能力。经审理查明，2011年下半年，被告朱伟健因承建修水县上衫乡王桥小学，遂雇请原告樊志斌托运砂石、砖块等建材。双方于工程完工时进行了结算，被告尚欠原告运费一万余元。近年来，被告陆续向原告支付了部分运费。双方于2014年12月20日重新进行了结算，被告仍欠原告运费5470元，被告于当天向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付运费，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、欠条等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确；原、被告之间基于合法有效的货运合同产生的债权债务关系受法律保护。庭审中，双方对被告尚欠原告运费5470元的事实没有争议，且经查证属实，本院对此予以确认。原告作为本案的债权人，其有权要求被告按本案中双方结算的凭据支付其运费，故对于原告要求被告支付其运费5470元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：由被告朱伟健于本判决生效后十日内支付原告樊志斌运费5470元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟健负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  沈图英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 健
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初618号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1992年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日1时35分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽D-3＊＊**号小轿车，行驶至集美区杏东路时，与张某某驾驶的桂C-7＊＊**号小轿车发生碰撞后，又碰撞停在路边的闽D-0＊＊**号小轿车，造成三车车损的交通事故。民警到场处理事故时，当场查获被告人黄某某。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中的酒精含量为115.58mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄某某负事故同等责任。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审390号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道迎周村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村。
法定代表人钟炎，男，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2007］81号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的18969.95平方米土地；2.拆除非法占用基本农田上已建成的编号为1#、2#、3#、4#的建筑物及相关附属物，并恢复土地原状；3.腾空在所占用土地上已建成的一处水泥浇筑的灯光篮球场、一出戏台和编号为5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#的建筑物及相关附属物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月3日作出甬土镇罚［2007］81号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的18969.95平方米土地；2.在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用基本农田上已建成的编号为1#、2#、3#、4#的建筑物及相关附属物，并恢复土地原状；3.没收在所占用土地上已建成的一处水泥浇筑的灯光篮球场、一出戏台和编号为5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#的建筑物及相关附属物；4.处以379399元的罚款。
申请执行人于2007年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2、3项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的18969.95平方米土地；拆除非法占用基本农田上已建成的编号为1#、2#、3#、4#的建筑物及相关附属物，并恢复土地原状；腾空在所占用土地上已建成的一处水泥浇筑的灯光篮球场、一出戏台和编号为5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#的建筑物及相关附属物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5244号
上诉人（原审被告）广东顺德扬航电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘朝军。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂广贤五金交电商场，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈忠福。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人罗伟明，该公司员工。
上诉人广东顺德扬航电子科技有限公司（以下简称扬航公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂广贤五金交电商场（以下简称广贤商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、扬航公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向广贤商场清偿货款33592元及利息（利息计算方式：以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回扬航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444.9元，财产保全费455.92元，合计900.82元，由广贤商场负担200.82元，扬航公司负担700元。
上诉人扬航公司上诉提出：
一、原审适用法律错误。1.产品质量法第二十七条规定，产品或者其包装上标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂厂名和厂址。上述规定是对产品流通的最基本、最起码的要求，任何产品到市场流通，就必须符合上述规定，否则就不是合格产品。对不合格产品，扬航公司有权要求退货。2.原审对合理期间、外观瑕疵的认定错误。扬航公司一直要求退货，但广贤商场于2015年9月23日、25日送货后，于同月28日向法院提起诉讼，显然是强卖产品，不予退货。没有包装标识是不能上市流通，而不是对产品外观瑕疵的判断问题。
二、原审未予查明扬航公司当庭提供全部产品外包装的证据，该证据证明广贤商场所销售的产品不符合国家产品流通规定，是不合格产品。
三、佛山市顺德区市场安监局容桂分局查处广贤商场，并进行了记录及制作笔录。上述材料佐证广贤商场所出售产品不符合国家规定。此外，扬航公司订货电子邮件也证实扬航公司订货时对货物品牌、品名是有要求的。
综上，请求撤销原审判决，驳回广贤商场的全部诉讼请求，并由广贤商场承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人扬航公司在二审期间向本院提交：
1.邮件往来及相应的采购清单一份，拟证明扬航公司订货时对货物品牌有要求，但广贤商场并未依约交货；
2.采购清单所载明的产品照片14张，拟证明广贤商场的交付产品没有产品名称、厂址、生产厂家；
3.佛山市顺德区市场监督管理局出具的举报告知书一份，拟证明市场监督局已责令广贤商场停止销售案涉产品，广贤商场确认其销售案涉相关物品，同时印证广贤商场销售产品不符合国家规定，是三无产品，依法应予以退货。
被上诉人广贤商场质证认为，对证据1的真实性不予认可，扬航公司上诉理由经常发生改变，起诉前的多次交涉及一、二审庭审所作陈述均有差异。对证据2的真实性不予确认，不能确认该货物即为广贤公司交付货物时的状态，扬航公司从收货直到开庭前均未对货物包装提出过异议。对证据3的真实性无异议，但该证据反映销售现场并未发现相关物品，而广贤商场是根据央行公司要求组织相关物品，没有存在销售相关物品的情况；上述投诉事件是一审判决作出之后，不能证明广贤商场交付物品时扬航公司提出了异议。
被上诉人广贤商场辩称：一、广贤公司已经按照扬航公司要求交付标的物，扬航公司在开庭前均无异议，其是因为原以为购买的货物可以卖给学校，但因各种原因被学校排除在投标者之外，所以拒付款项，除刀具还有其他的货物，扬航公司开出的支票也不能兑现。二、扬航公司提出包装瑕疵，对其退货主张应提出反诉。扬航公司在收货时没有提出质量异议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，扬航公司上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人广贤商场在二审期间向本院提交采购清单一份，拟证明双方的确是通过邮件下单，但扬航公司提交的采购清单不真实，双方最终确认的采购清单是广贤商场提交的版本，双方交付货物时也是按照该版本的采购清单一一确认。
上诉人扬航公司质证认为，对证据的真实性无异议，双方的确最终确认该采购清单载明的货物品牌、价格。
经审核，由于双方均确认是通过电子邮件方式确定案涉货物的品牌、价格，及最后以广贤商场提交的采购清单作为最终确认内容，因此，本院对扬航公司举证1中所要证明的邮件往来交易方式及广贤商场举示的采购清单予以确认。广贤商场对交易货物为照片中反映货物之事实无异议，故本院对扬航公司举示的证据2予以确认。扬航公司举示的证据3来源合法，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是广贤商场交付货物是否符合约定。首先，双方通过采购清单的方式确定了案涉交易货物的品牌、数量、价格，货物是否有生产厂家、合格证明等内容并不需要专业技能或者仪器即可对是否符合约定予以判断。扬航公司在广贤商场送货到其公司时，并未对肉眼等完全可以判断的关于货物的品牌是否符合约定、及是否有合格证明等内容提出异议。而且，扬航公司也没有证据证明广贤商场交付的货物存在任何质量问题。其次，依据扬航公司的陈述，广贤商场是分两次交付案涉货物，且货物第一次交付后已经立即提出了异议。依据常理，如果一开始就发现货物不符合约定，理应在第二批次货物到达时更为谨慎。但扬航公司对第二批次货物仍继续签收，且在诉讼中所提出的退货理由均为肉眼可理解判断的货物为三无产品等理由。因此，其关于货物不符合约定的主张与其验收行为相悖，亦与常理不符。第三，虽然扬航公司提交的举报事项处理结果告知书反映该公司员工向相关部门举报广贤商场后，市场监督管理局责令广贤商场停止销售三无产品，但该告知书亦明确广贤商场并无其投诉资料反映的物品。因此，该告知书不足以证明广贤商场向扬航公司交付货物不符合双方约定。扬航公司申请调取的市场监督管理局就其投诉事宜所作的调查笔录对本案处理结果并无影响，故本院对其该申请不予采纳。至于案外人基于其与扬航公司之间的约定向扬航公司退货，该约定内容并不约束于广贤商场。由于扬航公司无证据证实案涉货物与约定不符或存在质量质量问题，因此，扬航公司收取广贤商场交付货物，依法负有支付相应付款的义务。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。扬航公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639.80元，由广东顺德扬航电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴升平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢859号
申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇，总经理。
委托代理人：张强，山东万航律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
被执行人：阳谷县阿城镇人民政府
法定代表人：范明军，镇长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与阳谷县阿城镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人上海博瑞信诚投资有限公司于2017年7月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国农业银行股份有限公司聊城分行签订的债权转让协议。
本院查明，2003年1月23日，本院作出了（2003）阳民二初字第1137号民事判决书，该判决书显示阳谷县阿城镇人民政府清偿中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款人民币30万元及应付利息。后中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司签订了委托资产分户转让协议，2016年6月7日上海博瑞信诚投资有限公司与山东九州国际高科发展有限公司签订了债权转让协议，将被执行人所欠借款本金30万元及利息552687.34元，及该债权项下的所有从权利转让给上海博瑞信诚投资有限公司。
本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让。本案中，申请人上海博瑞信诚投资有限公司接受了（2003）阳民二初字第1137号民事判决书所确认的债权，其依法具备本案申请执行人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更上海博瑞信诚投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢859号之一
申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇，总经理。
委托代理人：张强，山东万航律师事务所律师。
被执行人：阳谷县阿城镇人民政府
法定代表人：范明军，镇长。
中国农业银行阳谷县支行与阳谷县阿城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)阳民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。后中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司签订了委托资产分户转让协议，2016年6月7日上海博瑞信诚投资有限公司与山东九州国际高科发展有限公司签订了债权转让协议，将阿城镇政府所欠借款本金30万元、利息552687.34元，及该债权项下的所有从权利转让给上海博瑞信诚投资有限公司。
申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，阿城镇政府以债权转让合同无效为由，向本院提出申请，请求驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。
本院经审查认为，最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知中规定，金融资产管理公司转让的不良债权的债务人或担保人为国家机关的，该转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案被执行人阳谷县阿城镇人民政府为国家行政机关，根据上述规定，应认定中国农业银行阳谷县支行关于该笔债权的转让合同无效。故上海博瑞信诚投资有限公司的申请不符合法律、司法解释规定的强制执行受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵淑慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2806号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张会民，男，1974年4月28日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告张会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2806号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：张会民，男，1974年4月28日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告张会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1900号
原告刘建忠，男。
委托代理人唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。特别授权。
被告柳州市沃田金属制品有限公司，住所地柳州市柳江县柳邕路259号。
法定代表人彭分云，该公司总经理。
被告彭志钢，男。
被告彭中桥，男。
原告刘建忠与被告柳州市沃田金属制品有限公司、彭志钢、彭中桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成的合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告刘建忠的委托代理人唐仁桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，柳州市沃田金属制品有限公司法定代表人彭分云，与被告彭志钢、彭中桥系父子关系，于2014年3月10日共同出资成立柳州市沃田金属制品有限公司，并共同参与生产经营。2015年2月28日，原告向三被告供应了数吨金属，共计货款人民币309000元整，由于三被告无资金支付货款，被告彭志钢当即打欠条，被告彭中桥也在欠条上签字承诺担保还款。之后原告多次催索未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付货款人民币309000元整；资金占用费人民币39000元整；被告承担本案诉讼费用；三被告对以上款项互负连带责任。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、电脑咨询详单一份。证明被告的主体资格和企业状况。
2、企业变更查询单二份。证明被告企业股东变更情况。
3、欠条（2015年2月28日）。证明被告尚未支付原告货款的事实。并约定了还款时间，还款数额，以及违背约定的处理办法。
4、承诺书（2015年4月3日）。证明被告承诺支付原告货款的事实，并约定了还款时间，还款数额，以及违背承诺的处理办法。
三被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
柳州市沃田金属制品有限公司法定代表人彭分云与被告彭志钢、彭中桥系父子关系，于2０14年1月26日共同出资成立柳州市沃田金属制品有限公司，注册资金5００００００元并成为公司股东，2０15年4月3日该公司经工商登记将股东变更为彭分云、刘强二人。2０15年2月28日，原告向该公司供应若干吨废旧钢材，共计货款3０9０００元，因无资金支付，被告彭志钢当天写欠条给原告，欠条写“今欠刘建忠货款34.9万元，于2０15年3月15日付1０—15万元，其余款4.15还完，如没有可拉设备走”欠条后面还标注“刘建忠借钱利息我认一半”；同年4月3日彭中桥写一份承诺给原告，承诺写“34.9万元已还4万元，还欠3０.9元，承诺在2０15年4月1０号左右一两天还6万元，5月份前还1０万元，2０15年6月份之前全部还清。如不还清拿厂房设备、房子、车子去抵借款或拍卖”。之后被告均不付款，原告经多方催款不得而诉至本院并提出上述诉请。现该公司已人去楼空，彭分云、彭志钢、彭中桥三人不知去向。
本院认为，欠款应归还，逾期不还即构成违约，应承担相应的责任。诉讼当事人应当主体适格，承担的责任恰当；当事人对自己的主张应提交证据证明，证据不足或达不到证明力的，由其承担不利的法律后果。彭分云、彭志钢、彭中桥三父子系柳州市沃田金属制品有限公司股东，该公司系家族式公司，没有严格的公司制度和操作规程，公司与股东、家族属人格、财产混同。原告拉废旧钢材至该公司，被告彭志钢以其个人名义写欠条给原告，逾期后彭中桥也以其个人名义立字承诺还清上述货款，并重新设定还款日期，其二人的行为难以分清是公司行为或个人行为，故原告诉请由柳州市沃田金属制品有限公司与彭志钢、彭中桥共同承担债务并无不当，三被告对此亦无异议，本院予以支持。原告对被告彭中桥重新设定还款日期没有异议，属双方意愿，被告可按新设定的日期还款，据此，上述货款至2０15年7月1日才逾期，资金占用费从此开始计算为合理；因双方没有约定逾期违约金或计算方式，原告诉请也没有起始、终止日和具体计算式，故本院酌定从2０15年7月1日起计至2０15年11月3０日止共5个月，对尚未付的欠款3０9０００元按同期人民银行公布的年利率5.75%计算，据此，3０9０００元×5个月×5.75%÷12个月＝74０3.12元，原告请求过高部分，本院不予以支持。综上所述，原告诉请被告柳州市沃田金属制品有限公司及彭志钢、彭中桥归还所欠货款3０9０００元合理合法，本院予以支持；但请求支付资金占用费3０9００元过高，过高部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市沃田金属制品有限公司、彭志钢、彭中桥共同支付原告刘建忠货款3０9０００元。
二、被告柳州市沃田金属制品有限公司、彭志钢、彭中桥共同偿付原告刘建忠资金占用费74０3.12元。
三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费6399元（原告已预交），由被告柳州市沃田金属制品有限公司负担，连同债务一并付给被告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何玉琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16796号
原告：李某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告李某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 丁雅玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11231号
原告牛治敏，男，1952年6月16日出生，汉族。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告杜团锋，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告王燕子，女，1981年2月13日出生，汉族，。
被告张玉奇，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人王燕子，女，身份信息同第一被告。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。。
法定代表人ＸＸ，负责人。
委托代理人薛雲天，男。
原告牛治敏与被告杜团锋、王燕子、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛治敏的委托代理人王玲玲，被告杜团锋，被告王燕子，被告张玉奇的委托代理人王燕子，被告阳光保险公司的委托代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛治敏诉称，2016年8月17日14时，被告杜团锋驾驶小型客车沿永信路由西向东行驶至北辰大道右转时，与其所骑的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计104981.05元。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。其已将交强险医疗限额1万元打给西安凤城医院，用于原告住院治疗。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿责任，其不承担。
被告杜团锋辩称，同意保险公司的意见。其已经给原告承担了部分的医疗费，剩余的责任应该由老板张玉奇承担。因为王燕子的车是其丈夫张玉奇委托其开出去接送驾校学员去考试的。
被告张玉奇辩称，其并没有委托杜团锋开王燕子的车去接送驾校学员。
被告王燕子辩称，这是其个人的车，杜团锋开车并没有经过其允许。
经审理查明，2016年8月17日14时，杜团锋驾驶陕A357**号车沿永信路由西向东行驶至北辰大道右转，与沿北辰大道由北向南行驶的牛治敏所骑电动自行车碰撞，致牛治敏受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，杜团锋负事故的全部责任，牛治敏无责任。事故发生后，牛志敏被送往西安北环医院住院治疗1天，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤，面部挫裂伤2、右内踝开放粉碎性骨折3、右腓骨下端粉碎性骨折4、左侧第6根肋骨骨折5、全身多处软组织损伤6、多发腔隙性脑梗塞7、脑萎缩，出院时医嘱：继续外院治疗。牛治敏花费相关医疗费共计2608.04元。出院当天，牛治敏入住西安凤城医院治疗26天，出院时医嘱：加强营养，注意护理，保持伤口清洁干燥，禁止早期负重活动，逐步行踝关节锻炼，1月后来院复查X线片知道功能锻炼，术后13周来院取出胫腓联合处拉力螺钉，术后1年左右根据骨折愈合情况取出内固定，不适随诊。牛治敏花费医疗费35531.01元、购买轮椅和拐杖花费3510元。因对相关费用协商未果，故牛治敏诉至本院，形成诉讼。诉讼中，经被告阳光保险公司委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：原告牛治敏右下肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为1万元；护理期为60日（包括住院期间已发生的护理）。原告牛治敏花费鉴定费2400元。另查，原告牛治敏系非农业家庭户口；儿子牛钰荃系中信银行大堂经理，年收入101368元；被告阳光保险公司垫付医疗费1万元，被告杜团锋垫付医疗费9100元、急救费290元，被告王燕子代被告张玉奇垫付医疗费9500元；陕A357**号车登记在被告王燕子名下，在被告阳光保险公司投保交强险；被告王燕子和张玉奇系夫妻关系，被告杜团锋受雇佣于被告张玉奇开办的驾校，处理驾校的事宜时发生交通事故。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、机动车交通事故认定书、住院病案、诊断证明等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，原、被告双方均认可无异议，本案依法予以确认。因被告王燕子所有的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故原告牛治敏因交通事故产生的损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张玉奇作为雇主承担赔偿责任。经核，原告牛治敏共花费医疗费38139.05元，原告牛治敏自行花费医疗费9539.05元（已扣除杜团锋垫付的9100元，张玉奇垫付的9500元，被告阳光保险公司垫付的1万元）。住院伙食补助费按照每天30元计算27天，即为810元，营养费按照每天20元计算90天即为1800元。根据陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告牛治敏构成十级伤残，残疾赔偿金按陕西省2015年城镇人均可支配收入26420元计算16年，再乘以伤残系数10%，即为42272元；后续医疗费1万元，本案予以确认；护理费按照原告牛志敏的儿子牛钰荃年收入101368元计算60天，即为16894.67元。因原告牛治敏构成伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持1000元；交通费本案酌情支持500元。结合原告牛治敏伤势及医嘱，对于残疾辅助器具费3510元，本案予以支持。根据事故发生的情况及事故认定书的认定，能够认定原告牛治敏的电动车在交通事故中受损，对于其主张的财产损失，本案酌情认定2000元。综上，原告牛治敏因本次交通事故自行花费的医疗费9539.05元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续医疗费1万元，共计22149.05元。因被告阳光保险公司在交强险医疗限额范围内已经垫付医疗费1万元，故该22149.05元由被告张玉奇承担；原告牛治敏因本次交通事故产生的残疾赔偿金42272元、护理费16894.67元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、残疾辅助器具费3510元，财产损失2000元，共计66176.67元，未超出交强险的伤残和财产损失的限额，依法由被告阳光保险公司承担。鉴定费2400元，本案依法予以确认，由被告张玉奇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告牛治敏残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计66176.67元。
二、被告张玉奇于本判决生效后三十日内给付原告牛治敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费共计24549.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399（原告已预交），现由原告承担399元；其余2000元由被告张玉奇承担，于支付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2659号
罪犯郑金奎，男，1966年12月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第113号刑事判决，以被告人郑金奎犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯郑金奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑金奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑金奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑金奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金奎减刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0390号
罪犯唐立新，男，1965年1月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）郴中刑初字第12号刑事判决，以被告人唐立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年9月5日分别作出（2001）湘刑执字第399号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年9月29日、2008年1月25日、2010年5月12日、2013年10月23日分别作出（2005）郴刑执字第741号、（2008）郴刑执字第144号、（2010）郴刑执字第511号、（2013）郴刑执字第984号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐立新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐立新减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1106号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人刘海东，男，1969年3月6出生，住所地泰来县。
田永杰与刘海东民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请人田永杰于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人刘海东履行生效法律文书确定的给付欠款人民币107715.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘海东有可供执行财产，申请人田永杰也未能提供刘海东有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1106号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2232号
申请执行人：董瑞英，女，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：刘远飞，男，住址同上。
被执行人：刘银彪，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
董瑞英、刘远飞与被执行人刘银彪健康权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）宿埇民一初字第08931号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第08931号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十三四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2232号申请执行人：董瑞英，女，汉族。申请执行人：刘远飞，男，汉族。被执行人：刘银彪，男，汉族。董瑞英、刘远飞与被执行人刘银彪健康权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）宿埇民一初字第08931号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第08931号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽代理审判员  刘 双二〇一六年十一月二十三四日书 记 员  张 雷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初字第4794号
原告：沈广安，身份证住址广州市白云区。
被告：沈信潮，身份证住址广州市白云区。
被告：徐彩桃，身份证住址广州市白云区。
原告沈广安与被告沈信潮、徐彩桃合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈广安到庭参加诉讼，被告沈信潮、徐彩桃经依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈广安诉称：2013年我和沈某、被告沈信潮去佛山三水开电镀厂，我们三人共同占一半股份。2014年，电镀厂就不再经营了，沈信潮就把我们三人共同应得的近20万元的加工费拿走。2014年11月9日，沈信潮向原告出具欠条，明确拖欠多收的加工费44000元，承诺自2015年3月开始每月还款5000元，如果至2015年底未还清多计10%的利息。时至今日，被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，根据上述欠条，被告拖欠原告费用总计49866元（含利息）。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告沈信潮、徐彩桃连带偿还原告欠款49866元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈信潮无答辩。
被告徐彩桃无答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告沈信潮向原告沈广安出具欠条，其中载明“今沈某、沈广安、沈信潮在三水开厂，沈信潮多收加工费，现欠沈广安款44000元、大写肆万肆仟元正，沈信潮承诺由2015年3月开始还款，每月5000元，到2015年底还不清，按10%利息计收（剩余款计算）”。
庭审中，原告沈广安确认被告上述44000元欠款全部未还。
诉讼中，原告沈广安就欠款的来源以及用途陈述“2013年我和沈某、被告沈信潮去佛山三水开电镀厂，我们三人共同占一半股份。2014年，电镀厂就不再经营了，沈信潮就把我们三人共同应得的近20万元的加工费拿走。拿走欠款时，跟我们说他准备和别人做生意，但我怀疑和别人赌钱。”
原告沈广安主张欠款发生期间被告沈信潮、徐彩桃为夫妻关系，涉案欠款为夫妻共同债务，但原告沈广安未提交其他证据证实两被告于欠款发生期间的身份关系。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告沈信潮出具欠条明确欠沈广安44000元，沈信潮作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解欠条内容的能力，应当承担签署欠条所产生的法律后果。被告沈信潮未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现沈广安持欠条的原件主张被告沈信潮偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告沈信潮的逾期归还行为实际上已占用原告沈广安的资金，造成原告沈广安可期待利益的损失，故原告沈广安主张被告沈信潮支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。原告沈广安主张以44000元为本金自2015年3月起10%的利息计算；因双方对利息约定不明确，但从欠条字面意思判断，双方约定的应是沈信潮到2015年底未还清欠款，剩余未还清的部分按10%的年利率计算，因此，鉴于被告沈信潮到期未偿还欠款，利息应以44000元为本金自2016年1月1日起按10%的年利率计算至实际归还之日止。
关于连带责任，原告沈广安主张涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案欠款为二人的夫妻共同债务，但本案基础法律关系并非民间借贷，原告沈广安未能提交其他有效证据证实两被告于涉案欠款发生时的身份关系情况，且亦无证据证实被告徐彩桃对涉案欠款知情以及用于家庭共同生活。因此，原告沈广安主张被告徐彩桃对被告沈信潮的债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
被告沈信潮、徐彩桃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告沈信潮归还原告沈广安欠款44000元及利息（利息以44000元为本金，2016年1月1日起按10%的年利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告沈广安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元（原告沈广安已预付），由被告沈信潮负担（被告沈信潮负担的受理1047元费须于本判决生效之日起五日内迳付原告沈广安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈月明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21707号
罪犯郭向应，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2011）呈刑初字第310号刑事判决，以被告人郭向应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人郭向应不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十日以（2012）昆刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭向应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭向应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭向应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭向应减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3854号
原告陈晔，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈攀红，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告屠健，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告陈晔与被告陈攀红、屠健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款60000元及利息30000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晔到庭参加诉讼，被告陈攀红、屠健经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告陈攀红、屠健向原告陈晔借得人民币60000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年4月29日至2014年5月28日。但至今，两被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈攀红、屠健于本判决生效后十日内归还原告陈晔借款60000元及利息30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨怡果
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨路，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代�人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪妍绚，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人杨路因与被申请人倪妍绚民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨路申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）倪妍绚否认杨路提出的借款事实，主张款项是杨路对倪妍绚的补偿，但倪妍绚没有提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。（二）一审对《微信语音聊天记录》证据只字未提，违反《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定。请求撤销二审判决，判令倪妍绚归还杨路的借款人民币322475.70元，支付自一审起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一、二审及再审诉讼费用由倪妍绚承担。
本院经审查认为，本案中杨路向倪妍绚的银行账户存入30万元及帮倪妍绚汇款预付2376.95英镑留学费用时，并未明确上述款项的性质。杨路主张上述款项是借款，倪妍绚主张是补偿或赠与，双方当事人均未提供确切证据证明款项性质。杨路所提交的微信聊天记录尚不足以证明本案所涉款项的性质系借款，而倪妍绚二审期间亦提交了微信聊天记录拟证实双方交往过程中杨路致倪妍绚怀孕等情况。因此，二审判决基于杨路支付上述款项给倪妍绚时双方系情侣的特殊关系、倪妍绚关于该款借款的辩解亦符合情理等因�，认定杨路的诉求依据不足，并无不当。杨路的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，杨路的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨路的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年××月××日
书记员 刘鑫文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4794号
原告：丁某，女，自由职业,住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：杜某甲，男，无业，住址同上。
原告丁某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐小华、安鑫到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告在婚后经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情恶化。2012年开始被告与多名女子保持不正当关系，且被告有赌博恶习，欠了大量赌债。现被告再次与异性在外同居，双方已分居六个月，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
杜某甲辩称：被告同意离婚，同意婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但不允许原告与婚生子见面。原告不要求法院处理财产分割问题，被告无异议。
经审理查明：丁某与杜某甲于1997年春节经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后双方因性格、脾气各异，经常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。另查，婚后共同财产有：位于合肥市淠河路98号颐和阳光大厦1312室房屋1套及轿车2辆。丁某不要求本院处理财产分割问题，杜某甲对此不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为:丁某与杜某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚后因性格、脾气各异，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，丁某要求离婚，杜某甲表示同意离婚，本院予以准许。婚生子的抚养问题应从有利于子女健康成长的角度考虑，丁某要求由杜某甲抚养，杜某甲不持异议，本院予以准许。丁某根据其月收入及本地的生活水平，每月支付其子抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告丁某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养；原告丁某自本判决生效之日起每月支付其子抚养费700元，至其子十八周岁时止。该款由原告丁某按月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人�法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执983号
申请执行人杨淑凤，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于桂杰，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人韩兴伟，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）吉0581民初1429号民事判决原告杨淑凤与被告于桂杰、韩兴伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初765号之三
本院2016年10月12日对原告长沙兴安铸管实业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南方瑞钢管制造有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案作出的（2016）湘0111民初765号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第四行至第六行“本案受理费59246元，保全费5000元，合计64246元，由原告长沙兴安铸管实业有限公司、被告湖南方瑞钢管制造有限公司各负担32123元。”补正为“本案因适用简易程序减半收取的受理费29623元，保全费5000元，合计34623元，由原告长沙兴安铸管实业有限公司、被告湖南方瑞钢管制造有限公司各负担17311.5元。”
审判员 张 林
二〇一六年十月十三日
书记员 凌青青
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审148号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人蒙山旅游度假区柏林镇贾庄村村委。
法定代表人谭如金，主任。
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒙山旅游度假区柏林镇贾庄村村委因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]209号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]209号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇贾庄村不符合土地利用总体规划的土地3080平方米（其中林地1540平方米、坑塘水面1540平方米）建村委办公室和健身广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2017]209号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计61600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]209号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]209号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]209号行政处罚决定书第1项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施;
三、被执行人蒙山旅游度假区柏林镇贾庄村村委应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款61600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔运晓
审判员 唐玉玲
审判员 华志诚
二〇一八年八月十日
书记员 刘 聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1364号
罪犯李德平，男，1967年8月5日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）周刑初字第29号刑事判决，认定被告人李德平犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院人民法院于2008年7月19日以（2008）豫刑一复字第22号刑事判决，依法核准原判决。宣判后，2008年9月18日交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德平悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，2001年7月至2005年5月间，该犯分别伙同他人交叉结伙窜至郸城县丁村乡、张楼乡、安徽太和县等地，采取入室抢劫，殴打捆绑开水烫等方式抢劫15次32起，致4人轻伤，劫得财物价值232654元，在抢劫过程中轮奸妇女1人。
罪犯李德平自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年8月13日早提工时监管室报错数，罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李德平自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月20日起至2031年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审219号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人吴习珍，男，1981年06月22日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人苟媛媛，女，1988年11月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月10日作出的崇卫计征字（2015）10010号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的崇卫计征字（2015）10010号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1948号
原告：齐广涛，男，汉族，1981年1月14日生，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。
被告：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：92411621MA44A21X4A。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱瑞军，被告单位员工。
委托诉讼代理人：宋水友，被告单位法律顾问。
原告齐广涛与被告中国扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用社）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广涛的委托诉讼代理人刘闯，被告扶沟信用社的委托诉讼代理人朱瑞军、宋水友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟信用社尽快消除齐广涛征信系统中的不良记录。2、责令扶沟信用社赔偿齐广涛损失5000元。3、案件受理费由扶沟信用社承担。事实与理由：2018年齐广涛因资金周转需要，到银行贷款，银行告知齐广涛的征信有不良记录。经查，齐广涛方知2012年9月24日在扶沟信用社处有贷款49000元，于2013年2月28日偿还。2015年12月24日不知何人又以何种方式在扶沟信用社初贷款49000元，至今未还。现已变成呆账。齐广涛对上述两次贷款均不知情，扶沟信用社将齐广涛的名字拉入失信人员，致使齐广涛不能办理其它贷款手续。为此，望判如所请。
扶沟信用社辩称，齐广涛的起诉不属实，请求依法驳回齐广涛对扶沟信用社的诉讼请求。
本案经审理查明以下事实：齐广涛在中国人民银行征信系统中显示：2012年9月24日在扶沟信用社贷款49000元，于2013年2月28日偿还。2015年12月24日又在扶沟信用社初贷款49000元，至今未还，现已变成呆账，齐广涛在中国人民银行征信中心个人信用数据库中存在不良记录。庭审结束后，经扶沟信用社对该笔贷款的原信贷员何新立进行调查，发现该笔贷款的借款合同中的“齐广涛”的名字不是齐广涛本人所签，扶沟信用社对上述事实予以认可。
本院认为，中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行及金融机构信用记录的传递、联结而形成的。扶沟信用社内部管理不善，在齐广涛没有签字的情况下，由其单位信贷员伪造齐广涛的签字办理的借款合同，发放贷款。扶沟信用社在没有对该笔贷款查实的情况下，将齐广涛的失信记录报中国人民银行征信系统，致使齐广涛在中国人民银行征信中心个人信用数据库中存在不良记录，扶沟信用社应承担侵权责任。齐广涛要求扶沟信用社尽快消除其不良记录的诉讼请求，本院予以支持。因齐广涛不能向法庭提供证据证明因其征信系统存在不良记录给其造成的损失，对齐广涛要求扶沟信用社赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县农村信用合作联社于判决生效后一个月内消除原告齐广涛在中国人民银行征信中心个人信用数据库中的不良记录。
二、驳回原告齐广涛的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扶沟县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 威
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执108号之一
申请执行人保定市金鹏房地产开发有限公司
被执行人青岛金华工业集团有限公司
保定市金鹏房地产开发有限公司诉青岛金华工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人银行账号，车辆均已查封。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定裁定如下:
中止（2016）冀0606民初1796号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨健健
二０一七年五月二十七日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执108号
申请执行人保定市金鹏房地产开发有限公司
被执行人青岛金华工业集团有限公司
保定市金鹏房地产开发有限公司诉青岛金华工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1796号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛金华工业集团有限公司名下的银行存款人民币1036200元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨健健
二０一七年二月二十八日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0606执108号
保定市金鹏房地产开发有限公司诉青岛金华工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛金华工业集团有限公司拒不履行保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1796号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人青岛金华工业集团有限公司（组织机构代码：XXXXXXXX-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年三月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01586号
原告宜昌市昊丰矿业有限公司。
法定代表人万刚文，该公司经理。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告宜昌市富生工贸有限责任公司。
法定代表人廖昱钟，该公司经理。
本院在审理原告宜昌市昊丰矿业有限公司与被告宜昌市富生工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜昌市昊丰矿业有限公司在法律规定限期内既不预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘万全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周元宏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢16号
申请执行人：柯移胜，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市灵乡镇谈桥村对溪港湾40号，公民身份证号码：420221196603142031。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初527号民事调解书恢复执行，于2017年2月27日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因执行部分款项后申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有能力执行后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初527号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初754号
原告：闫红霞，女，1966年8月20日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人，朱晓丽，董事长。
原告闫红霞与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告闫红霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红霞负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 李 琴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2261号
原告：王艳霞，女，1972年10月26日生，汉族，现住邹平县。
被告：段振兴，男，1981年6月5日生，汉族，现住邹平县。
被告：李国峰，男，1980年11月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路134号金茂大厦A座6楼。
负责人：李玉生，总经理。
本院在审理原告王艳霞诉被告段振兴、被告李国峰、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳霞于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳霞承担。
审判员 李江贤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘格格
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初379号
原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杨春彦，总经理。
委托代理人于海月，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告明水县宇泰房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市。
法定代表人肖玉林，总经理。
原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司（以下简称龙飞给排水公司）与被告明水县宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰房地产�司）买卖合同纠纷一案，原告龙飞给排水公司于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告龙飞给排水公司的委托代理人于海月到庭参加诉讼，被告宇泰房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙飞给排水公司诉称：原告与被告于2016年1月14日签署了设备款还款计划书，计划书表明被告总计欠原告设备款258,340元，被告向原告承诺于2016年1月份还款58,340元、2016年6月1日还款100,000元、2016年12月1日还款100,000元，但被告至今仍未履行还款计划，原告多次向被告索要该笔欠款，被告推脱至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因购销合同所产生的设备欠款258,340元以及从2016年12月2日至实际给付之日的利息（按照银行同期�款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宇泰房地产公司未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，龙飞给排水公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
龙飞给排水公司举示证据情况如下：
证据一、欠据，证明被告尚欠原告设备款共计200,000元，有被告公司的盖章及法定代表人的签字确认；
证据二、工程款还款计划，证明被告于2014年欠原告设备款200,000元，2015年欠原告设备款58,340元，合计258,340元，并由被告做出还款计划，约定被告于2016年1月份还款58,340元、2016年6月1日还款100,000元、2016年12月1日还款100,000元，有被告法定代表人的签字确认。
宇泰房地产公司未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对龙飞给排水公司举示的证据一、二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：龙飞给排水公司系供水设备的经销商，宇泰房地产公司系房地产开发公司。肖玉林系宇泰房地产公司的法定代表人。宇泰房地产公司于2015年2月12日为龙飞给排水公司出具欠据，载明宇泰房地产公司欠龙飞给排水公司水箱款总价380,000元，已付180,000元，欠款金额为200,000元。2016年1月14日，肖玉林为龙飞给排水公司出具工程款还款计划，载明龙飞给排水公司于2014、2015年销售给宇泰房地产公司的设备款尚未结清。2014年欠款金额200,000元，2015年欠款金额58,340元，合计欠款金额为258,340元。该公司承诺于2016年1月份还款58,340元，2016年6月1日还款100,000元，2016年12月1日还款100,000元。龙飞给排水公司于庭审中自认：宇泰房地产公司已于2016年1月给付其设备款58,340元，尚欠200,000元设备款未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”本案中，宇泰房地产公司为龙飞给排水公司出具欠据及工程款还款计划，双方债权、债务关系明确，宇泰房地产公司作为债务人应当履行给付设备款的义务，而其未于约定期限给付龙飞给排水公司全部设备款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因违约所造成的损失应为货款的利息损失。宇泰房地产公司承诺最后一笔设备款于2016年12月1日给付，龙飞给排水公司要求宇泰房地产公司自2016年12月2日起支付设备款利息，于法有据，但利息主张过高，超出部分不予支持。综上所述，对龙飞给排水公司要求宇泰房地产公司给付设备款258,340元的诉讼请求，本院支持金额为200,000元；对龙飞给排水公司要求宇泰房地产公司按照银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明水县宇泰房地产开发有限公司于本判决�效之日立即给付原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司设备款200,000元；
二、被告明水县宇泰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的上述设备款利息；
三、驳回原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,175元，原告已预付，减半收取2,587.5元，原告负担437.5元，被告负担2,150元，被告明水县宇泰房地产开发有限公司负担的款项于本判决生效之日立即给付原告黑�江龙飞给排水自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚宏艳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初142号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人马飞，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因盗窃，于2013年7月5日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被含山县公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月4日晚20时左右，被告人马飞行至位于含山县铜闸镇席某4韦某家时，见其家中无人，遂翻窗进入室内实施盗窃，被告人马飞在韦某家中一楼和二楼室内未翻找到贵重物品，准备在韦某家二楼留宿一晚时，被席李村村民现场抓获，韦某拨打电话报警，其家中无财产损失。
2017年4月5日，被告人马飞被含山县公安局书面传唤到案接受调查。
公诉机关起诉认为，被告人马飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人马飞如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、查获经过、补充材料、情况说明等。
2.证人证言：证人韦某、马某1、马某2、席某1、席某2、席某3、张某等人的证言
3．被告人供述和辩解：被告人马飞的供述和辩解。
4．辨认笔录。
被告人马飞当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、查获经过、补充材料、情况说明等；2.证人证言：证人韦某、马某1、马某2、席某1、席某2、席某3、张某等人的证言；3．被告人供述和辩解：被告人马飞的供述和辩解；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。