安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终184号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张莎，女，该支公司员工。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴霞伢，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：檀机利，男，1987年10月3日出生，汉族，司机，住安徽省望江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘中心支公司）因与被上诉人檀机利、吴霞伢机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2016)皖0827民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保商丘中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判少承担48886.40元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴霞伢的残疾赔偿金应当按照农村标准赔付。吴霞伢系农村户籍，其提交的个体工商户营业执照副本、食品卫生许可证副本、责令改正通知书，不能证明其在事故发生前一年内居住于城镇，收入来源于城镇，故应按照农村户籍计算其残疾赔偿金。一审法院多判决35453元；二、吴霞伢的误工费应按照安徽省上一年度农林畜牧业的平均收入标准计算，误工期应当按照实际住院天数计算。根据最高院司法解释，误工期最长只能计算至定残前一日，故而误工应当计算为90天，一审法院多判决了8933.40元；三、精神抚慰金应当按照5500元计算。四、鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担，阳光财保商丘中心支公司不应承担。
吴霞伢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴霞伢在一审提交的证据能够证明其在城镇务工，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其从事餐饮行业，应按住宿和餐饮业平均工资标准计算误工费。精神损害抚慰金金额适当。
檀机利未到庭发表答辩意见。
吴霞伢向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失119490.76元；2、两被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：2016年2月17日10时20分许，檀机利驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿高士至龙口的村村通公路由东向西方向行驶，当行驶至1公里300米处时，与迎面驶来的由檀和周驾驶载着的车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车发生碰撞，事故导致吴霞伢、檀和周受伤、双方车辆损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队认定，檀机利负事故的主要责任，檀和周负事故的次要责任，吴霞伢无责任。吴霞伢伤后被送往望江县医院治疗，经诊断为“内开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、左中颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左颞部头皮血肿、左侧肩胛骨喙突骨折”，住院治疗26天，出院医嘱“注意休息、合理营养、左肩禁止负重等”。吴霞伢的伤残等级及三期评定经安徽正邦司法鉴定所检验分析后，出具鉴定意见“1、被鉴定人吴霞伢因交通事故颅脑损伤致脑外伤综合征、左肩损伤左肩关节活动受限，评为两个十级伤残。2、建议给予被鉴定人吴霞伢伤后误工期180日，营养期60日，护理期60日。”事故发生后，阳光财保商丘中心支公司垫付医疗费10000元。檀机利已为其驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车在阳光财保商丘中心支公司投保了机动车交通强制责任险和保险限额20万元的商业第三者责任险（投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生前，吴霞伢、檀和周夫妇先后在陕西省咸阳市、安徽省合肥市从事餐饮业。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。檀机利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，系本起事故发生的主要原因，故其应当赔偿吴霞伢的各项损失。鉴于檀机利已为肇事车辆向阳光财保商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故吴霞伢主张的损失应由保险公司在交强险各赔偿限额内先行赔付，超出的部分按事故主要责任在第三者责任商业险内赔付70%。吴霞伢举证证明其先后在陕西省咸阳市、安徽省合肥市生活，家庭收入来自于经营早点店，故其人身损害的残疾赔偿金可以按受诉法院所在地的城镇居民标准计算。根据相关法律和司法解释之规定，对吴霞伢诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费23788.22元；2、误工费16583.4元（误工期180天×2015年度安徽省住宿和餐饮业从业人员工资33629元÷365天)；3、护理费6852元（护理期60天×2015年度安徽省居民服务业从业人员41690元÷365天）；4、住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天）；5、营养费1800元（营养期60天×30元/天）；6、残疾赔偿金59259.2元（2015年安徽城镇居民可支配收入26936元×20年×11%）；7、精神抚慰金支持8000元；8、鉴定费2000元；9、交通费支持500元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26368.22元，保险公司在交强险医疗费限额内已赔付1万元；超出的16368.22元在第三者商业险中按70%的责任赔付11457.75元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计93194.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。另吴霞伢同意返还檀机利的垫付款，于法不悖，依法予以确认。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告吴霞伢各项损失共计104652.35元；二、原告吴霞伢限于本判决生效后十日内返还被告檀机利垫付款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告檀机利负担。（以上判决及案件受理费，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告吴霞伢98987.35元，径付至吴霞伢在中国储蓄银行股份有限公司望江支行高士镇营业所的账户34×××35；阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付檀机利5665元，径付至檀机利在中国储蓄银行股份有限公司望江支行的账户62×××91。）
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判吴霞伢的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；二、原判对误工费的计算是否正确；三、原判确定的精神损害抚慰金是否适当；四、原判鉴定费由阳光财保商丘中心支公司承担是否正确。
关于争议焦点一，本案中，吴霞伢在一审中提交的证据可以证明其在事故发生前一年先后在陕西省咸阳市、安徽省合肥市经营包子铺，从事餐饮行业，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，对阳光财保商丘中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴霞伢提交的证据可以证明其从事餐饮行业，原判按住宿和餐饮业平均工资标准计算其误工费符合上述规定。关于误工时间，吴霞伢误工时间系司法鉴定机构根据相关鉴定规定确定，原判结合吴霞伢的伤情情况，司法鉴定机构出具的鉴定意见确定其误工时间并无不当。对阳光财保商丘中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，本案中，吴霞伢因本起事故构成十级伤残，原判酌情确定精神损害抚慰金8000元并无不当，对阳光财保商丘中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点四，本案中，鉴定费系吴霞伢为确定其损失所支出的必要费用，原判据此确定由阳光财保商丘中心支公司承担，并无不当。对阳光财保商丘中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，阳光财保商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022.16元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 江 韵
审判员 陈庆中
二〇一七年二月九日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；