wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初508号
原告王艮贵。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，发表意见，反驳对方请求，代为调解，代签法律文书。
被告熊兆兵。
原告王艮贵诉被告熊兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，人民陪审员余正荣、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王艮贵及其委托代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告熊兆兵经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮贵诉称，被告因经营出现困难，需要资金周转，于2014年2月28日向原告借款138000元，并且约定以其所有的位于安陆市雷公镇魏桥新村12号的门面住房作为抵押，承诺于2014年3月30日之前将借款还清。期限届满后，被告拒不归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。原告认为合法的贷款关系，受法律保护，被告理应归还借款，故依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法审理并判决支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借条复印件一份，拟证明被告2014年2月28日向原告借款138000元的事实；
被告熊兆兵未到庭亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
经庭审举证，原告王艮贵向本院提交的两组证据经本院核实与原件相符，能够证明被告熊兆兵借款的事实；被告熊兆兵经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年2月28日，被告熊兆兵因经营需要工程资金周转为由，向原告王艮贵借款138000元，原告王艮贵于当日按约定向被告熊兆兵提供138000元的借款，被告熊兆兵并于同日出具亲笔借据一份，即：“借条，今借到王艮贵现金138000元（壹拾叁万捌仟元整）今欠人：熊兆兵。定于2014年3月30日前一次性还清。如果不还，愿以安陆市雷公镇魏桥新村12号门面住房作抵押。2014年2月28日”。双方对利息未作约定，被告在借据上注明如不能按期偿还，愿以雷公镇魏桥新村12号门面作抵押，但原、被告双方至今未按约定履行抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今分文未付，且原告与被告无法联系。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及支付从起诉之日至还清之日的利息，按银行同期贷款利息计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊兆兵向原告王艮贵借款138000元的事实，有其出具的借条为证，并且原告已用现金方式交付借款，原告王艮贵与被告熊兆兵之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。在原告王艮贵向被告熊兆兵借款后，被告熊兆兵未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告出具的138000元的借条上，约定了在2014年3月30日前还清，应按照约定予以偿还，故对原告王艮贵请求被告熊兆兵偿还借款138000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉讼要求被告支付逾期利息，原、被告并未约定借款利率，也未约定逾期付款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起，按照同期银行贷款利率的标准，即自2016年4月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求合法有据，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告熊兆兵经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兆兵于本判决生效后十五日内偿还原告王艮贵借款本金138000元及利息（按同期银行贷款利率计算利息从原告起诉之日即2016年4月1日起至借款还清之日止）。
上列应付款项，如逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告熊兆兵负担。受理费已由原告预交，由被告熊兆兵在执行中向原告直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3060元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 余 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章 军
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第764号
申请执行人周某某
被执行人柳河县三源浦镇六盘村村民委员会
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第764号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额2.847万元，已执行0万元；剩余债权数额2.847万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 王双海
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初153号
原告：玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**号。
负责人许立新，系玉山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李玉栋，系江西怀玉律师事务所律师。
被告：童善梅，务农。
原告玉山县农村信用合作联社与被告童善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告童善梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县农村信用合作联社诉称，被告童善梅于2014年5月份向原告申请百福惠民卡借款3万元，经审核，原告同意借款3万元给被告童善梅，双方于2014年3月20日签订【2014】玉农信百借字第1622500194号《百福惠民借款合同》，合同约定授信期限1年即2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率为月利率为6‰。期间，被告童善梅归还利息1,676元，现借款期限已过，截至2015年8月18日止被告童善梅结欠利息共计1,837元，经原告数次催收，未果。依据原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人承担。原告和被告童善梅之间签订的《百福惠民卡借款合同》真实、合法、有效，被告童善梅未按合同约定归还借款本金，也未按约支付利息，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告童善梅归还借款本金30,000元和利息1,873元及按合同约定支付自2015年8月19日起算至借款本金还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案原告的律师代理费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告玉山县农村信用合作联社向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、百福惠民卡借款合同复印件一份，证明原告与被告童善梅之间存在合法借贷关系的事实；
四、百福卡授信放款出账通知书、储蓄取款凭条复印件一份，证明原告按合同约定履行了发放贷款义务的事实；
五、归还利息证明打印件一份，证明被告童善梅归还利息1,676元的事实；
六、欠息证明原件一份，证明被告童善梅截至2015年8月18日止1,837元的事实；
七、律师代理费发票（编号00913968）复印件一份，证明原告因本案已支付律师代理费1,000元的事实。
被告童善梅未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告童善梅以需要资金为由于2014年5月份向原告申请办理百福惠民卡贷款金融服务，经原告审核，原告同意借款30,000元给被告童善梅，原、被告双方于2014年3月20日签订了【2014】玉农信百借字第1622500194号《百福惠民卡借款合同》，合同约定授信期限1年，即自2014年3月20日起至2013年3月19日止，借款利率为月利率为6‰。当日，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告童善梅收到贷款后，于2014年6月30日归还利息576元，于2015年1月1日归还利息1,100元，共计归还利息1,676元。现借款期限已过，截至2015年8月18日止被告童善梅结欠原告借款本金30,000元及利息1,837元，共计人民币31,837元。另查明，原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》第十条第（四）款约定，原告为实现债权而支付的费用包括律师代理费由借款人承担。现原告已垫付律师代理费1,000元（发票编号：00913968）。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告童善梅归还借款本金30,000元和利息1,873元及按合同约定支付自2015年8月19日起算至借款本金还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案原告的律师代理费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告童善梅与原告玉山县农村信用合作联社签订了《百福惠民卡借款合同》后,原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告童善梅立即归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《百福惠民卡借款合同》约定了原告为实现债权而支付的律师代理费由被告支付，被告应按约支付原告实现债权的诉讼费用，故对原告要求被告童善梅支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童善梅于本判决生效之日起十日内归还原告玉山县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元、利息人民币1,873元，合计人民币31,873元（截止2015年8月18日），并支付自2015年8月19日起至借款本金还清之日止的利息;
二、被告童善梅支付给原告玉山县农村信用合作联社已垫付的律师代理费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币622元，减半收取计人民币311元，由被告童善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 乐贻丰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00562号
原告：徐斌，男。
被告:都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌与被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告徐斌于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案受理费32元（已减半收取），由原告徐斌负担。
代理审判员 张杰
二〇�五年十月九日
书 记 员 杨雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00562号
原告：徐斌。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌与被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告徐斌于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案受理费32元（已减半收取），由原告徐斌负担。
代理审判员 张杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）
负责人：浦宏伟，该分行行长
被执行人：胡金莉，女，1984年9月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡金莉60000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金莉60000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4689号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告徐某，女，汉族，1964年12月11日生，农民，住安阳县。
被告王某，女，汉族，1970年11月7日生，农民，住安阳县。
被告胡某，男，汉族，1976年12月6日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告徐某、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4689号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告徐某，女，汉族，1964年12月11日生，农民，住安阳县。被告王某，女，汉族，1970年11月7日生，农民，住安阳县。被告胡某，男，汉族，1976年12月6日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告徐某、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审34号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人贺聪伏，宁乡市大成桥镇人民政府计生办主任。
委托代理人尹睿，宁乡市大成桥镇人民政府计生办法制员。
被执行人曾立新，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住。
被执行人肖如意，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行肖如意、曾立新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2016年）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2016年）第74号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁大成人口征字（2016年）第74号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖如意、曾立新接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2016年）第74号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57432元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被执行人肖如意、曾立新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执字第885号
申请执行人：李青云，男，1940年8月8日出生，汉族，住邵东县两市镇建设北路518号。
被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3646号民事判决书在执行李青云与李继红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执字第885号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月九日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016�湘05**执字第885号申请执行人：李青云，男，1940年8月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第3646号民事判决书在执行李青云与李继红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）湘0521执字第885号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年一月九日代理书记员  李少波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1625号
原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司，住所地福建省晋江市福埔开发区SM雅贤居2#087,组织机构代码66505513-7。
法定代表人黄梅红，该公司总经理。
委托代理人郑建城，男，住福建省漳浦县，系该公司职员。
被告杨协，男，1993年2月17日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司与被告杨协车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以拟与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1625号
原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄梅红，该公司总经理。
委托代理人郑建城，男，住福建省漳浦县，系该公司职员。
被告杨协，男，1993年2月17日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司与被告杨协车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以拟与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄勤俭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01147-1号
申请执行人：合肥千思货运有限公司。
法定代表人：杨建英，经理。
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司。
法定代表人：楚国银，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00227号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司位于安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道8号厂房内的设备（祥见清单）。
二、在查封期间内，由被执行人继续负责看管上述设备，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第105号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市强城鞋材有限公司，住浙江省温州市龙湾区海滨街道高坦工业区1-2号。
法定代表人：徐飞龙。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）172号行政处罚决定确定的被执行人温州市强城鞋材有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）172号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人温州市强城鞋材有限公司停止生产，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）172号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03431号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告黄彩凤，女，1976年6月4日出生，北京日福达通讯设备销售摊业主。
被告北京日上综合商品批发市场有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇龙庆南路18号院。
法定代表人刘晓祥，总经理。
委托代理人赵春燕，女，1978年5月7日出生，北京日上综合商品批发市场有限公司市场一部经理。
委托代理人乔梁，女，1970年4月3日出生，北京日上综合商品批发市场有限公司总经理办公室主任。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告黄彩凤、被告北京日上综合商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 孙 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳亭亭
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第37号
原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司，住所地霍林郭勒市大贸易街DJ座2号，组织机构代码证66730170--9。
法定代表人张振芹，职务经理。
委托代理人李洪毅，男，1955年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司。
法定代表人段红彦。
本院于2015年7月7日立案受理了霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司诉被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司。
案件受理费5012元，减半收取2506元（原告已预交），由原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司负担。
审判员 包淑清
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑莉莉
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍商初字第37号原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司，住所地霍林郭勒市大贸易街DJ座2号，组织机构代码证66730170—9。法定代表人张振芹，职务经理。委托代理人李洪毅，男，1955年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司。法定代表人段红彦。本院于2015年7月7日立案受理了霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司诉被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司。案件受理费5012元，减半收取2506元（原告已预交），由原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司负担。审判员  包淑清二〇一五年八月二十四日书记员  郑莉莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2603号
原告临清市农村信用合作联社康盛庄分社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇康盛庄村。
负责人张清明，该信用社主任。
委托代理人张传顺，男，汉族，1960年9月22日生，康盛庄信用社客户经理。
委托代理人张芝岭，男，汉族，1969年12月15日生，康盛庄信用社客户经理。
被告万连合，男，汉族，1955年8月10日出生，住临清市。
被告万连华，男，汉族，1968年10月20日出生，住临清市。
被告张景文，男，汉族，1963年3月18日出生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康盛庄分社（以下简称康盛庄信用社）与被告万连华、张景文、万连合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告康盛庄信用社的委托代理人张传顺、张芝岭，被告万连华、张景文、万连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛庄信用社诉称：1、请求判令被告万连合偿还原告借款本金9万元及利息。2、请求判令被告张景文、万连华对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告万连合辩称：贷款属实，但借款是被告万连华用了。
被告万连华辩称：担保属实，借款是我用了。
被告张景文辩称：担保属实，借款是被告万连华用了。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年7月8日，原告康盛庄信用社与被告万连合签订了（康盛庄）个借字（2011）年第60122011070023号《个人借款合同》，该合同约定借款本金9万元，借款期限为2011年7月8日至2014年7月3日，期限内可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告万连华做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。2013年7月10日，被告万连合在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额9万元，贷出日2013年7月10日，到期日2014年7月1日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康盛庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方偿还利息至2014年6月21日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告撤回了对被告张景文的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告万连合和原告康盛庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告万连合应该及时偿还借款本息，但被告万连合没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告万连合偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告万连合并应按照合同约定承担违约责任。被告万连华作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。审理中，原告撤回了对被告张景文的起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告万连合于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康盛庄分社借款9万元及利息（自2014年6月21日起，至2014年7月1日止，利率按11.5000‰计；自2014年7月2日起，至被告偿还之日止，利率按11.5000‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告万连华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取，由被告万连华、万连合共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月十一日
书记员 王延涛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第398号
刘少文：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘少文金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘少文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘少文采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第398号
刘少文：
本院于2015年3月23日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉刘少文金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院�于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月三日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第464-1号
申请执行人：王玉萍
申请执行人：魏爱华
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财，董事长
本院在执行王玉萍、魏爱华申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1218号之一
申请人：闫雪云，女，1961年8月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：段锋，男，1964年7月1日生，汉族，住鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。
被申请人：王玉英，女，1961年10月2日生，汉族，住鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。
被申请人：鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司（注册号：370827200014938）
法定代表人：段锋，经理。
住所地：鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。
申请人闫雪云诉被申请人段锋、王玉英、鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫雪云于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉英在中国邮政银行股份有限公司鱼台县支行、山东鱼台农村商业银行股份有限公司的银行存款共计12万元。申请人闫雪云已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉英在中国邮政银行股份有限公司鱼台县支行、山东鱼台农村商业银行股份有限公司的银行存款共计12万元。
案件申请费1120元，由被申请人王玉英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年六月一日
书记员 王 然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1226号
申请执行人徐梁，男。
被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司。
主要负责人才跃春，职务执行董事。
申请执行人徐梁与被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司工伤保险纠纷一案，由于黑龙江省隆盛煤焦有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，徐梁于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求黑龙江省隆盛煤焦有限公司给付经济补偿金共计250454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除轮候查封了黑龙江省隆盛煤焦有限公司所有的焦炉、苯厂及附属设备外，均无其他财产可供执行，且轮候查封的财产现无法得到实现，目前黑龙江省隆盛煤焦有限公司确无其他财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人黑龙江省隆盛煤焦有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐梁在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省隆盛煤焦有限公司新的财产线索，徐梁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 南
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2327号
申请执行人：朱汉田。
被执行人：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被执行人：朱林哲。
被执行人：吕毓群。
被执行人：章平。
被执行人：周胜刚。
被执行人：武义傲翔厨具有限公司。
法定代表人：章平。
被执行人：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
申请执行人朱汉田与被执行人浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、吕毓群、章平、周胜刚、武义傲翔厨具有限公司、浙江美名实业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）金永商初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03797号
原告：马雄飞，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市第五十中学，住所地合肥市。
负责人：王雪梅，该校校长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地。
负责人：陈国信，该公司经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
被告：完爱林，男，满族，住肥东县。
本院在审理原告马雄飞与被告合肥市第五十中学、镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第375号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人方X，男，1968年８月９日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省若尔盖县。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人方X犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人方X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人方X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日14时许，被告人方X陪同朋友在都江堰市天马镇鸡桥街22号“阳程家电城”购买家电时，趁被害人杨某某不注意，将其放于店铺收银台上的一部白色苹果5S型手机盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的苹果5S型手机一部价值4308元人民币。
另查明，被告人方X盗窃的白色苹果5S型手机一部已折价退还被害人。
上述事实，被告人方X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人方X的供述，被害人杨某某陈述，被告人方X辨认作案现场笔录及指认照片，证人岳某某证言，现金收条，情况说明，价格鉴定意见书，扣押、返还清单，被告人方X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方X以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人手机一部，价值4308元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人方X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗手机已折价退赔被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 蓉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第375号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人方X，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省若尔盖县。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人方X犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人方X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人方X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日14时许，被告人方X陪同朋友在都江堰市天马镇鸡桥街22号“阳程家电城”购买家电时，趁被害人杨某某不注意，将其放于店铺收银台上的一部白色苹果5S型手机盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的苹果5S型手机一部价值4308元人民币。
另查明，被告人方X盗窃的白色苹果5S型手机一部已折价退还被害人。
上述事实，被告人方X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人方X的供述，被害人杨某某陈述，被告人方X辨认作案现场笔录及指认照片，证人岳某某证言，现金收条，情况说明，价格鉴定意见书，扣押、返还清单，被告人方X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方X以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人手机一部，价值4308元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人方X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗手机已折价退赔被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 蓉
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执29号
申请执行人：李兰芳，汉族，现年4３岁。
被申请执行人：张缘红，汉族，1990年1月3日出生。
本院在执行卓尼县人民法院（2014）卓刑初字第7号刑事附带民事调解书过程中，2016年5月14日向被执行人送达了执行通知书。2016年6月21被申请执行人张缘红自动履行了案款10000元整，剩余案款10112元尚未履行。经查被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3022执29号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 索南扎西
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第451号
申请执行人李永强，男，汉族，44岁，现住霍林郭勒市。
被执行人刘文达，男，汉族，54岁，霍市工商局职工，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第184号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文达在中国工商银行的工资于2015年7月份开始每月扣留4000元，扣至裁定解除为止，如余额不足，全额扣留。刘文达的工资账户为：6222020609001268406。
二、所扣款项划入霍林郭勒市人民法院立案庭（蒙银村镇银行820121020100002512）账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年七月十五日
书记员 ：朱海江
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第451号
申请执行人李永强，男，汉族，44岁，现住霍林郭勒市。
被执行人刘文达，男，汉族，54岁，霍市工商局职工，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第184号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文达在中国工商银行的工资于2015年7月份开始每月扣留4000元，扣至裁定解除为止，如余额不足，全额扣留。刘文达的工资账户为：6222020609001268XXX。
二、所扣款项划入霍林郭勒市人民法院立案庭（蒙银村镇银行820121020100002XXX）账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年七月十五日
书记员 ：朱海江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第578号
原告董以芹，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告董以芹与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董以芹自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十六日
书记员 于亚琳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第281号
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石田憲一朗。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人孟程程。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人万志强。
被告青岛海诺海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人孙永玉。
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司为与被告青岛顺和海运有限公司（以下简称“顺和公司”）、被告青岛海诺海运有限公司（以下简称“海诺公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年4月22日公开开庭审理本案。原告委托代理人张波律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顺和公司订立涉案《售货合同》，约定原告为“泉城”轮供应油漆。原告为此按约履行了供货义务。因两被告属关联公司并同为“青岛正和航运（集团）有限公司”（以下简称“正和集团”）下属企业，因此原告根据正和集团的要求将相应发票开具给被告海诺公司，被告海诺公司为实际付款人，但两被告至今仍未支付相应货款。为此，原告请求判令：两被告共同向原告支付拖欠货款人民币244，420元及相应利息（其中本金人民币23，540元的利息按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年12月1日起算至判决生效之日止；本金人民币220，880元的利息按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2014年2月1日起算至判决生效之日止），并共同承担本案的案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、电邮及作为附件的《售货合同》，用以证明原告与被告顺和公司间建立船舶物料供应合同关系；合同中约定了被告顺和公司付款期限为原告开具发票后6个月。2、邮件及作为附件的增值税专用发票开票信息，用以证明经所谓的正和集团采购部的指示，原告将“泉城”轮供货的相应发票开具给被告海诺公司，被告海诺公司应为实际付款人，与被告顺和公司为共同付款方。3、原告向被告海诺公司开具的货款发票及相应的油漆供船单，用以证明原告实际向涉案“泉城”轮供应油漆及两被告欠付的相应货款；海诺公司与顺和公司应为共同的购买方且海诺公司为实际付款人。
本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在两被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据的证据效力应予认定。
两被告未向本院提交证据。
根据上述认证意见，结合原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年3月8日，正和集团采购部的孙某某同原告进行涉案“泉城”轮油漆供应的协商，后原告实际向“泉城”轮供应油漆，并于同年5月15日根据孙某某的指示将货款发票开具给被告海诺公司，金额为人民币23，540元。后经原告要求，孙某某于2013年6月8日通过电邮向原告确认关于原告为被告顺和公司提供“泉城”轮油漆的涉案《售货合同》，该合同盖有被告的公章。该合同约定了被告顺和公司的付款期限为原告开具发票之日后的六个月，同时约定了“本合同或有关合同所发生的一切争执应由签约双方根据合同规定解决，不涉及第三人”。
2013年6月9日，原告再次向“泉城”轮供货，又于同年7月30日再次开票给被告海诺公司，金额共计人民币220，880元。
原告庭审陈述上述款项两被告至今仍未支付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告因实际向涉案“泉城”轮供应油漆且同被告顺和公司签订《售货合同》而建立了有效的船舶油漆物料供应合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告已依约履行了供应船舶油漆的义务，被告顺和公司亦应按合同约定向原告支付相应货款。现被告顺和公司拖欠应付货款人民币共计244，420元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
原告还主张被告海诺公司作为发票开具的相对方亦应同被告顺和公司一起被认定为共同付款人，同被告顺和公司承担共同付款义务。本院认为，首先从合同约定的角度而言，涉案货款的支付义务人为被告顺和公司，且合同中明确该合同项下所涉纠纷不涉及第三人。其次从法律基础关系层面而言，原告提供的证据显示，被告海诺公司仅为“正和集团采购部”指示的开票相对方，未有证据显示其有义务支付涉案货款，即使被告海诺公司为代为履行债务的第三人，根据《合同法》第六十五条的规定，由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人被告顺和公司应当向债权人原告承担违约责任。因此，在原告未提供证据证明被告海诺公司同被告顺和公司为涉案货物的共同购买人，其依约或依法应履行确定的付款义务的情况下，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告海诺公司支付货款的诉请主张不予支持。
另原告主张迟延付款的利息损失依法有据，其利率标准和计息期间并无不当，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛顺和海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立邦船舶涂料（上海）有限公司支付货款人民币244，420元及利息（其中本金人民币23，540元的利息按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年12月1日起算至判决生效之日止；其中本金人民币220，880元的利息按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2014年2月1日起算至判决生效之日止）；
二、对原告立邦船舶涂料（上海）有限公司其他诉讼请求不予支持。
如被告青岛顺和海运有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，966.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，483.15元，由被告青岛顺和海运有限公司负担。
如不服本判决，原告立邦船舶涂料（上海）有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告青岛海诺海运有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初281号
原告：周如发。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务执业律师。
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务执业律师。
被告：莫恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：黄伟忠。
委托诉讼代理人冯海涛，该公司职员。
本院在审理原告周如发与被告莫恒、中国平安财产保险股份有限湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周如发撤回起诉。
案件受理费1683.74元，按减半收取计841.87元，由原告周如发负担。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 叶皆勇
人民 陪 审员 曹凤英
二０一七年六月六日
书记员（代） 金柳媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2897号
原告：孟银娣。
委托代理人：郦惠敏。
被告：段建党。
被告：浙ＸＸ宇物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：蒋叶萍。
本院在审理原告孟银娣与被告段建党、浙ＸＸ宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟银娣于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟银娣以自行达成庭外和解，并已履行完毕为由申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟银娣撤回起诉。
案件受理费1528元，依法减半收取764元，由原告孟银娣负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯韩微
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1742号
罪犯彭岳华，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）君刑初字第28号刑事判决，以被告人彭岳华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭岳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭岳华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭岳华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭岳华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭岳华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地甘肃省武威市凉州区南大街。
法定代表人边涛，系该分行行长。
委托代理人于仰鹏，系该分行古浪县支行贷后管理部主任。
被告白元本。
被告张德吉。
被告张清林。
被告高燕祖。
被告桑霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行诉被告白元本、张德吉、张清林、高燕祖、桑霞金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张春香
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1480号
原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
委托代理人魏江、谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈祥章，男。
被告ＸＸ章，男。
被告昆明立毅东丰经贸有限责任公司。
委托代理人ＸＸ章，该公司工作人员，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八公司”）诉被告陈祥章、被告昆明立毅东丰经贸有限责任公司（以下简称“东丰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，经审查，依法追加ＸＸ章作为本案被告参与诉讼，并适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中铁八公司的委托代理人谭元星，被告陈祥章，被告东丰公司的委托代理人既被告ＸＸ章到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告中铁八公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费37600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈祥章辩称：对原告产生的车辆维修费按发票金额由保险公司进行赔偿。
被告ＸＸ章辩称：对案件事实没有异议，对原告的损失根据对方提出的证据来认定赔偿；我与陈祥章是雇佣关系，他是我雇来的司机。
被告东丰公司辩称：车辆已购买保险，对原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
案件事实
一、事故经过：2014年3月10日21时30分，被告陈祥章驾驶云A850**号重型自卸货车在昆明市昆石高速公路盛达物流城附近路段与杜美东驾驶的云A896**号轿车发生碰撞，致两车受损，杜美东受轻伤，杜车上乘客任遵凤受轻微伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈祥章承担此事故的全部责任。
三、原告及受损车辆情况：杜美东驾驶的云A896**号轿车登记车主为原告中铁八公司，杜美东系中铁八公司工作人员。
四、被告及肇事车辆情况：被告陈祥章驾驶的云A850**号重型自卸货车实际车主为被告ＸＸ章；陈祥章系ＸＸ章雇佣驾驶员，事故发生时陈祥章系在履行雇佣活动；ＸＸ章将该车辆登记挂靠在被告东丰公司；该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、对原告主张损失认定：庭审中，原告提交交通事故认定书、车辆行驶证、维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司转账授权书，欲证实原告所有的云A896**车辆共支出维修费37600元，与被告商量通过保险公司直接支付款项给原告，但未完成款项的支付。本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，本院予以采信，该证据能够证明原告因此次交通事故产生车辆维修费37600元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告中铁八公司因本次交通事故造成的车辆损失37600元，因肇事云A850**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元。对原告剩余的损失35600元，因被告陈祥章承担事故的全部责任，而被告陈祥章驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由被告保险公司在商业三者险内承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险范围内支付35600元，共计37600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告ＸＸ章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王艺颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴声浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1480号原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地昆明市官渡区春城路**。法定代表人夏发宝，总经理。委托代理人魏江、谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈祥章，男，汉族，1983年5月15日出生，云南省安宁市人，户籍所在地云南省安宁市。被告陈云章，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省东川市人，户籍所在地云南省昆明市东川区。被告昆明立毅东丰经贸有限责任公司。住所地昆明市兴苑路兴隆小区******商铺/div>法定代表人陈云，经理。委托代理人陈云章，该公司工作人员，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住;'>住所地云南省香格里拉县康定路**iv>负责人黄云龙，经理。原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八公司”）诉被告陈祥章、被告昆明立毅东丰经贸有限责任公司（以下简称“东丰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，经审查，依法追加陈云章作为本案被告参与诉讼，并适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中铁八公司的委托代理人谭元星，被告陈祥章，被告东丰公司的委托代理人既被告陈云章到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告中铁八公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费37600元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈祥章辩称：对原告产生的车辆维修费按发票金额由保险公司进行赔偿。被告陈云章辩称：对案件事实没有异议，对原告的损失根据对方提出的证据来认定赔偿；我与陈祥章是雇佣关系，他是我雇来的司机。被告东丰公司辩称：车辆已购买保险，对原告损失应由保险公司承担。被告保险公司未到庭应诉亦未提交答辩状。案件事实一、事故经过：2014年3月10日21时30分，被告陈祥章驾驶云Ａ×××**号重型自卸货车在昆明市昆石高速公路盛达物流城附近路段与杜美东驾驶的云Ａ×××**号轿车发生碰撞，致两车受损，杜美东受轻伤，杜车上乘客任遵凤受轻微伤，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈祥章承担此事故的全部责任。三、原告及受损车辆情况：杜美东驾驶的云Ａ×××**号轿车登记车主为原告中铁八公司，杜美东系中铁八公司工作人员。四、被告及肇事车辆情况：被告陈祥章驾驶的云Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为被告陈云章；陈祥章系陈云章雇佣驾驶员，事故发生时陈祥章系在履行雇佣活动；陈云章将该车辆登记挂靠在被告东丰公司；该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。五、对原告主张损失认定：庭审中，原告提交交通事故认定书、车辆行驶证、维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司转账授权书，欲证实原告所有的云Ａ×××**车辆共支出维修费37600元，与被告商量通过保险公司直接支付款项给原告，但未完成款项的支付。本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，本院予以采信，该证据能够证明原告因此次交通事故产生车辆维修费37600元。裁判理由和结果本院认为，对原告中铁八公司因本次交通事故造成的车辆损失37600元，因肇事云Ａ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元。对原告剩余的损失35600元，因被告陈祥章承担事故的全部责任，而被告陈祥章驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，故应由被告保险公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司车辆维修费2000元，在商业三者险范围内支付35600元，共计37600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告陈云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  王艺颖二〇一五年五月四日书 记 员  吴声浩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第380号
罪犯书哈依甫，男，1980年4月10日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院2012年11月30日以（2012）木刑初字第47号刑事判决，认定被告人书哈依甫犯强奸罪判处有期徒刑6年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯书哈依甫服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯书哈依甫服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月十三日、二〇一四年四月三日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年三月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯书哈依甫服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯书哈依甫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月11日至2018年7�10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00003号
申请人：张旭伟（系死者管云香之子）。
申请人：徐卫勇。
本院于2015年1月6日受理了申请人张旭伟与申请人徐卫勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢庆兰审查此案，现已审查完毕。
申请人张旭伟与申请人徐卫勇因人身损害赔偿纠纷，于2016年1月5日经金华市婺城区乾西乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐卫勇一次性支付死者管云香的法定继承人张旭伟补偿款96000元，款于2016年1月8日前付清。
二、上述赔偿事宜完毕后，双方互不追究其他责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月六日
代书 记员 范益健
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1043号
自诉人：李全明，男，1974年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人赵春霞，董事长。
自诉人李全明以被告人焦作市金结化工机械有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李全明以对方主动完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人焦作市金结化工机械有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李全明申请撤回对被告人焦作市金结化工机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李全明撤回对被告人焦作市金结化工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1043号自诉人：李全明，男，1974年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人赵春霞，董事长。自诉人李全明以被告人焦作市金结化工机械有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李全明以对方主动完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人焦作市金结化工机械有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李全明申请撤回对被告人焦作市金结化工机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李全明撤回对被告人焦作市金结化工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十五日书记员  张正岷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01915-2号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，该行行长。
被告宋爱国。
被告夏红玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告宋爱国、夏红玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提交的原告与被告宋爱国、夏红玲签订的《个人授信协议》的约定，在履行《个人授信协议》过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。本案原告即为授信人，原告的住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道＊＊＊号。
本院认为，原、被告在《个人授信协议》中的约定，本案应由原告所在地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本院对本案没有管辖，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 凡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第603号
原告黄双立，男，1961年8月23日出生，汉族。
委托代理人王有龙，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告张胜利，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告史小波，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告黄双立与被告张胜利、史小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双立的委托代理人王有龙到庭参加诉讼，被告张胜利、史小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄双立诉称：2013年2月1日，二被告合伙做生意急用钱，向其借款20000元，后经多次讨要，二被告至今未还款。现请求判令二被告归还借款20000元。
被告张胜利、史小波未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：二被告于2013年2月1日出具的借条一份，证明二被告向其借款20000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月1日，被告张胜利、史小波向原告黄双立借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄双立现金贰万元整。（20000元）。2013年2月1日。张胜利、史小波。”后经原告多次讨要，二被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张胜利、史小波向原告黄双立借款20000元的事实，有二被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求二被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利、史小波于本判决生效后十日内归还原告黄双立借款20000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚斌
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第84号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县。
负责人陈建斌，行长。
被执行人缙云县海龙锅炉厂，住所地缙云县。
法定代表人陈海洋，厂长。
被执行人缙云县利切王锯床有限公司，住所地缙云县。
法定代表人卢国桥，董事长。
被执行人陈海洋。
被执行人朱丽森。
本院依据已生效由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲案字第94号裁决书，执行被执行人缙云县海龙锅炉厂应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行借款人民币700万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币40000元，承担案件受理费人民币48410元，被执行人缙云县利切王锯床有限公司、陈海洋、朱丽森各自承担裁决书所确定的房地产抵押及连带偿还责任。本案在执行中，由于被执行人缙云县海龙锅炉厂在立案执行前已转租，厂内堆放电镀污泥，属危险废物。被执行人缙云县利切王锯床有限公司的房地产涉及另外抵押。被执行人陈海洋所有在金华东方前城3幢121室、3-122室和被执行人朱丽森在金华市义乌街1899号保集蓝郡70幢103室房地产也均涉及另外抵押。被执行人陈海洋所有坐落金华市东方前城41幢1-501室房屋一套，经拍卖成交价为人民币860000元，依法扣划被执行人陈海洋、朱丽森在银行账户上人民币37969元。除本院收取执行费用，支付评估费用，退房屋租费、押金外，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行受偿人民币807200元（包括实现债权费用40000元、和已垫付的仲裁费48410元）。根据本案执行的实际情况，经申请，本案本次执行程序终结，待可以执行被执行人缙云县海龙锅炉厂或发现各被执行人有可供执行财产时，可申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第84号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一六年四月五日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第84号申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行被执行人缙云县利切王锯床有限公司，组织机构代码77311880-1本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第94号，依法向被执行人缙云县利切王锯床有限公司发出执行通知书，责令被执行人缙云县利切王锯床有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缙云县利切王锯床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缙云县利切王锯床有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币7088410元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  蔡斌海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第8号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权代理）：王彪，浙江子城律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙赡养费纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年1月26日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人王彪到庭参加诉讼；被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，被告原名况小诗，当时其生父母况荣清和周长玲双双下岗、走投无路，才在四川省新都县办理了改名手续，更名为李某乙（原告原有一亲生女儿李越凡），户口迁到嘉兴和原告共同生活，作为原告的养女（有居委会、小区业委会及业主作证，有户口本、（2011）嘉秀民初字第440号民事判决书相关内容佐证）。原告从被告六岁起，又当爹又当妈，辛辛苦苦把她抚养大（她妈妈周长玲是残疾人，平时一有空就上网，根本不管被告的学业和生活）。周长玲病故后，被告回四川，但其生活、教育费用也都是原告一个人设防解决，她生父及娘家众人没人肯出一点钱，如今被告已成年，理应反哺养父，尽一份孝道，履行赡养责任，不该伙同她外婆，把原告家里的东西乱堆乱扔，将原告推搡在地，更有甚者对原告拳打脚踢，用不锈钢衣帽架、钢管椅子殴打原告，在2013年9月、2014年1月、2014年5月原告无法忍受而向派出所报案，在嘉北派出所均有案件详细笔录记录。被告之行为致原告身体多处受伤，经医院诊断救治，原告右下第九、十肋骨骨折，左眼玻璃体脱离，烤瓷牙脱落等症状，前后医疗费1115.51元。
2014年10月21日，原告又遭遇飞来横祸，摔跤导致股骨、胫骨骨折，在嘉兴二院住院4天，花费5000余元医疗费，10月25日起转院至武警医院至今，截止11月8日已花费的医疗费17350元，现暂用三根进口螺丝固定，但医生提出后续会发生股骨头坏死概率75％以上，应当置换人工关节治疗，仅材料费就需61000余元，加上其他的检查、手术等费用，据医院方预计置换人工关节治疗需先期筹集10多万元，并建议转院到上一级医院。另外，股骨、胫骨骨折病人康复时间需十个月到一年半，对原告年已七旬的老人，期间需要专人护理照看，预计一年的护理、营养费等需74050元。医院嘱咐原告筹措齐下一步医疗费后，才同意进一步治疗，进行置换关节手术，目前原告转至嘉兴市湘家荡护理院继续治疗，卧床三个月。目前，仅凭原告的退休收入和医保，难以支撑后续如此数额大的费用，也会造成原告今后的生活难以为续。
被告未满八周岁起就与原告共同生活直至其成年，之间抚养关系已经成立，被告成年后应当尽赡养之责，特别是在原告病残的时候。况且原、被告之前就房产事宜达成协议，原告已补偿被告16万元，且被告已经有较为稳定的工作和收入来源，有能力担负起赡养原告的义务，现原告患病卧床住院，需要做手术和专人护理，理应承担部分医疗费用。为此，请求判令：1、被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费2000元或一次性支付全部赡养费10万元；2、被告履行赡养义务，承担原告受伤而需支出的医疗费、护理费等费用8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、身份证、残疾人证、户口簿复印件各1份，证明原告的主体身份及原、被告之间系养父养女关系。
证据二、被告的户籍信息证明1份、嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第440号民事判决书1份，证明原、被告之间系养父养女关系。
证据三、病历3本及病历记录1份、出院记录2份，证明原告受伤住院治疗的情况。
证据四、嘉兴二院住院发票1份、门诊收费票据3份、票据1份、原告自己记录的护理单据1份，证明原告在第二医院住院期间发生的费用5187.66元。
证据五、武警医院住院收费票据及结算清单、陪护费收款收据及陪护合同，证明原告在武警医院住院期间发生的费用23758.88元。
证据六、嘉兴市湘加荡护理院住院发票1份、养老服务费发票3份、生活保证金收款收据1份，证明原告在该护理院发生的费用19721.24元。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，能够证明原、被告之间存在赡养关系，应当予以确认。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，××××年××月××日，原告与被告生母周长玲办理结婚登记手续。原、被告系继父女关系。原告言明，不清楚被告现在居住、工作等情况，被告现下落不明。原告亲生女儿李越凡现已工作。
又查明，自2014年10月21日至2015年3月7日，原告支付医疗费、护理费、生活保证金共计48667.78元（其中医保报销32119.95元、个人支付14597.83元、生活保证金1950元）。
本院认为，被告随生母周长玲与原告共同生活多年，原、被告之间形成继父女关系，被告对原告应当承担赡养扶助的义务。原告要求被告每月支付赡养费2000元或一次性支付全部赡养费10万元的诉讼请求，因原告享有退休工资3060元／月及医保待遇，原告也未提供证据证明被告工作收入情况，原告对此诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告承担原告受伤而需支出的医疗费、护理费等费用8万元，本案中原告享有退休工资及医保待遇，原告也未提供证据证明被告工作收入情况，但考虑原告受伤治疗支出较大，在经济方面有困难，并考虑原告亲生女儿也应当承担赡养扶助的义务等因素，本院酌定，原告已支付医疗费用48667.78元，扣除已医保报销32119.95元、可退还原告的生活保证金1950元后，对于原告个人支付14597.83元，被告承担一半即7298.91元。原告诉请用于置换人工关节治疗的后续治疗费，因尚未发生，后续治疗费具体数额难以确定，待实际发生后，原告可另行主张。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费用7298.91元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费650元，共计730元，由原告李某甲负担40元，由被告李某乙负担690元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆剑佩
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00039号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市人。2006年9月28日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年，2009年因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年，2011年因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年，2014年10月18日因涉嫌盗窃电动车被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，2014年11月2日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月11日19时许，被告人刘某某随身带着一把起子，在街上寻机盗窃电动车。行至汉台区西环路明珠小区45号楼前的空地时，发现一辆黄色“绿能”牌电动车，前盖处有破洞，刘某某迅速撬开前盖接好电源线将车盗走。2014年10月15日，刘某某将所盗电动车骑至汉台区西环路某店销赃得款200元并予以挥霍，破案后追回被盗电动车发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗“绿能”电动车价值1625元。
2、2014年10月13日中午14时许，被告人刘某某携带一把起子寻找作案目标，行至汉中市汉台区风景路“城南新贵”小区，在该小区4号楼通道内发现一辆黄色“新日”牌电动车未锁地锁，准备实施盗窃时因有人巡查而未得手。当晚20时许，刘某某再次来到汉中市汉台区风景路“城南新贵”小区内，使用随身携带的起子将该电动车前盖撬开接通电源盗走。同年10月15日，刘某某电话约其朋友杨某某，自称急需用钱，欲低价变卖自己的电动车，二人相约在汉中市汉台区劳动西路国贸大厦附近巷道口交易，杨某某以600元购得该电动车，刘某某将所得赃款挥霍，破案后追回被盗电动车发还被害人。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗“新日”电动车价值2628元。2014年10月18日公安机关在汉台区西一环路将被告人刘某某抓获，现场从其身上查扣起子一把。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料及受理刑事案件登记表；2、抓获经过；3、购买电动车凭证；4、勉县人民法院（2006）勉刑初字第89号刑事判决书；5、吸毒人员动态管控信息表；6、被告人的户籍证明；7、扣押及发还物品清单；8、现场指认笔录及照片；9、辨认笔录；10、被害人贾某某、王某某的陈述；11、证人杨某某、张某某的证言；12、汉中市汉台区价格认证中心鉴定意见书；13、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；14、被告人刘某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取方式，两次盗窃他人电动车，价值4253元，数额较大，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，因吸毒被行政处罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月3日止，被行政拘留的15天一并予以折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵步高
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第92号
原告刘亮，男，生于1982年9月2日。
被告秦烽，男，生于1986年6月20日。
原告刘亮与被告秦烽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及被告秦烽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日凌晨，原告及其战友和被告朋友在酒泉市肃州区东关某菜馆喝酒，喝酒过程中，原告战友电话邀请被告一起喝酒。因原告开车不能喝酒，在被告向其敬酒时，原告未喝引起被告不满。酒场结束回家时，被告乘原告不备，将烤肉炉上的水壶扔向原告，致原告软组织挫伤，左上肢烫伤，原告住院8天共花去医药费5436元。后经酒泉市公安局肃州分局东城关派出所调解处理未果，被告被公安机关行政拘留并罚款500元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计23000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实理由与实际不符，当时我喝醉了，具体发生了什么我也不清楚。另原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月16日凌晨2时许，原告刘亮及被告秦烽等五人在酒泉市肃州区东关楼群某菜馆喝完酒后，因被告对原告不满，在该酒菜馆门口，被告将烤肉炉上的一壶开水扔向原告，致原告受伤。同日，原告在酒泉市第二人民医院门诊支出医药费306.90元。次日，原告入住酒泉市第二人民医院，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左上肢烫伤（浅∏o面积约4%）。原告的出院医嘱为：“1、休息；2、继续换药；3、门诊复诊。”同年7月4日，原告的损伤程度经酒泉市公安局肃州分局鉴定为轻微伤；同年8月14日，酒泉市公安局肃州分局作出对被告秦烽行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。
以上事实，由酒泉市第二人民医院的门诊发票、住院病例、住院费用结算清单、出院诊断证明书、酒泉市公安局肃州分局鉴定意见通知书、酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、酒泉市公安局肃州分局东城关派出所证明、原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告侵害原告造成其人身损害，应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。对原告主张的医疗费的赔偿数额，因原告在酒泉市第二人民医院支出的医疗费有病例及相关医疗费票据予以证实，且被告对此无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费，误工时间因其接受治疗的医疗机构未出具误工时间，结合原告伤情，本院以实际住院天数予以确定；误工费的计算标准，因原告系农村养殖户，参照农、林、牧、渔业的标准计算。对原告主张的护理费，因原告住院期间由其妻子张某某护理，且其提供了其妻张某某在事发前5个月的工资收入证明，被告对此表示认可，故护理费以其妻张某某的日平均工资计算。住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定予以确定。对原告主张的交通费，虽其提供了交通费票据，但该票据与就医时间不相吻合，考虑实际情况，原告受伤住院，家属陪护产生交通费是必然的，故本院对该费用酌情以每天20元予以支持。对原告主张的精神抚慰金4257元，从本案客观情况看，原告刘亮的伤情较轻且其也未提供证据证实对其造成了严重精神损害，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告秦烽赔偿原告刘亮医疗费5742.69元；
被告秦烽赔偿原告刘亮误工费564元（8天×70.50元）；
被告秦烽赔偿原告刘亮护理费566.68元{（10625.27元÷150天）×8天}；
被告秦烽赔偿原告刘亮住院伙食补助费320元（8天×40元）；
被告秦烽赔偿原告刘亮营养费80元（8天×10元）
被告秦烽赔偿原告刘亮交通费160元。
驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
以上（一）至（六）项合计7433.37元，限被告秦烽于本
判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈嘉奕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第227号
上诉人（原审被告）谢秀玲，女，1961年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢寨喜，又名谢小旦，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李清泉，又名李双才，男，1959年10月4日出生，汉族。
上诉人谢秀玲与被上诉人谢寨喜、李清泉民间借贷纠纷一案，因不服济源市人民法院（2015）济民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢秀玲的委托代理人李林委、被上诉人谢寨喜及其委托代理人翟国富到庭参加了诉讼.被上诉人李清泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李清泉又名李双才，与谢秀玲系夫妻。2011年9月23日，李双才从谢寨喜处借款50000元，并出具借条，内容为：今借到谢小旦现金伍万元整（50000），李双才。后谢秀玲偿还谢寨喜1000元，剩余49000元至今未予偿还。
原审法院认为：2011年9月23日，李清泉从谢寨喜处借款50000元，该事实有李清泉出具的借条为证，该院予以确认。后谢秀玲偿还1000元，现谢寨喜要求李清泉偿还剩余49000元，理由正当，该院予以支持。因李清泉与谢秀玲系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，谢秀玲亦有义务偿还。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李清泉、谢秀玲于该判决生效后十日内偿还谢寨喜49000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由李清泉和谢秀玲共同承担。
谢秀玲上诉称：谢寨喜在一审庭审过程中出具的借据，仅能证明李清泉借款的事实，但不能证明借款的时间。谢秀玲于2013年12月11日和李清泉解除婚姻关系，谢寨喜提供的借据不能证明此债务是谢秀玲与李清泉夫妻共同债务。且谢秀玲与李清泉达成的离婚协议约定“夫妻双方存续期间男方产生的债务，因是在女方不知情的情况下产生的，且没有用于家庭生活，离婚后该债务全部由男方负责清偿，女方不承担任何债务，所有债务由男方承担。”李清泉是在谢秀玲不知情的情况下向谢寨喜借的款，且李清泉没有将该借款用于家庭生活，故谢秀玲不应承担该借款的还款义务。综上，谢秀玲不应承担对谢寨喜的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法撤销原审判决，改判驳回谢寨喜要求谢秀玲承担债务的诉讼请求。
谢寨喜辩称：一、李清泉出具的借据上显示本案借款发生在2011年9月23日，能够证明借款发生的时间。二、2011年9月23日借款后，谢寨喜多次到谢秀玲家催要借款，谢秀玲曾支付谢寨喜1000元，谢秀玲和李清泉于2006年11月16日登记结婚，2013年12月11日与李清泉离婚，故可以说明本案借款发生在谢秀玲与李清泉婚姻关系存续期间，谢秀玲对本案借款是知情的。综上，其认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢寨喜二审期间提供证据如下：`1、济源市民政局出具的李清泉与谢秀玲的离婚登记审查表及备案的离婚协议各一份，证明李清泉与谢秀玲于2013年12月11日离婚；2、谢寨喜的妻子刘银平和谢秀玲之间的通话录音一份，证明谢秀玲和李清泉离婚后曾偿还谢寨喜1000元，并承诺会继续偿还本案借款50000元，本案借款系谢秀玲与李清泉夫妻关系存续期间债务，应由夫妻二人共同偿还。
谢秀玲质证如下：对证据1、证据2的真实性均无异议，谢寨喜到谢秀玲家要钱，谢秀玲出于亲戚关系给了谢寨喜1000元，不能说明谢秀玲对李清泉所借款项知情。
本院认证如下：谢秀玲对谢寨喜提供证据的真实性均无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2006年11月16日，谢秀玲和李清泉登记结婚，二人于2013年12月11日离婚，其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李清泉于2011年9月23日向谢寨喜借款50000元，该笔借款发生在谢秀玲与李清泉婚姻关系存续期间，现谢秀玲未举证证明谢寨喜与李清泉约定本案借款系李清泉的个人债务，也未举证证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判令谢秀玲与李清泉共同偿还借款符合法律规定。综上，谢秀玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人谢秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 璐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00652号
李某某等三人：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00652号
李某某等：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第15号
原告刘月岳。
被告贺贤。
原告刘月岳与被告贺贤民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘月岳到庭参加诉讼，被告贺贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月岳诉称，2010年，被告贺贤以还贷为由向原告刘月岳借款20万元，并于2010年10月18日出具借条一张。借款后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，被告于2011年11月外逃，至今下落不明，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按月利率8厘支付利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺贤未作答辩。
原告刘月岳为支持上述诉请，提供落款日期为2010年10月18日的借条一张，载明“今借刘月岳人民币贰拾万元正”，借款人签名为贺贤，用以证明被告贺贤向原告刘月岳借款20万元的事实。
被告贺贤在举证期限内未向本院提供证据。
对原告刘月岳提供的上述证据，被告贺贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月18日，被告贺贤向原告刘月岳借款20万元，并由被告贺贤出具金额为20万元的借条一张，未约定还款日期及利息。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告刘月岳与被告贺贤之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告贺贤向原告刘月岳借款后，理应及时履行还款义务，故原告刘月岳要求被告贺贤归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告刘月岳主张的利息，虽借条中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告刘月岳有权要求被告贺贤支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告刘月岳主张的自起诉之日起至实际归还之日止按月利率8‰计算的利息中，以尚欠借款本金为基数自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，属于合理部分，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺贤自本判决生效之日起十日内归还原告刘月岳借款本金20万元，并支付自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告贺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执773号
申请执行人刘春和,男性,汉族，1956年4月20日出生,住白城市洮北区。
被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人刘春和与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2019年4月30日前将所欠工资款全部给付完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执773号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 胡忠宝
人民陪审员 郑文芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执773号申请执行人刘春和,男性,汉族，1956年4月20日出生,住白城市洮北区。被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。本院在执行申请执行人刘春和与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2019年4月30日前将所欠工资款全部给付完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执773号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜新凯审 判 员  胡忠宝人民陪审员  郑文芳二〇一八年七月十二日书 记 员  钟洪锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2926号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震。
委托代理人：刘宋朝。
被告：浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告浙江幸福摩托机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告合同期内利息31680.05元、逾期罚息207900元及逾期复息（逾期复息以31680.05元为基数，按月利率14.85‰从2014年3月18日起计算至判决确定履行之日）；2、判令若被告浙江幸福摩托机械有限公司无法偿还第一项诉讼请求所述债务，原告有权以被告提供抵押的坐落于乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号的房产（证号：乐房权证�成镇字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告浙江幸福摩托机械有限公司与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订了编号为乐联银（2013）最抵字第261013091800879号的《最高额抵押合同》，自愿以被告所有的坐落于乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号房产（房屋所有权证号：010f55670）对其与原告在自2013年9月18日至2014年9月18日抵押额度有效期间内发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高额度为2402万元。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订当日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第1328**号）。
同日，被告与原告签订了编号为乐联银（2013）借字第261013091811216号《借款合同》。合同约定借款金额为400万元整，借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日止，借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日向被告发放了400万元贷款。但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息。截止合同到期日2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金400万元、合同期内利息31680.05元。贷款到期后，被告于2014年6月30日偿还本金400万元，此后未再偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江幸福摩托机械有限公司应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司合同期内利息31680.05元、逾期罚息207900元（以本金400万元为基数从2014年3月18日起按月利率14.85‰计算至2014年6月30日止）、复利（以合同期内利息31680.05元为基数从2014年3月18日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江幸福摩托机械有限公司未按期偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告浙江幸福摩托机械有限公司名下的�落于乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号房产（房屋所有权证号：010f55670）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为乐联银（2013）最抵字第261013091800879号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2402万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4894元，减半收取2447元，由被告浙江幸福摩托机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赵 珂
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第211号
上诉人（原审原告）：蒋仁有。
委托代理人：龚需林。
委托代理人：姜华珍。
被上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设有限公司。
法定代表人：金伟忠。
委托代理人：李轶。
原审第三人：叶金阳。
上诉人蒋仁有为与被上诉人浙江鼎泰建设有限公司、原审第三人叶金阳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋仁有于2013年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋仁有自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋仁有撤回上诉。
二审案件受理费6094元，减半收取3047元，由上诉人蒋仁有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 郑一珺
二〇一三年五月六日
书 记 员 王其星