wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终26号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯华，绰号“大娃儿”，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，无业，户籍地四川省屏山县，现住四川省荣县。2012年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人赖智斌，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月22日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人黄洪冰，曾用名严兵，绰号“严四”，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，住四川省宜宾县。1993年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人陈华彬，绰号“陈三”，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。1986年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年8月因犯重婚罪被判处有期徒刑二年；2001年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人李建平，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县旭阳镇。2004年3月23日因盗窃被收容劳动教养一年；2000年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2017年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
原审被告人翁左胜，男，1983年12月15日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工，户籍地四川省荣县，现住四川省资阳市雁江区。2017年4月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人赖智斌、黄洪冰、冯华、陈华彬犯盗窃罪，原审被告人李建平、翁左胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川0303刑初117号刑事判决，判决：一、被告人赖智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、被告人黄洪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人陈华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；四、被告人冯华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人李建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元；六、被告人翁左胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元；七、被告人赖智斌、黄洪冰、陈华彬、冯华、李建平违法所得予以追缴；并责令被告人赖智斌、黄洪冰、陈华彬赔偿被害人林斌损失人民币1470元；被告人赖智斌、黄洪冰、冯华赔偿被害人刘某损失人民币460元、被害人汤建华损失人民币8634.76元；被告人赖智斌、冯华赔偿被害人庞某损失人民币4040元；被告人黄洪冰、陈华彬赔偿被害人邓某损失人民币1202.76元；被告人赖智斌、陈华彬赔偿被害人江某损失人民币14880元、被害人陈某损失人民币1890元；被告人赖智斌、黄洪冰、冯华赔偿被害人黄某部分损失人民币3901.2元、被害人冯某部分损失人民币4590.24元。被告人冯华不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）冯华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯华撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6095号
原告于某。
被告侯某。
原告于某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名于昊阳。婚前双方相识时间较短，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，原告有时忍受不了半夜就被迫离家。被告喜欢指责原告及原告家人，对原告父母态度不好，原告父母生病住院被告都不去看望。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。婚前我和原告说等双方充分了解后再结婚，原告说已经了解清楚了。婚后夫妻关系十分融洽，生完小孩后，由于双方父母的原因导致双方偶尔发生争吵，影响了原、被告的感情，我也在尽力解决问题。之前原告父母生病，我都是陪同的。今年我没有去看望住院的原告父母是因为我和原告赌气，因为原告为一些事情经常抱怨我。考虑到我和原告还有感情，且为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名于昊阳。被告系再婚，婚前生育一子，现年13岁。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了一段时间，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告侯某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶银霞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初804号
原告沈辉。
被告黄冈银丰棉花有限公司。
法定代表人王继生，经理。
原告沈辉与被告黄冈银丰棉花有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告沈辉于2016年7月27日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈辉的撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告沈辉承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 彪
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执157号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人：胡乐平，男，1963年2月2日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:陈乐平，男，1972年10月7日出生，汉族。住乐安县。
被执行人：李员生，男，1965年7月9日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与胡乐平、陈乐平、李员生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年10月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3554号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高凌，系定边县安边镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：苏某，男，汉族。
原告张某某与被告苏某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月30日孙振中以资金周转困难向原告借款500000元，约定借款月息为3.5%，被告苏某对该笔借款承担保证责任。后原告多次向借款人孙振（正）中和被告索要该笔借款及利息，但二人却一直推诿不予归还，期间只有被告向原告支付了部分利息，对于所欠原告的其他本息，被告一直未承担相应责任，故原告诉至法院请求依法判决：1、由被告归还原告借款500000元及利息（月利率以3.5%计算，从2014年12月30日到本金兑现完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告认可借款时扣除利息款17500元，之后又于2017年1月5日收到利息款45000元，2017年8月22日收到利息款19600元。
被告辩称：第一、当时借款条据为500000元，但付款时扣了一个月的利息17500元，实际收到款为482500元，之后又于2017年1月5日偿还利息45000元，于2017年8月22日偿还本金19600元；第二、2014年11月30日，孙振（正）中向原告借款500000元，月利息3.5%，借款期限为一个月，被告为该笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期间。由此可看出，本案主债务履行届满之日应为2014年12月30日。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告的保证期间届满日应为2015年6月1日。时至今日，原告从未向被告主张过权利。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且2017年11月8日，被告收人胁迫所写保证并非被告人真实意思表示。因此，本案所涉担保，被告不承担担保责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：借条一支，证明2014年11月30日孙振（正）中向原告借款500000元，约定借款月利率为3.5%，苏某承担保证责任。
第二组证据：农业银行给孙振（正）中转账明细一份，证明2014年11月30日，原告张某某通过刘金平（系张某某的胞兄）的卡给孙振（正）中转款482500元，其中17500元给的是现金。
第三组证据：保证一份，证明2017年11月8日，苏某承诺将2014年11月30日孙振（正）中（孙彦红）的借款连本带息一并给处理，并愿意承担一切责任。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据：孙正（振）中病例一册，证明原告因要账将债务人孙振（正）中打伤的住院病历一份，所以原告不直接起诉债务人。
第二组证据：照片两张，证明原告将孙振（正）中打伤的事实。
第三组证据：收条两支，证明2017年8月22日被告给原告偿还过现金19600元（未说明是本金还是利息），于2017年1月5日偿还过利息45000元。
第四组证据：微信截屏15张，证明原告为索债跟踪被告，吃、住费用共计10000余元（包括现金和红包）都是被告支付的。
被告对原告所举证据一真实性无异议，对证明目的有异议，孙振（正）中实际收到的现金为482500元，其中17500元是当时扣除的一个月利息，并不是原告说的付的现金17500元；对原告所举证据二无异议；对原告所举证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是给原告张某某写的，而是给刘金平写的。
原告对被告所举第一、二组证据认为与本案没有关系，不予质证；对被告所举第三组证据无异议，但要说明的是2017年8月22日涉及的19600元应当是利息；对被告所举证据四有异议，原告没有派人跟踪过被告，故该证据与原告无关。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告对其真实性无异议，且原告认可17500元为利息，故予以确认；对原告所举第二、三组证据，被告无异议，故予以确认。
对被告所举第一、二组证据与本案不属同一法律关系，故不予认定；对被告所举第三组证据，因原告无异议，予以确认；对被告所举第四组证据，原告持有异议，且被告未能提供相应证据予以印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月30日，原、被告及孙振(正）中协商由原告给孙振(正）中借款500000元，由被告苏某担保，约定月利率3.5%，未约定还款期限。同日原告之兄刘金平受原告张某某委托，扣除一个月的利息17500元后，给孙振(正）中转款482500元。借款后，于2017年1月5日偿还利息45000元，于2017年8月22日还款19600元，剩余借款本息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。依此规定，本案的借款本金应为482500元。该司法解释第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。“依此规定，原、被告及孙振(正）中间的约定的借款月利率3.5%中，超过的月利率0.5%属无效约定，结合在民间借贷案件中，当事人双方对已付款为利息还是本金有争议的情况下，应按照先清利息后付本金的原则，按照月利率3%计算，截止2015年4月15日应付利息为64600元，故已付的19600元应当计算为利息。上述司法解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对2015年4月16日之后的月利率应当调整为年利率24%（即月利率2%）。本案中，双方当事人未约定保证的方式，应视为连带保证责任，双方当事人又未约定还款期限，故被告苏某关于已过担保期限的辩解理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币482500元及利息，月利率按2%计算，从2015年4月16日起计算利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某某负担131元，由被告苏某负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭亚军
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初39号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人柴某某，男，1961年11月22日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，个体经商，住唐山市丰润区。2017年4月18日因涉嫌非法出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌虚开发票罪被依法逮捕，同年8月24日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，2018年年2月11日经本院决定被取保候审。
辩护人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2018】18号起诉书指控被告人柴某某犯虚开发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人段长群到庭参加诉讼。在审理�程中，本案经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月间，被告人柴某某为谋取利益，向需要其代办车辆号牌的车主收取数千元不等的费用，并要求各车主提供身份及车辆信息，后在唐山市丰南区车辆管理所院内，柴某某将上述信息提供给可以虚开发票的人员，为各车主虚开“机动车销售统一发票”，并用虚开的发票及其他材料为各车主办理车辆号牌登记手续。被告人柴某某共为他人虚开“机动车销售统一发票”178张，虚开金额共计人民币429万余元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某1、周某某、周某1、张某某、臧某某、丛某某、胡某某、邬某、孙某�李某、李某1、李某2、刘某2等人的证言、辨认笔录、唐山市丰南区国家税务局关于机动车销售统一发票中涉嫌虚假发票的调查报告、丰南车管所关于发现半挂车注册登记涉嫌虚假发票的情况说明、机动车销售发票开票明细查询、机动车销售发票及税务机关查询结果、机动车整车出厂合格证、机动车出厂合格证、机动车销售统一发票及证明、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家发票管理制度，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人柴某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。其辩护人提出对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一八年五月十日
书 记 员 董小爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3231号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与宁凌云劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23568号
原告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，统一社会信用代码914403007852684442。
法定代表人颜小民。
委托代理人林少衢，系公司员工。
委托代理人罗琼华，系公司员工。
被告范松波，男，汉族，1982年11月17日出生，住址湖南省汝城县。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市亮百佳电子科技有限公司与被告范松波劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�告向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金14800元。
本院基于庭审查明的事实，被告范松波在原告深圳市亮百佳电子科技有限公司公司工作属实，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市亮百佳电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告2015年12月拖欠工资利息618.03元；
二、原告深圳市亮百佳电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告2016年2、3、4、5月期间工资21041.4元；
三、原告于本判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金14800元；
四、驳回原告全部诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十五日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异64号
案外人：齐百贞，男，1962年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区裕民新苑**号4-2-1。
案外人：沈井强，男，1978年12月16日生，汉族，住吉林省大安市大山镇幸福村王焕屯。
案外人：谭仁杰，男，1971年5月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区。
上列三案外人委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路*****号。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
被执行人：史福忠，男，1963年12月6日生，汉族，住大连市沙河口区黄河路*号。
本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人史福忠小额借款合同纠纷一案中，案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰于2016年10月16日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰称，2013年5月15日，案外人与史福忠、王玉洁签订了《房屋租赁合同》，合同明确约定：租金第一年先付五十万元，待被执行人房产手续齐备后付清余款，但至今被执行人史福忠仍未办理房屋产权登记，故异议人依约定不能向其缴纳租金。异议人在使用该房屋过程中，因变电器老化等原因，导致停电数次，已给异议人造成了巨大的经济损失。另外，《房屋租赁合同》中的房屋门脸部分属于违章建筑，经人举报，开发区马桥子街道红梅社区居民委员会已经下达通知，要求对该部分进行拆除，这必然会造成异议人的进一步巨大经济损失。为此提出异议，请求法院裁定对异议人不予执行。
经审查，2014年11月16日，本院作出（2014）金民初字第2066号民事判决书，判决：被告（被执行人）史福忠于本判决生效后十日内归还原告（申请执行人）大连金州银海小额贷款有限公司借款190万元及利息……。2015年7月29日，本院向案外人下达了（2015）金执字第426号民事裁定书及协助执行通知书：扣留并提取被执行人出租给案外人位于大连开发区黄海西路116号房屋应享有的第二年（扣除已支付的叁拾伍万元），第三年及第四年年租金，扣留期间该款不得以任何理由向任何人支付。2016年9月5日，本院向案外人下达了（2015）金执字第426号履行债务通知书。
另查，2013年5月15日，案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰与史福忠、王玉洁签订了《房屋租赁合同》，被执行人将位于开发区黄海西路116号房屋租赁给案外人商用。合同第三条约定：甲方（案外人）乙方（被执行人）提供2013年5月15日至13年8月14日共三个月的装修免租期，租赁期限自2013年8月15日至2021年8月14日止;共计八年。甲方正式将该房屋交付乙方时间为2013年5月18日。第四条房屋租金及付款时间：第一年租金为贰佰万元整（此租金中包含提前预交的第二年伍拾万租金）；第二年租金为壹佰壹拾万元整；第三年租金为壹佰陆拾万元整；第四年至第六年共三年每年租金为壹佰陆拾伍万元整；第七年至第八年每年租金为壹佰柒拾万元整。以上租金第一年从签订合同之日起先付伍拾万元整，待甲方房产手续齐备后付清余款，以后每年租金须在房租到期日前支付。
本院认为，案外人与被执行人签订了《房屋租赁合同》并已开始履行，案外人实际占有使用该房屋至今，因案外人没有提供证据证明不应交付租金余款或大部分租金款项，也没有举出证明在履行合同过程中是否存在因租赁房屋给案外人造成经济损失及具体损失数额，且被执行人应赔偿案外人损失的证据。综上，案外人提供的证据并不能否认双方存在债权债务关系，本院按照双方合同的约定向案外人下达的（2015）金执字第426号履行债务通知书并无不当，故案外人的异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异64号案外人：齐百贞，男，1962年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区裕民新苑**号4-2-1。案外人：沈井强，男，1978年12月16日生，汉族，住吉林省大安市大山镇幸福村王焕屯。案外人：谭仁杰，男，1971年5月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道保安社区。上列三案外人委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路*****号。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：史福忠，男，1963年12月6日生，汉族，住大连市沙河口区黄河路*号。本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人史福忠小额借款合同纠纷一案中，案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰于2016年10月16日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰称，2013年5月15日，案外人与史福忠、王玉洁签订了《房屋租赁合同》，合同明确约定：租金第一年先付五十万元，待被执行人房产手续齐备后付清余款，但至今被执行人史福忠仍未办理房屋产权登记，故异议人依约定不能向其缴纳租金。异议人在使用该房屋过程中，因变电器老化等原因，导致停电数次，已给异议人造成了巨大的经济损失。另外，《房屋租赁合同》中的房屋门脸部分属于违章建筑，经人举报，开发区马桥子街道红梅社区居民委员会已经下达通知，要求对该部分进行拆除，这必然会造成异议人的进一步巨大经济损失。为此提出异议，请求法院裁定对异议人不予执行。经审查，2014年11月16日，本院作出（2014）金民初字第2066号民事判决书，判决：被告（被执行人）史福忠于本判决生效后十日内归还原告（申请执行人）大连金州银海小额贷款有限公司借款190万元及利息……。2015年7月29日，本院向案外人下达了（2015）金执字第426号民事裁定书及协助执行通知书：扣留并提取被执行人出租给案外人位于大连开发区黄海西路116号房屋应享有的第二年（扣除已支付的叁拾伍万元），第三年及第四年年租金，扣留期间该款不得以任何理由向任何人支付。2016年9月5日，本院向案外人下达了（2015）金执字第426号履行债务通知书。另查，2013年5月15日，案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰与史福忠、王玉洁签订了《房屋租赁合同》，被执行人将位于开发区黄海西路116号房屋租赁给案外人商用。合同第三条约定：甲方（案外人）乙方（被执行人）提供2013年5月15日至13年8月14日共三个月的装修免租期，租赁期限自2013年8月15日至2021年8月14日止;共计八年。甲方正式将该房屋交付乙方时间为2013年5月18日。第四条房屋租金及付款时间：第一年租金为贰佰万元整（此租金中包含提前预交的第二年伍拾万租金）；第二年租金为壹佰壹拾万元整；第三年租金为壹佰陆拾万元整；第四年至第六年共三年每年租金为壹佰陆拾伍万元整；第七年至第八年每年租金为壹佰柒拾万元整。以上租金第一年从签订合同之日起先付伍拾万元整，待甲方房产手续齐备后付清余款，以后每年租金须在房租到期日前支付。本院认为，案外人与被执行人签订了《房屋租赁合同》并已开始履行，案外人实际占有使用该房屋至今，因案外人没有提供证据证明不应交付租金余款或大部分租金款项，也没有举出证明在履行合同过程中是否存在因租赁房屋给案外人造成经济损失及具体损失数额，且被执行人应赔偿案外人损失的证据。综上，案外人提供的证据并不能否认双方存在债权债务关系，本院按照双方合同的约定向案外人下达的（2015）金执字第426号履行债务通知书并无不当，故案外人的异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回案外人齐百贞、沈井强、谭仁杰的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一六年十一月八日书 记 员  柳 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初90号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年3月24日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，无业，户籍地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留三日），同年2月14日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日15时许，被告人张某某伙同唐山市丰南区甲镇某村村民么某某、张某1等多人在甲镇政府门前聚集并围堵镇政府大门口，致使车辆及人员通行受阻，严重扰乱该单位秩序，经镇政府人员劝说无果后，唐山市丰南区公安局某派出所民警到现场进行劝阻，在该所民警田某某等人强制带离么某某、张某1等人时，被告人张某某上前阻拦，并对其进行殴打，致田某某颈部多处受伤，经鉴定，田某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人么某、么某1、张某1、么某某、王某某、冯某、张某2、于某某、杨某某、董某、王某1、胡某某、刘某某、赵某某等人的证言、被害人田某某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、伤情照片、行政处罚决定书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 孟令会
二〇一八年五月八日
书 记 员 董小爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00626号
原告：江苏富源达担保有限公司。
法定代表人：解洪俊，董事长。
委托诉讼代理人：周鸿斌。
委托诉讼代理人：张伟峰。
被告：扬州美达电气有限公司。
法定代表人：胡洪根，董事长。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，董事长。
被告：胡洪根。
被告：李锦海。
委托诉讼代理人：昌盛。
委托诉讼代理人：吴金平。
原告江苏富源达担保有限公司与被告扬州美达电气有限公司、扬州茂昌科技有限公司、胡洪根、李锦海追偿权纠纷一案，原告江苏富源达担保有限公司于2016年10月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州美达电气有限公司、扬州茂昌科技有限公司、胡洪根、李锦海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏富源达担保有限公司撤回对被告扬州美达电气有限公司、扬州茂昌科技有限公司、胡洪根、李锦海的起诉。
本案受理费15010元，减半收取7505元，由原告江苏富源达担保有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 曹月霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾久香
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2305号
原告：谢爱华，农民。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：罗红兵，农民。
原告谢爱华与被告罗红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱华及其诉讼代理人何景禹、被告罗红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失115，832.27元。事实和理由：2016年4月23日18时许，原告乘坐被告驾驶的湘M×××××小型面包车驶往浯××组方向，途经浯××组地段时，因未注意未设置警示标志施工的路面状况，釆取措施不当，导致车辆颠簸，造成原告受伤的交通事故。县公安局交警大队于2016年5月6日作出了道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉讼请求。
被告罗红兵辩称：原告明知其村修路要坐被告的车，原告也有责任，原告治伤被告垫付了约4000元医疗费，应抵减赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故的基本情况，被告承担事故的全部责任，原告无责任的事实；2、被告的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告驾驶车辆符合法定资质和条件以及非法营运的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告8级伤残、伤后休息治疗5个月、1人陪护2个月、康复费2000元、营养费2000元；5、××诊断证明书、出院记录，证明原告治伤情况；6、医药费发票及清单，证明原告花费治伤医疗费7223.69元；7、鉴定费发票和磁共检验费，证明原告花费鉴定费和检验费共1672元。被告对原告提供的上述证据在庭审质证时均有异议。经核实，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，应依法予以采信。综合原告提供的证椐以及当事人的陈述，本案的基本事实为：2016年4月23日18时许，原告乘坐被告驾驶的湘M×××××小型面包车由被告家驶往浯××组方向，途经浯××组地段时，因未注意未设置警示标志施工的路面状况，釆取措施不当，导致车辆颠簸，造成原告受伤的交通事故。县公安局交警大队于2016年5月6日作出了道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治伤9天，花费医疗费7223.69元，鉴定伤情时花费检验费467元。原告伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定8级伤残，伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月，康复费2000元，营养费2000元。原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费7690.69元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费2000元；4、伤残赔偿金65958元（10993元/年×20年×30%）；5、护理费7083.33元（42494/年÷12个月×2个月）；6、误工费8203.66元（31191元/年÷365天×96天）；7、康复费2000元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费600元；10、鉴定费1205元，共计损失110190.68元。原告伤后，被告垫付原告医疗费3150元。
本院认为，被告驾驶车辆未注意路面状况、未确保安全行驶，违背了道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的规定，是造成本次交通事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告应全额赔偿原告损失。原、被告在诉讼中对被告垫付的医疗费金额有争执，但被告未提供证据证明，应认定原告认可的金额。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其垫付款应抵减原告赔偿款，其辩称理由亦成立，本院依法予以支持。被告辩称原告应承担事故责任，没有事实和法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告罗红兵赔偿原告谢爱华交通事故损失107040.68元，其款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告罗红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 于杨宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第461号
上诉人（原审起诉人）邓茂红，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人邓茂红因诉成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第456号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人邓茂红上诉称：1.一审法院未经指导和释明，便以“未提交相应的法律和事实依据”为由，裁定不予立案错误。2.上诉人的起诉具有具体的诉讼请求和事实根据，符合行政案件立案规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的不予受理的情形。3.上诉人不能提供的证据应当由被告提供，也可以由人民法院调取。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。
本院认为,邓茂红起诉要求判令成都市人民政府向其支付生活补助的给付义务，但其起诉时向一审法院提交的证据材料既不能证明其原是成都市成华区圣灯乡平安村村民，也不能证明成都市人民政府有向其支付生活费的义务，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应当裁定不予立案。一审法院认定邓茂红的起诉“不符合行政诉讼法规定的起诉条件”，并裁定不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邓茂红要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐琳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1327号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
主要负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：郑桂英，女，生于1969年6月9日，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人杨春芸到庭参加诉讼，被告郑桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金300000元、利息、罚息（以上利息及罚息自2015年4月29日起至付清之日止按借款合同约定的计算方式计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款30万元整，用于经营，贷款期限为一年，贷款采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月付息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告发放了30万元的贷款。但被告却未按照合同约定及时向原告偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月19日，原告与被告郑桂英签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告郑桂英向原告借款人民币30万元，用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。借款人应按期偿还贷款本息，若未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。
2014年4月29日，原告依约向被告郑桂英发放借款人民币300000元，被告自2015年4月29日开始逾期还款。截至原告起诉之日，被告共欠原告借款本金300000元以及利息、罚息，上述欠款一直未偿还。
本院认为，2014年4月19日原告与被告郑桂英签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郑桂英应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息。自2015年4月29日始，被告郑桂英未偿还贷款本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告郑桂英偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率自2015年4月29日开始计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由被告郑桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2600号
原告唐发琼，女，1944年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告刘伯芝，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李飞，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐发琼诉被告刘伯芝、李飞共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐发琼的委托代理人杨莉、李绍勇到庭参加了诉讼，被告刘伯芝、李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐发琼诉称，2015年2月16日，原、被告的亲人李少华因车祸死亡，后经诉讼，原、被告共获得416597.59元的赔偿款，该款已由被告李飞领取。原告自愿放弃分割丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，仅主张分割死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。但被告至今拒绝给付原告赔偿款中应得份额，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告因交通事故致李少华死亡获得的赔偿款原告应分得的141914.69元。
被告刘伯芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐发琼与被告刘伯芝、李飞分别系李少华的母亲、妻子、儿子。2015年2月16日，庞吉东驾驶的川A号车与李少华驾驶的三轮摩托车相撞，致李少华当场死亡。事故发生后,庞吉东向被告李飞给付赔偿款40000元。2015年8月7日，彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第2435号判决书，酌定庞吉东承担此次事故70%的责任，李少华承担此次事故30%的责任，确认因李少华死亡所产生的死亡赔偿金为487620元、唐发琼的被抚养人生活费为15997.5元、丧葬费为22848.5元、精神抚慰金为20000元、交通费为500元、亲属办理丧葬事宜的误工费为1030.56元，损失合计547996.56元。品迭庞吉东垫付的现金40000元后，判决被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原、被告376597.59元。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2015年10月9日向被告李飞支付了赔偿款376597.59元。原、被告因亲属李少华道路交通事故死亡所获得的赔偿款共计416597.59元。后因双方对赔偿款的分配问题协商未果，2016年7月1日，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告因交通事故致李少华死亡获得的赔偿款原告应分得的141914.69元。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、亲属关系证明，证明原、被告主体适格；有（2015）彭州民初第2435号民事判决书、收条、赔款通知书，证明原、被告的亲属李少华因交通事故死亡，原、被告获得赔偿款416597.59元尚未分割。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案涉及的416597.59元的性质问题、第一、在涉案的416597.59元中，被扶养人生活费应属于被扶养人个人所有。本案受害人李少华的被扶养人为原告唐发琼，故被扶养人生活费应由原告唐发琼个人享有。第二、在涉案的416597.59元中，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，应属于原、被告共同共有财产。依法由原、被告三人共同享有。
关于本案涉及的416597.59元如何分割的问题。因李少华死亡所产生的总损失为547996.56元，原、被告所得赔偿款为416597.59元，故原、被告各项损失实际所得应为：死亡赔偿金370688.54元[416597.59元×（487620元÷547996.56元）]、唐发琼的被抚养人生活费12164.65元[416597.59元×（15997.5元÷547996.56元）]、丧葬费17372.12元[416597.59元×（22848.5元÷547996.56元）]、精神抚慰金15205.81元[416597.59元×（20000元÷547996.56元）]、交通费374.93元[416597.59元×（500元÷547996.56元）]、亲属办理丧葬事宜的误工费791.54元[416597.59元×（1030.56元÷547996.56元）]。被扶养人生活费为12164.65元应由原告唐发琼个人享有。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费进行分割时，应参照继承法有关遗产分割的相关原则处理。原告唐发琼与被告刘伯芝、李飞分别系李少华的母亲、妻子、儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费应由应由原、被告三人平均分割。原告放弃分割丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，仅主张分割死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故死亡赔偿金370688.54元与精神抚慰金15205.81元由原、被告三人平均分割，为128631.45元[（370688.54元+15205.81元）÷3]。综上，原告唐发琼实际应分得140796.1元（128631.45元+12164.65元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告唐发琼与被告刘伯芝、李飞因亲属李少华道路交通事故死亡所获得的赔偿款416597.59元，由原告唐发琼分得140796.1元，该款由被告李飞于本判决生效之日起五日内一次性向原告唐发琼支付；
二、驳回原告唐发琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告负担530元，被告刘伯芝、李飞负担1039元（该款已由原告垫付，被告刘伯芝、李飞在本判决生效之日起五日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈静婉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执209号
申请执行人刘景涛。
被执行人李铭阔。
本院在执行申请执行人刘景涛与被执行人李铭阔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第293刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执209号
申请执行人刘景涛。
被执行人李铭阔。
本院在执行申请执行人刘景涛与被执行人李铭阔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第293刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 陆 艳
审 判 员 杨 春 锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵�亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执209号
申请执行人刘景涛。
被执行人李铭阔。
本院在执行申请执行人刘景涛与被执行人李铭阔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第293刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1266号
申请执行人赵丽红，女，1982年7月26日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人陈宝霞，女，1965年7月9日出生，满族，住兴城市大寨乡。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初1824号民事调解书，于2017年9月15日受理该执行案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1824号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 巍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1991号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨远琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市万盛区青年镇湛家村熊家坪村民组。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高桂英，女，1935年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹茂春，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹爱民，女，1969年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区殷闸路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：曹文斌，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人杨远琴因与被申请人高桂英、曹茂春、曹爱民及一审被告曹文斌析产、继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨远琴申请再审称，曹茂林因政策原因未能登记为本市浦东新区浦东大道1851弄57号101室房屋(以下简称涉案房屋)产权人，但分房协议书、调配单等证据能证明涉案房屋为曹茂林与曹有福共同共有，且由曹茂林出资购买涉案房屋，故曹茂林理应享有50%产权，原审法院认定事实错误。杨远琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系曹有福、曹茂林各自原单位为共同解决职工住房困难于1989年经申请而给予分配，涉案房屋性质为有限产权，登记在曹有福名下。1999年涉案房屋办理与完全产权住房并轨手续时，亦登记于曹有福名下。曹茂林明知涉案房屋产权登记在其父曹有福一人名下，但生前从未对涉案房屋权属登记提出异议，原审法院基于涉案房屋取得于曹有福、高桂英夫妻关系存续期间，认定涉案房屋为夫妻共同财产，具有事实和法律依据。杨远琴主张曹茂林享有涉案房屋50%产权，本院不予支持。原审法院综合本案实际情况，从保护老年人合法权益原则出发，将曹有福享有涉案房屋的50%产权作为遗产按照法定继承处理，并判决高桂英支付杨远琴相应折价款，于法不悖。杨远琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨远琴的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执197号
被执行人何某东，地址湖南省长沙市。
被执行人湖南某科技有限公司，地址湖南省资兴市。
被执行人夏某阳，地址湖南省长沙市。
资兴市某投资管理有限公司与何某东、湖南某科技有限公司、夏某阳借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初551号已经发生法律效力。由于被执行人何某东、湖南某科技有限公司、夏某阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市某投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何某东、湖南某科技有限公司、夏某阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市某投资管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某东、湖南新清兰科技有限公司、夏某阳新的财产线索，申请执行人资兴市某投资管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2048号
原告：邓坤巧，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，住阳新县，
被告：宋进琴，女，1979年8月4日出生，汉族，无业，住阳新县，
原告邓坤巧诉被告宋进琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员刘元南适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓坤巧、被告宋进琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坤巧诉讼请求，1、请求法院判决被告返还借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告宋进琴从原告处借款10,000元，当初约定一个月归还。如果一个月没有归还就向原告支付利息。至目前为止，被告分文未还，原告多次打电话催讨，被告以各种理由拒绝偿还。原告实属无奈，故向法院提起诉讼。
被告宋进琴辩称，原告所述不是事实，被告借款不是10,000元，虽打借条10,000元，但实际原告只借8,500元，10,000元中原告当场就扣除1,500元作为利息，此款因我打牌输了，现在没有钱还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
借条一份，拟证明被告借款10,000元的事实。
被告对原告的借条证据有异议，借条是10,000元，但实际只借8,500元，借条不是我写的，但签名是我签的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据借条形式要件合法，与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，本院予以采信，但对具体借款数额以庭审查明的事实予以确定。
经审理查明，2017年12月31日，被告宋进琴向原告邓坤巧借款10,000元，口头约定一个月归还，同时被告出具借条。借条记载：今借到人民币壹万元整，借款人宋进琴。原告当时扣除1,500元作为一个月的利息，实际支付给被告人民币8,500元。事后原告多次找被告催讨，被告以没有钱为由推诿，故而成讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告支付了借款，系双方真实意思表示，且事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予以支持。虽被告在借条上载明是借款10,000元，但原告以一个月的利息1,500元从中预先扣除，实际支付给被告8,500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条第二款规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款或利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此本案认定实际借款本金金额为8,500元，对于原告主张的预先扣除的1,500元本金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋进琴在本判决生效后十日内支付原告邓坤巧借款本金8,500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋进琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘元南
二〇一八年七月二十日
书记员 鲍煜卿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3252号
原告：高佩，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：高佳萱，女，2010年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：高佩，系原告高佳萱之母。
原告：常嘉译，男，2016年7月20日出生，汉族，住河南省永城市，系高佩之子。
法定代理人：高佩，系原告高嘉译之母。
三原告共同委托诉讼代理人：赵立、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姬天来，男，1998年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姬广省，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。统一社会信用代码：91411400667247570R
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告高佩、高佳萱、常嘉译诉被告姬天来、姬广省、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佩、高佳萱、常嘉译于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高佩、高佳萱、常嘉译撤回起诉。
案件受理费175元，由原告高佩负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执214-1号
申请执行人袁广应，男，汉族，1952年11月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村*组。
被执行人宁夏海峡物业管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县灵沙乡灵宝公路北侧。
法定代表人萧霖，该公司部经理。
申请执行人袁广应与被执行人宁夏海峡物业管理有限公司劳动仲裁一案，执行标的为2807元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字【2015】第206号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审198号
申请执行人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队，住所地青岛市前湾保税港区东京路**号。
法定代表人谢永利，教导员。
被执行人青岛山海通国际物流有限公司。住所地青岛保税区莫斯科路**号。
法定代表人杨根其。
申请人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队依据其作出的青保公（消）行罚决字[2016]0016号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛山海通国际物流有限公�强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市公安消防支队前湾保税港区大队申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛山海通国际物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市公安消防支队前湾保税港区大队作出的青保公（消）行罚决字[2016]0016号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15989号
原告：肇纯，女，1993年11月12日出生，住北京市昌平区。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告肇纯与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肇纯撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初384号
原告：车荣亮，男，1957年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告车荣亮诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告车荣亮未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初384号原告：车荣亮，男，1957年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告车荣亮诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告车荣亮未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初300号
原告：林品安，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：彭增荣（林品安之夫），户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告林品安与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告林品安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林品安撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初300号原告：林品安，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭增荣（林品安之夫），户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告林品安与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告林品安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林品安撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十九日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1282号
被拘留人:王杰公民身份号码:×××1915
本院在执行余道富与王杰（2017）浙0282执1282号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
()
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3365号
原告：陈续平，男，1950年11月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所实习律师。
被告：蕲春县株林镇人民政府。住所地：蕲春县株林镇新街。
法定代表人：吴凤生。
原告陈续平与被告蕲春县株林镇人民政府劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈续平于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈续平的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈续平撤诉。
审判员 孟柏林
二〇一八年八月二十日
书记员 李 贞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执240号
申请执行人：田士奎，男，汉族。
被执行人：李志款，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初2562号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人李志款送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明，被执行人李志款长期不在家，未发现李志款存款、房产、机动车辆及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 董利杰
二〇一七年八月九日
书记员 边晓素
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1327号
罪犯陈松青，男，生于1981年9月22日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年11月16日作出（2015）彝刑初字第127号刑事判决，以被告人陈松青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年11月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈松青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松青准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初92-2号
原告何军，个体户。
被告李晓山。
原告何军与被告李晓山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钟惺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3199号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司，住所地项城市迎宾大道。
法定代表人：贾忠理，该单位行长。
委托诉讼代理人：马艳，女，该单位副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，男，该单位高级信贷管理经理。
被告：李全太，男，1972年6月23日出生，汉族，住项城市。
被告：于现新，女，1968年1月10日出生，汉族，住项城市。
被告：祁明杰，男，1976年7月4日出生，汉族，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告李全太、于现新、祁明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人史学辉到庭参加诉讼，被告李全太、于现新、祁明杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全太、于现新偿还贷款本金87732.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（暂计至2018年6月20日合计1182.08元，实际按照全部欠款还清之日为准）；2.判令祁明杰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3.判令本案案件受理费由三被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告李全太、于现新、祁明杰支付违约金的诉讼请求，并明确认为第一项诉讼请求中的复利即正常贷款利息加上罚息，第二项诉讼请求中“原告为实现债权和担保权益发生的费用”即本案诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告李全太、于现新签订了《借款合同》，约定原告向李全太、于现新发放贷款90000元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年9月12日至2018年9月11日，还款方式为前六个月付息，后六个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告祁明杰签订了《保证合同》，约定被告祁明杰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告如约发放贷款，被告在2018年3月25日开始未能按约定偿还当期本金及利息，发生逾期。
李全太未作答辩。
于现新未作答辩。
祁明杰未作答辩。
项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；李全太、于现新、祁明杰身份证复印件各一份，李全太、于现新、祁明杰的送达地址确认函复印件各一份，证明三被告的基本情况及送达地址；原告与李全太、于现新签订的借款合同一份，原告与祁明杰签订的保证合同一份，借款借据一份，证明被告李全太、于现新借款的金额、期限、利率情况、被告祁明杰担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原告与三被告双方权利义务。因被告李全太、于现新、祁明杰缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告李全太、于现新、祁明杰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告李全太、于现新签订借款合同，约定李全太、于现新向项城中银富登村镇银行有限公司借款90000元，借款用途为流动资金，借款期限自2017年9月9日至2018年9月8日，借款年利率为9.9%，还款方式为组合还款法（还款分为两个阶段，第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，第二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息），逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款人未按期足额支付利息、本金等应付款项即属于违约，借款人发生违约事件，项城中银富登村镇银行有限公司有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告祁明杰签订保证合同，约定祁明杰为李全太、于现新前述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及债权人实现债权和担保权益的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年9月12日，原告项城中银富登村镇银行有限公司向李全太、于现新发放贷款90000元，并约定该笔贷款于2018年9月11日到期。被告李全太、于现新自2018年3月25日即未能按照约定偿还当期应还本息。
本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告李全太、于现新之间的金融借款合同，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告祁明杰之间的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同、保证合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现李全太、于现新尚欠贷款本金87732.95元，原告要求李全太、于现新偿还借款本金87732.95元及利息（按年利率9.9%，自2018年3月25日起计算至还清借款之日止）、罚息（按年利率4.95%，自2018年3月25日起计算至还清借款之日止），理由成立，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告请求被告祁明杰对前述款项的清偿承担连带责任，理由成立，本院予以支持，祁明杰承担保证责任后，有权向债务人李全太、于现新追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告李全太、于现新、祁明杰支付违约金的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以认可。被告李全太、于现新、祁明杰未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全太、于现新于本判决生效之日起三十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金87732.95元及利息（按年利率9.9%，自2018年3月25日起计算至还清借款之日止）、罚息（按年利率4.95%，自2018年3月25日起计算至还清借款之日止），被告祁明杰对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告李全太、于现新、祁明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年七月十九日
书记员 麻会广
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5782号
原告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。
法定代表人：姚玉柱，总经理。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，公司员工。
被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡华，男，40岁，住河南省永城市。
被告：高永昌，男，45岁，住河南省永城市。
原告河南共赢砼业有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、常金领、胡华、高永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告河南共赢砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还砼款659909元，保留要求四被告承担滞纳金及违约金的权利；2、四被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订建设工程混凝土供应合同，对价格、货款支付期限、逾期付款责任等进行了约定。原告河南共赢砼业有限公司依约履行义务，四被告违反合同拖款不付，经催要至今仍欠砼款659909元。原告河南共赢砼业有限公司为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告河南共赢砼业有限公司诉状中所提供被告胡华的个人信息不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南共赢砼业有限公司的起诉。
案件受理费5200元，退回原告河南共赢砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5782号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，总经理。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，公司员工。被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡华，男，40岁，住河南省永城市。被告：高永昌，男，45岁，住河南省永城市。原告河南共赢砼业有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、常金领、胡华、高永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告河南共赢砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还砼款659909元，保留要求四被告承担滞纳金及违约金的权利；2、四被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订建设工程混凝土供应合同，对价格、货款支付期限、逾期付款责任等进行了约定。原告河南共赢砼业有限公司依约履行义务，四被告违反合同拖款不付，经催要至今仍欠砼款659909元。原告河南共赢砼业有限公司为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告河南共赢砼业有限公司诉状中所提供被告胡华的个人信息不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南共赢砼业有限公司的起诉。案件受理费5200元，退回原告河南共赢砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一七年十月二十七日书记员  苏洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2661号
申请执行人陈其凤，女，1964年12月25日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈其凤与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初572号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈其凤工资470元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其凤向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位470元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2661号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2661号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第902-1号
申请执行人杨聪明，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨波，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省郫县。
被执行人龚名涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月24日作出的（2014）金堂民初字第2929号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人杨波、龚名涛发出执行通知书，责令被执行人杨波、龚名涛向申请执行人杨聪明支付借款本金330000元及迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费4850元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人龚名涛有下列财产：一、被执行人龚名涛与案外人邹红琼共同共有位于金堂县广兴镇兴店路x号x楼规划用途为商业的混合结构商业用房、x楼规划用途为住宅的混合结构住宅（权4xxxxx5，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积92.40㎡、200.20㎡）；二、被执行人龚名涛与案外人邹红琼按份共有位于金堂县赵镇汇龙路x号x栋x单元x楼x号钢混结构住宅一套（权7050721，监证0xxxxx1、0xxxxx2，建筑面积139.47㎡）；三、被执行人龚名涛与案外人邹红琼共同共有位于金堂县赵镇复兴街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积120.43㎡）；四、被执行人龚名涛所有位于金堂县广兴镇风岭村x组x栋x楼x号住宅一套（权8xxxxx1，监证0xxxxx3，建筑面积145㎡），该住宅系在集体土地上修建的村镇产权住宅。被执行人龚名涛与案外人邹红琼共有的上述x项房产办理了抵押登记，抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处，抵押权利价值共计1040000元，本院于2015年7月16日作出（2015）金堂执字第902号执行裁定书裁定查封了上述1-3项房产。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人龚名涛与案外人邹红琼共有的上述房产，因被执行人龚名涛与共有人邹红琼未分割共有的房产，本院不能确定被执行人龚名涛在共有财产中应享有的份额，申请执行人可通过另行提起诉讼的方式对共有房产进行分割，但申请执行人未行使该项权利，致使本案可供执行的被执行人龚名涛与案外人邹红琼共有的上述房产，不能确认被执行人龚名涛的份额，故，本院暂不宜处置。被执行人龚名涛位于金堂县广兴镇风岭x组的住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。本院也未发现被执行人龚名涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3501号
原告长春新希望耘垦饲料有限公司。
法定代表人姜树财，董事长。
委托代理人姜国峰。
被告丛贵富，住农安县。
被告马天宝，住德惠市。
本院在审理原告长春新希望耘垦饲料有限公司与被告丛贵富、马天宝买卖合同纠纷一案中，原告长春新希望耘垦饲料有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春新希望耘垦饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担275元，返还原告275元；邮寄费144元，由原告承担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3501号原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告彭钦旺，男，1991年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明鸿与被告彭钦旺民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担。审判员林雅春二〇一五年八月十八日书记员陈荣华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初22号
原告张汉显，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告唐龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张汉显诉被告唐龙、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉显、被告唐龙到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉显诉称，2014年3月4日，被告唐龙向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年8月8日，被告唐龙向原告借款51000元，并出具借条一张，共计借款151000元。被告郭军自愿为唐龙二笔借款承担连带担保责任。截止原告起诉之日，被告唐龙分文未还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告唐龙偿还借款本金151000元，利息18120元（按约定月利率3%计算，自2015年8月8日暂计算至2015年12月8日，之后利息连续计算至被告还清借款本息为止），共计169120元；由被告郭军承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为，二被告给原告出具的借条原件两张，用于证实被告唐龙于2014年3月4日借款100000元，约定月息3000元，借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日；于2015年8月8日借款51000元，均由被告郭军担保的事实。
被告唐龙对二份债权凭证的证据三性没有异议，对证明目的有异议，认为51000元系100000元借款本金所孳生的利息，因郭军借款后未及时清偿利息，其二人就拖欠的51000元利息共同给原告出具了借条。
被告唐龙辩称，原告所诉借款一事属实，唐龙与郭军两人系两笔借款的共同借款人，唐龙是100000元借款第一借款人，唐龙是51000元借款第二借款人，郭军并非担保人，借款后所借款项均由郭军使用了。对原告所主张的利息数额没有什么意见，原告所诉的借款本息应当由郭军偿还，唐龙不应偿还。
被告唐龙未向法庭提交证据。
被告郭军经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告唐龙、郭军共同向原告借款100000元，二被告给原告出具了借条一张，书面约定借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日，月利息为3000元，按月结算利息，到期归还本金。借款到期后，二被告未偿付借款本息，原告催要，二被告于2015年8月8日就拖欠17个月的利息51000元给原告出具了借款凭据，未书面约定利息和期限，口头约定2015年9月30日前偿还则免收利息，否则按月3%计息。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告唐龙的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐龙、郭军是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具二份借款条据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定，二被告应按约履行偿还借款本息的义务。对于原告请求被告郭军承担保证责任的主张，因借款条据中未表明郭军保证人身份，被告唐龙亦不认可，故应认定被告郭军为共同借款人，二被告都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；对于原告主张的借款本金，因双方对100000元借款本金的利率约定超过了年利率24%，故17个月按月利率3%计算所孳生的利息51000元中的17000元不应计入借款本金，原告主张的本金应认定为134000元；关于原告主张的借款利息，因双方约定利率高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的利息调整以月利率2%予以保护。被告郭军缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐龙、郭军于本判决生效十日内共同偿还原告张汉显借款本金134000元，利息10720元（按月利率2%计息，自2015年8月8日至2015年12月8日共4个月），共计144720元。并承担本金134000按月利率2%计算的自2015年12月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，因适用简易程序审理减半收取1841元，由原告张汉显负担266元，由被告唐龙、郭军负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年三月三日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算手中将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初22号
原告张汉显，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告唐龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张汉显诉被告唐龙、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉显、被告唐龙到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉显诉称，2014年3月4日，被告唐龙向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年8月8日，被告唐龙向原告借款51000元，并出具借条一张，共计借款151000元。被告郭军自愿为唐龙二笔借款承担连带担保责任。截止原告起诉之日，被告唐龙分文未还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告唐龙偿还借款本金151000元，利息18120元（按约定月利率3%计算，自2015年8月8日暂计算至2015年12月8日，之后利息连续计算至被告还清借款本息为止），共计169120元；由被告郭军承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为，二被告给原告出具的借条原件两张，用于证实被告唐龙于2014年3月4日借款100000元,约定月息3000元，借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日；于2015年8月8日借款51000元，均由被告郭军担保的事实。
被告唐龙对二份债权凭证的证据三性没有异议，对证明目的有异议，认为51000元系100000元借款本金所孳生的利息，因郭军借款后未及时清偿利息，其二人就拖欠的51000元利息共同给原告出具了借条。
被告唐龙辩称，原告所诉借款一事属实，唐龙与郭军两人系两笔借款的共同借款人，唐龙是100000元借款第一借款人，唐龙是51000元借款第二借款人，郭军并非担保人，借款后所借款项均由郭军使用了。对原告所主张的利息数额没有什么意见，原告所诉的借款本息应当由郭军偿还，唐龙不应偿还。
被告唐龙未向法庭提交证据。
被告郭军经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告唐龙、郭军共同向原告借款100000元，二被告给原告出具了借条一张，书面约定借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日，月利息为3000元，按月结算利息，到期归还本金。借款到期后，二被告未偿付借款本息，原告催要，二被告于2015年8月8日就拖欠17个月的利息51000元给原告出具了借款凭据，未书面约定利息和期限，口头约定2015年9月30日前偿还则免收利息，否则按月3%计息。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告唐龙的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐龙、郭军是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具二份借款条据，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定，二被告应按约履行偿还借款本息的义务。对于原告请求被告郭军承担保证责任的主张，因借款条据中未表明郭军保证人身份，被告唐龙亦不认可，故应认定被告郭军为共同借款人，二被告都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；对于原告主张的借款本金，因双方对100000元借款本金的利率约定超过了年利率24%，故17个月按月利率3%计算所孳生的利息51000元中的17000元不应计入借款本金，原告主张的本金应认定为134000元；关于原告主张的借款利息，因双方约定利率高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的利息调整以月利率2%予以保护。被告郭军缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐龙、郭军于本判决生效十日内共同偿还原告张汉显借款本金134000元，利息10720元（按月利率2%计息，自2015年8月8日至2015年12月8日共4个月），共计144720元。并承担本金134000按月利率2%计算的自2015年12月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，因适用简易程序审理减半收取1841元，由原告张汉显负担266元，由被告唐龙、郭军负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年三月三日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算手中将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3086号
原告谢国能，男，1990年1月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告熊信军，男，1966年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告谢国能诉被告熊信军合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元，并自原告主张权利之日起按年利率6％承担欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承揽被告家门窗搭建工作完成后，经双方结算，被告下欠原告10000元报酬未付，出具了证明给我，并告知债务转移给了案外人谢火生。此后我催讨时谢火生予以否认，被告也以债务转移为由拒不还款。
被告熊信军辩称，我欠原告承揽工作报酬16500元，经与原告及案外人谢火生协商同意后，将其中的10000元债务转移给谢火生，余款6500元我已支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告谢国能承揽被告熊信军家门窗安装。工作完成后经结算，被告熊信军下欠原告谢国能工程款16500元。因案外人谢火生与原告谢国能系同村同组人，欠被告熊信军有债务，遂被告熊信军与原告谢国能、案外人谢火生协商约定，将欠原告谢国能的工程款中的10000元转移给案外人谢火生，由其偿还给原告谢国能，用以抵偿案外人谢火生欠被告熊信军的债务10000元。此后，被告熊信军将余款6500元支付给原告谢国能。转移给案外人谢火生的债务10000元，经原告谢国能催讨未果，被告熊信军应原告谢国能的要求，于2018年2月7日向原告谢国能出具债务转移证明。
本院认为，原、被告因承揽门窗安装，双方结算后被告欠原告工作报酬未付，形成债权、债务关系，后经协商并取得原告同意，被告将债务中的10000元转移给案外人谢火能，该债务转移依法成立且合法有效，被告向原告出具的证明仅是债务转移的说明，不属原告向被告主张债权的有效凭证，原告也未能举证证实债务转移不合法或具有法定的可撤销、无效的情形，据此对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告谢国能的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢国能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年八月十四日
书记员 胡凤