江西省万安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0828刑初9号公诉机关江西省万安县人民检察院。刑事附带民事原告人陈某1,男,1965年10月10日出生于江西省万安县,汉族,初中文化，务工，住万安县。系被害人严某的丈夫。刑事附带民事原告人陈某2,男,1986年8月3日出生于江西省万安县,汉族,初中文化，务工，住址同上。系被害人严某长子。刑事附带民事原告人陈某3,男,1988年8月23日出生于江西省万安县,汉族,初中文化，务工，住址同上。系被害人严某次子。刑事附带民事原告人肖某,女,1937年2月8日出生于江西省万安县,汉族,小学文化，务农，住万安县。系被害人严某母亲。四刑事附带民事原告人的诉讼代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。被告人匡仙平,男,1971年8月20日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,司机，住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2O16年11月29日被万安县公安局刑事拘留,同年12月12日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。住所地江西省吉水县城龙华北大道***号。组织机构代码70577902-6。法定代理人余某,公司总经理。诉讼代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。统一社会信用代码91360800861980194P。负责人ＸＸＸ，公司总经理。住所地江西省吉安市吉州区吉福路**号。诉讼代理人邓强，公司职员。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]8号起诉书，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3及其诉讼代理人严卫民，被告人匡仙平及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人刘凯锋，刑事附带民事诉讼被告人江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称“被告人宏发公司”）的诉讼代理人熊小保，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“被告人人保公司”）的诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控：2016年11月29日8时56分许,被告人匡仙平驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车由北往南沿省道225线行驶至万安县城瓦屋路段万安县城北农贸市场南侧路口处,遇被害人严某驾驶吉安J0591二轮燃油助力车沿省道225线在右侧车道同向直线行驶至该路段路口。被告人匡仙平驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车右转弯驶向万塘路时,该车驾驶室右前侧与助力车相撞，致使助力车倒地,严某被货车右前轮碾压当场死亡。经万安县公安局交通警察大队认定，被告人匡仙平在此次事故中负全部责任。案发后，被告人匡仙平投案自首。为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人匡仙平的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，遂向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、肖某（以下简称“原告人”）诉称：2016年11月29日8时56分许,被告人匡仙平驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车由北往南沿省道225线行驶至万安县城瓦屋路段万安县城北农贸市场南侧路口时,遇严某驾驶吉安JO591(临时)二轮燃油助力车沿省道225线同向直线行驶行经该路段路口。被告人匡仙平驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车在该路段右转弯驶向万塘路时,与助力车相撞致使助力车倒地,助力车驾驶人严某被货车右前轮碾压当场死亡的重大交通事故。经交警认定，被告人匡仙平承担本次交通事故的全部责任,受害人严某无责任。赣Ｄ×××××中型自卸货车系被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司所有,且在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为此诉至法院要求判令被告人匡仙平、江西省吉水县宏发汽车运输有限公司连带赔偿原告人死亡赔偿金530000元、医疗费81元、误工费11400元、丧葬费50000元、交通费2000元、助力车损失费4000元、精神损害赔偿金60000元、被扶养人生活费12000元,以上各项赔偿金额总计669481元，被告人人保公司在保险责任限额范围内先行赔偿。被告人匡仙平表示，赣Ｄ×××××中型自卸货车的实际车主是自己和黄某，自己认罪，愿意赔偿被害人家属的经济损失，希望法庭从轻处罚。被告人匡仙平的辩护人辩称，刑事部分,被告人匡仙平投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人匡仙平与原告人达成了刑事和解协议，并按协议约定赔偿了原告人的经济损失并取得其谅解，希望法庭对其减轻处罚。刑事附带民事部分,被告人匡仙平投保了交强险和第三者责任险,在保险限额范围内的赔偿项目和金额由保险公司先行赔偿；被告人匡仙平已经赔偿原告人148000元，其赔偿责任全部履行完毕。被告人宏发公司辨称，本案肇事车辆系购买人以分期付款方式向宏发公司购买的，实际车主为黄某，宏发公司不是该车车主，也不是该车的挂靠公司，不应当承担民事赔偿责任。被告人人保公司辨称，被害人严某系农村居民，没有在城镇工作生活，应当按江西省农村居民标准赔偿经济损失；肇事车只投保了交强险和第三者责任险，没有投保不计免赔率险，应由被告人匡仙平承担20%的赔偿责任；原告人主张的精神损害赔偿金不应当计算，财产损失费用过高，被扶养人生活费过高，交通费没有票据不应支持。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人匡仙平所持驾驶证的准驾车型为A1A2。被害人严某于1964年4月21日出生，系农业家庭户口,与原告人陈某1系夫妻。原告人陈某2、陈某3系被害人严某和原告人陈某1生育的子女。原告人肖某于1937年2月8日出生，系农业家庭户口,系被害人严某的母亲。原告人肖某生育有7个子女。被害人严某从2014年9月2日开始至2015年3月31日，在位于万安县工业园二期的万安万欣电杆厂务工；从2015年9月15日开始至2016年1月30日，在位于万安县五云路370号的个体工商户王某店中务工；从2016年2月26日开始至2016年5月30日，在位于万安县罗塘乡嵩阳村的个体工商户罗海太经营的万安县嵩阳罗氏鹅馆务工；从2016年6月2日开始至2016年11月28日，在位于万安县城的万安县曾氏味公馆务工。原告人陈某1于2014年12月17日开始，一直在万安万欣电杆厂务工，并与被害人严某从2014年12月17日开始一直居住在位于万安县五丰镇光明村万某的万安县水利水电预制构件厂内。赣Ｄ×××××中型自卸货车行驶证登记所有人为江西省吉水县宏发汽车运输有限公司,道路运输证登记业户名称为江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。该车发生本案交通事故时的实际车主为匡仙平、黄某。该车在被告人人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，约定保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔率险。万安县人民医院救护车到案发现场出诊产生门诊费用81元。经核定，被害人严某驾驶的助力车损失价值，即修理费为726元。被告人匡仙平与原告人于2017年2月21日达成刑事和解协议，自愿赔偿了原告人各项经济损失148000元（其中本案赔偿款90925.9元、额外自愿补偿款57074.1元）并取得了原告人的谅解，原告人自愿放弃了对被告人匡仙平的其他诉讼请求。原告人当庭表示，因被告人匡仙平已经全部履行了其个人应承担的民事赔偿责任，故不要求追加黄某为本案刑事附带民事诉讼被告人，并放弃要求被告人宏发公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。针对原告人的上述口头申请，本院已经裁定，准许原告人撤回上述诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、公诉机关向法庭提供的证人华某、欧某、匡某的证言，原告人陈某1的陈述，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、现场检测报告书、视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单及出具的道路交通事故认定书、“归案情况的说明”、尸体处理通知书，万安县公安局出具的“无违法犯罪记录证明”，驾驶证复印件，行驶证复印件，“超标车”临时登记证复印件，保单复印件，被害人及其家属身份证、户口本复印件，江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人匡仙平的身份证复印件及常住人口信息等证据证实被告人匡仙平的犯罪事实。上述证据经庭审质证，被告人匡仙平及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告人陈某1、陈某2、陈某3提交户口簿复印件、黄南村委会、廓埠村委会、王启亮、万安县罗氏鹅馆、万安县曾氏味公馆、万安县住房和城乡建设局出具的证明各一份，万安县曾氏味公馆出具的工资领用记录，营业执照复印件，万安县万欣电杆厂出具的工作证明二份、工资发放表及工资明细表，万安县水利水电预制构件厂出具的居住证明一份，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书二份、门诊收费票据、交通费发票，以证明陈某1、陈某2、陈某3、肖某与被害人严某的身份信息及亲属关系；被害人严某从2014年开始至案发时止，一直在万安县城居住、务工、取得工资等情况；被害人严某发生交通事故及其亲属办理丧事产生的交通费等情况；原告人陈某1与被害人严某从2014年开始至案发时止，居住、务工、取得工资的场所均属于万安县城中心城区。被告人匡仙平及其辩护人、被告人宏发公司的诉讼代理人对上述证据均无异议。被告人人保公司的诉讼代理人除对原告人提交的黄南村委会、廓埠村委会、王启亮、万安县罗氏鹅馆、万安县曾氏味公馆、万安县住房和城乡建设局出具的证明各一份，万安县曾氏味公馆出具的工资领用记录，营业执照复印件，万安县万欣电杆厂出具的工作证明二份、工资发放表及工资明细表，万安县水利水电预制构件厂出具的居住证明一份，门诊收费票据、交通费发票均有异议外，对其他证据均无异议。本院认为，原告人提交的黄南村委会、廓埠村委会、王启亮、万安县罗氏鹅馆、万安县曾氏味公馆、万安县住房和城乡建设局出具的证明各一份，万安县曾氏味公馆出具的工资领用记录，营业执照复印件，万安县万欣电杆厂出具的工作证明二份、工资发放表及工资明细表，万安县水利水电预制构件厂出具的居住证明一份，门诊收费票据能与本案的其他证据相印证形成完整的证据链，能够证实被害人严某从2014年开始至案发时止，一直在万安县城居住、务工、取得工资及本案产生了医疗费等事实。本院对上述证据予以采信，对被告人人保公司的诉讼代理人关于上述证据的质证意见，不予采纳。原告人提交的交通费发票均是未加盖江西省公路客运发票专用章的定额交通费票据，且该票据均无乘车时间、乘车地点，无法确认其证明效力，且原告人当庭自认系自己开车从深圳回万安的，对该证据本院不予采信。被告人人保公司的诉讼代理人对交通费发票的质证意见，本院予以采纳。3、被告人匡仙平提交收据两张、赣Ｄ×××××中型自卸货车的道路运输证复印件一份，证明被告人匡仙平于2016年12月1日及次日分别赔偿原告人经济损失50000元、30000元及赣Ｄ×××××中型自卸货车的道路运输证登记业户名称为江西省吉水县宏发汽车运输有限公司。被告人人保公司的诉讼代理人对上述证据无异议。被告人宏发公司的诉讼代理人除对赣Ｄ×××××中型自卸货车的道路运输证复印件有异议外，对收据无异议。其质证认为，该车的行驶证尚未办理过户手续，所以道路运输证也不能办理过户手续，不能证明该车挂靠于被告人宏发公司。该质证意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。4、被告人宏发公司的诉讼代理人提交分期付款购车合同复印件、还款协议书复印件、机动车辆转让协议复印件三份、购车人身份证复印件，证明赣Ｄ×××××中型自卸货车系由曾某、朱某以分期付款的方式向被告人宏发公司购买的，后该车几经转让，案发时该车的实际车主是黄某。上述证据，经当庭质证均无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。5、被告人人保公司提交机动车保险财产损失确认书、机动车综合商业保险条款各一份，证明被害人严某受损助力车经核定损失价值为726元及按照保险合同约定肇事车没有投保不计免赔率险，应由被告人匡仙平承担20%的赔偿责任。上述证据，经庭审质证均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人匡仙平违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡仙平的辩护人提出被告人匡仙平具有自首情节，与原告人达成了刑事和解协议，并按协议约定赔偿了原告人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人匡仙平在案发后能主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与原告人达成刑事和解协议，积极赔偿原告人的经济损失并取得其谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人匡仙平量刑时选择较大幅度的从轻处罚。被告人匡仙平的犯罪行为导致被害人严某死亡的后果，且负事故全部责任，由此造成的经济损失，应由被告人匡仙平承担赔偿责任。原告人当庭表示，因被告人匡仙平已经全部履行了其个人应承担的民事赔偿责任，故放弃对被告人匡仙平的其他诉讼请求，不追加实际车主黄某为本案刑事附带民事诉讼被告人；放弃要求被告人宏发公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；要求被告人人保公司在保险责任限额范围内先行赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告人人保公司作为保险人在车辆发生交通事故后，应按照保险合同的约定在限额范围内理赔。综上，原告人要求被告人匡仙平赔偿死亡赔偿金、医疗费、误工费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，由被告人人保公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内理赔的诉讼请求，本院予以支持，但被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金项目中，统称死亡赔偿金；要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿的范围，本院不予支持。原告人提出按江西省城镇居民的赔偿标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，理由：原告人提交的证据可以证实被害人严某从2014年开始至案发时止，一直在万安县城中心城区居住、务工、取得工资，应视为被害人严某长期居住、生活在城镇且有正当生活来源，被害人严某因本案产生的死亡赔偿金应按其经常居住地江西省城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条第一款“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，被害人严某虽系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按江西省城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人人保公司的诉讼代理人提出精神抚慰金不予支持及肇事车只投保了交强险和第三者责任险，没有投保不计免赔率险，应由被告人匡仙平承担20%的赔偿责任的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出死亡赔偿金应按江西省农村居民标准计算及交通费没有票据不应支持的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；提出财产损失费用过高，被扶养人生活费过高的意见，本院予以采纳，并依法予以核算。原告人的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按江西省城镇居民的赔偿标准计算为536061元（530000元+6061元，即26500元∕年×20年+8486元∕年×5年÷7人）；2、丧葬费，按江西省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26068.5元（52137元∕年÷2=26068.5元）；3、医疗费为81元；4、助力车修理费为726元；5、交通费，原告人虽未依法提交正规交通费票据，但作为被害人的亲属回家办理丧事必然会产生交通费，故本院酌定交通费为1000元；6、误工费，原告人虽未举证证明已发生误工费，但考虑到被害人亲属办理丧事必然会产生误工损失，故本院酎定其误工费为1500元。上述损失合计人民币565436.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：一、被告人匡仙平犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2O16年11月29日起至2017年3月15日止。）二、刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、肖某因被害人严小英死亡产生的死亡赔偿金536061元、丧葬费26068.5元、医疗费81元、交通费1000元、误工费1500元、助力车修理费726元，合计565436.5元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110807元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿人民币363703.6元(以上款项限判决生效后一个月内付清)。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、肖某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  周剑锋人民陪审员  肖月明二〇一七年三月十四日书 记 员  何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。