wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1351号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
委托代理人吉光、陈敬龙，该公司员工。
被告庄国新，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告庄国新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告庄国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2013年2月26日，被告庄国新在原告下属陈涛支行，与原告下属陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同，庄国友、庄国同自愿为被告庄国新提供担保。合同规定：贷款最高本金余额不超人民币10000元，期限为：2013年2月26日至2014年8月10日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2013年2月26日，被告庄国新向陈涛支行借款10000元，还款日期为2013年11月20日，月利率为9‰，实行利随本清。贷款到期后，原告多次催要，至今尚欠贷款本金10000元及结欠利息3969.99元，合计本息13969.99元未能归还，庄国友、庄国同作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告庄国新归还贷款10000元及结欠利息3969.99元，合计本息13969.99元，以及自2016年1月20日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄国新未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月26日，被告庄国新与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告庄国新自2013年2月26日至2014年8月10日期间，向原告办理最高额本金余额不超过10000元借款，案外人庄国友、庄国同为被告庄国新在上述期间内的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告庄国新未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告庄国新、在“借款人”一栏、案外人庄国友、庄国同在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。2013年2月26日，被告庄国新出具借款借据一份，向原告借款10000元，约定借款到期日为2013年11月20日，年利率为10.8%，到期日结息，同日，原告向被告庄国新发放了贷款。借款到期后，被告庄国新没有归还借款本息，保证人庄国友、庄国同亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向被告庄国新提供借款，被告庄国新应当承担还款责任。被告庄国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国新自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年2月26日到2013年11月20日止，按年利率10.8%计算；自2013年11月21日起至履行完毕之日止，按年利率16.2%计算。）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费600元，合计749元，由被告庄国新洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2831号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，该行行长。
被执行人：洪婷婷，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘志鸿，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李荣楚，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林美丽，女，1960年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法人代表人洪金菓，该公司负责人。
被执行人：石狮市鼎丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法人代表人李荣楚，该公司负责人。
被执行人：许咨鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜丽双，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市嘉福纺织贸易有限公司，汉族，住所地福建省石狮市。
法人代表人许咨鹏，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪婷婷、刘志鸿、许咨鹏、颜丽双、李荣楚、林美丽、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市鼎丰纺织贸易有限公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪婷婷、刘志鸿应在本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金1317060.05元及截至2016年1月21日的利息85345.91元，并按合同约定的利息、罚息、复利利率标准支付自2016年1月22日起计至还款之日止的利息、罚息、复利以及本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人许咨鹏名下的址于石狮市凤里后花延平路290.293的房地产。申请人执行人向本院申请在两年内暂缓对被执行人的司法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1402405.96元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2831案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初597号
原告：郑某，女，汉族，1976年2月27日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：陈某1，男，汉族，1967年5月22日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告郑某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养；3、双方债权债务各自承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年年底通过生意场来往相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于被告家庭观念淡薄，没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常喝酒，对儿子从未关心和照顾。2012年10月20日，儿子眼睛受伤，右眼伤残，被告也无动于衷，都由原告一个人独力承受，加之双方性格不合，夫妻长期分居，造成夫妻感情破裂。
被告陈某1没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子陈某2。婚初感情较好。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂，并于2016年7月开始分居。婚生儿子陈某2现随原告郑某生活，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没用共同债权。共同债务方面，原告称2012年儿子眼睛受伤时向亲戚朋友借款总共二十多万元，但没有提供证据。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般；婚后又未能正确处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情破裂；被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，依法应承担不利的法律后果。因此，原告诉请离婚，本院予以准予。关于婚生儿子抚养及探视问题，鉴于婚生儿子一直跟随原告郑某生活，为有利于儿子的健康成长，婚生儿子依法应由原告郑某抚养更为有利，被告陈某1对婚生儿子依法享有探视权。关于抚养费问题，原告表示愿意单方承担抚养费，该声明系原告的真实意思表示且符合相关规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某1离婚；
二、婚生儿子陈某2由原告郑某抚养，抚养费用由原告郑某自行承担，孩子成年后随父随母由其自择，被告陈某1对婚生儿子陈某2依法享有探视权。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第32号
原告曹靖。
被告上海骏甲国际物流有限公司。
法定代表人张然。
原告曹靖诉被告上海骏甲国际物流有限公司其他劳动争议纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 丛霞玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保33号
张胜军、于洋：
本院在执行申请保全人张胜军与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 ：姜忠洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3120号
原告：潘金卿，男，1968年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告：尤玉清，女，1969年1月11日出生，汉族，住永春县。
原告潘金卿因与被告尤玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘金卿到庭参加诉讼，被告尤玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金卿诉称，被告尤玉清于2013年8月22日向原告借款10000元，借款后，当场由被告出具借条交原告收执，双方对借款利息和借款期限均未作约定。借款后，被告没有偿还任何款项。现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令被告尤玉清偿还原告借款10000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告尤玉清未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告尤玉清于2013年8月22日向原告借款10000元，借款后，被告尤玉清在借条上盖指摸确认，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告尤玉清未偿还借款。后经催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告潘金卿对其主张提供有被告尤玉清盖指摸的借条及原告潘金卿在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘金卿提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中未约定借款利息，原告请求自主张之日即起诉之日起按月利率0.5%计算，本院依法予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尤玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告尤玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘金卿借款10000元及该款从2016年7月22日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初177号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人岳某某，男，2009年7月21日因聚众斗殴罪、抢劫罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑六年，于2013年2月4日释放。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2016年7月1日被凤凰县公安局取保候审；经凤凰县人民检察院决定，于2017年7月3日对其适用取保候审措施。经本院决定于2017年8月22日取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员杨同心出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日3时许，被告人岳某某、田某、李某1在凤凰县沱江镇土桥路韩式烧烤夜宵摊吃宵夜。被告人岳某某看见李某1在另外一桌夜宵摊与陈某某、李某2、张某某聊天，遂上去搭话，搭话的过程中双方互相吹牛导致情绪激动发生肢体冲突，岳某某在与陈某某发生肢体冲突的过程中，用随身携带的弹簧匕首向陈某某腹部捅了一刀。经湘西州凤凰司法鉴定中心鉴定，陈某某被人持刀致伤，造成乙状结肠非全层破裂的损伤程度，其损伤程度属轻伤一级。
2016年4月1日，被告人岳某某同被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人岳某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币50000元，被害人陈某某对被告人岳某某的行为表示谅解。
2016年4月2日，被告人岳某某在其母亲的陪同下到凤凰县公安局沱江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书；户籍资料；到案经过；谅解书；释放证明书；浙江省高级人民法院(2009)浙刑一终字第76号刑事附带民事判决书;证人李某2、张某某、田某、杨某、唐某某的证言：被害人陈某某的陈述；被告人岳某某的供述与辩解；鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所[2016]临鉴字第036号司法鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据;现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某某曾因抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人岳某某在其母亲的陪同下到凤凰县公安局沱江派出所投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人岳某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿当庭认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年九月七日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3166号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行，住所地杭州市西湖区转塘街道科海路188号。
法定代表人方杰。
被执行人杭州星驰箱包有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢，组织机构代码:69455250-3。
法定代表人郑小妹。
被执行人郑红兴，男，1971年8月24日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨善芳，女，1972年9月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑小妹，女，1988年1月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王俊峰，男，1985年9月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人谢斌锋，男，1975年3月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人支小琴，女，1980年7月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人支建梁，男，1982年10月9日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初8553号民事判决书，向被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴、杨善芳、郑小妹、王俊峰、谢斌锋、支小琴、支建梁发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款本人民币231749.6元，并承担执行费人民币3376元,合计人民币235125.6元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州星驰箱包有限公司、郑红兴、杨善芳、郑小妹、王俊峰、谢斌锋、支小琴、支建梁的银行存款人民币235125.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈宏尧
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓曼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1283号
原告：于某甲，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告于某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原被告于2013年腊月相识，2013年正月初六举行结婚仪式。2013年2月20日办理结婚登记手续。2013年10月30日生育长子，取名于浩轩。由于双方草率结婚，婚后感情不和，常为琐事发生争吵，自从被告生过小孩后，双方分居至今。被告脾气暴躁稍有不顺心就辱骂原告，原告看在孩子还小的份上多次原谅被告，被告的行为致使原告彻底丧失共同与其生活下去的信心。婚前原告给付被告彩礼款40000元，原告打算建房的100000元也在被告处。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告于某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告婚生子的出生日期；4、申请证人于某乙、于某丙、施某出庭佐证，证明被告收取40000元彩礼款，100000元建房款的事实。
被告刘某某辩称：1、原告所述不实，原被告于2012年腊月相识。生育孩子并不是被告的个人意愿，原被告生活在一起没有共同语言。婚前被告只收到40000元彩礼，并未见到100000元建房款。2、若离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。被告可以随时探望，原告及家人不得干涉。依法分割夫妻共同财产包括新马集镇于楼行政村大于楼125号1户房产。原告支付被告生活费571720元。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2013年2月15日（正月初六）举行结婚仪式。2013年2月10日，双方办理结婚登记手续。2013年10月30日，生育长子，取名“于浩轩”。现原告于某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告于某甲提供的证据1、身份证复印件，2、结婚登记审查处理表复印件，3、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告于某甲虽然提出与被告刘某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。且生育一子，原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。被告刘某某提出的离婚条件，原告不予认可，故对原告于某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年六月二十一日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第774-2号
申请执行人：申凤菊。
申请执行人：杨文凯。
被执行人：秦延波。
被执行人：杨素菊。
本院于2014年4月28日作出（2014）景民二初字第253-1号民事裁定书，申请人申凤菊、杨文凯与被执行人秦延波、杨素菊租赁合同纠纷一案中，于2014年4月29日将冀TD35**号汽车予以查封。另，本院于2014年11月7日作出（2014）景执字第744-1号裁定书，冻结二被执行人银行存款649，127.09元，现因申请执行人向本院撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冀TD35**号汽车的查封。
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春华
审判员 韩吉田
审判员 王志明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第896号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被告：刘文凯，男，1967年8月8日生，回族，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司与被告刘文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月30日由审判员魏永波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县亚泰物业服务有限公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告刘文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司诉称：被告2012年欠物业费658.00元、2013年欠物业费1253.00元、2014年欠物业费1789.00元、合计3700.00元。经向被告催要，被告未能给付，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠物业费3700.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘文凯未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘文凯为养生华府小区4号楼4单元408室的业主，所居住房屋的建筑面积74.22平方米。2009年10月30日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议，约定每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳。被告入住该小区后，2012年至2014年的物业费一直未缴纳。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（养生华府物业管理服务协议一份）、证据4（催缴通知书一份）。
原告提供的证据2（欠费统计明细表1份），为原告自己出具，相当于当事人陈述，不予采信；证据3（收费许可证1份），该许可证收费期限已过，不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原、被告签订了物业服务管理协议，原告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。合同中约定住宅物业费每平方米0.50元／月，原告按该标准收费，应予支持。原告请求的自来水二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据证明该费用的具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文凯于本判决生效后立即向原告永吉县亚泰物业服务有限公司支付自2012年至2014年住宅物业费1335.96元（2012年-2014年：445.32元X3年）；
二、驳回原告永吉县亚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第896号
原告：王长延，男，汉族，1955年11月14日出生，住江西省永修县。
被告：阙勤，男，汉族，1966年6月7日出生，住江西省永修县。
原告王长延诉被告阙勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长延到庭参加了诉讼，被告经本院合法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长延诉称：被告欠其借款30000元到期未还，现要求被告立即归还，并承担本案诉讼费。
被告阙勤未到庭但向本庭口头辩称：向原告借款属实，但金额是本金20000元，利息10000元，故向原告出具了30000元欠条。
原告向法庭举证如下：1借条一份，系被告于2012年12月27日所写，借条载明：借原告人民币30000元整，还款日期为2015年4月1日；2、还款承诺一份，系被告于2015年3月29日所写，载明承诺2015年6月10日还清30000元。以上证据证明被告向原告借款及到期未还事实。被告对证据质证指出，上述证据均属实。
原告所举证据经被告质证无异议，本院予以采信。
经原、被告举证、质证及法院认证，本院确认本案事实如下：2014年12月27日被告阙勤向原告借款30000元，约定2015年4月1日归还。还款期满后，被告未归还，于2015年3月29日向原告出具延期还款承诺，约定该款于2015年6月10日前还清，但到期后被告仍未归还。原告多次催讨未果遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阙勤向原告王长延借款系双方真实意思表示，形成的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告在双方约定的期限届满屡次违约未还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款，并提供了借条及还款承诺等证据证实，本院予以支持；被告提出借款金额实际为20000元，另10000元系利息的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阙勤于本判决生效之日起十日内向原告王长延归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告阙勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 周滋冰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1796号
原告程某，�民。
被告苏某（苏奇旺）。
本院在审理原告程某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年十月十日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1796号
原告程小静，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安平县。
被告苏琦旺（苏奇旺），男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告程小静与被告苏琦旺离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程小静撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年十月十日
书记员 张宝龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）洛刑一终字第187号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月20日被新安县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2013年11月19日被新安县人民法院取保候审。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院提起公诉的原审被告人游某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月7日作出（2013）新刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人游某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月25日凌晨3时许，游某某、刘某某二人酒后坐车回到新安县磁涧镇磁涧街新市场对面南山坡游某某家开的化肥商店，游某某下车回商店，刘某某跟进去与游某某发生争吵并撕拽，期间，游某某将刘某某推倒在地上。当晚，刘某某受伤住院。经司法鉴定，刘某某左侧肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，刘某某伤后当日被送到洛阳市中心医院，10月28日转院至河南科技大学第一附属医院治疗，2012年11月12日出院，共花费医疗费13586.17元，陪护人员一人。2013年8月23日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某已构上十级伤残。受害人刘某某系农村户口。
原判认定上述事实的证据有：被告人游某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人石某某、邓某某、张某某、陈某某、曹某某的证言；鉴定人郭某的证言；司法鉴定意见书；现场照片；住院证明、诊断证明、出院证；医疗费、鉴定费、交通费票据及其他相关书证等。
根据上述事实和证据，新安县人民法院认为，被告人游某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游某某系初犯，受害人对本案的发生存在一定过错，故依法对其从轻处罚。对因被告人犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人依法应获得的赔偿项目和数额为：医疗费13586.17元；鉴定费1615元；护理费1321.64元；住院伙食补助费190元；营养费190元；残疾赔偿金15049.88元；误工费结合受害人实际损失情况酌定6个月共10366元；交通费酌定300元，总计42618.69元。鉴于受害人刘某某有过错，酌定其承担20%民事责任，则被告人游某某应赔偿数额为34094.95元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人游某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失34094.95元。
上诉人游某某上诉称：1.被害人的伤系陈旧性骨折，与自己无关；2.本案被害人要求1500元误工费，但一审判决10366元，违反当事人处分原则；3.其他赔偿项目计算错误，不应赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人游某某提出的被害人的伤系陈旧性骨折，与自己无关的上诉理由，经查，该陈旧性骨折的鉴定是2013年4月7日第二次鉴定时所作，与案发时间间隔5个月，该鉴定结论与刘某某在案发时被打伤并不矛盾且能相互印证，游某某的该项上诉理由，不能成立。关于游某某提出的本案被害人要求1500元误工费，但一审判决10366元，违反当事人处分原则的上诉理由，经查，在一审庭审中，原审附带民事诉讼原告人刘某某对其诉讼请求已经做出变更，原判未超出原审附带民事诉讼原告人刘某某的诉求，上诉人游某某的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人游某某提出的其他赔偿项目计算错误，不应赔偿的上诉理由，经查，根据相关法律规定，原判认定的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该项判决不当，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）游某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人游某某因其犯罪行为而给刘某某造成的经济损失，应负赔偿责任；附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，合理部分应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分责任划分明确，但判令残疾赔偿金不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2013）新刑初字第235号刑事附带民事判决第一项（即被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年）、第三项（即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求）；
二、撤销河南省新安县人民法院（2013）新刑初字第235号刑事附带民事判决第二项（即被告人游某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失34094.95元）；
三、上诉人游某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币22055元。于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 裴爱敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3229-1号
原告：彭兴瑞。
被告：李克军。
被告：王月梅。
被告：周传军。
被告：梁山力建碳素有限公司。
法定代表人：周传军。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
本院在审理原告彭兴瑞诉被告李克军、王月梅、周传军、梁山力建碳素有限公司、山东梁山万达碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭兴瑞于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克军、王月梅、周传军、梁山力建碳素有限公司、山东梁山万达碳素有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产，并以提供案外人冯玉华所有的位于梁山县文化路24号商业用房12间（房权证梁字第××号）、案外人孙代华所有的位于梁山县文化路南银都小区楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人赵长江所有的鲁H×××××号三菱牌小型轿车一辆、案外人李兆东所有的京N×××××号奥迪牌A8小型轿车一辆、案外人赵永成所有的位于梁山县文化路东首1-1-101室楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人梁久胜、赵东英所有的位于梁山县文化路东首楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人祝爱新所有的位于梁山县水泊中路88、99号楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人王承璇所有的位于济宁市万丽富德广场第0001幢01单元23层01-2318号楼房一套、鲁A×××××奔驰牌小轿车一辆、案外人姜宇航所有的位于梁山县青年路盛世华城1号沿街商业楼21号楼房8间作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李克军、王月梅、周传军、梁山力建碳素有限公司、山东梁山万达碳素有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告彭兴瑞提供担保的案外人冯玉华所有的位于梁山县文化路24号商业用房12间（房权证梁字第××号）、案外人孙代华所有的位于梁山县文化路南银都小区楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人赵长江所有的鲁H×××××号三菱牌小型轿车一辆、案外人李兆东所有的京N×××××号奥迪牌A8小型轿车一辆、案外人赵永成所有的位于梁山县文化路东首1-1-101室楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人梁久胜、赵东英所有的位于梁山县文化路东首楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人祝爱新所有的位于梁山县水泊中路88、99号楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人王承璇所有的位于济宁市万丽富德广场第0001幢01单元23层01-2318号楼房一套、鲁A×××××奔驰牌小轿车一辆、案外人姜宇航所有的位于梁山县青年路盛世华城1号沿街商业楼21号楼房8间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年八月十八日
书记员 曹务豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第104号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）尤连军，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市江源镇夹皮沟村双安屯。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）冯宪山，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市江源镇夹皮沟村双安屯。
申请再审人尤连军因与被申请再审人冯宪山相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤连军申请再审称：依据民通意见第99条规定相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；物权法第八十六条同样规定不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。也就是说，即便原来没有水沟，根据法律的规定被申请人也应当提供便利，为申请人的排水提供方便，何况是原来有水沟，只是让被申请人予以恢复。综上所述，申请人认为，相邻权不动产的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方提供便利条件。在本案中，既然在被申请人的地中原来有一条用于排水的水沟，申请人就有权要求被上诉人予以恢复，保障申请人的合法权益。现申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判。
本院认为，申请人申请再审后，未提供新的证据证明自己主张的成立，且二审审理查明的事实并无不当之处，申请人的再审请求及理由，无依据，不能成立。原审判决，认定事实清，证据充分。尤连军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回尤连军的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立辉
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡慧伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00443号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
被告重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号。
法定代表人廖国平，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆国平园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3735元、诉讼保全措施费2670元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年二月十六日
书记员 席朝阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第68号
原告：张黄伟，
被告：许金勇，
原告张黄伟为与被告许金勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张黄伟到庭参加诉讼，被告许金勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黄伟起诉称，被告因经营所需，于2013年4月4日向原告借款10000元。双方约定，借款期限一个月，逾期每日按百分之五计付违约金。如发生纠纷由原告所在地管辖。当日被告出具借条一份，后被告逾期分文未还。现要求被告归还借款10000元，并从2013年5月4日起按每日百分之五计付违约金。
原告张黄伟为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明被告于2013年4月4日向原告借款10000元，并约定借款期限一个月，如逾期则按每日百分之五计付违约金的事实。
被告许金勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年4月4日被告向原告借款10000元。双方约定，借款期限一个月，逾期按每日百分之五计付违约金，并约定如发生纠纷由出借人所在地法院裁决。然被告借款后一直未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。根据双方约定，借款期限为一个月，然被告逾期分文未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的按每日百分之五计付违约金过高，应当予以降低，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付较为合理。现原告要求被告归还借款10000元，并承担违约责任，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金勇于本判决生效后十日内归还原告张黄伟借款10000元，并从2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告许金勇负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 江 琦
人民陪审员 张日新
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00078号
原告侯某某，女，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人戴召，重庆纵深律师事务所律师。
被告董某某，男，1982年出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师。
原告侯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晓娟于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张玉金，被告董某某及其委托代理人李政、张治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2004年冬，经被告姐姐介绍，原、被告相识，认识不到一个月，基于被告的要求，二人就按农村习俗举办了婚礼。2005年9月11日生育儿子董某（现就读于黔江某某小学）。2005年11月4日，原、被告在黔江区补办了结婚登记手续。婚后，在被告原有房屋的基础上加了一层楼，约120平方米。结婚后，被告常年在外务工，春节时才回家，务工期间，被告将钱交由被告姐姐给原告支付生活费，2006年一整年才给原告200元生活费，原告无法生活，只好投靠娘家。原、被告生育小孩后，感情不和，常为琐事争吵，被告动辄侮辱、殴打原告，二人也不再有夫妻生活。2007年4月起至2008年底，原告外出到湖南、浙江、黔江等地务工，但仍常回家看望小孩。2009年春节期间，双方为生活琐事发生争吵、打架后，原告便外出到长沙、上海等地务工，直至2013年11月底来到黔江，期间与被告没有任何联系。原告到黔江后，暂住在原告幺爸家，原告去被告租房处看望小孩，但被告不准原告单独看望，看望小孩时，须有被告或被告的其他亲属在场。
被告董某某辩称，第一，在事实方面，被告对原告诉称的登记结婚时间、生育子女董某，以及被告在外务工期间都在给原告支付生活费的情况不持异议，但其他所诉称的内容不是事实；房屋加层不是原、被告完成，而是在原告外出期间，被告的父母亲所修建，与原、被告无关联；原告诉称双方经常吵架与殴打不属实；原告诉称双方吵架后分居到现在也不属实，原告离开被告时，二人并未吵架，原告外出打工后没有回家，与因感情不和而分居不是同一概念。第二，原、被告夫妻感情没有破裂，其离婚诉求不能成立，因为二人相识相恋后就同居，直到生育小孩后才去领取的结婚证，可见二人婚姻基础是相当好的，而且被告外出务工期间都在给原告支付生活费，也能说明双方的感情是存在的。第三，如果原、被告离婚，儿子董某应当跟随被告一起生活，并由原告支付子女抚育费，考虑到董某已经实际融入城市生活，其子女抚育费标准应当以城市消费性支出为标准。第四，原、被告没有共同财产进行分割。第五，原告违背夫妻间相互忠实的义务，与彭水县普子镇四河村一名村民以夫妻名义同居生活，并生育了两个子女，故原告有过错，其硬要与被告离婚，应当给予被告赔偿，同时，被告保留依法追究原告重婚罪刑事责任的权利。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，不符合法律规定的离婚条件，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交了原告的身份证复印件及在重庆市黔江区民政局查询的婚姻登记信息档案两份证据。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件；
2.房屋租赁合同；
3.房东张某某向被告出具的水电费收据。
经审理查明，原告侯某某与被告董某某于2004年相识相恋后，按照农村风俗举办了婚礼，二人便开始同居生活。2005年9月11日，双方共同生育儿子董某。2005年11月4日，原、被告办理了结婚登记。2009年春节后，原、被告因感情不和，原告离家外出，二人互不联系，分居至2013年原告才回其娘家。原告2009年外出后，被告便开始在黔江城区租房居住，儿子董某也随被告一起到黔江城区生活学习，现就读于黔江某某小学。
另查明，原、被告当庭陈述无共同债权，亦无婚前财产。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述在案等证据佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自2009年春节后因感情不和分居至今，分居时间已超过两年，且双方在分居期间互不联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告侯某某的离婚诉讼请求予以支持。关于儿子董某的抚养问题，因原、被告自2009年分居后，董某一直跟随被告董某某在黔江城区生活，故董某随被告一起生活，由原告支付子女抚育费，有利于董某的成长。因董某随被告在黔江城区生活多年，且至今仍在黔江城区的小学就读，故子女抚育费的数额参照本地城镇居民人均消费性支出计算，原告每月支付子女抚育费690元。关于被告辩称的原告有重婚行为，如果离婚，原告应向被告给予损害赔偿的主张，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持。关于共同财产，原告认为结婚后，在彭水县原有房屋的基础上加盖的一层楼属夫妻共同财产，但原告未提供充分证据予以证明，且被告表示该财产是被告父母修建，与原、被告无关，本院不能认定该财产是夫妻共同财产，故在本案中对该房产不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。关于共同债务，被告提出其在2009年向郭胜连借了10000元，向罗启厚借了10000元，向赵正文借了5000元，但未提供充分证据予以证明，且原告对该三笔债务予以否认，本院不能认定该债务的真实性，故对该债务在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某随被告董某某一起生活，原告侯某某自本判决生效之日起每月支付子女抚育费690元至董某年满十八周岁时止；
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
在本判决生效前当事人不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 妹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1303号
申请执行人刘艳侠，女，1981年10月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人于广达，男，1977年9月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，现住庆安县。
本院在执行申请执行人刘艳侠与被执行人于广达婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）绥北城民初字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月三日
书记员 东时伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初456号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年8月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人赵炎，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人任某甲，男，1990年12月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2016年5月6日因赌博被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日。因本案于2017年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
被告人战某甲，男，1990年3月20日出生于聊城�东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
被告人林某甲，男，1987年3月3日出生于聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2017年4月1日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）406号起诉书指控被告人朱某甲、任某甲、战某甲、林某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人朱某甲、任某甲、战某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日晚，被告人朱某甲在聊城市老城区古楼南一饭店吃饭期间，因被害人吕某称呼其“小来”感到受侮辱。当晚21时许，被告人任某甲、战某甲接被告人朱某甲电话后携带砍刀等凶器赶到饭店。被告人朱某甲告知二被告人事情经过并指认了正出饭店准备回家的被害人吕某。被告人林某甲在开车送吕某回家时，在明知朱某甲等人要报复吕某情况下，仍告知了吕某的下车地点。被告人任某甲、战某甲得到消息后，提前在聊城城区闸口南边等候，待被害人吕某下车后，两被告人持砍刀等凶器伤害被害人吕某身体，致其轻伤一级。
另查明，2017年7月25日，四被告人同被害人吕某达成民事协议，赔偿被害人经济损失220000元，取得了谅解。
被告人朱某甲、林某甲的辩护人均认为，被害人在酒桌上多次侮辱被告人，对本案的发生负有一定责任；被告人归案后积极认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有凶器砍刀照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过，被告人通话清单，四被告人同被害人达成的民事协议书，被害人出具的收到条、谅解书，四被告人的户籍证明；证人王某、黄某、修某甲的证言；被害人吕某的陈述；聊城市公安局东昌府分局出具的提取笔录、扣押清单、证据调取清单；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）312号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场录像截图及其提取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、任某甲、战某甲、林某甲因琐事故意殴打他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人朱某甲、任某甲、战某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对被告人朱某甲、任某甲、战某甲依法可以从轻处罚，对被告人林某甲依法应当从轻处罚。被告人朱某甲、林某甲辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱某甲、任某甲、战某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人战某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特165号
申请人郭伟谦，女，1962年2月16日出生。
申请人北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代表人张允岭，院长。
委托代理人张慧姝，女，1980年8月4日出生。
本院于2016年5月25日立案受理了申请人郭伟谦与北京中医药大学东方医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人郭伟谦与北京中医药大学东方医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月12日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，北京中医药大学东方医院一次性赔偿郭伟谦医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币203769元整，大写贰拾万叁仟柒佰陆拾玖元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，郭伟谦与北京中医药大学东方医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人郭伟谦与北京中医药大学东方医院于2016年5月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人郭伟谦与北京中医药大学东方医院于二Ｏ一六年五月十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8268号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨囡
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1093-2号
申�执行人杨西文，男，52岁，汉族，住涡阳县城关镇涡河东路。
被执行人黄士杰，男，53岁，汉族，住涡阳县城关镇东环路。
被执行人马桂银，女，39岁，汉族，住涡阳县城关镇东环路。
申请执行人杨西文申请执行被执行人黄士杰、马桂银民间借贷纠纷一案，(2015)涡民一初2957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
拍卖被执行人马桂银车牌号为皖A5****轿车。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜云发
审判员 张 立
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1093-2号
申请执行人杨某，男，52岁，汉族，住涡阳县城关镇涡河东路。
被执行人黄某杰，男，53岁，汉族，住涡阳县城关镇东环路。
被执行人马某银，女，39岁，汉族，住涡阳县城关镇东环路。
申请执行人杨某申请执行被执行人黄某杰、马某银民间借贷纠纷一案，(2015)涡民一初2957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
拍卖被执行人马某银车牌号为皖A5****轿车。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜云发
审判员 张 立
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第926号
申请执行人龙民强，男，1966年11月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2014）资中民初字第2225号民事调解书一案，本院于2014年7月29日发出执行通知书，责令被执行人张增武于2014年8月8日前履行（2014）资中民初字第2225号民事调解书确定的义务，即标的款1320000元、案件受理费10050元、执行费15600元，但被执行人张增武未履行。现因被执行人张增武的财产不能变现，申请人龙民强申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈泽彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第459号
原告李金龙，男，1975年8月26日生，汉族。
委托代理人薛宝庆、赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告李明静，男，1959年1月3日生，汉族。
被告李新发，男，1951年11月17日生，汉族。
原告李金龙诉被告李明静、李新发农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景丽、被告李明静、李新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告通过合法程序承包荥阳市某村窑坑地15．5亩，每亩每年500元，承包期限为30年。原告按照合同约定一次性向发包方缴纳承包款23．25万元。原告承包经营期间，二被告多次到原告处闹事，2013年9月，二被告又以其人口地不够为由强行占用原告承包地8．7亩并种植小麦。经村组干部群众多次协调无果，原告依法起诉，请求判令二被告停止侵权，将侵占原告的土地恢复原状，并赔偿原告损失20000元。
二被告辩称，二被告所种窑坑地是经上任组长承包的。二被告承包地的期限为三年，从2009年11月6日到2013年12月25日止（因二被告承包时原告之父占用六亩，为补偿二被告的损失，延长承包期一年）。在二被告承包期间，原告与村民组所签的承包合同无效，且该土地是机动地，机动地的承包期超过五年违反规定，原告所交款不是承包款而是修路款，故原告的诉讼请求应依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张对荥阳市广武镇某村窑坑地具有承包经营权，原告虽以二被告侵权为由提起诉讼，但原、被告之间的纠纷本质上仍属于土地使用权纠纷，不属于人民法院的受理范围，因此原、被告的纠纷应先由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 赵振敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第459号
原告李金龙。
委托代理人薛宝庆、赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告李明静。
被告李新发。
原告李金龙诉被告李明静、李新发农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景丽、被告李明静、李新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告通过合法程序承包荥阳市广武镇黑李村第一村民组窑坑地15．5亩，每亩每年500元，承包期限为30年。原告按照合同约定一次性向发包方缴纳承包款23．25万元。原告承包经营期间，二被告多次到原告处闹事，2013年9月，二被告又以其人口地不够为由强行占用原告承包地8．7亩并种植小麦。经村组干部群众多次协调无果，原告依法起诉，请求判令二被告停止侵权，将侵占原告的土地恢复原状，并赔偿原告损失20000元。
二被告辩称，二被告所种黑李村一组窑坑地是经上任组长承包的。二被告承包地的期限为三年，从2009年11月6日到2013年12月25日止（因二被告承包时原告之父占用某，为补偿二被告的损失，延长承包期一年）。在二被告承包期间，原告与村民组所签的承包合同无效，且该土地是机动地，机动地的承包期超过五年违反规定，原告所交款不是承包款而是修路款，故原告的诉讼请求应依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张对荥阳市广武镇黑李村一组西南窑坑地具有承包经营权，原告虽以二被告侵权为由提起诉讼，但原、被告之间的纠纷本质上仍属于土地使用权纠纷，不属于人民法院的受理范围，因此原、被告的纠纷应先由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 赵振敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6796号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张昊，男，1973年1月27日,汉族，住天津市友谊路新闻里9门201号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,839.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,839.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2383号
原告谢海伦与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢海伦于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王建波去向不明，本院依法扣划其每月工资收入4500元，由申请执行人领取；另查明，登记在被执行人王建波名下的位于奉化市红墙外弄59号和奉化市春晖路1弄6幢111室两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人谢海伦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人王建波应当支付给申请执行人谢海伦借款497000元及相应利息，承担案件受理费11200元�申请执行费7482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2383号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2383号原告谢海伦与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢海伦于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王建波去向不明，本院依法扣划其每月工资收入4500元，由申请执行人领取；另查明，登记在被执行人王建波名下的位于奉化市红墙外弄59号和奉化市春晖路1弄6幢111室两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人谢海伦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人王建波应当支付给申请执行人谢海伦借款497000元及相应利息，承担案件受理费11200元�申请执行费7482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04012号
罪犯陈群，女，1963年7月2日出生于湖南省益阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈群犯诈骗、合同诈骗、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯陈群由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第489-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄新国借款合同纠纷一案中查明，被执行人薄新国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薄新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40325号
原告祃兆芬，女，1959年10月13日出生。
被告程忠享，男，1977年7月2日出生，姚家园中心市场个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告祃兆芬（以下简称原告）与被告程忠享（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，程忠享，平保北分委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，在北京市朝阳区黄杉木店亮马村西口，程忠享驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，玉镯受损。肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求程忠享、平保北分赔偿医疗费1261.64元、误工费2000元、营养费800元、交通费52元、财产损失费1.8万元、精神损害抚慰金2000元，以上共计22213.64元。
程忠享辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。原告的镯子我公司定过损，定损金额4000元。
经审理查明：2013年9月9日15时20分，在北京市朝阳区黄杉木店路亮马厂村西口北侧，程忠享驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，随身所戴的玉镯受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定程忠享负事故的全部责任。当日，原告到民航总医院就诊，经诊断为头部软组织挫伤，医生建议原告休息三天。2013年9月18日、2013年9月25日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告提交1261.66元医疗费票据，据此主张医疗费。原告提交北京大东老曹食品有限公司出具的证明，证明原告是该公司驻易初莲花超市的促销员，月工资3000元，2013年9月10日到9月30日未上班，缺勤21天，单位未支付工资，原告按照每天100元计算20天的误工费。原告提交出租车票3张，据此主张交通费。原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。原告称受损玉镯是其儿子在昆明购买的飞蓝花翡翠镯，购买价格1.8万元，但无法提供购买发票和鉴定证书，玉镯断裂后现已部分缺失。原告提交断镯的鉴定报告，证明该手镯是翡翠手镯，平保北分对该手镯的定损金额为4000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者程忠享赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，计算时间和标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。财产损失费，原告对损失金额未举证，平保北分自愿赔偿4000元，本院不持异议。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告祃兆芬医疗费一千二百六十一元六角四分、误工费二千元、营养费三百元、交通费五十二元、财产损失费四千元，以上共计七千六百一十三元六角四分；
二、驳回原告祃兆芬的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告祃兆芬负担一百七十八元（已交纳），由被告程忠享负担二十五元（原告祃兆芬已垫付，本判决生效后七日内给付原告祃兆芬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘佳星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1385号
原告：邱国军。
委托代理人：徐飞。
被告：李纯明。
委托代理人：智海忠。
被告：俞玉芬。
原告邱国军与被告李纯明、俞玉芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告邱国军的委托代理人徐飞、被告李纯明的委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告俞玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国军起诉称：原告为被告两夫妇开办的服装厂供应服装原材料。至2013年4月21日两被告尚欠原告货款23000元未付，并承诺于4月24日付清。但之后经原告多次催讨拖延至今未付。现起诉要求：判令两被告立即支付原告欠款23000元。
原告邱国军提供欠条1份，用以证明上述事实。
被告李纯明答辩称：留星雨服装厂的业主是俞玉芬，与李纯明无关，货款应由俞玉芬承担，李纯明不应当承担责任。被告李纯明无证据提交本院。
被告俞玉芬未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的欠条系原件，被告李纯明对欠条的真实性无异议，被告俞玉芬未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告邱国军系宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂业主，被告俞玉芬系宁波市北仑区白峰留星雨服装厂业主。宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂与宁波市北仑区白峰留星雨服装厂有业务往来，截至2013年4月21日，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂尚欠宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂货款23000元，并出具一份欠条给宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂，约定于4月24日付清。被告李纯明在该张欠条上签字并捺手印。该款至今未付。
本院认为：宁波市鄞州邱隘宇杰针织厂与宁波市北仑区白峰留星雨服装厂之间存在合法的买卖合同关系，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂理应依约及时支付货款，拖欠不付，显属违约。个体工商户的法律责任应由其业主承担，被告俞玉芬作为宁波市北仑区白峰留星雨服装厂的业主，理应支付货款；被告李纯明在欠条上签字的行为，应视为对债务的加入，理应承担共同还款责任。原告诉请被告李纯明、俞玉芬支付货款，理由正当合法，应予支持。被告李纯明辩称欠款与其无关，无事实和法律依据，本院不予支持。被告俞玉芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯明、俞玉芬于本判决生效之日起七日内支付原告邱国军欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告李纯明、俞玉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 徐 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3366号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告丁涛涛。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告丁涛涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁涛涛的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范皓月
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执795-2号
申请执行人：丁俊，女，汉族，1976年1月27日生，住鄢陵县。
被执行人：张志勇，男，汉族，1977年11月20日生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人丁俊与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执795-2号申请执行人：丁俊，女，汉族，1976年1月27日生，住鄢陵县。被执行人：张志勇，男，汉族，1977年11月20日生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人丁俊与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月三十日书记员  马帅民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3807号
原告林建雄，男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月25日立案受理了原告林建雄诉被告黄世辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林建雄的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告黄世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借取现金人民币30000元，约定于2013年2月24日归还，如逾期利息为法律容许下最高利率；2013年2月7日被告因资金周转需要，再次向原告借取现金20000元，约定借款期限至2013年3月7日，如逾期还款，利息为法律容许下最高利率。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：被告黄世辉偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告黄世辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告林建雄在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据二张，证明被告分别于2013年1月18日，因资金周转需要，向原告借取现金人民币30000元，约定于2013年2月24日归还和于2013年2月7日因资金周转需要，再次向原告借取现金20000元，约定借款期限至2013年3月7日，均未约定利息，但均约定如逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金；被告黄世辉未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称：
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄世辉在借款到期后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的逾期违约金可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告黄世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄世辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建雄借款人民币50000元并支付利息（自2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年八月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2729号
原告：徐梅根，男，1964年8月生
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：丁礼平，男，1975年11月生。
被告：宋永雀，男，1976年9月生。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告徐梅根与被告丁礼平、宋永雀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、被告宋永雀委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告丁礼平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁礼平偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金；2、被告宋永雀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁礼平于2014年4月3日向原告借款250000元，并由被告宋永雀承担连带保证责任，约定还款期限为2014年7月3日。原告通过向银行转账支付了上述借款给被告丁礼平，并由被告出具借条一份。
被告宋永雀辩称，担保属实；原告交付借款时已扣除借款期间的利息，应予以核减本金；答辩人的担保责任已免除，不应承担本案的偿还责任。
被告丁礼平未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告丁礼平因需要资金周转向原告徐梅根借款250000元，约定还款期限为2014年7月3日，并出具借款凭证、借条各一份。同日，被告宋永雀在借款凭证的保证人处签名，自愿为该笔借款承担连带责任担保。同日,原告通过其账户向被告丁礼平的账户内转入210000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、借款凭证一份、转款凭证一份及庭审时原、被告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条、借款凭证予以证实本案借款本金为250000元，但根据其提交的转款凭证，原告仅交付被告丁礼平210000元借款，且双方约定转账方式交付借款，故本案借款本金为210000元。因借条、借款凭证等均未载明双方约定了违约金或利息，且原告未向法庭提交证据予以证实双方有利息约定，故根据法律规定，本院仅可以支持自逾期之日起按年利率6%计付占用期间的利息（违约金）。因原告与被告宋永雀未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止至原告起诉时被告宋永雀的保证责任已免除。
综上所述，原告主张被告丁礼平偿还借款本金，该笔借款已届清偿期，本院予以支持。原告主张被告丁礼平自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付违约金。原告主张被告宋永雀承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告丁礼平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁礼平欠原告徐梅根借款本金210000元及自2015年11月26日起按年利率6%计付的违约金；
二、履行期限：限被告丁礼平本判决生效后十五日内一次性偿还；
三、驳回原告徐梅根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告徐梅根负担600元，被告丁礼平负担4450元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十六日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2729号原告：徐梅根，男，1964年8月生，汉族，江西省南昌市人，住新建区。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：丁礼平，男，1975年11月生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被告：宋永雀，男，1976年9月生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。原告徐梅根与被告丁礼平、宋永雀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、被告宋永雀委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告丁礼平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁礼平偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金；2、被告宋永雀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁礼平于2014年4月3日向原告借款250000元，并由被告宋永雀承担连带保证责任，约定还款期限为2014年7月3日。原告通过向银行转账支付了上述借款给被告丁礼平，并由被告出具借条一份。被告宋永雀辩称，担保属实；原告交付借款时已扣除借款期间的利息，应予以核减本金；答辩人的担保责任已免除，不应承担本案的偿还责任。被告丁礼平未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告丁礼平因需要资金周转向原告徐梅根借款250000元，约定还款期限为2014年7月3日，并出具借款凭证、借条各一份。同日，被告宋永雀在借款凭证的保证人处签名，自愿为该笔借款承担连带责任担保。同日,原告通过其账户向被告丁礼平的账户内转入210000元。上述事实有身份证复印件、借条一份、借款凭证一份、转款凭证一份及庭审时原、被告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条、借款凭证予以证实本案借款本金为250000元，但根据其提交的转款凭证，原告仅交付被告丁礼平210000元借款，且双方约定转账方式交付借款，故本案借款本金为210000元。因借条、借款凭证等均未载明双方约定了违约金或利息，且原告未向法庭提交证据予以证实双方有利息约定，故根据法律规定，本院仅可以支持自逾期之日起按年利率6%计付占用期间的利息（违约金）。因原告与被告宋永雀未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止至原告起诉时被告宋永雀的保证责任已免除。综上所述，原告主张被告丁礼平偿还借款本金，该笔借款已届清偿期，本院予以支持。原告主张被告丁礼平自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付违约金。原告主张被告宋永雀承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告丁礼平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁礼平欠原告徐梅根借款本金210000元及自2015年11月26日起按年利率6%计付的违约金；二、履行期限：限被告丁礼平本判决生效后十五日内一次性偿还；三、驳回原告徐梅根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告徐梅根负担600元，被告丁礼平负担4450元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年八月十六日代理书记员  罗 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0557号
原告：圣小荣，男，汉族。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱进，男，汉族。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告圣小荣与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2013年11月14日、12月9日、12月14日公开开庭进行了审理。原告圣小荣的委托代理人朱云桥、被告钱进的委托代理人于俊到庭参加诉讼，原告圣小荣参加了12月14日的庭审，被告钱进参加了12月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告圣小荣诉称：2012年12月20日，被告钱进因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份，后原告多次向被告追要该借款，被告未能偿还。请求判令被告立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱进答辩称：向原告出具借条属实，但被告没有收到原告的出借款，原告是向薛某出借的200000元，且薛某已于2013年1月5日以现金和汇款方式偿还了原告，被告不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月20日，被告钱进因资金周转向原告圣小荣借款200000元，指令原告将出借款汇至薛某银行帐户。当日原告圣小荣按被告钱进的要求将200000元汇入薛某的银行帐户后，被告钱进在该转帐凭证的背面出具借条一份，载明向原告借款200000元。2013年1月5日，薛某向原告圣小荣的银行帐户内汇入100000元。
以上事实有借条、银行收贷收息凭证、明细查询表、证人薛某的证言及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为，原告圣小荣是否履行出借义务，如果其履行了出借义务，被告钱进是否履行了清偿义务。
本院认为，是否履行出借义务，出借人应承担举证责任。本案中原告提交了银行汇款单以及汇款单背面的借条，证明自己按被告要求的出借方式，向被告出借了200000元。原告陈述及举证得到了案外人薛某的证实，被告未能举证反驳原告的证据，应确认原告已履行了借款合同的出借义务。
是否履行了清偿义务，被告钱进应承担举证责任。本案在审理中查明，原告与案外人薛某不相识，亦无经济往来。由此，被告提交了案外人薛某的银行汇单，证明借款使用人薛某向原告返还了100000元，薛某亦证实该款是用于返还原告的借款。原告认为薛某返还的100000元是原告与薛某之间的其他经济往来，与本案无关，未能举证证明。退一步讲，如果原告与薛某之间存在其他经济往来，因薛某使用了原告的出借款，承认该款是返还原告与被告之间的债务，则薛某的汇款行为应属于代被告清偿债务，原告与薛某之间的其他经济往来可另行处理。被告还辩称薛某另支付了原告100000元现金，因举证不足，且原告不予承认，本院不予支持。故被告钱进应继续履行偿还100000元借款的义务。
综上，被告向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告亦按照被告的要求履行了出借义务，依法应当认定原、被告之间的借款合同成立。被告未归还全部借款系违约行为，应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效后十日内偿还原告圣小荣借款本金100000元。
二、驳回原告圣小荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，被告负担的1075元，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一三年十二月十四日
书记员 王娅珺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4983号
原告沈志，现住扶余市。
被告扶余市三骏乡郎郡村村民委员会。
法定代理人吕朝俊。
本院在审理原告沈志与被告扶余市三骏乡郎郡村农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈志的起诉。
案件受理费5222元，由本院退还给原告沈志。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀紧
审判员 于洪涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00106号
原告胡焕举，男，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告胡焕举诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告胡焕举于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡焕举提出撤诉申请。
经审查原告胡焕举撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡焕举撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡焕举负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第298号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：杨文学，男，汉族，1960年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张学祥，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张学田，男，汉族，1959年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张学民，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杨文学、张学祥、张学田、张学民金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第169民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨文学、张学祥、张学田、张学民金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月十九日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第298号
申请执行人：汶上县农村信用联社，机构代码为：16632508-3。
被执行人：杨文学，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张学祥，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张学田，男，1959年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张学民，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用联社诉杨文学张学祥张学田张学民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第169号民事判决书，申请人汶上县农村信用联社于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用联社诉杨文学张学祥张学田张学民金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2766号
罪犯唐汇会。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
澧县人民法院于2011年6月27日作出（2011）澧刑初字第76号刑事判决，以被告人唐汇会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐汇会在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐汇会确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汇会在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汇会减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第766号
原告王羽，男，住涿州市。
被告张文，男，住北京市。
被告张洪祥，男，住北京市。
被告张国祥，男，住涿州市。
本院在审理原告王羽与被告张文、张洪祥、张国祥确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王羽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20023号
申请人朱宇，广东敬海律师事务所天津分所海事顾问。
申请人朱宇申请宣告包秀芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人包秀芝，女，XXXX年X月X日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区塘沽新港三号�芳云园X栋X门XXX号，其系申请人朱宇之母。被申请人因患小脑萎缩病症已卧床近八年，日常生活起居完全需要旁人的照料，已多年没有言语和主动意识行为。申请人朱宇认为被申请人包秀芝不能辨认与控制自己的行为，故申请人朱宇根据被申请人包秀芝的健康状况和有关法律规定申请宣告其为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人包秀芝目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告包秀芝为无民事行为能力人；
二、指定其长子朱宇为被申请人包秀芝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙琭雅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初127号
原告：徐军，男，1969年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：吴亚杰，男，1984年2月18日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告徐军与被告吴亚杰民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐军申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
案件受理费人民币9050元，减半收取，退回原告徐军4525元。
审判员 刘立峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 慧