wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第252号
原告王先文。
委托代理人孙剑坤、孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东省烟台桑蚕原种场，住所地烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人吕绍侠，该公司经理。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告王先文诉被告山东省烟台桑蚕原种场劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于1984年至被告处工作，2003年被告依据山东省丝绸总公司鲁丝办发（2003）128号通知启动国有企业改制程序，于2004年以企业改制名义与我解除劳动合同，于2004年5月1日起将我安置至所谓的改制后企业烟台广通蚕种有限公司（以下简称广通公司）工作，并要求我缴纳了5000元的入股金，又收取了我5000元集资款。直至2014年3月3日，我查询工商登记方知广通公司并非被告改制而成的公司，而被告至今仍未注销，一直处于正常营业状态。我认为被告以改制的名义欺骗我办理的解除劳动合同手续依法应当认定是无效的，我与被告之间的劳动合同依然有效。现广通公司又以解散注销的方式与我解除劳动合同，且拒不返还我缴纳的入股金。被告采取这种欺上瞒下的方式置国有资产于不顾，严重违反了法律规定，侵犯了我等职工的合法利益，故请求：1、确认我与被告之间自2004年5月1日起至今存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金151920元（自1984年7月至2014年2月）；3、被告支付2013年2月至2013年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额27852元；4、被告支付2008年起的带薪年休假工资31341元；5、被告支付自2004年5月到广通公司工作后工资降低的损失约100000元；6、被告返还入股金5000元、利息5000元及集资款5000元。
本院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，被告根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，原告为此与被告解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故被告的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王先文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜沛优（代）
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执13-2号
申请执行人刘殿波，男，汉族。
委托代理人陈桂兰（申请人母亲），女，汉族。
被执行人徐佰明，男，汉族。
本院2015年12月30日作出的（2015）带民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘殿波于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行申请执行人刘殿波申请执行被执行人徐佰明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐佰明银行无存款信息、房产部门无登记信息、工商部门无注册信息，唯一可供执行财产比亚迪牌F0型轿车一辆已被我院依法查封。依照申请执行人的要求，将被执行人所有的比亚迪牌F0型轿车给付申请执行人抵偿40,000.00元执行款，申请执行人所认可的抵偿价款未损害被执行人的利益。被执行人徐佰明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院[2015]带民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1218号
申请执行人�招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦层。
负责人：张明辉。
委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：杨永喜，男，1970年11月4日出生，住广东省深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨永喜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督�理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 振 鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1218号申请执行人�招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦层。负责人：张明辉。委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。被执行人：杨永喜，男，1970年11月4日出生，住广东省深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨永喜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督�理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �伟军审 判 员 刘   轶代理审判员 陆   山二〇一六年十一月二十四日书 记 员 梁 振 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10374号
原告：厦门四光环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边村420号3号楼3306号商铺。
法定代表人：程国兵，该公司经理。
被告：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司。
原告厦门四光环保科技有限公司与被告厦门黄记和丰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。厦门四光环保科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门四光环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门四光环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门四光环保科技有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2298号
原告:鲁纯胜。
被告:孙建。
原告鲁纯胜因与被告孙建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月31日，被告以付汽车保险费为由向原告借得款项30000元，双方约定借款期限至2014年8月底。借款逾期后，被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内返还原告鲁纯胜借款30000元，并支付该款从2014年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙建负担。原告鲁纯胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月二十日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1708号
原告：广西力元科技有限公司南宁贸易分公司，住所地广西省南宁市创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第11层1110号房。统一社会信用代码91450100569061414Y。
主要负责人：韦杰，经理。
原告：广西力元科技有限公司，住所地广西省南宁高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第十一层1111号。统一社会信用代码914500007276820301。
法定代表人：韦超明，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区金叶路与北五路交叉口。统一社会信用代码9134152406911564XR。
法定代表人：陈德云。
原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司、广西力元科技有限公司与被告安徽省竹茗农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司、广西力元科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西力元科技有限公司南宁贸易分公司、广西力元科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司、广西力元科技有限公司撤诉。
案件受理费30562元，减半收取计15281元，由原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司、广西力元科技有限公司负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1708号之一
解除保全申请人：广西力元科技有限公司南宁贸易分公司，住所地广西省南宁市创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第11层1110号房。统一社会信用代码91450100569061414Y。
主要负责人：韦杰，经理。
解除保全申请人：广西力元科技有限公司，住所地广西省南宁高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第十一层1111号。统一社会信用代码914500007276820301。
法定代表人：韦超明，董事长。
上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被申请人：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区金叶路与北五路交叉口。统一社会信用代码9134152406911564XR。
法定代表人：陈德云。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司（以下简称力元科技南宁分公司）、广西力元科技有限公司（以下简称力元科技公司）与被告安徽省竹茗农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖1524民初1708号民事裁定，本院已于次日冻结被申请人安徽省竹茗农业开发有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××53的银行存款300万元。力元科技南宁分公司、力元科技公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，力元科技南宁分公司、力元科技公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对开户名为安徽省竹茗农业开发有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××53的银行存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1708号
申请人：广西力元科技有限公司南宁贸易分公司，住所地广西省南宁市创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第11层1110号房。统一社会信用代码91450100569061414Y。
主要负责人：韦杰，经理。
申请人：广西力元科技有限公司，住所地广西省南宁高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第十一层1111号。统一社会信用代码914500007276820301。
法定代表人：韦超明，董事长。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被申请人：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区金叶路与北五路交叉口。统一社会信用代码9134152406911564XR。
法定代表人：陈德云。
本院在审理原告广西力元科技有限公司南宁贸易分公司（以下简称力元科技南宁分公司）、广西力元科技有限公司（以下简称力元科技公司）与被告安徽省竹茗农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人力元科技南宁分公司、力元科技公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省竹茗农业开发有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××53的银行存款300万元予以冻结。申请人力元科技公司提供了中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，力元科技南宁分公司、力元科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结开户名为安徽省竹茗农业开发有限公司在徽商银行六安金寨支行开户账号为17×××53的银行存款300万元。
案件申请费5000元，由申请人广西力元科技有限公司南宁贸易分公司、广西力元科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号,确认送达地址同住所。
法定代表人：王新河，该行行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、参与调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、参与调解、代收法律文书等。
被告：刘少华，男，1986年10月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新华东路民生苑小区。
被告：杨丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上，确认送达地址为灵宝市新华路与长新路交叉口民生苑小区。
被告：魏晓伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址同住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政银行灵宝支行”）与被告刘少华、杨丽丽、魏晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告刘少华、魏晓伟到庭参加了诉讼，被告杨丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灵宝市支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘少华、杨丽丽偿还贷款本金34176.99元及利息（截止2018年5月28日欠息2238.64元，从2018年5月29日起按年利率10.1138%计算利息至实际付清之日止）；2、被告魏晓对上述拖欠的贷款本金及利息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月2日，我行与被告刘少华、杨丽丽签订了1份《个人额度借款合同》。约定我行向被告刘少华、杨丽丽提供可以循环使用借款额度为68000元的贷款。同日，被告魏晓伟与我行签订了1份《个人最高额担保合同》，自愿为我行向被告刘少华、杨丽丽发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。2015年1月2日，经被告杨少华申请，我行向被告杨少华发放了贷款本金68000元，双方约定贷款期限一年，年利率6.65%，逾期利息9.975%。2017年6月1日，通过网贷通“网贷通”功能我行又向被告发放了贷款本金50000元，贷款期限半年，年利率为6.7425%，逾期利率10.1138%。贷款到期后，经过我行多次催收，截止2018年5月28日，被告仍欠贷款本金34176.99元及利息2238.64元未还。为维护我行的合法权益，特起诉法院，望判如所求。
被告刘少华辩称：贷款属实，我现在没有能力一次性偿还，只能逐步还款。
被告魏晓伟辩称：担保属实，我督促被告刘少华积极还款。
被告杨丽丽未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨丽丽未到庭，对原告邮政银行灵宝市支行提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告邮政银行灵宝支行提交的三被告身份证、结婚证、户口本、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、放款通知书等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告邮政银行灵宝支行与被告刘少华、杨丽丽签订了1份《个人额度借款合同》，约定原告邮政银行灵宝支行向被告刘少华、杨丽丽提供可以循环使用借款额度为68000元的贷款，贷款额度使用期限为36个月，还款方式为按周期结息，到期还本；同日，被告魏晓伟与原告邮政银行灵宝支行签订了1份《个人最高额担保合同》，同意为原告邮政银行灵宝支行向被告刘少华、杨丽丽发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及原告邮政银行灵宝支行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。当天，经被告杨少华申请，原告邮政银行灵宝支行向被告杨少华发放了贷款本金68000元，双方约定期限为2015年1月2日到2018年1月2日，贷款年利率6.65%，逾期利息9.975%，后被告杨少华按约归还了大部分贷款，尚欠4176.99元本金未还；2017年6月1日，经被告杨少华申请，原告邮政银行灵宝支行通过“网贷通”功能再次发放贷款本金50000元，贷款期限为2017年6月1日到2018年1月1日，贷款年利率6.7425%，逾期利率10.1138%。截止2018年5月28日，被告杨少华共拖欠两笔贷款本金34176.99元及利息2238.64元未还。
审理中，因被告杨丽丽未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告邮政银行灵宝支行与被告杨少华签订的个人额度借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告杨少华在双方约定的借款期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的法律责任；被告杨丽丽作为被告杨少华的配偶在个人额度借款合同上以共同借款人的身份签名，为共同借款人，应依法承担共同还款责任；被告魏晓伟与原告邮政银行灵宝支行签订个人最高额担保合同，自愿为被告杨少华、杨丽丽的贷款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效，理应按照约定在保证期内依法承担连带清偿责任，原告邮政银行灵宝支行起诉要求被告杨少华、杨丽丽共同偿还尚欠的贷款本息，要求被告魏晓伟承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华、杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金34176.99元及利息2238.64元（其中，以本金3万元为基数自2018年5月29日起按年利率10.1138%计算逾期利息至实际付清之日止，以本金4176.99元为基数自2018年5月29日起按年利率9.975%计算逾期利息至实际付清之日止）；
二、被告魏晓伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告刘少华、杨丽丽、魏晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终16号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨某一审诉称，原告杨某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，加之被告性格多疑，怀疑原告杨某与他人有不正当关系，并经常辱骂原告杨某，致使夫妻感情破裂。原告杨某于2012年9月向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。双方自2011年2月开始分居，次子陈某乙一直随原告杨某生活，长子陈某甲一直随被告陈某生活。现原、被告已分居四年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告杨某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，次子陈某乙随原告杨某生活，长子陈某甲随被告陈某生活。
原审被告陈某一审辩称，被告陈某是个××人，没有抚养小孩的能力。被告陈某同意离婚，但原告杨某必须支付陈某甲从2011年正月份以后的抚养费，每月支付500元至陈某甲年满18周岁，一次性支付完毕，还必须补偿被告陈某的精神损失费30000元。原告杨某与被告陈某结婚多年都没有争吵、打架，闹离婚是因为原告的家人挑拨，是原告杨某有外遇。达不到以上条件，被告陈某不同意离婚。
原审查明，原告杨某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，现随被告陈某一起生活，××××年××月××日生育次子陈某乙，现随原告杨某一起生活。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告陈某怀疑原告杨某与他人有不正当关系。原告杨某与被告陈某于2011年2月开始分居，2012年9月17日原告杨某起诉离婚，宣恩县人民法院于2012年10月30日判决不准许原、被告离婚。在宣恩县人民法院判决不准许原、被告离婚之后，双方互无联系，分居至今。原告杨某曾于2013年向宣恩县人民法院起诉离婚，后申请撤回起诉。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权。被告陈某现已双目失明，系××人，享受低保待遇。原告杨某每月收入2000元左右。
原审认为，在宣恩县人民法院于2012年10月30日判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告杨某请求离婚的理由成立，予以支持。因陈某甲现随被告陈某生活，陈某乙现随原告杨某生活，从对有利于子女成长并结合原、被告的抚养能力等情况，陈某甲由被告陈某继续抚养，陈某乙由原告杨某继续抚养为宜，双方互不给付小孩抚养费。被告陈某双目失明，生活困难，原告杨某应给付被告陈某经济帮助费5000元。被告陈某要求原告杨某一次性给付陈某甲从2011年2月至其年满18周岁的抚养费，没有法律依据，证据不足，不予支持。被告陈某认为原告杨某有外遇，存在过错，要求原告杨某补偿精神损害抚慰金30000元，没有相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生子陈佳贵随被告陈某生活，陈锦涛随原告杨某生活；三、原告杨某给付被告陈某经济帮助费5000元。案件受理费200元，由原告杨某负担。
陈某不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人陈某是个××人，没有抚养小孩的能力。请求二审法院判令被上诉人杨某一次性支付陈某甲2011年正月份至陈某甲年满18周岁的抚养费，支付标准为每月500元，另外补偿上诉人陈某精神损失费30000元。如果达不到上诉人陈某的要求，上诉人陈某仍然不同意离婚。
被上诉人杨某未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人陈某与被上诉人杨某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人陈某与被上诉人杨某离婚是否正确；2、原审判决关于子女抚养问题的处理是否妥当；3、应否支持上诉人陈某的离婚损害赔偿请求。
1、上诉人陈某与被上诉人杨某在婚后不能正确处理家庭矛盾，经原审法院判决不准离婚后，双方分居达3年之久，夫妻关系没有丝毫改善，被上诉人杨某再次提起离婚诉讼，经原审法院调解，被上诉人杨某仍坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人陈某与被上诉人杨某离婚正确。上诉人陈某以被上诉人杨某给付抚养费和精神损失费作为离婚的先决条件，不符合法律规定，本院不予支持。
2、抚养未成年子女是父母的法定义务。在夫妻婚姻关系存续期间，任何一方抚育照料其中一个子女均符合法律规定，原审判决维系各自的抚养状况，有利于子女身心健康成长。同时，判令双方互不给付抚养费，公平合理，本院予以维持。上诉人陈某双目失明，系一级残疾，其现开办一家盲人按摩院，并未丧失劳动的环境和能力，其上诉称没有抚养小孩的能力，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，上诉人陈某未举证证实其与被上诉人杨某在婚姻关系存续期间，被上诉人杨某有上述导致离婚的法定情形，故其离婚损害赔偿的请求不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年四月十一日
书记员 李 洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第206号
原告魏某某，女。
被告关某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张勇利
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初36号
原告杨思华，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告毛建中，男，1958年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，中国银行股份有限公司员工，住江西省上饶市信州区。
被告赵勇，男，1962年5月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，经商，住浙江省新昌县，份证号33062419620518645x。
被告上饶市德亨轴承有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
法定代表人赵勇，该公司执行董事。
被告上饶红日金属表面处理有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
法定代表人赵勇，该公司执行董事。
原告杨思华诉被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思华及其委托代理人朱当伟到庭参加诉讼。被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨思华诉称，2013年1月30日、2013年3月28日和2013年4月27日，四个被告先后向原告借款共计92.5万元，约定利息按中国邮政储蓄银行同期贷款月利率的四倍计算。2013年5月26日，四个被告向原告出具了《承若书》，同时收回原出具给原告的《借条》。四个被告承诺，用被告上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司的资金归还原告借款及利息，被告毛建中、赵勇用个人财产承担连带担保责任，但四个被告承诺后一直未还款。原告遂诉至本院，要求：1、判令四个被告归还原告借款92.5万元及利息，利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由四个被告承担。
被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告杨思华的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告毛建中、赵勇的身份证复印件各1份和被告上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司的企业登记信息各1份，拟证明四个被告的诉讼主体适格；
3、2013年5月26日的《承若书》1份，拟证明截至2013年5月26日，四个被告共欠原告借款92.5万元，利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算。
四个被告未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，四个被告因经营所需，于2013年1月30日、2013年3月28日和2013年4月27日先后向原告杨思华借款共计92.5万元，约定利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算。2013年5月26日，四个被告向原告出具一份《承若书》，《承诺书》载明：“承诺人：毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司于2013年元月30日、3月28日、4月27日分别向杨思华借款计人民币玖拾贰万伍仟元（四张收条）月利息按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计息，用于企业生产经营，承诺人承诺用上述两家企业资金归还原告借款及利息，承诺人毛建中、赵勇用个人财产承担连带担保责任”。被告毛建中、赵勇在《承诺书》上的承诺人落款处签字，被告上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司在《承诺书》上的承诺人落款处盖章。四个被告出具《承若书》后，至今未履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四个被告向原告借款92.5万元未还，有四个被告出具的《承诺书》为凭，事实清楚。四个被告应当按照《承诺书》约定归还原告借款并付息。由于约定利息按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算，超出了法律规定的上限，原告自行将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定。故原告要求四个被告归还借款92.5万元并从2013年5月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内归还原告借款92.5万元并从2013年5月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初36号
原告杨思华，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告毛建中，男，1958年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，中国银行股份有限公司员工，住江西省上饶市信州区。
被告赵勇，男，1962年5月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，经商，住浙江省新昌县。
被告上饶市德亨轴承有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
法定代表人赵勇，该公司执行董事。
被告上饶红日金属表面处理有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
法定代表人赵勇，该公司执行董事。
原告杨思华诉被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思华及其委托代理人朱当伟到庭参加诉讼。被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨思华诉称，2013年1月30日、2013年3月28日和2013年4月27日,四个被告先后向原告借款共计92.5万元，约定利息按中国邮政储蓄银行同期贷款月利率的四倍计算。2013年5月26日，四个被告向原告出具了《承若书》，同时收回原出具给原告的《借条》。四个被告承诺，用被告上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司的资金归还原告借款及利息，被告毛建中、赵勇用个人财产承担连带担保责任，但四个被告承诺后一直未还款。原告遂诉至本院，要求：1、判令四个被告归还原告借款92.5万元及利息，利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由四个被告承担。
被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据:
1、原告杨思华的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告毛建中、赵勇的身份证复印件各1份和被告上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司的企业登记信息各1份，拟证明四个被告的诉讼主体适格；
3、2013年5月26日的《承诺书》1份，拟证明截至2013年5月26日，四个被告共欠原告借款92.5万元，利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算。
四个被告未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，四个被告因经营所需，于2013年1月30日、2013年3月28日和2013年4月27日先后向原告杨思华借款共计92.5万元，约定利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算。2013年5月26日，四个被告向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“承诺人：毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司于2013年元月30日、3月28日、4月27日分别向杨思华借款计人民币玖拾贰万伍仟元（四张收条）月利息按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计息，用于企业生产经营，承诺人承诺用上述两家企业资金归还原告借款及利息，承诺人毛建中、赵勇用个人财产承担连带担保责任”。被告毛建中、赵勇在《承诺书》上的承诺人落款处签字，被告上饶市德亨轴承有限公司、上饶红日金属表面处理有限公司在《承诺书》上的承诺人落款处盖章。四个被告出具《承诺书》后，至今未履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四个被告向原告借款92.5万元未还，有四个被告出具的《承诺书》为凭，事实清楚。四个被告应当按照《承诺书》约定归还原告借款并付息。由于约定利息按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率四倍计算，超出了法律规定的上限，原告自行将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定。故原告要求四个被告归还借款92.5万元并从2013年5月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建中、赵勇、上饶市德亨轴承有限公司和上饶红日金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内归还原告借款92.5万元并从2013年5月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕心悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3857号
原告张爱玲，女，汉族，1969年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈合群，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省新安县。
原告张爱玲诉被告陈合群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告陈合群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月、6月期间，被告以家庭经营的“洛阳豆花香食品有限公司”经营资金周转为由，陆续向原告借款30万元，并约定按月3%付息。后原告分别于2015年5月19日向被告转账20万元，2015年6月5日向被告转账10万元，共计30万元。被告陆续支付部分利息至2015年11月12日，并向原告陆续归还了借款本金12万元，并支付利息至2015年12月。后原告自身需求要求被告一次性还本付息，被告却声称暂时无力支付。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2016年1月20日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告陈合群未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年5月19日，被告以经营资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为月息3%。原告于当日分别通过中国银行、中国建设银行将借款转账给被告，被告于当日给原告出具了一张借款20万元的借条。借款形成后，被告以20万元为本金，按照月息3%即每月6000元，将借款利息支付至2015年11月，被告于2015年11月12日偿还原告借款本金2万元，其后以借款18万元为本金，按照月息3%即每月5400元，将借款利息支付至2016年1月，之后未再偿还借款本金亦未再支付借款利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将20万元出借给被告，被告偿还原告2万元后，剩余借款18万元未予偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。被告按照与原告的约定以月息3%将借款利息支付至2016年1月，现原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支出，借款利息以18万元为本金，按照月息2%从2016年1月20日计算至18万元实际偿还之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈合群于本判决书生效之日起十日内偿还原告张爱玲借款18万元；
二、被告陈合群于本判决书生效之日起十日内支付原告张爱玲借款利息，利息以18万元为本金，按照月息2%从2016年1月20日计算至18万元实际偿还之日止；
本案受理费3900元，由被告陈合群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2449号
申请执行人桐庐四维纸箱厂，住所地杭州市桐庐县分水镇大路村，组织机构代码56300891-1。
法定代表人罗荣标。
被执行人桐庐康森鞋业有限公司，住所地桐庐县分水镇城西村梧桐，组织机构代码57145847X。
法定代表人王先明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特143号民事裁定书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐四维纸箱厂案款268000元及利息，并承担执行费3920元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐康森鞋业有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元（桐庐康森鞋业有限公司在本院有其他未履行完毕的执行案件）内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 樟 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢怡然（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4697号
原告陈宏庆，男，1966年7月24日生，汉族。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告尚超，男，1982年5月17日生，汉族。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
原告陈宏庆诉被告尚超追偿权纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏庆、委托代理人李二宁，被告尚超、委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆诉称，被告尚超为豫Ａ号车车主，在2015年4月24日，该车辆在郑州百荣世纪城工地装卸钢筋，因该车吊车钢丝绳长度不够，2根钢丝绳用铁钩进行连接。在装卸钢筋时由于违规操作吊臂一下起的太高，导致连接的地方脱钩，一端被吊起的钢筋甩落至车下，钢筋的另一端将原告雇佣的工人黄桂舟轧伤，造成其左腓骨骨折，支付医疗费43192元。事故发生后被告车辆随即逃离现场，医疗费完全由原告垫付，并在黄桂舟出院后，原告又向其支付误工费、残疾赔偿金等各项损失共计14万元。由于该事故完全是由于被告违规操作及其自身车辆问题造成的，黄桂舟的损失完全应由被告承担。请求依法判令被告向原告支付其赔偿雇员黄桂舟的损失18万元，诉讼费由被告承担。
被告尚超辩称，黄桂舟和原告是否雇佣关系、原告是否已向黄桂舟支付了相关费用以及原告所称的18万元是否黄桂舟的实际损失，这些都需要原告提供证据证明。在黄桂舟受伤一事中，被告不存在过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日，在郑州百荣世纪城一工地被告尚超驾驶豫Ａ号车从车上往地上吊钢筋，原告陈宏庆雇佣的工人黄桂舟负责在车上捆绑钢筋，起吊钢筋时由于连接的地方脱钩钢筋甩落，将黄桂舟轧伤，黄桂舟遂入河南医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨开放骨折、左腘窝皮肤撕脱伤、颈部软组织损伤，2015年4月24日入院，2015年7月15日出院，实际住院82天，支付医疗费用43192.50元。2015年7月27日，河南千益律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对黄桂舟伤情进行伤残等级鉴定，并对其护理依赖进行鉴定，2015年8月10日该鉴定所作出鉴定意见，黄桂舟左侧胫腓骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费用1300元。2015年7月28日原告陈宏庆和黄桂舟达成赔偿协议书，除原告已支付的医疗费外，原告再赔偿黄桂舟14万元，2015年7月28日，原告支付黄桂舟14万元。2017年1月11日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年2月16日作出鉴定意见，黄桂舟不构成伤残，被告支付鉴定费用1240元。被告尚超在事故发生后已垫付10000元。2016年河南省建筑业就业人员平均工资为41283元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。
以上事实有原告提供的住院病例、鉴定意见、鉴定费用发票、住院收费票据、赔偿协议、转账记录等，被告提供的鉴定意见以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈宏庆雇佣的工人黄桂舟和原告尚超在装卸钢筋的过程中，各有分工，相互之间协调配合不够，黄桂舟作为一名专业技术人员钢筋工，在工作中缺乏必要的安全防范意识和措施，致使吊起的钢筋甩落，将黄桂舟轧伤，综合本案实际情况，本院酌定黄桂舟因此造成的损失，黄桂舟本人承担60%的责任，被告尚超承担40%的责任。原告认为黄桂舟的损失应由被告全部承担，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。因重新鉴定结论否定了河南千益律师事务所委托鉴定的结论，被告支付的1240元鉴定费用，应由原告承担。黄桂舟的合理损失有：医疗费用43192.50元，误工费为9275元，护理费为7606元，住院伙食补助费为2460元，营养费为1640元，交通费本院酌定为300元，以上共计64473.5元，扣除被告已垫付的11240元，被告应向原告支付14549元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚超应于本判决生效后五日内支付原告陈宏庆14549元；
二、驳回原告陈宏庆的其他诉讼请求。
诉讼费3900元，原告陈宏庆承担3600元，被告尚超承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
代理审判员 刘玉重
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 增
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6517号
原告：曹连锋，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢景芳，男，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：大连金城广厦建设有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙桐林，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏举，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈述，男，辽宁智锐律师事务所律师。
本院在审理原告曹连锋与被告大连金城广厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹连锋撤回起诉。
案件受理费10439元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告9914元。
审判员 孙莹
二〇一七年三月十三日
书记员 王璐
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第91-1号
申请执行人姬朝武，男，汉族。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被执行人河南希望房地产开发有限公司。
法定代表人王建勋，该公司董事长。
被执行人王建勋，男，汉族。
本院（2015）许民初字第56号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬朝武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款465万元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年三月三十一日
书记员 介苏萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初922号
原告王某某，女，1990年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年8月21日出生，汉族。
委托代理人贾全荣，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵书亮，被告李某甲及其委托代理人贾全荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2009年农历11月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，双方对婚姻没有深刻的认识，导致婚后经常因生活琐事生气，经亲人多次调解，无和好可能，请求判令双方离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方冲破家庭阻力走到一起，婚后感情较好，被告对原告恩爱有加，对原告言听计从，根本不存在原告所说的经常生气吵架。原告离婚的真正原因是，被告家庭条件不好，其母亲有病常年花钱治疗，导致家庭生活困难，原告对此有不满情绪，被告也可以理解，但不至于走到离婚的地步.被告坚决不同意离婚，若判决离婚，孩子原告应当抚养。为了给孩子一个完整的家庭，双方没有达到感情确已破裂的程度。
经审理查明：2008年原、被告在大连打工时自由恋爱相识，2009年农历11月8日双方举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名李某乙，现跟随被告一起生活。在共同生活期间，为家务琐事有生气闹矛盾的现象发生，2016年3月份双方再次产生矛盾后原告离开被告，未能和好原告诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活后，补办了结婚登记，双方具有合法的夫妻关系。原、被告自由恋爱相识，最终组成家庭，有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应相互尊敬，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元已减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李夏夏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4992号
原告庄勇平，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告陈秀平，男，1970年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告胡亚芬，女，1977年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告许清国，男，1974年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告庄勇平与被告陈秀平、胡亚芬、许清国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄勇平的委托代理人曾晓剑、被告陈秀平到庭参加诉讼，被告胡亚芬、许清国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀平因资金周转困难，经被告许清国提供担保于2014年3月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈秀平、许清国共同出具借条1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告陈秀平拒不偿还借款，被告许清国亦未能履行保证责任。被告陈秀平与被告胡亚芬系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由其共同偿还。请求判决：一、被告陈秀平、胡亚芬立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。二、被告许清国对上述债务承担连带保证责任。
被告陈秀平答辩称：原告诉称属实，因资金困难，请求延期还款。
被告胡亚芬、许清国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈秀平经被告许清国提供担保，于2014年3月5日向原告借款10000元。证据2婚姻登记审查处理表1份，以此证明被告陈秀平与被告胡亚芬于2008年9月24日登记结婚，为夫妻关系。被告陈秀平质证称：对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告胡亚芬、许清国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈秀平以借款人名义，被告许清国以担保人名义共同向原告出具，且经被告陈秀平质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告陈秀平的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈秀平、胡亚芬为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈秀平因资金周转困难，于2014年3月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告许清国为被告陈秀平的上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。被告陈秀平、许清国共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈秀平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈秀平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈秀平偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于被告陈秀平、胡亚芬夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈秀平明确约定本案借款为被告陈秀平的个人债务，或者证明被告陈秀平、胡亚芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告胡亚芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告许清国为被告陈秀平、胡亚芬上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈秀平、胡亚芬追偿。被告胡亚芬、许清国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀平、胡亚芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄勇平借款10000元，并按年利率6%计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息。
二、被告许清国对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈秀平、胡亚芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀平、胡亚芬、许清国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初330号
原告：焦兆平，男，1964年4月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：邵明海，男，1966年5月20日出生，汉族，住博兴县,工作单位：博兴县董公建筑工程装饰公司。
被告：邵光兰，女，成年，汉族，住博兴县，系邵明海之妻。
被告：博兴县北关建筑工程公司，住所地：博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人：张松江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：山东京博石油化工有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司职工。
原告焦兆平与被告邵明海、邵光兰、博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关建筑公司）、山东京博石油化工有限公司（以下简称京博石化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦兆平及其委托诉讼代理人韩卫东、被告北关建筑公司委托诉讼代理人孙卫东、被告京博石化公司委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告邵明海、邵光兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦兆平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳务费14400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令邵明海、邵光兰支付原告劳务费14400元，北关建筑公司承担连带责任，京博石化公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：原告为被告北关建筑公司在2014年承包的京博石化公司粮仓建设及土建零星工程施工项目中提供劳务施工。工程已结束，邵明海至今仅结算部分劳务人工费用。原告多次催要拖欠劳务费至今未果，请求依法判若所请。
北关建筑公司辩称，我公司与原告之间没有业务上的往来关系，更不存在欠付劳务费的问题，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
京博石化公司辩称，我公司与原告不存在劳动合同关系，对其是否与邵明海、邵光兰及北关建筑公司是否有劳务关系不知情，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
邵明海、邵光兰在本案审理期间未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北关建筑公司对原告提交的欠条、证明各一份有异议，认为该证据仅能证明邵明海、邵光兰欠原告人工费，不能证明与北关建筑公司的关联性，被告京博石化公司对该证据有异议，称其对该证据不知情。本院认为该两份证据客观真实，且与本案有直接关联，依法予以确认。被告北关建筑公司对原告提交的《工程施工承包合同》、《工程施工合同》（合同编号：SHGC-2013-038）各一份有异议，认为该证据与《证明》中所涉工程不一致，且为复印件，应提供原件。被告京博石化公司对该证据有异议，认为对《工程施工承包合同》不知情，对《工程施工合同》的真实性无异议，但不能证明该证据与本案的关联性，原告不能证明其与本案的关联性，对该证据本院不予确认。被告北关建筑公司对原告提交的《工程施工合同》（合同编号：SHGC-2014-003）有异议，认为该证据系复印件，原告应当提供原件，被告京博石化公司对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证实原告与被告邵明海存在劳务合同关系。博兴县人民法院（2015）博民初字第299号案件庭审中，被告京博石化公司提交该证据原件，被告北关建筑公司在该案庭审中对该证据无异议，且京博石化公司在本案审理过程中对该合同的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年2月20日,北关建筑公司与京博石化公司签订《工程施工合同》，约定由北关建筑公司承包京博石化公司的“石化东区2014年上半年土建零星工程”，北关建筑公司承包该工程后，将其分包给被告邵明海，邵明海不具有建筑工程施工资质。
2016年2月25日，邵光兰向原告焦兆平出具欠条一份，载明：“欠焦兆平人工费壹万肆仟肆佰元正（￥14400元）。”2017年1月25日邵明海出具证明一份，载明：“在2016年2月25日所写的‘欠焦兆平人工费壹万肆仟肆佰元正（￥14400元）’，欠款是为完成博兴县北关建筑工程公司承揽的山东京博石油化工有限公司‘石化东区2014年上半年土建零星工程’施工欠焦兆平的劳务费。”
“石化东区2014年上半年土建零星工程”于2014年2月25日开始施工，2014年6月30日竣工，2014年8月2日竣工验收，2016年10月19日质保期满，经验收合格。京博石化公司庭审中自认“石化东区2014年上半年土建零星工程”到期质保金192324.73元未支付。
本院认为，被告邵明海、邵光兰系夫妻关系，两被告就所欠人工费给原告出具了欠条，应当按约定支付原告人工费。被告北关建筑公司将工程违法分包给无建筑工程施工资质的邵明海，应当对所欠原告款项的支付承担连带责任。京博石化公司自认涉案工程尚有192324.73元到期质保金未付，已远超出本案原告诉讼请求范围，故京博石化公司应当在未支付工程款范围内，对所欠原告款项承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明海、邵光兰向原告焦兆平支付人工费14400元；
二、被告博兴县北关建筑工程公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东京博石油化工有限公司在欠付工程款范围内对判决第一项承担清偿责任。
以上判决第一至第三项内容确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邵明海、邵光兰、博兴县北关建筑工程公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一七年五月十六日
书记员 付茜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5437号
原告：娄方财，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：章建伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住金华市武义县。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：顾薇，公司员工。
原告娄方财诉被告章建伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方财的委托代理人郑佩峰，被告章建伟及委托代理人张钰，被告安邦财险浙江公司的委托代理人顾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月17日，章建伟驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车沿金义东线东往西行驶，行至金华市金东区娄方财驾驶的无号牌残疾人专用车发生碰撞，造成娄方财、残疾人专用车乘坐人陈巧云受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：章建伟负事故的主要责任，娄方财负次要责任，陈巧云无责任。
三、受害人概况：娄方财系农村居民，事故后共住院45天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型货车系章建伟所有，该车在安邦财险浙江公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。原告为此花费鉴定费1480元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令安邦财险浙江公司赔偿原告娄方财各项损失共计88702.88元；被告章建伟对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票一张、费用清单四页，金华市人民医院门诊病历一份、医疗费发票一张，鉴定意见书及发票各一份，交通费发票二页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告章建伟答辩称，被告章建伟驾驶的车辆为非营运车辆，其在投保时，保险公司未尽到告知及提醒，也未向被告说明关于非营运车辆从事运输的免责义务；虽事故当天被告章建伟是在运输货物，但是平时被告没有为别人运输货物，都是运输的自己的货物，并不存在保险公司说的明显增加了危险程度。厢式货车用于运货是正常的，保险公司作为保险人应该很清楚其投保车辆发生事故的危险程度。涉案车辆在事故当天虽然是给别人运货，但与平常行驶过程中的危险程度是一致的，因此不属于免责范围，保险公司应予赔偿；医疗费应在交强险范围内优先赔偿。章建伟庭后向本院提交住院预缴款收据两张。
被告安邦财险浙江公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，投保时约定车辆性质为非营运，事故后我司询问被告，发现被告用肇事车辆从事营运行为，且被告未告知我司，故我司在商业险内拒赔。申请法院调取被告车辆的运输证以核实；医疗费应剔除非医保2185.86元；护理费应区分住院与非住院，共8730元；交通费认可900元；精神损害抚慰金以2000元为宜；鉴定费不予承担。安邦财险浙江公司向本院提交询问笔录及照片各一份，保险条款一份，责任免除说明书一份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：20446.35元。
2、住院伙食补助费：1350元（30元/天×45天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、交通费：900元（20元/天×45天）。
5、护理费：9000元（150元/天×60天）。
6、误工费：9412.8元（原告主张）。
7、残疾赔偿金：42250元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
合计：89959.15元。
九、垫付款情况：章建伟为原告垫付了8000元。
十、其他必要情况：各方已对交强险分配方案达成一致意见，交强险限额医药费项下10000元由本起事故另一伤者陈巧云享有，伤残项下110000元由娄方财、陈巧云各享有20000元、90000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。依据事故双方的过错程度，本起事故以章建伟、娄方财各承担70%、30%赔偿责任为宜。被告章建伟因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告安邦财险浙江公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，其辩称肇事车辆用于营运，商业险拒赔，本院认为，首先章建伟提交的行驶证载明涉案车辆“使用性质”为“非营运”，保险公司在办理保险业务核保环节应对“营业性用车”和“非营业性用车”的概念和区别应向章建伟进行明确解释和说明，从现有证据不能证明保险公司已尽到法律规定的说明义务。其次，提供货物运输系涉案类型车辆的根本属性，为自己或为他人有偿或无偿的货物运输，均与保险标的危险程度显著增加无必然关联，故本院对此辩称不予采纳。原告的伤残等级、三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。交通费按住院天数20元/天计算，原告的医疗费本院确定10%即2044.64元为非医保费用，由于各方已对交强险分配方案达成协议，故其中70%即1431.25元由被告章建伟承担。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告娄方财因本次交通事故造成的各项损失合计人民币89959.15元，由被安邦财险浙江公司在交强险内赔偿20000元，在商业三者险限额内赔偿47540.16元〔（89959.15元-2044.64元-20000元）×70%〕，二项合计为67540.16元；由被告章建伟赔偿原告娄方财非医保药费1431.25元，其垫付的8000元扣除应承担的赔偿款及诉讼费用后，由安邦财险浙江公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告娄方财因道路交通事故造成的损失67540.16元，其中支付给原告娄方财62351.41元，退还给被告章建伟5188.75元（已抵扣其应承担的款项），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告章建伟赔偿原告娄方财因道路交通事故产生的非医保药费1431.25元，款已履行完毕。
三、驳回原告娄方财的其他诉讼请求。
案件受理费444元（已减半计取，原告娄方财已预交），由原告娄方财负担100元，被告章建伟负担344元；鉴定费1480元（原告娄方财已预交），由原告娄方财负担444元，被告章建伟负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢无
二〇一七年十月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01094号
申请执行人高存斌，男，1969年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高斌，男，1988年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行高存斌依据本院（2012）神民初字第03269号民事判决书申请执行高斌民间借贷纠纷一案中，被执行人高斌与申请执行人高存斌自行达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请执行人高存斌书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月一日
书记员 王 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第22号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫耀芳，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘福英，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人巫耀芳、刘福英计生行政征收一案中，本院对被执行人巫耀芳、刘福英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人巫耀芳、刘福英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第22号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人巫耀芳、刘福英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执申字第22号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现在地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人巫耀芳，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人刘福英，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人巫耀芳、刘福英计生行政征收一案中，本院对被执行人巫耀芳、刘福英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人巫耀芳、刘福英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执申字第22号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证被执行人巫耀芳、刘福英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年五月十四日书记员  谢清英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4276号
原告：桐乡市濮院鑫宝丽羊毛衫厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路156号（同信经贸有限公司内）9幢3-4层。
经营者：张捷，女，1959年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：温学勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告桐乡市濮院鑫宝丽羊毛衫厂诉被告温学勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款581650元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月30日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买羊毛衫，双方于2015年12月25日形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款581650元。对账单形成后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温学勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院鑫宝丽羊毛衫厂货款581650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9617元，由被告温学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 悦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执582号
申请执行人刘同心，男，1969年5月20日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人朱成志，男，1955年5月8日出生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人王桂华，女，1955年5月18日出生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人朱彬，女，1981年10月24日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被执行人谢维华，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执582号申请执行人刘同心与被执行人朱成志、王桂华、朱彬、谢维华借款合同纠纷一案中，被执行人谢维华共计给付申请人刘同心70,000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿，并主动撤销执行申请。诉讼中，本院于2016年5月4日作出（2016）黑0183民初1432号民事裁定书，查封了被执行人朱成志所有位于尚志市房屋一栋和开齿机、搜边锯、指接机、单面刨、台湾压刨机各1台、拼板机、截锯、气泵各2台、连合机3台、毛料（小料）15立方米，并查封了申请人刘同心提供担保的位于尚志市房屋一栋，现依法应解除对上述财产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱成志所有位于尚志市房屋一栋和开齿机、搜边锯、指接机、单面刨、台湾压刨机各1台、拼板机、截锯、气泵各2台、连合机3台、毛料（小料）15立方米查封。
二、解除对申请人刘同心提供担保的位于尚志市房屋一栋查封。
三、终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第746号
申请人崔某。
被执行人赵某。
崔某申请执行赵某离婚纠纷一案，申请人崔某依据生效的（2014）辉民初字第752号民事调解书，于2014年5月28日立案执行，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔某现金8000元、违约金2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵某一次性给付申请人崔某8000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2021号
原告：淄博沃泽工贸有限公司。
法定代表人：陈庆，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱先杰，山东靖安律师事
务所律师。
被告：张家港保税区三骏化工有限公司。
法定代表人：许洪训，经理。
原告淄博沃泽工贸有限公司诉被告张家港保税区三骏化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告淄博沃泽工贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博沃泽工贸有限公司撤诉。
案件受理费2874.00元，减半收取计1437.00元；申请诉讼保全费1164.00元，均由原告淄博沃泽工贸有限公司负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1725号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人李文礼、深圳市恒丰浩森房地产有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文礼、深圳市恒丰浩森房地产有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月三日
书记员 黄梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第929号
原告贾国胜，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告雷君信，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。（缺席）
原告贾国胜与被告雷君信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志杰独任审理本案，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告贾国胜到庭参加诉讼，被告雷君信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾国胜诉称，2013年3月9日，被告向原告借款50000元，约定2013年7月1日返还，到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，现要求被告归还借款50000元，支付利息5000元，并负担本案诉讼费用。
被告雷君信缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告借款50000元，约定2013年7月1日返还，到期后被告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、借条1份，证明被告借款50000元的事实。
本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告雷君信于2013年3月9日向被告借款50000元，到期后原告多次催要，被告至今未给付。故对原告主张由被告雷君信偿还借款50000元的请求予以支持。原告要求被告支付5000元利息的请求，因双方借款时未约定，且无其他证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷君信偿还原告贾国胜借款50000元，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告雷君信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志杰
二〇一四年十二月一日书记员高翔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执559号
申请执行人杜兆轩，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司，住所地安徽省广德县。
负责人卢忠海，该公司经理。
申请执行人杜兆轩申请执行被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）皖1822民初619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜兆轩向本院申请执行，要求被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司给付标的款39035.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽富尔泰聚合材料有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10513号
原告重庆仁宇包装材料有限公司，地址重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号1栋2-39。
法定代表人周绍明，职务总经理。
被告盛帝斯电子组件（北京）有限公司，地址北京经济技术开发区永昌南路30号。
法定代表人朴成洙
本院在审理原告重庆仁宇包装材料有限公司诉被告盛帝斯电子组件（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁宇包装材料有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁宇包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁宇包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告重庆仁宇包装材料有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12386号
原告：陈彪。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：宗飞镔。
被告：俞如花。
原告陈彪为与被告宗飞镔、俞如花民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告宗飞镔、俞如花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告900000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月27日，被告宗飞镔因资金周转需要为由向原告借款人民币90万元。至今，虽经原告多次催讨，被告宗飞镔分文未还。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，应属于夫妻共同债务。
被告宗飞镔、俞如花均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条、收条一份，证明被告宗飞镔向原告借款，原告交付借款的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、农业银行个人结算业务申请书、农业银行回单各一份，证明转账支付借款53万的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告宗飞镔与被告俞如花系夫妻关系。2016年4月27日，被告宗飞镔向原告陈彪出具借条一份，载明：“今向陈彪借款人民币玖拾万元整（￥900000），其中陆拾万元（￥600000）银行转账，叁拾万元（￥300000）为现金。”同日，被告宗飞镔向原告陈彪出具收条一份，载明：“今收到陈彪现金三十万元整（￥300000）。”嗣后，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗飞镔尚欠原告陈彪借款本金90万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告宗飞镔未及时归还借款系违约行为，则应向原告陈彪支付从起诉之日即2016年7月27日起计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产既未约定归各自所有，也未提供证据证明原告陈彪与被告宗飞镔明确约定上述债务为被告宗飞镔的个人债务。因此，应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗飞镔、俞如花于本判决生效后十五日内归还原告陈彪借款本金90万元并支付利息（自2016年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告宗飞镔、俞如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第11号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告匡中奇，男，1962年1月9日生。
被告王晓伟，男，1972年9月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告匡中奇、王晓伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月13日向本院申请，对匡中奇在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对匡中奇在郏县农村信用合作联社的存款在15000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1900号
原告：王玉敏，女，汉族，1965年2月5日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：池森，男，汉族，1988年9月6日生，住淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：熊东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告王玉敏诉被告池森、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托诉讼代理人李永刚、王鑫，被告池森、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项费用共计68644.99元，其中包括医疗费838+15858.49=16696.49元、营养费20×28天=560元、住院伙食补助费30×28天=840元、误工费（3000元÷30天）×168天=16800元、护理费（30482元÷365天）×28天=2338元、交通费1000元、鉴定费300元（车）+700元（人）=1000元、施救费310元、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费（母亲）5×7887×10%×3=1314.5元、财产损失1640元。后续治疗费保留追诉权。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日17时许，被告池森驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县四通镇西街路段时发生交通事故，导致原告王玉敏受伤住院。淮阳县公安交警大队出具淮公交认字【2016】第0620号道路交通事故认定书，被告池森承担事故全部责任，王玉敏无责任。被告池森系豫Ｐ×××××号小型普通客车的驾驶员和车主，该车在平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险。被告拒不履行赔偿义务，望判如所请。
被告池森辩称，我愿意赔付我应该赔付的部分，不合理的部分我不愿意赔付。我垫付医疗费4289元，有原告亲属签字的收据，垫付款应该返还。
被告平安财险周口公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失我公司不予承担。原告的请求过高，不合理的部分请法院依法驳回
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年6月16日17时，被告池森驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县四通镇西街路段时发生交通事故，导致原告王玉敏受伤住院。淮阳县公安交警大队出具淮公交认字【2016】第0620号道路交通事故责任认定书：被告池森承担事故全部责任，王玉敏无责任。原告王玉敏在本次交通事故中受伤后在周口协和骨科医院住院治疗28天，花医疗费共计16696.49元，提交交通费票据面值1000元，证明原告王玉敏就医期间支出交通费用。原告王玉敏治疗终结后被评定为十级伤残，支出鉴定费700元，截止定残前一日，误工168天。原告王玉敏的两轮电动车在事故中受损，支出施救费310元，经评估事故车辆修复价格为1640元，支出评估费300元。
2、豫Ｐ×××××号车的所有权人为池森，该车在平安财险周口公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后池森向原告垫付医疗费4289元。
本院认为，本案中的被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王玉敏主张的事实予以确认。原告王玉敏主张误工费每天100元证据不充分，误工费的标准按有关规定计算。交通费票据不规范，考虑到原告受伤后实际支出有交通费，可酌定500元。依据证据和庭审查明事实原告王玉敏的损失核定为：医疗费16696.49元、营养费20元×28天=560元、住院伙食补助费30元×28天=840元、误工费25402元/年÷365×168天=11691.88元、护理费30482元/年÷365天×28天=2338元、交通费500元、鉴定费700元、评估费300元、施救费310元、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费（母亲）5年×7887元/年×10%÷3=1314.50元、财产损失1640元。原告保留后续治疗费追诉权。以上共计款63596.87元，由被告平安财险周口公司在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失计款62596.87元。由被告池森赔偿原告鉴定费、评估费1000元，被告池森向原告垫付医疗费4289元减抵后由原告返还池森3289元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉敏62596.87元。
二、原告王玉敏于本判决生效后10日内返还被告池森3289元。
三、驳回原告王玉敏其他诉讼请求。
案件受理费1517元由被告池森负担。先由原告王玉敏预付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月十八日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1900号
原告王玉敏，女，汉族，1965年2月5日生，住淮阳县。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告池森，男，汉族，1988年9月6日生，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告王玉敏诉被告池森、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十月八日
代书 记员 雷永翠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5783-1号
原告鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
原告蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
原告郭子昊，男，汉族，2002年11月14日，住所地四川省盐亭县。
法定代理人鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
法定代理人蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
上述原告共同委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告朱明伟，男，汉族，1979年5月8日生，住所地河南省虞城县。
被告邓满好，男，汉族，1991年3月1日生，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，组织机构代码080120183。
法定代表人，黄海霞。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码20283155-8。
法定代表人，许仁安。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。
法定代表人，惠铭。
本院受理原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告重庆高速公路集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，系侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地人民法院管辖，而本案交通事故发生在重庆市黔江区境内，因此本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，此外，原告向深圳市福田区法院起诉系因深圳市冠徵报关有限公司在深圳市福田区法院辖区范围内，原告起诉深圳市冠徵报关有限公司系因为雇佣关系，要求该公司承担雇主责任，与本案之道路交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，不应在本案中处理，因此，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回对深圳市冠徵报关有限公司的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告主体信息资料显示，本案侵权行为地及被告的住所地均不在深圳市福田区，据此，本院对本案不具有管辖权。根据原告提交的证据，被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司及被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市龙华新区，该区域的管辖法院系深圳市宝安区人民法院。为方便当事人诉讼，本案宜由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告重庆高速公路集团有限公司关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思（代）
第1页共4页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第684号
原告韩飞，男，1985年8月12日生，汉族，住山东省兖州市。
诉讼代表人费小俊，男，1981年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
诉讼代表人任开贵，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告韩善容，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理原告韩飞诉被告韩善容劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韩飞负担。
代理审判员 曾开荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜晓玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异23号
异议人武汉恒大金碧房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人洪昌龙。
申请执行人贾玉萍，男，1953年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人严信平。
本院在执行申请执行人贾玉萍与被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同执行纠纷一案中，申请执行人贾玉萍向本院申请追加第三人恒大地产集团武汉有限公司、武汉恒大金碧房地产开发有限公司、武汉市为民府贸易有限公司为本案被执行人。本院于2016年7月5日依法作出（2016）鄂0502执异13号执行裁定书，追加第三人武汉恒大金碧房地产开发有限公司、武汉市为民府贸易有限公司为本案被执行人。异议人武汉恒大金碧房地产开发有限公司于2016年7月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉恒大金碧房地产开发有限公司称，（2016）鄂0502执异13号执行裁定书载明“执行中经本院实地查找，无法找到该公司的经营场所及人员，相关执行事项无法进行，致使判决书确定的宜昌三江航天房地产开发有限公司将位于宜昌市四新路××号××号商铺交付给贾玉萍的义务无法履行”与事实不符。事实是：1、本案被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司曾租用宜昌市西陵区夷陵路××号房屋办公，后搬迁至宜昌市环城南路××××房屋办公，后又搬迁至宜昌市伍家岗区沿江大道××号外滩领馆写字楼××楼××室办公至今；2、本案被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司除涉案商铺即宜昌市西陵区四新路××号商铺未实际建成无法交付外，其余款项一直在履行中，西陵法院已扣划执行款共计2874288.65万元，且于2016年5月27日、2016年7月4日分别冻结了被执行人的农业银行三峡西陵支行、建设银行宜昌云集支行账户及存款。综上，宜昌市西陵区法院追加武汉恒大金碧房地产开发有限公司为本案被执行人，没有事实和法律依据，请求人民法院撤销（2016）鄂0502执异13号执行裁定书。
本院查明，申请执行人贾玉萍依据生效的（2014）鄂宜昌中民二终字第00446号民事判决书，向本院申请执行。本院依法责令被执行人宜昌三江航天房地产开发有限公司将位于宜昌市四新路××号××号商铺交付给申请执行人；向申请执行人承担逾期交房的损失（自2010年6月4日至2013年7月29日止每月赔偿3.242万元、自2013年7月30日至实际交房之日止每月赔偿3.8904万元）。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，除本院按月扣划其应支付申请执行人的逾期交房违约金外，至今未将位于宜昌市四新路××号××号商铺交付给申请执行人。
同时查明，恒大地产集团武汉有限公司收购武汉三江航天房地产开发有限公司，持该公司67.08%股份，并将武汉三江航天房地产开发有限公司变更为武汉恒大金碧房地产开发有限公司，武汉恒大金碧房地产开发有限公司持有宜昌三江航天房地产开发有限公司95%的股份，武汉市为民府贸易有限公司持宜昌三江航天房地产开发有限公司5%的股份；
宜昌三江航天房地产开发有限公司工商注册经营住所为宜昌市西陵区夷陵路××号。执行中，经本院实地勘探，无经营场所，无人员办公。解放路步行街标牌均更换为恒大步行街。
本院认为，宜昌三江航天房地产开发有限公司理应全面履行生效判决确定的全部义务。执行中经本院实地查找，无法找到该公司的经营场所及人员，相关执行事项无法进行，致使判决书确定的宜昌三江航天房地产开发有限公司将位于宜昌市四新路××号××号商铺交付给贾玉萍的义务无法履行。第三人武汉恒大金碧房地产开发有限公司、武汉市为民府贸易有限公司作为该公司股东，理应承担相应民事责任。申请执行人贾玉萍请求追加为本案被执行人的理由成立，本院依法予以支持。综上，本院上述执行行为符合法律规定。异议人武汉恒大金碧房地产开发有限公司要求撤销（2016）鄂0502执异13号执行裁定书的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉恒大金碧房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 勤
二〇一六年八月二日
书 记 员 李小舟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第156号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被执行人：博罗县湖镇振隆竹签加工场。地址：博罗县。
经营者：陈振传。
博罗县生态建设和环境保护局申请执行博罗县湖镇振隆竹签加工场行政处罚一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）56号行政处罚决定及本院作出的（2013）惠博法行非诉审字第399号行政裁定已经发生法律效力，责令博罗县湖镇振隆竹签加工场停止生产并罚款10万元。逾期，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案�执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄培源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈小兵，女，1977年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,108.79元。原告诉称,被告陈小兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,108.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……