wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1152号
申请执行人张元利。
被执行人樊光训。
本院在执行申请执行人张元利与被执行人樊光训买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十一月二十八日
书记员 相 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第412号
上诉人（原审被告）商某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人商建波，男，1964年7月24日，汉族，系上诉人父亲。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人商某因离婚纠纷一案，不服临西县人民法院（2013）临民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商某及其委托代理人商建波、南德芹，被上诉人潘某及其委托代理人王京卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，潘某与商某于2007年经人介绍认识，2007年9月18日双方举行婚礼，2010年4月21日办理了结婚登记手续，2008年12月10日生育大女儿商影（潘影），2010年11月19日生育二女儿商彤彤，两个女儿现随商某父母生活。婚后潘某与商某在江西省高安市共同经营轴承门市，因感情不和双方经常闹矛盾。2011年6月26日，潘某与其父亲潘玉武等人将江西省高安市轴承门市内的轴承等货物拉走。2012年6月，潘某向法院起诉要求与商某离婚，后潘某又撤回起诉。2013年4月16日，潘某再次将商某起诉至临县人民法院，请求：1、解除潘某与商某婚姻关系；2、判令商某抚养两名女儿；3、依法分割双方婚姻存续期间共同财产；4、依法认定商某为夫妻关系过错方，并给予女方适当赔偿；5、本案全部诉讼费用由商某承担。一审庭审时，潘某当庭表示因共同财产无法查明，放弃自己应分割部分财产，用于冲抵两个女儿的抚养费用。
另查明，2011年6月23日，商某、潘某曾签定《离婚协议书》一份，在协议书中对婚姻、子女抚养、财产分割等问题作出了约定；但商某不认可该离婚协议书，称该协议书在其受女方胁迫情况下签定。商某主张潘某从共同经营的轴承门市拉走轴承6吨，价值27万余元，另拉走豪爵摩托车一辆，属夫妻共同财产应予分割；潘某对商某所主张的轴承数量、价值不认可，并称轴承门市财产为夫妻共同财产，轴承等货物被拉走时商某在场，应系商某同意其拉走该货物，且拉走的货物现已不存在，对于商某主张其拉走摩托车一事不予认可。
原审法院认为，原告潘某与被告商某感情不和时间较长，原告潘某再次起诉与被告商某离婚，综合分析本案案情，可以认定原告潘某与被告商某的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予以解除。关于婚生女儿商影（潘影）、商彤彤的抚养问题，原告潘某要求由被告抚养，被告商某同意两个女儿均随其生活，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。婚生女儿商影（潘影）、商彤彤现随被告父母生活，为了有利于二人健康成长，应随被告商某生活，原告潘某支付抚养费。根据河北省统计局公布的2012年度有关数据，确定河北省农村居民人均纯收入是8081元，原告潘某应按人均年收入的25%给付抚养费，每年向两个女儿各支付2020元。原告潘某要求用应分得的共同财产和生活用品充抵抚养费，未提供切实有效的依据，不予支持。原告潘某要求分割婚姻存续期间的共同财产，未提供确实有效的证据，不予支持。原告潘某要求认定被告商某为导致离婚的过错方，应给予女方适当赔偿，证据不足，不予支持。被告商某要求分割原告潘某等人从高安轴承店强行拉回的货物，因未提供充分证据证明拉回货物的数量、价值及现实状况，不予支持。原审判决：一、准许原告潘某与被告商某离婚。二、婚生女儿商影（潘影）、商彤彤随被告商某生活。原告潘某自2013年起每年12月31日前给付商影（潘影）抚养费2020元，至商影（潘影）18周岁止；自2013年起每年12月31日前给付商彤彤抚养费2020元，至商彤彤18周岁止。三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告商某负担。
上诉人商某称：一、事实不清。已经查明的部分财产不予分割；共同主张分割的共同财产又不予查明。依据庭审笔录、高安警方的调查笔录证实：被上诉人纠集亲信从轴承门市拉走共同财产，其中轴承6吨，价值27万余元；摩托车一辆。二、证据采信不当。对国家机关出具的公文不予采纳，对被上诉人口头陈述偏听偏信。被上诉人潘某认可了拉货的事实，仅狡辩说把货物折价处理了，这显然是被上诉人隐藏、转移拒不交出财产、独占共有财产的具体表现，被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、程序违法。被上诉人及亲信从高安轴承门市强拉货物，转移、隐藏财产的行为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条之规定，一审法院应按职权采取相应的司法措施。四、抚养费给付数额判决有误，商影、商彤彤一直随上诉人的父母生活，上诉人及其父母均长期生活在城镇，两个女儿的抚养费应按照城镇标准给付。请求：一、依法撤销（2013）临民初字第243号民事判决；二、请求对摩托车、抢走轴承货物等共有财产依法分割；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘某口头辩称：1、对方上诉事实和理由错误，存在不实之处，原审判决查明事实清楚，依法应当予以维持。2、原审判决采信证据恰当，无不实之处。3、原审判决确定抚养费数额正确。4、原审判决适用程序合法。综上原审判决应当予以维持，应当驳回上诉人上诉请求。
本院认为，关于婚生女儿商影、商彤彤的抚养费问题，因为商某、潘某均为农业户口，一审根据河北省统计局公布的2012年度河北省农村居民人均纯收入8081元的数据，按该数据的25%，判决潘某支付子女抚养费，并无不当，上诉人主张两个女儿在城镇生活，要求潘某按城镇标准给付抚养，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的分割夫妻共同财产问题，因上诉人未提供充足的证据予以证实，一审未予处理并无不当，上诉人可在证据充分后另行主张。一审程序正确，判决并无不当。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 冰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00857号
申请执行人黄云，居民。
申请执行人黄正仙，居民。
被执行人程兆坤，居民。
申请执行人黄云、黄正仙与被执行人程兆坤承包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）都龙民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人程兆坤欠申请执行人黄云、黄正仙承包金301919元、诉讼费5700元、执行费4514元，合计312133元，双方均同意在该款中冲减40000元，尚有272133元，于2016年1月13日前全部还清。被执行人如按期履行，本案执行结束；如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2014）都龙民初字第0487号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月六日
书记员 龚福非
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第334号
原告临海市东旭电机有限公司。
委托代理人娄文君。
被告陶国忠。
原告临海市东旭电机有限公司与被告陶国忠为买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市东旭电机有限公司委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陶国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市东旭电机有限公司诉称，被告陶国忠因经营电机需要，于2012年8月至2012年12月份期间陆续向原告购买各种电机。2013年1月25日双方经结算被告尚欠原告货款208000元，并由被告陶国忠出具欠条一份，立据之后被告支付30000元电机款，现尚欠原告178000元电机款未付。之后原告多次催讨，被告借故拒付。现特向法院起诉：1、被告支付原告货款178000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告陶国忠出具的欠条一张，拟证明截止2013年1月23日被告陶国忠尚欠原告货款208000元的事实。
被告陶国忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶国忠未到庭应诉，且在本院依法送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告临海市东旭电机有限公司与被告陶国忠自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陶国忠尚欠原告货款人民币178000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陶国忠支付货款人民币178000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海市东旭电机有限公司货款人民币178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860元，依法减半收取人民币1930元，由被告陶国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3860元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铁东行初字第4号
原告贾洪林，男，1957年11月2日出生，汉族，工人。住所地辽宁省辽阳县。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。
法定代表人马晓平，局长。
委托代理人张天恕，该局干部。
第三人鞍钢重型机械有限责任公司铸钢厂。所在地鞍山市立山区灵山红旗路**号。
法定代表人张凤清，厂长。
委托代理人崔长洪，该厂安全科科长。
原告贾洪林不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告贾洪林的委托代理人徐志，被告市人社局的委托代理人张天恕，第三人鞍钢重型机械有限责任公司铸钢厂（以下简称铸钢厂）的委托代理人崔长洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年9月2日作出鞍人社不字（2013）第2号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定原告超过法定期限提出工伤认定申请，作出工伤认定申请不予受理决定书。
原告诉称：原告系第三人单位职工，2011年11月16日，原告在上班途中发生交通事故，造成左踝关节骨折，左内外踝软组织挫伤，头皮血肿，鼻擦皮伤。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任。原告受伤后，二次入院治疗，第二次住院时间系2013年4月15日至2013年5月10日，在治疗终结之前，第三人一直承诺为原告申报工伤。但是，待原告治疗终结后才发现第三人未给原告申报工伤，也没有给予原告工伤待遇。原告出院后，于2013年8月19日，向被告提出工伤认定申请及相关材料，被告在接到原告递交的材料后，未依法审查原告的申请是否具有导致申请时效中止、中断的事由，即以申请超过一年时限为由，当即制作不予受理通知书并向原告送达，属于适用法律错误，违反法定程序。故诉至法院要求撤销该决定书。另原告在庭审中表示其直到2013年8月才向被告提出工伤认定申请的原因是鞍山市公安局交通警察支队于2013年6月才将交通事故责任认定书送达给原告，而第三人也是因为原告在此之前无法提供责任认定书而未给原告申报工伤，该情况对原告来说属于不可抗力，申请期限应中止、中断。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了答辩状及卷宗，辩称：原告于2011年11月16日在上班途中发生交通事故受伤，于2013年8月19日向我局提出工伤认定申请，我局经调查认为，原告的申请已超过法定申请时限，故决定不予受理。另关于申请时限，因法律上并无关于工伤认定申请时限是否适用时效中止、中断的规定，且即便适用，因交通事故责任认定书不是提出工伤认定申请的必备要件，故原告的情况也不属于中止、中断的情形。并提供证据1.工伤认定申请表、申请书，证明原告的申请超过一年申请时限；证据2.劳动合同，证明原告与第三人之间存在劳动关系；证据3.交通事故责任认定书，证明原告事故发生日期是2011年11月16日，责任认定书制作的日期是2011年12月3日；证据4.询问笔录，证明原告于2013年6月向我局提出工伤认定申请，超过一年时限。同时提供了有关法律法规，证明认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院维持我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
第三人述称：2013年5月10日之前，原告一直没有向我厂提供办理工伤的相关手续及书面申请，故我厂无法为原告申报工伤。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：被告提供的证据1—2、证据4，比较客观、真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告提供的证据3，证明了原告发生交通事故的时间及原告在该事故中无责任。
根据上述有效证据，认定以下事实：原告贾洪林系第三人铸钢厂的职工，工作时间为8：00至16：00，2011年11月16日7：50，原告在上班途中发生交通事故，该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗。期间，原告曾向第三人提出要求申报工伤，但一直未按第三人的要求提供“公安交通管理部门的证明”，2013年6月13日，原告提供了该证明即交通事故责任认定书，第三人收到材料后进行申报，但被上级公司因超过时限为由拒绝受理。2013年8月19日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，要求认定工伤。被告市人社局以申请超过规定期限为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告贾洪林不服，诉至本院，要求撤销被告市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为：《工伤保险条例》第17条2款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地�劳动保障行政部门提出工伤认定申请。贾洪林于2011年11月16日发生交通事故并受伤，其应在事故伤害发生之日起一年内即2012年11月16日前提出申请，但其在2013年8月才向被告市人社局提出申请，已经超过了法定时限，故被告市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》是正确的，对原告要求撤销该决定书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出其因一直未收到交通事故责任认定书而未能在一年内向被告提出工伤认定申请，应适用申请时限中止、中断情形的主张，因《工伤保险条例》第18条第1款规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”，故交通事故责任认定书不属于申请工伤认定应当提供的材料，原告是否收到交通事故责任认定书并不影响其向被告提出工伤认定申请，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告贾洪林的诉讼请求。
案件受理费50元由原告贾洪林负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷晓梅
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李梓霞
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘怡薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书（2014）铁东行初字第4号原告贾洪林，男，1957年11月2日出生，汉族，工人。住所地辽宁省辽阳县。委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路***号。法定代表人马晓平，局长。委托代理人张天恕，该局干部。第三人鞍钢重型机械有限责任公司铸钢厂。所在地鞍山市立山区灵山红旗路**号。法定代表人张凤清，厂长。委托代理人崔长洪，该厂安全科科长。原告贾洪林不服被告鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告贾洪林的委托代理人徐志，被告市人社局的委托代理人张天恕，第三人鞍钢重型机械有限责任公司铸钢厂（以下简称铸钢厂）的委托代理人崔长洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2013年9月2日作出鞍人社不字（2013）第2号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定原告超过法定期限提出工伤认定申请，作出工伤认定申请不予受理决定书。原告诉称：原告系第三人单位职工，2011年11月16日，原告在上班途中发生交通事故，造成左踝关节骨折，左内外踝软组织挫伤，头皮血肿，鼻擦皮伤。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任。原告受伤后，二次入院治疗，第二次住院时间系2013年4月15日至2013年5月10日，在治疗终结之前，第三人一直承诺为原告申报工伤。但是，待原告治疗终结后才发现第三人未给原告申报工伤，也没有给予原告工伤待遇。原告出院后，于2013年8月19日，向被告提出工伤认定申请及相关材料，被告在接到原告递交的材料后，未依法审查原告的申请是否具有导致申请时效中止、中断的事由，即以申请超过一年时限为由，当即制作不予受理通知书并向原告送达，属于适用法律错误，违反法定程序。故诉至法院要求撤销该决定书。另原告在庭审中表示其直到2013年8月才向被告提出工伤认定申请的原因是鞍山市公安局交通警察支队于2013年6月才将交通事故责任认定书送达给原告，而第三人也是因为原告在此之前无法提供责任认定书而未给原告申报工伤，该情况对原告来说属于不可抗力，申请期限应中止、中断。被告市人社局在法定期限内向本院提交了答辩状及卷宗，辩称：原告于2011年11月16日在上班途中发生交通事故受伤，于2013年8月19日向我局提出工伤认定申请，我局经调查认为，原告的申请已超过法定申请时限，故决定不予受理。另关于申请时限，因法律上并无关于工伤认定申请时限是否适用时效中止、中断的规定，且即便适用，因交通事故责任认定书不是提出工伤认定申请的必备要件，故原告的情况也不属于中止、中断的情形。并提供证据1.工伤认定申请表、申请书，证明原告的申请超过一年申请时限；证据2.劳动合同，证明原告与第三人之间存在劳动关系；证据3.交通事故责任认定书，证明原告事故发生日期是2011年11月16日，责任认定书制作的日期是2011年12月3日；证据4.询问笔录，证明原告于2013年6月向我局提出工伤认定申请，超过一年时限。同时提供了有关法律法规，证明认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院维持我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。第三人述称：2013年5月10日之前，原告一直没有向我厂提供办理工伤的相关手续及书面申请，故我厂无法为原告申报工伤。经庭审质证，对以下证据作如下确认：被告提供的证据1—2、证据4，比较客观、真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告提供的证据3，证明了原告发生交通事故的时间及原告在该事故中无责任。根据上述有效证据，认定以下事实：原告贾洪林系第三人铸钢厂的职工，工作时间为8：00至16：00，2011年11月16日7：50，原告在上班途中发生交通事故，该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗。期间，原告曾向第三人提出要求申报工伤，但一直未按第三人的要求提供“公安交通管理部门的证明”，2013年6月13日，原告提供了该证明即交通事故责任认定书，第三人收到材料后进行申报，但被上级公司因超过时限为由拒绝受理。2013年8月19日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，要求认定工伤。被告市人社局以申请超过规定期限为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告贾洪林不服，诉至本院，要求撤销被告市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。本院认为：《工伤保险条例》第17条2款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地�劳动保障行政部门提出工伤认定申请。贾洪林于2011年11月16日发生交通事故并受伤，其应在事故伤害发生之日起一年内即2012年11月16日前提出申请，但其在2013年8月才向被告市人社局提出申请，已经超过了法定时限，故被告市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》是正确的，对原告要求撤销该决定书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出其因一直未收到交通事故责任认定书而未能在一年内向被告提出工伤认定申请，应适用申请时限中止、中断情形的主张，因《工伤保险条例》第18条第1款规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”，故交通事故责任认定书不属于申请工伤认定应当提供的材料，原告是否收到交通事故责任认定书并不影响其向被告提出工伤认定申请，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告贾洪林的诉讼请求。案件受理费50元由原告贾洪林负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张淑清人民陪审员  李梓霞二〇一四年二月十日代理书记员  刘怡薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03485号
原告：陈某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：童某甲，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告童某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系高中同学。2009年7月，两人开始自由恋爱，2012年5月3日，双方按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名童某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不负责任，导致双方夫妻感情破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子童某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告童某甲辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学。2009年7月，两人自由恋爱，2012年5月3日，原、被告按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名童某乙。2015年9月16日，原告以被告对家庭和孩子不负责任、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35216号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海金灏网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号5幢426室。法定代表人方野舟，执行董事。委托代理人胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海金灏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第410号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于1993年2月18日被原广东省澄海县人民法院判处有期徒刑四年，1995年5月减刑释放；因犯抢夺罪于1999年3月31日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2000年5月31日刑满释放。因本案于2013年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人康某某，男，1977年4月2日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人金某某、康某某犯赌博罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人金某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月20日22时左右，被告人康某某受同案人张某某（另案处理）邀约，来到汕头市龙湖区珠池路“溢香茶坊”318号包厢娱乐，随后与同案人张某某及“阿强”、“阿老”、“阿平”（均另案处理）等人利用扑克牌作赌具，以众人轮流做庄赌“木塞”的方式进行赌博，每局赌注从几十元到几千元不等。至2013年11月21日凌晨，因被告人康某某输光身上的赌资而无法继续赌博，同案人“阿强”遂电话联系被告人金某某携带现金到该包厢放贷给被告人康某某。被告人金某某到场后，经与被告人康某某约定，以每出借一万元人民币收取日息三百元的方式放贷给被告人康某某，被告人康某某遂独自做庄继续赌博。至赌博结束时，被告人康某某共赌输人民币18万3千元，其中被告人金某某通过向被告人康某某放贷获利人民币约5、6千元，同案人张某某赢了约人民币5千元，同案人“阿老”赢了约人民币15万元，同案人“阿强”赢了约人民币5万元。期间，被告人康某某向被告人金某某出具了人民币15万元和人民币2万5千元的欠条各一张。后被告人康某某认为被上述被告人和同案人设下赌局骗钱，遂向公安机关报案。
2013年11月21日晚上，民警在龙湖区虹泰宾馆589房抓获被告人康某某、金某某及同案人张某某，现场缴获上述两张欠条。
上述事实，被告人金某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某的供述和辨认；证人张某甲、谢某某、熊某某的证言；公安机关勘查现场的平面示意图及现场拍照；公安机关扣押物品清单、被告人康某某出具的借据、溢香KTV消费帐单；法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书；公安机关110出警命令单、抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人金某某、康某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供高利贷给他人作为赌资，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人康某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人金某某、康某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人金某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人金某某、康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人康某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年九月五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初503号
原告：王彦军
被告：郑常山
本院在审理原告王彦军诉被告郑常山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费680.00元，简易程序，减半收取340.00元，由原告负担。
审判员 王鸿君
二〇一八年五月二十八日
书记员 车 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00267号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告邵荣富。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告邵荣富信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告邵荣富经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告邵荣富于2012年6月6日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告邵荣富开卡使用后，于2013年8月2日开始逾期，欠本金40049.79元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款40049.79元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告邵荣富未答辩。
经审理查明：1、2012年6月，邵荣富按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，邵荣富尚能按约还款，2013年8月2日始开始逾期，欠本金40049.79元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受邵荣富的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。邵荣富应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。邵荣富从2013年8月2日开始逾期，原告要求邵荣富归还本金40049.79元和支付从2013年8月3日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款40049.79元并支付利息（从2013年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告邵荣富承担，并在归还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费943元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵良水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金桂梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终1563号
申请执行人天津金格纸制品有限公司。
法定代表人罗金华。
被执行人霸州市旭杰包装制品有限公司。
法定代表人李艳杰。
被执行人李艳杰。
被执行人杨红霞。
申请执行人天津金格纸制品有限公司与被执行人霸州市旭杰包装制品有限公司等之间的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第8487号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7179号
原告：李春蓉，女，1972年5月15日出生。
原告：唐春波，男，1972年1月15日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告李春蓉、唐春波与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李春蓉、唐春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春蓉、唐春波自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第317号
原告：刘某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告：何某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以证据不足为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费7450元，本院减半收取3725元，由原告刘某某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第84号
原告：赵井顺，男。
原告：吕喜英，女。
被告：孙志宏，男。
本院在审理原告赵井顺、吕喜英与被告孙志宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵井顺、吕喜英于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井顺、吕喜英提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵井顺、吕喜英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵井顺、吕喜英负担。
审判员 张宝兰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 化凌弘
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00041号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日早上，被告人谢某某无证驾驶无牌二轮摩托车载妻子刘某某前往商南县城金福湾小区亲戚家。8时50分许，当车行驶至商南县过风楼镇三郭路2公里＋700米处，超何祥山驾驶的华通自卸低速货车（伪造车牌号为陕ED65**）时，摩托车倒地将刘某某甩出，被何祥山驾驶的货车左后轮碾压，后被害人刘某某被送往商南县医院抢救无效死亡。商南县公安局交警大队于2014年12月12日作出事故责任认定，认定此事故中，谢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔，未确保行车安全是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警信息及受理案件登记表，证人何某某、杨某某、张某某、何某某证言，现场勘验笔录及照片，商南县公安局交警大队（2014）157号交通事故认定书，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2015）12号法医学尸体检验鉴定报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第2213号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，被害人刘某某身份证复印件及户口簿复印件，被告人谢某某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年六月一日
书记员 贺 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民监字第00007号
再审申请人（原审被告）王福成。
被申请人（原审原告）沙友良。
被申请人（原审被告）戴夫杰。
被申请人（原审被告）唐业品。
委托代理人孙家祥。
原审被告周本钟。
再审申请人王福成因与被申请人沙友良、戴夫杰、唐业品、原审被告周本钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）太沙民初字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王福成申请再审称，1、原审沙友良承担的责任明显过轻。被申请人沙友良实为××患者，根据事故笔录其有酒后驾车的嫌疑，因此可以推定事发时沙友良不适宜开车。事发时被申请人戴夫杰没有违规超速行为，且现场路面宽阔，若是一个正常人平稳驾驶车辆，则不可能与戴夫杰相撞。另外，沙友良的电动车不合格。因此，沙友良对事故的发生存在很大的责任，原审判决其承担10%的责任过轻。2、申请人王福成无需承担赔偿责任。原审判决认定戴夫杰系唐业品的雇员，因此雇主连带责任应当仅由唐业品承担，王福成无需承担雇主的连带责任。肇事车辆的管理人也不是王福成，车辆所有人只是将车子停放在属于公共区域的停车场，且钥匙也没有交给王福成，戴夫杰开走车辆时没有告知王福成，更没有经其同意，因此，肇事车辆与王福成没有任何关系，判决认定王福成是车辆管理人是错误的。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决第二项内容，依法改判王福成不承担赔偿责任。
被申请人戴夫杰提交答辩意见称，2013年7月份唐业品叫我到璜泾黄金樽大酒店做工，后在施工中把人撞了，我被法院判了刑，全家借了50000元赔给了伤者，也取得了伤者的谅解。我认为在良心上对得起伤者，我没欠理伤者，我认为法律是公正的。我现在要打工还债。
被申请人唐业品提交答辩意见称，我在璜泾黄金樽大酒店施工是受王福成雇佣的，自己也是打工的受害者，我的工资到现在仍没有拿到，故法院判决本人的赔偿款也难以履行。我认为原告沙友良是××患者，确实不适宜开车，故原审判决沙友良承担10%的责任太少。
原审被告周本钟答辩称，原、被告之间的事情我不知道，对当时发生的情况也不了解，故与我无关，对判决没有意见。
本院审查查明，原告沙友良与被告戴夫杰、唐业品、王福成、周本钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法进行了审理。对于事故责任的认定，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查认为戴夫杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口动态情况疏于观察，且未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接原因，故认定：当事人戴夫杰应负本起道路交通事故的全部责任，当事人沙友良不负本起道路交通事故责任。原审根据交警部门对事故的责任认定，同时考虑到原告沙友良在道路上行驶电动自行车也应注意一定的安全，确定由原告沙友良承担10%的事故责任，被告戴夫杰作为被告唐业品的雇员在从事雇佣活动中造成原告沙友良损害，其相应的赔偿责任由被告唐业品承担70%。被告王福成作为肇事车辆的管理人应知被告戴夫杰不具备操作翻斗车的资格，仍将该车出借，与事故的发生也存在一定的因果关系，故被告王福成对本起事故的发生存在过错，承担20%赔偿责任。原审依据审理查明的事实确定原告沙友良承担10%的责任，并未减轻其应承担的责任比例，确定的该责任份额并无不当。申请人王福成在原审及再审中均提出了沙友良系××患者且涉嫌酒后驾车，应承担一定的责任的意见，但未能提供证据予以证实。
申请人王福成主张不是事故翻斗车的管理人，不应承担责任。但从事故发生后公安机关对王福成的询问笔录中看出，王福成自称“车子是我朋友陈请平在去年回家的时候把车子留下，今年7月1日工地开工后，唐业品通过我把翻斗车借过去使用了”，庭审中被告戴夫杰、唐业品也陈述翻斗车是王福成给的，故原审据此认定王福成系事故翻斗车的管理人并无不当，并认定王福成作为肇事车辆的管理人应知被告戴夫杰不具备操作翻斗车的资格，仍将该车出借，与事故的发生也存在一定的因果关系，被告王福成对本起事故的发生存在过错，承担20%赔偿责任，符合事实和法律规定。
本院认为，原审事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人王福成的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人王福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福成的再审申请。
审判长 龚 健
审判员 徐 平
审判员 李 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 杨睛绮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保142号
申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：王宝荣，女，1967年08月28日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人王宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）黑1181财保134号民事裁定书，将被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以查封冻结。现因双方已经达成和解，欠款已给付完毕。申请人王明龙于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人王宝荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙春玲，女，某年某月某日生，住山东省栖霞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,493.51元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,493.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙春玲，女，某年某月某日生，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,493.51元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,493.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第181号
原告：沈国忠。
委托代理人：俞志荣。
被告：李南洋。
被告：方玉芬。
本院在审理原告沈国忠诉被告李南洋、方玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国忠撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告沈国忠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 王张万
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10029号
原告韩某某，女，满族，1963年生，住兰州市七里河区。
被告申某某，男，汉族，1963年生，住兰州市七里河区。
原告韩某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告系初中同学，2003年3月28日其与被告申某某登记结婚，双方均属二婚，婚后感情较好。自2009年被告有了外遇后开始找茬挑起事端，随意恶语中伤原告，对原告实施家暴，导致原告有家不能回，双方分居长达三年之久。在其与被告共同生活期间，被告吃喝嫖赌的不良嗜好常被人用大字报张贴于家门、大门、家属院等地，大字报上说被告与外遇生有一女，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由原被告双方承担。
被告申某某辩称，被告与原告确系初中同学，2003年3月28日登记结婚后夫妻感情较好，被告在与原告生活期间为家庭付出较大，原告诉与被告分居三年与事实不符，原告称被告家暴及有外遇是对被告无中生有的指责，给被告声誉造成了恶劣影响，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某某与被告申某某系初中同学，2003年3月28日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号“兰七字第802号”，双方均属二婚，各带有一女儿，现均已成年。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方是共同生活中的伴侣，应当互敬互谅，相互信任，珍惜夫妻感情及已建立的家庭。本案中，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。对此，本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告向本院提交的证据不足以证明其主张，原告主张缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告申某某离婚。
案件受理费550元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王君红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2970号
原告刘来扣，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告郑启明，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告郑玉桃，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告刘来扣诉被告郑启明、郑玉桃债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘来扣撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年六月六日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1767号
原告：黑龙江鑫锦房地产开发有限公司（以下简称鑫锦房地产公司）。住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处新华委*座。
法定代表人：于德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄光华。
被告：宜昌爱华农业科技开发有限公司（以下简移爱华农业公司），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村5组。
法定代表人：黄光华，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周成军、张国华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鑫锦房地产公司诉被告黄光华、爱华农业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告鑫锦房地产公司的委托诉讼代理人刘雄志、被告黄光华、爱华农业公司共同委托的诉讼代理人周成军、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锦房地产公司诉称，2014年3月7日，被告黄光华因投资兴办虎林鑫宏牧业有限公司需要，向原告借款122.5万元，没有约定还款期限。同日，原告将上述款项转到被告爱华农业公司账户后由被告再转存到虎林鑫宏牧业有限公司原股东账户。债务到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金122.5万元及利息2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄光华辩称，1、我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，我当时是北京鑫宏投资集团有限公司在虎林市现代牧场和有机肥生产基地项目工作人员，持有虎林鑫宏牧业有限公司之股份系受北京鑫宏投资集团有限公司法定代表人曹必泗之授意，系职务行为。2、从资金走向来看，我并未实际掌握该笔资金，该笔资金系收购虎林鑫宏牧业有限公司的投资款，已付给该公司原股东。3、原告起诉证据不足，其不能证明原、被告之间存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告爱华农业公司同意黄光华的答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，虎林市人民政府与北京鑫宏投资集团有限公司签订《关于新建3000头奶业现代牧场和年产10万吨生物有机肥生产基地协议书》，约定由北京鑫宏投资集团有限公司投资3亿元建设该生产基地。被告黄光华是北京鑫宏投资集团有限公司在该项目的工作人员。2014年3月7日，在基地建设过程中，为收购虎林绿都新乐牧业有限责任公司，北京鑫宏投资集团有限公司的关联公司鑫锦房地产公司将250万元汇到爱华农业公司账户，同日，爱华农业公司将其中122.5万转到黄光华账户，黄光华将上述122.5万元付给虎林绿都新乐牧业有限责任公司原股东刘军和绿都集团股份有限公司，后黄光华作为虎林鑫宏牧业有限公司的股东，持有该公司49%的股份，另一股东陈玉华持有公司51%的股份。2016年7月26日，鑫锦房地产公司以二被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款122.5万元及利息。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、股权转让协议，公司章程，被告提供的虎林市人民政府与北京鑫宏投资集团有限公司《关于新建3000头奶业现代牧场和年产10万吨生物有机肥生产基地协议书》、授权委托书、北京鑫宏投资集团有限公司、鑫锦房地产公司、爱华农业公司的工商注册信息以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其在2014年借给被告黄光华和爱华农业公司122.5万元，其应对借款关系成立承担举证责任。原告提供的《中国建设银行网上银行电子回单》，虽然能够体现其与爱华农业公司之间的经济往来，但其没有提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；且本案事实是原告向爱华农业公司汇款后，爱华农业公司当日将汇款转给黄光华后汇给虎林绿都新乐牧业有限责任公司原股东刘军和绿都集团股份有限公司，作为黄光华收购虎林绿都新乐牧业有限责任公司股份的出资款，黄光华作为虎林鑫宏牧业有限公司的股东，持有公司49%的股份，其行为系受北京鑫宏投资集团有限公司法定代表人曹必泗之授意，系职务行为。原、被告之间不存在借贷的法律事实。故原告鑫锦房地产公司要求二被告偿还借款122.5万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7913元（已减半），由原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一六年十月十九日
书记员 瞿畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初886号
原告熊某某，女，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人何昌毅、被告刘某莫及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2014年腊月经人介绍相识相恋，2015年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，被告多次殴打原告，并砸坏原告父母家中物品，后经社区派出所调解平息。现双方已无法共同生活，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱，感情基础牢固，具备和好的可能，且被告为与原告结婚花费了11万余元。
经审理查明，2014年腊月原、被告经人介绍后相识相恋。2015年12月15日登记结婚。原、被告婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权、债务。原告熊飞燕有婚前财产棉絮七床、丝棉被五床、毛毯两床、十件套一床、被单两床、枕芯三对、箱子一口、海信电视一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、高压锅一口、盘子两副、碗两副。被告刘永军为与原告熊飞燕结婚给付原告见面礼2000.00元、打发钱20000.00元、喊喊钱4800.00元、买首饰10000.00元，买衣服2900.00元，彩礼40000.00元，被告刘某某另给原告熊某某两张银行卡，分别有存款4300.00元、2800.00元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告户口证明，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2014年经人介绍后相识相恋，2015年登记结婚，双方恋爱近一年时间，有比较牢固的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告熊某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张美艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2524号
原告陈某某，女，1976年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吴某某，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员曲成林适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1998年5月4日在科右前旗察尔森镇民政办登记结婚。婚后生育一名男孩吴某甲（2000年5月3日出生）。由于婚初我对被告了解不够，婚后被告经常与我吵架，并动手打我。于2013年初向你院起诉要求与被告离婚，因被告保证以后不再打我，经调解和好于2013年5月7日撤诉与被告继续共同生活。和好后不久被告又开始无故与我吵架并动手打我。我已无法与被告继续共同生活，再次起诉到法院，坚决要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩。
被告吴某某辩称，不同意与原告离婚，关于婚生男孩随谁生活，征求孩子的意见。如果孩子随我生活，要求原告陈某某每月给付子女抚养费300.00元。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案诉讼焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；婚生男孩随谁生活更有利于其健康成长。
针对上述焦点原告陈某某提交（2013）科民初字第805号民事裁定书1份，用以证明其曾经因感情破裂而起诉离婚；原、被告身份证复印件各一份及其婚生男孩吴某甲户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告及其儿子的身份；结婚证原件两册，证明原、被告系合法夫妻关系。上述证据经被告质证均无异议，本院予以采信。关于婚生男孩随谁生活原告同意征求子女意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年5月4日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育一名男孩吴某甲（2000年5月3日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中双方相互不沟通，因家庭生活琐事经常发生争吵，被告有时动手打原告，原告于2013年初曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经调解和好撤诉并与被告继续共同生活，后原、被告依旧互相争吵，双方缺少交流，彼此性格不和并分居生活。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩。本院经询问原、被告婚生男孩吴某甲，其表示愿意随其父亲吴某某共同生活，并证实其父母共同生活期间经常吵架，被告有时动手打原告的事实。另查，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，双方遇事不能合理沟通，经常发生争吵致感情逐渐破裂，对此原、被告双方均有过错。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。本院征求原、被告的婚生男孩吴某甲本人的意见，吴某甲表示愿意随其父亲吴某某生活，故判随被告吴某某生活为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，故对婚生男孩随原告生活的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲随被告吴某某生活，自2014年11月1日始原告陈某某每月给付吴某甲抚养费300.00元至十八周岁止，每年1月10日前给付上半年抚养费，7月10前给付下半年抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曲成林
二〇一四年十二月一日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第402号
罪犯张善洲，男，出生于1962年10月25日，江苏省铜山县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年1月7日作出（1997）刑一初字第142号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年3月6日作出（1998）甘刑终字第78号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年7月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004、2006、2010、2012年5月减刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善洲减去有期徒刑六个月（刑期自2002年5月20日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03967号
原告谢某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告令狐某甲，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告令狐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2008年5月27日在原重庆市綦江县赶水镇人民政府登记结婚。婚后双方因性格不和常发生矛盾，被告不尽子女抚养教育义务。2010年双方因生活琐事发生纠纷，原告外出打工，双方分居生活至今。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，綦江区人民法院（2013）綦法民初字第3272号判决书判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求：1、判决离婚；2、婚生女令狐某乙由原告抚养，被告从离婚之日起每月负担子女抚养费500元至子女18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告令狐某甲辩称，诉状所称不属实，我们夫妻感情好，我尽了抚养义务的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，2008年5月27日在原重庆市綦江县赶水镇人民政府登记结婚。2009年10月6日生育一女令狐某乙。婚后双方感情尚可。2012年为了生活，原告带孩子一同外出打工，后回到贵州娘家生活。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，2013年6月4日经本院（2013）綦法民初字第03272号民事判决书判决不准离婚后，双方没有共同生活，多以电话方式联系，被告常去原告娘家看原告和小孩，给小孩买东西交学费等。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。双方自述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表、户口页、（2013）綦法民初字第03272号民事判决书等证据证明，经庭审质证和本庭审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较牢。婚后双方感情尚可。虽然双方为了生活而分居，沟通交流有所减少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告令狐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第27号
原告某某公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告杨某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人随伟杰，被告杨某某及其委托代理人王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称，某某公司未与杨某某签订劳动合同，选煤设计院外墙粉刷工程是王某某承包的，杨某某是经别人介绍在王某某的工地上干活的，工资和生活费都是王某某发的，不是某某公司发的，现对仲裁不服，故提起诉讼，请求依法确认某某公司与王某某不存在事实上的劳动关系。
杨某某辩称，杨某某虽然未与某某公司签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2013年9月底，杨某某经同乡民工张某某介绍，到某某公司承包的平顶山选煤设计院办公楼外墙粉刷装饰工程工地打工，杨某某在施工过程中坠地摔伤，该事实由与杨某某同时劳动的工友张某某和宋磊叶亲眼见证。故应驳回某某公司的诉讼请求。
经审理查明，杨某某于2013年9月底到某某公司承包的煤炭工业平顶山选煤设计研究院有限公司办公楼外墙粉刷装饰工程工地工作，双方未签订书面的劳动合同。2013年10月11日，杨某某在工地粉刷外墙时从三楼坠落受伤，被送往医院治疗。杨某某于本次诉讼前向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求确认杨某某与某某公司存在事实劳动关系。2014年9月15日，区仲裁委作出平新裁字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决如下：杨某某与某某公司存在事实劳动关系。某某公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、平新裁字（2014）第15号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，杨某某在某某公司所属的煤炭工业平顶山选煤设计研究院有限公司办公楼外墙粉刷装饰工程工地工作事实清楚。某某公司主张该工程系王某某承包的，杨某某系王某某雇佣人员。首先，某某公司无证据证明与王某某订立书面承包协议，其次，根据法律规定，用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即使该工程系王某某承包，某某公司亦应当对该自然人招用职工承担用工主体责任。故杨某某与某某公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳社部发（2005）12号文第四条之规定，判决如下：
杨某某与某某公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄伟力
二〇一四年十一月十日
书记员 刘淑华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2332号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，双方婚后感情一般。被告经常到他人家居住有家不回，还教唆女儿骂我与家人，我再也不愿与被告一起生活，故再次起诉要求离婚，
被告刘某辩称，我与被告之间感情没有过大的错，双方都没有外遇，如果我们感情不好也不会在一起过了二十多年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在本市泉山区民政局办理结婚登记手续登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，双方婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，时有争吵。原告曾向本院起诉离婚，2014年5月21日本院作出（2014）鼓民初字第420号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及本院（2014）鼓民初字第420号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻双方在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、理解和适应，妥善处理双方的关系。本案中，原、被告共同生活多年，且育有一女，原告虽然二次起诉离婚，但基于双方结婚时间较长，被告认为与原告没有大的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。同时，本院希望原、被告双方在面对家庭矛盾时，多检讨自己的不足，多看到对方的优点和长处，珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，注意沟通和理解，妥善处理矛盾和分歧。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 程 云
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年四月一日
见习书记员 李 晨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00918号
原告成某。
被告曹某。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
原告成某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告曹某及委托代理人李新创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告均系再婚，于年月日到赵县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年月日生一男孩，取名曹某甲。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称被告好逸恶劳，不务正业，经常对我进行打骂。但原、被告一直在一起生活，没有分居，达不到准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、返还原告陪嫁物品；4、被告承担诉讼费用。
四、被告曹某答辩：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方婚前了解充足，婚后感情较好。
判决结果
原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好且生有一男孩，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方没有分居，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年一月十九日
书记员 冯茜茜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第149号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，于2014年1月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚22时48分，被告人丁某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车从东方镇靖岳村驶往胪膛村，途经缙云县××镇田氏伤科医院路段时，撞上站在道路上的张某乙，造成其当场死亡和车辆损坏之交通事故，后其弃车逃逸。经认定，被告人丁某甲承担事故主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为44mg／100ml。
另查明，被告人丁某甲于案发次日凌晨1时45分到缙云县公安局交警大队投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首。
又查明，经本院主持调解，被告人丁某甲与被害人家属就附带民事赔偿问题达成调解协议，其已按协议赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲、陈瑞菊、谢红媛死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失共计人民币399000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述笔录，证人田某、万某、徐某、章某、王某、丁某乙、张某甲、丁某丙的证言笔录，法医毒物检验报告书，交通事故尸体检验报告，车辆技术状况鉴定，道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录，道路交通事故遗留物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，122案件信息，道路交通事故处理工作记录，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，户籍证明，归案情况说明，照片，监控视频，本院出示的调解笔录，刑事附带民事调解书，执行款票据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且其为逃避法律追究逃离事故现场，故其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人丁某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲在庭审中自愿认罪，且其已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。故被告人丁某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 姚唐春
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘 镱
河北省保定市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第162号
上诉人（原审原告）陈吉合。
委托代理人辛明远，男，1949年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈吉阳（又名陈吉洋）。
被上诉人（原审被告）陈吉海。
二被上诉人委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
上诉人陈吉合因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈吉合及其委托代理人辛明远，被上诉人陈吉海及二被上诉人委托代理人于素敏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第25号民事判决；
二、发回河北省阜平县�民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院函
阜平县人民法院：
关于陈吉合与陈吉海、陈吉阳农村土地承包合同纠纷一案，经我院审理认为，你院认定基本事实不清，故发回你院重审。在重审时请注意以下问题：
一、陈吉合起诉请求法院保护其土地承包经营权和枣树所有权，但其提供的土地承包合同及土地承包经营权证没有载明其承包土地的四至，在重审时应向陈吉合释明，要求其提供证据证实土地承包经营权四至及枣树的具体范围，如其不能提供证据证实，其权利请求不应得到支持。如其提供证据证实其土地承包经营权四至及枣树的具体范围，应查清陈吉阳与陈红卫签订的转包合同所涉及的土地范围是否与陈吉合土地范围重合后依法作出判决。
二、请加大调解力度，正确调解结案。
二〇一四年三月十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第731号
原告玄夕坤。
被告张心有。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告玄夕坤与被告张心有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告玄夕坤，被告张心有的委托代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张心有于2010年4月3日向原告借款30000元，于2010年4月23日向原告借款50000元，延迟支付利息10000元，共计90000元，该借款经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿付借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告借款80000元属实，但已经偿还27300元，要求扣除还款部分后再偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年4月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到玄夕坤现金叁万元正（￥30000元）张心有2010.4.3”。同年4月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到玄夕坤现金肆万元整＋壹万元整（￥40000元）＋10000元）张心有2010.4.23”。2011年11月15日原告之子玄洪群收到被告现金3000元；2012年9月20日原告收到被告现金2000元；2012年10月被告为原告建设南屋的费用17400元；2013年4月25号原告收到被告运送水泥20吨计款4900元。庭审中，原告认为被告已付27300元为借款利息，被告对此予以否认。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2014年10月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告玄夕坤与被告张心有存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告已偿还原告借款27300元，原告辩解为偿还借款利息。本院认为，原告提交的两份借条并未约定利息，原告主张利息系双方口头约定，被告亦未认可，因此对于原告主张借款利息，本院不予支持，本院认定被告已偿还原告借款27300元。综上，被告张心有尚欠原告玄夕坤借款52700元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张心有偿还原告玄夕坤借款52700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告玄夕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告玄夕坤负担465元，被告张心有负担560元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3503-1号
原告张跃兵，男，汉族，1978年3月15日出生，住濮阳县。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地，商丘市梁园区团结路南10号。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人皇英楠，该单位职工。
本院受理原告张跃兵诉被告河南省合立建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张跃兵于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃兵自愿申请撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张跃兵负担。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年十月八日
书记员 王 宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1245号
原告朱某，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人王某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年3月9日出生，汉族，居民
原告朱某因被告刘某从该处借款120000元，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1、被告刘某清偿借款120000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告刘某从原告朱某处借款120000元及利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
由被告刘某清偿原告朱某借款120000元及逾期利息（按照年利率6%从2016年12月30日计至还款之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2642号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告谢希标。
被告陈香娟。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告谢希标、陈香娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨文婕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2221号
原告：崔新明，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告：王雪莲，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告：滕小军，男，1973年11月30日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
原告崔新明与被告王雪莲、滕小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新明被告王雪莲、滕小军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告崔新明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金400,000.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告王雪莲、滕小军承认原告崔新明在本案中所主张的事实，但认为其间曾还过原告两次利息，至诉讼时连本金带利息总计仍欠原告496,000.00元，并同意用其所有的哈尔滨市会展城上城第5栋一单元27层三号，建筑面积86.88平方米、四号建筑面积126.16平方米的房子和B区B037号地下停车位使用权抵顶欠款。剩余银行贷款由原告负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王雪莲、滕小军于2016年1月25日在原告崔新明处借现金人民币400,000.00元，约定月利率2分还款期限一年，并签有借款凭证和个人借款合同，至2017年8月30日期间还过部分利息，二被告尚欠原告本息合计496,000.00元。二被告同意用其所有的贷款购买的哈尔滨市会展城上城第5栋一单元27层三号，建筑面积86.88平方米、四号建筑面积126.16平方米的房子和B区B037号地下停车位使用权抵顶欠款，剩余贷款由原告负责偿还。但原告认为二被告应将尚欠银行贷款计算清以后再商定。可直至现在二被告始终未提供其欠银行贷款情况。
本院认为，被告王雪莲、滕小军承认原告崔新明在本案中主张的借款事实，故对原告崔新明主张的事实予以确认。对被告王雪莲、滕小军同意以其所有的哈尔滨市会展城上城第5栋一单元27层三号，建筑面积86.88平方米、四号建筑面积126.16平方米的房子和B区B037号地下停车位使用权抵顶欠款的主张，因其没有详细的首付及剩余贷款金额，无法计算抵顶欠款金额，另外对其所有的两套楼房和地下停车位使用权已时过两年没有进行现有价格的司法评估，没有合理合法的价格，故对被告王雪莲、滕小军主张用其所有的两套楼房和地下停车位使用权以购买时价格抵偿欠款的主张不予确认。
综上，依照《民法通则》第84条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王雪莲、滕上军于本判决生效之日起十五日内给付原告崔新明借款本金400,000.00元及利息96,000.00元。
二、被告王雪莲、滕小军自2017年9月1日起以本金400,000.00元为基数，按年利率24%给付原告崔新明借款利息，直至本金利息给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1787号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩建刚，男，1981年1月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1902号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人韩建刚发出执行通知书，责令被执行人韩建刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建刚在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第892-1号
申请执行人臧华。
被执行人青岛阳光假日海鲜酒店有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔舰，职务总经理。
委托代理人于洪梅，女，汉族。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的青李劳人仲案字（2014）第58号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币17000元。执行费155元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人青岛阳光假日海鲜酒店有限公司自动将本案案款人民币17000元支付给申请执行人。执行费155元被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第58号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祝 君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第732号
罪犯杨凯迪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）珠中法刑初字第114号刑事判决，以被告人杨凯迪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人杨凯迪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯迪在服刑考核期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年6月被评为改造积极分子。台湾地区台北市胡东里办公处出具清贫证明书，证明罪犯杨凯迪家庭清贫，暂不具备履行财产刑的能力。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年1月至2014年6月期间共收入12001.71元，支出17824.53元，狱内月均消费约为614元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨凯迪因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，但其在东莞监狱服刑期间自2012年1月至2014年6月期间共收入12001.71元，具有履行部分财产刑的能力，但其在狱内月均消费达614元，却未履行任何罚金，没有悔罪表现，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯迪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01437号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月19日16时许，被告人夏某在本市江岸区天津路绿色动力网吧内，趁被害人朱某不备，盗窃被害人朱某掉在地上的iphone5s16g手机1部（价值人民币2，693元）。
2014年9月1日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
2014年9月9日，被告人夏某的家属自愿退赔被害人朱某的经济损失计人民币2，630元，被害人朱某对被告人夏某的行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言；被害人朱某的陈述；视频截图、照片、情况说明等书证；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某的亲属自愿退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人夏某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11141号
原告海门市顺合针织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人徐鏖，总经理。被告上海物资集团进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告海门市顺合针织品有限公司与被告上海物资集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市顺合针织品有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执349号
申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司。
住所地：扶风县绛帐镇卢家村。
法定代表人：薛命侬，任董事长。
被执行人西安长城岩土工程有限公司。
住所地：西安市建国路**号新兴大厦***室。
法定代表人：司炳文，任董事长。
申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司与被执行人西安长城岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月30日作出（2016）陕0324民初393号民事判决书，判决由被执行人西安长城岩土工程有限公司支付申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司货款501540.99元，并承担案件受理费4322元。该判决生效后，权利人宝鸡市东大洋混凝土有限公司于2017年5月26日申请执行利息78120.99元及案件受理费，本院2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月27日申请人书面申请撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执280号
申请执行人田某某，女，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
被执行人李某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人田某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某甲、李某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李某乙、李某甲给付欠款34万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某甲、李某乙的财产进行了查证：本院已对李某甲名下辽X**号长城汽车予以拍卖，成交价38400元（含评估费3000元），尚欠304600元。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某甲、李某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某甲、李某乙新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐忠林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安京通实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：谢军利，该公司经理。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢树生，男，汉族，1963年10月3日出生，无固定职业，住新疆尉犁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢春利，男，汉族，1968年7月7日出生，西安京通实业发展有限公司库阿高速公路项目负责人，住新疆库车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市塘沽区。
法定代表人：刘其亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立树，男，汉族，48岁，无固定职业，住新疆尉犁县。
再审申请人西安京通实业发展有限公司（简称京通公司）因与被申请人谢树生、谢春利、中交一公局第六工程有限公司（简称第六公司）、王立树建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京通公司申请再审称：原审判决在未查清谢树生完成工程量的情况下，错误认定谢树生在我公司施工完成的工程造价为3736762.1元，认定我公司的付款金额为3070000元，无任何事实及法律依据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，国道314线库车至阿克苏高速公路由被申请人第六公司承建。2009年9月30日，该公司与再审申请人京通公司签订路基施工协作合同一份，将该工程路基填方、碾压部分交由京通公司完成。被申请人谢春利系京通公司该项目负责人。2010年4月，被申请人王立树与谢春利签订协议，约定由王立树完成国道314线库车至阿克苏高速公路K793＋000-K795＋000路段路基填方、碾压工程。王立树因无力垫资施工，遂将该工程交由被申请人谢树生施工，至2010年7月完工。2011年9月20日，京通公司与第六公司结算确认谢树生完成该路段路基填方工程量。谢树生认可已支付工程款3070000元。余款259117.69元，至今未予给付。原审中为证明谢树生实际施工的工程量，谢树生提供其与车主结算的流水账目。京通公司则提供了《K793＋000-K795＋000路基填方计算表》、计量结算表、2010年7月协作单位计量计算表等证据。双方所提交的证据均无对方签字确认。由于涉案工程业经多次转包，结合当前我国在土石方工程施工中承包、转包、分包较为混乱的现状，第一承包人京通公司与谢树生之间已不具有直接计量工程量并进行直接结算的可能。因此，在双方各自举证且证据均有欠缺的情况下，认定本案工程量应从证据证明效力分析，得出更加接近真实的工程量。谢树生提交的其与车主结算的流水账目系单方制作，未记载工程量计算方式，亦无车主的签字认可。京通公司提供的证据中，对涉案工程高程、设计高度等计取工程量的计算方法均有详细记载，且工段长、工程部、经营部、协作队伍等人员均在落款处签字，亦有六公司与京通公司计量结算表对超运距的计算方式。该结算表既有绘图标识，又有工段长的签字。京通公司所提交证据的证明效力大于谢树生提交的证据，故原审判决认定诉争工程量应以京通公司计取数量为依据并无不当。原审中因京通公司、第六公司未提交双方已结算完毕的证据，京通公司未提交已付工程款的支付凭证，对已付款3070000元亦未提起上诉，原审判决对此予以确认亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，京通公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，京通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安京通实业发展有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 先 敏