陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初498号
原告：吴某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：罗某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚琚道，男，汉族，系宜丰县棠兴汽车租赁有限公司总经理。代理权限：特别代理。
被告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司）。住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：龚琚道，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）。住所：江西省宜春市袁山大道中路***号。
负责人：卢海根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文涛，男，汉族，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告吴某与被告罗某、宜丰县棠兴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不服提出上诉，2017年12月5日商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终512号民事裁定，以原审�决认定基本事实不清发回重审。本院于2018年4月16日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭湃、被告罗某的委托代理人龚琚道、被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司的法定代表人龚琚道、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人龙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费41554.31元，住院伙食补助费1440元，营养费1440元，护理费4800元，误工费39900元，残疾赔偿金113760元，鉴定费1100元，精神损失费6000元，合计209994.31元。判令第三被告人保财险宜春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余由第一被告和第二被告共同承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月14日20时11分许，被告罗某驾驶赣CN41**�赣CU3**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至商南县塘坝广场十字路口处，与原告吴某驾驶两轮摩托车沿３１２国道由东向西行驶左转弯时发生相撞，致使原告吴某受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗48天，被诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬膜外血肿，左颞骨骨折，周围性面瘫；２．右侧外踝部软组织损伤。花去医疗费41554.31元，出院医嘱注意休息4个月，适度康复锻炼，避免体力劳动，门诊随诊。本次交通事故经商南县交警大队认定：被告罗某负此次事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆CN4181（赣CU3**挂）实际所有人是罗某，挂靠在棠兴公司，并且在人保财险宜春市分公司投有交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。为此起诉，请求赔偿。
被�罗某、棠兴公司辩称，1、罗某是本案实际车主，与棠兴公司是分期付款购车关系，本事故所有责任均由罗某承担，与棠兴公司无关，棠兴公司不应承担连带责任；2、本事故的发生并非罗某一个人的责任，当时罗某驾驶的车辆车速不快，且行驶在正常的车道上，原告摩托车左转弯时不仅没打转向灯，且突然转弯速度过快，是事故发生的原因之一，原告应承担次要责任，对原告的所有损失，罗某只能承担主要赔偿责任；3、罗某驾驶的肇事车辆投有交强险、商业险，凡罗某承担的责任，均应由保险公司直接赔付；4、事故发生以后，罗某已经支付了6.5万元给原告，待保险公司赔付后退还给罗某；5、原告的损失中，医疗费应结合用药清单、病历、医疗发票等证据审定，住院伙食补助费应按实际住院天数，每天补助15元，营养费遵照医嘱，若支付，每天标准10元，护理费按�际天数每天70元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费应有税务发票，本案应控制在800元以内，精神抚慰金不予支持。
被告人保财险宜春市分公司辩称，1、本公司不是本案的侵权人，仅依照保险合同的约定承担保险责任，肇事车辆应提供合法年检驾驶证和行驶证才符合保险理赔条件；2、原告赔偿请求过高，缺乏事实和法律依据。①原告是农业户口，误工费按每天80元的标准计算，只能计算住院期间和出院休息4个月的时间；②护理费应按照每天80元的标准计算，住院伙食补助费最多只能按20天的标准计算，营养费最多按10天的标准计算，且这三项只能按住院天数计算；③陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a的规定，原告的伤情与鉴定依据的内容完全不符，鉴定意见依据明显错误。本公司认可原告构成十级伤残，因原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；④本公司不承担诉讼费、鉴定费；3、本案中原告违反规定，驾驶无牌摩托车，转弯未让直行，且未带头盔，其对自身的损失应承担次要责任。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提供的吴某身份证复印件、商南县医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、收费票据，被告棠兴公司提供的营业执照，分期还款受让汽车合同，商南县交警大队富水中队出具的罗某为吴某结账16054.31元的证明，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、商南县公安局交警大队《道路交通事故认定书》证明了事故发生的事实及责任认定，三被告认为“原告吴�驾驶无牌两轮摩托车，未戴头盔，未让直行车辆先行，应负次要责任”的观点，因交警部门根据本次交通事故形成原因认定罗某负此事故全部责任，吴某无事故责任，被告辩称观点无新的证据支持，本院不予采信；2、商南县城总体规划1份，五里铺村委会证明1份，五里铺村西河一组组长证明1份、商南县创新恒兴电器有限公司证明1份、劳动合同书1份、2014年9月至2015年11月工资表复印件，以上证据足以证明原告吴某居住地为城区，经济收入来源于城镇的事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2015年11月14日20时11分，被告罗某驾驶车牌号为赣CN418**／赣CU3**号重型半挂车沿312国道由西向东行驶至商南段广场十字路口处，由于未确保安全，与吴某驾驶的无牌两轮摩托车沿312国道由�向西行驶左转弯时发生相撞，致使驾驶人吴某受伤，双方车辆受损。事故发生后，吴某被送往商南县医院住院治疗48天，花去医疗费41554.31元，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：①创伤性蛛网膜下腔出血；②左颞顶部硬膜外血肿；③左颞骨骨折④周围性面瘫；2、右侧外踝部软组织损伤。2016年1月12日，商南县公安局交警大队认定：罗某负此次事故的全部责任，吴某无事故责任。经委托，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见：根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a之规定，吴某左侧颞顶部开颅血肿清除术后属九级伤残。诉讼中，人保财险宜春市分公司提出原告吴某构成十级伤残，原告吴某同意其伤残等级为十级伤残。
另查明，赣CN41**／CU338号重型半挂车实际车主是罗某，与棠�公司是分期付款购车的关系，罗某以棠兴公司名义在人保财险宜春市分公司为该车投有交强险，主挂车均投有商业三责险。事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告罗某在商南县医院为吴某垫付医药费5000元，在商南县公安局公路巡警大队富水中队交纳的事故保证金60000元中为吴某垫付医疗费16054.31元，共计垫付医疗费21054.3元。
本院认为，被告罗某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，罗某负此事故的全部责任，被告罗某作为实际车主和驾驶员，应当承担赔偿责任。被告棠兴公司与被告罗某签有《分期还款受让汽车合同》，该合同对交通事故责任有明确约定，故被告棠兴公司依法不承担责任。但该车在人保财险宜春市分公司投有保险，故原告吴某的损失应当首先由人保财险宜春市分公司在车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分在商业三责险中承担。对于原告的损失，现核定如下：一、医疗费：商南县医院住院结算票据1张，计41554.31元，予以认定；二、住院伙食补助费：原告住院48天，每天30元，即30元／天×48天＝1440元，予以认定；三、营养费：原告住院48天，每天按10元计算较妥，即48天×10元／天＝480元，予以认定；四、误工费：误工天数按168天，确定每天按100元计算较为合理，即168天×100元／天＝16800元，予以认定；五、护理费：原告住院由其父亲护理，护理费每天按80元计算较妥，即48天×80元／天＝3840元，予以认定；六、残疾赔偿金：原告诉请按九级伤残，但诉讼中人保财险宜春市分公司提出认可原告吴某构成十级伤残，原告吴某同意，故残疾赔偿金为28440元×20年×10%＝56880元，予以认定；被告辩称，原告吴某为农业户口，应按农村标准计算的观点，因原告提供的证据足以证明原告居住地为城区，经济收入来源于城镇，故对此观点不予支持；七、精神抚慰金：根据原告的伤情和伤残等级，不支持该项诉讼请求。故上述六项合计120994.31元。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公�宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴某因交通事故产生的医疗费41554.31元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、误工费16800元、护理费3840元、残疾赔偿金56880元，合计120994.31元。罗某为吴某垫付医疗费21054.31元，在案件执行中扣减并退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，鉴定费1100元，共计2239元，由原告吴某负担949元，被告罗某负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 赵建华
审判员 邱荣先
审判员 黄艳华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 静