wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执8号
申请执行人黄东波，男，1975年11月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人李昆廷，男，1982年10月27日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
黄东波与李昆廷民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0108民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东波于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李昆廷的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李昆廷目前有财产但不宜执行,且申请执行人黄东波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昆廷新的财产线索，申请执行人黄东波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执8号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月十三日
书记员 陆文怡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4088号
申请人：杨群锋。
被执行人：桐乡市丹红裘皮制品厂。
法定代表人：沈丹杰。
被执行人：沈丹杰。
本院于2016年11月21日立案受理申请执行人申请执行人杨群锋与被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂、沈丹杰买卖合同纠纷案件，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6048号民事调解书，要求被执行人桐乡市丹红裘皮制品厂、沈丹杰支付执行款462208元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位200000元，查封被执行人房产一套暂无法处置，查封被执行人股权暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执18号之二
申请人拉珠,男性,1984年8月19日出生,藏族,住四川省雅江县；
被执行人杨文海,男性,1974年3月18日出生,藏族,住四川省色达县。
2016年7月22日色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨文海未按文书确定的期限内履行义务。申请执行人拉珠于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初34号民事调解书中20000元的欠款。我院于2018年4月27日向被执行人杨文海送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人杨文海未履行义务，本院于2018年5月16日依法将被执行人杨文海存款强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初34号民事调解书对杨文海欠款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗丁
二〇一八年五月十七日
书记员 友则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
色达县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3333执18号申请人拉珠,男性,1984年8月19日出生,藏族,住四川省雅江县。被执行人杨文海,男性,1974年3月18日出生,藏族,住四川省色达县。本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2016年7月22日生效的(2016)川3333民初34号判决，于2018年4月27日向被执行人杨文海发出执行通知书，责令被执行人杨文海履行以下义务：一、被告杨文海于2017年11月向原告拉珠每月支付4000元整，直至欠款还清为止;二、本案诉讼费1650元整，因原被告双方自愿达成调解，按照《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第（一）款之规定依法减半收取825元，由原告负担412.5元，被告负担412.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨文海在中国农业银行色达县支行的账户xxx中的存款20448元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗丁二〇一八年五月八日书记员  友则附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2602号
原告张国民，男，汉族，1962年8月20日出生，住正阳县。
被告刘四海，男，汉族，1966年3月10日出生，住正阳县。
原告张国民诉被告刘四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张国民、被告刘四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称：被告于2015年8月2日借原告现金壹拾万元，后来因原告急需用钱多次找被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款壹拾万元整，要求被告支付按银行同期同档利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为“要求被告按照月息三分从借款之日起支付利息”。
被告刘四海辩称：同意还钱，但现在没钱偿还。
经审理查明：2015年8月2日，被告刘四海因急需用钱而向原告张国民借款100000元，被告刘四海向原告张国民出具借条一份，该借条载明：“今借到张国民现金壹拾万元整（100000元）。借款人：刘四海2015年8月2日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告陈述借款时原被告口头约定月息三分，但未向本院提供相关证据予以证明，且被告对原告的陈述不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年8月2日被告刘四海向原告张国民借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息三分支付利息，但未向本院提交相关证据证明，且被告不予认可，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四海于本判决生效后十日内偿还原告张国民借款本金100000元；
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文凤
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第128号
罪犯付道杰，男，藏族，现年33岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2008年9月4日作出（2008）迭刑初字第7号刑事判决，以被告人付道杰犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年被临夏回族自治州中级人民法院、2013年被本院共减去有期徒刑二年九个月。现执行机关合作监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度劳动标兵的奖励，2014年获得瓦工证书。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、荣誉证书等证据证实。
本院认为，罪犯付道杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯付道杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初308号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人余国伟，男，1993年12月15日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人余国伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人余国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日晚，吸毒人员黄某电话联系被告人余国伟要求购买200元的毒品，双方约定在钦州市钦州湾广场农村信用社旁边的三千烦恼丝店门口进行毒品交易；当晚22时许，该两人在上述地点碰面后，被告人余国伟将一包毒品贩卖给黄某，获得毒资200元；双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人余国伟身上缴获毒资200元，从黄某身上查获1包毒品。经鉴定，公安机关从黄某身上查获的该包毒品净重0.47克，成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人余国伟在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；辨认现场笔录及照片；检查提取笔录及照片；现场检测报告书；检验报告；证人黄某的证言以及被告人余国伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余国伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余国伟犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人余国伟归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人余国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3413号
原告陈铁城，男，汉族，1975年8月6日出生。
委托代理人陈桂凤，女，汉族，1980年4月5日出生。系原告之妻。
被告丁清河，男，汉族，1968年4月16日出生。
原告陈铁城与被告丁清河加工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂凤到庭参加诉讼，被告丁清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，陆续委托原告加工模具，共结欠原告3万余元，原告多次催讨及要求书面结算，在原告同意打折至15000元的基础上，被告于2014年元月28日出具一张《欠条》交原告收执，确认结欠原告加工款15000元，并承诺“正月底付清，没付多付5000元正”。后原告多次催讨未果。特起诉请求判令：1.被告立即偿还原告加工款15000元并及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付违约金5000元。本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，称违约金仅要求被告承担4500元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.晋江市公安局颁发的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人口基本信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告的拖欠加工款的事实和双方对违约金的约定。
本院认为，被告丁清河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清河委托原告陈铁城加工模具，后被告丁清河于2014年1月28日出具欠条一份确认尚欠原告陈铁城加工款15000元，并承诺“正月底付清，没付多付5000元正”，后被告未按约履行付款义务。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款及违约金外，还应赔偿原告自主张加工款的权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告在案件审理过程中自愿放弃部分违约金的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁清河应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈铁城加工款15000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2014年4月24日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告丁清河应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈铁城违约金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11008号
上诉人（原审被告）一达国际投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1128。
法定代表人张一达，董事长。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京众世英联管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号一幢一层159室。
法定代表人李可，总经理。
委托代理人张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人一达国际投资集团有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，北京众世英联管理咨询有限公司（下称众世咨询公司）起诉至原审法院称：我公司与一达国际投资集团有限公司（下称一达投资公司）于2015年5月1日签订《猎头服务合同》，双方约定一达投资公司委托我公司寻找人才，提出候选人后供其考察录用，期限自2015年5月1日至2016年4月30日。我公司提供的人才最后被一达投资公司实际录用后，应向我公司支付候选人年薪的18%作为服务费。在候选人与一达投资公司签订书面劳动合同并开始工作之日起5日内，向我公司支付70%的服务费，候选人连续工作满六个月并如期转正后付清剩余30%的服务费。我公司向一达投资公司推荐的候选人已在众世咨询公司处工作半年有余，一达投资公�却分文未付，我公司多次索要无果，故诉至法院请求众世咨询公司支付服务费179280元及承担诉讼费。
一达投资公司未到庭答辩。
原审法院经审理认为：众世咨询公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院查清事实，依法审理判决。根据已经查明的事实，一达投资公司按照服务合同依约履行了推荐人才的义务，众世咨询公司录用了人才并确定了薪酬标准，人才已经连续工作满六个月并如期转正，众世咨询公司应依约支付服务费，一达投资公司要求众世咨询公司支付服务费179280元，合法有据，法院予以支持。据此，原审法院于2016年10月判决：一达国际投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付北京众世英联管理咨询有限公司服务费十七万九千二百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，一达投资公司不服，上诉至本院称：原审法院对案件没有管辖权，我公司的住所地在房山，本案应归北京市房山区人民法院管辖；我公司与众世咨询公司于2015年签订《猎头服务合同》，但众世咨询公司未向我公司推荐人员，龙ＸＸ未在我公司工作，证人庞士伟不是我公司员工，转正通知签字的高明立也不是我公司员工；故要求撤销原判，依法改判驳回众世咨询公司的全部诉讼请求。众世咨询公司同意原判。
经审理查明：2015年5月1日，甲方一达投资公司与乙方众世咨询公司签订《猎头服务合同》，双方约定甲方委托乙方寻访人才，根据甲方的职位需求，乙方针对每个职位需求保证甲方充足的候选人，供甲方考察录用，期限自2015年5月1日至2016年4月30日。乙方提供的人才经�方录用，服务费取费标准为候选人年薪的18%。在候选人与甲方签订书面劳动合同并开始工作之日起5日内，甲方向乙方支付70%的服务费，候选人在甲方连续工作满六个月并如期转正后付清剩余30%的服务费。
后一达投资公司向众世咨询公司推荐了龙ＸＸ，众世咨询公司2015年9月7日录用龙ＸＸ，后经试用期考核并转正，龙ＸＸ税前月薪83000元，签订3年劳动合同。庞士伟原任众世咨询公司人力总监，其证实：2015年9月份前后聘任了龙ＸＸ，聘用通知书记载属实，试用期为3个月，同意转正是高明立签的字。录用通知是众世咨询公司公司发给一达投资公司的，是通过一达投资公司找的龙ＸＸ。一达投资公司的付款通知和两张发票，一达投资公司发给庞士伟后，庞士伟都发给了高明立总经理。根据合同约定和龙ＸＸ的年薪，应该支付一达投资公司179280元的服务费。龙ＸＸ现在还在众世咨询公司公司工作，田江是众世咨询公司公司的法务经理。
二审审理中，众世咨询公司提交通过一达投资公司的企业邮箱往来邮件证明其向一达投资公司催要服务费；提交龙ＸＸ与一达国际投资集团有限公司的劳动合同书复印件，证明龙ＸＸ被一达投资公司录用。一达投资公司不认可庞士伟系其公司员工，并称其系北京会都国际文化有限公司的员工，并提交庞士伟在北京会都国际文化有限公司的社保资料。
上述事实，有《猎头服务合同》、候选人背景调查、推荐报告、聘用通知书、新员工入职手续单、试用期员工转正申请及综合评定表、付款通知、银行转账记录、劳动合同书、邮件截图及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：经原审法院合法传唤，一达投资公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证�质证的权利，现一达投资公司提出原审法院管辖错误，于法无据，本院不予支持。
一达投资公司与众世咨询公司签订《猎头服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众世咨询公司提交一达投资公司与龙ＸＸ的劳动合同、新员工入职手续单、试用期员工转正申请及综合评定表证据均表明众世咨询公司依约履行了《猎头服务合同》，且众世咨询公司与一达投资公司的企业邮箱往来邮件也证实了众世咨询公司催要服务费的事实，虽然众世咨询公司提供的证据材料部分为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但上述证据材料已经形成完整的证据链，而一达投资公司未就《猎头服务合同》实际履行情况提供有力的反驳证据，故本院依法采信众世咨询公司证据的证明力。因众世咨询公司成功推荐龙ＸＸ入职一达投资公司，已经履行《猎头服务合同》约定的义务，一达投资公司应依约向众世咨询公司支付服务费。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3886元，由一达国际投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3886元，由一达国际投资集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 军 华
审判员 李蔚�
审判员 曹 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 晓 鸥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初851号
原告：蓬莱市鑫源小额贷款有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路53号。
法定代表人：骆福利，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：陈强，男，1975年6月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：迟伟莲，女，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市隆达汽车销售服务有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道办事处南关路389号。
法定代表人：李军。
蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与陈强、迟伟莲、蓬莱市隆达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱市鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由原告负担。
申请费1820元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 李高鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1360号
原告：德阳市风光金属制品有限公司，住所地四川省德阳市风光村。
法定代表人：易延凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟国权、陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：德阳雪灿香食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村12组，统一社会信用代码915106003094457616。
法定代表人：魏兴奎。
被告：魏兴奎，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省隆昌县周兴镇五马朝村*组**号，公民身份号码5110281970********。
共同委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
原告德阳市风光金属制品有限公司与被告德阳雪灿香食品有限公司、魏兴奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对涉案厂房被破坏造成的损失进行鉴定评估，双方当事人对此争议较大，不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01443号
原告闫海芳，女，1980年3月13日出生。
委托代理人王运强（系原告之夫），男，1978年10月5日出生。
被告闫海红，女，1977年3月26日出生。
原告闫海芳与被告闫海红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海芳及其委托代理人王运强，被告闫海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海芳诉称，原、被告系亲姐妹关系。自2012年2月25日原告和王运强结婚后被告一直扣押原告的户口本不予返还。2012年12月21日原告和王运强的婚生子女王×出生。为了给孩子登记户口，原告多次要求均遭被告拒绝。现孩子已经达到上学的年龄，由于没有办理户口登记无法办理入学手续，严重影响孩子今后的成长。故诉至法院，要求原告在需要使用户籍簿时，由被告给予协助，保证原告使用。
被告闫海红辩称，对原告的起诉我没有意见，主要是我父亲有意见。虽然我是户主，但是我做不了决定，户口本不在我手中，我无法协助。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，户籍均登记在北京市房山区×区×号，其中被告闫海红为户主。2012年12月21日，原告生育一子王×。现原告因为其子办理户口登记事宜，与被告产生纠纷，诉至法院，要求被告给付原告户口本。审理中，原告将诉讼请求变更为在原告需要使用户口簿时，由被告给予协助，保证原告使用。
另，本案在审理过程中，案外人闫×（系原、被告之父）自述涉案户口簿在其手中持有，经本院向原告释明是否追加闫×为本案被告，原告明确表示不追加。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明等证据在案为证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：户籍是公民特定人身身份的证明，在一定程度上关系到公民个人生活等基本需要。根据已查明的事实，原、被告的户籍登记在同一户口簿上，双方均有权持有及使用户口簿，当一方需要使用时，另一方应予协助。现原告因要为其子办理户口登记需要使用户口簿，被告作为户主应予以协助。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告闫海芳在需要使用户口簿时，由被告闫海红给予协助，保证原告闫海芳使用。
案件受理费三十五元，由被告闫海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十六日
书记员 于 淼
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异39号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人吴晓云，系该行行长。
委托代理人王舒，系中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。
申请执行人赵志国。
被执行人邯郸市汇力粮油购销有限公司。
法定代表人尤振江，该公司董事长。
被执行人游丽萍。
本院在执行申请人赵志国与被执行人邯郸市汇力粮油购销有限公司、游丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，丛台区人民法院依据（2015）丛法执字第996号《协助冻结存款通知书》，于2015年10月14日冻结的被执行人游丽萍在民生银行50×××79账户系定期存款存单账户，该存单账户系其与被执行人游丽萍授信业务项下的对私活期保证金账户（特户），其已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。被执行人游丽萍的贷款已经于2016年2月28日到期，其决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于清偿其部分债权。故请求法院立即解除对被执行人游丽萍对私活期保证金账户的冻结，并提交以下证据材料：1、综合授信合同复印件；2、最高额担保合同复印件；3、放款通知书、借款凭证复印件；4、保证金账户开设凭证、质押清单复印件。
本院查明：原告赵志国与被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、游丽萍民间借贷纠纷一案，2015年2月2日，我院作出（2015）丛民初字第262号民事调解书，内容XXXXXX。
2015年9月23日，权利人赵志国向本院申请执行。
2015年10月14日，本院冻结了被执行人游丽萍在中国民生银行XX支行的XX银行存款账户（实际冻结金额为XX元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国民生银行XX分行的XX银行账户登记的名称系游丽萍，游丽萍系该账户内存款的权利人，本院依法冻结、扣划被执行人游丽萍名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年十月十日
书记员 杜梦超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17555号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1991年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初982号
本院于2018年5月28日对原告李妍与被告汪坤、辛现红民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0927民初982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0927民初982号民事判决书中“（2018）豫0927民初972号”补正为“（2018）豫0927民初982号”。
审判员 刘纪录
二〇一八年六月一日
书记员 曹芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4244号
原告：邢洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：白祥凤，女，1974年6月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告邢洪涛与被告白祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邢洪涛的委托诉讼代理人王强、被告白祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金800000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白祥凤在2013年至2015年期间，因其自身承包工程需要多次向原告邢洪涛借款用于资金周转。截至2015年6月27日，经原、被告对账，被告在此期间累计欠款800000元，双方约定自2015年6月27日开始计算利息，利息为年利率36%；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。双方口头约定还款期限2015年7月26日已过，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告白祥凤辩称，原告邢洪涛所述不属实，原、被告系亲属关系，被告在2015年6月27日之前不欠原告任何款项，也不存在对账的问题；2015年6月27日被告欲向原告借款800000元，原告承诺陆续给付借款，当时双方没有约定具体利率，但被告认可年利率36%；因为双方系亲属关系，被告出于信任才出具收条和欠条的，实际原告一共转给被告730000元，而非借款本金800000元，但被告已经陆续偿还给原告上述欠款，现双方不存在债权、债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2015年6月27日，被告白祥凤向原告邢洪涛出具《借据》一份，写明“借款人白祥凤今向邢洪涛借款人民币80万元整，利息按月3分计算”。被告在借款人处签名。
被告对该证据无异议。
证据二、收条一份。证明2015年6月27日，被告出具《收条》一份，写明“今收到邢洪涛现金人民币80万元整”，并手写加注“发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。
被告对该证据无异议。
证据三、中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借记卡账户历史明细清单及招商银行股份有限公司哈尔滨会展支行招商银行户口历史交易明细表各一份。证明原、被告在2015年6月27日前存在债权、债务关系。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为2015年6月27日之前的账目原、被告已清理完毕，在这之前不存在欠款事实。
证据四、身份证复印件一份。证明被告白祥凤身源情况。
被告对该证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行交易明细表一份。证明2015年7月5日至2015年12月20日期间，被告白祥凤共向原告邢洪涛招商银行账户内还款879500元。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告确实还给原告879500元，但可以看出明细表上原告也给被告打款七八十万左右，应该互相冲抵，余下部分应视为2015年6月27日之前还的利息。
证据二、存款单二份。证明2015年7月28日，被告白祥凤的儿子白伊迪向原告邢洪涛招商银行账户汇款36500元；2015年9月25日，被告的外甥韩冰冰向原告招商银行账户汇款48000元。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明原告用于偿还被告的欠款。
经审查，原告提供的证据一至证据四客观真实，能够体现案件客观情况，且原告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一客观真实，能够体现案件客观情况，且被告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；证据二无法证实与本案有关联性，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢洪涛与被告白祥凤系亲属关系。2013年至2015年期间，被告因资金周转多次与原告发生资金往来。2015年6月27日，被告出具《借据》一份，写明“借款人白祥凤今向邢洪涛借款人民币80万元整，利息按月3分计算”。同日，被告出具《收条》一份，写明“今收到邢洪涛现金人民币80万元整”，2015年7月5日至2015年8月20日期间，原告向被告招商银行账户陆续转款，总金额730000元。2015年7月5日至12月20日期间，被告向原告还款879500元。原告以被告于2015年6月27出具的《借据》系双方对账后，确认被告在此之前的欠款800000元，被告未予归还为由，诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告诉称该笔借款系对账后，双方确认为2015年6月27日之前欠款的事实，原告提供的证据不足以证明其事实的主张，应承担不利的后果。本院认为，原告自2015年6月27日至2015年8月20日期间累计向被告提供借款730000元，被告于2015年7月5日至2015年12月20日期间共还款879500元，以实借本金730000元为基数，按照双方约定的年利率36%计算，被告已依约履行给付借款本息全部义务，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告邢洪涛的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告邢洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4244号原告：邢洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：白祥凤，女，1974年6月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告邢洪涛与被告白祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邢洪涛的委托诉讼代理人王强、被告白祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金800000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白祥凤在2013年至2015年期间，因其自身承包工程需要多次向原告邢洪涛借款用于资金周转。截至2015年6月27日，经原、被告对账，被告在此期间累计欠款800000元，双方约定自2015年6月27日开始计算利息，利息为年利率36%；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。双方口头约定还款期限2015年7月26日已过，原告多次索要未果，故诉至法院。被告白祥凤辩称，原告邢洪涛所述不属实，原、被告系亲属关系，被告在2015年6月27日之前不欠原告任何款项，也不存在对账的问题；2015年6月27日被告欲向原告借款800000元，原告承诺陆续给付借款，当时双方没有约定具体利率，但被告认可年利率36%；因为双方系亲属关系，被告出于信任才出具收条和欠条的，实际原告一共转给被告730000元，而非借款本金800000元，但被告已经陆续偿还给原告上述欠款，现双方不存在债权、债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2015年6月27日，被告白祥凤向原告邢洪涛出具《借据》一份，写明“借款人白祥凤今向邢洪涛借款人民币80万元整，利息按月3分计算”。被告在借款人处签名。被告对该证据无异议。证据二、收条一份。证明2015年6月27日，被告出具《收条》一份，写明“今收到邢洪涛现金人民币80万元整”，并手写加注“发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。被告对该证据无异议。证据三、中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借记卡账户历史明细清单及招商银行股份有限公司哈尔滨会展支行招商银行户口历史交易明细表各一份。证明原、被告在2015年6月27日前存在债权、债务关系。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为2015年6月27日之前的账目原、被告已清理完毕，在这之前不存在欠款事实。证据四、身份证复印件一份。证明被告白祥凤身源情况。被告对该证据无异议。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、招商银行交易明细表一份。证明2015年7月5日至2015年12月20日期间，被告白祥凤共向原告邢洪涛招商银行账户内还款879500元。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告确实还给原告879500元，但可以看出明细表上原告也给被告打款七八十万左右，应该互相冲抵，余下部分应视为2015年6月27日之前还的利息。证据二、存款单二份。证明2015年7月28日，被告白祥凤的儿子白伊迪向原告邢洪涛招商银行账户汇款36500元；2015年9月25日，被告的外甥韩冰冰向原告招商银行账户汇款48000元。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明原告用于偿还被告的欠款。经审查，原告提供的证据一至证据四客观真实，能够体现案件客观情况，且原告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提供的证据一客观真实，能够体现案件客观情况，且被告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；证据二无法证实与本案有关联性，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢洪涛与被告白祥凤系亲属关系。2013年至2015年期间，被告因资金周转多次与原告发生资金往来。2015年6月27日，被告出具《借据》一份，写明“借款人白祥凤今向邢洪涛借款人民币80万元整，利息按月3分计算”。同日，被告出具《收条》一份，写明“今收到邢洪涛现金人民币80万元整”，2015年7月5日至2015年8月20日期间，原告向被告招商银行账户陆续转款，总金额730000元。2015年7月5日至12月20日期间，被告向原告还款879500元。原告以被告于2015年6月27出具的《借据》系双方对账后，确认被告在此之前的欠款800000元，被告未予归还为由，诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告诉称该笔借款系对账后，双方确认为2015年6月27日之前欠款的事实，原告提供的证据不足以证明其事实的主张，应承担不利的后果。本院认为，原告自2015年6月27日至2015年8月20日期间累计向被告提供借款730000元，被告于2015年7月5日至2015年12月20日期间共还款879500元，以实借本金730000元为基数，按照双方约定的年利率36%计算，被告已依约履行给付借款本息全部义务，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：驳回原告邢洪涛的全部诉讼请求。案件受理费11800元，由原告邢洪涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕颜伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3805号
原告：邓瑞同，男，1952年1月31日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告：陈中远，男，1967年10月20日出生，住东台市。
被告：夏美云，女，1969年5月1日出生，住东台市。
原告邓瑞同与被告陈中远、夏美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓瑞同及其委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼，被告陈中远、夏美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓瑞同向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈中远、夏美云立即归还借款70600元，并以本金40000元自2015年9月10日起至实际还款之日止、以本金15000元自2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率12%计算利息。事实和理由：陈中远、夏美云系夫妻关系。2015年5月10日，陈中远向邓瑞同借款40000元，借款期限为4个月，利息为1600元，加上2014年工资14000元，合计55600元。2015年5月15日，陈中远向邓瑞同借款15000元，借款期限为2个月，利息约定等同于之前借款的利息，还款时一并结算。借款到期后，邓瑞同多次追要未果。
陈中远、夏美云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈中远、夏美云系夫妻关系。2015年5月10日，陈中远向邓瑞同借款40000元，并将拖欠的工资款14000元合并后出具借条一份，载明：“今借到邓瑞同人民币肆万元，借期为四个月利息为1600元，计41600元。另加工资14000元。总合计：55600元，大写：伍万伍仟陆佰元整。借款人：陈中远2015.5.1032091919671020347X”。2015年5月15日，陈中远又向邓瑞同借款15000元并出具借条一份，载明借到邓瑞同人民币壹万伍仟元整，借款期限为2个月，并约定利息在还款时一并算清。2017年5月31日，陈中远向邓瑞同重新出具借条一份，载明：“今借到邓瑞同人民币和工资合计70600元，大写：柒万零陆佰元整（原借条作废）。借款人：陈中远2017.5.31”。
本院认为，债务应当清偿。陈中远向邓瑞同借款70600元的事实，有借条及当事人陈述等为凭，应予认定。陈中远未归还借款，应承担清偿责任。陈中远、夏美云系夫妻关系，且陈中远、夏美云均未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任，故对邓瑞同要求陈中远、夏美云共同归还借款70600元的诉讼请求予以支持。邓瑞同主张以本金40000元自2015年9月10日起至实际还款之日止、以本金15000元自2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率12%计算利息，因2017年5月31日重新出具的借条中对借期内利率及逾期利率均未约定且注明“原借条作废”，应认定系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，故应自起诉之日即2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。
综上，邓瑞同的合理诉求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈中远、夏美云于本判决生效后10日内归还原告邓瑞同借款本金70600元及利息（以本金70600元，从2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邓瑞同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告邓瑞同负担251元，被告陈中远、夏美云负担1629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨小英
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1124号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司业务部经理。
被告：湖州欧锦纺织品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：陆根珠。
被告：湖州南浔闻天磁性材料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇倪家滩工业区。
法定代表人：沈伟明。
被告：沈伟明。
被告：陆根珠。
被告：戴佳佳。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商小额贷款公司）为与被告湖州欧锦纺织品有限公司（以下简称欧锦公司）、湖州南浔闻天磁性材料有限公司（以下简称闻天公司）、沈伟明、陆根珠、戴佳佳小额借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：1、被告欧锦公司立即返还借款本金40万元、利息52400元（利息暂计算至2016年4月8日，2016年4月8日后的利息按合同约定15‰/月执行计算至实际履行日），被告陆根珠承担共同还款责任；2、被告闻天公司、沈伟明、戴佳佳对被告欧锦公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告浔商小额贷款公司与被告欧锦公司、闻天公司签订合同编号为湖浔浔商最高额保借字（201506150001）号最高额保证借款合同一份，约定由原告自2015年6月12日至2016年6月11日期间内向被告欧锦公司发放贷款，最高贷款限额为40万元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告闻天公司为被告欧锦公司在该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告陆根珠向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对于上述201506150001号合同项下所实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的合理费用）承担共同还款责任。同日，被告戴佳佳、沈伟明分别向原告出具连带保证承诺书，承诺为被告欧锦公司在2015年6月12日起至2016年6月11日期间内最高债务余额48万元（其中债务本金40万元）提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的清偿期限届满之日起两年。
2015年6月15日，原告将借款40万元转账至被告欧锦公司账户，约定借款到期日为2015年12月15日，利率为15‰/月。后被告欧锦公司仅支付截至2015年7月20日的利息，借款本金及2015年7月21日起的利息均未返还，被告陆根珠未履行还款责任，被告闻天公司、沈伟明、戴佳佳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州欧锦纺织品有限公司、陆根珠于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，并按15‰/月支付上述借款自2015年7月21日起至清偿之日止的利息（其中自2015年7月21日起暂计算至2016年6月2日的利息为人民币63600元）。
二、被告湖州南浔闻天磁性材料有限公司对被告湖州欧锦纺织品有限公司上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告戴佳佳、沈伟明在人民币48万元的限额内对被告湖州欧锦纺织品有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
四、被告湖州南浔闻天磁性材料有限公司、戴佳佳、沈伟明就本案承担保证责任后，有权向被告湖州欧锦纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8254元，减半收取人民币4127元，由被告湖州欧锦纺织品有限公司、陆根珠、湖州南浔闻天磁性材料有限公司、戴佳佳、沈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年六月二日
书记员 金凯琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00588号
罪犯席艳东，男，1986年5月27日生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月二十五日，陕西省户县人民法院作出（2013）户刑初字第174号刑事判决，认定席艳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二八年五月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯席艳东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席艳东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯席艳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席艳东准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月二十日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏盐池县花马池镇。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月25日被盐池县公安局变更为取保候审，2014年12月3日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审，2015年3月11日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶其“长城”牌轻型普通货车，从盐池县花马池镇福海宾馆行驶至盐池县花马池镇龙辰苑小区门口后，将车停放在小区北门入口处，与该小区保安发生口角。该小区保安报警，盐池县公安局民警到场将被告人张某某查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为300.84mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、盐池县公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书、被告人张某某的供述与辩解、证人王某某、刘某某、叶某某的证言、呼出气体酒精检测结果单、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0468号鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 延 雯
审判员 黄倩倩
审判员 李西宁
二〇一五年三月十一日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第5号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张伟杨，曾用名张杨，男，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人。因犯销售赃物罪、抢劫罪，于2003年9月被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月被盐亭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被取保候审。
盐亭县人民察院以盐检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人张伟杨犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张伟杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年3月22日12时许，被告人张伟杨窜至盐亭县人民医院急诊科120调度室，趁无人之机，将被害人郭某某放置于调度室内床上的一个黑色挎包盗走，盗得挎包内现金人民币1200元以及诺基亚直板手机、佳能数码相机各一部。经盐亭县价格认证中心评估，被盗诺基亚直板手机价值人民币150元，被盗佳能数码相机价值人民币983元。被盗钱物共计2333元。案发后，盐亭县公安局已将被盗手机及数码相机追回并发还给失主郭某某。公诉机关认为：被告人张伟杨的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张伟杨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人张伟杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟杨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。在审理中被告人认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条一款之规定判决如下：
被告人张伟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨霞（代）
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终53号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马元花，女，1979年1月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张向成，男，1975年12月30日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
上诉人夏靖因与被上诉人马元花、张向成民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初435号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人夏靖预交的二审案件受理费1324元予以退回。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 崔 智
二〇一七年一月十八日
书记员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第15号
申请人白山市隆达钢材物资有限公司，所在地：白山市白山路。
法定代表人朴利宝，系该公司经理。
被申请人白山市旺达建筑有限责任公司，所在地：白山市。
法定代表人相书博，系该公司经理。
被申请人胡连民，男，民族、职业不详，住白山市浑江区新建区天力大厦****室。
申请人白山市隆达钢材物资有限公司与被申请人白山市旺达建筑有限责任公司、胡连民买卖合同纠纷一案。申请人白山市隆达钢材物资有限公司于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松江河支行的存款406,006.00元，并已提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松江河支行的存款406,006.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一五年二月二日
书记员 赵亮基
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9929号
罪犯艾飞，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2015年7月7日作出（2015）万刑初字第48号刑事判决，认定被告人艾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。自2015年9月至2017年8月止，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬5次。新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯艾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾飞减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2029年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈楚阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初203号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日零时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车至宁波市北仑区大碶街道“宁波职业技术学院”附近路段被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为80mg／100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上机动车驾驶证核实情况说明，涉案无牌车辆核查情况说明表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3118号
原告：毛某某，男，汉族，生于1975年8月6日，住绵阳市涪城区。
被告：宁某某，女，汉族，生于1980年12月21日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：梁东、夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
原告毛某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告宁某某及其委托代理人夏凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2002年我与被告经人介绍认识，2003年2月14日领取结婚证，儿子毛某某生于2010年3月13日。由于双方在婚前认识时间较短，彼此不够了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后发现二人没有共同语言，脾气性格不合，经常因家庭琐事而发生矛盾、争吵，二人实在无法一起生活，双方婚姻基础差，夫妻感情已经破裂，维持这种名存实亡的感情已无必要。现起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毛某某归原告抚养，抚养费由原告承担；3、双方位于绵阳市涪城区的住房归原告所有，房屋抵押贷款由原告偿还，原告向被告一次性补偿30万元。
被告宁某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍认识，2003年2月14日登记结婚。2010年4月26日，二人生育一子，取名毛某某。婚后二人感情尚可，近年来因生活琐事偶有争吵。2010年1月14日，二人购买了位于绵阳市涪城区的住房一套（建筑面积：111.53㎡，房产证号：绵房权证监证字第009xx**号，）。2011年7月6日，二人用上述房屋在工商银行贷款45万元。该款在归还他人债务15万元后剩余30万元，二人将其全部出借给原告堂弟毛某某，毛某某每月向二人支付利息6000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房产证、《个人借款／担保合同》、欠条等证据佐证，经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活了长达十二年之久，并育有一子，说明双方有一定的感情基础。现双方虽产生一定矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。双方是因为工作原因分居，并非感情不和分居，因此原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓琪文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00139号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵群，客户经理。
被执行人冯中兰。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯中兰信用卡一案，本院作出的（2014）安商初字第0004号判决书已发生法律效力，被执行人冯中兰应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，立案标的60328.61元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第223号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告张培芬。
被告刘炳亮。
被告尹荪富。
被告孙建英。
被告周福忠。
被告王秀芹。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张培芬、刘炳亮、尹荪富、孙建英、周福忠、王秀芹其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛、被告张培芬、周福忠到庭参加了诉讼，被告刘炳亮、尹荪富、孙建英、王秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告张培芬、刘炳亮偿还原告贷款本金489870元及利息142068.21元（利息计算至2015年11月26日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告�培芬辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有钱。
被告刘炳亮未应诉、未答辩。
被告尹荪富未应诉、未答辩。
被告孙建英未应诉、未答辩。
被告周福忠辩称，担保属实，钱不是其用，应由张培芬偿还。
被告王秀芹未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行与被告张培芬、尹荪富、周福忠签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月31日至2014年1月30日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张培芬的授信额度为500000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年2月8日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告张培芬发放贷款500000元，借款期限为2013年2月8日至2013年12月25日，借款月利率为10‰，被告刘炳亮作为共同借款人在借款借据上签名。截止到2015年11月26日，被告张培芬、刘炳亮尚欠借款本金489870元、利息142068.21元。
另查明，2013年1月24日，被告孙建英、王秀芹为山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行出具共同还款责任承诺书，承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、共同还款责任承诺书证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行与三被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股�有限公司贾悦支行按合同约定向被告张培芬、刘炳亮发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张培芬、刘炳亮负有按约定时间偿还借款本息的义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行系原告的分支机构，故原告要求被告张培芬、刘炳亮偿还借款本金489870元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息142068.21元（计算至2015年11月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张培芬、刘炳亮承担自2015年11月27日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告尹荪富、孙建英、周福忠、王秀芹作为保证人，应当承担连带责任。被告尹荪富、孙建英、周福忠、王秀芹承担保证责任后，有权向被告张培芬、刘炳亮追偿。
本案开庭审理时，被告刘炳亮、尹荪富、孙建英、王秀芹经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张培芬、刘炳亮偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金489870元、利息142068.21元，本息共计631938.21元，以及自2015年11月27日至本院指定期间内被告张培芬、刘炳亮偿还借款本金489870元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尹荪富、孙建英、周福忠、王秀�对被告张培芬、刘炳亮的上述债务承担连带责任；
三、被告尹荪富、孙建英、周福忠、王秀芹承担保证责任后，有权向被告张培芬、刘炳亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10119元，减半收取5059.50元，由被告张培芬、刘炳亮、尹荪富、孙建英、周福忠、王秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 管 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1489号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许社区居民委员会与被执行人董勤省房屋买卖合同纠纷一案（2013临兰民初字第1835号民事判决书），申请人闫增兰申请将被执行人付见堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董勤省至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董勤省（身份证号：372801196111173733）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1489号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许社区居民委员会与被执行人董勤省房屋买卖合同纠纷一案（2013临兰民初字第1835号民事判决书），申请人闫增兰申请将被执行人付见堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董勤省至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董勤省纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十九日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1725号
原告：刘某，女，1984年4月20日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：唐菲菲、刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年9月11日出生，汉族，广东省茂名市人，住湛江市霞山区。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐菲菲、刘嘉浩、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经亲戚介绍相识，不久后确立恋爱关系。随着双方不断深入了解，原告发现被告经常因小事对原告发脾气，双方性格不合，在家庭问题上也难以达成共识。原告本来打算和被告分手，但被告向原告亲戚认错，承诺会改过并加倍疼爱原告，并向原告求婚。原告相信被告的承诺，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。因双方在育儿、家庭等方面存在极大的分歧，经常争吵，从2015年10月起分居至今，被告不支付儿子抚养费，也没有给过家里生活费。2016年4月和6月儿子因患××进行手术治疗，医疗费共计70780.76元均是原告向亲人借款支付，被告对该借款应承担清偿责任。××后，原告停薪留职照顾儿子，而被告甚少探望儿子，更未支付过任何费用，所作所为令原告心寒，双方感情已经完全破裂。儿子从出生至今均由原告及原告父母照顾抚养，已经建立了深厚的感情，且原告有稳定的工作和收入，有抚养儿子的经济能力，而被告从未尽到为人父亲的责任，从有利于孩子的健康成长出发，儿子应继续由原告抚养。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子由原告抚养，被告每月负担儿子的生活费1000元，教育费、医疗费各负担一半，直至儿子年满18周岁；3、原、被告共同承担婚姻关系存续期间所负债务70780.76元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其没有家庭暴力也没有外遇，有承担家庭开支，只是在原告父亲的公司工作每月工资是2000元，收入较低。双方尚有感情，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告是自行回娘家居住的，被告也欢迎原告带儿子回家。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。在共同生活中，原告认为双方性格不合，加之家庭观念、孩子养育观念不同，双方从2015年10月26日分居至今；且儿子在2016年3月经诊断为脑积水，被告不闻不问，双方夫妻感情确已破裂；被告予以否认，表示原告和儿子搬回娘家居住是认为被告家居住环境、空气不好，××后被告有和儿子一起去治疗，双方夫妻感情尚未破裂。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱近两年后结婚，感情基础较好。婚后共同生活多年并已生育一子，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻疏于沟通，并为家庭琐事、儿子教育等问题产生矛盾。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告诚恳要求和好。加之双方的儿子目前患病，更需要父母的关心和照顾，需要一个完整的家庭，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能互相谅解、互相照顾，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告李某1离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年十二月六日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00177号
原告司亮，男，1984年9月24日出生，汉族，现住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司亮与被告王二伟为返还原物纠纷一案中，原告司亮于2014年10月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司亮撤诉。
案件受理费6550元元，减半收取3275元，由原告司亮负担，经本院院长批准，减交3000元，原告司亮实际负担275元。
审 判 长 张爱君
代理审判员 任东芳
人民陪审员 王二芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1731号
原告杨清庆,男,1969年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人李军，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告张华，男，1960年3月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人罗贤东，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨清庆与被告赵元沫、张华民间借贷纠纷一案中，原告杨清庆于2017年2月6日向本院提交了撤回对被告赵元沫、张华诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨清庆的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清庆撤回对被告陈赵元沫、张华的诉讼。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨清庆负担。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第510号
原告何怀军，男，生于1951年12月25日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告段清海，男，生于1972年6月2日。
原告何怀军诉被告段清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2014年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告何怀军及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告段清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何怀军诉称，2012年1月12日，被告段清海因在外所包工程未完工，没有结算到工程款，为发放务工人员工资，向原告借款5.5万元，并约定月利率0.7575％（即5000元÷55000元÷12个月×100％），借款期限一年。现经原告何怀军多次催收未果，遂诉讼法院，请求判令被告段清海及时归还借款及利息。
被告段清海未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告段清海因需给工人发放工资，向原告何怀军借款5.5万元。被告段清海出具了借条，借条上载明：“今借到龙女镇龙女村何怀军帮本村5组村民段清海在外包工程，由于工程未完工，没结到帐，欠务工人员工资款，借款55000元（伍万伍仟元整），付务工人员工资款，借款利息从2012年元月12号计算到2012年12月30号5000元，共计借款60000元，此借据务必在规定时期内还给帮借人何怀军付给借款人。如未按规定时间还款，此借条长期生效，进行追收借还款，所开支一切经费由借款人段清海承担经济责任。此据。借款人签名段清海，借款人母亲签名邓秀珍。2012年元月12号”。约定的还款期限到期后，被告段清海未归还借款本金及利息，原告何怀军多次催收未果，于2014年1月2日诉讼来院，要求判令被告段清海及时归还借款及利息。庭审中，原告何怀军明确表示只要求被告段清海给付约定的利息5000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告段清海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权和质证权。合法的民间借贷关系受法律保护，被告段清海向原告何怀军出据借条时，双方主体适格，内容合法，也系双方的真实意思表示，原告何怀军要求被告段清海归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段清海于本判决生效之日起十日内归还原告何怀军借款本金5.5万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1175元（原告已预交1100元），由被告段清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00136号
原告：武庆亚，男，1951年6月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人陈安彪。
被告：郭朝献，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住本县。
原告武庆亚诉被告郭朝献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈安彪，被告郭朝献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武庆亚诉称，被告于2005年12月20日向原告借款5000元，约定利息1分，出具借条一份。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未清结。诉讼要求被告偿还原告5000元及利息5400元。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据一，身份证，证明其身份。证据二，借条，证明郭朝献借款5000元，月息1分的事实。
被告郭朝献辩称，该5000元是我们在一起工作时借的，但我原先已还他5000元，当时条子没在他手里，也应没还我，现在这5000元全部由我还，我也亏。
被告未举证。
经审理查明：2005年12月20日，郭朝献向武庆亚借款5000元，郭朝献给武庆亚书写了借条，借条内容为“今借武庆亚款伍仟元正，月息1%”。庭审中武庆亚称已还5000元，但未举证。原告称，郭朝献向原告不仅仅是借这5000元，他所说还了5000元，是还的另一张一万元的条据款。
本院主持解调，双方未能达成一致意见。
本院认为，2005年12月20日武庆亚借给郭朝献款5000元，双方约定借款月息1分，由郭朝献书写的借条佐证，符合相关法律规定，本院予以确认。郭朝献称已还了此笔借款的5000元，武庆亚不予认可，郭朝献不能提供证据证明自己的主张，故本院对郭朝献的主张不予采信。原告要求被告给付借款本金5000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭朝献给付原告武庆亚人民币10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由郭朝献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年一月三十日
书记员 汝 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3532号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告刘洋，男，1982年7月28日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某某），男，1983年3月24日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人翁某某，男，1982年10月7日出生生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人范某某、翁某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人范某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年11月22日10时15分许，被告人范某某、翁某某在百色市右江区XXXX路XX区XX街XXXX店门口处，看见被害人凌某某推着一辆婴儿车行走，被告人范某某遂用一把长镊子伸进凌某某左边口袋，夹出几张钱，后将夹得的钱转移给站旁边望风的翁某某，得手后两人刚要逃离现场时，被公安民警发现并抓获。在被告人范某某身上查获作案工具长镊子一把，从被告人翁某某身上查获赃款7元和一把黑色弹簧刀。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，现场勘验笔录、现场草图、刑事照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，贵州省贞丰县公安局珉谷派出所出具的证明，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，公安综合查询系统人口信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人范某某、翁某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民私有财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范某某、翁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月22日10时15分许，被告人范某某、翁某某在百色市右江区XXX路XX区XX街XXXX店门口处，看见被害人凌某某推着一辆婴儿车行走，被告人范某某遂用一把长镊子伸进凌某某外套左边口袋，夹出几张钱，后将夹得的钱转移给站旁边望风的翁某某，得手后二人在逃离现场过程中被公安民警抓获。从被告人范某某身上查获作案工具长镊子一把，从被告人翁某某身上查获赃款7元和一把黑色弹簧刀。案发后，公安机关已将缴获的赃款7元发还被害人凌某某。
另查明，被告人范某某曾因犯抢夺罪，于2008年2月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放；2010年4月29日因扒窃被贵州省贞丰县公安局予以行政处罚；2011年9月被强制戒毒二年，2013年6月14日解除强制戒毒。被告人翁某某曾因犯盗窃罪于2000年被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品分别于2008年8月14日、2010年11月8日两次被强制戒毒各二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人凌某某的报案陈述；现场勘验笔录、现场草图、刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；贵州省贞丰县公安局珉谷派出所出具的证明；广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第495号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书；公安综合查询系统人口信息、被告人范某某、翁某某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、翁某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起自2014年5月21日止。罚金限判决生效之日起三个月缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起自2014年5月21日止。罚金限判决生效之日起三个月缴纳，逾期强制缴纳。）
三、作案工具镊子一把及缴获弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年四月十八日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第128号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人布某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。2014年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]124号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月14日16时10分许，被告人布某某未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇大板街南段时，被巴林右旗交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人布某某的人体血液中乙醇含量为217.9mg/100ml。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、办案说明、户籍证明，被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人布某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阿 娜 尔
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2501号
原告:赵树伟。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王新文。
原告赵树伟与被告王新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树伟的委托代理人王香到庭参加诉讼，被告王新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵树伟向本院提出诉讼请求：1要求被告立即归还货款25000元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：我在经营货架期间，被告在我处购买货架，欠我货架款25000元。由被告出具的欠款手续为证。约定2015年腊月16号归还，到现在没有还清。被告不遵守承诺。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
王新文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买货架，2016年1月20日，被告向原告出具欠货架款25000元，腊月16号归还的欠条，后经原告催要被告偿还货款9600元，剩余15400元货款未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告王新文欠其货架款25000元，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对被告欠原告货架款的事实本院依法予以确认。庭审中，原告陈述被告已偿还其货款9600元，对于该款项，应从总货款25000元中予以扣减。被告王新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告王新文于本判决生效后五日支付原告赵树伟货架款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告赵树伟负担80元，由被告王新文负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 丁营营
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初220号
原告郑雪梅（曾用名郑慧）。
被告徐祥军，成年。
本院在审理原告郑雪梅与被告徐祥军民间借贷纠纷一案中，原告郑雪梅于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐祥军银行存款700000元或相应价值的财产一宗。并并已提供鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐祥军银行存款700000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××号轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年二月二日
书记员 马 雷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06415号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：马莉，公司管理处经理。
委托代理人：周蜜，公司管理处经理。
被告：徐德慧，女，1966年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告徐得慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一五年十月十日
书记员 邓克珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13676号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王木林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王木林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,987.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,290.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王木林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,278.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13676号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王木林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王木林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,987.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,290.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王木林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,278.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1160号
原告梅法利、周琼与被告奉化市江口街道张俞村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）甬奉民三初字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅法利、周琼于2013年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化市江口街道张俞村村民委员会目前无可供执行的财产。截止2013年7月12日被执行人奉化市江口街道张俞村村民委员会尚应支付给申请执行人梅法利、周琼欠款135340元，承担案件受理费1503.5元，申请执行费1930.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十二日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。