江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1246号上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1983年7月16日生，淮安市人大常委会职工。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，1982年11月2日生，户籍所在地淮安市清河区黄河西路富强新村二区117号，淮安市清浦区食品药品管理局职工。上诉人王某与被上诉人薛某离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年6月5日作出（2014）河新民初字第0050号民事判决，上诉人王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人韩晨、被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月原告薛某向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月12日作出（2013）河民初字第3167号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2014年2月14日原告薛某再次诉至法院请求判令其与被告离婚。原告薛某于2007年8月6日购买了位于淮安市清河区水渡口大道28号香格里拉·国际花园A区+号楼+室房屋，建筑面积88.15平方米。为购买该房屋，原告薛某于2007年8月20日与中国农业银行淮安市淮洲支行签订了《个人购房担保借款合同》，向银行贷款26万元，借款期限自2007年8月20日至2022年8月19日，借款利率为浮动利率，即“在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.38%的基础上下浮15%，执行年利率6.273%”，以每一个月为一个还款周期，原告于每月20日前等额本息还款。2009年4月14日原告薛某取得该房屋产权证书，产权证书载明房屋系薛某单独所有。原被告双方自2010年8月开始共同还贷。审理过程中，原被告双方协商一致房屋目前单价为6000元／平方米，每平方米增值1500元。原审还查明，2012年4月8日，原告薛某与淮安市清浦新城置业有限公司签订《委托贷款协议》，约定原告薛某提供贷款资金，委托淮安市清浦新城置业有限公司向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司发放贷款5万元，期限3年，自2012年4月8日至2015年4月7日。2013年5月2日，薛某提前支取该笔钱款。2013年2月26日，原告薛某还向其所在单位缴纳了5000元招商引资保证金。以上事实，有原告提供的判决书一份、还款记录明细表一组、商品房买卖合同一份、贷款合同一份、购房发票一份、产权证一份，被告提供的委托贷款协议一份、现金缴款单一份、收据两份、还款证明一份，法院依法调取的还款记录一份，以及原、被告陈述为证，法院予以认定。原告薛某诉称，我与被告认识仅三个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻之间无感情，无夫妻生活，也无小孩，双方父母也从不往来。我曾于2013年5月7日提起离婚诉讼，法院判令不准离婚。后双方矛盾并未消除，双方至今仍处分居状态。期间，被告还组织娘家亲戚到我单位吵闹，致使我被单位调离执法岗位，失去升职机会，给我前途和声誉造成极大影响。我方认为夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系只会给我带来更大伤害，故而再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告王某辩称，原告所诉不是事实，我与原告之间的感情并未破裂，我方不同意离婚。原告之所以提出离婚是因为其在婚姻关系存续期间与他人同居。如果判令离婚，我方要求原告返还我和我父母的投资款5万元及收益，同时分割夫妻共同财产，且赔偿我精神损失费5万元。原审认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告薛某与被告王某矛盾较深，原告薛某先后两次到法院起诉离婚，双方至今分居也未生育子女，无和好可能，故可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂。对原告薛某起诉要求离婚，法院予以支持。有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告王某所举证据不足以证明原告薛某与他人同居的事实，故被告王某要求原告薛某赔偿其精神损失费5万元的主张法院不予支持。关于夫妻共同财产的分割，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则判决。关于房屋共同还款部分及增值部分，如夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判令该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，位于淮安市清河区水渡口大道28号香格里拉·国际花园A区房屋系原告薛某婚前购买，首付款系原告薛某支付，并登记于薛某名下，故该房屋归原告薛某所有。双方婚后，即自2010年8月开始，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，法院酌定由原告薛某一次性补偿给被告王某65000元。关于原告薛某委托淮安市清浦新城置业有限公司向淮安市清浦城市建设投资开发有限公司发放的5万元贷款，原告薛某陈述这5万元中有2万元是其母亲的，被告王某陈述这5万元是被告及其父母的。法院认为这5万元涉及他人权益，可另案处理，本案不予理涉。关于原告薛某缴纳的5000元招商引资保证金，因是否能够取回目前不能确定，本案亦不予理涉，待确定后可另案诉讼。关于原告薛某主张的两根金条以及3万元存款被被告王某拿走，因原告薛某未举证证明，故对原告薛某这一主张法院不予支持。原告薛某还称向他人借款24000元用于还房贷，被告王某称欠银行信用卡透支款30000元，因原、被告均未举证证明且涉及他人权益，故法院亦不予理涉。关于被告王某主张的两台三星电视（46寸一台、32寸一台）和两台美的空调（挂式一台、柜式一台），因被告王某举证不足以证明系其父母购买，故对其主张空调、电视系其父母对她个人赠与的观点不予支持；原告薛某称两台电视、两台空调系其婚前购买，但未举证证明；法院认为，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方负有责任举证，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理，故本法院认为两台三星电视、两台美的空调为夫妻共同财产，法院酌定两台美的空调归原告薛某所有，两台三星电视归被告王某所有。鉴于双方当事人夫妻感情已彻底破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准予原告薛某与被告王某离婚；二、原告薛某于本判决生效后十五日内一次性补偿被告王某65000元；三、两台三星电视（46寸一台、32寸一台）归被告王某所有，两台美的空调（挂式一台、柜式一台）归原告薛某所有。案件受理费240元，由原告薛某负担。一审宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在婚姻存续期间与他人同居证据确凿。上诉人提供的证据足以证明被上诉人存在婚外情，存在留宿的事实，进而能够推理出被上诉人存在同居的事实，根据民事诉讼证据规定第73条，上诉人提供的证据作为优势证据，应当被法院采纳。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费5万元应当得到法院支持。2、被上诉人应返还上诉人个人财产5万元。上诉人在婚宴中收取亲朋友好友礼金3万元，上诉人母亲将其2万元连同3万元礼金一同存入上诉人帐户，婚后该笔钱一直作为上诉人个人财产用于投资理财。后被上诉人告知上诉人其单位有投资项目，上诉人将该5万元用被上诉人姓名委托投资，法院应判决被上诉人将该5万元返还给上诉人。3、上诉人在一审中要求对家庭财产进行分割，但被上诉人将上诉人赶出家门并更换了门锁，家中个人物品及家庭财产法院应调查进行合理分割，一审未对该部分财产进行分割明显不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人薛某辩称：1、上诉人称被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居是上诉人为多分财产而对被上诉人的诬陷行为。上诉人所谓的证据仅仅是其家人将被上诉人堵在同事家中一夜，恰恰证明这种情况下被上诉人不可能和他人同居，同时上诉人违法调取小区监控是对被上诉人隐私的侵犯。上诉人将一份不合法的证据作为上诉的理由，目的是拖延时间，让被上诉人付出更多的离婚成本，此种滥用诉权的行为法院应当制止。2、被上诉人存在区政府的5万元集资款与上诉人及其家人均无关系，该5万元实际上是举办婚礼期间，被上诉人的母亲为上诉人家的垫资，结算后被上诉人的母亲将该款以被上诉人的名义存在区政府而已，上诉人一、二审对此款陈述矛盾，称为其个人财产不是事实。3、双方分居后，上诉人将家中所有卡票证、上诉人的私人物品以及被上诉人母亲的传家之物清朝纯铜鞋拔都拿走，双方没有其他共同财产可以分割。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：1、关于上诉人要求被上诉人赔偿其损害5万元的请求。我国婚姻法第四十六条规定有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案上诉人提供的证据虽然能够证明被上诉人在婚姻关系存续期间，与其他单身女性长时间共处一室，其行为确有不检之处，存在过错，但并不能证明双方系同居关系，因而不符合婚姻法规定的有权请求损害赔偿的条件，故一审以证据不足没有支持上诉人的损害赔偿请求正确。2、关于上诉人要求返还的个人财产5万元，因上诉人称其中有其母亲2万元，而被上诉人称全是其母亲的，一审以涉及他人权益为由另案处理并无不当。3.关于上诉人要求分割其他家庭财产请求，因上诉人并不能明确说明双方有哪些共同财产，被上诉人也不认可有共同财产，故该上诉请求本院不予支持。上诉人如有证据，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  王 健代理审判员  刘 斌二〇一四年八月十六日书 记 员  仲瑶瑶