wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1359号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职�：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：程远龙，男，1985年10月25日出生，汉族，现住依兰县。
被告：周翠香，女，1983年1月2日出生，汉族，个体，现住。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告程远龙、周翠香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告程远龙、周翠香经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告程远龙偿还贷款本金20000元及利息9,827.40元，本息合计29,827.40元（利息截止至2017年4月3日）2、被告周翠香偿还贷款本金25000元及利�12,284.25元，本息合计37,284.25元（利息截止至2017年4月3日）3、被告程远龙、周翠香相互承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月29日，被告程远龙、周翠香在互保的情况下在原告处分别贷款20000元和25000元，月利息9.9‰，借款期限一年，即2014年4月29日到2015年4月10日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告程远龙尚欠原告贷款本金20000元及利息9,827.40元，本息合计29,827.40元。被告周翠香尚欠原告贷款本金25000元及利息12,284.25元，本息合计37,284.25元。此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告程远龙、周翠香在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月29日，被告程远龙、周翠香在互保的情况下在原告处分别贷款20000元和25000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告程远龙、周翠香在原告处分别贷款20000元和25000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月29日到2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告程远龙、周翠香均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法�合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告程远龙、周翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币20000元及利息9,827.40元，本息合计29,827.40元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日开始，以借款本金20000元作为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告程远龙实际给付借款之日止；
二、被告周翠香于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币25000元及利息12,284.25元，本息合计37,284.25元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日开始，以借款本金25000元作为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告周翠香实际给付借款之日止；
三、被告程远龙、周翠香对上述判项一、二项债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,477.79元及公告费560元由被告程远龙、周翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑764号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李双振，男，1990年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省颍上县。2014年1月13日因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]741号起诉书指控被告人李双振犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某，被告人李双振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日10时40分许，被告人李双振饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌轻型封闭货车从宁波市鄞州区甬江大道267号附近出发，行驶至宁波市鄞州区百丈东路与江澄南路交叉口时被民警查获。民警遂对李双振进行呼气酒精测试，结果为127mg/100ml。经鉴定，李双振血液乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人李双振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某的证词和辨认笔录，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书，前科判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双振归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李双振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年七月三十一日
代书记员 阮雪蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1288号
原告：廖贤森。系死者杜雪峰之夫。
原告：杜声核。系死者杜雪峰之父。
原告：张旺弟。系死者杜雪峰之母。
原告：廖杜鹃。系死者杜雪峰之。
原告：廖小磊。系死者杜雪峰之子。
法定代理人：廖贤森。系原告廖小磊之父。
五原告共同委托代理人：沈新芳。
五原告共同委托代理人：施炜。
被告：湖州市第三人民医院。
法定代表人：钱敏才。
委托代理人：沈月娣。
委托代理人：沈佩珏。
原告廖贤森、杜声核、张旺弟、廖杜鹃、廖小磊与被告湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，五原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市第三人民医院的起诉。
本院认为，原告廖贤森、杜声核、张旺弟、廖杜鹃、廖小磊在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖贤森、杜声核、张旺弟、廖杜鹃、廖小磊撤回对被告湖州市第三人民医院的起诉。
本案受理费13147元，减半收取6574元，鉴定费5000元，合计11574元，由原告廖贤森、杜声核、张旺弟、廖杜鹃、廖小磊负担。
代理审判员 李元光
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 婕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1118号
原告张桂芳，女，生于1983年1月26日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被告何淮中，男，生于1977年10月9日，汉族，河南省郸城县人，无业。
本院于2016年10月8日立案受理的原告张桂芳诉被告何淮中民间借贷纠纷一案，原告张桂芳于2016年10月17日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担。
审判员 陈耀生
二〇一六年十月十七日
书记员 杨旭炜
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审45号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人贾秋凤，主任。
委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。
委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人刘乘任，女，北京一帆清洁用品有限公司人事主管。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年12月7日向本院申请强制执行其向被执行人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）作出的京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
怀柔社保中心查明一帆公司长期拖欠社会保险费事实后，于2016年3月9日向一帆公司作出京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》，认定一帆公司未依法按时足额缴纳2014年10月至2016年2月的社会保险费，截止2016年3月9日，共计欠缴社会保险费本金859141.55元及相应滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并责令一帆公司自收到通知之日起5个工作日内补缴上述社会保险费及滞纳金。一帆公司收到补缴通知后，逾期未予补缴。2016年3月22日，经怀柔社保中心查询，一帆公司在中国建设银行股份有限公司怀柔支行的存款账户余额为19.11元。2016年3月23日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出划拨社会保险费申请，提请行政划拨。2016年5月16日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出京怀人社劳监划字[2016]第002号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自一帆公司相应账户下划拨其欠缴的社会保险费859141.55元及滞纳金394239.38元（截止至2016年5月16日）。2016年6月1日，中国建设银行股份有限公司怀柔支行收到《协助划拨欠缴社会保险费通知书》后回函称划拨账户已被两个法院超额冻结，故无法划拨。
2016年6月8日，怀柔社保中心向一帆公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求一帆公司于2016年6月23日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知一帆公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。2016年6月28日，一帆公司表示放弃提供担保、签订延期缴费协议。2016年9月23日，怀柔社保中心向一帆公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告一帆公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，一帆公司仍未按期缴纳。2016年12月7日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人一帆公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2016年3月9向被执行人一帆公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一六年三月九日向北京一帆清洁用品有限公司作出的京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审45号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人贾秋凤，主任。委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。委托代理人刘乘任，女，北京一帆清洁用品有限公司人事主管。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年12月7日向本院申请强制执行其向被执行人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）作出的京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心查明一帆公司长期拖欠社会保险费事实后，于2016年3月9日向一帆公司作出京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》，认定一帆公司未依法按时足额缴纳2014年10月至2016年2月的社会保险费，截止2016年3月9日，共计欠缴社会保险费本金859141.55元及相应滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并责令一帆公司自收到通知之日起5个工作日内补缴上述社会保险费及滞纳金。一帆公司收到补缴通知后，逾期未予补缴。2016年3月22日，经怀柔社保中心查询，一帆公司在中国建设银行股份有限公司怀柔支行的存款账户余额为19.11元。2016年3月23日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出划拨社会保险费申请，提请行政划拨。2016年5月16日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出京怀人社劳监划字[2016]第002号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自一帆公司相应账户下划拨其欠缴的社会保险费859141.55元及滞纳金394239.38元（截止至2016年5月16日）。2016年6月1日，中国建设银行股份有限公司怀柔支行收到《协助划拨欠缴社会保险费通知书》后回函称划拨账户已被两个法院超额冻结，故无法划拨。2016年6月8日，怀柔社保中心向一帆公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求一帆公司于2016年6月23日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知一帆公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。2016年6月28日，一帆公司表示放弃提供担保、签订延期缴费协议。2016年9月23日，怀柔社保中心向一帆公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告一帆公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，一帆公司仍未按期缴纳。2016年12月7日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人一帆公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2016年3月9向被执行人一帆公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一六年三月九日向北京一帆清洁用品有限公司作出的京怀社保限补字〔2016〕第9号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  陈金华二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1873号之一
原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：邱则有。
委托诉讼代理人：单海平，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省衡东县，系湖南邱则有专利战略策划有限公司员工。
委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。
被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人：陈吉霖。
委托诉讼代理人：向建新，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省衡东县，系湖南厚道置业投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈宏建，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省衡东县，系湖南厚道置业投资有限公司员工。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）与被告湖南厚道置业投资有限公司(以下简称厚道公司)、湖南省华龙建筑工程有限公司（华龙公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
在本案审理过程中，被告华龙公司向本院申请追加湖南省立信建材实业有限公司（以下简称立信公司）为共同被告或第三人。华龙公司认为，被诉侵权产品系从立信公司购买，且立信公司保证其提供的产品享有合法专利权，故立信公司与本案有利害关系。
本院经审查认为，华龙公司主张的立信公司销售被诉侵权产品的行为与华龙公司实施的被诉侵权行为系两个独立的行为，且原告未就立信公司的行为进行诉讼，故立信公司并非必须共同进行诉讼的当事人。因此，本院对华龙公司关于追加立信公司为本案被告或第三人的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司关于追加湖南省立信建材实业有限公司为本案被告或第三人的申请。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年一月九日
法官 助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1873号
原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：邱则有。
委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。
被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人：陈吉霖。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限责任公司办公楼）。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告湖南厚道置业投资有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20061000××××.1的发明专利权的行为；2、判令被告连带赔偿原告经济损失30万元（包括原告制止侵权行为支出的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月30日，邱则有先生申请了名称为“一种钢筋砼用立体承力结构楼盖”的发明专利，国家知识产权局于2009年7月22日公告授予发明专利权，专利号为ＺＬ20061000××××.1，原告经受让取得专利权，作为现专利权人合法持有该发明专利。该发明专利的权利要求书包括独立权利要求及从属权利要求2-48共48条权利要求，目前全部有效。本案中，原告主张保护的权利要求为独立权利要求和从属权利要求3、4、5、28、29、36、45，共计8条权利要求。原告发现，位于湖南省衡东县××新区××大道以北，学府路以东的“衡东洣水新城”项目，由被告湖南厚道置业投资有限公司投资建设，被告湖南省华龙建筑工程有限公司负责施工。在该项目的车库建设中，两被告大量使用了涉及原告发明专利权的空腔模壳产品（又可称之为金属网孔空腔胎体或钢网板箱体等）制造了侵犯原告前述发明专利权的楼盖。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告享有的发明专利权，依法应当立即停止其侵权行为并承担侵权赔偿责任。原告为维护自身作为专利权人的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告住所地均未××长沙市，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在岳阳市，而另一被告湖南厚道置业投资有限公司是在衡阳市××东县，项目所在地也在湖南××县。侵权纠纷依法应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，因此，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在湖南省××湘阴县，被告湖南厚道置业投资有限公司是在湖南省××东县，项目所在地也在湖南省××东县，但湖南省岳阳市、衡阳市均无由最高人民法院指定管辖专利纠纷案件的法院，而本院系湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告湖南省华龙建筑工程有限公司提出的管辖异议，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1873号原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：邱则有。委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人：陈吉霖。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限责任公司办公楼）。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告湖南厚道置业投资有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20061000××××.1的发明专利权的行为；2、判令被告连带赔偿原告经济损失30万元（包括原告制止侵权行为支出的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月30日，邱则有先生申请了名称为“一种钢筋砼用立体承力结构楼盖”的发明专利，国家知识产权局于2009年7月22日公告授予发明专利权，专利号为ＺＬ20061000××××.1，原告经受让取得专利权，作为现专利权人合法持有该发明专利。该发明专利的权利要求书包括独立权利要求及从属权利要求2-48共48条权利要求，目前全部有效。本案中，原告主张保护的权利要求为独立权利要求和从属权利要求3、4、5、28、29、36、45，共计8条权利要求。原告发现，位于湖南省衡东县××新区××大道以北，学府路以东的“衡东洣水新城”项目，由被告湖南厚道置业投资有限公司投资建设，被告湖南省华龙建筑工程有限公司负责施工。在该项目的车库建设中，两被告大量使用了涉及原告发明专利权的空腔模壳产品（又可称之为金属网孔空腔胎体或钢网板箱体等）制造了侵犯原告前述发明专利权的楼盖。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告享有的发明专利权，依法应当立即停止其侵权行为并承担侵权赔偿责任。原告为维护自身作为专利权人的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告湖南省华龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告住所地均未××长沙市，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在岳阳市，而另一被告湖南厚道置业投资有限公司是在衡阳市××东县，项目所在地也在湖南××县。侵权纠纷依法应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，因此，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在湖南省××湘阴县，被告湖南厚道置业投资有限公司是在湖南省××东县，项目所在地也在湖南省××东县，但湖南省岳阳市、衡阳市均无由最高人民法院指定管辖专利纠纷案件的法院，而本院系湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告湖南省华龙建筑工程有限公司提出的管辖异议，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 鑫人民陪审员  龚吉士人民陪审员  朱楷人二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建华，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
再审申请人黄建华因与被申请人武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审庭审中，与申请人同岗位的带班班长已出庭证明申请人的工作时间。2015年9月之前，申请人的工资形式为本月发放上月工资。劳动合同法对于非全日制用工的规定，不仅要求上班时间不超过24小时且要求支付周期最长不超过十五日。被申请人未与申请人签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、违法解除劳动关系，应支持申请人要求被申请人支付双倍赔偿金、经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍赔偿等所有一审诉讼请求。请求对本案再审。
本院经审查认为：黄建华对其在双方签订的《非全日制劳动协议》上签名的真实性不持异议，二审判决根据该协议以及双方当庭陈述、黄建华每周工作时间等相关证据认定双方形成非全日制用工关系，事实清楚、证据充分。黄建华认为其与东方物业公司形成全日制用工关系，仅提供证人证明其工作时间，因证人与黄建华有利害关系且无其他证据予以印证，二审未采信证人证言，符合法律规定。东方物业公司是否在2015年9月之前与黄建华按月结算报酬，均不足以证实双方形成全日制用工关系。故黄建华按照全日制用工关系主张的一系列相关权利，均缺乏事实基础，二审据此驳回其相关诉讼请求，有事实及法律依据。
综上，黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄建华的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建华，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：王宾，该公司董事长。再审申请人黄建华因与被申请人武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审庭审中，与申请人同岗位的带班班长已出庭证明申请人的工作时间。2015年9月之前，申请人的工资形式为本月发放上月工资。劳动合同法对于非全日制用工的规定，不仅要求上班时间不超过24小时且要求支付周期最长不超过十五日。被申请人未与申请人签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、违法解除劳动关系，应支持申请人要求被申请人支付双倍赔偿金、经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍赔偿等所有一审诉讼请求。请求对本案再审。本院经审查认为：黄建华对其在双方签订的《非全日制劳动协议》上签名的真实性不持异议，二审判决根据该协议以及双方当庭陈述、黄建华每周工作时间等相关证据认定双方形成非全日制用工关系，事实清楚、证据充分。黄建华认为其与东方物业公司形成全日制用工关系，仅提供证人证明其工作时间，因证人与黄建华有利害关系且无其他证据予以印证，二审未采信证人证言，符合法律规定。东方物业公司是否在2015年9月之前与黄建华按月结算报酬，均不足以证实双方形成全日制用工关系。故黄建华按照全日制用工关系主张的一系列相关权利，均缺乏事实基础，二审据此驳回其相关诉讼请求，有事实及法律依据。综上，黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建华的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年八月十五日书记员 李肖慧子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1826号
上诉人（原审原告）：舒畅，男，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：洪驰、刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。
法定代表人：朱军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏、刘倩，湖北山河律师事务所律师。
上诉人舒畅因与被上诉人武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
舒畅的上诉请求：一、撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同；二、被上诉人向上诉人退还购房预付款1,868,305元；三、被上诉人从2016年8月l7日起至所有欠款偿付之日止，以1,868,305元为本金，按照年利率6．525％的标准向上诉人支付资金占用期间利息；四、本案一审、二�诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有签订正式的商品房买卖合同，且上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同有合同依据。2、一审法院认定是案外人武汉和金伟业商业运营管理有限公司对案涉商铺的规划、设计进行重大变更属于认定事实错误。3、一审法院适用法律错误，一审法院认为“上诉人要求解除合同的理由不符合法律规定的解除条件，故要求解除买卖合同的请求于法无据”是错误的。
被上诉人国华公司答辩则要求维持原判。
2016年8月，舒畅向一审法院提起诉讼，请求判令：1、国华公司退还购房预付款1,818,305元；2、国华公司从2016年8月17日起至所有欠款偿付之日止，以1,818,305元为本金，按照年利率6.525%的标准向舒畅支付资金占用期间利息；3、诉讼费用由国华公司承担。
一审法院查明：2015年3月29日舒畅与国华公司签订了《汉正广场商铺认购书》，约定由舒畅购买国华公司位于武汉市硚口区国华礼品城一层249号商铺（建筑面积17.32平方米），总价2,462,713元，前三年收益抵扣购房款112,329.27元，抵扣后商铺总价1,945,543元，经申请舒畅享受9.9折，折后商铺总价1,926,087元。2015年4月11日舒畅与国华公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由舒畅购买上述商铺，商铺总价1,926,087元，首付款966,087元于2015年4月11日前一次性支付，余款办理贷款。合同签订后舒畅支付了首付款。2016年1月14日，舒畅与国华公司双方经过协商，将原合同予以变更，重新签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由舒畅购买上述商铺，舒畅于2016年1月14日前一次性支付全部购房款，商铺总价变更为1,868,305元。合同签订当日舒畅一次性将购房尾款全部付清，舒畅2016年7月13日与武汉和金伟业商业运营管理有限公司签订《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，约定从2016年1月1日至2018年12月31日期间舒畅将其购买的商铺委托给武汉和金伟业商业运营管理有限公司办理商铺交房、商铺出租等全部事宜，被委托人有权根据承租商户的需求或统一经营管理的需求将商铺整体或部分进行改造。舒畅以国华公司未向其交付商铺及未签订正式买卖合同为由提起诉讼，要求退还购房款及赔偿利息损失，后因国华公司提供了正式的买卖合同，舒畅变更诉讼请求及理由，以其经济状况恶化，进一步履行合同将进一步加重负债为由行使其单方解除权，要求解除舒畅、国华公司间的买卖合同，退还购房款及赔偿利息损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“依法成立的合同，受法律保护”，“依法成立的合同，自成立时生�”。舒畅、国华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按约履行。舒畅、国华公司签订了两份买卖合同，第一份（2015年4月11日）系以贷款方式支付购房尾款，后经舒畅、国华公司协商变更为第二份（2016年1月14日）一次性支付购房尾款，两份合同间隔长达八个月，从贷款方式变更为一次性支付方式应是舒畅经过深思熟虑，对其经济状况充分了解后所做出的决定，且舒畅在合同签订当日将购房尾款全部付清。现舒畅认为其未与国华公司就商铺买卖具体事项达成合意，双方并未订立商品房买卖合同的本约合同与事实不符，且如若舒畅在未与国华公司达成买卖合意、签订正式买卖合同的情况下，就向国华公司一次性支付全部购房款的行为有悖常理，故舒畅以经济状况恶化及未签订正式合同作为解除合同的理由不能成立。另2016年7月13日，舒畅又与武汉和金伟业商业运营管理有限公司签订了《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，合同中明确约定委托武汉和金伟业商业运营管理有限公司办理商铺交房及出租事宜，并授权其可以对商铺进行整体或部分改造。舒畅、国华公司双方合同的主要权利义务已履行完毕，现舒畅以商铺本身以及周边规划、设计发生重大变更而未通知舒畅由行使其单方解除权缺乏事实与法律依据。舒畅要求解除合同的理由既不属于舒畅、国华公司双方约定的解除条件，又不符合法律规定的解除条件，故舒畅要求解除买卖合同的请求于法无据，不予支持。因舒畅、国华公司之间的买卖合同未达到解除条件，不存在返还购房款及赔偿利息损失问题，故对舒畅要求返还购房款及赔偿利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回舒畅的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取10,582元，由舒畅负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，舒畅与国华公司签订的《汉正广场商铺认购书》和两份《武汉市商品房买卖合同》以及舒畅与武汉和金伟业商业运营管理有限公司《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在《武汉市商品房买卖合同》履行过程中，舒畅已经享受了购买商铺的相关优惠，且2016年7月13日，舒畅又与武汉和金伟业商业运营管理有限公司签订了《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，该合同尚在履行期间，国华公司与武汉和金伟业商业运营管理�限公司亦不存在违约行为，故舒畅要求解除合同、退还购房的条件尚未成就，一审法院判决驳回舒畅的全部诉讼请求，并无不当。因此，舒畅的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,164元，由舒畅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年四月十二日
书记员 余文婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1189号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：李明英，女性，1964年8月18日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与李明英确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建富，男，1969年10月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1975年5月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：谢士超，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。
一审被告、二审被上诉人：文建华，男，1970年8月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人董建富因与被申请人张丽及原审被告文建华合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董建富申请再审称，有以下新的证据足以推翻原审判决：1、信阳经销金德产品的部分商户自愿出庭指证，以证明被申请人收到的金德产品是我向多家商户调借而来的；2、部分金德产品销售通知单，证明被申请人应有完整的通知单及与金德公司签字的对帐明细；3、我垫付的金德产品预付款票据；4、我向被申请人赠彩电、热熔焊机的签收条，被申请人违约应返还；5、2011年5月11日金德信阳分公司下发的执行通知书和座谈会既定事项，证明客户私下凭个人关系进行调货除外。被申请人的收货条据是写给我的，而不是写给金德公司的。另原审对主要证据未经质证；对主要证据法院未调查收集；一、二审张丽均未参加诉讼。请求对本案进行再审。
张丽提交意见称，董建富提出的新证据和理由不能支持其再审请求，请予驳回。
本院经审查认为，再审申请人董建富与被申请人张丽、一审被告文建华因经销金德公司的产品素有业务往来。董建富持被申请人于2012年7月至同年12月间写的9张收条和2张借条诉至法院，要求被申请人按以上条据退还货物。对此被申请人辩称因董建富是金德公司业务员，其与金德公司是预付款供货关系，故所写条据是与金德公司结算单据，并非借董建富个人的货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。因双方当事人对董建富所持条据的成因和应产生的结果各持己见，其中的9张收条不能证明双方存在借物关系，一、二审判决对董建富的该项请求予以驳回，符合上述法律规定。董建富申请书中提出的5项新的证据，均不能证明双方当事人之间存在借物关系，不能推翻原判决。对董建富提出的其他申请事项，经审查，原一审对双方提供的证据均进行了质证。在一、二审期间董建富均没有向法院书面申请调查取证。因董建富起诉的是文建华、张丽夫妻二人，一审时张丽未参加诉讼，但二审审理期间，张丽委托其丈夫文建华代为诉讼，符合法律规定。原审根据案件事实及双方当事人提供的证据判决，事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，董建富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董建富的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1394号
申请执行人王菊莲，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
申请执行人贺少阳，男，汉族，1996年1月22日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
申请执行人易爱华，女，汉族，1950年1月15日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
申请执行人贺汉炎，男，汉族，1944年9月18日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
被执行人戴建兵，男，汉族，1964年6月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
本院在执行申请执行人王菊莲、贺少阳、贺汉炎、易爱华与被执行人戴建兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为30350元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴建兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人戴建兵有可供执行的财产，申请执行人王菊莲、贺少阳、贺汉炎、易爱华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年五月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1394号申请执行人王菊莲，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省湘潭县响水乡。申请执行人贺少阳，男，汉族，1996年1月22日出生，住湖南省湘潭县响水乡。申请执行人易爱华，女，汉族，1950年1月15日出生，住湖南省湘潭县响水乡。申请执行人贺汉炎，男，汉族，1944年9月18日出生，住湖南省湘潭县响水乡。被执行人戴建兵，男，汉族，1964年6月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。本院在执行申请执行人王菊莲、贺少阳、贺汉炎、易爱华与被执行人戴建兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为30350元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴建兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人戴建兵有可供执行的财产，申请执行人王菊莲、贺少阳、贺汉炎、易爱华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年五月八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1412号
原告：蔡嫒嫒（曾用名：蔡媛媛），女，汉族，1986年12月15日出生，现住新疆伊宁市。
被告：周祥飞，男，汉族，1983年10月22日出生，现下落不明。
原告蔡嫒嫒诉被告周祥飞离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡嫒嫒到庭参加了诉讼，被告周祥飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡嫒嫒诉称，2006年原被告在上海打工时相识，经自由恋爱，于2007年5月17日登记结婚，2007年8月6日生育婚生子周嘉诚。后两人因家人干涉，关系慢慢淡漠，后被告于2011年4月不辞而别，与原告再无联系，至今周祥飞下落不明，致使原告没有正常的家庭生活，现原告起诉至人民法院要求：判令原被告离婚；婚生子周嘉诚归被告抚养，抚养费自理。
被告周祥飞未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告蔡嫒嫒为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原被告于2007年5月17日登记结婚，结婚证其中一份被被告周祥飞带走。
证据二、乌拉斯台派出所证明一份。证明被告周祥飞于2011年4月离开辖区，去向不明。
证据三、常住人口登记卡一张。证明原被告婚生子周嘉诚于2007年8月6日出生。
被告周祥飞未到庭质证。
被告周祥飞缺席未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年原被告经自由恋爱，于2007年5月17日在安徽登记结婚，2007年8月6日生育婚生子周嘉诚。后原被告回到新疆生活，在婚姻期间双方时有争执，感情已出现裂痕，再加上被告不习惯新疆的生活，故于2011年4月不辞而别，至今与原告无任何联系。婚生子周嘉诚现与被告父母生活在安徽。庭审中原告陈述二人结婚期间无共同财产及共同债务，同时原告表示自愿承担本案诉讼费、公告费。
本院认为，被告周祥飞离家出走已超过两年，在这期间被告周祥飞未与原告蔡嫒嫒进行任何联系，在生活中未尽其作为丈夫应尽的义务，其对家庭不负责任的行为，使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于婚生子周嘉诚抚养问题，因原告蔡嫒嫒暂时没有经济能力，且周嘉诚现在安徽由被告周祥飞父母抚养，故本院支持原告对婚生子由被告抚养，抚养费自理�诉求请求。对于夫妻共同财产及债务，因原告在庭审中陈述对此无争议，故对此部分本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告蔡嫒嫒与被告周祥飞离婚。
婚生子周嘉诚由被告周祥飞抚养，抚养费自理。
三、诉讼费50元及公告费（以实际支付费用为准），由原告蔡嫒嫒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审 判 员 聂 燕
代理审判员 玛给亚
陪 审 员 曹兰坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王思慧
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执88号
申请执行人:张某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1068号
罪犯宁建峰，男，1970年7月2日生，汉族，大专文化，村主任，住山东省泰安市泰山区，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）泰山刑初字第16号刑事判决，以受贿罪判处宁建峰有期徒刑十一年，追缴受贿所得赃款20万元，予以没收。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）泰刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑一年。刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯宁建峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人姜元涛、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、于晓鑫出庭履行职务，罪犯宁建峰到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宁建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宁建峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.6分，兑现记功奖励二次，所得赃款已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3073号
罪犯朱文华，男，1994年1月29日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月29日作出（2013）南少刑初字第29号刑事判决，认定被告人朱文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，赃款1800元继续追缴。刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止，于2013年2月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱文华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2417号
申请执行人申园春，男，1967年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人马鸣，男，1965年10月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人申园春与被执行人马鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人马鸣应向申请人申园春偿还借款本金150万元及利息。本院于2016年11月1日向本案申请执行，要求被执行人马鸣偿还人民币90万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马鸣存款或收入计人民币90万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十三日
书记员 周中川
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终32号
上诉人（原审起诉人）解长江，男，1948年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学。
上诉人（原审起诉人）魏学经，男，1947年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学。
上诉人（原审起诉人）解振英，女，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学。
被上诉人（原审被起诉人）内蒙古自治区教育厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人侯元，该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）内蒙古工业大学，住所地内蒙古自治区新城区。
法定代表人邢永明，该校校长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以内蒙古自治区教育厅、内蒙古工业大学为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定内蒙古自治区教育厅对其作出的行政复议没有法律效力并承担法律责任；二、裁定内蒙古工业大学与其签订的协议和该学校下发的相关文件和答复文件无效；三、判决内蒙古工业大学法定代表人及负责人承担相应刑事责任；四、判决被告交换土地使用证原件及相关证据；五、判决内蒙古工业大学归还各项资产共计八千万元。呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新行立初字第00002号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定，上诉至本院。
本院经审查认为，本案中被上诉人（原审被起诉人）内蒙古工业大学作为行政诉讼案件的主体不适格，上诉人（原审起诉人）的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行终32号上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学。被上诉人(原审被起诉人)内蒙古自治区教育厅,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人侯元,该局局长。被上诉人(原审被起诉人)内蒙古工业大学,住所地内蒙古自治区新城区。法定代表人邢永明,该校校长。上诉人解长江、魏学经、解振英以内蒙古自治区教育厅、内蒙古工业大学为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定内蒙古自治区教育厅对其作出的行政复议没有法律效力并承担法律责任;二、裁定内蒙古工业大学与其签订的协议和该学校下发的相关文件和答复文件无效;三、判决内蒙古工业大学法定代表人及负责人承担相应刑事责任;四、判决被告交换土地使用证原件及相关证据;五、判决内蒙古工业大学归还各项资产共计八千万元。呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00002号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。本院经审查认为,本案中被上诉人(原审被起诉人)内蒙古工业大学作为行政诉讼案件的主体不适格,上诉人(原审起诉人)的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  孙 昊二〇一六年一月十一日书记员  武 东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春玲，女，1972年10月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东英，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣权，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业。
再审申请人张春玲因与被申请人杨东英、李荣权民间借贷纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张春玲申请再审称：1、2008年，李荣权签订借
据时，我并不在场，更未签字；2、李荣权亲口对我说借据上的内容不是他亲笔所写，他和杨东英之间并无债务；3、杨东英在一审时提供的证人证言是虚假的，李荣权未参加庭审，没有质证，我口头申请鉴定被法院驳回；4、借据中将“李荣权”写成“李永权”，可见此借据并非李荣权亲笔书写；5、张春玲的起诉超过诉讼时效，她的证人证言是虚假的。综上，申请法院再审。
本院认为：再审申请人张春玲在再审申请期间提交鉴定申请一份，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。张春玲主张借据不是李荣权签名，并无充分证据证实，李荣权作为债务人应承担给付责任。张春玲主张借据上其本人的名章不是其加盖，因其不能证实李荣权的借款不是其与李荣权夫妻存续期间的共同债务，其仍应承担给付责任。张春玲要求本院询问李荣权。本院认为，人民法院依据双方当事人提交的证据确定案件的法律事实，再审审查期间是否需要询问当事人，由人民法院决定。现张春玲未能提交足以推翻原判决的新证据，故原审认定事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人张春玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、八、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春玲的再审申请。
审判长 由 艳
审判员 周铁峰
审判员 徐荣红
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 稳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2296号
原告:曹金文,女,1968年7月23日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告:王振华,男,1972年2月23日出生，汉族,居民，住浙江省永康市。
被告:李翠红,女,1975年8月16日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告曹金文诉被告王振华、李翠红民间借贷纠纷一案，曹金文于2018年5月24日因需补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹金文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金文负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 张东岳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初983号
原告周长明，男，1970年5月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，原重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人侯莉丹，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告周长明与被告王绍南、重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周长明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周长明负担。
审判员 陈永红
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 越
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初249号
原告：邢付生，男，1949年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：朱秀娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：何军。职务：经理。
原告邢付生与被告朱秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邢付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢付生撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐小雨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初24号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人李某甲，男，汉族。
原告李某甲，具体个人情况同上。
原告高某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李某某、李某甲、高某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李某甲与高某某系夫妻，李某某为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李某某、李某甲、高某某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4497号
申请执行人孙锡奎，男，1955年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姚勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人孙克勤，男，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人孙锡奎与被执行人姚勇、孙克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03954号民事判决书，已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人姚勇、孙克勤支付申请执行人孙锡奎借款292500.00元及利息。本院于2015年9月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月8日，本院向相关银行查明被执行人姚勇、孙克勤名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月17日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人姚勇、孙克勤名下无相关房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人姚勇、孙克勤名下无相关车辆登记信息。此外，2015年9月18日，本院委托被执行人姚勇、孙克勤户籍所在地浙江省象山县人民法院调查财产状况，查明被执行人孙克勤名下有坐落于象山县丹城镇塔山路255-68#、象山县丹城镇体育场路93号房产，本院对该二处房产已委托象山县人民法院予以查封。被执行人姚勇名下无相关房产登记信息。2016年1月7日，本院另案中对被执行人姚勇予以拘留15日。2016年1月8日，申请执行人孙锡奎与被执行人姚勇、孙克勤达成执行和解协议，一、定于2016年1月8日，支付申请执行人本金10万元（已兑现），定于2016年1月31日，支付申请执行人本金19.25万元，定于2016年3月31日支付申请执行人利息（月利率1.5%、从2013年8月24日开始计算至实际履行之日止）。二、被执行人姚勇、孙克勤如逾期，申请执行人有权按判决书确定的偿还义务申请一次性执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前申请执行人与被执行人达成执行人和解协议，且被执行人已支付第一期案款10万元，余款偿还期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4497号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 叶乐健
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执31号
申请人李兴虎，居民。
被申请人顾培来，居民。
申请人李兴虎诉被申请人顾培来民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）响民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人顾培来偿还申请人李兴虎30000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李兴虎于2016年01月05日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人顾培来无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，依法扣取其工资收入，申请人李兴虎也未能提供被执行人顾培来可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法扣取其工资，申请人李兴虎也未能提供被执行人顾培来可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人李兴虎如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初599号
原告徐振军，男，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告徐振军诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振军到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振军诉称，2013年11月13日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为85平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月15日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为88.70平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月13日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告徐振军与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积88.70平方米。原告于2013年11月13日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告徐振军与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐振军购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐振军购房款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，769.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，769.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终410号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江�海宁市尖山新区听潮路**号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚熙胜，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为被上诉人，合同履行地在被上诉人所在地山东省济南市槐荫区，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民监1号
监督机关：黄石市下陆区人民检察院。
申诉人（原审被告）：季改明，无固定职业。
委托诉讼代理人：谢福香，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被申诉人（原审原告）：张能茂。
申诉人季改明因与被申诉人张能茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初431号民事判决书、（2016）鄂0204民申3号民事裁定书，向黄石市下陆区人民检察院申诉。黄石市下陆区人民检察院以下检民（行）监（2017）42020400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，张能茂与季改明之间民间借贷事实需进一步核实，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2016）鄂0204民初431号民事判决书、（2016）鄂0204民申3号民事裁定书的执行。
审 判 长 银东明
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王吉琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，汉族，1964年5月19日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人杨静股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：杨静持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到杨静的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为杨静对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
综上，郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张运云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1481号
申请执行人周生，男，身份证号码140212198101133018。
被执行人刘红霞，女，身份证号码140227198207220042。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3506号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘红霞银行存款3440元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二日
书记员 王雅玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初133号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李长贵，男，1980年5月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。曾因吸食毒品于2006年5月24日被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2009年1月26日被该局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2007年9月12日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年6月17日被浙江省嘉兴市秀洲人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月20日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被织金县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人李长贵犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年3月30日10时许，被告人李长贵在织金县阿弓镇街上水果市场处扒窃得被害人熊某外衣荷包内的现金175元，当场被熊某及其丈夫王某1发现并将其扭送至阿弓镇派出所。案发后，被盗现金已追回并发还被害人熊某。
另查明，被告人李长贵因吸食毒品于2015年7月21日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、身份核实笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀刑初字第211号刑事判决书、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）0203刑初136号刑事判决书、六枝特区看守所六看释字［2017］089号刑满释放证明书、贵州省六枝特区公安局六公龙强戒决字［2015］366号强制隔离戒毒决定书，证人王某1、王某2的证言，被害人熊某的陈述，被告人李长贵的供述与辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李长贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李长贵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李长贵到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被盗现金已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月十日
书记员 周文通
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1229号
原告：蒋诗禄。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：杜长全。
原告蒋诗禄诉被告杜长全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘奕源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执439号
申请执行人帖志军，男，1969年9月28日生，回族。
被执行人马运山，男，1967年10月19日生，汉族。
被执行人郑丽凤，女，1967年12月24日生，汉族。
申请人帖志军与被申请人马运山、郑丽凤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王智耀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第597号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人胡广民，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李荣成，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人马福启，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人胡广民、李荣成、马福启在金融机构的存款6万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第597号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人胡广民，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李荣成，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人马福启，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人胡广民、李荣成、马福启在金融机构的存款6万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第744号
原告石宝全，住通河县。
被告孙红伟，住通河县。
原告石宝全与被告孙红伟劳务合同纠纷一案于2015年8月18日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石宝全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告石宝全自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王京蔓
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第744号原告：朱锡国，男，汉族，住通化县。委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书，即特别授权。被告：通化至梅河口高速公路吉林省交通建设集团01标段项目部，住所通化县。负责人：刘海峰，经理被告：张成瑞，男，汉族，住通化县。委托代理人：李秀云，女，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书，即特别授权。本院在审理原告朱锡国诉被告通化至梅河口高速公路吉林省交通建设集团01标段项目部、张成瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱锡国撤回起诉。案件受理费116元减半收取58元由原告朱锡国负担。审 判 长  迟晓海人民陪审员  单永全人民陪审员  史东涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  丁秀男
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审87号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王金龙，男，1985年10月4日出生，住滨州市滨城区。
被执行人宋真真，女，1985年11月29日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年7月31日作出的滨区抚养费征决［2017］58号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人王金龙、宋真真实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年7月31日，作出滨区抚养费征决［2017］58号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王金龙、宋真真违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年8月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］58号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1652号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：林秀彬（系该社员工），男，1970年8月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：杨铭煜（系该社员工），男，1963年1月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：池键，男，1973年10月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑晓梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄艳，女，1974年12月17日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告池键、郑晓梅、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铭煜到庭参加诉讼，被告池键、郑晓梅、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.池键、郑晓梅连带偿还借款430000元及利息（从2014年12月21日暂计至起诉之日的利息为121120.98元，此后利息按合同约定计至全部借款清偿之日止）；2.原告有权对黄艳所有的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：池键以承包工程资金不足为由，于2014年3月21日向原告借款430000元，约定2015年3月20日到期，月利率7.65‰、逾期利率上浮50%，按月结息、利随本清，并立有借款借据和《最高额抵押借款合同》，郑晓梅作为共同借款人在《最高额抵押借款合同》上签字。本笔借款由黄艳所有房产作抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还利息至2014年12月21日止，尚欠借款本金430000元及2014年12月21日之后的约定利息未还。
被告池键、郑晓梅、黄艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：
1.居民身份证复印件三张、结婚证复印件一张，证明各被告的主体资格及被告池键与郑晓梅系夫妻关系的事实；
2.《最高额抵押借款合同》复印件一份，证明2013年11月19日原告与三被告签订《最高额抵押借款合同》，最高贷款额限度为430000元，郑晓梅作为共同借款人在《最高额抵押借款合同》上签字的事实；
3.房产证、土地证、他项权证复印件各一份，证明黄艳以其所有位于台江区××街道××路×号××街改造×××楼×单元房屋为讼争借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
4.借款借据复印件一份，证明池键于2014年3月21日向原告借款430000元，约定2015年3月20日到期，月利率7.65‰，按月结息，原告依约向池键发放贷款的事实；
5.普通贷款账户交易明细复印件一份，证明池键的还款情况。
本院认为，因各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年11月19日，原告与池键、郑晓梅、黄艳签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2013年11月19日至2016年11月13日止，由贷款人（原告）在最高贷款本金余额430000元内，对借款人（被告）一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款月利率为7.65‰，按月结息；借款以黄艳所有房屋提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为430000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。郑晓梅作为共同借款人在《最高额抵押借款合同》上签字。原告与黄艳就抵押财产办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，池键、郑晓梅以承包工程资金不足为由，于2014年3月21日向原告借款430000元，约定2015年3月20日到期。之后，池键、郑晓梅只偿还利息至2014年12月21日止，尚欠借款本金430000元及2014年12月21日之后的约定利息未还。
另查明，池键与郑晓梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间所签订的《最高额抵押借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而池键、郑晓梅不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告池键、郑晓梅连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。黄艳自愿以其所有的房产为诉争借款提供最高额抵押担保，并经抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的最高主债权额430000元限度内就担保财产优先受偿。池键、郑晓梅、黄艳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池键、郑晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带偿还借款430000元，并支付利息（按合同约定的利率标准，从2014年12月22日起计至款项还清之日止）；
二、若被告池键、郑晓梅不能如期偿还上述款项，则原告闽清县农村信用合作联社有权以被告黄艳所有折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款，就本判决第一项确定的债权，在最高主债权额430000元限度内优先受偿；
三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9311元，减半收取计4655.5元，由被告池键、郑晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄建男
眉山市东坡�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2804号
原告眉山市东坡区嘉粒粮贸部。
负责人鲜长国，总经理。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告王香坤。
原告眉山市东坡区嘉粒粮贸部（以下简称：嘉粒粮贸部）诉被告王香坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉粒粮贸部的委托代理人刘为到庭参加诉讼。被告王香坤经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉粒粮贸部诉称，被告于2013年9月22日因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条，口头承诺用几天就归还。借款到期后，被告不按约归还，请求判令被告立即归还原告借款人民币20万元及逾期支付的利息。
被告王香坤未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2013年9月22日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到眉山市东坡区嘉粒粮贸部人民币200000.00（大写贰拾万元整），此款转入我帐号：王香坤”。原告于当日通过网上银行转账方式将20万元转入被告开户行农行四川省眉山市分行账户。后原告向被告催要借款无果，遂于2015年8月11日诉至本院。庭审中，原告对利息的请求明确为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
本院于2015年10月13日在《四川法制报》刊登公告传唤被告到庭应诉。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、借条、银行业务回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20万元，�借条、银行业务回单及原告的陈述，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告应当归还借款。双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告提起诉讼视为催告，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，双方未作约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王香坤于本判决生效之日起五日内偿还原告眉山市东坡区嘉粒粮贸部借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元基数，从2015年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王香坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年一月十四日
书记员 徐丽娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1582号
罪犯程文祥，男，汉族，生于1963年10月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）万法刑初字第00596号刑事判决，以被告人程文祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程文祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程文祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程文祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程文祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
安徽省界首市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1282执186号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：王峻峰，男，汉族。
被执行人：张影，女，汉族。
被执行人：王虎，男，汉族。
被执行人：王晓雨，女，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王峻峰、张影、王虎、王晓雨借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应 学 华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执186号王峻峰,张影,王虎,王晓雨,杨灯怀：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1308号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周勇军，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被羁押并刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人周勇军犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月1日14时30分许，被告人周勇军无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇三星村牛路头路段，因刹车不及与被害人向某（男，殁年60岁，重庆市万州区人）驾驶的自行车相撞，导致向某受伤送医院抢救无效死亡。经法医认定，向某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警认定，周勇军负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，被告人周勇军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人周勇军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周勇军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇军违法交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勇军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周勇军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周勇军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页