广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第748号
原告：蔡志梅，女，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码×××2344。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：张招杰，男，住福建省惠安县。公民身份号码×××5556。
被告：何杰，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码×××3433。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司法务人员。
原告蔡志梅诉被告张招杰、何杰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志梅及其委托代理人汪兴华，被告何杰及其委托代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告张招杰、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡志梅诉称：2012年2月22日0时37分许，被告张招杰醉酒后［其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为223.7mg／100ml］驾驶粤T／HZ8**号小型轿车（载何杰、郭秀春、林明宇）由环镇南路往沙溪方向行驶，途经中山市西冲市场“开心满屋”对开路段时，在左转弯过程中，遇原告蔡志梅饮酒后［其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为30.8mg／100ml］驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11100217、载蔡志连、梁伟玲）由沙溪往环镇南路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏，及梁伟玲、蔡志连、原告蔡志梅受伤。原告蔡志梅立即被送往中山市横栏医院接受治疗，当天因病情严重被转往中山市中医院治疗，于2012年6月1日出院。2012年10月9日，原告蔡志梅入广东省中医院行手术治疗，同年10月19日出院。2013年12月16日，原告蔡志梅再至广东省中医院住院手术治疗，同年12月25日出院。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2012年2月25日作出山公交认字（2012）第B00038号交通事故认定书，认定张招杰承担此事故的主要责任，蔡志梅承担此事故的次要责任。肇事车辆粤T／ZH8**号小型轿车的登记车主为被告何杰。因肇事车辆粤T／ZH8**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，故被告太平洋保险中山支公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告蔡志梅诉至法院，请求判令：1.被告张招杰、何杰支付医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、营养费、交通费等合计85589.07元，被告太平洋保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告张招杰无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告何杰辩称：一、对赔偿项目的意见：1.医疗费，原告蔡志梅应提供发票及用药清单予以核实，且应按事故责任比例承担；2.护理费，没有医嘱证明是否需要护理及护理的天数，不予确认；3.确认住院伙食补助费450元；4.误工费，不确认误工天数及误工标准，原告蔡志梅应提供工作证明及发生交通事故前一年的工资条证明；5.伤残赔偿金，不同意按城镇标准计算，原告蔡志梅应提供发生交通事故前一年的居住及收入证明；6.被扶养人生活费，原告蔡志梅没有提交任何证据，不予确认；7.确认精神损害抚慰金；8.鉴定费，只确认有发票的1500元；9.营养费，无医生证明，不予确认；10.交通费，只同意酌情计算500元。二、本案中，原告蔡志梅酒后驾驶机动车、违规超载、不戴安全头盔，与被告张招杰酒后驾驶机动车、转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故发生的主要原因，原告蔡志梅与被告张招杰应为此事故产生的损失承担赔偿责任。三、本人的车辆依法投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告太平洋保险中山支公司应在交强险及商业三者险的保险范围内予以赔偿，超出部分由原告蔡志梅与被告张招杰按过错责任比例承担，即超出部分由被告张招杰承担70%，原告蔡志梅承担30%。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合中山市公安局交通警察支队横栏支队作出的山公交认字（2012）第B00038号道路交通事故认定书，本人不承担此事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：原告蔡志梅诉求本司承担赔偿责任，没有法律依据。原告蔡志梅及另一名伤者梁伟玲已民向法院提起过诉讼，本司已依据（2012）中二法民五初字第619号民事判决支付原告蔡志梅14419.22元，并依据（2013）中二法民四初字第337号民事判决向原告蔡志梅支付34276.62元，及依据（2012）中二法民四初字第313号民事判决向梁伟玲支付了61304.16元，故本司已在交强险赔偿限额内支付完毕。被告张招杰肇事时醉酒驾驶，本司在商业三者险内依法不承担赔偿责任。请求法院驳回原告蔡志梅对本司的诉求。
经审理查明：2012年2月22日0时37分许，张招杰醉酒后［其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为223.7mg／100ml］驾驶粤T／HZ8**号小型轿车（载何杰、郭某某、林某某）由环镇南路往沙溪方向行驶，途经中山市西冲市场“开心满屋”对开路段时，在左转弯过程中，遇蔡志梅饮酒后［其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为30.8mg／100ml］驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11100217）载（蔡某某、梁某某）由沙溪往环镇南路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏及蔡志梅、蔡某某、梁某某受伤。同年2月25日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00038号道路交通事故认定书，认定张招杰醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的一方面过错；蔡志梅饮酒驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条规定，是导致此事故发生的另一方面过错；蔡某某无导致此事故的过错；梁某某无导致此事故发生的过错；何杰无导致此事故发生的过错；郭某某无导致此事故发生的过错；林某某无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，张招杰承担此事故的主要责任，蔡志梅承担此事故的次要责任，蔡志连不承担此事故的责任，梁某某不承担此事故的责任，何杰不承担此事故的责任，郭某某不承担此事故的责任，林某某不承担此事故的责任。蔡志梅曾就本次交通事故于2012年3月15日、2013年1月31日向本院提起过诉讼，本院已分别作出（2012）中二法民五初字第619号民事判决及（2013）中二法民四初字第337号民事判决。2014年4月22日，蔡志梅向本院提起本案诉讼，提出前述诉求。庭审过程中，蔡志梅将赔偿项目变更如下：鉴定费5565元、交通费1500元、医疗费52804.34元、护理费18900元、住院伙食补助费450元、误工费21334.73元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费45077元、精神损害抚慰金12000元、营养费9000元，并将诉求变更如下：1.张招杰、何杰赔偿蔡志梅损失合计217071元，太平洋保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.张招杰、何杰、太平洋保险中山支公司承担本案的诉讼费。
又查明：2013年12月16日，蔡志梅入广东省中医院行内固定物取出术，同年12月25日出院，出院医嘱：出院后全休半年，半年内需陪护，加强营养支持等。2014年9月2日，广东岐江司法鉴定所评定蔡志梅因交通事故致两项九级伤残。蔡志梅因此损失如下：医疗费52802.34元（按票据），住院伙食补助费450元（住院9天，酌情以50元／天计算），营养费酌定2000元，护理费9000元（参照广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）9.4膝关节韧带损伤护理60-90日的规定，酌定计算90天，蔡志梅主张按100元／天计算合理，按其主张），误工费21334.73元（住院9天，医嘱休息半年，以广东省2011年度居民服务业在岗职工年平均工资41202元／年为标准），伤残鉴定费5565元（按票据），残疾赔偿金143434.28元（以广东省2013年一般地区全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，两项九级伤残计22%），交通费酌定400元，合计234986.35元。
再查明：张招杰所驾驶的肇事车辆粤T／HZ8**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为何杰。张招杰与何杰是朋友关系。事故当天，张招杰、何杰与其他朋友去吃饭，两人都喝了酒，之后何杰将车交给张招杰驾驶。
另查明：肇事车辆粤T／HZ8**号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，上述两份保险的保险期限均自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二十四时止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。太平洋保险中山支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额赔付完毕。商业三者险所附的《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项约定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定张招杰承担此事故的主要责任，蔡志梅承担此事故的次要责任，蔡某某、梁某某、何杰、郭某某、林某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／HZ8**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各分项限额内对蔡志梅的损失承担赔偿责任。超出部分，由张招杰按责承担70%的民事赔偿责任。因肇事车辆粤T／HZ8**号小型轿车的登记车主何杰在明知张招杰饮酒后还将上述车辆交给张招杰驾驶，何杰对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，何杰应承担相应的赔偿责任，根据过错情况，本院认定何杰对张招杰应承担的赔偿责任中的50%承担赔偿责任。
根据到庭原、被告的举证、质证情况，本院确认蔡志梅在本案中诉求的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计234986.35元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成蔡志梅两项九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为11000元，对超出11000元的部分，本院不予支持。综上，本院确定蔡志梅在本案交通事故中的损失合共为245986.35元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费52802.34元、住院伙食补助费450元、营养费2000元，合计55252.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因太平洋保险中山支公司该项限额已支付完毕，故上述费用由张招杰赔偿70%即38676.64元；
2.护理费9000元、误工费21334.73元、伤残鉴定费5565元、残疾赔偿金143434.28元、交通费400元、精神损害抚慰金11000元，合计190734.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因太平洋保险中山支公司该项限额已支付完毕，故上述费用由张招杰赔偿70%即133513.81元；
因此，张招杰应赔偿蔡志梅的损失为172190.45元，其中何杰对该款中的50%即86095.22元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即蔡志梅从张招杰、何杰处获得的赔偿款金额以172190.45元为限。蔡志梅要求张招杰、何杰赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，醉酒驾驶作为商业三者险的免责条款，太平洋保险中山支公司在订立保险合同时在保险合同条款上作出了提示，且醉酒驾驶为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，本案中张招杰醉酒驾驶，太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。而太平洋保险中山支公司已也在交强险范围内赔付完毕，故蔡志梅要求太平洋保险中山支公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。蔡志梅诉求的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。何杰辩称其不承担赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。张招杰、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对蔡志梅的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张招杰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款172190.45元给原告蔡志梅，被告何杰对该赔偿款中的86095.22元承担赔偿责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务，即原告蔡志梅从被告张招杰、何杰处获得的赔偿款金额以172190.45元为限；
二、驳回原告蔡志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由原告蔡志梅负担942元（原告已预交4556元），被告张招杰负担3614元（被告何杰对该款中1807元承担责任，如果某一赔偿义务人履行了一部分或全部给付义务，另一赔偿义务人在相应范围内免除给付义务）。被告张招杰、何杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
`
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁佩兰
第10页，共10页