wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终783号
上诉人（原审原告）：彭悦，女，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：卿兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人彭悦因与被上诉人重庆盈田置业发展有限公司（以下简称盈田公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭悦及其委托诉讼代理人李忠峰、张映莉，被上诉人盈田公司的委托诉讼代理人宋达到庭参加了询问。本案现已审理终结。
彭悦上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭悦一审诉讼请求，一、二审诉讼费由盈田公司承担。主要事实和理由：一、一审法院对彭悦劳动关系终止前月平均工资认定不清。彭悦的工资包括基本工资加绩效考核即销售提成，劳动关系终止前彭悦的月平均工资为10193元。二、一审法院对“显失公平”法律适用不当。彭悦应得经济补偿金为4万元余元，盈田公司实际只支付了1.5万余元，双方的权利义务显失公平，依据民法通则和劳动合同法的规定，彭悦要求撤销解除劳动关系协议书，应该得到支持。综上所述，一审法院只见当事人双方有《劳动关系解除协议书》，但却未考量是否严重损害了劳动者应享有的权益。盈田公司在彭悦尚在哺乳期内将彭悦因业务调整而解除劳动合同，系违法解除，应向彭悦支付赔偿金，请求二审法院依法改判。
盈田公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
彭悦向一审法院起诉请求判决：1、撤销原告与被告签订的劳动关系解除协议；2、确认被告解除劳动合同违法；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66377元（10193元/月×4个月×2倍-15166元）。
一审法院认定事实：彭悦于2012年5月21日进入盈田公司任招商专员工作，双方于2012年6月4日签订合同期限至2015年5月20日止的劳动合同，该合同到期后，双方续签劳动合同至2018年5月20日止。
2016年1月25日，双方签订《劳动关系解除协议书》，主要内容为：1、双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，自2016年1月25日协商一致解除劳动关系，终止《劳动合同》；2、彭悦在完成工作、物品交接后，盈田公司一次性向彭悦支付各项经济补偿及赔偿共计15166.65元；3、自签订协议之日起，双方不存在任何法律关系及经济关系，彭悦不再因任何原因，不再以任何理由向盈田公司要求赔偿或补偿。该协议书签订以后，盈田公司扣除社会保险费用后实际支付彭悦14849.92元。
同日，盈田公司向彭悦出具《解除劳动合同通知书》上面载明，因公司业务调整原因与彭悦于2016年1月25日解除劳动合同关系，工资结算至2016年1月25日。盈田公司在庭审中陈述，彭悦以要领取失业保险金为由要求公司出具如此内容的通知书。
2016年7月11日，彭悦为申请人，以盈田公司为被申请人向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、婚假加班工资7020元、未休产假加班工资10776元；2、违法解除劳动合同赔偿金29736元（3264元×9个月）。2016年8月22日，该委裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。彭悦不服该裁决，遂起诉到一审法院。
另查明：2014年10月至2015年9月，盈田公司通过重庆农村商业银行向彭悦支付工资共计30496.38元。另，2015年2月11日，张烨向彭悦转账88207.93元，该笔款项备注为“提成”。彭悦称该笔款项也系盈田公司支付的提成工资。盈田公司称，不知道张烨是谁，银行对账单显示张烨向彭悦转账的款项有3笔，该3笔款项均不是公司向彭悦发放的工资。
彭悦于2015年5月4日登记结婚，于2015年9月20日入院，次日剖宫产生育一女。盈田公司为彭悦缴纳养老保险、失业保险至2016年1月，缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险至2016年2月。
一审法院认为，首先，原告的第一项、第二项诉讼请求系新增加的诉讼请求，因该两项诉讼请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中合并审理。
其次，公平原则的设立实旨在于均衡双方当事人的利益，原告彭悦与被告盈田公司协商一致签订《劳动关系解除协议书》，其实质恰恰在于平衡双方的权利义务，原告彭悦作为一名完全民事行为能力人，其在该协议书上签字，是合法行使民事处分权利，且签订该协议书是其真实意思表示，《劳动关系解除协议书》也不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力，现原告彭悦主张以显失公平为由请求撤销该协议，一审法院不予支持。
再次，双方劳动关系双方协商一致解除，并非被告盈田公司单方解除，在被告盈田公司已经履行协议中约定的支付经济补偿的义务后，按照该协议约定，原告彭悦不应再以任何理由向被告盈田公司要求赔偿或补偿。现原告彭悦起诉要求被告盈田公司支付赔偿金，违反协议的约定，违反了诚实信用原则，故对原告彭悦要求确认被告盈田公司解除劳动合同违法，并要求被告盈田公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持。
综上，根据《民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭悦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告彭悦负担。
本院二审认定的事实：一审中，彭悦举示的仲裁裁决书载明，彭悦在提起仲裁时自认其月均工资为3264元。
本院二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，彭悦作为完全民事行为能力人，与盈田公司在自愿、协商一致的基础上签署《劳动关系解除协议书》，现彭悦并无证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，以及存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。其次，彭悦在仲裁阶段自认其月均工资为3264元，且彭悦提供的证据亦不足证明其月均工资为10193元，故对其以该《劳动关系解除协议书》显失公平为由主张撤销的请求，没有事实依据，且与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。再次，双方劳动关系协商一致解除，并非盈田公司单方解除，彭悦要求确认盈田公司解除劳动合同违法，于法无据，本院不予支持。最后，按照《劳动关系解除协议书》约定，在盈田公司履行协议中约定的支付义务后，彭悦不应再以任何理由向盈田公司要求赔偿或补偿。因此，彭悦要求盈田公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭悦的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年三月八日
书记员 程译莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2743号
安徽昆鹏建筑安装有限公司:
安徽鑫剑实业集团有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽鑫剑实业集团有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司立即支付申请人安徽鑫剑实业集团有限公司支付货款2735598.63元及逾期付款违约金1077432.92元（违约金暂计算至2016年7月25日,之后以2735598.63元本金为基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费42257元、执行费40530元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2743号
申请执行人：安徽鑫剑实业集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴子奇，总经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，董事长。
本院在执行申请执行人安徽鑫剑实业集团有限公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 丁淑娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1615号
申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司。
所在地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
所在地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路。
法定代表人黄江胜，该公司总经理。
娄底华威商品混凝土有限公司与湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，娄底华威商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第926号民事判决书于2016年11月18日向本院申请执行。本院立案执行后，对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第926号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年五月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初511号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐泽众，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市洪河乡光荣村，捕前住延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元，于2014年1月5日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人陈淑燕，女，1980年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇勤劳村*组，现住吉林省延吉市进学街东辉小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，本院于2017年6月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第377号起诉书指控被告人徐泽众、陈淑燕犯妨害公务罪，于2017年7月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判后，于2017年7月14日作出（2017）吉2401刑初371号刑事判决书。判决发生法律效力后，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院于2017年8月31日作出延州检刑检审刑抗【2017】16号刑事抗诉书，以该判决对被告人徐泽众适用法律错误，量刑明显不当为由，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法组成合议庭审理本案后，于2017年9月22日作出（2017）吉24刑再13号刑事裁定书，撤销了吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初371号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人徐泽众、陈淑燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年3月9日00时45分许，延吉市公安局新兴派出所民警在处置徐泽众、陈淑燕等人在延边医院打架警情时，被告人徐泽众、陈淑燕不听出警人员的指挥和劝阻，徐泽众以搂住出警民警脖子，陈淑燕抓挠、脚踢等方式暴力袭警，致使多名民警受伤、警用设备损坏。经法医鉴定，出警人员王某甲本次损伤程度为轻微伤；经检验及价格认定，被损坏的执法记录仪价格为人民币1000元。
案发后，被告人陈淑燕向本院缴纳了执法记录仪的赔偿款1000元。
上述事实，被告人徐泽众、陈淑燕在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，人民警察证复印件，在职证明，延吉市公益性岗位用工协议，照片，门诊医疗病志，陈淑燕的病志及彩超报告单，违法犯罪信息查询情况说明，鉴定意见，视听资料，证人孟某甲、陈某甲的证言，被害人王某甲、李某甲、陈某甲、庞某甲、洪某甲的陈述，被告人徐泽众、陈淑燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽众、陈淑燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泽众在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人徐泽众、陈淑燕在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈淑燕已向本院缴纳执法记录仪的赔偿款，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐泽众犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日至2018年1月8日止。）
二、被告人陈淑燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄荣海
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1320号
原告刘国清，男汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告刘国清与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告刘国清于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国清申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告刘国清撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执183号
移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田工厂，男，1964年2月26日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的田工厂刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年七月七日
书记员 李甜甜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00107号
申请执行人：何国军，男，汉族，1992年9月15日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。
被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。
本院在执行原告何国军与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人何国军清偿债务500元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包 勇
二〇一五年八月九日
书记员 柴国政
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终613号
上诉人（一审原告）郭付光，男，1949年7月5日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇进站路二巷*号。
委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人陈荣富，局长。
上诉人郭付光因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭付光上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1972年3月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2005年8月19日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1963.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2150.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初529号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人郭付光于2005年8月19日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，郭付光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘馨婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终188号
上诉人（原审原告）张富，男，住吉林省永吉县。
上诉人（原审原告）金桂云，女，住吉林省永吉县。
上诉人（原审原告）张俊龙，男，住吉林省永吉县。
上诉人（原审原告）张俊海，男，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）吉林省永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
第三人永吉县岔路河镇人民政府，住所地永吉县岔路河镇。
法定代表人盖友，镇长。
第三人永吉县岔路河镇蛤蟆泉村村民委员会，住所地永吉县岔路河镇蛤蟆泉村。
上诉人张富、金桂云、张俊龙、张俊海因诉吉林省永吉县人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告张富与金桂云系夫妻，张俊龙、张俊海为张富与金桂云之子。2004年3月30日，永吉县人民政府为原告张富核发了编号为1020804的《农村土地承包经营权证》，注明承包户人口2人，承包土地面积0.44公顷。原告金桂云等认为其家在二轮土地承包时分得4口人承包地0.88公顷，因张俊龙、张俊海户口迁入其他村，永吉县岔路河镇蛤蟆泉村（原告原在芦苇村，后芦苇村合并到蛤蟆泉村）在2000年左右将二人的承包地收回是违法的，为其家庭核发承包经营权证仅登记0.44公顷同样违法。为此，原告金桂云到吉林省信访部门、吉林市信访部门及永吉县岔路河镇人民政府进行信访。现原告金桂云等向本院提起行政诉讼，要求确认永吉县人民政府核发编号为1020804的《农村土地承包经营权证》的行为违法，并撤销该证。
原审裁定认为，原告张富、金桂云、张俊龙、张俊海的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告四人认为被告永吉县人民政府为原告张富核发的《农村土地承包经营权证》违法并要求撤销，该证是2004年3月30日核发的，并且是发给张富家庭的，原告在当时就应当知道此行政行为，而且原告也自认其家二口人的承包地是2000年被收回的，《农村土地承包经营权证》是2005年或2006年时发给其家的，原告现在提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。虽然原告金桂云在起诉前多次到省、市及岔路河镇进行信访，但信访行为不是延长起诉期限的正当事由。从原告的陈述内容可以看出，原告实际上是对张俊龙、张俊海户口迁入其他村后，永吉县岔路河镇蛤蟆泉村将二人承包土地收回有异议，认为集体经济组织不应收回张俊龙、张俊海的承包地0.44公顷，这属于原告家庭与村集体经济组织之间的土地承包问题，该问题不是撤销永吉县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》就能解决的。故依法裁定驳回原告的起诉。
张富、金桂云、张俊龙、张俊海上诉提出，其一，四上诉人2016年才对吉县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》提起行政诉讼具有法定事由。在十多年的信访期间，政府都是以“上诉人与芦苇村订有承包合同”，但又拒不出示该合同而拖延不予解决相关问题。在这种情况下，四上诉人拿不出直接证据，到法院起诉也不会受理。其二，没有发包方与承包人签订的土地承包原始合同，永吉县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》不具有法律效力。一直到2016年10月，经法院调查，四上诉人才知道其有效期至2028年的土地承包合同因镇农经站怠于保管而无法找到，足以证明永吉县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》没有依据，应予撤销。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，不再重述。
本院认为，（一）因本案有效起诉期限在行政诉讼法修改前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在本案审理过程中，上诉人金桂云自称“2005年到2006年左右，《农村土地承包经营权证》发到我们手里”，依据该陈述可以认定最迟在2006年，四上诉人已经知道所诉《农村土地承包经营权证》的内容，那么其于2017年对该证提起行政诉讼，已超过“２年”的法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉的结论正确。
（二）经审查，四上诉人实际上是对张俊龙、张俊海户口迁入其他村后，永吉县岔路河镇蛤蟆泉村将二人承包的0.44公顷土地收回有异议，该问题属于四上诉人家庭与村集体经济组织之间的土地承包经营纠纷，依法应通过民事诉讼予以解决。如民事判决结果确认岔路河镇蛤蟆泉村收回土地行为违法，土地应予返还，那么四上诉人可持生效的民事裁判文书申请政府对《农村土地承包经营权证》作出相应处理。
综上，上诉人张富、金桂云、张俊龙、张俊海的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜晓健
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3293号
原告敖某，住敖汉旗新惠镇河东新区新会路与新洲路交汇处，注册号×××。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，该社职工。
被告冯某，男，1983年3月1日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告王某，男，1966年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，1958年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称信用社）与被告冯某、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冯某、王某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款59789元，给付截止2017年3月6日前的贷款利息16754元，合计76543元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年1月25日，被告冯某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本本金59789元，给付截止2017年3月6日前的贷款利息16754元，合计76543元，2017年3月7日以后的利息计算至还清之日。
被告冯某、王某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告冯某向敖某长胜信用社借款本金60000元，双方签订了借款合同，贷款期限24个月，到期日为2016年1月25日，合同约定用途为养猪，年利率为14.0796%。同日，被告王某、刘某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向四被告索要，三被告只偿还部分贷款本息，现在还欠贷款本金59789元，截止2017年3月6日前的利息16754元，本息合计76543元。
本院认为：被告冯某在原告处借款，被告王某、刘某为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金59789元，截止2017年3月6日的利息16754元，合计76543元，2017年3月7日以后的利息按约定年利率14.0796%计算至本判决生效之日止；被告王某、刘某对此款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告冯某、王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4536号
申请执行北京市昌平区人民法院。
被执行人安学峰，男，1981年8月24日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人安学峰罚金一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初93号判决书于2016年7月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4536号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第789号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道成后村。
负责人：楚爱民，该支行行长。
委托代理人：孙卓远，该行职工。
委托代理人：李志强，该行职工。
被告：孙威本。
被告：张刚，荣成市寻山街道办事处工作。
被告：刘丰。
被告：黄小朋。
被告：董利剑。
被告：卢书强。
被告：黄兵。
被告：李本英。
被告：颜玉平。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告孙威本、张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行之委托代理人孙卓远、李志强，被告孙威本、张刚、刘丰、黄小朋、卢书强、黄兵到庭参加诉讼，被告董利剑、李本英、颜玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行诉称，2014年7月10日被告孙威本以收海蜇为由向原告处申请贷款人民币48万元，原告于2014年7月11日向被告发放贷款48万元，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限和借款利率，由张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平为上述贷款提供担保，上述借款到期后，借款人多次逾期还款，已构成违约，现诉至法院，请求：一、判令被告孙威本偿还原告借款本金135552.18元及利息377.09元；二、判令被告张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平对上述贷款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告孙威本辩称，借款属实，欠款属实。
被告刘丰辩称，担保属实。被告孙威本的哥哥孙胜本在原告处有一笔20万的贷款，实际使用人是本案被告孙威本，在这20万没有还清之前原告不应该再给孙威本发放贷款48万。原告对被告孙威本的资产进行审查的过程中，没有对其偿还能力进行审查。
被告张刚辩称担保属实。
被告刘丰辩称担保属实。
被告黄小朋辩称担保属实。
被告卢书强辩称担保属实。
被告黄兵辩称担保属实。
被告董利剑未答辩。
被告李本英未答辩。
被告颜玉平未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行（以下简称寻山支行）与被告孙威本签订个人借款合同一份，编号为（荣寻农商行）个借字（2014）年第067号。合同约定：被告孙威本在寻山支行借款48万元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日止。借款人可在上述金额及期限内随借随还，循环使用。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮70%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上舒服百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，寻山支行与被告张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平签订最高额保证合同，合同编号：（荣寻农商行）高保字（2014）年第051号。合同约定，为保证孙威本上述借款合同的履行，张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平自愿对孙威本在寻山支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权最高余额57.6万元，包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期（2014年7月11日起至2016年7月10日止）界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2015年7月1日，寻山支行向被告孙威本发放贷款24万元。被告孙威本在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2016年6月25日。贷款利率为月利率6.87083‰。2015年7月2日，寻山支行向被告孙威本发放贷款24万元。被告孙威本在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2016年7月1日。贷款利率为月利率6.87083‰。截至2015年11月30日，被告尚欠本金135552.18元，利息377.09元，原告多次索要本金及利息未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，寻山支行与被告孙威本签订的个人借款合同及寻山支行与被告张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。按照借款及保证合同约定，被告孙威本应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人孙威本未按期偿还借款利息，原告有权要求被告孙威本偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平在合同约定的债务最高余额57.6万元范围内承担连带保证责任。被告刘丰辩称的原告未经审查不应放款给借款人的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。被告董利剑、李本英、颜玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威本于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金135552.18元，利息377.09元（利息计算至2015年11月30日，按合同约定的利率计算）；
二、被告孙威本于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平在57.6万元债权限额内对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元（系减半收取），保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第789号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道成后村。
负责人：楚爱民，该支行行长。
委托代理人：孙卓远，该行职工。
委托代理人：李志强，该行职工。
被告：孙威本，男，1969年3月2日生，汉族，住荣成市。
被告：张刚，男，1971年9月28日生，汉族。
被告：刘丰，男，1972年1月8日生，汉族，住荣成市。
被告：黄小朋，男，1971年2月17日生，汉族，住荣成市。
被告：董利剑，男，1964年9月1日生，汉族，住荣成市青阳东区。
被告：卢书强，男，1955年9月21日生，汉族，住荣成市。
被告：黄兵，男，1962年11月20日生，汉族，住荣成市。
被告：李本英，女，1967年9月11日生，汉族，住荣成市。
被告：颜玉平，女，1969年3月29日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告孙威本、张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平金融借款合同纠纷一案
本院于2015年9月28日作出的（2015）荣商初字第789号财产保全的裁定，现本院依法解除保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙威本名下所有的鲁荣渔63207号渔船的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一六年三月三日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第789号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道成后村。负责人：楚爱民，该支行行长。委托代理人：孙卓远，该行职工。委托代理人：李志强，该行职工。被告：孙威本，男，1969年3月2日生，汉族，住荣成市。被告：张刚，男，1971年9月28日生，汉族。被告：刘丰，男，1972年1月8日生，汉族，住荣成市。被告：黄小朋，男，1971年2月17日生，汉族，住荣成市。被告：董利剑，男，1964年9月1日生，汉族，住荣成市青阳东区。被告：卢书强，男，1955年9月21日生，汉族，住荣成市。被告：黄兵，男，1962年11月20日生，汉族，住荣成市。被告：李本英，女，1967年9月11日生，汉族，住荣成市。被告：颜玉平，女，1969年3月29日生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告孙威本、张刚、刘丰、黄小朋、董利剑、卢书强、黄兵、李本英、颜玉平金融借款合同纠纷一案本院于2015年9月28日作出的（2015）荣商初字第789号财产保全的裁定，现本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙威本名下所有的鲁荣渔63207号渔船的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年三月三日书记员  王世霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1286号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：沈永光，男，1967年1月8日出生，住新沂市。
被执行人：马春荣，女，1971年3月16日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：潘学贞，男，1962年3月4日出生，住新沂市。
被执行人：陈修银，男，1965年8月20日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永光、马春荣、潘学贞、陈修银金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人沈永光、马春荣、潘学贞、陈修银给付借款本金42600元、利息21307.44元（计算至2014年12月21日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费2156元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人沈永光、马春荣、潘学贞、陈修银名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人沈永光、马春荣、潘学贞、陈修银名下的房产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。对未执行到位的案款，因本案被执行人沈永光、马春荣、潘学贞、陈修银名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00545-2号
被执行人朱进军。
被执行人胡文凯。
申请执行人朱进军与被执行人胡文凯民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01365号民事判决书确定：被告胡文凯应于判决生效后五日内偿还原告朱进军借款本息82418.52元。逾期后，被执行人胡文凯未履行义务，申请执行人朱进军于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人朱进军于2015年12月15日向本院提
出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱进军的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01365号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人胡文凯尚欠申请执行人朱进军借款本金10万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2080号
原告：叶信聪，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黎静清，女，1985年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告叶信聪诉被告陈飞龙、黎静清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟光、被告陈飞龙到庭参加了诉讼。被告黎静清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶信聪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款319940元及自起诉日起至完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款利息；2.两被告向原告支付律师费15000元。事实与理由：被告与原告有交易往来，被告向原告购买灯饰配件产品，但被告却没有按时支付货款。截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款共319940元，2016年12月13日，被告陈飞龙签署《欠款确认书》给原告，承诺将在2017年1月1日前先支付15万元给原告，余款将在2017年4月30日之前支付完毕，被告黎静清以担保人的身份在上面签名确认承担连带清偿责任。但后来经原告多次催促，被告依然没有支付。故向法院起诉。
被告陈飞龙、黎静清在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告陈飞龙辩称：已经付了5万，诉状的金额应该减去5万元，质量问题的货也应该在货款中扣除相应的款项，有问题的产品我也有样板，减免之后我希望能分期偿还债务，不同意支付律师费。
经审理查明：被告陈飞龙与原告有交易往来，被告陈飞龙向原告购买灯饰配件产品，但被告陈飞龙却没有按时支付货款。2016年12月13日，被告陈飞龙签署《欠款确认书》给原告，确认欠原告货款319940元，承诺将在2017年1月1日前先支付15万元给原告，余款将在2017年4月30日之前支付完毕，被告黎静清以担保人的身份在上面签名确认承担连带清偿责任。逾期需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及支付合理的律师费、诉讼费。被告陈飞龙称已支付了5万元，但未能提交相关证据，原告也不认可。
上述事实，有原告提交的欠款确认书及原、被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈飞龙拖欠原告货款319940元，有原告提交的欠款确认书及原、被告陈述在案为凭，被告陈飞龙称已支付了5万元，但未能提交相关证据，原告也不认可，本院不予采信。被告陈飞龙未按约定向原告支付货款，已构成违约，被告黎静清作为连带责任担保人，应对被告陈飞龙的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉要求两被告向原告支付货款319940元及约定的逾期付款利息、律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告黎静清未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈飞龙于本判决书生效之日起3日内向原告叶信聪支付货款319940元及从利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告陈飞龙于本判决书生效之日起3日内向原告叶信聪支付律师代理费15000元；
三、被告黎静清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6324元，减半收取3162元，诉讼保全费2120元，合共5284元，由被告陈飞龙、黎静清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年五月五日
书记员 邓佩玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初263号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：ＸＸ朝，男，1945年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸ朝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年4月23日的信用卡欠款本金24784.55元、利息22892.27元、滞纳金56931.84元、超限费4969.43元、取现手续费35元，并支付自2016年4月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年4月23日被告欠款数额。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年6月17日，被告填写申请表，向原告申领信用卡。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20/USD2。当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等）超过信用限额时，原告按超额部分的5%按月收取超限费。最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低RMB10。后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年4月23日被告欠付信用卡本金24784.55元、利息22892.27元、滞纳金56931.84元、超限费4969.43元、取现手续费35元。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费及取现手续费，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、超限费及取现手续费的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ朝偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为62×××77的信用卡截至2016年4月23日的本金24784.55元、利息22892.27元、滞纳金56931.84元、超限费4969.43元、取现手续费35元，并支付自2016年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ朝向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、公告费720元，由被告ＸＸ朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月四日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初263号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：ＸＸ朝，男，1945年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸ朝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年4月23日的信用卡欠款本金24784.55元、利息22892.27元、滞纳金56931.84元、超限费4969.43元、取现手续费35元，并支付自2016年4月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年4月23日被告欠款数额。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。经审理查明，2011年6月17日，被告填写申请表，向原告申领信用卡。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20/USD2。当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等）超过信用限额时，原告按超额部分的5%按月收取超限费。最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低RMB10。后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年4月23日被告欠付信用卡本金24784.55元、利息22892.27元、滞纳金56931.84元、超限费4969.43元、取现手续费35元。另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。本院认为，被告签订的申请表及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费及取现手续费，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、超限费及取现手续费的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ朝偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为62×××77的信用卡截至2016年4月23日的本金24784.55元、利息22892.27元、滞纳金56931.84元、超限费4969.43元、取现手续费35元，并支付自2016年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ朝向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、公告费720元，由被告ＸＸ朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年五月四日书记员 王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3850号
原告钱友良，男，汉族，1953年2月5日生，住昆山市。
被告蒋建初，男，汉族，1964年5月11日生，住昆山市。
原告钱友良与被告蒋建初民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告钱友良到庭参加诉讼，被告蒋建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱友良诉称：2008年被告向原告借款10万元，原告分两次将现金7万元和3万元拿给了被告，被告于2008年8月12日出具了借条。双方约定一年后归还，年利12000元。后被告于2009年8月12日归还原告利息12000元，本金未归还，归还一年利息后被告重新出具借条续借一年，以此往复，每年归还12000元利息后重新出具借条，直至2014年8月12日，被告出具本案借条以后至今未归还任何利息或本金，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元及一年利息12000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋建初未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告蒋建初出具借条一份，载明：“今借钱友良人民币：壹拾万元正，特此条。借款人：蒋建初，2014年8月12日”，嗣后因被告未还款，引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条为凭，原告陈述系2008年借款的展期，被告未到庭也未抗辩，故本院对原告的陈述予以认可，故对原告要求被告支付100000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，由于原告没有证据证明双方对借款有利息的约定，故对于原告要求被告支付12000元的一年利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建初于本判决生效之日起十日内支付原告钱友良借款100000元。
二、驳回原告钱友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2540元，公告费690元，合计3230元，由原告钱友良负担240元，被告蒋建初负担2990元，被告负担部分由被告蒋建初于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴 静
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾鸣娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终135号
上诉人（原审被告）：重庆超越健身有限公司。
法定代表人：袁兴业，董事长。
被上诉人（原审原告）：何晓玲。
原审被告：重庆超越健身有限公司沙坪坝分公司。
负责人：程川，经理。
上诉人重庆超越健身有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合相关证据可以认定劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3061号
原告宋伟，男，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路20号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
本院受理的原告宋伟诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元。
代理审判员 王 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王红菊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：黄昌荣，男，1962年出生，汉族，居民，湖南省郴州市明桂园。
被告：李院翠，女，1966年出生，汉族，居民，湖南省郴州市明桂园。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告黄昌荣、李院翠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 郑小平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9473号
罪犯张梅菊，女，1975年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年4月23日作出（2014）临刑初字第69号刑事判决，认定张梅菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张梅菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张梅菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅菊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1071号
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人廖尚春。
被告郭建勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉。
本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告郭建勇、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年七月九日
代书记员 卜凌霄
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执217号
申请人陈薇，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人方正海，男，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县。
陈薇与方正海民间借贷纠纷一案，英山县人民法院于2014年9月16日作出（2014）鄂英山民初字第00645号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈薇于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人方正海外出务工，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00645号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如得知被执行人下落时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一六年六月十五日
书记员 王楼楼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第435号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘淑艳，女，汉族，1972年5月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘淑艳的告诉。
案件受理费924元予以免收。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初223号
原告：张变利，女，1969年6月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：樊国际，男，1967年1月26日生，汉族，住沁阳市。
原告张变利与被告樊国际相邻关系纠纷一案，本院2017年1月18日立案。原告张变利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张变利以被告樊国际已将胡同口沙子清理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张变利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张变利负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 祁淑君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执463号
申请执行人:王银凤，女，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:李涛，男，1969年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王银凤与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00240号民事调解书生效后，因被执行人李涛未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月十八日
书记员 郝鹏展
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执491号
申请执行人黑山�某某局。
被执行人黑山县大虎山某某厂，地址黑山县大虎山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑行审字第00014号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1832号
原告：刘忠海，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告刘忠海与被告欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠海到庭参加了诉讼,被告欧喜峰、刘亚梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠海向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰、刘亚梅给付借款2万元；2.诉讼费由被告欧喜峰、刘亚梅共同负担。事实和理由：欧喜峰、刘亚梅因做生意资金短缺，于2016年6月15日从刘忠海处借款人民币2万元，并约定按月利2分支付。约定2017年1月日前结清借款。逾期经多次催索，欧喜峰、刘亚梅未履行给付借款义务，故此提起诉讼。
被告欧喜峰未作答辩。
被告刘亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘忠海提举的由欧喜峰为原告刘忠海出具的借据一枚，证实欧喜峰从刘忠海处借款的事实。该证据足以证明刘忠海主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，刘忠海与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为刘忠海出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付刘忠海借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，刘忠海的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧喜峰、刘亚梅共同于本判决生效后，立即给付原告刘忠海借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧喜峰、刘亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年七月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1832号原告：刘忠海，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘亚梅，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告刘忠海与被告欧喜峰、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠海到庭参加了诉讼,被告欧喜峰、刘亚梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠海向本院提出诉讼请求：1.要求欧喜峰、刘亚梅给付借款2万元；2.诉讼费由被告欧喜峰、刘亚梅共同负担。事实和理由：欧喜峰、刘亚梅因做生意资金短缺，于2016年6月15日从刘忠海处借款人民币2万元，并约定按月利2分支付。约定2017年1月日前结清借款。逾期经多次催索，欧喜峰、刘亚梅未履行给付借款义务，故此提起诉讼。被告欧喜峰未作答辩。被告刘亚梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘忠海提举的由欧喜峰为原告刘忠海出具的借据一枚，证实欧喜峰从刘忠海处借款的事实。该证据足以证明刘忠海主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，刘忠海与欧喜峰之间的借贷关系合法、有效。欧喜峰为刘忠海出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。欧喜峰理应按约定给付刘忠海借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由欧喜峰、刘亚梅共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，刘忠海的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧喜峰、刘亚梅共同于本判决生效后，立即给付原告刘忠海借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧喜峰、刘亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年七月二十日书记员姜鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保11号
申请人：郁新华，男，1979年8月4日生，汉族，住如东县。
被申请人：顾小林，女，1978年11月18日生，汉族，住如东县。
申请人郁新华于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾小林名下的银行存款53万元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郁新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾小林银行存款53万元（具体详见冻结存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7739号
原告：陈志敏，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
被告：聊城市国华钢板仓建设工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路国华大厦。
法定代表人：常龙鑫，经理。
原告陈志敏与被告聊城市国华钢板仓建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告以被告不是适格的诉讼主体为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志敏的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志敏撤回对被告聊城市国华钢板仓建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4122元，由原告陈志敏负担。
审判员 席守田
二〇一七年一月十六日
书记员 何冰冰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执71号
申请执行人高林，男，1987年7月24日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人高林与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03591号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人高林劳务费六千二百元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人高林于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政�为解决申请执行人高林的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人高林及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03591号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵迎晓
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执202号
申请执行人李正忠，男，1967年6月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市。
法定代表人谢章南。
本院在执行李正忠与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行靖劳仲案[2016]第15号仲裁裁定书确定的义务，即向李正忠支付补偿金22876.1元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执202号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1853号
原告周荣国，男，汉族，1986年10月10日出生，个体户，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王辉，男，汉族，1969年12月6日出生，个体户，住庆阳市西峰区。
原告周荣国与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周荣国到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告22.4万元，其中退股金及借款共20万元，利息24000元，利息归还至还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周荣国2011年10月1日租赁了位于西峰区路堡村下马队土地13亩，经营绿色故乡农家庄园，总投资60余万元。2014年，被告王辉提出自己投资将原有的农庄家园改型为凤鸣寨烧烤庄园。原告与被告达成合作协议，被告总投资20万元左右占得凤鸣寨50%的股权，由被告独自经营。期间原告多次要求查看经营账务，被告不给原告看。2015年9月1日，原告与被告签订了退股协议书，被告同意于2015年11月30日全部付清原告退股所得20万元。到期后原告多次索要无果。2016年9月8日，被告给原告出具欠条一张，答应一个月内归还。但被告至今以各种理由推托不给，现被告已把凤鸣寨烧烤庄园转让他人了。
被告王辉辩称:之前，被告和原告合伙经营凤鸣寨烧烤庄园，后原告退股，退股协议书是被告签的字，欠条也是被告给原告出具的。场地是被告租的，租金由被告给队上支付，被告和原告是合伙关系。
经审理查明：原告周荣国2011年10月1日租赁了位于西峰区路堡村下马队土地13亩，经营绿色故乡农家庄园。2014年，被告王辉加入进来，原被告口头达成合伙协议，被告投资20万元，原被告各占股份50%，农家庄园改名为凤鸣寨烧烤庄园，由被告独自经营。期间，被告向原告借款2万元。2015年9月1日，原告与被告达成退股协议，原告退出股分，由被告一个经营，被告给原告退股18万元，被告归还原告借款2万元，共计20万元。双方达成退股协议书，内容为：“自本协议签订之日起，原告对凤鸣寨新产生的债权债务不再承担责任；被告确认原告退股转让所得贰拾万元整，（人民币200000元）。该款项经由双方确认后，经双方同意，被告至2015年11月30日将原告退股所得全部付清；原告退股后，凤鸣寨的盈亏由被告负责，与原告不再有任何关系；备注：在双方协商规定退款日期内，如被告不能按期支付原告退股应得资金，原告有权利私自将凤鸣寨转让或者承包给他人经营，所得款项按比例分配给被告。”到期后，被告未给原告退股。2016年9月8日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：本人于2015年9月与被告签订退股协议，周荣国退出凤鸣寨的所有股权，本人付给周荣国退出金额18万元（拾捌万元正），现在未付。另外，还有借周荣国现金2万元正，（贰万元正），共计欠周荣国现金20万元正（贰拾万元正）。订于2016年10月10日前还清，不记利息，如期如未还清，按月息0.02%付给周荣国（每月4000元，肆仟元）。身份证号：622801196912060239。欠款人：王辉。2016年9月8日。之后，原告多次找被告催要股金，被告未归还，现被告已把凤鸣寨烧烤庄园转让给他人，原告逐起诉到庭。
上述事实，有原、被告陈述、退股协议书、欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告二人合伙开办农家庄园，原告在中途经被告同意退伙，双方签订了退伙协议书。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”双方在合伙期间，未约定合伙期限，原告经被告同意后，原告退伙。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”第五十二条：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”此案退伙协议中约定，经双方约定，由被告给原告退付18万元的财产份额，归还欠款2万元，符合财产结算的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中被告对其签订的退伙协议书及欠条不持异议。故原被告签订的退伙协议合法有效，应受法律保护，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题。被告2016年9月8日给原告出具的欠条中有约定，如被告于2016年12月31日前不能给付原告退股金和欠款，就按月息4000元计算利息。约定月息2分没有超出法律规定的范围，故被告应当按照约定履行自己的义务。
综上，被告应退付原告的退股金及归还欠款。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告王辉退付给原告周荣国退股金18万元，归还借款2万元，共计20万元。并支付20万元的利息（按月利率2%从2017年元月1起至归款之日止）。
以上给付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
助理审判员 雷 钰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林建成
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初639号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王涛，男，1974年12月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2014年11月20日被丰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，因患严重疾病，暂未收监执行；因犯盗窃罪，于2015年12月16日将前罪未执行的刑罚于后罪并罚，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被告人王涛患有尿�症，梗阻性肾病，决定将被告人王涛暂予监外执行十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的有期徒刑四个月三日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。被告人王涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日7时许，被告人王涛在丰县凤城镇古丰南环西路苏鲁豫皖菜市场怡园果行门口，趁人不备之机，盗窃被害人王某挂在电动自行车车把上手提包内金色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3832元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证任〔2016〕177号价格认定结论书，本院（2016）苏0321刑初461号刑事判决书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人盗窃现场照片、监控视频资料及被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王涛曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王涛到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王涛退赔被害人王丹丹人民币3832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 蒙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1934号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：边小可，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告边小可物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月27日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4890号
申请执行人李华峰，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人王周军，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王仁其，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴华英，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告李华峰诉被告王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)松民三(民)初字第3965号民事判决，已经发生法律效力。因被告王周军、王仁其、吴华英不履行生效法律文书确定的义务，原告李华峰于2016年7月18日向本院申请执行，要求被告王周军、王仁其、吴华英交付位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，偿付逾期交房违约金250,000元，并负担诉讼费10,050元。本院受理立案后，依法向被执行人王周军、王仁其、吴华英发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：三被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人王周军因参与赌博，欠债数百万，现不知去向；其家庭拆迁的补偿款，因系家庭共同财产，目前不具备执行条件；被执行人王周军的上海松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，因现租住人提出执行异议，本院已受理，目前无法执行；除此，被执行人在本市无车辆、银股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李华峰与被执行人王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初570号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人师某，经商。因本案于2016年6月16日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月23日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月15日21时47分许，被告人师某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车从椒江出发往路桥区南洋新村方向行驶，其开车途经路桥街道银座街河西小学门口路段时被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人师某血液中酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、图片说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人师某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人师某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执215号
申请执行人：李某某，男，汉族，1981年8月13日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：绳某某，女，汉族，1981年11月4日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李某某与被执行人绳某某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执215号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审278号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：刘洋甫,男,汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据（以下简称洛龙交巡大队）编号410306-1010008656号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘洋甫缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人刘洋甫于2017年10月22日15时48分，在开元大道汇通街口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1010008656号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项等规定，决定予以200元罚款，记0分。被申请人刘洋甫收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审278号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：刘洋甫,男,汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据（以下简称洛龙交巡大队）编号410306-1010008656号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘洋甫缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人刘洋甫于2017年10月22日15时48分，在开元大道汇通街口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1010008656号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项等规定，决定予以200元罚款，记0分。被申请人刘洋甫收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行审49号
申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局,住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王金龙，局长。
委托代理人张金峰，本溪满族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人本溪满族自治县泉水白灰厂。
申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局于2015年8月4日作出本人社监理决字[2015]第6号行政处理决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向法院提起诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付拖欠孙井茹、葛凤秋等8人工资款合计43990元。并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
对申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局作出的本人社监理决字[2015]第6号行政处理决定准予强制执行。由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋运显
审 判 员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5650号
罪犯邓贤南，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第887号刑事判决，以被告人邓贤南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓贤南在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贤南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贤南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00367号
原告某物业公司。住所：襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路锦绣家园。
法定代表人李某，某公司总经理。
被告胡某，女。
本院在审理原告燕南物业公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告燕南物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告燕南物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕南物业公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告燕南物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋华山