湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00031号
原告尤超。
委托代理人尤克波（系原告之父，特别授权代理），男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人邹玉芹（系原告之母，特别�权代理），女，1972年1月18日出生，汉族。
被告郭德胜（曾用名郭成）。
委托代理人卢厚书（特别授权代理），湖北王府律师事务所律师。
被告杨顺炜。
法定代理人张秀香（系杨顺炜外祖母），女，1945年9月11日出生，汉族。
被告邵卫东。
法定代理人熊关琴（系邵卫东之母），女，1970年8月9日出生，汉族。
被告宋劲松。
法定代理人宋东风（系宋劲松之父），男，1973年8月21日出生，汉族。
原告尤超诉被告郭德胜、杨顺炜、邵卫东、宋劲松身体权、健康权纠纷一案，原告尤超于2015年1月12日起诉来院。本院依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告尤超及委托代理人尤克波、邹玉芹，被告郭德胜及委托代理人卢厚书、被告杨顺炜的法定代理人张秀香、被告邵卫东的法定代理人熊关琴、被告宋劲松的法定代理人宋东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤超诉称，2013年2月11日下午15时，被告郭德胜、杨顺伟、宋劲松、邵卫东等人与原告和杨旅在钟祥市胡集镇大峪口西区老幺酒店KTV7号包间内发生纠纷，在纠纷过程中，被告郭德胜、邵卫东、宋劲松围住原告尤超拳打脚踢，同时被告杨顺炜持折叠刀将尤超腹部捅伤。2013年3月6日经钟祥市公安局法医鉴定中心对原告的伤情鉴定为重伤。2013年5月27日，经荆门今宋法医对原告的胃破裂修补进行鉴定为10级伤残，后期治疗费为3000元，在法院主持下只对上述损害达成了赔偿协议，因原告的右臂神经损伤不到6个月不能对此进行鉴定，待手术后才可鉴定处理。2013年11月5日，原告到武汉同济医院进行第二次手术，住院7天，花去医疗费30022.98元，补诊断为右尺神经断裂。2014年3月10日，经荆门今宋司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为9级。为维护�告的合法权益，特根据有关法律规定之规定，向人民法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告第二次手术及住院的各项经济损失200018.58元（医疗费30022.98元、误工费（7天＋120天）×133.3元／天=16929.1元、护理费7天×220元=1540元、住院伙食补助费7天×50元=350元、交通费9552.5元、精神损失费50000元、伤残补偿金20年×22906元／年×20%=91642元）。
原告尤超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2013）法鉴字第322号司法鉴定意见书复印件一份、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2014）130号法医鉴定书原件一份，证明原告的伤残等级为九级。
A3、同济医院的出院记录、病情证明单各一份，证明原告在2013年11月5日至2013年11月12日在该院住院治疗的情况。
A4、医疗费票据19张，证明原告开�医疗费30022.98元。
A5、荆门市第二人民医院医学诊断证明书复印件二份、出院记录复印件一份，证明当时出院之后需要后期继续治疗。
A6、中建一局集团建设发展有限公司的证明一份，证明原告父亲尤克波在2012年8月至2014年5月在该公司无锡恒隆广场综合发展项目部工作。蔡静的个人证明一份，证明原告尤超在2012年9月至11月底在张家口工地上班，月工资为4000元。
A7、（2013）199号刑事判决书一份，证明本案损害发生的事实及被告方应该承担的刑事责任。
A8、交通费票据273张，金额为9552.5元，证明原告在武汉治疗期间开支的交通费。
A9（2013）刑初字第199-1号刑事附带民事调解书复印件一份、2013年10月25日达成的刑事协议书复印件一份、刑事附带民事起诉状复印件一份，证明原告提出刑事附带民事诉讼及处理的情况。其处理与后来住院的损失没有包含进去。
A10、关于原告父母投诉荆门今宋法医司法鉴定所及其鉴定人肖某、杜某的答复一份，证明第一份鉴定确实对原告尤超的部分伤残没有进行评定，故做了第二份鉴定。
被告郭德胜辩称，1、郭德胜以2013年与原告达成赔偿协议，与其他三被告共同赔偿原告12万元，原告已放弃了其他诉求，现原告起诉无道理，请求法院驳回；2、原告部分请求计算错误，误工费计算错误，2013年原告未满17年，无法证据自己养活自己，护理费计算错误，应该按照法律规定计算，伙补计算错误，每天为20元，交通费过高，应该据实计算，本案是刑事附带民事，依法不应该计算精神抚慰金，且四被告已受到刑事处罚，伤残补助金属重复鉴定，在2013年刑事附带民事中也是今宋鉴定所鉴定的，故今天的鉴定将二项的十级合并为9级，属重复计算。
被告郭德胜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、�德胜已赔偿的收款凭证一份，证明根据原、被告的协议，被告郭德胜已向原告赔偿3万元。
被告杨顺炜辩称，杨顺炜以2013年与原告达成赔偿协议，与其他三被告共同赔偿原告12万元，原告已放弃了其他诉求，现原告起诉无道理。
被告杨顺炜未向法庭举证。
被告邵卫东辩称，1、本案已经经过法院调解，原告的所有损失已在法院的主持调解下已赔偿完毕，当时参与行为有5个人，现在提出民事赔偿只起诉了4人。
被告邵卫东未向法庭举证。
被告宋劲松辩称，在2013年进行刑事案件的审理时，我们经过法院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，履行了赔偿义务，并且已取得原告的谅解，原告也出具了谅解书，对原告的起诉我无法理解。
被告宋劲松未向法庭举证。
经庭审质证，四被告对于原告举出的证据A1、A2、A3、A5、A7、A9、A10、A11、A4中的华中科技大学同济医院2013年11月12日23735.67元的条据、同济医院2013年10月31日1057.31元的条据、荆门康复医院2014年3月4日150元的条据、对2014年4月17日同济医院295.2元的条据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。双方对于被告郭德胜提交的证据B1无异议，本院对其证据效力予以确认。
对证据A4中的进餐费500元的条据提出异议，认为与本案无关联，应该计算到住院伙食补助费中。对于证据A4中到药店购药的条据、盖有胡集镇游湖卫生室印章的胡集卫生院医疗报销单（收据）、盖有胡集镇赵集中心卫生室印章的胡集卫生院医疗报销单（收据）提出异议，认为不是正规的医疗费发票。本院认为原告提交的证据A4中的进餐费条据，可能是原告的实际开支，但不是本案法定的赔偿范围，故本院对该条据不作为本案证据进行确认。对原告提交的证据A4中的药店购药的条据，因无出院医嘱和处方相映证，本院对其证据效力不予确认。对原告提交的证据A4中的盖有胡集镇游湖卫生室印章的胡集卫生院医疗报销单（收据）、盖有胡集镇赵集中心卫生室印章的胡集卫生院医疗报销单（收据），因其均不是规范的医疗费条据，所盖印章与条据的印制单位也明显不一致，被告提出的异议有理，本院对其证据效力不予确认。
对证据A6，四被告均提出异议，认为该证据不属于书证，而是证人证言，证人应该出庭作证，未出庭作证的证人证言不能作为定案的依据。原告父亲尤克波的工资数额应该以其工资单及出勤记录为准，不能以证明形式反映，故不能作为定案的依据。本院认为，四被告提出的异议有理，本院对其证据效力不予确认。
对证据A8，四被告均提出异议，认为只有原告在2013年11月5日至11月12日在武汉同济医院住院期间发生的票据和2014年4月17日原告到同济医院复查的票据是真实的，其他票据均不在治疗必须的范围内，交通费票据中有6000多元的票据属连号大额票据，与事实不符。的士票据不属于赔偿范围。本院认为原告在武汉住院治疗，必然开支有交通费用，但原告提供的交通费票据超出了必要的开支，且大额连号票据明显与其实际交通费开支不符，且扩大支出造成的损失不属于被告赔偿的范围，故本院认为被告提出的异议有理。
根据上述采信的证据，本院查明如下事实：2013年2月11日下午，在钟祥市胡集镇大峪口西区老幺酒店KTV7号包间内，被告郭德胜、邵卫东、宋劲松、杨顺炜和张博等人与尤超等人因琐事发生纠纷，尤超先持酒瓶打伤被告郭德胜，被告郭德胜、邵卫东、宋劲松等人用拳脚殴打尤超，被告杨顺炜和张博持折叠刀将尤超腹部、胳膊刺伤。尤超受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，花去医疗费23703.04元，出院诊断为：1、右侧尺神经损伤。2、左前臂内侧皮神经损伤。3、局限性腹膜炎。4、胃前壁破裂。5、左侧外伤性气胸。6、全身软组织挫裂伤。2013年3月6日，钟祥市公安局法医检验中心作出公（钟）鉴（活）字（2013）0078-1号法医学人体损伤程度鉴定书，确认尤超的伤情程度属人体重伤。案发后，被告郭德胜、宋劲松分别于2013年3月26日、2013年3月25日主动到钟祥市公安局胡集派出所投案。被告郭德胜于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告宋劲松于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。被告杨顺炜于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告邵卫东于2013年5月2日被抓获，同年5月8日被逮捕。2013年5月27日荆门今宋法医司法鉴定所对尤超的伤情作出荆今（2013）法鉴字第322号司法鉴定意见书，确认尤超的伤情程度属人体重伤，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为3000元。2013年10月21日，钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人郭德胜、杨顺炜、邵卫东、宋劲松犯故意伤害罪向钟祥市人民法院提起公诉（张博另案处理）。刑事诉讼中，原告尤超提出刑事附带民事诉讼，要求四被告赔偿包括受伤后住院治疗的医疗费23703.04元在内经济损失和精神损害抚慰金55万元。2013年10月25日本院就刑事附带民事赔偿诉讼主持双方调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、被告人郭德胜和被告人杨顺炜、邵卫东、宋劲松及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人尤超的各项经济损失计人民币12万元。二、附带民事诉讼原告人尤超自愿放弃对被告人郭德胜和被告人杨顺炜、邵卫东、宋劲松及其法定代理人的其他诉讼请求。三、附带民事诉讼原告人尤超对被告人郭德胜、杨顺炜、邵卫东、�劲松予以谅解，并请求人民法院对被告人郭德胜、杨顺炜、邵卫东、宋劲松依法从宽处罚。2013年10月28日，本院根据双方达成的协议制作了（2013）鄂钟祥刑初字第00199-1号民事调解书，双方均已签收并已按照调解书确定的义务履行完毕。2013年11月18日，本院依法作出（2013）鄂钟祥刑初字第00199号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书判决：被告人杨顺炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年；被告人郭德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；被告人邵卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；被告人宋劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2013年11月5日，原告对其右侧尺神经损伤前往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，�去医疗费23735.67元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，花去医疗费1057.31元，在同济医院饮食管理中心就餐花去500元。2014年3月10日在荆门市康复医院检查，花去150元。2014年4月17日在华中科技大学同济医学院附属同济医院购药花去295.20元。在胡集镇游湖村卫生室及胡集镇赵集中心卫生室就诊，花去费用210元。在多个药店购药若干，其中在湖北同济堂药房有限公司购药的金额无法辩认，另有一张治疗费为40元的打印收据无法辨认医疗单位，能辨认的药店购药费为3691.07元。2014年3月10日，原告要求荆门今宋法医鉴定所补充鉴定，2014年3月14日，荆门今宋法医鉴定所作出荆今（2014）法鉴字第130号司法补充鉴定意见书，鉴定意见为：尤超的伤残等级为Ⅸ（9）级。2014年8月28日，荆门市司法局对原告母亲邹玉芹投诉荆门今宋法医鉴定所的事项进行答复，建议尤超�二次手术费用可依法另行向人民法院起诉。2015年元月12日，原告尤超起诉来院，要求四被告赔偿包括第二次手术费用在内交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金等合计200018.58元。审理中，因原告尤超不同意调解，致法庭调解不能成立。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。故原告尤超因刑事犯罪身体受到伤害有权在刑事诉讼中提起附带民事赔偿诉讼，要求赔偿相应的物质损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十四条第一款、第一百四十六条的规定，原告尤超在另一嫌疑人张博未到案的情况下对四被告提出刑事附带民事赔偿诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告尤超无权就其精神损害提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。故原告尤超的经济损失范围限于其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告尤超主张赔偿伤残赔偿金没有法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。在刑事附带民事诉讼中，四被告已与原告尤超达成协议，原告尤超及其法定代理人尤克波、邹玉芹均在调解协议书上签名同意。依照该协议，四被告赔偿原告尤超12万元；附带民事诉讼原告人尤超及其法定代理人自愿放弃对被告人郭德胜和被告人杨顺炜、邵卫东、宋劲松及其法定代理人的其他诉讼请求；附带民事诉讼原告人尤超及法定代理人对被告人郭德胜、杨顺炜、邵卫东、宋劲松予以谅解，并请求人民法院对被告人郭德胜、杨顺炜、邵卫东、宋劲松依法从宽处罚。本院根据双方的调解协议书制作了（2013）鄂钟祥刑初字第00199-1号民事调解书，双方均已签收并已按照调解书确定的义务履行完毕。故原告尤超与四被告之间的附带民事赔偿已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告尤超在第二次手术后，另行提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尤超要求被告郭德胜、杨顺炜、邵卫东、宋劲松赔偿第二次手术的医疗费30022.98元、误工费16929.1元、护理费1540元、住院伙食补助费350元、交通费9552.5元、精神损失费50000元、伤残补偿金91642元等损失合计200018.58元的起诉。
案件受理费1700元，由原告尤超承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年四月八日
书记员 杨玉华