河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4662号
原告孟庆明，农民。
委托代理人宗胜祥，农民。特别授权。
委托代理人张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告孟庆利，农民。
被告孟祥旺，农民。
原告孟庆明与被告孟庆利、孟祥旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗胜祥、张子健，被告孟庆利、孟祥旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日原被告经协商签订建筑房屋的承包协议书。协议签订后，原告依约进场施工，但因被告向原告发包的土地不是国有土地，也没有国家规定的相关建设用地手续，故在施工过程中，镇土地所责令原告停工。这样原告所包的工程也就无法继续进行，当然也不可能完工了。因此原告想将自己的机器设备拉走，到其它工地干活，双方的承包问题以后再协商解决。而被告以工程没干完为由，不让原告拉自己的机器设备。原告认为因被告没有建筑手续，致使土地所责令其停工，这个责任不在原告，退一步讲，就算原被告之间有工程款纠纷问题，被告也无权扣留原告的机器设备，更何况本案中，是因为被告的原因而造成的原告的损失。故此原告起诉请求排除妨害，令被告返还原告所有的机器设备。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、承包协议书复印件一份，载明：“承包协议书发包方：孟庆利孟祥旺（以下简称“甲方”）承包方：孟庆明（以下简称“乙方”）依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规，遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，甲乙双方就玉田县石臼窝镇孟四庄村旧学校门市楼工程达成一致意见，订立本协议：一、工程名称：1、玉田县石臼窝镇孟四庄村旧学校门市楼工程。2、承包内容：工程图纸内全部施工项目的施工。3、承包单价：大包（包工包料）1300元／㎡。4、工程结算依据：按照实际建筑面积结算。5、开工竣工日期6、工程质量标准：合格。二、工程款拨付本工程签订合同之日甲方付给乙方预付款人民币壹拾万元整（100000元整），其余工程款按2000元／平方米门市顶账，由乙方自行出售。售楼面积按2100元／平方米，高出此售楼价格，甲乙双方按各方50%比例平分。三、双方约定事项1、甲方负责一切外界因素及一切纠纷；并负担发生的一切费用，……6、因甲方及外界因素停工，甲方应付给乙方相应的费用。……发包方代表人签字（手印）：孟庆利、孟祥旺承包方代表人签字（手印）：孟庆明协议签订日期：2015年4月4日。”，证明原、被告签订了在孟四庄一块土地上施工的协议，原告进场施工后，因石臼窝镇土地部门责令停工，原告想把施工设备拉走，被告不允许。
证人孙某出庭证实，我是孟庆明雇佣的工人，我们在今年5月份干活期间，土地局不让干了，我们就回去了。第二天我们又去了，甲方不让干了，我们又回去了，具体多少号记不清了。
证人杨某甲出庭证实，我是木匠，给孟庆明干活的，具体日期记不清了，头天土地局的给停工了，我们就回来了，第二天又去一趟，一起干活的说小旺说不让干了，我们又回来了。
证人杨某乙出庭证实，5月份我们在孟四庄干活，头天下午据说是土地局的让我们停了，第二天我们又去了，发现宗胜祥跟二被告争执呢，我们就在现场等着，后来孟庆明出来了，说你们回去吧他们不让干了。
依据原告申请本院依法调取了石臼窝镇土地所相关的卷宗材料：1、1988年5月12日颁发的乡镇企业建设用地使用证，证号是冀玉政字02013号，用地单位为玉田县孟大庄乡四庄村学校；2、原孟四庄小学校址土地承包招标须知一份、石臼窝镇孟四庄村经济合作社收据一份，证明孟四庄村经济合作社将原小学校址以承包形式向本村村民公开招投标，中标者需改扩建时，以学校原围墙基石为准，承包期限从2011年4月23日至2061年4月23日止，二被告中标，获得承包权利；3、2015年5月11日，石臼窝镇土地所工作人员向被告孟庆利、孟祥旺所做询问笔录一份，主要内容：2015年4月14日开始拆建，有村投标合同及协议，中标后开始开发商唐福军到建设局及规划局申请办理变更手续，工作人员告知二被告没有上级政府部门批准私自改变土地用途属违法行为，现责令你们停止违法行为。
被告孟庆利、孟祥旺辩称，我们没有阻止原告施工，没有不让原告拉东西。
被告孟庆利、孟祥旺未向本院提交证据。
二被告对原告提交的承包协议书没有异议。
对证人孙某的证人证言的质证意见是：原告同意证人的证言；被告孟庆利、孟祥旺的质证意见是：证人不认识我们两个人，他是诬陷我们俩。
对证人杨某甲的证人证言的质证意见，原告：证人说的是真的，证人是干活的，不认识二被告正常，被告也不可能直接轰工人，说也是直接跟孟庆明说不让干。被告孟庆利、孟祥旺：证人连哪个人叫孟祥旺都不认识，他怎么可以说小旺不让干了。
对证人杨某乙的证人证言原告没有意见，被告孟庆利、孟祥旺没有意见。
原告对本院调取的石臼窝镇土地所相关的卷宗材料的质证意见是：对真实性没异议；最早批复的是孟四庄村学校用地，2011年4月15日孟四庄村经济合作社拟定的承包投标须知是不合法的，村没有权利将建设用地发包；对询问笔录没异议。
被告孟庆利对本院调取的石臼窝镇土地所相关的卷宗材料的质证意见是：土地所去过我们工地，但是没有给我们停工手续。签协议之前与原告说的是随建随停，有问题随时解决，村里有两个书记可以证明。对出示的法庭调取的证据没有异议。
被告孟祥旺对本院调取的石臼窝镇土地所相关的卷宗材料的质证意见是：土地所卷宗没有停工手续，但是原告为什么说我们有停工手续。对出示的法庭调取的证据没有异议
经审理查明：2011年4月15日，石臼窝镇孟四庄村经济合作社将原小学校址以承包形式向本村村民公开招投标，中标者需改扩建时，以原学校围墙基石为准，承包期限50年，2011年4月23日至2061年4月23日止，二被告以560000元中标。2015年4月4日原、被告经协商签订建筑房屋的承包协议书，主要内容：一、工程名称：玉田县石臼窝镇孟四庄村旧学校门市楼工程；承包单价：大包（包工包料）1300元／㎡，按照实际建筑面积结算，开工竣工日期未约定。二、工程款拨付：本工程签订合同之日甲方付给乙方预付款人民币壹拾万元整（10000元整），其余工程款按2000元／平方米门市顶账，由乙方自行出售。售楼面积按2100元／平方米，高出此售楼价格，甲乙双方按各方50%比例平分。三、双方约定事项：1、甲方负责一切外界因素及一切纠纷；并负担发生的一切费用，……6、因甲方及外界因素停工，甲方应付给乙方相应的费用。协议签订后，原告进场施工。2015年5月11日石臼窝镇土地所工作人员向被告调查询问占用孟四庄集体土地建筑一事，并责令被告停止违法建筑行为。之后原、被告商议继续施工，2015年5月19日，原、被告双方因是否继续施工问题发生争吵，原告自此停止施工至今。原告承包工程是大包（包工包料），施工现场的机器设备由原告负责筹集、管理，有40吨塔吊一座、钢筋调直机一台、切断机一台、弯曲机一台、弯箍机一台、小推车七辆、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、钎探机二台、大水柜一个、电夯机一台、另有配电箱、钢筋、架子管、木方子、木模板、扣件、油托、对拉螺栓、步步紧、脚手板一部等机器设备，现原告想将机器设备拉走，到其它工地使用，未能与被告协商一致。
上述事实，有原、被告陈述、原提供的证据、证人证言、本院调取的石臼窝镇土地所相关材料等予以证实。
本院认为，原告对自己筹集的机器设备，依法享有占有、使用、收益的权利，被告无权扣留，原、被告因履行承包协议有纠纷，可以另行解决。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”、第二百四十五条第一款“占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或妨害造成损失的占有人有权请求损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告孟庆明取走施工现场的40吨塔吊一座、钢筋调直机一台、切断机一台、弯曲机一台、弯箍机一台、小推车七辆、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、钎探机二台、大水柜一个、电夯机一台、另有配电箱、钢筋、架子管、木方子、木模板、扣件、油托、对拉螺栓、步步紧、脚手板一部等机器设备，被告孟庆利、孟祥旺不得妨碍，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孟庆利、孟祥旺负担。被告孟庆利、孟祥旺于本判决生效后三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 许明立
二０一五年十二月七日
书 记 员 冯兴涛