wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第408号
原告杨传正。
原告吕建。
被告周敏。
本院在审理原告杨传正、吕建诉被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁HP07**（牵引车）、鲁HEZ**（挂）重型货车。
经审查，本院认为，原告杨传正、吕建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁HP07**（牵引车）、鲁HEZ**（挂）重型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月七日
书记员 张 伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第306号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，女，1962年9月11日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学专科，原广州市东建鹏程经济发展有限公司（以下简称“东建鹏程公司”）预算管理员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陆某某犯挪用公款罪一案，于2014年4月17日作出（2013）穗越法刑初字第1666号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2011年9月至2012年12月，被告人陆某某在担任东建鹏程公司预算管理员期间，利用担任管理员并负责收取东晓路停车场承租物业租金的职务便利，挪用该公司对外出租的物业收益及其他管理费用共计人民币612915.34元归个人使用。2012年12月，东建鹏程公司发现被告人陆某某的上述挪用行为后，一直向陆某某追讨，至2013年7月，陆某某只向东建鹏程公司退还人民币297023.41元，余款人民币315891.93元至今未能退还。2013年7月25日，被告人陆某某向广东省广州市越秀区人民检察院投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人蔡某甲、林某、蔡某乙、钟某、蔡某丙的证言，企业法人营业执照、企业国有资产产权登记证、国有资产产权变动情况，广州市劳动合同，《广州市东建实业集团有限公司房产物业管理办法（暂行）》、《广州市东建实业集团有限公司货币资金管理办法》，租赁合同，租金移交情况表、陆某某尚未上交东建鹏程公司费用表，司法会计鉴定报告，工商银行账户流水单，情况说明，破案报告，常住人口资料，被告人陆某某在侦查阶段及庭审中的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人陆某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属挪用公款数额巨大不退还。陆某某有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人陆某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、继续追缴被告人陆某某的违法所得款人民币315891.93元，发还被害单位广州市东建鹏程经济发展有限公司。
宣判后，陆某某上诉提出：东建鹏程公司因新成立运作比较混乱，发票数量有限，公司会计曾称年底一次性上缴收取的租金，且其只是因完全没有办法才暂时不能归还所欠公司余款，公司资金在朋友账户，只有其本人才能取出。据此认为原审判决量刑过重，请求改判其缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆某某所提意见，经查，1、根据广州市东建实业集团有限公司相关规定，东建鹏程公司物业经营部人员向租户收取的经营收入（租金）应当及时全数上缴公司财务部。证人蔡某乙、钟某、蔡某丙证实，陆某某已被明确告知公司的财务制度，公司不存在欠缺发票的情况。2、上诉人陆某某作为东建鹏程公司的预算管理员，以现金或其个人帐户收取租金及其他管理费用，转入其银行账户的款项则在短期内提现，收款后未按规定向公司上缴。3、2012年12月，东建鹏程公司发现陆某某未及时上缴2011年9月至2012年12月的租金收益及相关管理费用共612915.34元后，一直向陆某某追讨，但直至2013年7月，陆某某仅退还了297023.41元，陆某某上诉提出其因被羁押而未能全部归还款项的意见不成立。4、原判根据陆某某的犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。综上，陆某某上诉所提的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属挪用公款数额巨大不退还。陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第325号
原告钟×，女，1985年10月21日出生，汉族，成都鑫博成企业管理有限公司会计。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告马××，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业。
原告钟×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强�任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟×及其委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼，被告马××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟×诉称：原、被告于2005年相识，2008年2月19日结婚，于2007年12月25日生育一女儿马×甲，现年7岁。婚后双方性格不和，经常因琐事发生口角，马××经常酗酒且打骂钟×，致使钟×无法忍受。2013年5月4日，马××再次对钟×大打出手，当时钟×已报案。现双方已经分居两年多，2015年6月5日，因协商离婚事宜钟×再次被打，也已报案。现夫妻感情确已破裂，故原告钟×提起诉讼，要求：1.原告钟×与被告马××离婚；2.婚生女儿马×甲由原告钟×抚养，被告马××每月支付子女抚养费800元；3.双方无夫妻共同财产分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告马××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提�答辩意见。
本案调查的重点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女由谁抚养以及抚养费数额的确定；3.夫妻关系存续期间是否有共同财产及共同债务以及如何分割。
审理中原告钟×为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、居住证明一份、户籍证明一份、就读证明一份、原告钟×收入证明一份。意在证明：原、被告系夫妻关系，现已分居两年，婚生女马×甲于2007年出生，一直由钟×抚养，现在四川就读小学一年级，钟×月收入3400元有能力抚养婚生女马×甲。
被告马××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：原告钟×提供上述证据仅能证明原、被告结婚时间，婚生女情况等事实，不能证实原告提出的与被告夫妻感情破裂的主张。
被告马××未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见�本院确认本案事实如下：
原告钟×与被告马××于2008年2月19日登记结婚。婚生女马×甲于2007年12月25日出生，现就读四川省简阳市禾丰镇中心小学一年级。现原告钟×要求与被告马××解除婚姻关系。
本院认为：原告钟×与被告马××于2008年2月19日登记结婚，双方均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告钟×称与被告马××已经感情破裂，对此钟×应承担相应的举证责任，而其在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告钟×要求与被告马××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告钟×的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一五年七月九日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00789号
原告白丹琴，女，1967年6月17日出生，汉族。
被告苗京波，男，32岁许，汉族。
被告武婷，女，1983年7月26日出生，汉族。
被告任志刚，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告白丹琴诉被告苗京波、武婷、任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告和被告武婷、任志刚到庭参加了诉讼，被告苗京波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告苗京波因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，由被告苗京波的妻子武婷、任志刚担保，现有借款合同为证。2014年3月22日，因借款快到期，原告电话通知被告苗京波还款，被告苗京波称在西安治病，于2014年4月10日回来偿还借款。过了几天，原告又给被告苗京波打电话，对方关机。原告又给被告武婷打电话，被告武婷让原告去法院起诉。原告又要求被告任志刚偿还借款，被告任志刚称他在联系人。时至今日，三被告本息未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告苗京波偿还借款100000元及该款自借款之日起至实际付款之日止的利息；2、依法判决被告武婷、任志刚承担连带担保责任；3、依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借款合同1份，用以证明被告苗京波于2013年5月31日向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限1年，由被告武婷、任志刚担保。
被告苗京波未到庭参加诉讼。
被告武婷辩称：苗京波现在还欠答辩人的欠，答辩人不愿意承担担保责任。
被告任志刚辩称：答辩人和苗京波系同事关系。苗京波在借款时和武婷没有离婚，两人均有正式工作，当时还办理1个洗车场，在志丹县灵皇地台也有房子，所以答辩人才愿意担保。现在苗京波请假不上班，但其有财产，所以答辩人希望法院公平处理。
被告武婷、任志刚未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告武婷、任志刚对原告提交的证据均无异议，本院审查后认为，该证据系书证，其内容真实、来源合法，能证明该案借款的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月31日，被告苗京波因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，由被告武婷、任志刚担保，有借款合同为证。事后，原告多次向三被告主张权利，时至今日，三被告本息未付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告白丹琴与被告苗京波的借贷关系明确，有其出具的借款合同为证，被告苗京波理应依照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，现苗京波在借款到期后，仍不履行偿还借款的义务属违约行为，故本院依法对原告要求被告苗京波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告武婷、任志刚提出的抗辩理由不足以对抗其的担保责任，故本院对二被告的辩称观点不予采纳。被告武婷、任志刚作为借款人苗京波的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗京波于本判决生效后10日内偿还原告白丹琴人民币100000元及该款自2013年5月31日起至还款之日止按每月1500元计算的利息；
二、被告武婷、任志刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗京波、武婷、任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 虎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1141号
罪犯吴启，男，1995年6月12日出生，汉族，陕西省洛南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）德刑未字第15号刑事判决，以被告人吴启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴启减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4489号
原告郭晓磊，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告田金辉，男，1984年6月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张小乐，男，35岁，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘长磊，男，1987年8月21日出生，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
原告郭晓磊与被告张志楠、田金辉、张小乐、刘长磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓磊，被告张志楠、田金辉、刘长磊到庭参加诉讼，被告张小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张志楠经被告田金辉、张小乐、刘长磊担保在原告处借款本金20万元，约定月息3分，当时约定此借款期限为一年，被告为原告出具借据一枚，逾期经原告多次索要被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金20万元，利息91200元，合计291200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告田金辉辩称，借款属实，对利息没有异议，我承担保证责任。
被告张志楠辩称，借款属实，但是当时没有写月息3分，口头约定月息1毛，利息按照月息1毛计算到2014年春节。
被告刘长磊辩称，借款属实，打欠据的时候没有约定利息。
被告张小乐在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张志楠从原告处借款20万元、被告田金辉、张小乐、刘长磊担保的事实。被告张志楠质证有异议，称口头约定利息，被告给原告按照月息1毛计算到2014年春节。被告田金辉质证无异议。被告刘长磊质证有异议，当时没有约定利息。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，具备证据的合法性、关联性和真实性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告张志楠经被告田金辉、张小乐、刘长磊担保在原告处借款本金20万元，约定月息3分，借款期限为一年，四被告共同为原告出具借据一枚。后原告多次找被告索要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张志楠从原告处借款的事实清楚，证据充分。被告没能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。被告田金辉、张小乐、刘长磊作为此债权的保证人，亦应承担保证担保责任。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告田金辉、张小乐、刘长磊连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志楠、刘长磊虽对利率有异议，但无相反证据予以佐证，故对此抗辩本院不予采信。但原告要求被告支付月息3分，高于法律规定，应作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志楠于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币20万元及利息（利息自2014年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告田金辉、张小乐、刘长磊对上述款项负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，邮寄送达费100元，合计2934元，由被告张志楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年十二月十日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4489号原告郭晓磊，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被告张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，现住址同上。被告田金辉，男，1984年6�8日出生，汉族，职工，现住址同上。被告张小乐，男，35岁，汉族，职工，现住址同上。被告刘长磊，男，1987年8月21日出生，汉族，工人，现住址同上。原告郭晓磊与被告张志楠、田金辉、张小乐、刘长磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓磊，被告张志楠、田金辉、刘长磊到庭参加诉讼，被告张小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告张志楠经被告田金辉、张小乐、刘长磊担保在原告处借款本金20万元，约定月息3分，当时约定此借款期限为一年，被告为原告出具借据一枚，逾期经原告多次索要被告以种种理由拒�还款，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金20万元，利息91200元，合计291200元。本案诉讼费用由被告承担。被告田金辉辩称，借款属实，对利息没有异议，我承担保证责任。被告张志楠辩称，借款属实，但是当时没有写月息3分，口头约定月息1毛，利息按照月息1毛计算到2014年春节。被告刘长磊辩称，借款属实，打欠据的时候没有约定利息。被告张小乐在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张志楠从原告处借款20万元、被告田金辉、张小乐、刘长磊担保的事实。被告张志楠质证有异议，称口头约定利息，�告给原告按照月息1毛计算到2014年春节。被告田金辉质证无异议。被告刘长磊质证有异议，当时没有约定利息。根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年3月1日，被告张志楠经被告田金辉、张小乐、刘长磊担保在原告处借款本金20万元，约定月息3分，借款期限为一年，四被告共同为原告出具借据一枚。后原告多次找被告索要借款未果，原告诉至本院。本院认为，被告张志楠从原告处借款的事实清楚，证据充分。被告没能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。被告田金辉、张小乐、刘长磊作为此债权的保证人，亦应承担保证担保责任。双方对保证人的保�方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告田金辉、张小乐、刘长磊连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志楠、刘长磊虽对利率有异议，但无相反证据予以佐证，故对此抗辩本院不予采信。但原告要求被告支付月息3分，高于法律规定，应作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志楠于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币20万元及利息（利息自2013年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告田金辉、张小乐、刘长磊对上述款项负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，邮寄送达费100元，合计2934元，由被告张志楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年十二月十日书记员  崔晓娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保13号
申请人:宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区庆丰路力恒集团2楼。
法定代表人：贺成湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鉴颖，宁夏京川律师事务所律师。
被申请人：王振玟，男，汉族，1989年12月26日出生，陕西省定边县人，中专文化，无业，现住陕西省定边县。
申请人宁夏巨力神实业有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全宁夏巨力神实业有限公司与王振玟、山西财产保险股份有限公司、祁县兴盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、李明勇、李小林机动车交通事故责任纠纷一案中冻结在贺兰县法院的财产78767.87元，保全标的价值78767.87元。经本院调查，申请人明确申请保全的标的为（2015）贺民初字第879-1号民事裁定书中，被申请人王振玟申请本院保全的（2015）贺民商字第69号案件中中国人民财产保险股份有�公司银川市西夏支公司支付给申请人宁夏巨力神实业有限公司的纠纷款78767.87元。申请人宁夏巨力神实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额为柒万捌仟柒佰陆拾柒元捌角柒分整，保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日起至解除财产保全之日止。
本院经审查认为，申请人宁夏巨力神实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司支付给申请人宁夏巨力神实业有限公司的（2015）贺民商字第69号案件纠纷款78767.87元，查封、扣押、冻结期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费808元，由申请人宁夏巨力神实业有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘燕军
二○一七年七月二十六日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保13号申请人:宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区庆丰路力恒集团2楼。法定代表人：贺成湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鉴颖，宁夏京川律师事务所律师。被申请人：王振玟，男，汉族，1989年12月26日出生，陕西省定边县人，中专文化，无业，现住陕西省定边县。申请人宁夏巨力神实业有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全宁夏巨力神实业有限公司与王振玟、山西财产保险股份有限公司、祁县兴盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、李明勇、李小林机动车交通事故责任纠纷一案中冻结在贺兰县法院的财产78767.87元，保全标的价值78767.87元。经本院调查，申请人明确申请保全的标的为（2015）贺民初字第879-1号民事裁定书中，被申请人王振玟申请本院保全的（2015）贺民商字第69号案件中中国人民财产保险股份有�公司银川市西夏支公司支付给申请人宁夏巨力神实业有限公司的纠纷款78767.87元。申请人宁夏巨力神实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额为柒万捌仟柒佰陆拾柒元捌角柒分整，保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日起至解除财产保全之日止。本院经审查认为，申请人宁夏巨力神实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司支付给申请人宁夏巨力神实业有限公司的（2015）贺民商字第69号案件纠纷款78767.87元，查封、扣押、冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费808元，由申请人宁夏巨力神实业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘燕军二○一七年七月二十六日书记员余宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3264号
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司，住所海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，总经理。
被执行人洪小雅。
本院在执行海兴县汇成伟业运输有限公司与洪小雅机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5422号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1784号
罪犯曾伟，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）元刑初字第143号刑事判决，以被告人曾伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯曾伟共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01447号
罪犯姚国兴，男，1976年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月27日作出（2010）贵刑初字第0074号刑事判决，以被告人姚国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13万元。被告人姚国兴不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）池刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2014年8月因违纪扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚国兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚国兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国兴减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初492号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告林振海，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二日
书记员 李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初492号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告林振海，男。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年二月二日书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3121号
原告：袁艳红。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：黄海滨。
第三人：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路1号。
法定代表人：吴斌。
本院在审理原告袁艳红与被告黄海滨、第三人浙江温岭万昌集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告袁艳红在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 郑勤俭
人民陪审员 林松伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 汪茜茜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00867号
原告张某甲。
法定代理人陈某（系原告之母）。
委托代理人张敦祥，湖北齐扬盛律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成由审判员冉幼全担任审判长，人民陪审员龚文杰、蔡明珍参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙与其母亲于2012年3月19日在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚时双方约定小孩由母亲抚养，被告张某乙每年3月份前给付原告抚养费10000元至成年。但离婚后被告一直未按协议履行义务。故请求法院依法判决被告按离婚协议给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、户籍证明，证明家庭成员关系；
证据三、法定代理人陈某身份证复印件，证明其身份；
证据四、婚姻登记机关制作的离婚协议书，证明被告与陈某自愿达成协议，离婚后小孩由其母亲抚养，被告每年3月份前给付小孩抚养费10000元至小孩成年；
证据五、张庙村村民委员会及张某乙伯父出具的证明，证明被告下落不明。
被告张某乙在答辩期内末予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，被告张某乙与原告母亲陈某于2012年3月19日在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚时双方约定婚生子张某甲由陈某抚养成年，被告每年3月份前给付原告抚养费10000元至成年。离婚后被告外出，一直未按协议履行义务，据此原告诉至本院，要求被告按协议履行给付义务。
本院认为，被告与陈某在婚姻登记机关签订的离婚协议的所有条款均合法有效，被告未按协议履行给付义务，被告应依法承担责任，现原告要求被告按协议给付抚养费合理合法，本院依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于每年3月份给付原告张某甲抚养费10000元至原告张某甲成年。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉幼全
人民陪审员 龚文杰
人民陪审员 蔡明珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 张叶平
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行
被执行人林桂勤，地址商水县姚集乡。
被执行人张连喜，地址商水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与林桂勤、张连喜借款合纠纷一案，商水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林桂勤、张连喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人的财产信息。
本院认为，本案被执行人林桂勤、张连喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林桂勤、张连喜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳平
执行员 吕亚飞
执行员 李方宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马建伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第9号
原告：滕某某，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告滕某某诉被告任某某变更抚养权纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年二月八日
书记员 仝海宽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第86号
申请执行人尹培厚（又名尹培后），男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇尹东村**号。
被执行人陈业富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村。
被执行人陈兴奎，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇后业村**号。
申请执行人尹培厚与被执行人陈业富、陈兴奎民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月12日作出（2013）高民一初字第583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹培厚于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈业富向申请执行人尹培厚支付过付款1800元，本院依法划拨被执行人陈业富之妻刘志英银行存款1250元，陈兴奎银行存款1930元，现发现被执行人陈业富、陈兴奎暂无其他财产可供执行。该案执行标的40000元，已执行4980元，未执行35020元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第86号
申请执行人张娥英。
被执行人于文可。
本院在执行申请执行人张娥英与被执行人于文可买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪军无财产可供执行。申请执行人王斌亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张娥英申请执行标的65864.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张娥英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01554号
原告：王某甲，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：马勇、王国防（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月2日举行结婚仪式即同居生活，2013年3月11日补办了结婚证，××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，导致双方发生纠纷，为此原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告向法院提供的本人户口本复印件、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。本案中原告认为夫妻感情已完全破裂，要求法院判决与被告离婚，可是原告并未提交夫妻感情完全破裂的证据，并且被告也未向法院表示同意离婚。故本院对原告要求依法判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2842号
申请执行人：宁波市山西商会专项基金管理委员会（，住所地：宁波市江东区。
负责人：刘志旺，主任。
被执行人：胡红卫（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区，现羁押于杭州市乔司监狱十分监区。
被执行人：宁波北仑区精厨金属制品有限公司（，住所地：宁波北仑区。
法定代表人：胡红卫，经理。
申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会与被执行人胡红卫、宁波北仑区精厨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2842号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 刘奇峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2658号
原告：吕瞎娃，男，汉族，1971年1月6日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。一般代理。
被告：游铁圈，男，汉族，1972年12月5日出生。
原告吕瞎娃诉被告游铁圈为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕瞎娃及其委托代理人汪彩霞、李志新，被告游铁圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，我出资15万元与被告共同购买钩机一台。2012年6月14日，我与被告自愿协商，钩机归被告游铁圈所有，被告给我退还15万元购车款。由于被告当时没有资金，就给我出具欠条一张：今欠到吕瞎娃钩机款壹拾伍万元整，至2014年6月30日前还清。如不还按5分计息（钩机归游铁圈所有）。付款期限届满后，我多次找被告要求还款，被告总是以各种理由推诿逃避，拒不还款。特诉至贵院，请求依法判令被告退还我钩机款15万元及利息（利息按月息2分，自2014年6月30日起计算至实际偿还之日）。
被告辩称：原告所诉不实，实际情况是我与原告和刘东奎是合伙买的钩机，原告出了5万元，刘东奎出资10万元，钩机属于分期付款买的，每月都需要还款，原告没钱还，然后我给原告写了一张欠条，让原告退伙。
经审理查明：2011年，原告吕瞎娃与被告游铁圈及案外人刘东奎合伙购买钩机一台，原告吕瞎娃出资5万元。2012年6月14日，被告游铁圈给原告吕瞎娃出具欠条一份，让原告退伙，欠条内容为：“今欠到吕瞎娃钩机款壹拾伍万元整，至2014年6月30日前还清，如不还按5分息计（钩机归游铁圈所有）。”证明人刘锁成在该欠条上签署自己的名字。还款期满后，被告未给原告支付该款项。
本院认为：2011年，原、被告合伙购买钩机，双方之间系合伙关系，2012年，被告游铁圈给原告出具欠条，让其退伙，双方之间由合伙关系转化为债权债务关系。该欠款约定有还款日期，被告游铁圈应按约定时间还款，原告持被告给其出具的欠条诉至法院，要求被告偿还欠款15万元的诉求，本院依法予以支持。因双方约定有逾期还款利息，被告未按约定时间还款，原告要求逾期利息按月息2分计算，未超出法律规定，本院依法予以支持，但该利息应从还款日期届满次日即2014年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告游铁圈于本判决生效之日起十日内偿还原告15万元及利息（利息以15万为基数自2014年7月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4300元（原告预交），由被告游铁圈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月十五日
代书 记员 介 宁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2658号原告朱连锁。委托代理人万喜林，宫强，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，现住保定市百花路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原告朱连锁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失56245元、公估费4400元、施救费11000元，共计71645元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人万喜林，被告委托代理人岳文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月23日20时许，原告司机朱宝贵驾驶冀F×××××重型半挂车在山西应县洗朔线134KM处与韩浩驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆受损。经应县公安交警大队小额损失协商处理协议书认定，朱宝贵负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为56245元、支付公估费4400元、支付施救费11000元，共计71645元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出重新鉴定的申请，并提交被告定损报告为20975元。原告车辆在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为192800元）及不计免赔等。保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日，在保险期限内原告车辆发生交通事故。上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费发票、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，原告所有的冀F×××××重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告提交的定损报告不足以推翻具有鉴定资质做出的鉴定结论，故对被告的定损报告，本院不予采信。原告车辆公估损失为56245元，支付公估费4400元，支付施救费11000元，共计71645元，本院予以支持。原告产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告朱连锁车损为56245元，支付公估费4400元，支付施救费11000元，共计71645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年十二月九日书记员  闫爽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1279号
原告胡某。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 野进民
二〇一四年八月七日
书记员 王子章
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1287号
原告：李敬龙，男，1976年5月26日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：潘东东，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告李敬龙与被告潘东东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬龙到庭参加诉讼。被告潘东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付为其垫付的交通事故赔偿款59825.61元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告潘东东驾驶无牌无照重型自卸车由西向东行驶至曹妃甸工业区渤海大道与通海路交叉口处，与由南向北行驶的李尚银驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成杨广珍、田梦彩受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定潘东东负此次事故的主要责任，李尚银负此次事故的次要责任，耿海同、杨作珍、杨广珍、田梦彩无责任。事故发生后乘坐李尚银驾驶的×××号轻型普通货车的耿海同、杨作珍、杨广珍、田梦彩均受伤住院治疗。后伤者耿海同向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求潘东东赔偿治伤费用。法院作出了判决。伤者杨广珍、杨作珍也向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求负次要赔偿责任的雇主李敬龙及司机李尚银赔偿损失，法院于2017年5月17日作出了判决。判决李敬龙赔偿二乘车人治疗的全部费用。李尚银与李敬龙是雇佣关系，李尚银不负赔偿责任。判决后，李敬龙按照法院判决给付杨广珍治疗的各项损失共计52438.43元，其中医药费21232.33元，住院伙食补助费760元、误工费6000元，交通费700元及第二次住院费17000元。杨广珍两次住院治疗费用及各项损失共计52438.43元全部由李敬龙给付。杨作珍的各项损失33026.73元，其中医药费24365.26元(曹妃甸医院12269.89元、滦南县医院12095.37元）,误工费4044.47儿，住院伙食费1200元，交通费700元，护理费2757元。按照交通事故责任认定被告潘东东应负此次事故的主要赔赔偿责任。因为伤者杨广珍及杨作珍未起诉潘东东，只向法院起诉李敬龙，所以法院判决李敬龙一人承担了赔偿责任。对于被告潘东东应承担的赔偿款李敬龙已垫付，故向唐山市曹妃甸区人民法院起诉要求被告潘东东给付李敬龙为其垫付主要责任部分的赔偿款。请求法院依法判决。
被告潘东东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日17时22分许，被告潘东东驾驶其所有的无牌无照重型自卸货车，由西向东行驶至曹妃甸工业区渤海大道与通海路交叉口处时，与由南向北行驶李尚银驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号轻型普通货车乘车人耿海同、杨作珍、杨广珍、田梦彩受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：”潘东东负此次交通事故的主要责任，李尚银负此次交通事故的次要责任，耿海同、杨作珍、杨广珍、田梦彩无责任”。
2016年5月10日，耿海同以潘东东为被告向本院提起诉讼，要求潘东东赔偿其前期医疗费损失52527.43元。2016年6月20日，本院作出（2016）冀0209民初1631号的判决书，认定潘东东承担此次交通事故的70%主要责任。该判决已生效。
2017年3月3日，杨广珍以李敬龙、李尚银为被告向本院提起诉讼，要求二人赔偿因此次交通事故造成的损失36058.43元。2017年5月17日，本院作出（2017）冀0209民初857号判决书，认定事故发生时李敬龙与杨广珍存在雇佣关系，扣除李敬龙为杨广珍垫付医疗费5000元外，判决李敬龙再赔偿杨广珍因此次交通事故造成的各项损失30438.43元。该判决已生效。2017年5月4日至2017年5月19日，杨广珍在唐山市工人医院住院，进行二次手术，医院诊断为”右锁骨骨折术后骨折不愈合”，支出医疗费16293.39元。2018年3月18日，李敬龙与杨广珍签订赔偿协议书，李敬龙赔偿杨广珍各项损失共计52438元。2018年3月28日，杨广珍收到款项后为李敬龙出具收条。
2017年3月3日，杨作珍以李敬龙、李尚银为被告向本院提起诉讼，要求二人赔偿因本次交通事故造成的损失36525.26元。2017年5月10日，本院作出（2017）冀0209民初858号判决书，认定事故发生时李敬龙与杨作珍存在雇佣关系，扣除李敬龙为杨作珍垫付的医疗费8500元外，判决李敬龙再赔偿杨作珍因此次交通事故造成的各项损失24566.73元。该判决已生效。2018年3月18日，李敬龙与杨作珍签订赔偿协议书，李敬龙赔偿杨作珍各项损失31300元。2018年3月28日，杨广珍收到款项后为李敬龙出具收条。
上述事实有以下证据证实：
1.唐山市曹妃甸区交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2.本院（2016）冀0209民初1631号民事判决书。
3.本院（2017）冀0209民初857号民事判决书。
4.本院（2017）冀0209民初858号民事判决书。
5.唐山市工人医院住院病历、医疗费票据。
6.李敬龙与杨广珍的协议书及杨广珍出具的收条。
7.李敬龙与杨作珍的协议书及杨作珍出具的收条。
8.原告的陈述。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本院（2016）冀0209民初1631号生效民事判决书认定被告潘东东承担此次交通事故70%主要责任，本院采纳生效判决书确定的责任比例。被告潘东东应对杨作珍、杨广珍的合理损失承担70%赔偿责任。李敬龙作为杨广珍、杨作珍的雇主赔偿了雇员的损失后依法有权向被告潘东东追偿。原告提供的杨广珍唐山市工人医院住院病历及医疗费票据能够证实杨广珍进行了二次手术，支出医疗费16293.39元，对原告赔偿杨广珍的该费用，本院认定为合理赔偿。原告提供的杨广珍的其他医疗费票据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。（2017）冀0209民初857号民事判决书判决扣除李敬龙为杨广珍垫付的医疗费5000元，再赔偿杨广珍30438.43元。本院认定原告李敬龙赔偿杨广珍的合理损失数额为51731.82元（16293.39元+5000元+30438.43元）。（2017）冀0209民初858号民事判决书判决扣除李敬龙为杨作珍垫付的医疗费8500元外，再赔偿杨作珍24566.73元。按此判决书李敬龙应赔偿杨作珍的数额为33066.73元，而原告李敬龙实际赔偿杨作珍31300元，故应按其实际给付杨作珍的赔偿数额计算潘东东应赔偿的数额。综上，被告潘东东应给付原告李敬龙58122.27元（51731.82+31300）×70%。原告李敬龙诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘东东给付原告李敬龙58122.27元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告潘东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一八年六月十一日
书记员 王 田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00080-1号
原告廖有秀
被告刘兴旺
本院在审理原告廖有秀与被告刘兴旺因健康权纠纷一案中，原告廖有秀向本院提出财产保全申请，要求将被告刘兴旺在银行的存款5000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告廖有秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将刘兴旺所有的在金融部门的存款5000元予以冻结；
二、将廖有秀提供担保的银行存款5000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月三十日
书记员 李红强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审214号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执�人朱某兴，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，朱某兴于2017年2月20日，未经批准，擅自在沙口集乡村××××本村耕地304平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月2日作出魏国土罚字（2017）009号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地304平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款9000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月2日作出的魏国土罚字（2017）009号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3766号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人凌某森。
被告人吴某孟。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5137号起诉书指控被告人凌某森犯盗窃罪，被告人吴某孟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人凌某森、吴某孟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年5月至2014年8月期间，被告人凌某森携带作案工具在深圳市龙岗区、龙华新区、大鹏新区多次入户盗窃，盗得手机、银行卡、身份证、存款单、金镶玉吊坠、笔记本电脑、黄金戒指、现金等物品。被告人吴某孟明知凌某森系盗窃犯，看到凌某森所盗窃来的赃物，仍然利用租住的地方为其窝藏盗窃所得赃物，明知凌某森要去贩卖赃物，还用车将他载到目的地，并帮忙销赃。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人凌某森多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴某孟明知被告人凌某森盗窃还帮助销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议对被告人凌某森判处一年至二年有期徒刑；建议对被告人吴某孟判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人凌某森辩称公诉机关指控的第三单犯罪事实中其盗窃的金额是2400元，并非4600元；指控的第五单犯罪事实中其没有盗窃被害人江某某的现金900元。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，并表示认罪。
被告人吴某孟对起诉书指控的犯罪事实，没有异议，并表示认罪。
经审理查明，1、2013年5月31日下午，被告人凌某森来到深圳市龙岗区平湖街道，通过撬锁方式进入受害人袁某某的住处，将袁某某家中的一部手机、一张银行卡及一张居民身份证盗走。经鉴定，在现场提取到的指纹跟凌某森指纹认定同一。2、2013年7月17日中午，被告人凌某森伙同凌某清（已判刑）携带螺丝刀、剪刀等工具来到龙华新区观澜街道，通过撬锁的方式进入房内，将受害人樊某某的四张银行卡、五张存款单、200元人民币现金盗走。3、2014年8月11日上午，被告人凌某森携带撬棍，来到深圳市大鹏新区葵涌街道，趁人不备，通过撬锁入室的方式进入某号房，将被害人伍某某的现金人民币2400元及一个银质挂锁盗走。4、2014年8月11日下午，被告人凌某森携带作案工具撬棍，来到大鹏新区葵涌街道，通过撬锁方式进入被害人杨某某所居住的房，将杨某某的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1272元）、一个金镶玉吊坠（经鉴定，价值人民币80元）、六包芙蓉王牌香烟（经鉴定，价值人民币144元）盗走。5、2014年8月12日14时许，被告人凌某森再次携带作案工具撬棍，窜至大鹏新区葵涌街道某巷，趁人不备，通过撬锁入室的方式，将被害人蒋某某放在桌上的一个钱包内现金人民币约600元盗走。接着又以同样的方式进入该栋楼房的605室，盗走被害人孙某某的一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1200元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币960元）、现金人民币5000多元及其个人居民身份证、居住证、住房公积金卡、一张邮政储蓄银行卡、“江南世家”牌刀具一副（经鉴定，价值人民币200元）、老版人民币十张共计33元。被告人吴某孟明知凌某森系盗窃犯，看到凌某森所盗窃来的赃物，仍然利用租住的地方为其窝藏盗窃所得赃物，明知凌某森要去贩卖赃物，还用车将他载到目的地，并帮忙销赃。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的物证、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过、身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某森以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某孟明知是犯罪所得而予窝藏、帮忙销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。经查，被告人凌某森在侦查机关供述其在大鹏新区葵涌街道某房内盗窃的现金是人民币600元；并一直供述在大鹏新区葵涌街道某房盗窃的金额是2400元，因公诉机关提交的证据不足以证明被告人凌某森上述两单盗窃的具体金额，故对被告人凌某森的上述供述，本院予以采信。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某孟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年2月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 李伟华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李剑虹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第357号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告贾振军，男，农民，住冠县。
被告李怀之，男，农民，住冠县。
被告李士荣，男，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告贾振军、李怀之、李士荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告贾振军、李怀之、李士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2011年11月18日被告贾振军、李怀之、李士荣与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个高保借字（2011）第20111101801号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年11月17日。2012年11月23日被告贾振军依据该合同从原告处借款30，000元，借款期限至2013年11月10日。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒绝还款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款30，000元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾振军、李士荣未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告李怀之在本院于2014年5月14日向其送达相关法律文书时口头辩称，合同上我的名字是我本人所签，贷款的具体情况我不清楚。被告李怀之在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、《个人最高额联合保证借款合同一份》，拟证明三被告组成联保小组，就小组成员自2011年11月18日起至2014年11月17日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供连带担保（详见合同第一条）。该合同中未约定借款及利息的还款方法，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，被告应在借款期间届满时一并支付借款本息。
二、2012年11月23日贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明被告贾振军作为借款人向原告借款30，000元，并委托原告将该笔借款发放至其个人账户。双方在该借款借据中明确借款期间内月利率为9‰。
经质证，被告李怀之对原告提交的证据一予以认可，自认合同上其名字为其本人所签，对证据二未发表质证意见。被告贾振军、李士荣对原告提供的上述证据未予质证。
经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告贾振军、李士荣、李怀之共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告贾振军、李怀之、李士荣作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2014年11月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用）提供最高额担保。其中被告贾振军的授信额度为30，000元。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同中未约定借款及利息的还款方法，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，被告应在借款期间届满时一并支付借款本息。对于逾期还款的违约责任，双方约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告贾振军于2012年11月23日从原告处借款30，000元，借款到期日为2013年11月10日，借款期间月利率为9‰。原告于借款当日按照被告贾振军的委托，将30，000元存入其在原告处开立的收款账户内。现该借款已经到期，被告贾振军未予清偿，被告李怀之、李士荣也未承担保证责任。
另查明，被告贾振军、李士荣现下落不明。
本院认为：被告贾振军、李怀之、李士荣自愿组成联保小组与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告贾振军在联保小组存续期间内，按照合同约定的其个人授信额度向原告借款，符合该联保合同内容约定，应依法认定为该合同项下的有效借款，可以确认被告李怀之、李士荣对该借款自愿承担连带保证责任。合同中未明确约定本息的偿还方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，被告贾振军应在返还借款时一并支付借款期间内利息。借款期间届满后，被告贾振军未偿还借款本息，被告李怀之、李士荣亦未承担连带清偿责任，显属违约行为，故原告请求三被告连带偿还借款，本院依法予以支持。经审查，借款发生日2012年11月23日中国人民银行同期贷款基准年利率6%，双方约定的借款利率及逾期还款利率（9‰×150%＝13.5‰）均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。复利责任是双方在合同中明确约定的条款，不违背法律的强制性规定，应予以支持。复利包含在连带担保范围内，被告李怀之、李士荣亦应就该复利向原告承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾振军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息（2012年11月23日至2013年11月10日以借款本金30，000元为基数，按月利率9‰计算；自2013年11月11日起至借款付清之日止，按月利率13.5‰计算；并按合同约定计算复利）。
二、被告李怀之、李士荣对被告贾振军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李怀之、李士荣清偿后有向被告贾振军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王冉冉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第173号
原告何某某。
被告常某某。
原告何某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年2月2日登记结婚，2011年5月7日生育男孩何某甲。因婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对孩子不尽母亲的义务，想来就来想走就走，不爱劳动，双方经常因为孩子及家务事吵闹，直至发生打架，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告常某某辩称：夫妻关系一直很好，达不到离婚的法定情形和条件，还能继续维持夫妻生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告常某某经自由恋爱于2010年2月2日在临洮县峡口镇人民政府登记结婚，2011年5月7日生育男孩何某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事曾经发生过矛盾，被告常某某有时离家外出，有时回家生活。2014年5月，何某某将常某某送回娘家，此后常某某曾回何某某家看望过孩子。原告何某某于2015年5月12日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县峡口镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一子何某甲的事实。
4．临洮县峡口镇峡口村民委员会的证明，证实常某某于2012年9月离家出走音信全无，2014年1月份陆续回家几次的事实。
5．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
6．何某乙的证言，证实常某某于2012年农历9月无故离家出走，后回来过几次，来一转就走了的事实。
7．陈某某的证言，证实2014年5月1日左右，何某某等人将常某某送回娘家的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告基本无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；且原、被告已共同生活多年并生育一个孩子，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 安理康
人民陪审员 吴文克
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 多
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第417号
原告许富凤。
委托代理人许世辉，许富凤儿子。
原告许世辉。
被告桂林砚田矿业有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场太平路19号。
法定代表人张泽夫，该公司经理。
本院在审理原告许富凤、许世辉诉被告桂林砚田矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2013年九月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告案外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许富凤、许世辉撤回起诉。
本案收案件受理费874元，由原告负担。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆月红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07009号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告史宾华，男，1971年10月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告史宾华物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告史宾华的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年四月二十日
书记员 关洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初313号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘常清，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘柱，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘常清、刘柱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘伊洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执898号
崔建党：
你与刘文荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2016）豫0222民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月09向本院申请执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘文荷支付322000元及利息。
向刘文荷支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费5442元、保全费3770元、执行费4868元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03706号
原告：李西保，男，1943年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司。
住所地：阜阳市颍州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
住所地：阜阳市颍州。
本院在审理原告李西保诉被告李玉龙、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西保于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年十月十三日
书记员 郁晓枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02445号
原告朱立均，居民，
被告陆成兵，居民。
被告唐红梅，居民。
被告耿敬举，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱立均到庭参加诉讼。被告陆成兵、唐红梅、耿敬举、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆成兵与被告唐红梅是夫妻关系，2013年2月5日被告陆成兵、唐红梅从原告处借款70000元，月息按5％计算，被告耿敬举、ＸＸＸ为担保人。被告陆成兵、唐红梅给付利息至2013年9月之后未付利息。现要求四被告归还借款70000元及利息（自2013年10月5起按人民银行同期贷款利率四倍至实际还款之日止）。
被告陆成兵未作答辩。
被告唐红梅未作答辩。
被告耿敬举未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，经被告ＸＸＸ、耿敬举提供连带担保，被告陆成兵、唐红梅从原告处借款70000元，约定月息5％，四被告出具借据一份给原告，该款给付利息至2013年9月后，四被告久拖未还。原告多次向四被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱立均与被告陆成兵、唐红梅之间的借贷关系及与耿敬举、ＸＸＸ之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陆成兵、唐红梅从原告处借款70000元未还，原告要求其归还借款70000元及利息，因原、被告约定的月利率5％超过国家法律规定的利率标准，超过部分利息约定无效，对超过标准部分应从本金中扣除，据原告陈述，结合借据约定等证据，本院确定被告陆成兵、唐红梅应归还原告借款的本金为59554元，利息自2013年10月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍开始计算至还清款之日止。被告耿敬举、ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人主张权利，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成兵、唐红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款59554元及利息（自2013年10月5日起以本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。被告耿敬举、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％.出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第53号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、牛长健，该公司职员。
被执行人福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。
法定代表人鲍才全。
被执行人鲍才全。
被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1630号。
法定代表人林致标。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）鼓商初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人剩余租金、名义货价共计2736570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、无房产，在南京市车辆管理所无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十一日
书记员 贾 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第53号
申请执行人王某甲，女，汉族，2001年3月26日出生。
�定代理人孙某某（原告之母），女，汉族，1975年11月18日出生。
被执行人王某乙，男，汉族，1972年5月17日出生。
王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：自2014年7月起，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费300元，直至原告王某甲年满18周岁为止。因被告王某乙未履行义务，原告王某甲申请执行。本院于2015年1月14日向被执行人王某乙发出执行通知书，限被执行人王某乙于2015年1月16日前按照（2014）鼓民初字第572号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某乙的存款及其他经济收入650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖�相应价值财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月十九日
书记员 翟 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2598号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：谢基水，男，汉族，1987年6月24日出生，住广西横县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢基水融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
oint
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第243号
上诉人（原审被告）李永丰，男，1972年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）薛红梅，女，1989年8月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
上诉人李永丰因承揽合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字172号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李永丰与被上诉人薛红梅自愿达成和解，上诉人李永丰于2014年10月17日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永丰在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永丰撤回上诉。
二审案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由上诉人李永丰承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 勇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00138号
申请执行人：梁燕，女，生于1981年12月8日，汉族，驾驶员。
被执行人：吴朝波，男，生于1978年9月11日，汉族，驾驶员。
被执行人：黄均，男，生于1980年7月11日，汉族，驾驶员。
被执行人：吉林省中天汽车销售有限责任公司。住所地：吉林省长春市长沈公路32号。
法定代表人：孙铁军，系该公司总经理。
本院在执行梁燕与吴朝波、黄均、吉林省中天汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3401-2号
申请执行人翁建静。
被执行人金坚。
申请执行人翁建静与被执行人金坚离婚后财产纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年08月19日作出的（2015）浙温民终字第00401号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人金坚持有的浙江鼎昊宏业科技有限公司的股权已被本院依法冻结，冻结有效期至2018年12月29日。因当事人没有提供相关财务资料，故本院无法对其股权进行评估拍卖。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人人民币3153067.29元及利息。
本院认为，被执行人除上述无法进行评估拍卖的股权外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3401号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑超前
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第271号
张自明、邓新彩：
王二漫与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第594号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第371号
原告覃某某，女，布依族，贵州人，初中文化，农民。
被告李某某，男，。汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
本院在审理原告覃某某诉被告李某某同居子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃某某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗豪平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第201号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人崔某，绰号“阿静”，女，1987年8月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。同年7月7日，福建省莆田市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某自2014年11月20日开始租住于莆田市荔城区镇海街道霞墩小区7号楼三梯1207室的主卧室，在其租住期间多次容留他人在其租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2014年12月1日，被告人崔某在该租住房内与吸毒人员林清煌（已判刑）一起吸食甲基苯丙胺；2、同月3日，被告人崔某在该租住房内与吸毒人员黄德勇一起吸食甲基苯丙胺；3、同月4日，被告人崔某在该租住房内与吸毒人员林清煌、徐天福一起吸食甲基苯丙胺。2014年12月6日3时许，公安民警在莆田市荔城区镇海街道霞墩小区7号楼三梯1207室的主卧室内抓获被告人崔某及吸毒人员林清煌、徐天福、黄德勇，并在该卧室床头柜查获一小包疑似“冰毒”的白色晶体及用于吸毒的吸壶二个，并在吸毒人员林清煌、黄德勇身上分别查扣两小包、一小包疑似“冰毒”的白色晶体。经鉴定，从被告人崔某租住处的床头柜及吸毒人员林清煌、黄德勇身上扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某及吸毒人员林清煌、黄德勇、徐天福的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，指认现场照片，尿液现场检测报告，吸毒成瘾认定书，毒品缴交收据，手机通话清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具吸壶一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第201号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张红军，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，无业。1996年11月13日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年；2002年12月23日曾因犯盗窃罪被沁水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2009年2月16日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被黎城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2013年10月9日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人张红军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人张红军行至长治市城区某街瓦窑沟一民房附近，将马某某停放在门口的一辆价值3750元的蓝色力之星牌三轮摩托车盗走。案发后，赃物已追回，由马某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人马某某的陈述；被告人张红军的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 武慧清
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜润泽
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第201号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人杨光铁，男，1956年12月10日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月1日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨光铁犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨光铁到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2013年7月28日18时55分许，被告人杨光铁醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌珠峰牌普通二轮摩托车，沿晋高一级路由南向北行驶至大张村路口北150m处路段时，与人发生纠纷，后被举报。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：杨光铁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125mg／100ml。上述事实，在审理过程中被告人杨光铁亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人证言、被告人杨光铁的供述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光铁醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光铁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光铁无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨光铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 艳二〇一五年五月十一日书 记 员 柳雅珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02139号
申请人陈亚贤，系通州区川姜镇中天华东布艺经营部业主。
被执行人毛琴，个体户。
陈亚贤与毛琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）通余民初字第0840号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人毛琴应支付申请人352477元，并承担案件诉讼费用5576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为358053元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，查明，本案诉讼过程中，申请人申请保全了被执行人毛琴所有的零碎纺织品一批，要求本院处置变现。后本院依法拍卖了涉案零碎纺织品一批，得到拍卖款19600元。因被执行人毛琴在本院有多起未结执行案件，故该19600元拍卖款暂未分配。本案尚未执行到位358053元（不含逾期利息及执行费）。后本院将被执行人毛琴列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人以其它保全财产在处置中为由申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人以其它保全财产在处置中为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0840号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第27号
上诉人（原审原告）ＸＸ，××族。
委托代理人张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：山东省济宁市兖州区东桥南路58号。
负责人李成华，经理。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张珂，××族。
原审原告张延清，××族。
原审原告张恒强，××族。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费31.50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 李梦琦
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第277号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姜×，男，1970年4月4日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月10日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人姜×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜×于2015年9月10日15时许，在本市怀柔区×××其家中，拒不配合前来处理其殴打妻子董×一事的民警马×、褚×的询问，并辱骂民警。后被告人姜×欲再次殴打董×时，马×、褚×予以制止，并口头传唤被告人姜×，但姜×拒不服从传唤，撕扯中将马阳右前臂及右拇指抓伤。经鉴定，马×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人姜×于案发当日在现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人姜×在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人姜×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 裴冀鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1969号
申请执行人李树林。
被执行人大连中誉房地产经纪有限公司。
法定代表人林运丰，系该公司总经理。
申请执行人李树林与被执行人大连中誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1969号申请执行人李树林。被执行人大连中誉房地产经纪有限公司。法定代表人林运丰，系该公司总经理。申请执行人李树林与被执行人大连中誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹