wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1033号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地，泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张兆勇，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邓国明，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张兆利，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告张兆勇、邓国明、张兆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告张兆勇、邓国明、张兆利本院院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2012年3月19日，原告与被告张兆勇签订借款合同，约定被告张兆勇向原告借款20万元，借款期间为2012年3月19日至2014年3月18日，在此期间，被告可循环使用此贷款，并约定了利息等。当日，原告与被告邓国明、张兆利签订最高额保证合同一份，约定为被告张兆勇的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告张兆勇发放了贷款200000元，但被告张兆勇未按合同约定偿还借款，被告邓国明、张兆利也没有承担保证责任。为此请求法院判令被告张兆勇偿还原告借款本金193800元及利息、罚息、复利，被告邓国明、张兆利对上述债务承担连带偿还责任；本案代理费及实现债权费用由被告承担。
被告张兆勇未答辩。
被告邓国明未答辩。
被告张兆利未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告泰山区农信社与被告张兆勇签订个人借款合同一份，编号为（邱家店）个借字（2012）年第0125号。约定：被告张兆勇向原告借款200000元，借款用途为购原材料。借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日。借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为邱家店高保字2012第0125号。
2012年3月19日，原告泰山区农信社与被告邓国明、张兆利签订最高额保证合同一份，编号为（邱家店）高保字（2012）第0125号，约定：被告邓国明、张兆利自愿为被告张兆勇在2012提3月19日至2014年3月18日期间与原告办理各类业务形成的债务提供担保，担保的最高额为300000元。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月15日，原告向被告张兆勇发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款凭证，载明：借款金额200000元，到期日2014年3月14日；借款利率9.0‰。借款到期后，2014年5月27日，被告张兆勇偿还原告借款本金6200元，2014年9月11日张兆勇偿还原告借款本金1000元。截至2015年1月12日，被告张兆勇尚欠原告借款本金192800元，利息31246.95元。被告邓国明、张兆利亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款情况说明以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告泰山区农信社与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告张兆勇应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告张兆勇未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告张兆勇偿还借款本金192800元的诉讼请求，应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2015年1月12日，利息共计31246.95元，自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告张兆勇签订的借款合同约定计算利息、罚息及复利。
原告泰山区农信社与被告邓国明、张兆利签订的最高额保证合同亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的。被告邓国明、张兆利应按合同约定，对被告张兆勇欠原告的借款本息，在最高额300000元内承担连带保证责任。被告邓国明、张兆利承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告张兆勇追偿。
关于代理费及其他实现债权费用，原告未提交相关证据予以证实，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兆勇于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金192800元。
二、被告张兆勇于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息（截至2015年1月12日，利息共计31246.95元，自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告张兆勇签订的借款合同约定计算利息、罚息及复利）。
三、被告邓国明、张兆利对上述第一、二项判决确定的债务在最高额300000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，诉讼保全费820元，共计6064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 滑天雨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01624号
申请执行人：李军，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：郑宏斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李军与被执行郑宏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01793号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审349号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人侯卫中，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）6-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用营子镇后军屯村集体土地1485.98平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）6-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第140号
罪犯戴柏秋，于湖南省新邵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月5日作出(2011)甬海刑初字第592号刑事判决，以罪犯戴柏秋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴柏秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴柏秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月包干卫生不整洁扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴柏秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴柏秋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴柏秋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第301号
原告：韩琦。
被告：刘爱真。
本院在审理原告韩琦诉被告刘爱真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩琦撤回对被告刘爱真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告韩琦负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙凤琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1864号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：郑圣波，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林善峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑月凤，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告林善峰、郑月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告林善峰、郑月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.林善峰、郑月凤偿还贷款本金320372.32元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年6月30日为7902.96元）至全部债务还清为止；2.林善峰、郑月凤支付律师代理费3200元；3.罗源农行有权以林善峰、郑月凤提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1304单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年11月14日，林善峰因购买位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1304单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了编号为35020120120109824《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向林善峰发放贷款35万元，借款期限240个月，实行分期“等额本息还款法”。林善峰、郑月凤以其所购买的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。罗源农行与林善峰向登记部门办理了抵押登记手续后，依约向林善峰发放了借款35万元，借款执行年利率5.5675%，但林善峰未按合同约定履行还款义务，至今已结欠贷款7个月，罗源农行经多次催讨未果。因郑月凤系林善峰配偶,讼争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭生活所需的房产购买，应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权支付律师代理费3200元及其他费用，依据合同约定，该实现债权费用应由林善峰、郑月凤承担。
林善峰、郑月凤未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与林善峰、郑月凤签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林善峰取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。郑月凤系林善峰配偶，应承担共同还款义务。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。林善峰、郑月凤经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林善峰、郑月凤应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金320372.32元，支付截止至2016年6月30日止的利息7902.96元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、林善峰、郑月凤应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3200元；
三、如林善峰、郑月凤届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林善峰、郑月凤所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1304单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，由林善峰、郑月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十月十四日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：郑圣波，该行行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林善峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑月凤，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告林善峰、郑月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告林善峰、郑月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.林善峰、郑月凤偿还贷款本金320372.32元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年6月30日为7902.96元）至全部债务还清为止；2.林善峰、郑月凤支付律师代理费3200元；3.罗源农行有权以林善峰、郑月凤提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1304单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年11月14日，林善峰因购买位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1304单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了编号为35020120120109824《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向林善峰发放贷款35万元，借款期限240个月，实行分期“等额本息还款法”。林善峰、郑月凤以其所购买的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。罗源农行与林善峰向登记部门办理了抵押登记手续后，依约向林善峰发放了借款35万元，借款执行年利率5.5675%，但林善峰未按合同约定履行还款义务，至今已结欠贷款7个月，罗源农行经多次催讨未果。因郑月凤系林善峰配偶,讼争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭生活所需的房产购买，应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权支付律师代理费3200元及其他费用，依据合同约定，该实现债权费用应由林善峰、郑月凤承担。林善峰、郑月凤未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与林善峰、郑月凤签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林善峰取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。郑月凤系林善峰配偶，应承担共同还款义务。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。林善峰、郑月凤经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林善峰、郑月凤应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金320372.32元，支付截止至2016年6月30日止的利息7902.96元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、林善峰、郑月凤应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3200元；三、如林善峰、郑月凤届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林善峰、郑月凤所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1304单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，由林善峰、郑月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一六年十月十四日书记员  兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4085号
原告戚某某。
委托代理人某。
委托代理人朱某。
被告张某某。
委托代理人顾某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人李某。
原告戚某某诉被告张某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第一被告委托代理人和第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日7时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C9K7**机动车行驶至本区张堰镇秦阳路段时，与原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计123，456.26元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，具体赔偿金额同意保险公司意见，律师代理费过高。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，对鉴定意见及具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年8月24日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的右侧胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能16％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2015年1月24日至2016年1月23日止。事故发生后，第一被告已支付原告1000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、误工证明、工资清单、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的金额，凭据确定为2915元。营养费，原告按每天30元计算60天，未超出相关规定，本院予以确认，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告按每月3000元计算4个月的请求予以支持，即12，000元。残疾赔偿金，鉴于第二被告与原告达成一致意见参照农村标准按十级伤残的60％确定，与法不悖，本院予以确认，即24，158.90元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费和衣物损，第二被告同意分别按200元赔付，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元，上述费用合计52，913.90元，均属保险责任范围，故由第二被告在责任限额内全额赔付。
律师代理费，本院酌定1500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付的1000元，还应赔偿原告损失合计500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失52，913.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1385元，由原告负担817元、第一被告负担568元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00188-3号
申请执行人吴传学。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人吴传学与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日做出（2013）洛南民初字第00089号民事判决书，由鑫元公司赔偿吴传学44995.30元，该判决书已经发生法律效力。权利人吴传学于2014年6月26日申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的44995.30元，案件诉讼费424元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由鑫元公司付给吴传学44995元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，标的款申请执行人已领取，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00089号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志斌
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初88号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人周树军，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化。2017年2月17日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周树军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人周树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日19时41分许，被告人周树军酒后驾驶五菱牌普通客车行至细河区东风路与工业街路口时，被阜新市公安局交通警察支队细河大队民警拦截，现场对周树军进行呼气酒精检测，检测结果为102mg/100ml。随即民警将周树军带至阜新方正法医司法鉴定所进行乙醇含量检测。2017年2月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，周树军血液中的乙醇含�为136.15㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2017年2月17日，周树军主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。
上述事实，被告人周树军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人周树军的供述，驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，血样提取登记表及乙醇含量检验报告，户籍证明信，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人周树军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周树军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周树军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，�院酌情对其从轻处罚。根据被告人周树军犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人周树军宣告缓刑。根据被告人周树军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年五月九日
书记员 夏 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2105号
原告:宋国龙，男，1988年12月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘晓呜，男，1981年7月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：樊文勇，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋国龙诉被告刘晓呜、樊文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋国龙、被告刘晓呜到庭参加诉讼，被告樊文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓呜立即偿还原告借款135000元及利息10800元135000元×0.02元×4月（2018年1月15日至2018年5月15日），合计145800元；2、要求被告刘晓呜自2018年5月16日起，借款本金135000元，月利息按0.02元计算至还清为止；3、要求被告樊文勇对上述借款120000元及利息承担连带担保责任；4、本案的一切费用由被告承担。事实理由：于2017年7月15日，被告刘晓呜因工程需要资金向原告借款120000元，并为原告出具一枚借据，由被告樊文勇提供担保。该借款约定于2018年1月15日偿还。于2018年1月15日，被告刘晓呜因工程急需用钱再向原告借款15000元。双方约定如不能按时偿还，月利息按0.02元计算。上述两笔借款，经原告多次向二被告索要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告刘晓呜承认原告的诉讼请求，但辩称，开始借的是9万元，后在2017年7月15日结算的时候连本带利，又打了一枚12万元的借据，利息是计算到2018年1月15日，总额当时是16万。但我给了原告一张别人欠我的4万元的欠条，但那个人只还了3万元，后来给原告打的15000元借据中有1万元就是充抵这少了的1万元债务。另外，这15000元中的5000元是和被告妹妹的经济往来，与原告无关。
被告樊文勇未作答辩。
本院经审理查明：被告刘晓呜因工程需要资金向原告宋国龙借款9万元，到期后被告未能偿还原告借款。2017年7月15日，被告刘晓呜重新给原告出具一枚借据，借据主要内容为”本人刘晓呜今日向宋国龙借款人民币12万元整用于工程用款，借款将于2018年1月15日当天一次性偿还，”双方口头约定利息按2分计算。并就违约事宜双方进行了一系列约定，由被告刘晓呜、被告樊文勇分别在借款人和担保人处签字摁押。2018年1月15日，被告刘晓呜再次给原告出具借据，借款15000元。双方口头约定如不能按时偿还，月利息按0.02元计算。
另查明，被告刘晓呜于2018年1月15给原告出具的15000元借据中，有5000元系和原告妹妹的经济纠纷中偿还原告妹妹的款项。
上述两笔借据中的相关款项，经原告多次向被告索要，二被告至今未偿还。
以上事实有原被告在庭审中的陈述和原告宋国龙向法庭提举的两枚借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告刘晓呜偿还借款130000元，及自2018年1月15日起按年利率24%计算利息至还清为止的诉请予以支持；关于原告要求被告樊文勇承担连带担保责任的问题，因被告樊文勇为被告刘晓呜借款12万元提供担保，未约定担保方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告此诉请予以支持，被告樊文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓呜于本判决生效后立即给付原告宋国龙借款130000元，利息10400元，共计140400元；并自2018年5月18日起以130000元为基数，按年利率24%计算利息至偿还之日止；
二、被告樊文勇对上述借款的金额120000元，及自2018年1月15日起以120000元为基数，按年利率24%计算利息至偿还之日为止的数额承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元（已减半收取），由原告宋国龙承担60元，由被告刘晓呜承担1548元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一八年五月二十九日
书记员 奇力格
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第11号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被古浪县公安局刑事拘留，同年11月10日被古浪县公安局取保候审，2015年1月15日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年10月20日16时许，被告人白某酒后无证驾驶“时风”牌三轮汽车行驶至古浪县土门镇土门街农行门口路段，因琐事将街边烧烤摊主王某某（系土门镇土门街四组村民）经营的烧烤摊踢翻并发生争吵，后被告人白某继续驾驶其三轮汽车行驶。经群众报警，古浪县公安局办案民警现场将被告人白某查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中的乙醇含量为134.1mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据印证上述事实成立，认为被告人白某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人白某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人白某于2014年10月20日16时许，酒后无证驾驶“时风”牌三轮汽车行驶至古浪县土门镇土门街农行门口路段，因琐事将路边王某某经营的烧烤摊踢翻并与之发生争吵，后被告人白某继续驾车行驶，经群众报警，被告人白某被古浪县公安局办案民警抓获。经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.查获经过。证明被告人白某被古浪县公安局交警大队抓获的情况。
3.现场照片。证明古浪县公安局交警大队对被告人白某醉酒驾车现场及进行酒精测试和血样提取的现场予以拍照的情况。
4.酒精测试结果单。证明经现场测试被告人白某酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。
5.静脉采血登记本、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书。证明2014年10月20日，古浪县公安局交通警察大队办案民警在古浪县人民医院对被告人白某进行了静脉采血，后委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人白某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。
6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人白某未办理机动车驾驶证。
7.证人王某某证言。2014年10月20日下午4点多，白某醉惺惺地闯到我的店里，拿起一把菜刀跑到街上乱砍人。
8.证人张某某证言。2014年10月20日下午我儿子给我打电话说他的烧烤摊子被人踢翻了，我去看到一个喝了酒的男人开着三轮车朝烧烤摊压过去。
9.证人李某某证言。2014年10月20日下午我看到王某某烧烤摊的炉子翻倒在地，一个醉汉开着三轮车要压烧烤摊。
10.证人某某、某某证言。2014年10月20日下午他们看到一个醉汉踢翻了王某某的烧烤摊后驾驶一辆拉菜的三轮车撞向烧烤摊。
11.证人张某证言。2014年10月20日下午一个姓白的喝了酒的男人开着三轮车从我的烧烤摊压过去，我们发生了争执。
12.证人王某某证言。2014年10月20日下午白某喝醉后，踏翻了我家的烧烤摊，并且驾驶三轮车撞烧烤炉。
13.被告人白某供述。2014年10月20日下午我在土门街上吃饭时喝了一瓶啤酒和一小瓶二锅头。饭后，我驾驶“时风”牌三轮汽车到古浪县土门镇土门街农行门口附近。我看到一家卖烧烤的两口子正在收拾摊子，迎面驶来了一辆大车，我让卖烧烤的人挪一下，他们不挪，我们就吵了起来。我踹翻烧烤摊，和他们撕扯起来，后被周围的人挡开了，我继续驾驶我的三轮车时又撞到了烧烤摊，车停下来了。过了一会，警察来对我做了呼气式酒精测试，结果为酒精含量133mg／100ml。后又到古浪县人民医院进行了采血。
14.被告人基本信息。证明被告人白某的基本情况。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白某如实供述犯罪事实，悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦天珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董力强
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第11号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘某，技校，春兴钢铁公司工人。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日23时许，王某乙驾驶春兴集团班车途经古冶赵各庄春兴加油站时，因未关班车车门，王某乙与被告人刘某在车上产生口角，双方用拳头互殴，在互殴中王某乙头部、右胳膊、左腿受伤。王某乙的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2014年12月1日，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人王某甲、哈某、阎某、郑某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；到案经过及情况说明；辨认笔录；伤情照片及病历；和解材料；被告人刘某的供述和辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员王美莹二〇一五年二月十二日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第11号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人刘淼，男，1988年2月12日出生于唐山市，汉族，技校，春兴钢铁公司工人，现住唐山市。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2014]189号起诉书指控被告人刘淼犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘淼到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年5月14日23时许，王某1驾驶春兴集团班车途经古冶赵各庄春兴加油站时，因未关班车车门，王某1与被告人刘淼在车上产生口角，双方用拳头互殴，在互殴中王某1头部、右胳膊、左腿受伤。王某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2014年12月1日，双方已达成刑事和解。   上述事实，被告人刘淼在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人王某2、哈某、阎某、郑某的证言材料；被害人王某1的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；到案经过及情况说明；辨认笔录；伤情照片及病历；和解材料；被告人刘淼的供述和辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘淼故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘淼的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘淼自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   人民陪审员 王美莹     二○一五年二月十二日   书 记 员 蒋晓蕾
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行辖5号
起诉人孟琴英诉贵州省贵安新区管理委员会、贵阳市花溪区人民政府、贵州省贵安新区土地房屋征收办公室请求确认行政行为违法一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2416号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告陈红卫，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7879号
原告张×1，男，1974年11月10日出生。
被告张×2，男，69岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初369号
原告王丽，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王作宇，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙英文，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王丽诉被告孙英文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王作宇及被告孙英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告与案外人王作宇系亲属关系。被告与王作宇系合作关系。案外人王作宇2014年6月在我处借款9万元用于和被告等人合作。于2015年9月25日王作宇和被告分伙时就将王作宇欠我的9万元钱让被告偿还，被告同意后就为原告出具欠据二张。约定还款时间2015年12月30日还款。到期后原告找被告索要欠款。被告以种种理由拒不给付。为了保护原告的合法权益不受损害。故诉至法院，要求被告给付欠款本金9万元，逾期利息至给付之日止。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据二张，第一张金额5万元，借款日期2015年9月25日，还款日期2015年12月30日；第二张金额4万元，借款日期2015年9月25日，还款日期2015年12月1日，借款人孙英文签名。被告孙英文质证认为，无异议，且未向本院提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年9月25日，被告孙英文分两次向原告王丽借款共计人民币9万元，并给原告出具欠据二张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙英文向原告王丽借款，并给原告出具欠据二张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙英文于本判决生效之日起五日内给付原告王丽欠款本金人民币9万元；
二、被告孙英文按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王丽欠款利息，以本金5万元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙英文按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王丽欠款利息，以本金4万元为基数，从2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告孙英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初369号
原告王丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王作宇，男，汉族，个体，1990年4月12日出生，现住黑龙江省龙江县。
被告孙英文，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王丽诉被告孙英文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王作宇及被告孙英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告与案外人王作宇系亲属关系。被告与王作宇系合作关系。案外人王作宇2014年6月在我处借款9万元用于和被告等人合作。于2015年9月25日王作宇和被告分伙时就将王作宇欠我的9万元钱让被告偿还，被告同意后就为原告出具欠据二张。约定还款时间2015年12月30日还款。到期后原告找被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付。为了保护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金9万元及利息（利息计算至全部欠款给付完毕之日止），诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据二张，第一张金额5万元，借款日期2015年9月25日，还款日期2015年12月30日，借款人孙英文签名；第二张金额4万元，借款日期2015年9月25日，还款日期2015年12月1日，借款人孙英文签名。被告孙英文质证认为，无异议，并且未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年9月25日，被告孙英文分两次向原告王丽借款共计人民币9万元，并给原告出具欠据二张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙英文向原告王丽借款，并给原告出具欠据二张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙英文于本判决生效之日起五日内给付原告王丽欠款本金人民币9万元；
二、被告孙英文按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王丽欠款利息，以本金5万元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙英文按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王丽欠款利息，以本金4万元为基数，从2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告孙英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00019号
申请人黄成兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区何店镇花湾村*组，身份证号为4290011968********。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人苍山县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县向城镇驻地206国道北。
法定代表人周远喜，该公司总经理。
申请人黄成兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人苍山县奥通运输有限公司所有的鲁Q4H0**解放牌重型仓栅式货车采取诉前保全措施。黄成兰的担保人叶本勇向本院提供自己所有的座落于湖北省随州市何店镇王家河街二组棋盘山路的房屋（房产证号随州市房权证何店字第30-04**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人黄成兰的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苍山县奥通运输有限公司所有的鲁Q4H0**解放牌重型仓栅式货车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人叶本勇向本院提供自己所有的座落于湖北省随州市何店镇王家河街二组棋盘山路的房屋（房产证号随州市房权证何店字第30-04**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪亚玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第379号
上诉人（原审被告）：毛日文。
委托代理人：邱建华。
委托代理人：姜丽莹。
被上诉人（原审原告）：鲍善发。
委托代理人：姜顺兴。
上诉人毛日文为与被上诉人鲍善发健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江贺民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人毛日文以与被上诉人鲍善发达成和解协议且当场履行完毕为由于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛日文申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛日文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛日文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚月红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1640号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）王珊珊，女，1981年8月29日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人王珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王珊珊在一审中起诉称：2010年12月17日，王珊珊与森菲克斯公司签订《亦π空间物业认租协议书》，就王珊珊承租北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块B6928号和B6019号房屋事宜进行了约定。后因森菲克斯公司违约，无法交付房屋，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向王珊珊退还全部房屋租金，故王珊珊诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向王珊珊返还物业认租款408758元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
王珊珊对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王珊珊系依据其与森菲克斯公司签订的《亦π空间物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向王珊珊返还物业认租款408758元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王珊珊与森菲克斯公司签订《亦π空间物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 李长亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2587号
上诉人（原审被告）：初树臣，男，1964年10月27日出生，汉族，个体，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：金凤，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马吉波，龙口市黄山馆法律服务所法律工作者。
上诉人初树臣与被上诉人金凤因买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人初树臣上诉请求：1、请求依法撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5200号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定上诉人2013年7月7日由刘兵签字拉走的那车杏子是为上诉人拉的无事实和法律依据。上诉人并未于2013年7月7日向被上诉人购买过杏子，不能仅凭上诉人于7月6日购买过被上诉人的杏子来推定7月7日也是上诉人购买的。更不能通过两次购买杏子系用同一个司机来推定7月7日的杏子也是上诉人购买的，其中完全可能是司机刘兵自己购买的，也有可能系他人安排司机从被上诉人处购买杏子。因此，将7月7日司机刘兵签字的杏子推定由上诉人承担付款责任无事实和法律依据。二、上诉人出具的欠条也是代诚泉食品公司出具的，事先上诉人已告知被上诉人泉诚食品公司没有现钱，被上诉人也同意了，该款项依法应由泉诚食品公司支付，而非上诉人支付。
被上诉人金凤答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，有被上诉人在一审提供并经上诉人认可的录音录像光盘作为最直接的证据，上诉人认可自己两车货物和1万多元的货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金凤一审起诉请求：请求判令初树臣给付水果款16133.2元。
原审法院经审理查明：初树臣为泉诚食品公司代收水果，金凤为初树臣代收水果。2013年7月6日，金凤为初树臣收杏子，初树臣经案外人刘兵从金凤处拉走杏子384箱，价值8140.8元，由初树臣向金凤出具欠条。2013年7月7日，司机刘兵从金凤处拉走杏子377箱，价值7992.4元，由刘兵在初树臣出具的欠条上签字确认。上述两车杏子合计价值16133.2元，经金凤追要，初树臣未付，金凤诉至原审法院。
金凤与初树臣争议的焦点：金凤诉请的货款应否支持。
金凤主张：金凤向初树臣要货款时，初树臣对两份欠条（含司机刘兵书写的那份欠条）以及两车货款16000余元的事实予以认可，有录像为证，当时还有张大伟、曹建在场。2013年7月6日、7月7日是同一辆车、同一个司机来拉的货，价格也是相同的，如果没有初树臣的认可，金凤也不会发第二车货。初树臣主张：我写的欠条对，刘兵我不认识，对刘兵出具的欠条不认可。对金凤提交的录音录像的真实性无异议，但是我只是笼统的讲，没有说两车货我都认，我是说对我签字的我认。2013年7月6日早上，我到金凤处收货，我跟金凤说泉诚食品公司没有现钱，金凤同意的话就打条给她先把货拉走。2013年7月7日，金凤打电话找我，我和泉诚食品公司的张经理在天津收货，张经理安排司机给金凤签的字。第一车我已经签字了。
原审法院认为：金凤诉请初树臣给付的两车杏子款是在2013年7月6日、7月7日前后两天，7月6日的欠条是由初树臣签字，次日的那一车杏子初树臣自认拉货时其在天津，金凤打电话给他，司机签字拉的货。结合金凤提交的录音证据中，初树臣对拉走两车货及欠货款16000余元均未提出异议，由此推定案外人刘兵签字拉走的那车杏子是为初树臣拉的，也是初树臣购买的金凤的杏子。金凤诉请判令初树臣给付两车杏子款16133.2元，应予支持。
综上，金凤与初树臣间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。金凤和初树臣在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。初树臣购买金凤杏子，并向金凤出具欠条，能够证明初树臣尚欠金凤水果款16133.2元的事实，在初树臣未提交相反证据予以否认的情形下，原审法院予以认定。初树臣对2013年7月7日刘兵签字的部分不予认可，但在金凤与初树臣的对话录音中初树臣认可从金凤处拉走了两车杏子，对欠款16000余元也没有否认，为此应当认定2013年7月6日、7月7日的两车杏子均为初树臣从金凤处拉走，初树臣应对上述欠款承担给付责任。金凤诉请判令初树臣给付金凤水果款16133.2元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：初树臣于判决生效后十日内给付金凤水果款16133.2元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由初树臣承担。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，本案二审争执的焦点是：2013年7月7日刘兵从被上诉人处拉走的一车杏子应否由上诉人承担付款责任。
上诉人主张，对2013年7月6日由上诉人出具给被上诉人的欠条，上诉人认可，不应当由上诉人承担付款责任。对2013年7月7日由刘兵拉走并出具的欠条上诉人不认可。被上诉人则主张，2013年7月6日和7月7日两车杏子都是上诉人拉走，虽然2013年7月7日那车杏子的欠条不是上诉人本人出具的，而是由刘兵出具的，但是该两车杏子均是由刘兵拉走的，是上诉人购买的。为证实自己的主张，被上诉人提供了欠条和录像证据。本院经审理认为，2013年7月7日由刘兵出具欠条的一车杏子虽不是上诉人本人签名，但根据被上诉人提供的录像证据，能够证实在被上诉人向上诉人追要货款过程中，上诉人认可从被上诉人处拉走两车杏子、认可欠货款16000余元的事实，上述证据能够证实2013年7月7日刘兵从上诉人处拉走并出具欠条的杏子系上诉人购买的，上诉人依法负有清偿货款的责任。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人初树臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 张秀波
二〇一七年七月四日
书记员 孙小倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第921号上诉人（原审被告）：张记光，津A×××××号车车主。委托代理人：于长海，退休干部。被上诉人（原审原告）：唐山市鑫康达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。法定代表人：张志军，该公司执行董事。委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山凯旋货运服务有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路三角地。法定代表人：齐建伟，该公司董事长。委托代理人：吴志伟，该公司职员。上诉人张记光因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）丰民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月1日，原告鑫康达公司与嘉兴峰牌钢圈有限公司签订采购合同，原告向嘉兴峰牌钢圈有限公司出售规格为5.50F-16挡圈2000个，总价29200元。由原告自负运费汽车运至嘉兴市南湖区亚澳路725号。之后原告委托被告凯旋公司为其安排车辆运输。凯旋公司通过被告张记光在互联网上登记的车辆信息联系到被告张记光。2015年1月6日，被告凯旋公司与张贺东签订三方运输合同，合同记载：司机姓名张记光，车牌号码津A×××××，驾驶证号130984197303222418，司机联系电话136××××4315，委托期限2-3天，承运人住址河北省河间市黎民居乡小孙庄，车主天津市南开区保山道18号，委托地址丰润西外环，收货方地址浙江嘉兴，货物名称钢圈，运输6吨，货到付运费2500元。合同签订后，被告张记光给付凯旋公司中介费200元。当日，被告张记光与张贺东拿着三方运输合同货主联（运费支付方式全部被划掉，仅有运费数额2500元）到原告处装货。装车、过磅、留银行卡号均是张贺东办理，张贺东与原告签订了货物运输协议书，协议书记载：“货物名称5.5-16挡圈2000支，总重量5.9吨。卸货地址嘉兴市南湖区亚奥路725号，货到时间2015年1月6日至2015年1月8日。承运方保证货物安全按时到达，途中货物丢失负责包赔一切经济损失。”原告应张贺东要求先给付张贺东运费1000元。之后，上述货物未按期运达目的地。通过被告凯旋公司查找，现货物在杭州金雄物流存放。一审法院认为：原告鑫康达公司委托被告凯旋公司为其联系运输车辆运送货物，凯旋公司通过被告张记光在互联网上登记的车辆信息联系到被告张记光，并收取张记光中介费，因此原告与被告凯旋公司之间形成无偿委托合同关系。被告凯旋公司作为受托人，在办理委托事务中并不存在重大过失，因此对原告的损失不承担赔偿责任。被告张记光称其受张贺东雇佣运送货物，但未提交相应证据，对其主张本院不予采信。张贺东从原告处收取1000元运费、与原告签署货物运输协议、装货、过磅的行为是代理被告张记光行使民事法律行为，被告张记光为实际承运人，由此产生的法律后果应当由被告张记光承担。因此被告张记光与原告之间形成货物运输合同关系。被告张记光未按照双方的约定将货物运送至目的地，交付收货人，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，因此原告要求被告张记光返还货物的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告凯旋公司承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告张记光于本判决生效后三十日内返还原告唐山市鑫康达钢铁有限公司5.50F-16车轮挡圈2000支；如不能返还，折价赔偿货物损失29200元；二、驳回原告唐山市鑫康达钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张记光负担。判后，张记光不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人在天津从事短途货运，本案中，上诉人受雇于张贺东的指派前往丰润将货物运至天津，然后将货卸至天津货站，之后因该批货物发生任何情况与上诉人无关，上诉人不承担责任。请求二审法院发回重审。被上诉人唐山市鑫康达钢铁有限公司答辩称：上诉人主张受雇张贺东，但其没有提供相应证据，从证据上看，张贺东是以张记光名义与凯旋货运公司签订的运输合同，由此产生的法律后果应由上诉人承担责任。请求二审法院维持原审判决。被上诉人唐山凯旋货运服务有限公司答辩称：答辩意见同上。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年1月6日，被上诉人唐山凯旋货运服务有限公司与张贺东签订了三方运输合同，运输合同载明司机为上诉人张记光，收货方地址为浙江嘉兴。合同签订后，上诉人实际承运了上述货物并运至天津货站卸货，因上诉人没有依约定将该批货物运至浙江嘉兴，故一审法院判令上诉人承担相应责任并无不妥。上诉人主张受雇于张贺东且仅有义务将货物运至天津站，但其未能提供相应证据予以证实，故上诉人主张将货物送至天津站后不再承担责任的理据不足，本院不予支持。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12820元，由上诉人张秀凤、刘涛负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年八月二十六日书记员房善忠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1150号
原告芦红梅。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
被告王森，
被告青岛仁德塑料机械有限公司，住所地平度市香店办事处309国道南（青岛东路288号）
法定代表人王森，经理。
被告尚磊刚。
被告青岛鸿得新型建材有限公司，住所地平度市城关办事处贵州路23号。
法定代表人尚磊刚，经理。
原告芦红梅与被告王森、被告青岛仁德塑料机械有限公司、被告尚磊刚、被告青岛鸿得新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦红梅及其委托代理人国丰华、被告及被告青岛仁德塑料机械有限公司的法定代表人王森、被告及被告青岛鸿得新型建材有限公司的法定代表人尚磊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦红梅诉称，第一被告与第二被告因经营需要于2013年12月13日向原告借款500万元，还款期限为2013年12月16日。若逾期还款，被告应承担违约责任，违约金为借款总额的日1%。被告尚磊刚及被告青岛鸿得新型建材有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要均未果。请求法院依法判令四被告立即支付原告借款本金500万元及逾期付款的滞纳金；四被告承担原告支付的律师代理费24万元；四被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原告与被告王森、被告尚磊刚签订的借款合同一份，欲证明出借人是芦红梅，借款人是王森，连带担保人是尚磊刚，以及双方就借款事项约定的权利义务等事实。四被告对该证据的真实性没有异议，被告王森认可双方实际发生的借款数额是500万元，且该500万元已通过银行打到合同指定的账号，被告尚磊刚认为担保人是被告青岛鸿得新型建材有限公司，其在合同中的签字是职务行为。
2、原告与山东海利丰律师事务所签订的委托代理合同一份、收取代理费发票三份、律师费收费标准规定一份和收取代理费的网上银行电子回单二份。欲证明原告为本案诉讼支付律师代理费24万元的事实。四被告对上述证据不予认可，认为原告的律师代理费收费标准过高。
被告王森辩称，借款500万属实，但原告要求的违约金过高，且我已经付给原告借款本金34.5万元，应该扣除。为证明其主张，被告王森提交如下证据：银行交易流水明细若干份，欲证明被告王森根据原告指定的账户62×××17（户名是刘万成），付给原告借款本金345000元的事实。原告对此不予认可，主张该证据与本案无关。
被告青岛仁德塑料机械有限公司辩称，借款人是王森，该借款与我公司无关。
被告尚磊刚辩称，担保人是青岛鸿得新型建材有限公司，我在合同中的签字是职务行为。如果我和公司同时作为担保人，应有两份担保合同，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛鸿得新型建材有限公司辩称，借款属实，本公司为被告王森担保属实，但原告要求的违约金过高。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告王森、被告尚磊刚签订借款合同一份，合同约定，被告王森向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月13日至2013年12月16日止。若逾期还款，被告王森应按借款总额的日1%承担滞纳金，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，被告尚磊刚为被告王森承担连带付款责任。被告青岛仁德塑料机械有限公司和被告青岛鸿得新型建材有限公司在上述借款合同上加盖了公章。合同签订后，经双方口头协商，借款总额变更为500万元。同日，原告通过双方指定的账户80×××04（户名为青岛仁德塑料机械有限公司）将500万元出借给被告王森。借款到期后，被告王森没有按约定时间付款，被告尚磊刚也没有履行担保义务。经原告多次催要均未果。2013年1月6日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告王森称其通过刘万成银行账户付给原告借款本金34.5万元，原告对此予以否认，主张其与刘万成不认识，被告王森汇款给刘万成与本案无关。
另查明，在诉讼中，2014年5月4日，原告与山东海利丰律师事务所签订委托代理合同，山东海利丰律师事务所收取原告律师代理费24万元。
上述事实，有原被告双方提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王森借原告人民币500万元，事实清楚。原告持据要求被告王森偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告王森没有按约定时间付款，是违约行为，应当承担违约责任。被告尚磊刚作为连带付款担保人，应当承担连带付款责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王森追偿。关于双方约定的逾期付款滞纳金问题，双方约定的“若被告王森逾期还款，应按借款总额的日1%承担滞纳金”，明显过高，应该按中国人民银行同期贷款利率四倍计。关于原告要求被告青岛仁德塑料机械有限公司和被告青岛鸿得新型建材有限公司承担付款责任问题，因借款合同明确载明借款人是王森，担保人是尚磊刚，既不是借款人，也不是担保人，故原告要求被告青岛仁德塑料机械有限公司和被告青岛鸿得新型建材有限公司承担付款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被告王森称其通过刘万成银行账户付给原告借款本金34.5万元，因原告对此予以否认，且被告王森不能证明该付款与本案有关联性，故对其要求从借款本金中扣除的请求，属证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王森在判决生效后十日内付给原告芦红梅人民币500万元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2012年12月17日起至被告王森付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款的利率4倍计）。
二、被告王森在判决生效后十日内付给原告芦红梅律师代理费24万元。
三、被告尚磊刚对上述一、二项债务承担连带付款责任。
四、驳回原告芦红梅对被告青岛仁德塑料机械有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告芦红梅对被告青岛鸿得新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告王森、被告尚磊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年六月八日
书 记 员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1150号
原告程祥永，男，汉族，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑县宏祥环保养殖有限公司。
法定代表人赵某某（原法人林存英），经理。
原告程祥永与被告平邑县宏祥环保养殖有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程祥永及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼，被告平邑县宏祥环保养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程祥永诉称，被告平邑县宏祥环保养殖有限公司于2012年5月份至2012年9月份向原告出具3张现金支票，金额共计10万元，后原告凭该三份现金支票到中国银行股份有限公司平邑县支行支取现金，银行告知被告在中国银行股份有限公司平邑县支行没有款项，被告向原告出具的现金支票为空头支票，银行拒绝支付后，原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拒绝履行支付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付现金支票记载的金额100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告平邑县宏祥环保养殖有限公司未答辩。
经审理查明，被告平邑县宏祥环保养殖有限公司于2012年5月23日、5月25日、5月28日三次向原告出具现金支票，金额共计10万元整，后原告凭该三份现金支票到中国银行股份有限公司平邑县支行支取现金，银行告知被告平邑县宏祥环保养殖有限公司在中国银行股份有限公司平邑县支行账户上的余额不足，拒绝向原告程祥永支付。
另查明，被告平邑县宏祥环保养殖有限公司在中国银行股份有限公司平邑县支行2012年5月31日账户余额为317.83元，6月8日的账户余额为212.83元，已不能支付原告的款项。银行拒绝支付后，原告多次向被告主张权利，被告无正当理由拒绝履行支付义务。原告于2014年5月22日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的现金支票三张及本院调取的被告平邑县宏祥环保养殖有限公司在中国银行股份有限公司平邑县支行的账户余额及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。结合该项法律规定，持票人有效行使的票据利益返还请求权的前提：一是持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，二是出票人或者承兑人享有与未支付票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价，根据庭审查明的事实，被告平邑县宏祥环保养殖有限公司在中国银行股份有限公司平邑县支行2012年5月31日账户余额为317.83元，6月8日的账户余额为212.83元，已不能支付原告的款项，属空头支票，被告平邑县宏祥环保养殖有限公司应当向原告程祥永支付票据金额记载的相同款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
被告平邑县宏祥环保养殖有限公司于判决生效后十日内支付原告程祥永票据记载款项100000元及利息（利息自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率本金100000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平邑县宏祥环保养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初543号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海。
委托诉讼代理人李新荣。
被告：刘廷元，男，汉族，1963年3月18日出生，住磴口县。
被告：朱月喜，女，汉族，1970年1月23日出生，住磴口县。
被告：鲍长友，男，汉族，1960年9月19日出生，住磴口县。
被告：丁润玲，女，汉族，1960年11月21日出生，住磴口县。
被告：丁小伟，男，汉族，1982年9月13日出生，住磴口县。
被告：周秀梅，女，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县。
被告：高永清，男，汉族，1978年3月28日出生，住磴口县。
被告：鲍改萍，女，汉族，1980年1月20日出生，住磴口县。
被告：杨占军，男，汉族，1972年2月23日出生，住磴口县。
被告：王义芳，女，汉族，1969年9月14日出生，住磴口县。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月2日被告刘廷元、朱月喜以农户联保贷款的方式向我行借款本金30000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳为以上借款提供连带担保责任。后被告刘廷元、朱月喜偿还借款本金35.87元，还下欠29964.13元，借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1请求判令被告刘廷元、朱月喜偿还借款本金29964.13元及利息。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、借款借据一份、农户联保借款合同一份，证明刘廷元、朱月喜向磴口蒙银村镇银行贷款30000元的事实及其余被告和借款人为相互联保的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明借款人与其他被告相互联保的事实。3、磴口蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执一份，证明磴口蒙银村镇银行将30000元借款发放至刘廷元的账户中。4、个人贷款还款登记簿一份，证明借款人偿还借款本金及利息的明细。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月2日，被告刘廷元、朱月喜以农户联保贷款的方式向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限至2015年4月1日，约定借款期限内利息按年利率14.4%计算，逾期后利息按年利率21.6%计算，并由鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳为以上借款承担连带担保责任。后被告刘廷元、朱月喜偿还借款本金35.87元，还下欠29964.13元，利息清偿至2015年12月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告刘廷元、朱月喜作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应核减已偿还部分。被告鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘廷元、朱月喜于本判决生效后十日内偿还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29964.13元及利息（利息自2015年12月22日起至本判决书确定的给付之日止按年利率21.6%计算）；
二、由被告鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍、杨占军、王义芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初51号
原告：王学琴。
被告：聂新玲。
原告王学琴与被告聂新玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学琴到庭参加了诉讼。被告聂新玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王学琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由，被告因建房需资金周转，于2013年8月16日向原告借款50000元，后偿还了20000元，剩余30000元未还。原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告聂新玲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识多年，2013年8月16日被告以建房需资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款以现金形式交付给了被告。后被告偿还了20000元，剩余借款30000元被告重新给原告出具了一张借据，借据载明的借款时间仍为2013年8月16日。后原告要求被告还款，被告借故拖延，原告索要无果后，诉至本院。
本院认为，原告王学琴与被告聂新玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告聂新玲还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新玲于本判决生效后十日内偿还原告王学琴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，由被告聂新玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶军翼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保3号
申请人：黎晓英，女，1977年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被申请人：赵玲，女，1968年10月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被申请人：周从明，男，1960年12月27日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
申请人黎晓英于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人位于南溪街道滨江路一段97号盛景天下3号楼1单元12层3号（剩余价值35万元）的按揭住房一套，查封期限为一年。案外人谢仕彬（男，1974年4月1日出生，汉族。）自愿以其位于南溪区南溪街道文化路西段新时代家俱厂内1幢3-1号住宅（国有土地使用权证为南国用（XXXX）字第XXX-
XX号、房屋所有权证号为：南房权证字第XXXXXXXXX）为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵玲于2016年2月24日向申请人黎晓英借款190万元，经申请人催收多次，被申请人未履行还款义务，被申请人周从明与赵玲系夫妻关系。申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玲、周从明位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路一段97号盛景天下3号楼1单元12层3号的住房一套（房权证号为：宜房权证南溪区字第XXXXXXXXX-
X号、宜房权证南溪区字第XXXXXXXXX-
X号，国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXXX号），查封期限为一年，并交由被申请人赵玲、周从明保管、使用，不得设立权利负担。
二、查封案外人谢仕彬位于南溪区南溪街道文化路西段新时代家俱厂内1幢3-1号住房一套（国有土地使用权证为南国用（XXXX）字第XXX-
XX号、房屋所有权证号为：南房权证字第XXXXXXXXX），查封期限为一年，并交由案外人谢仕彬保管、使用，不得设立权利负担。
案件申请费2270元，由申请人黎晓英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项德华
二〇一七年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e67b8d51-a1e7-4207-9969-a77c0097bb57&imgId=ZTY3YjhkNTEtYTFlNy00MjA3LTk5NjktYTc3YzAwOTdiYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1503财保3号	申请人：黎晓英，女，1977年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。	被申请人：赵玲，女，1968年10月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人。	被申请人：周从明，男，1960年12月27日出生，汉族，宜宾市南溪区人。	申请人黎晓英于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人位于南溪街道滨江路一段97号盛景天下3号楼1单元12层3号（剩余价值35万元）的按揭住房一套，查封期限为一年。案外人谢仕彬（男，1974年4月1日出生，汉族。）自愿以其位于南溪区南溪街道文化路西段新时代家俱厂内1幢3-1号住宅（国有土地使用权证为南国用（XXXX）字第XXX-XX号、房屋所有权证号为：南房权证字第XXXXXXXXX）为申请人提供担保。	本院经审查认为，被申请人赵玲于2016年2月24日向申请人黎晓英借款190万元，经申请人催收多次，被申请人未履行还款义务，被申请人周从明与赵玲系夫妻关系。申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：	一、查封被申请人赵玲、周从明位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路一段97号盛景天下3号楼1单元12层3号的住房一套（房权证号为：宜房权证南溪区字第XXXXXXXXX-X号、宜房权证南溪区字第XXXXXXXXX-X号，国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXXX号），查封期限为一年，并交由被申请人赵玲、周从明保管、使用，不得设立权利负担。	二、查封案外人谢仕彬位于南溪区南溪街道文化路西段新时代家俱厂内1幢3-1号住房一套（国有土地使用权证为南国用（XXXX）字第XXX-XX号、房屋所有权证号为：南房权证字第XXXXXXXXX），查封期限为一年，并交由案外人谢仕彬保管、使用，不得设立权利负担。	案件申请费2270元，由申请人黎晓英负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  项德华	二〇一七年四月十日		书记员刘冬梅
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第686-1号
申请执行人：贾德昌，男，汉族，个体经营者。
被执行人：烟台福乐物资回收有限公司。
本院在执行贾德昌与烟台福乐物资回收有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳修广
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1636号
原告：刘珠梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理强，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林玉英，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘珠梅与被告薛理强、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘珠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘珠梅撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年四月××日
书记员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1636号原告：刘珠梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛理强，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉英，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘珠梅与被告薛理强、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘珠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘珠梅撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年四月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第113号
原告张某甲，男，汉族，生于1989年7月12日。
被告张某乙，女，汉族，生于1990年11月19日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 李国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王运锁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第34号
申请人王茹，女，1987年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄功帅，男，1986年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王茹为保护自身合法权益，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄功帅名下银行存款34.3万元。担保人石海涛以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄功帅名下银行存款34.3万元；
二、冻结担保人石海涛名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第261号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行，住所地：同江市通江街北段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，该行信贷部职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告孙泰山，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
被告张静，女，1984年11月6日出生，汉族，农民。
被告吴宏川，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被告范长青，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。
被告付昌杰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告孙太行，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行诉被告孙泰山、吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓龙、被告孙泰山、吴宏川到庭参加诉讼，被告付昌杰、范长青、孙太行、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告孙泰山、吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行签订了编号为230881213022351102的小额贷款联保协议书。双方约定上述5人自愿成立联保小组，在2013年2月4日起至2015年2月4日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在50000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款均承担连带保证责任。2013年5月22日被告孙泰山与原告签订编号为23011503113052546642的小额联保借款合同书一份。合同约定，借款数额为50000元，借款年利率14.58%，借款期为12个月。原告依合同约定将贷款通过被告孙泰山个人银行结算账户发放。合同同时约定了违约责任。现借款期已过，被告未偿还贷款本息。被告张静作为被告孙泰山的妻子，在婚姻关系存续期间内，应就贷款承担连带还款责任。故原告起诉要求被告孙泰山、张静立即偿还借款本金人民币50000元，利息、罚息人民币10902.63元，合计人民币60902.63元并负担本案诉讼费用。被告吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行承担连带还款责任。
被告孙泰山、吴宏川辩称：对原告所述的事实没有异议，但现在没钱无法给付。
被告付昌杰、范长青、孙太行、张静未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照（复印件）一份。证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二、小额贷款联保协议书一份。证明2013年2月4日，被告孙泰山、吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行与原告约定，上述五被告自愿成立联保小组，每个联保成员对成员所签订的小额联保借款合同均承担连带还款责任
证据三、小额贷款联保借款合同一份，证明2013年5月22日被告孙泰山在原告处借款人民币50000元，年利率14.58%，借款期12个月及违约责任。
证据四、中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行出具的孙泰山借款利息证明。证明被告孙泰山截至2015年3月26日，余欠本金人民币50000元，利息、罚息人民币10902.63元，合计人民币60902.63元。
证据五、结婚证复印件一份。证明被告孙泰山、张静依法登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，到庭被告孙泰山、吴宏川对原告所出示的证据均予认可。
被告付昌杰、范长青、孙太行、张静未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
被告孙泰山、吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行、张静未向法庭提交证据。
本院经审查对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五能够证实其主张，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年2月4日，被告孙泰山、吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述五名被告自愿成立联保小组，每个联保成员对成员所签订的小额联保借款合同均承担连带还款责任。2013年5月被告孙泰山在原告处借款人民币50000元。约定年利率14.58%，借款期12个月，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孙泰山未偿还借款，原告诉至法院，要求被告孙泰山及其配偶张静立即偿还借款本金及利息、罚息。其余被告承担连带还款责任。庭审中，被告孙泰山承认原告的事实，但以无现钱为由决绝立即偿还。被告吴宏川承认担保事实，但以无钱为由决绝承担连带还款责任。被告付昌杰、范长青、孙太行、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告孙泰山签订的借款合同及原告与被告孙泰山、吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行签订的联保协议均合法有效，双方当事人均应履行借款合同及联保协议的约定，且被告孙泰山对于2013年5月22日在原告处借款50000元的事实认可，被告吴宏川对为被告蒋光仁借款担保的事实也无异议，故原告要求被告孙泰山偿还欠款本金及利息、罚息，被告吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行承担连带还款责任的诉讼请求应予支持；利息、罚息的计算以原告当庭提供的数额为准；被告张静与被告孙泰山系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告张静承担共同还款责任的请求也应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙泰山、张静于判决生效即日给付原告借款人民币60902.63元（本金50000元，利息、罚息合计10902.63元，利息、罚息计算至2015年3月26日）；被告吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙泰山、张静承担。被告吴宏川、付昌杰、范长青、孙太行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 卓
-6-
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00013-1号
申请人李端玉。
被申请人余佛林。
被申请人董学勇。
申请人李端玉为防止被申请人余佛林、董学勇转移财产，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人余佛林的肇事车辆鄂b×××××小型轿车一辆，李端玉向本院出具担保书，愿以黄石市西塞山区太子湾259-7号建筑面积为88.61㎡的房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人李端玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人余佛林的鄂b×××××小型轿车一辆。
申请人李端玉应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年七月十四日
书记员 徐峥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第239号
原告朱艳芬，女，1976年8月25日出生。
委托代理人王志强，男，郑州一中分校退休教师。
委托代理人郑振婷，女，焦作温县城内小学退休教师。
被告郑州金阁房地产营销策划有限公司。
负责人王领袖，店长。
被告郑州宜家房地产咨询有限公司。
法定代表人毕文国，董事长。
委托代理人张大成、祁晓，公司法律顾问。
本院在审理原告朱艳芬诉被告被告郑州金阁房地产营销策划有限公司、被告郑州宜家房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告朱艳芬于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱艳芬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告朱艳芬负担。
审判员 马新平
二〇一五年三月三日
书记员 张 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4999号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告董强。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞