宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1863号
原告：王文轩（系死者王雷之子），幼儿。
原告（兼原告王文轩的法定代理人）：张丽（系死者王雷之妻），1984年2月15日出生（身份证号码为4127021984********），汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村442号。
原告：王竹华（系死者王雷之父），无业。
原告：黄剑飞（系死者王雷之母），无业。
四原告共同委托代理人：吴亮良。
被告：宁波市海曙佳璐食品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街35，**号（6-238）。
法定代表人：杨彪。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海。
委托代理人：王郑杰。
被告：张家和，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：陈杰。
上述两被告共同委托代理人：林丹丹。
原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞为与被告宁波市海曙佳璐食品有限公司（以下简称“佳璐公司”）、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚保险”）、张家和、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“平安保险北仑公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序独任审理。审理中，原告请求撤回对被告永安保险的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“平安保险鄞州公司”）为本案共同被告，经审查，本院予以准许。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张丽、王竹华、黄剑飞及四原告的共同委托代理人吴亮良、被告佳璐公司的委托代理人叶波、被告永诚保险的委托代理人王郑杰、被告张家和及被告平安保险北仑公司、被告平安保险鄞州公司的共同委托代理人林丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞共同起诉称：2014年6月20日15时02分左右，林伟忠驾驶被告佳璐公司所有的浙b×××××号白色轻型厢式货车由南向北行驶至宝瞻线14km＋230m的宝瞻隧道处，在超越同方向由王雷驾驶的浙b×××××号蓝色轻型普通货车过程中，与相对方向交会的由被告张家和雇用的陈朋驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车及其牵引的浙b×××××号挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，紧接着浙b×××××挂号重型集装箱半挂车又与浙b×××××号蓝色轻型普通货车发生碰撞，被撞倒退的浙b×××××号蓝色轻型普通货车与尾随的由舒秀明驾驶的浙b×××××号小型轿车及浙b×××××号小型轿车与竺玮宏驾驶的浙b×××××号小型轿车之间又发生碰撞，造成三辆货车驾驶人林伟忠、陈朋和王雷死亡的交通事故。本次事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：林伟忠应承担此事故的主要责任，陈朋应承担此事故的次要责任，王雷无责任。受害人王雷是家中独子，原告王竹华及黄剑飞均已大部分丧失劳动能力，平时靠王雷经营个体货物运输维持生计，王雷的过世给四原告带来了巨大打击，生活极其困难，故请求法院判令：1.被告佳璐公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、车辆维修费等共计1183147.75元；2.被告永诚保险在保险范围内承担连带赔偿责任；3.被告张家和赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、车辆维修费等共计537061.75元；4.被告平安保险北仑公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；5.被告平安保险鄞州公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求更正为：1.原告的各项损失：死亡赔偿金978540元、丧葬费24463.5元、维修费32000元、被抚养人生活费
654152.5元、误工费1050元、精神抚慰金100000元，合计
1790206元，由被告佳璐公司承担70%即1253144.2元，被告张家和承担30%即537061.8元；2.由被告平安保险北仑公司及平安保险鄞州公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告永诚保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告佳璐公司答辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，对各项损失意见如下：丧葬费及误工费没有异议；维修费要求原告提供发票予以核对；死亡赔偿金因同一事故中有城镇居民，应该按照宁波市城镇居民人均可支配收入计算；被抚养人生活费，本案死者王雷是农业户口，死者父母未达到退休年龄，部分丧事劳动能力，认为应按农村标准的30%计算比较合理，但被抚养人生活费年赔偿总额累积不能超过当年总额；精神抚慰金由法院酌定，但不应超过50000元。请求法院依法判决。
被告永诚保险答辩称：对本次事故经过、责任认定、肇事车辆浙b×××××号白色轻型厢式货车投保在被告永诚保险及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，其他意见同被告佳璐公司。请求法院依法判决。
被告张家和答辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险北仑公司及平安保险鄞州公司共同答辩称：对原告陈述的事实和理由，被告张家和所有的车辆在被告平安保险北仑公司投保交强险，舒秀明所有的车辆在被告平安保险鄞州公司投保交强险没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告损失，关于赔偿金额的意见同被告佳璐公司。请求法院依法判决。
原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的经过及事故责任认定；
2.宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书3份（其中2份系复印件）、死亡医学证明1份，拟证明本次交通事故造成王雷、林伟忠及陈朋三人死亡的事实；
3.个体工商户营业执照及道路运输经营许可证各1份，拟证明死者王雷生前从事个体运输，系个体工商户，应该按照全市职工平均工资计算死亡赔偿金的事实；
4.结婚证、户口簿及证明各1份，拟证明原告的主体资格及王竹华与黄剑飞共生育一子的事实；
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告王竹华与黄剑飞均部分丧失劳动能力的事实；
6.机动车辆保险定损报告1份，拟证明本次事故造成浙b×××××号车辆维修费损失为32000元的事实；
7.缺勤证明、收入证明及请假申请单各1份，拟证明原告误工费损失1050元的事实。
被告佳璐公司为证明其诉讼主张，向本院提交户籍证明1份，拟证明本次交通事故中死者林伟忠系城镇户口的事实。
被告永诚保险、张家和、平安保险北仑公司及平安保险鄞州公司均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、4、7，五被告均无异议；原告提交的证据3，五被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为无论死者王雷从事何种工作，死亡赔偿金均应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告提交的证据5，五被告对真实性无异议，但认为部分丧失劳动能力应该按照30%比例计算；原告提交的证据6，被告佳璐公司及张家和对真实性无异议，但认为损失尚未实际发生，是否赔偿由法院认定；被告永诚保险认为其承保车辆未与王雷车辆发生碰撞，故对车辆损失不承担赔偿责任；被告平安保险北仑公司同意在交强险内对王雷及林伟忠的车损承担赔偿责任，要求按照比例分配；被告平安保险鄞州公司认为对王雷车损不承担赔偿责任。被告佳璐公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4、7，五被告无异议，本院均予以认定；原告提交的证据3与本案无关联，不予认定；原告提交的证据5、6均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，均予以认定。被告佳璐公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向本次事故所涉当事人制作询问笔录1份，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月20日15时02分左右，林伟忠驾驶被告佳璐公司的浙b×××××号白色轻型厢式货车由南向北行驶至宝瞻线14km＋230m的宝瞻隧道处，在超越同方向由王雷驾驶的浙b×××××号蓝色轻型普通货车过程中，与相对方向交会的由陈朋驾驶的浙b×××××号重型半挂牵引车及其牵引的浙b×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，紧接着浙b×××××挂号重型集装箱半挂车又与浙b×××××号蓝色轻型普通货车发生碰撞，被撞倒退的浙b×××××号蓝色轻型普通货车与尾随的由舒秀明驾驶的浙b×××××号小型轿车及浙b×××××号小型轿车与竺玮宏驾驶的浙b×××××号小型轿车之间又发生碰撞，造成三辆货车驾驶人林伟忠、陈朋和王雷死亡，浙b×××××号白色轻型厢式货车乘客胡国军和浙b×××××号蓝色轻型普通货车乘客谢小明受伤以及五车不同程度损坏的较大道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定，林伟忠驾驶轻型厢式货车在不得超车的隧道内违法超越王雷驾驶的轻型普通货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。陈朋驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶且未使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。舒秀明驾驶小型轿车在隧道内违法超越竺玮宏驾驶的小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项之规定，其过错行为是导致两辆小型轿车损坏的直接原因，故舒秀明不承担此事故的责任，但应承担两辆小型轿车损坏的全部责任。王雷、竺玮宏、胡国军、谢小明无责任。
另查明，本次事故中，死者王雷系农业户口，林伟忠系城镇户口。死者王雷系独生子女，其父母均健在，父亲王竹华（1962年7月5日出生）、母亲黄剑飞（1963年1月19日出生），两人均部分丧失劳动能力。死者王雷与原告张丽育有一子即王文轩（2009年8月2日出生）。王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞均生活在宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村，属于农村。浙b×××××号轻型货车的车主为被告佳璐公司，林伟忠系被告佳璐公司的驾驶员，该车在被告永诚保险投保了交强险及商业三者险500000元；浙b×××××号重型半挂牵引车及其牵引的浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的车主系被告张家和，死者陈朋系张家和的驾驶员，该车在平安保险北仑公司投保了交强险；浙b×××××号小型轿车在被告平安保险鄞州公司投保了交强险；事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告佳璐公司支付原告50000元用于办理死者王雷的后事。
又查明，本起交通事故致另一当事人谢小明受伤，被告永诚保险及被告平安保险北仑公司已在交强险医疗费限额内各赔偿了谢小明2097.39元，在伤残赔偿金限额内各赔偿了谢小明1065元。本起交通事故另一死者陈朋家属损失共计1127471元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚保险作为肇事的浙b×××××号轻型货车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险范围内承担相应的赔偿责任；被告平安保险北仑公司作为肇事的浙b×××××号重型半挂牵引车及其牵引的浙b×××××号挂号重型集装箱半挂车交强险的承保公司，应在交强险范围内承担相应的赔偿责任；被告平安保险鄞州公司作为事故车辆浙b×××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院参照事故认定由侵权人承担相应的赔偿责任。林伟忠系被告佳璐公司的员工，依法应由被告佳璐公司参照事故认定承担相应的赔偿责任，陈朋系被告张家和的驾驶员，依法应由被告张家和参照事故认定承担相应的赔偿责任。
关于原告的各项损失认定如下：原告主张的丧葬费24463.5元及处理事故人员误工费1050元均符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故致陈朋、王雷及林伟忠三人死亡，林伟忠系城镇居民，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，原告主张的金额过高，本院予以调整为834580元；对于死亡赔偿金中被扶养人生活费部分，被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活的环境计算，考虑到王竹华与黄剑飞的年龄及丧失劳动能力程度，结合被告的意见，两人的被扶养人生活费本院将酌情认定。因原告王文轩、王竹华及黄剑飞均生活在农村，故应按照农村居民标准计算。本案中，因有数个被扶养人，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告关于被扶养人生活费，本院酌情认定为244904元，并依法计入死亡赔偿金；对于精神损害抚慰金，本起交通事故致原告的近亲属王雷死亡，给原告精神上造成了严重伤害，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，但原告主张100000元过高，本院调整为50000元；关于车辆维修费32000元，本次交通事故造成原告车辆损失，且经保险公司定损确认，损失已实际产生，被告要求原告提供维修费发票的请求没有法律依据，本院不予采纳，故对原告的此项主张本院予以支持。综上，原告的各项损失如下：死亡赔偿金1079484元（含被扶养人生活费244904元）、丧葬费24463.5元、处理事故人员误工费1050元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费32000元，合计1186997.5元。根据本起事故原、被告的过错承担，本院酌定被告佳璐公司承担70%的赔偿责任，被告张家和承担30%的赔偿责任。本起交通事故还造成林伟忠、陈朋死亡，谢小明及胡国军受伤，各保险公司及当事人就保险分配达成了以下意见：被告平安保险北仑公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿本案原告49467.5元，被告永诚保险在交强险伤残赔偿金限额内赔偿本案原告54467.5元。商业三者险部分因王雷家属与陈朋家属不能协商一致，本院将根据各方损失按比例划分。因被告佳璐公司对被告平安保险北仑公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元没有异议，本院予以支持。因平安保险鄞州公司对车牌号为浙b×××××号及浙b×××××号小型轿车的全部车辆损失承担赔偿责任，故在交强险内无需对原告车损承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失56467.5元（含精神损害抚慰金35000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失51467.5元（含精神损害抚慰金15000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失11000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失
256430元；
五、被告宁波市海曙佳璐食品有限公司赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失491213.75元，扣除被告宁波市海曙佳璐食品有限公司已经赔偿的50000元，尚应赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失441213.75元；
六、被告张家和赔偿原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞经济损失320418.75元；
上述一、二、三、四、五、六项，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
七、驳回原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费20912元，减半收取10456元，保全费2020元，合计诉讼费12476元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担1828元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司负担301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担64元，由被告宁波市海曙佳璐食品有限公司负担3879元，由被告张家和负担2881元，由原告王文轩、张丽、王竹华、黄剑飞负担3523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 琼