福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1470号
上诉人（原审被告）：福建广电网络集团股份有限公司东山分公司，住所地福建省东山县。
主要负责人许建松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王志平。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
上诉人福建广电网络集团股份有限公司东山分公司（以下简称福建广电东山分公司）因与被上诉人王志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人福建广电东山分公司的委托诉讼代理人林锦雄及被上诉人王志平的委托代理人林秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建广电东山分公司上诉请求，1.林文喜证实事故发生前上诉人所属电缆线垂直断落，最低点距离地面30至40厘米，电缆线低垂位于水泥路中间。交管部门认定上诉人的电缆线横跨于道路上方且掉落没有依据。本事故是王志平违反操作规范驾驶所致，其将事故责任推给上诉人没有依据；2.交管部门作出的《道路交通事故认定书》之前从未告知上诉人案发基本情况，没有组织涉案当事人到事故现场辨认确认，其认定程序不透明、不公开，一审法院根据《道路交通事故认定书》作为本案定案依据错误；3.即使本事故发生与上诉人有关联性，因王志平违反驾驶引发事故，一审法院判决上诉人承担70%赔偿责任不当。王志平伤残等级仅为十级，其误工天数不多，没有理由诉求误工期限计算到定残前一天。一审法院认定王志平护理费12150元（13天＋77天）X135天／元没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，判决结果于法不符。请求二审法院撤销原判，驳回王志平诉讼请求。
王志平辩称，1.交管部门作出的《道路交通事故认定书》对本案基本事实的认定和责任划分真实、合法有效，应作为本案定案依据；2.一审法院判决上诉人承担70%赔偿责任及判决误工费、护理费赔偿项目并无不当。首先，上诉人未尽管理责任，致使其在道路上方架设的电缆线掉落，影响了道路通行，导致事故发生，一审法院判决上诉人承担70%赔偿责任正确。其次，王志平因本次事故评定为十级伤残，且上诉人对司法鉴定也无任何异议，据此，一审法院判决误工费、护理费赔偿项目并无不当。
王志平向一审法院起诉请求：因本事故，请求判决福建广电东山分公司赔偿王志平各项经济损失132973.73元。
一审法院认定事实：2015年10月3日20时40分许，王志平驾驶其所有的闽E×××××号普通二轮摩托车，自白埕往下林方向行驶，至白埕村下林路段，摩托车碰刮至福建广电东山分公司所有的横跨于道路上方且掉落的电缆线，造成王志平受伤、闽E×××××号普通二轮摩托车损坏及电缆线断裂的道路交通事故。事故发生后，王志平被送到中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院13天，花去医疗费72784.7元，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱：出院后三个月内以卧床休息为主，六个月内避免患肢剧烈运动，保持患肢抬高，避免肿胀，约1年左右骨折愈合后再次手术取出内固定物。2015年10月27日，东山县公安局交通管理大队认定福建广电东山分公司负事故主要责任，王志平负事故次要责任。另查明，经福建寻真司法鉴定所鉴定，王志平的伤残等级为十级伤残，出院后护理期评定为77天，后续二期手术医疗费用为7000元，本次外伤住院期间不合理用药合计2455元。一审法院认为，一、东山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书能否作为确定事故责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，根据东山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言和检验报告等为依据，并经漳州公安局交通警察支队复核维持，认定事实清楚，证据充分。福建广电东山分公司认为东山县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书与客观事实不符，认定结论没有法律依据，事故的发生主要是王志平自身原因造成的，但未能提供足以推翻该认定的证据，应承担对其不利的法律后果，该事故认定书的证明效力予以确认，可以作为确定本案事故责任的依据。二、王志平诉求的赔偿项目和金额是否合理合法。王志平主张因事故造成的各项经济损失为：1.医疗费70329.7元；2.护理费90天×135元／天﹦12150元；3.误工费177天×135元／天﹦23895元；4.住院伙食补助费13天×20元／天﹦260元；5.营养费72784.7×10%﹦7032.97元；6.残疾赔偿金30722.4×20年﹦61444.8元；7、鉴定费1950元；8.后续治疗费7000元；9.精神抚慰金5000元；10.交通费900元。福建广电东山分公司认为王志平诉求的部分项目及数额不合理，具体如下：1.医疗费应该剃除不合理用药2455元；2.护理费应以13﹢77﹦90天计算，标准不能超过90元／天；3.误工费应以103天计算，标准以90元／天计算；4.营养费7032.97元没有法律依据，不能成立；5.鉴定费1950元属举证费用，由王志平负担；6.精神抚慰金的主张偏高，不能保护；7.交通费900元依据不足，不能支持。王志平主张的医疗费70329.7元，已剔除不合理用药2455元，予以确认。王志平主张护理费按每天135元计算，未超过合理标准，护理费可按其主张确定为（13天﹢77天）×135元／天＝12150元。王志平为城镇居民，根据其伤情和医生出院医嘱，王志平的误工时间可计算至定残日前一天，即自2015年10月4日至2016年3月27日共计176天，误工费可按其主张的标准确定为176天×135元／天＝23760元。住院伙食补助费应调整为13天×15元／天＝195元。营养费7032.97元，没有医嘱，不予确认。王志平经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为30722.4×20×10%＝61444.8元，其主张的精神抚慰金可酌定为5000元。鉴定费1950元属王志平的举证费用，应由王志平自己负担。后续治疗费经鉴定为7000元，应予确认。根据治疗情况，王志平主张的交通费酌定为500元。王志平因本事故造成的以上各项损失合计180379.5元。综上所述，福建广电东山分公司未尽到管理责任，致使其在道路上方架设的电缆线掉落，影响了道路的通行，导致事故的发生，其过错与事故的发生有直接因果关系，王志平驾驶机动车未注意观察路面状况，未按操作规范安全驾驶，其行为与事故的发生也有直接因果关系，交警认定福建广电东山分公司负主要责任，王志平负次要责任，该责任认定事实清楚，证据充分，予以确认。王志平因事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计180379.5元。根据双方对事故发生的过错程度，福建广电东山分公司应赔偿王志平各项损失的70%计126265.65元，其余30%计54113.85元由王志平自己承担。福建广电东山分公司主张东山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书与客观事实不符，认定结论没有法律依据，事故的发生主要是王志平自身原因造成的，但不能提供证据推翻该认定，对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告福建广电网络集团股份有限公司东山分公司应于本判决发生法律效力之日起赔偿原告王志平医疗费、护理费、误工费等各项损失人民币126265.65元。二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院根据交管部门作出的《道路交通事故认定书》，认定王志平摩托车碰刮至福建广电东山分公司所有的横跨于道路上方且掉落的电缆线并无不当，且不管电缆线是横跨于道路上方且掉落还是一头断落并不会影响本案的责任承担。
本院认为，关于交管部门作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案定案依据的问题。根据林文喜在交管部门的陈述，其看到福建广电东山分公司所属电缆线垂直断落，最低点距离地面30至40厘米。且福建广电东山分公司亦不否认其所属电缆线垂落是造成本事故发生的原因。不管电缆线是横跨于道路上方且掉落还是一头断落，均因福建广电东山分公司未尽管理责任，影响道路通行，导致事故发生，一审判决其承担相应的赔偿责任。福建广电东山分公司上诉认为因王志平违反驾驶引发事故，一审法院就此判决王志平承担本事故30%的责任。据此，一审判决认定《道路交通事故认定书》作为本案定案依据并无不当，判决福建广电东山分公司承担本事故70%赔偿责任正确。福建广电东山分公司该上诉理由不能成立，不予支持。
关于一审判决认定王志平误工天数及护理期限是否合理的问题。王志平因本事故伤残等级被评定为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，一审法院判决王志平误工期限计算到定残前一天正确。福建广电东山分公司该上诉理由不能成立，不予支持。护理费，根据经福建寻真司法鉴定所鉴定意见，王志平出院后护理期评定为77天，因本事故王志平住院治疗13天，一审判决认定王志平护理期80天有事实和法律依据，且福建广电东山分公司对司法鉴定并无异议，福建广电东山分公司该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，福建广电东山分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2959元，由上诉人福建广电网络集团股份有限公司东山分公司负担。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年九月五日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。