wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复15号
申请复议人（异议人）：唐山湾生态城城市建设管理有限公司。
申请执行人：殷增祥。
申请执行人：殷增保。
被执行人：上海当申实业发展有限公司。
唐山湾生态城城市建设管理有限公司（简称唐山湾城建公司）不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00018号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省马鞍山市中级人民法院认为，该院在案件执行中，依法对唐山湾城建公司送达了协助执行手续，该单位予以签收，也未提出异议，且于2014年10月协助履行了70万元。然而其之后未能全额履行协助义务，却向协助顺序在后的河北省唐山市曹妃甸区人民法院协助履行了其对被执行人上海当申实业发展有限公司（简称上海当申公司）的到期债权，且履行数额远远大于安徽省马鞍山市中级人民法院执行案件需要协助执行的数额。因此，该院作出（2014)马执字第00133-2号执行裁定，冻结其单位存款160万元并无不当。唐山湾城建公司对（2014)马执字第00133-2号执行裁定书的执行异议，理由不能成立，裁定驳回唐山湾城建公司的异议。
唐山湾城建公司申请复议称，1、上海当申公司所实施的工程涉及国有资产，按相关规定，国有资产必须经过审计，为此工程款数额尚不确定，况且河北省唐山市曹妃甸区人民法院提存的2000余万元工程款至今未全部发放；2、唐山湾城建公司与上海当申公司的债权债务关系尚不明确，请求本院依法撤销（2015）马执异字第00018号执行裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院查明，该院在执行申请执行人殷增祥、殷增保与被执行人上海当申公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月5日向案外人唐山湾城建公司（原公司名称为唐山曹妃甸国际生态城市政建设有限公司）发出协助执行通知书，要求该单位停止向上海当申公司支付工程款，并将到期工程款汇付该院，唐山湾城建公司同意予以协助，其后该公司于2014年10月履行协助义务将70万元工程款汇付该院。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年11月3日作出（2014）曹执字第554-1号履行到期债务通知书，于2015年6月19日作出（2014）曹执字第556-3号执行裁定书，要求唐山湾城建公司协助履行其对被执行人上海当申公司的到期债务，唐山湾城建公司均已予以协助执行，包括上述案件在内，河北省唐山市曹妃甸区人民法院从该公司提存工程款数额共计2000余万元。
安徽省马鞍山市中级人民法院在2015年10月27日至唐山湾城建公司要求该单位履行协助执行义务，该单位不予协助，且不同意复印相关材料，该院依法对相关材料予以拍照留存，对与该公司副总经理谈话进行录音。
本院经审查，对安徽省马鞍山市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，安徽省马鞍山市中级人民法院要求唐山湾城建公司协助执行时，其并未提出异议，且之后主动汇款70万元至安徽省马鞍山市中级人民法院账户。安徽省马鞍山市中级人民法院要求唐山湾城建公司协助执行在先，河北省唐山市曹妃甸区人民法院要求该公司协助执行在后，唐山湾城建公司应先协助安徽省马鞍山市中级人民法院，唐山湾城建公司认为工程在审计、工程款尚不能确定的异议，应当向在后要求其协助执行且已提存工程款2000余万元的河北省唐山市曹妃甸区人民法院提出。其在没有足额协助安徽省马鞍山市中级人民法院执行，而向在后的河北省唐山市曹妃甸区人民法院履行协助义务，且数额远大于安徽省马鞍山市中级人民法院要求协助数额的情况下，以其与被执行人上海当申公司的债权债务关系不明确、工程款数额尚不确定为由，拒绝向安徽省马鞍山市中级人民法院继续履行协助义务显属不当，安徽省马鞍山市中级人民法院裁定冻结其银行账户存款正确。综上，唐山湾城建公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回唐山湾生态城城市建设管理有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年修订为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初87号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年4月25日被饶平县公安局取保候审，同年5月19日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人陈某甲驾驶无号牌拼装三轮车从饶平县黄冈镇逆向行驶至黄冈大道（X087线）5Km＋900m处时，与对向被害人陈某乙醉酒后驾驶的二轮摩托车（套挂号牌粤A×××××）发生碰撞，造成陈某乙倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场。
2016年3月26日晚上，被告人陈某甲主动到饶平县公安局交警大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检的“陈某乙”血液检材中乙醇的含量为176.8毫克／100毫升；送检的“陈某甲”血液检材中未检测到乙醇。
经饶平县公安交警大队认定：被告人陈某甲负事故主要责任，被害人陈某乙负事故次要责任。
另查明，2016年4月19日，被告人陈某甲家属与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币258000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人陈某甲的法律责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对陈某甲判处二年以下有期徒刑，经查，被告人犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有�徒刑，鉴于被告人是自首，依法可以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲是自首，确有悔罪表现，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初87号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某泽，男，1970年12月19日出生(基本情况略)。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年4月25日被饶平县公安局取保候审，同年5月19日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某泽犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人陈某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人陈某泽�驶无号牌拼装三轮车从饶平县黄冈镇逆向行驶至黄冈大道（X087线）5Km+900m处时，与对向被害人陈某国醉酒后驾驶的二轮摩托车（套挂号牌粤A2M3**）发生碰撞，造成陈某国倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某泽驾车逃离现场。
2016年3月26日晚上，被告人陈某泽主动到饶平县公安局交警大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某国符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检的“陈某国”血液检材中乙醇的含量为176.8毫克/100毫升；送检的“陈某泽”血液检材中未检测到乙醇。
经饶平县公安交警大队认定：被告人陈某泽负事故主要责任，被害人陈某国负事故次要责任。
另查明，2016年4月19日，被告人陈某泽家属与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币258000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人陈某泽的法律责任。
上述事实，被告人陈某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某泽违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某泽犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人陈某泽犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对陈某泽判处二年以下有期徒刑，经查，被告人犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人是自首，依法可以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某泽是自首，确有悔罪表现，案发后与被害人家属达成刑事和解协议,该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈若乔
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执387号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰北段78号。
法定代表人李群燕，该信用联社理事长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务律师。
被执行人许联合，男，汉族。
被执行人赵彩艳，女，汉族。
被执行人赵红，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社申请执行许联合、赵彩艳、赵红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初199号民事判决书，被执行人许联合、赵彩艳、赵红应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社案款300000元、利息（以300000元为基数，自2015年6月21日至清偿日止，按照月利率9.7375‰计算）、律师费5000元、案件受理费3009.5元，并承担案件执行费4520元的义务。在执行中，被执行人许联合、赵彩艳、赵红未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许联合、赵彩艳、赵红的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人许联合、赵彩艳、赵红价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月四日
书记员 李 杨
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终85号
上诉人（原审原告）武威，女，1968年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛，局长。
上诉人武威因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第42号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告武威系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告武威的起诉，案件受理费50元，退还原告武威。
上诉人武威不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终85号上诉人（原审原告）武威，女，1968年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛，局长。上诉人武威因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第42号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告武威系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告武威的起诉，案件受理费50元，退还原告武威。上诉人武威不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初134号
原告王贵强，男，1997年9月19日生，苗族，大学文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201011419503。
一般授权委托代理人谭新，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200410769704。
被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市水西路与钟山大道四段交汇处。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托代理人江源，系该局工作人员。
特别授权委托代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。
被告盘州市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道。
法定代表人伍从孝，系该局局长。
特别授权委托代理人蒋玉凤，系该局工作人员。
特别授权委托代理人何德忠，系贵州忠章律师事务所律师。执业证号：15202199910537680。
第三人王健，男，1989年10月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
第三人贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），住所地贵州省六盘水市盘县红果。
法定代表人陆逢荣，系该公司董事长。
特别授权委托代理人高忠苏，系贵州忠章律师事务所律师。执业证号：15202201611814246。
本院在审理原告王贵强诉被告六盘水市住房和城乡建设局、盘州市住房和城乡建设局，第三人王健、贵州融通融资担保有限公司他项权证登记纠纷一案中，原告王贵强以被告主体不适格为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王贵强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告王贵强负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚泓伽
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民特2号
申请人：唐梅花，女，1952年12月7日生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请人：李烨，女，1975年1月5日生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被申请人：李树和，男，1946年6月6日生，云南省临翔区人，汉族，居民，住临沧市临翔区。
代理人：席永武（系被申请人李树和女婿），男，1970年11月17日生，汉族，云南省腾冲市人，居民，住临沧市临翔区。
申请人唐梅花、李烨申请认定被申请人李树和无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐梅花、李烨称，要求确认被申请人李树和为无民事行为能力人，同时指定申请人李烨作为其监护人。事实及理由：被申请人李树和分别于2009年12月26日和2012年6月20日两次脑溢血病发症（现偏瘫）直到现在无语言表达能力，意识不清。被申请人李树和与申请人唐梅花系夫妻关系，共同生育长女李烨、长子李茂（已故），现被申请人李树和长期由申请人唐梅花、李烨及女婿席永武共同照顾，因唐梅花年老体弱，故申请李烨为被申请人李树和的监护人。
被申请人李树和由于健康原因，未能出庭，无意见发表。
席永武称，被申请人患病后常年偏瘫，起居生活均由唐梅花、李烨及其共同照顾。对申请人唐梅花、李烨申请认定被申请人李树和为无民事行为能力人及指定李烨为监护人无异议。
经审理查明：被申请人李树和，男，1946年6月6日生，公民身份号码，云南省临翔区人，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请人唐梅花、李烨系被申请人李树和的妻子及女儿。被申请人李树和因于2009年12月26日和2012年6月20日两次脑溢血病发症，导致被申请人偏瘫、意识不清、无语言表达能力。2017年1月18日，申请人唐梅花、李烨向本院提出申请，请求确认被申请人李树和为无民事行为能力人，同时指定申请人李烨作为其监护人。本案审理过程中，申请人李烨申请对李树和的行为能力进行鉴定。经本院委托，临沧市精神病医院司法鉴定所对被申请人李树和行为能力进行了鉴定。2017年3月10日临沧市精神病医院司法鉴定所作出“临沧市精神病医院司法鉴定所[2017]精鉴字第x号”鉴定意见书。鉴定意见为1.精神医学评定：脑血管性痴呆疾病期。2.能力状态评定：无民事行为能力。
本院认为，2009年12月26日和2012年6月20日两次脑溢血病发症导致其意识不清、无言语表达能力、生活不能自理。申请人唐梅花、李烨申请其为无民事行为能力人，经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人李树和为无民事行为能力。故申请人唐梅花、李烨申请认定被申请人李树和为无民事行为能力人的请求有事实依据本院予以支持。申请人李烨申请作为被申请人李树和的监护人，因被申请人李树和之妻唐梅花无能力行使监护人职责，申请人李烨系李树和的成年子女其有监护的能力及愿意承担监护义务，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李树和为无民事行为能力人。
二、指定李烨为李树和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽贤
二〇一七年三月十六日
书记员 俸秀芹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更256号
罪犯江啸，男，1989年5月4日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯江啸因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00299号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月16日送监狱服刑。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯江啸减刑四个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江啸在服刑改造期间，能够认罪服法、遵守监规纪律、服从管理、接受教育改造、积极参加学习，因此获得2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯江啸的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯江啸在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江啸减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
江啸：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执593号之一
申请执行人荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人：谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款1615元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执593号之二
申请执行人荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款1615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执593号申请执行人荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。负责人谭奇超本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督48号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款1615元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执362号
申请执行人：来小，女，1962年7月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执362号来小申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的204000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李存财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李存财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李存财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，638.97元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99，638.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初87号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡荣康，男性，1972年01月01日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青云谱区。2014年8月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局治安拘留5日；2016年11月19日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留10日并社区戒毒3年。2017年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月9日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人胡荣康犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李茜、被告人胡荣康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月份至9月份，被告人胡荣康在其租住的南昌市青云谱区黄溪农民公寓二期10栋1单元301室的家中三次容留吸毒人员胡某新吸食毒品麻古和冰毒。
2017年1月5日22时许，被告人胡荣康在南昌市青云谱区聚鑫网吧被公安机关口头传唤到案。
诉机关认为被告人胡荣康违反国家毒品管制规定，三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年7月份至9月份，被告人胡荣康在其租住的南昌市青云谱区黄溪农民公寓二期10栋1单元301室的家中三次容留吸毒人员胡某新吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人胡荣康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；南昌市公安局青云谱分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；刑事照片；胡某新的证言；证人许某的证言；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人基本情况、人口信息全项查询；被告人胡荣康归案经过情况说明；南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人胡荣康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣康违反国家毒品管制规定，三次容留一人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡荣康归案后如实供述了全部犯罪事实，并且当庭自愿认罪具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡荣康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张玉好
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊丽青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8012号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工。
被告李隆驹，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告田元根，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告赵彩霞，女，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告李隆驹、田元根、赵彩霞融资租赁合同纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4181元（原告已预交），退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2891号
原告:岳阳市永升商贸有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角宾馆1305室。
法定代表人张怀志，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙昌核。系岳阳市永升商贸有限公司职员。
被告:湖南心连心集团百货有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。
法定代表人：黄展新，该公司董事长。
被告:湖南心连心集团岳阳超市有限公司，住所地：岳阳市建湘北路。
法定代表人：黄展新，该公司董事长。
原告岳阳市永升商贸有限公司（以下简称永升公司）与被告湖南心连心集团百货有限公司（以下简称湖南心连心）湖南心连心集团岳阳超市有限公司（以下简称岳阳心连心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托诉讼代理人孙昌核到庭参加诉讼，被告湖南心连心、岳阳心连心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款157978.11元及利息（自2015年4月30日至债务清偿之日按年利率6%支付）；2、本案的诉讼费及（2016）湘0602民初1857号民事裁定书确定的案件受理费、财产保全费共计9817元由两被告承担。事实和理由：原告与被告岳阳心连心从2006年开始达成采购协议，由原告提供“蓝月亮”、“郁美净”等商品给被告岳阳心连心代销。经结算至今两被告尚欠原告货款157978.11元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年5月28日原告与两被告签订的《和解协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告岳阳心连心从2006年开始达成采购协议，由原告提供“蓝月亮”、“郁美净”等商品给被告岳阳心连心代销。2016年5月，两被告因欠原告货款，且经多次催讨无果，原告依法向本院提起诉讼，诉讼中，原告与两被告达成和解协议：一、被告湖南心连心、岳阳心连心共欠原告永升公司货款729430.37元，被告湖南心连心、岳阳心连心承诺在2016年6月12日前付原告60万元，余款在2016年6月28日前全部给付完毕；二、被告湖南心连心、岳阳心连心支付60万元后，原告永升公司撤回起诉，余款若不能按时支付，原告永升公司保留诉讼权，并由被告湖南心连心、岳阳心连心承担全部诉讼费用。上述协议签订后，原告永升公司撤回起诉。之后，两被告向原告支付货款571452.26元，余款157978.11元经原告多次催讨未果。
另查明，（2016）湘0602民初1857号民事裁定书确定的案件受理费、财产保全费合计9817元。
本院认为，原告永升公司与被告湖南心连心、岳阳心连心之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告供货，而两被告未及时与原告结清全部货款，且在与原告达成和解协议后未履行完付款义务，两被告应承担约定的民事责任。原告要求被告支付货款并承担相关案件受理费、财产保全费的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，双方约定不明确，本院依法支持自付款期限届满日起按年利率6%计算的逾期利息。被告湖南心连心、岳阳心连心经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳市永升商贸有限公司货款157978.11元及逾期利息（自2016年6月28日至债务清偿之日按年利率6%支付）；
二、被告湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳市永升商贸有限公司此前已支付的案件受理费、财产保全费共计9817元；
三、驳回原告岳阳市永升商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3459元，由被告湖南心连心集团百货有限公司、湖南心连心集团岳阳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 樱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保29号
原告：冯晓阳，男，1973年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：周朝顺，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省盐边县，曾用身份证号码：510422196810107932）。
被告：郭玉会，女，1968年3月29日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告冯晓阳诉被告周朝顺民间借贷纠纷一案中，原告冯晓阳于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周朝顺、郭玉会在盐边顺生工贸有限责任公司持有的股权进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告冯晓阳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对周朝顺在盐边顺生工贸有限责任公司（注册资本100万元）持有的60%的股权予以冻结。
2、对郭玉会在盐边顺生工贸有限责任公司（注册资本100万元）持有的20%的股权予以冻结。
冻结期间不得买卖、转让、赠与、抵押。
冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 周渝浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1951号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人刘朝兵与被执行人葛兆光运输合同纠纷一案，法律文书生效后，葛兆光未向本院缴纳案件诉讼费475元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1951号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行刘朝兵与葛兆光运输合同纠纷一案中，于2017年8月4日向葛兆光发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费475元和执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人葛兆光在定远农村商业银行西城支行1000×××81账户的存款345元；
二、划拨被执行人葛兆光在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行60×××29账户的存款180元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成硕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵平，男，1968年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）为与被申请人邵平买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
五洋公司申请再审称：一、双方当事人签订的《金水湾石材采购合同》明确“具体结算按施工图纸面积计算，3％施工损耗另计”，原审法院“根据实际上墙的石材面积进行工程款结算”判决缺乏证据。二、因双方未结算，故原审判决五洋公司向邵平支付利息损失缺乏依据，也与实际不符。三、原审法院对委托审计机构做出的《工程造价司法鉴定报告书》质证时，未对涉及的多项内容分别质证，导致判决结果的偏差。四、原审判决鉴定费计算有误，应重予分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，依法再审，并由邵平负担一、二、再审受理费及保全费、鉴定。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，双方当事人的争点为案涉合同付款结算的石材总量计算依据及原审法院采信鉴定意见是否正确。五洋公司申请再审提出石材总量应按照施工图纸面积结算而非据实结算。鉴于案涉《金水湾石材采购合同》第六条约定“付款方式：每月按甲方（五洋公司）上个月施工上墙的石材面积支付85%，付款时间约定在每月25日左右。余款15%，在甲方竣工验收后一个月内付清”。故双方有约定根据实际上墙的石材面积进行工程款计算，且在五洋公司未提供与其他供应商就案涉工程尚存在石材供应关系证据的情形下，据实结算也符合买卖交易的惯例。原审判决依照现场实际测量的石材面积进行结算有其合理性。五洋公司再审提出一审鉴定书中多项内容未经质证、鉴定结论与事实差距大。经查，一审法院委托浙ＸＸ正建设项目管理有限公司对本案争议的石材总量进行鉴定，程序合法，且鉴定结论已经各方当事人质证，故在五洋公司未能提供相应反证的情形下，原审法院采信该鉴定结论并无不当。至于五洋公司再审提出邵平未及时与其进行结算导致未按约付款，五洋公司无需支付任何利息，案件受理费、保全费、鉴定费均应由邵平全额承担等主张，因依据不足，本院不予采信。
综上，五洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）款规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五洋公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雅倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1720号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，住陕西省户县。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月17日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关于2016年6月24日以穗云检公诉刑诉[2016]1589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月9日22时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区京溪街沙太北路北二环桥底路段时，被民警当场查获。经检验，王某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为195.2mg/100mL，认为被告人王某具有如实供述的处罚情节。
被告人王某及其辩护人对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年七月一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7870号
原告：杜贤龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正新，南京洪武法律服务所法律工作者。
被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人：张本华。
原告杜贤龙与被告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙土石方公司）劳务公司纠纷一案，原告杜贤龙于2016年8月10日向本院起诉，本院于同年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤龙及其委托诉讼代理人梁正新到庭参加诉讼，被告豪蒙土石方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事驾驶员工作，自2015年5月至7月，被告欠原告劳动报酬11200元。原告多次催要，被告仅支付1000元，余款10200元一直未能支付。
被告豪蒙土石方公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月，被告聘用原告为其驾驶渣土车，双方未签订书面合同，仅口头约定了劳务报酬的标准。2015年7月22日，被告法定代表人以被告名义向原告出具欠条一张，载明：“今豪蒙公司欠工人工资杜贤龙壹万壹仟贰佰元整（11200元）于拾月底付清”。此后，因被告未能按约付款，原告多次主张，被告于2015年11月7日支付原告1000元，余款10200元一直未能支付，故原告诉至法院。
以上事实有欠条、工商登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其驾驶渣土车，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条认可欠原告劳务报酬11200元未能给付，此后仅支付1000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬10200元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豪蒙土石方公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜贤龙所欠劳务报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告豪蒙土石方公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张婉璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执829号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：吕文和。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行吕文和金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币423018.51元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吕文和送达了（2017）辽0204执829号执行通知，但被执行人吕文和未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人吕文和在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人吕文和在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人吕文和无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额423018.51元及迟延履行期间的债务利息、执行费6245.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1637-1号
原告：樊任义，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李延章，系樊仁义亲戚。
被告：河南省金尚建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南四路16号1号楼11单元5层东，统一社会信用代码：91410100693537854N。
法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫志博，河南忠良律师事务所律师。
被告：万文贤，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:臧保灵，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：曹真，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告樊任义诉被告河南省金尚建筑工程有限公司、万文贤、臧保灵、曹真劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 肖东辉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 威
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3811号
申请执行人：上海科利达合成材料有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈建荣。
被执行人：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：沈志东。
上海科利达合成材料有限公司与高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海科利达合成材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司支付货款172,400元、律师费15,000元、受理费2,454元及利息、迟延履行利息、执行费等。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3811号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 耿小夏
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3811号申请执行人：上海科利达合成材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈建荣。被执行人：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：沈志东。上海科利达合成材料有限公司与高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海科利达合成材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司支付货款172,400元、律师费15,000元、受理费2,454元及利息、迟延履行利息、执行费等。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3811号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  耿小夏二〇一七年二月十三日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更417号
罪犯王权胜，又名王全胜，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年12月22日山西省朔州市平鲁区人民法院作出（2008）平刑初字第76号刑事判决,以被告人王权胜犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。（刑期自2008年7月12日起至2019年7月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）阳刑执字第2416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行到2018年5月11日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案后依法于2017年8月9日至8月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王权胜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王权胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月12日起，至2017年9月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1539号
原告陈某某，女，汉族，1974年2月生，住四川省泸县。
被告张某某，男，汉族，1974年2月生，住四川省泸县。。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月登记结婚，婚后于2013年4月生育一女张某甲。婚后因双方性格不和常为琐事发生纠纷，并从2015年3月分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，并处理子女抚养及共同债务问题。双方无共同财产。
被告辩称：不同意离婚，2016年1月时双方还一起生活。如法院判决离婚，要求抚养女儿张某甲。双方有共同财产，无共同债务。
经审理查明：2012年10月登记结婚，婚后于2013年4月生育一女张某甲。婚后双方因性格不合曾发生纠纷。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告起诉要求与被告离婚，但并未递交关于双方夫妻感情已经破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。原告的离婚请求不符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡小玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6243号
被执行人：李阿康，男，1994年1月8日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。
李阿康犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0021号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李阿康应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0021号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保388号
申请人魏强，男，1968年6月24日生，汉族，个体，住江苏省丰县。
被申请人许香菊，女，1984年8月26日生，汉族，个体，住山东省定陶县。
申请人魏强因被申请人许香菊欠其饲料款16274元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人许香菊转移财产，申请人魏强于2017年8月24日向本院提出申请，请求查封被申请人许香菊在徐州佳合食品有限公司17000元的到期债权。申请人魏强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许香菊在徐州佳合食品有限公司17000元的到期债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月二十四日
书记员 仇星林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9252号
原告：吕一民，男，1957年10月9日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告吕一民与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕一民撤诉。
案件受理费5元，由原告吕一民负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初227号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人明某，男，1946年12月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年6月6日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月29日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年10月11日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人明某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋的一天，被告人明某为治病当偏方使用，在丹江口市均县镇***村2组自家房屋旁的菜地里播种罂粟。2017年4月18日，被告人明某播种的罂粟已开花结果时被公安机关查获，现场查获罂粟579株。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的疑似毒品原植物中，检出毒品“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获经过、被告人明某的供述与辩解、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242039】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物579株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人明某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人明某具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十月十九日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第124号
常文义申请执行陈飞合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人常文义于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈飞长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字200号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年五月十日
书记员 周淑倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执480号
申请执行人：丁某，女，1987年5月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：马某，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人丁某与被执行人马某变更抚养关系纠纷一案，该案（2015）园少民初字第00291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币13704.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年二月八日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5384号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市藤桥镇泰清路40号。
主要负责人：陈如锰，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行员�。
被告：叶荷英。
被告：凌雪峰。
被告：南朝锁。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告叶荷英、凌雪峰、南朝锁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶荷英、凌雪峰共同偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月13日的利息及逾期利息25043.05元、复利1593.31元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告南朝锁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告叶荷英、南朝锁与原告签订合同号为第8511120150010901号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告南朝锁为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年5月5日，原告向被告叶荷英发放27万元贷款。被告叶荷英在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年9月9日止，尚欠本金27万元，期内利息26573.95元，期内复利3181.17元，逾期利息13887.45元。
被告叶荷英、凌雪峰于1998年3月19日登记结婚，借款时尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告南朝锁为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告叶荷英、凌雪峰系夫妻关系，借款时尚在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶荷英、凌雪峰于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金27万元、利息26573.95元及逾期利息、复息（截至到2016年9月9日的复息为3181.17元，之后的复息自2016年9月10日起以26573.95元为基数按月利率12.15‰计算至实际履行之日止；截止到2016年9月9日的逾期利息�13887.45元，之后的逾期利息自2016年9月10日起按月利率12.15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告南朝锁对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，公告费420元，由被告叶荷英、凌雪峰、南朝锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章盈盈
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初103号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人宋峥，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，系团风馥雅食品厂职工，住湖北省黄冈市黄州区。2017年7月1日因本案被合并执行行政拘留20日，同年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。执业证号：1421120091020509。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人宋峥犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人宋峥及其辩护人胡志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日23时许，被告人宋峥在团风金鼎养生会所消费后，因不愿支付消费费用与该会所工作人员发生冲突，宋峥将该会所玻璃门砸破。该会所工作人员报警后，团风水陆派出所民警刘某、协警刘宇航出警处理此事。宋峥在两名警察到达现场后，径直上前殴打两名警察、造成两名警察多处受伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，刘某、刘宇航的损伤程度均为轻微伤。
被告人宋峥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人（养生会所）的经济损失并取得谅解，同时也愿意赔偿受伤民警的损失，请求法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日23时许，被告人宋峥在团风金鼎养生会所消费后，因不愿支付消费费用与该会所工作人员发生冲突，被告人宋峥将该会所玻璃门砸破，该会所工作人员报警后，团风水陆派出所民警刘某、协警刘宇航出警处理此事。宋峥在两名警察到达现场后，径直上前殴打两名警察，造成两名警察多处受伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，刘某、刘宇航的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，被告人宋峥到案后如实供述犯罪事实，已赔偿团风金鼎养生会所的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋峥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述材料；现场勘验、辨认笔录；司法鉴定意见书；证人证言材料；到案经过、谅解书、被告人宋峥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋峥随意殴打他人，并导致两人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了团风金鼎养生会所的经济损失，并取得谅解，但其并未赔偿被害人的经济损失及取得谅解，故对其只能酌情从轻处罚。辩护人就量刑情节提出的辩护意见，法庭依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王哲学
审判员 冯帅克
审判员 程晓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 鹤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初722号
原告：陈公成，男，1956年10月22日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告陈公成与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公成委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈公成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金5580元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南5.58亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金6696元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金5580元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
陈公成围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地5.58亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈公成将其享有使用权的5.58亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金6696元后，张兴峰将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金5580元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，陈公成与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于陈公成要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用5580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告陈公成2016年至2017年度土地承租费5580元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审144号
申请执行人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，1951年9月26日出生。
申请执行人郑州市金水区人民政府于2016年8月17日向本院申请强制执行金房征补决（2015）79号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭组织听证，听取了双方意见，本案现已审查终结。
为加快推进郑州市区基础设施建设，需对项目规划涉及金水区域内国有土地上的房屋及附属物、构筑物实施征收，金水区北二七路＊号房屋位于规定的征收范围。2014年9月9日郑州市金水区人民政府发布《关于金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）的通告》，张贴于被征收范围内居民小区院内，征求意见期限30日。2014年10月15日郑州市金水区人民政府发布《关于金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告》。2014年10月18日郑州市金水区人民政府作出金房征决（2014）3号房屋征收决定书，同日该房屋征收决定及《关于金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》均张贴于被征收范围内小区院内，方案规定2014年10月27日至2014年11月15日为签订征收补偿安置协议、搬家及兑付阶段。被执行人王某某在金水区北二七路＊号有房屋一套，建筑许可证号为（95）建管（金）字第134号，建筑面积28.71平方米，房屋用途为住宅。2014年10月18日征收部门郑州市金水区人民政府房屋征收与补偿办公室发出《关于选择金水区张砦街片区改造项目房屋征收评估机构的通知》并附房屋评估机构名单，2014年10月19日经多数决定确定河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作为项目评估机构。经房屋评估结果公示，王某某住宅房屋评估单价7374元，总价211707.54元。因王某某与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，郑州市金水区人民政府于2015年10月21日作出金房征补决（2015）79号房屋征收补偿决定书，决定：一、对被征收人王某某名下的坐落于金水区北二七路＊号房屋实施征收，按照《金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换；二、被征收人选择货币补偿的，根据河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：（一）房屋价值补偿款211707.54元，上浮30%：275219.8元。（二）室内装饰装修补助：1723元。（三）住宅房搬迁费，在校中、小学生交通补助费及其他补助费合计10000元。（四）临时安置费7200元。（五）物业管理补助费2160元。三、被征收人选择房屋产权调换，按《补偿安置方案》确定的安置地点为金水区张砦街片区改造项目规划区域内，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费按照《补偿安置方案》结算。（一）室内装饰装修补助1723元。（二）住宅搬迁补助费，在校中、小学生交通补助费及其他补助费合计10000元。（三）临时安置费7200元。（四）物业管理补助2160元。四、限被征收人王某某收到本决定书之日起十五日内与金水区杜岭街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将金水区北二七路＊号房屋腾空。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。因被执行人拒绝签收征收补偿决定，2015年11月17日该决定书留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年7月14日，申请执行人向被执行人又送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置和移交手续。
在听证过程中，被执行人提出应按照大概95.6平方米补偿，并要求补偿四套房，其中一套最低60平方米，其余三套各70平方米。
本院认为：郑州市金水区人民政府为公共利益的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收王国庆的住宅房屋，所作出的金房征补决（2015）79号房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人提出的补偿要求不能提供相应的证据，对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市金水区人民政府于2015年10月21日作出的金房征补决（2015）79号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市金水区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2231号
原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司,住所地：长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋301、302号。
法定代表人何礼明，总经理。
委托代理人欧阳程，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。
委托代理人肖志刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被告湖南皇越投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道东七线西、漓湘路同盛东城名苑2栋201房。
法定代表人李朝晖，董事长。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司与被告湖南皇越投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因将采取其他方式解决与被告的纠纷，原告已于2017年7月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司撤诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨军波，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨军波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,485.30(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,485.30元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许秋英，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许秋英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,382.18元。原告诉称,被告许秋英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,382.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3101号
被执行人杨振，男，1971年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱雪林，男，1975年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
杨振、朱雪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0293号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；朱雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；责令杨振、朱雪林继续退赔赃物或赃物折价款2560.80元给被害单位。因杨振、朱雪林未履行该判决确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4560.80元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将杨振、朱雪林纳入失信被执行人名单�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0293号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �李跃辉
代理审判员 韩 亚 光
代理审判员 陈 建 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 文 佳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1035号
原告刘某某，女，1974年4月20日生，汉族。
被告张某某，男，1973年1月23日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2个月后典礼同居。原、被告婚后生育三个子女，婚生女张某丙于1998年8月24日出生，已出嫁，婚生长子张某甲于2007年11月26日生，婚生次子张某乙于2009年6月11日出生。原、被告结婚草率，婚后才发现二人性格严重不和，被告有严重的家暴行径。但在家人劝说下，原告一再忍让，以为有了孩子二人关系会得到改善。但三个子女出生后，被告未有丝毫改变。被告不尽家庭义务，原告及孩子生病甚至被告母亲生病都不管，更是极少给原告母子生活费用。2015年正月份，因按照农村习俗商量女儿的婚事，被告拿刀追砍原告三次。2016年2月20日被告不给女儿、原告和被告母亲看病，丝毫不尽家庭义务，原告对被告彻底失去信心，于当天回到娘家居住，二人分居至今。婚后共同财产有北屋平房五间，在被告处，另建房欠下5万元外债至今未还。请求：1、判决原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生长子张某甲，由被告抚养婚生次子张某乙，抚养费各自自理；3、依法分割婚后购置共同财产，分担共同债务；4、由被告承担有关诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，两个月后典礼同居开始共同生活。原、被告婚后生育三个子女，婚生女张某丙于1998年8月24日出生，已出嫁，婚生长子张某甲于2007年11月26日生，婚生次子张某乙于2009年6月11日出生，现均随被告生活。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、婚生女张某丙、婚生长子张某甲、婚生次子张某乙常住人口登记卡三份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识办理结婚登记并典礼共同生活将近二十年，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，双方应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题。原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋永华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1046号
原告：宋跃军，男，1967年10月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：姚桂芳，女，1979年4月6日出生，汉族，教师，住漳州市芗城区，系宋跃坤配偶。
被告：陈璟润,男,1989年5月15日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。
原告宋跃军与被告陈璟润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋跃军到庭参加诉讼，被告陈璟润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋跃军向本院提出诉讼请求：1.判令确认宋跃军与陈璟润于2016年8月1日签订的房屋租赁合同于2017年4月1日解除；2.判令陈璟润支付尚欠的租金10000元。事实和理由：2016年8月1日，陈璟润向宋跃军租赁武安镇董溪头小区93号楼9号、10号两间店面，租期3年，两间店面每月租金3000元，预先交付水电押金3000元。后陈璟润于2016年9月2日支付租金2000元、10月16日2000元、10元17日2000元、11月15日2000元12月2日2000元、12月11日1000元，合计仅支付租金11000元。经宋跃军多次催讨房租，陈璟润于2017年4月1日将店面钥匙通过邻居移交给宋跃军，双方解除合同。
陈璟润未作答辩。
本院经审理，宋跃军提交了《租赁合同》1份，要证明陈璟润向其租赁店面及尚欠租金的事实。经本院审查，该《租赁合同》是原件，能证明本案双方房屋租赁的事实，陈璟润未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合宋跃军陈述，本院认定以下事实：2016年8月1日，宋跃军与陈璟润签订《租赁合同》1份，约定：陈璟润因经营需要向宋跃军租赁址在长泰县武安镇××小区××楼××、××号店面，租期3年，即2016年8月1日至2019年8月1日，两间店面每月租金3000元，租金按季度支付，在季度的最后一个月付清下一季度的租金，陈璟润应支付保证金3000元。双方并就合同解除以及其他事项进行了约定。合同签订后，宋跃军依约交付了两间店面，陈璟润支付了保证金3000元。后经催讨，陈璟润支付了如下租金：2016年9月2日2000元、2016年10月16日2000元、2016年10元17日2000元、2016年11月15日2000元、2016年12月2日2000元、2016年12月11日1000元，合计支付租金11000元。2017年4月1日，陈璟润将承租两间店面的钥匙通过邻居交还宋跃军。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。宋跃军与陈璟润书面签订《租赁合同》，是双方真实意思表示，双方形成租赁合同法律关系，没有违反法律规定，双方约定均应受法律保护。
关于宋跃军是否有权解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。该法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。陈璟润拖欠租金以及2017年4月1日将店面钥匙交付宋跃军，是以自己行为表示不履行合同，也直接导致宋跃军的合同目的不能实现。因此，宋跃军有权解除《租赁合同》，并有权要求陈璟润支付尚欠租金。宋跃军认可陈璟润交付钥匙的时间为解除合同时间，在客观上减轻陈璟润债务，是对自身权益的处分，本院予以支持。
关于陈璟润尚欠租金问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。宋跃军同意自2017年4月1日解除合同，则陈璟润实际租用期间为2016年8月1日至2017年3月31日8个月。本案租金的支付举证责任在于陈璟润，陈璟润未能到庭举证，则其缴纳的租金应按照宋跃军自认的数额认定。陈璟润尚欠租金数额为3000元×8个月-11000元-3000元押金=10000元。因此，宋跃军主张的租金数额没有违反法律规定和双方约定。
综上，宋跃军请求判令确认其与陈璟润于2016年8月1日签订的《租赁合同》于2017年4月1日解除，并要求陈璟润支付尚欠的租金10000元，本院予以支持。陈璟润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋跃军与陈璟润2016年8月1日签订的《租赁合同》于2017年4月1日解除；
二、陈璟润应支付宋跃军尚欠租金10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈璟润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。