湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2153号
原告：常德市光远电力设备有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区三星路32号（火车站糖酒副食城D栋2楼205号）。
法定代表人耿富河，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿浩，男，1988年11月5日出生，公民身份号码为1309841988********，汉族，住河北省河间市兴村镇潘官庄村246号，系公司业务经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊启初，系湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵勇，公司执行董事兼总经理。
原告常德市光远电力设备有限公司（以下简称常德电力设备公司）与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远荣利电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德电力设备公司法定代表人耿富河及其委托诉讼代理人耿浩、樊启初到庭参加了诉讼，被告创远荣利电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德电力设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1083870.40元；2、判令被告从2015年11月27日起以月息1分的标准计算利息至款付清之日止（截止2016年9月27日的利息为100000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求承担违约金的计算方式为：从2015年11月27日起以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%的利率标准计算违约金至款付清之日止。事实与理由：原、被告从2014年5月26日起，签订了多份电力设备的《采购合同》，合同总金额为1793870.40元，截止2015年10月1日，被告共向原告支付货款710000元，尚欠货款1083870.40元。2015年11月27日，原、被告双方进行了对账，2016年8月22日，被告向原告发出编号为004的《往来征询函》，双方均确认被告尚欠原告的货款1083870.40元，但被告至今没有向原告支付其所欠的货款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告常德电力设备公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件，拟证明原告常德电力设备公司的主体资格；
2、被告的企业信息，拟证明被告创远荣利电力公司的主体资格；
3、《常德市光远电力设备有限公司对账单》传真件一份，拟证明被告于2015年11月27日给原告发送对账传真，被告加盖公司财务印章回传的行为表示对下欠货款1083870.40元无异议；
4、《往来询证函》，拟证明被告于2016年8月22日向原告发出了欠原告货款1083870.40元征询函，同时被告加盖公司印章对原告下欠的货款予以确认；
5、采购合同、出库单送货清单及发票共计64张，拟证明双方签订的采购合同为原告提供的格式合同，且原告已全面履行了自己的义务，同时，原告要求给付的货款与货物清单及双方确认的对账单相一致。
被告创远荣利电气公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和提交证据。
经审查，本院认为原告常德电力设备公司提交的以上证据真实合法，且与本案有关联，故对其证据予以采信并确认。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2014年5月至2015年1月期间，被告创远荣利电气公司为采购金具、电缆等电力设备向原告常德电力设备公司发出《湖南创远荣利大电气科技有限公司采购合同》传真9份，该9份合同编号分别为RLD201407117、RLD201407036、RLD201407056、RLD201407056、RLD201407068、RLD201407038、RLD201405016、RLD201403023、RLD201403023－1，采购中对产品名称、规格、型号及数量均作出了约定，另外，合同约定付款方式为月结含运费，经双方签字盖章后即具有法律效力，单方涂改无效，双方签字盖章后的传真件具有同等法律效力，若发生合同纠纷在需方所在地法院解决。原告常德电力设备公司收到上述采购合同后加盖公司印章确认并回传，并按照被告要求将1793870.40元的货物发送至桑植县电力局，经收货方收货确认后，原告将送货清单及开具的增值税发票一同交给被告。
2015年11月27日，原告给被告传真《常德市光远电力设备有限公司对账单》，该对账单的内容为上述9份合同约定的货物及2015年1月8日发送的货物累计金额为1793870.40元，分别于2014年9月10日付200000元、10月31日付300000元、2015年3月2日付150000元、7月3日付30000元、10月1日付30000元，合计710000元，下欠1083870.40元。对此，被告在需方加盖了“湖南创远荣利大电气科技有限公司财务专用章”并给原告传真回复。
2016年8月22日，被告创远荣利电气公司成立的风险化解工作组给原告发送编号为004的《往来询证函》，内容为：“致：常德市光远电力设备有限公司为化解湖南创远荣利大电气科技有限公司风险，根据张家界市市长办公室会议纪要（[2016]72号）精神，该公司风险化解工作组已进驻公司开展工作。为真实反映该公司资产负债情况，我们委托湖南方正有限责任会计师事务所对该公司进行清产核资，贵单位收到本询证函后请尽快安排人与该公司进行往来账核对确认。回函直接寄至湖南方正有限责任会计师事务所.....截止2016年7月31日，欠贵公司（本公司科目应付账款）1083870.40元”，对此，原告加盖公司印章对债务予以确认并给被告传真回复。此后，经原告多次催收未果，遂于2016年10月向本院提起诉讼。
另查明，原、被告订立的采购合同及对账单中未约定违约金。
本院认为，原、被告订立的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立并生效。被告创远荣利电气公司理应在接受货物后向原告常德电力设备公司支付相应货款，根据原告常德电力设备公司提交的采购合同及相关证据证实，被告创远荣利电气公司下欠货款1083870.40元，因此，原告常德电力设备公司要求被告创远荣利电气公司支付货款1083870.40元理由正当，本院应予以支持。关于违约金：虽然原、被告双方对此未作出约定，但根据买卖合同相关司法解释之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告常德电力设备公司并未提交逾期付款的相关证据，故原告常德电力设备公司向法院起诉之日视为逾期，从起诉之日起（2016年10月10日）可主张逾期付款违约金。因此，原告常德电力设备公司主张从2015年11月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%的利率标准计算违约金至款付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，原告常德电力设备公司的逾期付款违约金只能按照法律规定从2016年10月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%的利率标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告常德市光远电力设备有限公司给付货款1083870.40元，并自2016年10月10日起以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%的利率标准计算违约金至款付清之日止；
二、驳回原告常德市光远电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15454元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 曹素芳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张晓哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为弎，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。