河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1822号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2S13号，组织机构代码：774622583。
负责人沙超，总经理。
委托代理人邱鹏，男，1992年9月17日出生，住辽宁省海城市，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴晓喆，女，1989年7月22日出生，满族，辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商场鲁泰鞋行店长，住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审原告）吴限懿，男，1996年7月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审原告）张凤伟，女，1965年6月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审原告）陈素芬，女，1944年3月31日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
以上四原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明良，男，1986年2月14日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）海城市丰达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市孤山镇孤山子村，统一社会信用代码：210381009156308。
法定代表人李纪兰，经理。
被上诉人（原审被告）李光辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）14层，统一社会信用代码：911403006744953614。
负责人孙建文，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院2016年3月31日作出的（2015）山民初字第861号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年6月13日1时24分，机动车驾驶人吴舵驾驶辽Ｐ×××××/辽P55**挂解放牌重型半挂货车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向291KM＋231m处时，与前方由机动车驾驶人张刚驾驶等待缴费通行的辽Ｃ×××××/辽C25**挂解放重型半挂货车相撞，辽Ｃ×××××/辽C25**挂解放重型半挂货车因受撞击车体前移，又与停在其前方的等待缴费通行的由机动车驾驶人任杰驾驶的辽Ｇ×××××/辽A47**挂解放重型半挂货车相撞，造成辽Ｐ×××××/辽P55**挂解放牌重型半挂货车驾驶人吴舵死亡，乘车人王末受伤（后经秦皇岛市第一医院抢救无效死亡），三车不同程度损坏，辽Ｐ×××××/辽P55**挂解放牌重型半挂货车、辽Ｃ×××××/辽C25**挂解放重型半挂货车所载货物不同程度损失的道路交通事故。2015年7月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队对此事故作出认定书，认定：吴舵未按操作规范安全驾驶承担此道路交通事故的主要责任，张刚驾驶尾部返光标示不合格的机动车承担此事故的次要责任，任杰、乘车人王末不承担此道路交通事故的责任。
吴舵（1966年3月4日出生）户籍所在地辽宁省兴城市东新关镇东关站村关站屯61号，系农业家庭户口，其与妻子张凤伟自2013年始租住吴某的坐落于辽宁省兴城市兴海南街173322号房屋。吴舵系道路运输从业人员，辽Ｐ×××××/辽P55**挂解放牌重型半挂货车挂卡在兴城市德隆运输有限责任公司名下，实际所有人为吴舵。王末为吴舵雇佣的司机。
吴舵（1966年3月4日出生）与妻子张凤伟生有两个子女，分别为原告吴晓喆、吴限懿。吴舵兄弟二人，其父亲已去世，陈素芬为其母亲，系兴城市东辛庄镇东关站村民。王末（1979年12月31日出生）的父亲王瑞新19**年3月13日出生，母亲马会力1954年5月20日出生，均系兴城市东辛庄镇陈屯村民，王末父母只生育两个子女，王末的姐姐也已病故。王末与妻子齐艳红（电话：186××××5366）的女儿王东灏2007年7月25日出生，系绥中县逸夫学校学生。自2014年8月始王末与妻子租住在绥中县碧水小区。2015年7月16日原告与王末亲属协商同意给付王末亲属赔偿款72万元，已实际给付62万元。
原告支付施救费5222元、痕迹检测费2500元，支付吴舵抢救费410元、王末抢救费1861.44元、吴舵血液酒精浓度鉴定费400元、吴舵尸表检查费1000元、王末尸表检查费1000元。原告花费交通费725元。
吴晓喆系葫芦岛市龙港区玉皇商城鞋行职工，担任店长职务，其2015年3月至5月份收入分别为3300元、3100元、3300元，所在单位出具的证明载明吴晓喆因处理其父亲及司机去世后的善后事宜，于2015年6月13日至2015年8月3日未上班工作，单位扣发期间工资总计4800元。吴限懿系兴城市兴博汽车销售有限公司业务员，其2016年3月至5月份收入分别为3300元、3100元、3300元，所在单位出具的证明载明吴限懿因处理其父亲及司机去世后的善后事宜，于2015年6月13日至2015年8月3日未上班工作，单位扣发期间工资总计5100元。张凤伟系兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队员工，其2016年3月至5月份收入分别为3000元、2678元、3000元，所在单位出具的证明载明吴限懿因处理丈夫及司机去世后的善后事宜，于2015年6月13日至2015年8月3日未上班工作，单位扣发期间工资总计4500元。以上误工损失14400元。
2015年8月28日原告申请对车损及车辆所载货物油桃损失进行鉴定，法院委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司进行相关鉴定，2016年1月29日该鉴定机构作出资产评估报告书，评估结论为：车辆损失价值144975元、车辆所载货物（油桃）损失20890元，合计165865元。原告花费鉴定费2000元。
任杰驾驶的辽Ｇ×××××/辽A47**挂解放重型半挂货车实际车主为李光辉，挂靠在黑山县鼎盛运输车队名下，辽Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
张刚驾驶的辽Ｃ×××××/辽C25**挂解放重型半挂货车挂靠在海城市丰达运输有限公司名下，实际车主为李明良。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保有交强险，投保有保险金额为100万元的第三者责任险并不计免赔率，辽C25**挂在该被告处投保有保险金额为5万元的第三者责任险并不计免赔率。此次事故发生在以上险种的保险期间内。
诉讼中原告变更诉请，要求被告赔偿536253元，后再次增加诉请，要求被告赔偿585622元。原告主张损失1683168.91元，具体如下：吴舵死亡赔偿金581640元，被扶养人陈素芬生活费32215.5元；王末死亡赔偿金581640元，被扶养人王瑞新生活费581640元，被扶养人马会力生活费136021元，被扶养人王东灏生活费39374.5元；丧葬费49110元；精神损害抚慰金10万元；处理交通事故误工费14400元；处理交通事故交通费725元；车损144975元，货损20890元；公估费2000元；痕迹检验费2500元；施救费5222元；尸表检查费2000元；酒精检测费400元；医药费2271.41元。
原审法院判决认为，公民的人身权利、财产权利受到法律的保护。交警部门认定吴舵承担此道路交通事故的主要责任，张刚承担此事故的次要责任，任杰、乘车人王末不承担此道路交通事故的责任，并无不当，予以采纳。四原告损失、王末亲属损失应由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险责任限额内和中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分根据本案情况由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业三者险限额内，按照30%的比例赔偿，仍有不足及保险免赔范围的损失，由李明良按照30%的比例赔偿。对于四原告因此次交通事故产生的损失，作如下确认：1、医疗费2271.41元（吴舵410元＋王末1861.41元）；2、吴舵虽然为农村户籍，但是公安机关和居委会为其出具的证明记载其已经在社区居住2年以上，因此应当按照城镇居民的标准来计算，原告要求按辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金合理，死亡赔偿金为581640元（29082元/年×20年）。王末虽然为农村户籍，但与吴舵为同一起事故中死亡，且其生前租住在绥中县碧水小区，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告要求按辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金合理，死亡赔偿金为581640元（29082元/年×20年）。事故发生时吴舵的母亲陈素芬年满71周岁，陈素芬子女人数为2人，扶养期限9年，事故发生时王末的姐姐已死亡，王末父亲王瑞新、母亲马会力，均年满61周岁，扶养期限19年，事故发生时王东灏7周岁，扶养期限11年，以上被扶养人共计4人，均为农村户籍，被扶养人的生活费可按农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，以上被扶养人的扶养期限最长19年，可按辽宁省的相关标准计算该损失，以上被扶养人生活费共计148219元（7801元/年×19年），其中被扶养人陈素芬的生活费为17552.2元（7801元/年×9年÷4），其他被扶养人生活费130666.8元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，吴舵死亡赔偿金共计599192.2元（581640元＋17552.2元），王末死亡赔偿金共计712306.8元（581640元＋130666.8元）；3、吴舵、王末的丧葬费（河北省在岗职工年平均工资）各23119.5元；4、精神损害抚慰金各5万元；5、处理交通事故误工费14400元；6、车损144975元；7、货损20890元；7、公估费2000元；8、痕迹检测费2500元；9、施救费5222元；10、吴舵、王末尸表检查费各1000元；11、吴舵血液浓度酒精检验费400元；12、交通费725元。以上损失总计1653121.41元，其中王末死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计785426.3元。以上损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告医药费2271.41元，在死亡伤残限额内赔偿原告及王末亲属各55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5500元及王末亲属5500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告及王末亲属损失458325元【（1653121.41元11100元114271.41元）×30%】，其中商业三者险内赔偿王末亲属的损失217477.8元【（785426.3元5500元55000元）×30%】。以上应赔付王末亲属的赔偿款为277977.8元，王末亲属的赔偿款已由原告代为赔付，被告应将赔偿款给付原告。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决书生效后15日内在交强险死亡伤残无责限额内赔偿吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬损失11100元；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决书生效后15日内在交强险责任限额内赔偿吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬损失114271.41元；三、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决书生效后15日内在商业第三者险限额内赔偿吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬损失458325元；四、驳回吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬的其他诉讼请求。一审案件受理费9656元减半收取4828元，由李光辉负担65元，李明良负担4763元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审死亡赔偿金由城镇标准改为农村标准，由581640元改为223820元，赔偿金额实际减少214692元，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。经调查核实，死者吴舵为农村户口，长期居住在兴城市东辛庄镇东关村。庭审证据中提供死者生前住兴城市兴海南街173322号房居住证明不真实。保险公司找到该社区书记周印刚。周印刚表示并不确定死者生前是否在此居住，出证明是因看到了租房协商，故该证明无效。保险公司调查人员又到死者吴舵户口所在地进行核实，经与村支书、村会计、村长、死者邻居核实，死者生前一直在兴城市东辛庄镇东关村居住，从未搬走。该案另一死者王末，虽在城镇居住，但居住时间为2014年8月10日起，事发时为2015年6月13日，未满一年。根据我国相关法律，农村户口在城镇居住一年以上可定性为城镇户口。但死者在城镇居住未满一年，应按农村标准赔偿各项经济损失。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司提供照片复印件三张，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司以此证明，保险公司确实前往当地进行了实际调查，应对受害人适用农村标准。吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬质证称，该证据为复印件，无法确认真实性。即使是真实的，只能证明保险公司曾经到过东关镇村，证明不了事故发生前吴舵在该村居住。
本院审理过程中，吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬申请证人吴某、李某、张某出庭作证。吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬以此证明，从证人出庭情况看，保险公司并未找东关镇村支书、村会计核实吴舵事故前在该村居住，另外从证人吴某的证言中可以认定事故发生前一年吴舵在城镇居住。中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司质证称，从李某、张某证人证言可以看出，对于受害人生前是否在村里居住二位证人均没有给予确定的答复，从吴某的证言可以看出对于其房子外租签订合同均由其妻子办理，对于相关细节，其本人并不清楚，对于其所要证明的内容并不能完全采信。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司申请对受害人吴舵生前是否在城镇居住进行调查取证。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，吴晓喆、吴限懿、张凤伟、陈素芬在原审中提交的租房合同、房产证复印件、居委会及派出所证明、从业资格证等证据，以及本院审理过程中吴某、李某、张某证人证言，可以证实本案事故受害人吴舵虽系农村户籍，但事故发生时，吴舵已在城镇居住一年以上，且吴舵长期从事道路运输业，其主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算吴舵死亡赔偿金，并无不当。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司申请对吴舵生前是否在城镇居住进行调查取证，不属于申请法院调取证据的范围，本院不予准许。综上，中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9656元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 侯桂玲