广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初276号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
代表人:麦丽红，该支行副行长。
委托代理人:覃延奇，该支行员工。
被告：潘知斌。
被告：彭春梅。
被告：凌加伟。
被告：陈凤英。
被告：潘达明。
被告：周桂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行提出的诉讼请求有：判令被告潘知斌、彭春梅共同偿还原告借款本金63999.97元及相应利息（暂计至2017年2月26日的利息为8103.27元，此后的利息、罚息顺延计算至还清之日止）；被告凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，原告与潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告作为一组，对2014年9月26日至2017年9月26日期间，该组成员与原告发生的借款承担连带保证责任，基于此协议，原告与潘知斌、彭春梅于2014年9月26日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为7万元，年利率为12.5%，借款期限为12个月，用途为扩大规模更换货船，还款方式为阶段性等额本息还款法等条款。同日原告依约向潘知斌提供贷款7万元，但此后潘知斌没有依合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金63999.97元及相应利息（计至2017年2月26日止的利息和罚息为8103.27元）。原告认为，潘知斌与彭春梅是夫妻关系，应共同偿还借款，被告凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：
1、联保协议书，小额贷款借款合同，银行个人贷款借据，还款流水明细单，拖欠贷款本息表等。证明：原告与潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣于2014年9月26日签署联保协议书，约定其中之一人在2014年9月26日至2017年9月26日期间向原告贷款的，其他人为连带责任保证人，单一借款人的借款金额不超过7万元，数个借款人的借款总额不超过21万元；2014年9月26日，原告与潘知斌、彭春梅签订《小额贷款借款合同》，原告于同日向潘知斌发放贷款7万元，至2017年2月26日止，潘知斌尚欠贷款本金63999.97元、利息（含罚息）8103.27元；
2、被告的身份证，结婚证。证明被告的基本情况及夫妻关系。
3、原告的营业执照等。证明原告的经营资格。
被告潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
根据以上确认的证据和事实，本院确认以下法律事实：2014年9月26日，原告与潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告作为一组，对2014年9月26日至2017年9月26日期间，该组成员与原告发生的借款承担连带保证责任，在单一借款人的借款金额不超过7万元，数个借款人的借款总额不超过21万元范围内承担保证责任。原告与潘知斌于2014年9月26日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，彭春梅作为配偶在该合同上签名，合同约定：借款金额为7万元，年利率为12.5%，借款期限为12个月，用途为扩大规模更换货船，还款方式为阶段性等额本息还款法等条款。同日原告依约向潘知斌提供贷款7万元，但此后潘知斌没有依合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金63999.97元及相应利息（计至2017年2月26日止的利息和罚息为8103.27元。原告遂于2017年3月2日向本院起诉，请求如前所述。
另查明，潘知斌与彭春梅、凌加伟与陈凤英、潘达明与周桂荣是夫妻关系。
本院认为，原告与潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以及原告与潘知斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效。被告潘知斌借款后，未按合同约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告起诉要求潘知斌偿还尚欠的借款本金及其利息，本院予以支持。被告潘知斌向原告借款，被告彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣是连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，应当对被告潘知斌的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣负连带责任，本院予以支持。被告潘知斌在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告起诉要求潘知斌、彭春梅共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第一百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘知斌、彭春梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金63999.97元及其利息（暂计算至2017年2月26日止的利息为8103.27元，此后的利息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣对被告潘知斌、彭春梅的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣承担保证责任后,有权在其承担保证责任范围内向被告潘知斌、彭春梅追偿。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告潘知斌、彭春梅、凌加伟、陈凤英、潘达明、周桂荣共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1602元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈少瑰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄尔钢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。