吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3191号
原告：王金良，男，1967年3月5日出生，现住通化市东昌区。
被告：黄德显，男，1970年9月15日出生，现住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区建设大街****号。
法定代表人：赵晓东，总经理。
委托代理人：马超，该公司员工。
委托代理人：杨晓文，该公司员工。
原告王金良与被告黄德显、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，于2016年12月20日、2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金良，被告保险公司委托代理人马超、杨晓文到庭参加了诉讼。被告黄德显经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失26862.04元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日22时30分，被告黄德显驾驶吉XXX**号小型客车在行使至保险大厦红旗桥下附近时与原告驾驶的吉XXX**号小型轿车碰撞，造成原告受伤，交警部门对事故进行了认定，被告黄德显负事故的全部责任。被告的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项经济损失。
被告黄德显未答辩。
被告保险公司辩称：被告黄德显在我公司投保了交强险，医疗费部分如手续齐全无异议，误工费，伙食补助、护理费，对住院时长及出院休息天数有异议，交通费需原告提供出、入院正规交通票据，票据需体现时间、日期，否则我公司不予赔付，误工费参照标准需原告提供上岗资格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日22时30分，被告黄德显驾驶吉XXX**号小型客车在行使至保险大厦红旗桥下附近时与原告驾驶的吉XXX**号小型轿车碰撞，造成原告受伤，原告住院29天，花销医疗费6936.95元，出院休息30天。交警部门对事故进行了认定，被告黄德显负事故的全部责任。被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？二被告如何承担责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告黄德显驾驶其所有的车辆与原告驾驶的车辆发生了交通事故，导致原告身体损害，交警部门对事故进行了认定，被告黄德显负事故的全部责任，故被告黄德显应当对原告的合理损失予以赔偿。被告黄德显的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄德显承担全部赔偿责任。案件受理费，鉴定费非保险范围。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。主张住院29天，花销医疗费6936.95元，原告提交了住院病历、医疗费票据等。被告保险公司无异议，该费用合理。
2、误工费。主张误工59天，按照交通运输业的标准每天224.09元，误工费为13221.31元。被告保险公司对原告月收入有异议，申请对原告的住院合理时间及误工时间进行司法鉴定，吉林华远鉴定中心司法鉴定意见为原告住院7天为合理住院时间，误工时间为15日。双方对司法鉴定意见无异议，被告保险公司对原告从事出租车驾驶工作及日工资标准无异议，故原告的合理误工时间为15天，合理误工费为3361.35元。
3、护理费。主张护理费每天120.82元，计7天，845.74元。被告保险公司对护理费有异议，认为，根据司法解释第21条，护理费，被害人生活不能自理，需要专人陪护的事实依据，原告交通事故受伤后，根据医院病历记载，以及鉴定机构查体，无任何影响其生活自理能力的病情，原告诉求需要住院期间需要专人陪护，需向法庭提供因伤需要陪护的医疗证明，原告提供的医疗费清单中的二级护理系医疗过程中的医护护理，非专人陪护，证明医院在确认二级护理的同时，已向原告收取了每日6元的护理费用，该项不能证明原告因伤住院期需专人陪护的证明，原告诉求需要赔偿护理费，应向法院提供医院出具的有效陪护证明，否则原告伤情在法律上不具备陪护条件，在证据上缺少证据支撑，我方对护理费不同意支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，被告保险公司的抗辩理由在此条文中并无规定，虽然原告未能提交医疗机构出具的护理证明，但根据原告提交的住院病历“长期医嘱记录单”的记载，原告住院期间的护理级别为二级，该护理级别系确定患者住院期间需要护理的等级，二级护理在医疗护理规范中需要专人护理，故原告主张一人的护理费应当支持，其合理的护理费为7天×120.82元=845.74元。
4、住院伙食补助费。主张住院伙食补助费700元。被告保险公司无异议，且符合规定标准，该费用合理。
5、交通费。主张300元，但未能提交票据。被告保险公司认为，根据原告受伤的实际情况在出入院期间，应该发生必要的合理的交通费是合情理的，我方同意给付原告20元交通费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交交通费票据，但根据原告医疗的实际状况，应当支持住院、出院一次往返的交通费，以20元为合理。
6、鉴定费。被告保险公司主张，对原告王金良住院合理天数及误工的合理天数的鉴定费用，总计2080元，该项费用应由原告举证不利，给我公司造成的损失按实际损失额的比例赔偿我公司，鉴定费用2080元的55.86%，计1161.88元。并从赔偿费用中扣除。本院认为，鉴定申请因被告保险公司对原告住院、误工时间存有合理疑问，并且通过鉴定意见得到了认证。原告住院治疗期间均遵医嘱，对此亦不存有自身过错，系因被告黄德显侵权行为导致发生，故被告保险公司与被告黄德显应按照原告主张赔偿额与实际赔偿额的比例承担该费用，即被告黄德显承担55%即1144元，被告保险公司承担45%即936元。
原告各项损失的承担：
医疗费6936.95元、住院伙食补助费700.00元，计7636.95元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告保险公司应在该限额内赔偿。
误工费3361.35元、护理费845.74元，交通费20元，计4227.09元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告保险公司在该限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金良各项损失11864.04元。
二、被告黄德显于本判决生效后五日内给付被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司鉴定费1144元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元由被告黄德显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张运鹏