福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1824号
原告南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈溢群，该公司总经理。
委托代理人凌韩，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
委托代理人黄必良、艾志恩，福建致理律师事务所律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人吴宣红，该分公司负责人。
第三人黄木顺，男，1950年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
原告南安市桃源大众混凝土有限公司（以下简称“桃源公司”）与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称“惠东公司”）、福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司（以下简称“惠东泉州分公司”）、第三人黄木顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桃源公司的委托代理人凌韩、被告惠东公司的委托代理人黄必良和第三人黄木顺的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼。被告惠东泉州分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃源公司诉称，2012年3月12日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一式四份，原告依约向被告供给了商品砼共计3113立方米，总金额为1050253元，被告尚有商品砼款1050253元未支付，按照上述合同第八条8.2之约定，被告应自逾期付款之日起按未付金额日1‰向原告支付违约金。被告惠东公司下设泉州分公司，应为其分公司承担民事责任，故请求判令被告惠东公司、惠东泉州分公司立即向原告支付尚欠的商品砼款1050253元；判令被告惠东公司、惠东泉州分公司立即向原告支付违约金（自2012年10月15日起计算至付清款项之日止，按逾期未付款项每日1‰计算）。
被告惠东公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。惠东公司并未与原告签订《商品混凝土购销合同》，也未授权任何第三人与原告签订该合同，从该合同的内容看，虽然需方处打印的是惠东公司，但该合同并未经过惠东公司的盖章确认。惠东泉州分公司与原告签订的《预拌混凝土购销补充协议》与本案无任何关系，原告在本案中提供该补充协议显然是张冠李戴，《商品混凝土购销合同》的签订时间为2012年3月20日，而该补充协议的签订时间为2012年3月12日，早于主合同的签订时间，显然有悖常理。
被告惠东泉州分公司未作书面答辩。
第三人黄木顺述称，被告惠东公司有实际承建福建边防总队后渚经济适用住房，其本人受雇于该工程，负责对材料商的进货进行登记，被告作为该工程的承建人，应当向原告支付材料款。
在本院审理过程中，到庭各方当事人对以下事实均无异议，本院依法予以确认：
被告惠东泉州分公司和原告桃源公司于2012年3月12日签订一份《预拌混凝土购销补充协议》。被告惠东公司在福建边防总队后渚经济适用住房所属地下室基坑石方爆破工程已完成工程进度款计价表及2#地下室基坑土方开挖工程已完成工程进度款计价表上加盖公章。第三人黄木顺在混凝土货款结算单上签名。
以上事实有原告桃源公司提供的私营企业登记基本情况表、身份信息、《预拌混凝土购销补充协议》，第三人黄木顺提供的工程签证单、已完成工程进度款计价表为据，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本案当事人争议的焦点为：被告惠东公司、惠东泉州分公司和原告桃源公司是否存在本案买卖合同关系；第三人黄木顺在结算单上签名是个人行为还是履行职务行为；原告桃源公司所诉的商品砼货款应由谁承担付款责任，被告惠东公司、惠东泉州分公司是否应向原告支付货款及违约金。
原告桃源公司认为，被告惠东公司与原告之间存在买卖合同关系，《预拌混凝土购销补充协议》上加盖有被告惠东泉州分公司的公章，且该补充协议与《商品混凝土购销合同》上加盖有被告惠东泉州分公司骑缝章，第三人黄木顺在砼供货结算单上签名是履行职务行为，被告惠东公司、惠东泉州分公司应当向原告支付货款及按合同约定支付违约金；并相应提供证据1即私营企业登记基本情况表，以此证明被告惠东公司、惠东泉州分公司的身份情况；证据2即身份信息，以此证明第三人的身份基本情况；证据3即《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销补充协议》，以此证明原告与被告约定事项；证据4即混凝土货款结算单，以此证明混凝土供运数量、金额的具体情况；证据5即录音，以此证明被告欠款情况。
被告惠东公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，《商品混凝土购销合同》与本案被告无关，该合同中无惠东公司的签章确认，该合同不是惠东公司与原告签订，其签订人是黄炳贵，惠东公司没有黄炳贵这个人，应当由黄炳贵承担向原告付款的义务；对《预拌混凝土购销补充协议》中惠东泉州分公司的印章无异议，但该合同与本案无关，且在其上签名的不知是何人，该补充协议的签订时间为2012年3月12日，而主合同《商品混凝土购销合同》的签订时间为2012年3月20日，显然有悖常理；对证据4不清楚，且与本案无关，也与惠东公司无关，惠东公司不存在黄木顺这个人，该证据无法证明黄木顺是惠东公司的员工，不能以此认定黄木顺是履行职务行为；对证据5不清楚，且与惠东公司无关。
第三人黄木顺质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，第三人受雇于该工程，负责登记进货及对进货数量进行确认；对证据4、5无异议。
被告惠东公司认为，惠东公司与原告不存在本案买卖合同关系，惠东公司并未与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同并无加盖惠东公司公章，惠东泉州分公司与原告签订的《预拌混凝土购销补充协议》与本案无关，第三人黄木顺不是惠东公司的工作人员，其在结算单上签字的行为并非代表惠东公司履行职务行为，惠东公司无需向原告支付货款及违约金；被告惠东公司未向本院提供证据。
第三人黄木顺认为，被告惠东公司确有实际承建福建边防总队后渚经济适用住房，黄炳贵负责该工程项目，其本人是黄炳贵的亲戚，系受雇于该工程，负责对材料商的进货进行登记，被告作为该工程的承建人，与原告存在买卖合同关系，应当向原告支付材料款即本案货款；并相应提供证据1即工程签证单，以此证明被告惠东公司实际承建福建边防总队后渚经济适用住房工程，黄炳贵为该公司的项目经理；证据2即已完成工程进度款计价表，以此证明被告惠东公司因承建福建边防总队后渚经济适用住房工程，于2012年4月27日对已完成的工程量编制进度款计价表。
原告桃源公司质证认为，对上述证据均无异议。
被告惠东公司质证认为，上述证据超过举证期限，附条件质证如下：对证据1上印章的真实性予以确认，但该证据与本案无关，所涉工程是爆破工程，不是混凝土工程，且惠东公司的项目经理也不是黄炳贵，惠东公司没有黄炳贵这个人，项目经理必须具有建造师资格，经查阅相关资料，黄炳贵不具备建造师资格；对证据2的真实性无异议，但该证据与本案无任何关联性，惠东公司只是编制单位，而非施工单位，惠东公司与福建边防检查站无任何施工合同，只是受其委托编制造价。
本院认为，被告惠东泉州分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告惠东公司辩称《商品混凝土购销合同》并非《预拌混凝土购销补充协议》的主合同，本院责令其于庭审之日起三日内就补充协议有无相应主合同存在向法庭提供书面答复，但被告惠东公司逾期未能提供书面答复或其他证据，应当为此承担举证不能的不利法律后果。《预拌混凝土购销补充协议》上加盖有被告惠东泉州分公司的公章，虽然《商品混凝土购销合同》上的甲方代表落款处未加盖公章而只有黄炳贵个人签名，但上述两份合同骑缝处加盖有惠东泉州分公司的公章，可以证明两份合同具有关联性，系属同一买卖关系，故应当认定原告桃源公司和被告惠东泉州分公司之间存在买卖合同关系。第三人黄木顺述称被告是工程的实际承建人，黄炳贵负责该工程项目，其本人是黄炳贵的亲戚，受雇于该工程，代表被告对材料商的进货进行登记，被告作为承建人，与原告存在买卖合同关系，应当向原告支付材料款即本案货款，黄木顺的陈述及相应提供的证据，可以与原告提供的证据相互印证，且其签名确认的砼供货结算单上的货物标号、浇筑方式及对应单价与《商品混凝土购销合同》约定的货物标号、浇筑方式及对应单价亦相吻合，故对黄木顺的相关陈述，本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月，被告惠东泉州分公司和原告桃源公司签订《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销补充协议》各一份，约定被告向原告购买预拌混凝土，付款方式为结算后十日应付当月货款的85%，余15%主体封顶后两个月内均等付清；被告应按时支付货款，逾期未付货款，原告有权停止供货，并由被告自逾期付款之日起按未付金额日1‰向原告支付逾期付款违约金，双方并就货物标号、单价、泵送费和权利义务等相关事项进行了约定。2012年10月5日，第三人黄木顺代表买方在混凝土货款结算单上签名，确认混凝土累计购买数量为3113立方米，货款为1050253元。
综上所述，本院认为，原告桃源公司和被告惠东泉州分公司之间存在买卖合同关系，被告惠东泉州分公司尚欠原告货款1050253元，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销补充协议》、砼供货结算单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告诉求被告惠东泉州分公司支付货款1050253元，合理合法，应予支持。鉴于双方当事人在《商品混凝土购销合同》明确约定了违约责任，被告惠东泉州分公司的逾期付款行为已构成违约，应当向原告支付违约金，但根据诚实信用和公平原则，违约金的性质系以补偿为主，而上述合同约定的违约金计付标准日1‰则具有惩罚性，且明显过分高于原告所遭受的实际损失，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍标准计付；关于支付违约金的时间起算点，砼供货结算单落款时间为2012年10月5日，根据合同约定，被告应于结算之日起十日内即2012年10月15日前付款，被告逾期未付款，故应自2012年10月16日起支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院印发＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见＞的通知》（法发（1992）22号）第40条第（5）项的规定，被告惠东泉州分公司作为法人依法设立并领取营业执照的分支机构，系合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，属于可以作为民事诉讼当事人的“其他组织”范畴，但因为被告惠东泉州分公司只是被告惠东公司的分支机构，不具备法人资格，故只能在其财产范围内对外承担民事责任，其财产不足清偿的部分，应由其法人单位即被告惠东公司承担。被告惠东公司的相关辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告惠东泉州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告南安市桃源大众混凝土有限公司支付货款1050253元并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年10月16日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司经营管理的财产不足以承担上述债务清偿责任的部分，由被告福建省惠东建筑工程有限公司承担；
三、驳回原告南安市桃源大众混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14252元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司泉州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。