山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2136号
原告：吴秀喜，农民。
原告：吴宇宁，居民。
原告：吴兆杰，学生。
法定代理人：吴宇宁，居民。
三原告委托代理人：孟凡华，日照市东港区开元法律服务所法律服务工作者。
原告：郭华，居民。
委托代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：樊开飞，居民。
被告：兰考县通达汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县孟寨乡曹庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地河南省郑州市花园路与黄河路交叉路口豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
诉讼代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：牟广玉，居民。
被告：莱州市鑫源运输经营部，住所地山东省莱州市府东街517号。
法定代表人：瞿为平，总经理。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市定海路80号。
诉讼代表人：张兴军，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华诉被告樊开飞、兰考县通达汽车运输有限公司（以下简称兰考运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、牟广玉、莱州市鑫源运输经营部（以下简称莱州运输经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宇宁及原告的委托代理人孟凡华，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人李丙乾，被告莱州运输经营部的委托代理人李少青，被告太平洋财保莱州支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告樊开飞、兰考运输公司、牟广玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华诉称：2015年12月3日22时29分许，在沈海高速公路722KM处，吴相连驾驶鲁B/BF251挂号牌半挂车与樊开飞驾驶的豫B/B7952挂号牌车辆相撞，牟广玉驾驶鲁F/FU317挂号牌车辆与吴相连驾驶的车辆相撞，致原告亲属吴相连死亡。该事故由交警出具道路交通事故证明，未认定事故责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计600000元并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告人寿财保郑州支公司辩称：因本案涉及的交通事故责任无法认定，答辩人承保车辆在无过错的前提下不承担任何赔偿责任；若核实相关证据后认定该车辆需要承担事故责任，在该车辆具备合法有效保险凭证、营运资格、驾驶人员具有合法有效的准驾资格且无免责事由的情况下，答辩人依据保险合同约定承担相应的赔偿责任；肇事车辆系多车相撞，应在交强险限额内分担赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告牟广玉辩称：答辩人系柳顺杰雇佣的驾驶员，事故发生时答辩人驾驶车辆在从事雇佣活动，原告的损失应由雇主柳顺杰赔偿，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告莱州运输经营部辩称：事故发生属实，但交警部门对事故责任未认定，被告牟广玉驾驶的车辆登记车主是答辩人，实际车主是柳顺杰，该车在被告太平洋财保莱州支公司投保交强险一份及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由承保保险公司赔偿，超出保险范围的，答辩人依法承担赔偿责任。答辩人同意承担保险公司在交强险及商业险限额之外的损失，之后向柳顺杰追偿。
被告太平洋财保莱州支公司辩称：鲁L号牌牵引车在答辩人处投保交强险属实，若法院认定该车在第二次事故应承担赔偿责任，在驾驶证、营运证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案经送达，被告樊开飞、兰考运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日22时29分许，在沈海高速公路连云港方向722KM处，吴相连驾驶鲁B/BF251挂号牌半挂车、樊开飞驾驶的豫B/B7952挂号牌车辆、牟广玉驾驶的鲁F/FU317挂号牌车辆发生交通事故。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队于2016年1月11日作出日公高交证字[2015]第386号道路交通事故证明，该证明中调查交通事故得到的事实部分载明：“1、肇事后，三车基本停在中间行车道，由南向北依次为豫B/B7952挂（樊开飞驾驶），鲁B/BU251挂（吴相连驾驶）、鲁F/FU317挂（牟广玉驾驶），鲁B/BU251挂占用了部分应急车道。2、鲁B号重型半挂牵引车车头与豫B挂后尾右后侧相撞为第一次撞击；鲁F号重型半挂牵引车车头与鲁B挂后尾相撞为第二次撞击。3、二次撞击，共造成吴相连死亡，刘作法、牟广玉、张学明受伤，三车及所载货物、路政设施部分损坏。4、吴相连在哪次撞击当中死亡无法确定。”为查清事故事实，我院调取了交警事故卷宗，该卷宗中，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第394号鉴定意见书中鉴定意见如下：该事故中，鲁B/BF251挂重型半挂货车与豫P/B7952挂重型半挂货车第一次接触成立；鲁F/FU317挂重型半挂货车与鲁B/BF251挂重型半挂货车相撞后导致鲁B/BF251挂重型半挂货车与豫P/B7952挂重型半挂货车第二次接触成立。被告樊开飞2015年12月14日在交警询问笔录中称“……试着车速不快，有故障，我就停到下市区口匝道附近斑马线上，我怕不安全想靠到右边应急车道，然后我就倒车往应急车道靠，倒了约一分钟，约五十来米，然后踩刹车停下，挂前进档打算靠右边，我当时倒车在中间行车道，压着点应急车道，停下来后挂档打算往右边应急车道靠，也是这种状态。这时右边车道有灯光来车了，我靠不动，就想缓缓，然后刚启动车往前开，车子刚动，也就5公里/小时大约，然后后边就撞上了，先听见稀里哗啦的声音，感觉车子震动了一下，然后又感觉过了三、四秒钟左右，车子又有一次较大的震动，我感觉车子后边跳了一下，然后停下来，然后我准备下车，等两边没车我就下车报警了……”。
另查明：樊开飞驾驶的豫B/B7952挂号牌车辆登记在被告兰考运输公司名下，该车在被告人寿财保郑州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。牟广玉驾驶的鲁F/FU317挂号牌车辆登记在被告莱州运输经营部名下。被告莱州运输经营部提交车辆挂靠合同一份，称该车实际为案外人柳顺杰所有，登记挂靠在莱州运输经营部经营。被告牟广玉在答辩意见中亦称其系柳顺杰雇佣的驾驶员，应由雇主承担赔偿责任。原告表示不追加柳顺杰为本案被告，被告莱州运输经营部同意承担赔偿责任后向柳顺杰追偿。该车在被告太平洋财保莱州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
还查明：死者吴相连于1968年7月8日出生，户籍所在地为青岛市即墨市七级镇中心社区。原告吴秀喜系吴相连之母，于1942年1月26日出生。吴秀喜与其丈夫吴希明婚后共生育三女一子。死者吴相连与其前妻黄秀美于1994年结婚，于1995年9月19日生育女儿吴宇宁，于2003年1月9日生育儿子吴兆杰。黄秀美因交通事故于2012年10月9日去世，吴相连与原告郭华于2015年1月27日结婚。事故发生后，原告向我院申请保全樊开飞驾驶的豫B/B7952挂号牌车辆及被告牟广玉驾驶的鲁F/FU317挂号牌车辆，保全价值均为100000元。我院作出（2016）鲁1102财保19号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费1520元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、丧葬费25119元；2、死亡赔偿金584440元；3、被抚养人生活费61705.50元；4、误工费480元；5、交通费3000元。原告提交的证据有：道路交通事故认定书一份、尸检报告书一份、火化证明书一份、即墨市公安局七级派出所证明一份、村委会证明一份、注销户口证明一份、保全费发票一份。
对原告的主张及提交的证据，被告人寿财保郑州支公司质证如下：对证据真实性均无异议；丧葬费请求规定处理；死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算；对被抚养人生活费有异议，应按农村居民标准计算；对误工费有异议，请求依法认定；诉讼费、保全费均不属保险公司赔偿范围，不予承担。
被告莱州运输经营部质证意见如下：对保全费不予承担；对丧葬费无异议；对死亡赔偿金有异议，原告应提交死者居住城镇证明；被抚养人生活费需提交被扶养人的证明及实际抚养时间及被扶养人是否存在退休，达到被抚养条件。
被告太平洋财保莱州支公司辩称：对证据真实性均无异议；对事故责任划分有异议，认为第一次事故应由原告和第一被告各承担50%的事故责任；第二次事故也承担50%的责任；太平洋财保莱州支公司承担25%的赔偿责任。
被告樊开飞、兰考运输公司、牟广玉未到庭进行质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告书、火化证明书、即墨市公安局七级派出所证明、村委会证明、注销户口证明、保全费发票、原被告陈述在案为证。
本院认为：吴相连驾驶的鲁B/BF251挂号牌半挂车、樊开飞驾驶的豫B/B7952挂号牌车辆、牟广玉驾驶的鲁F/FU317挂号牌车辆发生交通事故属实，本院予以确认。被告樊开飞驾驶机动车在高速公路低速行驶，存在过错；吴相连、牟广玉驾驶机动车未与前车保持安全距离、未尽合理的注意义务，均存在过错。结合事故发生的原因力及双方的过错行为对事故发生起作用大小，本院酌定被告樊开飞按20%的比例承担事故责任，吴相连按40%的比例承担事故责任，被告牟广玉按40%的比例承担事故责任。
关于豫B/B7952挂号牌车辆的赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据可证实被告樊开飞系直接侵权人，被告兰考运输公司系车辆登记车主，故被告樊开飞、兰考运输公司应举证证明二被告之间的关系及豫B/B7952挂号牌车辆车属关系。被告樊开飞、兰考运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法查清二被告之间的关系及豫B/B7952挂号牌车辆车属关系，故被告樊开飞、兰考运输公司应承担不利后果。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对受害人进行救济、维护受害人的合法权益系侵权责任法的首要目的，不能因被告无正当理由未到庭、拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故被告樊开飞、兰考运输公司应对原告的损失负赔偿责任。
被告莱州运输经营部提交的车辆挂靠合同及被告牟广玉的答辩意见可证实鲁F/FU317挂号牌车辆实际为案外人柳顺杰所有，该车登记挂靠在莱州运输经营部名下经营。被告牟广玉作为柳顺杰雇佣的驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。被告莱州运输经营部作为鲁F/FU317挂号牌车辆的挂靠单位，同意在承担本案的赔偿责任后向柳顺杰追偿，不违反法律规定，予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人寿财保郑州支公司、太平洋财保莱州支公司均应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张的丧葬费25119元未超出法律规定，予以确认；2、原告主张的死亡赔偿金584440元（29222元/年20年）未超出法律规定，予以确认；原告主张的被扶养人生活费61705.50元[吴秀喜：13933.50元（7962元/年7年÷4人）；吴兆杰47772（7962元/年6年）]符合法律规定，予以确认。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出，故吴秀喜的被扶养人生活费确认为11544.90元；被扶养人吴兆杰的被扶养人生活费确认为38217.60元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额确认为634202.50元；3、处理丧葬事宜的误工费按80元/天计算3人3天，确认为720元；4、结合原告居住地至事故发生地的实际距离，对原告主张的处理丧葬事宜的交通费酌情支持3000元。以上损失共计663041.50元。
对上述损失，由被告人寿财保郑州支公司、太平洋财保莱州支公司分别在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对原告的其他损失443041.50元，由被告樊开飞、兰考运输公司按20%的比例赔偿88608.30元；由被告莱州运输经营部按40%的比例赔偿177216.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司
在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告樊开飞、兰考县通达汽车运输有限公司赔偿原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华死亡赔偿金等各项损失共计
88608.30元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告莱州市鑫源运输经营部赔偿原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华死亡赔偿金等各项损失共计177216.60元，于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华、对被告牟广玉的诉讼请求及原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告吴秀喜、吴宇宁、吴兆杰、郭华负担1875元，由被告樊开飞、兰考县通达汽车运输有限公司负担2640元，由被告莱州市鑫源运输经营部负担5285元；保全费1520元，由被告樊开飞、兰考县通达汽车运输有限公司负担506元，由被告莱州市鑫源运输经营部负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 玲