上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18440号
原告：顾占龙，男，1961年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾占龙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占龙的委托诉讼代理人乔振平、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾占龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)122,702.33元(已扣除伙食费504元)、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费12,880元(2,300元/月×5.6个月)、误工费12,880元(2,300元/月×5.6个月)、残疾赔偿金400,614.40元(62,596元/年×20年×0.32)、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、车辆修理费1,800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2016年11月28日，案外人周某某驾驶其名下牌号为鄂LLXX**的小型面包车由西向东行驶至上海市浦东新区川沙新镇储七路浦东运河桥处时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，案外人周某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，对原告伤残等级和三期期限申请重新鉴定。事发后曾垫付原告交强险限额内医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各赔偿项目：医疗费，原告提供的牙齿就诊病历时间是2017年6月19日，距离事故发生半年有余，住院记录中手写的牙齿断裂是事后补记，无法证明与事故的关联性，2017年6月6日的两张医疗费发票共计94元无病历佐证，住院费中内固定材料自费部分43,500元、种植牙费用(全瓷冠)28,000元等非医保费用、住院费中的护理费780元均应扣除，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费对2,300元/月的标准无异议，三期的期限过高，休息期150日、护理期60日、营养期30日是较为合理的；残疾赔偿金，对62,596元/年的标准无异议，伤残系数认可18%；精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院依法判决；衣物损失费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为500,000元。2017年6月7日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：顾占龙因交通事故导致的左侧髋臼粉碎性骨折，左股骨大转子骨折；左侧耻骨下支骨折，左髂骨骨折；经骨盆髋臼骨折及左股骨上端骨折手术内固定治疗(现内固定在位)；目前遗留左下肢活动功能障碍构及日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限综合评定为XXX伤残；左侧髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨下肢骨折，左髂骨骨折；骨盆骨折畸形愈合构成XXX伤残。伤后可予以休息期及护理期至评残前一日，营养期90日。原告支付了鉴定费1,950元。
审理中，原告确认被告事发后垫付了交强险限额内医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。原、被告协商一致，同意伤残系数按照23%计算，被告不再申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆修理费发票、维修清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，案外人周某某负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付。原告伤残鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含X光片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。审理中，经原、被告协商一致，同意伤残系数按照23%计算，原告主张休息期5.6个月、护理期5.6个月、营养期90日，并无不当，本院予以准许。
对于本案中原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为122,702.33元，被告人民财险公司辩称应扣除住院费中的护理费、原告看牙齿相关费用、内固定材料自费部分等非医保费用，本院认为，上述费用均是以原告病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，原告提交的病史材料、出院记录，足以证明本起交通事故与其治疗牙齿费用的关联性，被告人民财险公司抗辩对于被告人民财险公司要求扣除上述费用的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张600元，被告不持异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算90天计3,600元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按照50元/天的标准计算5.6个月计8,400元。5、误工费，原告按照上海市最低工资标准2,300元/月主张5.6个月计12,880元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，经原、被告双方协商一致，伤残系数按照23%计算，本院确认原告可获赔的残疾赔偿金金额为287,941.60元。7、精神损害抚慰金，本院根据原、被告协商一致的伤残系数23%确认为11,500元。8、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定300元。9、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。10、车辆修理费，本起交通事故客观上造成原告车辆损坏，原告主张1,800元，有车辆维修费发票为证，本院予以支持。11、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
以上原告可获赔的各项损失共计451,873.93元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费122,702.33元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元，合计126,902.33元，与事发后被告人民财险公司垫付的交强险限额内医疗费10,000元相抵扣后，被告人民财险公司还应在商业险范围内赔偿原告116,902.33元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金287,941.60元、误工费12,880元、护理费8,400元、交通费300元、精神损害抚慰金11,500元，合计321,021.60元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内赔偿原告211,021.60元；财产损失限额项下的车辆修理费1,800元、衣物损失费200元，由被告人民财险公司在较清闲限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1,950元应由被告人民财险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾占龙人民币441,873.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,326元，减半收取计人民币4,663元，由原告顾占龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年四月三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。