安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00139号
原告：胡浩然，男，汉族，2005年3月27日出生，
法定代理人：胡成雨，男，汉族，1973年9月29日出生，
委托代理人：耿言忠，特别授权
被告：郭成兵，男，汉族，1971年4月29日出生，
被告：郭静静，女，汉族，1991年11月15日出生，（缺席）
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司，
负责人：胡德胜，该公司总经理
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师，特别授权
原告胡浩然诉被告郭成兵、郭静静、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩然法定代理人胡成雨及委托代理人耿言忠，被告郭成兵、大众保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告郭静静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩然诉称：2013年11月16日14时左右，被告郭成兵驾驶郭静静所有的皖M×××××号小型轿车，沿长丰县杜集乡沛河至陈岗村村通公路由东向西行驶至新星村路线，撞上行人胡浩然，致原告胡浩然受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交警大队责任认定郭成兵负事故的全部责任，原告无责任。胡浩然受伤后，被送到长丰县人民医院住院治疗，胡浩然现已花去医药费26350.4元。此外，皖M×××××号小型轿车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保有不计免赔第三者责任险，保险限额为300000元。为此，特请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费26350.4元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告胡浩然和伤者父亲胡成雨身份证、户口本，证明两原告身份情况；2、原告出院小结及医药费发票，证明原告花费医药费26350.4元；3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；4、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆及其投保情况；
被告郭成兵辩称：对事故事实无异议，事发后垫付了8000元，同意在原告二次手术后再一并处理。被告郭成兵未提供证据。
被告郭静静未答辩也未提供证据。
被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、事故事实及责任划分无异议，愿意承担相应的责任，事发后郭成兵未保护现场，2、事故车辆未投保交强险，超过交强险外的损失我司认可医药费，超过交强险医药费限额的部分要扣除15%非医保用药，对4000元专家费不属于商业险赔付范围；3、肇事车辆在我司投了30万元商业险不计免赔，我司不承担诉讼费。
被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司提供证据二份：证据1、车辆商业险保险单，证明肇事车辆在我司投保了商业险30万元不计免赔，案发时未脱险；证据2、保险条款，证明责任免除事由、超过交强险医药费限额的部分要扣除非医保用药、我司不承担诉讼费。
经当庭质证，质证意见如下：
一、被告郭成兵对原告提供的证据均无异议；对被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司提供的证据1无异议；证据2认为当时在农村，找不到车子，我是应原告家长要求送小孩去医院抢救的，我不是逃离现场。
二、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司对原告提供的证据1三性无异议；证据2出院记录、医药费发票三性无异议，780元餐饮发票与本案无关；证据3三性无异议，事发后郭成兵未保护现场用自有车辆把伤者送往医院，导致商业险赔付的问题；证据4无异议。
三、原告对被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司提供的证据1无异议，对证据2认为其没有非医保用药，诉讼费由法院判决。
经审查认为：原、被告提供的证据均符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2013年11月16日14时左右，被告郭成兵驾驶被告郭静静所有的皖M×××××号小型轿车，沿长丰县杜集乡沛河至陈岗村村通公路由东向西行驶至新星村路线，撞上行人胡浩然，致原告胡浩然受伤的交通事故。事故经长丰县公安局交警大队责任认定郭成兵负事故的全部责任，原告无责任。胡浩然受伤后，被送到长丰县人民医院住院治疗，胡浩然现已花去医药费26350.4元。此外，皖M×××××号小型轿车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保有不计免赔第三者责任险，保险限额为300000元。
另查明：此外，皖M×××××号小型轿车所投交强险已超过保险期限。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告郭成兵驾驶郭静静所有的车辆在道路行驶不能安全驾驶，长丰县公安局交警大队责任认定郭成兵负事故的全部责任，原告无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。被告郭成兵系肇事车辆的驾驶人，被告郭静静系皖M×××××号小型轿车的实际所有人，故被告郭成兵、郭静静应依法连带赔偿原告所造成的损失；由于被告郭静静所有的皖M×××××号小型轿车所投交强险已超过保险期限，故被告郭成兵、郭静静应在交强险限额先行赔偿原告医药费10000元，超过限额部分16350.4元由被告被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司直接对原告进行赔付，被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司辩称原告医药费有非医保费用，无证据证实，其辩解本院不予支持。
同时，被告郭成兵已垫付的费用，因双方已约定在原告二次手术后在处理，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿胡浩然医药费16350.4元；
二、被告郭成兵、郭静静赔偿原告胡浩然医药费10000元。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，财产保全申请费420元，均由被告郭成兵、郭静静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年二月十日
书记员 杨望良
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。