wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3074号
原告：徐久云，男，1955年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：童维善，男，1966年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉市先锋汽运有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻客运站。
负责人：童英华，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传勇，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐久云诉请法院：1、判令被告童维善、被告武汉市先锋汽运有限公司赔偿原告徐久云损失123506元（已经扣减了被告童维善垫付的医疗费）；2、判令中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年10月31日6时28分，童维善驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车在武汉市新洲区阳大公路（阳逻至大埠）上行100米路段掉头时，与徐久云驾驶的鄂Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，徐久云受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:童维善负事故的全部责任，徐久云不负事故责任；
三、受害人概况：徐久云；
四、法医鉴定结论：徐久云的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间210日，护理时间100日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照15000元认定；鉴定费2300元；
五、医疗费：43055元；
六、后期医疗费：15000元；
七、误工费：116元/天×180天=20880元；
八、护理费：150元/天×37天+96元/天×53天=10638元；
九、精神损害抚慰金：2000元；
十、交通费：650元；
十一、摩托车修理费：600元；
十二、摩托车施救费：300元；
十三、受害方已获得赔偿情况：童维善垫付了47505元；
十四、有关保险合同主体：投保人武汉市先锋汽运有限公司，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××中型普通客车于2017年5月9日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××中型普通客车的登记所有人为武汉市先锋汽运有限公司、实际所有人及驾驶人为童维善，挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十八、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；
十九、徐久云主张：住院伙食补助费50元/天×56天=2800元、营养费50元/天×56天=2800元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照30元/天计算。
二十、徐久云主张：残疾赔偿金31889元/年×18年×10%=57400元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于童维善负事故的全部责任，徐久云不负事故责任，本院依法划分为：童维善负100%的赔偿责任。童维善与武汉市先锋汽运有限公司之间系挂靠关系，武汉市先锋汽运有限公司应该承担连带责任。
中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
徐久云按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，符合规定，本院予以支持。
武汉市新洲区双柳街吊尾村村民委员会出具的证明证实，徐久云名下的农业用地因江北货运铁路项目于2016年均已被全部征收，土地征收补偿款159584元已支付，徐久云属于失地农民，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定徐久云的损失为：一、医疗费赔偿部分63655元，其中：医疗费43055元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×56天=2800元、营养费50元/天×56天=2800元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的53655元，由童维善赔偿。由于鄂Ａ×××××中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分91568元,其中：残疾赔偿金31889元/年×18年×10%=57400元、误工费116元/天×180天=20880元、护理费150元/天×37天+96元/天×53天=10638元、交通费650元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿91568元。三、财产损失900元，其中：摩托车修理费600元、摩托车施救费300元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告徐久云交强险保险金102468元，第三者责任险保险金53655元，合计156123元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告徐久云于本判决生效之日起十日内退还被告童维善垫付款47505元。
三、驳回原告徐久云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2770元，减半收取1385元，由原告徐久云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初389号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王松春，男，1977年9月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，现住福建省南平市建阳区。因犯诈骗罪于2014年8月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年2月11日刑满释放。因本案于2016年7月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押在尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王松春犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈、黄建耀出庭支持公诉，被告人王松春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年11月18日上午9时许，被告人王松春伙同他人在尤溪县城关以收购草药为名将林某骗至尤溪县拘留所边上的竹林，后表演“钱生钱”的戏法取得林某信任，以帮助林某变钱为由，骗取林某10000元（人民币，下同）。
2016年7月13日，被告人王松春被抓获归案。
上述事实，被告人王松春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省武夷山市人民法院（2014）武刑初字第144号刑事判决书、释放证明书、指认笔录、指认现场照片、被告人王松春血样提取笔录、被告人王松春的旅馆住宿登记查询结果、被害人林某的存折明细等；被害人林某的陈述；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴（DNA）字[2013]983号、[2016]457号检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松春以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人林某现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人王松春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王松春犯罪所得赃款人民币一万元，继续予以追缴，返还被害人林安活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈慧珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行
被执行人王维红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02195号，依法向被执行人王维红发出执行通知书，责令被执行人王维红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币191634.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 褚一彬
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执202号
申请执行人：肖德其，男，出生于1959年1月22日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，
被执行人：曾波，男，出生于1980年11月4日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，
被执行人：张荣，男，出生于1957年9月20日，汉族，松滋市人，居民，住松滋市，
本院在执行肖德其与被执行人曾波、张荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人曾波、张荣发出执行通知书，责令被执行人曾波偿还申请人肖德其借款本金50000元，并按年利率20%承担自2013年8月22日至清偿之日止的利息；由被执行人张荣对被执行人曾波应偿还的上列债务，在张荣提供抵押的位于松滋市杨林市镇沿河街的两间三层的房屋（房权证号为：松滋市房权证杨林市镇字第××号）的价值范围内承担清偿责任；缴纳案件受理费1800元，缴纳案件执行费1175元。但被执行人曾�、张荣未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人曾波、张荣可供执行的财产，且申请人肖德其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十月十七日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执202号
申请执行人：肖德其，男，出生于1959年1月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：曾波，男，出生于1980年11月4日，汉族，松滋市人，住松滋市纸厂河镇万伏村*组**号.
被执行人：张荣，男，出生于1957年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人肖德其与被执行人曾波、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日做出的（2016）鄂1087民初764号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人曾波给付申请执行人借款本金50000元，并按年利率20%承担自2013年8月22日至偿清之日止的利息；被执行人张荣对被执行人曾波应偿还的债务，在张荣提供抵押的位于松滋市杨林市镇沿河街的两间三层的房屋（房权证号为：松滋市房权证杨林市镇字第××号）的价值范围内承担清偿责任；缴纳案件受理费1800元、申请执行费1175元。但被执行人曾波、张荣至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾波、张荣的银行存款92975元；或查封、扣押被执行人曾波、张荣价值相当的财产。
查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 龚爱国
二〇一七年七月十三日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执202号申请执行人：肖德其，男，出生于1959年1月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：曾波，男，出生于1980年11月4日，汉族，松滋市人，住松滋市纸厂河镇万伏村*组**号.被执行人：张荣，男，出生于1957年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人肖德其与被执行人曾波、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日做出的（2016）鄂1087民初764号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人曾波给付申请执行人借款本金50000元，并按年利率20%承担自2013年8月22日至偿清之日止的利息；被执行人张荣对被执行人曾波应偿还的债务，在张荣提供抵押的位于松滋市杨林市镇沿河街的两间三层的房屋（房权证号为：松滋市房权证杨林市镇字第××号）的价值范围内承担清偿责任；缴纳案件受理费1800元、申请执行费1175元。但被执行人曾波、张荣至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾波、张荣的银行存款92975元；或查封、扣押被执行人曾波、张荣价值相当的财产。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  龚爱国二〇一七年七月十三日书记员  艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执202号申请执行人：肖德其，男，出生于1959年1月22日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，被执行人：曾波，男，出生于1980年11月4日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，被执行人：张荣，男，出生于1957年9月20日，汉族，松滋市人，居民，住松滋市，本院在执行肖德其与被执行人曾波、张荣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人曾波、张荣发出执行通知书，责令被执行人曾波偿还申请人肖德其借款本金50000元，并按年利率20%承担自2013年8月22日至清偿之日止的利息；由被执行人张荣对被执行人曾波应偿还的上列债务，在张荣提供抵押的位于松滋市杨林市镇沿河街的两间三层的房屋（房权证号为：松滋市房权证杨林市镇字第××号）的价值范围内承担清偿责任；缴纳案件受理费1800元，缴纳案件执行费1175元。但被执行人曾�、张荣未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人曾波、张荣可供执行的财产，且申请人肖德其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十月十七日书记员  艾李梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1303刑初289号
自诉人随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，总经理。
被告人侯广耀，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。
自诉人随州市东正专用汽车有限公司以被告人侯广耀犯职务侵占罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人随州市东正专用汽车有限公司无证据证实案发地在随州市曾都区，且被告人侯广耀的住所地在外地，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人随州市东正专用汽车有限公司对被告人侯广耀的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴 培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2285号
申请执行人钟逢亮，男，1948年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2593号民事判决书申请执行人钟逢亮与被执行人李武耀民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日依法查封了被执行人李武耀名下的地块，扣留被执行人的每月工资7000元并冻结了被执行人住房公积金，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结（2016）闽0821执2285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2285号申请执行人钟逢亮，男，1948年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2593号民事判决书申请执行人钟逢亮与被执行人李武耀民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日依法查封了被执行人李武耀名下的地块，扣留被执行人的每月工资7000元并冻结了被执行人住房公积金，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结（2016）闽0821执2285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年六月十六日代理书记员  王腾凤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初563号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐水祝，女，1948年8月4日出生，汉族，文化程度文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月24日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月14日被变更为取保候审,经本院决定，于2018年1月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人金瑛，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人徐水祝涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人徐水祝及其辩护人金瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年4月间，被告人徐水祝以需要资金周转、出借给他人赚取利差等理由，向朱某1、姚某、杨某、季某、郑某、梅某、董某、葛某、邓某2、羊某等十九人借款132.49万元，现已无力归还。
2017年7月24日，被告人徐水祝到武义县公安局投案。
上述事实，被告人徐水祝在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、借条、民事判决书、到案经过等；证人朱某2、王某1、朱某1、季某、陈某、王某2、廖某、梅某等人的证言；被告人徐水祝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水祝违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，共计人民币132.49万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐水祝主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐水祝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年12月20日止，已扣除之前羁押的二十二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐水祝未归还的非法吸收公众存款共计人民币132.49万元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第82号
申请执行人郑小个，男，汉族，1950年4月2日出生，居民，住南平市延平区。
被告王德里，男，汉族，1962年8月17日出生，住南平市延平区。
关于郑小个申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第18号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第18号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月八日
书记员 范 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2363号
罪犯麻武卫，男，1968年8月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年6月2日作出(2000)洛刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人麻武卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17254.90元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月18日作出(2000)豫法刑二终字第249号刑事附带民事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，减刑五年六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年8月25日晚七时许，被害人麻某酒后在街上辱骂被告人麻武卫等家人，其父母麻*德、张*银出来争吵，后厮打致张占银倒地，被告人麻武卫和其弟从外面回来，即手持石块、铁管对被害人麻某头部、上肢等处猛打数下，致被害人麻某当场倒地，经抢救无效死亡。
罪犯麻武卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻武卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯麻武卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1308号
原告：杜加丽，女，汉族，1968年2月15日生，住平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：聂建军，男，46岁，汉族。住平原县。
原告杜加丽诉被告聂建军相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杜加丽于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜加丽撤诉。
案件受理费100元，由原告杜加丽负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 周玉超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2079号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：80306067-2
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高剑。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告高剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告高剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2010年1月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月10日的信用卡欠款133586.82元（其中本金90788.64元、利息20365.56元、其他费用22432.62元），以及上述款项自2015年11月11日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
被告高剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年1月被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为4096708483792581的信用卡。截至2015年11月10日，被告累计欠款本金90788.64元、利息20365.56元、滞纳金22394.62元、取现手续费38元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金90788.64元。
二、被告高剑于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月10日的利息20365.56元、滞纳金22394.62元、取现手续费38元及自2015年11月11日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，公告费720元，由被告高剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2079号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：803060672
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高剑，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告高剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告高剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2010年1月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月10日的信用卡欠款133586.82元（其中本金90788.64元、利息20365.56元、其他费用22432.62元），以及上述款项自2015年11月11日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
被告高剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年1月被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××81的信用卡。截至2015年11月10日，被告累计欠款本金90788.64元、利息20365.56元、滞纳金22394.62元、取现手续费38元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金90788.64元。
二、被告高剑于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月10日的利息20365.56元、滞纳金22394.62元、取现手续费38元及自2015年11月11日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，公告费720元，由被告高剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执882号
申请执行人严永魁，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地江西省鄱阳县。
被执行人何大荣，男，汉族，1971年11月2日出生，身份证号码36233019711102679X，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇世纪阳光小区*栋**室。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2140号民事判决书。申请执行人严永魁与被执行人何大荣买买合同纠纷一案中，执行标的9.1025万元。因被执行人何大荣无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初2140号民事判决书中止执行。
若中止�情形消失后，申请执行人严永魁可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月二十日
书记员 欧阳钦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1229号
罪犯梅阿果，男，1988年8月25日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第142号刑事判决，以被告人梅阿果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅阿果能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅阿果在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅阿果减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执943号
申请执行人李印封，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。
本院在执行申请执行人李印封诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）65号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人李印封案款46000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执943号案的本次执行程序。
对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人李印封可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执943号申请执行人李印封，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。本院在执行申请执行人李印封诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）65号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人李印封案款46000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执943号案的本次执行程序。对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人李印封可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月二十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1457号
原告：卢某，女，1991年7月7日生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇李村村民，住襄陵镇李村。
被告：郝某，男，1985年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市黑圪塔洼乡后营村***号。
原告卢某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。卢某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费150元，由卢某负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年九月四日
书记员 崔彬彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1158号
原告姜春英，女，1965年5月17日出生。
委托代理人袁宝勇，男，1968年1月28日出生。
被告陈洋，男，1988年3月24日出生。
被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴公司），住所地在淮南市谢家集区蔡寿路。
法定代表人孟祥辉，总经理。
委托代理人陈洋，男，1988年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保公司），住所地在淮南市田家庵区洞山中路。
负责人蒋建斌，经理。
委托代理人王谦，人保公司法律顾问。
原告姜春英与被告陈洋、隆兴公司、人保公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春英的委托代理人袁宝勇，被告暨被告隆兴公司的委托代理人陈洋，到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜春英诉称，2012年5月17日16时许，被告陈洋驾驶登记车主为隆兴公司的皖DXXX**大货车在六合区龙袍镇杜庄地段因倒车撞到谢某某驾驶的苏AXXX**大客车,造成大客车车辆损坏，大客车乘客姜春英受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈洋负事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告陈洋、隆兴公司及其车辆投保交强险的人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费计人民币65275.23元。
被告陈洋和隆兴公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2012年5月17日16时许，被告陈洋驾驶皖DXXX**重型自卸货车在六合区龙袍镇杜庄地段倒车时撞到谢某某驾驶的中北威立雅公司所有的苏AXXX**大客车,造成大客车损坏，大客车车上乘员姜春英、陈某等六人受伤。姜春英被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，姜春英的伤情为L5椎弓崩裂伴腰椎不稳。姜春英住院13天，共用去医疗费7651.33元,该款全部由被告陈洋给付。姜春英出院时，医生建议其卧床休息3个月，加强营养、护理。2012年5月22日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告陈洋负事故全部责任，原告姜春英等在事故中无责任。
另查明，被告陈洋驾驶的皖DXXX**重型自卸货车登记车主为隆兴公司，实际车主为陈洋本人，双方系挂靠关系，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。
2012年8月12日，原告姜春英诉讼来院，要求被告陈洋、隆兴公司、人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计人民币25275.23元。庭审中，原告增加了要求被告赔偿后续治疗费40000元的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈洋驾驶车辆上路行驶，在倒车时对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，致使原告姜春英受伤，交警大队认定陈洋负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，陈洋应对姜春英人身损害后果承担赔偿责任；由于陈洋驾驶的皖DXXX**重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告陈洋负责赔偿；隆兴公司作为车辆的挂靠单位应对陈洋的赔偿承担补充赔偿责任。本起事故造成了多人受伤，本院对本案人保公司交强险范围医疗费的责任限额确定为5000元。姜春英的医疗费7651.33元,有医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为234元；原告姜春英主张的护理费、营养费，本院根据原告伤情、医嘱、本地经济状况，分别酌情确定为4760元（住院13天，每天70元，出院77天，每天50元）、1080元（60天，每天18元）；原告主张误工费8550元，并向本院提供了南京滨江天鹏食品有限公司出具的证明予以证实，因原告未同时提供公司的营业执照、工资表及原告与公司签订的劳动合同等证据与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，根据原告的伤情及主张、本地经济状况酌定为5850元（90天，每天65元）；原告主张的后续治疗费，因其并未实际发生，本院暂不作处理，原告可待其实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告姜春英医疗费、护理费、误工费计人民币15610元；
二、被告陈洋赔偿原告姜春英医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币3965.33元（已给付7651.33元，其多给付的3686元从人保公司赔偿款中扣还）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜春英负担150元，被告陈洋负担150元（原告预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年十月三十一日
书记员 周 荔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1321号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（一审被告）：齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（一审被告）：陈光乐，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人冯武、夏明亿、齐钊、陈光乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人齐钊和陈光乐是受修理厂指派到高速公路维修湘E737**号车辆，修理厂应当参加诉讼，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第317号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初928号
原告：陈兰芳，女，1965年11月11日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：王美兰，女，1970年10月29日出生，住大同市城区。
被告：岳广军，男，1964年11月12日出生，住大同市城区。
原告陈兰芳与被告王美兰、岳广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人包立强到庭参加诉讼。被告王美兰、岳广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款90万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王美兰分别在2014年2月13日、2015年6月7日向原告借款人民币40万元、50万元。经原告多次催要被告总是找各种借口一拖再拖，无奈原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判令被告归还原告的借款。两被告系夫妻为此承担连带归还的责任。
被告王美兰、岳广军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、汇款单据、还款计划等证据，被告未予质证。原告提供的2013年4月6日的欠条内容为“欠条，今欠陈兰芳贰拾伍万元现金（罗马城3号楼1单元1101室作抵押），借款人王美兰，2013年4月6日。”针对该欠条，原告出示2013年5月6日陈兰芳给王美兰汇款245000元的汇款凭条予以佐证，并称借款时间为2013年5月6日，欠条书写日期有误，并且在汇款时已经按月利息2分扣除了一个月的利息5000元。该借款一直未还，2015年6月7日，被告王美兰为原告重新出具了借条，内容为“今借陈兰芳贰拾伍万元整（250000万），借款人王美兰。”原告提供的2016年5月23日的借条内容为“今借陈兰芳人民币贰拾伍元整（250000万），借款人王美兰。”针对该欠条，原告出示2013年5月23日陈兰芳给王美兰汇款245000元的汇款凭条予以佐证，并称在汇款时已经按月利息2分扣除了一个月的利息5000元。该借款一直未还，2015年6月7日，被告王美兰为原告重新出具了借条，内容为“今借陈兰芳人民币贰拾伍元整（250000万），借款人王美兰。”原告提供的2014年2月13日借条内容为“今借陈兰芳人民币肆拾万元整（400000万），借款人王美兰，2014年2月13日。”针对该欠条，原告出示2014年2月13日陈兰芳给王美兰汇款386000元的汇款单予以佐证，并称因之前借款50万元，未按时支付利息，被告王美兰同意扣除利息14000元，所以汇款386000元。2014年7月7日，被告王美兰为原告出具还款计划，承诺归还陈美兰现金捌拾万元整，分4次，2014年12月底归还贰拾万元整，2015年2月底归还贰拾万元整，2015年4月底归还贰拾万元整，2015年6月底归还贰拾万元整，共计捌拾万元整，利息不拖欠。本院认为，原告提供的2013年5月23日和2015年6月7日的借条虽然写明的借款数额大写为贰拾伍元整，但原告提供的汇款单和还款计划可以证实，该笔借款数额应为25万元。原告的当庭陈述及提供的2013年5月6日和2013年5月23日的汇款凭条可以证实两笔借款原告均提前扣除了利息5000元，故本院确认该两笔25万元的借款实际借款数额为245000元。2014年2月13日的40万元借款，虽然汇款单记载汇款金额为386000元，但原告出具的借条可以证实借款数额为400000元，原告称并非扣除的本次借款的利息而是之前借款的利息，被告未到庭对此予以抗辩，故本院确认，2014年2月13日的借款数额为400000元。综上，本院确认被告王美兰向原告陈兰芳的实际借款数额为890000元，原告陈兰芳当庭认可被告王美兰已经归还借款100000元，故本院确认被告王美兰尚欠原告陈美兰借款790000元。原告提供的常住人口基本信息可以证明被告王美兰与被告岳广军系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王美兰向原告陈兰芳借款，现尚欠790000元未还，原告要求被告王美兰归还，本院予以支持。婚姻存续期间的债务，被告岳广军未提供证据证实该债务属于被告王美兰的个人债务，对该债务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美兰、岳广军在本判决生效后十日内归还原告陈兰芳借款790000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告负担1564元，由被告负担11236元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员李春珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保606号
申请人王兴风，女，汉族，1981年2月1日出生，住址河南省泌阳县。
委托代理人李明月、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被申请人侯玉龙，男，汉族，1981年11月30日出生，住址郑州市。
申请人王兴风于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款607829元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯玉龙银行存款607829元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1049号
申请执行人黄爱群，女，汉族，住博罗县。
被执行人梁宝尹，女，汉族，住博罗县，居民身份证×××0020。
被执行人黄子潇，男，汉族，住博罗县，身份证×××6814。
申请执行人黄爱群与被执行人梁宝尹、黄子潇民间借贷纠纷纠纷一案，作出的（2012）惠博法民一初字第511号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1049号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十一月六日
书记员 黄培源
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执551号
申请执行人：柳孝云，女，生于1950年8月25日，汉族，居民。
被执行人：杨兴富，男，生于1961年3月15日，汉族，农民。
申请执行人柳孝云与被执行人杨兴富民间借贷纠纷一案，申请执行人柳孝云依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00994号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行，并向被执行人杨兴富送达了（2016）鄂0381执551号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人杨兴富暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初693号
原告徐某某，男。
委托代理人杨某，女。
委托代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告丹东市钰豪物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛某，经理。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告徐某某诉被告丹东市钰豪物业服务有限公司（以下简称钰豪物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨某、王军，被告丹东市钰豪物业服务有限公司的委托代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2010年7月起应聘至被告单位分别担任楼管员、副经理等职务，2010年7月至2015年4月间月工资为1500元，2015年5月起月工资为2690元，被告不仅未与原告签订书面劳动合同而且没有为原告交纳各项保险该费用。2017年1月20日被告以物业公司承包给他人为由将原告辞退，并通知原告即刻离开被告单位。原告认为，原告从事被告单位相关工作多年未签订书面劳动合同，无故终止劳动关系，未按规定交纳各项保险费用等，已侵害了原告的合法权益，故根据法律规定，起诉至法院，要求：1、确认双方2010年7月至2017年1月20日存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2010年8月至2017年1月未签订书面劳动合同的双倍工资141990元；3、被告向原告支付2010年7月至2017年1月违法解除劳动关系的赔偿金40350元；4、被告向原告赔偿因未能为原告办理社保手续导致原告无法享受社保待遇的损失38027元。
被告丹东市钰豪物业服务有限公司辩称，原告的第一项请求时间不对，应是2011年1月11日至2017年1月20日。其他四项请求没有事实与法律依据，不应得到保护。关于第二项请求，根据劳动法的规定，已经超过一年的诉讼时效。原告是自己辞职不干的，不存在赔偿金。养老保险这块不属于劳动争议案件的受案范围。
经审理查明，原告徐某某于2010年7月通过招聘到被告处从事楼管工作，2011年1月11日后担任物业公司副经理，双方未签订书面劳动合同。工资以现金形式支付，2010年7月至2015年4月每月1500元，2015年5月至2017年1月每月2690元。原告以自由择业者身份交纳养老保险，被告没有为申请人交纳各项社会保险。原告在被告处工作到2017年1月20日。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、钰豪物业公司决定书、工资发放明细表、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的、具有劳动内容的权利义务关系。关于双方之间是否存在劳动关系一节，原告提供了证人证言、任命经理决定书以及工资发放明细表等证明，可以证明原告自2010年7月起在被告处工作，即2010年7月至2017年1月期间原、被告之间存在劳动关系。被告辩解自2011年1月起与原告存在劳动关系，但未提供证据加以证明，故不应采纳。
关于原告请求判令被告向原告支付2010年8月至2017年1月未签订书面劳动合同的双倍工资一节，双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。但二倍工资属于对用人单位的处罚性赔偿，是为切实保障劳动合同制度的实施，并不是劳动者因提供劳动而从用人单位应得的收入，故其不属于劳动报酬范畴，受仲裁时效限制。本案中，原、被告自用工之日起未签订书面劳动合同，原告要求被告支付2010年8月至2011年6月期间二倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。而原、被告自用工之日起超过一年未签订书面劳动合同，视为原、被告之间已经订立了无固定期限劳动合同，故原告请求被告支付2011年7月至2017年1月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
原告请求支付2010年7月至2017年1月违法解除劳动关系的赔偿金一节，在解除劳动关系方面，用人单位先行提出解除劳动合同的意思表示，原告以行为表明不再与用人单位继续履行劳动合同，应认为双方系协商一致解除劳动合同。而原告亦未提供被告违法解除劳动关系的证据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告理应向原告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2690元，自2010年7月至2017年1月期间，被告应向原告支付经济补偿金18830元（2690元*7）。
关于原告要求被告赔偿因未能为原告办理社保手续导致原告无法享受社保待遇的损失一项，因原告一直以自由择业者身份交纳养老保险，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的法院受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告丹东市钰豪物业服务有限公司自2010年7月至2017年1月期间存在劳动关系；
二、被告丹东市钰豪物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐某某经济补偿金18830元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市钰豪物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3715号
罪犯鞠永强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人鞠永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月25日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00421号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鞠永强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鞠永强在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鞠永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9836号
原告江志红。
被告吕锡田。
原告江志红诉被告吕锡田运输合同纠纷一案，于2016年8月17日诉讼来院。原告要求被告支付车费、交通费等共计293.9元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3900号
申请人山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街
法定代表人范丽华，董事长。
案由担保合同纠纷。
山东新煤机械装备股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第23918号民事调解书向本院申请执行，要求中商财富融资担保有限公司支付400万元，负担执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中商财富融资担保有限公司的人民币400万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中商财富融资担保有限公司应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第23918号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中商财富融资担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中商财富融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 邱 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2543号
申请执行人高翔，男，1975年7月11日出生，汉族，大专文化，阜阳市阳光医院医生，住安徽省阜阳市阳光医院内。
被执行人谷森，男，1989年8月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省临泉县城关镇解放北大街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2834号民事调解书，于2016年12月2向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷森所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处林颖路414号银河金座小区6#住宅楼1204室房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第23号
原告长春大唐汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市普阳街。
法定代表人孙嘉泽，总经理。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告孙维成，男，汉族，住辽宁省昌图县曲家店乡。
被告董新，女，汉族，住辽宁省昌图县。
原告长春大唐汽车贸易有限责任公司（以下简称大唐公司）诉被告孙维成、董新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人侯学梅、被告孙维成到庭参加诉讼。被告董新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称：2013年10月31日，被告因购买车辆向原告借款76900元，约定于2014年4月29日偿还，如未按期还款，每日按未付款总额的1%支付违约金。被告一直未还欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款76900元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告孙维成辩称：欠钱的事实是有的，但是由于原告扣了我的车，我找过原告要求还钱，让他们把车还给我。他们让我把剩余的借款一次性全部偿还才还我车，我的车是按揭贷款买的。
被告董新未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经本院审理查明：借款人孙维成在原告处按揭购买奥迪汽车一台，由于首付款不足故向原告借款，并于2013年10月31日二被告向原告出具借据一枚，约定：借款人向长春大唐汽车贸易有限责任公司借款76900元，承诺于2014年4月29日结清借款及利息合计76900元。借款人如未按约定时间足额付款，自愿每日按未付款总额的1%向原告支付违约金。借款人不能足额偿还借款时原告有权随时留置该借款车辆，因此造成的损失和后果均由借款人自行承担。
本院认为：2013年10月31日二被告因购买汽车向原告借款，并向原告出具借条。被告对该借条的真实性予以认可，并自认该笔借款系用于购买车辆交付首付款。且该笔借款至今没有偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告要求被告偿还借款本金76900元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每日1%支付违约金的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，将违约金损失调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙维成、董新于判决生效后立即偿还原告长春大唐汽车贸易有限责任公司欠款76900元及违约金（违约金自2014年4月30日至实际给付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1720元，减半收取860元，保全费1020元，由被告孙维成、董新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
。
审判员 张多娇
二〇一五年四月七日
书记员 徐庆伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1354号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李柔华，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：刘凌香（李柔华之妻），1973年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：高超凡，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：高全超，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李柔华、刘凌香、高超凡、高全超金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 路 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21436号
申请执行人邱良忠，男，1961年9月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人邱良刚，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾桂珍，女，1959年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第14541号原告邱良忠诉被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邱良刚、顾桂珍现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人邱良刚、顾桂珍的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人邱良刚、顾桂珍有可供执行的财产，且被执行人在本院有多起未了结的案件。申请执行人邱良忠也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第14541号民事判决书要求被执行人邱良刚、顾桂珍支付借款1,117,290元及利息,案件受理费7,427.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人邱良忠可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8162号
原告：王贵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：武贵年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈彪，男，汉族，甘肃省山丹县人。
原告王贵与被告武贵年、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加了诉讼，被告武贵年、陈彪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告武贵年偿还借款70000元，并承担逾期利息21840元，合计91840元；2.要求被告陈彪承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年5月25日，被告武贵年向原告王贵借70000元，约定由被告陈彪担保，于2015年6月24日还款。借款期满后，被告至今未偿还借款本息。
被告武贵年、陈彪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贵围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各一张。证明被告武贵年向原告借款7万元，由被告陈彪承担连带保证责任，担保期限为两年，借款于2015年6月24日前付清，自还款期限届满次日开始承担借款利息。被告武贵年、陈彪经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由被告陈彪担保，被告武贵年向原告王贵借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原告王贵与被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告武贵年偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告陈彪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息21840元，由于原、被告在借条上没有约定承担利息的利率，只约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张本金70000元的利息应从2015年6月24日计算至2016年12月24日，年利率6%（月利息5‰），即70000元×5‰×18个月=6300元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武贵年偿还原告王贵借款70000元，承担逾期利息
6300元，合计76300元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告陈彪承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向武贵年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费400元，合计2496元，由被告武贵年、陈彪负担。被告负担的2496元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 辛 旺
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1656号
原告：周俊兴，男，1938年1月7日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
被告：水城县陡箐镇政府，住所地水城县陡箐镇陡箐村陡箐组。统一社会信用代码：1520221745707393C。
法定代表人：夏颖，水城县陡箐镇政府镇长。
特别授权委托诉讼代理人：何玉，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。
一般授权委托诉讼代理人：谢贵平，贵州济元律师事务所律师。执业证号：230816044110174。
原告周俊兴与被告水城县陡箐镇政府（以下简称“陡箐镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊兴及其特别授权委托诉讼代理人钟文洪，被告陡箐镇政府特别授权委托诉讼代理人何玉、一般授权委托诉讼代理人谢贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊兴向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告损害土地赔偿款10000元；２、判令被告赔偿原告损坏的板栗树赔偿款23500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年陡箐乡政府以把阿佐老街至石头寨的公路修通、机器设备需经过原告土地为由，将原告土地上种植了10年的成熟挂果的板栗树94棵全部损毁，并且损坏了原告的3亩土地，以至于以种地为生的原告，断了生活来源，被告一直没有赔偿原告的损失。原告请人修复土地后才得以继续耕种，原告要求被告赔偿土地损失10000元，种植十年的成熟挂果板栗树，原告要求按照每棵250元的标准进行赔偿，94棵共计23500元。据此特提起诉讼，请求支持原告诉请。
陡箐镇政府辩称，1、被告的诉讼主体不适格，原告第一次提出诉讼时提交的证据证明，修建陡箐阿佐老街至石头寨的公路是2004年修建，当时农户自发组织要求改线，负责与原告协调用地及赔偿事项，并与原告签订了协议，故被告不是本案的侵权人，不是适格被告；2、原告的起诉超过诉讼时效，原告主张的侵权事实是2004年发生，按照原告第一次提起诉讼及第二次提起诉讼均超过诉讼时效，且已超过13年多，原告的诉讼请求依法应予驳回；3、即使按照原告的主张，被告把阿佐老街至石头寨的公路修通，机器设备需从原告土地经过，损害板栗树及土地，那政府的行为也是行政行为，原告的主张应另行通过行政诉讼解决，而不是提起民事诉讼。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年11月1日，周俊兴向水城县陡箐乡阿佐村承包6.51亩土地用于种植。2004年10月27日，阿佐老街上农户与周俊兴签订《协议书》，协定为了把老街上至石头寨村公路修好，公路需经周俊兴土地经过，双方约定，阿佐老街上农户愿集资赔偿周俊兴被占修公路土地，地界以交通部门测定为准，单价以每亩3170元计，面积以丈量时计算；对损坏的板栗树，每株赔偿30元，对板栗树要清点一个总数，待公路修好后，再交还周俊兴，缺少的照定价赔偿，覆盖40公分照价赔偿。2004年10月28日，阿佐老街上农户与周俊兴签订《丈量周家土地情况记录》，其中载明经阿佐老街上农户与周俊兴实地进行丈量，土地长75米，宽一律以7米计算赔偿，现土地上涉及板栗树94棵，待公路修好后交给周家，数量减少和覆盖40公分以上的照定价赔偿。2016年2月16日，周俊兴向陡箐镇政府反映，认为当时的赔偿标准不合理，请求陡箐镇政府给予其满意的赔偿标准。陡箐镇政府于2016年3月18日发出陡府复（2016）52、53号文件，同意每株按150元补偿标准对周俊兴土地上94棵板栗树进行补偿，共计14100元，同时认为因当时土地是种板栗树，已对土地上种植的板栗树进行补偿，土地未被占用，不存在再对土地进行补偿。周俊兴不同意该处理意见。
另查明，周俊兴于2016年就本案事由向本院提起诉讼，由于庭审时周俊兴未经法庭许可中途退庭，本院于2017年1月10日作出（2016）黔0221民初3111号民事裁定书，裁定按周俊兴撤诉处理。
本院认为，原告提交的居民身份证、承包土地证，被告无异议，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。对原告提交的协议书及丈量土地记录，因协议书系阿佐老街上农户与周俊兴就修建公路占用周俊兴土地及损害树木的赔偿而协商签订，丈量土地记录是根据协议书对占用土地的丈量登记，未涉及陡箐镇政府，故与本案的关联性不予认定。对被告提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、陡箐镇人民政府复（2016）52号文件、陡箐镇人民政府陡府报字（2016）53号文件，原告无异议，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。本案中，原告周俊兴既然要求被告陡箐镇政府赔偿损失，就应当提供陡箐镇政府实施侵权行为并造成损失的依据，但周俊兴未能提供此类证据，其提供的占用土地及相应赔偿的协议书，并非与陡箐镇政府签订，根据合同的相对性原则，与陡箐镇政府无关。
综上所述，对原告周俊兴提出的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周俊兴的诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取计319元，由周俊兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 树
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执692号
申请执行人何某某，女，1963年6月13日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人赵某某，男，1961年5月23日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。
法定代表人刘文俊，经理。
被执行人郭健，男，1975年6月29日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人李丽萍、普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
关于何映琼、赵玉轩与郭健、安宁豪泰宸业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1936号民事调解书，本院于2017年4月10日立案强制执行，要求被执行人支付执行款5785570.00元及利息，申请执行费56328.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房屋已被本案查封，因该房屋涉及产权证问题，在短期内暂时无法处置变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 银
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06129号
原告李辉平，女，1969年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告刘光猛，男，1970年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李辉平与被告刘光猛买卖合同纠纷一案中，原告李辉平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉平负担。
审判员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 张甜
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初102号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2017年7月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，8月9日盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，9月4日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月3日13时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽LCJ6**的灰色中华牌小型轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区湖滨路胜利街时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，�某的血样检测出乙醇含量为90.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月3日13时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽LCJ6**的灰色中华牌小型轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区湖滨路胜利街时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙某的血样检测出乙醇含量为90.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过�2、被告人孙某的供述；3、司法鉴定意见书。4、驾驶证、行驶证复印件；5、车辆照片及执法记录仪现场录像光盘；6、户籍证明。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更275号
罪犯马二洒，男，1954年3月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年12月8日作出(2010)东刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2014年9月减刑一年六个月。现余刑六年四个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为239.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计考核积分为306分，获监狱表扬1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑九个月。(刑期自2010年3月20日起至2022年12月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终508号
上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司。
法定代表人：李智。
被上诉人（原审原告）：六枝特区双兴钢管租赁站。
经营者：谢代银。
原审被告：曾万明。
上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州广颢城乡建设工程有限公司上诉称，租赁合同中的约定管辖无效，本案应由上诉人住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑施工物资租赁合同》第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不妥，任何一方可向璧山县人民法院提诉讼。”由于被上诉人六枝特区双兴钢管租赁站经营者谢代银的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民立初字第9号
起诉人赵存来。
2014年8月13日，本院收到赵存来的诉状，起诉人赵存来诉称：1995年1月，起诉人赵存来承包了4.2亩耕地，其中包括没眼沟地2亩，和顺县人民政府给起诉人赵存来颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用期限是叁拾贰年。从2012年6月，被起诉人刘耀华在起诉人赵存来的2亩没眼沟耕地上，私自盖房建院。起诉人赵存来多次要求被起诉人返还耕地，遭到被告拒绝。根据2014年和顺县人民政府确定的每亩耕地每年租赁费600元，从2012年6月起至2014年8月止，被告应赔偿起诉人赵存来耕地占用费2700元。根据《物权法》、《农村土地法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，起诉人赵存来为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被起诉人刘耀华返还其耕地2亩，赔偿从2012年6月起占用其耕地费用2700元。
经审查，被起诉人刘耀华于2012年2月与和顺县义兴镇南关村委会签订一份土地承包合同，承包了位于南关村小石渠东侧的毕家窑、八吊、仰天坡地段的土地10.2亩，承包期限为十五年。起诉人赵存来所要求被起诉人刘耀华返还其没眼沟地的2亩耕地，正是被起诉人刘耀华承包和顺县义兴镇南关村村委会所有的小石渠东侧的毕家窑、八吊、仰天坡地段的10.2亩土地中的一部分。本院认为：起诉人赵存来所要求被起诉人刘耀华返还其没眼沟地的2亩耕地，属和顺县义兴镇棋盘垴村所有，被起诉人刘耀华盖房建院所占土地属和顺县义兴镇南关村所有，同一块土地分属两个村集体所有，起诉人赵存来请求人民法院判令被起诉人刘耀华返还其耕地2亩，赔偿从2012年6月起占用其耕地费用2700元，其实质是对该诉争地权属发生争议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对赵存来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 王素兰
审判员 梁青聚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1127号
罪犯张卫东，男，1968年4月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）鄂武东开刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人张卫东不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议�馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张卫东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张卫东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年7月11日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1624号
原告：修志强，男，1981年4月13日出生，汉族，无业。
原告：王庆来，男，1979年6月24日出生，汉族，无业。
二原告委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：付长江，男，1969年8月3日出生，汉族，无业。
原告修志强、王庆来与被告付长江居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付居间费及违约金共计人民币300,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订工程居间合同和补充合同，居间合同约定的居间费用是100万元，补充合同约定的为150万元，第一次居间费20万元已支付。因居间合同没有成功，双方在2016年6月17日签订了违约合同，约定如2015年6月24日工程没有开工，被告负责给原告退还居间费20万元，并支付违约金10万元。现已过原、被告双方约定的期限，工程并未开工，故二原告诉至法院，要求被告履行合同，支付居间费及违约金30万元。
本院经审查认为，原告修志强、王庆来不能提供被告付长江的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告付长江的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告修志强、王庆来的起诉。
本案受理费5,800.00元，退还原告修志强、王庆来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1624号原告：修志强，男，1981年4月13日出生，汉族，无业。原告：王庆来，男，1979年6月24日出生，汉族，无业。二原告委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：付长江，男，1969年8月3日出生，汉族，无业。原告修志强、王庆来与被告付长江居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付居间费及违约金共计人民币300,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订工程居间合同和补充合同，居间合同约定的居间费用是100万元，补充合同约定的为150万元，第一次居间费20万元已支付。因居间合同没有成功，双方在2016年6月17日签订了违约合同，约定如2015年6月24日工程没有开工，被告负责给原告退还居间费20万元，并支付违约金10万元。现已过原、被告双方约定的期限，工程并未开工，故二原告诉至法院，要求被告履行合同，支付居间费及违约金30万元。本院经审查认为，原告修志强、王庆来不能提供被告付长江的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告付长江的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告修志强、王庆来的起诉。本案受理费5,800.00元，退还原告修志强、王庆来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一六年十二月二十八日书记员  闫 莹
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第86号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2015年4月8日因渉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月27日17时许，被告人王某某驾驶川07C00**号拖拉机从盐亭县麻秧乡运载约3吨石料并搭乘被害人朱某某、李某某、顾某某、陈某某往盐亭县黄溪乡方向行驶。当车行驶至盐亭县黄溪乡群英村6组李某某甲房后下坡路段时，因车身过重、刹车失效，导致拖拉机驶出路外翻入李某某甲房后阴沟，造成被害人朱某某当场死亡，李某某、顾某某、陈某某及王某某受伤的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，朱某某系车祸致开放性颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川07C00**号拖拉机转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系主车制动踏板拉锁陈旧性损坏，主车无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；经盐亭县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。事发后，王某某已同死者近亲属、伤者达成民事赔偿协议并全部履行。公诉机关认为王某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭鉴于其已与死者近亲属、伤者达成协议并全部履行对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学鉴定、相关人口信息资料、事故责任认定书、调解协议、收条等证据在卷佐证，审理中被告人王某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术条件的拖拉机上道路行驶，超载货物且违规搭载行人，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能坦白认罪，与死者近亲属及伤者达成民事赔偿协议，并全部履行，取得了死者近亲属、伤者的谅解，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年八月十日
书记员 曹军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第86号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人葛某，农民，群众，系河北省盐山县人。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，同年5月22日被盐山县人民检察院取保候审，2015年6月8日经本院决定，被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日14时27分许，被告人葛某酒后无证驾驶东风日产牌小型轿车，沿腾千线由南向北行驶至十四户某小学门前段，与道旁树木相撞造成乘车人刘某死亡。被告人葛某在该事故中负全部责任。
事故发生后，在盐山县公安交通警察大队主持调解下，被告人葛某的近亲属代其赔偿了被害人刘某各项经济损失17.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人葛某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。并认为被告人葛某案发后及当庭如实供述，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，建议对其在有期徒刑九个月至有期徒刑一年零九个月之间量刑。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人葛某的供述，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、沧州科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人信息和机动车信息查询单、到案说明、破案报告、调解书及赔偿凭证和谅解书、被告人葛某的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人葛某无证、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一五年六月二十六日
书记员 李艳玲