wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终74号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛辉，男，汉族，1987年1月11日出生，浙江省建德市人，农民，户籍地建德市，暂住杭州市下城区。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）章立志，男，汉族，1977年6月8日出生，浙江省杭州市人，农民，户籍地杭州市富阳区，暂住杭州市江干区。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
原审被告人王安平，男，汉族，1987年4月2日出生，安徽省歙县人，农民，住歙县。2012年6月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年2月9日刑满释放。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人毛辉、章立志犯贩卖毒品罪，被告人王安平犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）浙杭刑初字第175号刑事判决。毛辉、章立志不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年11月14日，被告人章立志与夏自艾（另案处理）经事先约定以毒品折抵债务，被告人毛辉受夏自艾指使随章立志到杭州广仁医院拿取甲基苯丙胺（冰毒）并藏匿于毛辉租住的杭州市下城区珠埠里83号405室内。同月17日，公安机关在毛辉租房内的床头查获上述甲基苯丙胺，净重120.3克。
（二）2014年11月14日左右，夏自艾在杭州市江干区红街天城4号楼304室向被告人王安平贩卖毒品；次日，夏自艾在杭州市下城区珠埠里附近以900元的价格向王安平贩卖甲基苯丙胺10克。两次均由毛辉负责将毒品交付给王安平。
（三）2014年11月17日18时许，毛辉受夏自艾指使，使用陈东升的身份证在杭州市下城区珠埠里80号领取藏有毒品的快递包裹。后毛辉携上述快递包裹返回其租住的珠埠里83号405室并通知夏自艾到场，夏自艾、毛辉等人在房内拆卸包裹内净水器时被民警当场抓获，并查获藏匿于净水器内的甲基苯丙胺1包，重1085.74克；另查获夏自艾、毛辉的手机共4部。
2014年11月17日，王安平在杭州市拱墅区萍水路汉莎宾馆门口被抓获，在其身边查获甲基苯丙胺1包，重1.3708克；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，重10.7602克；查获人民币1600元及手机2部、电子秤1台。次日12时许，章立志在杭州市江干区三里亭东苑34幢124号301室内被抓获，在该房间电视机上的皮夹内查获甲基苯丙胺2包，共1.6282克，查获手机3部；在章立志驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的轿车内查获甲基苯丙胺9包，共重5.9010克。
综上，毛辉参与贩卖甲基苯丙胺1216余克，章立志贩卖甲基苯丙胺127余克，王安平非法持有甲基苯丙胺类毒品12余克。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人毛辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人章立志有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元；以非法持有毒品罪，判处被告人王安平有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；没收犯罪工具手机9部、电子秤1台。
被告人毛辉上诉提出，夏自艾打电话让其跟被告人章立志去广仁医院仓库拿东西并未告知其是毒品，其到家后打开才知道是毒品。在夏自艾房间那次王安平来找夏自艾，夏自艾让其帮忙去楼上房间里拿饼干盒给王安平，其没有多问，但并不知道饼干盒里装的是毒品。被抓当天其只是受夏自艾指使收快递并将包裹拿到家与夏自艾一起打开包裹。原判认定其贩卖毒品罪不当，应当认定其构成非法持有毒品罪。
被告人章志立上诉提出，一审判决认定其交付给夏自艾毒品用于抵广东人的债不当，事实是2014年10月夏自艾的男友金仁浩借用其的身份证租车，后夏自艾与金仁浩因吸毒被行政拘留，租车公司取回车时发现车内有女式包和衣服等物，让其代为取回，其发现上述物品内藏有毒品怕将来说不清楚，即将上述物品放置在朋友工作的广仁医院一办公室里，十几天后夏自艾释放出来即与被告人毛辉一起将上述物品包括所含毒品一起取回。夏自艾取回自己的毒品并不能算作其贩卖。另从其身边查获的7余克毒品是其自吸的，也不应认定用于贩卖。因此其没有贩卖毒品，应认定其无罪。
章志立的二审辩护人提出，章志立放在广仁医院的120余克毒品除了章立志所称是从夏自艾使用的车上拿下来的外，并没有其它证据证明其来源。夏自艾拿到毒品后认为毒品数量少了进一步证明毒品本来就是夏自艾的。毛辉事先并不认识章立志，毛辉称章立志用毒品抵债的说法不可信。因此不能认定章立志贩卖毒品，只能认定其非法持有毒品。
经审理查明，原判认定被告人毛辉、章立志贩卖毒品、被告人王安平非法持有毒品的事实，有证人王某、雷某、陈某、吴某的证言和部分辨认笔录，犯罪同伙夏自艾的供述及辨认笔录，公安机关查获的毒品、毒品检验报告，银行账户明细，租车单，手机通话记录清单及手机中提取的电子数据，监控视频及截图等证据证实。毛辉、章立志、王安平也有供述在案。所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）夏自艾证实帮助被告人毛辉联系“广东人”买进毒品用于贩卖，毛辉收取了藏有毒品的净水器后即通知夏自艾到场，两人在拆卸净水器找取毒品时被民警当场抓获，故毛辉称不知道包裹里有毒品的辩解不能成立，不予采信。被告人章立志、王安平均供述毛辉受夏自艾指使贩卖毒品，毛辉的女友王某也证实毛辉为夏自艾送毒品，毛辉在公安机关也供认帮助夏自艾送毒品从中获取毒品和一些好处费。毛辉以不知道其行为系贩卖毒品为由提出不构成贩卖毒品罪的理由不能成立。（2）被告人章立志供认2014年11月14日在广仁医院将毒品交给夏自艾、毛辉，夏自艾和毛辉均证实章立志交付上述毒品用于抵债，原判认定章立志将毒品交付给夏自艾、毛辉用于折抵债务并无不当。章立志称毒品系他人留在所租车内，其还车时帮助取回的说法没有其它证据佐证，不予认定。章立志的二审辩护人以夏自艾称毒品数量不足为由提出该毒品本来就是夏自艾的辩护意见不能成立。章立志系贩毒人员，原判将从其暂停处和所用车辆内处查扣的共7余克甲基苯丙胺计入其贩毒数量，并无不当。章立志对此提出的辩解不能成立，不予采信。
本院认为，被告人毛辉明知系毒品而帮助他人贩卖，被告人章立志以毒品抵债，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王安平明知系毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。毛辉系从犯，依法应予从轻处罚；王安平系累犯，依法应予从重处罚。毛辉、章立志上诉及章立志的二审辩护人辩护提出的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人毛辉、章立志的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 姜裕峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1139号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告陆树生。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川南通分公司”）诉被告陆树生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川南通分公司的委托代理人徐晋、被告陆树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春川南通分公司诉称，其根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告陆树生是南通市港闸区高迪晶城2幢1102室业主，原、被告双方于2010年12月30日办理了该房屋的交付手续。被告陆树生自2012年2月1日起直至2016年5月31日止一直拖欠物业管理费不予缴纳，经其多次催缴后仍置之不理。其认可被告所有的高迪晶城2幢1102室房屋自交房之日一直空关至2015年5月底，直至2015年6月起被告才开始装修使用该房屋，因此同意参照南通市物业管理条例，自2012年2月1日至2015年5月31日期间的物业费按七折收取。现要求被告支付2012年2月1日至2016年5月31日期间的物业费合计6646元（1.45*114.59*40*0.7+1.45*114.59*12）。
被告陆树生辩称，其拖欠物业费是事实，但自房屋交付之日至2015年5月底，该期间房屋一直空关，其并未享受到原告的物业服务，因此不同意给付该期间的物业费。因其自2015年6月起才开始装修使用房屋，只同意给付2015年6月初至2016年5月底这段时间的物业费，但要求从其先前缴纳给原告的装修押金中先予抵扣该期间的物业费。
本院认为，原告作为被告所居住小区的物业公司，已经按照物业服务合同约定提供了相关物业服务，被告理应按照约定支付物业费。对于被告所述其自房屋交付之日至2015年5月底都未入住使用该房屋，没有享受原告的物业服务，因此不同意缴纳该期间物业费的抗辩意见，根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，该抗辩于法相悖，不予采纳。至于被告所提到的装修押金问题，因原、被告双方在庭审中对装修押金应抵扣的物业费的起止时间及数额均存有争议，本案不予理涉，被告可另行主张。原告自认被告直至2015年6月初才开始使用房屋，在此之前的物业费同意按七折收取，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院照准。
综上，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆树生于本判决生效后十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2012年2月1日至2016年5月31日期间的物业费6646元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆树生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵金兰
附：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2255号
原告：杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路264号1-1-11。
法定代表人：余卫群。
委托诉讼代理人：何玲，该公司员工。
被告：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司诉被告钱文兵买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告杭州千岛湖梓鑫商贸有限公司负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 微
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初848号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：刘超，1983年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司普润支行行长，住四川省隆昌县。
被告：查仁洪，男，1979年6月1日出生，汉族，四川省开江县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：方宗琴，女，1977年2月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院立案受理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告查仁洪、方宗琴金融贷款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告查仁洪、方宗琴下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告查仁洪、方宗琴金融贷款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 魏乔
二〇一七年三月十四日
书记员 周萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1654号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：罗超，男。
被执行人：罗海云，男。
被执行人：许小凤，女。
本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗超、罗海云、许小凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1253号民事判决书，向被执行人罗超发出执行通知书，责令被执行人罗超立即支付申请执行人借款本金45万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已另案查封被执行人罗海云、许小凤设定抵押的座落于沙县滨河路13幢第1层10号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2129号
原告：盛增启，个体户。
被告：阚士强，农民。
原告盛增启诉被告阚士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告阚士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛增启诉称，被告阚士强于2013年10月9日、2014年4月10日两次向原告借款共计9000元，并为原告出具借据两份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告阚士强偿还原告借款9000元，赔偿经济损失300元，并承担诉讼费用。
被告阚士强在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告阚士强于2013年10月9日向原告借款2000元、2014年4月10日向原告借款7000元，并为原告出具借据两份。该借款约定三个月内还款，否则按1.5%利率计息。该两笔借款被告至今未还。2014年6月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款9000元，赔偿经济损失300元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据二份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阚士强欠原告盛增启现金9000元到期未还，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的300元经济损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其经济损失的存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚士强于本判决生效后七日内偿还原告盛增启借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告阚士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月十六日
书记员 姚 远
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第144号
原告金百万，男，1932年5月21日出生，朝鲜族，龙井市东盛涌镇中学退休教师，住龙井市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告佟桂春，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告尚延杰，女，1970年3月12日出生，汉族，和龙市东城镇人民政府科员，住龙井市。
原告金百万诉被告佟桂春、尚延杰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告金百万及其委托代理人林花、被告尚延杰到庭参加诉讼。被告佟桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百万诉称，二被告曾为夫妻关系，2009年5月26日，被告佟桂春向原告借款人民币30000.00元，约定利息为每月按1.5%计算，借款期限为一年。2010年6月26日，被告佟桂春已向原告偿还借款本金10000.00元及利息5500元，共计15500.00元。剩余借款本金及利息二被告以各种理由推迟偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还剩余借款本金20000.00元及利息17400.00元，共计37400.00元。本案诉讼费由二被告承担。
被告佟桂春未向本院提出答辩意见。
被告尚延杰辩称，我对被告佟桂春与原告之间的借贷关系的事情不太清楚，但我问过被告佟桂春，他说确实向原告借过钱，并且已偿还了15500.00元。
原告金百万向本院提供的证据有：
1.原告金百万的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借款协议书一份，证明2009年5月26日，被告佟桂春向原告借款30000.00元，约定利息每月1.5%计算，借款期限为一年的事实。
被告佟桂春在法定期间内未向本院提供证据。
被告尚延杰向本院提供的证据有：
被告尚延杰的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，原、被告对各自提供的证据均未提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审及采信的证据，综合认定如下事实：2009年5月26日，被告佟桂春向原告借款人民币30000.00元，约定利息为每月按1.5%计算，借款期限为一年。2010年6月26日，被告佟桂春向原告偿还借款本金10000.00元及利息5500元。二被告尚未偿还的借款本金为20000.00元，利息为17400.00元，共计37400.00元。被告佟桂春与被告尚延杰曾为夫妻关系，本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告于2015年4月26日经政府协议离婚。
本院认为，原告金百万与被告佟桂春之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定借款协议有效。被告佟桂春理应按照协议约定向原告偿还借款。被告尚延杰与被告佟桂春虽已经终止夫妻关系，但上述债务是双方婚姻关系存续期间产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告尚延杰应对该债务承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟桂春、尚延杰于本判决发生法律效力之日起立即向原告金百万偿还借款本金20000.00元，利息17400.00元，共计37400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告佟桂春、尚延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年七月二十八日
书记员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第144号
（2015）龙民一初字第144号
原告：郭化磊，男，1961年11月2日生，汉族，个体经营者，住吉林市船营区。
原告：郝旭晶，女，1979年3月11日生，汉族，个体经营者，住吉林市船营区。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司经理。
本院在审理原告郭化磊、郝旭晶诉被告吉林市瑞隆米业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告郭化磊、郝旭晶于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭化磊、郝旭晶撤回起诉。
代理审判员 果 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 祖雨晴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1160号
申请执行人胡某。
被执行人冯某。
胡某与冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）淮法席民初字第0697号民判决决书已发生法律效力，依该判决书：冯某于本判决生效后十日内返还原告胡某礼金86550元、金手链一根、金耳钉一副、金项链一条（如金手链一根、金耳钉一副、金项链一条原物无法返还，被告冯某返还原告胡某15581.25元）；并承担案件受理费978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人冯某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0697号民判决决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1160号
申请执行人吉洁。
被执行人庞新春。
吉洁与庞新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）淮法席民初字第104号民判决决书已发生法律效力，依该判决书：庞新春应于判决生效之日起三日内偿还吉洁借款140500元及利息10555.06元；并承担案件受理费1610.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人庞新春送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人庞新春按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第104号民判决决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第601号
原告：宁波大榭开发区宁港物流有限公司。
法定代表人：宋金章。
委托代理人：李建树。
被告：宁波佳广国际物流有限公司。
法定代表人：钱征宇。
原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司（以下简称“宁港物流公司”）为与被告宁波佳广国际物流有限公司（以下简称“佳广物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁港物流公司法定代表人宋金章到庭参加诉讼，被告佳广物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告宁港物流公司起诉称：2011年7月起，被告因业务需要委托原告作为其在浙江省地区的集装箱门到门的承运人，双方合作多年。2013年8月起，被告突然延迟支付运费，经原告多次催讨后才零星支付几万元的运费。2013年11月、12月期间，被告陆续拖欠原告运费合计12870元。被告出具对账单对欠款事实认可，但以自己困难为由拒不支付。请求判令：被告支付原告运费12870元。
被告佳广物流公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告宁港物流公司为证明其主张的事实，向本院提交《陆路运输协议书》复印件一份、对账单传真件二页，拟证明原、被告存在货物运输合同关系，被告尚欠原告运费12870元的事实。
经庭审出示，被告佳广物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告宁港物流公司与被告佳广物流公司之间存在运输合同法律关系。被告对于其尚欠原告的运输费用予以盖章确认，应及时支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波佳广国际物流有限公司支付原告宁波大榭开发区宁港物流有限公司运输费用12870元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告宁波佳广国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年四月十六日
代书记员 谢建英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03585号
原告李邦均，女，1955年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区.
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告李邦均与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李邦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李邦均撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李邦均负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第63号
原告侯曙光，男，1983年9月16日生。
委托代理人马东领，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告侯曙光诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯曙光的委托代理人马东领到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯曙光诉称：原告于2005年开始受雇于被告，跟随被告在其承包的工程工地上从事钢筋绑扎工作。在2010年至2011年，原告先后在被告承包的河北省石家庄市的矿区和文苑街工地上打工，期间原告借支了部分工资，被告现仍欠原告工资人民币6914元，经原告催要，被告于2012年2月8日给原告出具欠条1份，并称于2012年农历8月底结清。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币6914元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年春原告侯曙光跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工程工地工作，工程完工被告支付部分工资后，经结算，仍欠原告工资人民币5914元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告侯曙光等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠卫涛（所带）工人在矿区、文苑街工地工资余款名单如下：矿区……侯曙光5914元，……（其他工人名字及工资数额略），文苑街……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历8月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告侯曙光工资人民币5914元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告侯曙光工资人民币5914元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1746号
原告：成都兴科达电器实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。
法定代表人：李晓科，该公司董事长。
委托代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。
委托代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
被告：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段128号。
法定代表人：包戈，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：成都西航港工业发展投资有限公司（原成都西航港建设投资有限公司），住所地：成都市双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人：李荣建，该公司董事长。
本院在审理原告成都兴科达电器实业有限公司与被告中机国际（西安）技术发展有限公司、被告成都西航港工业发展投资有限公司合同纠纷一案中，原告成都兴科达电器实业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤申请。
本院认为，原告成都兴科达电器实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都兴科达电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02377号
罪犯李殿刚，男1982年9月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县范家卓子乡，因绑架罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年12月18日以（2007）宝刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金3000元，刑期自2007年8月16日至2018年8月15日止，于2008年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第748号刑事裁定书，予以减刑二年，刑期至2016年8月15日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李殿刚确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在裁刀岗位上，平均每天裁剪布料6版达2万余裁片，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极26个。单项奖励477分，2013年监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。
经审理查明，罪犯李殿刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极，单项奖励477分，，并获得2013年监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李殿刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李殿刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1105号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张济达（自报名），绰号“阿三”，住广西壮族自治区灵山县。2006年7月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月12日再犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张某（自报名），绰号“二狗”，住广西壮族自治区灵山县。2003年6月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放；2006年12月20日因吸食毒品被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十五日；2008年4月29日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年4月17日因吸食毒品被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十日。因本案于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人张济达、张某犯盗窃罪，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人张济达、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日16时许，被告人张济达伙同张某前往至广州市天河区员村二横路建设银行门口，合伙将被害人方某某停放在该处的1辆捷安特ATX777型山地车（经鉴定，价值人民币2347元）盗走并销赃。2014年2月24日，张济达、张某在广州市天河区员村四横路红砖厂南门附近再次伺机盗窃单车时被抓获归案，民警当场从张济达身上缴获作案工具蓝色钳子1枚，从张某身上缴获作案工具红色钳子1枚、白色瑞士刀1把、蓝色伸缩性雨伞1把。公诉机关认为被告人张济达、张某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
经审理查明：2014年2月20日16时许，被告人张济达、张某至广州市天河区员村二横路建设银行门口，经相互配合、分工合作，共同盗走被害人方某某停放在该处的捷安特ATX777型山地车1辆（经鉴定，价值人民币2347元）。得手后共同销赃。
2014年2月24日，被告人张济达、张某在广州市天河区员村四横路红砖厂南门附近再次伺机盗窃单车时被抓获归案，民警当场从被告人张济达身上缴获作案工具蓝色钳子1枚，从被告人张某身上缴获作案工具红色钳子1枚、白色瑞士刀1把、蓝色伸缩性雨伞1把。
上述事实，被告人张济达、张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人方某某的陈述，证人区某某的证言及其辨认笔录，作案现场照片，作案工具照片，监控录像及其截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，发票，扣押决定书，扣押物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，破案报告，被告人张济达、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济达、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张济达、张某归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张济达被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚等前科劣迹，酌情从重处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张济达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具蓝色钳子1枚、红色钳子1枚、白色瑞士刀1把、蓝色伸缩性雨伞1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、继续追缴本案的违法所得发还给被害人方某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹之华
二〇一四年六月十三日
书记员 谭珊珊
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00089号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人熊某甲。被告人熊某甲因涉嫌盗窃罪，于2012年7月6日经歙县人民检察院批准，2013年12月16日由歙县公安局执行逮捕，同日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大。为证明指控的事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人熊某甲的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年10月2日，被告人熊某甲伙同何某甲、熊某乙、熊某丙（均已判刑）、何某乙（时年不满十四周岁）先后在安徽省黄山市徽州区、绩溪县实施盗窃作案，窃得现金共计8000元。分述如下：
1.2010年10月2日15时许，何某甲驾驶浙G×××××黑色东风本田思域车，载着被告人熊某甲和熊某乙、熊某丙、何某乙从湖南省道县来到安徽省黄山市徽州区，熊某乙领着儿子何某乙和熊某甲、熊某丙等人先后进入欢乐岛童装店内，等店内的其他顾客走后，熊某甲等人故意将店主叫到门口处，让店主帮忙选衣服以转移店主视线，何某乙趁机盗得柜台内的钱包一个，内有现金4000元。得手后熊某乙携何某乙先离开，随后熊某甲等人也逃离现场。
2.2010年10月2日19时许，在黄山市徽州区作案后何某甲驾车载着被告人熊某甲和熊某乙、熊某丙、何某乙来到绩溪县，熊某甲和熊某乙、何某乙、熊某丙等人进入县城美罗家纺店内，何某甲在外接应，熊某乙以购买小孩盖被为由，转移店主的视线，由何某乙到柜台内实施盗窃，盗得红色皮夹一个，内有现金4000元、银行卡一张。得手后几人相继离开现场。
另查明：被告人熊某甲于2013年12月16日到歙县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人熊某甲于2014年3月24日生一子，现在哺乳期间。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人熊某甲的户籍证明、前科情况查询证明、到案情况说明等书证；
2.被害人冯某、汪某等的陈述；
3.被告人熊某甲及同案犯熊某乙、何某甲的供述和辩解；
4.黄山市公安局徽州分局制作的现场勘验检查记录等。
本院认为：被告人熊某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某甲参与流窜作案，可酌情从重处罚。被告人熊某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年六月十九日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2034号
申请执行人孙爱茹，女，汉族，1976年10月8日出生。
被执行人河南百赢实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03313号民事判决书立案执行的孙爱茹申请执行河南百赢实业有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南百赢实业有限公司523060元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第986号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：叶宜响，身份证住址：广东省海丰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人叶宜响信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决。被执行人叶宜响应在上述判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币63127.56元，并承担本案诉讼受理费1246元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第986号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘嘉明
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00664号
原告陆某，农民。（未到庭）。
委托代理人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。代理权限：一般代理（未到庭）。
被告袁某，农民。（未到庭）。
本院在审理原告陆某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 赵德祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 周海波
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2351号
原告：崔希军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘钦会，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山西省太原市。
本院在审理原告崔希军与被告刘钦会、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔希军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2082号
原告：冯甲民，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职�,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告冯甲民与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯甲民委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯甲民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资475元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资475元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额�故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告冯甲民工资款475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第381号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：佟伟，住吉林市。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告佟伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 闫俊辰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00152号
上诉人（原审被告）陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周建祥，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人陈汉春为与被上诉人周建祥买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员董俊华、赵学焕参加的合议庭，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈汉春及其委托代理人张新，被上诉人周建祥及其委托代理人方化民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从事饲料供应的周建祥与从事个体养殖业的陈汉春常发生业务往来，双方于2012年9月26日对没有及时支付的货款进行了结算，陈汉春出具了欠条，金额为70000元；2012年12月2日，陈汉春又出具了欠条一张，金额为7000元，并在二张欠条的欠款金额及签名处加盖了手印。之后陈汉春先后向周建祥付款了8000元，周建祥亦先后出具了收条，余款69000元因催讨未果，遂形成诉讼。
上述两张欠条中有手写欠款人“陈汉春”及手印，但陈汉春认为不是其亲笔书写。在原审过程中，陈汉春与周建祥在原审司法技术科主持下，申请西南政法大学司法鉴定中心对笔迹和手印进行了司法鉴定，鉴定结论为：“1.送检落款日期为‘2012.9.26’，欠款人处签名‘陈汉春’同部位并押指印的《欠条》上‘陈汉春’签名字迹与送检样本字迹是同一人书写；2.依据现有指印样本条件，不能认定送检落款日期为‘2012.9.26’，欠款人处签名‘陈汉春’的《欠条》上的‘陈汉春’签名字迹处押名指印是否陈汉春的指纹所捺印。”
原审认为，对两张欠条上的签名，经鉴定是陈汉春亲笔书写，但依据现有样本条件，不能认定指纹为陈汉春指纹所捺印。陈汉春不服鉴定结论而申请重新鉴定，因其在指定期限内未提供证据证明原鉴定结论存在重新鉴定情形，故不予准许。周建祥所提供的欠条，依据证据的真实性、关联性、合法性原则，能证明欠条系陈汉春所出具，陈汉春未提供其它相反证据予以反驳，且双方确实存在买卖合同关系，故陈汉春应向周建祥支付货款69000元（扣除周建祥自述陈汉春已付货款8000元）。周建祥要求陈汉春承担逾期付款损失，因其未提交证据证实因对方未付款而遭受损失，且无明确法律规定，故不予支持。遂判决：一、陈汉春支付周建祥货款69000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回周建祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈汉春不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，其与周建祥没有债权、债务关系，司法鉴定意见书存在严重不足，不能作为案件认定依据。
被上诉人周建祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院另查明，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的第三项检验过程和分析说明，认为笔迹鉴定：检见二者设计组合签名方式、字体、字形、书写速度、文字布局等一般特征相同；相同的单子的起笔、行笔、收笔位置形态、笔顺、连笔、笔画交叉搭配，偏旁搭配以及笔力变化等细节特征相同；未检测出不可解释的差异点。以上相同特征，数量多、质量高，反映了同一人的设计签名书写习惯。认为指纹鉴定：检材指印系红色印油捺印，从指尖部位到内部花纹系统上方部位大部分纹线模糊，无中心线纹，故不能判断纹形，可检出5个细节特征，分歧特征稍多，判断为左手拇指或食指指尖部所留，仅具备一定鉴定条件。样本指印清晰、较完整，因捺印部位不准确，供检条件不足。
上诉人陈汉春在二审期间提出重新鉴定申请，因陈汉春提出重新申请鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院当庭予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，虽欠条上的指纹因从指尖部位到内部花纹系统上方部位大部分纹线模糊，无中心线纹，不能判断纹形，而陈汉春现场提供的样本指印又因捺印部位不准确，供检条件不足，致使鉴定机构不能确认指纹是否为同一人。但从事饲料供应的周建祥与从事个体养殖业的陈汉春常发生业务往来是事实，且陈汉春出具的欠条经过鉴定机构鉴定，能确认欠条上字迹为陈汉春本人所书写，足以认定欠条的真实性。陈汉春又没有向法院提交证据证明欠条不是其出具的事实，依据上述法律的规定，其依法应承担不利的法律后果。故陈汉春认为其与周建祥没有债权、债务关系，司法鉴定意见书存在严重不足，不能作为案件认定依据的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人陈汉春的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人陈汉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00025号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告倪亚新，系“小石超市”的业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告倪亚新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执193号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初字第00126号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已按判决清单从被执行人处取走个人全部财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 王占世
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第146号
申请人魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川建德工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国平。
被申请人张国平，男，1959年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人魏新于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银川建德工程机械有限公司、张国平停放在万师傅停车场陕汽华山牌宽体车（保全价值540000元）。申请人魏新以其名下位于银川市城区一处营业房为上述财产保全提供担保。在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人魏新撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 策
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2153号
申请执行人：张育良，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号。
法定代表人：金伟明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张育良与被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经支付了货款108000元并缴纳执行费9000元，余款申请执行人张育良与被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司达成执行和解协议，申请执行人张育良于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张育良与被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司达成和解协议，申请执行人张育良撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3426号民事判决书的执行。
如被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张育良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2153号申请执行人：张育良，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡金麒麟包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号。法定代表人：金伟明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张育良与被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经支付了货款108000元并缴纳执行费9000元，余款申请执行人张育良与被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司达成执行和解协议，申请执行人张育良于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张育良与被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司达成和解协议，申请执行人张育良撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3426号民事判决书的执行。如被执行人无锡金麒麟包装制品有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张育良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  姚 芸人民陪审员  殷洪元二〇一七年十二月四日书 记 员  王 晖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2527号
原告：刘宝泉。
被告：张金刚。
原告刘宝泉诉被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼，被告张金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，2013年7月28日，被告张金刚向原告借款3万元整，用于生活之用。后原告向被告多次催要，被告至今分文未给，为此诉至法院，要求被告张金刚偿还借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告张金刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告张金刚向原告刘宝泉借款人民币3万元用于生活。同日，被告书写欠条一张，载明：“借欠刘宝泉现金30000元正2013年7月28日”。该款被告至今未还。
庭审中，原告放弃要求被告支付交通费800元的诉讼请求，对此，本院口头予以准许。
上述事实，由原告刘宝泉提交的借条一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张金刚向原告刘宝泉借款3万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款，对原告的诉求本院予以支持。被告张金刚未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效后十日内归还原告刘宝泉借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵春苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2215号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人梅某，男。
被执行人董某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12032号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审233号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人梅某、董某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人梅某、董某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人梅某、董某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人梅某、董某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12032号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01650号
申请执行人花璐。
被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03645号民事判决书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处和迪村第一村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（标的4000元，诉讼费50元，执行费50元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会在金融机构的存款人民币4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第708号
申请执行人吴先国，男，1980年3月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴先国与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2615号
罪犯张中怀，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省杞县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年11月21日作出（（2007）顺刑初字第760号刑事判决，认定被告人张中怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2007年8月17日至2019年1月15日止，于2008年1月28日送我狱服刑改造。张中怀在执行期间，2011年1月12日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张中怀减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张中怀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月10日22时许，被告人张中怀利用为雇主刘某某单独驾驶装载机在北京市顺义区杨镇大发正大有限公司污水处理工地工作之机，将装载机开出工地，与李某预谋后，两人将装载机开到河北滦平县克什营镇销售分得脏款2万元。
经审理查明，罪犯张中怀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬7次，2011年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中怀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张中怀准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年8月17日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第55号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：李＊＊，董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：深圳市＊＊建筑劳务分包有限公司，住所：深圳市南山区，注册号：44030110417＊＊。
法定代表人：郭＊＊。
本院受理原告惠州市＊＊新型建材有限公司诉被告深圳市＊＊建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊新型建材有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊新型建材有限公司撤回对被告深圳市＊＊建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费2096.5元，由原告惠州市＊＊新型建材有限公司负担，原告预交的受理费4193元，予以退回2096.5元。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年六月四日
书记员 林嘉伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第25号
原告：金春爱。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉瓯北城市新区管理委员会。
负责人：徐孟鹤。
委托代理人：胡金福。
原告金春爱为与被告永嘉瓯北城市新区管理委员会社会保险纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年1月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春爱撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金春爱负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邵赛勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第278-1号
申请再审人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：徐明孝，男，汉族，1970年1月20日出生。
委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生。
申请再审人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：罗金品，男，汉族，1944年4月27日出生。
委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生。
申请再审人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：滕伟达，男，汉族，1976年4月15日出生。
委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：伊宁市华厦置业有限公司。
法定代表人：王昌培，该公司董事长。
委托代理人：沈云祥，新疆九城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：王昌培，该公司董事长。
委托代理人：沈云祥，新疆九城律师事务所律师。
申请再审人徐明孝、罗金品、滕伟达因与被申请人伊宁市华厦置业有限公司、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2010)新民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐明孝、罗金品、滕伟达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年七月十日
书记员 刘亚男
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1448号
原告张春江，男，汉族，农民。
被告张重民，男，约60岁，汉族，农民。
本院在审理原告张春江与被告张重民餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春江承担。
审判员 李子坤
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨红刚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1705号
原告：冷胡荣，农民。
被告：成福强，农民。
原告冷胡荣与被告成福强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷胡荣到庭参加诉讼，被告成福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷胡荣诉称：请求判令被告赔偿医疗费8637.4元、误工费12000元、护理费1500元、住院伙食补助费1200元、交通费80元，合计23417.4元。
被告成福强未答辩。
经审理查明：被告成福强是海阳市经济开发区石人泊村负责人，原告冷胡荣是石人泊村村民孙振河女婿。2013年5月2日，原告冷胡荣到石人泊村办公室找到被告问孙振河老房的事，双方产生争执，原告冷胡荣受伤。2013年7月2日，海阳市公安局工业园区派出所出具调解终结书，调解终结。原告冷胡荣在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年5月2日9时30分许，我去石人泊村村委找村委书记成福强商量我丈母娘老房子的事，我到了之后就和成福强商量此事，成福强就不同意此事，成福强的意思是那老房子好多年了，不让我重新建，但是我感觉成福强说不出什么正当理由不让我建房子，我俩说着说着，正好办公室里来客人了，我就对成福强说：你说不出理由来，我就回去建了。说完，我就往门口走，刚走到办公室的门，到了走廊里，成福强就突然从屋里跟了出来，用左手抓住我的衣领，用右手的拳头朝我的左脸部、右眼部猛打了七、八拳，后被旁边的人拉开了。我的眼部、鼻部和脸部受伤，是成福强用拳头打的。被告成福强在海阳市公安局的询问笔录中陈述：2013年5月2日9时左右，当时我在我们村办公室内会客，冷胡荣进来后，就找我关于房子的事，因为这事冷胡荣多次找过我，并且我也多次和他解释，因房主是他丈人的，要解决此事就要他丈人亲自过来，冷胡荣就开始胡搅蛮缠，嘴里骂骂咧咧的，后来因为有客人在场，我就对冷胡荣说，正好来客了，你先回去吧，说完，我就让冷胡荣出去，冷胡荣就不出去，嘴里还骂骂咧咧的，我就开始往门口推他，冷胡荣也推我，我一抡胳膊的时候可能手打到了冷胡荣的脸上，冷胡荣没说什么就走了。冷胡荣是我们村的女婿，冷胡荣的丈人孙振河家以前有两间老房，这两间老房正好在村里规划的街道上，当时为了村里的规划就和孙振河家达成了协议，把两间房拆掉，给了孙振河四间房子，这些村委都是有据可查的，补贴的四间房早在92年他们家就住上了，可是20年后这两间老房他们家还没有拆，冷胡荣多次来找我就是想在这两间老房的基础上再建新房，因为这房不符合标准，我就没答应他，因此冷胡荣多次过来找我，无理取闹，5月2日这天上午，冷胡荣又来找我，过来无理取闹，就发生了我推他的事。
2013年5月2日至2013年5月17日，原告冷胡荣在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，入院诊断：筛骨纸板骨折（左）、眼挫伤；出院诊断：同入院；出院医嘱：门诊随诊、周六复查。原告住院15天，花医疗费8536.4元。青岛大学医学院附属医院海阳分院出具诊断证明书：建议休息治疗壹个月。原告请求误工费12000元，休治30天，每天按照加工毛衫实际收入400元；护理费1500元，由其妻子孙淑凤护理，每天按照100元计算；住院伙食补助费1200元，住院15天，每天80元；交通费80元，住院出租费15元、出院出租费15元、护理人员每次坐车2元。原告提交烟台市中英文学校2013年2月份工资为988元、3月份工资1950元、4月份工资794元。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、门诊病例、住院病历、药费单据、费用明细、海阳市公安局调解终结书、车票等在案为证，足以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告成福强系村负责人，原告找被告关于其岳父老房子重建问题时，被告答复原告的请求不符合标准，原告表示要回去建，如果原告表示要回去建，不符合有关规定应尽量说服原告让其停止建房，被告在没有说服原告的情况下，反因为原告表示要回去建就发生争执致原告受伤，被告应负全部责任，赔偿原告因此受到的合理损失。原告花医疗费8536.4元，符合法律规定，本院予以认定；原告无固定工资收入，其请求按照加工毛衫实际收入计算，无法律依据，应当按照城镇居民人均可支配收入计算为2117元；原告的妻子前三月平均工资1244元，护理15天，护理费计算为622元；原告的住院生活补助费每天按照3元计算为45元；原告的交通费住院一次出租费15元、出院应乘坐普通交通工具2人每人2元计4元，合计19元。被告应赔偿原告合理损失为11339.4元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成福强于判决生效后十日内付给原告冷胡荣医疗费等损失11339.4元。
二、驳回原告冷胡荣对被告成福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告冷胡荣承担301元，被告成福强承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
审 判 员 孙云生
人民陪审员 张春娥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙之高
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第415号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年10月10日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月5日被刑事拘留（2014年3月4日被抓），同年3月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人邓伟先到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月4日23时50分许，被告人韩某伙同刘某甲（已行政处罚）等朋友在龙岩市新罗区南城六一广场阳光KTV809包厢唱歌时，因麦克风损坏与阳光KTV的员工发生纠纷，该KTV的员工遂报警。龙岩市公安局南城派出所民警陈某乙、林某丙等人接警后出警，在阳光KTV809包厢了解事情原委时被被告人韩某用麦克风砸伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，陈某乙损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人韩某等人已赔偿被害人陈某乙等人经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，出警经过，工作证及证明，收条及行政处罚决定书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某乙的陈述，证人刘某甲、林某甲、詹某、林某乙、陈某甲、刘某乙、雷某、林某丙的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述其罪行及赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某自愿认罪，具有悔罪表现及属初犯的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年六月九日
书记员 陈宏（代）
附刑法的法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1027号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利、忻水华。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
被告：叶建平。
被告：叶建胜。
被告：叶建国。
被告：叶建华。
被告：叶艳芳。
被告：王细燕。
被告：浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
被告：黄陈才。
上述两被告委托代理人：杨镕鸿、陈义苍。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称担保公司）为与被告玉环县铜业机械厂（以下简称铜业厂）、叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕、浙江雅强眼镜有限公司（以下简称雅强公司）、黄陈才追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩利，被告雅强公司、黄陈才委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告玉环县铜业机械厂、叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告担保公司诉称：2013年4月23日，被告铜业厂因购铜水分器需要，向浙江玉环农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款50万元。借款期限为2013年4月23日至2014年4月10日，借款月利率为6.9‰。同日，被告叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕、雅强公司、黄陈才与原告签订《反担保保证合同》，为被告铜业厂上述借款提供连带责任保证反担保。合同约定：追偿期间的代偿款利息为月利率2%；保证担保的范围包括原告代偿的全部款项和实现债权费用（包括但不限于本金、利息和律师代理费）。同日，原告、被告铜业厂与合作银行签订保证合同，为被告铜业厂上述50万元借款提供保证担保。借款后，被告铜业厂偿付部分利息，余款未予支付。原告于2013年12月27日、2014年3月21日和4月22日分三次共代偿借款本息523438.86元。还款后，原告多次催讨，但九被告均未予偿还，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费19000元。故原告诉请要求被告铜业厂偿还代偿款523438.86元，并赔偿利息损失（自2014年4月23日起至给付之日止，按月利率2%计算），并支付原告实现债权费用（律师费）19000元；并要求被告叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕、雅强公司、黄陈才对被告铜业厂的上述款项承担连带清偿责任。
被告雅强公司、黄陈才辩称：为被告铜业厂向合作银行借款向原告担保公司提供保证反担保属实，愿意承担连带保证责任，但希望原告能够降低计算利息损失的利率。
被告铜业厂、叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、反担保保证合同、浙江省农村合作银行进账单、合作银行出具的证明、委托代理合同、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县铜业机械厂、叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告雅强公司、黄陈才对原告提供的证据无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告担保公司为被告铜业厂向合作银行借款提供保证担保，被告叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕、雅强公司、黄陈才为被告铜业厂向原告提供反担保的事实清楚，证据确实充分。双方签订的反担保合同合法有效。原告在为被告铜业厂承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，也有权要求反担保的保证人承担连带保证责任。被告应按照合同约定向原告偿还代偿款，并应按约定的月利率2％支付利息损失及实现债权的费用。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款人民币523438.86元，并赔偿利息损失（自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）19000元。
二、被告叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕、浙江雅强眼镜有限公司、黄陈才对被告玉环县铜业机械厂应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告玉环县铜业机械厂负担，由被告叶建平、叶建胜、叶建国、叶建华、叶艳芳、王细燕、浙江雅强眼镜有限公司、黄陈才承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9224元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄艳治
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢340号
申请执行人张海周，男，1952年6月27日出生。
被执行人王国强，男，1982年9月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2171号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国强在金融机构的存款人民币六万三千零二十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 周 舸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小商初字第0004号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
法定代表人袁则富，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告滨州三星工贸有限公司，住所在山东省滨州市滨城区滨州经济开发区市西工业园。
法定代表人赵学刚，该公司负责人。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被告滨州三星工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告滨州三星工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司诉称：2011年5月10日原、被告双方签订的加工承揽合同一份，约定预付款到开始生产交货期二十天。合同签订后，原告按约进行了加工制作，并于合�签订后的第二十五天将设备交付被告使用。设备交付被告使用后，被告亦按约支付了除质保金之外的款项，下欠尾款7000元质保金至今未还，原告曾多次与被告公司负责人联系，被告公司负责人仅口头承诺会归还，但迟迟未能给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠7000元，并承担本案诉讼费。
被告滨州三星工贸有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月10日签订了加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作粉末固化炉等涂装设备，合同总价款为7.7万元。合同签订后原告按约制作加工设备，并交付被告使用，被告陆续给付价款7万元，余款7000元，被告未能给付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付7000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、企业登记资料查询表、承揽合同等证据在卷证明。
本院认为：原、被告订立的承揽合同系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人理应按照约定全面履行自己的义务。原告交付设备，而被告未按约付足款项，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还尾款7000元质保金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州三星工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告滨州三星工贸有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 赵峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0004号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人袁则富。
委托代理人管宝林。
被告滨州三星工贸有限公司，住所在山东省滨州市滨城区滨州经济开发区市西工业园。
法定代表人赵学刚。
本院在审理原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被告滨州三星工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司负担。
审判员 赵峰
二〇一四年三月六日
书记员 李俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成建,男,1986年9月5日出生,汉族,住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟敏,女,1987年12月3日出生,汉族,住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭红春,男,1985年2月18日出生,汉族,住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓艳,女,1986年7月25日出生,汉族,住四川省大英县。
再审申请人邓成建、钟敏因与被申请人彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓成建、钟敏申请再审称，彭红春、唐晓艳与罪犯李高明均应当承担退还购房款的法律责任。二审以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据，驳回邓成建、钟敏的诉讼请求，属于适用法律错误，邓成建、钟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题是彭红春、唐晓艳是否应当承担退还购房款的法律责任。经查，罪犯李高明通过彭红春向邓成建、钟敏诈骗106400元的行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决，判决由李高明向购买人邓成建发还106400元，且该判决已发生法律效力。邓成建、钟敏请求彭红春、唐晓艳退还购房款的诉求，于法无据。二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回其起诉，并无不当。综上，邓成建、钟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓成建、钟敏的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年五月四日
书记员 郭小川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民申字第4号
申请再审人（一审被告）：李建才，农民。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被审请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司，住所地河南省内黄县。
负责人：申秀山，经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
一审原告：王某某，学生。
法定代理人：王清聚，农民。
一审被告：赵其收，农民。
一审被告：民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：徐涛，总经理
一审被告：马平飞，农民。
一审被告：内黄县现代物流信息发展有限公司。住所地河南省内黄县。
法定代表人：李献红。
再审申请人李建才因与被�请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）梁民初字第484号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01002号
申请执行人：李应权，男，1965年11月22日生，汉族。
被执行人：刘发平，男，1963年6月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人李应权申请执行刘发平排除妨害一案中，已依法强行进行了交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡骏一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01911-1号
申请执行人白晶。
被执行人刘伟峰。现因涉嫌犯罪羁押于西安市新城区看守所。
被执行人王斌。
申请执行人白晶与被执行人刘伟峰、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03779号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伟峰、王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白晶于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第03779号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘伟峰、王斌自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人刘伟峰、王斌名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘伟峰名下登记有陕陕A×××××小型汽车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01911号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为300000元及利息，未受偿金额为300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘伟峰、王斌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01911号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第453号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗德国，出生地湖南省隆回县，农民，住湖南省隆回县。2013年5月17日因犯盗窃罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月30日刑满释放。因本案于2014年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗德国犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人罗德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年12月28日17时至19时许，被告人罗德国到本区横沙村沙边街自编36号之二403房，通过撬锁方式进入房间，盗走被害人许某的六福牌钻石戒指1只、周大福牌钻石戒指1只、金属项链1条、奥林巴斯牌相机1台、东方红牌DVD1部及现金人民币1050元。
二、2012年3月5日16时至21时许，被告人罗德国到本区珠江村南街3号303房，通过撬锁方式进入房间，盗走被害人陈某的飞利浦牌20寸显示器1台、CPU1个及现金300元。
三、2014年6月9日下午，被告人罗德国到本区珠江村蟹山路51号之二405房，通过撬锁方式进入房间，盗走被害人张某乙的苹果牌IPHONE5手机1台、清华同方牌笔记本电脑1台。
2014年10月20日，被告人罗德国被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关于案发当日在本区横沙村沙边街自编36号之二403房案发现场提取包装纸盒一个，并提取手印痕迹1枚，经鉴定，该手印与被告人罗德国的右手拇指样本手印为同一人所遗留。公安机关于案发当日还在本区珠江村南街3号303房案发现场提取了纸巾上的血迹，在本区珠江村蟹山路51号之二405房案发现场提取了烟头、创口贴，经鉴定，上述物品检出的生物成分来自罗德国的可能性大于99.99999999%。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时提出判处其一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的归案经过、户籍资料、（2013）穗天法刑初字第133号刑事判决书、（2014）阳监放字第725号释放证明书等书证，被害人许某、陈某、张某乙的陈述，被告人罗德国的供述，（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字（2014）26号手印鉴定书、穗公（司）鉴（DNA）字（2014）408号法医物证鉴定意见书，指认案发地点照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗德国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗德国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗德国在因盗窃被判刑刑满释放数日后再行盗窃，且归案后拒不承认大部分犯罪事实，主观恶性较大，可酌情从重处罚；同时鉴于其在庭审上最终能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗德国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年11月19日止），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第485号
上诉人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人惠娟，杨永丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程赛峰。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人程赛峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第315号民事裁定，向本院提起上诉称：因被上诉人自述其购买商品为华润万家郑州大学路店，即买卖合同履行地及交易主体均为郑州大学路店，大学路店依法领取营业执照，具有独立的民事诉讼主体资格，故被上诉人起诉主体错误。郑州大学路店位于二七区，属于二七区法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南华润万家生活超市有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4420号
本院在执行申请执行人戴玉领与被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司（2017）浙1081执4420号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将济南浙鲁盛业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执4420号
本院在执行申请执行人戴玉领与被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司（2017）浙1081执4420号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将济南浙鲁盛业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第927号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人胡湧川，该公司经理。
委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋息琴，成年。
本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告蒋息琴物业服务合同纠纷一案中，原告今日公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告今日公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告今日公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告今日公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 花 伟