wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执624号
申请执行人李水平，男，1968年2月1日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人和理刚，男，1967年10月9日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人山西盛世和诚工贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡。
法定代表人张晋河，任经理。
被执行人山西沃土装饰工程有限公司，住所地：晋城市白水街。
法定代表人石云，任经理。
被执行人泽州县高都镇红太行石灰岩矿，住所地：山西省泽州县高都镇。
法定代表人张伟林，任经理。
被执行人郭霞，女，1966年9月24日生，晋城市城区人。
申请执行人李水平与被执行人和理刚、山西盛世和诚工贸有限公司、山西沃土装饰工程有限公司、泽州县高都镇红太行石灰岩矿、郭霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出（2017）晋0525民初70号民事调解书，内容为：一、被告和理刚于2014年6月30日所借原告李水平100万元本金，截止2017年3月20日所结欠的利息20万元（未超过法定限额利率），从2017年7月份起，每月偿还4万元，5个月内还清；2017年4月份至6月份的借款利息按月息12.5%计算，从2017年7月份起，年月偿还1.25万元，3个月内还清；二、被告和理刚于2014年6月30日所借原告李水平100万元本金，从2017年7月份起，每月偿还10万元本金，10个月内还清；从2017年7月份起的借款利息也按月利率12.5%计算，每月偿还，10个月内还清；三、被告山西盛世和诚工贸有限公司、山西沃土装饰工程有限公司、泽州县高都镇红太行石灰岩矿、郭霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、上述一、二、三项，被告如逾期履行，原告李水平有权对未履行的全部款项申请强制执行；五、其他双方互不纠缠。案件受理费15026元，原告已预交，减半收取，由被告和理刚负担。该调解书生效后，被告和理刚未按调解书确定的期限如期履行义务，权利人李水平于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人和理刚送达了执行通知书。2017年11月2日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议一、和理刚应付李水平借款本金100万元，利息（截止2017年3月20日的利息为20万元，自2017年3月21日之后的利息按月利率1.25%计算至清偿完毕止）以及诉讼费7513元。二、和理刚于2017年11月开始，每月月底之前归还李水平10万元，直至本息归还完毕。三、双方其他互不追究。同日申请人李水平向本院提出撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执624号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月三日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执624号申请执行人李水平，男，1968年2月1日生，汉族，晋城市城区人。被执行人和理刚，男，1967年10月9日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人山西盛世和诚工贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡。法定代表人张晋河，任经理。被执行人山西沃土装饰工程有限公司，住所地：晋城市白水街。法定代表人石云，任经理。被执行人泽州县高都镇红太行石灰岩矿，住所地：山西省泽州县高都镇。法定代表人张伟林，任经理。被执行人郭霞，女，1966年9月24日生，晋城市城区人。申请执行人李水平与被执行人和理刚、山西盛世和诚工贸有限公司、山西沃土装饰工程有限公司、泽州县高都镇红太行石灰岩矿、郭霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出（2017）晋0525民初70号民事调解书，内容为：一、被告和理刚于2014年6月30日所借原告李水平100万元本金，截止2017年3月20日所结欠的利息20万元（未超过法定限额利率），从2017年7月份起，每月偿还4万元，5个月内还清；2017年4月份至6月份的借款利息按月息12.5%计算，从2017年7月份起，年月偿还1.25万元，3个月内还清；二、被告和理刚于2014年6月30日所借原告李水平100万元本金，从2017年7月份起，每月偿还10万元本金，10个月内还清；从2017年7月份起的借款利息也按月利率12.5%计算，每月偿还，10个月内还清；三、被告山西盛世和诚工贸有限公司、山西沃土装饰工程有限公司、泽州县高都镇红太行石灰岩矿、郭霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、上述一、二、三项，被告如逾期履行，原告李水平有权对未履行的全部款项申请强制执行；五、其他双方互不纠缠。案件受理费15026元，原告已预交，减半收取，由被告和理刚负担。该调解书生效后，被告和理刚未按调解书确定的期限如期履行义务，权利人李水平于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人和理刚送达了执行通知书。2017年11月2日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议一、和理刚应付李水平借款本金100万元，利息（截止2017年3月20日的利息为20万元，自2017年3月21日之后的利息按月利率1.25%计算至清偿完毕止）以及诉讼费7513元。二、和理刚于2017年11月开始，每月月底之前归还李水平10万元，直至本息归还完毕。三、双方其他互不追究。同日申请人李水平向本院提出撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执624号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛二〇一七年十一月三日执行员 程晋会书记员 杨 霜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙民初字第99号
原告：王某。
委托代理人：毛某某。
被告：李某。
委托代理人：吴某某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
15日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人毛某某、被告李某及其
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告、被告经自由恋爱，于1992年2月
19日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长女取名王李珺
，现年20岁，次子取名王乙，现年13岁。原告、被告婚后初期
感情尚可，后因性格、脾气不合产生裂痕。被告平时脾气粗暴
，在日常生活中抱着一种冷漠对人处事的心态，给原告的创业
造成极大的负面影响；原告、被告在八都镇瀑云从事木材加工
经营过程中，因双方缺乏商量沟通，使夫妻矛盾日益恶化，最
终也导致企业倒闭，之后双方一直过着分居生活。由于经营的
亏损与夫妻间的矛盾形成恶性循环，夫妻感情很快破裂，双方
也无法再继续共同生活。故原告起诉至法院要求与被告离婚，
婚生子女随原告共同生活，抚养费各半承担。原告为支持其诉
讼请求提供了结婚登记申请书、王某向龙泉市公安局小梅派出所的申请。
被告李某答辩称：原告、被告经自由恋爱结婚，婚后
和睦相处，感情深厚。只是近年来原告另有新欢，对被告感情
淡漠，且不顾家庭，但被告对原告至今还有感情，只要原告改
过前非，被告将与其重归于好。被告不同意离婚。被告为支持
自己的主张提供了龙泉市人民医院检验报告单。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子一女。在庭审中查明原告王某与王丙系同一人。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、申
请及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一
子一女，双方感情尚好。近年来，双方虽然因家庭琐事产生矛
盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为对方
及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能；且原告也未提供证据
证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如
下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一二年三月三十日
代书记员 陈 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初448号
原告:程素荣，男，1976年11月8日生，汉族，涟水县人，现住常州市武进区。
被告：李源，男，1994年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告程素荣与被告李源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程素荣到庭参加诉讼，被告李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元，并按照600元/月的标准承担该笔借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年3月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为一个月600元。后原告多次催要，被告均未支付本息，故原告诉至法院。
被告李源未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息为一个月600元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告未向原告支付分文，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告李源向原告借款，并出具了借条，故其之间的民间借贷关系成立并生效。现被告李源经原告催要但一直未能归还借款，故应当承担相应的法律责任。双方当事人约定的600元/月利息并不过高，符合法律规定，故原告主张按600元/月的标准计算利息的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李源于本判决生效之日起十日内向原告程素荣支付借款本金30000元及利息（自2017年2月28日起至实际还清之日止，按600元/月计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00424号
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人孙岩，该公司经理。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告杨玉葆。
被告万文娟。
被告徐州金田食品有限公司，住所地中山南路成功大厦1#8层。
法定代表人杨玉葆，该公司经理。
被告徐州市绿源商业贸易有限公司，住所地徐州市吴庄路吴庄社区办公楼202室。
法定代表人万计生，该公司经理。
被告万计生。
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司（以下简称中合金源公司）诉被告杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）、徐州市绿源商业贸易有限公司（以下简称绿源公司）、万计生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告杨玉葆、万文娟、金田公司、绿源公司、万计生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中合金源公司诉称，原被告双方签订借款合同，约定被告杨玉葆因经营需要向原告借款100万元，借期为12个月，借款月利率为14.5‰。被告金田公司、绿源公司提供不可撤销的保证担保。合同签订后，原告履行了款项支付义务，现被告已欠息35766.66元未支付，被告的行为已失信，故诉至法院，请求判令：1、被告杨玉葆归还借款本金100万元及利息35766.66元；2、被告杨玉葆支付原告律师费59230元；3、诉讼费由被告负担。4、被告金田公司、绿源公司、万计生对上述债务承担连带责任。
被告杨玉葆、万文娟、金田公司、绿源公司、万计生未予答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告杨玉葆、万文娟（借款人）与原告中合金源公司（贷款人）签订借款合同一份，约定借款人因流动资金需要向贷款人借款100万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日；借款金额、日期、还款日期以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款不足15日的按15日收取利息，借款月利率为14.5‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，并有权提前收回尚未到期的贷款本息；本合同项下的担保方式为由金田公司、绿源公司提供连带责任保证担保。
同日，被告金田公司、绿源公司与原告签订保证合同一份，约定为被告上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债务人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
当日，被告杨玉葆、万文娟、万计生向原告出具关于承担贷款无限连带责任的承诺函，自愿对杨玉葆、万文娟向原告借款100万元本息及偿还贷款本息发生费用承担无限连带责任。
2015年3月27日，原告通过农业银行账户依约向被告杨玉葆、万文娟发放贷款100万元。被告自贷款发放之日起未按期支付利息。2015年3月21日，被告杨玉葆、万文娟向原告出具借据，借据载明借款金额100万元，借款日期为2015年3月27日，到期日期2016年3月26日，还款方式按期还息到期还本，借款月利率为14.5‰。
另查明，原告为追索涉案债务，委托江苏金汉都律师事务所律师代为参与诉讼，支出律师代理费用59230元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、承诺函1份、农业银行回单3份、律师费发票1份、委托代理合同1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨玉葆、万文娟之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告杨玉葆、万文娟未按约定还款付息构成违约。原告要求被告杨玉葆、万文娟偿还未到期欠款本金及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其为追索本案债权而已经支出的律师代理费59230元，符合合同约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。在借款人杨玉葆、万文娟逾期未履行涉案债务的情形下，原告有权要求保证人提前履行保证责任，被告金田公司、绿源公司、万计生自愿对涉案债务提供连带责任保证，应当对涉案债务承担连带责任。被告杨玉葆、万文娟、金田公司、绿源公司、万计生无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉葆、万文娟于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款100万元并支付相应利息（利息计算：以100万元为本金，自2015年3月30日至2015年6月11日，按照月利率14.5‰计算，不超过35766.66元）及律师费59230元；
二、被告徐州金田食品有限公司、徐州市绿源商业贸易有限公司、万计生对上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14650元、保全费5000元、公告费360元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保404号
申请人：李乐熙，男，生于1971年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张甲海，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙其杰，男，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AN8T**小型轿车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AN8T**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦方洁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执226号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人李宙鲆，女，汉族，1961年2月19日出生。
被执行人拓拉兵，男，1959年5月7日出生，汉族。
被执行人韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人李亚平，男，1964年9月14日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人李宙鲆、拓拉兵、韩彪、李亚平的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2016）绛证经执字第019号执行证书和（2015）绛证经字第193号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》及（2015）绛证经字第193-1、193-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款保证合同》，现已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人李宙鲆、拓拉兵、韩彪、李亚平在银行中的存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊科贸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1364号
原告郭丙建，男，1966年8月5日生，汉族。
委托代理人梁宏杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
原告郭丙建诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丙建的委托代理人梁宏杰、张占朝、被告安诚保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日16时20分许，刘黑旦驾驶豫AM35**中型普通货车沿237省道由北向南行驶至与郑少洛高速唐庄站匝道交叉口向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告驾驶的大阳DY48Q-3型两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定，刘黑旦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、保全费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费等各项损失共计89000元，诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：1、同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明刘黑旦负事故的主要责任；第2组是诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告受伤治疗情况及花费的各项费用；第3组是郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，二次手术费约需4000元；第4组是劳动合同，工资表、户口本、登封市唐庄乡龙鑫泉洗浴中心出具的停发工资证明，证明原告的工作收入情况及应当按城镇居民标准赔偿；第5组是行驶证、保险单，证明刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。
被告安诚保险公司的质证意见：对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据有异议，我公司申请重新鉴定；对第4组证据有异议，原告未提供暂住证等公安机关出具的其在城镇居住的证明，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。
原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月22日16时20分许，刘黑旦驾驶豫AM35**中型普通货车沿237省道由北向南行驶至与郑少洛高速唐庄站匝道交叉口向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告郭丙建驾驶的大阳DY48Q-3型两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告郭丙建受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定，刘黑旦承担事故的主要责任，原告郭丙建承担事故的次要责任。原告郭丙建受伤后在登封市人民医院住院治疗19天，花费医疗费24509.7元，出院医嘱载明建议休养3个月。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭丙建构成十级伤残，需择期行“左锁骨骨折切开复位内固定物去除术”，约需人民币4000元左右。
另查明：1、原告郭丙建系登封市唐庄乡龙鑫泉洗浴中心职工，日平均工资为97.78元；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；4、原告郭丙建的被扶养人有其长子郭文星（17岁）；5、刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。
本院认为，原告郭丙建因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费24509.7元、二次手术费4000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费10658.02元（参照出院医嘱，出院后休养3个月，97.78元／天×109天）、护理费1511.64元（79.56元／天×19天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费281.39元（5627.73元／年×10%×1年÷2人）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计91911.81元。
刘黑旦驾驶的豫AM35**中型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险，故被告安诚保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭丙建的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计29364.7元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计62547.11元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郭丙建72547.11元。
原告主张的车辆损失和施救费无相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿89000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丙建72547.11元；
二、驳回原告郭丙建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，鉴定费1300元，由原告郭丙建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡书丰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第354号
原告：富阳市新登供销合作社。
法定代表人：刘军。
委托代理人：陆华芳。
被告：何献。
被告：吴立新。
本院在审理原告富阳市新登供销合作社诉被告何献、吴立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳市新登供销合作社于2014年3月13日以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市新登供销合作社以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富阳市新登供销合作社撤回起诉。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由原告富阳市新登供销合作社负担。
审判员 傅红盛
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2802号
原告柳秀香。
委托代理人张美芳，法律工作者。
被告于志强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，律师。
原告柳秀香与被告于志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳秀香的委托代理人张美芳、被告于志强、被告保险公司的委托代理人李祥增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日9时许，于志强驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密市下海路由南向北行驶至高密市山前村时与前方原告发生交通事故，造成原告车辆损害、原告受伤。被告于志强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判决告赔偿原告：1、医疗费7829.97元、住院伙食补助费390元、护理费26700元、施救费200元、司法鉴定费1300元、交通费200元、病历复印费20元，共计36639.97元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告于志强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定有异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月1日9时00分，被告于志强驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密市下海路由南向北行驶至高密山前村址处时，与前方顺行左转弯的原告柳秀香骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、柳秀香受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定于志强承担事故的全部责任，柳秀香不承担事故责任。
被告于志强驾驶的鲁G×××××号车辆已在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院住院治疗13天，支付住院费7829.97元。原告的住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。被告保险公司对此无异议。
2015年6月25日，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，确定：柳秀香护理期限为壹人护理60日（含住院期间）。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告受伤后由其儿子袁某某护理，袁某某系苏州纽威机床设计研究院有限公司职工，原告提交了事故发生前三个月的工资表及工资流水帐证明其平均月工资为13349元，护理60天的护理费为26700元（13349元÷30天×60天）。被告保险公司对此不认可，要求原告提交护理人员在事故发生后三个月的工资表，否则应按照护理人员的户口性质、按照住院天数计算护理费。
原告另外要求施救费200元，被告保险公司主张原告提交的非正规发票且不属于保险公司赔偿范围。
原告要求交通费200元，被告保险公司认为所提交的单据与本案无关联，不予认可。
原告支出的病历复印费20元，被告保险公司认为系间接损失且不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告于志强对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
上述事实，有原告柳秀香提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院出具的住院病历、收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、苏州纽威机床设计研究院有限公司出具的停发工资证明、薪资单、劳动合同、社保卡、潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道山前村出具的证明、鉴定费、交通费、施救费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告柳秀香驾驶电动车与被告于志强驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查对事故经过作出的认定符合客观事实，本院予以采信。
被告于志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告于志强承担事故的全部责任，应由于志强负责赔偿。
原告的医疗费7829.97元、住院伙食补助费390元、施救费200元、鉴定费1300元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；关于原告的护理费，原告提交的证据足以证明其月收入，故对原告主张的护理费26700元，本院予以支持；原告主张的交通费200元，结合原告实际支出及提交的证据，本院认为以130元为宜。原告的病历复印费20元，本院不予支持。
综上，原告柳秀香因本次事故造成的损失：医疗费7829.97元、住院伙食补助费390元、护理费26700元、交通费130元，计34929.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余鉴定费1300元、施救费200元，计1500元由被告于志强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告柳秀香因本次事故造成的损失34929.97元；
二、被告于志强赔偿原告柳秀香因本次事故造成的损失1500元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理716元，减半收取358元，由原告负担241元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担92元，被告于志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年九月二日
书记员 薛日鑫
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第283号
申请执行人邓某方，男，生于1982年9月。
被执行人徐某梅，女，生于1981年11月。
邓某方与徐某梅离婚纠纷一案，本院作出的（2012）达渠民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。邓某方于2014年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某梅下落不明，通过查询被执行人银行存款，调查了其财产状况或财产线索以及委托外地人民法院执行等，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渠县人民法院（2014）达渠执字第283号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金平
二〇一四年十一月五日
书记员 郑文梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第283号
申请执行人邓某方，男，生于1982年9月，汉族，四川省渠县人。
被执行人徐某梅，女，生于1981年11月，汉族，四川省渠县人。
邓某方与徐某梅离婚纠纷一案，本院作出的（2012）达渠民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。邓某方于2014年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某梅下落不明，通过查询被执行人银行存款，调查了其财产状况或财产线索以及委托外地人民法院执行等，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渠县人民法院（2014）达渠执字第283号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金平
二〇一四年十一月五日
书记员 郑文梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6645号
罪犯张卫星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年10月28日作出（2008）仙刑初字第325号刑事判决，以被告人张卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星准予减刑一年十一个月二十日（刑期自2008年4月7日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2394号
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李福林，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人施某。
被执行人高某。
苏州市吴中区卫生和计划生育局与施某、高某征收社会抚育费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吴非诉行审字第15号行政裁定已发生法律效力。依该裁定，苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的该局吴计征决字（2014）36号社会抚养费征收决定书中，被申请人施某、高某应缴纳而未缴纳的社会抚养费146208元以及该款自2015年1月27日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以146208元为限），本院准予强制执行。2015年8月4日，苏州市吴中区卫生和计划生育局以施某、高某未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求施某、高某支付146208元。本院于同日立案受理，执行标的146208元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求两被执行人履行义务。
执行中，两被执行人自动履行120000元，据此，申请执行人表示余款无需再强制执行，向本院提交了撤销强制执行申请书。
本院认为，本案中，被执行人履行了部分义务，对未履行部分，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案未履行部分应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区卫生和计划生育局吴计征决字（2014）36号社会抚养费征收决定书中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 董文佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，绰号“小弟”，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月19日被刑事拘留，同日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年7月28日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由本院决定逮捕，同年8月27日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人林某经梁某某介绍，以7000元的价格承包了廖某某位于鹿寨镇石路村龙旦屯屋背岭的一块山林。同年7月初，林某雇请陈某某夫妇为其砍树，梁某某帮守树，并请司机陈某等人拉树去卖。2014年7月10日，鹿寨县森林公安局接到群众举报，即赶赴鹿寨镇石路村龙旦屯屋背岭调查取证，查明被告人林某未办理林木采伐许可证便雇请民工采伐尾叶桉林木，并扣押了未出售的桉原木14.7887立方米和油锯、柴刀各一把。经实地勘查及勾图测算，滥伐林木总蓄积量28.098立方米，出材量19.9947立方米。
另查明，2014年7月11日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案扣押的木材已由鹿寨县林业局作价处理，公安机关已将扣押的油锯、柴刀发还给陈某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、权属证明，证人陈某某、梁某某、陈某甲、陈某、韦某、覃某某、廖某某的证言，被告人林某的供述，公安机关所作现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家森林法的规定，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。林某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据林某滥伐林木的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对林某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年九月四日
书记员 韦金国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3329号
原告佛山市仁通贸易有限公司。
法定代表人冯中起，董事长。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告郑州现代熔铸材料有限公司。
法定代表人赵书锋。
原告佛山市仁通贸易有限公司诉被告郑州现代熔铸材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市仁通贸易有限公司的委托代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告郑州现代熔铸材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告处购买锆英砂等耐火材料，每吨单价8300元。合同签订后，原告依约履行合同，向被告交付货物，截止2015年12月31日经双方对账被告尚欠原告货款329894.2元。经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款329894.2元，并从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年5月20日工矿产品购销合同一份、商品出仓单一份、增值税发票一份，证明原、被告签订有买卖合同，以及合同履行情况；2、往来账项询证函一份，证明经结算，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款329894.2元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理确认以下事实，2014年5月20日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，其主要内容为：供方佛山市仁通贸易有限公司，需方郑州现代熔铸材料有限公司，产品名称锆英砂，商标RBM，规格型号≥65.5°，数量40吨，单价8300元，共计332000元，含增值税17%发票，供货时间双方协商；交货地点、方式为需方自提，运输费由需方支付；需方需结清欠款147894.2元方可提货。锆英砂一经使用视为同意其质量，自提货起60天内结清所有货款。合同签订后原告于2014年6月11日按合同约定向被告交付了货物，并于2016年6月22日给被告开具了广东增值税专用发票。后原告给被告发送了一份往来账项询证函，其主要内容为：致郑州现代熔铸材料有限公司，截止2015年12月31日，贵公司欠329894.2元。被告在该询证函下方“信息证明无误”处加盖公章予以确认。双方对账后，经原告催要，被告一直未付款，为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款329894.2元，并从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
本院认为，原、被告2014年5月20日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发货义务，被告欠原告货款的金额经双方对账确认为329894.2元。对原告要求被告支付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州现代熔铸材料有限公司于判决书生效后十日内支付给原告佛山市仁通贸易有限公司货款329894.2元；
二、驳回原告佛山市仁通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6781元，由被告郑州现代熔铸材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩培杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2181号
原告：李莹，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日出生，。
原告李莹诉被告王皓哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加了诉讼，被告王皓哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李莹诉称：2012年开始，被告王皓哲以做生意缺钱办事为由，多次借原告款20万元。2015年9月份被告愿以一套房子抵偿借款，因房子超出借款34000元，原告又给被告34000元，被告共从原告处拿走现金234000元。2015年10月11日，被告承诺5日内如无法给予房子，愿还清原告所借款234000元。并在大连乡写下欠条为证，结果被告未把房子按时给原告，又不愿意偿还借款。至此，原告请求被告偿还借款234000元，并承担本次诉讼费用。被告王皓哲未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年10月11日被告王皓哲向原告李莹出具欠条一份：“欠条，今欠李莹贰拾叁万肆仟园整（234000.00），王皓哲，2015.10.11”。
以上事实由原告李莹出具的被告所书写的欠条一份、原告提供的被告经营的营业执照、授权委托书、合作协议书复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王皓哲在2012年期间借原告李莹现金200000元，双方构成民间借贷关系。2015年9月份原告给被告王皓哲房款34000元属于房屋买卖合同关系。被告在未能交付房屋的情况下于2015年10月11日向原告出具欠条234000元，双方未明确约定具体的还款时间，原告可以随时向被告主张还款的权利，被告也可以随时向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皓哲应在本判决生效之日起三日内偿还给原告李莹现金234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王皓哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁春霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第353号
原告陆文高，男，1950年5月20日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人陆启斌，男，1971年6月26日生，彝族，大专文化，干部，系原告之子。
代理权限：全权代理。
被告付乾勇，男，1984年6月19日生，彝族，小学文化，农民。
原告陆文高诉被告付乾勇饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告饲养的两条狗到原告羊圈将原告饲养的毛羊咬伤两只，咬死一只。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿原告损失4800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年11月17日，被告饲养的两条狗到原告羊圈将原告饲养的毛羊咬伤两只，咬死一只，三只羊共价值4200元。事后原告经找被告协商赔偿未果引起诉争。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的购羊款收条在卷相互印证，可以采信。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案被告饲养的狗因管理不善，逃逸到原告羊圈内，将原告饲养的毛羊咬死一只、咬伤两只，被告依法应承担赔偿原告经济损失的民事责任，故原告的诉讼请求理由成立，应予支持。但庭审中原告以与被告系邻居，只要求对死亡的一只毛羊进行赔偿，所以应由被告赔偿原告经济损失1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付乾勇赔偿原告陆文高经济损失1400元，定于判决书生效后五日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建辉
人民陪审员 高 洪
人民陪审员 陈 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初393号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李军，男，1981年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因犯盗窃罪于2015年11月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检�院指派检察员庞忠琳出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月20日15时56分许，被告人李军来到南宁市兴宁区秀厢大道先飞达物流仓库D25号铺面，随后趁他人不备，拿走放在铺面桌上的电动车钥匙，将停放在铺面门口附近的一辆富士达牌电动车盗走。其后，被害人公司员工通过调取视频监控发现该电动车为李军所盗，遂电话联系要求其退回，但被告人李军并未归还。经评估，涉案电动车价值人民币2690元。另查明，被告人李军于2016年6月30日被公安机关抓获归案，涉案电动车在被告人李军使用期间丢失，至今尚未追回。被告人李军因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年7月1日至2016年7月16日止）；2016年7月16日，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（2016年7月16日至2018年7月15日）；2016年7月18日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人李军因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。被告人李军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、被害人李某的陈述、证人黄某、许某的证言、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人李军的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗�罪成立。被告人李军有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人李军赔偿被害人李平经济损失人民币2690元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月二日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第322号
原告秦恒华。
委托代理人王怡、肖江涛，山东普瑞德律师事务所律师。
被告徐坤。
原告秦恒华与被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡、肖江涛，被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原、被告签订康泰洗涤厂转让合同，双方约定原告秦恒华以15万元的价格将康泰洗涤厂转让给被告徐坤，先支付140000元，剩余10000元待长安牌面包车（车号：鲁XX）一辆和箱货车一辆过户给被告后，被告再支付。原、被告双方共同将箱货车过户后，被告便不再与原告一起去办理面包车的过户手续，经原告多次催促，被告仍不予办理。现诉至法院要求被告如约履行合同，将面包车过户，支付剩余转让费10000元。
被告辩称，双方签订合同后，在交接过程中，原告隐瞒洗洗涤厂设备的事实情况及经营情况，给我造成了经济损失，我要求对方赔偿。
经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订康泰洗涤厂转让合同一份，原告将位于潍坊市潍城区长松路与东风街路口东南角院内，钢结构车间的康泰洗涤厂转让给被告，成交价款为150000元，并约定了付款的时间和方式。双方约定厂内设备一宗及长安牌面包车一辆（车号：鲁XX）、箱货车一辆等均归被告所有，等长安牌面包车、箱货车过户后完成价款随即结清。2014年4月5日，被告为原告出具证明一份：被告所欠10000元转让款，待两辆车辆过户后，即付清。在审理过程中，被告认可欠原告10000元，但因为原告不给办理长安牌面包车过户手续，所以被告没有付款，长安牌面包车自2014年4月5日起即在被告处，但无法正常使用，车辆存在违章，没有年检、没有保险，无法上路运行。原告对此表示：被告何时过户，原告均愿意协助。
本院认为，原、被告之间签订的康泰洗涤厂转让合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务。被告辩称尚欠原告10000元未支付的原因系原告不予协助被告办理长安牌面包车的过户手续且车辆不能正常运行，未提供相关证据，本院不予采信。被告已实际占有长安牌面包车，原告要求被告履行将该车过户至被告名下，并支付剩余10000元转让款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原、被告于本判决生效之日起十日内共同办理长安牌面包车（车号：鲁XX）的过户手续。
二、被告徐坤欠原告秦恒华转让款10000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 丁文丽
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第322号原告秦恒华，男，1951年10月16日生，汉族，潍坊市潍城区于河镇杏杭村村民，住。委托代理人王怡、肖江涛，山东普瑞德律师事务所律师。被告徐坤，男，1986年6月2日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。原告秦恒华与被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡、肖江涛，被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日，原、被告签订康泰洗涤厂转让合同，双方约定原告秦恒华以15万元的价格将康泰洗涤厂转让给被告徐坤，先支付140000元，剩余10000元待长安牌面包车（车号：鲁Ｖ×××××）一辆和箱货车一辆过户给被告后，被告再支付。原、被告双方共同将箱货车过户后，被告便不再与原告一起去办理面包车的过户手续，经原告多次催促，被告仍不予办理。现诉至法院要求被告如约履行合同，将面包车过户，支付剩余转让费10000元。被告辩称，双方签订合同后，在交接过程中，原告隐瞒洗洗涤厂设备的事实情况及经营情况，给我造成了经济损失，我要求对方赔偿。经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订康泰洗涤厂转让合同一份，原告将位于潍坊市潍城区长松路与东风街路口东南角院内，钢结构车间的康泰洗涤厂转让给被告，成交价款为150000元，并约定了付款的时间和方式。双方约定厂内设备一宗及长安牌面包车一辆（车号：鲁Ｖ×××××）、箱货车一辆等均归被告所有，等长安牌面包车、箱货车过户后完成价款随即结清。2014年4月5日，被告为原告出具证明一份：被告所欠10000元转让款，待两辆车辆过户后，即付清。在审理过程中，被告认可欠原告10000元，但因为原告不给办理长安牌面包车过户手续，所以被告没有付款，长安牌面包车自2014年4月5日起即在被告处，但无法正常使用，车辆存在违章，没有年检、没有保险，无法上路运行。原告对此表示：被告何时过户，原告均愿意协助。本院认为，原、被告之间签订的康泰洗涤厂转让合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务。被告辩称尚欠原告10000元未支付的原因系原告不予协助被告办理长安牌面包车的过户手续且车辆不能正常运行，未提供相关证据，本院不予采信。被告已实际占有长安牌面包车，原告要求被告履行将该车过户至被告名下，并支付剩余10000元转让款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原、被告于本判决生效之日起十日内共同办理长安牌面包车（车号：鲁Ｖ×××××）的过户手续。二、被告徐坤欠原告秦恒华转让款10000元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  陈金玲人民陪审员  孙金峰二〇一四年十一月十五日代书 记员  丁文丽
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第937号
罪犯陈顺源，男，1991年3月10日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）尤少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈顺源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯陈顺源减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第182号
原告甘某某，女。
委托代理人黎运泉，男，桂林市市星宇法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告义某某，男。
原告甘某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员何尧高参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告甘某某及其委托代理人黎运泉到庭参加诉讼，被告义某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2011年10月间，原、被告在工作交往中相识恋爱。2012年7月16日，原告与被告依法办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2012年10月15日生育女儿义某甲。女儿出生后一直由原告抚养。由于原、被告双方性情爱好差异较大，经常因一些家庭小事闹不和；后来原告发现被告有赌博的恶习，原告苦口婆心规劝被告改掉赌博恶习无果；另外，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，对原告和女儿的生活不闻不问、漠不关心；原、被告从2013年6月份起至今分居，被告没有向女儿支付分文生活费用，女儿生病也不看望照顾，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的女儿由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
原告甘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于2012年7月16日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告义某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告甘某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系婚姻登记机颁发的结婚证原件，本院依法予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
2011年10月，原告甘某某与被告义某某在广西桂林市打工时相识相恋，2012年7月16日在江永县民政局办理结婚登记手续，2012年10月15日生育女儿义某甲。2013年起原、被告共同在桂林市经营旅社，因经营发生亏损，被告于2013年6月份离开桂林后与原告失去联系，至此也未支付小孩的抚养费给原告，原告遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚生小孩年纪尚小，被告从2013年6月外出至今未与原告联系，也未支付小孩的抚养费，在一定程度上影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告义某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 何尧高
二〇一四年八月十一日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初329号
自诉人皮某某1，男，汉族，生于1951年12月18日，住淅川县。
被告人皮某某2，男，汉族，农民，生于1960年5月5日，住淅川县。
自诉人皮景贵被告人皮某某2犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人皮景贵与被告人皮某某2自行达成和解协议。自诉人皮景贵于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为自诉人皮景贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人皮景贵撤回对被告人皮某某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范元军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第801号
罪犯王宏亮，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第8号刑事判决，以被告人王宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宏亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王宏亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第801号
罪犯王某某，男，1987年4月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第8号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字00836号
原告：卜春友，男，汉族，1950年7月7日出生。
被告：周晓波，男，汉族，1967年6月8日出生。
原告卜春友与被告周晓波为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卜春友到庭参加诉讼，被告周晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜春友诉称：被告周晓波多次在我处购买钢材，拖欠部分钢材款，后双方进行结算，被告周晓波于2015年1月26日出具欠条一份，约定2015年2月18日之前还清所欠钢材款970448元，如超期不还，从欠款之日起支付欠款总额日千分之三违约金，直到付清为止。现约定还款期限已过，被告仍未偿付欠款，为此诉至法院，要求被告偿还欠款本金及违约金并承担本案的诉讼费用。
被告周晓波未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告周晓波多次购买原告卜春友钢材，原、被告双方于2015年1月26日进行结算，被告周晓波共拖欠原告钢材款970448元，并于当日为原告出具欠条一份。该欠条载明：经结算，今欠到卜春友钢材款970448元，经双方充分协商一致同意，定于2015年2月18日之前还清所欠货款，如超期不还，从欠款之日起支付欠款总额日千分之三违约金，直到付清为止。后原告卜春友多次催要货款无果，为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告卜春友身份证一份，证明原告卜春友的身份情况；
2、欠条一份，证明2015年1月26日被告周晓波出具欠条一份，双方约定2015年2月18日之前还清所欠货款970448元，如逾期不还，支付欠款总额日千分之三的违约金，直到付清为止。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告周晓波从原告处购买钢材，拖欠原告钢材款970448元属实，其逾期不还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告卜春友主张被告周晓波偿还拖欠钢材款970448元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定违约金为欠款总额的日千分之三，明显过高。根据公平原则，结合本案实际情况，本院酌定违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年2月19日起至履行完毕日止。被告周晓波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周晓波于本判决生效之日起十内向原告卜春友偿付钢材款970448元并支付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年2月19日起至履行完毕日止）；
二、驳回原告卜春友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被告周晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
代理审判员 田 坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00173号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长；
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：汪立清，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪立清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，�法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，汪立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：汪立清于2011年12月21日在岳西农商银行下属青天支行借款28000元，期限12个月，年利率13.852%，并在合同中约定，如逾期未还按年利率13.852%加收50%计算罚息。该笔借款于2012年12月21日到期，其间被告仅归还了利息1000元，结欠本金和相应利息经原告岳西农商银行信贷人员多次催收，汪立清一直未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币28000元及期限内相应利息2954元（已减去已收利息1000元），并承担自逾期之日起至还清之日止的相应利息（按合同约定年利率13.852%加收50%的罚息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪立清未答辩、未提交证�材料。
经审理查明：2011年12月21日，汪立清与岳西农商银行下属青天支行签订28000元的借款合同一份，期限12个月，年利率为13.852%，利随本清。合同中违约责任条款约定如未按期归还贷款本金利息，岳西农商行青天支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，汪立清立下借款借据，取得贷款单位提供的28000元。汪立清于2012年3月23日偿还了利息1000元，到期后，汪立清未按约定偿还借款本金及利息。2014年4月8日，岳西农商行青天支行工作人员向汪立清送达催收借款通知单，汪立清予以签收，但仍未偿还借款本金及利息。2015年2月13日，岳西农商行提起本案诉讼。
以上事实有借款合同、借款借据、催收借款通知单、岳西农商行当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪立清在岳西农商行依约提供贷款后，应按照合同约定期限还本付息，逾期还应按合同载明的贷款利率加付50%的罚息。汪立清在期限内支付1000元利息后未再支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。汪立清经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪立清于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及相应利息（2011年12月21日至2012年12月21日按年利率13.852%计算，2012年12月22日至款清日止在年利率13.852%上加收50%的罚息，总额扣除已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告汪立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑47号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，身份证号X男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住本市新兴区。2015年6月10日因故意伤害被七台河市公安局新兴分局行政拘留十日，于2015年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人刘某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第187号起诉书于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日13时许，被告人刘某某来到被害人姜某位于七台河市新兴区葫芦头沟的家里，与其理论姜某家牛粪浸泡土地的事，随后二人发生争执，继而发生厮打，厮打过程中刘某某用姜某家的菜刀将姜某左侧肋部砍伤。经鉴定姜某之损伤为轻伤二级。2015年6月9日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。量刑建议为判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《抓获及破案经过》，被害人姜某的陈述笔录，证人张玉春、陈洪富的证言笔录，辨认笔录，七台河市人民医院诊断书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）101号鉴定书，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《检查笔录》，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《刑事案件和解协议书》及姜某的收款条，被告人刘某某的供述及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年一月十四日
书 记 员 申玉洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1134号
申请执行人：花绍东，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人花绍东与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第220号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1134号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第220号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00569号
原告王某某，女，1972年10月10日生，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告粟某甲，男，1975年3月25日生，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗才亮，被告粟某甲及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年4月，原、被告在广东打工经人介绍相识，短暂交往后便同居生活。2001年1月9日登记结婚，2001年5月28日生育一女粟某乙。在共同生活期间，由于双方性格不和，思想观念悬殊，被告非但对家庭发展不积极作为，还对原告的勤劳持家不予理解，致使双方经常发生口角之争。近年来，被告因身体方面原因，经常无端怀疑原告，导致双方感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，共同财产平均分割。
被告粟某甲辩称，其与原告从认识时间到结婚时间较长，婚后夫妻关系也比较融洽，只是被告近年来生病未正常工作，但并未影响双方的感情，且被告一直都将打工所挣的收入交由原告保管，双感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年4月经人介绍相识，不久便同居生活，2001年1月9日登记结婚，同年5月28日生育一女粟某乙。2009年，被告患糖尿病。此后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记材料证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、相互沟通，建立起平等、和睦、文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱后并办理结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后生育一女，并建立起一定的夫妻感情。只是近年来，被告患病后，双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，对被告多加关心，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的不足，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予王某某与粟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03449号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：欧栋梁，1971年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告欧栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告欧栋梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为98.7平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付37.5元管理费，但自2010年12月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1125.60元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1125.60；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告欧栋梁在金龙花园小区所购住宅建筑面积为98.77平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告欧栋梁之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业费1125.98元（98.77㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告只主张1125.60元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧栋梁于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1125.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告欧栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦世军
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1279号
原告：李某某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人:许华，男，1962年10月23日出生，满族，法律工作者。
被告：王某某，男，1981年11月4日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告王某某于2004年9月6日登记结婚，婚后生育一子一女，长女王某（2005年11月3日出生）、长子王某甲（2013年6月7日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某（2005年11月3日出生）由原告抚养，婚生子王某甲（2013年6月7日出生）由被告抚养。夫妻共有财产（8万元）依法分割。
被告王某某辩称：不同意与原告李某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告李某某与被告王某某于2004年9月6日登记结婚，婚后生育一子一女，长女王某（2005年11月3日出生）、长子王某甲（2013年6月7日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、户口本、证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告李某某与被告王某某结婚多年，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告李某某主张离婚提出的证据不足，本院不予支持。
关于原告所述，被告对原告实施家暴，由于提供证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 垚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00303号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告潘某，女，1980年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告潘某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更740号
罪犯杨发洪，男，汉族，1970年2月7日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）德刑初字第86号刑事判决，以被告人杨发洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第489号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨发洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨发洪现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯杨发洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00407号
原告朱进文。
委托代理人颜仁贵，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告朱进文与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，原告朱进文向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱进文的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱进文撤诉。
案件受理费1110元，减半收取550元，由原告朱进文负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3528号
原告：杭州一力文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号5幢1101-1103室。
法定代表人：方学能。
被告：华文，女，1991年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州一力文化创意有限公司与被告华文劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州一力文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州一力文化创意有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年七月二十日
代书记员 冯佳睿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第196号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵志兴。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人赵志兴犯非法持有枪支罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人赵志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月1日1时许，被告人赵志兴携带1支仿“64”式手枪（内有4发子弹）搭乘邱某驾驶的轿车行驶至郫县犀浦镇国道317线犀团路口时被查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》认定的枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、物证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵志兴违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵志兴对郫县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵志兴不具备持枪资格。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵志兴的供述，证人邱某的证言；检查笔录，现场图及照片；被告人与证人邱某相互辨认的笔录及照片，被告人赵志兴辨认所持有枪支的笔录及照片，枪支鉴定意见；被告人赵志兴的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵志兴均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵志兴违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人赵志兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵志兴无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人赵志兴从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人赵志兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年1月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的仿“六四”式手枪及四发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年上以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第27号
申请人上海江浦科学技术咨询有限公司。
法定代表人苗彩华，总经理。
委托代理人孙丽娟，女，上海江浦科学技术咨询有限公司工作人员。
被申请人李铭。
原仲裁被申请人上海佳京商务咨询有限公司。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人孙丽娟，女，上海江浦科学技术咨询有限公司工作人员。
申请人上海江浦科学技术咨询有限公司（以下简称江浦公司）与被申请人李铭、原仲裁被申请人上海佳京商务咨询有限公司（以下简称佳京公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。申请人江浦公司及原仲裁被申请人佳京公司的委托代理人孙丽娟、被申请人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江浦公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8859号裁决，事实和理由如下：李铭属中级咨询师，每月业绩考核数为5万。依据薪资制度，2013年7月的岗位津贴应按未完成业绩的比例扣除326元；8月份业绩为零，扣除岗位津贴500元；李铭拨打客户电话分钟数均远远低于800分钟，每月各扣款100元。因此，江浦公司按照制度考核是有依据的。而且，有关业绩考核的规定，李铭已经知晓。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。因此仲裁裁决江浦公司支付李铭2013年7月至8月工资差额1，026元，适用法律、法规确有错误。江浦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：江浦公司与佳京公司的档案机读材料、2013年7月及9月考勤打卡记录、申请书、劳动合同解除协议、通知、员工培训确认表、佳京公司的规章制度及薪酬制度、江浦公司的规章制度及薪资制度、通讯设备管理制度、通讯设备申领单、通话详单各一份，外出办事登记表四页，7月和8月工资清单一页。
被申请人李铭未提出答辩意见。
原仲裁被申请人佳京公司同意申请人江浦公司的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容；变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，仲裁委员会基于双方的劳动合同约定试用期后李铭的工资为2，800元加上提成，而江浦公司未提供已对薪资制度进行协商的依据，未证明已协商变更劳动合同，故对此不予采信，并在此事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认江浦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海江浦科学技术咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8859号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海江浦科学技术咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第52号
起诉人吕民儿。
起诉人吕民儿以长兴县公安局非法传唤起诉人为由，向本院提起行政诉讼，要求判决长兴县公安局非法传唤起诉人和非法限制起诉人人身自由的行为违法，并要求确认长兴县公安局行政不作为行为违法。
本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中起诉人与其他关联案外人一并起诉，部分诉请不符合法定要求，且未能提供公安机关传唤证等证据材料。本院已于2015年7月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽提供了新的诉状，改为将起诉人与其他关联案外人分别单独提起诉讼；诉请第三项也相应作了具体补充。但起诉人修改后的诉讼请求既有要求确认公安机关的作为行为违法，也有要求确认公安机关的不作为行为违法。根据一事一诉原则，不同性质诉请不能在同一诉讼中一并提起。且在诉公安机关非法传唤的行政诉讼中，起诉人始终也没有提交传唤证等用以证明起诉符合条件的基础证据。因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对吕民儿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月十三日
代书 记员 沈丽娜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第52号起诉人吕民儿。起诉人吕民儿以长兴县公安局非法传唤起诉人为由，向本院提起行政诉讼，要求判决长兴县公安局非法传唤起诉人和非法限制起诉人人身自由的行为违法，并要求确认长兴县公安局行政不作为行为违法。本院经审查，本案起诉人提供的起诉材料存在欠缺，诉状中起诉人与其他关联案外人一并起诉，部分诉请不符合法定要求，且未能提供公安机关传唤证等证据材料。本院已于2015年7月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其相应的权利和义务，并指出需补正或补充材料的具体事项。起诉人收到告知书后，虽提供了新的诉状，改为将起诉人与其他关联案外人分别单独提起诉讼；诉请第三项也相应作了具体补充。但起诉人修改后的诉讼请求既有要求确认公安机关的作为行为违法，也有要求确认公安机关的不作为行为违法。根据一事一诉原则，不同性质诉请不能在同一诉讼中一并提起。且在诉公安机关非法传唤的行政诉讼中，起诉人始终也没有提交传唤证等用以证明起诉符合条件的基础证据。因此起诉人经补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对吕民儿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年七月十三日代书 记员  沈丽娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第933号
罪犯张立维，男，1980年2月12日出生，汉族，原户籍地辽宁省黑山县，现在河北省邢台监狱服刑。
广州省共州市白云区人民法院于2005年7月8日作出（2005）云刑初字第825号刑事判决书以被告人张立维犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元。2011年1月裁定减刑2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张立维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积2次，记功5次的奖励。
本院认为，罪犯张立维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张立维准予减去有期徒刑1年5个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00471-2号
申请执行人白岩秀。
被执行人赵守林。
申请执行人白岩秀与被执行人赵守林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01468号民事判决书，申请执行人白岩秀于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付借款本金150000元；2、支付迟延履行期间债务利息（另行计算）；3、支付案件受理费1674.50元、财产保全费1270元、公告费360元；3、承担执行费2200元，共计：155504.50元。
本案在执行中，于2015年10月13日将被执行人赵守林的企业年金、住房公积金等收入，支付申请执行人白岩秀46000元，申请执行人白岩秀已支付执行费500元。本院于2015年10月13日以（2015）鄂张湾执字第00471-1号执行裁定书对被执行人赵守林在中国工商银行十堰总装厂支行的银行帐号每月的退休金予以冻结，因被执行人赵守林无其它财产可供执行，申请执行标的在一定的时间内未能全部执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01468号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 黄怀忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03201号
罪犯牟高华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第165号刑事判决，以被告人牟高华犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、骗取贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（已交纳），责令其共同退赔被害人经济损失一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯牟高华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟高华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟高华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟高华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨