wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第293号
罪犯杨佳，男，生于1988年7月11日，汉族，高中文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年11月31日作出（2006）巴中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44615.65元。法定时间内附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）川刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：自2006年6月10日起至2021年6月9日止。该犯于2007年6月5日送四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。该犯应于2016年5月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分102.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分102.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、附带民事赔偿支付收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5476号
原告：刘忠立，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市虹桥南区。
被告：刘峰，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码证号：91371000771023980M）,住所地威海市高区古寨东路99号。
负责人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该单位工作人员。
原告刘忠立与被告刘峰、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠立、被告刘峰、被告永安财险威海支公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险威海支公司在交强险限额内赔偿原告修理费2000元；2、判令被告永安财险威海支公司在商业险限额范围内赔偿原告修理费90360元的30%为27108元。事实和理由：原告系黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，陶艳臣系原告雇佣的司机。2016年10月2日12时50分许，陶艳臣驾驶黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿马沙线人和镇道路由东向西行驶至大庄村东道路时，由于车辆机件失灵采取措施不当与被告刘峰驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车在路北停放时相撞，致两车损坏。原告的车辆经文登市恒信价格评估有限责任公司评估后，认定修复费用为人民币92360元。另查，被告刘峰驾驶的鲁Ｋ×××××号车在被告永安财险威海支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故经交警大队认定陶艳臣承担事故的主要责任，刘峰承担事故的次要责任。虽然该事故经双方当事人协商一致由被告刘峰在交强险限额内赔偿原告的修车费，超出交强险部分由被告刘峰承担30%。但是被告始终不履行赔偿义务，遂诉至法院。
刘峰辩称，我的车辆购买了保险，事故损失应当由永安财险威海支公司赔偿。
永安财险威海支公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在我公司
投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。对原告诉前委托文登市恒信价格评估有限责任公司对黑Ｃ×××××号车辆的修复费用所作的价格评估结论书（结论为黑Ｃ×××××号车辆的修复费用为92360元）有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉前委托文登市恒信价格评估有限责任公司对黑Ｃ×××××号车辆的修复费用所作的价格评估结论书，因该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告永安财险威海支公司虽然对鉴定意见有异议，但不申请鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信，原告的车辆维修费用认定为92360元。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿，故此事故造成原告的车辆维修费用先由被告永安财险威海支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由该公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。
综上所述，原告之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘忠立车辆维修费用2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘忠立车辆维修费用27108元[（92360元2000元）×30%]。
上述一、二项共计29108元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠立。
如果被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告永安财产保险股份有限公司
威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊丽婷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终10号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1977年9月2日出生，汉族，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住陆丰市。
法定代理人：卓某某，女，1952年7月14日出生，住陆丰市，系被上诉人刘某某之母亲。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人刘某某的法定代理人卓某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第204号民事判决；
二、本案发回陆丰市人民法院重审。
上诉人李某某预交二审案件受理费人民币300元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一六年二月二十九日
书记员 詹维敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00076－1号
申请执行人魏健，男，汉族，1970年10月生。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人佘俊，男，汉族，1975年12月生。
被执行人佘明全，男，1961年11月8日生。
申请执行人魏健与被执行人佘俊、佘明全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）徒民初字第01250号民事判决书、于2015年9月14日作出的（2015）徒执恢字第00076号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人佘俊在本判决生效之日起七日内，向申请执行人魏健支付买卖黄沙的欠款307000元，并按照中国人民银行同期的存款利率规定，支付该笔款项从2013年7月24日起至还款日止的利息。案件受理费减半收取2960元、财产保全费2120元合计5080元，由被执行人佘俊负担。被执行人佘明全对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人履行给付义务5万元。现查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额312080万元及利息，执行到位标的金额5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第01250号民事判决书、（2015）徒执恢字第00076号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十日
书记员 周 珩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第270号
原告温某某，女，1936年11月29日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，农民，现住本村12号。
委托代理人郅峰明，男，1973年10月30日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，农民，现住本村12号。
被告郭某伟（曾用名郭彦明），男，1958年11月24日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，太钢退休职工，现住本村2号。
委托代理人梁成林，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
上列原告温某某诉被告郭某伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某、委托代理人郅峰明，被告郭某伟，委托代理人梁成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系亲生母子关系，被告生父郭宪全去世后，被告一直由母亲抚养成人，在1989年农历四月初十，在家人郭彦生的见证下，写下关于母亲有两间房屋的居住权，但被告多年来既不给原告腾出房屋居住，又不尽赡养义务，而且还将太钢公司发给原告的遗属补助款1000元据为己有，现随着年龄的增加，生活更加困难。故原告依法提出诉讼请求，请求判令被告依法履行赡养原告的义务；被告给付原告起诉2015年前两年的赡养费6000元；被告返还给原告太钢遗属补助费1000元；被告将宏道镇东街2号宅院土地一半归还原告，房子两间归还原告；诉讼费用由被告承担。
被告郭某伟辩称，我父亲去世后我母亲改嫁他人到我家居住，1987年在我母亲主持下，将座落在本村2号宅院分割给我兄弟二人，后我花1500元买下我哥哥郭彦伟那份，并且立下契约注明此院落的所有权为答辩人的，还立下了抚养我母亲的约束条款，“必须赡养母亲，母亲有居住权”，多年来我也一直遵照执行。1992年答辩人将房屋重新翻新，1993年颁发的新土地证时，因答辩人是太钢职工，将证颁发给妻子郝书芳名下至今，我母亲想收回房屋于情于理于法违背。赡养父母是应尽的义务，直至现在我同意老母亲回来居住，但我不同意院内在砌墙。我母亲我说的1000元遗属补助款，是太钢停发，不是我占为己有，让我支付2015年前两年的生活费6000元更是不合情理，我母亲有六个子女，我应承担六分之一的赡养义务。
经审理查明，原告同郭宪全婚后生育长子郭彦伟，次子郭某伟，长女郭丽燕，次女郭丽萍。1971年，郭宪全下世后，原告同本村郅贵林成婚。生育儿子郅峰明，女儿郅丽英。子女均已成人。1987年在原告主持下，将宏道东街2号宅院析产，分给被告郭某伟，办理土地使用证时，由于被告郭某伟系太钢职工，随将使用者办理在郭某伟之妻郝书芳名下。分家后，原告随郅贵林居住到宏道镇东街村12号宅院。该宅院因年久失修，不能居住。现原告随郅峰明生活。因原告丧失劳动能力，急需子女赡养，经家庭成员说合调解无果后，原告随诉至本院，
以上事实有原、被告陈述等佐证在案。
本院认为，孝敬老人是中华传统美德，赡养父母是子女法定义务，赡养不仅需要子女对父母在经济上扶助，生活上照顾，精神上慰藉，还要使年迈父母老有所养，老有所居。原告年事已高，房屋年久失修，不能居住。原告要求被告按照协议要求居住权，本院予以支持。从被告郭伟明现居宅院结构考虑，其正房西面两间，由原告居住适宜。原告要求被告支付6000元赡养费过高，结合山西省上年度农村居民人均支出标准，以及由六个子女的家庭经济情况，本院酌定被告承担原告生活费以每人每月150元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告温某某自本判决书生效之日起在宏道镇东街村2号宅院正房西面两间有居住权。
二、被告郭某伟从2015年7月份始，每月支付原告赡养费150元。
三、被告郭某伟自本判决生效之日起支付赡养费2400元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告郭某伟缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第270号
原告冯某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告马某。
原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼、被告马某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告脾气暴躁，经常对我实施暴力，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年3月15日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。原被告从2015年1月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年三月十六日
书记员 轩 建
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2458号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告蒋建设，男，1974年2月16日出生，住湖北省汉川市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告蒋建设挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张炎妍
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初4号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人吴某明，又名李某明，男，瑶族，农民，曾因犯盗窃罪于2002年8月19日被永福县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被临桂县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告吴某明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22、29日凌晨，被告人吴某明分别两次到永福县凤城路世纪华联超市，将放置在超市后面的空调主机铜线盗走，经鉴定所盗窃的铜线价值人民币1320元。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告吴某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人吴某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月22日凌晨，被告人吴某明携带作案工具窜到永福县凤城路世纪华联超市，将放置在超市后面的12台空调外机铜线盗走；2015年9月29日凌晨，被告人吴某明携带作案工具以同样的方式在该处将修复没多久的13台空调外机铜线盗走。经鉴定被告人吴某明2015年9月29日盗窃的铜线价值人民币1320元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证。
（1）户籍证明一份，证实被告人吴某明出生于1976年8月29日，符合盗窃罪犯罪主体身份。
（2）刑事判决书一份，证实被告人吴某明于2013年因盗窃罪被临桂县人民法院判刑11个月的事实。
（3）抓获经过两份，证实被告人吴某明被抓获到案的经过。
2、证人王某证言，证实被告人吴某明将盗窃得的铜线拿到王某处卖的事实。
3、被害人周某陈述，证实被害人周某开的世纪华联超市的13台空调外机线在2015年9月两次被剪断盗走的事实。
4、被告人吴某明的供述，证实被告人吴某明于2015年9月两次携带工具到世纪联华超市盗窃13台空调外机铜线的事实。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论、鉴定意见通知书，证实被盗铜线价值1320元且鉴定意见已通知被害人和被告人的事实。
6、勘验、检查、辨认笔录。
（1）现场勘查笔录、方位示意图及现场照片：证明发案现场及现场方位、状况。
（2）辨认笔录：证明经王某辨认，吴某明就是2015年国庆节前用一个绿色编织袋卖铜线给她的那名中年男子。
（3）被告人吴某明辨认现场状况及方位。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某明犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱宇全
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1634号
原告：骆秀玉，女，汉族，1960年9月2日出生，住海阳市。
原告：荣磊，女，汉族，1984年11月9日出生，住海阳市。
原告：荣坤，男，汉族，1996年4月7日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：骆秀玉（荣坤之母），女，汉族，1960年9月2日出生，住海阳市。
被告：海阳市凤城街道荣家庄村民委员会，地址：山东省海阳市凤城街道荣家庄村。
法定代表人：李言顺，村委主任。
原告荣学忠与被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2017年4月20日，荣学忠死亡，2017年6月14日，荣学忠的妻子骆秀玉、女儿荣磊、儿子荣坤作为继承人参加诉讼，被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会法定代表人李言顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆秀玉、荣磊、荣坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清借款2500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息自借款之日1997年12月23日起暂时计算到2016年12月23日合计35580.05元。事实和理由：1997年12月23日，海阳市凤城街道荣家庄村民委员会向荣学忠借2500元用于交教育附加费，经多次索要至今未付，故诉至法院。
海阳市凤城街道荣家庄村民委员会辩称，对借款事实无异议，借条上没有约定利息，对利息及利息计算方式不认可。从1997年到2016年荣学忠欠村委往来账合计2621元，要求清偿或者兑除债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月23日，海阳市凤城街道荣家庄村民委员会向荣学忠借2500元用于交教育附加费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人荣某的证人证言。荣某证实1997年担任村书记时村委借荣学忠的钱，会计打的单，约定利息一分五，从借款之日起计算。
2.证人李某的证人证言。李某证实1997年担任村主任时村委借荣学忠的钱，会计打的单，约定利息一分五，从借款之日起计算。
原告骆秀玉、荣磊、荣坤对证人证言无异议，被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会对证人证言有异议称欠条上未注明利息，职务交接时也未交待给下任书记。证人荣某称交接就是交接账目，由会计交接，证人李某称借条是会计办理的，借条都入账了。因原、被告及证人之间系同村村民关系，原告主张借款有利息并有证人出庭作证，被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会虽有异议但没有反驳证据提供，对证人证言本院依法认定。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告主张借款有利息并有证人出庭作证，被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会虽有异议但没有反驳证据提供，本院依法认定被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会借荣学忠2500元存在利息，利息为约定的一分五，从借款之日起计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。海阳市凤城街道荣家庄村民委员会向荣学忠借2500元用于交教育附加费，至今未清偿，荣学忠继承人骆秀玉、荣磊、荣坤要求海阳市凤城街道荣家庄村民委员会偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。骆秀玉、荣磊、荣坤要求被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会支付利息自借款之日1997年12月23日起暂时计算到2016年12月23日合计35580.05元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的利息计算方式有误，本案利息应按照日利率万分之五，自1997年12月23日计算至2017年6月14日共7011天，利息计算为2500×7011×0.0005=8763.75元。被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会应于判决生效后十日内付给原告骆秀玉、荣磊、荣坤借款利息8763.75元。
综上所述，被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会于判决生效后十日内付给原告骆秀玉、荣磊、荣坤借款2500元和利息8763.75元合计11263.75元，驳回原告骆秀玉、荣磊、荣坤的其他诉讼请求。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会于判决生效后十日内付给原告骆秀玉、荣磊、荣坤借款2500元和利息8763.75元合计11263.75元；
二、驳回原告骆秀玉、荣磊、荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一七年六月十四日
书记员 杨丽媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终198号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海极链网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极链网络科技有限公司上诉称，其住所地在上海市崇明县。该县的著作权案件由上海市杨浦区人民法院审理。发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区。本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07279号
原告：杨恩柱，男，1931年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨蓬，女，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨进，女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨伟，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨建，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨豪，男，1951年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
共同委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。
法定代表人：任国胜，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秉强，该医院职工。
被告：重庆市第十三人民医院，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁新村16号，组织机构代码77178341-0。
法定代表人：廖肇州，该医院院长。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧正龙，该医院院长。
原告杨恩柱、杨蓬、杨进、杨伟、杨建、杨豪与被告重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）、重庆市第十三人民医院（以下简称重庆十三人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费40212.31元、死亡赔偿金136195元、丧葬费31050元、住院伙食补助费1200元、护理费2880元、交通费1000元、参加丧葬事宜人员误工费5948元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10000元，以上共计278485.31元，由重医附一院承担50%责任即139242.66元，由重庆十三人民医院承担40%即111394.12元。杨恩柱、杨蓬、杨进、杨伟、杨建、杨豪之母亲张华玉因“反复头昏、头痛及腰背痛2年，加重伴咳嗽、低热3天”于2014年3月3日在重庆十三人民医院住院治疗15天，住院期间诊断“梗阻性黄疸“，因治疗效果不佳，经患者家属要求，于2014年3月18日转入重医附一院治疗，该院于2014年3月21日行MRI检查后，于2014年3月25日下午行MRCP（十二批发肠镜下胆管下端支架植入）术，术后当日夜间出现腹痛、腹胀、恶心、呕吐，胰酶升高等，经抢救无效于3月27日23时45分死亡。2015年5月25日，经原告委托重庆市明正司法鉴定所鉴定得了：1、重医附一院在死亡的医疗处置过程中存在过错，其过错为死者死亡后果的主要因素；2、重庆十三人民医院在死者的医疗处置过程中存在过错，其过错与死亡病情加重存在因果关系。对此，原告多次尝试与两家医院协商赔偿事宜未果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告重医附一院辩称，重医附一院的诊疗行为无医疗过错，患者的损害后果与我院诊疗行为无关。具体理由如下：1.患者有ERCP术的指征，手术为多科会诊并在家属同意后决定的；2.术前备用方案已向家属交待，术后用药、手术不成功及术后胰腺炎的处理及时且正确；3.术前风险告知完善；4.术中操作正确及术后CT已排除其它脏器损伤和脏器穿孔的可能；5、患者病情恶化及死亡与多种因素相关。即使根据医方申请的重新鉴定结论的意见，重医附一院在本案中承担责任的比例不应该超过10%，对于原告诉请赔偿的项目：医疗费只应将自费部分纳入赔偿范围，对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费计算无异议，护理费认可2400元、交通费200元、误工费不认可，精神损害抚慰金应不超过30000元，且应按责任比例分摊，对于原告自行鉴定的鉴定费不认可。
被告重庆十三人民医院辩称，患者张华玉于2014年3月3日到重庆十三人民医院住院治疗属实，对患者的治疗均是按照相关规范进行，患者的病情加重系其自身疾病发展所致，重庆十三人民医院对患者的诊断是准确的，并积极予以了保肝治疗，对患者的治疗过程无过错。即使根据医方申请的重新鉴定结论的意见，重庆十三人民医院也只承担10%的责任，对于原告诉请赔偿的项目，除精神损害抚尉金不应主张外，其余项目同意重医附一院的意见。
本院经审理认定事实如下：双于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议内容为重医附一院、重庆十三人民医院在本案承担赔偿责任的比例以及对原告诉请项目及金额的问题。对此，本院评析如下：
一、关于责任比例，本案中关于重医附一院和重庆十三人民医院在患者张华玉诊疗过程中的过错问题，双方当事人对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论无异议，本院对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见书的结论及本案的实际情况，本院酌定重医附一院对患者张华玉的死亡承担20%赔偿责任，重庆十三人民医院对患者张华玉的死亡承担40%的赔偿责任。
二、关于原告诉请项目及金额，重医附一院、重庆十三人民医院对原告诉讼赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。其余项目本院依法计算如下：1、医疗费，患者张华玉共计产生医疗费40212.31元，其中统筹支付为25838.48元，根据损失填补原则，上述金额不应作为原告损失再行主张，本院对患者实际支付的费用14373.83元纳入本案赔偿范围。2、护理费，本院计算为100/天×24天=2400元；3、交通费，根据本院张华玉居住就医情况，本院酌定主张800元；4、参加丧葬事宜人员误工费，本院酌情按80元/天，计3天3人为80×3×3=720元。根据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：医疗费14373.83元、死亡赔偿金136195元、丧葬费31050元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、交通费800元、参加丧葬事宜人员误工费720元，共计186738.83元。按照本院确定的责任比例，上述费用由重医附一院承担20%即37347.7元，由重庆十三人民医院承担40%即74695.5元，同时，综合本案实际情况，本院酌定由重医附一院承担精神损害抚慰金4000元，由重庆十三人民医院承担精神损害抚慰金15000元。故本案重医附一院实际费用为41347.7元，重庆十三人民医院实际承担费用为89695.5元。
综上所述，本院认为柯新民的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨恩柱、杨蓬、杨进、杨伟、杨建、杨豪41347.7元；
二、被告重庆市第十三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨恩柱、杨蓬、杨进、杨伟、杨建、杨豪89695.5元；
二、驳回原告杨恩柱、杨蓬、杨进、杨伟、杨建、杨豪的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取2571元、鉴定费17875元，共计20446元，由原告杨恩柱、杨蓬、杨进、杨伟、杨建、杨豪负担8179元，由被告重庆市第一人民医院负担4089元，由被告重庆市第十三人民医院负担8178元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年十月三十日
书记员 马忆群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1251号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：应裕浩。
被执行人乐清市金马摩配有限公司。
法定代表人：郑丽萍。
被执行人许雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1197号民事判决书，于2014年4月16日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人乐清市金马摩配有限公司、许雪芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款；另由（2014）温乐执民字第142号案件查封被执行人许雪芬在浙江省义乌市嘉和公寓1幢218、230、1203室的三处房产（权证号：义乌房权证北苑字第××、C0××69、C00046816）、在义乌市雪峰西路409、411号的两处房产（权证号：C00062472、C00062468）、在乐清市乐成镇清远路清雁花园A幢3单元4号店面的房产（房产证号：0××f49976）、在乐清市清远路清雁花园A幢3单元6楼的房产（房产证号：0××f49977），由于上述房产全部抵押给浦发银行柳市支行，故尚不具备处置条件。
本院认为，未执行的执行款37732.88元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1251号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1251号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市。
负责人：应裕浩，该支行行长。
被执行人乐清市金马摩配有限公司，住所地：乐清市城东街道市。
法定代表人：郑丽萍。
被执行人许雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1197号民事判决书，于2014年4月16日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人乐清市金马摩配有限公司、许雪芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款；另由（2014）温乐执民字第142号案件查封被执行人许雪芬在浙江省义乌市嘉和公寓1幢218、230、1203室的三处房产（权证号：义乌房权证北苑字第××、C0××69、C0××16）、在义乌市雪峰西路409、411号的两处房产（权证号：C00062472、C00062468）、在乐清市乐成镇清远路清雁花园A幢3单元4号店面的房产（房产证号：0××f49976）、在乐清市清远路清雁花园A幢3单元6楼的房产（房产证号：0××f49977），由于上述房产全部抵押给浦发银行柳市支行，故尚不具备处置条件。
本院认为，未执行的执行款37732.88元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1251号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00113号
原告王某。
委托代理人许某，北京市炬原律师事务所律师。
被告杨某。
被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司（原府谷县海富贸易有限责任公司）。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人房某，陕西正北律师事务所律师。
原告王某为与被告杨某、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下简称府谷海富公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月4日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人许某、被告杨某、被告府谷海富公司的法定代表人杨某及二被告共同委托代理人房某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某诉称，2013年1月10日，被告杨某向原告借款2500万元，并向原告出具加盖被告府谷海富公司印章的收据一张，约定利息为月息2分，口头约定期限十个月。借款到期，被告未能如期归还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告共同向原告偿还借款人民币2500万元及至2014年5月的利息800万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：二被告共同出具的借款收据一支。说明，被告杨某称自己在收据上没有签字，但实际是杨某在收据上签字了，故可以确定府谷县海富进出口贸易有限责任公司和杨某共同借的款。用以证明：二被告共同向原告借款2500万元，并约定月息为2分的事实。
第二组：银行打款凭证复印件四支，来源于银行复印。证明：①二被告借款，原告已向二被告付款的事实；②原告是给个人银行卡内支付的借款，不是直接给府谷海富公司付的款。
被告杨某、府谷海富公司口头答辩称，被告府谷海富公司与原告王某从2007年以来一直有借贷关系，2013年1月10日借据中的借款系被告府谷海富公司之前所借借款本金及利息结算后支付部分款项，下欠之款书写的借据。杨某系府谷海富公司的法定代表人，在借款收据中也是以法定代表人身份签字的，并非共同借款人，所以被告杨某不应承担偿还借款及利息的义务，应由海富公司承担偿还借款及利息的义务。关于原告要求以月息2分计算利息的请求，因月息2分的利息超出同期银行贷款利率的四倍，答辩人了解同期银行贷款利率的四倍月息约为1.8分，故超过银行同期贷款利率四倍的部分不应保护。
被告杨某、府谷海富公司未向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，借款收据中杨某是在之后以公司法定代表人的身份补签的名字。对第二组证据，原告并未提交原件，对从银行调出的打印凭证的真实性认可，对手写的不认可，对其证明杨某为共同借款人的证明目的不认可，杨妮和高翠平的银行卡是作为公司财务收到借款的账号，原告打款给上述个人银行卡，实际是由公司收取。实际借款人是海富公司，以上证据不能证明杨某是共同借款人。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议，该证据中反映出被告府谷海富公司的财务人员开具票据，并加盖公司印章，公司法定代表人杨某在公章栏内签字，符合企业法人财务管理的规定。该证据与本案客观联系，来源不违反法律规定，作为证明本案事实的证据采信。原告提交的第二组证据，并未提交原件核对，被告仅认可银行机打凭证的真实性，对原告提交手写凭证及备注说明的证据的真实性不予认可。该组证据中的银行机打凭证的真实性、合法性予以认定，对于手写内容的凭证不作为证明案件事实的证据采信。
本院经当事人陈述、举证、质证，及本院认证查明以下事实：
2010年以来，原告王某通过给杨妮、高翠平名下的银行卡内转款的方式，给被告府谷海富公司借款。2013年1月10日，在结算之前借款本息的情况下，被告府谷海富公司向原告偿还借款本息1000万元后，由府谷海富公司的财务人员张彦、康娅琴出具收据一支，载明：“今收到王某现金贰仟伍佰万元整￥25000000元，月息2分，按年结息。”在该收据的收款单位盖有“府谷县海富贸易有限责任公司”的公章及杨某的私章，杨某在其私章上方签写了自己的名字。之后，原告向府谷海富公司、杨某催要借款本息未果，形成诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，双方当事人对被告海富公司向原告王某借款2500万元及约定月息2分的事实并无争议，争议的是被告杨某与海富公司是否为共同借款人，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。
从原告提交的收据内容看，被告府谷海富公司的财务人员出具条据后加盖了公司公章和被告杨某的私章，可以视为完成了公司法人的民事行为，之后，杨某在该借据中签字，则与原告诉称事实相印证；同时，从被告认可的原告打款在被告女儿杨妮银行卡，而并非将借款支付给府谷海富公司的事实，据此可以认定被告杨某为共同借款人，依法应当承担相应的民事责任。原告王某主张被告杨某、府谷海富公司偿还所借贷本金2500万元的请求成立，依法应予支持。
对于原告诉请被告支付月息2分的至2014年5月800万元贷款利息之请求。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而2014年中国人民银行公布的最新贷款利率，即一年的年利率6%、一年至三年的年利率6.15%。被告向原告借款时间为2013年1月10日，至今已达一年以上的时间，依据上述规定，原告王某与被告杨某、府谷海富公司约定的月息2分并未超出法定利率的四倍，原告诉请被告府谷海富公司支付至2014年5月800万元借款利息的请求并未超出上述规定限度，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨某和被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还所贷原告王某借款本金人民币2500万元及从2013年1月10日起至本金全部还清之日按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告杨某、被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 扬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更327号
罪犯薛小林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2008年7月15日作出（2008）柳刑初字第66号刑事判决，以被告人薛小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年九个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛小林在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛小林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯薛小林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1151号
原告：何日明，
市黄岩区北城街道竹岭村16号。
被告：台州天松工艺品有限公司。住所地：台州市路桥区
路南街道洪洋村。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
本院在审理原告何日明为与被告台州天松工艺品有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，
于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解
，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何日明撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告何日明负担
。
审 判 员 周才华
二〇〇九年五月八日
代书记员 梁益玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6856号
原告马义林。
被告侯国安。
被告侯国平。
本院于2015年12月28日受理了原告马义林诉被告侯国安、侯国平劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告马义林诉称，2014年3月，我经被告侯国平介绍，于2014年3月至7月间在被告侯国安承包的新疆昌吉市大西渠的建筑工地上务工。后经结算，被告侯国安欠我劳务费2700元。我多次索要被告推诿不付，现诉至法院，要求二被告支付劳务费2700元及误工费6300元。
被告侯国平辩称，我是介绍原告到我弟弟侯国安承包的工地上务工。我并非工程的承包人，也未雇佣原告，被告侯国安向原告出具了欠条，原告理应向被告侯国安主张权利，我不承担责任。
被告侯国安缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年3月，原告马义林经被告侯国平介绍，于2014年3月至7月间在被告侯国安承包的新疆昌吉市大西渠的建筑工地上务工。后经双方结算，被告侯国安欠原告劳务费2700元并出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求二被告支付劳务费2700元及误工费6300元。
本院认为，被告侯国安雇佣原告马义林务工并出具劳务报酬欠条，双方债权债务关系明确，被告侯国安应当给付。被告侯国平只是务工的介绍人而非雇主，原告要求被告侯国平承担法律责任的依据不足，不予支持，原告主张的索款误工损失无据证实，系举证不力，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯国安支付原告马义林劳务费2700元，限于判决生效后十日内付清。
驳回原告马义林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0283-1号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人孙廷沛，该行职员。
被告杨广吉，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告杨广吉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年11月13日自愿申请撤回对被告杨广吉的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李慧君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3770号
原告吴木华。
被告中誉电子（上海）有限公司。
法定代表人田瑜。
委托代理人夏永峰。
委托代理人赵巧花。
原告吴木华诉被告中誉电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴木华、被告中誉电子（上海）有限公司的委托代理人夏永峰、赵巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木华诉称：原告于2009年11月20日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年11月20日至2015年11月19日。2014年8月，原告被迫离职，故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金15，718元；2、支付原告2014年7月工资差额500元。
被告中誉电子（上海）有限公司辩称：原告系自行离职的，不存在支付经济补偿金的情况；因原告未正常办理离职交接手续，未交回工作证、考勤卡、工作服等，故被告暂扣了原告工资500元。
经审理查明：原告于2009年11月20日进入被告工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年11月20日至2015年11月19日。2014年7月28日，被告发布公告，载明：由于公司整体生产经营的需要，目前已经陆续将部分生产车间搬迁至昆山工厂，该项搬迁工作将于8月初全部完成。请全体人员切实做好车间搬迁的相关工作，一如既往的完成九亭工厂最后一批产品生产任务。大定翼生产车间搬迁后，公司将在九亭工厂进行自主品牌产品的生产，该产品是公司今后发展的一个重要产品之一，目前有相当大的订单量，能够保证各位员工的正常工作和稳定的收入。自本通知发出之日起，愿意去昆山工厂的员工请直接跟公司人事部联系办理相关手续，由于种种原因不能去昆山工厂的员工，公司会根据员工的现有技能及实际情况给予岗位调整，安排在九亭工厂继续工作。2014年8月7日，原告等八人向被告寄送《关于解除劳动合同关系的通知》，载明：兹有我们十二位职工，分别自1999年9月、2000年12月、2010年6月等先后入职贵公司，担任贵公司的员工。任职期间，我们遵守公司规章制度，恪尽职守，坚守岗位，然而，公司却未能及时、足额、或者完整支付我们劳动补偿，为赶订单任务，令我们超负荷加班，亦存在不缴或者少缴综合保险，社会保险费，且合同到期后不与我们续签合同，却仍然由我们履行原任岗位的工作职责，即便签订了劳动合同也无端扣留不予给付，不仅违约，更是违法，为维护我们的合法权益，现正式通知贵公司解除与我们之间的劳动合同关系，请公司于2014年8月8日前，按国家规定为我们办理离职手续，并据实结算工资和经济赔偿等（含社保、综保差额）。逾期概由公司承担一切法律后果。2014年8月11日，被告书面通知原告等八人同意离职。原告离职前十二个月的平均工资为2，556元（不含加班工资）。被告为原告缴纳了2010年6月至2011年6月期间的综合保险和2011年7月至2014年7月的城镇社会保险。
2014年9月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金44，369.29元；2、支付原告2010年6月1日至2014年7月31日高温费3，100元；3、支付原告2014年7月工资4，752.85元。2014年12月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4280号仲裁裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主要以被告未能及时、足额支付劳动报酬、不缴或少缴社保为由申请离职，但根据本院查明的事实，被告为原告缴纳了社会保险，且原告无证据证明被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的行为，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，原告的请求本院不予支持。被告暂扣原告2014年7月工资500元无相关依据，因此原告要求被告支付2014年7月工资差额500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六的规定，判决如下：
一、被告中誉电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴木华2014年7月工资差额500元；
二、驳回原告吴木华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴木华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社保保险费的；
用人单位的规则制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第510号
原告：顾国平。
被告：娄传方。
原告顾国平诉被告娄传方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因承办人身体不适，本案转由审判员杨辉审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告顾国平到庭参加诉讼，被告娄传方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告顾国平诉称：2013年3月30日，被告娄传方以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息1.5分，约定借期至2013年12月底。款项出借后经原告多次催讨，被告娄传方未能支付利息亦未归还本金，现原告诉请法院判令如下：1.被告娄传方归还原告借款20000元，利息9900元（按月息1.5分从2013年3月30日计算至至2015年12月30日），合计29900元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告顾国平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告娄传方于2013年3月30日向原告借款20000元，约定月息1.5分，约定借期至2013年12月底。
被告娄传方未作答辩，亦未提交证据材料。
被告娄传方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾国平与被告娄传方之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告娄传方归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月息1.5分计，该约定未超过合法范围，原告主张的利息至2015年12月30日为9900元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄传方归还原告顾国平借款本金20000元，利息9900元，合计29900元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告娄传方承担，限被告于本判决生效后十日内径直支付给原告顾国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费548元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6296号
原告:徐勇,男,1978年4月10日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:响水县新舍农民资金互助合作社,住响水县老舍乡花枝村。
被告:周龙领,男,1973年11月17日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:许益鹏,男,1963年3月14日出生,汉族,居民,住响水县。
原告徐勇诉被告周龙领、许益鹏、响水县新舍农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求确认被告周龙领、许益鹏与被告响水县新舍农民资金互助合作社立即偿还借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，发现被告周龙领、许益鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案被告周龙领、许益鹏涉嫌经济犯罪，应将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1871号
原告：邓玉龙。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：王建飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
本院在审理原告邓玉龙与被告王建飞、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉龙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按邓玉龙自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年七月六日
书记员 许广平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1034号
原告高某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇张楼村人，现住。
委托代理人高秀芳，女，汉族，个体经济经营者。
被告马某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱西村人，住。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月我与被告经人介绍认识并订婚，2008年12月22日办理婚姻登记手续，同年阴历腊月十日举行结婚典礼并同居生活。婚后常因琐事生气，未能建立应有的夫妻感情。××××年××月××日生育女孩马某乙，现随被告生活。2011年5月份，因为家庭生活费问题我与被告发生矛盾，我回娘家居住，分居生活至今。2012年5月我曾起诉要求与被告离婚，后贵院判决不准离婚。判决不准离婚后，我们的感情仍未得到任何改善。现我再次起诉，要求与被告离婚。如果被告同意离婚，我可以放弃让被告返还陪嫁财产的要求。
被告辩称，首先我不同意离婚，我没有打骂过原告，我们感情并未彻底破裂，如果原告坚持离婚，我也没有办法。但我要求抚养婚生女孩马某乙，不要求原告支付抚养费。原告陪嫁财产系用我给原告的彩礼钱购买的，不同意返还。
经审理查明：2006年4月原、被告经人介绍认识并订婚，2008年12月22日办理婚姻登记手续，同年阴历腊月十日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现随被告生活。2011年5月份，因为家庭生活费问题原、被告发生矛盾，原告回其娘家居住，双方分居生活至今。原告陪嫁财产现在被告处的有：海尔29英寸彩电1台、海尔洗衣机1台、影碟机1台、挂衣橱1件、大木椅4把、餐桌1件、木柜1件、小饭桌1件、沙发1件。2012年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院审理，认为双方感情并未彻底破裂，判决不准许离婚。判决不准离婚后，原、被告的感情仍未得到任何改善。现原告于2013年5月17日再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事生气，未能建立起应有的夫妻感情，双方自2011年5月分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；婚生女孩马某乙现随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，应由被告抚养；原告放弃让被告返还陪嫁财产，被告放弃让原告支付子女抚养费，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一.准许原告高某与被告马某甲离婚。
二.婚生女孩马某乙由被告马某甲抚养。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 闫存成
审判员 李子坤
审判员 张明久
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨红刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04029号
原告：重庆市长寿区云台镇八字村第一村民小组。
负责人：吴万明，该村民小组组长。
委托代理人：杨丽娟（特别授权），重庆恩德律师事务所律师。
被告：胡征波，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户业主，住重庆市长寿区。
委托代理人：郭光忠（特别授权），四川干喆律师事务所律师。
委托代理人：娄义华（特别授权），男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：余治贤农村土地承包经营户。
代表人：余治贤，女，1936年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：何祥芬（系余治贤之儿媳，特别授权），该农户成员，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区云台镇八字村第一村民小组（以下简称“八字村一组”）与被告胡征波、余治贤农村土地承包经营户（以下简称“余治贤农户”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告八字村一组的负责人吴万明及其委托代理人杨丽娟、被告胡征波及其委托代理人郭光忠、娄义华、余治贤农户的委托代理人何祥芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八字村一组诉称：被告余治贤农户与被告胡征波于2008年签订了租地协议，约定被告余治贤农户将其从我村民小组承包的部分耕地租给被告胡征波作免烧水泥砖、水泥瓦和其他所用。之后，被告胡征波在租用的耕地上建房并制作水泥管等水泥制品，改变了土地的用途。我村民小组作为该土地的所有权人，请求法院确认被告之间签订的租地协议无效，判令被告胡征波立即搬离该土地，二被告共同恢复该土地达可耕种状态。
被告胡征波辩称：原告八字村一组不是合同当事人作为原告请求确认合同无效，属主体不适格。我只是搭建了临时性建筑，水泥制品等也只是存放在地表，可以随时复耕，并正在将所租土地改造成蜜蜂养殖场。耕地不得用于非农建设只是管理性规定，不能导致合同无效。并且原告请求确认合同无效已过了一年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余治贤农户辩称：我户与被告胡征波签订租地合同属实，但胡征波未经审批就建房制造水泥制品将农用地变更为非农用地，是其一人的过错。我户已在2008年收到胡征波按照合同支付的土地复耕费，也收到了2008年至2014年的土地租金。现我户同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告余治贤农户是原告八字村一组的农户。余治贤农户于1996年以家庭承包方式从八字村一组承包了包括本案涉案土地在内的部分土地。2008年4月2日余治贤农户的成员何祥芬与被告胡征波签订了租地协议，约定余治贤农户将其承包的寿坵地块0.57亩，租给胡征波作免烧水泥砖、水泥瓦和其他所用，租金为每年每亩800元，租期至2026年9月30日止，还耕费每亩1000元。2008年3月29日胡征波支付了余治贤农户还耕费570元。胡征波已支付了余治贤农户2008年4月至2015年3月的土地租金，2015年的租金余治贤农户拒绝接受。胡征波未办理农用地转为建设用地的审批手续，从2008年始在涉案土地上进行水泥制品加工销售活动至今。胡征波还修建了围墙、房屋等附属设施。另查明，寿坵地块属于耕地，胡征波租用之前该地块系水田，用于水稻种植。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、余治贤农户的农村土地承包经营权证、2015年6月30日云台镇八字村民委员会出具的两份证明、租地协议、涉案土地现状照片6张、收到还耕费和土地租金的收条或租用寿坵土地金名单共9张、胡征波的营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告八字村一组认为二被告签订的租地协议违法改变了其所有的土地之用途，作为该土地的所有权人，其与涉案土地有直接利害关系，有权作为原告针对此租地协议提起诉讼，即八字村一组具有原告主体资格。土地管理法规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途，不得将承包地用于非农建设，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。农村土地承包法规定，农村土地承包方应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。合同法规定，违反法律的强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，四被告签订的租地协议违反了土地管理法和农村土地承包法的多条禁止性规定，属无效合同。原告作为涉案土地的所有权人有维护土地用途的权利，现被告胡征波未经审批即在租用土地上从事水泥制品的加工销售并建造了房屋、围墙等附属设施，改变了该土地的用途，并给该土地造成了损害，属违法行为；被告余治贤农户违反承包方应维持土地的农业用途之义务，违反土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的流转原则，将其承包的部分土地租给胡征波做建设用地属违法行为，故原告要求被告胡征波搬离涉案土地、二被告共同将涉案土地恢复至可耕种状态，符合法律规定，本院予以支持。二被告对于其签订的租地协议无效的后果均有过错，余治贤农户不应该将土地租给没有办理农用地转用手续的胡征波做非农用地使用，胡征波不应该在未办理农用地转用手续的情况下租用农户的耕地做非农用地，更不应该在无任何审批手续的情况下建造房屋、围墙、进行水泥加工销售，从而实实在在地违法改变了土地的农业用途。胡征波辩称其正在将所租土地改造成蜜蜂养殖场，其他当事人不认可，即使胡征波将所租土地改造成蜜蜂养殖场，也属违法改变土地用途。胡征波辩称原告请求确认合同无效已过了一年的诉讼时效，因二被告的合同违反法律的强制性规定的状态至今存在，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款、第四十四条第一款、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告胡征波与被告余治贤农村土地承包经营户于2008年4月2日签订的租地协议无效；
二、限被告胡征波在本判决生效后60日内搬离原告所有的寿坵地块；
三、限被告胡征波、余治贤农村土地承包经营户，在被告胡征波搬离原告所有的寿坵地块后30日内，共同恢复该土地达可耕种状态。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡征波、余治贤农村土地承包经营户负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯书祎
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷曜瑜
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初762号
原告：马某某，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区杏林镇三溪村中村组。
被告：文某某，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇丰良社区*组。
原告马某某与被告文某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文某某履行《房屋买卖合同》义务，将华县子仪路鸿力小区一排西单元6楼西户的房屋所有权过户给原告；2、请求判令被告赔偿原告逾期办理过户手续损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日原告经中间人康喜平见证与被告文某某签订了《买卖契约》，协议约定被告将其位于华县子仪路鸿力小区1号楼西单元6楼西户140.66平方米住房一套卖给原告。协议签订后，原告将购房款159000元支付给被告文某某，被告文某某却一直未按约定将房产过户给原告。为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求。
被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2012年2月18日原告马某某与被告文某某在中间人康喜平的见证下签订了一份卖房契约，协议约定被告文某某以159000元的价格将其位于华县子仪路鸿力小区1号楼西单元6楼西户房产证号为华房权证登有（私）字第01095**号房产一套转让给原告马某某。协议签订后，原告马某某于2012年2月18日通过中间人康喜平向被告文某某支付房款19000元，于2012年2月20日通过中间人康喜平向被告文某某支付房款140000元。被告文某某收到房款后，将房产证和房屋交付给原告并答应协助原告办理房产过户手续，后因被告一直在外地致使房产过户手续无法办理。对于原被告双方的房屋买卖合同关系及付款情况，原告向法庭提供了原被告双方签订的《卖房契约》（该协议中有卖房人文某某、买房人马某某及中间人康喜平的签名）、被告文某某的房屋所有权证书、被告文某某的收条、中间人康喜平账户交易清单等证据，该组证据与庭审中证人康喜平的当庭陈述相互印证，本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告诉称逾期办理过户手续损失2万元一节，未向法庭提供证据证实。
本院认为，本案争议的焦点有：1、原被告之间是否存在房屋买卖合同关系，房屋买卖合同是否有效；原被告双方在中间人的见证下签订的卖房契约即为房屋买卖合同，双方在自愿平等的基础上签订的房屋买卖合同为有效合同，原告已依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告，合同已生效且实际履行，被告亦应按照合同约定协助原告办理房产过户手续。2、原告诉请损失2万元有无事实依据和法律依据；原告诉称因逾期办理过户手续造成损失2万元一节，其未向法庭提供证据证实，本院不予采信，故对其这一诉请不予支持。综上，被告文某某依法应将双方约定的房产过户给原告马某某。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原被告双方关于房产证号为华房权证登有（私）字第01095**号房产的买卖合同为有效合同，被告文某某于判决生效后十日内将该房产过户给原告马某某。
二、驳回原告要求被告支付逾期办理过户手续损失2万元的诉请。
案件受理费400元，公告费600元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2175号
原告呼和敖日格勒，男，蒙古族，个体户。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。
原告呼和敖日格勒与被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和敖日格勒委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告斯钦毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向我借款13500元，约定于2013年7月10日偿还。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金13500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告斯钦毕力格未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据二枚，证明
2013年6月1日被告借款13500元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法,且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告斯钦毕力格向原告呼和敖日格勒借款13500元，约定于2013年7月10日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具金额分别为8500元、5000元的借据二枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯钦毕力格向原告呼和敖日格勒借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦毕力格偿还原告呼和敖日格勒借款本金13500元，利息10224元（2013年6月1日至2016年7月26日，利率20‰），合计23724元，于本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年七月二十六日
书记员 朝 鲁 门
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1103号
罪犯李开红，男，1976年1月21日生，汉族，重庆南川市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）成刑初字第250号刑事判决，以被告人李开红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月9日送雅安监狱服刑，在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第957号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2027年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯李开红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开红能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李开红予以减刑。
经审理查明，罪犯李开红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李开红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初249号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦春友，男，1985年6月23日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，司机，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年9月21日、2016年11月9日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人韦春友犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦春友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月14日，宜州市公安局刑侦大队民警在协查“四川省成都市成华区4.15非法制造、贩卖枪支弹药案件”时，发现被告人韦春友涉嫌非法持有枪支，即电话通知韦春友到公安机关接受调查。当日下午，韦春友自行来到宜州市公安局刑侦大队，并主动上交其非法持有的改装射钉枪一支及射钉弹两盒。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦春友非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的射钉枪和射钉弹已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人韦春友在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，到案经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，河池市公安局刑侦支队出具的《转发核查部督四川省成都市成华区“4.15”非法制造、贩卖枪支弹药案件线索的通知》，被告人韦春友的户籍证明，物证改装射钉枪一支及射钉弹两盒（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）31号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦春友在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦春友作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦春友犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦春友在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人韦春友犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，对被告人韦春友宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法�被告人韦春友从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦春友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦春友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦春友非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹两盒依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审157号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人周平。
被执行人吴引引。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周平、吴引引作出的监卫计征字[新沟2015]第125号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[新沟2015]第125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人周平、吴引引生育第三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[新沟2015]第125号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年8月14日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[新沟2015]第125号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月14日作出的对被执行人周平、吴引引的监卫计征字[新沟2015]第125号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈彬彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7501号
原告：何建，住河南省光山县。
委托代理人：饶高明、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈栋。
被告：陈栋，住广东省电白县。
本院受理原告何建诉被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称博洛尼公司）、陈栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告博洛尼公司、陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建诉称：何建与博洛尼公司于2011年5月10日签订《博洛尼项目承揽协议书》，其中约定：“8.3条在何建无任何遗留问题，且履行所承包工程的保修责任后，博洛尼公司（发包方）无维修、无质量异议的，博洛尼公司于该工程竣工满24个月后，于该年度约定退款时间，无息退还扣除何建的到期单项工程维修质保金。”“14.5博洛尼公司根据本协议及派工单约定如无故不按期支付何建工程款，每延误一天向何建支付该工程合同款0.2‰违约金”。博洛尼公司于2015年5月13日为何建开具《博洛尼截止到3月31日质保金和押金明细汇总表》，确认尚欠何建工程款和质保金共计84828.65元，并承诺于2015年12月31日前付清。截止何建起诉后，博洛尼公司仍未履行还款承诺。现何建起诉请求法院判令：1.判令博洛尼公司、陈栋支付工程款共计28000元及违约金（违约金计算标准为每日万分之二，从2015年5月13日起计，计算至实际清偿之日，违约金暂计为500元）；2.判令博洛尼公司、陈栋退还到期质保金共计56828.65元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月13日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由博洛尼公司、陈栋承担。
被告博洛尼公司、陈栋未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，何建与博洛尼公司签订《博洛尼承揽项目协议书》双方就何建承包博洛尼公司发包给何建的装饰装修项目工程作出约定，协议期限从2011年5月1日至2012年4月30日，其中第8.3条约定“在何建无任何遗留问题，且履行所承包工程的保修责任后，博洛尼公司无维修、无质量异议的，博洛尼于该工程竣工满24个月后，于该财政年度约定退款时间，无息退还扣除何建的到期单项工程维修质保金”；第8.4条约定“签约时缴纳的履约保证金退还需满足以下条件，以后到者为准：（1）双方解除本承包协议之日起满二年；（2）何建所承接的最后一个工程验收满后26个月”；第14.5条约定“博洛尼公司根据本协议及派工单约定如无故不按期支付何建工程款，每延误一天向何建支付该工程款合同款万分之二违约金”。
何建主张上述协议签订后，其依约按成了约定的装修义务，但博洛尼公司一直未支付工程结算款28000元，并且到期的质保金56828.65元也未退还。另何建提供2015年5月13日博洛尼公司出具的《博洛尼截止到3月31日质保金和押金明细汇总表》确认“何建的质保金到期金额为56828.65元，已结算工程款为28000元，合计84828.65元。情况属实，此款项在2015年12月31日付清，陈栋（何建主张为陈栋所签），盖章梁光耀”。
庭审中，何建主张陈栋作为博洛尼公司的老板并且确认欠款属实，其也应承担还款责任。由于博洛尼公司逾期还款，遂请求自2016年1月1日起并按每日万分之二的标准计算逾期支付工程款的利息，自2016年1月1日起并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付质保金的利息。
本院认为：何建与博洛尼公司签订《博洛尼项目承揽协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。根据何建提供的博洛尼公司出具的《博洛尼截止到3月31日质保金和押金明细汇总表》可以确定博洛尼公司对欠付何建工程款28000元及到期质保金共计56828.65元的事实予以确认，并且承诺在2015年12月31日前还清款项，其依法应当按照上述还款期限的约定付清款项，逾期应承担相应的违约责任。据此，现何建请求博洛尼公司支付工程款28000元及到期质保金56828.65元及自2016年1月1日起支付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。基于何建主张的按每日万分之二的标准计收逾期支付工程款的违约金的标准并且按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付质保金的利息并无不当，本院予以准许。
另外，何建主张陈栋与博洛尼公司共同承担还款责任，根据何建的提供的证据及陈述仅可得出陈栋作为博洛尼公司的员工之一，其与何建之间的业务接洽以及在博洛尼公司出具的《博洛尼截止到3月31日质保金和押金明细汇总表》上签字的行为属于公司行为，不足以证明陈栋个人自愿加入博洛尼公司对何建的债务承担，据此对于何建请求陈栋与博洛尼公司共同承担还款责任的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告博洛尼公司、陈栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何建支付工程款28000元及逾期付款违约金（以28000元为本金，自2016年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之二的标准计收）；
二、被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何建退还质保金56828.65元及逾期付款利息（以56828.65元为本金，自2016年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
三、驳回原告何建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 童文芳
二〇一六年十二月七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
罗舜锦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1383号
原告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：袁延江。
原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“信达财保潍坊支公司”）与被告袁延江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财保潍坊支公司的诉讼代理人李祥增、被告袁延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：袁延江偿还原告垫付的交通事故赔偿款114920.40元。事实与理由：鲁V×××××号车辆在原告处投保交强险，被告无证驾驶该车辆发生交通事故，致使权翠英死亡。经法院审理，判决原告赔偿死者家属114920.40元。
袁延江承认信达财保潍坊支公司主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：鲁V×××××号小型汽车的所有人系袁延江，该车辆在信达财保潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年1月28日保险期间内，袁延江无证驾驶保险车辆与权翠英发生交通事故，致权翠英受伤，经抢救无效死亡。经认定，袁延江负责事故主要责任。经本院审理，判决信达财保潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿权翠英家属114920.40元。信达财保潍坊支公司为追偿赔偿款，向本院提起诉讼。
本院认为，袁延江无证驾驶保险车辆发生交通事故致使他人死亡，信达财保潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向无证驾驶的袁延江追偿。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁延江赔偿原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司114920.40元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告袁延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年七月十八日
书记员 丁宇华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1128号
原告王睿，无职业。
被告天津港升投资发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，职务：总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
原告王睿与被告天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）与劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿、被告港升公司之委托代理人邵泽新、纪志媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿公司诉称，原告王睿曾系被告公司员工。2015年4月24日原告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第25号裁决书，原告不服该裁决。现原告起诉，请求法院判令被告支付原告：1经济补偿金33000元。2、未休年休假工资19999.9元。3、休息日加班费96091.94元。4、法定节假日加班费21241.36元。5、2012至2014年采暖补贴1005元。6、2013年至2014年防暑降温费1188元。7、因拖欠上述款项的25%经济补偿金52266.6元；诉讼费由被告承担。
经查,2015年6月24日,原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付：1、经济补偿金27500元。2、未休年休假工资16690元。3、休息日加班费125425.29元。4、法定节假日加班费25793.1元。5、2年采暖费补贴670元。6、2年防暑降温费1024元。7、因拖欠上述款项的25%经济补偿金49275.6元。2015年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲定字（2015）第25号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”
本院认为，原告王睿向被告提起的诉讼应为劳动合同纠纷，该类案件依据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告无正当理由未参加劳动仲裁庭审，仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为原告的请求并没有经过劳动仲裁前置程序，原告诉至法院不符合人民法院审理劳动争议案件的规定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王睿的起诉。
案件受理费5元，退还原告王睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王梓璇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1341号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余同昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月12日15时许，被告人王某在上海市青浦区华新镇新凤中路660弄239号三楼阁楼的员工宿舍内，因琐事与同事被害人包某某发生口角，继而相互扭打并致被害人包某某倒地受伤，经鉴定，被害人包某某因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤（一级）。
另查明，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人王某的近亲属与被害人包某某达成调解协议，被告人王某的近亲属向被害人包某某支付了第一笔赔偿款人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人包某某的陈述及辨认笔录、证人马某某的证言及辨认笔录证实，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯，具有自首情节、已向被害人作出经济赔偿并取得谅解等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第19号
上诉人（原审被告）固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。
被上诉人（原审原告）袁峰。
被上诉人（原审原告）张玉花。
原审被告苗晓伟。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原审被告冯建全。
原审被告陕西平安运输集团有限公司。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
上诉人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司与被上诉人袁峰、张玉花及原审被告苗晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、冯建全、陕西平安运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本法条中指出了事故发生地、车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地以及被告住所地人民法院对交通事故案件均有管辖权，湖南省湘潭市岳塘区人民法院依据其拥有管辖权而剥夺了上诉人住所地人民法院的管辖权实属不妥，上诉人请求二审法院裁定本案移送至安徽省蚌埠市固镇县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案事故发生在湘潭市岳塘区，上诉人固镇县诚信汽车贸易有限责任公司住所地在安徽省蚌埠市固镇县，因此湖南省湘潭市岳塘区人民法院和安徽省蚌埠市固镇县人民法院均对本案有管辖权。被上诉人袁峰、张玉花向有管辖权的湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉符合法律规定，上诉人认为应当将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初906号
原告闫文君，男，汉族，1982年10月17日生，住榆次区。
委托代理人马志鹏、贾帼硐，山西佳镜律师事务所律师。
被告韩兵，男，汉族，1982年10月20日生，住晋中市开发区。
被告王虹，女，汉族，1980年11月22日生，住址同上。
原告闫文君与被告韩兵、王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文君委托代理人贾帼硐到庭参加诉讼。被告韩兵、王虹经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告韩兵向原告闫文君借款20万元，并出具借据一份。借款期限自2016年7月10日至2016年10月9日。原告分2次将20万元以现金方式给付被告。借款到期后，被告未能偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王虹对上述债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元并按年利率6%支付原告从逾期还款之日2016年10月10日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告韩兵、王虹未答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告韩兵向原告闫文君借款20万元并出具借据一张，内容为“今借到闫文君人民币贰拾万元整，200000元。借款日期2016年7月10日，还款日期2016年10月9日。”本院庭后对原告进行了询问，原告陈述分2次将20万元以现金方式给付被告。第一次在澡堂给付被告现金10万元，第二次在龙湖大街被告的车里，有冀某在场，将10万元装在一个袋子里给付被告，被告给原告出具借20万元的借条，并提供了证人冀某当庭作证，证明2016年6月或7月其与原告一起在龙湖大街被告的车里，原告将一袋子现金给付被告，被告给原告出具借条，金额为20万元。
另查明，韩兵与王虹于2004年10月20日结婚，2017年3月15日协议离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、证人冀某证言等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告韩兵、王虹经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告韩兵向原告闫文君借款20万元，事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告韩兵未按期归还借款，现原告主张被告归还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，原告主张按年利率6%计算从逾期还款之日即2016年10月10日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王虹对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵、王虹在本判决生效后十日内共同归还原告闫文君借款本金20万元并按年利率6%支付原告闫文君从2016年10月10日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4365元，保全费1052元，共计5417元，由被告韩兵、王虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 籍润萍二0一七年九月二十九日
书 记 员 王 一 力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初906号原告闫文君，男，汉族，1982年10月17日生，住榆次区。委托代理人马志鹏、贾帼硐，山西佳镜律师事务所律师。被告韩兵，男，汉族，1982年10月20日生，住晋中市开发区。被告王虹，女，汉族，1980年11月22日生，住址同上。原告闫文君与被告韩兵、王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文君委托代理人贾帼硐到庭参加诉讼。被告韩兵、王虹经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日，被告韩兵向原告闫文君借款20万元，并出具借据一份。借款期限自2016年7月10日至2016年10月9日。原告分2次将20万元以现金方式给付被告。借款到期后，被告未能偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王虹对上述债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元并按年利率6%支付原告从逾期还款之日2016年10月10日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告韩兵、王虹未答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告韩兵向原告闫文君借款20万元并出具借据一张，内容为“今借到闫文君人民币贰拾万元整，200000元。借款日期2016年7月10日，还款日期2016年10月9日。”本院庭后对原告进行了询问，原告陈述分2次将20万元以现金方式给付被告。第一次在澡堂给付被告现金10万元，第二次在龙湖大街被告的车里，有冀某在场，将10万元装在一个袋子里给付被告，被告给原告出具借20万元的借条，并提供了证人冀某当庭作证，证明2016年6月或7月其与原告一起在龙湖大街被告的车里，原告将一袋子现金给付被告，被告给原告出具借条，金额为20万元。另查明，韩兵与王虹于2004年10月20日结婚，2017年3月15日协议离婚。本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、证人冀某证言等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告韩兵、王虹经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告韩兵向原告闫文君借款20万元，事实清楚，证据确实充分，有借条为证。被告韩兵未按期归还借款，现原告主张被告归还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，原告主张按年利率6%计算从逾期还款之日即2016年10月10日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王虹对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵、王虹在本判决生效后十日内共同归还原告闫文君借款本金20万元并按年利率6%支付原告闫文君从2016年10月10日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4365元，保全费1052元，共计5417元，由被告韩兵、王虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹      瑞      峰人民陪审员 韩      文      海人民陪审员 籍润萍二0一七年九月二十九日书 记 员 王      一      力