济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第112号
原告朱龙飞，男，生于1993年9月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告韩涛，男，生于1991年4月17日，汉族，居民，住济南市。
被告房帅帅，男，生于1992年12月1日，汉族，居民，住济南市。
被告袁振举，男，生于1993年8月20日，汉族，居民，住济南市济阳县。
委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，济南宏泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告朱龙飞与被告韩涛、房帅帅、袁振举健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋�孙梁，三被告委托代理人赵海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙飞诉称，2012年12月21日，苑若雷举行订婚仪式，原告前去给其帮忙，完事后苑若雷晚上在饭店办理答谢酒宴。晚宴后，一起吃饭的被告韩涛与饭店老板发生争吵并想动手打架，原告不想出现打架状况，随即上前将被告韩涛拉开，但被告韩涛对原告的行为不但不理解反而产生不满，在原告不防备的情况下一拳打到原告的脸上，当即原告鼻子出血不止。事情发生后，原告家人过来找他理论，被告韩涛随即道歉，见其道歉诚恳，原告也不打算深究，就按照被告韩涛的指引将其送回家。途中被告韩涛极力邀请原告到其临时住所继续喝酒并进行赔礼道歉，原告当时没有多想就跟随被告韩涛去其住所，在距其家不远的胡同中突然冲出一帮人，因晚上光线很弱原告都没看清楚是谁就被他们殴打一顿，�被一刀刺伤背部，同时被打伤头面部，随即昏迷。等原告醒来后，被告韩涛等人已经不在现场，原告双下肢已失去知觉无法动弹，原告无奈打电话告知家人后，才被送往医院救治。经医生诊断为：1、背部刀刺伤；2、脊髓损伤；3、右颞部头皮下血肿。原告为此在山东省立医院住院18天进行治疗，因家庭困难无力支付昂贵的医疗费用而出院，后因继续治疗而入住济南市长清区中医院58天。原告在治疗期间，被告韩涛仅支付85000元医疗费后对原告不管不问。事情发生后，经公安机关调查，是被告韩涛纠集被告房帅帅、苑若雷、袁振举等人对原告进行伤害的，四被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。要求三被告支付医疗费1946.50元，误工费49636.23元，护理费21760元，交通费300，住院伙食补助费2280元，残疾赔偿金226162元，营养费9000元，精神损�抚慰金5000元，继续治疗费10000元，鉴定费2500元。
被告韩涛、房帅帅、袁振举辩称，1、原告起诉被告赔偿主体错误，原告起诉伤害所造成的损失均为被刀砍伤所致，但根据原告提交的及公安机关的认定及相关材料均未证实原告的伤害是由本案被告实施的。2、根据原告的起诉及主张，参与伤害原告的不仅仅是本案的三被告，还有其他相关人员，原告仅起诉本案三被告主体不符格。3、原告在伤害过程自身存在重大过错，整个事件的发生是由原告先殴打被告韩涛所引起，因此本案原告应对整个事件承担相应的责任。4、事情发生后三被告出于朋友关系以及人情道义为原告垫付85000元，第一被告韩涛支付45000元，第二、三被告房帅帅、袁振举各支付20000元，对此三被告保留追回上述款项的权利。综上所述，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月21日�苑若雷举行订婚仪式，原告朱龙飞、被告房帅帅、韩涛、袁振举、李兴群等人去给其帮忙。晚上，苑若雷在长清区马山路的锦华村饭店对众帮忙者进行答谢。晚宴后，被告韩涛与饭店老板发生争吵，原告出面劝告，但被告韩涛在原告不防备的情况下一拳打到原告的脸上，当即原告鼻子出血不止。事情发生后，原告朱龙飞电话联系其家人陈忠到场，陈忠到达现场后，用折叠铁锨打了韩涛后背，并对韩涛进行脚踢等殴打。被告韩涛随即道歉，原告后按照被告韩涛的指引将其送回。此时，韩涛提前电话通知房帅帅等人，告知其被朱龙飞家人打了，要另外几个人再打朱龙飞。当行至灵岩路中段、星光大道对面的胡同时，韩涛、房帅帅、袁振举、李兴群等人对原告朱龙飞进行突然袭击殴打，在殴打过程中，原告被一刀刺伤背部，同时被打伤头面部，随即昏迷。原告醒来后，�告韩涛等人已经不在现场，原告电话告知家人后才被送往医院救治。在山东省立医院经医生诊断，主要病情：1、背部刀刺伤；2、脊髓损伤；3、右颞部头皮下血肿。另有部分椎体挫伤，左侧椎板骨折。住院18天，支付医疗费72353.5元。2013年7月18日，原告因外伤所致脊髓半侧操作造成的截瘫入住长清区中医医院，住院58天，支出住院医疗费14593元，该医疗费已由新农合报销7542.2元。原告住院过程中，由其父母朱兴桂、杨炳女进行护理。原告在治疗期间，被告韩涛向原告支付85000元。原告之父朱兴桂书写协议一份，内容为“协议今有朱龙飞被伤害一事，经两家协商，不准久韩涛本人的行事责任，但民事责任一定准久。另外收到现金伍万元，加以前叁万元伍仟元，共计捌万伍仟元。注：伤人者是韩涛，协议无效。2013.10.9号。”诉讼中各被告主张，该款项中包括韩涛45000�，房帅帅20000元，袁振举20000元。
事情发生后，公安机关立案受理，济南市公安局长清分局新城派出所于2013年12月23日出具证明，证实原告朱龙飞被人捅伤，案件正在调查中。2014年2月28日，济南市公安局长清区分局作出长清公（新）撤案字（2014）00001号撤销案件决定书，内容为：我局办理的朱龙飞被故意伤害案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。
应原告申请，本院调取的公安机关给当事人所做的询问笔录。在笔录中，房帅帅陈述：韩涛在被打后，电话约房帅帅等人一起打朱龙飞，没有确定看见是李兴群捅伤的原告，只是看见李兴群拿出刀子来，推测认定李兴群捅的，韩涛曾向李夺过刀子；其认可动手打原告的有三被告、苑若雷、李兴群。韩涛陈述：本人前期被打的过程，后来在打朱龙飞过程中，其亲眼看见李兴群捅的，他曾夺过李的刀子；认可动手打原告的有三被告、苑若雷、李兴群，拳打脚踢，下手很重。袁振举陈述：前期韩涛被打过程，韩涛在被打后，电话约房帅帅等人一起打朱龙飞，只是看见李兴群拿出刀子来，推测认定李捅的，李说自己好像是捅了朱龙飞。陈忠陈述：认可打韩涛过程。苑若雷陈述：自己没有直接动手打朱龙飞，看见其他人打了；听说是韩涛捅的朱龙飞，房帅帅与其商量在李兴群死亡后，推到李兴群身上，韩涛母亲也电话联系过此事，但未协商。朱龙飞陈述：认可前期打韩涛的过程。
起诉之初，原告提交了其自行委托鉴定的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱龙飞依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其伤残程度为八级，伤后误工时间为210日，伤后护理时间为180日，住院期间为2人护理，出院后1人护理。伤后营养时间为90日�后续治疗费10000元。诉讼过程中，为统一鉴定标准，原告申请，本院委托至山东银丰司法鉴定所，对其伤残程度按交通事故评残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2014年9月25日出具了鲁银司鉴（2014）临鉴字第409号鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱龙飞之损伤构成七级伤残；伤后误工时间评定为定残前一天止；伤后护理时间为6个月；住院期间为2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约需10000元。原告为此支出鉴定费2500元。原告朱龙飞诉讼过程中提交劳动合同两份，证实其于2012年6月7日至2014年6月7日在济南华博换热设备有限公司工作，该公司于2014年6月10日出具扣发工资证明，证实朱龙飞在其单位月薪2600元，因受伤于2012年12月22日至2014年6月7日请假养病未能上班，扣发其在此期间的工资。原告朱龙飞提交其与山东林安热能科技有限公司的劳动合同一份，合同期限自2014�8月3日至2016年8月3日。原告提交朱兴桂名下的济南市长清区龙飞商店烟草专卖许可证一份，证实朱兴桂从事个体经营，有效期限自2011年3月1日至2016年2月28日。
另查，李兴群于2012年12月24日因病死亡。2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。本案中，原告亦未向另两位侵权人主张权利，经本院释明，原告方放弃在本案中对另外两侵权方的要求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的山东省立医院、长清中医院的门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明，山东省立医院住院费单据、长清中医院的新农合办公室盖章的医疗费单据，劳动合同两份，扣发工资证明，烟草专卖许可证；公安机关对各当事人询问笔录，证明，撤销案件决定书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，�开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告朱龙飞所受伤害事实清楚；而本案中几被告均认可实施伤害过程，存在侵权行为。本案争议焦点有两点：一是原告主要伤害即刀伤的具体实施人不明确是否影响原告向三被告主张权利，本案中被告责任如何承担；二是原告受伤后部分损失的计算标准有争议。
针对第一个争议焦点，首先应明确原告主张的事实与法律依据，原告主张各侵害人为共同侵权。共同侵权要件有四个：1.加害主体的复数性。共同侵权行为中的加害人必须是两人或者两人以上，即存在“共同侵权人”。区别于单独侵权行为的首要特征是其主体构成上的复数性。复数性，是指共同侵权行为的加害人为两个或者两个以上具有相应民事权利行为能力的人。2、加害行为的协作性。加害行为的协作性是指加害人之间存在互相利�、彼此支持的行为分担。受害人不必证明每个共同行为人的行为与损害结果之间都存在因果关系，而只需证明共同行为与损害结果之间存在因果关系。3、主观意思的共同性。共同侵权人必须以数行为人主观上具有“意思共同”为要件，包括共同故意与共同过失。4、损害结果的统一性。损害结果的统一性是指侵权行为人的行为造成的损害后果应当是与共同意思相统一的整体。而且数个加害人的侵权行为的损害后果只有一个，各侵权行为与损害后果之间存在因果关系。而对于共同侵权行为，各行为人之间承担责任对外应当是连带责任，对内可以存在追偿权。但是对于共同侵权诉讼，依据现有法律为必要的共同诉讼，赔偿权利人可以向其中部分侵权人起诉。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承�的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
本案侵权事实发生时，对原告实施侵害的有本案三被告韩涛、房帅帅、袁振举，还有苑若雷、李兴群，共五人。根据三被告韩涛、房帅帅、袁振举、苑若雷、原告朱龙飞、陈忠等人在公安机关的陈述，可以证实事情发展的整个过程。在最初朱龙飞与韩涛发生争执以后，韩涛打了朱龙飞，朱龙飞电话叫来其家人陈忠，陈忠对韩涛实施殴打，后韩涛认错，陈忠离开，朱龙飞自己送韩涛回住处。在此时，韩涛已经电话通知房帅帅等人准备对朱龙飞实施殴打，在朱龙飞到达几人约会地点，没有来得及说话时即受到了五人的侵害，韩涛、房帅帅、袁振举、苑若雷、李兴群均参与了对原告朱龙飞的殴打，且韩涛认可下手重。正是在这殴打过程中，朱龙飞被刀具捅伤，五人致伤朱龙飞后离去，�龙飞后自己醒来通知家人，被送往医院。后李兴群死亡。在整个侵权过程中，韩涛是组织者及实施者之一，几名参与人在公安机关陈述笔录不一致，不能证实刀伤具体实施者。而且刀伤亦是在朱龙飞被众人殴打时实施，刀伤与其他人的群殴有着直接的联系，因为群殴致使朱龙飞丧失了反抗能力，才导致被刀具所伤，所以五侵害人不管是谁具体实施了刀伤，或者不管是实施殴打还是刀伤，都是构成对朱龙飞侵害的一部分，都在客观上最终共同造成了原告的伤害，所以侵害人的行为符合共同侵权的要件。
对于各被告应承担的责任。本案事情发生的过程已经查清，而朱龙飞在第一冲突结束后，又随韩涛回住处，该行为反映朱龙飞认为冲突已经结束，没有预料到还会被韩涛等人殴打。所以，原告朱龙飞对于被五人殴打，没有主观及客观上的过错。而韩涛却首先是打人在先，而后又在主动表示和解，双方矛盾缓和以后再次联系其他人共同预谋殴打朱龙飞，所以对于朱龙飞所受伤害，韩涛是联系人、是组织者，五侵害人共同实施。因为五侵害人的行为给原告朱龙飞造成的损害无法区分，无法证实每个侵害人的具体侵害后果和给原告造成的伤害，难以确定每个人的责任大小，所以各侵权人应平均承担责任。原告在本案中放弃向李兴群及苑若雷两侵权方主张责任，系其对自己权利的处分，不违背法律规定。但对于该两侵权人应当承担的部分需要裁判中予以扣除。本案三被告应承担60%的赔偿责任，同前述原因，三被告应当承担连带赔偿责任。
对双方争议的第二个问题，即原告朱龙飞一方的损失计算标准问题。原告朱龙飞只是提交了劳动合同及扣发证明，但未提交劳动保险、工资表等材料，且其实际居住亦是在农村。对于农村人口按照城镇居民标准计算需满足两个条件，一是在城镇有固定收入，二是实际居住地在城镇。所以对于原告朱龙飞的残疾赔偿金、误工费计算标准应按农民标准计算。对于护理费计算，护理人员朱兴桂开办个体商店，其未提供收入减少证明，对于其要求的护理费损失可在住院期间时间按城镇标准计算，但其他相关损失按农村标准计算。农村标准误工费应以农村居民人均纯收入10620元与农村居民人均生活消费支出7393元合计计算，每天49.35元。城镇标准按人均可支配收入计算，每天77.44元。对于原告主张的各项请求应在法律规定范围内予以支持。1、医疗费，原告两次住院期间共支出医疗费86946.5元，有证据支持，应予认定；2、住院伙食补助费，原告住院76天，按每天30元计算，共计2280元；3、误工费，根据诉讼过程中原告所做出的伤情鉴定意见书，误工时间至评定为定残前一天，自原告受伤至定残共641天，每天49.35元，共计31633.35元；4、护理费，原告住院期间两人护理，其中朱兴桂的损失按城镇居民标准计算，为5885.44元，其余按1人农村标准计算，为8883元；5、交通费原告住院时间较长，其主张交通费300元，本院予以支持；6、原告朱龙飞被评定为七级伤残，按农民人均纯收入计算，残疾赔偿金为84960（10620＊20＊40%）元；7、精神损害抚慰金，原告刚二十几岁，因为本次事故被多人殴打并造成残疾，给其身体及精神均造成了伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；8、继续治疗费，根据鉴定结论，原告以后的治疗尚需10000元，本院予以认定；9、鉴定费，诉讼中因鉴定，原告支出鉴定费2500元，本院予以认定。原告另主张营养费9000元，但未提供相关证据支持，不予认定。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三�一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩涛、房帅帅、袁振举于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱龙飞医疗费52167.9元，误工费18980.01元，护理费8861.06元，交通费180元，住院伙食补助费1368元，残疾赔偿金50976元，精神损害抚慰金1500元，继续治疗费6000元；三被告已经支付的85000元从上述赔偿数额中予以扣除；
二、驳回原告朱龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由原告承担3229元，被告韩涛、房帅帅、袁振举承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于菲菲