沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第3号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯密娜，女，汉族。
被告：沈阳星梦童缘制衣有限公司。
法定代表人：冯密娜。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为与被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告冯密娜于2013年4月12日签订了综合授信合同，约定由原告向被告提供银行授信额度200万元，用于被告购货，额度有效期为12个月，从2013年4月12日至2014年4月12日。原告按《综合授信合同》约定将贷款资金200万人民币付至《借款支用申请书》约定账户，被告也应按照《综合授信合同》25.5.2的约定，按月结息，到期一次偿还本金。《综合授信合同》签订生效后，被告按期支付了7个月（至2013年10月15日）的利息。但现在原告发现被告因经营不善，资金短缺，还款能力严重下降，2013年11月未能按月结息。按照《综合授信合同》条款31.4约定：“任一授信提用人个人或家庭经济收入状况恶化、对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务构成重大威胁的任何事件（包括但不限于涉及诉讼、仲裁、行政处罚或发生其他可能影响其还款的事件），该授信提用人应立即书面通知乙方”；31.6约定：“任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。”现被告不但没有书面通知，且经原告多次催缴无果，现已给原告造成了重大损失。同时《综合授信合同》33约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生的情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；（2）……（4）；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受其他经济损失。综上所述，原告已经履行了贷款义务，被告存在违约行为，且经原告多次催缴，仍迟迟不履行还款义务。按照《综合授信合同》条款32.2约定“乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期”。故，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定及《综合授信合同》41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告冯密娜给付原告欠款合同本金共计人民币200万元；3、请求法院判令被告冯密娜支付原告违约金20万元；4、请求法院判令被告冯密娜支付自2013年10月16日起至2013年11月25日止的利息、逾期罚息共计11，363.96元（从26日起至实际还清之日止，本息以银行记载数据为准）；5、请求法院判令被告冯密娜承担本案全部费用（诉讼费、保全费、律师费等）；6、请求法院判令被告沈阳星梦童缘制衣有限公司对被告冯密娜应支付的上述费用承担连带责任。
二被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告作为授信人／贷款人（乙方）与作为受信人／借款人的被告冯密娜、共同受信人／借款人的被告沈阳星梦童缘制衣有限公司（甲方）签订综合授信合同。合同约定，本合同适用共同受信模式，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元整，本合同项下的额度由甲方提用。本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2013年4月12日至2014年4月12日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为购货。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.4%。按月结息，到期一次偿还本金。任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。违约责任的约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使一项或多项权利：任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……合同签订后，原告按约定将200万元贷款本金付至被告《借款支用申请书》约定账户内，但被告只支付利息至2013年10月15日，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。2014年2月，原告将被告缴存在该行的保证金20万元、风险金2万元，总计22万元，作为被告的借款本息扣除，截止至2014年3月15日被告尚欠原告借款本金1，835，720.37元，利息及逾期罚息11，993.37元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，综合授信合同、借款支用申请书、贷款基本信息、委托代理协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案案件事实予以确认。
原告与借款人冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司签订的综合授信合同为各方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司作为共同借款人，应承担共同偿还责任，按照综合授信合同的约定偿还原告借款本金1，835，720.37元并按照合同约定的利率支付逾期利息、违约罚息。
关于原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中已明确约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息同时还要支付罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息诉讼请求，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司于2013年4月12日签订的综合授信合同。
二、被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司于本判决发生法律效力后后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，835，720.37元，利息及逾期罚息11，993.37元（截止至2014年3月15日）；并自2014年3月16日起按综合授信合同约定支付原告上述借款逾期利息、罚息至判决确定给付之日止，于偿还借款时一并付清。
三、被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，591元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担3，500元，被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司承担21，091元；诉讼保全费5，000元、公告费800元，由被告冯密娜、沈阳星梦童缘制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。