石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2563号
原告张运生，男，1960年12月5日生，汉族，石家庄市长安区众洁保洁中心职工，住石家庄市长安区。
委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
委托代理人张茜，女，1984年10月21日出生，汉族，石家庄前景房地产经纪有限公司职工，住石家庄市长安区，系原告侄女。
被告王艳，女，1975年6月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人马永华，女，1973年3月6日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工，住石家庄市裕华区。
原告张运生诉被告王艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓锋、张茜，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运生诉称，2016年11月16日下午16时30分许，被告王艳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿谈南路由东向西行驶至青园街口向左转将由西向东，在人行横道上的原告张运生撞到，导致张运生受伤。该交通事故经石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队认定，被告王艳负此次事故的全部责任，被告王艳在第二被告太平洋公司处投有交强险及第三者责任险。事故发生后，张运生受伤住院治疗，截至起诉之日止已经产生医药费、误工费等财产损失115987.26元。
被告王艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋公司辩称，在保险范围内承担，诉讼费不承担，已经垫付了1万元。
经审理查明，2016年11月16日下午16时30分许，被告王艳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿谈南路由东向西行驶至青园街口向左转将由西向东，在人行横道上的原告张运生撞到，导致张运生受伤。该交通事故经石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队认定，被告王艳负此次事故的全部责任，被告王艳在保险公司处投有交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。原告分别于2016年11月19日至2016年12月17日、2017年1月17日至1月24日入石家庄市第一医院住院治疗，住院35天，原告花费医疗费66135.76元。被告保险公司除对2016年12月27日票号为001057326的门诊收费票据是复印费不认可外，其余均认可。原告提交工资记录、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明等，以证实原告月工资1500元，主张计算至2017年3月10日，共计111天，误工费为5550元。被告保险公司主张因原告提交的证据均为复印件，均不认可，且误工证明未写明停发日期，误工时间过长，保险公司认可原告误工期为90日到100日。原告提交河北省国家税务局通用机打发票、收据，以证实其医疗辅助器具费为1161.8元。被告保险公司对辅助器具费中的轮椅、拐杖费用予以认可，对其他费用不认可。原告提交护理合同、护理人员身份证复印件、护理人员所在单位营业执照、河北省增值税普通发票，以证实自2016年11月19日至2017年2月5日，由两人护理，护理费共计花费35200元。被告保险公司对票据的真实性认可，但认为病历载明一人护理，公司只认可一人的护理费。护理期限认可65天，护理费标准应按石家庄当地护工标准每天120元计算。被告保险公司提交调查表，以证实原告张运生的护理人为其女婿。原告张运生对调查表的真实性不认可，因原告无子女。原告张运生主张共住院两次，合计住院35天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3500元。营养费按每天30元计算，截至2017年3月7日，共计3.5个月，营养费共计3150元。原告提交河北省通用机打发票出租车卷式发票，以证实其自受伤之日至起诉之日，原告出院检查、复查、护理人员、原告亲属来往医院花费交通费1289.7元。被告太平洋公司对住院伙食补助费认可，认可营养费计算标准，但只认可60天的营养期。对于交通费，被告太平洋公司希望法院酌定，建议控制在500元内。
另查明，被告太平洋公司于2016年12月8日通过转账方式为原告垫付医疗费一万元。被告太平洋公司提交交通事故抢救费支付通知书、电子回执、医院账号，以证实其主张。原告张运生声称不知情，也未出示相反证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、门诊病历、收据、增值税普通发票、户籍证明、调查表、交通事故抢救费支付通知书、电子回执、医院账号及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告王艳驾驶机动车造成原告张运生遭受人身损害，并对交通事故负全部责任，被告王艳应当对原告合理合法的损失承担赔偿责任。案涉机动车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋公司应当在交强险、商业第三者责任险保险范围内优先赔付，不足部分由被告王艳承担。
原告张运生提交石家庄市第一医院住院费用汇总清单、河北省医疗住院收据、河北省医疗门诊收费票据、住院病历，证明其住院35天，医疗费66135.76元。被告太平洋公司除对2016年12月27日票号为001057326的门诊收费票据是复印费不认可外，其余均认可。经查2016年12月27日票号为001057326的门诊收费票据载明为复印费，原告既未对该费用的发生进行合理解释，又未提供其他证据予以证实，故票号为001057326的门诊收费票据所载金额7.8元不应计入医疗费。同时，被告太平洋公司提交交通事故抢救费支付通知书、电子回执、医院账号，以证实其垫付一万元的主张。原告张运生虽对此声称不知情，但也未提供相反证据，故本院对被告太平洋公司为原告张运生垫付1万元的事实予以认定。因此，原告张运生花费医疗费应当为56127.96元。原告张运生提交工资记录、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明等，以证实原告月工资1500元，主张计算至2017年3月10日，共计111天，误工费为5550元。被告太平洋公司仅以相关证据是复印件为由，否认其真实性，且认可原告误工时间为90到100天，原告主张月工资又未超出合理范围，故原告张运生主张误工费5550元的诉讼请求，本院予以支持。原告张运生提交河北省国家税务局通用机打发票、收据，以证实其医疗辅助器具费为1161.8元。被告太平洋公司对辅助器具费中的轮椅、拐杖费用予以认可，对其他费用不认可。鉴于其他费用为原告住院治疗合理的需要，故对原告张运生主张医疗辅助器具费1161.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告张运生提交护理合同、护理人员身份证复印件、护理人员所在单位营业执照、河北省增值税普通发票，以证实自2016年11月19日至2017年2月5日，由两人护理，护理费共计花费35200元。被告太平洋公司对票据的真实性认可，但认为病历载明一人护理，公司只认可一人的护理费。护理期限认可为65天，护理费标准应按石家庄当地护工标准每天120元计算。被告太平洋公司提交调查表，以证实原告张运生的护理人为其女婿。原告张运生对调查表的真实性不认可。鉴于原告张运生住院病历载明“……术后3个月内避免左小腿负重，行轮椅及拐杖辅助活动，可由2人护理协助日常生活……”，“1、继续休养，加强营养，加强陪护……；2、切口隔日换药，术后第12-14日，视切口愈合情况拆除缝线”，且被告太平洋公司未能提供其他证据证实其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告张运生主张护理期限为自2016年11月19日至2017年2月5日，本院予以认定。但自2016年11月19日至2017年1月24日，护理人数为2人，自2017年1月25日起至2017年2月5日止，护理人数应当认定为1人。故护理费应当为28400元（65×200×2+12×200）。原告张运生主张共住院两次，合计住院35天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3500元。对此，被告太平洋公司予以认可。故对原告主张被告太平洋公司支付住院伙食补助费为3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告营养费按每天30元计算，截至2017年3月7日，共计3.5个月，营养费共计3150元。对于营养费计算方式，被告太平洋公司予以认可，但对于营养费计算天数有异议，结合原告张运生住院治疗天数，及伤情情况，本院酌定支持营养费1950元。原告提交河北省通用机打发票出租车卷式发票，以证实其自受伤之日至起诉之日，原告出院检查、复查、护理人员、原告亲属来往医院花费交通费1289.7元。被告太平洋公司不认可该主张，原告又未提供其他证据佐证。故鉴于原告伤病情况，本院酌定支持交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运生医疗费56127.96元、误工费5550元、住院伙食补助费3500元、医疗辅助器具费1161.8元、营养费1950元、护理费28400元、交通费500元，共计97189.76元；
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险保险范围内，按上述金额向原告承担赔偿责任。
驳回原告张运生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2625元，减半收取1313元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年六月三十日
书记员 李思吉