wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1009号
上诉人（原审被告）：天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司，住所地天津市南开区广开中街50号Ｃ。
法定代表人：姜永苹，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马欢，女，1988年9月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津河东支行柜员，住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)：王磊，男，1981年10月11日出生，汉族，天津市利华体育用品有限公司司机，住天津市河东区。
上诉人天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司（以下简称安民公司）因与二被上诉人马欢、王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安民公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人王磊赔偿被上诉人马欢信息服务费9200元；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人王磊、马欢承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，混淆了合同的概念，错误地认定上诉人没有完成居间服务，上诉人事实上已经全部完成了居间服务工作，本次买卖双方交易没有最终完成上诉人没有任何过错，过错全部在王磊一方，因此上诉人应当全额收取中介费。中介费的赔偿，应由王磊赔偿马欢，上诉人不承担责任。
马欢辩称，同意一审判决，但同时认为，本次交易违约方是王磊，上诉人和被上诉人马欢均在本次交易中无过错，中介费一项应由王磊承担。
王磊未发表答辩意见。
马欢向一审法院起诉，请求判令：1、王磊支付违约金140000元；2、王磊、安民公司返还支付中介费9200元；3、王磊、安民公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：马欢与王磊、安民公司2016年2月29日签订《房屋买卖居间合同》，马欢分两次支付王磊定金70000元，支付安民公司信息服务费9200元。后，王磊未如约前往房管部门与马欢签订制式合同，房屋买卖合同未能继续履行。
一审法院认为，马欢与王磊就违约金达成一致意见，照准。
关于马欢与王磊、安民公司的居间关系，《中华人民共和国合同法》规定居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由委托人负担。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。目前通行的二手房交易中，一般是买卖双方于中介机构先行签订买卖标的物价格、房款支付方式等及中介服务标准、费用的包括全部主从合同内容的合同，该份合同履行到一定程度时，买卖双方再于房管部门签订行政机关要求的制式合同，而制式合同的签订以及买卖双方在房管部门办理的全部手续，都需要中介机构的服务和协助，直至买卖关系的全部完成。所以，从现行有中介机构参与的房屋买卖交易可以了解，中介机构收取的费用不仅仅是介绍费用，包含着从介绍成功之初至买卖完毕的服务费用，无论由于何种原因，合同未履行完毕，意味着中介机构的服务没有提供完全，中介机构即不能收取全额费用。反观本案，安民公司收取的是“信息服务费”，字面内容符合合同法关于居间介绍的规定，但原、被告合同履行过程中，安民公司毕竟提供部分服务，因此，马欢要求其全额退还的要求不当，由安民公司退还8200元为宜。
关于诉讼费用，王磊愿意负担5000元，表达了解决问题的诚意，但由于本案成讼系由其引起，判决由其负担6000元，余额考虑马欢、安民公司在事件中的处理情况，由马欢与安民公司各半负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王磊给付原告马欢120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司退还原告马欢8200元；三、驳回原告马欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，由原告马欢负担1142元，由被告天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司负担1142元，由被告王磊负担6000元。”
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖居间合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：中介费一项的返还支付的主体及金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
马欢、王磊及安民公司签订的《房屋买卖居间合同》，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。各方均应按合同严格履行各自的权利义务。就争议的中介费一项，马欢已实际支出9200元中介费，上诉人安民公司按照《房屋买卖居间合同》的明确约定，应为买卖双方提供交易机会，并协助买卖双方办理所有权的手续。该约定载明，安民公司有义务完成的服务工作既包括提供交易机会，也包括后续办理过户等工作内容。而本案客观上，安民公司虽然完成了提供交易机会的工作，但未完成后续工作。考虑到安民公司没有完成全部工作的过错系因王磊违约的事实，本院酌情确定安民公司应收取的中介费用金额为7000元，该7000元实际负担方为王磊。安民公司应退还2200元给马欢。鉴于马欢并未上诉，其认可一审判决退还中介费8200元，则本院酌情，在上述确定的王磊及安民公司应承担金额的基础上，各自酌减500元，即安民公司退还马欢中介费1700元，王磊赔偿马欢中介费6500元。
综上，安民公司的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2625号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2625号民事判决第二项、第三项；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人王磊赔偿被上诉人马欢中介费损失6500元；
四、本判决生效之日起十日内，上诉人天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司退还被上诉人马欢中介费1700元；
五、驳回被上诉人马欢原审其他诉讼请求；
六、驳回上诉人天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司的其他上诉请求。
如天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8284元，由被上诉人马欢负担1142元，由上诉人天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司负担237元，由被上诉人王磊负担6905元；二审案件受理费50元，由上诉人天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司负担12元，由被上诉人王磊负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3330号
原告：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金徽峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告单智义与被告金徽峰、张丽珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因单智义明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄阳平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2601号
原告：王国利，男，1970年2月21日生，汉族，住乐陵市。
原告：顾秀花，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈国升，男，山东胜券律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1992年2月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吴广敬，男，山东方洲律师事务所律师。
原告王国利、顾秀花与被告刘亚军为生命权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国利、顾秀花及其委托诉讼代理人陈国升、被告刘亚军的委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利、顾秀花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某某系两原告的女儿现不满17岁。被告刘亚军称自己离婚单身与王某某谈朋友，并在乐陵市城区租房让王某某与其同居。王某某尚未成年，一度轻信被告谎言，直到被告的妻子将要临产，才知道真相。在2016年9月22日晚上王某某与被告发生激烈争吵，当晚11点多钟，被告开车故意把王某某送到乐陵市城区内的盘河边让王某某一人下车，明知王某某会跳入河中仍然驱车离去，几分钟后才返回，被告的行为直接造成了王某某溺水死亡的恶果。王某某的突然离世，给原告造成了巨大的精神打击，被告必须承担法律责任。为此，诉至法院。
被告刘亚军辩称，与被告之间没有法律上的责任和义务，在整个过程中被告没有过错，且发现后积极实施救助，死者当晚没有饮酒，没有与被告发生过激烈争吵，为此被告没有过错，不应承担责任。
原告对其陈述事实提供以下证据：1、原告的身份证、户口本，用于证明两原告系王某某溺水死亡的赔偿权利人；2、乐陵市公安司法鉴定文书，证明王某某系溺水死亡；3、购房合同、房产证、物业收费收据、乐陵市瑞洁物业管理有限公司证明，证明原告与王某某居住乐陵市市里；4、原告申请调取的乐陵市公安局兴隆街派出所调查材料，包括被告刘亚军、李某、崔某、康某、郑某、程某、孙某1、孙某2的笔录、监控视频资料，该组证据用于证明：2016年9月22日晚上，被告开车带着王某某先后到市中街道办事处北小李村李某家、“羊上树”火锅店、“名爵酒吧”喝酒，当晚11点半左右，被告开车到乐陵市南关桥边，二人下车发生争吵，被告骂了王某某，四分钟后王某某走向东边河边，被告开车离去，后意识到王某某性格容易走极端，被骂后情绪激动处于危险境地，有跳河的可能，随调回车头回来停车查看，在停车30秒钟时间才下车，用了11秒的时间从驾驶座车门到不足十米的桥护栏处查看。说明被告是在放任王某某危险结果发生的主观心态。被告有家庭仍与未成年的少女王某某同居，明知王某某性格不稳定，容易走极端，与其大声争吵并辱骂，在强烈的刺激王某某后，又在半夜把她一人遗弃在危险的河边，最终导致王某某跳河溺水死亡的恶果。
被告刘亚军未提供证据。
原、被告无异议的证据为：原告的身份证、户口本、乐陵市公安司法鉴定文书、购房合同、房产证、物业收费收据，本院予以认定并在卷佐证，该证据能够证明两原告为本案的赔偿权利人，自2014年开始居住于乐陵市某某小区。本院对有争议的证据认证如下：原告申请调取的乐陵市公安局兴隆街派出所调查案卷材料，包括被告刘亚军本人、证人李某、崔某、康某、郑某、程某、孙某1、孙某2的询问笔录、上述人员的笔录系公安机关依法询问的，其真实性本院予以认定。监控视频资料是公安机关依法获取的，其具有客观性和真实性，本院予以认定，综上所述，原告所提供的证据能印证其主张。
本院认为，本案争议焦点在于被告应否赔偿原告分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错的应承担侵权责任。本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则，被告是否存在过错是确定被告是否应承担赔偿的依据。过错分为故意、重大过失和一般过失，过失是指对损害的发生具有主观上的疏忽或过于自信。
一、就被告是否存在过错分析如下：受害人王某某在2016年9月22日晚跳河的原因是双方当晚发生过争执，该事实在调取的公安机关的询问笔录中得到证实，并且被告在公安机关调查时自认双方是婚外情人关系并同居生活，受害人性格不太稳定，容易走极端，在当晚双方发生争吵后被告开车离去，在调取的公安监控视频证实被告开车离去几十秒后返回到事发地点并营救，根据上述现有的证据能反映被告和受害人王某某发生争吵后，开车离开又返回，表明主观上预见到了受害人因性格容易走极端可能发生危险结果的心态。综上，王某某的死亡与被告和其发生争吵有法律上的因果关系，并且被告明知其性格不稳定，在争吵后将受害人留在河边，也意识到了危险的可能发生，只是主观意识上的疏忽造成了危险后果的发生，应认定为疏忽的一般过失。
二、就受害人王某某是否存在过错分析如下：受害人王某某出生于1999年10月24日，事发时已年满17周岁，并且是幼儿教师，根据法律规定，16周岁以上不满18周岁的公民以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故受害人王某某已具备了完全行为能力人，应当能够控制自己的情绪，而在双方发生争吵后选择跳河造成其溺水死亡，本人应当承担主要责任。
综上所述，被告刘亚军与受害人是婚外情人关系并非法同居生活，已构成了生活共同体，在与受害人发生争吵后，将其一人留于河边，应当预见王某某在特殊环境下可能发生极端行为，却放任这种情况的发生，其行为与王某某的死亡存在一定因果关系，是疏忽大意的一般过失，应承担部分民事赔偿责任。经审定，死者王某某按城镇户口死亡赔偿金为31545元×20年630900元、丧葬费为26230元，所依据是按本院认定的原告及王某某的住所地标准，被告赔偿金额按20%计为131426元，其中死亡赔偿金126180元，丧葬费5246元，另精神赔偿金2000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金各项费用共计133426元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担2831.48元，被告负担2968.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 马同彬
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0107号
原告李磊。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地在无锡市南长区清扬路97号。
负责人赵爱莲，总经理。
委托代理人吴晓萍。
原告李磊与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海祥及被告委托代理人吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日8时47分许，金文朋驾驶苏B×××××轿车在高邮市琵琶路28号（高邮市田园肥牛经营有限公司）发生交通事故，致苏B×××××轿车损坏、高邮市田园肥牛经营有限公司橱窗空调等物品损坏。苏B×××××轿车已由原告李磊向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保第三者责任险含不计免赔率险。现原告要求被告按保险合同的约定，履行赔偿义务，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：因驾驶员金文朋的驾驶证过期，未在有效期范围内年检，根据双方所签订的保险条款约定，对该起交通事故被告不予赔付，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原告李磊为其所有的苏B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险（保险限额为50万元）、全车盗抢险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、附加车身划痕损失险，以上险种不计免赔率特约保险以及附加自燃损失险，保险期间均从2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。
另查明：2013年6月4日8时47分左右，案外人金文朋驾驶苏B×××××轿车在高邮市琵琶路28号（高邮市田园肥牛经营有限公司）发生交通事故，致苏B×××××轿车损坏，经江苏金澳汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用72500元；交通事故同时致高邮市田园肥牛经营有限公司橱窗空调等物品损坏，计8000元，两项合计80500元。驾驶员金文朋所持有的中华人民共和国机动车驾驶证准驾车型为C1，初次领证日期为2007年2月15日，有效期截止为2013年2月15日。有效期届满，后金文朋换领新驾驶证，新驾驶证有效期始于2013年2月15日，有效期为十年，至2023年2月15日。新驾驶证载明的有效期间涵盖了事故发生时间。现原告要求被告按保险合同的约定，履行赔偿义务，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的公安机关事故证明、金文朋的机动车驾驶证、保险单号为PDDH201132010414001552的机动车辆保险单、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司拒赔通知书、高邮市田园肥牛经营有限公司橱窗空调修理费票据、苏B×××××轿车维修费税务发票及收据、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行赔偿款支付方式函以及原被告双方的当庭陈述等为证。
本院认为：本案原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案中，2013年2月15日金文朋机动车驾驶证6年有效期届满，后金文朋换领新的机动车驾驶证，该机动车驾驶证有效期从2013年2月15日至2023年2月15日，新机动车驾驶证载明的有效期间涵盖了交通事故发生的时间，表明公安交通管理部门认可金文朋从2013年2月15日以后的十年内具有机动车驾驶证所载明机动车类型的机动车辆驾驶资格。被告抗辩称，事故发生时金文朋机动车驾驶证有效期届满，系无证驾驶，不在保险理赔范围内。本院认为，根据公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条规定，机动车驾驶证未超过有效期年限一年的，驾驶员仍可随时申请换领驾驶证，其驾驶证不予注销，说明公安交通管理部门认可在一年内换证是具有驾驶资格的。驾驶证过期并非是驾驶员不具驾驶资格，换证本身就需要一个合理的期限，没有及时换证只是违反管理性的规范，而非违反效力性的强制性规范，且金文朋在一年内已经换证，因而不能排除被告应当承担的民事责任，被告的抗辩没有法律依据，本院依法不予支持。本院对原告要求被告给付保险金80500元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《》第的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李磊支付保险金80500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年四月八日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保15号
申请人：李军平，男，1979年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人李军平于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人李军平以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人李军平的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李军平的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1996号
罪犯陆成林，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月24日作出（2011）端刑初字第208号刑事判决，以被告人陆成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆成林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆成林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆成林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆成林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1121号
申请执行人：吴国荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人卢顺中、吕会丽请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，其名下所有的车辆本院另案查封，被执行人卢顺中有股权，因价值不大，申请执行人不要求处置。本案尚未执行116325元及逾期利息。申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5804号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊。
委托诉讼代理人：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告：毛剑雷，男，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告毛剑雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 傅佳丽
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督127号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：陈某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费4794元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积79.9㎡，应付暖气费4794元，滞纳金3196元。现要求被申请人陈某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费4794元，滞纳金3196元，共计7990元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费4794元，滞纳金3196元，共计7990元。
申请费16.7元，由被申请人陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2831号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：王宝月，女，1963年1月9日出生，汉族，住福安市（即送达地址）.
被告：阮树基，男，1956年8月8日出生，汉族，住福安市（即送达地址）.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王宝月、阮树基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告王宝月、阮树基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月6日，原告福安农信社撤回对被告王宝清的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王宝月、阮树基偿还福安农信社借款利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月6日止为101,153.73元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.王宝月、阮树基赔偿福安农信社支付的律师费2600元。事实与理由：2014年4月7日，福安农信社与王宝月、王宝清签订一份《保证借款合同》，合同约定：王宝月向福安农信社借款18万元；借款期限从2014年4月7日起至2015年4月6日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息，王宝清提供连带保证担保。上述债务发生在王宝月、阮树基夫妻关系存续期间，且阮树基出具《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，并愿意共同承担上述债务。借款合同签订当日，福安农信社向王宝月发放贷款18万元。截至2017年6月6日，王宝月结欠福安农信社借款利息（包括罚息、复利）101,153.73元。
王宝月、阮树基未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、结婚证复印件、借款借据、普通贷款还款业务凭证、贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》中约定借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费），福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安农信社与王宝月签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与王宝月均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王宝月则负有足额按期偿还借款的义务。但王宝月未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人王宝月承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费2600元应由王宝月负担。上述债务形成于王宝月与阮树基夫妻关系存续期间，且阮树基承诺共同偿还上述债务，故阮树基与王宝月应该共同承担还款责任。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宝月、阮树基应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月6日利息为101,153.73元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、王宝月、阮树基应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1188元，由王宝月、阮树基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 李园人
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第102号
申请执行人：王章留，男，汉族，1963年12月19日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王章留申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第102号
申请执行人:王某，男，汉族，1963年12月19日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 志 军
执行员 郭 亚 伟
执行员 张斌二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第102号
申请执行人袁菊豪，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人袁占霞，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨平，女，汉族，文盲，农民。
被执行人何宗毅，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人何培丹，女，汉族，初中文化，农民。
本院在执行袁菊豪依据本院作出的（2013）汝民初字第675号民事调解书，申请执行袁占霞、杨平、何宗毅、何培丹民间借贷纠纷一案中，袁菊豪与袁占霞达成协议后，袁菊豪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院作出的（2013）汝民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李发才
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第263号
原告郑州华南建筑设计有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘道源，总经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被告驻马店市吉星房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张耀付。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
本院在审理原告郑州华南建筑设计有限公司与被告驻马店市吉星房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华南建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 王太祯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3698号
罪犯李菲，女，1983年5月13日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第568号刑事判决，以被告人李菲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日以（2005）云高刑终字第2164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1357号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李菲减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3698号罪犯李菲，女,1983年5月13日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第568号刑事判决,以被告人李菲犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日以（2005）云高刑终字第2164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1357号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李菲减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初644号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住南宁市良庆区银海大道银海华庭4栋一单元1601号，户籍地在广西壮族�治区南宁市宾阳县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日37分许，被告人李某来到南宁市西乡塘区保利爱琴海小区东侧门停放电动车处，将被害人吴某远存放于其储物格内的一部琥珀金色华为Mata7手机、一部白色华为荣耀畅玩4X手机偷走。2016年5月12日11时许，公安民警在保利爱琴海小区三标6栋1单元2601房将被告人李某抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗两部华为手机在鉴定基准日的参考价格为人民币2636元。对上述指控�实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2636元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日37分许，被告人李某来到南宁市西乡塘区保利爱琴海小区东侧门停放电动车处，将被害人吴某远存放于其储物格内的一部琥珀金色华为Mata7手机、一部白色华为荣耀畅玩4X手机偷走。2016年5月12日11时许，公安民警在保利爱琴海小区三标6栋1单元2601房将被告人李某抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗两部华为手机在鉴定基准日的参考价格为人民币2636元。涉案两部手机已发还给被害人吴某。上述事实，被告人李�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人莫某的证言、被害人吴某的陈述、被害人李某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1730号
申请执行人章耀阳。
被执行人章勇忠。
被执行人陈晓霞。
本院在执行申请执行人章耀阳与被执行人章勇忠、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，尚未执行97500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月三十日
代书记员 丁南凯
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初40号
原告江水养，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2936。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告广宁县北市镇新文电站。
法定代表人许世周。
原告江水养诉被告广宁县北市镇新文电站土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钰修独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告江水养委托代理人马耀林到庭参加了诉讼，被告广宁县北市镇新文电站法定代表人许世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江水养诉称：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.08亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共240元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。由于《租地协议书》对租赁关系终止的时间不能确定，关于具体租赁期限的约定不明确，依法应当认定为不定期租赁，因此，原告依法享有随时解除合同的权利。现原告起诉，请求法院判决解除双方于2006年3月24日签订的《租地协议书》。而且，被告在土地租赁期间，未经原告同意，擅自开挖土地，破裂了土地界线，请求法院判令被告将土地恢复原状并退还给原告。
被告广宁县北市镇新文电站辩称：我与原告签订《租地协议书》是事实，我方认为合同是是双方真实意思表示，是合法的，我方认为应继续履行合同。我方没有开挖土地，只是用勾机清理渠道，并没有破坏土地界线。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.08亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共240元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。合同签订后，被告对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给原告。现原告以原、被告双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至本院，要求解除《租地协议书》。在庭审中经调解双方未能达成一致协议，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。原告主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除原、被告双方所签订的《租地协议书》，其理据不足，本院不予支持。原告主张被告破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告江水养的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告江水养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 远
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5243号
原告吴桂芳，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴桂芳与被告吴燕飞、吴其昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴燕飞、吴其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，被告吴燕飞因缺欠资金于2014年5月30日向原告借款人民币50000元，并提供担保人吴其昌进行担保，双方书面约定借款在2014年7月13日前付清，如逾期按借款本金数额3%计算支付违约金（庭审时，原告称借条中所写违约金，其本意就是计算利息），写下借条交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。1、请求判令被告吴燕飞偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月14日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告吴其昌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燕飞、吴其昌未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份。
2.借条1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴燕飞、吴其昌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月14日，被告吴燕飞向原告吴桂芳借到现金人民币50000元，借款期限至2014年7月13日止。若逾期，除偿还借款本金之外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的30‰向出借人计付逾期还款违约金（庭审时，原告称借条中所写违约金，其本意就是计算利息）。被告吴其昌自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限自本借条借款期限届满的次日起计算二年之内。当天，两被告均在借条上签名并将借条交给原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴桂芳与被告吴燕飞、吴其昌之间的借款、担保关系除约定逾期还款利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴燕飞未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告吴其昌应承担保证责任。保证人与原告约定承担连带责任，故被告吴其昌应承担连带保证责任。被告吴其昌在承担保证责任后，有权向被告吴燕飞追偿。原告请求利息自2014年7月14日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有违反法律规定，应予支持。被告吴燕飞、吴其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴桂芳借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月14日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴其昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴其昌在履行保证责任后有权向被告吴燕飞追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴燕飞、吴其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张文玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5243号
原告东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头管理区，组织机构代码79466540-9。
法定代表人杨海云，董事长。
委托代理人唐泽生、邓芳梅，广东明冠律师事务所律师。
被告福安市盛康电子有限公司，住所地福安市小溪边238号，组织机构代码69990644-6。
法定代表人刘细光，经理。
原告东莞市凯恩电子科技有限公司（下称“凯恩公司”）与被告福安市盛康电子有限公司（下称“盛康公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐泽生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来。被告陆续向原告购买电器配件温控器。2013年8月份，双方最后一次对账，被告确认结欠原告货款23684元，此后，被告拒不还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款23684元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年8月1日计算至实际还款之日止）。
被告盛康公司未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买电器配件温控器。2013年8月份，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款23684元。此后，被告未清偿货款，原告遂于2014年11月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的对账单以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告盛康公司向原告购货结欠原告货款23684元的事实，有原告提供的对账单为据，足以认定。双方形成的买卖关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款23684元，其负有清偿义务。原告要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。此外，原告虽要求被告赔偿从对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，但因双方之间的买卖未明确约定付款期限，且原告亦无证据证明在此期间内其有向被告主张付款，故原告主张从对账之日起计算逾期利息损失，依据不足，可从起诉之日起计算，对此，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市盛康电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市凯恩电子科技有限公司货款23684元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月11日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告东莞市凯恩电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由原告东莞市凯恩电子科技有限公司负担35元，被告福安市盛康电子有限公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3778号
被执行人季一尘，男，1993年8月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行季一尘盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4022号
原告：王作银，男，1957年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：曹贤云，男，1957年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
原告王作银与被告曹贤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月1日两次公开开庭进行审理，原告王作银两次庭审均到庭参加诉讼，原告委托代理人王锋第二次庭审到庭参加诉讼，被告委托代理人吴楠第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款26710元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款利息损失（结算日期从发货之日2001年4月20日起开始至上诉时间2016年9月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。2016年10月11日，原告撤回第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告是原告的客户，被告从原告处提走货物以后打了一张欠条，从2001年4月20日开始拖欠货款至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹贤云偿还原告王作银人民币26710元，以维护原告合法权益。
被告代理人辩称：1、原、被告之间买卖关系早已结清。2001年被告因经营生产需要向原告购买原煤，后双方结算尚欠原告货款人民币26710元。后被告以现金方式已经支付了上述货款，但并未收回收条；2、原告诉讼已经严重超出诉讼时效。原告行为系虚假诉讼，被告已经支付了货款，同时上述货款发生在2001年至今已经有15年的时间，原告却从来没有向被告主张过任何权利，依照我国相应法律规定已经超出两年诉讼时效，不属于法院受理范围；3、原、被告货款已经结清，且没有催讨行为，利息损失要求于法无据，律师费等费用非必要性支出，双方既没有约定也没有法律规定，律师费的请求不应得到支持；4、向被告售煤的是原告开办的公司，原告主体不适格。
被告未提供证据。
本院经审理认定：2001年间，原告王作银与被告曹贤云曾有生意往来，被告向原告购买原煤。截止2001年4月20日，被告曹贤云尚欠原告货款26710元，并由被告出具欠条一份由原告收执，此款至今未支付。
本院认为，被告曹贤云尚欠原告货款26710元，有《欠条》为凭。《欠条》上明确载明了债务人为曹贤云及债权人为王作银，故原、被告双方主体适格。《欠条》未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，原告起诉并未超过诉讼时效，现原告诉至本院要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹贤云于本判决生效之日起十日内支付原告王作银货款人民币26710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告曹贤云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年十一月二日
书记员 张赛雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终183号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住宜阳县。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宜阳县。2017年3月22日因故意毁坏财物被宜阳县公安局行政拘留十日；2017年4月1日因故意伤害他人被宜阳县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2017年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被宜阳县公安局刑事拘留，2017年5月18日被宜阳县公安局执行逮捕。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某涛提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0328刑初269号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某涛及原审被告人李某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人刘某涛，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月21日17时许，被告人李某某在宜阳县锦屏镇高桥村银海源酒店门口，因琐事用砖头将刘某涛面部打伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某涛右眼部挫伤及牙齿损伤的程度属轻微伤，面部创口的损伤程度为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据如下:
原公诉机关提供证据:1.被告人李某某的供述；2.被害人刘某涛的陈述；3.证人布某证言；4.现场勘验笔录及现场照片；5.洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.李某某到案经过；7.李某某户籍证明及前科证明。
二、被告人辩护人提供证据1.宜阳县锦屏镇高桥村村委证明；2.案发现场照片一张。
三、附带民事诉讼原告人提供的证据：1.宜阳县人民医院理疗费票据6张；2.宜阳县人民医院一日清单；3.宜阳县人民医院出院证。
根据以上事实和证据,洛宁县人民法院认定,被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;被告人李某某应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币11821.15元;驳回附带民事诉讼原告人刘某涛的其他诉讼请求。
上诉人刘某涛上诉称,一审法院定性不准,应认定为寻衅滋事罪,不能认定为故意伤害罪;一审法院少判后期治疗费及汽车维修费1210元。
上诉人李某某上诉称,一审法院对其量刑过重;民事赔偿部分过多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人刘某涛的上诉理由，经查，被告人李某某故意伤害刘某涛身体，其行为已构成故意伤害罪，一审法院定性准确；刘某涛车辆维修费的产生并不是李某某的故意伤害犯罪行为所造成，对该损失刘某涛可另行提起民事诉讼；刘某涛的后续治疗费用尚未产生，可待产生后另行提起民事诉讼，综上，上诉人刘某涛的上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，一审法院根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其进行处罚，量刑适当；一审法院附带民事部分判决符合法律规定，并无不当，综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。李某某的犯罪行为给刘某涛造成的经济损失依法应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第285号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯伟德，男，公民身份号码为×××3019，汉族，初中文化，个体户，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。因本案于2014年11月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
上诉人（原审被告人）刘国峰，男，公民身份号码为×××0210，汉族，初中文化，个体户，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。因本案于2014年11月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
辩护人邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
原审被告人邓飞龙，男，公民身份号码为×××301X，汉族，大学本科，个体户，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。因本案于2014年11月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人冯伟德犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人刘国峰犯非法买卖枪支罪，原审被告人邓飞龙犯非法买卖弹药罪一案，于2015年10月26日作出（2015）清佛法刑初字第64号刑事判决。原判结果如下：一、被告人冯伟德犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘国峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人邓飞龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。四、起获扣押的枪支四支，枪支零部件一批、子弹模具三套（以扣押清单登记为准），由起获物品的公安机关予以没收。
原审被告人冯伟德、刘国峰不服，以事实不清、定性错误、量刑过重为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关派员出席法庭支持公诉时当庭变更了起诉书所指控的犯罪事实，加重了对原审被告人刘国峰的指控，没有另外向原审被告人送达变更起诉书，原审法院亦没有根据变更起诉的情况给予原审被告人刘国峰及其辩护人合理的辩解、辩护准备时间，原审法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2015）清佛法刑初字第64号刑事判决。
二、发回佛冈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 管宋英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初226号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吉勇翔，男，1970年3月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区。户籍所在地，天津市南开区。因本案于2016年10月23日被取保候审。
�津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吉勇翔犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人吉勇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月，被告人吉勇翔在天津市和平区张自忠路162号增5号中信银行股份有限公司天津分行申领信用卡（卡号为40×××89）一张。2013年11月至2014年7月间，被告人吉勇翔持该卡多次透支，且经中信银行股份有限公司天津分行多次催收后超过三个月仍不归还。截至2016年10月11日被害单位报案时，被告人吉勇翔尚未归还本金人民币49476.48元。
在侦查期间，公安机关又发现被告人吉勇翔于2007年7月在招商银行天津分行信用卡部申领信用卡（卡号为43×××28）一张。开通后即透支使用，至2016年4月经招商银行天津分行多次催收，超过三个月仍不归还，截至2016年11月14日被害单位报案，被告人吉勇翔尚未归还本金人民币9665.76元。
经被害单位报案，2016年10月22日，被告人吉勇翔主动到公安机关投案，所欠款项已全部归还被害单位。
上述事实，被告人吉勇翔在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中信银行工作人员郑某、招商银行工作人员王某的陈述、证人曹某、张某1的证言、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、银行卡账户明细、银行信用卡对账单、银行开户信息、银行流水明细、报案材料、信用卡申领材料、银行催收记录、持卡人账单查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关案件来源、抓获经过、天津市卓某国际旅行社工商材料、户籍材料、被告人吉勇翔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉勇翔以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，考虑被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉勇翔犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初354号
原告侯某某，女，1985年3月24日出生。
被告汤某某，男，1974年11月14日出生。
原告侯某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任庭审记录。原告侯某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方于2004年年底相识，随后确立恋爱关系，2005年10月15日生下一女孩，取名汤某，2006年10月11日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。原、被告由于相识时间较短，缺乏了解，致使婚后两人经常发生争执，2011年开始，双方因感情不合而分居。故原告于2014年7月向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚，后经原告撤回起诉，撤诉后，原、被告没有生活在一起，双方基本无联系，处于分居状态。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、汤某由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告结婚证各一份，拟证明原告和被告是夫妻关系的事实；
3、婚生女的户口本复印件一份，拟证明原、被告婚生女的身份信息的事实；
4、民事裁定书一份，拟证明原告曾经向法院提出诉讼离婚的事实。
被告汤某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：
被告汤某某未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对于原告提交的所有证据，符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2004年年底相识，随后确立恋爱关系，2005年10月15日生下一女孩，取名汤某，2006年10月11日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后由于双方缺乏沟通交流，亦或是沟通方式不正确，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2014年7月向本院起诉，请求法院准予原、被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，原、被告没有生活居住在一起，现处于分居状态。因被告未到庭，故无法查清原、被告在夫妻关系存续期间有无共同财产，共同债权债务及存款。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，但后来由于双方缺乏沟通交流，亦或是沟通方式不正确，致使夫妻感情出现裂痕，2014年7月原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，但撤诉之后夫妻关系并没有得到改善，两人没有共同生活，现原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后共同育有一女，女儿自出生后至今一直跟随原告一起生活，原告以母亲更方便照顾女儿的身体、心里状况为由要求抚养女儿，且不需要被告支付女儿抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，故本院无法组织双方进行调解，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女汤某（身份证号码：430202200510150026）由原告侯某某抚养至成年，抚养费由原告自行承担；被告对婚生女汤某有探望权，原告应予以协助不得随意阻拦，婚生女成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6667号
原告：顾文元。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：张小琴。
委托诉讼代理：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告顾文元与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年7月28日、8月31日公开开庭进行了审理。原告顾文元及委托诉讼代理人李永刚、被告委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。被告张小琴到庭参加了2016年8月31日的庭审。本案现已审理终结。
原告顾文元向本院提出诉讼请求：被告在继承邹振明遗产的范围内对邹振明的人民币7万元债务承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹根发与邹振明系父子，被告张小琴与邹振明系夫妻。2004年6月2日，常熟市人民法院（2004）熟民一执字第332号民事裁定书因无法查到邹根发、邹振明有可供执行的财产，裁定终结9万元借款的执行。之后，邹根发、邹振明向原告顾文元偿还了2万元，至今仍欠原告7万元。后，邹振明死亡。2015年12月，原告得知邹振明所有的虞山镇和甸村（1）北和尚甸（东）19号房屋全部由被告张小琴继承。为此，原告诉至法院。
被告张小琴辩称，被告不知道原告诉称的欠款之事，不承担还款责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月2日，邹根发、邹振明因经营需要向原告顾文元借款126500元，约定年息10％。之后，邹根发、邹振明于2000年8月归还原告7000元，余款119500元及利息未能偿付。为此，原告顾文元提起诉讼，即本院（2002）熟民一初字第2266号原告顾文元诉被告邹根发、邹振明民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，该案原被告自愿达成如下协议：一、被告邹根发、邹振明归还原告顾文元借款本金119500元并偿付借款利息20500元。给付时间及方法：两被告于本调解书签收时给付原告10000元，于2002年12月30日前给付40000元，于2003年6月30日前给付45000元，于2003年12月30日前给过45000元。以上还款两被告互负连带清偿责任，并由两被告将款项交至本院后转交给原告。二、原告放弃要求两被告给付其余利息的诉讼请求。三、案件受理费5667元，原告自愿负担2867元，两被告负担2800元，并于调解书签收时直接给付原告。
因邹根发、邹振明未履行（2002）熟民一初字第2266号民事调解书确定的于2003年6月30日、12月30日各给付45000元的付款义务，原告顾文元向本院申请执行，即本院（2004）熟民一执字第332号执行案件。2004年6月2日，本院作出（2004）熟民一执字第332号民事裁定书，裁定本院（2004）熟民一执字第332号执行案件本次执行程序终结。
原被告确认邹振明在2005年2月8日偿还了1.6万元。原被告均未能明确邹根发、邹振明实际尚结欠原告顾文元的欠款金额。本案审理过程中，原告顾文元认为邹根发、邹振明尚结欠其7万多元未偿付，其仅主张7万元。
另查明：被告张小琴与邹振明于1985年12月27日登记结婚。邹振明于2009年10月15日死亡。
本院认为：我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告顾文元与邹振明间的债权债务关系明确，且经本院生效调解书予以确认。债务人邹振明应按生效法律文书履行付款义务。债务人邹振明死亡后，被告张小琴作为邹振明的继承人，应当在其继承邹振明的遗产范围内清偿邹振明的债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张小琴在继承邹振明遗产实际价值范围内对邹振明的债务承担清偿责任。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告张小琴负担（原告同意其预交案件受理费人民币40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年九月十八日
书记员 濮瑜雯
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初581号
原告：上思县红晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇华加村驮割屯。
法定代表人：伍先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
本院在审理原告上思县红晟木业有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上思县红晟木业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县红晟木业有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上思县红晟木业有限公司撤诉。
案件受理费2852元（原告已预交），由原告上思县红晟木业有限公司负担。
审判员 杨民磊
二〇一七年八月十四日
书记员 黄慧芹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更828号
罪犯卢学阶，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年五月二十三日作出(2014）桂阳法刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人卢学阶犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行）；赔偿附带民事原告人14576.08元（已执行2000元）。刑期自2013年7月17日至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯卢学阶减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢学阶在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢学阶在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢学阶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢学阶减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月17日至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43771号
申请人：杭州恒镁电子科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：何圣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被申请人：上海星意汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号Ｂ楼一层160室。
本院在审理申请人杭州恒镁电子科技有限公司诉被申请人上海星意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星意汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海星意汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督1号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市启健工贸有限公司，住所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区1幢、2幢。
法定代表人：王健。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月1日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为B-15-3地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币1368000元。2013年6月30日缴款到期后，被申请人仍欠缴639130元。要求被申请人福安市启健工贸有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金639130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市启健工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金639130元。
申请费3397.1元，由被申请人福安市启健工贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初562号
原告：戴昌凤，男，1957年5月18日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：彭雪莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告戴昌凤被告彭雪莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴昌凤撤回起诉。
本案受理费990元减半收取495元，由原告戴昌凤负担。
审判员 邓娟
二〇一八年五月九日
书记员 王媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初103号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人胡斌（绰号“小婆”），男，1990年2月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因犯赌博罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人胡斌犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月31日下午，夏某、李某2、陈某2（均已判刑）、李某1四人去云溪区路口镇太阳岛商务会所找陶某（已判刑）讨要4.7万元“码钱”，后双方发生肢体冲突，夏某一方的陈某2被陶某一方的被告人胡斌用菜刀砍伤，随后夏某带着李某2、李某1、陈某2驾车回到临湘，但夏某与陶某仍通过电话继续联系，电话中双方矛盾升级并约架，陶某与夏某先后约到曹家冲水库和路口水泥厂两个地方。陶某随即安排胡斌准备好工具后便和吴某（在逃）带着胡斌、雷某、方某、卢某2、张某等10余人携带铁棍、管杀、砍刀等凶器前往以上地点，但夏某没有赴约。随后陶某同夏某通话，夏某说要带人过来砸了陶某和吴某经营的太阳岛商务会所，吴某一听要砸他的茶楼（即太阳岛商务会所），就打电话质问夏某，夏某说让吴某在茶楼等着，马上带人来。陶某、吴某在茶楼等待无果后因要去岳阳有事，吴某临走前安排胡斌带方某、卢某2等原班人在太阳岛商务会所守着，怕夏某带人过来，并对胡斌交代如果等下夏某带人过来砸茶楼就把他们打回去，陶某也说要搞就搞赢，交代完后陶某和吴某就去岳阳了。临湘这一方的夏某也邀集了王某（已判刑）、李某2、李某1等10余人商量打架之事。因为陈某2被砍伤了，夏某问他是否想打回来，陈某2同意打架。出发前夏某在临湘市五里牌的加油站购买了汽油，带上之前安排李某2等人事先准备好的管杀和砍刀等凶器，又安排了李某2等人去购买啤酒瓶和拖把，夏某、李某2、陈某2、王某等人在临湘市工业园附近的山上用购买来的汽油和啤酒瓶制作了约10个汽油燃烧瓶。尔后李某2、夏某两人分别驾驶一台浙J牌照黑色越野车及一台沪Ｃ×××××红色帕萨特小轿车前往路口镇赴约打架。当晚11时许，到达路口镇后，夏某、李某2分别安排乘坐自己车上的人员向太阳岛商务会所门口扔点燃的汽油瓶，王某参与扔点燃的汽油瓶，两台车上前后共扔出5、6个汽油瓶，引发剧烈爆炸，与此同时陶某、吴某一方早已邀集好等候在太阳岛商务会所附近的胡斌、雷某、卢某2、方某等10多人持砍刀从太阳岛商务会所及路边冲出，朝夏某一方的车辆砍打，并用砖头扔、砸。夏某驾驶红色帕萨特小车撞击陶某一方的卢某1驾驶的一台湘Ｆ×××××黑色众泰SUV小车，并致其自己驾驶的车辆熄火，随后李某2驾驶黑色越野车冲向打架的人群并将陶某一方的方某撞倒，并从其身上碾压过去，致方某受伤。
经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定被害人方某的伤情评定为轻伤一级。
经价格认证中心认定被撞坏的大众帕萨特轿车（沪Ｃ×××××）损坏的价值为12470元，被损坏的众泰越野车（湘Ｆ×××××）损坏的价值为5770元。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人胡斌犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案说明、刑事判决书、价格认定结论书等书证、证人卢某1、李某1、龚某、陈某1、雷某的证言、被害人方某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人胡斌及同案犯陶某、吴某、夏某、李某2、王某、陈某2的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡斌系持械聚众斗殴积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡斌在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡斌到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 闵时虎
二０一七年八月七日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1623号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告于景峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住。
被告胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告于景峰、胡占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告于景峰、胡占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月31日，原告与借款人于景峰及保证人胡占军签订保证担保借款合同，于景峰自我社借款25000元，期限36个月，于2014年3月30日到期。被告胡占军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金25000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告于景峰、胡占军未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告于景峰、胡占军签订《保证担保借款合同》一份，被告于景峰在原告处借款25000元，借款期限自2011年3月31日起至2014年3月30日止，借款利率为8.7‰，借款用途为租地。此笔借款由被告胡占军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告于景峰借款25000元。借款后被告于2011年12月15日支付利息1877.75元，2013年7月29日支付利息4292元。现被告尚欠原告借款本金25000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于景峰、胡占军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告于景峰，被告于景峰应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告于景峰承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告胡占军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于景峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金25000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息6169.75元）。
二、被告胡占军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7264号
申请执行人苏州东艺技研有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许金忠，经理。
委托代理人彭黎，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡荣彬，经理。
原告苏州东艺技研有限公司与被告石狮维克戴斯纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)吴江盛商初字第00809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告石狮维克戴斯纺织发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款640782元及利息损失（以640782元为本金，自2015年5月27日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元，公告费600元，合计10914元，由被告石狮维克戴斯纺织发展有限公司负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因石狮维克戴斯纺织发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州东艺技研有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为716009元，执行费为9560元。本院于2016年9月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司在吴江区范围内名下无登记的房产、车辆。被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司名下无大额银行存款。本院于2016年11月14日委托福建省石狮市人民法院委托调查被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00809号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈梦娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢94号
陆林忠：
关于申请执行人潘金法与被执行人陆林忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00380号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢94号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4873号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张文杰，男，1970年4月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文杰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初435号
原告徐登斌，男，1976年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托代理人张建军，男，1974年5月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告申晓军，男，1973年11月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告刘沁云，女，1977年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告徐登斌与被告申晓军、刘沁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员潘丽帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军、被告刘沁云到庭参加了诉讼，被告申晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日被告申晓军急需资金周转，向原告借款40000元，并出具借据，被告申晓军的配偶被告刘沁云作为该笔借款的共同债务人，二被告一次性向原告支付1600元作为投资收益，借款期限为2015年1月2日至2015年2月2日，逾期还款每月另加收本金4%的违约金。原告按约履行了借款义务后，二被告却以各种理由拒不按期履行还款义务。现请求判令：1、二被告立即偿还借款40000元及投资收益、违约金（从2015年2月3日起按月利率4%计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告申晓军未答辩。
被告刘沁云辩称：1、被告申晓军拿着借据相关材料在其卧室，让其作为担保人签字，并称因已离婚，与其没有关系；2、其不清楚借款内容以及数额；3、其不同意偿还借款本金，原告诉请的违约金、投资收益，其不懂什么意思。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年4月16日登记离婚。
2015年1月2日，被告申晓军向原告借款40000元，并出具借据，约定：借款人一次性支付出借人1600元作为借款期间借款回报；借款的期限为1个月，2015年1月2日至2015年2月2日；如逾期还款另加收借款金额4%月违约金及逾期期间的借款收益，直至还清本金之日。被告刘沁云在“共同还款人或借款人配偶”一栏签字捺印，并签有共同还款承诺书。
二被告向原告借款的40000元中原告扣除1600元，实际支付二被告38400元。二被告未偿还过原告借款本息。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借据一支、共同还款承诺书，离婚证予以证明。对上述证据效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款未能归还，应当承担清偿责任，关于借款的数额，因原告预先在本金40000元中扣除了1600元，故二被告应当按照实际借款数额38400元偿还借款。因借贷双方约定的违约金超过法律规定,故应从2015年2月3日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓军、刘沁云于本判决生效后十日内偿还原告徐登斌借款本金38400元及利息（利息自2015年2月3日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告徐登斌的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告申晓军、刘沁云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 璐
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1395号
原告（反诉被告）：於柏，男，汉族，1975年05月17日生。
委托代理人：陈友宝，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：赵红，上海锦天城律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：徐厚东，男，汉族，1973年12月28日生。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告於柏诉被告徐厚东房屋租赁合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 盼