wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8867号
原告：杨桂英，女，1976年1月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所实习律师。
被告：付洪光，男，1971年12月31日生，汉族，住平度市。
被告：徐礼英，女，住平度市。
原告杨桂英诉被告付洪光、徐礼英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告付洪光、徐礼英的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告付洪光、徐礼英现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
案件受理费2400元，退回原告杨桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月十日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8867号原告：杨桂英，女，1976年1月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所实习律师。被告：付洪光，男，1971年12月31日生，汉族，住平度市。被告：徐礼英，女，住平度市。原告杨桂英诉被告付洪光、徐礼英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在送达过程中，按照原告提供的被告付洪光、徐礼英的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告付洪光、徐礼英现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。案件受理费2400元，退回原告杨桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月十日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初309号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，无业。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人李某乙，男，无业。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时许，被告人李某因债务纠纷与邓某约定商谈，双方在合肥市瑶海区长江东路恒通南区李某家门口见面，被告人李某伙同被告人李某乙，与被害人邓某（残疾人）等人发生了口角，后被告人李某、李某乙持木棍将被害人邓某及与之同往的被害人刘某、夏某（残疾人）、朱某（残疾人）等人打伤。经鉴定，被害人邓某因外伤致左耳廓受伤，损伤程度属轻微伤，致右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤一级。被害人刘某因外伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人夏某因外伤致右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。2016年1月25日，被告人李某、李某乙主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某、李某乙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某、李某乙共同赔偿被告人邓某经济损失人民币共计95000元，赔偿被害人刘某经济损失共计人民币65000元、赔偿被害人夏某经济损失共计人民币19000元、赔偿被害人朱某经济损失共计人民币12000元，四被害人对被告人李某、李某乙表示谅解，不再追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、指认作案现场照片、辨认笔录、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、被害人邓某、刘某、夏某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某乙与被害人邓某、刘某、夏某、朱某等人因债务发生纠纷后，竟用木棍殴打被害人邓某、刘某、夏某、朱某，并造成被害人邓某轻伤一级、被害人刘某轻伤二级、被害人夏某轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某、李某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人李某、李某乙系初犯，并共同赔偿了被害人邓某、刘某、夏某、朱某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但两被告人持械殴打被害人，并对残疾人实施犯罪，均可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初81号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王坤，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王坤因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人周荣远，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人周荣远因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕694号起诉书指控被告人周荣远、王坤犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞、刘涛出庭支持公诉。被告人周荣远，被告人王坤及其辩护人陈向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至6月间，被告人王坤与周荣远先后在睢宁县桃元镇袁海村、魏集镇叶场村、庆安镇龙南村等地，趁居民家中或商店内无人之机，实施盗窃作案13起。经鉴定，被盗的现金及香烟、手机等财物合计价值人民币24380元。
1.2015年2月23日，被告人王坤、周荣远至睢宁县桃元镇袁海村，趁该村村民袁某家中无人之机，通过撬别门锁的方式进入其家中，盗得一钱包（内有现金4400元）。
2.2015年三四月份的一天，被告人王坤、周荣远至睢宁县魏集镇叶场村，趁该村村民陈某家中无人之机，通过撬别门锁的方式进入其家中，盗窃现金130元及苏烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
3.2015年4月中旬的一天下午，被告人王坤与周荣远至睢宁县庆安镇龙南村，趁该村村民张某家中无人之机，通过撬别门锁的方式进入其家中，盗窃现金700元。
4.2015年4月23日上午11时许，被告人王坤、周荣远至睢宁县官山镇岳店村，趁该村村民彭元华家中无人之机，踹门进入其家中实施盗窃，盗窃现金910元。
5.2015年5月4日中午12时许，被告人王坤与周荣远至睢宁县官山镇大吕村，趁该村村民位礼珍经营的商店无人看管之机，破窗进入该商店实施盗窃，盗窃现金1800元、三包大贡香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币69元。
6.2015年5月29日中午，被告人王坤、周荣远至睢宁县官山镇宋山村，趁该村村民朱友梅经营的商店无人看管之机，通过撬别门锁的方式进入店内，盗窃现金1700元，大贡香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币487.6元。
7.2015年5月底的一天，被告人王坤、周荣远至安徽省灵璧县高楼镇崔庄村，趁该村村民李秀玉经营的商店无人看管之机，通过翻窗的方式进入店内实施盗窃，盗窃一部VIVOX5SL手机及现金290元。经鉴定，被盗手机价值人民币1528元。
8.2015年6月初的一天，被告人王坤、周荣远至睢宁县姚集镇八一村，趁该村村民卢修武家中无人之机，翻墙进入其家中实施盗窃，盗得现金600元。
9.2015年6月初的一天中午，被告人王坤与周荣远至睢宁县姚集镇八一村黄河桥上，趁洪克喜经营的商店无人看管之机，进入其家实施盗窃，盗得紫树香烟两条、哈德门香烟三包、红金龙香烟三包、黄山香烟一包、红南京香烟一包、红五星香烟三包、小贡香烟三包。经鉴定，被盗香烟价值人民币254.5元。
10.2015年6月6日，被告人王坤与周荣远至睢宁县桃元镇魏圩村，趁该村村民余忠良经营的商店无人看管之机，踹门进入商店实施盗窃，盗得小苏烟两包、黄鹤楼两包、云烟四包、黄山香烟三包。经鉴定，被盗的香烟合计价值人民币115.9元。
11.2015年6月初的一天，被告人王坤、周荣远至睢宁县桃元镇金庄村，趁该村村民田敬友家中无人之机，踹门进入其家中实施盗窃，盗得现金30元。
12.2015年6月初的一天下午15时许，被告人王坤与周荣远至睢宁县官山镇魏楼村，趁该村村民陈正良家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃现金1320元。
13.2015年6月1日上午，被告人王坤与周荣远至睢宁县王林乡王林中学家属宿舍，趁应益州家中无人之机，通过撬别门锁的方式进入其家实施盗窃，盗得现金10000元。
2015年6月11日，被告人王坤被公安机关抓获归案；同年7月11日，被告人周荣远被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周荣远、王坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人袁某、陈某、张某的陈述；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤、周荣远以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王坤、周荣远共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人王坤、周荣远归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王坤及其辩护人关于被告人王坤系主动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查人员出具的发破案经过及情况说明，被告人王坤系抓获归案，故被告人王坤的该项辩解仅有被告人王坤的供述，无其他证据印证，被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
二、被告人周荣远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王坤的刑期自2015年6月11日起至2017年12月10日止；被告人周荣远的刑期自2015年7月12日起至2017年7月11日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
三、对被告人王坤、周荣远的违法所得24380元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6772号
原告姜振军。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告徐海港。
被告江楠楠。
原告姜振军诉被告徐海港、江楠楠买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告徐海港、江楠楠经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对被告江楠楠的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原告从事鞋料买卖行业，被告徐海港、江楠楠系制鞋行业，被告由原告处购买鞋料，至2015年1月双方结算，被告尚欠原告人民币14230元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉要求被告还款。
被告徐海港未到庭，亦无书面答辩。
经开庭审理查明，2015年1月4日，被告购买原告鞋料，欠款13570元，并出具了欠条。2015年1月26日，被告购买原告鞋料，欠款660元，并出具了欠条。后原告索款未果，起诉要求被告还款14230元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告购买原告鞋料欠款14230元，且出具了欠条，双方债权、债务关系真实、清楚。原告要求被告给付，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐海港给付原告姜振军鞋料款14230元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费600元，由被告徐海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执534号
申请执行人：田奉承，男，1964年12月19日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：宋振华，女，1965年4月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田铠铭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田奉承、宋振华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五六月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初651号
原告华容县城关镇九天家私城，住所地湖南省华容县。
经营者潘雪辉，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告华容县城关镇九天家私城与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容县城关镇九天家私城经营者潘雪辉、被告雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县城关镇九天家私城诉称，2015年1月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半年。借款逾期后，经原告催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及截至起诉之日的逾期利息18000元，其余逾期利息按月息二分偿还至实际清偿之日止。
被告雷震辩称，原告所述属实，但目前无力偿还利息，只承认偿还本金。
经审理查明，2015年1月15日，雷震因资金周转困难，向华容县城关镇九天家私城借款100000元，并由雷震出具了借据，借据内容为“借到九天家私现金壹拾万元整，利息以好又多楼上广告作抵，半年归还，未归还，半年后按月息二分计息，具借人雷震”。同日，华容县城关镇九天家私城经营者潘雪辉通过银行转账的方式向雷震的账户汇入100000元。借款逾期后，经原告催收，雷震未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，雷震出具借据向华容县城关镇九天家私城借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。雷震未按约定在6个月内返还借款是引起本案纠纷的原因，对此，雷震应承担相应的责任，故本院对原告华容县城关镇九天家私城要求被告雷震立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对原告要求被告按月利率2%支付自2015年7月16日起至清偿之日止的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷震于本判决生效之日起十日内偿还原告华容县城关镇九天家私城借款100000元、支付2015年7月16日至2016年4月16日的逾期利息18000元，并按月利率2%支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年五月十七日
书记员 罗典
浙江省兰溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第637号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘，公司法务人员。
被告何建平。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告何建平买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒杰建材有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐 彦
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00214号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员曹海亭、孙华惠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年02月06日20时15分，被告人朱某某酒后驾驶一辆大阳牌二轮摩托车，车牌号豫QF85**，行驶至汝南县三门闸乡胡庄桥南100米段被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人朱某某血样中乙醇含量为216.57mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某某的陈述、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人朱某某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月15日起至2015年07月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00214号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年10月12日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员曹海亭、孙华惠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年02月06日20时15分，被告人朱某酒后驾驶一辆大阳牌二轮摩托车，车牌号豫Q×××××，行驶至汝南县××××段被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人朱某血样中乙醇含量为216.57mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某的陈述、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人朱某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月15日起至2015年07月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 左龙飞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2515号
原告：邯郸县滏华物流中心，住所地邯郸市邯郸县西环路与
纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
委托代理人：霍江涛，该公司员工。
被告：路海军，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东
省肥城市老城镇东关村4号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地
山东省肥城市泰临路015号。
负责人：张兆河，该公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，该公司员工。
原告邯郸县滏华物流中心与被告路海军、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍江涛、被告保险公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告路海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县滏华物流中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损、施救费等共计44520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日4时许，被告路海军驾驶自有的鲁Ｊ×××××/JE990挂号半挂车在邯临线永年段与原告冀Ｄ×××××/3C61挂车发生碰撞事故。经永年县交警大队处理，认定路海军负此事故的主要责任。鲁Ｊ×××××/JE990挂号半挂车系在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险各一份。事故造成原告车辆损失57243元，施救费5500元，根据事故责任比例应赔偿44520元。
路海军未答辩。
保险公司辩称：对事故和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险，交强险财产限额2000元已打款给路海军，保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、邯郸县滏华物流中心组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、王亚平身份证复印件各一份；2、永年县公安交警大队道路交通事故认定书一份、未复核证明一份；3、登记所有人为原告的行驶证复印件二份、司机康永波驾驶证复印件一份；4、加盖有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公章的路海军车辆行驶证复印件二份、驾驶证复印件一份（原件在该保险公司保存）；5、加盖有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公章的原告车辆保险单复印件三份（原件在该保险公司保存）；6、加盖有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公章的4000元施救费发票复印件一份，定额50元的发票28份（原件在该保险公司保存）；7、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的原告车辆损失情况确认书二份；8、保险赔偿款计算书一份、机动车零部件更换项目清单一份；9、邯郸市滏通汽车服务有限公司汽修厂维修清单一份。经质证被告保险公司对施救费和车辆损失数额有异议，认为施救费过高，为反驳原告提交的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司车辆损失确认书，被告保险公司提供了本公司的车辆损失确认书复印件一份，被告保险公司提交的车辆损失确认书是复印件，不具有证据效力，且对同中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的车辆损失确认书的合法性和客观性未提出合理的否定理由，对汽修厂维修清单的真实性未供反驳证据，其主张原告提交的确认书中部分维修项目不是本次事故造成未提供证据，不足反驳作为赔偿方的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的车辆损失确认书和邯郸市滏通汽车服务有限公司汽修厂维修清单的证据效力，故对原告提供的车辆损失确认书予以认定。原告提交的施救费，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认可4000元的施救费票据并据此依法赔偿，对定额发票1500元未认可。对其他证据被告保险公司无异议。
被告保险公司辩称将交强险2000元打款给被告路海军，并提供了快钱支付清算信息有限公司快钱付款凭证复印件一份，原告否认其关联性，认为交强险应赔偿作为第三者的原告，其是否打款给路海军不影响交强险对原告的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日4时许，被告路海军驾驶自有的鲁Ｊ×××××/JE990挂号半挂车在邯临线永年段与原告冀Ｄ×××××/3C61挂车发生碰撞事故。经永年县交警大队处理，认定路海军负此事故的主要责任。鲁Ｊ×××××/JE990挂号半挂车在保险公司投保有交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故给原告车辆损失57243元，施救费4000元。
本院认为，被告保险公司作为路海军肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当对交通事故给原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告保险公司主张交强险2000元赔给了路海军，应免除其交强险内赔偿责任，无法律根据，不能作为对抗赔偿原告的理由，不予采纳。原告车辆损失57243元，施救费4000元，共计61243元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告（61243-2000）×70%＝41470元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告邯郸县滏华物流中心车辆损失、施救费合计2000元，在商业三者险内赔偿原告邯郸县滏华物流中心车辆损失、施救费合计41470元，共计43470元；
二、驳回原告邯郸县滏华物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告邯郸县滏华物流中心负担18元，被告路海军负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年十一月十七日
（代印）
书记员 夏 燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第233号
原告：史中浩。
被告：王金华。
原告史中浩与被告王金华因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告史中浩到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史中浩诉称：2013年5月24日，被告以买房经济紧张为由向原告借款40000元，并为原告出具借条一张。之后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元，并自2013年5月24日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：2013年5月24日被告为原告出具的40000元借条一张。
被告王金华未答辩。
本院经审理查明：2013年5月24日，被告从原告处借款40000元并为原告出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并自2013年5月24日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供2013年5月24日的借条，被告未答辩亦未出庭提出相关异议，故依法确认被告向原告借款40000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王金华于本判决生效之日起三日内，偿还原告史中浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年三月九日
书记员 王爱荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申502号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川富弘医用设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道川路塑胶大街**号*栋***单元1—*层。
法定代表人：李富龙，该公司总经理。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：四川赛雅洁医疗科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇金泰路***号。
法定代表人：陈明学，该公司董事长。
再审申请人四川富弘医用设备安装工程有限公司(以下称简富弘公司)因与被申请人四川赛雅洁医疗科技有限公司(以下简称赛雅洁公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富弘公司申请再审称：（一）本案《对账单》不能作为判案依据。1．二审判决仅凭对账单就认定申请人付款为分项付款，而非综合付款不当。2．本案《对账单》系被申请人制作，不真实，杨国蓉在未核对付款的情况下擅自签字盖章，对再审申请人无法律效力，不能作为判案依据。（二）二审认定双方进行了结算，证据不足。1．在对账单中既无结算金额，也无欠款金额，说明没有结算的意思表示。2．二审认为合同包干价就是结算价，并以此作出判决不当。因此，富弘公司依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《对账单》能否作为结算依据的问题。1．2014年7月15日再审申请人与被申请人双方签署了《对账单》，该《对账单》载明五个案件涉及的工程名称、合同价款，以及付款时间、付款金额，质保金。注明：经双方确认，为截止2014年7月25日以上各工程合同项目甲方的付款情况。该《对账单》有再审申请人与被申请人双方单位盖章。在再审申请人没有举证证明该《对账单》不真实的情况下，由于该《对账单》分项载明了五个工程具体支付情况，法院按照每个合同的具体情况进行判决证据充分，事实清楚。2．再审申请人未举证证明杨国蓉签字盖章是在胁迫、欺诈等情形下作出的《对账单》，该《对账单》对再审申请人具有法律效力。再审申请人认为该《对账单》不能作为判案依据的理由不能成立。（二）关于双方是否进行结算的问题。1．《对账单》载明有工程名称、合同价款，以及付款时间、付款金额，质保金等内容，实际上就是对工程进行的结算，表明双方结算的真实意思。2．二审是以《对账单》为依据作出的判决，对账单中写明了合同总价款，再审申请人没有举证证明在质保期以内双方对质量存在争议以及扣减工程款的情况，因此，按照《对账单》上载明的情况进行判决并无不当。
综上，富弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川富弘医用设备安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二�一六年五月十八日
书 记 员 李雯宇
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第150号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人杨荣，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年7月15日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2014]156号起诉书指控被告人杨荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、郭某出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年1月的一天中午，被告人杨荣在景东县花山镇秀龙村丫口组以806元向孔某2购买了一辆本田牌SDH150-15型二轮摩托车。该摩托车系李某2于2014年1月12日下午，停放在景东县锦屏镇翠屏新村32号外被孔某2盗取的摩托车。景东县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为7277元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨荣明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人杨荣三个月以上拘役或六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨荣对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月12日下午，孔某2到景东县锦屏镇翠屏新村32号外，把李某2停放的一辆发动机号码为A3131760、评估价为7277元的新大洲本田牌SDH150-15型二轮摩托车盗走。当月，孔某2把该摩托车骑到景东县花山镇秀龙村丫口组以806元的价款卖给了被告人杨荣。该摩托车已被公安机关追缴发还李某2之妻徐明晓。
上述事实，有业经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人孔某2的证言、被害人李某2的陈述、被告人杨荣的供述、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定、发还清单、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]150号价格鉴定结论书、被盗摩托车照片证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣为牟取非法利益，明知系他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨荣配合公安机关退交了其收购的被盗摩托车，且其当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人杨荣所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千五百元人民币。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一四年十二月九日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第150号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2014年9月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某为种植橡胶树，在未办理林木采伐许可手续的情况下，先后二次擅自砍伐位于景谷县益智乡和平村勐嘎寨村民小组大梁子的国有林木，经鉴定，活立木蓄积为28.484立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人罗某某以种植橡胶树为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2012年2月及2013年4月中旬，先后二次擅自砍伐位于景谷县益智乡和平村勐嘎寨村民小组大梁子国有林地的林木。经技术鉴定，被砍伐的活立木蓄积为28.484立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、补种说明、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积28.484立方米，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，并积极补种了部分树苗，被伐林地得到了一定恢复，属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第150号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人于某，男，1971年7月10日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年10月20日下午，被害人王某因假钱一事同景县景州镇高适路玲玲副食商店老板郭某甲发生争执，被告人于某闻讯后赶到该门市部，将被害人王某拽出门外并推倒在地，后对其进行殴打，致被害人王某腿部轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述；被害人王某的陈述；证人吕某甲、吕某乙、李某、郭某甲的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2013）264号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人于某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月十一日
书记员 崔津铭
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第150号公诉机关景洪市人民检察院。被告人梅云和，男，1975年2月16日出生于云南省普洱市墨江县，哈尼族，农民，文盲，暂住勐腊县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案于2013年10月12日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人梅云和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉、代理检察员刘虹出庭支持公诉，被告人梅云和到庭参加诉讼。景洪市人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2013年6月的一天，被告人梅云和独自一人采用“过江钩”方法到勐腊县勐仑镇罗某2边钓到一条巨蜥。2013年8月22日，被告人梅云和的侄姑爷罗某1要回普洱市宁某县磨黑镇，梅云和让罗某1带回磨黑(梅云和未告知罗某1纸箱里装的是巨蜥)。于2013年8月23日0时20分被西双版纳州公安边防支队大开河检查站查获。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人梅云和捕杀的巨蜥为国家一级重点保护野生动物。其价值为11250元人民币。上述事实，被告人梅云和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；证人罗某1、曹某、梅云清的证言；物证照片；西林司鉴[2013]动鉴字第011号西双版纳傣族自治州森林公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；辨认照片及辨认笔录、勘验检查笔录、指认笔录；扣押物品清单及扣押决定书(巨蜥死体一条)；情况说明；被告人梅云和人口基本信息及其在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅云和无视国家法律，非法猎捕国家重点保护动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅云和归案后认罪态度较好，且系残疾人，本院酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅云和犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。二、巨蜥死体一条，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  徐扣如二〇一四年七月二十一日书 记 员  傅志军附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7680号
原告谢海军，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
被告杨晓曦，男，汉族，1964年8月16日出生，身份证地址四川省西充县。
原告谢海军与被告杨晓曦合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告退还人民币8600元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告谢海军、被告杨晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年12月16日，原告谢海军通过支付宝向被告杨晓曦转账人民币8600元，用以支付会员费成为“瑞士黄金”项目会员。现原告以被告曾承诺其可在十四天内随时退款退出项目为由，主张该款应由被告退还。为证明主张事实，原告提交支付宝转账记录页面打印件一页，显示转账金额为人民币8600元。提交“瑞士黄金”网页登陆页面打印件一页，显示账户名为“xiehaijun”，对该两份证据被告均予以认可。但原告未就被告向其作出过承诺进行举证。
被告杨晓曦确认收到原告转账，但主张款项已转给第三人邹杰支付原告的会员费，原告已拥有“瑞士黄金”会员账号。同时被告主张其与原告无任何法律纠纷，其对该款的退还没有任何义务。为证明其主张，被告提交银行卡客户交易查询打印件一页，显示两条相邻记录，一条为2015年12月16日谢海军支付宝转账人民币8600元，一条为转邹杰人民币8600元。原告质证意见为仅认可显示其向被告转账记录的真实性，不认可另一条被告向邹杰转账记录的真实性。
庭审中，原、被告均确认原告通过银行向被告转账人民币8600元的事实，亦确认该款项是用以支付“瑞士黄金”项目会员费。原告已完成网上注册“瑞士黄金”成为会员。
判决结果
本院认为，根据原告谢海军将诉争款项转入被告杨晓曦账户，由被告代为缴纳“瑞士黄金”项目会员费的事实，可以认定原、被告间实际上已形成委托代理关系。虽然原告主张被告曾承诺十四天可内随时退款退出构成欺诈，但原告未能举证证明其主张。况且被告已将款项转给第三人，原告也已取得“瑞士黄金”会员资格，而原告将诉争款项转入被告账户，其目的就在于缴纳会员费，获得“瑞士黄金”会员账号。因此，原告以被告承诺随时退款而实际未能履行承诺构成期诈的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。作为委托方，原告具备完全民事责任能力，对委托事项具备常人应有的通常辨识力，理应对其授权行为负责。本案被告已完成原告委托事项，由此产生的法律后果应由原告自行承担。虽本案诉争款项目前无法退回，但该损害结果并非被告的代理行为造成，故原告要求被告承担返还义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢海军的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年七月九日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1112号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501,组织机构代码91500000565383438。
被执行人:北京缘和子悦文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区晓月五里6号楼101-18,组织机构代码553070922。
被执行人:傅敬,女,汉族,1977年04月29日出生,重庆市涪陵区。
被执行人:陈暾,男,汉族,1977年07月04日出生,重庆市涪陵区。
本案被执行人应支付申请人6110745元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1112案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1112号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501,组织机构代码91500000565383438。被执行人:北京缘和子悦文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区晓月五里6号楼101-18,组织机构代码553070922。被执行人:傅敬,女,汉族,1977年04月29日出生,重庆市涪陵区。被执行人:陈暾,男,汉族,1977年07月04日出生,重庆市涪陵区。本案被执行人应支付申请人6110745元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1112案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初673号
原告汪汝先，男，1936年4月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。执业证号：15201199810577990
委托代理人冯义钧，贵州准据律师事务所实习律师。实习证号：2301160411122
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216
委托代理人邓旺，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301160311051
第三人汪雨荣，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人管永祥，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。执业证号：324100410032
原告汪汝先不服贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）资源行政管理土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪汝先诉称：原告系青岩镇达夯村农民，1982年第一轮土地承包时，原告户下所承包土地有21.2亩，一直经营至1998年第二轮承包时。由于原告年岁已高且没有文化、完全不识字，对于被告1998年8月28日颁发的《土地承包经营权证》中记载的承包面积并没有注意，但原告实际耕种的土地仍然延续第一轮土地所承包的21.2亩。2014年5月原告听说周围其他村民都已经办理土地确权证与第三轮《土地承包经营权证》，但是原告一直迟迟没有得到通知，于是原告找到村委会及镇政府要求其办理有关手续，但村委会说等办下手续就上报，镇政府也要求等村委会上报手续就给办理。承包经营权证的面积与实际耕种土地面积不符，原告所承包土地的情况完全违背法律法规之规定。原告于同年7月16日找到村委会催促办理确权证及承包证，但村委会一直以各种理由推诿，同日，村委会向原告出具《证明》一份，证实原告无数次找到相关单位追问办理情况。2016年5月3日原告最后一次找到村委会要求同年5月6日必须办理下来，村委会向镇政府告出具一份《报告》，但是至今仍没有结果。位于花溪区青岩镇达夯村七组汪汝先承包的土地共计11.4亩土地属于原告承包，在未经原告同意时，被告将该土地确权为汪雨荣名下，原告作为原承包人却没有得到一分土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告不服提起行政诉讼，请求：1.判令被告依法撤销其颁发的汪雨荣《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应该有基本的事实根据，原告经本院释明后明确诉请为要求撤销花溪区政府于2013年向汪雨荣颁发的《农村土地承包经营权证》，但原告未向法院提交相应证据证明其诉请撤销的行政行为存在，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告汪汝先的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘雅丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1031号
原告：王柏寓，男，1995年8月13日出生，汉族，永昌县东寨镇永丰村五社农民。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：李�才，男，1967年8月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民，系永昌县供电公司职工，住永昌县。
原告王柏寓与被告李树才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏寓委托诉讼代理人陈星丞、被告李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏寓向本院提出诉讼请求：判令李树才偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日计算至实际本金清偿完为止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月16日，李树才向王柏寓借款20000元，并向王柏寓出具个人借款凭证，李树才至今未向王柏寓偿还借款。
李树才辩称，2017年11月16日，李树才向王柏寓实际借款金额为10000元，在王柏寓向李树才给付借款时，从中扣除了风险抵押金1000元、手续费500元、当月利息1000元后，实际给付李树才的借款为7500元。但李树才向王柏寓出具个人借款凭证时，王柏寓要求借款凭证上必须写成借款20000元才给李树才借款，李树才为了借到款，就给王柏寓出具了金额为20000元的个人借款凭证，后李树才以微信支付方式向王柏寓偿还过两次借款，每次1000元，共计偿还借款2000元。
王柏寓围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证1份，证明李树才于2017年11月16日向王柏寓借款20000元的事实。经质证，李树才对王柏寓提供的个人借款凭证真实性无异议，对个人借款凭证的证明目的有异议，认为当时他向王柏寓实际借款10000元，但王柏寓实际向其交付的借款为7500元。对王柏寓提供的个人借款凭证，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，能够证明王柏寓所�张的事实，本院予以采信。李树才以微信支付方式向王柏寓偿还过两次借款，每次1000元，共计偿还借款2000元。经质证，王柏寓认可李树才偿还借款的事实，本院予以采信。李树才提出向王柏寓借款时有证人李某在场，李某可以证明李树才向王柏寓实际借款10000元，但王柏寓只给付其现金7500元。因李树才在开庭审理前没有向法庭申请证人出庭作证，且王柏寓委托诉讼代理人提出，李某与李树才是同时于2017年11月16日向王柏寓借款的债务人，现王柏寓也将李某起诉，李某与本案有利害关系，不能作为本案的证人，其证言也不能采信。
根据王柏寓的陈述与举证、李树才的答辩与质证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，李树才向王柏寓借款20000元，并向王柏寓出具个人借款凭证，但双方未约定借款利息与还款期�。后李树才以微信支付方式向王柏寓偿还借款2000元，尚欠借款18000元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，李树才承认向王柏寓借款的事实，只对借款金额提出异议，但王柏寓的陈述与其提供的个人借款凭证能够证实李树才向王柏寓借款20000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因王柏寓与李树才没有约定借款期限，王柏寓可以催告借款人在合理期限内返还，但王柏寓自认李树才给其还款2000元，应当在所主张的借款中扣除，现王柏寓要求李树才偿还借款18000元的请求，符合法律规定，应予支持；对王柏寓主张的借款利息，因王柏寓与李树才没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故王柏寓要求李树才支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。对李树才提出向王柏寓实际借款10000元，但王柏寓只给付其现金7500元的抗辩，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在民事诉讼过程�，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在本案中，李树才对借款时间、方式做出了明确说明，王柏寓所提供的个人借款凭证系李树才出具，李树才并未对个人借款凭证真实性提出异议，该个人借款凭证足以证明借款事实的存在。李树才的陈述属孤证，在没有其他证据予以佐证，形不成完整证据链的情况下，不能认定，其抗辩没有充分的证据证实，故依法不予采信。
综上所述，王柏寓要求李树才偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、李树才于本判决生效后30日内偿还王柏寓借款18000元；
二、驳回王柏寓要求李树才给付自起诉之日2018年3月26日起按年利率6%计算至实际本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收�计150元，由李树才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一八年四月十七日
书记员 史彦琴
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1031号原告：王柏寓，男，1995年8月13日出生，汉族，永昌县东寨镇永丰村五社农民。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：李�才，男，1967年8月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民，系永昌县供电公司职工，住永昌县。原告王柏寓与被告李树才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏寓委托诉讼代理人陈星丞、被告李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏寓向本院提出诉讼请求：判令李树才偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日计算至实际本金清偿完为止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月16日，李树才向王柏寓借款20000元，并向王柏寓出具个人借款凭证，李树才至今未向王柏寓偿还借款。李树才辩称，2017年11月16日，李树才向王柏寓实际借款金额为10000元，在王柏寓向李树才给付借款时，从中扣除了风险抵押金1000元、手续费500元、当月利息1000元后，实际给付李树才的借款为7500元。但李树才向王柏寓出具个人借款凭证时，王柏寓要求借款凭证上必须写成借款20000元才给李树才借款，李树才为了借到款，就给王柏寓出具了金额为20000元的个人借款凭证，后李树才以微信支付方式向王柏寓偿还过两次借款，每次1000元，共计偿还借款2000元。王柏寓围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证1份，证明李树才于2017年11月16日向王柏寓借款20000元的事实。经质证，李树才对王柏寓提供的个人借款凭证真实性无异议，对个人借款凭证的证明目的有异议，认为当时他向王柏寓实际借款10000元，但王柏寓实际向其交付的借款为7500元。对王柏寓提供的个人借款凭证，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，能够证明王柏寓所�张的事实，本院予以采信。李树才以微信支付方式向王柏寓偿还过两次借款，每次1000元，共计偿还借款2000元。经质证，王柏寓认可李树才偿还借款的事实，本院予以采信。李树才提出向王柏寓借款时有证人李某在场，李某可以证明李树才向王柏寓实际借款10000元，但王柏寓只给付其现金7500元。因李树才在开庭审理前没有向法庭申请证人出庭作证，且王柏寓委托诉讼代理人提出，李某与李树才是同时于2017年11月16日向王柏寓借款的债务人，现王柏寓也将李某起诉，李某与本案有利害关系，不能作为本案的证人，其证言也不能采信。根据王柏寓的陈述与举证、李树才的答辩与质证和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，李树才向王柏寓借款20000元，并向王柏寓出具个人借款凭证，但双方未约定借款利息与还款期�。后李树才以微信支付方式向王柏寓偿还借款2000元，尚欠借款18000元至今未付。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，李树才承认向王柏寓借款的事实，只对借款金额提出异议，但王柏寓的陈述与其提供的个人借款凭证能够证实李树才向王柏寓借款20000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因王柏寓与李树才没有约定借款期限，王柏寓可以催告借款人在合理期限内返还，但王柏寓自认李树才给其还款2000元，应当在所主张的借款中扣除，现王柏寓要求李树才偿还借款18000元的请求，符合法律规定，应予支持；对王柏寓主张的借款利息，因王柏寓与李树才没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故王柏寓要求李树才支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。对李树才提出向王柏寓实际借款10000元，但王柏寓只给付其现金7500元的抗辩，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在民事诉讼过程�，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在本案中，李树才对借款时间、方式做出了明确说明，王柏寓所提供的个人借款凭证系李树才出具，李树才并未对个人借款凭证真实性提出异议，该个人借款凭证足以证明借款事实的存在。李树才的陈述属孤证，在没有其他证据予以佐证，形不成完整证据链的情况下，不能认定，其抗辩没有充分的证据证实，故依法不予采信。综上所述，王柏寓要求李树才偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、李树才于本判决生效后30日内偿还王柏寓借款18000元；二、驳回王柏寓要求李树才给付自起诉之日2018年3月26日起按年利率6%计算至实际本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收�计150元，由李树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇一八年四月十七日书记员  史彦琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2235号
原告：郑瑞院，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：颜勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑瑞院与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞院到庭参加诉讼，被告颜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞院向本院提出诉讼请求：判令颜勇归还其借款20000元及利息（暂按月利率2%计自2015年3月16日至2016年9月16日共7200元）。事实与理由：2015年3月16日，颜勇向其借款20000元，说5天后归还，5天后其向颜勇多次要求归还欠款，颜勇均未归还。后双方口头约定月息2分，但颜勇至今均未归还欠款本息，故向本院起诉，请求支持其的诉讼请求。
颜勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，颜勇因资金周转需要向郑瑞院借款20000元，并出具欠条交由郑瑞院执存，主要内容为“今向郑瑞金借人民币贰万元正”。嗣后，颜勇未偿还分文借款。另，涉案借条上的“郑瑞金”与郑瑞院实为同一个人。颜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有在案欠条、霍童镇郑厝村村委会证明、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。颜勇结欠郑瑞院借款本金20000元的事实清楚，证据充分，颜勇应承担还款责任。关于郑瑞院的利息主张，因其未提供相应证据，本院不予支持，但可支持颜勇从自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%向郑瑞院给付逾期利息。颜勇未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告颜勇应于本判决生效之日返还原告郑瑞院借款本金20000元及利息（自2016年10月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
驳回原告郑瑞院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取计240元，由原告郑瑞院负担64元，由被告颜勇负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年十二月五日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异33号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市崖头镇养殖场。
被执行人：荣成市崖头镇财政科。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市崖头镇养殖场、荣成市崖头镇财政科借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与山东建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，执行法院作出（2003）荣执一字第382-1号民事裁定书，以被执行人已停业多年，且无可供执行的财产为由裁定终结执行。�们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月28日，申请执行人中国建设银行荣成支行撤回执行申请。2003年5月29日，本院做出（2003）荣执一字第382-1号民事裁定书，以被执行人停业多年，无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，未在法定期间再次申请执行，对异议人超出申请执行期间提出恢复执行的异议主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市崖头镇养殖场、荣成市崖头镇财政科借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2275号
原告：许宗树，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住所地安徽省滁州市琅琊区，现住所不明。
原告许宗树与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月30日裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告许宗树到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许宗树诉称：2014年，其经人介绍向杨金鑫的工地送黄沙，杨金鑫于2014年8月18日向其出具了一张15000元的欠条，该款至今未付。现要求判令杨金鑫支付黄沙款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
杨金鑫未作答辩。
许宗树为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、许宗树的身份证复印件一份。证明许宗树的基本情况；
证据二、2014年8月18日的欠条一份。证明杨金鑫欠款15000元。
杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：许宗树举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
杨金鑫自许宗树处购买黄沙，并于2014年8月18日出具一张欠条，载明：“今欠到许宗树沙款人民币：壹万伍仟元整（￥15000）”。杨金鑫至今未付款。
本院认为：杨金鑫欠许宗树15000元事实清楚，有其出具的条据为证，应积极支付，本院对许宗树要求杨金鑫支付欠款15000元予以支持。杨金鑫主张自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告许宗树货款15000元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告杨金鑫未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2275号
原告：许宗树，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨金鑫，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院于2016年7月25日立案受理原告许宗树诉被告杨金鑫买卖纠纷一案，因需要对被告杨金鑫公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈星竹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初517号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡鸿威，男，1994年7月8日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区峰江街道上蔡村3区**号。2016年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人蔡鸿威犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人蔡鸿威及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日1时56分许，被告人蔡鸿威驾驶牌号为浙J227**轿车在台州市椒江区岩屿路自北往南行驶，途经该路112号开心宾馆前路段时，碰撞了同向由陈扩军骑行的人力三轮车，致使该三轮车又碰撞了停在路边的牌号为浙JD13**轿车，致陈扩军以及三轮车乘客王志贤、邵会龙倒地受伤、车辆损毁的重大事故。事故发生后，蔡鸿威驾车迅速逃离现场。同月9日，蔡鸿威到公安机关投案。陈扩军因车祸致伤，其损伤程度为重伤二级；王志贤、邵会龙因车祸致伤，其损伤程度均为轻微伤。
台州市公安局交通警察局直属一大队对道路交通事故认定：蔡鸿威在此事故中负全部责任。案发后，被告人蔡鸿威与被害人王志贤、邵会龙达成和解协议，由蔡鸿威赔偿王志贤、邵会龙经济损失，共计2743元；被告人蔡鸿威与被害人陈扩军达成和解协议，由蔡鸿威赔偿陈扩军各项经济损失，共计56万余元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡鸿威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈卫、陈贞杰、谢好勇、王国云、陈德华的证言、被害人陈扩军、邵会龙、王志贤的陈述、接警单、强制措施凭证、返还凭证、机动车辆信息及驾驶人员信息查询结果单、医疗诊断证明书、住院记录、出院记录、驾驶证及行驶证复印件、和解协议、收条、谅解书、自动投案经过、现场勘查笔录、现场照片、天网工程监控视频光盘1张、车辆检验报告、活体检验报告、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鸿威驾驶机动车时未集中精力而发生重大事故，致重伤1人后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡鸿威造成重伤1人，量刑在三年以下。被告人蔡鸿威案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人蔡鸿威要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人蔡鸿威系自首，案发后与被害人达成和解协议，并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，但被告人蔡鸿威事故发生后驾车逃离现场，性质恶劣，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡鸿威犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年五月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9417号
原告：盛贞红，男，1973年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：范洪芳，女，基本情况如下。
原告：范洪芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。
主要负责人：斯晶虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：范继尧，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张玉林，男，该支行员工。
第三人：盛志有，男，1969年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱六分监狱七监区服刑
第三人：潘东球，男，1972年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告盛贞红、范洪芳与被告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行、第三人盛志有、潘东球案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛贞红、范洪芳撤回起诉。
本案受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告盛贞红、范洪芳负担。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初9417号原告：盛贞红，男，1973年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：范洪芳，女，基本情况如下。原告：范洪芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区被告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。主要负责人：斯晶虹，该支行行长。委托诉讼代理人：范继尧，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张玉林，男，该支行员工。第三人：盛志有，男，1969年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱六分监狱七监区服刑第三人：潘东球，男，1972年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区本院在审理原告盛贞红、范洪芳与被告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行、第三人盛志有、潘东球案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盛贞红、范洪芳撤回起诉。本案受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告盛贞红、范洪芳负担。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十日代书 记员  沈丽薇·??-2-?··??-1-?·
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1115号
原告黄永三，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社(雷州市唐家镇土乐上村)。
法定代表人吴伟白，村长。
原告黄永三诉被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄永三和被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社的法定代表人吴伟白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永三向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年1月23日，被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社为了建设新农村，因资金紧缺需要向原告借款45000元，双方约定月利率3%（即每月利息为1350元），借款期限为一年，双方签订借款合同，被告时任村干部吴妃锡、吴林荣、ＸＸ英在合同书上签名，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告以没有资金为由要求延期偿还，于是被告于2010年5月24日给原告出具《转借款合同书》，合同写明从借款之日起至2010年5月23日止28个月的利息为37800元，本息共计82800元，定于2010年农历12月30日还清本息，逾期则按原结算的本息82800元作为本金再付息。但期限届满后，被告要求继续延期偿还并于2012年1月23日再次给原告写了《转借款合同书》，写明以82800元作为本金计算20个月的利息为49680元，本息共计132480元，但没有约定还本付息期限，只写明从延期之日（及2012年1月23日）起以结算的132480元为本金，按月利率3%给付利息，待水库容款回后还清。现被告的新任干部以该借款是原任干部所借，不同意承担还款付息责任，经原告催讨无果，遂诉至法院请求被告偿还。
原告黄永三在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同，拟证明被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社向原告借款的事实。
3、转借款合同书，拟证明被告要求延期偿还并另外书写借款合同的事实。
被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社辩称，自收到该案的有关材料后，我方开过全村群众大会，但对该笔债务我方村干部及村民均不知情，也不知道是何人向原告黄永三借款。我方现使用的印章与原告提交的三份借款合同上的印章不一致，不清楚我方是否有账本，且上一届时任村长也没将账本交给本届村长。
被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议，经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
经审理查明，2008年1月23日，被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社为了建设新农村，以资金不足为由向原告借款45000元，借款用途是付给陈炳光平整宅基地，双方约定每月利息为1350元，借款期限为一年，双方签订借款合同，被告在借款单位一栏盖有单位印章，且时任村长吴妃锡、副村长吴林荣、出纳ＸＸ英代表被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社在合同书上签名，原告履行了出借义务。借款期限届满后，经原、被告双方协议，被告于2010年5月24日给原告出具《转借款合同书》，结算了被告所借原告的45000元本金及利息37800元，被告共计欠原告82800元，此后每月利息为2484元，被告延期至2010年农历12月30日偿还。转借款期限届满后，原、被告双方再次协议，被告于2012年1月23日给原告出具《转借款合同书》，将被告所借原告的45000元本金及利息37800元结算共计的82800元作为本金，按每月利息2484元计算，共计欠原告132480元，从延期之日起，被告以132480元为本金按百分之三计算利息，被告延期待搞水库容款回后还清。之后，经原告多次向被告催讨，被告均不还本付息，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社向原告借款45000元，有借款合同等予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金45000元及其利息（按月利率2%从借款之日起计至还清之日止）有理，本院予以支持。吴林荣、吴妃锡、ＸＸ英在借款合同书上签名是代表被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社的行为，属于职务行为，其行为后果应由被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社承担，该借款属于被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社所借，并用于村集体，不是吴妃锡、ＸＸ英、吴林荣个人借用，故该借款应由雷州市唐家镇土乐上村经济合作社偿还。被告辩称其使用的印章与原告提交的三份借款合同上的印章不一致，但经本院释明后被告并未申请对合同上的印章进行司法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
限被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永三偿还借款本金45000元及支付自2008年1月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告雷州市唐家镇土乐上村经济合作社负担（原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年九月二十一日
书记员 李邦漫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7317号
原告王新付，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新付与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新付到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东升于2012年11月20日向原告王新付借款人民币50000元，约定一年归还，并由被告王东升出具借条一张给原告王新付收执。后经原告催讨，被告要求延期一年后偿还，并在借条上注明“顺延一年”。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未能还款。为此，请求判令：被告王东升偿还原告王新付借款人民币50000元及利息（自2014年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
被告王东升未作答辩。
原告王新付提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告基本身份情况复印件一份，以此证明被告的身份情况；3.借条一份，以此证明被告王东升于2012年11月20日向原告王新付借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告王东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告王东升于2012年11月20日向原告王新付借款人民币50000元。被告于当日出具一张借条交由原告收执。借条内容：“借条今向王新付借人民币伍万元正一年归还顺延一年借款王东升2012年11月20日”。借款后至今被告未能偿还。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王东升未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告双方未约定借款利率，约定借款期限为二年，视为定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升应于本判决生效之日起十日内返还原告王新付借款人民币50000元及利息（自2014年11月21日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1124元，减半收取562元，由被告王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年一月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86670号
原告：徐某1，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1982年2月24日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。
原告徐某1与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告徐某1诉称，原、被告于2010年2月4日在上海市长宁区民政局登记结婚，于2015年10月8日生育一子徐某2。原、被告婚前缺乏沟通了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情早已破裂。主要情形：原、被告就家庭重大问题不能协商妥协，长期感情不和分居；被告将原告赶出被告所有权的房屋、搬离原告物品；被告转移隐匿夫妻共同财产；双方父母亲属家庭等矛盾升级不可调和等。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，家庭矛盾完全不可调和，无和好可能，原告无意且无法再将婚姻关系继续维护下去。故提起诉讼，1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子徐某2归原告抚养，随原告生活，被告每季度支付子女抚养费人民币6,000元，直到独立生活为止；3、依法分割原、被告所有的招商银行、工商银行、建设银行、浦发银行、上海农商行等银行存款；昆百大A(000560)股票、5年期国债及上海市栖山路XXX弄XXX号XXX室、上海市伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋出租租金收益等夫妻共同财产(以上暂计200万元)。4、诉讼费由法院依法判。
被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，但自2012年起就与原告居住在上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审核认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告自2012年起均离开住所地，因此本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十二条规定，裁定如下：
被告宋某某对管辖权提出的异成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上海诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月三十日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86670号原告：徐某1，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告：宋某某，女，1982年2月24日生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。原告徐某1与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐某1诉称，原、被告于2010年2月4日在上海市长宁区民政局登记结婚，于2015年10月8日生育一子徐某2。原、被告婚前缺乏沟通了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情早已破裂。主要情形：原、被告就家庭重大问题不能协商妥协，长期感情不和分居；被告将原告赶出被告所有权的房屋、搬离原告物品；被告转移隐匿夫妻共同财产；双方父母亲属家庭等矛盾升级不可调和等。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，家庭矛盾完全不可调和，无和好可能，原告无意且无法再将婚姻关系继续维护下去。故提起诉讼，1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子徐某2归原告抚养，随原告生活，被告每季度支付子女抚养费人民币6,000元，直到独立生活为止；3、依法分割原、被告所有的招商银行、工商银行、建设银行、浦发银行、上海农商行等银行存款；昆百大A(000560)股票、5年期国债及上海市栖山路XXX弄XXX号XXX室、上海市伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋出租租金收益等夫妻共同财产(以上暂计200万元)。4、诉讼费由法院依法判。被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，但自2012年起就与原告居住在上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审核认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告自2012年起均离开住所地，因此本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一款、《最高人民法院关于适用的解释第十二条规定，裁定如下：被告宋某某对管辖权提出的异成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上海诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年十二月三十日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5006号
原告：王华善，汉族，住四川省，身份证号。
被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李欢欢。
原告王华善与被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王华善于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华善的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华善撤诉。
案件受理费12.5元，由原告王华善负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月十七日
书记员 王子依
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。
负责人：任建民。
被告：张爱红。
被告：杨松。
被告：营口市鑫汇鑫发地产开发股份有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：张望。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张爱红、杨松、营口市鑫汇鑫发地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 美
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2325号
原告:路爱兰，女，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯山区邯大法律事实所法律工作者。
被告：韩翠平，女，1953年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区。
原告路爱兰与被告韩翠平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告路爱兰及其委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼；被告韩翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，被告以急需资金周转为由，向原告借款5万元，给原告书写了借条一张。借款到期后，被告仅还款2万元。经原告多次催要，被告也未能偿还。2016年5月25日，在原告多次催促下，被告又重新给原告书写了借款3万元的借条。原告多次找到被告协商还款事宜，被告均借故推诿，不予偿还。现原告诉至法院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告韩翠平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：证据1、被告于2013年3月7日所写借条一张，证明被告当日向原告借款5万元；证据2、被告于2016年5月25日所写借条一张，证明被告偿还2万元后尚欠原告借款3万元；证据3、2016年9月10日、2016年9月24日、2016年10月1日的录音光盘及相应文字材料各一份，证明原告向被告催要借款及告知其不还款准备起诉的事实。
被告韩翠平未到庭对原告提交证据进行质证。
被告韩翠平未提交证据。
对原告提交证据，本院作如下分析、认定：
被告韩翠平未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告韩翠平以急需资金周转为由，向原告路爱兰借款5万元，并给原告路爱兰书写了借款5万元的借条一张。后经原告路爱兰催要，被告韩翠平偿还了2万元。下欠款3万元，经原告路爱兰多次催要，被告韩翠平由于无力偿还，于2015年5月25日又给原告书写了借款3万元的借条一张。2016年9月10日至2016年10月1日，原告路爱兰又多次催要下欠的3万元借款，被告韩翠平以暂无力给付为由拒绝偿还。
本院认为，被告韩翠平欠原告路爱兰3万元借款未予清偿，事实清楚，证据确实、充分。对于原告路爱兰要求被告韩翠平偿还3万元借款的请求，本院予以支持。
综上所述，被告韩翠平对下欠原告路爱兰的3万元借款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩翠平在本判决书生效之日起十日内，偿还原告路爱兰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年十二月九日
书记员 孙贾玲