广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1055号
原告：龙水兰，女，1970年8月7日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告：莫炳权，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫永标，男，1990年3月26日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：莫炳权，身份情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦Ａ座7、10、11层。
代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告龙水兰与被告莫炳权、莫永标、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理的，依法适用简易程序，分别于2016年11月30日、12月16日公开开庭进行了审理。原告龙水兰的委托代理人蓝梅丽，被告莫炳权及被告莫永标的委托代理人莫炳权、被告保险公司的委托代理人韦云飞、傅欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水兰诉称，2016年6月11日，被告莫炳权驾驶粤Ｅ×××××小型轿车从广信路往龙湖二路行驶，行驶至尖沙咀××庄路口左转弯时，至停在路边避让其车由覃良文驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘原告)发生碰撞，造成两车不同程度损坏，作为二轮摩托车乘客的原告受伤的道路交通事故。事故发生后莫炳权驾驶粤Ｅ×××××小型轿车逃逸。后经交警大队作出交通事故认定书，认定莫炳权承担此次事故的全部责任，覃良文、龙水兰无事故责任。原告受伤后被送入苍梧县人民医院住院治疗，从2016年6月12日至2016年7月5日，共住院23天，住院期间需要陪护人员2名，医药费用了31558.90元。故此，原告的损失有：医疗费31558.90元、护理费4882.40元[38741元／年÷365天×23天×2人]、住院伙食补助费2300元[23天×100元／天]、交通费1000元，以上费用共计39741.30元。事后莫炳权已支出13584元给原告，故原告剩下的损失共计2657.30元。另残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、抚养费等待定残后再行主张。因莫炳权驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车的所有人是莫永标，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，保险公司应当在交强险12.20万元的限额内不分责任赔偿原告的各项损失，如果保险限额仍不够赔偿，由被告莫炳权、莫永标共同赔偿原告。故此，原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的损失26157.30元，残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、抚养费等待定残后再主张，诉讼费由三被告负担。
被告莫炳权、莫永标共同辩称，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险，但肇事人莫炳权没有取得驾驶资格驾车发生交通事故，事故发生后莫炳权逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，应当确认答辩人在赔偿范围内对侵权人的追偿权；2、关于医疗费的损失，应对非医疗保险用药和治疗项目，进行扣减；3、护理费应以1人较为合适；4、交通费没发票证实，应酌情在100元内；5、诉讼费用不应由原告承担。
经开庭审理，原、被告围绕原告的合理损失是多少，该损失如何分担等主要争议焦点进行了举证。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故的责任划分情况；3苍梧县人民医院疾病证明书，拟证明原告的伤情，共住院24天；4、苍梧县人民医院护理证明，拟证明原告住院期间需两名陪护人员；5、苍梧县人民医院入院记录、手术记录、出院记录，拟证明原告的伤情；6、苍梧县人民医院住院收据，住院汇总清单，拟证明原告住院治疗24天支出的费用情况；7、车辆行驶证，拟证明莫永标是粤Ｅ×××××小型轿车的所有人；8、营业执照，拟证明原告居住生活均在城镇，并从事理发职业；9、人和社区居委会证明一份，拟证明龙水兰的父亲是龙炳昌，母亲是麦琼珍，以及生育了6个子女，龙炳昌、麦琼珍需子女抚养；10、龙炳昌、麦琼珍身份证复印件及龙炳昌、麦琼珍户口簿一份，拟证明原告龙水兰的龙炳昌、麦琼珍的年龄及是城镇居民；11、广西增值税普通发票，拟证明原告支出伤残鉴定费1700元；12、司法鉴定意见书，拟证明原告经鉴定构成二项X（十）级伤残。
被告莫炳权对其辩称在举证期限提供的证据有：医院票据8张，拟证明莫炳权已为原告垫支了门诊费用1197.50元、住院费用11000元外，另支付了现金5000元给原告。
被告莫永标在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司对其辩称在举证期限提供的证据有：1、保险投保单，拟证明肇事车辆投保情况，投保人已收到投保险种所适用的条款，保险公司已依据《保险法》第十七条向投保人详细介绍了条款的内容，特别就免除责任的部分内容做了明确的说明，条款发生效力；2、机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司使用加粗黑体字对免除保险人责任的条款向投保人进行提示；根据该条款第24条第（二）项第4项的约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不赔偿责任，根据事故认定书，莫炳权没有驾驶证和有逃逸行为，所以保险公司是免责的。
经开庭质证，三被告对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但保险公司对住院的天数认为由法院认定，且对原告主张的医疗费31558.90元、护理费5876.25元、住院伙食补助费2400元、抚养费4896.30元、残疾赔偿金95097.60元，亦无异议。原告及被告莫炳权、莫永标对被告保险公司提供的全部证据真实性没有异议，但对于投保单中投保人声明内容认为虽有投保人签名确认，这不能证明保险公司对投保内容进行了解释，对于商业条款内容认为违反了公平城信原则，违反投保人的投保目的，没有驾驶证和逃逸行为，不能作为免除投保人保险责任。原告与被告莫永标、被告保险公司对被告莫炳权提供的证据及莫炳权已为原告垫支门诊费用1197.50元、住院费用11000元，另外支付了现金5000元给原告均没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据及三被告对原告主张的医疗费31558.90元、护理费5876.25元、住院伙食补助费2400元、抚养费4896.30元、残疾赔偿金95097.60元，以及原告与被告莫永标、被告保险公司对被告莫炳权已为原告垫支门诊费用1197.50元、住院费用11000元，另外支付了现金5000元给原告，均无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年6月11日22时，被告莫炳权驾驶粤Ｅ×××××小型轿车从广信路往龙湖二路行驶，行驶至尖沙咀××庄路口左转弯时，至停在路边避让其车由覃良文驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘原告龙水兰)发生碰撞，造成两车不同程度损坏，作为二轮摩托车乘客的原告受伤的道路交通事故。事故发生后莫炳权驾驶粤Ｅ×××××小型轿车逃逸。原告受伤后被送入苍梧县人民医院住院治疗，从2016年6月12日至2016年7月5日，共住院24天，用去医疗费31558.90元。出院时诊断：1、双上眼脸挫裂伤；2、前额部头皮撕脱、挫裂伤；3、鼻根部挫裂伤；4、脑震荡；5、眼脸、前额、鼻根部神经损伤；6、左手肘部、右小腿部挫擦伤；7、全身多处软组织钝挫伤；8、腰椎间盘突出；9右眼轻度闭合不全。医嘱建议：1、普通饮食，注意休息、补充营养；2、3个月后复诊，视右眼闭合情况，决定进一步处理；3、如有不适，及时来诊。医院出具护理证明：住院期间有2人陪护。2016年7月12日，梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2016]第LCK201606112210号《交通事故认定书》，认定莫炳权驾驶粤Ｅ×××××小型轿车上道路行驶时没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及发生道路交通事故后逃逸是造成此事故的全部原因，故莫炳权承担此次事故的全部责任，覃良文、龙水兰无事故责任。由于被告莫永标是粤Ｅ×××××小型轿车车主，莫永标为该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，2016年9月1日，原告对莫炳权、莫永标、保险公司提起诉讼，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，2016年8月22日原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托广西盛邦司法鉴定中心于2016年11月23日作出广西盛邦司法鉴定中心[2016]临鉴字第493号法医临床司法鉴定意见书，认定龙水兰的损伤构成二项X(十)级伤残。为此，原告支出鉴定费1700元。鉴定结论出来后，原告认为其因该次交通事故而造成的损失共为183870.91元，其中医疗费31558.90元、护理费5876.25元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、营养费5000元、伤残鉴定费1700元、误工费16281.86元、父母抚养费4896.30元、残疾赔偿金95097.60元。为此，原告变更原诉讼请求为要求三被告赔偿其各项损失183870.91元，承担损失的方式为：1、保险公司在保险赔偿限额内承担本案的赔偿责任；2、精神损害赔偿金在交强险中优先赔付给原告；3、超出保险赔偿限额内的赔偿责任由被告莫炳权、莫永标承担。庭审中，三被告对原告主张的医疗费31558.90元、护理费5876.25元、住院伙食补助费2400元、抚养费4896.30元、残疾赔偿金95097.60元，均无异议。
另查明，被告莫永标是粤Ｅ×××××小型轿车所有权人，2015年12月18日，莫永标作为被保险人向保险公司投保了上述车辆交强险和商业三者险，保险期限均从2015年12月19日起至2016年12月18日止，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为300000元，发生本次交通事故在保险期限内。莫永标在投保时，在投保单上签名确认保险公司已向其释明了《机动车综合商业保险条款》的内容，该条款第二十四条约定事故发生后保险机动车离开事故现场或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司均不负责赔偿。被告莫炳权是粤Ｅ×××××小型轿车的肇事司机，莫炳权发生事故时是其向莫永标借用该粤Ｅ×××××小型轿车驾驶的。事故发生后，莫炳权为原告垫支了门疹费1197.50元（该费用原告没有向莫炳权主张），住院费用11000元，另外支付了现金5000元原告。庭审中，原告主张被告垫支的现金应扣减属覃良文所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的修理费1416元。莫炳权则认为其已支付覃良文的二轮摩托车修理费1416元。
又查明，原告父亲龙炳昌于1935年12月29日出生，母亲麦琼珍于1935年12月3日出生，共同生育了包括原告在内的6个子女，龙炳昌、麦琼珍均为城镇居民，无生活来源，需子女抚养。
再查明，2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“城镇居民人均可支配收入”为26416元，“城镇居民人均消费性支出”为16321元，“居民服务年平均工资”为44684元，“住院伙食补助费”每人每天为100元。
本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定被告莫炳权驾驶粤Ｅ×××××小型轿车上道路行驶时没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及发生道路交通事故后逃逸是造成此事故的全部原因，故承莫炳权承担此次事故的全部责任，原告龙水兰及覃良文无事故责任，合理合法，且原、被告亦无异议，本院予以确认。因此，莫炳权应对原告所遭受的合理损失承担完全的民事赔偿责任。关于被告保险公司以莫炳权属无证驾驶、逃逸行为应免除赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例）第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述规定确定了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿，该方面体现了交强险的社会公益属性。《条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费用保险公司先行垫付后可追偿的权利，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司可以免责。因此，不因肇事车辆驾驶人无驾驶资格、且有逃逸行为而免除保险公司的交强险赔偿责任。保险公司以莫炳权属无证驾驶且有逃逸行为应免除交强险赔偿责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。本案肇事车辆属被告莫永标所有，其在投保商业险时，在投保单上签名确认保险公司已向其释明了《机动车综合商业保险条款》的内容，该条款第二十四条约定事故发生后保险机动车离开事故现场或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司均不负责赔偿。因此，本案中超出交强险的部分应由莫炳权负责赔偿。由于莫永标是该肇事车辆的车主，其将该车出借给未取得机动车驾驶证的莫炳权驾驶，对事故的发生有过错，本院酌定莫永标需对莫炳权应承担的责任范围内承担30%的过错责任，即莫永标应承担30%的过错责任，余下70%的过错责任由莫炳权应承担。
关于原告的合理损失问题，应根据实际损失进行计算。原告主张的医疗费31558.90元、护理费5876.25元、住院伙食补助费2400元、抚养费4896.30元、残疾赔偿金95097.60元，被告莫炳权、莫永标、保险公司对此均无异议，本院予以认定为合理损失；对于原告主张的交通费1000元，被告认为过高，本院认为虽然原告没有提供证据证实，但原告出入医院及做鉴定来回，确需支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为500元较为合适；关于精神抚慰金问题，本次交通事故造成原告二处十级伤残，使其面部和眼睛造成较大伤害，对原告确实造成了精神损害的后果，根据本案的实际情况，本院应予以支持精神抚慰金5400元较为合理。原告选择在交强险中优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的营养费5000元，明显过高，本院不予支持，根据医疗机构出具的意见证实原告需营养配合治疗，原告住院24天应酌情每天按20元计算较为合理，故此本院予以认定营养费损失为480元（24天×20元）；关于误工费的认定，原告是从事美发理发服务行业，原告没有提供因伤持续误工的证据，应根据医嘱建议的内容及原告的伤残情况，本院认为原告的误时间应从发生交通事故即2016年6月11日至医院医嘱3个月复诊的期间为误工时间，故此误工时间应为114天，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》服务行业年平均工资44684元计算较为适宜，故此原告的误工损失应为13956.10元（44684元/年÷365天×114天）。原告以受伤之日起计至定残日共133天误工费为16281.86元的主张，本院不予采纳。关于垫支款的问题，原、被告均承认莫炳权为原告垫支了住院费用11000元，并支付了现金5000元给原告，另外莫炳权为原告垫支了门疹所支出的费用1197.50元，由于该费用原告没有向莫炳权主张，故应认定事故发生后莫炳权为原告垫支了16000元。原告以被告垫支的现金应扣减属覃良文所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车修理费1416元的主张，属另一个法律关系，本案不应扣减。
综上，原告的合理损失为：医疗费31558.90元、护理费5876.25元、住院伙食补助费2400元、交通费为500元、精神抚慰金5400元、营养费480元、误工费13956.10元、抚养费4896.30元、残疾赔偿金95097.60元，合计160165.15元。因此对于原告的合理损失，由保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿12万元，不足部分即40165.15元（160165.15元120000元）由莫炳权承担70%，莫永标承担30%，即莫炳权承担28115.60元（40165.15元×70%），扣除莫炳权已经支付的16000元，莫炳权尚应赔偿原告12115.61元（28115.61元－16000元），莫永标应赔偿原告12049.55元（40165.15元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应赔偿原告龙水兰120000元；
二、被告莫炳权应赔偿原告龙水兰12115.61元；
三、被告莫永标应赔偿原告龙水兰12049.55元；
四、驳回原告龙水兰其他诉讼请求。
案件受理费1989元、鉴定费1700元，合计3689元（原告已预交），由原告龙水兰负担797元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2407元，被告莫炳权负担243元，被告莫永标负担247元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。