湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01541号
原告彭安文，男，1952年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，现居住于黄州区东门路9号。身份证号码4201241952********。
委托代理人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市东华客运有限公司（以下简称东华公司），地址：黄冈市黄州区明珠大道98号。
法定代表人叶佑华，经理。
被告鄂州市交通发展有限公司（以下简称交通公司），地址：鄂州市鄂城区寒溪路15号。
法定代表人朱祥水，经理。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）。
负责人池耀芳，总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭安文诉被告东华公司、交通公司、财保鄂州公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭安文的委托代理人林双喜，被告交通公司的委托代理人夏林，被告财保鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼，被告东华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日7时4分，原告在东华公司东华客运站购买由该站发车去广东中山的长途大型卧铺客运车票，车牌为鄂G×××××。同日8时许在该站上车，并在8时30分开车。2014年9月28日零时零分许，该车行驶至广东省××县境内，由北往南方向行驶至龙河高速42KM＋150M处时，车辆与中间护栏碰刮后失控与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成作为乘客的原告受伤。此事故经交警认定，原告无责，驾驶员全责。原告事后在广东和平县人民医院和珠海市妇幼保健院共住院共52天，花去大量医疗费、护理费、交通费等。另外，从事该线路运营的上述车辆系被告交通公司所有，并在被告财保鄂州公司投保了道路客运承运人责任保险（另已投交强险），每人（座）投保金额为60万元。保险期间为2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止。原告受伤住院各种花费未得到赔偿，为维护自己的合法利益，特具状法院，请求判令东华公司、交通公司赔偿原告各项经济损失64449.8元（医疗费12926.8元、护理费8320元、误工费5523元、营养费5200元、住院伙食补助费5200元、交通费4600元、住宿费17680元、精神损害抚慰金5000元）；并由被告财保鄂州公司在保险责任范围内承担责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告东华公司未到庭答辩。
被告交通公司辨称：对交通事故经过没有异议，我们公司租赁东华客运站场地，票由其代卖，每年交一定的租赁费。本次事故原告受伤住院治疗我公司已垫付医疗费10230.33元。原告的赔偿项目不明确。珠海妇幼医院的费用我们不认可。护理费、误工费我们只认可26天，标准应按湖北省标准计算。营养费、伙食费也只算26天，每天按15元计算。交通费请法庭酌情认定，住宿费没有证据。精神抚慰金因未构伤残不应计算。
被告财保鄂州公司辨称：事故发生后，受害人、被保险人未向我公司报案，对此事故不了解。交通公司投保承运人保险应分块理赔，其中医疗限额30%，伤残赔偿金限额70%.每次事故绝对免赔1000元或事故损失的10%（二者以高额为准）。本案诉讼费用我公司不承担。原告没有证据证实珠海治疗与本案有关，因此该医院治疗不属本次事故损失。误工费证据伪造不应认可。医疗费（10230.33元）、护理费（26天、湖北农村标准）、营养费、伙食补助费（此两项按26天，每天10元计算）我们只认可和平医院的。住宿费没有票据。精神抚慰金未构伤残不应计算。
原告彭安文为支持其诉讼请求，在庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、被告东华公司的机构代码证。证明被告的主体身份。
3、被告交通公司机构代码证。证明原告所乘运车辆系被告之一的主体身份。
4、被告财保鄂州公司机构代码证。证明该被告的主体身份。
5、车票一张（黄州至中山）。证明原告与被告东华公司形成客运合同.
6、广东省和平县人民医院住院小结、记录、检验报告、疾病证明等（共7页）。证明原告在交通事故后受伤，在和平医院住院治疗的情况及建议继续治疗的医嘱。
7、珠海市妇幼保健院疾病证明、出院记录、医疗发票、医嘱、报告单等证明原告遵从上述和平医院医嘱继续治疗，其治疗的天数、医疗费用等（共26页）。
8、交通事故责任认定书一份。证明原告受伤及所乘车辆的基本信息及被告应当承担责任的理由。
9、鄂G×××××车辆运输证、年审证、行使证以及该车驾驶员熊小军身份证、驾驶证等证明该车辆系合法运营.
10、财保鄂州公司保单一份。证明上述交通事故车辆已在被告财保鄂州公司投保道路客运乘运人保险，且交通事故发生在该保险期限内，被告财保鄂州公司应当承担赔付责任。
11、武汉市博远恒建筑装饰有限公司机构代码证、营业执照、税务登记证、工资表、收入证明等。证明原告务工损失。
12、交通费发票1022.6元。证明原告受伤住院的交通费用。
被告东华公司未到庭质证。
被告交通公司对原告提供的证据发表如下质证意见，对证据1，2，3，4，5，8，9，10无异议；对证据6真实性无异议，但出院小结与我们手中的出院小结不同，我们手中的出院小结没有继续治疗的医嘱。原告住院治疗的不是此次交通事故造成的伤，而是别的病，所以对继续治疗有异议。对第7份有异议，我们认为没有治疗的必要，两个医院对治疗的伤不一样。对第11份证据有异议，原告年满60周岁不应计算误工费，且原告应提交劳动合同、工资流水清单等，工资证明明显是虚假的。对证据12交通费请法庭酌情认定。
被告财保鄂州公司对原告提供的证据发表质证意见，同被告交通公司一致。
本院对原告彭安文提供的证据作如下评议，对证据1，2，3，4，5，8，9，10因双方无争议且真实、合法、本院予以采信；对证据6因与被告交通公司手中的出院小结医嘱无继续治疗而不同，对同一病人出现两份不同的出院小结应是医院管理不规范的表现，不存在真实、虚假的问题。被告提交的出院小结是非伤者本人和近亲属在医院缴费结算时的一般手续，而伤者手中的小结才是医生对伤者负责任的、对自己负责的职责表现，也更符合照顾伤者以人为本的原则，本院结合和平医院的出院证明、疾病证明、出院小结、入院通知等全部材料综合考虑认定伤者继续治疗合法，对此证据予以采信。对证据7结合以上（证据6）的分析应当认定珠海妇幼医院的治疗合理合法，应当是对和平医院治疗的必要的继续。至于在治疗过程中对高血压、肺气肿、肠炎等出现的检查诊断等是符合伤者住院治疗须全面检查的惯例，也是××病人的具体身体不同情况采取有区别的、减少风险的对症治疗所必须的，本着以人为本救死扶伤的原则两处医疗机构均不存在过度或不当医疗的问题，尽管有些检查与交通事故无直接关系，被告仍应承担和平医院和珠海妇幼医院的全部费用及损失。对证据11不能充分的证明原告的误工损失情况，但被告提出年满60不存在误工的说法与中国农民工的实际状况不符，对原告误工损失参照农村人均可支配收入确定。对证据12交通费票据，本院将根据原告就医的时间、人数、次数来酌情考虑其产生的实际交通费用。
被告东华公司未向法庭提交证据。
被告交通公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、医疗费发票三张，证明被告交通公司为原告受伤住院垫付医疗费用10230.33元。
2、出院小结、诊断证明。证明是珠海妇幼保健院没有继续治疗的必要。
原告对被告交通公司提交的证据发表如下质证意见，对证据1没有异议。对证据2真实性有异议，认为出院小结应只对伤者，原告手上的才是原始件，诊断证明的编号与我们的不一样，盖章也是倒着的。
被告财保鄂州公司对被告交通公司提交的证据无异议
本院对被告交通公司提交的证据作如下评议，对证据1双方无异议，其真实、有效，本院予以采信。对证据2本院上述对原告举证6、7已作评议，不再赘述。
被告财保鄂州公司为反驳原告诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：保险合同特别约定，保险条款证明此事故分块理赔。
原告彭安文对被告财保鄂州公司提交的证据发表如下质证意见：保险条款不是保险合同的具体约定，对原告不产生效力，另外没有履行特别告知义务，不产生效力。
被告交通公司对财保鄂州公司提供的证据无异议。
本院对被告财保鄂州公司提交的证据作如下评议，保险合同合法有效，特别条款已对外发布，具备公信力本院对财保鄂州公司提交的上述证据予以采信。
经庭审对上述证据进行了举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：2014年9月27日，原告在东华公司东华客运站购买由该站发车去广东中山的长途大型卧铺客运车票，编号：00252567，票价300元，车牌为鄂G×××××。同日8时许在该站上车，并在8时30分开车。2014年9月28日零时零分许，该车行驶至广东××县境内，由北往南方向行驶至龙河高速42KM＋150M处时，车辆与中间护栏碰刮后失控与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成作为乘客的原告受伤。此事故经交警认定，原告无责任，驾驶员熊小军负全责。交通事故发生后，原告在广东和平县人民医院住院26天，于2014年10月24日出院，花费医疗费10230.33元，此医疗费用被告交通公司已垫付。同年10月24日，10月28日由该医院两次分别出具出院／疾病证明书（编号分别为0006357，0002419）建议继续治疗，不适随诊。同时诊断结果为全身多处皮肤挫裂伤，慢支肺气肿，高血压，急性胃肠炎，左肘异物残留等。原告为方便家属护理，于2014年10月31日在珠海市妇幼保健院继续住院治疗，其入院情况记载：因车祸伤致左肘及双膝肿痛1月，伴左肘渗液1天于2014年10月31日入院。入院诊断为，左肘关节异物残留并感染，全身皮肤挫裂伤缝合术后，右膝关节半月板损伤，双膝关节退行性关节病等。原告在珠海市妇幼保健院住院共26天，于2014年11月26日出院，花去医疗费12926.8元，住院时该医院出具疾病证明书，诊断为左肘关节异物残留并感染，左尺骨鹰嘴骨挫伤，右股骨内髁骨挫伤，右膝关节半月板损伤，全身皮肤挫裂伤缝合术后，双膝关节退行性关节病，高血压病2级，高血压性心脏病。
另查明，鄂G×××××大型卧铺客车系被告交通公司所有，并在被告财保鄂州公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）投保金额为60万元。保险期间为2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止。该承运人保险约定分块理赔，其中每人死亡残疾责任限额为每人责任限额的70%，每人医疗费用责任限额为每人责任限额的30%，每次事故免赔额1000元或10%，两者以高者为准。本案被告交通公司租赁被告东华公司场地从事公路旅客营运，车票由被告东华公司代买。
还查明，原告彭安文系湖北省农业户口。
本院认为，原告彭安文购票乘车，与被告交通公司形成客运合同关系，被告交通公司理应对乘客的人身安全负责；作为雇员的司机因自身过错发生事故致作为乘客的原告彭安文受伤住院，应由其雇主被告交通公司对其所造成损失承担全部责任。原告主张被告赔偿其住宿费及精神损害抚慰金，其未提交住宿费的证据及其未构成伤残，故该两项请求本院不予支持。被告交通公司租赁被告东华公司场地，并向被告东华公司交纳一定的费用，且由被告东华公司代买车票，被告东华公司享受了车辆营运利益，故被告东华公司对原告损失应承担连带赔偿责任。被告交通公司事故车在财保鄂州公司投保了道路客运承运人责任保险，故此被告财保鄂州公司应在保险范围内承担赔偿责任。现结合原告彭安文的诉讼请求，本院作如下分析认定：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗发票，本院确定原告医疗费为23157.13元（10230.33元＋12926.8元）。
2、误工费，原告因伤住院52天（26＋26），因其提交的证据不能证明其收入状况，故其误工损失应按照《2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入10849元／年计算，本院确认原告彭安文的误工费为1545.61元（10849元／年÷365天×52天）。
3、营养费，原告因伤住院52天，根据医疗机构出具意见，原告请求被告赔偿其营养费，本院予以支持。原告主张营养费数额偏高，本院酌情调整原告营养费为2000元。
4、护理费，原告因伤住院52天，其未提交护理人员收入状况的证据，因原告在广东省住院治疗，其护理费应按照《2015广东省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业年平均工资收入58431元计算，本院确认原告彭安文的护理费为8320元（58431元／年÷365天×52天）。
5、住院伙食补助费，原告因伤住院52天，参照住院地广东省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天确定，本院确认原告住院伙食补助费为5200元（52天×100元／天）。
6、交通费，原告受伤住院52天，受伤住院地为广东，本院酌定为800元。
上述医疗费及其它均未超出道路客运承运人责任保险保险金额和比例。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告彭安文的各项经济损失为41022.74元（其中包括被告交通公司垫付的和平医院医疗费10230.33元、珠海市妇幼保健院医疗费12926.8元、误工费1545.61元、营养费2000元、护理费8320元、住院伙食补助费5200元、交通费800元）
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告彭安文各项经济损失36920.46元（41022.74元×90%）。
三、由被告鄂州市交通发展有限公司赔偿原告彭安文4102.27元（41022.74×10%保险免赔）。
四、被告黄冈市东华客运有限公司对被告鄂州市交通发展有限公司赔偿原告彭安文4102.27元承担连带赔偿责任。
五、由原告彭安文返还被告鄂州市交通发展有限公司垫付的医疗费10230.33元。
六、驳回原告彭安文其它诉讼请求。
上述二、三、四、五项给付内容综合计算，限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效后10日内履行，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿款36920.46元，由原告彭安文领取30792.40元，由被告鄂州市交通发展有限公司领取6128.06元。
本案受理费444元，由被告鄂州市交通发展有限公司承担400元，由原告彭安文承担44元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗小平