江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00065号
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
委托代理人：王雪兰（该公司员工）。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：高网军。
被告：卢富洋。
被告：徐沛。
被告：孔令谭。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：姜小明。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司（以下简称华韵小贷公司）与被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日、3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞根章、被告高网军、卢富洋、孔令谭及其委托代理人顾书圣、姜小明到庭参加诉讼，被告徐沛到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告华韵小贷公司诉称：2015年3月17日，原告与薛松、江苏欧林家具有限公司，被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明签订借款、保证合同，合同约定薛松向原告借款1000000元，月利率为1.65%，结息日为每月20日，还款日期为2015年9月16日，逾期按约定利率加付50%计息，薛松若违反合同约定，则原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。江苏欧林家具有限公司与被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明为薛松的借款提供连带责任保证。借款期间，薛松未按约支付自2015年8月21日起至2015年9月16日止的利息14850元，还款期限届满，其亦未按约偿还借款本金。原告追要借款未果，
请求判令：被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明连带偿还原告借款1000000元及利息（自2015年8月21日起至2015年9月16日止的借款利息14850元；自2015年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2.475%计算）；五被告支付原告律师费40000元；案件受理费由五被告负担。
被告高网军辩称：对原告的诉称无异议。
被告孔令谭辩称：1.被告孔令谭为案涉借款提供担保是事实，但对借款合同的签订并不知情，同时担保合同是格式合同；2.担保合同约定主合同无效担保合同有效，该约定不利于保证担保人的利益；3.担保合同约定合同原件由被告高网军保存，其他保证人仅持有复印件，该约定可印证被告孔令谭对担保合同并不清楚，被告高网军也应提交其持有的担保合同原件；4.借款合同约定，原告将款项交被告卢富洋，应查实被告卢富洋有无向薛松交付该1000000元，该借款的实际使用人是薛松还是被告卢富洋；5.薛松现羁押于泰州市看守所，原告不应撤回对薛松的起诉，薛松应作为案件当事人；6.原告一并撤回对江苏欧林家具有限公司的起诉，有损其他担保人的利益，若原告坚持撤回对该公司的起诉，则应扣减该公司应承担的担保份额；7.薛松故意隐瞒借款用途，恶意骗取担保，借款合同以及担保合同均存在明显的瑕疵，损害了担保人的利益，担保人不应承担担保责任。综上，被告孔令谭不应承担担保责任。
被告徐沛辩称：1.不同意承担担保责任；2.案涉款项汇入被告卢富洋的账户，被告徐沛在签订担保合同时并不知情；3.本案中存在先签订保证合同后签订借款合同的可能。
被告卢富洋辩称：1.对原告主张的借款及担保的事实无异议；2.薛松共向原告借款两次，借款金额均为1000000元，被告卢富洋代为偿还第1次借款，因薛松与他人有经济纠纷，为防止其账户被冻结，故将第2次借款汇至被告卢富洋账户；3.不同意原告撤回对薛松的起诉。
被告姜小明辩称：1.被告姜小明自愿为薛松的1000000元提供担保；2.薛松陈述借款中有一部分款项需要偿还本案中的某一担保人，故对借款的用途有异议；3.不同意撤回对薛松的起诉。
经审理查明：2015年3月17日，薛松与原告签订借款合同一份，合同约定：薛松向原告借款1000000元，用于购买材料；借款期限为2015年3月17日至2015年9月16日；借款月利率为16.5‰，逾期还款，自逾期之日起的利率标准按月利率16.5‰加付50%计算；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月第20日；款项汇入被告卢富洋的账户，账号为62×××70；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，等。当日，江苏欧林家具有限公司及被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明与原告签订担保合同一份，合同约定：薛松向原告借款1000000元，江苏欧林家具有限公司及被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明为薛松的借款提供担保；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、律师费、差旅费）等其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人均对原告承担连带责任；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；主合同无效，保证合同仍然有效，保证合同为不可撤销之合同；担保合同原件由被告高网军持有，其他担保人持有复印件，等。原告于当日向借款合同约定的账户支付1000000元。截止2015年8月20日，薛松均按约向原告支付利息，2015年8月21日至今的借款本息并未支付。
2015年9月22日，原告与江苏列宿律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所处理其与薛松、江苏欧林家具有限公司及被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明之间的借款合同纠纷，律师代理费为40000元。当日，该所收取原告代理费40000元，并向原告出具江苏增值税普通发票。原告于2015年9月22日提起本案诉讼，江苏列宿律师事务所律师俞根章到庭参与诉讼。
另查明：原告于2015年9月22日诉至本院，要求薛松、高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明、江苏欧林家具有限公司承担还款之责，后于2016年1月14日申请撤回对薛松、江苏欧林家具有限公司的起诉。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据、农业银行支付凭证、委托代理协议、江苏增值税普通发票、申请书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与薛松之间的借款合同以及原告与江苏欧林家具有限公司、被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明之间的保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约向案外人薛松发放了贷款，薛松未依约还本付息，应承担违约责任。借款人未能按期履行还款义务，债权人有权要求借款人承担还款责任，亦可单独要求连带保证人履行债务，五被告为案外人薛松的借款提供连带责任保证，约定了保证范围、保证期间，故原告在主债务履行期限届满之日起两年内起诉要求被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明承担保证责任，履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。五被告承担保证责任后，有权向借款人薛松追偿。
原告要求五被告按月利率1.65%，支付自2015年8月21日起至2015年9月16日止（共27天）的借期内利息14850元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求五被告按月利率2.475%支付逾期利息的诉讼请求。本院认为：原告要求五被告给付自2015年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；关于利率标准，原告为小额贷款公司，其于2015年9月22日提起本案诉讼，本院于同日立案受理，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定逾期利率的计算标准。根据上述规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按月利率2.475%（年利率29.7%）支付逾期利息，虽然该利率的计算标准符合合同约定，但该利率标准已超过年利率24%，原告主张的超过年利率24%部分的利息，应不予支持。五被告应按年利率24%的标准，支付自2015年9月17日起至实际还款之日止的逾期利息。
关于原告主张的律师费。本院认为：案涉借款合同已对律师费进行了明确约定，案涉保证合同亦明确约定保证范围包含律师费，故五被告应根据借款合同及保证合同之约定赔偿原告支付的律师代理费。原告举证的委托代理协议及增值税发票足以证明原告因案涉纠纷实际向江苏列宿律师事务所支付律师代理费40000元，该收费标准，亦不违反《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费【2013】421号文件的规定。综上，五被告应赔偿原告支出的律师代理费40000元。
对于五被告的辩称意见，本院认为：1.保证合同为格式合同，保证合同的原件由被告高网军持有，保证合同中约定“主合同无效，担保合同仍有效”、保证人对款项交付的事实不知情等，均不影响案涉保证合同的效力，亦非保证人免除保证责任的事由。2.五被告为薛松的借款提供保证，并未与原告约定保证份额，应为连带共同保证。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对借款人薛松、保证人江苏欧林家具有限公司的起诉，不违反法律规定。被告孔令谭辩称原告撤回对保证人江苏欧林家具有限公司起诉，则应扣减该公司应承担的保证份额，于法无据。3.五被告对其辩称的案外人薛松恶意隐瞒借款用途，存在欺诈行为以及借款合同后于保证合同所签等，并未提交证据加以证明，且上述事由不足以免除五被告的保证责任。综上，对五被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明于本判决生效后十日内连带清偿原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（借期内利息14850元；逾期利息，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明于本判决生效后十日内赔偿原告支出的律师代理费40000元；
三、被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明承担上述第一项、第二项连带清偿责任后，有权向薛松追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，保全费5000元，合计19294元，由被告高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费19294元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，五被告承担给付责任后，有权向薛松追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费14294元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 高志华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。