浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3499号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：嘉禾工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道25号。
法定代表人：程霞。
被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡必松。
被告：胡必松。
被告：谢霞。
被告：姜卫亮。
被告：陈巧莉。
被告：程霞。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“恒丰银行”）为与被告嘉禾工具有限公司（以下简称“嘉禾公司”）、浙江特畅恒实业有限公司（以下简称“特畅恒公司”）、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月26日、28日，被告嘉禾公司、谢霞分别向本院提出管辖权异议，本院分别于2015年10月29日、30日裁定驳回被告嘉禾公司、谢霞对本案管辖权的异议。后被告嘉禾公司向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年1月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告嘉禾公司、特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒丰银行起诉称：2013年6月14日，恒丰公司与特畅恒公司签订编号为2013年恒银杭义永高保字第01-085号的《最高额保证合同》一份。合同约定：被担保的主债权为恒丰银行与嘉禾公司于2013年6月14日至2018年6月14日期间办理各类融资业务所发生的债权；担保的最高债权本金额为人民币2000万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）；发生争议，向恒丰银行住所地有管辖权法院起诉。
2013年6月14日，恒丰银行与胡必松、谢霞签订编号为2013年恒银杭义永高保字第01-086号的《最高额保证合同》一份。合同约定：被担保的主债权为恒丰银行与嘉禾公司于2013年6月14日至2018年6月14日期间办理各类融资业务所发生的债权；担保的最高债权本金额为人民币2000万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2013年6月1日，恒丰银行与姜卫亮、陈巧莉签订编号为2013年恒银杭义永高保字第01-087号的《最高额保证合同》一份。合同约定：被担保的主债权为恒丰银行与嘉禾公司于2013年6月1日至2018年6月1日期间办理各类融资业务所发生的债权；担保的最高债权本金额为人民币2000万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2015年5月19日，恒丰银行与程霞签订编号为2015年恒银杭义永高保字第01-052号的《最高额保证合同》一份。合同约定：被担保的主债权为恒丰银行与嘉禾公司于2015年5月9日至2017年5月18日期间办理各类融资业务所发生的债权；担保的最高债权本金额为人民币2000万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2015年5月25日，恒丰银行与嘉禾公司签订编号为2015年恒银杭义永借字第01-020号的《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为2000万元；借款期限自2015年5月25日起至2016年1月18日止；借款年利率为7.65%，每月20日结息。另外，借款合同对罚息、复息、违约责任（其中包括实现债权的费用如律师代理费等的承担）、争议解决方式等作了明确约定。合同签订后，恒丰银行于当日向嘉禾公司交付借款2000万元。
后因嘉禾公司未按约支付利息，保证人特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞也未承担代偿责任，构成借款合同约定的提前收贷情形，故恒丰银行有权要求嘉禾公司立即偿还所有借款本金并结清利息。
综上，请求依法判令：一、解除恒丰银行与嘉禾公司签订的编号为2015年恒银杭义永借字第01-020号《流动资金借款合同》；二、由嘉禾公司归还恒丰银行借款本金2000万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2015看5月25日至起诉之日暂算为361250元，利息自2015年5月25日起按月利率6.375‰计算至起诉之日止，罚息自2015年8月18日起按月利率9.5625‰计算至款项还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率9.5625‰计算至款项还清之日止）；三、由嘉禾公司承担本案律师代理费20000元及所有诉讼费用；四、由特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，因借款期限已届满，恒丰银行自愿放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中利息、罚息、复息的计算方式变更为：利息从2015年5月25日起按月利率6.375‰计算至2016年1月18日止并扣除13805.92元，罚息自2016年1月19日起按月利率9.5625‰计算至款项还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率9.5625‰计算至款项还清之日止。
被告嘉禾公司、特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞未作答辩。
原告恒丰银行为证明其主张，向本院举证如下：
1、《最高额保证合同》原件四份，欲证明恒丰银行与特畅恒公司、与胡必松、谢霞、与姜卫亮、陈巧莉、与程霞分别签订上述合同，约定特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞为恒丰银行与嘉禾公司因本外币借款、拆借、贸易融资等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金限额2000万元的最高额连带责任保证的事实。
2、《流动资金借款合同》原件一份，欲证明嘉禾公司于2015年5月25日向恒丰银行借款2000万元，约定借款期限为2015年5月25日至2016年1月18日，借款利率为固定利率，年利率为7.65%，按月付息，每月20日为结息日和付息日，借款人未按期还款的按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，罚息利率为约定利率上浮50%，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担的事实。
3、《借款凭证》原件一份，欲证明恒丰银行于2015年5月25日向嘉禾公司发放借款2000万元的事实。
4、法律服务委托合同、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明恒丰银行为主张本案债权支出律师代理费20000元的事实。
被告嘉禾公司、特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：恒丰银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月14日，恒丰公司与特畅恒公司签订《最高额保证合同》（编号：2013年恒银杭义永高保字第01-085号）一份。合同约定：特畅恒公司为恒丰银行与嘉禾公司在2013年6月14日至2018年6月14日期间因本外币借款、拆借、贸易融资等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金限额为2000万元的最高额连带责任保证；保证担保范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）；每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后二年；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；发生争议，向恒丰银行住所地有管辖权法院起诉。
同日，恒丰银行与胡必松、谢霞签订《最高额保证合同》（编号：2013年恒银杭义永高保字第01-086号）一份。合同约定：胡必松、谢霞为恒丰银行与嘉禾公司在2013年6月14日至2018年6月14日期间因本外币借款、拆借、贸易融资等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金限额为2000万元的最高额连带责任保证；其他约定同编号为2013年恒银杭义永高保字第01-085号的《最高额保证合同》。
2013年6月1日，恒丰银行与姜卫亮、陈巧莉签订《最高额保证合同》（编号：2013年恒银杭义永高保字第01-087号）一份。合同约定：姜卫亮、陈巧莉为恒丰银行与嘉禾公司在2013年6月1日至2018年6月1日期间因本外币借款、拆借、贸易融资等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金限额为2000万元的最高额连带责任保证；其他约定同编号为2013年恒银杭义永高保字第01-085号的《最高额保证合同》。
2015年5月19日，恒丰银行与程霞签订《最高额保证合同》（编号：2015年恒银杭义永高保字第01-052号）一份。合同约定：程霞为恒丰银行与嘉禾公司在2015年5月19日至2017年5月18日期间因本外币借款、拆借、贸易融资等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金限额为2000万元的最高额连带责任保证；其他约定同编号为2013年恒银杭义永高保字第01-085号的《最高额保证合同》。
2015年5月25日，恒丰银行与嘉禾公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年恒银杭义永借字第01-020号）一份。合同约定：嘉禾公司向恒丰银行借款2000万元；借款期限自2015年5月25日起至2016年1月18日止；借款利率为固定利率，年利率为7.65%，即月利率为6.375‰，每月20日为结息日及付息日；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成一致协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期借款按本合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复息；借款人借款发生欠息的，贷款人有权单方面宣布已发放借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；若贷款人根据本合同第八条约定情形提前收贷，则视为借款到期日相应提前；借款人发生违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担；借款人授权，由到期应付的借款本金、利息、罚息、复息或其他费用是，贷款人有权扣划借款人在恒丰银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿借款人全部到期债务时，应先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复息，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天以上，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复息；本合同项下的争议向贷款人住所地的法院起诉。合同签订当日，恒丰银行于向嘉禾公司发放借款2000万元。
借款后，恒丰银行于2015年6月21日从嘉禾公司账户扣划余额13805.92元用于支付借款利息。至今，嘉禾公司未归还上述借款本金2000万元及其余利息；保证人特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞亦未承担保证责任。另，恒丰公司因本案支出律师代理费20000元。
本院认为，恒丰银行与嘉禾公司之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。嘉禾公司向恒丰银行借款后未按约支付利息，已构成《流动资金借款合同》第八条第一款第（一）项约定的贷款人有权提前收回借款的情形，恒丰银行有权宣布借款提前到期。现本案借款已于2016年1月18日到期，嘉禾公司至今未归还借款及利息已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款双方明确约定借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复息。本案中，恒丰银行要求嘉禾公司从2016年1月19日起支付罚息，符合合同约定，本院予以支持。但恒丰银行仅能对借期内所欠利息计收复息。2015年6月21日，恒丰银行从嘉禾公司账户扣划余额13805.92元，该款项应从嘉禾公司应付利息中扣除。关于律师代理费，双方约定由借款人嘉禾公司承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对恒丰银行要求嘉禾公司支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞自愿为恒丰银行与嘉禾公司因本外币借款、拆借、贸易融资等全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金额为2000万元的保证担保，本案借款发生于最高额保证担保的债权确定期间，故特畅恒公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞理应对嘉禾公司的上述债务在保证担保的借款本金、利息、复息、罚息和律师代理费等的范围内承担连带清偿责任。
恒丰银行自愿放弃第一项诉讼请求，属对己合法权益的处分，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上，恒丰银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告嘉禾工具有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2015年5月25日起按月利率6.375‰计算至2016年1月18日止并扣除13805.92元，逾期利息从2016年1月19日起按月利率9.5625‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率9.5625‰计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告嘉禾工具有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为本案支出的律师代理费20000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告浙江特畅恒实业有限公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞对上述第一、二项款项在保证担保的最高本金限额2000万元及相应的利息、逾期利息、复息等范围内承担连带清偿责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143706元，诉讼保全费5000元，合计148706元，由被告嘉禾工具有限公司负担，由被告浙江特畅恒实业有限公司、胡必松、谢霞、姜卫亮、陈巧莉、程霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年六月二十日
代书 记员 施林瑛