wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1303号
原告：朱小凤。
委托代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：张军林。
被告：罗西香，系被告张军林之妻。
原告朱小凤与被告张军林、罗西香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托代理人何忠诚，被告张军林、罗西香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小凤诉讼请求：1、被告张军林返还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张军林、罗西香答辩要点：写了一张5万元的借条给朱小凤是事实，欠借款50000元也是事实，但这笔钱已转给了朱香凤，现只欠朱香凤的钱，不欠朱小凤的钱。
查明的事实
经审理查明：被告罗西香与原告朱小凤的姐姐朱香凤系同学关系，被告张军林因资金周转困难，经过朱香凤的介绍，于2010年1月27日向原告朱小凤借现金50000元，并出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。借款发生后，经原告催讨，被告未予归还，并于2012年10月6日更换借据。原告朱小凤主张该笔借款发生在被告张军林与被告罗西香婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告对原告朱小凤这一主张，没有异议。被告张军林、罗西香主张本案借款的债权人已变更为朱香凤的事实，只有被告张军林、罗西香本人陈述，未提供相关证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告张军林、罗西香主张的该项事实不予认定。更换借据后，经原告朱小凤多次催讨，被告张军林、罗西香以无钱为由至今未予归还。
判决的理由和结果
本院认为：被告张军林向原告朱小凤借款，属民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应受法律保护。被告张军林借款后，经原告朱小凤催讨，被告张军林未予返还，属违约。原告朱小凤请求判令被告张军林返还借款50000元，本院予以支持。本案债务发生在被告罗西香、被告张军林婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告张军林的个人债务，被告罗西香应承担连带清偿责任，原告朱小凤要求被告罗西香承担连带责任，本院予以支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张军林在本判决生效后5日内返还原告朱小凤借款50000元；
二、被告罗西香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元（已减半），由被告张军林、罗西香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭李苗
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人杨志，男，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村55号
被执行人王西才，男，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村270号
被执行人于宪彬，男，汉族，住平阴县孝直镇前庄科村336号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人杨志、王西才、于宪彬金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管�部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1201号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告陈娜利，女，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑小区A21-2-901室。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告陈娜利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1201号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人公维印，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告陈某某，女。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。审判员  方志勇二〇一六年六月二十九日书记员  孙 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终48号
上诉人（原审被告）蔡文荣，男，1974年1月21日生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人（原审被告）蔡福文，男，1974年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）孙旭东，男，1977年1月13日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人蔡福文、蔡文荣因与被上诉人孙旭东股权转让纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案争议案由为股权转让纠纷，案件所涉及股权转让的公司住所地以及上诉人的住所地均位于厦门市思明区，为方便本案事实的查明及案件审理，请求撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初136号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，二上诉人与被上诉人于2015年7月24日签订《股权转让协议》第八条约定：“在履行本合同过程所产生的或与本合同有关的一切争议，三方应通过有好协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案乙方即被上诉人住所地在长春市二道区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。原审法院确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 屈天娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初420号
原告：杨某，甘肃省庆阳环县人，住兰州市。
被告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、被告李某偿还借款60000元及利息1912元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学。2016年9月23日，被告说急需用钱，向原告借款60000元。被告拿到该借款后，向原告打了一份借条，承诺于2016年10月1日前归还20000元，2016年12月31日前归还40000元。借款到期后，原告多次在兰州找被告催要，被告开始还接电话，后干脆关机躲避原告。原告只好两次到甘谷古坡被告家里找被告要钱，均没有结果。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金60000元，迟延利息1912元。
被告李某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本院在送达起诉状副本时，经案件主办人与被告李某父亲李军彦核实，承认李某借杨某60000元的事属实。杨某到家里两次来找李某要钱时正好李某不在家，但此事已告知了其子李某。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨某提出的证据有：1.借条一份。证明被告李某于2016年9月23日向原告借款60000元的事实。被告缺席未出庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。庭审前，被告父亲李军彦承认该借款属实。对该证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。2.证人王某的证言。该证言证明了被告李某借款60000元的事实。对该证人证言，根据当事人的陈述及本院查明的本案事实，本院依法予以采信。以上两份证据，相互印证，足以认定原告向被告借款60000元的事实。
被告李某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告杨某与被告李某系大学同学。2016年9月23日，被告李某称急需用钱，向原告杨某借款60000元。被告李某拿到该借款后，向原告杨某写了一份借条，承诺于2016年10月1日前归还20000元，2016年12月31日前归还40000元。借款到期后，原告杨某多次在兰州找被告李某催要，被告开始还接电话，后干脆关机躲避不见原告。后原告又到甘谷古坡被告李某家里找被告催要借款，均没有结果。现原告杨某起诉于法院，要求被告李某归还借款本金60000元，利息1912元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李某向原告杨某借款60000元，拿到借款后，被告李某给原告杨某所写的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告李某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告杨某主张该到期借款，被告李某应当履行还款义务。故对原告杨某要求被告李某归还借款本金60000元的主张本院依法予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，故对原告杨某起诉时要求利息的主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后20日内支付拖欠原告杨某的借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初960号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：徐金川，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱艮满，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐理芬，女，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告徐金川、朱艮满、徐理芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月三日
代书 记员 杜晓华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1682号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告苏伟东，男，汉族，住福建省永春县，身份证号码：×××561X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计67910.66元（截止2014年9月17日，欠款本金59485.79元、利息3894.29元、滞纳金4530.58元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年5月6日；
二、卡号：43×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年9月17日，尚欠本金59485.79元、利息3894.29元、滞纳金4530.58元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59485.79元及利息、滞纳金（截至2014年9月17日，利息3894.29元、滞纳金4530.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497.76元（原告已预交），由被告苏伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3524号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：林建兴，男，汉族，1984年2月29日出生，住莆田市秀屿区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币85588.85元，及按合同约定计算自2016年8月27日起至被告实际还清欠款本息之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年6月29日，利息为人民币13937.59元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年12月15日，被告林建兴向原告申领信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》，签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，原告向被告林建兴发放卡号为62×××48的信用卡使用。被告林建兴于2016年8月27日起未能按照约定还款。截至2017年6月29日，被告林建兴尚欠本金85588.85元、利息13937.59元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告林建兴拒不还款的行为，已经构成违约，依法应承担还款责任。
被告林建兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告林建兴身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2011年12月15日，被告林建兴向原告申领信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告林建兴发放卡号为62×××48信用卡使用（开始日期2011年12月27日，激活日期2012年1月9日），被告林建兴于2016年8月27日起未能按照约定还款。截至2017年6月29日，被告上述信用卡尚欠本金人民币85588.85元，利息为人民币13937.59元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
本院审查认为，因被告林建兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年12月15日，被告林建兴填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行股份有限公司信用卡持卡人作为甲方、中国银行股份有限公司作为乙方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告先后向被告林建兴发放卡号为62×××48的信用卡。被告林建兴使用上述信用卡消费，自2016年8月起未能按时足额还款。截至2017年6月29日，被告尚欠本金人民币85588.85元，利息13937.59元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告林建兴未能偿还欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林建兴向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年8月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金85588.85元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，原、被告在领用合约中约定律师费由被告承担，故该主张本院予以支持。被告林建兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币85588.85元及相应的利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息13937.59元，自2017年6月30日起按照合同约定计算）；
二、被告林建兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司莆田分行支付其因本案支出的律师代理费人民币1600元。
本案案件受理费人民币2323元，减半收取计1161.5元，由被告林建兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3524号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：林建兴，男，汉族，1984年2月29日出生，住莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币85588.85元，及按合同约定计算自2016年8月27日起至被告实际还清欠款本息之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年6月29日，利息为人民币13937.59元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年12月15日，被告林建兴向原告申领信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》，签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，原告向被告林建兴发放卡号为62×××48的信用卡使用。被告林建兴于2016年8月27日起未能按照约定还款。截至2017年6月29日，被告林建兴尚欠本金85588.85元、利息13937.59元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告林建兴拒不还款的行为，已经构成违约，依法应承担还款责任。被告林建兴未作答辩。在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告林建兴身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2011年12月15日，被告林建兴向原告申领信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。四、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告林建兴发放卡号为62×××48信用卡使用（开始日期2011年12月27日，激活日期2012年1月9日），被告林建兴于2016年8月27日起未能按照约定还款。截至2017年6月29日，被告上述信用卡尚欠本金人民币85588.85元，利息为人民币13937.59元。五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。本院审查认为，因被告林建兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年12月15日，被告林建兴填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行股份有限公司信用卡持卡人作为甲方、中国银行股份有限公司作为乙方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告先后向被告林建兴发放卡号为62×××48的信用卡。被告林建兴使用上述信用卡消费，自2016年8月起未能按时足额还款。截至2017年6月29日，被告尚欠本金人民币85588.85元，利息13937.59元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告林建兴未能偿还欠款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告林建兴向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年8月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金85588.85元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，原、被告在领用合约中约定律师费由被告承担，故该主张本院予以支持。被告林建兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币85588.85元及相应的利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息13937.59元，自2017年6月30日起按照合同约定计算）；二、被告林建兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司莆田分行支付其因本案支出的律师代理费人民币1600元。本案案件受理费人民币2323元，减半收取计1161.5元，由被告林建兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年九月二十二日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1509号
原告：郭某。
法定代理人：郭治峰。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：段志强。
被告：董红军。
原告郭某与被告段志强、董红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，审理了本案。原告郭某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告段志强、董红军的起诉。
本院认为，原告郭某在诉讼过程中主动撤回对被告段志强、董红军的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梦欣
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第339号
原告郝某某。
被告徐某某。
本院在审理原告郝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月7日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执恢158号
被拘留人：钟金彪公民身份号码：
本院在执行程国平与钟金彪、金国荣（2016）浙0602执4145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟金彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第678号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人步磊，无业。因吸食毒品于2006年5月22日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后于2006年6月1日被宜兴市公安局强制戒毒四个月；因吸食毒品于2013年8月18日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后于2013年9月2日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑三年，连同前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人步磊犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人步磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月间，被告人步磊先后2次，每次将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格，在宜兴市宜城街道大统华附近贩卖给吸毒人员潘某。
2013年8月17日下午，吸毒人员潘某联系被告人步磊购买毒品甲基苯丙胺，在宜兴市宜城街道大统华附近进行毒品交易时，被告人步磊被公安机关抓获，从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.47克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人步磊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人步磊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员潘某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的证据保全清单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
此外，相关行政处罚决定书，本院（2008）宜刑初字第901号刑事判决书，江苏省高淳监狱刑满释放证明，证实被告人步磊曾因行政违法、犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被行政处罚、判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人步磊的行为已构成贩卖毒品罪。具有系累犯，毒品再犯，如实供述等从重、从轻处罚情节，建议对被告人步磊在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人步磊对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人步磊明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人步磊曾因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人步磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人步磊所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人步磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年九月二十五日
书记员 濮 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第325号
原告：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路36号。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：田翔，男，汉族。
委托代理人：郭光霞，女，汉族。
被告：日照开元电子有限公司，住所地：山东省日照市山东路中段（高科技工业园内）
法定代表人：张琳。
原告惠州亿纬锂能股份有限公司与被告日照开元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州亿纬锂能股份有限公司诉称：2012年6月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买2000PCS的ER18505型锂亚电池，单价为人民币8.3元，交货时间为2012年7月5日，结算方式为月结30天，合同含税总金额为人民币16600元。合同签署后，原告按合同约定于2012年6月25日交付了全部电池，2012年12月，被告向原告支付了合同价款。1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币壹万陆仟陆佰元整（16，600元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告日照开元电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告分别于2012年6月5日、12月5日签订《产品购销合同》各一份，该两份合同约定，由被告向原告购买4000PCS锂亚电池，规格型号：F0094-LF（ER18505），单项总价为33200元；交货时间分别为2012年7月5日、2013年1月5日；结算方式均为月结30天。合同签订后，原告依约向被告交付上述产品。2014年5月27日，原、被告经对账确认，截止到2014年5月27日，被告共应付货款为16600元。后因被告未支付所欠货款，原告于2015年3月6日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了相应产品。被告亦应按约定向原告支付相应的货款。原、被告于2014年5月27日对账确认，被告尚欠原告货款人民币16600元。被告在对账后至今未付清所欠货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，原告有权要求被告支付所欠货款。故，原告要求被告支付货款人民币16600元诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告日照开元电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告日照开元电子有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州亿纬锂能股份有限公司支付加工费人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告日照开元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年七月七日
书 记 员 周莎莎
第4页，共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4869号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1986年11月13日生，汉族，户籍地四川省都江堰市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告徐涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛归还原告贷款本金人民币(以下币种同)128,471.18元，截至2017年7月26日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息24,614.51元、逾期利息13,033.93元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和153,085.69元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、本案的诉讼费用由被告徐涛承担。
事实和理由：2015年4月22日，双方签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年4月22日起至2019年4月22日，以月利率1.3%计息，还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。原告南京银行股份有限公司依约于2015年4月22日向被告徐涛发放贷款150,000元，但被告自2016年2月20日起未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故提起诉讼。
原告南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告徐涛未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，因原告在起诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为提前收贷日，与法不悖，可予支持。被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金128,471.18元；
二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2017年7月26日的利息24,614.51元、逾期利息13,033.93元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和153,085.69元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,307元、公告费560元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03178号
原告陈达芳，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代理人王龙飞，垫江澄溪法律服务所法律工作者。
被告墙新春，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告陈达芳诉被告墙新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈达芳、被告墙新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达芳诉称，被告墙新春因资金周转困难向原告借款14000元，双方约定按银行一年利息计算利息，经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告墙新春返还借款14000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时为止。
被告墙新春答辩称该借款系赌债，不应该受法律保护，我不应该还款，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月17日，被告墙新春向原告陈达芳出具借条一张，内容为：“借条今借到陈达芳现金14000元。墙新春2011.1.17”。后原告陈达芳多次催收被告墙新春返还借款无果，特诉至法院请求判令被告墙新春返还借款14000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。被告墙新春抗辩称该借款系赌债，不应该受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述书证、证人证言在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告墙新春于2011年1月17日向原告陈达芳出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告墙新春拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。被告墙新春辩称该借款系赌债，从公安机关机关的询问笔录来看，只有墙新春单方说明该借贷关系系赌债，原告并没有承认。从被告墙新春的证人证言来看，证人均没有看到过被告墙新春向原告出具借条的过程，对于是否系赌债也是推测。对于被告方录音资料中也是系被告墙新春单方在说明其系赌债，原告方一直也未承认其系赌债。因此综合被告所有证据均系其个人陈述。对其个人陈述，因无其他证据予以佐证，本院对其抗辩不予认可。
对与利息原告陈达芳主张利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清时止。符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告墙新春在本判决发生法律效力后10内返还原告陈达芳借款14000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
如果被告墙新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告墙新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 赁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执97号
申请执行人余春，男，1983年生，壮族，住个旧市。
被执行人开远市安运汽车代驾服务经营部。
经营者齐江飞，男，1977年生，汉族，住开远市。
本院在执行余春与开远市安运汽车代驾服务经营部劳动报酬纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初997号民事调解书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的金额27320元。本案在执行过程中，申请人余春于2017年1月23日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502民初97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第436号
原告张永胜，男，汉族，1995年4月13日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告陈倩倩，女，汉族，1994年6月10日出生，住上蔡县。
被告陈全齐，男，汉族，1970年2月25日出生，住址同上。
被告杨秀针，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上。
三被告委托代理人赵振龙，男，汉族，1959年7月18日出生，住上蔡县。
原告张永胜与被告陈倩倩、陈全齐、杨秀针婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托代理人胡国斌、被告陈全齐、杨秀针及其委托代理人赵振龙到庭参加诉讼，被告陈倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，其与被告陈倩倩经媒人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2013年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，原告将被告陈倩倩迎娶到家后，被告陈倩倩一直拒绝与原告同居，2014年正月初四晚上原、被告为此发生纠纷后，被告陈倩倩被娘家人强行从原告家带走。从原告与被告陈倩倩从相识到举行结婚典礼期间，三被告共接收原告给付的彩礼见面、看好时礼金126000元、买衣服5000元、白金首饰价值20688元、猪羊钱2000元、包袱钱600元、手机钱3299元、迎娶当天的上车钱6600元、压包袱钱600元、兄弟背上车钱900元、烟酒钱等价值合计170000元。现被告解除婚姻关系，拒还彩礼，为此原告诉至法院，要求三被告连带返还原告彩礼170000元。
被告陈倩倩、陈全齐、杨秀针辩称，对接收原告给付的见面时礼金126000元、白金首饰价值20688元、包袱钱600元、手机钱3299元、迎娶当天的上车钱6600元、压包袱钱600元、兄弟背上车钱900元予以认可。认为猪羊钱2000元包括在126000元的礼金中，买衣服、鞋等物品花多少钱不清楚，并称衣服、首饰、手机属于原告的自愿赠与，羊肉、猪肉、烟酒已共同消费，不予返还。同时辩称同原告同居生活期间的6个晚上，正是被告陈倩倩例假（月经）来临之日，因被告陈倩倩不同意在例假期间与原告进行房事，原告对被告陈倩倩实施了殴打并致使其受伤，为此要求原告赔偿被告陈倩倩医疗费5000元、交通费1000元及后续医疗费、精神损失费。
经审理查明：2014年1月20日，原告张永胜经人介绍与被告陈倩倩相识后建立恋爱关系。同月21日在上蔡县城原告花了4328元给被告买了衣服、鞋子，花了20688元给被告买了白金首饰包括项链（带有钻石坠子）、钻石戒指、钻石手链一套。同月22日，原告在被告家里经媒人之手一次性给付被告礼金包括小见面、大见面、定亲、结婚礼金合计126000元、猪羊钱2000元、包袱钱600元；同月25日，原告和被告陈倩倩、陈全齐去上蔡县城买电视时，应被告陈倩倩要求，原告给其买一部价值3299元4S苹果牌手机、一个价值200元手提包及一套460元的化妆品。同月26日原告与被告陈倩倩按农村习俗举行了结婚仪式，当天给付被告上车钱6600元、压包袱钱600元、兄弟背上车钱900元。原告将被告陈倩倩迎娶到家后，被告陈倩倩一直拒绝与原告过夫妻两性生活，2014年2月3日晚上原告与被告陈倩倩为此发生纠纷后，被告陈倩倩被其娘家人从原告家接回至今未归，后经两家多次协商解除婚约关系。另查明原告与被告陈倩倩未办理结婚登记手续。被告陪嫁物品有：康佳牌42寸彩电一台、被子六条、组合柜带梳妆台一套、盆架及茶瓶各一个。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件、原告张永胜提交的购买钻石金手链、金戒指、金项链的发票、购买手机的信誉卡、购买鞋票据等书证，证人秦改、张合作、李美灵的当庭证言以及本院依职权调查证人李民醒的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，近几年农村男女双方为缔结婚约关系，基于习俗或对方索取给付彩礼数额年年攀升，成就婚姻关系负担较重，甚至造成了给付彩礼一方的家庭生活困难，已渐成为一种社会陋习，不应为法律所提倡，如婚姻关系不成时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。原告张永胜与被告陈倩倩未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行“婚礼”后同居生活仅仅五天，现原、被告已解除婚约，原告要求被告陈倩倩返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈倩倩虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告陈全齐、杨秀针作为被告陈倩倩的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与陈倩倩共同承担连带返还责任。原告与被告陈倩倩订立婚约，按照农村习俗给付的定亲礼金126000元、猪羊钱2000元、两次包袱钱1200元、上车钱6600元、兄弟背上车钱900元合计136700元及为被告陈倩倩购买的价值为20688元的白金首饰一套，具有彩礼性质应予以返还。原告为被告购买的衣服、鞋子、提包、化妆品、手机、烟酒属于赠与性质不予返还。被告陈倩倩与原告张永胜举行婚礼时带到原告家的陪嫁物品康佳牌彩电一台、被子6条、组合柜带梳妆台一套、盆架及茶瓶各一个，属于被告陈倩倩的个人财产，原告与被告解除婚约后应当予以退还。三被告辩称要求原告赔偿因其殴打被告陈倩倩造成的医疗费5000元、交通费1000元及后续医疗费、精神损失费等损失因与本案不是同一法律关系，本院不宜作出处理，被告可另案主张权利。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈倩倩、陈全齐、杨秀针于本判决生效之日起十日内返还原告张永胜彩礼款136700元。
二、被告陈倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告张永胜钻石项链（带有钻石坠子）一条、钻石戒指一枚、钻石手链一个，如不能返还原物则应按购买价款20688元赔付。
三、原告张永胜于本判决生效之日起十日内返还被告陈倩倩婚前个人财产康佳牌彩电一台、被子6条、组合柜带梳妆台一套、盆架及茶瓶各一个。
四、驳回原告张永胜的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告张永胜负担725元，被告陈倩倩、陈全齐、杨秀针负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民审判员 方秋敏
人民审判员 葛全伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第117号
原告：陈苗珍。
委托代理人：郭胜德。
被告：袁春凤。
原告陈苗珍与被告袁春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈苗珍及其委托代理人郭胜德、被告袁春凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈苗珍起诉称：原、被告均在诸暨市安华镇王店村王奇袜厂工作，2014年12月21日7时40分许，原、被告双方因钉花袜裤分工一事引发口角之争，被告随手抓起一个柚子砸向原告头部，致原告头部受伤，引起脑震荡。原告伤后经诸暨市第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费3343.77元。诸暨市公安局安华派出所对本案调处无果，现原告起诉要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失人民币11493.47元。
被告袁春凤答辩称：其系安华镇王店村万和达针织厂的管理人员，因裤子订花工作分配问题，与原告发生口角，被告把柚子扔向原告，并未看到柚子有无砸到原告。原告当时并未有恶心、头痛，也未受伤。后来在晚上十一点多，派出所来找被告，意思是要被告赔偿200元钱给原告。因原告所受为外伤，故对原告治疗内脏的费用不同意赔偿，请求法院依法判决。
原告陈苗珍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、申请出示诸暨市公安局安华派出所对陈苗珍、袁春凤的询问笔录各一份，拟证明纠纷发生的时间、地点及被告致伤原告的事实。经质证，原告陈苗珍对其本人的笔录无异议，但认为被告陈述的情况与案件实际情况不符，柚子不是原告送给被告的，而是原告摘来给包装工的，原告也没有骂过被告。被告袁春凤认为其没有砸过原告，而是随手扔过去，并没有看见有无砸到原告。本院认为，上述询问笔录系公安机关依职权对双方当事人所作的询问笔录，其证据来源、形式合法，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
证据二、提起诉讼通知书、住院病历、医疗证明书、病人住院费用清单、门诊病历、医疗费发票等证据，拟证明原告因被告的侵权行为造成的损害后果及需要误工休息的事实。经质证，被告认为认为：1、原告系外伤，其支出的医疗费中治疗肝囊肿、肾囊肿的费用，与外伤无关；2、原告去杭州治疗支出的医疗费用不合理；3、原告已满60周岁，误工费不应支持；4、原告没有出血也没有动手术，营养费不同意赔偿。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，本院依法确认为有效证据。至于医疗费用的合理性及原告主张的误工费、营养费是否应当支持，本院在处理意见中再予阐述。
被告袁春凤对其抗辩意见向本院提交证明一份（证据四），拟证明原告并未受伤，其目的只是想让被告赔钱的事实。经质证，原告认为该份证明不符合法律规定的证据形式要件，应认定无效。本院认为，证人应出庭作证，被告未申请出具证明的人员出庭作证，且又无其他证据印证该证明内容的真实性，故本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈苗珍与被告袁春凤系同厂职工，2014年12月21日上午7时40分许，原、被告双方因分配工作任务一事，发生口角之争，被告随手拿起桌上的一个柚子砸向原告，致原告受伤。原告之伤经诸暨市第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共支出医疗费3343.77元。纠纷经诸暨市公安局安华派出所人民调解工作室调解无果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告袁春凤在纠纷中用柚子砸到原告头部致原告受伤的事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。被告提出原告治疗中存在不合理费用，本院审查认为，原告治疗过程中，复方甘露醇注射液、清开灵注射液、肿瘤标志物检测、血清游离三碘甲原氨酸（FT3）测、血清游离甲状腺素（FT4）测定、血清三碘甲状原氨酸（T3）测定、血清甲状腺素（T4）测定等用药与相关检查、化验费用与本次外伤无关联，故相应费用241.96元应予扣除。其余费用未见明显不合理，本院予以认定。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费3102.81元（不合理费用已扣除）；2、护理费975.60元（121.95元/天×8天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、误工费，本院认为，原告虽年满60周岁，但其系农村居民，且其发生纠纷时尚在参加劳动，有一定经济收入，故误工费本院酌情支持400元（50元/天×8天）；以上合计人民币4918.41元。因原告未能提交需给予营养费补偿的相关证据，故营养费请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁春凤应赔偿原告陈苗珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失计人民币
4918.41元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈苗珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由原告陈苗珍负担24.50元，被告袁春凤负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 迪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第64号
原告：崔朋娥。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人牟树青，区长。
原告崔朋娥诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月23日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2、撤销《慎礼区片青年路14号楼综合楼搬迁补偿方案》；3、按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4672号
原告：方正南(公民身份号码3301271960********)，男，1960年4月29日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：胡宏伟(公民身份号码3301271972********)，男，1972年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘爱珍(公民身份号码3625251972********)，女，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方正南因与被告胡宏伟、潘爱珍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡宏伟、潘爱珍立即共同归还原告借款本金75100元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2012年5月11日登记结婚。2015年2月13日，被告胡宏伟向原告借得款项75100元。后被告归还了2000元，余款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡宏伟、潘爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告方正南借款本金73100元，并支付从2016年11月9日起至实际履行之日止，以未还本金73100元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告方正南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告方正南承担25元，被告胡宏伟、潘爱珍承担814元。
原告方正南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宏伟、潘爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十二月十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第709号
申请执行人霍中革，住隆化县。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司。
申请执行人霍中革与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2012）145号已经发生法律效力，申请执行人霍中革于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司履行给付5万元的义务，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2012）145号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静 乃 动
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 �云辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00694号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人赵某趁到重庆市万盛经济技术开发区勤俭路薇薇新娘摄影店拿照片，店员上楼查询周围无人之际，到该店里面的化妆间，将一女士包偷走。后赵某发现该包有金色iphone5s手机一部，现金100余元等。经鉴定，金色iphone5s手机一部价值3343元。2015年10月26日16时许，赵某经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金。
另查明，被告人赵某已于2015年12月17日赔偿被害人经济损失人民币3300元。
被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、发票、办案说明；被害人杨某某的陈述；被告人赵某的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人赵某经公安机关电话传唤，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人相应经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3152号
罪犯陈世红，男，1979年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年5月20日作出（2011）舟普刑初字第285号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈世红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世红减刑四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审253号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州市健旺机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇温寺村。
法定代表人谢志新，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州市健旺机械有限公司未建成项目配套的水污染防治设施即擅自投入生产、废水排入东风河行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2017年4月10日作出常新环罚字[2017-055]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止“铝装饰件表面处理加工”项目生产，并处罚款30万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款30万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-055]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-055]号行政处罚决定及加处罚款30万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市健旺机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹 晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2517号
罪犯高士君，男，1985年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年十二月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第524号刑事判决，认定罪犯高士君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高士君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高士君减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第71号
申请人车计修。
被申请人肖增锁。
申请人车计修因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月27日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人肖增锁驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人车计修已向法院提供10000元担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖增锁驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号时风三轮汽车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑艳丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1268号
原告万某，农民，现住遵化市。
被告张某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年3月4日以原告与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 石国印
二〇一四年三月四日
书记员 许盛军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第626号
原告：许芳红。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
原告许芳红与被告浙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告许芳红及其委托代理人徐亦兵，被告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人刘银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳红起诉称：2014年8月15日，原告因工伤待遇纠纷一案向法院起诉，柯城区人民法院审理后作出（2014）衢柯民初字第340号民事判决，判决被告向原告支付医疗费、一次性伤残津贴等费用共计126348.12元，但该判决中的伤残津贴及生活护理费均计算至2014年12月10日，之后产生的费用，原告可另案起诉，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，故原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月11日至2015年12月10日伤残津贴29160元、生活护理费13352.4元，以及2015年12月27日前的医疗费129528.53元、住院期间护理费13000元、交通费2600元，合计187640.93元。
被告浙江省建工集团有限责任公司答辩称：1、伤残津贴、生活护理费应当按照（2014）衢柯民初字第340号民事判决中确定的标准计算；2、医疗费由原告个人支付的部分由被告承担，社保报销的部分应剔除，并扣除医疗过错方医院承担的15%的费用；3、住院期间护理费、住院期间的生活护理费不能重复计算；4、交通费凭票据实计算。
经审理查明：原告许芳红原系被告浙江省建工集团有限责任公司职工，2009年6月11日在劳动过程中受伤，被依法认定为工伤。因双方对工伤待遇发生争议，原告提起诉讼。本院审理后作出（2014）衢柯民初字第340号生效判决，判决被告支付原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、生活护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、交通费、鉴定费。其中，伤残津贴及生活护理费，均计算至2014年12月10日止，该生效判决已履行完毕。自2014年12月11日至2015年12月27日，原告住院六次，共130天，花费住院及门诊医疗费129528.53元。2015年12月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的医疗费发票、出院记录、衢州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、（2014）衢柯民初字第340号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤的，应由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告伤已被劳动部门认定为工伤，被告作为用人单位，未为原告缴纳工伤保险费，故应向原告支付工伤保险待遇。原告主张的各项工伤保险待遇应当符合法律规定。医疗费按照原告提交的发票据实计算，按照过错参与度，由被告承担85%。被告提出应剔除在社保部门报销的医疗费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。伤残津贴按月支付，标准为本人工资的90%，即每月1761.75元。原告主张的生活护理费、交通费合理，本院予以支持。伤残津贴及生活护理费，本案均计算至2015年12月10日止。关于住院期间护理费，应当由相关医疗机构出具证明，现原告未提交证据证明其住院期间需要特别护理，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，参照《》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许芳红医疗费110099.3元、生活护理费13352.4元、伤残津贴21141元、交通费2600元，合计147192.7元；
二、驳回原告许芳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐星瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2498号
申请执行人华庆。
被执行人兴化市全发建材有限公司，住兴化市缸顾乡。
法定代表人宋春发。
申请执行人华庆与被执行人兴化市全发建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的兴劳人仲案字（2014）第384号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市全发建材有限公司应给付申请执行人华庆工资12万元，向本院缴纳执行费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2014）第384号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初739号
原告：费祥明。
被告：李照军。
被告：孙希平。
原告费祥明诉被告李照军、孙希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告费祥明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费祥明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告费祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费祥明负担。
审判员 王超纲
二〇一七年三月七日
书记员 王燕学
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第192号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧日成，男，1975年9月2日出生。
被执行人邓春艳，女，1986年1月9日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧日成、邓春艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第192号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 江为民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2687号
原告：骆文龙。
委托代理人：张晓。
被告：张卫红。
原告骆文龙与被告张卫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张卫红归还原告借款本金100万元并支付利息47.8万元（已从2013年10月2日起按银行贷款利率的四倍计算至2015年5月5日，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、要求被告支付代理费3万元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告骆文龙的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告张卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告撤回“要求被告支付代理费3万元”的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月、2013年8月，被告张卫红分别向原告借款48万元、42.5万元，并分别出具借条，原告均通过银行转账交付款项。2013年10月2日，原告通过现金交付向被告张卫红交付款项9.5万元。于同日，经双方结算，被告张卫红重新向原告出具借条一份，确认向原告借款本金100万元，借款期限一年，月利率3%，借期届满后，被告张卫红未按约还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫红于本判决生效后十日内归还原告骆文龙借款本金100万元，并支付利息（从2013年10月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18372元，减半收取9186元，由被告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年七月三十日
代书 记员 顾 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第464号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：苍南天原会计师事务所，浙江虹泰纸业有限公司管理人。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州神光纸业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路628-630一层。
法定代表人：王慕志，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱坤棒。
本院于2015年2月4日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）与被告温州神光纸业有限公司（以下简称神光纸业）、朱坤棒对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业管理人的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告神光纸业、朱坤棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：原告长期为二被告供应纸张，经原、被告双方核对截止2014年7月18日，二被告尚欠原告纸张货款197878元，被告朱坤棒在对账单（流水台帐）上进行签字确认。后经原告多次催讨，被告一致没有偿还，故原告起诉至法院要求判令二被告共同偿还原告货款本金197878元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），诉讼费由二被告共同承担。庭审过程中，原告表示涉案的买卖合同是发生在原告与被告朱坤棒之间，因苍南法院审理的（2014）温苍督字第3号申请支付令案件中，被告朱坤棒提起书面异议，主张是代表被告神光纸业与原告核对货物数量，为方便查清案件事实，故一并起诉神光纸业。
在举证期限内，原告虹泰纸业提交了如下证据材料：
1、民事裁定书、决定书、合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记及组织机构代码证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单（流水台帐）、支付令异议书，证明被告欠原告货款的事实；
被告神光纸业、朱坤棒未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告朱坤棒向原告购买纸张，经双方结算，截止2014年7月18日，被告朱坤棒尚欠原告纸张货款197878元，被告朱坤棒在对账单（流水台帐）上进行签字确认。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告朱坤棒之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告朱坤棒签字确认的对账单（流水台帐）为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告朱坤棒虽在本院（2014）温苍督字第3号申请支付令案件中向法院提出书面异议，主张其是代表被告神光纸业与原告核对货物数量，但被告神光纸业未予认可，被告朱坤棒又未能提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告朱坤棒欠原告货款197878元事实清楚，现原告主张被告朱坤棒支付货款197878元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。但原告要求被告神光纸业共同偿还上述货款及利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱坤棒应于本判决生效后十日内支付浙江虹泰纸业有限公司货款197878元并赔偿利息损失（自2015年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元，减半收取2129元，由朱坤棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第233号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年2月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月1日，被告人汪某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100m1）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苍南县龙港镇龙宁路自南往北方向行驶。当日12时30分许，途经龙宁路与迎港路路口左转时，与杨某驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人汪某负此事故全部责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、机动车驾驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、车辆技术鉴定意见书、接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、医疗证明书、被害人杨某的陈述、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第116号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，福建省宁德人，汉族，小学文化，因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人邓某某犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第120号刑事判决，以走私珍贵动物制品罪判处被告人邓某某有期徒刑一年并处罚金人民币（以下币种均为人民币）二十五万元，扣押在案的走私物品予以没收。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间，上诉人邓某某提出撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人邓某某违反海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，非法携带价值二十五万余元的珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，构成走私珍贵动物制品罪。上海市第一中级人民法院根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，以及犯罪行为对于社会的危害程度而作的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 姜云英
代理审判员 万志尧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第940号
原告付俊岭，男，汉族，1941年9月13日生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告罗虎，男，汉族，1986年12月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任负责人。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原告付俊岭诉被告罗虎、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生、被告平安保险公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告罗虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日15日50分左右，被告罗虎驾驶豫R151**号车沿解放路由北向南行驶至双汇路口时与原告驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤的交通事故，本事故经认定被告负事故全部责任。至目前被告保险公司未赔偿原告任何损失，经查被告车辆在平安财产保险公司投有交强险及商业三责险，现原告经法医评定为十级伤残。原告诉至法院，要求赔偿各项损失共计60000元。
被告罗虎未答辩。
平安保险公司辩称：请法庭查明本案肇事车辆是否在公司投有保险，另外原告属于离退休人员，不应当支付误工费。
经审理查明：2014年7月7日15日50分左右，被告罗虎驾驶豫R151**号车沿解放路由北向南行驶至双汇路口时与原告驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，作出了第20140707号道路交通事故认定书，认定被告罗虎应负该事故的全部责任，付俊岭不负事故责任。事故发生后，原告付俊岭被送到漯河医专第二附属医院进行治疗，于2014年7月29日出院，住院治疗费25262.31元。漯河市中心医院出院诊断：右股骨转子间骨折、左股骨转子间骨折术后。经召陵区人民法院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所出具28号司法鉴定意见书，鉴定意见认为付俊岭因本次车祸致右股骨转子间骨折，被评为十级伤残，鉴定检查费710元，鉴定费1300元，共计2100元。原告还对二次手术费用申请评估，漯河市郾城区中医院出具评估意见，认定付俊岭二次手术费为4000至4500元。
另查明：豫R151**号轿车的驾驶人为罗虎、所有人为罗圣义。该车在平安保险公司投有交强险和200000元的商业第三者责任险。原告付俊岭系城镇户口.原告的护理人为其儿子，也系城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年。
本院认为：2014年7月7日15日50分左右，被告罗虎驾驶豫R151**号车沿解放路由北向南行驶至双汇路口时与原告驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，作出了第20140707号道路交通事故认定书，认定被告罗虎应负该事故的全部，付俊岭不负事故责任。原告付俊岭因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，付俊岭在漯河医专第二附属医院住院共计花费25262.31元；2、误工费，原告已经超过退休年龄，误工费诉求本院不予支持。3、护理费，原告付俊岭的护理人为其儿子，提供有身份证明，本院予以认可，故付俊岭的护理费为1350元（22398.03元／全年÷365天×22天）；4、营养费220元（10元／天×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、原告的伤残等级被评定为十级，原告付俊岭的残疾赔偿金为15678.62元（22398.03元／全年×7年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元，本院予以支持；9、二次手术费，依据漯河市郾城区中医院出具评估意见，本院酌定为4000元；10、鉴定花费2100元。以上共计52470.93元（不含鉴定费）。因豫R151**号车在平安保险公司投有交强险和200000元的商业第三者责任险，故，被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告付俊岭各项损失共计52470.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付俊岭损失52470.93元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费2100元，由被告罗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第76号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘向军。
辩护人龚振中，广西同望律师事务所律师。
辩护人张培，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人潘向军犯受贿罪一案，于二０一四年三月二十日作出（2014）青刑初字第25号刑事判决。原审被告人潘向军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务。上诉人潘向军及辩护人龚振中、张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据关于潘向军涉嫌受贿案件线索管辖的批复、立案决定书、归案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码、任职通知、干部任免审批表、证人陈某丰、陈某华、苏某莹、赖某燕、郑某珊等人证言、被告人潘向军的供述和自书材料等证据认定：
2010年5月至12月，广西交通投资集团有限公司（以下简称交投集团）就高速公路员工服装设计、制作进行招投标，前期筹备工作由集团办公室负责。在招标过程中，广西南宁喜晨广告公司总经理陈某丰（另案处理）分别向时任交投集团办公室副主任的被告人潘向军和办公室主任陈某（另案处理）推荐浙江乔治白服饰有限公司（以下简称乔治白公司）参与竞标。陈某亦让被告人潘向军对乔治白公司竞标予以关照。被告人潘向军于是在招投标工作中，将本应由招标方负责的收集服装制作价格、款式、材料，推荐专家评委等信息工作交由陈某丰办理。2010年12月28日乔治白公司竞标成功。
2011年1月的一天，陈某丰叫被告人潘向军去其办公室，在陈某丰办公室内，陈某丰给了被告人潘向军10万元现金，并告诉被告人潘向军，此款是乔治白公司给的第一笔提成款，由其与陈某、被告人潘向军均分每人10万元。被告人潘向军收受此款后用于个人消费支出。
2011年8月9日，被告人潘向军因投资商铺资金不够，向陈某丰借款，陈某丰通过银行转账将15万元现金转到被告人潘向军的账户，2012年8月1日，陈某丰叫被告人潘向军将该款重新转回陈某丰的账户，过了约两个月，陈某丰在南宁市金浦路名都苑小区附近将15万元现金交给被告人潘向军，并告诉被告人潘向军这15万现金是作为乔治白公司的提成好处费，是被告人潘向军应得的。被告人潘向军表示同意并接受该款，后将该款用于缴纳房款和个人消费支出。
另查明，2013年11月7日，被告人潘向军亲属代被告人潘向军向检察机关退缴赃款25万元。
原审法院认为，被告人潘向军身为国有公司企业中从事公务的人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣达人民币25万元归个人所有，其行为已经构成受贿罪。被告人潘向军虽对其所收受的第二笔现金的性质在法庭上表示是否构成受贿罪其不清楚，但对全案事实其供认不讳，仍属当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘向军能将所收受的赃款全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人所实施犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘向军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。二、由广西壮族自治区南宁市人民检察院暂扣被告人潘向军退缴的赃款人民币二十五万元，依法予以没收，上缴国库。
潘向军上诉称：其不构成受贿罪。其对第一笔10万元有退还的打算，没有非法占有的主观故意，不应认定为受贿；第二笔15万元是借款。原判认定事实不清，定性错误，导致量刑过重，请求二审法院对其依法改判。
辩护人提出的辩护意见是：一审判决对于潘向军收受的第二笔现金15万元认定为受贿属于事实认定及法律适用错误，导致量刑过重。同时鉴于潘向军自愿认罪、全部退赃、且系初犯等情节，建议二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）潘向军及其辩护人均未提供新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）潘向军身为国有公司企业中从事公务的人员，在经济往来中违反国家规定，收受现金回扣25万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。对于潘向军提出其对第一笔10万元有退还的打算，没有非法占有的主观故意，不应认定为受贿的上诉理由，经查，潘向军在明知陈某丰给予的10万元是乔治白公司所给提成款的情况下，仍予收取并用于个人消费，足以认定潘向军对该笔10万元具有非法占有的主观故意。潘向军的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于潘向军及其辩护人提出潘向军收受的第二笔现金15万元应为借款，而非受贿的上诉理由及辩护意见，经查，陈某丰第二次将15万元现金交给潘向军时，明确告知其此款是乔治白公司的提成，不用再归还，潘向军予以认可并接受该款。且在案并无证据证实潘向军在第二次收取该笔15万元后具有归还的客观行为或意思表示。潘向军及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据潘向军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其在法定的幅度范围内定罪科刑并无不当。潘向军及其辩护人再提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。南宁市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。但一审法院对潘向军刑期执行起止时间计算错误。潘向军于2013年10月18日被办案机关指定居所监视居住，10月23日被刑事拘留。根据法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。潘向军判决之前被指定居所监视居住五日，可折抵刑期二日。故其执行刑期应从2013年10月18日起至2024年4月20日止，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
代理审判员 丘 毅
代理审判员 阙 钰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡松佐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第139号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋XX，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚（2013）891号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋XX未经有权机关批准，于2012年11月28日擅自占用安化县乐安镇祝丰村五组稻田287.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）891号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋XX退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）891号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈献花
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第665号
原告王某某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民。
被告苗某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员田英豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告苗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，我和被告举办结婚仪式，2008年8月25日生育一女，取名王某迪，2009年2月13日补办结婚登记手续。孩子一岁后，被告就经常不在家，不履行作为妻子和母亲的义务，原告多次寻找也音讯全无，由于被告的过错，导致原、被告夫妻感情破裂。为了摆脱这种没有感情的婚姻，原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女王某迪由原告抚养，被告每月支付女儿抚育费300元。
被告辩称，1、我同意和原告离婚，我和被告之间感情破裂，不是我的过错，在共同生活过程中，被告几次对我实施家庭暴力，使我产生了恐惧，但考虑到孩子还小，我给原告说，我们都冷静一下，暂时分开一段时间，我才外出打工，在外打工期间，我回家过六次，还经常给女儿打电话。原告在我外出期间不仅侮辱我，还说我在外面有人了，怀孕了，毁坏我的名声。原告的上述行为给我的身体上、精神上都造成了伤害，所以他提出离婚，我也同意。2、如果离婚，我要求抚养女儿，理由如下：第一、女儿跟着母亲，无论是心理上还是生理上都比较好。第二、原告经常在外打工，原告父母带着孩子，但他们都不识字，无法辅导孩子的学习，我可以照顾孩子生活及学习。第三、一旦我和原告生气，原告就长期不工作，收入不稳定，而我在灯市工作，收入比较稳定，能给女儿提供稳定的生活。
原、被告在法定期限内均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日生育一女，取名王某迪，2009年2月13日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，曾因家务琐事生气、吵架，现被告外出打工，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告结婚时间较长且育有一女，婚后共同生活过程中，虽然偶因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情破裂。原告虽然起诉与被告离婚，但在本案开庭审理过程中，原告哭泣着表示“虽然我起诉离婚，但还是很不情愿，一想到孩子我就很伤心。”本院认为，原、被告表示离婚的意思并非双方真实意思表示。望双方在今后的生活中，互谅互让，共建美满家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 田英豪
二〇一四年六月二十日
书记员 王 蒙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1702号
原告王俊勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住上蔡县齐海乡柴冀村委*****号。身份证明号码：412825198212036116。
被告邱春芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。身份证明号码：41282519820911104X。
原告王俊勇与被告邱春芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊勇到庭参加诉讼。被告邱春芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊勇诉称，其与被告邱春芳婚后因性格不合经常生气、吵架。2008年双方因感情不合在上蔡县民政局离婚。为了二个孩子，2011年3月15日双方复婚。复婚后，双方还是无法共同生活。2011年5月份，被告离开原告，至今未归。双方分居已满二年以上。原、被告已无法共同生活，因此，原告要求与被告离婚，二个子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告邱春芳未答辩。
经审理查明，原告王俊勇与被告邱春芳2003年12月经人介绍建立恋爱关系，2004年办理了结婚登记手续，2005年11月8日生育一女王雅诗，2007年4月27日生育一子王涵丰，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事不断生气。2008年双方协议离婚。2011年3月15日，原、被告复婚。复婚后，原、被告因感情不合，仍然生气。2011年5月，被告离家出走至今。为此，原告以其婚姻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本诉。本案在审理过程中，原告放弃对子女抚养费的追要。经本院征求被告意见，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、民政局的结婚证明、户口本复印件、与被告通话的记录、证人班小凡、王长路的当庭证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原告提出离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，原告要求抚养二个子女，二个子女现均随原告及原告父母生活，改变其生活环境不利子女成长，且被告现无固定住所，子女也不便随被告生活，因此，二个子女仍随原告生活为宜。原告放弃对子女抚养费的追要，是其对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王俊勇与被告邱春芳离婚。
二、婚生子女王雅诗、王涵丰由原告王俊勇自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 丁合成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿继昌