原 告 黄 小 芳 与 被 告 吐 鲁 番 市 雪 绒 棉 业 有 限 责 任 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）1101兵民初5号
原告黄小芳，男，1970年6月2日出生。
委托代理人郑利，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被告吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市二二一团。
法定代表人何胜标。
委托代理人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告黄小芳与被告吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。同年3月27日本案由简易程序转为普通程序，�本院审判员李艳丽担任审判长、人民陪审员于海军、陈洪斌依法组成合议庭。于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄小芳的委托代理人刘惠军，被告吐鲁番雪绒棉业有限责任有限公司的法定代表人何胜标及委托代理人崔永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称：2013年9月12日，原、被告签订《棉花加工协议书》,协议书约定：“被告将2013年度车间轧花生产线及辅助设备（2台1**型、2台96型轧花机、10TA型复式籽清机2台、400型变压打包机1台、80型打包机1台）承包给原告，承包期限为一个加工周期，加工所需的正常维修费、电费、包装材料费、加工人员的工资等费用由原告承担。原告每加工一吨皮棉被告支付530元加工费（不孕籽按每吨100元计算加工费），被告按原告每日实际产量支付加工费，在原告加工�束后5日内，被告向原告结清加工费。”但被告未按协议约定履行。2014年1月8日，经双方结算被告共欠原告棉花加工费293729元至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付剩余的棉花加工费293729元，利息96690元，并由被告承担诉讼费。
被告吐鲁番雪绒棉业有限责任公司辩称：关于被告在2013年9月至2014年1月8日之前对外所负债务均应由陈政军承担，但在2014年1月8日之后的债务是由被告承担。为此，申请追加陈政军为本案的共同被告。
原告提交如下证据：
1、2013年9月12日原、被告签订的《棉花加工协议书》，证明双方存在棉花加工关系，协议书上有被告前任法定代表人徐某的签名；
2、2013年度车间借款及费用明细，证明2014年1月8日，双方结算欠原告棉花加工费293729元，有徐某签名；
3、吐鲁番雪绒棉业有限责任公司工商局的电子档案，证明徐某和李某担任过该公司的法定代表人；
4、证人徐某、李某的证人证言，证明被告欠原告棉花加工费的事实。
被告提交如下证据：
1、2015年6月29日在221团司法所的调解笔录（复印件），证明被告与吐鲁番大河沿棉麻公司发生纠纷在司法所调解时，陈政军也参与调解的事实；
2、陈政军在新疆润通会计事务所书写的证明（复印件），证明陈政军承诺被告在2014年1月8日前所有的债务，由陈政军本人承担的事实；
3、吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司债务处置协议一份，证明被告在2014年1月8日变更法定代表人对公司债权债务处置的情况；
4、原告出具给被告的收条（复印件），证明1、被告尚欠原告棉花加工费135000元，2、原告需向被告提供250000元加工费发票。
5、立案告知书、受案回执，证明被告的股东李某涉嫌职务侵占已被吐鲁番市高昌区经侦大队立案侦查。
经双方的举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述证据均不是被告法定代表人何胜标任职期间的债务，与被告无关，且徐某、李某与被告有利害关系。
原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与本案无关。对证据3、4、5的真实性认可，但对关联性不认可，认为被告认可尚欠原告棉花�工费135000元的事实，但被告所述的250000元加工费的发票与本案无关。
本院对双方提供的证据作如下认证：本院认为原告提供的证据可以证明被告与原告之间存在加工关系，双方结算后均认可尚欠原告棉花加工费135000元，故本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的证据，本院认为证据4可以证明双方经结算后被告尚欠原告棉花加工费135000元，但被告所述的250000元加工费的发票约定不明，其他证据与本案无关联性，故本院对其他证据不予认定。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订棉花加工协议书，约定：“被告将2013年度车间轧花生产线及辅助设备承包给原告，承包期限为一个加工周期，加工所需的正常维修费、电费、包装材料费、加工人员的工资等费用由原告承担；原告每加工一吨皮棉被告支付530元加工费，被告按原告每日实际产量支付加工费，在原告加工结束后5日内，被告向原告结清加工费。”原告按约定履行协议后，2014年1月8日原告与被告前任法定代表人徐某结算确认2013年度尚欠原告棉花加工费293729元。同年4月11日，原告给被告出具收条的内容为：“收到被告垫付原告2013年度加工费20万元，其中115000元为加工费，另85000元为快速装置款。另欠黄小芳加工费50000元，待黄小芳开足250000元发票时再结算余数，经双方友好协商，2014年4月11日共欠黄小芳加工费25万元、快速装置设备款8.5万元，现支付20万元，余下135000元待2015年12月31日前支付。原告与被告及快速装置设备不再有任何债务。（10万元设备款及15万元工资款的发票）”。但被告未按收条的约定付清欠款135000元，原告�诉至本院。
另查，1、2014年1月8日，被告的法定代表人由徐某变更为何胜标。2、原告只主张被告支付棉花加工费135000元，并表示放弃利息。
本院认为，原告与被告签订的棉花加工协议书是双方表示的真实意思，且不违反国家强制性规定，该协议书合法有效，双方应依约履行。本案中，双方争议的焦点为被告是否应当支付原告棉花加工费135000元？根据被告提供的收条，双方于2014年4月11日经结算确认被告尚欠原告135000元，并约定2015年12月31日前支付，但被告未按约定的期限向原告支付尚欠的棉花加工费135000元，故对原告主张被告支付135000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩该债务不应当由吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司承担的理由不成立。理由：1、被告于2014年1月8日只对法定代表人进行了变更，由徐某变更为何胜标，被告的名称仍是吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，徐某在任法定代表人期间所负债务是代表被告，应属职务行为；2014年1月8日被告在变更法定代表人对公司债权债务处置形成的协议，该处置协议对被告内部之间有效，但对外不得对抗第三人，其不具有法律效力；2、被告申请追加陈政军为本案的共同被告，经查证陈政军非被告的股东，系本案的案外人，与本案无关联，追加陈政军为本案的共同被告，无事实依据和法律依据，故对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告黄小芳135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，原告负担2576.88元，被告负担1002.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 于海军
人民陪审员 陈洪斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李瑞芳