wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4309号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00075号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，居民。2012年12月21日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第75号起诉书指控：2009年11月至2010年12月份期间，被告人刘某某利用其代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，采取虚报李某某、金某某、李某某等32户农户购买家电下乡产品之手段，骗取家电下乡补贴24613.81元，并用于经营商行生意资金周转和日常开支。破案后赃款已全部追回。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、证人和某某、周某某、李某某、田某某、李某某、金某某、李某某、赵某某、高某某、高某甲等人证言、协议书、澄城县商务局证明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、个体工商户登记情况说明、邮政储蓄银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为鹏程家电行的实际经营者，与澄城县财政局、商务局签订家电下乡补贴协议，作为受委托从事公务人员，在申报家电下乡补贴等事宜中，以非法占有为目的，采取虚报冒领家电下乡补贴资金之手段，将国家补贴农户的公款据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，对被告人刘某某依法应予以惩处。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，能够坦白交代全部犯罪事实，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十月二十九日
书记员 张斌丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1059号
原告：乐亭县腾威货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：付超，总经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李少杰，男，1992年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告乐亭县腾威货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3与17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县腾威货物运输有限公司的委托代理人曹亚军、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县腾威货物运输有限公司诉称：2015年11月10日，李善成驾驶原告所有的冀BY46**号欧曼自卸货车沿公路由东向西行驶至乡村道古河村时，与同向行驶的王海生驾驶的冀BY48**号重型货车相撞，造成冀BY46**号重型货车损坏的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队责任认定李善成负事故主要责任，王海生负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失72240元，公估费2167元，施救费4000元，共计78407元。该车辆在被告处投保了自身车损险，故起诉要求被告在保险限额内支付原告保险赔款78407元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号合格后属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付；原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公估报告车损过高，申请重新鉴定，原告应提供第一受益人证明。施救费过高，原告司机�本次事故的主要责任，应扣除三者交强险2000元后，我公司认可该次事故70%的责任。
经审理查明：原告乐亭县腾威货物运输有限公司为其所有的冀BY46**号车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为343000元，投保期间为2015年4月3日至2016年4月2日。2015年11月10日6时00分，李善成驾驶该车沿公路由东向西行驶至乡村道古河村时，与同向行驶的王海生驾驶的冀BY48**号重型货车相撞，造成冀BY46**号重型货车损坏的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队责任认定：李善成负事故主要责任，王海生负事故次要责任。本院经原、被告双方协商同意后依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年4月1日，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH(TSFY)2016040163号公估报告书，鉴证结论为：损失金额59718元，鉴定�4506元（被告已负担）。施救费本院依法确认为2000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县腾威货物运输有限公司所有的冀BY46**号车在被告中银保险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，原告的各项损失应以鉴定结果为准，施救费应考虑2000元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告乐亭县腾威货物运输有限公司各项损失人民币59718元，施救费2000元，合计人民币61718元。限被告于本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费4506元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告乐亭县腾威货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担693元，由原告乐亭县腾威货物运输有限公司负担187元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�员张克家
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1059号
原告：乐亭县腾威货物运输有限公司。住所地：乐亭县汀流�镇东石各庄村。
法定代表人：付超，总经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康路*号底商。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李少杰，该公司职工。
原告乐亭县腾威货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3与17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县腾威货物运输有限公司的委托代理人曹亚军、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县腾威货物运输有限公司诉称：2015年11月10日，李善成驾驶原告所有的冀B×××××号欧曼自卸货车沿公路由东向西行驶至乡村道古河村时，与同向行驶的王海生驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队责任认定李善成负事故主要责任，王海生负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失72240元，公估费2167元，施救费4000元，共计78407元。该车辆在被告处投保了自身车损险，故起诉要求被告在保险限额内支付原告保险赔款78407元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号合格后属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付；原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公估报告车损过高，申请重新鉴定，原告应提供第一受益人证明。施救费过高，原告司机付本次事�的主要责任，应扣除三者交强险2000元后，我公司认可该次事故70%的责任。
经审理查明：原告乐亭县腾威货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为343000元，投保期间为2015年4月3日至2016年4月2日。2015年11月10日6时00分，李善成驾驶该车沿公路由东向西行驶至乡村道古河村时，与同向行驶的王海生驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队责任认定：李善成负事故主要责任，王海生负事故次要责任。本院经原、被告双方协商同意后依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年4月1日，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH（TSFY）2016040163号公估报告书，鉴证结论为：损失金额59718元，�定费4506元（被告已负担）。施救费本院依法确认为2000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县腾威货物运输有限公司所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，原告的各项损失应以鉴定结果为准，施救费应考虑2000元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告乐亭县腾威货物运输有限公司各项损失人民币59718元，施救费2000元，合计人民币61718元。限被告于本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费4506元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告乐亭县腾威货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担693元，由原告乐亭县腾威货物运输有限公司负担187元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 �张克家
二〇一六年五月三十日
书记员 郝 亚 男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1059号原告：乐亭县腾威货物运输有限公司。住所地：乐亭县。法定代表人：付超，总经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。代表人：马锦玲，总经理。委托代理人：李少杰，男，1992年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。原告乐亭县腾威货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3与17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县腾威货物运输有限公司的委托代理人曹亚军、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县腾威货物运输有限公司诉称：2015年11月10日，李善成驾驶原告所有的冀BY46**号欧曼自卸货车沿公路由东向西行驶至乡村道古河村时，与同向行驶的王海生驾驶的冀BY48**号重型货车相撞，造成冀BY46**号重型货车损坏的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队责任认定李善成负事故主要责任，王海生负事故次要责任。因此次事故造成原告车辆损失72240元，公估费2167元，施救费4000元，共计78407元。该车辆在被告处投保了自身车损险，故起诉要求被告在保险限额内支付原告保险赔款78407元。被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号合格后属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付；原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公估报告车损过高，申请重新鉴定，原告应提供第一受益人证明。施救费过高，原告司机�本次事故的主要责任，应扣除三者交强险2000元后，我公司认可该次事故70%的责任。经审理查明：原告乐亭县腾威货物运输有限公司为其所有的冀BY46**号车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为343000元，投保期间为2015年4月3日至2016年4月2日。2015年11月10日6时00分，李善成驾驶该车沿公路由东向西行驶至乡村道古河村时，与同向行驶的王海生驾驶的冀BY48**号重型货车相撞，造成冀BY46**号重型货车损坏的交通事故。该事故乐亭县公安交通警察大队责任认定：李善成负事故主要责任，王海生负事故次要责任。本院经原、被告双方协商同意后依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年4月1日，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH(TSFY)2016040163号公估报告书，鉴证结论为：损失金额59718元，鉴定�4506元（被告已负担）。施救费本院依法确认为2000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告乐亭县腾威货物运输有限公司所有的冀BY46**号车在被告中银保险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，原告的各项损失应以鉴定结果为准，施救费应考虑2000元为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告乐亭县腾威货物运输有限公司各项损失人民币59718元，施救费2000元，合计人民币61718元。限被告于本判决生效后五日内付清。二、鉴定费4506元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。三、驳回原告乐亭县腾威货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担693元，由原告乐亭县腾威货物运输有限公司负担187元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审�员张克家二〇一六年五月三十日书记员  郝亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴福勋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴福勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴福勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，337.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，337.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2381号
原告陈国太，男，住永定县。
被告陈盛万，男，住永定县�
被告张冬梅，女，住永定县。
原告陈国太与被告陈盛万、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈国太到庭参加诉讼，被告陈盛万、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国太诉称：2011年9月30日，被告陈盛万因家庭经济周转，向原告借款100000元，被告陈盛万向原告出具欠条，被告陈盛万、张冬梅系夫妻关系。原告因经济困难，曾多次要求二被告归还欠款，二被告一直推脱不予支付，无奈原告只好提起诉讼，请求判令：被告陈盛万、张冬梅立即归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至款清之日止按月利率2.5％计算）。
被告陈盛万、张冬梅在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈盛万、张冬梅未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告陈盛万、张冬梅，被告陈盛万、张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月11日，被告陈盛万为由向原告借款100000元，约定月利息2500元。当日，被告陈盛万向原告出具借条，其内容为“借条。今兹向陈国太借来人民币壹拾万元正（￥100000.00元），利息每月按贰仟伍佰元付给陈国太。此据。借款人：陈盛万，2011.9.3”。现被告陈盛万仍欠原告借款100000元。被告陈盛万向原告借款时其与被告张冬梅系夫妻关系。
本院认为：被告陈盛万尚欠原告借款100000元，有被告陈盛万出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告陈盛万、张冬梅共同偿还，应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告支付从起诉之日起（即2014年10月29日）至该借款还清之日止按月利率2.5％计算的利息不当，被告宜支付的利息从2014年10月29日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。被告陈盛万、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛万、张冬梅欠原告陈国太借款100000元及利息（从2014年10月29日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告陈盛万、张冬梅于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈盛万、张冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程�审理减半收取1150元，由被告陈盛万、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2381号
原告邓士泉，男，1981年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住永安市。
被告郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族，住永安市。
本院立案受理原告邓士泉与被告吴兴天、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告邓士泉于2014年8月13日以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自愿协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓士泉撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，合计1395元，由原告邓士泉负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年八月十三日
书记员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2381号
原告董某某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住永城市苗桥乡。
被告田某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住永城市苗桥乡。
本院在审理原告董某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年七月十七日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2381号原告林相文，男，24岁，汉族，住永春县。被告黄圣烷，男，36岁，汉族，住永春县。原告林相文与被告黄圣烷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用小额诉讼程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告林相文到庭参加诉讼，被告黄圣烷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林相文诉称，2014年3月15日，被告向原告借款5000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告偿还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄圣烷未作答辩。本案在审理过程中，原告林相文对其主张在举证期限内向本院提供被告黄圣烷出具的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年3月15日，被告黄圣烷向原告林相文借款5000元。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告黄圣烷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能及时偿还该笔借款，原告请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年7月1日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄圣烷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄圣烷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林相文借款5000元及该款从2014年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄圣烷负担。本判决为终审判决。审判员  吕曙晋二〇一四年八月五日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终611号
上诉人（原审被告）：孙富祥，男，汉族，农民。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范加艳，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：范加艳，基本情况同上，系孙某之母。
二被上诉人共同委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人孙富祥因排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月28日，原告范加艳与被告孙富祥经本院调解离婚。聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1559号民事调解书载明：婚生子孙某由范加艳抚养，抚养费自负；位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房屋1套，归范加艳所有，其他财产归孙富祥所有。同日，原告范加艳与被告孙富祥另签订财产分割协议一份。该协议载明：离婚协议（调解书）中所涉房屋有孙富祥50%，该50%归孙某所有，若处分该房产，需范加艳有权变卖，所卖得房款其中50%归孙富祥。原告范加艳与被告孙富祥离婚后，被告孙富祥一直居住在该房产内。原告范加艳未处分该房产。
被告提交2015年10月21日邮政储蓄银行出具的交易明细清单一份，拟证明原告分两次收到了被告转到原告账户上的6万元，原告不认可。
原审法院认为：被告提交2015年10月21日邮政储蓄银行出具的交易明细清单，原告不认可，也与本案无关，本院不予认定。根据（2012）聊东某一初字第1559号民事调解书及《财产分割协议》，位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房产应属原告范加艳、孙某共有。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍。被告孙富祥占有和使用位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房产，没有法律依据，其行为构成对二原告合法权益的侵害。故二原告要求被告孙富祥将位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房屋腾空并搬出的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。被告主张应处理完与原告之间的经济纠纷后才能搬出，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：被告孙富祥于本判决生效之日起60日内将位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户的房屋腾空，并从该房屋内搬出。案件受理费100元，由被告孙富祥负担。
孙富祥不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人范加艳在本案所涉房屋中只有百分之五十的所有权；双方在2012年6月28日的“财产分割协议”中明确约定，所卖得房款其中50%归孙富祥所有，这是对该房屋最终所有权的约定，也就是说这个50%是上诉人的财产。对于孙某的权利，只是与父亲（上诉人）共同居住和使用的权利。上诉人在原审中的抗辩不构成妨害物权或者可能妨害物权，故原审法院判决不当。
被上诉人范加艳、孙某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中声称自己拥有50%的所有权，该说法没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：就上诉人孙富祥与被上诉人范加艳离婚纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院2012年6月28日作出的民事调解书中明确载明了涉案房屋归范加艳所有。同日，孙富祥与范加艳又签订了一份财产分割协议，约定离婚协议（调解书）中所涉房屋有孙富祥50%，该50%归孙某所有；若处分该财产，需范加艳有权变卖，所买得房款其中50%归孙富祥。通过民事调解书可认定涉案房屋为范加艳单独所有。通过财产分割协议可认定涉案房屋为范加艳、孙某共有，只是如果变卖房屋时，给付孙富祥50%的卖房款。无论是民事调解书还是财产分割协议均载明了在不卖房的前提下孙富祥对房屋已无所有权，一审法院判决孙富祥从涉案房屋内搬出，并无不当。
孙富祥上诉称其对房屋有50%的所有权且孙某只有与其共同居住和使用的权利，该主张与民事调解书及财产分割协议的内容均不相符，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙富祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵书青
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第164-1号
申请执行人赵海平，女，1975年7月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人赵英富，男，1969年3月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人赵海平与被执行人赵英富人身损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第131号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人赵英富发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人赵英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵英富相应数额的财产（不含不可分物）。
二、被执行人赵英富负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人赵英富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、限被执行人赵英富自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人赵英富负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵永生
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1507号
原告：李某，女，1978年6月28日出生，汉族，广东省化州市人，住廉江市。
被告：吴某1，男，1977年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某、吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市河唇镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2、××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告反复吸毒，在原告怀孕儿子6个月的时候，被告被送湛江市劳教三年，因其患病，劳教一年便返家，2005年被告因复吸又被强制戒毒，戒毒出来后屡教不改，现还吸毒，终日无所事事，从未正经工作过。自结婚以来，原告一直尽力做好儿媳、好妻子，但没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我为了家，希望被告会有悔改的一天，但被告自始至终没有尽过为人夫的责任，我亦未感受过为人妻的幸福，只有无尽的泪水，女儿自出生至今都是原告一个人单独抚养。结婚以来，被告经常家暴，经常凶残恶煞地恐吓原告，但原告希望被告只要慢慢地改，也无怨无悔，但被告不但不改，反而对原告非打即骂，家里值钱的东西都被被告拿去换毒品。现夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，理应结束这段婚姻。至于子女抚养，因被告很少与子女一起生活，彼此形同陌路，没有任何感情，故子女应由原告抚养。财产分割问题，因家里有两栋楼房、三块地皮，一栋座落在红湖农场医院（二层、每层六室二厅）、一栋座落在红湖农场太平街（三层、每层三室二厅），由于原告的工资微薄（3500元左右），一对儿女每月要2000元的生活费，无力另行租房居住，请法院判红湖农场太平街一层房屋给原告。综上所述，请求：1、判决原告与被告离婚，2、判决婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女的生活费1500元，3、判决被告承担子女的教育费、医疗费等费用的60％，4、判决红湖农场太平街一层房屋给原告所有，5、判决被告赔偿原告精神损失费10万元，6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、身份证及户口簿各一份（有原件），证明原告李某的身份及生育子女情况。
2、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某1辩称，原告诉称不属实，我曾经吸毒，但现有已经戒掉，希望原告给一次和好的机会，我不同意离婚。
被告吴某1没有提交证据。
经开庭质证，被告吴某1对原告李某提交的证据无异议。
本院查明：原告李某、被告吴某1于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市河唇镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2、××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。被告有吸毒史，其曾被强制戒毒，现正处于自行戒毒期间。现原告以被告长期吸毒、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已十五年，婚后生育了两个子女，可见其婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的起因主要是被告吸毒。鉴于被告现正处于自行戒毒期间，其已认识自己的错误，并在改正之中，且原、被告的子女尚小，正需要父母共同照顾的时候，因此本院不宜认定原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应承担起夫妻间互相扶助的责任，为了家庭及孩子，给被告一次改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 钟 兴
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00371号
原告张胜，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇黑泉驿行政村黑泉驿村。
被告高海东，男，现年30多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。
原告张胜诉被告高海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加了诉讼，被告高海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月14日，被告请求原告给常炎光借款10000元，约定月息200元并出具借条一份，被告以担保人的身份在该借条上签字，原告随即将10000元交给被告。现被告已支付10000元利息。2014年3月份，原告因经济紧张多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱拒付，至今索要无果。现原告请求人民法院依法判令被告偿还10000元借款本金及约定利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借条原件一份，为证明2006年8月14日，常炎光向原告借款10000元，约定月利息为200元，担保人为被告高海东。
被告高海东未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条原件，经审查，该借条内容真实，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2006年8月14日，常炎光向原告借款10000元，约定月利息为200元并出具借条一份，同时被告高海东以担保人的身份在该借条上签名，原告随即将10000元交与被告。双方未约定借款期限和保证方式，现被告已支付10000元利息。现本金10000元和剩余利息至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以保证人的身份在借条上签名，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应当认为该保证合同成立。因双方未约定保证方式，故为连带责任保证，因此，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高海东于本判决生效后十日内支付原告张胜借款本金10000元，利息19800，扣除已付10000元利息，还应支付19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高毛毛
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00371号
原告张胜，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇黑泉驿行政村黑泉驿村。
被告高海东，男，现年30多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。
原告张胜诉被告高海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加了诉讼，被告高海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2006年8月14日，被告请求原告给常炎光借款10000元，约定月息200元并出具借条一份，被告以担保人的身份在该借条上签字，原告随即将10000元交给被告。现被告已支付10000元利息。2014年3月份，原告因经济紧张多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱拒付，至今索要无果。现原告请求人民法院依法判令被告偿还10000元借款本金及剩余约定利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
借条原件一份，为证明2006年8月14日，常炎光向原告借款10000元，约定月利息为200元，担保人为被告高海东。
被告高海东未到庭参加诉讼亦未提供书面答�意见，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的借条原件，经审查，该借条内容真实，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2006年8月14日，常炎光向原告借款10000元，约定月利息为200元并出具借条一份，同时被告高海东以担保人的身份在该借条上签名，原告随即将10000元交与被告。双方未约定借款期限和保证方式，被告已支付10000元利息。现本金10000元和剩余利息至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以保证人的身份在借条上签名，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应当认为该保证合同成立。因双方未约定保证方式，故为连带责任保证，因此，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高海东于本判决生效后十日内偿还原告张胜借款本金10000元，利息19800（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高毛毛
广西壮�自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初335号
原告：李某，农民。
被告：莫某甲，农民。
原告李某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告莫某甲于2000年10月相识相恋，2001年下半年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大女儿莫某乙，××××年××月××日生育小女儿莫某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。但近几年因被告不务正业，不照顾家庭及子女，对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵，严重伤害双方感情。双方从2013年开始分居至今。2014年8月18日曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能和好。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求法院判决：1、准许其与被告离婚；2、婚生大女儿莫某乙由被告莫某甲抚养，婚生小女儿莫某丙由其抚养，双方自负抚养费；3、案件受理费由双方承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份，是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告属合法夫妻的事实；3、出生医学证明两份，证实婚生女儿莫某乙和婚生女儿莫某丙的出生的基本情况；4、（2014）合民一初字第1037号判决书，证实原告于2014年8月18日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月29日作出了不准予离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：原告李某与被告莫某甲于2000年10月相识相恋，2001年以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活后，已于××××年××月××日生育长女莫某乙，××××年××月××日生育次女莫某丙，感情尚好。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，为此，原告李某于2014年8月18日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年9月29日作出（2014）合民一初字第1037号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能和好。2016年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和，2014年9月29日经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，至今分居生活已满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，原告主张婚生大女儿莫某乙由被告莫某甲抚养，婚生小女儿莫某丙由其抚养，双方自负抚养费。从有利于孩子的健康成长出发，综合原、被告的现�状况，本院认为原、被告婚生大女儿莫某乙由被告莫某甲携带抚养为宜，小女儿莫西媛由原告李某携带抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自承担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告婚生大女儿莫某乙由被告莫某甲携带抚养，小女儿莫西媛由原告李某携带抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一六年五月三十日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09782号
原告陈某某，男，1941年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇方斗村学堂组***号，公民身份号码5102221941********。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1947年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇方斗村方斗山组***号，公民身份号码5102221947********。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人殷豪、被告李某某及其委托代理人汪登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月25日7时许，被告李某某驾驶无牌号电动三轮自行车，由石滩方斗山往石滩街方向行驶，当车行至石滩方斗山路段，因被告操作不当，该车撞上道路左侧路边扶栏，侧翻于左侧路外，造成无牌号电动三轮自行车上乘车人即原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告无责。现原告还需继续住院治疗，但因经济困难被迫出院。发生事故后被告分文未付，原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告2014年6月25日至2014年8月23日的医疗费93078.9元；2、判令被告支付原告交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11668元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对于事故发生无异议，事故之后被告支付过原告1000元。发生事故的电动三轮自行车由原、被告共同出资购买的，是为了双方便于做木工活，事故发生在原、被告一起去做木工活的路上。原告已经73岁了，被告不认可原告误工费的诉讼请求。原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告李某某驾驶无牌号电动三轮自行车，由石滩方斗山往石滩街方向行驶，当车行至石滩方斗山路段，因被告李某某操作不当，该车撞上道路左侧路边扶栏，侧翻于左侧路外，造成无牌号电动三轮自行车上乘车人原告陈某某受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月4日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书，认定被告李某某负该事故全部责任，原告陈某某无责任。原告陈某某受伤后经重庆市巴南区人民医院治疗诊断为：一／重型开放性颅脑外伤：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.右侧颞顶部颅骨骨折；3.右侧前颅底骨折；4.右侧额颞叶脑挫伤；5.右侧颞叶脑挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.右侧颧弓骨折；8.右侧颞顶部头皮裂伤；二／右手背皮肤裂伤；三／右肱骨骨折；四／右侧第二、三肋肋骨骨折；五／环椎骨折；六／颈5颈7椎板骨折；七／失血性休克；八／右手桡神经损伤。原告陈某某住院治疗58天，共计花费医药费93078.9元。2014年8月23日原告陈某某及其亲属因经济困难自动要求出院，出院医嘱：1门诊随访；2.颈部保持颈托固定1月；3.出院1月行颅骨修补术；4.出院带药长春胺缓释胶囊，30mg，口服，每日两次。事故发生后，被告李某某已赔偿原告陈某某1000元。原告陈某某向被告李某某追索医疗等费用未果，遂起诉来院诉讼被告赔偿医疗等费。审理中，原、被告对赔偿争议较大，故调解未果。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医诊材料、发票及原、被告到庭陈述等在卷为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告未举示相应证据证明其收入来院，且被告辩称原告已73岁不存在误工费，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，本院认为原告主张标准过高，应分别以32元／天、80元／天为标准按照原告住院58天分别进行计算。本案交通事故虽然系被告驾驶无牌号电动三轮自行车交通违法行为造成，而且经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定由被告承担此次道路交通事故全部责任，但原告作为乘车人应当意识到电动三轮自行车不宜用于载人运输，原告在山区地形、潮湿坡道的路况下自愿搭乘被告电动三轮自行车从而发生事故，原告对侵权损害的结果发生亦存在过错，故本院认为可减轻被告20%的侵权责任，即被告对原告因交通事故造成的损失，承担80%的民事赔偿责任。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的损失为：1、医疗费93078.9元；2、住院伙食补助费1856元（32元／天×58天）；3、护理费4640元（80元／天×58天）；4、交通费酌情主张300元。以上共计99874.9元，被告应承担80%的民事赔偿责任即79899.92元。事故发生之后，被告已赔偿原告1000元，现尚需赔偿原告78899.92元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计78899.92元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告李某某承担（此款限被告于判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2204元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十二月一日
书记员 李荃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第345号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：张凤革，农村居民。
被告：鲁绪娟，农村居民。
被告：赵华理，农村居民。
被告：徐文田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张凤革、鲁绪娟、赵华理、徐文田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张凤革、鲁绪娟、赵华理、徐文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张凤革于2012年10月3日在我社借款100000元，由鲁绪娟、赵华理、徐文田提供连带责任保证。借款期限自2012年10月3日至2013年10月2日，约定利率为11.5‰。被告张凤革取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金100000元及利息，并承担全部费用。
被告张凤革、鲁绪娟、赵华理、徐文田均未答辩。
经审理查明，被告张凤革于2012年10月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2012年10月3日至2013年10月2日，利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告鲁绪娟、赵华理、徐文田为被告张凤革的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张凤革取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张凤革订立的借款合同，与被告鲁绪娟、赵华理、徐文田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张凤革在原告处借款100000元，约定利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张凤革应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告鲁绪娟、赵华理、徐文田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张凤革、鲁绪娟、赵华理、徐文田偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤革于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年10月4日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告鲁绪娟、赵华理、徐文田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张凤革、鲁绪娟、赵华理、徐文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第19-2号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博万豪大酒店有限公司。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：勾希花，董事长。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局与被执行人淄博万豪大酒店有限公司劳动保障监察行政处理一案，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年4月29日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人淄博万豪大酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月1日、2014年7月29日依法将案件款扣划至淄博市临淄区人民法院账户上，已过付给申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。至此，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第19号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵立洁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第966号
原告张宝东。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村。
法定代表人张宝玉，该村委会主任。
委托代理人郭录东，系荣官屯村委会支部书记。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
原告张宝东与被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝东及委托代理人张微到庭参加诉讼，被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会委托代理人郭录东、刘祖君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝东诉称，被告自2007年至2009年责成原告为其修建了一批水利工程项目和村内、西新区活巷铺设路面、下水道、村内路修补、下水道清淤等工程，因当时被告资金周转困难，而这些工程又急需开工，所以经与原告协商由原告先行垫资施工，被告在两年内一次性结清，具体款项金额以河北省2009年定额为准。原告积极垫资施工，按时按质完成了各项工程并交付被告使用，但是被告却迟迟不按约定给付款项，经原告多次讨要均无果。由于被告的违约行为造成原告资金周转困难，经济损失巨大，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还工程款181830.08元；二、依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失10000元（自2011年3月19日开始至履行完毕止，按照商业银行同期贷款利率的四倍计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会辩称，被告认可原告张宝东曾为荣官屯村修建相关工程的事实以及工程项目内容。但被告与原告之间从未订立过任何形式的施工合同，也无相关违约责任的约定。并且荣官屯村委会两委班子于2009年4月交接时村里没有任何外债，账目也没有关于所欠工程款的记载，因此，村委会不欠原告任何工程款。原告之诉与事实不符，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会（以下简称荣官屯村委会）自2007年至2009年与张宝东协商，在被告资金周转困难的情形下，由张宝东先行垫资为荣官屯村修建部分急需修建的村内工程，内容包括铺设、修补路面、墙垛及下水道清淤等，并约定在被告有资金时给予结算，具体金额的计算依据以2008-2009年河北定额为准。张宝东按照约定完成了工程，工程造价员张军文出具工程概（预）算书，计算工程造价为181830.08元，被告荣官屯村委会对工程项目内容予以认可，荣官屯村委会主任张宝民及王殿树等村民代表出具证明、工程现场测量内容说明认可原告张宝东所修建工程已施工完毕并交付使用。后张宝东向被告索要工程款，被告以2009年4月荣官屯村委会班子换届进行账目交接时未提及所欠原告工程款的事项且村委会账目上无该款项记载为由拒不支付。双方发生纠纷，遂诉至人民法院。
上述事实，有荣官屯村委会于2009年3月19日出具的证明，工程概（预）算书，工程现场测量内容说明，2013年10月16日由原村委会主任张宝民以及王殿树等村民代表出具的证明，张宝明、王殿树等证人的当庭陈述等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：
一、村民委员会作为由村民选举产生的基层群众性自治组织，具有独立的法律人格和民事权利能力，在民事活动中依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告张宝东虽未与被告荣官屯村委会订立书面的承揽合同，但根据其提交的由被告荣官屯村委会于2009年3月19日出具的证明，证实被告荣官屯村委会自2007年至2009年与张宝东协商，在被告资金周转困难的情形下，由张宝东先行垫资为荣官屯村修建部分急需修建的村内工程，并约定在被告有资金时给予结算（出具证明的两年内一次性结清）。该证明落款加盖被告荣官屯村委会公章并有时任荣官屯村委会主任的张宝民及王殿树等村民代表签字，张宝民、王殿树亦出庭作证对上述证明记载的事实予以认可。被告荣官屯村委会认可上述证明所加盖公章的真实性，其在庭审中对原告张宝东曾为荣官屯村修建相关工程的事实以及工程项目内容予以认可。由此可见，原、被告之间的约定系平等民事主体之间设立民事权利义务关系的行为，即由张宝东按照荣官屯村委会的要求完成工作，荣官屯村委会支付报酬，双方之间成立互负给付义务的双务合同关系。
二、《中华人民共和国合同法》第八条对合同的效力作出了明确规定，即依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张宝东提交由原荣官屯村委会主任张宝民及王殿树等村民代表于2013年10月16日出具证明、工程现场测量内容说明及具有全国建设工程造价员资格的张军文出具的工程概（预）算书，用以证实原告如约完成了被告要求的各项工程及原告所垫付资金的数额。被告在庭审中未对工程质量提出异议，但对工程造价的真实性不予认可，并抗辩称2009年4月荣官屯村委会班子换届进行账目交接时并未提及所欠原告工程款的事项，村委会账目上对该笔款项也未记载，因此不存在被告欠原告工程款的事实。对此，本院认为，即使被告荣官屯村委会所述属实，其作为独立享有民事权利，承担民事义务的民事主体，其内部人员的更替及账目记载的瑕疵亦无法对抗其所负合同之债的外部效力。原告张宝东提供的各项证据，虽不能完整还原全部案件事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条确立的优势证据规则，其已初步证明原告张宝东受被告荣官屯村委会委托自行垫资并组织施工为荣官屯村进行铺设、修补路面、墙垛及下水道清淤等工程的事实以及修建该部分工程所垫付资金的数额，已尽到相应的证明责任；而被告认可原告施工的事实及工程项目内容，却无法举证证明被告作为合同相对方按照合同约定履行了给付工程款的义务。另外，依据举证责任分配原则，被告虽对工程造价的真实性不予认可，但仍未提供证据用以证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应按照约定继续向原告履行给付工程款的义务。
三、本案原、被告未就违约问题进行约定，故被告应当赔偿原告损失即所欠工程款银行利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张宝东工程款人民币181830.08元及利息（自2011年3月20日开始至履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费4137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 祁 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终831号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅*楼。
组织机构代码：72239244-8。
负责人：刘江，该公司经理。
委托代理人：孙焕国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莎尔合提*加巴义，女，哈萨克族，1962年4月15日出生，农民。
委托代理人：麻丽旦*尔孜玩，女，哈萨克族，1989年8月9日，1989年8月9日出生，系莎尔合提*加巴义女儿。
被上诉人（原审被告）：郭文，男，汉族，1978年3月19日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：马国福，男，东乡族，1981年5月6日出生，个体司机。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司。住所地：吉木萨尔县中心路*号。
法定代表人：霍建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）木垒县佳隆汽车运输有限责任公司。
法定代表人：曾杰，该公司总经理
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。
组织机构代码：77039121-2。
负责人：郭竟，该公司总经理。
委托代理人：郭晓丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）阜康市佳通运输有限公司。
第三人：努尔拉尼拜克*尔孜玩，男，哈萨克族，1985年4月20日出生，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初孜第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2016年6月8日与被上诉人郭文、莎尔合提*加巴依和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费85元，合计110元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁 苏旦
二〇一六年六月八日
书 记 员 阿依木古丽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终831号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅*楼。组织机构代码：72239244-8。负责人：刘江，该公司经理。委托代理人：孙焕国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莎尔合提·加巴义，女，哈萨克族，1962年4月15日出生，农民。委托代理人：麻丽旦·尔孜玩，女，哈萨克族，1989年8月9日，1989年8月9日出生，系莎尔合提·加巴义女儿。被上诉人（原审被告）：郭文，男，汉族，1978年3月19日出生，个体户。被上诉人（原审被告）：马国福，男，东乡族，1981年5月6日出生，个体司机。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司。住所地：吉木萨尔县中心路*号。法定代表人：霍建刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）木垒县佳隆汽车运输有限责任公司。法定代表人：曾杰，该公司总经理被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼。组织机构代码：77039121-2。负责人：郭竟，该公司总经理。委托代理人：郭晓丽，该公司职员。被上诉人（原审被告）阜康市佳通运输有限公司。第三人：努尔拉尼拜克·尔孜玩，男，哈萨克族，1985年4月20日出生，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初孜第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2016年6月8日与被上诉人郭文、莎尔合提·加巴依和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费85元，合计110元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 达 力审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年六月八日书 记 员 阿依木古丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3424号
原告卢会玲，女，1985年8月19日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告卢会玲诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月4日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计244天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金14，534元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东5幢8层801号房屋一套，房屋总价款595，669元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年11月14日，原告出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币壹仟柒佰捌拾柒元整（1787元），退违约金，原告在领款人签字处签字。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月4日），原告于2015年2月8日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以244天计，按总房款日万分之一计算违约金共计14，534元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金和房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金。本院认为，合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2014年11月14日从被告处领取违约金。从原告领取违约金的时间上看，被告逾期交房、逾期办理产权初始登记及转移登记已成事实，且原告无证据证明该违约金的性质，结合被告陈述违约金计算方法及数额，本院对被告的上述辩称意见予以采信，可以确认原、被告双方就逾期交房、逾期办理产权初始登记、逾期办理房产证事宜进行了协商，并就上述违约金数额达成一致，且已实际履行完毕。原告起诉再次主张逾期办理产权初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告卢会玲的诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告卢会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第731号
原告龙秀英。
被告罗明，个体户。
被告韦玉永（被告罗明妻子）。
原告龙秀英与被告罗明、韦玉永买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法组成由代理审判员侯海丽担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙秀英到庭参加诉讼，被告罗明、韦玉永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀英诉称：被告于2013年9月至2014年1月多次向原告批发购买鞋子、皮包、手表等货品到柳江县基隆开发区“港士龙”服装店零售，均未付款给原告。原、被告双方协议于2014年1月30日之前结清货款。原告多次催被告给付货款，但是被告只给付46100元，尚欠原告货款127140元。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款127140元给原告。
原告龙秀英向法庭提供的证据有：1、收款收据3张、销售单26张、送货单3张、结算清单，证明被告欠原告货款127140元的事实。2、店面转让协议，证明被告恶意拖欠货款的事实，被告于2014年3月19日就已经偷偷将门面转让给别人经营。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗明、韦玉永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。但原告所提供证据中编号为00339702、00339710的送货单及编号为005575的收款收据，没有被告的签名，本院均不予采信；编号为0001061、0001062、0001067的销售单有被告的签字但无价格或价款、无法确认价格或价款，本院均不予采信。原告所提供的结算清单，也没有被告的签名认可，系原告的单方行为，本院不予采信。原告所提供的店面转让协议，与本案没有关联性，本院不不作为定案的依据。原告所提供的其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年9月8日至2014年1月24日，被告向原告购买鞋子、皮包、手表等物品，剔除几笔无被告签名的销售单或有被告的签名但无价格或价款的销售单后，按有被告本人签收的销售单，且销售单中记录各种商品编号、名称、单位、数量单价均齐全，累计共欠原告货款152385元。后经原告追款，被告先后支付了46100元给原告，尚欠原告货款106285元。2014年4月4日，原告向本院起诉，要求被告支付货款127140元。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的商品，应当支付货款给原告。原告要求被告给付货款，有被告罗明签名的单据证明，合法有据，本院予以支持。经本院核准，被告应支付给原告的货款为106285元。原告要求被告给付的货款为127140元，其超过部分，本院不予支持。原告要求被告韦玉永共同给付货款，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗明支付106285元货款给原告龙秀英。
二、驳回原告龙秀英的其他诉讼请求。
本案受理2843元（原告龙秀英已预交），由原告龙秀英负担420元，由被告罗明负担2423元并连同本案债务一并支付给原告龙秀英。
上述债务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯海丽
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十月十二日
书 记 员 雷冰宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：山东茂昌机械科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园亿祥路以东、汇金东路以南。
法定代表人：赵振东，董事长。
被上诉人（原审原告）：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
上诉人山东茂昌机械科技有限公司因不服山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第825号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院以生产者责任纠纷立案处理显属不当，因为车辆的生产者为被上诉人而不是上诉人，车辆出现损害应当由被上诉人担责，上诉人只对自己提供的加工产品是否符合双方的合同约定负责，因此被上诉人在立案时将产品质量纠纷案件改以生产者责任纠纷的案由立案是在规避管辖，不符合法律规定；根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，双方签订的合同第十一条约定，出现纠纷由双方协商解决，协商不成合同签订地提起诉讼，合同签订地双方确定为：莱芜，因此不论按照法定管辖还是按照协议管辖，本案的管辖法院均为莱芜市莱城区人民法院；原审法院应当依法将本案移送有管辖权的莱城区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书是没有法律依据的。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人从上诉人处购买QG03L型全挂车（底盘）用以生产“中通拖挂式房车”，认为房车发生侧翻事故系上诉人的产品存在缺陷造成，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定要求上诉人承担赔偿责任，应认为被上诉人是选择了以侵权责任纠纷提起诉讼，故本案系产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”，本案所涉车辆在茌平县发生事故，故侵权行为地为茌平县，原审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年八月十一日
书记员 耿秀娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2442号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终426号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柏金（绰号丫头），男，1983年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。2012年8月1日因犯妨害公务罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈有文，男，1976年12月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，经商，住漳平市。2003年3月20日因犯寻衅滋事罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人黄伍山，男，1982年9月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人黄昌顺，男，1981年7月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，司机，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人黄钰斌，男，1987年2月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
原审被告人黄钰锋，男，1984年9月7日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人黄柏金、陈有文、黄伍山、黄昌顺、黄钰斌、黄钰锋犯强迫交易罪、原审被告人黄昌顺犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0881刑初165号刑事判决，判处：一、被告人黄柏金犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈有文犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄伍山犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人黄昌顺犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；五、被告人黄钰斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人黄钰锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄柏金、陈有文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄柏金、陈有文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄柏金、陈有文申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄柏金、陈有文撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终426号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柏金（绰号丫头），男，1983年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。2012年8月1日因犯妨害公务罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈有文，男，1976年12月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，经商，住漳平市。2003年3月20日因犯寻衅滋事罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人黄伍山，男，1982年9月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审被告人黄昌顺，男，1981年7月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，司机，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人黄钰斌，男，1987年2月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
原审被告人黄钰锋，男，1984年9月7日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人黄柏金、陈有文、黄伍山、黄昌顺、黄钰斌、黄钰锋犯强迫交易罪、原审被告人黄昌顺犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0881刑初165号刑事判决，判处：一、被告人黄柏金犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈有文犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄伍山犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人黄昌顺犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；五、被告人黄钰斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人黄钰锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄柏金、陈有文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄柏金、陈有文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄柏金、陈有文申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄柏金、陈有文撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸民特字第00004号<\\\/div>
申请人陈响应，武汉市皮鞋材料厂退休员工。<\\\/div>
申请人陈响应要求宣告陈振威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
被申请人陈振威，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，现住武汉市江汉区江达路中环星干线特1号3栋1单元1楼，公民身份号码：××。陈响应与陈振威系兄弟关系。陈响应诉称，陈振威原是老祥春商场的一名营业员，1993年3月5日因工作原因发病，第一次在武汉市精神卫生中心住院，2003年12月31日老祥春商场解除与陈振威的劳动关系，后来陈振威转至武汉市优抚医院治疗，陈振威被诊断为精神分裂症，残疾人证注明二级精神残疾。故向法院申请宣告陈振威为无民事行为能力人。<\\\/div>
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年3月20日作出武精司鉴字（2015）第2064号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定陈振威为精神分裂症，鉴定结论为陈振威为限制民事行为能力。本院认为，陈振威为为限制民事行为能力人。依照《中华人民共》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
宣告陈振威为限制民事行为能力人；<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判员 侯立平
二〇一五年四月九日
书记员 舒龙”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）鄂江岸民特字第00004号申请人陈响应，武汉市皮鞋材料厂退休员工。申请人陈响应要求宣告陈振威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈振威，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，现住武汉市江汉区江达路中环星干线特1号3栋1单元1楼，公民身份号码：××。陈响应与陈振威系兄弟关系。陈响应诉称，陈振威原是老祥春商场的一名营业员，1993年3月5日因工作原因发病，第一次在武汉市精神卫生中心住院，2003年12月31日老祥春商场解除与陈振威的劳动关系，后来陈振威转至武汉市优抚医院治疗，陈振威被诊断为精神分裂症，残疾人证注明二级精神残疾。故向法院申请宣告陈振威为无民事行为能力人。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年3月20日作出武精司鉴字（2015）第2064号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定陈振威为精神分裂症，鉴定结论为陈振威为限制民事行为能力。本院认为，陈振威为为限制民事行为能力人。依照《中华人民共》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈振威为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇一五年四月九日书记员  舒龙”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24178号
原告:北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商×。
法定代表人:王江，总经理。
委托诉讼代理人：贾前坤，女，北京意江宏图节能科技有限公司员工。
被告：易城，男，1974年2月22日出生。。
原告北京意江宏图节能科技有限公司（以下简称供暖公司）与被告易城（以下简称易城）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人贾前坤到庭参加诉讼,被告易城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015至2016年度供暖费3493.2元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）于2011年4月15日签订《雅丽世居小区锅炉供暖委托运行管理经营合同》（以下简称供暖委托合同），同日，原告又与北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣公司）及德易达公司签订《锅炉房托管运营三方协议》（以下简称托管协议）。根据上述两份合同，原告自2011年开始为通州区雅丽世居小区提供供热服务，供暖方式为天然气供暖。原告一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市通州区北苑南路38号院雅丽世居小区×室的业主，至今未能足额支付2015至2016年度供暖费用，共计3493.2元。原告曾多次向被告催要供暖费，但被告却以种种理由拒付。故诉至本院，请求依法判决。
被告易城未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：易城系北京市通州区北苑南路38号5号楼3层×房屋的业主，该房屋建筑面积116.44平方米。2011年4月15日，供暖公司与北京德意达节能科技有限公司（以下简称德意达公司）签订供暖委托合同，该合同约定，德易达公司于2009年投资建设雅丽世居小区供暖燃气锅炉房，该小区供暖运营承包期为25年，德易达公司转让雅丽世居小区供暖经营权，委托供暖公司履行剩余经营年限（2011至2034供暖年度）。此外，该合同还约定其他内容。同日，供暖公司与北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣公司）和德易达公司签订托管协议，该协议约定，三方同意将新荣公司委托德易达公司管理的雅丽世居小区锅炉房转交供暖公司进行供暖运行管理。此外，该协议还约定其它内容。
经核实，供暖公司为易城所居住的雅丽世居小区2015-2016年度提供了供暖服务，供暖方式为天然气供暖。易城应向供暖公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日供暖费3493.2元，至今尚未交纳。
本院于2016年8月4日依法向易城公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满易城无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中易城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，供暖公司为易城居住的小区实际提供了供暖服务，易城亦实际接受了供暖公司提供的服务，虽然双方并未订立供暖合同，但双方已经形成了事实上的供暖合同关系，易城应当向供暖公司交纳供暖费，其未予交纳不妥。
综上所述，现供暖公司要求易城给付拖欠的供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易城给付原告北京意江宏图节能科技有限公司二〇一五年至二〇一六年度供暖费三千四百九十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明金额为准），由被告易城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳爱花
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第22号
申请执行人王莉。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行王莉与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的9758.6元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 吴振英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第48号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶辽JL03**号“大江150”三轮摩托车沿彰武县解放大街由东向西行驶至与东环路交叉路口处，与由北向南横过道路的行人蒋某相撞，造成蒋某受伤。肇事后，王某某驾车逃离现场。经彰武县公安局法医鉴定，王某某血液中的酒精含量为286.03mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王某某拘役二个月至四个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
王某某辩护人的辩护意见是王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，初次犯罪，无前科劣迹，已认罪悔罪，建议对王某某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日19时许，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶其所有的辽JL03**号“大江150”牌三轮摩托车沿彰武县解放大街由东向西行驶至与东环路交叉路口处时，与在斑马线上由北向南横过道路的行人蒋某相撞，造成蒋某受伤。肇事后，王某某驾车逃离现场。蒋某于当日到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为面部裂伤，头皮挫伤，支出医药费6000元。当日19时许，公安人员将王某某抓获，并在彰武县人民医院依法提取王某某血样。经彰武县公安局法医鉴定，王某某的血液中酒精含量为286.03mg／100ml，超过规定80mg／100ml的醉酒标准。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定王某某承担事故全部责任。在本院审理中，王某某的家属代其赔偿被害方经济损失50000元，被害方对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有被害人蒋某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局彰公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2015）第063号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的案件来源、抓捕经过、诊断书、协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某无三轮摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车上路行驶，血液中酒精含量超过200mg／100m，造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，予以从重处罚。王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，初次犯罪，无前科劣迹，已认罪悔罪，建议对王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。王某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵禹杭
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00095号
王吨：
你因诉洛阳市洛龙区国土资源局土地行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第146号行政判决，向我院提出申诉。
我院经审查认为：本案所涉及原集体土地已由国务院批准征收，洛阳市洛龙区人民政府发布征收公告，洛阳市洛龙区国土资源局按照洛阳市人民政府颁布的被征收土地地上附着物补偿标准进行了核算并公证提存。在有关部门已经履行了征收补偿程序的情况下，你以补偿标准低等为由拒绝交出土地，洛阳市洛龙区国土资源局据此作出洛龙国土监（2009）42号《关于责令王吨拆除房屋交出土地的决定书》，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。洛阳市中级人民法院二审行政判决正确，你们的申诉理由不能成立，我院予以驳回，请服判息诉。
二〇一三年五月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第2号
原告耿放歌，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区委副书记、副区长。
委托代理人高健、李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告耿放歌诉被告郑州市中原区人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告耿放歌于2014年1月13日以已经与被告郑州市中原区人民政府协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告耿放歌的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿放歌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告耿放歌负担。
审 判 长 王争学
代理审判员 郑 晖
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 蓼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1813号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告金长军，男。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告金长军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告金长军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金长军向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2011年4月1日至2013年2月28日的物业服务费1369.7元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金长军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第624号
上诉人（原审被告，反诉原告）：乐清市有为电气科技有限公司。
法定代表人：周杰丰。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：雷兆荣。
上诉人乐清市有为电气科技有限公司为与被上诉人雷兆荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日委托浙江省乐清市人民法院向上诉人乐清市有为电气科技有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费510元，逾期作自动撤诉处理。上诉人乐清市有为电气科技有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市有为电气科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第856号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年四月九日
书 记 员 金晓平