wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初181号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告柯新华，男，1963年7月19日生，汉族，住舞钢市。
被告王培培，男，1988年10月29日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告柯新华、王培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加诉讼，被告柯新华、王培培经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：柯新华于2012年5月16日在我行贷款5万元，现余额39786.61元（担保人：王培培），2013年5月15日到期，前息已清。后循环至2014年11月12日到期。贷款用途生产生活。贷款到期后，虽经多次催要柯新华逾期贷款至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告连带归还贷款39786.61元及利息（截止2015年10月23日的利息4459.20元），本息共计44245.81元。2、被告自2015年10月23日起继续按约定利率支付利息至还款日至。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯新华、王培培在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告柯新华由王培培担保从原告处借款50000元，2012年5月16日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款用途为生产生活；以自助可循环方式借款，可循环借款额度50000元；合同约定的额度有效期为2012年5月16日至2014年5月15日，采用自助可循环方式借款的贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；合同项下1年期以内的借款执行固定利率；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的一点五倍，即担保的债务最高额为75000元，担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发生后，被告共拖欠借款本金39786.61元未还，利息已清偿至2014年12月13日。
另查明：本案所诉借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日，借款发生时对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.6％，按照合同约定本案所诉借款合同期内年利率为7.84％，逾期借款年利率为11.76％。
本院认为：被告柯新华、王培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告柯新华拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借款本金39786.61元、利息4459.2元（自2014年12月14日至2015年10月23日）及自2015年10月24日起按逾期借款年利率11.76％计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯新华作为借款人，应当按照约定承担还款责任。被告王培培作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯新华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金39786.61元、利息4459.2元，并自2015年10月24日起继续按逾期借款年利率11.76％向原告支付利息至还款之日止；被告王培培在75000元范围内对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告柯新华负担，被告王培培负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第44号
上诉人（原审原告）：张岁明,男，汉族。
委托代理人：张军丽，汉族，张岁明之女。
被上诉人（原审被告），赵继敏，男，汉族。
委托代理人：赵精武，汉族，赵继敏之子。
上诉人张岁明与被上诉人赵继敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，张岁明于2013年9月14日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求赵继敏赔偿其医药费13505.16元、护理费3800元、营养费1000元、住院伙食补助费780元、交通费440元、治疗神经性耳鸣医药费3220.32元及后续治疗费10000元、鉴�费840元、精神抚慰金8000元，共计38359.16元。西宁市城东区人民法院作出（2013）东民一初字第492号民事判决。宣判后张岁明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张岁明及委托代理人张军丽，被上诉人赵继敏及委托代理人赵精武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月2日，张岁明、赵继敏因琐事发生口角，随后双方相互厮打，后经众人制止，张岁明遂即被120救护车送至康乐医院住院治疗39天，经医院诊断为全身多处软组织损伤，住院费为9988.86元。张岁明后因耳鸣，经青海省人民医院门诊检查治疗被诊断为神经性耳鸣，医药费为3220.3元。2013年6月20日，张岁明经青海正信司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人张岁明属轻微伤。
原审法院认为，张岁明、赵继敏为邻里关系，应和睦相处。但双方因琐事不�静对待发生争吵，继而发生厮打，导致张岁明全身多处软组织损伤，对此双方均有过错。故张岁明承担40%的次要责任，赵继敏承担60%的主要责任。现张岁明主张赵继敏赔偿医药费13505.16元其中9988.86元系住院治疗产生的费用予以认可，另3220.3元因系张岁明治疗神经性耳鸣所产生的费用，其费用无直接证据证明系赵继敏所造成，故不予采信。对于张岁明主张护理费3800元、营养费1000元、住院伙食补助费780元、鉴定费840元予以支持。张岁明主张因赵继敏殴打导致神经性耳鸣的继续治疗费10000元及要求赵继敏赔偿其精神抚慰金8000元，因无证据，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：赵继敏于判决书生效后一个月内赔偿张岁明医疗费5993元、护理费2280元、营养费600元、住院伙食补助费468元、鉴定费840元，共计9845元。
宣判后，张岁明不服向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，双方发生纠纷时是赵继敏一直在打上诉人，而上诉人并未打赵继敏，赵继敏应当承担全部赔偿责任；青海正信司法鉴定所所作鉴定意见说明上诉人的耳鸣是由于赵继敏殴打造成，请求二审法院撤销原判，判令赵继敏赔偿上诉人医药费9988.86元、护理费3800元、营养费1000元、住院伙食补助费780元、交通费420元、治疗神经性耳鸣医药费3220.32元及后续治疗费10000元、鉴定费840元、精神抚慰金8000元。
赵继敏以服判进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院应予确认。
本院认为，张岁明与赵继敏因琐事发生口角进而相互厮打，致使张岁明受伤住院，双方均有过错，原审判决赵继敏承担主要责任，张岁明承担次要责任并无不当，应予维持。张岁明关于其被赵继敏殴打，自己并未打赵继敏，赵继敏应承担全部赔偿责任的上诉理由，因张岁明未提交相关证据予以证实，本院不予支持。张岁明主张赵继敏的殴打行为导致其耳鸣，诉讼中张岁明无直接证据证实其主张成立，本院亦不予采信，故张岁明所持赵继敏赔偿其治疗耳鸣的医药费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯计算数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第492号民事判决即：赵继敏于判决�生效后一个月内赔偿张岁明医疗费5993元、护理费2280元、营养费600元、住院伙食补助费468元、鉴定费840元，共计9845元为“赵继敏于判决书生效后一个月内赔偿张岁明医疗费5993元、护理费2280元、营养费600元、住院伙食补助费468元、鉴定费840元，共计10181元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费755元，由上诉人张岁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年三月十四日
书记员 王文隽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0090号
申请执行人盐城鑫都房地产开发有限公司，住所地盐城市解放南路199号。
法定代表人沈宏春，该公司董事长。
被执行人袁存凤，居民。
本院受理的申请执行人盐城鑫都房地产开发有限公司与被执行人袁存凤排除妨碍纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）亭新民初字第0017号民事判决书。该判决书载明：被告袁存凤应于本判决生效之日起三十日内搬出盐城经济开发区阳光康居园28#楼11号车库，并返还给原告鑫都房产公司。
判决书生效后，被告袁存凤未履行判决书中规定的义务。申请人盐城鑫都房地产开发有限公司于2014年4月10日向法院申请执行，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。
本院认为，被执行人袁存凤系申请人盐城鑫都房地产开发有限公司职工，双方达成和解协议，故本案暂终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0090号执行案件终结执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 何中斌
执 行 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 皓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01576号
原告：满某甲，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱某，女，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，。
原告满某甲与被告于某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员张银玉、代理审判员蔡杰依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告满某甲及其诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告于某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：被告于某系被告朱某养女。2014年8月初，原告满某甲与被告于某经媒人史某介绍相识恋爱。××××年××月，原告满某甲与被告于某举行结婚仪式并办理结婚登记。婚前，两被告共接受原告满某甲现金80000元及首饰，其他财物价值10000元，合计100000多元。在与原告满某甲共同生活一个多月后，被告于某离家出走与他人生活。2014年12月17日，被告于某诉讼至人民法院要求与原告满某甲离婚。泗县人民法院于2015年2月13日作出（2015）泗民一初字第00103号民事判决，准予原告满某甲与被告于某离婚，原告满某甲彩礼款另案处理。经媒人调解，两被告不愿返还原告满某甲彩礼款。故请求人民法院依法判决：1、两被告返还原告彩礼款80000元及首饰；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭未作书面答辩。
被告于东侠未到庭未作书面答辩。
经审理查明：原告满某甲与被告于某于2014年9月经人介绍认识恋爱。被告于某收受原告满某甲彩礼80000元。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女。2014年12月17日，被告于某向本院起诉要求与原告满某甲离婚，于2015年2月13日被判决准予于某与满某甲离婚。2015年3月23日，原告满某甲起诉来院要求返还彩礼。
以上事实，有（2015）泗民一初字第00103号民事判决书、证人史某证言、证人满某乙证言、民政部门和村委会出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，原告满某甲在婚前按照习俗给付被告于某彩礼80000元，彩礼数额较大，造成原告满某甲生活困难。故对原告满某甲要求被告于某返还彩礼的请求依法应酌情予以支持。在返还数额上，结合原告满某甲实际生活情况及双方共同生活时间较短予以合理确定。对于原告满某甲要求返还首饰的请求，因原告满某甲所提交的票据不能证明首饰在订婚时给被告于某，故本院不予支持。被告朱某不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内返还原告满某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告满某甲对被告朱某的诉讼请求；
三、驳回原告满某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2030元，由原告满某甲负担1345元，由被告于某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01576号原告：满某甲，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱某，女，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，。原告满某甲与被告于某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员张银玉、代理审判员蔡杰依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告满某甲及其诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告于某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某甲诉称：被告于某系被告朱某养女。2014年8月初，原告满某甲与被告于某经媒人史某介绍相识恋爱。××××年××月，原告满某甲与被告于某举行结婚仪式并办理结婚登记。婚前，两被告共接受原告满某甲现金80000元及首饰，其他财物价值10000元，合计100000多元。在与原告满某甲共同生活一个多月后，被告于某离家出走与他人生活。2014年12月17日，被告于某诉讼至人民法院要求与原告满某甲离婚。泗县人民法院于2015年2月13日作出（2015）泗民一初字第00103号民事判决，准予原告满某甲与被告于某离婚，原告满某甲彩礼款另案处理。经媒人调解，两被告不愿返还原告满某甲彩礼款。故请求人民法院依法判决：1、两被告返还原告彩礼款80000元及首饰；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于某未到庭未作书面答辩。被告于东侠未到庭未作书面答辩。经审理查明：原告满某甲与被告于某于2014年9月经人介绍认识恋爱。被告于某收受原告满某甲彩礼80000元。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后无子女。2014年12月17日，被告于某向本院起诉要求与原告满某甲离婚，于2015年2月13日被判决准予于某与满某甲离婚。2015年3月23日，原告满某甲起诉来院要求返还彩礼。以上事实，有（2015）泗民一初字第00103号民事判决书、证人史某证言、证人满某乙证言、民政部门和村委会出具的证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，原告满某甲在婚前按照习俗给付被告于某彩礼80000元，彩礼数额较大，造成原告满某甲生活困难。故对原告满某甲要求被告于某返还彩礼的请求依法应酌情予以支持。在返还数额上，结合原告满某甲实际生活情况及双方共同生活时间较短予以合理确定。对于原告满某甲要求返还首饰的请求，因原告满某甲所提交的票据不能证明首饰在订婚时给被告于某，故本院不予支持。被告朱某不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内返还原告满某甲彩礼款30000元；二、驳回原告满某甲对被告朱某的诉讼请求；三、驳回原告满某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2030元，由原告满某甲负担1345元，由被告于某负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 宏代理审判员  张银玉代理审判员  蔡 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4198号
原告虞卫东，女，汉族，1968年11月10日出生，住泸州市江阳区。
原告虞兰，女，汉族，1969年7月27日出生，住泸州市江阳区。
二原告委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告杨雪梅，女，汉族，1982年4月19日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师
原告虞卫东、虞兰诉被告杨雪梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告虞卫东及其二原告的委托代理人赵剑徽、被告杨雪梅及其委托代理人罗太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞卫东、虞兰诉称：2014年3月1日，二原告与被告杨雪梅签订《房屋租赁合同》，将位于江阳区康宁路的房屋出租给被告，并约定2014年3月1日起至2018年12月31日（租赁期满）的分段租金及违约解除合同等条款。被告从2015年5、6月起未按照合同的约定足额支付房租的行为已经违约，原告并于2015年8月4日向被告发出律师函告，但被告仍拒绝支付房租。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告腾退房屋；2、要求被告给付拖欠的2015年5月至2015年8月的房租及滞纳金67566.00元；3、被告承担从本案诉讼之日起至搬离房屋之日止按合同约定的租金及滞纳金；4、诉讼费由被告承担。
被告杨雪梅辩称：被告从前一个租房人熊联国处转下“金汇宾馆”，并支付转让费416000元；并于2014年3月与二原告签订《租赁合同》，但从2014年11月起所租赁的房产电梯不能使用导致被告经营的宾馆受到重大影响，被告多次与原告协商要求降低房租双方未达成一致意见，故被告2015年5-6月已缴纳房租每月5800元，过后就没交了。被告要求应退还部分转让款后才同意解除合同，并要求降低房租费，对滞纳金不予认可。
经审理查明：2014年3月1日，原告虞卫东与被告杨雪梅签订了《房屋租赁合同》将二原告共有的江阳区康宁路2房屋出租给被告使用。该合同约定：租赁用途为商用、建筑面积500平方米、租赁期限为4年，即从2015年1月1日至2018年12月31日。2015年1月1日至2016年12月租金按每月13000元计算，2017年1月1日至2017年12月租金按每月14000元计算，2018年1月1日至2018年12月31日租金按每月15000元计算，房屋租金按月结算，每月25号前承租方现金给付；如被告逾期未交按每天月租金的1%计算加收滞纳金，若逾期1月则出租方将收回房屋。该合同还约定合同到期后，承租方不再租用投入的不动产不能撤除（墙地、铝合金门等），动产部分可回收（空调、电视、房间内的设施如床桌椅等）。合同还备注“2014年3月1日-2014年12月31日每月房租按原来与熊联国签订的费用收取每月5800元”。该合同有原告虞卫东、被告杨雪梅签字，及被告之姐杨才润在乙方代表处签字。
此后，被告向二原告按约足额支付房租至2015年4月。2015年5月、6月被告支付的房租均为5800元，此后被告未再支付房租。2015年7月7日，原告虞卫东支付康宁路2号电梯销售等费用27225元；2015年8月4日，四川国梁律师事务所律师受虞卫东委托向被告杨雪梅发《律师函》，告知被告已拖欠2015年5月至8月的房租共计40400元已构成违约，如需继续经营则在三日内将拖欠的房租按时足额向虞卫东交付，并对8月以后的房租按照合同约定每月13000元支付，否则虞卫东有权依法解除合同，由此造成的法律后果由被告承担。
另查明：2014年3月31日，案外人熊联国向被告杨雪梅出具《收条》载明：今收杨雪梅转金汇宾馆费416000元，此条为正式收条，其余收条一律作废。该出租房屋从街面进入是第3层，2015年5月该大楼电梯已出问题不能使用，截止2015年11月底该电梯重新使用。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《房屋租赁合同》、房产证、《律师函》、《收据》、及被告向法庭提供的《收条》等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告杨雪梅与原告虞卫东订立《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定向原告履行支付房租的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照《房屋租赁合同》的约定，若逾期1月未付租金，则出租方有权解除该合同。被告从2015年7月起至今未支付过租金被告已经违约，原告解除合同的条件已经成就，原告有权按照合同的约定行使解除权解除租赁合同。故原告要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及被告腾退租赁屋的请求理由充分，应予支持。
关于原告要求被告按约给付拖欠的房租及滞纳金，被告辩解其租赁的房产电梯不能使用导致被告的宾馆经营受到影响要求降低租金并对滞纳金不认可，结合该房的楼层及经营的类型，本院认为被告的辩解符合常理，酌情考虑从被告未足额支付的时间即2015年5月起至2015年11月止（电梯不能使用期间）可适当减少所欠租金为每月9000元，扣除5、6月已缴纳的房租5800元该期间的租金为：（9000-5800）×2月＋9000×5月=51400元，此后的房租按照合同约定计算到本合同解除之日止；本院认为被告逾期未缴纳房租给二原告造成了一定的资金占用损失，考虑到被告因电梯问题与二原告协商降低房租事宜故未支付房租，且双方对其滞纳金的约定实质为违约金，本院酌情调整滞纳金以中国人民银行同期贷款基准利率为标准依合同约定支付时间分段计付，2015年5月中国人民银行同期贷款基准利率年利率为5.1%。关于被告要求原告应退还部分转让款后才同意解除合同的辩解，原告认为该转让款是被告与案外人熊联国之间产生的与原告无关，本院认为原告的该意见符合法律规定，故对被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告虞卫东、虞兰与被告杨雪梅签订的关于泸州市江阳区康宁路房屋的《房屋租赁合同》，被告杨雪梅并于本判决生效之日起三十日内将该租赁房屋腾退给原告虞卫东、虞兰；
二、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内向原告虞卫东、虞兰支付尚欠的从2015年5月起至2015年11月止的租金51400元及滞纳金（按照年利率5.1%的标准以合同约定应支付租金的时间分段计付至付清之日止）；
三、被告杨雪梅支付原告虞卫东、虞兰从2015年12月起至腾退房屋之日止的房屋使用费（按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计付）；
四、驳回原告虞卫东、虞兰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取745.00元、诉讼保全费1020.00元，合计1765.00元，由被告杨雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄容
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03040号
原告白向勤，男，汉族，1970年8月21日出生，现住陕西省。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安市炎延建筑工程有限责任公司。住所地：延安市。
法定代表人李国全，该公司董事长。
委托代理人折雪梅，女，汉族，生于1985年10月30日，陕西省延安市。
原告白向勤诉被告延安市炎延建筑工程有限责任公司（以下简称炎延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白向勤诉称，2011年4月至2012年4月，原告给被告位于宝塔区川口乡川苑小区工程供沙子。被告给付部分沙子款后，下欠53980元沙子款未给付，给原告书写欠条一张，并且加盖延安市炎延建筑有限公司第三施工队的公章。随后原告多次向被告炎延公司索要欠款，被告推诿至今未还。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告沙子款53980元；二、该案诉讼费由被告承担。
被告炎延公司辩称，欠账是第三施工队所欠，被告公司对此账务一概不知。所以谈不上还账的事情。
经审理查明，2011年4月至2012年4月，原告给被告位于宝塔区川口乡川苑小区第三施工队供沙子。被告给付部分沙子款后，还下欠53980元沙子款未给付，随后被告给原告出具欠条一张，有李萌签字并且加盖延安市炎延建筑有限公司第三施工队的公章。该第三施工队系被告炎延公司挂靠的工程队，没有营业执照，负责人是李永苔，李萌系李永苔之子。随后原告多次向被告炎延公司索要欠款未果，故成诉。
本院认为，被告拖欠原告沙子款53980元的事实清楚，被告炎延公司向原告白向勤出具的欠条真实、合法、有效，双方均应予履行该合同。被告炎延公司作为李永苔的挂靠公司，对李永台所负责的第三施工队所欠的沙子款理应承担偿还责任，其辩称对该账务一概不知，因无相关证据证明，故本院不予采信。被告炎延公司对本案欠条上的公章认可是真实的，故应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
由被告延安市炎延建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告白向勤沙子款53980元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，应减半收取，实际由被告延安市炎延建筑有限公司负担575元。由被告在案件执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 夏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第124号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因吸食毒品，于2010年7月7日至2012年7月17日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；又因吸食毒品，于2013年5月16日被六枝特区公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（2013年5月16日至2013年12月9日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案于2013年12月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月19日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日10时20分许，被告人刘某某在六枝特区平寨镇河湾村贩卖毒品海洛因给赵某某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴刘某某贩卖给赵某某的毒品海洛因零包1包，并从刘某某身上收缴贩卖后剩下的毒品海洛因零包3包。经称量，4包毒品海洛因零包共重0.6克（其中被告人刘某某贩卖给赵某某的毒品海洛因零包1包重0.1克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、毒品收据、现场方位图、照片、六枝特区公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、六枝特区公安局那克派出所的情况说明，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录、称量笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜东运
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢6-2号
申请执行人王军，男，生于1977年2月24日，汉族，高中文化，村民。
被执行人王燕军，男，生于1986年2月22日，汉族，大专文化。
被执行人王萍，女，生于1988年3月4日，汉族，大专文化，系王燕军之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩民初字第00293号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王军向本院申请立案执行，要求王燕军、王萍偿还其人民币444000元及利息，并负担诉讼费用8400元（已执行4000元）。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款1000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吉文宜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2038号
原告李现英，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人呼怀亮，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。系原告之夫。
被告王继贞，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王继祥，男，1963年4月1日，汉族，农民，住济阳县。
原告李现英与被告王继祥、王继贞健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李现英及其委托代理人呼怀亮，被告王继祥、王继贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现英诉称：2015年10月13日9时许，被告王继祥、王继贞在济阳县仁风镇王家村卢兰沟闸口处因土地纠纷，与原告李现英发生争执，两被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在济阳县人民医院住院治疗7天，住院期间两被告对原告不闻不问，始终未到医院探望，也没有任何道歉的意思。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、120救护费、住院伙食补助费等共计4904.7元，本案的一切诉讼费及费用由被告承担。
被告王继祥、王继贞辩称：原告受伤我们没有责任，不认可原告的诉讼请求。原告是在与王继贞争夺铁锨的过程中受伤的，是原告争夺铁锨的过程中自己造成的伤害。
经审理查明：2015年10月13日9时许，被告王继祥、王继贞与原告李现英在济阳县仁风镇王家村卢兰沟闸口处因土地问题发生争执，原告李现英与被告王继贞在争夺铁锨的过程中右腿内侧和脸部受伤。原告李现英受伤后前往济阳县人民医院接受治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）、右下肢软组织损伤，住院7天，支出医疗费3557.54元。济阳县人民医院出具诊断书，建议原告李现英出院后继续休息7天。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、济阳县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、济阳县公安局不予处罚决定书及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李现英与被告王继祥、王继贞作为同村乡邻，应该互帮互助、和睦友爱。对于双方出现的纠纷不论何种原因，原、被告均应当采取理智、冷静的态度和方式处理。由于原告李现英与被告王继贞未采取正确的态度和方式处理，导致原告李现英在其与被告王继贞争夺铁锨过程中受伤，双方对此后果的发生均有责任，结合本案案情，以双方各承担50％的比例为宜。
原告受伤后支出的医疗费3557.54元，系原告因本次受伤实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的误工费按照2014年农村人均纯收入32.55元／天×（住院7天＋休养7天）=455.7元、住院伙食补助费210元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。原告主张的护理费560元，因原告未提供医疗机构护理证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张的交通费35元，根据原告提供的汽车定额客票及就医时间，本院认定28元。原告主张的材料复印费5元，因门诊收费票据中未有原告的署名且未加盖医疗机构公章，无法证明该费用的实际支出，本院不予支持。原告李现英要求被告王继祥承担赔偿义务的诉讼请求，因原告受伤系在争夺铁锨的过程中所致，被告王继祥未有实施争夺铁锨的不理智行为，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王继贞赔偿原告李现英医疗费1778.77元；
二、被告王继贞赔偿原告李现英误工费227.85元；
三、被告王继贞赔偿原告李现英住院伙食补助费105元；
四、被告王继贞赔偿原告李现英交通费14元；
五、驳回原告李现英的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李现英负担13元，被告王继贞负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月二日
书记员 徐晓
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执578号
申请执行人黄先涛，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇。
被执行人黄英权，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住同江市清河乡。
被执行人黄文杰，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住同江市清河乡。
本院在执行申请人黄先涛与被执行人黄英权，黄文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记�吴汉龙
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第761号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：刘志华，无固定职业。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十日
代书记员 杨芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2245号
原告：姚力中。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：周金果。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告姚力中与被告周金果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚力中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9780元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失144803.8元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的劳务人员，负责为被告从事物流运输驾驶车辆及装卸货物。2016年4月29日晚8时许，原告在润宏铝业厂内为被告装卸货物时，不慎从装满货物的车上摔下，伤及头部、腰部，后被被告送入临朐县人民医院就诊治疗。在该院住院治疗25天后出院在家休养，至今仍卧床休息。被告仅支付了原告在医院的医疗费，对于原告的其他费用却不再支付。原告认为，作为提供劳务的劳动者，其因在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告应对此承担赔偿责任。
被告周金果辩称，原告受伤事实被告不清楚，仅仅是原告自己的陈述。原告对受伤过程及是否在从事劳务过程中受伤应举证证明。原告作为成年人应承担主要责任，被告在本次事件中没有过错。原告的陈述与事实不符，原告不具有驾驶货运车辆的资质，不能从事货运车辆的驾驶工作。
本院经审理认定事实如下：原告姚力中受被告周金果雇佣从事装卸工作。2016年4月29日晚8时许，原告在润宏铝业厂内为被告装货物，在车上对货物打护栏时，用棍子拧绳子的过程中拧断棍子，从车上跌落受伤。被告周金果将原告姚力中送入临朐县人民医院住院治疗25天，被告为原告支付医疗费27528.1元。
经原告姚力中申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告姚力中的伤情进行鉴定。2016年8月12日，潍坊临朐法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告姚力中之伤情构成九级伤残，休治期为自受伤之日180日，后续治疗费（内固定物取出费用）预计7000元至8000元。原告100天内需1人护理。原告姚力中支付鉴定费用2000元，支付鉴定检查费159元。
2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元，年人均消费支出8748元。原告姚力中为成武县大谢集镇东姚楼村居民，九级伤残赔偿金为51720元。误工费为10423.8元（57.91元/×天180天），护理费为5791元（57.91元/×天100天），住院伙食补助费750元。原告姚力中的交通费酌情确定为600元。
综上，原告姚力中因本案受伤已产生或能确定的损失为：医疗费27528.1元，伤残赔偿金51720元，住院伙食补助费750元，误工费10423.8元，护理费5791元，后续治疗费认定7500元，鉴定费2000元，鉴定检查费159元，交通费600元。以上损失共计106471.9元。
原告姚力中另主张精神损害抚慰金4000元、营养费750元、被扶养人生活费38782.8元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告姚力中在受被告周金果雇佣从事装车工作中坠落受伤，被告周金果作为原告姚力中的雇主应对原告姚力中在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告姚力中在工作中未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生存在过错，自身应承担相应的责任，综合本案案情，以其自身承担20%、被告周金果承担80%为宜。原告姚力中受伤构成九级伤残，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告主张的营养费未提供证据证明，不予支持。因原告未提供证据证明其丧失劳动能力，其仍可从事劳动获得经济收入，故其主张的被扶养人生活费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周金果赔偿原告姚力中医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失85177.52元（106471.9元的80%），并支付精神损害抚慰金2000元，共计87177.52元，扣除被告已支付的医疗费27528.1元，余款59649.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚力中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，保全费120元，共计1718元，由原告姚力中负担1010元，被告周金果负担708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00929-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行。
负责人李朝祥，该行行长。
被执行人黄亮。
被执行人鲁凡。
被执行人李恒。
被执行人陈光菊。
被执行人宋键。
申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行与被执行人黄亮、鲁凡、李恒、陈光菊、宋键财产损害赔偿纠纷一案，本案于2009年5月18日作出的（2008）孝南民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行于2009年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄亮、鲁凡、李恒、陈光菊、宋键下落不明、财产状况不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2008）孝南民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一四年六月十六日
书记员 陈文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01195号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李学华。
被执行人张凤娥。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00420号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李学华、张凤娥无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4284号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李国军，男，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告聂文君，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告马景峰，男，1973年2月21日出生，回族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告宋胜哲与被告李国军、聂文君、马景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告李国军、聂文君、马景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告李国军因急需用钱向原告借款21000元，双方约定月息3%，还款日期为2015年4月29日，由被告聂文军、马景峰对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，借款到期后被告未能按约定日期偿还，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李国军、聂文君、马景峰未作答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款合同原件及收据各一枚，借款时间为2015年1月30日，金额是21000元，借款人是李国军。担保人为聂文君、马景峰。用以证明被告借款及担保的事实。
对上述证据，被告李国军、聂文君、马景峰未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，被告李国军由被告聂文军、马景峰担保向原告借款人民币21000元，双方约定月息3%，还款日期为2015年4月29日。借款到期后被告未能偿还，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告宋胜哲与被告李国军民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告聂文军、马景峰为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上没有明确约定担保方式应，故担保人聂文君、马景峰应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定月利率为3%，在庭审中原告主张自2015年4月30起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年4月30日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告宋胜哲人民币21000元并给付自2015年4月30日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、被告聂文君、马景峰对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.5元，减半收取211.75元，由被告李国军、聂文君、马景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶 雯 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初509号
原告宋某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××1641。
被告陈某甲，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××1611。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1994年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日生育了儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，双方于××××年××月××日到廉江市吉水镇政府补办了结婚登记手续。双方婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务，夫妻共同债权有借给被告的姐姐陈玲人民币15000元。婚后被告不务正业，经常外出饮酒夜不归家，且有赌博、吸毒等恶习，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情不和，自2014年2月开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续一起生活下去，根据我国的《婚姻法》规定，起诉至法院，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子陈某丙由被告承担抚养费抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告宋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：
1、原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案的原告诉讼主体资格。
2、被告的“居民身份证”一份，证明被告的身份情况及本案的被告诉讼主体资格。
3、“结婚证”一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，现双方存在合法的婚姻关系。
4、陈某乙和陈某丙的“常住人口登记卡”各一份，证明原、被告于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育了儿子陈某乙和陈某丙，儿子陈某乙现已成年。
被告陈某甲不作答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
2016年3月24日本院对案外人杨素平的“调查笔录”一份，证明案外人杨素平与被告陈某甲的母子关系，以及被告现去向不详。
经过开庭质证和审核证据，原告对本院调查收集的证据无异议；被告经本院传票传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：1994年7月，原告宋某与被告陈某甲自行相识并恋爱。双方于××××年××月××日生育了儿子陈某乙，××××年××月××日生育了儿子陈某丙，现儿子陈某乙已成年，陈某丙跟随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到廉江市吉水镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告同居生活后，在日常生活中双方常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻感情不和现象。2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。本案原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效，依法应受到法律的保护。原、被告自结婚至现在已有十五年多，已充分建立起了一定的夫妻感情，且双方同居生活后已生育了两个儿子，婚姻感情基础较好，家庭相对较为幸福。现原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关的证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。经审理查明原、被告间虽然存在夫妻感情不和的情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因而原、被告夫妻双方应加强沟通，相互体谅、理解和宽容，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的完整。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第41号
原告郭xx，女，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
被告周xx，男，1975年5月11日出生，汉族，职业司机，住址庆安县。
原告郭xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告系再婚，2010年9月21日登记结婚，婚后生育一女孩周x甲（2011年10月13日出生）。原、被告婚初感情尚好，后期经常口角打仗，导致夫妻感情不和，无法共同生活。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿周x甲由原告抚养，被告每月承担800.00元抚养费，至女儿独立生活时止；婚间有位于庆安县花园小区2号楼2单元602室80平方米楼房；债务有欠郭x甲93，000.00元，应共同承担，另欠何xx40，000.00元由被告个人负责偿还。各人衣物归个人。
被告周xx辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。孩子年龄较小，离婚对孩子的成长不利。原告所说欠何xx的40，000.00元债务不存在。
经审理查明，原告郭xx与被告周xx系自由恋爱，于2010年9月21日经庆安县民政局登记结婚，婚间生育一女孩周x甲（2011年10月13日出生）。原、被告均系再婚，原告与前夫未生育子女，被告与前妻生育一名女孩（1998年7月30出生）。原、被告婚后感情尚好，近两年因家庭生活琐事经常口角、并有时发生撕扯，导致夫妻感情不和。2011年7月29日，原、被告花191，000.00元购买了位于庆安县花园小区2号楼2单元602室80平方米楼房，庭审中双方对此楼房的价格达成一致意见，即190，000.00元。婚间债务有欠原告姐姐郭x甲93，000.00元。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告每月给付800.00元抚养费，至女儿独立生活时止，婚间财产共同分割、婚间债务93，000.00元共同承担、另欠何xx40，000.00元由被告个人负责偿还，各人衣物归个人。
上述事实有原告举证到庭的原、被告结婚证、欠据一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能珍惜建立的良好感情，因家庭生活琐事经常口角，甚至相互厮扯，致使夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求有理，应予支持。原、被告均主张抚养子女，由于周x甲年龄尚小，由母亲抚养有利于子女的成长，但原告主张被告给付的抚养费过高，不予全部支持。另，因原告抚养子女，从子女的生活、成长以及今后上学考虑，位于庆安县花园小区2号楼2单元602室80平方米楼房归原告所有更适宜，原告应给付被告相应的房屋找价款。原告另主张婚间有债务40，000.00元系被告个人债务，由被告个人偿还，因未提供证据证实此债务的存在，故此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭xx与被告周xx离婚；
二、婚生女孩周x甲（2011年10月13日出生）由原告抚养，被告自2015年2月1日起，每月给付原告子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止，此款于每月月末一次性给付；
三、婚间财产位于庆安县花园小区2号楼2单元602室80平方米楼房归原告所有，原告于判决生效后二十日内给付被告95，000.00元找价款；
四、婚间债务93，000.00元，原告偿还46，500.00元、被告偿还46，500.00元；
五、各人衣物归个人所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告郭xx负担75.00元、被告周xx负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 王景军
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第432号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽华，女，1961年11月6日出生。
委托代理人：鲁双新，男，1960年8月14日出生，系郑丽华之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐友达康商贸有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街****号***室。
法定代表人：胡超，董事长。
再审申请人郑丽华因与被申请人北京乐友达康商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽华申请再审称：郑丽华原系北京乐友达康商贸有限公司员工，2011年11月6日到退休年龄，由于单位原因不能为郑丽华办理社保，而且也无法补办，郑丽华无法享受社会保险及医疗保险待遇。郑丽华认为一审法院判决北京乐友达康商贸有限公司赔偿的数额偏低，故上诉。二审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：本案系劳动者因其档案未录入系统而向单位主张赔偿损失的纠纷，二审法院认定属于劳动争议正确。劳动争议纠纷未经劳动仲裁，法院无法进行审理，故二审法院裁定驳回郑丽华的起诉，并无不当。
综上，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑丽华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第00001号
起诉人佳仕伯涂料咸宁有限公司。
法定代表人李想仙，公司经理。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师，代理权限一般代理。
2015年本院收到佳仕伯涂料咸宁有限公司的起诉状，请求判决撤销咸安区公安消防大队咸安公消火重认字（2014）第001号火灾事故重新认定书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对佳仕伯涂料咸宁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 余宏松
审判员 陈 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 李云锦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第418号
申请执行人：崔淑芳。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人崔淑芳与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑芳于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第684号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10821号
原告：张宁平,男,汉族,1987年9月22日生，住四川省广安市广安区。
被告：陈绪所,男,汉族,1981年7月13日生，住安徽省舒城县。
原告张宁平与被告陈绪所民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张宁平到庭参加诉讼，被告陈绪所经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款11000元及自2013年3月15日至2016年8月1日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月26日，被告从原告处借走11000元，并当场写下欠条一份，到期后被告迟迟不还，以各种理由推脱最后不接电话不肯偿还债务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈绪所未作答辩。
本院认定事实如下：2013年1月26日，被告陈绪所向原告出具欠条一张，载明：今借到张宁平人民币11000元，在2013年3月15日前归还。后因被告欠款未付引起本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告结欠原告11000元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现被告欠款不付，应当承担还款责任。故对原告主张被告归还借款11000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以本金11000元为基数自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年8月1日的诉请，本院予以支持，但起算日期应当自2013年3月16日起，该时间段利息逾期共计为1959.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绪所于本判决生效后十日内支付原告张宁平借款本金11000元及逾期利息1959.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈绪所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 王筱倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第897号
原告：潍坊市志军化肥销售有限公司。
法定代表人：陈桂英，经理。
委托代理人：王宝东，律师。
被告：董金鹏。
本院在审理原告潍坊市志军化肥销售有限公司与被告董金鹏买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市志军化肥销售有限公司以被告董金鹏已履行还款义务为由，于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊市志军化肥销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市志军化肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告潍坊市志军化肥销售有限公司负担。
审判员 李芹华
二〇一四年八月十九日
书记员 娄圣军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第981号
原告徐某某，女，生于1973年4月12日，汉族，四川渠县人，小学文化，自由职业，住达州市通川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年8月3日，汉族，四川渠县人，出租车驾驶员，住达州市通川区。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 柏 健
二〇一五年三月五日
书记员 廖海洋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执53号
申请人:国网山东省电力公司德州供电公司，住所地：德州市德城区东风东路41号。法定代表人：石岩，职务：总经理
被执行人：德州市沃裕博玻璃材料有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路北侧、高速东二东侧（山东翔宇太阳内科技有限公司）。
法定代表人：林杰君，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1395号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0584号
申请执行人曹淞源，农民。
申请执行人曹昌计，农民。
被执行人曹文军，个体户。
被执行人赵荣平，个体户。
被执行人范九宏，个体户。
申请执行人曹昌计、曹淞源与被执行人曹文军、赵荣平、范九宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2014）邳碾民初字第0002号民事调解书：曹文军偿还曹昌计、曹淞源借款本金5万元，支付利息1万元，合计6万元，于2014年1月30日前支付2万元，余款4万元于2014年6月30日前付清；如曹文军不按上述约定履行义务，则另行支付曹昌计、曹淞源违约金5000元，此外，曹昌计、曹淞源可就曹文军所欠债务一并向人民法院申请强制执行；赵荣平、范九宏对上述债务负连带责任；案件受理费1425元，减半收取713元，由曹昌计、曹淞源负担。
因被执行人曹文军、赵荣平、范九宏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹昌计、曹淞源向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文军、赵荣平、范九宏银行存款65000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十日
书记员 张滨滨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第194号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人石宏明，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市皇姑区。因犯故意伤害罪于2009年8月被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人石宏明犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人石宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月7日17时许，被告人石宏明在沈阳市于洪区xx路xx号xx室其租住的房屋内，容留肇某、费某一起吸食冰毒。
2、2013年10月10日22时许，被告人石宏明在沈阳市于洪区xx路xx号xx室其租住的房间内，容留肇某、肇某甲、费某一起吸食冰毒。
2013年10月12日，被告人石宏明被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人石宏明因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月22日被刑事拘留。2009年8月28日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2009）经开刑初字第127号刑事判决书，判决被告人石宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年8月28日，被告人石宏明被释放，缓刑考验期间自2009年8月28日起至2014年8月27日止。至2009年8月28日石宏明被羁押129日。
上述事实，被告人石宏明在开庭审理过程中并无异议，且有证人肇某、肇某甲、费某、曲某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及指认现场照片；扣押清单、租房协议；户籍信息及电话查询记录；刑事判决书、释放通知书、执行通知书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宏明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石宏明犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石宏明在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人石宏明曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人石宏明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、七十七条第一款、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石宏明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开刑初字第127号刑事判决书中判处被告人石宏明有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分，与本罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1020号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人韦某某向上海银行申领了信用卡并使用，在无归还能力的情况下继续持卡透支消费。截至案发，共透支银行本金人民币2.9万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还欠款，且在更换住址后未通知银行。
2015年7月2日，被告人韦某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下向上海银行偿还了全部本金。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行提供的报案书、申领资料、交易明细、催收记录等，中国工商银行转账凭证，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人韦某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已向上海银行偿还了全部本金，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初第0199号
原告吴某，女，1966年9月出生，汉族。
被告姜某，男，1968年6月出生，汉族。
原告孙翠新与被告郇东法离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠新、被告郇东法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠新诉称，1989年，经人介绍，与被告相识，经过不到一年的短暂接触，于1989年8月23日与其结婚，次年生下儿子郇兴某。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，双方性格、生活习惯等不同，婚后家庭矛盾不断发生。由其被告喜欢酗酒，酒后无德，经常发酒疯，回家对我出言不逊，大打出手。并且对家庭不负责任，使得积怨日益加深，严重伤害了夫妻感情。我已与被告分居5年多，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；家庭财产归儿子郇兴某所有。
被告郇东法辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂；孩子还在上学，尚未成家，家庭一旦破裂，对孩子影响很大。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于1989年8月23日登记结婚，次年生育长子郇兴某。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，恋爱近一年后登记结婚，共同生活已多年，且生育了一名子女，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙翠新与被告郇东法离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一三年七月十二日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。
第1页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初784号
原告：张海民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：于春雷，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。现住宁城县。
原告张海民与被告于春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海民及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告于春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠草帘款22000元，并从欠款之日起按6%承担利息到付清为止。事实和理由：2016年11月7日被告购买原告蔬菜大棚草帘子拖欠草帘款22000元，当时口头约定卸车给钱，但被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于春雷未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年11月7日被告于春雷在原告处购买蔬菜大棚草帘子500余片，共计尾欠原告草帘款22000元。另本院查明，双方未约定利息及其他违约事项。
以上事实由原告提交的的录音光盘和本案庭审笔录，足以证实。
本院认为，被告于春雷在原告处购买大棚草帘子，尾欠22000元草帘款，被告于春雷理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告于春雷偿还草帘款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及其他违约事项，原告要求被告从欠款之日起按6%承担利息到付清为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春雷于�判决生效后立即偿还欠原告张海民草帘款22000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费22元，共计197元，由被告于春雷负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年三月七日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初784号原告：张海民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：于春雷，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。现住宁城县。原告张海民与被告于春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海民及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告于春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠草帘款22000元，并从欠款之日起按6%承担利息到付清为止。事实和理由：2016年11月7日被告购买原告蔬菜大棚草帘子拖欠草帘款22000元，当时口头约定卸车给钱，但被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于春雷未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2016年11月7日被告于春雷在原告处购买蔬菜大棚草帘子500余片，共计尾欠原告草帘款22000元。另本院查明，双方未约定利息及其他违约事项。以上事实由原告提交的的录音光盘和本案庭审笔录，足以证实。本院认为，被告于春雷在原告处购买大棚草帘子，尾欠22000元草帘款，被告于春雷理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告于春雷偿还草帘款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及其他违约事项，原告要求被告从欠款之日起按6%承担利息到付清为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春雷于�判决生效后立即偿还欠原告张海民草帘款22000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，邮寄费22元，共计197元，由被告于春雷负担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年三月七日书记员王勃然
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第404号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年5月11日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人王某，农民。因本案，于2015年5月29日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡某、王某犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月至2015年2月期间，被告人胡某将从网上所购的“三无”胶囊，经过包装后冠名为“印尼魔鬼减肥胶囊”，通过“湘姐档铺”这一淘宝店铺，在淘宝网上销售，销售金额达人民币50000余元。
2014年10月期间，被告人王某从被告人胡某处分得上述的部分“三无”胶囊，通过“至尊829”这一淘宝店铺，在淘宝网上销售，销售金额达人民币3719元。
另查明，被告人胡某、王某分别于2015年5月8日、28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人胡某成功劝说被告人王某归案。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某、王某的供述笔录，证人蓝某、潘某、张某的证言笔录，杭州市食品药品检验研究院检测报告，缙云县食品药品监督管理局的认定意见，缙食药监确字（2015）4号关于胡某的假药确认书，淘宝网交易记录，扣押清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、王某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某成功劝说同案人员归案，应认定为具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某、王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某、王某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人胡某减轻处罚，对被告人王某从轻处罚。被告人胡某被公安机关扣押的假药等物品，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
1、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
2、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
3、被告人胡某被公安机关扣押的假药等物品（清单附后，详见附件1），由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
附：没收假药等物品清单一份（附件1）
代理审判员 叶露
二〇一五年九月十六日
代书 记员 翁勤
附件1：
没收假药等物品清单
编号
名称
特征
数量
圆盒装黑色胶囊
黑色胶囊
177粒
魔鬼2号圆盒装绿紫胶囊
绿色、紫色胶囊各1盒
共60粒
紫色胶囊
大塑料袋装
308粒
淡绿色胶囊
大塑料袋装
23粒
塑料小尖瓶
只能包装一粒胶囊
246个
散装胶囊
黑色塑料袋装
5406粒
散装胶囊
金色塑料袋装
946粒
客户须知
纸质，粉色，印有黑色文字
43张
小金瓶圆盒装白色胶囊
三盒
共92粒
小金瓶白色胶囊
每瓶20粒
25瓶
深绿色抗体胶囊
大塑料袋散装
34粒
小金瓶
白色胶囊20粒
1瓶
魔鬼1号
黑色胶囊20粒
1盒
魔鬼2号
绿色、紫色胶囊各一盒等
共125粒
小金瓶
白色胶囊40粒
3瓶
魔鬼1号
黑色胶囊23粒
1盒
魔鬼2号
绿色、紫色、黑色胶囊各一盒等
共165粒
小金瓶
白色胶囊20粒／瓶
2瓶
（以下空白）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第877号
原告于忠宽，无固定职业。
委托代理人初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台市海圣园林工程有限公司，地址烟台市莱山区迎春大街131号。
法定代表人陈勇，经理。
原告于忠宽诉被告烟台市海圣园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠宽及其委托代理人初爱军与被告烟台市海圣园林工程有限公司的法定代表人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年和2012年间，被告雇佣我在海阳市、芝罘区等地从事建筑施工，共欠我劳务费239805元。经我索要，被告后共向我偿付115000元，余款124805元被告一直未予偿付。故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费124805元。
被告辩称，原告诉请的数额与我公司会计对账的结果相符。但原告并未在我公司参加劳务，故我方不应支付原告本人的劳务费，故应从我方出具的欠条中扣除37830元，即我方现应给付原告86975元。
经审理查明，2011年3月至7月，原告带同己方雇佣的工人为被告施工，被告向原告支付部分款项。2011年10月26日，被告方向原告出具条据，载明：“2011年3月至7月，于忠宽车队人工费127865元，已付40000元，欠87865元（币捌万柒仟捌佰陆拾伍元正。”该条据最后由被告单位加盖公章并署名日期，后又载明“2012年1月20日付30000元”。
2012年间，原告带同工人为被告方施工，被告未向原告支付相关费用。2012年12月7日，被告方向原告出具条据，载明：“2012年3、4、5、7、9、10、11月于忠宽队人工费、车费结算海阳：车费：1800元人工费：213＊150＝31950元洛芙特：车费：7040元人工费：855＊130＝111150元共计：151940元人民币壹拾伍万壹仟玖佰肆拾元正。”该条据由被告单位加盖公章并署名日期。
被告向原告出具上述二张欠条后，又向原告偿付部分款项，余款124805元经原告多次索要，被告一直未付，原告遂具状诉至本院。庭审中，被告方称原告本人并未参加劳务，己方应偿付的劳务费应从欠条中扣除37830元，但被告对己方的主张并未举证加以证明。
上述事实，有被告方向原告出具的条据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳务费124805元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条及双方在庭审中的陈述为证。被告应在原告主张权利时将欠款偿付原告，故现原告要求被告支付劳务费124805元有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告未参加劳务，应扣除原告本人的37830元劳务费的主张，因被告未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告烟台市海圣园林工程有限公司于本判决生效之日10日内偿付原告于忠宽劳务费124805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告烟台市海圣园林工程有限公司负担。因原告于忠宽已向本院全额预交，故限被告履行义务时迳付给原告2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕志辉（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1135号
原告徐金生，男，1947年10月3日出生，汉族。
被告河南鑫汇源实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人杨展，总经理。
原告徐金生与被告河南鑫汇源实业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐金生的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐金生承担。
审判员 柳香月
二〇一六年五月九日
书记员 申春雅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第65号
原告：巫金梅，女，1985年11月出生，现住广宁县。
委托代理人：伍华时，广宁县司法局法律工作者。
被告：陈瑞新，男，1974年6月出生，汉族，现住广宁县。
原告巫金梅诉被告陈瑞新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍华时和被告陈瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫金梅诉称，原、被告于2002年11月开始恋爱并同居，怀孕后举行结婚仪式，未办理登记手续，于2004年生育了儿子陈某宇，双方因性格不合于2011年9月26日分手。当时就同居期间的共有财产进行了分割，约定坐落在广宁县南街镇圣堂上寨5号登记在被告名下的一幢三层楼房的首层由原告管理和使用。分手后，原告一直在外租房居住，被告在没有征得原告同意的情况下擅自使用该房屋，原告多次要求被告将其供奉祖先的香炉钵搬走，但被告却不理会，拒不归还使用权。协议还约定，被告补偿原告40000元，分期支付，签订协议后的十天内支付5000元，其余分四年支付完毕，如违约按到期未付金额双倍支付。现已到期累计25000元，超过应支付金额的50%，要求被告一次性支付65000元。据此，请求法院判令：1、被告搬走其摆放在南街镇圣堂上寨5号楼房首层内供奉祖先的香炉钵，把房子的使用权归还给原告；2、被告支付合同约定的债务共65000元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈瑞新辩称，被告供奉祖先的香炉钵一直是放在楼房首层的，按家乡的风俗习惯也必须放在首层。原告曾多次未经被告同意将香炉钵扔出门外，导致被告父母的身体无故出现健康问题，经常要到医院看病。被告不敢把父母的生命作玩笑，无法答应原告的要求将香炉钵搬走。且该房屋的所有权归被告所有，原告只拥有未婚期间首层使用权，原告不能以此骚扰被告的家庭生活。原告提到的协议书，是在原告多次以抱着儿子一直跳楼恐吓和扬言炸毁房子为威胁的情形下，被告基于良心，于2011年9月在双方亲友的见证下签订了一份“协议书”。但是2012年10月，原告趁被告醉酒的时候，以要一式两份的协议书去公证为由，要求重新签订与第一份内容一致的第二份协议书，被告在醉酒且不清醒的状态下签订了第二份协议，在协议签订后，原告一直将首层房屋出租给他人居住。原告并以办理公证为名将被告手上的两份协议拿走，之后才将第二份协议原件交还被告。被告在签订协议后，陆续支付了原告7000多元并以价值6700元的摩托车抵扣了部分补偿款，被告只能陆续支付的原因是建造房屋时欠下20多万元债务未还清，且要维持家庭和抚养儿子，负担太重。
经审理查明，原、被告于2003年11月16日恋爱并同居；于2004年2月28日生育儿子陈某宇。原、被告因性格不合、无法继续生活于2011年9月26日自愿解除同居关系，分别作为乙方和甲方签订《协议书》。协议书的主要内容是“一、儿子陈某宇由陈瑞新抚养，一切费用由甲方负责。乙方有随时探视权，甲方要随时提供让乙方和儿子见面小聚的机会。如甲方与她人结婚，婚后有虐待儿子的行为，乙方有权收回对儿子的抚养权，并由甲方支付每月1000元的抚养费。二、座落在南街镇圣堂上寨5号的三层楼房，首层由巫金梅管理并使用，二层属儿子陈某宇所有，三层由陈瑞新使用。但为了不影响儿子的正常生活，首层可由巫金梅一人居住或使用，不得转让或带其他男友以及以后的丈夫回来居住。如乙方组织婚姻家庭后，其使用权无条件归儿子陈某宇。如乙方终生不嫁，房子则一直由乙方使用。如遇拆迁或甲方整幢楼转让，首层的补偿款或转让款归乙方所有。三、分手后，甲方愿意补偿巫金梅人民币肆万元正（￥40000.00元），并从签订本协议之日起十日内先支付伍仟元（￥5000.00元），其余的分四年支付完毕，其中二○一二年、二○一三年、二○一四年的每年年底前各支付壹万元正，余下的在二○一五年六月底前支付完毕，如有违约，甲方愿意按到期未付金额双倍支付罚金。”自争议房屋建成时起，首层放有供奉被告祖先的香炉钵，上述协议签订后，该香炉钵一直继续放在首层，经原告多次催促，被告至今仍未搬离。原告至今未再婚。
本院认为，一、被告签订协议书是否存在受胁迫或显失公平的情形？经审查，被告针对自己的事实主张没有提供证据予以证明，虽然在庭审中提到有证人可以证实，但证人既没有出庭作证，也没有提供书面证言，且二个证人均与被告有利害关系，因此，不能认定本案的协议书是被告在受胁迫的情形下签订的；从协议内容来看，协议条款充分考虑了双方当事人的利益，对双方的权利和义务均约定得十分清楚，且权利义务相当，不存在显失公平的情形。即使协议书存在被告受胁迫或显失公平的情形，但该协议书自签订之日起至本案受理时止已经过了二年多时间，作为主要是解决双方当事人子女抚养和财产问题的协议，不涉及双方当事人的身份关系，在性质上属于民事合同，应受合同法调整，依照合同法第五十四条、第五十五条第（一）项的规定，被告对此也已丧失了撤销权。所以，被告认为不同意按本案协议书履行义务的意见，没有法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人也是因民事合同的履行问题发生争议，应为合同纠纷，立案时的案由有误，应予以纠正。
二、被告应否搬走放置在由原告管理和使用房屋内的香炉钵？从协议书的有关内容来看，条款不仅约定原告对涉案房屋有“管理和使用”的权利，而且同时约定“如遇拆迁或甲方整幢楼转让，首层的补偿款或转让款归乙方所有”，即首层房屋遇处分情形的，处分所得的款项归原告所有，只是为此附带了条件，即是要求原告未再婚，且被告也承认原告在协议书签订后一直出租房屋收益；因此在原告未再婚的情形下，原告对于首层房屋有占有、使用、收益和部分处分权，虽不是完全的绝对支配权，但通过合同的约定拥有了大部分的事实物权，在原、被告之间是产生效力的，被告对此应当予以忍让并不应妨害原告行使相应的物权。被告经原告多次催促仍未将属其所有的摆放在首层的香炉钵搬出，妨害了原告正当行使物权，依法应当承担排除妨害的民事责任，因此，原告请求被告搬走摆放在首层的香炉钵，于法有据，本院予以支持。
三、被告应否支付逾期付款违约金？经审查，被告称在协议书签订后分多次支付了原告补偿款7000元以及摩托车抵扣6700元，原告对此予以否认，且被告未能提供其他证据予以证实，无法证明该事实主张，本院不予认定。因此，被告已经逾期支付25000元，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期未支付的金额25000元及逾期违约金25000元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告提前支付未到期的金额15000元，因原告未提出解除合同，对于未到期的债权不具有请求权，应当由原、被告继续按合同履行，故对原告该部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞新应当在本判决发生法律效力之日起十日内将摆放在广宁县南街镇圣堂社区居委会圣堂上寨5号首层的香炉钵搬出该房屋，将首层房屋交原告巫金梅。
二、被告陈瑞新应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫金梅50000.00元。
三、驳回原告巫金梅的其他诉讼请求。
本案受理费713.00元，由被告陈瑞新负担。被告陈瑞新应当在本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年六月九日
书记员 李肇玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3017号
原告：彭大成。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。.
被告：陈立飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市江东中路359号。
主要负责人：陈加明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司职员。
原告彭大成与被告陈立飞、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。原告彭大成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失计74292.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告陈立飞驾驶苏J×××××号�轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤。对原告的损失射阳法院已在（2014）射兴民初字第00661号民事判决中予以处理，当时盐城市第四人民医院司法鉴定所认为原告构成十级伤残，后法院委托南京医科大学司法鉴定书重新鉴定，认为原告损伤未构成伤残，射阳法院采信了南京医科大学司法鉴定所的意见，未对原告的伤残等级进行认定。目前，原告准备进行二次手术取出内固定时，经诊断已经不适宜取出内固定。同时原告锁骨已畸形，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告因交通事故受伤曾诉至本院，本院在（2014）射兴民初字第00661号案件中对原告的损失进行了处理，亦对原告的伤情是否构成伤残进行了认定，该判决现已发生法律效力。现原告再次诉至本院，认为其构成伤残，要求被告陈立飞及被告紫金财保江苏分公司进行赔偿，违背了“一事不再理”的诉讼原则，应不予处理。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭大成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱 恒
敬附录法律条文1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案�，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接�起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初3017号原告：彭大成。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。.被告：陈立飞。被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市江东中路359号。主要负责人：陈加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠，该公司职员。原告彭大成与被告陈立飞、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。原告彭大成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失计74292.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告陈立飞驾驶苏J×××××号�轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤。对原告的损失射阳法院已在（2014）射兴民初字第00661号民事判决中予以处理，当时盐城市第四人民医院司法鉴定所认为原告构成十级伤残，后法院委托南京医科大学司法鉴定书重新鉴定，认为原告损伤未构成伤残，射阳法院采信了南京医科大学司法鉴定所的意见，未对原告的伤残等级进行认定。目前，原告准备进行二次手术取出内固定时，经诊断已经不适宜取出内固定。同时原告锁骨已畸形，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告因交通事故受伤曾诉至本院，本院在（2014）射兴民初字第00661号案件中对原告的损失进行了处理，亦对原告的伤情是否构成伤残进行了认定，该判决现已发生法律效力。现原告再次诉至本院，认为其构成伤残，要求被告陈立飞及被告紫金财保江苏分公司进行赔偿，违背了“一事不再理”的诉讼原则，应不予处理。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭大成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮代理审判员  胡耀忠代理审判员  韦勇民二〇一六年十月二十五日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱 恒敬附录法律条文1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案�，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接�起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初226号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人秦伟刚，男，1979年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月26日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月28日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月1日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人秦伟刚犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人秦伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日上午，被告人秦伟刚因本村村民林某在自家田地破坏庄稼与林某发生纠纷，后秦伟刚对林某进行殴打，致林某左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，林某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月24日，被告人秦伟刚近亲属与被害人林某达成赔偿协议，赔偿林某经济损失45000元，林某出具谅解书，表示对秦伟刚的行为予以谅解，并表示不再追究被告人秦伟刚的任何法律责任。
上述事实有被告人秦伟刚供述；被害人林某陈述；林某伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收到条复印件等证据在卷资证。庭审质证时，被告人秦伟刚对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦伟刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人秦伟刚认罪态度较好，其近亲属积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何睿娥