甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1067号
原告耿某1，男，2006年8月17日出生，环县人。
法定代理人耿某2，男，1987年10月29日出生，环县人。
委托代理人王斌，环江律师事务所律师。
被告聂建斌，男，1970年11月8日出生，庆城县人。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司。
住址：庆阳市西峰区炮台巷。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人范建峰，该公司员工。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
地址：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人赵明，永安财产保险股份有限公司环县支公司职工。
原告耿某1与被告聂建斌、中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某1的法定代理人、委托代理人、被告聂建斌、被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日14时许，被告聂建斌驾驶超载的甘X号轻型普通货车沿G211线由南向北行驶至洪德乡小学门前路段处时，将前方横过公路的行人耿某1（即本案原告）撞倒，造成耿某1受伤的伤人交通事故。原告受伤后被先后送至环县人民医院、庆阳市第一人民医院，因伤情严重，二院均无力治疗，遂又被送至中国人民解放军第四军医大学第二附属医院（唐都医院）救治，经诊断，伤情为：1、左小腿、左足碾挫伤；2、左胫腓骨开放性骨折，住院68天后出院住在西安一宾馆等待10天后拆线，前后共计花费医疗费134359.9元。目前原告仍在家休养。事发至今，原被告经多次调解，被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司付50000元，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司付60000元，共计110000元，其余赔偿款双方未能协商一致。现请求：一、原告医疗费134360.30元、住院期间护理费13654.68元、住院伙食补助费7800元、交通费11516元、住宿费3000元、营养费2340元、残疾赔偿金83216元、残后护理费7987.50元、后续取除内外固定治疗费10000元、后续左足跟游离皮瓣修复术治疗费80000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计373874.48元，被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司现已付50000元，被告中国永安保险股份有限公司庆阳中心支公司已付60000元，共计110000元，下剩263874.48元，判由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担。二、判由被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
被告聂建斌辩称：事故发生的时间、过程、地点及肇事情况属实，被告聂建斌是中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司的驾驶员，原告受伤后先后在环县人民医院及庆阳市人民医院治疗期间，被告曾支付原告医疗费1900元，现金10000元，对原告的诉讼请求愿意积极与保险公司承担赔偿责任。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司辩称：对原告所述的事故发生的时间、地点、过程无异议，肇事车辆属该公司车辆，但结合本案实际情况，该公司不应承担赔偿责任，公司已支付原告的医疗费40000元应由保险公司赔偿原告后返还。原告所诉的各项赔偿费用应由保险公司在两险限额内进行赔偿，若不足则应由侵权责任人进行赔偿。原告已经请求赔偿残疾赔偿金所以精神损害抚慰金按法律规定应不予支持。原告住院时间实际为68天，所以其所诉的护理费、住院伙食补助费等费用按78天计算不应得到支持，交通费、住宿费应按实际支出计算，护理费应按一人进行计算。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：对事故发生的过程、时间、地点以及原告的治疗情况无异议。医疗费按住院期间的实际花费进行计算，住院期间护理费按一人进行计算，住院伙食补助费按一人进行计算，住宿费、交通费按合理的实际花费情况进行赔偿，营养费、精神损害抚慰金及没有实际发生的后续左足跟游离皮瓣修复术治疗费不予赔偿，其他各项诉讼请求有证据证实的，被告保险公司同意赔偿。
经审理查明：2014年5月15日14时许，被告聂建斌驾驶被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司所有的甘X号轻型普通货车沿G211线由南向北行驶至环县洪德乡小学门前路段处时，将前方横过公路的原告耿某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被先后送至环县人民医院、庆阳市第一人民医院，因伤情严重，遂又被送至中国人民解放军第四军医大学第二附属医院（唐都医院）救治，经诊断，伤情为：1、左小腿、左足碾挫伤；2、左胫腓骨开放性骨折，住院治疗68天后出院住在宾馆等待10天后拆线，前后共计花费医疗费134996.9元（其中被告支付641.6元），交通费11516元（部分票据系非正式票据），住宿费3000元。原告在治疗过程中，收到被告聂建斌预付的押金300元，被告聂建斌支付医疗费10000元，被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司支付医疗费40000元，被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付医疗费60000元。
2014年5月24日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字【2014】第00351号道路交通事故认定书，认定聂建斌负本起交通事故的全部责任，耿某1无责任。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司所有的甘X号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险30万元，该事故发生时在保险期间。
经原告申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所于2015年6月15日对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人耿某1左腓骨粉碎性骨折术后评定为九级伤残。2、被鉴定人耿某1后期医疗费评定为约人民币壹万元。3、被鉴定人耿某1护理依赖程度评定为部分护理依赖陆个月。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费、交通费、住宿费票据、道路交通事故认定书、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：环县公安局交通警察大队对原、被告之间发生的交通事故作出的环公交认字【2014】第00351号道路交通事故认定书对原、被告的事故责任划分客观公正，且双方当事人均无异议，本院应予采信。原告在治疗过程中支付的医疗费因双方当事人无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认；对原告所诉的交通费被告认为过高，本院应结合原告治疗的过程以及其陪护人员的实际情况、原告提交的相关证据，酌情确认交通费为8000元；原告诉请的营养费、住院护理费、住院伙食补助费、残后护理费、伤残赔偿金、后续治疗费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。病人住院治疗到出院是其伤势治愈的过程，原告在唐都医院手术治疗后又在宾馆住宿十天拆线实际上已经节约了等待拆线期间的住院费用，其要求按照住院78天计算护理费用合情合理，所以被告辩称按照住院68天计算的观点不能成立。原告主张的后续左足跟游离皮瓣修复术治疗费因未实际发生，也没有相关证据证实，且被告不予认可，故该费用本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院依据当地的生活水平及原告的受伤程度酌情予以确认。被告聂建斌在庭审中提交的医疗费预交票据（金额800元）非医疗机构出具的收费票据，也没有加盖医院收费专用章，没有证明效力，该票据本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上所述，原告的合理请求，应由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、原告耿某1的医疗费134996.9元、住院护理费13654.68元、住院伙食补助费3900元、营养费2340元、交通费8000元、住宿费3000元、精神损害赔偿金8000元，残疾赔偿金83216元，残后护理费7987.5元、后续治疗费10000元，共计275095.08元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿（已付60000元）；
二、由原告耿某1在得到赔偿后返还被告聂建斌垫付的医疗费及押金10941.6元，返还被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司垫付的医疗费40000元；
三、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴妮妮