河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1247号
原告杨玉槐，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省信阳市平桥区。
原告ＸＸ，女，汉族，2004年11月09日生，住河南省信阳市平桥区。
原告杨欣，女，汉族，2007年5月26日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告杨磊，女，汉族，2011年11月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告李水清，男，汉族，1945年4月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李美春，女，汉族，1953年3月11日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
五原告委托代理人杨玉槐，系原告亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告包旭东，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省罗山县。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理.
被告杨帆，女，汉族，1968年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人金轩，该公司总经理。
委托代理人方月华、唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王洪涛，该公司经理。
委托代理人朱子益，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨玉槐、ＸＸ、杨欣、杨磊、李水清、李美春等六人与被告包旭东、杨帆、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉槐及其委托代理人李保，被告包旭东的委托代理人杨龙海，杨帆的委托代理人马世军，平安财险徐州支公司的委托代理人唐晨曦，中华联合财保信阳支公司的委托代理人朱子益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉槐等六人诉称，2017年5月8日22时许，被告包旭东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西沿浉河南路行驶至胡记农家菜门前时，越过道路中线与相对方向李某驾驶的电动三轮车相撞后，又与停在道路南侧的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李某当场死亡、三车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字【2017】第059号《道路交通事故认定书》，认定被告包旭东负该起事故的全部责任，李某及豫Ｓ×××××号车驾驶人不负事故责任。因苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保徐州支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和30万元机动车第三者责任保险，豫Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财保信阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制险。且被告杨帆将车辆交给饮酒后的被告包旭东驾驶，应当依法承担相应责任。原告多次要求上述被告赔偿原告的经济损失，但被告除支付丧葬费用外其余均未赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告包旭东、杨帆赔偿原告各项损失615059.36元；2、被告平安财保徐州支公司和被告中华联合财保信阳支公司在保险责任限额范围内承担赔付保险金的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包旭东辩称，本案应依法由事故车辆苏Ｃ×××××投保的保险公司在保险范围内予以赔偿；且本次事故中的另一车辆豫Ｓ×××××应当在交强险无责范围内予以赔偿；在保险公司赔偿后，不足部分由侵权人予以赔偿。且事发后答辩人已经赔偿给被答辩人28万，故答辩人依法不应再向被答辩人支付任何赔偿费用。
被告杨帆辩称，关于原告诉请的赔偿项目，如果按照城镇户口计算，应当提供相应的证据，否则应不予支持；本次交通事故责任主体是被告包旭东，相关法律对于车主的垫付责任已经废除；答辩人在2017年5月4号把车借给包旭东，理由是回信阳搬家，而交通事故发生时间为2017年5月8号，答辩人在借车给包旭东时，包旭东有合法有效证件且无饮酒吸毒等不适宜驾车的情形，故答辩人不存在管理上的疏漏，也无任何过错，不应当承担责任。
被告平安财保徐州支公司辩称，被告包旭东系醉酒驾驶，且导致受害人当场死亡，根据相关法律规定，我公司愿在交强险死亡伤残限额内先行垫付11万元，在赔偿后依法取得对被告包旭东及相关责任人员追偿的权利；我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；因被告包旭东已经被追究刑事责任，取得了被害人家属的谅解，故原告主张的精神损失不应支持；被告包旭东在前期赔偿中支付有丧葬费，该费用属于财产性损失，故对于已经赔付的部分，本案不应重复支持；本案存在多名被抚养人，请法院判决时注意年赔偿限额，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，我公司作为该起事故中无责任方的承保单位，同意在交强险限额内承担无责代赔1万元，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年5月8日22时许，被告包旭东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西沿浉河南路行驶至胡记农家菜门前时，与相对方向李某驾驶的电动三轮车相撞后，又与停在道路南侧的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李某当场死亡、三车受损的交通事故。后经信阳市交警支队事故处理大队作出信公交认字【2017】第059号《道路交通事故认定书》认定，因被告包旭东酒后驾驶，负事故全部责任，李某及豫Ｓ×××××号车主吴某无责任。事故发生后，被告包旭东因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，且在刑事诉讼过程中，被告包旭东与被害人李某的亲属经协商达成赔偿协议，先行赔偿李某亲属各项经济损失28万元（包含前期支付的丧葬费3万元）。庭审中另查明，原告杨玉槐系被害人李某的丈夫，原告ＸＸ、杨欣、杨磊系被害人李某的子女，原告李水清、李美春系被害人李某的父母。本案被告包旭东驾驶的苏Ｃ×××××号事故车辆所有人系被告杨帆，该车辆在被告平安财保徐州支公司购买了交强险与商业险，本案中另一无责车辆在被告中华联合财保信阳支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。庭审中还查明，原告杨玉槐与被告害人李某均系信阳市平桥区五里镇王山村村民，事故发生前其二人居住在浉河区××开发区××组住房工间。以上事实有交通事故认定书、原告提交的户籍信息、死亡证明、保险单、（2017）豫15刑终541号判决书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告包旭东醉酒驾驶违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。六原告作为被害人亲属要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据事故责任认定书，被告包旭东负本次事故的全部责任，被害人李某、豫Ｓ×××××号车主吴某无责任。且被告包旭东驾驶的苏Ｃ×××××事故车辆在被告平安财保徐州支公司处投有交强险及商业险，因被告包旭东系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，醉酒驾驶系商业险免赔情形，故仅在交强险死亡赔偿限额内先行赔偿。豫Ｓ×××××号无责车辆在中华联合财保信阳支公司投有交强险，故应依法由保险公司在交强险限额内承担无责代赔责任。被告杨帆系车辆所有人，将车辆出借给被告包旭东使用，出借时被告包旭东并无饮酒、吸毒、证照不全等不适宜驾车的情形，被告杨帆并无过错，故根据相关法律规定，本院认为被告杨帆对本起事故不应承担赔偿责任。故针对六原告的各项主张：1、丧葬费，可按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月；2、死亡赔偿金，原告方虽然为农村户口，但是其提交有租房合同、加盖了社区派出所公章的房东证言均可以证明其在城市务工并居住满一年以上，故可按照城镇标准计算死亡赔偿金；3、被抚养人生活费，因受害人李某存在多名被扶养人，且被抚养人的年赔偿总额已经超过了上年度农村居民人均年生活消费支出额，故应当按照相关法律规定分段计算被扶养人生活费；4、精神抚慰金，因死者李某年纪尚轻，且有子女父母需要抚养，故其死亡对于其近亲属而言会带来巨大的精神打击与经济负担，结合本案刑事部分的生效判决，被告的行为也得到的原告方的谅解，故对于该项诉请，本院可酌情支持60000元；5、近亲属处理丧葬事宜支持的交通费与住宿费与误工费，因原告方并未提交相关证据证明具体金额，但该项费用属于符合常理且必然发生的费用，故本院可酌情支持5000元；6、财产损失，根据原告提供的票据予以认可。故原告杨玉槐、ＸＸ等六人应得赔偿款数额计算如下：1、丧葬费24752.5元（49505元/年÷2）；2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年×100%）；3、被扶养人生活费95799.81元（第一阶段为1-5年共5人：9211.52/年×5年；第二阶段为6-8年共4人：9211.52/年×3年；第三阶段9-12年共2人：9211.52/年÷5×4年×2人；第四阶段13-16年共1人：9211.52/年÷5×4年）；4、交通费、住宿费及误工损失5000元；5、精神损害抚慰金60000元；6、财产损失3300元；以上各项损失共计780009.51元。故被告平安财保徐州支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告各项损失共计112000元，被告中华联合财保信阳支应依法在交强险无责限额内赔偿原告各项损失11100元，剩余656909.51元应由被告包旭东承担。因被告先前已经赔付了280000元，应当予以扣除，被告包旭东还应当赔偿原告376909.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨玉槐、ＸＸ等六人各项损失共计112000元；
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告杨玉槐、ＸＸ等六人各项损失共计11100元；
被告包旭东应于本判决书生效后十日内赔偿原告杨玉槐、ＸＸ等六人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计376909.51元。
四、驳回原告杨玉槐、ＸＸ等六人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9350元，由被告包旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一八年六月十三日
书 记 员 饶 静