wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00515号
原告石有民，男，1962年生，汉族，本科毕业。住郑州市金水区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人朱云，河南英伦律师事务所律师。
被告袁东升，男，1973年生，汉族。住驻马店市西平县柏城镇。
被告康振伍，男，1944年生，汉族。住驻马店市西平县二郎乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，总经理。
委托代理人张留来，男，汉族。该公司员工。
原告石有民与被告袁东升、被告康振伍、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚万朝、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人张留来均到庭参加诉讼；被告袁东升、康振伍经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石有民诉称，2012年3月18日14时45分，我乘坐车牌号为豫ACB8**号小轿车，由北向南行驶至106国道项城市上菜园时，与被告袁东升驾驶的豫QRA7**号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2012）第000173号道路交通事故认定书，认定何方系豫ACB8**号小轿车驾驶人，被告袁东升系豫QRA7**号正三轮载货摩托车的驾驶人，被告康振伍系豫QRA7**号正三轮载货摩托车的车主。双方车辆负事故的同等责任；原告石有民无责任。原告石有民受伤后被送进项城市第一人民医院急救，后转入洛阳正骨医院治疗，已经治愈出院。因豫QRA7**号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。该事故给我造成损失为：医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计106744.28元。为此诉到法院请求被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿；被告袁东升、康振伍应承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费、公告费由被告负担。
被告袁东升在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告康振伍辩称，我不是豫QRA7**号正三轮载货摩托车的车主，我于2011年10月25日将该车卖给了被告袁东升。该事故与我没有任何关系，应有袁东升赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，豫QRA7**号正三轮载货摩托车在我公司只投有交强险，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据。
经理查明：2012年3月18日14时45分，原告石有民乘坐的由何方驾驶的车牌号为豫ACB8**号小轿车，由北向南行驶至106国道项城市上菜园时，与被告袁东升驾驶的豫QRA7**号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2012）第000173号道路交通事故认定书，认定何方系豫ACB8**号小轿车驾驶人，被告袁东升系豫QRA7**号正三轮载货摩托车的驾驶人，被告康振伍系豫QRA7**号正三轮载货摩托车的车主。双方车辆负事故的同等责任；原告石有民无责任。原告石有民受伤后被送进项城市第一人民医院急救，后转入洛阳正骨医院治疗，住院27天，共花医疗费68281.28元，治愈后出院。豫QRA7**号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且事故发生在交强险的有效期限内。原告石有民的伤情经郑州龙海法医临床司法鉴定所“郑龙海司鉴所（2013）临鉴字第074号司法鉴定意见书”鉴定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限均为90日，后续治疗费12326元，鉴定费3200元。为此原告诉到法院请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计106744.28元、后续治疗费12326元。被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿；被告袁东升、康振伍应承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费、公告费由被告负担。
本院认为：该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对原告的请求合理，合法有据的部分予以支持。原告石有民在该事故中所遭受的损失为医疗费68281.28元，误工费7179.6元（22398.03元／年÷365天×117天），护理费9309元（29041元／年÷365天×117天×1人），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费1755元（15元／天×117天），残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%】，鉴定费3200元，公告费650元，精神损害抚慰金5000元，交通费1700元（酌情认定），后续治疗费12326元，住宿费480元、以上合计155486.9元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告保险公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告石有民医疗费10000元，误工费7179.6元，护理费9309元，住宿费480元，残疾赔偿金44796元，精神损害抚慰金5000元，交通费1700元，合计78464.6元；被告袁东升因负该事故的同等责任，被告康振伍为豫QRA7**号正三轮载货摩托车的车主，所以被告袁东升、被告康振伍应当连带赔偿原告石有民38186元【医疗费（包括后续医疗费）70607.28元，住院伙食补助费810元，营养费1755元，鉴定费3200元】×50%。被告康振伍所辩，该事故车辆豫QRA7**号正三轮载货摩托车转卖给了被告袁东升，所提供的证据，因被告袁东升没有到庭进行质证，无法辨别其真伪，证据及理由不充分，不予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称合理有据的部分予以支持。该事故发生后，被告没有在各自的赔偿范围内进行积极赔偿，此纠纷的引起，被告应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第9条、第17条、第35条第二款等有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当首先在其交强险承保限额内赔偿原告石有民医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计78464.6元。
二、被告康振伍、袁东升连带赔偿原告石有民医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计38186元。
三、驳回原告石有民的其他诉讼请求。
上述一项、二项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2435元由被告康振伍、袁东升负担，公告费650元由被告袁东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛会咏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1110号
原告王静，女，汉族，阳城县人，农民。
被告郭志钢，男，汉族，阳城县人，无业。
原告王静与被告郭志钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静和被告郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年7月，被告郭志钢因生意周转向原告借钱，原告分4次借给被告8000元，2013年8月16日，被告郭志钢给原告出具了欠据，并承诺于8月22日归还。但到期后，被告拒不还款，反而提出再借1200元，原告又借给被告1200元。此后原告多次追要，被告一直拖欠至今。故起诉要求判令被告归还借款9200元，并按照人民银行利率支付利息。
被告郭志钢对原告主张的借款8000元及欠据没有异议，但认为1200元不是事实，不应归还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的1200元借款问题，原告王静在诉讼中未能提供被告出具的借据或其他充分证据予以证明，被告郭志钢也予以否认。故对此1200元借款本院不予认定。
本院认为：借款应当偿还。被告郭志钢在向原告王静借款并承诺归还日期后，即应在承诺的时间按期归还借款。原被告双方在借款时未对借款约定利息，视为不支付利息，故原告王静要求被告郭志钢支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭志钢在本判决生效之日起10日内归还原告王静借款8000元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭志钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一四年八月六日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01096号
原告：康xx，女。
被告：曹xx，男。
本院在审理原告康xx诉被告曹xx离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康xx撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 罗红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨琦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初307号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人卞某某，女，1961年12月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被费县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月29日被费县人民检察院取保候审。
辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人卞某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人卞某某先后两次毁坏其小姑子颜某某在费县费城街道办事处盖家洞村西岭土地上种植的果树，损失价值共计7600元。
另查明，案发后，双方达成协议，由被告人卞某某赔偿被害人颜某某损失40000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书等书证；被害人颜某某的陈述；证人颜京启、颜士东、颜士春等人的证言；现场照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人卞某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹庆梅
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初307号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人卞某某，女，1961年12月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被费县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月29日被费县人民检察院取保候审。辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人卞某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月份，被告人卞某某先后两次毁坏其小姑子颜某某在费县费城街道办事处盖家洞村西岭土地上种植的果树，损失价值共计7600元。另查明，案发后，双方达成协议，由被告人卞某某赔偿被害人颜某某损失40000元，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书等书证；被害人颜某某的陈述；证人颜京启、颜士东、颜士春等人的证言；现场照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人卞某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卞某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  李彩彩二〇一六年九月十二日书 记 员  曹庆梅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初74号
原告葛东京，男。
被告李刚，男。
被告王蕊，女。
原告葛东京与被告李刚、王蕊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员耿小凯组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告葛东京到庭参加诉讼，被告李刚、王蕊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东京诉称：我与被告李刚、丁迎泽通过三户联保的形式在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行（以下简称邮政银行临猗支行）贷款，后被告李刚未按期归还，邮政银行临猗支行向法院申请执行，在执行过程中我代替李刚归还贷款本息25100元。该笔贷款系被告李刚与被告王蕊共同生活期间为家庭生活需要所借，我曾多次找二被告要求归还我为其归还的贷款本金及利息，二被告一直避而不见，现诉至法院，请求依法判令二被告立即归还我代其归还的贷款本息25100元及利息，利息按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告李刚、王蕊未答辩，亦未提供证据。
原告葛东京为证实其主张，提供以下证据：
一、邮政银行临猗支行出具的证明一份，用以证实2014年1月15日原告作为担保人替被告李刚归还贷款本息25100元。
二、小额贷款联保协议书一份，用以证实被告李刚、原告葛东京及丁迎泽通过三户联保形式向邮政储蓄银行借款，王蕊作为李刚的配偶在协议书上签字，二被告系夫妻关系的事实。
经审理查明：被告李刚与王蕊系夫妻。2011年4月25日，原告葛东京、被告李刚及另一人丁迎泽在中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，推选丁迎泽为联保小组牵头人，期限为2011年4月至2013年4月，并由联保成员及配偶在协议书中签名捺印,其中被告李刚及王蕊在协议书中签名捺印。后被告李刚在邮政银行临猗支行贷款，但未按期还款，邮政银行临猗支行向法院申请执行，在执行过程中原告葛东京作为担保人代被告李刚归还贷款本息共计25100元。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李刚从邮政银行临猗支行申请贷款，并由原告葛东京及另一人丁迎泽作为联保人为被告的贷款提供担保，被告李刚在借款到期后未按约归还，邮政银行临猗支行向法院申请执行过程中，原告基于联保协议书代被告李刚清偿了借款，承担了保证人的责任，为此原告有权向债务人追偿。被告李刚所借款项发生在与被告王蕊婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故二被告应承担归还原告借款及利息的责任，利息应按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计息自2014年1月16日算至履行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、王蕊于本判决生效后立即归还原告葛东京251**元及利息（利息按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计息自2014年1月16日算至履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王敏媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志超，男，汉族，1980年5月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：付光发（付志超的父亲），男，汉族，1956年12月10日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈升贵，男，汉族，1974年4月28日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人付志超因与被申请人陈升贵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付志超申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，陈升贵门店不干是内部原因，与外界无关。原判决认定事实的主要证据是伪造的，原出租人张健出示的两份证言是伪造的假证言，与原租房合同书事实相违背。原判决认定事实的主要证据未经质证的转让协议是有效的，符合法定程序。原判适用法律错误，二审认为陈升贵不能提供证据证实5万元中所含的租赁费、转让费、货物价值的具体金额，而判决返还给被申请人2万元，没有考虑申请人多种原因赔本转让的事实。根据民事诉讼法第二百条第一、三、四、六款之规定，请求再审。陈升贵书面意见称，再审申请人再审申请内容不实，在原一、二审均没有提供任何有价值的证据，现在说有新的证据明显是伪造的证据，请法院认真审查，公正处理。
本院经审查认为，付志超称有新的证据足以推翻原审判决，并提供王雪荣、巩玉瑞的证明认为是新的证据，以此证明陈升贵门店不干是内部原因，与外界无关，该证据的内容不足以证明房屋转租行为的效力，不能推翻原审判决对转租协议效力的认定。付志超称原判决认定事实的主要证据是伪造的，认为原出租人张健出示的两份证言是伪造的假证言，但在本院再审审查期间，再审申请人未提供足以反驳的相反证据予以证实。付志超称原判决认定事实的主要证据转让协议未经质证，是有效的，判决返还被申请人2万元属适用法律错误。经审查，转让协议在一审第一次开庭审理时原、被告进行过质证，且付志超对转让协议的真实性无异议。因双方均不能提供证据证实5万元中所含的租赁费、转让费、货物价值的具体金额，原审根据案件事实和双方提供的证据，依据法律规定，确定协议效力，酌定再审申请人一次性返还被申请人2万元，适用法律正确，处理适当。综上，付志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付志超的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2231号
原告张某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
委托代理人叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚雪生，被告叶某甲及其委托代理人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，一直随原告生活至今。原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异较大致使长期无法沟通。原、被告分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告生活，被告每年支付抚养费12000元。
被告叶某甲辩称，原、被告是经自由恋爱后组建的家庭，婚姻基础比较牢固，婚后感情也较好。双方都在昆山打工，因为是在不同单位工作，所以不经常住在一起，但每逢休息双方会举行家庭聚会等等。被告认为原、被告婚前婚后的感情都非常好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叶某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正自身的不足双方改正各自的不足，互相关心、体贴，加强交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 成 瑶
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初96号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院
被告人罗绍文，男，1966年12月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被马山县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
辩护人胡伟，男，1968年5月18日生，壮族，大学文化，干部，住广西马山县。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人罗绍文犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日至28日，被告人罗绍文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到九平村“坛邦”弄（地名）采伐自家种植的速生桉林木。经鉴定，被采伐的林木位于九平村7林班3、13、14小班内，被采伐面积13.5亩，被采伐林木的树种为速生桉，采伐林木的立木蓄积量为68.3立方米。2017年2月28日，经公安民警电话通知，被告人罗绍文主动到案配合调查，并如实供述其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人罗绍文违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、《说明书》、马山县林政稽查大队出具的《证明》，证人罗某1、蓝某、罗某2、黄某1、黄某2、罗某3、麦某的证言，《林木采伐现场勘察鉴定意见书》，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人罗绍文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍文违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗绍文经公安民警电话通知即主动到案配合调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚,本院决定从轻处罚。辩护人提出被告人罗绍文具有自首情节且系初犯的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗绍文犯罪后，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区不会造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗绍文犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗绍文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦春媚
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄 骁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初618号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏志海，男，1974年9月2日。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元;因犯盗窃罪，于2012年3月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年6月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年10月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押,次日被拘留,同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人魏志海犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人魏志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年4月20日11时许，被告人魏志海在北京市顺义区仁和地区石园市场内西侧通道处，从何×电动车车筐内窃取皮质钱包1个，内有现金人民币3200元。钱包已发还，赃款已挥霍。
二、2016年4月28日10时许，被告人魏志海在北京市顺义区仁和地区京东鑫顺源市场，从陈×的婴儿手推车内窃取金色苹果6Plus移动电话机1部，后被民警当场查获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3742元。赃物已发还。
被告人魏志海作案工具镊子一把现在案扣押。
上述事实，被告人魏志海在庭审中不持异议，且有被害人何×、陈×的陈述、证人黄×的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏志海犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第二起盗窃事实中，被告人魏志海已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人魏志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押被告人魏志海作案工具镊子一把由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收；
三、责令被告人魏志海退赔被害人何×人民币三千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 于 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2152号
原告：刘子荣，男，1954年1月25日生，汉族，农民，户籍地：潍坊市潍城区，现住潍坊市坊子区。
原告：刘国辉，男，1983年2月8日生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。
两原告委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：董成友，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告:董广喜，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告刘子荣、刘国辉与被告董成友、董广喜健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣、刘国辉的委托诉讼代理人王立才到庭参加诉讼，被告董成友、董广喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子荣、刘国辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、整容费、鉴定费等损失26481.3元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告发现被告占用原告的机井进行谋利而阻止产生纠纷，导致被告将原告打伤，并入住坊子区人民医院治疗，该伤情经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，二原告构成轻微伤，被告的行为严重侵害了原告的健康权，并给原告造成了经济损失。
被告董成友未作答辩。
被告董广喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供行政处罚决定书三份、潍坊市坊子区九龙街办望庄村村委会证明1份、病历3份、医疗费单据9份、司法鉴定意见书1份、工商营业执照1份、鉴定费单据2份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
原告提供的刘国辉的工资表及减少收入证明1份、护理人王晓彦的工资表及减少收入证明1份，经本院审查，该证据不符合形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日9时许，在潍坊市坊子区九龙街办望庄村北边麦地里的东西路上，因为浇地的事，九龙街办望庄村的刘国成、刘子荣、刘国辉父子三人和本村的董成友、董广喜父子二人发生争吵，后刘国成将董成友家浇地用的机器锨倒并把水管砍坏；董成友、董广喜父子用手、铁锨和砖头将刘国荣、刘国辉父子打伤，刘子荣用手将董成友打伤。2016年4月28日，经伤情检验鉴定，刘子荣和刘国辉的伤情均构成轻微伤；2016年6月2日，经潍坊市坊子区价格认证中心认证，董成友家被刘国成损毁物品的损失鉴定价格是人民币贰佰零叁元整。经公安机关处理，原告刘子荣被处以行政拘留三日的行政处罚；被告董成友被处以行政拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚；被告董广喜被处以行政拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚。
原告刘子荣受伤后，在潍坊市坊子区人民医院住院治疗6天，在潍坊市坊子区九龙街道卫生院住院治疗9天，共计15天。原告刘国辉受伤后，在潍坊市坊子区人民医院住院治疗6天。
2015年度，山东省农村居民人均纯收入为12930元，35.42元/天；2015年度，山东省农民居民人均生活消费支出为8748元，23.97元/天。
2016年12月13日，经我院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘子荣的伤情进行鉴定，经鉴定：原告刘子荣误工时间为受伤后60日，护理为壹人护理20日（含住院期间），营养期限10日（建议30元/日），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。
2016年12月13日，经我院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘国辉的伤情进行鉴定，经鉴定：原告刘国辉误工时间为受伤后60日，护理为壹人护理10日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定，面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币1810元。
原告刘子荣因受伤造成如下损失：医疗费6146.34元、误工费3563.4元（按山东省2015年度农村居民标准计算，60天×59.39元/天）、护理费1187.8元（由原告刘子荣长子刘国成护理，按山东省2015年度农村居民标准计算，20天×59.39元/天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（10天×30元/天）、司法鉴定费1600元、后续治疗费300元、交通费200元，计13747.54元。
原告刘国辉因受伤造成如下损失：医疗费4650.97元、误工费3563.4元（按山东省2015年度农村居民标准计算，60天×59.39元/天）、护理费729.1元（由原告刘国辉妻子王晓彦护理，按护工标准计算，10天×72.91元/天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、整容费1810元、司法鉴定费1600元、后续治疗费400元、交通费100元，计13033.21元。
综上，原告刘子荣、刘国辉损失，计13747.54元＋13033.21元＝26780.75元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，原、被告因浇地的事情发生争吵，后刘国成将董成友家浇地用的机器锨倒并把水管砍坏；董成友、董广喜父子用手、铁锨和砖头将刘国荣、刘国辉父子打伤，刘子荣用手将董成友打伤。原、被告对事故的发生双方均负有责任，且原告刘子荣、被告董成友、董广喜均受到公安机关的行政处罚。因原告受伤较重，因此，对原告刘子荣、刘国辉的受伤，被告董成友、董广喜应负主要责任，以承担原告损失的70%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的刘国辉误工费及护理费。因原告提供的刘国辉的工资表及减少收入证明、护理人王晓彦的工资表及减少收入证明不符合形式要件，因此，刘国辉的误工费应按照山东省2015年度农村居民标准计算，护理费参照护工标准计算。
综上，被告董成友、董广喜应赔偿原告刘子荣、刘国辉各项损失的70%，即18746.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董成友、董广喜赔偿原告刘子荣、刘国辉因受伤造成的各项损失18746.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘子荣、刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告刘子荣、刘国辉负担135元，被告董成友、董广喜负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张振东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1254号
申请执行人王明艳，女，1948年8月5日出生，汉族。
委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。
被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强。
被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市。
原告王明艳诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134500元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10190号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1254号申请执行人王明艳，女，1948年8月5日出生，汉族。委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市。原告王明艳诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10190号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初126号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李远怀，男，1972年9月5日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为监视居住，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李远怀犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人李远怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份以来，被告人李远怀承接了河南城建建设集团有限公司承建的锦美熙御印象8、9、10号楼、锦美时代广场9号楼的土建泥水工程，并先后聘用张某等30名工人做工。工程施工期间，李远怀陆续从施工方预支工程进度款50余万元，得款后李某3未结清该工程的工人工资，只将其中20余万元用于预支农民工工资，剩余的工程款李远怀用于偿还以前工程所欠的工人工资和个人债务等，后导致被拖欠工资的工人堵工堵路，工程无法正常施工。2016年1月22日瓮安县人力资源和社会保障局责令李远怀在2016年1月24日前支付拖欠的民工工资，李远怀接到责令改正决定书后仍拒不支付，导致10多名农民工187514.00元的劳动报酬得不到支付。
公诉机关认为，被告人李远怀有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李远怀六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李远怀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人李远怀承接河南城建建设集团有限公司承建的锦美熙御印象8、9、10号楼、锦美时代广场9号楼的土建泥水工程，并先后聘用张某等30余名工人做工。李远怀在工程施工期间，陆续从工程发包方预支工程进度款50余万元，李某3支付工人工资20余万元后，余款用于偿还其之前承接工程拖欠的工人工资和个人债务等，致工人因欠资阻拦工程正常施工。2016年1月22日，瓮安县人力资源和社会保障局责令李远怀在同月24日前支付拖欠的工人工资，李远怀接到责令改正决定书后仍拒不支付并外出藏匿。至今拖欠18名工人工资共计187514.50元。
另查明，被告人李远怀监视居住在其住处重庆市南川区大观镇永福村8组19号执行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、强制措施材料、电话记录、办案协作函、重庆市南川区公安局大观派出所情况说明、车辆出售协议、收条及借条、工人工资明细册、工程决算单及付款凭证、责令改正决定书；证人寇某、汪某、李某2、卿松、冯某的陈述，被害人肖某、莫某、张某、李某1、黄某、王某、高某、江某、蒋某、吴某的陈述；被告人李远怀的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李远怀有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李远怀到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人李远怀已被先行羁押十五天，应从决定执行的刑期中折抵。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李远怀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效十日内缴纳完毕。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汤胜波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民初5号之二
原告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。
法定代表人：高建，总经理。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明全，公司员工。
被告：四川金剑建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**号*栋*层*号。
法定代表人：彭映强，执行董事。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川俄岗公路工程建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号**楼。
法定代表人：付建，董事长。
被告：四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1112、B1115。
负责人：赵飞舟，职务不详。
原告四川垚成鑫建筑劳务有限公司与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川金剑建设工程有限公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告垚成鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川垚成鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨 海
审判员 李 松 涛
审判员 韩 义
二〇一七年六月十三日
书记员 张莲香附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民初5号之三
原告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。
法定代表人：高建，总经理。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段***号**栋***号。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明全，公司员工。
被告：四川金剑建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**号*栋*层*号。
法定代表人：彭应强，职务不详。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川俄岗公路工程建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号**楼。
法定代表人：付建，董事长。
被告：四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1112、B1115。
负责人：赵飞舟，职务不详。
原告四川垚成鑫建筑劳务有限公司因与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川金剑建设工程有限公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川33民初5号之一民事裁定，裁定：一、冻结攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款27554543元，期限为壹年；二、冻结四川金剑建设工程有限公司的银行存款300万元，期限为壹年；三、冻结四川俄岗公路工程建设有限责任公司的银行存款100万元，期限为壹年；四、冻结四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司的银行存款100万元，期限为壹年。
本院经审查认为，因原告垚成鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依法作出（2017）川33民初5号之二裁定：按原告四川垚成鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款27554543元，期限为壹年的冻结；
二、解除对四川金剑建设工程有限公司的银行存款300万元，期限为壹年的冻结；
三、解除对四川俄岗公路工程建设有限责任公司的银行存款100万元，期限为壹年的冻结；
四、解除对四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司的银行存款100万元，期限为壹年的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年六月十三日
书记员 张莲香
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民初5号之一
申请人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。
法定代表人：高建，总经理。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。
被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段***号**栋***号。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明全，公司员工。
被申请人：四川金剑建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**号*栋*层*号。
法定代表人：彭应强，职务不详。
委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号**楼。
法定代表人：付建，董事长。
被申请人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1112、B1115。
负责人：赵飞舟，职务不详。
申请人四川垚成鑫建筑劳务有限公司因与被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川金剑建设工程有限公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川垚成鑫建筑劳务有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款32554543元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川垚成鑫建筑劳务有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，四川垚成鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司的银行存款27554543元，期限为壹年。
二、冻结被申请人四川金剑建设工程有限公司的银行存款300万元，期限为壹年。
三、冻结被申请人四川俄岗公路工程建设有限责任公司的银行存款100万元，期限为壹年。
四、冻结被申请人四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司的银行存款100万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由四川垚成鑫建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莲香
原告郭某某诉被告臧某甲、臧某乙民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1180号
原告：郭某某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被告：臧某甲，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告:臧某乙，男，1985年1月8日出生，汉族。
原告郭某某诉被告臧某甲、臧某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告臧某甲到庭参加诉讼，被告臧某乙经合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧某甲偿还原告借款20000元本金及利息（至起诉之日暂计1400元），被告臧某乙负连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告臧某甲因扩建美食广场，向原告借款20000元，由被告臧某乙担保，被告出具借据并约定月息1.4分，利息按月支付。被告按月支付利息至2016年7月份，至今再未支付本息。
被告臧某甲辩称：借款20000元属实，我弟弟臧某乙是借款担保人。当时约定月利率1.4%，管理费1.2%，每月利息加上管理费共计520元，每月归还本金1640元，12个月归还完毕。现已归还原告本金和利息三个月，尚欠原告本金15080元及2016年9月23日之后的利息。
被告臧某乙未到庭也未递交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告臧某甲因扩建美食广场，向原告郭某某借款20000元，由被告臧某乙担保，并口头约定：分期还款，每月还本金1640元，月利率1.4%。12个月归还完。被告臧某甲借款后向原告郭某某出具了借据，载明：“兹臧某甲借到郭某某现金贰万元整（20000元），月息1.4分。如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向郭某某偿付上述所有本息。”借据落款有借款人臧某甲、担保人臧某乙的签名捺印。借款后，被告臧某甲向原告归还了三个月本金4920元及利息，剩余15080元本金及利息至今未付，为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，被告臧某甲向原告借款20000元，借款后被告臧某甲按约定分期三个月向原告归还本金共计4920元和三个月利息，原告郭某某、被告臧某甲对此均无异议，本院予以确认，故被告臧某甲尚欠原告郭某某本金15080元及2016年9月23日之后的利息，以上借款事实清楚，本院予以支持。被告臧某乙作为借款连带责任担保人，根据《担保法》相关规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告郭某某主张担保人被告臧某乙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告臧某甲借款后向原告郭某某支付利息至2016年9月22日，剩余利息至今未付，原、被告借款约定月利率1.4%计算，符合法律规定，故对原告主张按月利率1.4%计算利息本院予以支持。被告臧某乙经合法传唤，无故未出庭，应视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告臧某甲于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款15080元及利息（利息自2016年9月23日起按月利率1.4%计算至本判决确定的给付之日止），被告臧某乙承担连带保证责任。
案件受理费335元，由被告臧某甲、臧某乙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱妞妞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初569号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，仙桃市长埫口镇农民朱某甲（已判刑）、朱某丙（在逃）合谋采取丢发中奖刮刮卡的方式骗取他人钱财，并分别购买了用于诈骗的中奖刮刮卡、银行卡等。朱某甲邀约朱某乙（已判刑）组织人丢发中奖刮刮卡，并按骗得金额的40%支付报酬。朱某甲邀约童某、周某某（二人均已判刑）冒充银行工作人员接听电话。朱某乙邀约并安排被告人许某甲与葛某某、邓某某（二人均已判刑）等人在外地丢放刮刮卡。许某甲、朱某乙、葛某某、邓某某等人将印制的福建华庆实业有限公司、四川万华实业有限公司的中奖刮刮卡在河北唐山等省市丢放。待被害人拾得卡片，为领取奖金，按照卡片上所留的联系方式与朱某甲等人联系时，朱某甲、朱某丙先分别冒充公司经理、前台、核实被害人的身份和中奖信息，然后由童某、周某某冒充银行工作人员，以收取公证费、手续费为名骗取对方汇款，再由朱某甲、朱某丙以缴纳个人所得税为名继续骗取对方汇款，最后由朱某丙取款后交给朱某甲分配。朱某甲等人先后在仙桃市长埫口镇黄益村五组朱某丙家、凯宾斯国际酒店、汉江酒店等地，以上述方式骗取黄某某、杨某某、赵某某共计人民币46800元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、赵某某、黄某某的陈述；证人邓某某、朱某甲、童某、周某某、朱某乙、朱某丙、葛某某、许某乙、徐某某的证言；仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00127号刑事判决书、仙桃市公安局仙公（沔）行决字（2014）第742号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（沔）行收字（2014）380号收缴物品清单、证据保全清单，抓获经过，办案说明，银行交易明细表，汇款收据，虚假彩票、出库单复印件，手机短信截屏，诈骗台词，谅解书；户籍信息及被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，伙同朱某乙等人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币46800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某甲受朱某乙邀约安排参与诈骗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷翩翩
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初45号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张ＸＸ，曾用名张后勇，男，生于1991年10月20日，四川省邻水县人，建筑工人。因本案于2016年11月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员游海波出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2016年11月5日零时许，被告人张ＸＸ与熊某某、陈某某、李某某一起在其居住的邻水县远华宾馆某某某房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被邻水县公安局民警当场查获。
公诉机关指控认为，被告人张ＸＸ为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张ＸＸ被动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、检查照片、指认照片；3、证人李某某、陈某某、熊某某、谢某的证言；4、邻水县公安局现场检测报告书（经检测，张ＸＸ、李某某、熊某某、陈某某的尿检结果呈阳性。）；5、张ＸＸ登记旅馆信息系统记录（载明：张ＸＸ于2016年11月4日23时59分登记入住邻水县远华商务宾馆某某某房间，退房时间是2016年11月5日3时36分。）；6、抓获经过（载明：2016年11月5日1时许，邻水县公安局民警在邻水县远华宾馆某某某房间�张ＸＸ抓获。）；7、户籍信息（载明：张ＸＸ生于1991年10月20日）；8、行政处罚决定书（载明：张ＸＸ因吸毒于2016年11月5日被邻水县公安局处以行政拘留十日。）；9、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表（经查，张ＸＸ不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；10、辨认笔录及被告人张ＸＸ的供述等证据。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人张ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其�为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人张ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 鲁荣明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余俊江
附《中华人民共和�刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
#  最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食�注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省邻水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1623刑初45号	公诉机关邻水县人民检察院。	被告人张ＸＸ，曾用名张后勇，男，生于1991年10月20日，四川省邻水县人，建筑工人。因本案于2016年11月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。	邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员游海波出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	邻水县人民检察院指控，2016年11月5日零时许，被告人张ＸＸ与熊某某、陈某某、李某某一起在其居住的邻水县远华宾馆某某某房间以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被邻水县公安局民警当场查获。	公诉机关指控认为，被告人张ＸＸ为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张ＸＸ被动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。	被告人张ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。	经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、检查照片、指认照片；3、证人李某某、陈某某、熊某某、谢某的证言；4、邻水县公安局现场检测报告书（经检测，张ＸＸ、李某某、熊某某、陈某某的尿检结果呈阳性。）；5、张ＸＸ登记旅馆信息系统记录（载明：张ＸＸ于2016年11月4日23时59分登记入住邻水县远华商务宾馆某某某房间，退房时间是2016年11月5日3时36分。）；6、抓获经过（载明：2016年11月5日1时许，邻水县公安局民警在邻水县远华宾馆某某某房间�张ＸＸ抓获。）；7、户籍信息（载明：张ＸＸ生于1991年10月20日）；8、行政处罚决定书（载明：张ＸＸ因吸毒于2016年11月5日被邻水县公安局处以行政拘留十日。）；9、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表（经查，张ＸＸ不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；10、辨认笔录及被告人张ＸＸ的供述等证据。	上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。	本院认为，被告人张ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其�为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人张ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人张ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘琳梅	人民陪审员  刘春霞	人民陪审员  鲁荣明	二〇一七年二月十六日	书 记 员  余俊江	附《中华人民共和�刑法》相关法条：	第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食�注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2498号
原告任某某，女，41岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月16日受理后，依法由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年9月13日在沂水县民政局登记结婚，2003年9月9日生育男孩任某甲，2010年7月25日生育女孩任某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正夫妻感情，而且婚后经常为生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打我，经调解现在依然不改，双方矛盾已不可调和，且已分居生活，现夫妻感情完全破裂，我与被告已经无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，以后会改正错误，希望两个人以后好好过日子。
经审理查明，我和被告是经人介绍的，双方同意于2002年9月13日登记结婚并同居生活，于2003年9月9日生育男孩任某甲，2010年7月25日生育女孩任某乙。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事致夫妻感情受到一定影响。2015年07月16日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，当事人陈述等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了子女及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年九月十六日
书记员 公维霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1847号
原告：张红星，男，汉族，农民。
被告：韩林宝，男，汉族，阳谷县阿城镇政府职工。
原告张红星与被告韩林宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红星到庭参加诉讼，被告韩林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红星诉称：被告韩林宝于2014年4月7日在我处以赊欠方式购买彩票两次，共计13000余元。后被告偿还彩票款6000余元，剩余7100元一直未还。经我催要，被告于2014年4月9日出具欠条一张。此后，我多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款7100元及利息，诉讼费由被告负担。
被告韩林宝未答辩。
经审理查明：原告经营彩票站，被告在其处赊欠购买彩票一宗。2014年4月9日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金陆仟捌佰元整（6800）”。因被告未偿还，原告于2016年4月5日诉至本院，要求被告韩林宝偿还欠款7100元。庭审中，原告放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的欠条一份，证明欠款事实。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告韩林宝在原告处赊欠彩票，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。故其应当偿还欠条列明的欠款6800元。原告诉称被告出具欠条后，又赊欠300元，但未提供证据予以证明，本院无法查明，原告可待证据充分后另行主张权利。被告韩林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林宝于判决生效之日起十日内偿还原告张红星货款6800元。
二、驳回原告张红星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚淑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初161号
原告齐丽丽，住哈尔滨市松北区。
被告刘红玲，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告郎振松，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
齐丽丽与被告刘红玲、郎振松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红玲立即偿还借款人民币150000元，被告郎振松负连带责任；2.要求被告给付利息118800元（自2013年12月16日至2016年9月16日按月利率2.4分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和郎振松是朋友关系。2013年11月14日郎振松给我打电话说亲戚要用钱，给工人结工资，就用一个月，要用150000元，我同意了。2013年11月15日刘红玲和郎振松到道外区郎振松朋友的一个店铺内，刘红玲和郎振松为我出具了借据，借据约定2013年12月15日还款，刘红玲是借款人，郎振松是担保人，刘红玲将自己的坐落于呼兰区建国街顺南小区西5#楼1-2层8号建筑面积90.01平方米房屋的房产证交给我做抵押，之后我让朋友胡云青和冯艳琴转账到郎振松的账户内，两人一共转给郎振松150000元，具体二人各自转多少钱我记不清了。借款到期后，我多次找二被告索要欠款，2015年年初开始我就联系不上二被告了。
原告齐丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据。借据一份，证明被告刘红玲向原告齐丽丽借款150000元，担保人郎振松，约定还款日期为2013年12月15日。房屋所有权证一本，证明被告刘红玲用自己的房产做抵押借款，并将房屋所有权证交给了原告齐丽丽，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：原告齐丽丽与被告郎振松系朋友关系，2013年11月14日被告郎振松向原告齐丽丽说明亲属给工人结算工资，需用150000元一个月，2013年11月15日被告刘红玲、郎振松出具借据，被告刘红玲是借款人，被告郎振松是担保人，约定2013年12月15日还款。被告刘红玲将自己坐落于呼兰区顺南小区西5#楼1-2层8号建筑面积90.01平方米房屋产权证交给原告齐丽丽做抵押，原告齐丽丽通过朋友胡云青、冯艳琴转账到郎振松账户150000元交付借款。
本院认为，被告刘红玲向原告齐丽丽借款，有借据及房屋产权证予以佐证，事实清楚，约定明确，负有偿还债务的义务，被告郎振松以担保人的身份在借据上签署自己的名字。借据中约定，还款日期为2013年12月15日，被告郎振松的担保期限已超担保日期之后的六个月。原告齐丽丽未能提供被告郎振松继续承担担保义务的相关证据。原告齐丽丽主张自2013年12月16日至2016年9月16日按月利率2.4分计算利息118800元，不符合法律规定，因为原、被告之间既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应支持按照年利率6%标准计算。
综上所述，对原告齐丽丽本金部分诉讼请求应予以支持，利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告郎振松负民事连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红玲偿还原告齐丽丽借款本金150000元；
二、被告刘红玲给付原告齐丽丽借款利息6750元；
三、驳回原告齐丽丽的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由原告齐丽丽负担1897元，由被告刘红玲负担3435元，财产保全费1270元，公告费560元，由被告刘红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年十月八日
书记员 王 进
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执290号
申请执行人涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，乌鲁木齐市人。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，组织机构代码55704750-0。
法定代表人彭湘云，总经理。
被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司，住所地荆州市荆中路11号。
法定代表人汤红新，董事长。
本院在执行涂友云与荆门市世全混凝土有限公司、荆州市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00002民事判决书已发生法律效力，权利人涂友云于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即支付申请执行人涂友云借款本金4942112元及其利息，案件受理费53527元，执行费61597元。但被执行人荆门市世全混凝土有限公司、荆州市中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市世全混凝土有限公司虽有财产但不宜执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市世全混凝土有限公司虽有财产但不宜执行。同时，申请执行人涂友云同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二初字第00002民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司和被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二初字第00002民事判决书确定的义务，申请执行人涂友云如发现被执行人荆门市世全混凝土有限公司和被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司的财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执290号申请执行人涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，乌鲁木齐市人。被执行人荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，组织机构代码55704750-0。法定代表人彭湘云，总经理。被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司，住所地荆州市荆中路11号。法定代表人汤红新，董事长。本院在执行涂友云与荆门市世全混凝土有限公司、荆州市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00002民事判决书已发生法律效力，权利人涂友云于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即支付申请执行人涂友云借款本金4942112元及其利息，案件受理费53527元，执行费61597元。但被执行人荆门市世全混凝土有限公司、荆州市中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市世全混凝土有限公司虽有财产但不宜执行。本院认为，经本院调查，被执行人荆门市世全混凝土有限公司虽有财产但不宜执行。同时，申请执行人涂友云同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二初字第00002民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市世全混凝土有限公司和被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二初字第00002民事判决书确定的义务，申请执行人涂友云如发现被执行人荆门市世全混凝土有限公司和被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司的财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘振中二〇一六年十二月八日书 记 员  艾宏洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6162号
原告陈雨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者
委托代理人刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者
被告钟新明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告滕绍弘，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告陈雨与被告钟新明、滕邵弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈雨及其委托代理人杨绍贤到庭参加诉讼，钟新明、滕邵弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雨诉称：钟新明、滕邵弘系夫妻关系，陈雨与钟新明系多年的朋友关系。2014年4月1日,钟新明、滕邵弘向陈雨借款100000元，用于生意资金周转，并由钟新明给陈雨出具了一张欠条，承诺2014年6月1日还款。因钟新明、滕邵弘没有如期履行还款义务，陈雨于2016年4月向南岗区人民法院起诉，要求钟新明、滕邵弘立即偿还借款并承担相应利息。在诉讼期间钟新明多次要求与陈雨和解，并主动给陈雨出具了一张还款计划，约定欠款100000元，分四次在一年还清。陈雨看钟新明有还款诚意就同意了其分批还款的要求，并于2016年6月2日向南岗区法院撤诉。陈雨撤诉后，至今钟新明也没有履行还款义务，陈雨多次催要无果。诉讼请求：判令钟新明、滕邵弘立即偿还借款100000元，并支付利息（从2017年7月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院在开庭审理过程中，陈雨为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、2014年4月1日的欠条（当时在南岗法院出示），拟证明钟新明向陈雨借款100000元，约定借款期限为2个月。
证据二、还款协议，拟证明钟新明欠陈雨100000元，并承诺一年分四次偿还完毕。
证据三、(2016)黑0103民初5088号民事裁定书，拟证明陈雨曾向钟新明、滕邵弘主张过权利。
钟新明、滕邵弘未答辩、未举证。
通过对陈雨提供的证据分析，本院确认：陈雨提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对陈雨提供的证据均予以采信。
经审理查明：钟新明从陈雨处借款100000元，于2014年4月1日为陈雨出具欠条，约定借款期限两个月。借款到期后，因钟新明未偿还借款，陈雨向哈尔滨市南岗区法院提起对钟新明、滕邵弘的诉讼，后于2016年6月2日撤回诉讼。2016年6月3日，陈雨与钟新明签订还款协议，约定钟新明拖欠陈雨借款100000元一年还清，分四次偿还。钟新明至今未偿还借款。
本院认为：陈雨提供的证据能够证实陈雨与钟新明之间存在借贷关系。陈雨已经向钟新明交付借款，钟新明未按约定向陈雨偿还借款，钟新明应承担违约责任。本院对陈雨要求钟新明偿还100000元借款并要求按年利率6%计算支付借款期限届满后利息的诉讼请求予以支持。陈雨主张钟新明、滕邵弘共同还款，但未举证证实该笔债务系钟新明、滕邵弘共同债务，本院对陈雨要求滕邵弘承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、钟新明于本判决生效后立即偿还陈雨借款100000元，并按年利率6%支付利息（自2017年7月4日起至借款实际给付之日止）；
二、驳回陈雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（陈雨已预交），减半收取1150元，由钟新明负担。此款于本判决生效后立即给付陈雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月八日
书记员 孟凡麟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初121号
原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：郭洪庆，总经理。
委托代理人：丛谷华，公司职员。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市长江路。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：赵立家，公司职员。
原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法于2017年2月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司的委托代理人丛谷华、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司的委托代理人赵立家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林嘉业汽车销售服务有限公司诉称:吉林嘉业汽车销售服务有限公司和长春市正恒房地产开发有限责任公司于2016年1月5日签订的《房地产合作开发补充协议书》，补充说明第二条约定：在2016年5月1日之前，甲方支付乙方第一笔拆迁补偿款伍佰万元整；在2016年8月1日之前，甲方支付乙方第二笔拆迁补偿款伍佰万元整，2016年10月1日前支付第三笔拆迁补偿款伍佰万元，2017年1月1日前支付第四笔拆迁补偿款伍佰万元。乙方在收到四笔足额拆迁补偿款后，放弃对4000平方米商铺的受偿安置权益。双方约定的第二笔五百万元还款期限到期后，吉林嘉业汽车销售服务有限公司多次要求长春市正恒房地产开发有限责任公司履行协议，讨要此款，但长春市正恒房地产开发有限责任公司多次推诿，拒不支付此款，无奈之下，起诉至法院，请求判令长春市正恒房地产开发有限责任公司支付吉林嘉业汽车销售服务有限公司人民币500万元整。
长春市正恒房地产开发有限责任公司辩称：吉林嘉业汽车销售服务有限公司所述属实，但现在没有钱支付，现在房屋卖的不好，资金链断裂，在我公司有钱的时候同意给付。
经审理查明：2012年4月18日，吉林嘉业汽车销售服务有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订《房地产合作开发协议书》，约定吉林嘉业汽车销售服务有限公司负责协调购买西侧临河2492平方米土地使用权，项目竣工验收后，所建商铺中的4000平方米房产及相关权益无条件属于吉林嘉业汽车销售服务有限公司。后因商铺迟迟不能竣工，2016年1月5日，吉林嘉业汽车销售服务有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司又签订了《房地产合作开发补充协议书》，约定在《房地产合作开发协议书》中约定的就吉林嘉业汽车销售服务有限公司投入到蛟河正恒公馆建设项目中的被征占的土地使用权及房屋等拆迁安置方式由正恒公馆4000平方米商铺房屋安置现变更为货币补偿安置。在2016年5月1日之前，长春市正恒房地产开发有限责任公司支付吉林嘉业汽车销售服务有限公司第一笔拆迁补偿款伍佰万元整；在2016年8月1日之前，长春市正恒房地产开发有限责任公司支付吉林嘉业汽车销售服务有限公司第二笔拆迁补偿款伍佰万元整，2016年10月1日前支付第三笔拆迁补偿款伍佰万元，2017年1月1日前支付第四笔拆迁补偿款伍佰万元。吉林嘉业汽车销售服务有限公司在收到四笔足额拆迁补偿款后，放弃对4000平方米商铺的受偿安置权益。现第二笔拆迁补偿款已过约定期限，尚未给付。审理中另查明，吉林嘉业汽车销售服务有限公司已对第一笔拆迁补偿款提起诉讼，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281民初1498号民事判决书，判决长春市正恒房地产开发有限责任公司给付该笔款项，该判决已发生法律效力。
认定上述事实的主要证据有：《房地产合作开发协议书》、《房地产合作开发补充协议书》、（2017）吉0281民初121号民事判决书1份、（2017）吉0281民初121号案件庭审笔录1份。
本院认为：长春市正恒房地产开发有限责任公司与吉林嘉业汽车销售服务有限公司签订《房地产合作开发协议书》及《房地产合作开发补充协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，长春市正恒房地产开发有限责任公司应按合同约定履行给付义务，故长春市正恒房地产开发有限责任公司应当给付吉林嘉业汽车销售服务有限公司第二笔拆迁补偿款500万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市正恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司第二笔拆迁补偿款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（缓交23400元），由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王延生
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复45号
复议申请人（被执行人）：河南加宝置业有限公司，住所地：开封市晋安路。
申请执行人：李敏，女，汉族，1972年10月4日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人：郭宏生，男，汉族，1972年10月20日出生，住开封市禹王台区。
复议申请人河南加宝置业有限公司不服河南省开封市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院）（2018）豫0204执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院在执行李敏、郭宏生与河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，河南加宝置业有限公司认为该院将提供给西郊乡马市街居委会土城四组村民的24套替换房源予以执行欠妥，请求停止对查封的24套房屋进行拍卖，向该院提出书面异议称：一、因异议人建设东京国际项目，向汴京农商行贷款5000万元，异议人用土地使用权及二期在建工程抵押，该案也在执行阶段，且在本案执行之前。现准备拍卖的24套房屋属二期在建工程，如进行拍卖会损害汴京农商行的权利。二、异议人向申请人借款时，提供了14套担保房屋，此14套房屋包括在分配给马市街土城四组村民的80套房屋中，加上其他有纠纷部分房屋，异议人向土城四组提供了25套替换房屋，法院准备拍卖的24套房屋就在其中。此房屋不属于异议人，现正在与马市街居委会进行协商，故请求暂停对上述24套房屋的执行。三、异议人在向申请人借款时，已经提供了14套房屋作担保，现拍卖24套房屋，远超过上述担保房屋面积。综上，拍卖上述24套房屋，不仅会损害汴京农商行的合法权利，也会损害马市街居委会土城四组村民的权利，故提出异议，请求中止执行。
鼓楼法院查明，原告李敏、郭宏生诉被告河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2015）汴民初字第99号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金520万元及利息等内容。判决书生效后，被告未履行付款义务，原告申请执行。后该案经指定由鼓楼法院执行。在执行过程中，该院查封了被告房产24套并进行评估、拍卖。由于被告认为拍卖上述24套房屋欠妥，故提出异议，请求中止执行。
鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，河南加宝置业有限公司提出请求本院中止拍卖的原因，是认为拍卖行为损害了汴京农商行的合法权利，也损害马市街居委会土城四组村民的权利，因异议人未提供本院执行行为违法的依据，且本院是根据评估报告对查封房屋进行拍卖，异议人未能提交评估拍卖房屋违法的证据，故异议人河南加宝置业有限公司异议不能成立，裁定驳回异议人河南加宝置业有限公司的异议请求。
河南加宝置业有限公司向本院申请复议称，一、鼓楼法院对我公司名下24套房产进行查封、冻结时，未送达查封的法律文书，程序上违反了法律规定。二、该24套房产评估结论明显低于市场的正常价格，严重损害申请人的合法权益。被评估房产五证齐全，是正规的商品房，评估的房价严重低于市场的实际价值，评估时间是2017年11月，当时评估时，室内管道及设施设备尚未完全安装完毕，现在电梯、门窗等已经具备。要求重新评估。三、因申请人建设该项目向汴京农商行贷款时，申请人将土地使用权及该在建工程一并抵押给汴京农商行，且该案件也在开封中院执行阶段，汴京农商行具有优先权，应由汴京农商行先进行拍卖。四、此24套房产系提供给马市街村委会土城村民拆迁回置房有纠纷房源的替代房屋，且马市街居委会已经先于申请执行人查封，故执行申请人可以拍卖其他房产，以保障拆迁村民的利益。请求撤销鼓楼法院（2018）豫0204执异19号执行裁定，撤销鼓楼法院对申请人名下24套房产拍卖的相关执行裁定。
本院查明的案件事实与鼓楼法院一致。
另查明，案涉24套房产在评估时，室内管道及设施设备尚未完全安装完毕，现在电梯、门窗等已经具备。
本院认为，河南加宝置业有限公司称开封市鼓楼区人民法院查封其公司名下24套房屋，未向其送达相应的法律文书，程序违法，但从执行卷宗材料显示，开封市鼓楼区人民法院已经向其送达了查封法律文书，公司人员也进行了签收，故其该理由不能成立，本院不予支持。
河南加宝置业有限公司称当时进行评估时，室内管道等设施尚未安装完毕，现已安装完毕，评估价值严重偏低于实际价值，故要求重新评估。本院认为，涉案房屋因设施安装完善，其价值发生重大变化，以未安装时的评估价格进行公告拍卖，明显显失公平。故河南加宝置业有限公司要求重新评估，理由成立，本院予以支持。
河南加宝置业有限公司称其将土地使用权及该在建工程一并抵押给汴京农商行，应由执行汴京农商行的案件先进行拍卖。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》法释[2016]6号文的规定，只有在首封法院在规定的期限内未对查封财产进行处置的，优先债权执行法院可以要求将查封的财产移送。本案中，开封市鼓楼区人民法院已经对查封财产进行处置，故河南加宝置业有限公司认为查封的财产应由执行汴京农商行的案件先进行拍卖，没有法律依据，本院不予支持。
河南加宝置业有限公司称开封市鼓楼区人民法院查封拍卖的财产，已经由其他申请人先行查封，请求拍卖其他财产，以保障先行查封任人利益。但未提交相应的证据证明其主张成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204执异19号执行裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十七日
书记员 王仁重
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初18号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年7月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日凌晨1时11分许，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，沿芗城区大学路由东往西行驶时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人方某某血样中乙醇含量为209.97mg/100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第271号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z62号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；无被盗抢记录说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书；抓获经过及情况说明；常住人口基本信息、无违法犯罪记录说明；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人方某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初18号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人方某某，男，1995年7月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日凌晨1时11分许，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，沿芗城区大学路由东往西行驶时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人方某某血样中乙醇含量为209.97mg/100ml。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第271号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z62号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；无被盗抢记录说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书；抓获经过及情况说明；常住人口基本信息、无违法犯罪记录说明；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人方某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1155号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡彩领，女，1965年5月9日出生于浙江省温岭市，汉族，半文盲，住浙江省温岭市。因不按规定登记住宿旅客信息，于2006年4月25日被临海市公安局行政处罚四百元；因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月8日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。因本案，于2016年3月8日被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日转为取保候审。2017年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人江伯明，男，1964年5月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。因不按规定登记住宿旅客信息，于2008年7月23日被临海市公安局行政处罚四百元。因本案，于2016年3月9日被临海市公安局刑事拘留，同年4月14日转为取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人江伯明、蔡彩领犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（已判）分别组织马某1、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海带的多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某1、陈某（均已判）介绍卖淫女罗某2（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海带的多家宾馆卖淫。双方采用由熊某、杨某1方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套等，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人江伯明、蔡彩领系夫妻关系，在临海市经营日月宾馆，宾馆主要由被告人江伯明管理。2016年3月至4月期间，被告人江伯明、蔡彩领采用上述模式介绍马某2、李某、罗某2等卖淫女在日日宾馆卖淫。
2017年3月8日，被告人江伯明、蔡彩领主动临海市公安局涌泉派出所投案，但归案后并未如实供述其本人或同案犯的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话记录、情况说明、个体户登记基本情况、行政处罚决定书、刑事判决书；证人熊某、杨某1、陈某、罗某1、冯某、王某、田某、罗某2、马某1、刘某、李某、杨某2、潘某1证言；归案经过；被告人江伯明供述、蔡彩领当庭供述；辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江伯明、蔡彩领作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在容留、介绍他人卖淫的共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人蔡彩领在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人江伯明的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡彩领犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；撤销被告人蔡彩领原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年2月24日止。罚金二万元已缴纳，余七千元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江伯明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 鲜伟莉