wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4615号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人刘娇、袁旭。被告温建国。被告杨春霞。被告李龙。被告刘丽。被告鲁晴。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月五日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4615号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人刘娇、袁旭，内蒙古义盟律师事务所律师。被告温建国。被告杨春霞。被告李龙。被告刘丽。被告鲁晴。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告温建国、杨春霞、李龙、刘丽、鲁晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月五日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2657号
原告陈某某，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告魏某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年5月自由相识恋爱，1999年3月以夫妻名义同居生活，次年5月生育女儿魏某甲后，原告要求与被告一起到民政局登记结婚遭到被告拒绝。2001年生育儿子魏某乙后夫妻感情开始发生矛盾，原告经常被被告打骂。2006年2月18日小儿子魏某丙出生后双方的夫妻感情继续恶化。2011年2月17日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续，补办结婚登记手续后向信用社贷款3万元。登记结婚后被告总是以各种理由逼被告外出借款，原告不答应就遭到被告毒打，被告还一直疑心原告有不轨行为。另外，三个小孩出生至今基本上都是在原告娘家长大，小儿子现随被告生活。2013年4月16日，对被告彻底失望的原告离开被告家。为维护原告合法权益，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告可探望小孩，大女儿魏某甲随父随母生活由其本人自由选择；向信用社的借款3万元由被告负担。
被告魏某某未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某某与被告魏某某于1999年3月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2000年5月生育女孩魏某甲，2001年4月生育男孩魏某乙，2006年2月生育男孩魏某丙。2011年2月17日原、被告到陆川县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为：J450922-2011-001965。原、被告因家庭琐事发生一些矛盾，由于互不谅解，导致夫妻感情不和，2013年11月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在生活中因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方正确处理和对待夫妻和家庭关系，加强沟通和理解，原、被告是有和好可能的。由于原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一三年十二月三十日
书记员 曾梅玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
韶浈法民一初字第853号
原告：郑国杰，男，1969年9月21日，汉族，广东省中山市人，住广东省韶关市武江区。
被告：梁美生，男，1962年3月20日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区。
原告郑国杰诉被告梁美生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文英适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告郑国杰、被告梁美生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国杰诉称：被告因做生意资金缺乏，于2012年2月23日向原告借款30000元，立下欠条，承诺一个月内还清，但到期至今，被告并没有归还欠款，所以向法院起诉，请求判令被告归还欠款30000元，并支付利息。
被告梁美生辩称：原告起诉被告欠30000元不是事实，其实该借款是曹俊忠经手借给被告的，郑国杰并不在场，当时曹俊忠扣除7500元利息（25%），第二个月又给付了7500元利息，合计已支付本金息15000元，实际尚欠曹俊忠15000元。当时被告还问为什么写郑国杰名下，被告又不认识郑国杰，曹俊忠说写什么名字都没有问题，到时还钱就行了，于是被告就写了郑国杰的名下，曹俊忠是收了被告15000元，被告尚欠15000元，被告只向曹俊忠支付，不向郑国杰支付。
本院查明：原告持有被告于2012年2月23日出具的借据，内容为：“今借到郑国杰现金30000元人民币，期限1月止，2012年2月23号至2012年3月23号全部归还郑国杰本人。借款人：梁美生”。被告承认该借据是其自愿亲笔书写并签名，称出借人为曹俊忠，其已还款15000元。对此，原告予以否认，表示被告未归还借款。被告对其主张未提供相关证据。
上述事实，有身份证复印件、借据、诉状、答辩状、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借据，有被告亲笔签名确认，且被告未能举证证明其在被胁迫情况下签名，原、被告之间的借贷关系成立，本院对被告借款的事实予以认定。本案争议的焦点是确定债权人主体、欠款金额。一、关于债权人主体的问题，借据原件现由原告持有，而对借据的真实性，被告没有异议，被告承认是其亲笔书写并签名，被告在借据中确认的债权人为“郑国杰”。因此，本案债权人主体为郑国杰；二、关于欠款金额问题，被告辩称已还款15000元，欠款金额为15000元，对此，原告否认，而被告未能提交还款凭证，未能举证证明其已归还借款15000元。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方未约定借款利息，原告主张的利息可从起诉之日起算，参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告梁美生欠原告郑国杰借款本金30000元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑国杰；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告梁美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一三年十一月四日
书记员 熊 锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00192号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告马XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告马XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对马XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初579号
原告：周某某，女，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市江津区。
原告：杨某甲，女，汉族，1997年6月5日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某乙，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告周某某、杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告周某某、杨某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、杨某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、杨某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某、杨某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月四日
书 记 员 慕 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执791-1号
申请执行人：崔兰英。
被执行人：马利红。
被执行人：熊磊。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00433号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人马利红经申请执行人崔兰英同意，自行将其被查封的位于蒙城县的房产以xx万元变卖给李影所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、同意被执行人马利红将其位于蒙城县的房产以xx万元自行变卖给李影。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人李影时起转移。
二、承受人李影可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶大伟
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行
拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协
助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1622执791-1号 申请执行人崔兰英，女，汉族，1961年4月1日出生,住蒙城县。 被执行人熊磊,男,汉族，1974年5月10日出生，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00433号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下； 一、查封被执行人熊磊所有的皖Ｓ×××××长城牌轿车一辆。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一七年三月十七日 书记员  王沛生
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第57号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人张明，现住望奎县。
被执行人周春艳，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张明、周春艳夫妇于2013年7月29日不符合计划生育政策生育第二胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出望计征字（2015）第042号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第042号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00977号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈堡，男，1972年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1987年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月25日刑满释放。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人陈堡犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日15时许，被告人陈堡在本市江汉区二盛巷20号二楼，以人民币300元的价格向杨兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、公安机关的到案、破案经过及办案说明、常住人口详细信息表、刑事判决书等书证；汤志祥、杨兵、付涛的证人证言；毒品检验鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堡明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈堡曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈堡刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈堡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈堡具有毒品再犯、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈堡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莹
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 鹞
速录员 章兴益
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更25号
罪犯傅奕钻，男，1994年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月13日作出(2014)南刑初字第190号刑事判决，以被告人傅奕钻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅奕钻在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分16.8分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2570分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元，退出违法所人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅奕钻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅奕钻减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月2日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更25号罪犯傅奕钻，男，1994年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年5月13日作出(2014)南刑初字第190号刑事判决，以被告人傅奕钻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币6000元，责令退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅奕钻在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月经考核评定累计达标分16.8分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2570分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元，退出违法所人民币1200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅奕钻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅奕钻减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月2日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01232号
上诉人（原审被告）：马立柱。
委托代理人：郑惠民。
被上诉人（原审原告）：张润怀。
委托代理人：李桂良。
上诉人马立柱为与被上诉人张润怀承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人马立柱及委托代理人郑惠民，被上诉人张润怀及其委托代理人李桂良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月份，被告马立柱家在翻盖房屋过程中，将支木制模板工作交给原告张润怀完成。原、被告双方口头协商劳动报酬为人民币4000元。原告在施工完毕后，被告未按约定将承揽报酬支付给原告，也未将木制模板返还。
原审法院认为，原告张润怀与被告马立柱口头协商，原告为被告翻盖房屋进行支木制模板工作，双方形成了承揽合同关系。该合同约定的内容系当事人真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。因原、被告对支付承揽报酬人民币4000元的事实均无异议，故原告完成承揽工作后，被告应按约定支付承揽报酬。由于原告已将承揽工作完成，原告有权取回自己木制模板设备。关于原告要求被告承担误工损失的诉讼请求，原告的证人证言内容未有其它证据加以佐证，不能单独作为认定误工损失的依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为原告未按约定对房屋进行施工，应当进行赔偿的辩解，因被告在法律规定的期限内未向本院提出反诉请求，可另案处理，故对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告马立柱于本判决生效之日起十日内给付原告张润怀承揽费人民币4000元，并将原告木制模板予以返还。二、驳回原告张润怀要求被告马立柱给付误工费人民币6000元的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张润怀承担人民币50元，由被告马立柱承担人民币50元。
宣判后，上诉人马立柱不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人所加工制作的支木制模板高度没有达到上诉人的要求高度，延误工期，所以不能支付其报酬，并应赔偿延误工期损失。故请求二审法院支持本人的上诉主张，依法改判。
被上诉人张旭辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张润怀与马立柱口头协商，由张润怀为马立柱翻盖房屋进行支木制模板工作，故双方形成了承揽合同关系。该合同约定的内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方对承揽报酬人民币4000元的事实均无异议，本院予以确认。张润怀按马立柱的要求完成承揽工作后，马立柱应按双方约定支付承揽报酬。张润怀亦有权取回自己木制模板设备。关于误工损失问题，因没有确凿证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人马立柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。判决驳回上诉，维持原判……。”
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2144号
原告黄文俊，男，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告龙海市亨达利食品有限公司。
法定代表人洪春成，总经理。
委托代理人洪溪泉，男，1960年9月20日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告黄文俊与被告龙海市亨达利食品有限公司（下称“亨达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文俊及其委托代理人李兴洲，被告龙海市亨达利食品有限公司的法定代表人洪春成、委托代理人洪溪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文俊诉称，被告亨达利公司多次向其购买沙丁鱼，至2013年11月5日原、被告双方结算，被告尚欠货款147550元，并出具《保证书》一张，保证在一个月以内（2013年11月6日至2013年12月6日前）还清。期满后经原告多次催讨，被告一直未付还。请求判令被告亨达利公司立即归还货款147550元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告亨达利公司辩称，《保证书》结欠货款147550元之外，另有一笔货款80000元由公司法人洪春成直接汇给被告之侄杨镇北，该80000元应予扣除。
经审理查明，被告亨达利公司多次向原告黄文俊购买沙丁鱼。2013年11月5日，亨达利公司出具《保证书》一张，确认截止2013年11月5日暂欠原告沙丁鱼货款147550元，并保证在一个月以内（2013年11月6日至2013年12月6日前）付清。期满后经原告多次催讨，被告一直未付还。
以上事实，有原告提供的《保证书》及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
关于亨达利公司提出的能否扣抵货款80000元的意见，亨达利公司提供洪春成于2013年8月7日向杨镇北汇款80000元的电子银行回单两张，以此来证明其主张。原告对该两张电子银行回单的真实性没有异议，但对与本案的关联性及被告要证明有内容有异议。原告认为，被告汇款给杨镇北与本案没有关联，且汇款时间在原、被告双方出具《保证书》之前，不能证明用于偿还本案欠款。本院认为，原告的质证意见成立，应予采纳。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还货款147550元及起诉后利息有事实及法律依据，可予支持。被告亨达利公司辩称出具《保证书》之外另有还款的依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告龙海市亨达利食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄文俊货款147550元及利息，利息从2014年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，减半收取为1625.5元，由被告亨达利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年八月六日
书记员 黄吴刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00121号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人候某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人候某犯敲诈勒索罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候某分别于2014年12月4日、5日、7日，通过网络联系张某乙，以在网上散布张某乙的堂妹张某甲的裸照相威胁，对张某乙进行勒索，后张某乙被迫先后三次共计向被告人候某转账、汇款人民币4000元。被告人候某将上述赃款用于自己日常开销。
同年12月10日，被告人候某在武汉市武昌区司门口“如家酒店”311房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、江某的证言，物证（照片），视频及QQ聊天截图，银行卡及转账、取款记录，搜查、辨认及对案笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人候某的亲属代为退赃人民币4000元。
本院认为，被告人候某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人候某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人候某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，可酌情对被告人候某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
二、退赔赃款人民币4000元发还被害人张申文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年三月十二日
书记员 张锭杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02963号
原告张居申，男，1956年12月27日生，汉族，现住鹿泉市寺家庄镇南降璧村。
被告王立贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号.
负责人丁萍，总经理。
委托代理人马振伟、王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告张居申与被告王立贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告王立贵、被告中国人保石家庄市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张居申诉称，2013年7月27日上午12时许，原告张居申骑自行车沿红旗大街由北向南行驶至北降璧道口南约30米处时，被告王立贵驾驶的牌照为冀A小型轿车头向南，停靠在红旗大街西边。当原告行至已超过被告汽车时，被告突然开车左转调头，将原告撞倒。自行车撞坏，手机摔坏。经抢救住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。2013年8月8日鹿泉市公安交通警察大队做出鹿公交认字（2013）13210780号事故认定书，认定被告王立贵负此事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失15941.30元，诉讼费由被告承担。原告张居申证据目录及费用清单：
1、医疗费1291.31元，提交票据16张。2、误工费13299.99元提交诊断证明8张，计算114天／（3500元＊30天）。3、营养费1350元，提交诊断证明3张，计算45天＊30元／天。共计15941.30元。
被告王立贵未到庭行使辩驳权利。
被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故经过三次判决，故我公司承担的保险金额先扣除已给付的金额，再由交强险在各分项限额内的余额内赔偿，超出部分再由三者险在余额内赔偿（按照事故责任比例和保险合同约定），2、事故发生时，车辆在合法有效的年检期限内，应具有合法有效的行驶证，其驾驶人持有合法的驾驶证，否则我公司不予赔偿，请法院核实以上证件。3、扣除医疗费用百分之十五的非医保用药。4、诉讼费等间接损失我司不承担。对原告证据的质证意见为：1、原告应该举证证明该医疗费与2013年7月27日交通事故之间的关联性，否则不予承担该费用。原告提供的医疗票据，有部分票据未提供医院医嘱，对该部分票据不认可。该部分票据为2016年2月15日门诊票据两张，2016年1月29日门诊票据两张，2016年1月15日门诊票据四张，2016年1月6日门诊票据两张。该部分票据应该提供医嘱，医疗费扣除百分之十五的非医保用药。2、关于误工费首先原告应该举证证明，其休养与事故之间的关联性，否则不认可该项损失。其次我司认为根据原告的伤情不应主张误工损失，原告提供的劳动合同、营业执照、工资表均无用人单位法定代表人签字，我司不认可。3、关于营养费首先原告应该举证证明，与事故之间的关联性，其次原告主张的营养费标准过高。
经审理查明，2013年7月27日上午12时许，被告王立贵驾驶冀A小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至北降璧村段左转掉头时，与同向原告张居申驾驶的自行车相撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成交通事故。后经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年8月8日作出（2013）13210780号道路交通事故认定书，认定王立贵驾驶机动车未按规定掉头，观察情况不够，未确保安全，应负此次事故的全部责任。被告王立贵驾驶的牌照为冀A小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50000元。我院就原告损失已作出（2013）鹿民一初字第01647号、（2014）鹿民一初字第01927号、（2014）鹿民一初字第02485号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告各项损失计137311.5元，以上判决现已生效，且保险公司已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任并无不当，本院予以认定。本院依法认定原告的后续治疗产生的各项损失如下：医疗费1291.31元，营养费30元／天30天计900元；关于误工费，误工期间参照医嘱等，故误工费3500元／30天114天计13299.99元。以上总计15491.3元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险责任限额内承担误工费13299.99元，在不计免赔率商业三者险范围内承担医疗费1291.31元、营养费900元，两项合计15491.3元。诉讼中原告撤回对被告王立贵的诉讼，本院予以准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张居申15491.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年三月十七日
书记员 李 萧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4990号
原告杨某。
委托代理人刘伟某，广东深X律师事务所律师。
被告王国某。
原告杨某与被告王国某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟某、被告王国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告盗取原告邮政储蓄银行卡。2011年9月22日至2012年9月23日，被告数次用原告银行卡取走共计26，700元。（2012）深宝法刑初字第341号刑事判决书，判决被告犯盗窃罪。被告退还原告4，000元，其余22，700元至今未退回。原告现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款22，700元及利息（按照月息计算自2011年9月23日至起诉之日为599.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告现正服刑，待出狱并找到工作后再还给原告。
经审理查明：2011年9月19日19时，被告王国某称其在网上认识一叫“猪猪”的网友，该网友跟其说深圳市宝安区沙井街道和一村金美威工业园和X公司宿舍楼203房有银行卡并告知其卡的密码。第二天，王国某便来到沙井街道和一村金美威工业园和X公司宿舍楼203房盗取了原告杨某的中国邮政储蓄卡并在深圳农村商业银行取了200元，后将卡放回原处。同年9月22日，王国某再次来到沙井街道和一村金美威工业园和X公司宿舍楼203房盗取了原告杨某的中国邮政储蓄卡，并将其捡到的另一张中国邮政储蓄卡放到原处。当日，王国某用该卡在宝安区沙井的深圳浦发银行取走了20，000元。2011年9月23日，王国某又用该卡在广东中山市取走了6，500元。综上，王国某共计盗走被害人卡内26，700元。2011年10月19日被告王国某被抓获，之后其退还原告4，000元。王国某随后被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，目前正在服刑中。
上述事实，当事人的陈述以及（2012）深宝法刑初字第341号《刑事判决书》等证据予以证明。
本院认为：被告故意盗窃原告的财物给原告造成损失，依法应返还财产并赔偿利息损失。扣除被告已经退还的款项4，000元，被告还应返还原告22，700元。原告请求被告赔偿自2011年9月23日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国某于本判决生效之日起三日内返还原告杨某22，700元；
二、被告王国某按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告杨某上述款项自2011年9月23日至本判决确定的还款之日止的利息损失。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋 百 友
二〇一二年十二月二十八日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1629号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢广财，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人王子朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0109号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二�一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2587号
原告：张立，自由职业。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：叶炜。
原告张立与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人许钺飞，被告浙江舜泉置业有限公司的委托代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立起诉称：2013年4月10日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼502室房屋，建筑面积136.20平方米，约定单价为13350元/平方米，总价1818270元，车库133号价为210000元，合计2028270元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金45027.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜泉置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告张立逾期交付权属证书的违约金45027.59元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 童阳益
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第76号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人舒余军（绰号小娃，曾用名张鲔保），男，生于1995年1月20日，汉族，四川省安县人，初中肄业，农民。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，缓刑10个月。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役9个月22天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人舒余军犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人舒余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月15日凌晨，被告人舒余军伙同周寿茂（在逃）在江油市“诗城网吧”内盗窃电脑主机箱内的内存卡3根、显卡2张、CPU2个。次日销赃至宋某某处，获赃款420元，二人将赃款挥霍。经鉴定，被盗物品总计价值2774元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人舒余军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对舒余军予以惩处。
被告人舒余军对指控事实无异议，但辩称自�系投案自首。
经审理查明：2013年12月15日凌晨，被告人舒余军与同伙周寿茂（在逃）在江油市“诗城网吧”内盗窃电脑主机箱内的内存卡3根、显卡2张、CPU2个。并于当日上午销赃至宋某某处，获赃款420元，二人将赃款共同挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计2774元。
另查明，案发后，公安机关扣押犯罪工具手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明，证明案件来源及被告人到案的情况；2、辨认笔录及照片；3、扣押笔录及清单、随案移交物品、文件清单、接受证据清单、被盗物品收据；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）14号价格鉴定意见书；5、被害人张某的陈述，证明发现网吧内电脑内存条等物被盗的情况；6、证人宋某某的证言，证明收赃的经过；7、被告人舒余军的供述；8、人口信息表、�留证、逮捕证；9、前科刑事判决书、释放证明书，证明舒余军的前科情况，以及其已于2012年7月17日被释放；10、光盘等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人舒余军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。舒余军归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。舒余军系到公安机关办理业务时，被公安机关传唤到案，不符合自动投案的情形，对舒余军辩称自己系自首的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒余军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移交的犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00192号
上诉人（原审被告）：李长海
被上诉人（原审原告）：武汉小隐商业管理有限公司
上诉人李长海因与被上诉人武汉小隐商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长海的上诉请求与理由：本案系上诉人李长海与被上诉人武汉小隐商业管理有限公司装饰装修合同纠纷，因原审被告李长海的经常居住地在武汉市东西湖区金银湖路，故该案应由原审被告李长海的经常居住地的武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00139号民事裁定，将本案移送有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。
查明：2012年6月初，上诉人李长海与被上诉人武汉小隐商业管理有限公司达成口头装饰装修合同，约定被上诉人武汉小隐商业管理有限公司将其坐落在武汉市江夏区经济开发区两湖大道XX路XXXX花园XX层XX室的房屋委托上诉人李长海进行装饰装修。嗣后，被上诉人武汉小隐商业管理有限公司的法定代表人叶超通过其银行账户多次向上诉人李长海支付房屋装修工程款。因在施工中发生人身意外伤害，双方当事人产生纠纷。
本院认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案装饰装修合同履行地为武汉市江夏区经济开发区两湖大道XX路XXXX花园XX层XX室，属武汉东湖新技术开发区的辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汤学良
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第823号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人岳爱红，女，27岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇马菜园村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月8日以被执行人岳爱红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书已于2013年2月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0152号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人岳爱红于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第269号
原告李五周，男，1977年9月5日出生。
委托代理人杨保山，男，1964年6月25日出生，系李五周同事。
被告张米楠，男，1986年04月03日出生。
委托代理人张超，男，1958年5月29日出生，系张米楠之父。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦*楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司职员。
原告李五周诉被告张米楠、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李五周及其委托代理人杨保山、被告张米楠的委托代理人张超、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五周诉称，2014年3月27日19时24分，被告张米楠驾驶豫C-
ZM2**号小轿车沿唐宫路由东向西行驶至王城大道唐宫路交叉口东边北侧第二灯杆西15米时，与骑电动车沿唐宫路快车道由东向西行驶的原告李五周的电动车左侧接触，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张米楠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求法院依法判令第一被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计21854.7元，不足部分由被告张米楠承担。
被告张米楠口头辩称，依据事故科的认定，双方都有责任，不是单方面的。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，该事故的发生，被告根据交强险保险范围内承担责任；保险公司对车辆行车证、驾驶证合法有效需进行核对；原告要求各项赔偿金额过高，应当在核实证据后具体核算；诉讼费、鉴定费不属于保险范围责任，我公司不予承担，停车费不予承担。
经审理查明，2014年3月27日19时24分，在本市西工区王城大道唐宫路交叉口东边北侧第二灯杆西15米处，被告张米楠驾驶豫C-
ZM2**号小轿车沿唐宫路由东向西行驶至此时，遇原告李五周沿唐宫路快车道骑电动车由东向西行驶至此，小轿车右侧与电动车左侧接触，造成李五周受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张米楠驾驶机动车未确保行车安全，应承担事故的主要责任，李五周驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应承担事故的次要责任。原告当日被送往洛阳市中心医院，诊断为左侧第5、6肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、软组织损伤（四肢）、多处皮肤擦伤（左眉、左手背），经住院治疗于同年4月2日出院。住院期间陪护1人。支出门诊费5828.65元。出院医嘱：“出院后休息3月，3月内避免体力劳动、剧烈运动等、长期药物治疗、必要时2-3个月复查，肋骨三维CT”。原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另：1、豫C-
ZM2**号轿车车主为被告张米楠，该车在被告阳光财险洛阳公司处投保有机动车交强险。事故发生在保险期间内。2、原告提交有洛阳丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司出具的误工证明，证明其系该公司员工，自2014年3月28日至6月30日请假，期间工资停发，工资表上显示其2013年12月-2014年2月月工资为2340.24元-2490.24元。3、原告支出停车费155元。
本次事故造成原告的各项损失包括医疗费5828.65元、住院伙食补助费180元（按原告要求的住院期间6天每天30元计）、营养费60元（住院期间6天，按每天10元计）、误工费7260.25元（按河南省2013年居民服务业及其他服务业年均收入元29041计3个月）、护理费477.39元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间6天1人）、交通费50元、停车费155元。以上共计14011.29元。其中被告垫付原告医疗费用共851.65元。
本院认为，原、被告均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故的事实有交警部门的事故认定为证，该起事故交警部门认定原、被告分负次要和主要责任的责任划分客观公正，本院予以采信。被告张米楠对本次交通事故造成原告的合理损失应按相关法律规定承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保有机动车交强险，应由保险公司在保险范围和保险限额内直接向原告赔偿损失，超过保险范围和保险限额的赔偿数额由事故双方按三七责任分担。原告主张的医疗费已发生的费用符合法律规定，应予认定，未发生的费用可待实际发生后另诉；主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院按相关标准计算；主张的误工费、护理费按其请求的标准计算证据不足，本院按原告从事的服务行业的收入标准计3个月误工，按服务行业的平均收入计其住院期间的护理费；主张的交通费本院酌定为50元；主张的财产损失证据不足。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除被告垫付费用后共5217元及伤残项下费用共计7787.64元未超交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司直接向原告赔付。被告张米楠垫付原告的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李五周医疗费限额项下损失5217元、伤残限额项下损失7787.64元，以上合计13004.64元。
二、被告张米楠赔偿原告李五周停车费155元。
三、驳回原告李五周的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由原告承担25元、被告张米楠承担150元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年八月七日
书记员 史向丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00042-1号
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路。
被执行人青海三义煤炭销售有限公司，原住所地青海生物科技产业园。
被执行人王志勇，男，汉族，住西宁市柴达木路西园小区。
陕西东岭物资有限责任公司与青海三义煤炭销售有限公司、王志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民二初字第35号民事判决判令：一、被告青海三义煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西东岭物资有限责任公司货款1127963.57元及支付利息14740.84元。二、青海三义煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西东岭物资有限责任公司经济损失145204.74元。三、被告�志勇对被告青海三义煤炭销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16391元、诉讼保全费5000元，由被告青海三义煤炭销售有限公司和被告王志勇共同负担。该判决发生法律效力后，由于青海三义煤炭销售有限公司、王志勇未履行给付义务，申请执行人于2011年8月1日向本院申请强制执行。2011年10月19日本院裁定终结本次执行；2015年6月本院依职权恢复执行，2015年6月29日本院裁定终结本次执行程序。2015年7月30日申请执行人陕西东岭物资有限责任公司申请恢复执行此案。
在执行中查明，被执行人青海三义煤炭销售有限公司和王志勇名下均无银行存款，2010年11月15日被执行人青海三义煤炭销售有限公司被青海生物园工商行政管理分局吊销其营业执照，被执行人王志勇名下的位于西宁市城北区柴达木西路52号169号楼2单元302室的房屋继续在查封状态，被执行人的现状仍然没有改变，被执行人王志勇唯一住房由其本人及其妻子和两个孩子居住，该房屋处于执行不能状态，本院已经将被执行人王志勇纳入失信名单，被执行人王志勇现仍然处于无其它财产可供执行状态。
本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿还能力，该案被执行人暂无财产可供执行，由于申请执行人不能够提供被执行人新的财产线索，本案应当终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再重新向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果�现被执行人有财产可供执行时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧艳梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第120号
申请执行人邓西辉，男。
申请执行人刘泽琼，女。
被执行人刘琳，男。
本院（2014）武胜民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书第二项“将位于武胜县沿口镇振兴路印山街某某号某楼8号【房产证号：2000字第XX**号，土地使用证号：武国用（2013）第XXXX号，建筑面积78.39平方米】住宅一套过户给邓西辉、刘泽琼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武胜县沿口镇振兴路印山街某某号某楼8号【房产证号：2000字第XX**号，土地使用证号：武国用（2013）第XXXX号，建筑面积78.39平方米】住宅一套过户给邓西辉、刘泽琼；
二、申请执行人邓西辉、刘泽琼可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 张举华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1741号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被申请执行人高建华，男，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请执行人拾景刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人高建华、拾景刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年3月23日，将被执行人高建华、拾景刚列为失信被执行人。
2.2016年3月24日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年3月30日，向被执行人高建华、拾景刚邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年4月4日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年4月11日，我院与被执行人电话谈话督促其履行义务并到庭谈话。
6.2016年11月12日，我院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现其下落。
7.2016年12月1日，我院再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况仍未发现可供执行财产。
8.2016年12月13日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的287252.05元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雨时
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵全，男，1983年8月8日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵全信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币113,016.14元。原告诉称,被告赵全系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,016.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4956号
原告王明，男，汉族，1982年2月9日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：徐州市贾汪区将军大街*号。机构代码68353946-9。
代表人刘见媚，职务经理。
委托代理人李明娟，系该公司法律顾问。
原告王明与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财险贾汪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人何存利，被告人寿财险贾汪支公司的委托代理人李明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王明诉称：2017年5月18日，王新兵驾驶原告所有的苏Ｃ×××××车行驶至商丘××××区Ｇ310连天线处追尾碰撞刘建忠驾驶的晋Ｄ×××××号车。该事故经交警部门认定，王新兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费4500元。经交警部门委托评估，原告车损金额为70015元，原告支出评估费2000元。经查，事故车辆在被告处投保有车辆损失险，本事故发生在保险期间，被告应对原告损失承担赔偿责任。现双方协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计76515元，并由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险贾汪支公司辩称：对事故发生事实无异议，根据事故责任划分，即使无责任，交强险也应承担10%的赔偿。肇事车辆违反安全装载，货物装载超高，保险公司不应承担赔偿责任。被保险车辆属于营运车辆，驾驶员应具有驾驶营运车辆的营运证，否则保险公司不应承担赔偿责任。按保险合同约定，被保险车辆修理前，应同保险公司商议修理的项目和方式，没有事先协商确定的，保险公司有权对车损进行重新核定，无法核定的保险公司不承担赔偿责任，且不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：原告王明系苏Ｃ×××××车车主。该车在被告处投保有105800元的机动车损失保险，保险期间为2016年10月13日起至2017年10月12日止。2017年5月18日，王新兵驾驶原告王明所有的苏Ｃ×××××车行驶至商丘××××区Ｇ310（连天线）处与刘建忠驾驶的晋Ｄ×××××号车发生交通事故。同日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402201705180002号道路交通事故认定书（简易程序），认定王新兵承担此事故的全部责任，刘建忠不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费4500元。受商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托，河南省铭源价格鉴定评估有限公司于2017年5月25日作出苏Ｃ×××××车2017／05／18交通事故车辆损失价值评估报告，确认该车估损总值为70015元。后原告委托商丘市梁园区合众汽车服务站对该车辆进行维修，支付材料及维修费用69680元。本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行车证、运输资格证、保险单、评估报告、施救费票据、维修清单、收费票据等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告人寿财险贾汪支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告因本次事故造成实际车辆损失为69680元、车辆救援费4500元，以上合计为74180元，均属保险赔偿范围，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供支付评估费的正规发票，故对原告要求赔偿评估费的诉请，本院不予支持。关于被告人寿财险贾汪支公司主张交警部门记载的事故发生时间与被告登记的事故发生时间不一致；肇事车辆评估时没有与被告商议，且没有修理费发票，申请重新评估；施救费没有施救合同，不能证明施救费支出与本案有关联的抗辩理由，本院综合分析认为，本事故及肇事车辆的行驶、驾驶、营运资质业经交警部门查勘并作出了事故认定书，且该事故认定书经本院庭后核实无误；原告的车辆损失报告系交警部门委托具备评估资质的评估机构作出，评估程序合法、结论客观真实，与维修清单及收据相互印证；施救费系原告实际支出，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，综上，对被告的异议理由本院不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王明车辆损失等共计74180元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，原告王明负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔柳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初621号
原告刘晓红，女,1979年11月8日出生，汉族,农民,住宁城县。
被告孙建,男,35岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘晓红与被告孙建劳务合同纠纷一案中，原告刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元，邮寄费22元,合计108元，由原告刘晓红负担。
审判员 于爱国
二〇一七年二月二十二日
书记员 于晓泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1425号
原告谭某某，女，1989年10月3日生，汉族。
委托代理人赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年3月5日生，汉族。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人江小艳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识并开始同居生活，2007年10月22日生育女儿刘某甲。2012年年底，原、被告共同出资在巫山县某某镇某某村X组修建砖混结构房屋一栋（三层，房屋共计15间）。2013年3月4日，原、被告补办结婚登记。与被告相识时，原告年仅17岁，对被告缺乏了解，对婚姻亦没有足够认识，自女儿出生后，原告几乎就没有与被告共同生活。2013年7月，原告再次怀孕，被告却表示不出钱给原告做孕检和保胎，并强行要求原告堕胎，原告只好向父亲借款2000元作了人流手术。原告认为，被告不履行丈夫的责任，严重伤害了原告，进而导致夫妻感情确彻底破裂，2015年5月，原告曾经在贵院提起离婚诉讼，后因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后至今，原、被告夫妻关系未能缓和，双方依然分居生活至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、女儿刘某甲随原告居住生活，由被告按法律规定的标准支付抚养费。3、坐落于重庆市巫山县某某镇某村某组某号砖混结构房屋一套，由原、被告共同分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告谭某某与被告刘某某于2006年8月经人介绍相识，后开始同居生活，2007年10月22日生育一女，取名刘某甲，现随被告居住生活。原、被告于2013年3月4日补办结婚登记。2015年5月，原告曾经在巫山县人民法院提起离婚诉讼。重庆市巫山县人民法院于2015年7月9日作出（2015）山法民初字第01468号民事判决书，判决驳回原告谭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其女儿的户口证明、结婚登记记录证明、重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01468号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告谭某某第一次起诉要求与被告刘某某离婚，经法院判决驳回后，双方夫妻关系未能缓和，致使原告再次起诉要求与被告离婚，可以断定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告谭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女刘某甲，现在巫山县某某镇某某小学读书，随被告方生活，考虑其实际生活情况，改变生活环境对其成长不利，应当由被告刘某某抚养较为适宜，原告应当按法律标准支付抚养费。有关财产问题和债权债务，无证据证实，本院不予处理。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之女刘某甲随被告刘某某居住生活并由其抚养，原告谭某某每月支付抚养费400元至刘某甲年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年费用；
三、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决书的生效日期，以本院出具的案件生效证明书为依据，在本判决书发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈团伟
二〇一六年六月二日
书记员 杜明海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11747号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。
委托代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：金小伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱梓芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住�江省东阳市。
被告：马朝阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任继连，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孔伟丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告海天建设集团有限公司与被告金小伟、朱梓芳、马朝阳、任继连、孔伟丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金小伟、朱梓芳共同归还借款600万元并支付利息（暂计算至2017年8月29日止的利息为3761666.67元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告马朝阳对上述借款中的400万元本金及利息2632000元（已计算至2017年8月29日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；三、被告任继连、孔伟丽对上述借款中的200万元的本金及利息1129666.67元（已计算至2017年8月29日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；四、五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦林斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告海天公司原名浙江海天建设集团有限公司，于2015年3月1日变更为现名称。2014年9月11日，被告金小伟、朱梓芳向原告借款400万元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，月利率为1.5%，按季支付利息，如未按期归还借款，逾期利息按月利率2.33%计算，并由被告马朝阳及案外人卢旭明在担保人一栏签字确认为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。同日，被告金小伟出具�款借据一份，明确上述借款汇入浙江海天公司山西分公司账户。2014年9月16日，原告按约如数交付了上述借款。2015年3月3日，被告金小伟、朱梓芳又向原告借款200万元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日，月利率为1.5%，按季支付利息，如未按期归还借款，逾期利息按月利率2.33%计算，并由被告任继连、孔伟丽及案外人卢旭明在担保人一栏签字确认为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。同日，被告金小伟、朱梓芳出具借款借据一份，明确上述借款汇入浙江海天公司山西分公司账户。2015年3月24日，原告按约如数转账交付了上述借款。嗣后，上述借款人及担保人均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小伟、朱梓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金600万元并支付利息（暂计算至2017年8月29日止的利息为3761666.67元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马朝阳对判项一的债务中的400万元本金及利息（暂算至2017年8月29日止的利息为2632000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告金小伟、朱梓芳追偿。
三、被告任继连、孔伟丽对判项一的债务中的200万元本金及利息（暂算至2017年8月29日止的利息为1129666.67元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有�向被告金小伟、朱梓芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80131元，由被告金小伟、朱梓芳负担，被告马朝阳对54440元负连带责任，被告任继连、孔伟丽对25691元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月九日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终440号
上诉人（原审被告）：洪聪，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区四季青街道富春路701号。统一社会信用代码：91330100782358647R。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
上诉人洪聪因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
洪聪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由洪聪住所地人民法院管辖。据此请求将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，华润新鸿基房地产（杭州）有限公司以商品房预售合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，主张洪聪支付其剩余房款及相应违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。华润新鸿基房地产（杭州）有限公司与洪聪签订的案涉《浙江省商品房买卖合同》附件八《补充协议》约定双方发生争议向合同项下商品房所在地人民法院诉讼解除。案涉房屋位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院对本案行使管辖权，并无不当。故洪聪主张本案应由台州市椒江区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖雪珂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1996号
申请执行人：黄月菊，女，1970年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱锦江，男，1975年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴秀容，女，1983年4月6日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
本院在执行申请执行人黄月菊与被执行人朱锦江、吴秀容民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄月菊以愿意给被执行人朱锦江、吴秀容时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1996号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初633号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，个体美容。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被告人姜某，个体美容。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于同年12月24日再次被取保候审，经本院决定于2016年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人叶某、姜某犯销售假药罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人叶某、姜某，辩护人王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月，被告人叶某、姜某在本区华都大厦505室开设森美美容院。同年9月的一天，被告人姜某介绍顾客张某到该美容院做微整形，由美容院提供麻膏与玻尿酸，由被告人叶某联系林某（另案处理）为张某注射，后共收取4500元（人民币，下同）。同年10月的一天，被告人叶某再次联系林某使用该美容院的麻膏与玻尿酸为另一顾客做微整形，共收取2500元。同年11月5日，公安人员在该美容院内查获“J-CAIN”麻膏一瓶、“Huons”抗坏血酸维生素C一盒及玻尿酸、面膜等。经温州市市场监督管理局判定，“J-CAIN”麻膏、“Huons”抗坏血酸维生素C没有进口药品注册文号，均应按假药论处。
案发后，被告人叶某检举揭发他人销售假药犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有药品（照片）、扣押清单、发还清单、药品照片、外包装标示翻译内容、微信聊天照片、人口信息、证人林某、张某、程某、付某、闫某、任某、蒋某的证言、归案经过情况说明、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、姜某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某、姜某销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人叶某检举揭发他人犯罪，系立功，依法可从轻处罚。辩护人就被告人叶某上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某在拘役四个月至六个月，对被告人姜某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2016年3月10日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2016年4月15日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的相关假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1503号
原告楼敏华。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告许华平。
被告郁兴桥。
两被告共同委托代理人李燕峰、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
原告楼敏华与被告许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告楼敏华及其委托代理人严淼海、两被告共同委托代理人李燕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许华平于2014年8月18日向原告借款700000元，并出具借条一份。2015年10月16日，许华平又将在2010年9月8日所借的100000元借款重新出具了借条。但之后，经原告多次催讨，许华平至今未还。该借款发生在许华平、郁兴桥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郁兴桥应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款800000元，并赔偿自起诉日起至判决确定还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告认可许华平已归还借款本金10000元，故变更诉讼请求为要求两被告立即返还原告借款790000元，并赔偿自起诉日起至判决确定还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告许华平辩称：2014年8月18日，许华平没有收到700000元借款，许华平确实出具借条，但是许华平对外借款均通过银行转账交付，经过许华平对其账户的查询，没有发现当天或之后有700000元进账。2015年10月16日借条所涉及的100000元债权人是沈再春。案涉借款，许华平没有用于家庭经营需要，而是用于资金生意，且许华平欠款较多，在萧山法院有多起案件。
被告郁兴桥辩称：案涉借款并非夫妻共同债务，郁兴桥有稳定的工作和收入，家庭也没有大额资金需求，家庭生活中不存在如此巨大金额的资金需求。且郁兴桥不知道许华平与原告的借款情况，故案涉借款不是夫妻共同债务，郁兴桥不应承担还款责任。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明许华平向原告借款800000元的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告对2014年8月18日借条真实性无异议，但没有收到相应借款；2015年10月16日的借条真实性无异议，但出借人应为沈再春，而非原告；证据2真实性无异议，关联性有异议，案涉借款并非两被告的夫妻共同债务，而是许华平的个人债务。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条复印件一份，用以证明案涉100000元的债权人不是本案原告的事实；2、农业银行汇款凭证12份，用以证明许华平于2014年8月18日后已经归还171000元借款本金的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为双方已经达成一致，该100000元的债权已经由沈再春转让给原告；对证据2认为被告提供的证据超过举证期限，且上述款项中的10000元是归还本金，其余都是支付利息。
本院认为，原告和两被告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
许华平曾向原告借款。2014年8月18日，许华平出具借条一份，上载明：“今借到楼敏华人民币柒拾万元整（￥700000）”。2015年10月16日，许华平又出具借条一份，上载明：“今借到楼敏华人民币大写壹拾万元整（￥100000）2010年9月8日重写，原来沈再春名字”。2014年8月19日至2015年11月4日期间，许华平陆续支付原告171000元。
另查明：两被告于1990年3月27日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。庭审中，原告提交沈再春证明确认100000元债权已转让给原告。
本院认为：原告持许华平出具的借条起诉来院，许华平虽抗辩款项未交付，但其并未能对其出具的借条作出合理说明，也未在合理期间内要求撤销该借条，而是直至原告起诉后才提出，故本院对许华平该辩解不予采信。原告与许华平之间的民间借贷关系合法有效，许华平未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而许华平自认从事房产中介、资金投资等职业，两被告并未能提交证据证实案涉借款属许华平个人债务，故应视为夫妻共同债务，对原告要求郁兴桥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院对该主张予以支持。关于2015年10月16日借条的债权人，虽被告已证明原债权人为沈再春，但原告已证明该债权已转让给原告，而2015年10月16日借条中内容也反映出许华平同意该债权转让行为，故本院认为原告享有该笔债权的相关权利。关于许华平2014年8月19日至2015年11月4日期间支付原告的171000元，虽然原告抗辩称除其中10000元用于归还本金外其余均用于支付利息，但原告未能提供证据证实其与许华平曾约定利息，故视为不支付利息，上述161000元均视为归还借款本金，故本院认定许华平尚欠原告借款629000元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、许华平、郁兴桥于本判决生效后十日内返还楼敏华借款629000元，并赔偿自2016年1月25日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息损失；
二、驳回楼敏华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由楼敏华负担2522元，由许华平、郁兴桥负担9278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月二日
书 记 员 楼宇楠
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00185号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月9日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫XXX**号小型轿车沿沁木路由北向南行驶至沁阳市木楼信用社门前时与行人朱某某相撞，造成朱某某轻微受伤的交通事故。经认定，被告人张某某承担事故全部责任。经鉴定：张某某的血液中乙醇含量为177mg／100ml。
另查明：被告人张某某与被害人朱某某达成赔偿协议，张某某赔偿朱某某各项损失共计5000元（已履行）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、常住人口信息查询表、发破案经过、到案证明、收案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、诊断证明书、强制措施凭证、协议书、情况说明、血醇检验报告、交通事故认定书、证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言、被害人朱某某的陈述及现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军磊
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00185号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张海峰，男，1982年4月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时50分许，被告人张海峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁木路由北向南行驶至沁阳市木楼信用社门前时与行人朱某相撞，造成朱某轻微受伤的交通事故。经认定，被告人张海峰承担事故全部责任。经鉴定：张海峰的血液中乙醇含量为177mg／100ml。
另查明：被告人张海峰与被害人朱某达成赔偿协议，张海峰赔偿朱某各项损失共计5000元（已履行）。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、常住人口信息查询表、发破案经过、到案证明、收案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、诊断证明书、强制措施凭证、协议书、情况说明、血醇检验报告、交通事故认定书、证人杨某1、杨某2、张某的证言、被害人朱某的陈述及现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张海峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张海峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张海峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保766号
申请人王之生。
被申请人季英国。
被申请人朱孟芬，成年。
申请人王之生与被申请人季英国、朱孟芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱孟芬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱孟芬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二日
代书记员 李 明 明
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初275号
公诉机关:山东省平邑县人民检察院。
被告人:曹某，男，1998年3月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月1日期间，被告人曹某分别伙同林某（男，2004年11月11日出生）、葛某（男，2001年5月3日出生）、牛某（男，2001年8月12日出生）在平邑、费县等地采取翻墙撬门入室等手段，先后多次盗窃，窃得现金11940元、汽车一辆价值21000元、投影仪一部价值2327元、香烟一宗价值724元、银元4块，涉案财物价值共计35991元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月17日凌晨零时许，被告人曹某伙同林某、牛某在平邑街道办事处大井四村夏某家超市盗窃现金200余元、“北京索纳塔”轿车一辆价值21000元、“明基”牌投影仪一部价值2327元。
案发后，涉案轿车已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2017年4月1日凌晨2时许，被告人曹某伙同林某、葛某在平邑县卞桥镇东卞桥村马某家超市盗窃现金8000余元。
3、2017年3月份的一天23时许，被告人曹某伙同林某、葛某在平邑街道办事处西张庄村高某家“大伟综合超市”盗窃现金2300余元。
4、2017年3月30日凌晨，被告人曹某伙同林某在平邑街道办事处东张庄村吴国洪家超市盗窃现金600元。
5、2017年3月18日23时许，被告人曹某伙同林某在费县城关镇和平街崔晓家“便民”超市盗窃现金340元、“红将军”香烟4条价值300元、“苏烟”1条价值220元。
6、2017年3月下旬的一天23时许，被告人曹某伙同林某、葛某在蒙山旅游区柏林镇刘家寨村邱媛媛家百货超市盗窃现金400余元、银元4块。
7、2017年3月份的一天凌晨，被告人曹某伙同林某、葛某在费县上冶镇里仁庄村郭永梅家超市盗窃硬币和零钱50余元。
8、2017年3月份的一天23时许，被告人曹某伙同林某、牛某在平邑街道办事处城中居王光平家超市盗窃现金50余元、“利群”牌香烟一条价值140元、南京牌香烟4盒价值64元。
9、2017年3月份的一天凌晨1时许，被告人曹某伙同林某、葛某在平邑县铜石镇铜石村郑子保家超市行窃时被发现，三人盗窃未遂逃走。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人夏某、马某、高某等人的陈述，证人林某、牛某、葛某的证言，视听资料，物证照片，涉案物品价格认定结论书，前科材料，抓获经过及被告人曹某在侦查阶段所作的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。违法所得财物，应当责令被告人退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人曹某到案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年4月4日止)；并处罚金人民币40000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、责令被告人曹某退赔犯罪所得14991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月十二日
书 记 员 窦然然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8514号
原告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈思成，男，1950年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈荣芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕正良，男，1956年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：李向浩，男，1957年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英明为与被告陈思成、陈荣芳、吕正良、李向浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告陈思成、陈荣芳共同归还借款50000元及利息（从2014年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告吕正良、李向浩对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈思成、陈荣芳、李向浩下落不明，本院于2016年7月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼，被告陈思成、陈荣芳、吕正良、李向浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月24日，被告陈思成向原告吴英明借款50000元，并出具借条一份，内容为：“兹有陈思成因家庭生产经营之需，向吴英明借款（人民币）伍万元正整（小写￥50000）。借款期限从2012年8月24日起至∠年∠月∠日。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定，从借款之日起利息�银行同期贷款利率的四倍计算，并于每月＿日付清利息直至本息还清为止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息及催讨借款所花费的工资、律师费、诉讼费、交通费等一切费用。双方约定管辖法院为由东阳人民法院。（担保人声明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间至实际还清本息之日止。）”被告吕正良在借条“担保人”处签名。在借条下方附被告陈思成签名确认的收条一份，载明：“陈思成今收到吴英明现金人民币伍万元整。特立此据。”同日，被告李向浩向原告吴英明出具承诺书一份，承认对被告陈思成向原告吴英明借款提供担保，内容为：“8月24日陈思成出具给吴英明伍万元的借条，如陈思成和担保人无力偿还，本人承诺，有我来承付。”被告陈思成已付清2014年8月24日前的借款利息，�后利息及借款本金50000元未归还，被告吕正良、李向浩也未履行保证担保义务。
另查明：被告陈思成、陈荣芳系夫妻关系，于1996年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思成、陈荣芳于判决生效之日起五日内归还原告吴英明借款50000元，并支付利息（从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告吕正良、李向浩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕正良、李向浩承担保证责任后，有权向主债务人陈思成、陈荣芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告陈思成、陈荣芳负担，被告吕正良、李向浩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 炜