wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3180号
原告李全喜。
委托代理人付军、邱杨华，湖北今天律师事务所律师。
被告戴良斌。
被告喻艳球（戴良斌之妻）。
两被告委托代理人汪群、张小丽，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
原告李全喜与被告戴良斌、喻艳球提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2016年9月6日立案受理后,依法由审判员熊志辉独任审判,公开开庭进行了审理。同月20日原告李全喜向本院申请庭外调解两个月，本院依法予以准许。原告李全喜及其委托代理人付军、邱杨华，被告戴良斌、喻艳球及其委托代理人汪群、张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失634680元（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、交通费、住宿费和误工损失20000元，精神抚慰金50000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：戴良斌、喻艳球系夫妻关系，戴良斌系沙场负责人，2015年12月29日上午戴良斌、喻艳球雇请原告及其子李岚鹏从沙场到附近的铁轨旁牵接电线。喻艳球带领李全喜、李岚鹏到沙场附近的铁轨旁牵接电线。当天10时53分左右，喻艳球带着李岚鹏钻过铁路护栏的缺口到铁轨旁接电线时，李岚鹏被火车撞死。
被告戴良斌、喻艳球辩称，1、受害人李岚鹏自身未注意火车来临，本人应负主要责任，应减轻他人的赔偿责任；2、戴良斌、喻艳球承担的责任比例不应超过总事故的10%。受害人李岚鹏为李全喜邀请的帮工，与两被告之间没有直接的法律关系，本案的直接责任主体为武汉铁路局和原告李全喜，戴良斌、喻艳球在选择承揽人有过失，仅在10%限度内承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告围绕辩称亦向本院提交了证据，本院进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明,2015年12月29日8时30分左右，戴良斌、喻艳球通过他人找到原告李全喜，从本市硚口区南泥湾立交桥下江腾公司的配电箱接线到两被告租用的沙场，并商定了工钱。李全喜随后叫其子李岚鹏一起作业，并与喻艳球重新商定了工钱。喻艳球安排李全喜、李岚鹏从现在的沙场到附近的铁轨旁牵接电线。当天10时52分左右，喻艳球擅自打开铁路防护网进入铁路，找到江腾公司配电箱的电源，通过喊话告诉涵洞对面的李全喜、李岚鹏进入铁路网接线，二人进入铁路后，李全喜和喻艳球在配电箱接线，李岚鹏在涵洞另一边的线头处接线时，被从背后开过来的K471次列车撞死。事故发生后，戴良斌、喻艳球赔偿李全喜20000元，但未给付工钱。
还查明,李岚鹏事发前一直在本市打工并办理武汉市居住证，居住地址为武汉市硚口区常码头500号1栋1单元1楼1号。
本院认为,戴良斌、喻艳球因沙场施工需要拆、接电线，按照规定，应向电力部门申请，经电力部门批准同意后，由电力部门负责进行线路安装、连接和接火。但两被告未向电力部门申请，也未经电力部门批准，擅自找到原告和李岚鹏接线，且原告和李岚鹏均无电工进网作业的资质，戴良斌、喻艳球选任上存在过失。戴良斌、喻艳球通过他人找到李全喜拆、接电线，李全喜随后叫上其子李岚鹏一起作业。对此，喻艳球知道且未拒绝，而是擅自打开铁路防护网,带领李全喜、李岚鹏钻过铁路护栏的缺口进入到铁轨旁接线，证明双方之间的劳务关系成立，接受劳务方为戴良斌、喻艳球，提供劳务方为李全喜、李岚鹏，李岚鹏不是李全喜邀请的帮工。两被告辩称原、被告之间构成承揽关系的观点，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为,基于报偿责任原理，提供劳务方所从事的劳务活动是为接受劳务方的利益，按照民法利益、风险、责任一致的原则，劳务活动中所产生的风险应由接受劳务方承担，而不是由提供劳务方承担。本案劳务双方对于李岚鹏的死亡均有过错，接受劳务的戴良斌、喻艳球具有较大过错，是造成李岚鹏死亡的主要原因。本院认定戴良斌、喻艳球对李岚鹏的死亡应承担70%的赔偿责任。两被告辩称其承担责任比例不应超过总事故的10%的观点，与其过错程度明显不符，本院不予采纳。本案中，提供劳务的李全喜、李岚鹏对损害结果的发生也有过错，他们在拆、接电线过程中，擅自跟随喻艳球上道，特别是作为成年人的李岚鹏，进入高度危险的铁路作业时，未注意列车来临，是造成其被K471次列车撞死的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的事实及证据，本院认定李全喜、李岚鹏自行承担30%的责任。原告按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，要求两被告承担死亡赔偿金541020元（城镇居民年人均可支配收入27051元×20年）、丧葬费23660元（在岗职工年平均工资47320元×6个月）的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案的交通费、住宿费和误工损失，本院认为，虽然原告已收到两被告赔付的20000元，故未提交相应的证据，但交通费、住宿费和误工损失属于必然发生的费用，按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院酌情支持8000元。死亡赔偿金、丧葬费及交通费、住宿费和误工损失，合计572680元，两被告应按70%比例赔偿原告400876元，精神抚慰金本院酌情支持20000元，扣减两被告已赔付的20000元，两被告还应赔偿原告400876元。根据法律规定，被告戴良斌、喻艳球承担赔偿责任后，可以向直接侵权人追偿。
综上所述，原告的诉请部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下:
一、被告戴良斌、喻艳球于本判决生效后十日内赔偿原告李全喜400876元。
二、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。
如果被告戴良斌、喻艳球未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1687元，由原告李全喜负担506元，由被告戴良斌、喻艳球负担1181元（李全喜已预交，戴良斌、喻艳球在支付上述款时一并付给原告1181元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊志辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓然
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初4号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日，被凤冈县公安局取保候审，经凤冈县人民检察院决定，于同年12月7日继续对其取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年10月22日18时许，被告人田某某在凤冈县城闲逛时，遂产生盗窃念头。随后，被告人田某某来到凤冈县龙泉镇龙井社区小龙井处，见一居民楼的楼梯间大门未上锁，于是从该门进入来到三楼被害人李某某租住的房屋内，将李某某的一部“魅族”牌手机（具体型号不详）盗走，后又翻窗进入被害人周某某租住的房屋内，将周某某的一部“三星”牌手机（具体型号不详）盗走。被告人在使用所盗手机过程中，得知被害人已知晓其盗窃所为，于是将手机丢弃。案发后，被告人积极赔偿被害人李某某经济损失人民币1，200元，赔偿被害人周某某经济损失人民币800元，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚，系在校学生，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从宽处罚。建议法庭在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，支付宝转账记录，被告人供述及户籍证明、表现证明证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从宽处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合社会调查情况，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年一月八日
书记员 管海霞
原告付继伟诉被告张金昌离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1924号
原告付继伟，女，1976年8月15日生，汉族，公司职员，住前郭县。
被告张金昌，男，1972年10月5日生，汉族，工人，住前郭县。
原告付继伟诉被告张金昌离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付继伟诉称，原被告于1997年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩张超然，现年16周岁。因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付继伟的起诉。
案件受理费300元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年十月八日
书记员 刘翠彤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第707号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月5日被查获，次日被刑事拘留。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月5日20时许，被告人刘某驾驶车牌号为粤B×××××小型轿车，行驶至深圳市南山区石鼓路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时50分提取的刘某的血液中检出乙醇，含量为184mg／100ml。
公诉机关建议对被告人刘某判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，案发前，被告人的驾驶证因交通违章已被依法吊销。
上述事实，有抓获经过，呼气式酒精检测结果，车辆信息，驾驶员详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，广太物司（2014）毒检字第1031号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人刘某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在驾驶证已被依法吊销，且血液中乙醇含量高达184mg／100ml的情况下仍然驾驶机动车，其行为具有较大社会危害性，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起执行至2014年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年六月十二日
书记员 邢燕芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2068号
原告金鹏。
委托代理人朱进华（受金鹏特别授权委托），江苏润凯律师事务所律师。
被告无锡市世达建设有限公司钢结构分公司，住所地无锡市阳山镇陆中北路101号。
负责人万燕石，该公司经理。
被告无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号-15。
法定代表人许仲海，该公司董事长。
原告金鹏诉被告无锡市世达建设有限公司钢结构分公司（以下简称世达分公司）、无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，其在世达分公司工作时受伤，未参加工伤保险，被鉴定为八级。后金鹏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求享受一次性工伤保险待遇。仲裁委决定不予受理终结仲裁活动。其遂诉至法院，请求世达分公司支付金鹏一次性伤残补助金31284元（按无锡市在岗职工月平均工资60%标准计算）、一次性工伤医疗补助金218040元、一次性伤残就业补助金71100元；世达公司对上述赔偿义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告世达分公司辩称，与金鹏不存在劳动关系，金鹏受伤不是工伤，无需进行工伤赔偿，且主张的赔偿标准过高。
被告世达公司辩称，与原告不存在劳动关系，不存在工伤赔偿。对主张的赔偿数额不予认可，总公司仅在分公司资产在不足以清偿债务的情况下才承担责任。
经审理查明，2010年4月27日，金鹏遭受事故伤害，被送往无锡市第四人民医院治疗，未作工伤认定。2012年7月5日，被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年9月3日，金鹏向仲裁委申请仲裁，主张一次性工伤保险待遇。2013年9月13日，仲裁委以没有工伤认定书为由不予受理。金鹏遂诉至法院。
为查明事实，本院向无锡市劳动能力鉴定委员会办公室调取金鹏鉴定申请表。申请表载明：“申请人金鹏，单位名称无锡市世达钢结构厂，受伤原因为2010年4月27日上班时因钢梁倒塌，压至金鹏双下肢开放性骨折。鉴定类别为单位委托参照《职工工伤与职业病致残等级》鉴定。世达分公司在单位意见栏目中加盖公章。”经质证，金鹏没有异议，世达分公司和世达公司对分公司盖章真实性有异议，但均未申请鉴定。
庭审中，金鹏表示2013年7月2日向世达分公司提出解除双方劳动关系。世达分公司表示双方没有劳动关系，也未向对方提出解除劳动关系。
上述事实，由出院记录、鉴定申请表、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁不予受理通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对鉴定申请表公章真实性有异议，但不申请鉴定，且又未提供证据推翻该证据，应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法确认该公章真实性。根据该鉴定申请表，世达分公司认可金鹏所受事故伤害为工伤，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付金鹏相应的工伤保险待遇。金鹏因工致残被鉴定为八级伤残的，应由世达分公司支付一次性伤残补助金3552元／月（2009年度无锡市职工月平均工资）×60%×11月=23443.2元。金鹏在2013年7月2日解除劳动关系，其主张的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金未超过合理范围，本院予以支持。世达公司应在世达分公司资产不足以清偿上述债务时承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、世达分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金鹏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计312583.2元。
二、在世达分公司资产不足以清偿上述债务时，世达公司应在其资产范围内承担赔偿责任。
三、驳回金鹏的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由世达公司、世达分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
国务院《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级20周岁以下20-30周岁30-40
周岁40-50
周岁50-55
周岁55-60
周岁五级36302418126六级30252015105七级2420161284八级181512963九级12108642十级654321注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初60号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人周敏，男，1981年9月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2006年5月27日被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月26日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年12月31日被逮捕。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周敏犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年11月25日，被告人周敏通过手机与遂宁一名叫张静（实名张洁，另案处理）的女子联系购买冰毒15克，麻古10颗。收到毒品后，被告人周敏在蓬溪县蓬南镇龙瑞大酒店704房间内与他人吸食了部分毒品。次日，公安机关将被告人周敏抓获，在其房间内查获其持有的剩余毒品。经蓬溪县计量检定测试所鉴定，被告人周敏持有的白色晶体12.49克，红色颗粒0.61克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定被告人周敏持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红的颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人周敏违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人周敏被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，提请本院依法判处。
被告人周敏对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明，2015年11月25日，被告人周敏通过手机与遂宁一名叫张静（实名张洁，另案处理）的女子联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）15克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10颗。收到毒品后，被告人周敏在蓬溪县蓬南镇龙瑞大酒店704房间内与他人吸食了部分毒品。次日凌晨，蓬溪县公安局禁毒大队民警在该酒店704房间内将被告人周敏挡获，并从其房间地板上搜查出疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋、疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒五颗，若干锡箔纸、插有吸管的饮料瓶，遂进行了扣押。民警在现场提取被告人周敏尿液滴入快速检测板中检测，结果呈阳性。2015年11月30日经蓬溪县计量检定测试所鉴定，被查获的白色晶体净重12.49克，红色颗粒净重0.61克。2015年12月3日经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人周敏采取强制措施的相关法律文书，嫌疑人照片、户籍资料、情况说明、抓获经过、案件来源及办理情况、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、裁定书、释放证明、张某短信记录、刑事拍照、现场检测报告书、称量鉴定结论、理化鉴定书、被告人供述和辩解、证人廖某某、张某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺12.49克，甲基苯丙胺片剂0.61克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周敏2006年5月27日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对收缴在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕小云
二〇一六年四月二十日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2162号
原告：张开忠。
被告：浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城15幢201。
法定代表人：戚云法，经理。
本院于2015年11月30日受理了原告张开忠诉被告浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告裘志勇在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张开忠撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初228号
原告候某某，男，1976年4月3日出生，汉族。
被告高某某，女，1980年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告候某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告候某某未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 岩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初228号
原告侯某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告高某某，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告侯某某未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第35号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月31日2时许，被告人顾某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘XXX**的福克斯牌小型轿车沿上海市青浦区盈福路由西向东行驶，至盈福路、胜利路路口处与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人顾某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。公安机关认定被告人顾某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人顾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、小型汽车湘XXX**车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第35号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月8日生于四川省南充市，汉族，不识字，无业，住南充市。2014年11月17日因盗窃银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，12月19日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日18时许，被告人李某某到青铜峡市青铜峡镇进入段某某家院内，将白色“台铃”牌电动车一辆盗走，骑至青滩路铁道口处被段某某、王某某等人抓获，送至青铜峡市公安局河西派出所。经青铜峡市价格认证中心鉴定，电动车价值2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人段某某陈述、证人王某某证言、被告人李某某供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议在拘役六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 周 雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第35号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯抢劫罪于1996年11月11日被江西省吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2004年11月24日刑满被释放。后又因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处管制二年。现因本案于2014年12月13日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
�诉机关指控，2014年9月22日23时许，被告人王某某与被害人谢某某等人从吉安县驾车回吉安市青原区，在车上，被告人王某某与被害人谢某某因一张银行卡是谁的发生争吵，二人在车行至万商会时一起下车到银行验卡，后被告人王某某用钥匙打了被害人谢某某的腰部、肋部等部位，致被害人谢某某受伤。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人杨某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人王某某与被害人谢某某等人从吉安县驾车回吉安市青原区，在车上，被告人王某某与被害人谢某某因一张银行�属于谁发生争吵，当车行至万商会时，二人一起下车到银行验卡，后被告人王某某打了被害人谢某某脸上二巴掌，被害人谢某某咬了被告人王某某肩膀一口，后被告人王某某用钥匙捅了被害人谢某某的腰部、肋部等部位，并用脚踢被害人谢某某，致被害人谢某某受伤。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2014年9月25日自动到公安机关投案。并于2014年10月15日与被害人谢某某自愿达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿给了被害人谢某某医疗费等费用计人民币20000元，被告人王某某的行为得到了被害人谢某某的谅解。
上述事实，有被害人谢某某的陈述；证人杨某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的自首证明、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、犯罪嫌疑人归案说明；被害人谢某某出具的收条、申请；本院（2013）青刑初字第20号刑事判决书及执行通知书；被告人王某某的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人谢某某因一张银行卡的归属发生争执，后用钥匙捅伤被害人谢某某，致被害人谢某某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处管制，并在管制执行期间犯罪，应予数罪并罚。鉴于被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且在本案发生过程中，被害人亦有过错，被告人王某某与被害人谢某某双方自愿达成刑事和解协议，并已履行完毕，被告人王某某的行为得到了被害人谢某某的谅解。对被告人王某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第一款、第七十一条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年，与前罪没有执行的刑罚管制五个月并罚，决定执行管制二年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年四月九日
书记员 罗 贞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第35号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯正国，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2014]1350号起诉书指控被告人冯正国犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人冯正国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2013年12月22日21时20分许，被告人冯正国饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色思威牌汽车沿天津市西青区津同公路由北向南行驶至子牙河桥上时驶入逆向车道，与对向行驶的被害人李某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××白色宝马牌汽车相撞，造成宝马轿车内被害人李某、王某受伤，被害人贾某受伤后早产，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冯正国血液内酒精含量为183.69ｍｇ／100ｍｌ，被害人李某、贾某、王某伤情均不构成重伤。经认定，被告人冯正国承担事故的全部责任。事故发生后被告人冯正国在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯正国犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。庭审中查明，被告人冯正国在事故发生后，明知他人报警，而在现场等待民警到来；被告人冯正国与被害人李某、王某、贾某已达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人冯正国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某、王某、贾某的陈述，现场勘查笔录，相关照片，现场图，事故认定、鉴定意见、案件来源、抓获经过，被告人的身份、无前科材料，被告人冯正国的供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯正国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯正国明知他人报警，在现场等候民警到来，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯正国积极赔偿被害方的经济损失，作为酌定情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯正国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  寇春蕊二〇一四年十二月三十一日书 记 员  许 晨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执308号
申请执行人：王铁军，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被执行人：张继峰，男，42岁，汉族，农民，住开通镇。
本院在执行王铁军与张继峰民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艺清
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第111号
申请执行人滕帅，男，生于1989年2月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，地址济南市长清区。
法定代表人张泽新，该公司经理。
申请执行人滕帅依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2315号民事判决书申请执行，要求被执行人张丕华、程之红、济南博奥建材有限公司给付借款本金500000元及利息，申请执行债权共计500000元。2014年12月19日，本院以（2015）长执字第111号立案执行。
执行过程中，经查被执行人张丕华、程之红、济南博奥建材有限公司外欠债多，无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第111号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第111号
申请执行人管某某。
被执行人王某某。
申请执行人管某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）长民初字第2730号民事判决，判决如下：原告管某某医疗费15455.2元、护理费651.54元（108.59元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、误工费2405.16元（89.08元×27天）、交通费400元，共计人民币19511.9元。由被告王某某承担60%，即人民币11707.14元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告承担200元，被告承担300元。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2730号民事判决被执行人王某某给付申请执行人管某某医药费11707.14元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第111号
申请执行人：孟防民，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：范永超，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人孟防民与被执行人范永超买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟防民向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人范永超已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2015）长民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年六月十五日
书记员 孟晓慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00076号
申请人徐新。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人徐新与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐新因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向徐新减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向徐新交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。徐新应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐新与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 赵 某 诉 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第56号
原告：赵某，男，1987年5月5日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张某，女，1989年5月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市建三江管局。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年1月29日登记结婚，无子女和共同财产，原被告定于2013年2月6日举行婚礼，但被告于2月5日晚提出要买新房彩礼等要求，原告无法达成，而被告以此为由，不参加第二日婚礼，原告已筹备婚礼的事项，亲朋好友均已知晓，而被告的做法给原告的精神上造成了严重的打击，双方感情已破裂，已分居一年以上，有一年的时间没有任何联系。请求法院依法判决：原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，二人仅因生活琐事口角，并没有达到夫妻感情破裂的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原被告于2013年1月29日登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据为原件，且被告无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：原告赵某与被告张某于2013年1月29日
登记结婚，并定于2013年2月6日举行婚礼。被告在2月6日当天并未出席婚礼且双方于婚礼当日至今一直分居。双方婚后无子女和共同财产。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第5条规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。原被告婚后从未以夫妻名义共同生活，应认定双方感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院经调解无效，应支持原告的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第5条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高千惠
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第7号
申请人：。邓永根，男，汉族，1947年12月6日出生，农民，住福建省清流县灵地镇古洋村32号，公民身份号码350423194712064016。
被申请人：赖财昌，男，汉族，1981年12月23日出生，农民，住福建省清流县灵地镇古洋村9号，公民身份号码350423198112234016。
被申请人：游金风，又名游金红、游金凤，女，汉族，1982年8月28日出生，农民，住福建省清流县灵地镇古洋村9号，公民身份号码350782198208282545。
申请人邓永根因与被申请人赖财昌、游金风民间借贷合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖财昌、游金风的银行存款人民币189，200元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供其儿子邓肃桂座落在清流县灵地镇群英街三层楼房一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓永根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖财昌、游金风的银行存款人民币189，200元，或查封、扣押以上被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 李连德
二〇一四年一月十六日
书记员 巫启荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0136号
原告张秀华，居民。
被告陈春芳，居民。
被告单利军，居民。
原告张秀华与被告陈春芳、单利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告陈春芳、单利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年1月24日，被告陈春芳以家庭需要资金周转为由，向原告借款25万元，并由陈春芳向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告陈春芳均拖延偿还借款。二被告系夫妻关系，为维护原告权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款25万元并承担本案诉讼费。
被告陈春芳、单利军未作答辩。
经审理查明：被告陈春芳于2013年1月24日向原告张秀华借款250000元，并向原告张秀华出具借条一张，借条载明：“今借到张秀华人民币贰拾伍万元整（250000）；借款人：陈春芳；2013年1月24日。”，后原告索要上述借款未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张秀华与被告陈春芳之间的借贷关系合法有效，陈春芳应在原告催告的合理期限内偿还借款，其未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告张秀华要求被告陈春芳给付250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告单利军的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈春芳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春芳于本判决生效之日起十日内向原告张秀华偿还借款250000元。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告陈春芳负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 刘 学 学
人民陪审员 丁太国人民陪审员王伦章
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第672号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈圣江作出的深交罚决第B0012506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1786号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，公司员工。
被告周创新。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告周创新为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告周创新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原告与靖江市新江海花园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定原告为包含被告所有的新江海花园38幢504室（住宅性质为多层住宅，建筑面积136.11平方米）所在的新江海花园提供物业服务，物业服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日。物业服务费标准多层住宅为0.51元／平方米／月，逾期交纳物业费按每日万分之五计缴滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日，在此期间，被告仅交纳了2012年的物业费，2013年的物业费833元，经原告催要，被告拒绝交纳。现请求判令被告立即给付物业管理服务费833元（2013年1月1日至2013年12月31日）、滞纳金335元（自2014年1月1日计算至起诉之日），合计1168元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的《物业管理合同》、原告尽到物业服务管理职责的相关材料等证据。
被告周创新未答辩。
本院认为，被告周创新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告所述及所举证据，认定原告陈述属实。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告已按照物业服务合同约定为该小区提供了物业服务，被告理应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费数额以及滞纳金不超过合同约定，其要求被告立即缴纳的诉讼请求应予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周创新于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费833元、滞纳金335元，合计1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐佳琪
本案援引法律条款
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审126号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会，住所地湖南省汉寿县朱家铺镇林场村大桥组。
法定代表人曹向伍，村主任。
委托代理人张惠权，该村秘书，代理权限为一般授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第238号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织;二、并处罚款人民币24320元。事实与理由：2015年11月，汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会未经批准，在朱家铺镇林场村大桥组动工建设村文化广场。经现场勘测，文化广场大部分地面已硬化，硬化面积为1216平方米，系汉寿县朱家铺镇林场村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实。2016年6月15日，汉寿县国土资源局向汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会送达了汉国土资罚字[2016]第238号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会送达了《催告通知书》。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会辩称，修文化广场是为了按照上级要求建设美丽乡村，属于民生工程。通过国土部门调规，应当可以办理相关手续。
汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第238号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即一、限汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状;二、并处罚款人民币24320元。对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审126号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会，住所地湖南省汉寿县朱家铺镇林场村大桥组。法定代表人曹向伍，村主任。委托代理人张惠权，该村秘书，代理权限为一般授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第238号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织;二、并处罚款人民币24320元。事实与理由：2015年11月，汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会未经批准，在朱家铺镇林场村大桥组动工建设村文化广场。经现场勘测，文化广场大部分地面已硬化，硬化面积为1216平方米，系汉寿县朱家铺镇林场村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实。2016年6月15日，汉寿县国土资源局向汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会送达了汉国土资罚字[2016]第238号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年12月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会送达了《催告通知书》。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会辩称，修文化广场是为了按照上级要求建设美丽乡村，属于民生工程。通过国土部门调规，应当可以办理相关手续。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第238号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即一、限汉寿县朱家铺镇林场村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状;二、并处罚款人民币24320元。对申请执行的第一项由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十月十九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第104号
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
申请执行人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙雨雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9289号
原告：曾凡明，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区三。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨，总经理。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。
原告曾凡明与被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员熊怀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡明及其委托诉讼代理人雷金伟，被告曾凡建，被告立信建筑公司的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡明向本院提出诉讼请求，要求被告曾凡建支付劳务工资66000元及利息（利息以66000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），截止起诉之日本息暂计73000元，被告立信建筑公司承担连带支付责任。事实与理由：2015年1月起，原告在被告立信建筑公司总承包的违法分包给被告曾凡建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂工地从事管理工作。2015年12月6日，经结算，被告曾凡建应支付原告工资66000元，并承诺在2015年12月31日前付清。原告多次催收，被告曾凡建以被告立信建筑公司未付工程款为由推诿。
被告曾凡建辩称，原告主张的工资金额属实，其在被告立信建筑公司承包了挖管沟、挖基础、平场等工程，因被告立信建筑公司未向其支付工程款，故其未支付原告工资，同意按照年利率6%支付原告利息。
被告立信建筑公司辩称，1、其司承建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂项目已于2015年底在重庆市永川区凤凰湖管委会等部门的协调下，由项目建筑单位重庆市绿乐包装有限公司将工程款支付到重庆市永川区凤凰湖工业园区管委会，园区管委会直接以实名制的形式将工资发放到务工人员手上，并完善了相应手续。在园区管委会的协助下，其司已解决了该项目的所有人工工资问题；2、被告曾凡建与其司项目实际承包人何冲立就该项目只存在设备租赁合同关系，无其他劳务用工；3、原告未在其司该项目上班，原告亦未能提供证据证明在其公司务工。
本院经审理认定事实如下：被告立信建筑公司承包了重庆市绿乐包装有限公司的永川区无菌包装材料生产基地工程，后其公司项目经理何冲立将挖管沟、挖基础、平场等工程分包给被告曾凡建。2015年1月起，原告在该工地上为被告曾凡建从事挖掘机管理工作，2015年12月6日结算，被告曾凡建共应支付原告工资66000元，并承诺在2015年12月31日前付清。后被告曾凡建以被告立信建筑公司未向其支付工程款为由拒绝支付原告劳务工资。
同时查明，被告立信建筑公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部共应支付曾凡建工程款1352658元，被告曾凡建承诺只收取95万元，自愿放弃其他债权。
审理中，被告曾凡建陈述其无承包工程劳务的资质，被告立信建筑公司共向其支付16万余元；被告立信建筑公司陈述其司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系，且其司已将款项付清，但未向本院举示证据予以证明。
本院认为，被告曾凡建对原告主张的劳务工资及利息无异议，本院予以确认。现被告曾凡建未按约定期限支付劳务工资的行为已构成违约，其应承担支付原告劳务工资及按照约定标准支付逾期利息的义务。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告曾凡建作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格，被告立信建筑公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人曾凡建，而曾凡建拖欠原告工资，被告立信建筑公司应承担连带责任。故原告要求曾凡建支付劳务工资66000元及利息（利息以66000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并由被告立信建筑公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告立信建筑公司辩称其公司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系及工程款已向曾凡建付清，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾凡建于本判决生效后十日内支付原告曾凡明劳务工资66000元及利息（利息以66000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），被告重庆立信建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取810元，由被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖航前
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1209号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人瞿锦大，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告人杨乔宇，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人瞿锦大、杨乔宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人瞿锦大、被告人杨乔宇及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至12月期间，被告人瞿锦大、杨乔宇结伙在收购废品过程中，明知潘某某(另案处理)出售的塑料粒子来路不明且价格低于市场价，仍先后29次从潘处收购塑料粒子达17余吨后予以销赃，从中牟取差价。经鉴定，每吨塑料粒子价值人民币22,300元。
2017年3月17日，被告人瞿锦大、杨乔宇主动向公安机关投案自首。案发后，被告人瞿锦大的亲属已代为退赃人民币170,200元，被告人杨乔宇的亲属已代为退赃人民币137,150元。
上述事实，被告人瞿锦大、杨乔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位计划物流部主管黄某某的陈述,证人谢某某、张某1、张2、刘某某、孙某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，短信截图，银行卡明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、户口资料调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿锦大、杨乔宇明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，共计价值人民币37.9万余元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人瞿锦大、杨乔宇有自首情节，依法均可从轻处罚；两名被告人家属代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人被告人杨乔宇系初犯、偶犯，到案后认罪罪悔且已退赃等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿锦大犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人杨乔宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、退缴的赃款本院依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1209号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人瞿锦大，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人杨乔宇，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人瞿锦大、杨乔宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人瞿锦大、被告人杨乔宇及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至12月期间，被告人瞿锦大、杨乔宇结伙在收购废品过程中，明知潘某某(另案处理)出售的塑料粒子来路不明且价格低于市场价，仍先后29次从潘处收购塑料粒子达17余吨后予以销赃，从中牟取差价。经鉴定，每吨塑料粒子价值人民币22,300元。2017年3月17日，被告人瞿锦大、杨乔宇主动向公安机关投案自首。案发后，被告人瞿锦大的亲属已代为退赃人民币170,200元，被告人杨乔宇的亲属已代为退赃人民币137,150元。上述事实，被告人瞿锦大、杨乔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位计划物流部主管黄某某的陈述,证人谢某某、张某1、张2、刘某某、孙某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，短信截图，银行卡明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、户口资料调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿锦大、杨乔宇明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，共计价值人民币37.9万余元，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人瞿锦大、杨乔宇有自首情节，依法均可从轻处罚；两名被告人家属代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人被告人杨乔宇系初犯、偶犯，到案后认罪罪悔且已退赃等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿锦大犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨乔宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、退缴的赃款本院依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年七月二十六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2230号
原告：温县黄河街道办事处西张王庄村第二组住所地：温县黄河街道办事处西张王庄村。
诉讼代表人：张占红，任组长。
原告：冯黑桃，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：田山洪，男，1962年5月24日出生，汉族，农民。
原告温县黄河街道办事处西张王庄村第二组（以下简称西张王村二组）、冯黑桃与被告田山洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告西张王庄村二组的诉讼代表人张占红、二原告共同诉讼代理人赵炳利、被告田山洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西张王庄村二组、冯黑桃向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还所侵占的集体承包土地交由原告冯黑桃耕种，该地块东西长59米，南北宽56米，南至张兰承包地，北至五号路，西至生产路，东至原告冯黑桃承包地；判令被告赔偿损失5245元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告西张王村二组于2015年10月24日发布公告对五号路南承包土地进行公开招标，10月26日在所发包地块进行了现场招标，村委派联队会计王银州前去监督招标。被告田山洪也交了保证金参与了投标。经公开招标，冯黑桃以每亩260元的价格中标了位于南至张兰承包地，北至五号路，西至生产路，东至冯黑桃承包地的地块。但在原告小组已与冯黑桃签订了土地承包合同，冯黑桃已将承包款交付给原告小组的情况下被告强行将该土地侵占耕种，致使冯黑桃无法经营该土地，要求小组予以赔偿，为此形成纠纷。经村、集聚区领导多次做工作，被告一直以各种理由不返还该块土地。原告为此起诉。
被告田山洪辩称要求驳回二原告的诉讼请求。事实与理由如下：原告冯黑桃承包该块地是非法的，原告小组没有开群众会，就非法将地承包给冯黑桃，因此不应当把地给冯黑桃，被告也不应当承担赔偿责任。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，二原告所举证据有：1、温县黄河路街道办事处西张王庄村村民委员会于2016年5月25日出具的证明一份，证明被告田山洪种的地一直不交给原告冯黑桃，经过村委会调解未果的事实；2、王银州出具的证明一份，证明西张王村二组经过公开招标将地承包给冯黑桃是合法有效的；3、招标公告一份，证明原被告都参加过招标的事实；4、合同书、协议书各一份，证明经过合法招标以后，西张王村二组将地承包给冯黑桃，谁不中标应该把地交出的事实；5、收据一张，证明原告的损失为12350元；6、王乐、牛小东出具的证明各一份，证明原告冯黑桃的损失情况；7、证人张某的当庭证言。
被告田山洪质证称，对二原告所举证据均有异议，村委会未进行过调解；西张王村二组没有经过公开招标；证据4是虚假的；证据5、6都不对。
被告田山洪所举证据有：1、举报信一份，证明西张王庄村二组分地没有经过群众开会和同意；2、西张王庄村2组队长的标准和职责要遵守队里的队规一份，证明分地包地必须经过群众会议。
二原告质证称，对证据1有异议，与本案无关；对证据2真实性、合法性有异议，没有签字，与本案无关。
证据分析与认定：
被告对二原告所举证据1-5虽有异议，但无有效证据推翻二原告所举该五份证据的真实性，对二原告所举证据1-5的真实性予以认定；二原告所举证据6及被告所举证据无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告西张王村二组于2015年10月24日发布公告，对该组五号路南承包土地进行公开招标，10月26日在所发包地块进行了现场招标，温县黄河街道办事处西张王庄村村民委员会派联队会计王银州前去监督招标。被告田山洪也交了保证金参与投标。经公开招标，冯黑桃以每亩260元的价格中标了位于南至张兰承包地，北至五号路，西至生产路，东至冯黑桃承包地，东西长59米，南北宽56米的地块。原告西张王村二组于2015年10月30日与冯黑桃签订了土地承包合同书，同时，冯黑桃将承包款12350元交付给原告西张王村二组，但被告田山洪未及时将上述原告冯黑桃所中标的土地交给原告冯黑桃。经多方调解未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。二原告所提供的证据能够证明原告冯黑桃已取得对本案诉争土地的承包权，被告田山洪在参加招标未中标的情况下未及时将诉争土地交给原告冯黑桃，应承担相应的法律责任。原告冯黑桃要求被告交付诉争土地，理由正当，本院予以支持。原告冯黑桃要求被告田山洪赔偿损失，无有效证据支持其主张，对该项诉求本院不予支持。被告辩称理由不足，对其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，判决如下：
限被告田山洪于本判决生效后三日内将位于温县黄河街道办事处西张王庄村第二组南至张兰承包地、北至五号路、西至生产路、东至冯黑桃承包地，东西长59米、南北宽56米的土地交给原告冯黑桃；
驳回原告冯黑桃的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田山洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十月十三日
书记员 翟文楼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第532号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力，1984年出生，维吾尔族，小学文化。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月3日16时许，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力去到禹州市迎宾路西段，趁人不备，将正在行走的贾某上衣口袋里的一部白色小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币960元。案发后，赃物已追退。
2015年3月3日17时许，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力去到禹州市远航路与体育路交叉口附近，将正在行走的裴某上衣口袋里的一部蓝色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2069元。案发后，赃物已追退。
2015年3月3日17时许，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力伙同他人（身份不详）去到禹州市第二人民医院西侧，将正在骑车行走的王某上衣左下边的口袋里的一部白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1259元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月3日16时许，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力去到禹州市迎宾路西段，趁人不备，将正在行走的贾某上衣口袋里的一部白色小米手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。案发后，赃物已追退。
2015年3月3日17时许，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力去到禹州市远航路与体育路交叉口附近，将正在行走的裴某上衣口袋里的一部蓝色OPPO手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2069元。案发后，赃物已追退。
2015年3月3日17时许，被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力伙同他人（身份不详）去到禹州市第二人民医院西侧，将正在骑车行走的王某上衣左下边口袋里的一部白色三星手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1259元。案发后，赃物已追退。
上述事实被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，受害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜许库尔.阿卜杜如苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1247号
原告张付曹，男，生于1954年11月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告张付曹诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告张付曹委托代理人朱高锋到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付曹诉称：2014年9月份至12月份，原告跟随被告在禹州市××铁李村的新农村建设工地上干活。在此期间，被告承诺原告只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告的工资至今还未结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告司新峰支付工资款2250元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠原告工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我也没办法，法院判决吧，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告张付曹为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰向原告出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告张付曹2550元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告张付曹提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年9月份至12月份，原告张付曹与同乡等人一道在被告司新峰带领下，到禹州市××铁李村的新农村建设工地上从事杂工，原告张付曹的工资为每天100元。工程结束后经结算，被告司新峰于2015年4月份向原告张付曹出具证明条一份，内容为：“证明付曹11月份11.5个工、12月份14个工，合计25.5工司新峰”。后原告张付曹向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款2250元。
本院认为：原告张付曹为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告张付曹工资款2250元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款2250元，故原告张付曹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告张付曹劳务报酬2250元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年四月七日
书记员 ：韩露
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1191号
原告：德州海伟机械有限公司。住所地，山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司职工。
被告：镇赉县益民农机经销有限公司。住所地，吉林省镇赉县铁北路西。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告德州海伟机械有限公司与被告镇赉县益民农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德州海伟机械有限公司委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告镇赉县益民农机经销有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠原告货款40000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告在原告处购买玉米收割机，原告与被告于2014年12月26日对账，被告欠原告140000元，并给原告打欠条一份。经原告多次催要，被告承诺于2016年6月底还款40000元，剩余欠款尽快还清。被告没有按约还款，原告要求被告支付欠原告货款40000元及逾期付款利息。
被告镇赉县益民农机经销有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告销售原告的玉米收割机，2014年12月26日，经双方对账，被告2014年欠原告货款140000元。
以上有原告提供对账单及原告陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供货，被告理应支付货款。双方结算后，被告没有向原告支付货款，原告要求被告支付部分货款40000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未就货款约定支付日期，被告应自原告主张权利之日起承担逾期付款违约金，原告未能举证证实其主张权利的具体日期，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇赉县益民农机经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州海伟机械有限公司货款40000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2016年7月29日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
案件受理费800元由被告镇赉县益民农机经销有限公司负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 田玉海
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2318号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人虞正琦，女，住四川省彭山县。
被执行人李柏峰，男，住四川省彭山县。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第2763号民事判决书申请执行虞正琦、李柏峰金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月6号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金457201.59元及利息、罚息，案件受理费9516元，公告费300元，律师费11200元，保全费3520元。另，本案执行费8249元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有房屋一套，但本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金457201.59元及利息、罚息，案件受理费9516元，公告费300元，律师费11200元，保全费3520元。另，本案执行费8249元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈梦阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4648号
原告：李忠来。
被告：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区清华道*号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：刘继银，该公司员工。
委托代理人：朱婷，该公司人事主管。
原告李忠来诉被告唐山国华科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、魏成山参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李忠来、被告唐山国华科技有限公司委托代理人刘继银、朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠来诉称：原告于2014年5月12日到被告单位上班，从事喷漆工作，入职时被告未与原告签订书面劳动合同，直至2014年12月才与原告补签书面劳动合同，合同约定原告月工资为5000元，合同期限为5年，每周休息2天。但原告在被告单位工作期间，应被告要求随时进行加班加点，甚至连节假日都得不到休息，但被告却从未依法为原告支付过一分钱加班费，甚至还无故克扣了原告2015年1、2、3月份的部分工资2500元。2015年4月2日，被告在未提前通知原告的前提下，又无故辞退原告。此外，被告也未按照《劳动合同法》为原告缴纳社会保险，被告的种种行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定。为此，原告诉至法院，请求：一、被告非法提前解除劳动关系双倍支付经济赔偿金10000元；二、给付2014年5月至2014年12月因未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额35000元（5000元*7个月）；三、给付2015年1、2、3月份扣发的工资2500元；四、给付原告入职后1年的节假日加班费87000元；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山国华科技有限公司辩称：一、原告因严重违反公司规章制度，自2015年4月2日起开始旷工，公司按照奖惩制度及请假管理规定解除与原告的劳动关系，无需支付经济赔偿金10000元。二、2014年7月18日原告入职，2014年11月1日双方签订书面劳动合同，被告同意支付原告2014年8月18日至10月31日未签订劳动合同双倍工资，同意原告每月工资按5000元计算。三、原告在职期间工资已结清，被告不同意支付原告扣发工资2500元。四、原告是按日支付工资，所有工资已结清，不同意支付加班费87000元。
经审理查明：原告李忠来主张2014年5月12日到被告唐山国华科技有限公司从事喷漆工作，双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，合同期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止，李忠来在合同签字处注有下列内容：“本合同所有条款及公司所有规章制度甲方（本案被告）向乙方（本案原告）进行了充分解释和说明，乙方遵守执行，并持合同一份”。原告主张每月工资5000元，被告主张原告的工资按每月5000元计算日工资。对于入职时间，原告未提交相应证据，被告认可原告2014年7月18日入职。2015年4月2日，原告离开被告公司。对于离职原因，原告主张被告无故将其辞退，但未提交相应证据，被告予以否认。2015年5月28日，被告以原告未履行请假手续，擅自旷工，严重违反公司规章制度为由向原告制发了“关于解除劳动合同的通知”，并邮寄给原告，2015年5月30日原告收到该通知。被告提交的其公司奖惩制度及请假管理规定有员工一次性连续旷工10天，一年累计旷工15天者，公司将终止与其劳动合同关系，予以除名的规定。被告另提交通知函、公示、职工代表大会决议书，证明其提交的奖惩制度及请假管理规定已进行了公示。原告要求被告给付2015年1至3月扣发工资2500元，被告提交原告的出勤及原告的工资发放表显示被告不存在扣发原告工资情况，原告对上述证据的真实性无异议。原告要求被告给付入职后1年的节假日加班费87000元，提交的证据不足以证明加班事实。2015年6月18日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：一、给付非法解除劳动关系经济赔偿金10000元；二、给付2014年5月至2014年11月因未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；三、给付2015年1、2、3月份少发的工资2500元；四、给付入厂1年的节假日加班费85000元。2015年8月31日，该委作出劳人仲案字【2015】74号仲裁裁决书，裁决被告给付原告未订立书面劳动合同期间的二倍工资12500元。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、凭单、劳动合同书、奖惩制度、员工请假管理规定、通知、工资、出勤表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告主张2014年5月12日到被告处工作，因入职时双方未签订书面劳动合同，原告亦未提交其他证据予以佐证，被告认可原告2014年7月18日入职，本院认定原告入职时间为2014年7月18日。双方补签劳动合同时间是2014年11月1日，按相关法律规定，被告应支付原告2014年8月18日至2014年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资12500元（5000元/月÷30天×75天）。原告2015年4月2日离开被告公司，被告以原告未履行请假手续、擅自旷工、严重违反公司规章制度为由于2015年5月28日解除与其之间的劳动合同，因原告存在旷工事实，且对被告单位的规章制度是知晓的（被告提交的劳动合同书中有记载），可认定被告解除合同的依据已向原告进行了公示，故本院认定被告不存在违法解除劳动合同的情形，无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。原告主张被告将其辞退，因未提交相应证据，且被告予以否认，故原告的该主张不成立。原告要求被告给付2015年1至3月扣发的工资，从被告提交的证据来看，不存在扣发工资情形，故原告的该项诉请，理据不足，不予支持。原告要求被告给付入职后1年的节假日加班费，因其提交的证据不足以证明存在加班的事实，且被告予以否认，故原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐山国华科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李忠来未签订书面劳动合同双倍工资人民币12500元；
二、驳回原告李忠来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山国华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 魏成山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵雅茹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1632号
原告：荆丽丽，女，1961年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：罗时平，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：程卫伟，女，1974年4月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告荆丽丽与被告罗时平、程卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆丽丽、被告罗时平到庭参加诉讼，被告程卫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币552000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年底开始向原告累计借款31万元用于茶叶店经营，双方约定月息2分，借期一年。之后被告一直未偿还借款及利息，双方便于2013年至2016年每年年底计算本息，被告出具新的借条，原借条作废。至2016年底双方未结算本息共计552000元整，双方约定以被告位于莱西市新村花园的网点房作为抵押。现借款期满，经原告多次催促，被告未能偿还借款。
被告罗时平答辩称，借款属实，但无能力一次性还款。
被告程卫伟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年春，被告罗时平向原告借款15万元购买茶叶，出具借条一份，双方未约定利息。2013年底，被告罗时平向原告借款6万元用于茶叶店装修，出具借条一份，双方未约定利息。2014年初，被告罗时平再次以购买木头茶板为由向原告借款10万元。2014年2月21日，被告罗时平收回上述数额为15万元、6万元的两份借条，以三次借款总额31万元为本金为原告重新出具借条一份，约定月息2分，借期一年。此后，原被告每年年底核算借款本息，并以此为本金重新出具一年期的借条。至2016年2月11日，被告罗时平借款本息共计55.2万元，原告为此书写借条一份，由被告罗时平带回家中签字、捺印。该借条载明“借条今借现金用于购买茶叶伍拾伍万贰仟元（552000）用借款人罗时平新村花园网点房抵押。房产证号西房私字第××号土地证西国用（2012）第4238号如期还不上借款，房地产权利可归被借款人。还款日期以借条为准借款人签字罗时平程卫伟2016.2.12-2017.2.11”。庭审中，被告罗时平称借条上程卫伟签字由其所签，并认可55.2万元借条口头约定利息为月息2分。
以上事实，有原告提交的借条、银行取款交易明细等证明材料和原被告双方的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告罗时平之间借款关系事实清楚，证据充分。原告向被告罗时平提供借款，被告罗时平应按期足额偿还借款本金及借款期间内的利息，逾期还款应承担相应的违约责任。被告罗时平向原告第一次借款15万元、第二次借款6万元，因双方在原始借条中未约定利息，应视为无息，该21万元借款应与第三次10万元借款一起，自借条出具之日即2014年2月21日起按照约定利率计算利息。原告主张借款本金为55.2万元，借款利息及逾期利息按照月息2%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经本院审查，原告与被告罗时平约定年利率为24%，符合法律规定，但其双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按此种方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息之和，已经超过最初借款本金31万及以此为本金，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分，本院不予支持。综上，本院认定借款本金为31万元，借款利息及逾期利息按照年利率24%计算。被告程卫伟系罗时平之妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，因此，虽然被告罗时平称借条上程卫伟姓名为其书写，但鉴于借款属于夫妻共同债务，被告程卫伟亦应承担共同还款责任。被告程卫伟未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时平、程卫伟向原告荆丽丽偿还借款本金310000元。
被告罗时平、程卫伟向原告荆丽丽支付本金310000元自2014年2月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的债务利息。
驳回原告荆丽丽的其他诉讼请求。
以上一、二项判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告负担83元，二被告负担4577元；诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年六月二日
书记员 赵少馥