湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初28号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李定安，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，10月29日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李定安犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人李定安伙同张某1、张某2（均另案处理）窜至长沙市望城区桥驿镇实施盗窃三次，共盗得一台三轮摩托车及两台两轮摩托车，盗窃物品价格共计11102.42元。具体分述如下：
1、2016年8月7日凌晨l时许，被告人李定安驾驶其车牌号为湘Ｆ×××××的五菱宏光面包车伙同他人窜至长沙市望城区桥驿镇实施盗窃，当车行驶至该镇白石村***组被害人代某家屋门前后，李定安将车停在路边接应，张某1则下车将代某停放在该处的一辆蓝色圣火神牌三轮摩托车盗走。得手后张某1将该车推行离开时发现其中一个车轮陷进沟里，便喊来李定安、张某2帮忙将车抬出后，再由张某1将该车骑走，李定安则驾驶面包车搭载张某2逃离现场。事后，张某1分给李定安300元。经价格鉴定，被盗三轮摩托车评估价格为人民币5702.42元。
2、2016年9月3日晚上10时许，被告人李定安驾驶其车牌号为湘Ｆ×××××的五菱宏光面包车伙同张某1窜至长沙市望城区桥驿镇实施盗窃，当车行驶至该镇卫生院时，李定安将车开进卫生院后停在院内接应，张某1则下车在卫生院停车棚内盗得被害人熊某停放在该处的一台黄色五羊本田牌女式踏板摩托车并驾驶该车逃离现场，随后李定安也驾驶面包车逃离。经价格鉴定，被盗摩托车评估价格为人民币3000元。
3、2016年9月14日凌晨1时许，被告人李定安驾驶其车牌号为湘Ｆ×××××的五菱宏光面包车伙同张某1、张某2窜至长沙市望城区桥驿镇实施盗窃，当行驶至该镇桥头驿社区佘某楼房外时，李定安将车停在路边与张某2在车内接应，张某1则下车盗得被害人邹某停放在佘某楼房大厅的一台红色世纪风牌男式两轮摩托车并驾驶该车逃离现场，随后李定安也驾驶面包车搭载张某2逃离。事后，张某1分给李定安车费200元。经价格鉴定，被盗摩托车评估价格为人民币2400元。
2016年9月21日，被告人李定安被长沙市望城区公安局民警抓获。归案后，李定安在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李定安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李定安在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定；李定安系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人李定安具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李定安在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明，被告人李定安对公诉机关指控的事实及证据均无异议，本院认定：2016年8月至9月期间，被告人李定安伙同他人到长沙市望城区桥驿镇实施盗窃三次，其中2016年8月7日凌晨l时许在白石村***组被害人代某家屋门前后将其停放在该处的一辆蓝色圣火神牌三轮摩托车盗走，2016年9月3日晚上10时许在桥驿外镇卫生院停车棚内将被害人熊某停放在该处的一台黄色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走，2016年9月14日凌晨1时许在桥头驿社区佘某楼房外将其停放在该处的一台红色世纪风牌男式两轮摩托车盗走。在上述三次盗窃过程中，被告人李定安均驾驶其车牌号为湘Ｆ×××××的五菱宏光面包车望风并协助他人逃离现场。经鉴定，上述一台三轮摩托车及两台两轮摩托车的价格共计人民币11102.42元。2016年9月21日，被告人李定安被长沙市望城区公安局民警抓获。归案后，李定安如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书、车牌号为湘Ｆ×××××的车辆信息等书证；3、被害人代某、熊某、邹某的陈述；4、被告人李定安的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查、指认现场笔录；7、视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李定安以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李定安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李定安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李定安能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李定安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人代某、熊某、邹某被盗窃的财物，由被告人李定安予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。