wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1467号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：陈昌荣。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称东莱物业公司）诉被告陈昌荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王画独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东莱物业公司的委托代理人郑桂芳、被告陈昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莱物业公司诉称，2011年8月23原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，合同约定由原告为东华家园小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，合同期5年，物管费按高层住宅每月每平方米0.8元标准计付，逾期缴纳的，每日按应缴费用的千分之三计收滞纳金。被告一直拖欠2014年1月1日至2015年8月31日的物管费未缴，经原告发律师函催缴仍不予缴纳。为维护自身合法权益，原告要求判令：1、被告支付拖欠的物管费2828元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、物业服务合同，证明原告与东华家园小区业主委员会签订物业管理合同，对物管费的缴纳及违约责任等有明确的约定；3、未缴纳物业服务费及违约金清单，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况；4、催缴物管费的函、律师函及重要函件详单，证明经书面多次催缴，被告均未缴纳物管费的事实。
被告陈昌荣辩称，第一，自原告在2011年8月进入东华家园管理小区物业以来，管理十分混乱，公共的绿化树木枯死，杂草丛生，公共设施损坏不及时维修，造成安全隐患。地下车库的通风管道没有开启，造成地下车库严重漏水，致使被告车库不能使用，这个通风管道涉及多户业主，经过多次交涉，提出意见，但原告方从来没有进行修缮或启用通风管道，目前被告的车库门等已经烂掉，在车库内的东西都已经腐烂，丧失了车库的基本功能。由于原告方没有尽到管理的义务，造成被告的损失。第二，原告的保安人员基本在60周岁以上，违反了劳动法的管理规定。着装各方面都不整齐，队伍散漫。被告方之前有交物管费，由于车库损害，多次投诉，但原告不作为，故从2014年开始停止缴纳物管费。请求法院判令驳回原告诉请。
被告陈昌荣未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为依据合同第三条3、4、5、7项之约定，原告未尽合同约定义务，构成违约，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年8月23日原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，约定原告为该小区的物业管理单位，合同履行期限为2011年9月1日至2016年8月31日，该合同第六条第1、2、3项约定，物管费由原告预收；物管费收取标准高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元计算；对业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，原告可从逾期之日起，每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告系该小区3幢1-1501室业主，未缴纳2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费，该房产为高层住宅，面积176.78平方米，依据合同约定被告应支付的物业服务费为:0.80元×176.78平方米×20个月＝2828元。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业管理服务费，现被告未按时履行交费义务，应由被告承担付款责任，对原告该诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告陈昌荣于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司金华市金东区东华家园小区3幢1-1501室2014年1月1日至2015年8月31日物业服务费2828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈昌荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金凌蝉子
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异字0023号
案外人：鲁旭东，女，1963年7月15日生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨景明（鲁旭东丈夫），1962年9月9日出生，公务员，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘玉玲，女，1970年出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杜家（加）良，男，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘玉玲与杜家（加）良保证合同纠纷一案中，案外人鲁旭东于2016年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人鲁旭东称，2006年6月28日，杜家良、何国兰（杜家良妻子）将属于其所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋出售给我，价格7.6万元，双方达成协议后杜家良夫妇交付案外人，案外人即入住该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。该房屋系案外人的唯一居所。法院的查封该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封该房屋的裁定，解除查封。
申请执行人刘玉玲称，根据物权法的规定，房屋登记权利人为杜家良，该房屋权利人没有发生变更，房屋还应该是被执行人杜家良的财产，要求按杜家良的财产进行执行。
被执行人杜家良称，房屋出售给案外人属实。
本院查明，2015年9月9日，申请人刘玉玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告杜家良所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋进行查封，本院根据申请人刘玉玲的申请，依法作出（2015）固民二初字第00403号民事裁定书，对固镇县黄元北路西侧房产证号为固改020124的第四层房屋进行了查封。本案在执行过程中案外人鲁旭东提出异议申请。经查，2006年6月28日，案外人鲁旭东与杜家良、何国兰（杜家良妻子）达成房屋买卖协议，杜家良、何国兰将属于其所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）出售给案外人鲁旭东，价格7.6万元，当日付清房屋款，双方对房屋买卖协议进行了公证。后案外人即入住该房屋。
本院认为，被申请人杜家良夫妇在本院查封前将位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）出售给案外人鲁旭东，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了房屋买卖合同，案外人付清了全部房款，且办理了公证，案外人实际居住（占有）了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被执行人与案外人房屋买卖行为发生在法院查封财产之前，双方房屋买卖行为案外人没有直接的过错，故案外人鲁旭东的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人杜家良位于于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2863号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。
委托代理人：张林娟，女，该行南门支行负责人。
被执行人：定远县大全制米有限公司,住所地安徽省定远县藕塘镇，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。
法定代表人：汤传权，该公司总经理。
被执行人：汤传权,男,1962年12月8日出生,汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：韦道芳,女,1964年4月2日出生,汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：汤训虎,男,1987年6月13日出生,汉族，居民。住江苏省南京市雨花台区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初858号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人定远县大全制米有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司的粮食仓库租赁费600万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执442号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初797号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1033号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人苏义学，该行董事长
被执行人田华亮，男，汉族，1982年2月10日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区文隆苑*********号。
被执行人郝秀玲，女，1980年12月17日，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区文隆苑*********号。
被执行人张勇刚，男，汉族，1975年5月13日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住平罗县崇岗镇长胜村3队。
被执行人徐建设，男，汉族，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住平罗县崇岗镇长青村4队
被执行人李红刚，男，汉族，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住大武口区帝景家园********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人田华亮、郝秀玲、张勇刚、徐建设、李红刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及案件受理费合计281514元。
本院在执行过程中，未执行标的281514元；执行费4123元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审44号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人黄小环，男，汉族，住江西省。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]109号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人黄小环停止印花项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]109号行政处罚决定，并于2017年6月13日送达被执行人，要求被执行人黄小环收到决定书后停止印花项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年6月29日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止印花项目生产。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]109号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初238号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人施某，户籍地址广州市海珠区。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈勇，广东合拓律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人施某于2016年12月5日16时许，经事前联系，在本市海珠区滨江西路与宝岗大道交界处，以人民币100元的价格向梁某某贩卖白色块状物1包（经称量，净重0.2克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员在本市海珠区梅园西路某号楼下抓获被告人施某，并在其身上缴获三星牌手机1部，随后到其住处，现场查获白色块状物1包（经称量，净重10克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经称量，净重0.7克，检出海洛因成分）、厘子秤2把。被告人施某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人施某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人施某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人施某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2023年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色块状物3包（共净重10.9克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、作案工具厘子秤2把、三星牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁庆波
于泽潓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2605号
原告：刘丽，女，1980年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：刘素杰，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘丽与被告刘素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人朱广民，被告刘素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：被告刘素杰返还借款40000元及利息，利息按2分利计算至起诉之日，合计14400元。事实和理由：其和被告刘素杰系亲属关系。2015日5月1日，刘素杰以急需用钱为由向其借款40000元，约定月利息2分，借款期限为1年，刘素杰为其出具借据1张，借款期满后，经其多次催要，刘素杰至今未还。
刘素杰辩称，刘丽所述与事实不符，其和刘丽是亲叔伯姐妹关系，在其做生意期间，曾向刘丽借款40000元，利息是1角，上市其为出具借据，借款后陆续返还刘丽借款30000多元，但还款手续没了。刘丽提供的借据是后补的，因为1角利高，所以改成2分，补写借据后，其未偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘丽为证明自己的主张提交了刘素杰为其出具的借据1张，借据中载明：时间为2015年5月1日，借款金额40000元，还款日期为2016年5月1日前，月利息2分，借款人刘素杰在借据上签名按印。刘素杰对此借据无异议。本院予以采信认定。
本院认为，原告刘丽与被告刘素杰之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘素杰未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。
综上所述，原告刘丽主张被告刘素杰返还借款40000元，并支付借款之日至起诉之日的利息14400元，具有事实和法律依据，依法予以支持；刘素杰主张陆续返还给刘丽30000余元，无有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘素杰返还刘丽借款40000元及利息，利息按月利率按20‰，自2015年5月1日起计算至2016年10月28日止，计14400元。本息在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鹤群
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2605号原告：刘丽，女，1980年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。被告：刘素杰，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告刘丽与被告刘素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人朱广民，被告刘素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：被告刘素杰返还借款40000元及利息，利息按2分利计算至起诉之日，合计14400元。事实和理由：其和被告刘素杰系亲属关系。2015日5月1日，刘素杰以急需用钱为由向其借款40000元，约定月利息2分，借款期限为1年，刘素杰为其出具借据1张，借款期满后，经其多次催要，刘素杰至今未还。刘素杰辩称，刘丽所述与事实不符，其和刘丽是亲叔伯姐妹关系，在其做生意期间，曾向刘丽借款40000元，利息是1角，上市其为出具借据，借款后陆续返还刘丽借款30000多元，但还款手续没了。刘丽提供的借据是后补的，因为1角利高，所以改成2分，补写借据后，其未偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘丽为证明自己的主张提交了刘素杰为其出具的借据1张，借据中载明：时间为2015年5月1日，借款金额40000元，还款日期为2016年5月1日前，月利息2分，借款人刘素杰在借据上签名按印。刘素杰对此借据无异议。本院予以采信认定。本院认为，原告刘丽与被告刘素杰之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘素杰未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。综上所述，原告刘丽主张被告刘素杰返还借款40000元，并支付借款之日至起诉之日的利息14400元，具有事实和法律依据，依法予以支持；刘素杰主张陆续返还给刘丽30000余元，无有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘素杰返还刘丽借款40000元及利息，利息按月利率按20‰，自2015年5月1日起计算至2016年10月28日止，计14400元。本息在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告刘素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一六年十一月三十日书记员  王鹤群
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2347号
原告郭长清，男，1954年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告李进臣，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤荣，女，1961年3月2日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡扈打窑村，农民，系被告李进臣之妻，身份证号1303221961********。
被告王凤荣，女，1961年3月2日出生，汉族，农民。
被告张维宁，男，1955年3月9日出生，汉族，个体工商户。
被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂，住所地卢龙县蛤泊乡扈打窑村。
代表人张维宁，系该厂经营者。
原告郭长清诉被告李进臣、王凤荣、张维宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员解志民独任审判，根据原告的申请，于2015年10月28日依法追加卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂为被告，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭长清的委托代理人许宝柱，被告王凤荣、张维宁及被告李进臣的委托代理人王凤荣、被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂的代表人张维宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂。2013年8月27日，三被告从我处购买煤61.28吨，每吨单价400元，合款24500元。2013年10月18日，三被告又从我处购买煤137吨，合款54800元，合计79300元。后经我多次催要，被告一直未给付，被告也不同意用其装载机折抵欠款47000元，故诉至法院要求四被告共同给付煤款79300元。
四被告辩称，我们确实从原告处买煤，欠原告购煤款，数额也对，欠条是我们打的。我们现在没钱，同意尽快筹钱。2014年4月17日，我厂给付原告煤款10000元，尚欠69300元。原告卖的煤，我们一直没用，原告可以把煤拉回去抵账，也可以用我厂的装载机折抵64300元，我们再给原告5000元。
原告为支持其主张提交如下证据：现金支领单据2张，证明被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂于2013年8月27日、2013年10月18日分别从原告处购买煤61.25吨、137吨，每吨单价400元，合款24500元、54800元，分别由被告李进臣、王凤荣在经手人处签字。
被告李进臣、王凤荣、张维宁、卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂经对上述证据质证无异议。
被告张维宁为支持其主张提交如下证据：现金支领单据1张，证明被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂于2014年4月17日给付原告之妻宋小娟购煤款10000元。
原告经对上述证据质证无异议。
经审理，本院认为原、被告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：被告李进臣、王凤荣、张维宁在卢龙县蛤泊乡扈打窑村合伙经营建筑材料厂。2013年3月27日、2013年10月18日，被告李进臣、王凤荣先后从原告郭长清处购买煤61.28吨、137吨，每吨单价400元，合款24500元、54800元，共计79300元，被告李进臣、王凤荣作为经手人分别在现金支领单上签字。2013年11月15日，被告张维宁以个体工商户经营者的名义，在卢龙县工商行政管理局将该厂登记为卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂。2014年4月17日，卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂给付原告之妻宋小娟购煤款10000元。后经原告多次催要，被告李进臣、王凤荣、张维宁及卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂一直未给付其余欠款。2015年10月9日原告诉来本院要求被告李进臣、王凤荣、张维宁给付购煤款79300元。2015年10月28日，根据原告的申请，本院依法追加卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂为本案共同被告。
本院认为，被告李进臣、王凤荣、张维宁合伙经营被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂，该厂虽然登记为个体工商户，但该厂实际为被告李进臣、王凤荣、张维宁共同出资的个人合伙。被告李进臣、王凤荣在从事合伙经营活动中，从原告处购买燃煤，并在现金支领单上签字，双方之间形成了买卖关系，事实清楚，证据充分，被告李进臣、王凤荣、张维宁与被告卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂应当共同承担付款责任，故对原告要求四被告共同给付购煤款69300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李进臣、王凤荣、张维宁、卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂于本判决生效后五日内给付原告郭长清购煤款69300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李进臣、王凤荣、张维宁、卢龙县蛤泊扈打窑维宁新型建筑材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5600号
原告：昆明众茂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530100579832120P。
住所：昆明市度假区迎海路*号金都商集**栋*号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚东、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明七贤庄生态苑有限公司。
统一社会信用代码：915301002166169474。
住所：云南省昆明市滇池路6、3公里右侧。
法定代表人:令狐文新。
被告：诚泰财产保险股份有限公司。
住所：云南省昆明市日新中路360凯旋大厦*楼。
法定代表人：许雷。
原告昆明众茂房地产开发有限公司诉被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告昆明众茂房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明众茂房地产开发有限公司要求撤回对被告昆明七贤�生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明众茂房地产开发有限公司撤回对被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币42596元（原告已预交），减半收取计人民币21298元，由原告昆明众茂房地产开发有限公司自愿承担。余款人民币21298元退还原告昆明众茂房地产开发有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年七月六日
书记员 邹雨青
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执120号
申请执行人湛伟娥，女，1968年6月14日出生，住所地大梅仙镇板口村46号，证件号码430626196806145828。
被执行人彭丰民，男，1965年2月5日出生，住平江县石煤矿板桥村**号，身份证号码4306261965********。
湛伟娥与彭丰民机动车交通事故纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭丰民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛伟娥于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭丰民的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产，双方已达成了和解履行协议。
本院认为，本案被执行人彭丰民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湛伟娥在指定期限内不能提供财产可供执行，且双方已达成和解履行协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人童松林没有按期履行义务，申请执行人郭南海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年五月二日
书记员 宁鑫平
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申391号
卢锡德：
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控原审被告人卢晓琴犯诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）浙金刑二初字第9号刑事判决，认定卢晓琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卢晓琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月12日作出（2014）浙刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。卢晓琴仍不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）浙刑申字第83号驳回申诉通知，驳回其申诉。
你作为卢晓琴的父亲，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判卢晓琴无罪。主要理由是：卢晓琴没有虚构事实、隐瞒真相，徐旭光对卢晓琴将钱用于赌博知情；卢晓琴没有非法占有的目的；原审认定的涉案金额有误，部分已归还借款没有认定；公安机关采用逼供、诱供手段非法获取有罪供述。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定2012年3月至2013年5月间，原审被告人卢晓琴谎称资金周转、转贷、买店面、亲友做生意需要等，先后40余次从被害人徐旭光处共借款人民币14693.25万元，除归还人民币6880.303万元外，尚有7812.947万元在案发前未能归还的事实，有被害人徐旭光的陈述，证人蒋舒晶、许晓渝、徐柳英、楼斐斐、卢珍芳、卢晓泉、张灿灿、李江红等人的证言，相关银行账户交易明细、网上银行电子回单、银行交易凭证、账本复印件、账单、欠条照片、出入境查询结果等证据证实。卢晓琴在侦查和审查起诉阶段亦有多次供述，且与上述证据相互印证，足以认定。
关于你申诉提出卢晓琴没有虚构事实、隐瞒真相，徐旭光对卢晓琴将钱用于赌博知情的申诉理由。经查，卢晓琴除第一次讯问的前半段否认具有诈骗的主观意图外，侦查阶段的9次供述与审查起诉阶段的2次供述均对以银行倒贷款、做红木生意、亲友做生意需要资金运转等为名，分多次从徐旭光处借款用于澳门赌博的事实供认不讳。徐旭光对于卢晓琴借款用于赌博不知情的事实，除其个人陈述外，还有证人蒋舒晶、许晓渝等人的证言予以证实，且上述证据相互印证。你申诉提出徐旭光明知借钱用于赌博，与在案证据不符，本院不予采纳。
关于你申诉提出卢晓琴没有非法占有目的的申诉理由。经查，卢晓琴明知自身经济能力不足，却采取欺骗手段，在一年多的时间内不计后果地大量借款用于赌博，对借款不能归还持放任心态。在被追讨过程中，卢晓琴因无力偿还借款故意将借条予以销毁，足见卢晓琴具有非法占有的目的。卢晓琴客观上采用虚构事实和隐瞒真相的手段，主观上具有非法占有的目的，原裁判认定其行为构成诈骗罪并无不当。
关于你申诉提出原审认定涉案金额有误的问题。经查，原判根据卢晓琴的供述，徐旭光的陈述以及卢晓琴与徐旭光之间往来款项所涉相关银行账户交易明细、凭证等，从有利于卢晓琴的角度，就低认定卢晓琴的实际诈骗数额。公安机关在侦查阶段对此已经详细调查，不存在你所谓的已归还而未予认定的问题。
关于你提出公安机关采用逼供、诱供手段非法获取有罪供述的问题。经查，卢晓琴归案后作了多次有罪供述，内容稳定且能与其他证据相互印证，后三次供述全程录音录像，未发现公安人员有逼供、诱供行为。你提出公安机关非法取证的情况，既未提供线索，也未指出供述中的疑点，与其他在案证据不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05财保1号
申请人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。组织机构代码：75303029-8。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市益民路32号。
法定代表人：施锡尧。
申请人浙江大东吴集团建设有限公司以与被申请人湖州江南华博房地产开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷为由，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人湖州江南华博房地产开发有限公司所有的价值人民币1.25亿元的财产进行诉前财产保全。申请人浙江大东吴集团建设有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江大东吴集团建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州江南华博房地产开发有限公司的银行存款人民币1.25亿元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人浙江大东吴集团建设有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一六年四月五日
书 记 员 步佳雯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初21号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：金云，男，1978年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：李军，男，1971年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告港联融资租赁有限公司与被告金云、李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年3月9日原告与被告金云签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：蒙鄂尔多斯L0013），合同约定：被告金云从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额198,360元，被告金云于合同签订之日起3个月内一次性向原告交纳租金34,200元，剩余租金309,000元分18个月交纳，从2011年4月至2012年10月，8月（首月）25日前交纳9,200元，以后每月25日前交纳9,200元，最后一期交纳77,60元。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告李军对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告金云未按期向原告交纳租金。被告金云自2012年6月25日起拖欠租金共计35,970.61元及违约金，经原告多次催要，被告金云拒不偿还。两被告应向原告偿还所欠租金35,970.61元及违约金。
被告金云在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案被告金云、李军均在内蒙古鄂尔多斯××××区长期居住，本案合同履行地也在鄂尔多斯××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三规定，应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告金云订立的，现被告金云主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在内蒙古鄂尔多斯××××区；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在内蒙古鄂尔多斯××××区。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告金云对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告金云对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 肖振坡
审判员 崔怀臣
审判员 赵 强
二〇一七年四月十二日
书记员 郭朋朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6492号
原告：武丽，女，1976年5月13日生，汉族，住合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告武丽诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武丽到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽诉称：我与被告签订了《委托经营管理合同》，将从被告信旺投资公司购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处A区一层商1259号铺位，交由华府大唐公司经营管理，华府大唐公司应在每季度前五日支付原告该季度的经营收益，若华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，信旺投资公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后原告依约支付了全部购房款，但华府大唐公司未按期支付租金，信旺投资公司未承担担保责任。请求判令：华府大唐公司支付2015年第四季度至2016年6月30日租金18300元，以后按每季度6100元支付至合同终止之日或合同解除之日；信旺投资公司对上述款项承担连带保证责任诉讼费由两被告承担。
原告：1、原、被告双方签订的《委托经营合同》及补充协议（？）；2、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；3、（2015）蜀民二初字第02864号民事判决书。
被告华府大唐公司、信旺投资公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月15日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处A区一层商1259号铺位委托乙方代经营。经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日止；经营收益支付时间及期数约定：第1年至第3.5年，作为销售折扣已从总房价款中扣减；第3.6年至第7年，每年按186.05元/㎡；第8年至第11年，每年按203.33元/㎡；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。原告与华府大唐公司双方于2011年5月8日签订了补充协议，对上述租金再次确认。
原告曾起诉来院，要求给付2015年第二、三季度经营收益款12198元（6099元/每季度×2）及违约金。我院作出（2015）蜀民二初字第02864号民事判决书支持了原告诉请。华府大唐公司至今没有给付原告自2015年第四季度至2016年6月30日的租金12897元（6099元/每季度×3个季度）的经营收益款。原告于2016年8月11日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年10月1日计算至2016年6月30日的租金12897元。被告信旺投资公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告信旺投资公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自2016年10月1日后，按每季度6100元支付至合同终止之日或合同解除之日的经营收益，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付武丽自2015年10月1日至2016年6月30日的经营收益款12897元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回武丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10979号
原告：史杰军，男，1975年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛渭根，男，1973年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告史杰军与被告毛渭根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告史杰军到庭参加诉讼，被告毛渭根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史杰军向本院提出诉讼请求：1.被告即日归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，借款出具借条为凭，后该借款经原告多次催讨未果，至今未归还。
被告毛渭根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告毛渭根未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛渭根在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史杰军借款50000元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛渭根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 宋金环
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初868号
原告：马并元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马文华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马并元与被告马文华健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马并元、被告马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马并元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1862.22元、误工费6天计643.62元、护理费6天计643.62元、住院伙食补助费6天600元、交通费30元，共计各项费用3779.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日8时许，原告雇用同村村民马某某给自己下碳，被告前来叫正在给原告干活的马某某去给别人下水泥。为此，原、被告发生争吵，继而发生撕打，被告用一砖头将原告面部致伤。原告在县医院住院治疗6天，经诊断为：面部外伤，眼周软组织损伤，右眼充血，泾源县公安局对被告处以200元罚款。鉴于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，依据相关规定，特提起诉讼。
被告马文华辩称，打架属实，但是原告诉状中说的各项费用我不同意赔偿，我是一名癫痫病患者，我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了案发后泾源县公安局泾河源派出所依职权作出的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换，因原、被告双方对对方提供的证据及本院依职权调取的询问笔录均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年8月15日上午8时左右，原告与同村村民马某某给原告卸炭，被告路经原告家，与正在卸炭的原告发生争吵，争吵过程中，被告用一煤块仍向原告，但未打到原告。随后原告从碳车上跳下，将被告摁倒在地，双方撕打到一起，被告顺手抓住一砖块打向原告面部，致使原告受伤，原告经泾源县医院诊断为颅面部外伤、眼周软组织挫伤、左眼充血，为此支付医疗费1793.02元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，本应和睦相处。原、被告因干活发生口角后，被告未控制自己的情绪，用煤块扔向原告，从而激怒原告，致使双方发生打架，并在打架中主动实施加害行为致伤原告。原告在明知被告患有癫痫病，双方在不理智的情况下互相撕打有可能会造成身体损伤的情形下，仍然主动上前摁倒被告，从而引起双方相互撕打，最终导致自身受到损伤。因此对于原告的损伤，原、被告均负有一定的过错，故应当承担对等责任。对于原告主张的医疗费有相关票据证实，误工费、护理费及住院伙食补助费符合《2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院予以支持；对于原告主张要求被告赔偿的交通费，考虑到原告受伤后到泾源县医院治疗的实际，参照原告居住地至就医地点应支出的正常交通费用计算，应酌情予以赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告马文华于本判决生效后15日内赔偿原告马并元医疗费1793.02元、误工费643.62元（6天×107.27元）、护理费643.62元（6天×107.27元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费30元，共计3710.26元的50%即1855.13元，原告马并元自行承担50%即1855.13元。
二、驳回原告马并元的其他诉讼请求。
如果未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马并元承担75元，被告马文华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷 潇
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
（六）赔偿损失；
（八）……。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初868号原告：马并元，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：马文华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告马并元与被告马文华健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马并元、被告马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马并元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1862.22元、误工费6天计643.62元、护理费6天计643.62元、住院伙食补助费6天600元、交通费30元，共计各项费用3779.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日8时许，原告雇用同村村民马某某给自己下碳，被告前来叫正在给原告干活的马某某去给别人下水泥。为此，原、被告发生争吵，继而发生撕打，被告用一砖头将原告面部致伤。原告在县医院住院治疗6天，经诊断为：面部外伤，眼周软组织损伤，右眼充血，泾源县公安局对被告处以200元罚款。鉴于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，依据相关规定，特提起诉讼。被告马文华辩称，打架属实，但是原告诉状中说的各项费用我不同意赔偿，我是一名癫痫病患者，我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了案发后泾源县公安局泾河源派出所依职权作出的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换，因原、被告双方对对方提供的证据及本院依职权调取的询问笔录均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年8月15日上午8时左右，原告与同村村民马某某给原告卸炭，被告路经原告家，与正在卸炭的原告发生争吵，争吵过程中，被告用一煤块仍向原告，但未打到原告。随后原告从碳车上跳下，将被告摁倒在地，双方撕打到一起，被告顺手抓住一砖块打向原告面部，致使原告受伤，原告经泾源县医院诊断为颅面部外伤、眼周软组织挫伤、左眼充血，为此支付医疗费1793.02元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，本应和睦相处。原、被告因干活发生口角后，被告未控制自己的情绪，用煤块扔向原告，从而激怒原告，致使双方发生打架，并在打架中主动实施加害行为致伤原告。原告在明知被告患有癫痫病，双方在不理智的情况下互相撕打有可能会造成身体损伤的情形下，仍然主动上前摁倒被告，从而引起双方相互撕打，最终导致自身受到损伤。因此对于原告的损伤，原、被告均负有一定的过错，故应当承担对等责任。对于原告主张的医疗费有相关票据证实，误工费、护理费及住院伙食补助费符合《2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院予以支持；对于原告主张要求被告赔偿的交通费，考虑到原告受伤后到泾源县医院治疗的实际，参照原告居住地至就医地点应支出的正常交通费用计算，应酌情予以赔偿。综上所述，对于原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告马文华于本判决生效后15日内赔偿原告马并元医疗费1793.02元、误工费643.62元（6天×107.27元）、护理费643.62元（6天×107.27元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费30元，共计3710.26元的50%即1855.13元，原告马并元自行承担50%即1855.13元。二、驳回原告马并元的其他诉讼请求。如果未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马并元承担75元，被告马文华承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  杨秀莲二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷 潇附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……（六）赔偿损失；（八）……。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤�市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9462号
原告：梁某，女，1990年3月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，1987年10月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告梁某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月28日向�院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告梁某负担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤�市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9462号原告：梁某，女，1990年3月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高某，男，1987年10月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告梁某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月28日向�院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费2525元，由原告梁某负担。审判员宋超二0一七年十一月二十八日书记员宋春祎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第3857号
原告李树友，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被告余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族。
原告李树友与被告余其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊（特别授权）到庭参加诉讼，被告余其兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李树友诉称：2015年2月24日15时10分，被告余其兵驾驶其所有的渝F86J**号小轿车由巫山向万州方向行驶至沪蓉高速公路进城方向时，与前方原告驾驶的鄂AAQ7**小型轿车发生追尾碰撞，造成原告及乘人任爱华受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通厅行政执法总队高速公路第二支队四大队对本次事故出具了事故认定书，认定余其兵对本次事故负全部责任，李树友及任爱华对本次事故不承担责任。
事故发生后，原告共垫付本人及任爱华因本次事故受伤的医疗费共计2923.67元。2015年6月11日，经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定，结论为：总修复损失为人民币120044元，但车辆的实际修复花费128600元。除上述损失外原告因本次事故还支出救援费、评估费、拖车费、交通费等损失共计14523.93元，本次事故总损失为146047.6元。事后原告与被告协商赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿原告修理费、停车费、医疗费、救援费、评估费、拖车费、交通费等共计人民币146047.6元；并由被告承担诉讼费用。
被告余其兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月24日15时10分，被告余其兵驾驶其所有的渝F86J**号小轿车由巫山向万州方向行驶至沪蓉高速公路进城方向时，与前方原告驾驶的鄂AAQ7**小型轿车发生追尾碰撞，造成原告及乘人任爱华受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通厅行政执法总队高速公路第二支队四大队对本次事故出具了事故认定书，认定余其兵对本次事故负全部责任，李树友及任爱华对本次事故不承担责任。
事故发生后，原告共垫付本人及任爱华因本次事故受伤的医疗费共计2923.67元。2015年6月11日，经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定，结论为：总修复损失为人民币120044元，但车辆的实际修复花费128600元。除上述损失外原告因本次事故还支出救援费3500元、评估费4800元。
以上事实有原的陈述和原告提交的原告身份证、行使证、余其兵驾驶证、行驶证复印件；重庆市交通厅行政执法总队高速公路第二支队四大队出具的证明及交通事故认定书；会诊报告单；医疗费、评估费、救援费、修理费、交通费、停车费发票、车物损失鉴定结论书；放车通知；零部件更换清单。
本院认为：本次交通事故经重庆市交通厅行政执法总队高速公路第二支队四大队对本次事故出具了事故认定书，该交通事故认定书并无违法和不当之处，故应由被告余其兵对原告的损失承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告放弃交强险的赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。因此本案可列入赔偿的项目为救援费3500元，修理费128600元，交通费因票据不够清楚，无法辨认，酌情赔偿1000元。原告主张的评估费，因原告在诉讼中没有以其评估结论为依据，故评估费不应列入赔偿范围，停车费的收据不符合法定形式要件，不能作为赔偿依据。故被告应赔偿金额为3500元+128600元+1000元－2000元（交强险财产赔偿限额）＝131100元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余其兵赔偿原告李树友救援费、修理费、交通费共计131100元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告李树友的其他诉讼请求。
案件受理费3562元，由被告余其兵负担（原告已先行垫付，由被告余其兵在支付案款时一并直付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 罗祖萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执574号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行与万昌瑞、朱文借款合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人万昌瑞、朱文有履行能力拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将万昌瑞、朱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1008号
原告刘军，男，壮族，1973年9月22日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人黄涛，广西道森律师事务所律师。
委托代理人庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区杜雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。
法定代表人陈锋。
原告刘军诉被告广西元盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人黄涛、庄小梅到庭参加了诉讼。被告广西元盛投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年7月7日，原告与被告签订《土方工程施工分包合同》，约定：原告负责南宁市民族大道168号翡翠广场土方工程项目中的土方工程（挖土、运土、卸土、摊平、回填、办理土方消纳证等）。协议签订后当天，原告应被告要求交纳人民币350万元作为该工程的保证金，该保证金转入被告的银行账户。双方还约定工程保证金人民币350万元自付款日期起计算满一个月被告应返还200万元，满两个月被告应返还75万元，满三个月被告应返还75万元。同时，双方还约定被告未能按以上方式退还工程保证金的，被告除退还保证金350万元外，还需按银行贷款利率的四倍计付违约金，并承诺本工程仍有原告施工。然而，在原告按约定向被告交纳350万元保证金后，被告一直未通知原告进场施工，且被告目前也不具备开工条件。直至今日，原告保证金的交纳期限早已满四个多月，被告却未能依约分批返还保证金。综上，根据我国《合同法》及相关法律规定，被告拖延退还保证金的行为且目前不具备开工条件，已构成实际性违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《土方工程施工分包合同》；二、被告向原告退还工程保证金350万元；三、被告向原告支付违约金240450元（以保证金350万元为基数，自2015年8月7日起计至被告还清之日止，违约金按银行贷款利率四倍计付）；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告广西元盛投资发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《土方工程施工分包合同》，合同载明：“一、工程概况：翡翠广场土方工程，工程内容：项目场地内的土方工程（挖土、运土、卸土、摊平\\\回填等）。二、工程承包范围：机械挖土、土方外运、弃土、回填、办理土方消纳证。三、合同工期100日历天。五、合同价款：1、暂定金额26250000元，最终工程结算时，按实际工程量核定后结算。七、工程款支付：4、双方约定工程保证金3500000元，自付款日期起计算满一个月返还2000000元，满两个月返还750000元，满三个月返还750000元。甲乙双方同意，甲方未能按以上方式退还工程保证金给乙方的，甲方除退还保证金350万元外，甲方同意案银行贷款利率4倍计付违约金给乙方。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别于2015年7月7日、7月9日两次向被告账户汇入1000000元、3000000元，并有《中国工商银行转账凭证》佐证。2015年7月13日，被告向原告出具《收据》，确认收到“刘军土石方工程履约保证金3500000元。”2015年10月26日，原告委托广西道森律师事务所唐礼武、黄涛律师向被告发出《律师函》，函称：要求被告限期返还工程履约保证金350万元，并支付违约金。被告于2015年11月2日复函，称：被告承诺于2015年11月30日前退还履约保证金350万元。另查明：本院依法向原告释明：“如原告与被告于2015年7月7日签订的《土方工程施工分包合同》无效，是否变更诉讼请求？”原告书面答复：坚持原诉请不变。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告签订的《土方工程施工分包合同》效力认定的问题。《土方工程施工分包合同》中约定的工程内容为土石方工程（机械挖土、土方外运、弃土、回填、办理土方消纳证）。鉴于土石方工程的施工主体应为单位，个人签订土石方工程施工合同主体不适格，因此本案双方签订的《土方工程施工分包合同》应为无效合同。二、因合同无效各方过错的认定问题。原告与被告签订本案合同时均知晓原告作为个人不具备签订合同的资格，故均具有过错。基于合同无效，原告主张要求被告返还已付的工程履约保证金350元，于法有据，本院予以支持。但原告主张要求被告按照无效合同约定支付违约金并解除该合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西元盛投资发展有限公司应向原告刘军返还履约保证金3500000元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
本案受理费36724元，公告费350元，由被告广西元盛投资发展有限公司负担。此款原告刘军已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓炜歆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初1008号原告刘军，男，壮族，1973年9月22日出生，住南宁市青秀区。委托代理人黄涛，广西道森律师事务所律师。委托代理人庄小梅，广西道森律师事务所律师。被告广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区杜雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。法定代表人陈锋。原告刘军诉被告广西元盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人黄涛、庄小梅到庭参加了诉讼。被告广西元盛投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2015年7月7日，原告与被告签订《土方工程施工分包合同》，约定：原告负责南宁市民族大道168号翡翠广场土方工程项目中的土方工程（挖土、运土、卸土、摊平、回填、办理土方消纳证等）。协议签订后当天，原告应被告要求交纳人民币350万元作为该工程的保证金，该保证金转入被告的银行账户。双方还约定工程保证金人民币350万元自付款日期起计算满一个月被告应返还200万元，满两个月被告应返还75万元，满三个月被告应返还75万元。同时，双方还约定被告未能按以上方式退还工程保证金的，被告除退还保证金350万元外，还需按银行贷款利率的四倍计付违约金，并承诺本工程仍有原告施工。然而，在原告按约定向被告交纳350万元保证金后，被告一直未通知原告进场施工，且被告目前也不具备开工条件。直至今日，原告保证金的交纳期限早已满四个多月，被告却未能依约分批返还保证金。综上，根据我国《合同法》及相关法律规定，被告拖延退还保证金的行为且目前不具备开工条件，已构成实际性违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《土方工程施工分包合同》；二、被告向原告退还工程保证金350万元；三、被告向原告支付违约金240450元（以保证金350万元为基数，自2015年8月7日起计至被告还清之日止，违约金按银行贷款利率四倍计付）；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告广西元盛投资发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月7日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《土方工程施工分包合同》，合同载明：“一、工程概况：翡翠广场土方工程，工程内容：项目场地内的土方工程（挖土、运土、卸土、摊平回填等）。二、工程承包范围：机械挖土、土方外运、弃土、回填、办理土方消纳证。三、合同工期100日历天。五、合同价款：1、暂定金额26250000元，最终工程结算时，按实际工程量核定后结算。七、工程款支付：4、双方约定工程保证金3500000元，自付款日期起计算满一个月返还2000000元，满两个月返还750000元，满三个月返还750000元。甲乙双方同意，甲方未能按以上方式退还工程保证金给乙方的，甲方除退还保证金350万元外，甲方同意案银行贷款利率4倍计付违约金给乙方。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别于2015年7月7日、7月9日两次向被告账户汇入1000000元、3000000元，并有《中国工商银行转账凭证》佐证。2015年7月13日，被告向原告出具《收据》，确认收到“刘军土石方工程履约保证金3500000元。”2015年10月26日，原告委托广西道森律师事务所唐礼武、黄涛律师向被告发出《律师函》，函称：要求被告限期返还工程履约保证金350万元，并支付违约金。被告于2015年11月2日复函，称：被告承诺于2015年11月30日前退还履约保证金350万元。另查明：本院依法向原告释明：“如原告与被告于2015年7月7日签订的《土方工程施工分包合同》无效，是否变更诉讼请求？”原告书面答复：坚持原诉请不变。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告签订的《土方工程施工分包合同》效力认定的问题。《土方工程施工分包合同》中约定的工程内容为土石方工程（机械挖土、土方外运、弃土、回填、办理土方消纳证）。鉴于土石方工程的施工主体应为单位，个人签订土石方工程施工合同主体不适格，因此本案双方签订的《土方工程施工分包合同》应为无效合同。二、因合同无效各方过错的认定问题。原告与被告签订本案合同时均知晓原告作为个人不具备签订合同的资格，故均具有过错。基于合同无效，原告主张要求被告返还已付的工程履约保证金350元，于法有据，本院予以支持。但原告主张要求被告按照无效合同约定支付违约金并解除该合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西元盛投资发展有限公司应向原告刘军返还履约保证金3500000元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案受理费36724元，公告费350元，由被告广西元盛投资发展有限公司负担。此款原告刘军已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯人民陪审员  黄子瑜人民陪审员  吴冬梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓炜歆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1810号
原告刘隆江，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告卢芳荣，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘隆江诉被告卢芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘隆江到庭参加诉讼，被告卢芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：2012年7月8日，被告因经营制衣厂，向原告借款60000元，出具了借条一份，约定按月利率3.5%计算利息，没有约定还款期限。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果。请法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付利息，从2012年7月8日起至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告刘隆江向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告人民币60000元未还的事实。
被告卢芳荣未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年7月8日，被告因经营制衣厂，向原告借款60000元，出具了借条一份，约定按月利率3.5%计算利息，没有约定还款期限。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方约定按月利率3.5%支付利息，违反了国家法律法规的禁止性规定，但原告要求按月利率2%支付利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢芳荣偿还原告刘隆江借款人民币60000元。
二、由被告卢芳荣支付原告刘隆江借款人民币60000元的利息，按月利率2%计算，从2012年7月8日起至还清之日止。已经支付的利息可以扣除。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告刘隆江已预交，由被告卢芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 毅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初882号
原告王志南，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王志南与被告张文欣、苏玲环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志南到庭参加诉讼，被告张文欣、苏玲环经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，两被告以急需用钱为由向原告借款人民币21700元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。为此，请求判令被告张文欣、苏玲环偿还原告借款人民币21700元及利息（自起诉之日起以年利率6%计算至还清款项之日止）。
被告张文欣、苏玲环未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证及户籍信息复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借据一张，以此证明被告张文欣、苏玲环向原告王志南借款的事实。
被告张文欣、苏玲环未向本院提供任何证据。
本院认为，被告张文欣、苏玲环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，本院对以下事实予以认定：2016年1月25日，被告张文欣、苏玲环向原告王志南借取人民币21700元，由二被告共同出具一张借据给原告收执。借据主要内容：“借据今向王志南借款现金人民币贰万壹仟柒百元正（￥21700）。此据借款人：苏玲环借款人：张文欣2016.1.25”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告张文欣、苏玲环未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张文欣、苏玲环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文欣、苏玲环应于本判决生效之日起10日内偿还原告王志南借款人民币21700元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币342元，减半收取171元，由被告张文欣、苏玲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年四月七日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1147号
上诉人（原审原告）张军青，男，1969年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原审第三人聊城金立房地产开发有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区北外环路北昌润路西。
法定代表人张燕霞，经理。
委托代理人李汝刚，山东联森律师事务所律师。
上诉人张军青因诉被上诉人聊城市人民政府土地行政登记一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2007年8月16日山东省人民政府作出《关于聊城市2007年第二批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区217440平方米农用地、未利用地3010平方米，共计220450平方米转为建设用地并征收，同时同意征收建设用地12287平方米。2014年4月24日聊城市人民政府作出《关于公开出让2010151号国有建设用地使用权方案的批复》，同意聊城市国土资源局将2010151号国有建设使用权公开出让。第三人与聊城市国土资源局于2014年7月9日签订《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，7月11日签订《国有建设用地使用权出让合同》，获得33200平方米国有建设用地使用权。2014年8月13日经第三人申请，被告为其颁发聊国用（2014）第247号、聊国用（2014）第248号两份国有土地使用权证。原告认为其于2010年通过拍卖获取案涉土地使用权，被告为第三人颁发的国有土地使用权证的行政行为侵犯其合法权益，诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发聊国用（2014）第247号国有土地使用权证的行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告称2010年通过拍卖方式在聊城市东昌府区农村信用社处获得案涉土地使用权，同时认为被告为第三人颁发土地使用权证的行政行为侵犯了其合法权益。根据被告提交的山东省人民政府的批复及第三人与聊城市国土资源局签订的挂牌成交确认书和出让合同，可以看出案涉土地于2007年即被征为国有建设用地，2014年第三人通过出让方式获得土地使用权，被告为第三人颁发土地使用权证的行政行为并未侵犯原告合法权益，原告张军青不具备本案诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张军青的起诉。
上诉人张军青认为原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉请求撤销原审法院裁定。事实与理由：虽然在2007年山东省人民政府作出批复，同意将聊城市东昌府区217440平方米农用地、未利用地3010平方米，共计220450平方米转为建设用地并征收，同时同意征收建设用地12287平方米。该批复仅是一个规划，聊城市人民政府并未实际征收。征收土地不能以批复文件为准，应以政府与被征收土地的使用权人签订的《土地征收补偿协议》为准。在聊城市人民政府（2010）第27号会议纪要中，对涉案土地进行了专门记载，其中第二项内容为“岳庄居民小组抵押给银行的25亩土地赎回后按市场运作的方式公开出让。与上述21亩土地一并整体规划建设。考虑该居民小组集体欠银行贷款无能力偿还的实际，该土地出让金在政策允许的前提下给予照顾。”第三项内容为“市规划局尽快对上述46亩土地进行规划设计，市国土资源局负责尽快办理土地出让手续。”由此可见，2007年政府并未征收涉案土地。涉案土地在1996年4月抵押，经过法院判决在2010年9月20日通过合法拍卖，上诉人享有涉案土地的使用权。上诉人在享有涉案土地使用权以前，被上诉人没有赎回该宗涉案土地。在实际征收时，上诉人已享有涉案土地使用权。
被上诉人聊城市人民政府提交书面答辩意见称，1.被上诉人颁发涉案土地使用权证的行为与上诉人提出的没有获得赔偿的主张并无直接关联，未侵犯上诉人的合法权益。上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系。2.上诉人关于土地征收批复的主张是错误的，该批复不能界定为一种规划。山东省人民政府作出土地征收批复后，在此批复的征收范围内的涉案土地就变为国有建设用地。3.上诉人对聊城市人民政府（2010）第27号会议纪要的理解与事实不符。该会议纪要主要解决的是岳庄部分土地被征收后的后续实施的问题，其第二项、第三项内容并不能证明政府未征收涉案土地、按市场化运作方式公开出让等事实，反而印证了涉案土地已被征收为国有的事实。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据已经质证，本院同意原审法院据此确认的案件事实。
本院认为，本案中，通过原审法院确认的事实可以看出，涉案土地于2007年经山东省人民政府批复转用并同意征收，2014年被上诉人批复同意公开出让包括涉案土地在内的2010151号国有建设用地使用权。原审第三人通过出让方式获得上述土地使用权后，经原审第三人申请，被上诉人为其颁发了被诉国有土地使用权证。虽然上诉人主张其于2010年通过法院执行拍卖的方式取得涉案土地使用权，但以上颁证行为并未侵犯其合法权益。原审法院据此认定上诉人不具备诉讼主体资格，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当。由于本案的被诉行政行为是被上诉人颁发国有土地使用权证的行为，因此，上诉人认为被上诉人对涉案土地没有实际征收侵害了其合法权益的上诉主张，不属于本案的审查范围。如果上诉人的合法权益在土地征收过程中受到侵害，可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 真
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1041号
原告：贾文士，男，1941年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：贾海军（原告贾文士之子），男，1969年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会，住所地：井陉县吴家窑乡苗峪村，机构代码A0644031-7。
法定代表人：贾伟宏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾利廷，该村委支部委员。
原告贾文士与被告井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贾文士的委托诉讼代理人贾海军，被告井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会的委托诉讼代理人贾利廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文士诉称，原告系井陉县吴家窑乡苗峪村村民，承包了本村的土地5.375亩（包括南岭录昌1.125亩、水丈过兵0.2亩、明计1.57亩、南岭昌昌0.23亩、宅洼美心0.7亩、五亩地0.8亩、东凸后0.45亩、园0.3亩合计5.375亩），承包后原告一直耕种。1993年被告向原告提出临时代管与借用原告承包的部分土地（包括南岭录昌1.125亩、南岭昌昌0.23亩、五亩地0.8亩合计2.155亩），并承诺每年补贴给原告玉米872斤、小麦872斤，可按市价拆款。1997年开始被告便不再依照双方的口头代管协议支付补贴，被告分别在2001年7月9日、2003年10月23日、2006年4月20日、2008年10月4日、2011年8月3日给原告出具补贴欠条，但至今被告也未向原告支付拖欠的补贴。被告占用原告承包经营的土地，但长期未向原告支付任何补偿。现要求被告退还原告承包经营的2.155亩耕地；要求被告给付原告1997年至2015年耕地粮食补偿：小麦16568斤、玉米16568斤即按市价折款32986.8元。
被告井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会辩称，本案诉争土地不是答辩人借用的，是原告有偿转让给答辩人的，答辩人又将土地承包给其他村民。对原告的第二项诉讼请求答辩人没有异议，如果答辩人有偿还能力，先偿还原告粮食款。答辩人正在着手办理机动地的收回问题，如果收回可以给原告补地，但不是原告所主张的土地。
经审理查明，原告于1983年承包了本村南岭录昌地1.125亩、水丈过兵地0.2亩、明计地1.57亩、南岭昌昌地0.23亩、宅洼美心地0.7亩、五亩地0.8亩、东凸后地0.45亩、园地0.3亩，共计5.375亩，井陉县人民政府给原告核发了土地使用证。第二轮土地承包时，原、被告未另行签订合同。
1993年，经原、被告协商一致后，原告将其承包的南岭录昌地1.125亩、南岭昌昌地0.23亩、五亩地0.8亩，共计2.155亩土地交给被告，被告每年每亩补偿给原告小麦872斤、玉米872斤或按市价折款。对此，原告称其交给被告土地是因村里上项目占用村民的土地，被告是借涉案土地；被告称是村里为了土地平衡，缺少劳动力的家庭户收回部分土地，集体用粮食补贴，涉案土地是长期租给集体，集体才有权把土地下放给村民，村里只承认欠原告粮食补偿款，不欠原告地。
被告除给了原告1994年、1995年、1996年三年的粮食补贴后，再未向原告支付过补贴。被告分别于2001年7月9日、2003年10月23日、2006年4月20日、2008年10月4日、2011年8月3日给原告出具了欠条，共欠原告1997年至2011年的粮食补贴小麦10464斤、玉米10464斤，占地粮款3949.66元。被告对原告主张的1997年至2015年的粮食补贴即小麦16568斤、玉米16568斤计款32986.8元，无异议。
上述事实，有当事人的陈述、土地使用证、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告并未签订二轮土地承包合同，被告也未提供第二轮土地承包时已变更了第一轮土地承包地的证据，井陉县人民政府给原告颁发的第一轮土地承包的土地使用证仍有效的，原告家庭享有土地使用证载明的土地的承包经营权。法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地；承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。原、被告虽对1993年后涉案土地的管理、流转等陈述不一致，但不能说明涉案情况属原告自愿交回土地的情形，也不能说明原告已丧失了涉案土地的承包经营权，被告应按照当初达成补偿协议给予原告补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告贾文士享有涉案的位于井陉县吴家窑乡苗峪村南岭录昌地1.125亩、南岭昌昌地0.23亩、五亩地0.8亩共2.155亩土地的承包经营权。
二、在本判决生效后十日内，被告井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会给付原告贾文士1997年至2015年占地粮食补贴款32986.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一七年四月十二日
书记员 韩晓丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初12号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石官林，男，1995年2月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被吉首市公安局刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人石金界，男，1992年8月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被吉首市公安局刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人石金华，男，1983年2月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月1日被吉首市公安局刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人石官林、石金界、石金华犯非法拘禁罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石官林、石金界、石金华及其辩护人于国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，三被告人对他人实施捆绑、非法拘禁的行为，应依照刑法第二百三十八条第一款规定处罚。
被告人石官林、石金界、石金华对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人石金华的辩护人认为本案事出有因，没有造成严重后果，且被告人石金华所起的作用小，系从犯，且当庭认罪等情节，应从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日下午15时许，因吉首城网改造施工队砍掉吉首市德茹村土地庙旁的树一事，被害人成某2与德茹村的村民在德茹村进行协商。直到同日晚上20时许，双方仍没有达成协议，后被告人德茹村村民石金华、石金界、石官林三人便用红布带子将成某2绑在了德茹村篮球场的篮球架的杆子上，同日22时许，成某2被公安机关解救。
2016年12月1日13时许，石金华在吉首市八月楼农业银行门口被抓，2016年12月7日早上9时，石金界、石官林到吉首市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人石官林、石金界、石金华在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，案发现场情况照片，现场勘验笔录，情况说明，抓获经过，到案说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石官林、石金界、石金华非法拘禁他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，石官林、石金界系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，石金华所起的作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石官林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个。
二、被告人石金界犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人石金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。石官林的刑期从2016年12月7日起至2017年7月6日止；石金界的刑期从2016年12月7日起至2017年7月6日止；石金华的刑期从2016年12月1日起至2017年6月31日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4307号
上诉人（一审原告）刘春华，男，1980年1月16日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1979年9月10日出生，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，女，中华人民共和国审计署干部。
委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘春华因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘春华因认为中华人民共和国审计署（以下简称审计署）拒绝履行审计职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。在要求行政机关履行法定职责的案件中，公民、法人或者其他组织请求行政机关所履行的法定职责亦应与其存在上述利害关系。根据《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）规定，国家实行审计监督制度，审计署负有对中央银行的财务收支进行审计监督，对国有金融机构、国有资本占控股地位或者主导地位的企业、金融机构的资产、负债、损益进行审计监督的法定职责。审计署负责履行上述法定职责意在维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。因此，审计署依法履行审计监督职责对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权并不产生实际影响。本案中，刘春华请求法院判令审计署对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计。根据上述规定，审计署是否履行该职责对刘春华的人身权、财产权均不会产生实际影响，刘春华与该履责行为不具有利害关系。故刘春华提起本案诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。本案中，刘春华提交的证据亦不能证明其提出过直接要求审计署对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计的履责申请，故刘春华提起本案诉讼缺乏事实依据。综上，刘春华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回了刘春华的起诉。
刘春华不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回刘春华起诉明显错误。一审法院应当依法保障公民、法人和其他组织对具体行政行为有监督的权利，刘春华对审计署具体行政行为不服有权依法提起行政诉讼；根据刘春华向内蒙古自治区纪委举报及查处的情况，审计署有必要对鄂尔多斯农村商业银行依法组织审计，刘春华依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，对审计署提起行政诉讼并无不当。一审裁定没有载明刘春华提供的相关证据，更没有阐述不采纳的原因，不符合法律规定。此外，一审法院应当依法逐级报最高人民法院，最高人民法院依法提请国务院对《中华人民共和国商业银行法》第六十三条作出解释，对农村商业银行是否属于审计机关审计范围进一步作出解释。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法提审，查清事实，依法改判，同时判令审计署按照法定程序对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计。
审计署答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2015年1月，刘春华向审计署提出《行政执法监督申请书》，其中载明：投诉人刘春华，被投诉人内蒙古自治区审计厅，第三人鄂尔多斯农村商业银行。请求事项：请求审计署认真贯彻《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《国务院关于加强审计工作的意见》文件精神，依法履行审计监督职责，对违反《审计法》、《中华人民共和国商业银行法》的行为依法提出整改意见，构成犯罪的依法追究刑事责任，违反行政纪律的依法给予行政处分；请求审计署责成内蒙古自治区审计厅以鄂尔多斯市毅隆建筑涂料有限责任公司伙同鄂尔多斯农村商业银行工作人员骗取流动贷款7600万元为线索，对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益情况进行审计，全面实施监督检查，确保资金运行安全。同年3月26日，审计署举报中心对刘春华作出答复，告知刘春华鄂尔多斯农村商业银行不属于审计监督范围，故不予受理。刘春华认为审计署拒绝履行对鄂尔多斯农村商业银行进行审计的法定职责，提起本案之诉。
本院认为，根据《审计法》的有关规定，国家实行审计监督制度，国务院各部门和地方各级人民政府及其工作部门的财政收支、国有的金融机构和企业事业组织的财务收支等依照本法规定接受审计监督；审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。故审计机关依职权对法定范围内的被审计对象进行审计监督。本案中，刘春华要求审计署按照法定期限对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计，对此，本院认为，审计机关是否应依职权对涉案银行进行审计以及审计结果并不对刘春华的权利义务产生直接影响，故刘春华要求审计署履行职责事项与其不具有利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回，故一审法院裁定驳回刘春华的起诉正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 曼