wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第231号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区环市大道中11号。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：黎志坚，广州市南沙区万顷沙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：黄耀昌，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：卢少娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日对被执行人黄耀昌、卢少娟作出的穗南万征决字[2014]第0202004号社会抚养费征收决定，及依据上述征收决定而对黄耀昌、卢少娟作出的分期缴纳社会抚养费决定中的第二项决定（即被执行人黄耀昌、卢少娟于2015年9月12日前缴纳社会抚养费26019元）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，本院依法传唤被执行人到庭参加听证，但被执行人未有到庭参加听证。
申请执行人提出，被执行人于20114年3月26日违反《广东省人中与计划生育条例》第十九条第一款第（八）项的规定，超生一女孩，故申请执行人依据《广东省人中与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年9月4日对被执行人黄耀昌、卢少娟作出了穗南万征决字[2014]第0202004号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人黄耀昌、卢少娟征收社会抚养费156114元。社会抚养费征收决定生效后，被执行人黄耀昌、卢少娟向申请执行人提出了分期缴纳社会抚养费申请，承诺三年内分四期缴纳社会抚养费。其中在2015年9月12日前缴纳第二期社会抚养费26019元。申请执行人对其申请作出了同意的决定。但被执行人未按分期缴纳社会抚养费的决定，缴纳其应于2015年9月12日前缴纳的第二期社会抚养费26019元。现特向法院提出申请，请求强制执行被执行人尚欠交的社会抚养费26019元（滞纳金按月加收2‰另计）。申请执行人向本院提交了穗南万征决字[2014]第0202004号社会抚养费征收决定书、被执行人出具的分期缴纳社会抚养费保证书及申请执行人同意其分期缴纳的书面决定意见、询问笔录、送达回证，以及当事人的结婚证、户口本、超生人口的出生医学证明等证据。
本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南万征决字[2014]第0202004号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法；其对被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请的作出的决定亦符合《社会抚养费征收管理条例》及《广东省社会抚养费征收管理办法》的相关规定，本院予以认可。由于被执行人未按分期缴纳社会抚养费决定的内容履行其应于2015年9月12日前缴纳社会抚养费26019元的义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区人口和计划生育局依据其作出的穗南万征决字[2014]第0202004号社会抚养费征收决定而对被执行人黄耀昌、卢少娟作出的于2015年9月12日缴纳社会抚养费26019元的决定。
本案受理费50元，由被执行人黄耀昌、卢少娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00788号
申请执行人汪登全，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安庆市宿松县。
申请执行人汪登全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00420号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第135号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史春萍，女，1971年出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市城区。2015年1月20日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2月4日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人段承国，山西智阳律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人史春萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员李嫦瑞出庭支持公诉。被告人史春萍及其辩护人段承国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人史春萍制作、传播法轮功邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人史春萍三年以上五年以下有期徒刑。
被告人史春萍对起诉指控的犯罪事实供认不讳，表示对自己以往的行为感到后悔，今后要遵守国家法律法规，不再参加任何邪教组织，希望对其从轻处罚。
被告人史春萍的辩护人提出，被告人史春萍修炼法轮功是受人蛊惑，误入歧途，修炼目的是锻炼身体，治疗疾病，犯罪的主观恶性小，社会危害小，犯罪情节轻微，且其归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法应免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年1月19日22时许，阳泉市公安局城区分局民警在本市城区桃南东路16楼被告人史春萍家中将其抓获，当场查获法轮功书籍68本、反宣护身符171份、反宣即时贴17份、反宣光盘372张、法轮功宣传册385份、一元面值反宣币14张、法轮功资料709份、反宣光盘封面贴236张、反宣磁带30盘、反宣名片324张、反宣母盘57张、法轮功学习资料7份、李洪志照片2张、反宣台历1本、反宣印章1个、反宣录像带1盘及反宣对联、打印机、U盘、便携式DVD播放器、电子书、上网卡等用于法轮功宣传的相关物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人史春萍在公安机关供述：我2007年开始练习法轮功，我自己在网上下载法轮功内容制作成宣传资料，后将印制的小册子、刻录的光碟塞到我做窗帘生意的客户家的门上。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：2015年1月19日晚22时许，阳泉市公安局城区分局民警在阳泉市城区桃南东路16楼将史春萍抓获。
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实：2015年1月19日22时阳泉市公安局刑警大队民警对史春萍位于本市城区桃南东路16楼史春萍的住所进行搜查，当场查获法轮功书籍68本、反宣护身符171份、反宣即时贴17份、反宣光盘372张、法轮功宣传册385份、一元面值反宣币14张、法轮功资料709份、反宣光盘封面贴236张、反宣磁带30盘、反宣名片324张、反宣母盘57张、法轮功学习资料7份、李洪志照片2张、反宣台历1本、反宣印章1个、反宣录像带1盘及反宣对联、打印机、U盘、便携式DVD播放器、电子书、上网卡等用于法轮功宣传的相关物品。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的户籍证明证实：被告人史春萍的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人史春萍制作、传播法轮功邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已触犯我国刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人史春萍归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所提该点辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史春萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。）
二、随案移送的反宣品及作案工具打印机1台、U盘3个、便携式DVD播放器3个、手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张 冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高小龙
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1092号
原告：某某建筑设备租赁有限公司。
委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族。
原告某某建筑设备租赁有限公司与被告谢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼。被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年9月16日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付租金30000元，并自2016年1月28日起对拖欠租金按银行一年期贷款利率4.25%支付利息至实际付清之日止，现暂计算至2017年4月25日为1568元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付租金20000元，并自2016年2月28日起按对拖欠租金按银行一年期贷款利率支付利息至实际付清之日。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订了不定期租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、套筒等建筑施工物资，租金为钢管每日0.0104元/米，扣件每日0.006元/个，套管每日0.006元/个。租金每月结算一次，每月5日前付清上月。如逾期未付，承租方自愿按本合同约定的日租金的双倍作为本合同租金，同时出租方有权收回新出租的全部物资并解除合同。原告依约履行了出租租赁物资义务，但被告拖欠原告租金。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠原告人民币30000元。被告拖欠租金的行为已构成违约。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
谢某某未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提供的租赁合同、欠条，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订了一份不定期《租赁合同》，合同规定：被告（承租方）向原告（出租方）租赁钢管、扣件、套管等建筑设备。租金钢管每日0.0104元/米，扣件每日0.006元/个，套管每日0.006元/个，租金每月结算一次，每月5日前付清上月租金，如逾期未付，承租方自愿按本合同约定的日租金的双倍作为本合同租金，同时出租方有权收回新出租的全部物资并解除合同。合同签订后，原告依约履行了出租租赁物资义务。2016年1月27日，经双方结算，被告向原告出具一欠条，欠条注明：今欠到祥瑞租赁公司人民币叁万元整（小写30000元）。庭审中，原告确认被告于2016年2月份已支付10000元，实际尚欠20000元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的租赁合同及被告出具欠条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告要求解除租赁合同及要求被告支付租金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某建筑设备租赁有限公司与被告谢某某于2014年9月16日签订的《租赁合同》。
二、在本判决生效后十日内，被告谢某某给付原告某某建筑设备租赁有限公司租金20000元及利息（利息自2017年2月28日起按中国人民银行公布一年期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范乐寿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第925号
申请执行人黄循平，男，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人李梅兰，女，1954年8月23日出生，汉族。
被执行人王居德，男，1936年6月6日出生，汉族。
申请执行人黄循平于2015年10月10日向本院申请强制执行海南省海口市琼崖公证处于2013年10月24日作出的（2013）琼崖证字第7873号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查，本院认为，根据最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书”及第七条：“债权人凭原公证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，申请执行人黄循平在向本院申请执行时，应同时提供债权文书公证书及执行证书，但其仅提供海南省海口市琼崖公证处（2013）琼崖证字第7873号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，未能提供相应的执行证书。因此，其执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄循平的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十月十九日
书记员 闫玲玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初38-1号
原告自贡准点商品砼有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人王成明。
被告自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑显周，执行董事。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限公司诉被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值106万元的银行存款及财产。本院于2016年1月18日依法冻结了被告自贡市第三建筑工程有限公司的银行存款。现被告自贡市第三建筑工程有限公司向本院提出申请，以其自有财产提供担保，要求解除对被告自贡市第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本院认为，被告自贡市第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市第三建筑工程有限公司所有的位于自流井区新街芦厂坝居委会5组5栋3层2号，产权证号为201307290225X的房屋予以查封；
二、对被告自贡市第三建筑工程有限公司所有的坐落于自流井区光大街沟坝社区居委会12组，产权证号为自房权证市交字00044663的房屋予以查封。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 许雯静
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审38号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市北大街35号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
委托代理人陈亚云，该公司工程科科员。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月29日向本院申请强制执行并城执罚字（2012）第275-4号行政处罚决定。本院于2016年5月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人陈亚云到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2012年8月16日在大东门街建设大东关小学太铁回迁楼工程，该工程未办理工程质量监督，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，根据该条例第五十六条第（六）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正；罚款20万元。
被执行人申辩称，该楼盘2012年年底停工，手续停办，至2015年5月又重新开工，土地证已经办理，规划证正在办理中，其他证件也办理不了，市政府有文件允许边施工边办理手续，公司将尽快把手续办齐。
申请执行人针对上述申辩理由述称，被执行人陈述均属实，但行政处罚依据的是国家法律、法规，处罚决定合法。
本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审38号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市北大街35号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。委托代理人陈亚云，该公司工程科科员。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月29日向本院申请强制执行并城执罚字（2012）第275-4号行政处罚决定。本院于2016年5月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人陈亚云到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2012年8月16日在大东门街建设大东关小学太铁回迁楼工程，该工程未办理工程质量监督，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，根据该条例第五十六条第（六）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正；罚款20万元。被执行人申辩称，该楼盘2012年年底停工，手续停办，至2015年5月又重新开工，土地证已经办理，规划证正在办理中，其他证件也办理不了，市政府有文件允许边施工边办理手续，公司将尽快把手续办齐。申请执行人针对上述申辩理由述称，被执行人陈述均属实，但行政处罚依据的是国家法律、法规，处罚决定合法。本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘 汀
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初248号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐瑞凡（曾用名：徐小凡），因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月14日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人徐瑞凡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐瑞凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人徐瑞凡两次向吸毒人员徐某某贩卖毒品冰毒：
1、2015年12月底的一天晚上20时许，被告人徐瑞凡在XX县XX镇XX村X组家中，向吸毒人员徐某某贩卖100元钱的毒品冰毒。
2、2016年2月底的一天下午14时许，被告人徐瑞凡在XX县XX镇XX村X组家中，向吸毒人员徐某某贩卖100元钱的毒品冰毒。
二、被告人徐瑞凡三次容留他人在其住所吸食毒品：
1、2016年1月底的一天下午15时许，被告人徐瑞凡在XX县XX镇XX村X组家中的客厅内，容留吸毒人员何某、徐某某吸食毒品冰毒。
2、2016年4月2日19时许，被告人徐瑞凡在XX县XX镇蒋巷子剧团家属院租住房的寝室内，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
3、2016年4月5日凌晨2时许，被告人徐瑞凡在XX县XX镇蒋巷子剧团家属院租住房的寝室内，容留吸毒人员唐某（未成年人）、陈某吸食毒品冰毒。
2016年4月5日，被告人徐瑞凡被挡获归案，并从其租住房内查获并扣押了白色粉末0.11克及吸毒工具。经尿检，徐瑞凡系吸食了毒品冰毒；经检验，从扣押的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人徐瑞凡在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场尿液检测报告，搜查笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，常住人口详细信息、吸毒人员行政处罚决定书，证人徐某某、何某、梁某、陈某、唐某等的证言，徐瑞凡的供述等证据证实，徐瑞凡不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐瑞凡向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；徐瑞凡多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；徐瑞凡一人犯数罪，应当依法数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐瑞凡当庭自愿认罪，如实供述指控的犯罪事实，且考虑其犯罪时年龄较轻，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对扣押在案的0.11克氯胺酮及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年八月一日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00131号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县掘港镇人民政府，住所地如东县掘港镇日晖东路3号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
应诉负责人朱益峰，副镇长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人潘建华，县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室副主任。
原告李忠、李云诉被告如东县掘港镇人民政府（以下简称掘港镇政府）、如东县人民政府（以下简称如东县政府）政府信息公开一案，本院于2015年6月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月9日公开开庭审理了本案。原告李忠、李云，被告掘港镇政府应诉负责人朱益峰、委托代理人金志学，被告如东县政府法定代表人的委托代理人王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告掘港镇政府于2015年3月30日对两原告的信息公开申请作出书面答复意见，主要内容：两原告申请公开的政府信息与其生产、生活无关，亦不属于《政府信息公开条例》十二条规定的镇人民政府应当公开的政府信息，决定不予公开。被告如东县政府于2015年5月18日作出东政行复字（2015）第11号行政复议书，决定维持被告掘港镇政府作出的被诉行政行为。
原告李忠、李云诉称，我们于2015年3月26日依法向被告掘港镇政府申请公开“贵府2011年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息。被告掘港镇政府于3月30日以申请公开的信息与我们生产、生活无关为由作出了不予提供的答复意见。原告申请行政复议，如东县政府作出了维持答复意见的东政行复字（2015）第11号行政复议书。为此，现请求：一、依法确认被告掘港镇政府不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；二、判令被告掘港镇政府依法履行信息公开职责，公开申请人申请的信息。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、两原告身份证，证明原告身份；
2、政府信息公开申请表；
3、掘港镇政府作出的政府信息公开申请答复意见；
4、如东县人民政府东政行复字（2015）第11号行政复议决定书；
证据2、3、4证明两原告依法向两被告提出了政府信息公开申请。
被告掘港镇政府辩称：一、原告的诉称与事实不符，我们作出了答复意见，并通过邮寄方式送达原告；二、原告申请公开的政府信息与其生产、生活无关，不属于《政府信息公开条例》规定应当公开的信息。故请求驳回两原告的诉讼请求。
被告掘港镇政府向本院提交了以下证据、依据：
1、2015年3月30日政府信息公开申请答复意见，证明被告掘港镇政府于2015年3月30日向原告进行了答复；
2、挂号信邮件收据，证明被告掘港镇政府于2015年4月1日将答复意见邮寄给了原告；
3、法律依据：《政府信息公开条例》第十二、十三条。
被告如东县政府辩称，原告申请公开的政府信息与其生产、生活无关，不属于《政府信息公开条例》规定应当公开的信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告如东县政府向本院提交了以下证据、依据：
1、两原告的行政复议申请书；
2、如东县人民政府东政行复字（2015）第11号行政复议答复通知书；
3、掘港镇政府行政复议答复书。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据合法、真实，能够证明本案事实，予以确认。
经审理查明，2015年3月26日，两原告向被告掘港镇政府提交政府信息公开申请表，要求公开“掘港镇政府2011年公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行费”等信息。3月30日，被告掘港镇政府作出了政府信息公开申请答复意见，并于4月1日通过邮寄方式送达给两原告。4月14日，两原告提出了行政复议申请。被告如东县政府受理复议申请后，向被告掘港镇政府发送行政复议答复通知书，要求其在法定期限内提供书面答复并提供相关证据材料。4月21日，被告掘港镇政府提供了行政复议答复书等。被告如东县政府经复议于5月18日作出东政行复字（2015）第11号行政复议决定书，维持了被告掘港镇政府于2015年3月30日作出的信息公开答复。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告掘港镇政府依法具有受理和处理其职责范围内政府相关信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》的规定，两原告申请公开的政府有关公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等信息，既不属于政府应主动公开的信息，又与申请人自身生产、生活、科研等无关联。因此，被告掘港镇政府作出不予公开的答复意见，符合法律规定，并无不当。被告如东县政府对此复议，程序合法，结论正确。
综上，两原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告李忠、李云对被告如东县掘港镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李忠、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初834号
原告：刘光辉，男，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告：申时伏，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡。
原告刘光辉诉被告申时伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告申时伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光辉向本院提出诉讼请求：1请求解除房屋买卖合同，返还购房款80000元；2.要求申时伏赔偿商品房差价损失3528元。事实和理由：2014年8月20日，双方签订了购房合同一份，约定刘光辉购买申时伏在安乡县围庵开发的商品房一套，总价款299880元。合同签订后，刘光辉当日交款50000元，2014年9月30日交款30000元，申时伏均出具了收据。2014年12月底，刘光辉准备交余下购房款时，发现该房屋已经被他人购买。由于申时伏的违约，导致购房目的不能实现，提高了购房成本，要求申时伏返还购房款，并赔偿商品房差价损失。
申时伏未作答辩。
本院认为，刘光辉与申时伏签订了购房合同，双方成立房屋买卖合同关系。在刘光辉支付了80000元购房款后，申时伏又将该房屋销售他人，导致该合同目的不能实现，刘光辉要求解除合同并返还购房款的请求应当支持。刘光辉提供了两份安乡房地产协会办的《信息特供》，拟证明安乡房地产2014年和2015年房屋均价上涨的情况。由于房屋价格的高低与地段和环境等综合因素有关，而该资料反映的房地产均价上涨的情况，并不能直接证明该房屋就是上涨趋势，对该份证据不能采信，故对其要求赔偿房屋差价损失的诉讼请求不能支持。申时伏无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、申时伏返还刘光辉购房款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半收取944元，由申时伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终558号
上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人王云燕，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侨信公司在一审中起诉称：侨信公司与物美公司2010年9月6日签订了《工程施工合同》，约定侨信公司承包物美公司位于北京市朝阳区惠新西街惠新店降噪改造工程，工程价款80万元。合同签订后，侨信公司依约履行了合同义务，但物美公司拖欠工程款至今。故侨信公司诉至一审法院，请求判令物美公司支付拖欠的工程款等。
一审法院向物美公司送达起诉状后，物美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的《工程施工合同》约定争议的解决方式是向合同签订地所在法院诉讼解决，而合同签订地位于北京市石景山区，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，双方签订的《工程施工合同》约定工程地点位于北京市朝阳区惠新西街物美惠新店，一审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。故物美公司对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告物美公司对本案管辖权提出的异议。
物美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：装饰装修工程施工不属于不动产。涉诉合同约定管辖条款，故物美公司上诉请求一审法院撤销二审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
侨信公司对物美公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系侨信公司以建设工程合同纠纷起诉物美公司要求其支付拖欠的工程款。虽双方签订的《工程施工合同》约定了管辖条款，但应按照《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖规定确定审理法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 栋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执249号
申请执行人金建明，男，1978年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈健，男，1975年7月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金建明与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8164号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈健应于本判决生效后十日内归还原告金建明借款本金37万元，并支付相应的利息（以本金17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月1日起计算至实际给付之日止；以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月18日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5391元，由被告沈健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告金建明。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人金建明于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为375391元，执行费5531元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人沈健名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年1月24日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 皇甫月锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3205号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地浙江省杭州市。被执行人张育峰，男，汉族，1979年12月13日出生，住所地上海市金山区。被执行人范豪英，女，汉族，1979年10月17日出生，住所地上海市金山区。被执行人上海漕尚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张育峰。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求三被执行人归还借款人民币100,000元，并承担案件受理费、公告费2,990元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人张育峰、范豪英均下落不明，被执行人上海漕尚服饰有限公司目前已停止经营。被执行人张育峰名下有一辆别克牌小型汽车，已被另案查封，现不具备处置条件。除此之外，三被执行人无房产、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2012)金民二(商)初字第1350号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审349号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杭州诗雅布艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人俞永前，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第304号行政决定确定的被申请执行人杭州诗雅布艺有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第304号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2003年06月擅自占用余杭区仲家舍（新安镇行政辖区内）3324.40平方米土地（其中：基本农田3324.4平方米；建筑占地面积1380平方米；建筑面积1650平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令被申请人退还非法占用的3324.40平方米土地，限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币66488元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年01月04日送达被申请人。2008年03月28日，被申请人缴纳罚款66488元。2017年03月17日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，杭州诗雅布艺有限公司因不按规定办理年检于2009年10月29日被吊销工商营业执照。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第304号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1495号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员。
被告成乃志。
被告唐风华。
被告王家祥。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告成乃志、唐风华、王家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告成乃志、唐风华、王家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年3月30日，被告成乃志与我行签订借款合同，借款金额80000元，月息5.7504‰，期限自2010年3月30日起至2015年3月21日止。同日，我行与成卫卫及被告唐风华、王家祥签订最高额保证合同，对我行与被告成乃志签订的借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金10000元及利息571.75元，尚欠借款本金70000元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告成乃志偿还原告借款本金70000元、利息37272.78元（利息计算至2016年3月20日）及自2016年3月21日起至归还日的利息；成卫卫及被告唐风华、王家祥承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告以成卫卫于2011年10月8日因交通事故死亡为由，撤回对成卫卫的起诉。
被告成乃志、唐风华、王家祥未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（以下简称文汇支行、贷款人）与被告成乃志（借款人）签订借款合同，合同约定，被告成乃志向文汇支行借款80000元；期限自2010年3月30日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，文汇支行与成卫卫（保证人）及被告成乃志（债务人）、唐风华（保证人）、王家祥（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人成卫卫、唐风华、王家祥自愿为债务人成乃志自2010年3月30日起至2015年3月21日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额80000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文汇支行于2010年3月30日向被告成乃志支付借款80000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。2010年11月24日，被告成乃志偿还借款本金10000元及利息458.12元，2015年3月22日，原告银行系统自动扣收利息113.63元，借款期限内，被告尚欠利息26662.02元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。2011年10月8日，成卫卫因交通事故死亡。原告以此为由申请撤回对成卫卫的起诉，业经本院准许。
另查明，文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。文汇支行按合同规定向被告成乃志发放贷款后，被告成乃志应按约定及时归还借款，被告唐风华、王家祥应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格，以原告名义对外主张债权符合法律规定，故原告主张被告成乃志偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持。根据文汇支行与被告唐风华、王家祥签订的保证合同内容，能够认定被告唐风华、王家祥提供担保的最高限额为80000元，故原告要求被告唐风华、王家祥在80000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐风华、王家祥承担保证责任后，有权向债务人成乃志追偿。被告成乃志、唐风华、王家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成乃志于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金70000元、利息26662.02元及自2015年3月22日至生效日的利息（以70000元为基数，按月利率8.6256‰计算）；
二、被告唐风华、王家祥在80000元范围内承担连带清偿责任；被告唐风华、王家祥承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告成乃志追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告成乃志、唐风华、王家祥负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王燕明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7081号
原告:曹国民,男,1978年7月10日出生,汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告:邹宝华,男,1979年1月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:黄利琴,女,1981年3月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。
原告曹国民诉被告邹宝华、黄利琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹国民的委托诉讼代理人葛光辉、被告邹宝华、黄利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款91000元，利息8000元（按照月息2分计算，从2015年12月20日结算止2016年10月20日），共计99000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告邹宝华因买车需要于2013年6月19日向原告曹国民借款40000元，双方口头约定利息每月支付1000元，因该40000元系原告向长兴县村镇银行贷款，故双方约定每月的20号左右由被告直接支付1000元利息到该贷款账户。2016年4月19日和2016年6月12日，两被告因资金周转又向原告借款46000元、5000元。原告交付现金给两被告，由两被告出具借条。另两被告系夫妻关系，多次借款均发生在夫妻关系存续期间。原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件三份：1、被告邹宝华于2013年6月19日向原告借款40000元；2、被告邹宝华、黄利琴于2016年4月19日向原告借款46000元；3、被告邹宝华、黄利琴于2016年6月12日向原告借款5000元。
被告邹宝华、黄利琴辩称，2013年6月19日的确向原告借款40000元，原本答应一个月支付2500元，后协商之后原告要求每月归还1000元，都是按期支付到原告村镇银行卡上的。2016年4月19日的借条是被告写的，但原告没有将钱交给被告，之后被告向原告要借条，原告说借条找不到了。5000元的确是被告向原告的借款，但是之后归还了1500元现金，在原告建材店里刷卡3500元，故5000元已归还给原告，原告也说借条找不到了。
被告邹宝华、黄利琴未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告邹宝华、黄利琴质证认为：对借款40000元没有异议，自2013年7月直至2015年11月每月支付了1000元，共归还28000元；对2016年4月19日这张借条不认可，借条是被告写的，但原告并没有实际将钱交付给被告；对5000元这笔借款是有的，但被告已经归还了，其中归还了1500元现金，借款十几天后在原告建材店里刷卡刷了3500元用以归还原告。
原告对被告的上述质证意见提出以下观点：1、被告支付的28000元是支付2013年6月19日的借款40000元的每月1000元的利息。2、2016年4月19日的借款46000元已现金交付被告。3、被告未归还2016年6月12日的借款5000元，被告认为已归还要提供证据证实。
对原告提交的三份借条，经本院审查认为，对原告提供的证据1，因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故本院对借款40000元予以认定，但对原告认为被告支付的28000元是支付利息的观点不予认定，对被告认为该28000元是归还借款本金的辩称，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告虽提出46000元未收到和5000元已归还，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。对该二份证据本院予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：被告邹宝华于2013年6月19日向原告借款40000元，由被告邹宝华出具借条一份，自2013年7月直至2015年11月每月归还了1000元，共归还28000元。被告邹宝华、黄利琴于2016年4月19日向原告借款46000元，由被告邹宝华、黄利琴出具借条一份。被告邹宝华、黄利琴于2016年6月12日向原告借款5000元，由被告邹宝华、黄利琴出具借条一份。上述借款发生后，原告经多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹国民与被告邹宝华、黄利琴之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下，被告邹宝华、黄利琴未及时归还原告借款，显属过错，被告应承担相应民事责任。故原告要求被告邹宝华、黄利琴归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款利息未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宝华、黄利琴归还原告曹国民借款63000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告曹国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元（已减半收取），由原告曹国民承担450元，由被告邹宝华、黄利琴承担687.5元，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03147号
原告梁某，女，汉族，1986年9月25日生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市。
被告张某某，男，汉族，1984年07月08日生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告梁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍后认识，2007年4月办理了结婚登记。2009年10月生育女儿张某某，被告对家庭生活不闻不问，经常外出饮酒，醉醺醺地回家后就和原告寻绊滋事，把家里的一些生活用品砸了个破烂不堪，并经常借故殴打原告，特别是2012年5月1日，被告为了一点小事情，就和原告大吵大闹，并且发展成对原告实施严重的家庭暴力，把原告殴打的住院一星期。2014年11月17日，原告去看孩子，被告再次殴打原告。2014年1月起原、被告分居，原、被告的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割位于宝塔区柳林镇克来沟村的两院房子；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，夫妻感情已破裂。孩子由被告抚养，原告承担抚养费。克来沟村有两院地方，两间房子的那院地方是被告父母出钱修的，与原、被告无关。另外一院地方是新修的两层四间平房是婚后被告借钱修的，借被告妹夫姚武鹏50000元，借被告姑姑10000元，均无借条，至今未还。以上房子均无土地使用证。原告母亲王艳兰借原、被告50000元，无借条，至今未还。原告哥哥王文革借原、被告30000元，借条由原告保管，至今未还。原告离开家的时候带走存款50000元。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日登记结婚，2009年10月26日生育一女取名张某某，现随被告生活。夫妻共同财产有位于宝塔区柳林镇克来沟村四间平房，无集体土地使用权证。夫妻共同债权有原告母亲王艳兰借款50000元，原告亲戚王文革借款30000元，以上债权至今未还。夫妻共同债务有借被告妹夫姚武鹏50000元，借被告姑姑10000元至今未还。
以上事实有户籍登记、结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，故准予原、被告离婚。女儿张某某一直随被告及其父母生活，故婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原告主张位于宝塔区柳林镇克来沟村的两院房子为夫妻共同财产，因两间平房的那院房产是被告父母出资修建，原告无证据证明是原、被告出资修建或有所有权，故该两间房子不属于夫妻共同财产。位于克来沟村的另一院房产虽为夫妻共同财产，但原告在庭审中表示该财产归被告所有，为修房子借的60000元债务由被告承担，被告同意该财产及债务的处理，故本院予以确认。原告母亲王艳兰借原、被告50000元，原告称其在日常生活中借其父母的钱用于生活开支，已相互抵账。因原告无证据证明其观点，故本院对原告的主张不予采信，该债权应予以分割。原告认可王文革借原、被告30000元未还，故该债权应属夫妻共同债权予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由被告张某某抚养，原告梁某于本判决生效之日起每月30日前支付给被告张某某抚养费300元，直至张某某十八周岁止。
三、夫妻共同财产位于宝塔区柳林镇克来沟村两层四间平房归被告张某某所有，夫妻共同债务借姚武鹏50000元、借被告姑姑10000元均由被告张某某承担。
四、夫妻共同债权借给原告母亲王艳兰50000元，其中25000元债权归原告梁某，25000元债权归被告张某某；借给王文革30000元，其中15000元债权归原告梁某，15000元债权归被告张某某。
五、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告梁某已预付，减半收取，实际由原告梁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王苗苗
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初783号
原告刘桂容，女，生于1968年2月22日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告徐继云，男，生于1975年4月15日，汉族，广元市朝天区人。
被告徐继海，男，生于1972年2月2日，汉族，广元市朝天区人。
原告刘桂容与被告徐继云、徐继海追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘桂容及其委托代理人梁红军、被告徐继海到庭参加了诉讼，被告徐继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在青海省海兰州共和县江西沟乡承揽了五户人家的建房劳务工作。2016年，原告在被告的邀请下到被告工地从事粉墙工作，约定按11元每平方米计算工资，截止2016年7月初，经双方核算，被告欠原告工资8600元，之后向原告出具了欠条，并承诺在原告回到广元后第二天支付。后被告未按时支付该工资，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令两被告支付原告工资8600元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐继海辩称：原告所说的都是事实，对欠人工工资的事实及金额无异议。当初其与其弟弟徐继云约定的是广元、朝天片区的由被告徐继云负责还，只是原告不相信徐继云，其才担保的。
被告徐继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告徐继海对原告提交的证据无异议。
被告徐继海未向本院提交证据。
通过双方当事人的陈述及对证据的分析认定，可以确定的案件事实：2016年经被告邀请，原告在被告承包的工地务工，从事粉墙工作，约定按11元每平方米计算工资。2016年7月7日，被告徐继云、徐继海向原告刘桂容出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘桂容人工费8600.00元。欠款人：徐继云、徐继海。2016年7月7日”。
本院认为：被告徐继云所欠原告人工工资的事实成立，二被告应及时足额向原告支付该劳动报酬。故原告诉请的判令两被告支付原告工资8600元的诉讼请求与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对原告诉请的资金利息，因双方并未约定有利息，亦无约定还款期限，故对利息部分，应从本院受理该案之日起起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告徐继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐继云、徐继海向原告刘桂容支付工资8600元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止（限本判决生效之日起十日内履行）。
本案诉讼费25元，由被告徐继云负担（上述费用已由原告刘桂容预缴25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审27号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆,男，系局长。
被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。
法定代表人于伯栋，男，系经理。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚【2015】第86号行政处罚决定书认定被申请人于2015年7月初，未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市杨大城子镇杨大城子村一般农田3079.7平方米新建收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人退还非法占用的土地；拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施；罚款15，398.50元；案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
经审查,本院认为，被申请人于2015年7月初，未经县级以上人民政府国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市杨大城子镇杨大城子村一般农田3079.7平方米新建收粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第86号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款15，398.50元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第86号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款
15，398.50元；4、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩秀秀
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1676号
原告：王中贵，男，1957年6月10日出生，汉族，岳池县北城乡人民政府干部。
被告：肖智中，男，1982年10月24日出生，汉族，岳池县北城乡人民政府职工。
原告王中贵与被告肖智中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，立案确定适用简易程序审理，审理中因被告肖智中下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王中贵到庭参加了诉讼；被告肖智中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中贵向本院提出诉讼请求：一、由被告肖智中偿还原告王中贵借款本金10000元及利息5400元；二、由被告肖智中承担本案诉讼费。事实及理由：被告肖智中于2014年12月3日向原告王中贵借款10000元，约定月利率3%，借款期限为半年，借款到期后，虽经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，特诉于人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息如诉。被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭中对证据依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。原告主张借款期限为3个月，无证据证明，本院依法不予认定。本院认定事实如下：2014年12月3日因经营资金不足，向原告王中贵借款10000元并出具借条，原告当日以现金支付借款。后经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉于人民法院。开庭中，原告自愿放弃利息请求权。
本院认为：原、被告经自愿协商达成协议，约定被告向原告借款10000元并实际履行，双方成立了合法的民间借贷合同，合同依法自被告收到借款时生效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，债权人王中贵有权要求债务人肖智中按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还借款的义务，肖智中亦应当按照约定全面履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告就借款期限没有约定或约定不明，且无法就借款期限协议补充，贷款人已多次催告借款人在合理期限内返还，被告拒不偿还，违反了合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告肖智中应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告在本案中要求被告偿还借款10000元的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖智中在本判决生效后十日内向原告王中贵偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元由被告肖智中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 唐云凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒲宗霖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第84号
原告肖福祥，男，汉族，1970年1月11日出生，住岳阳县张谷英镇四维村第六村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告肖福祥诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告肖福祥认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖福祥的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告肖福祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖福祥承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 梁德保
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3206号
原告：刘立华，个体。
委托代理人：裴东。
被告：满恒国，退休干部。
原告刘立华与被告满恒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立华的委托代理人裴东到庭参加诉讼，被告满恒国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立华诉称：2013年3月27日，被告满恒国向我借款60万元。2013年4月9日，被告满恒国向我借款40万元。2014年4月15日之前的利息已付清，被告重新为我出具100万元欠条，被告满恒国后付3个月利息，到2014年7月15日。2014年5月11日，被告满恒国再次向我借款30万元，利息已付至2015年1月11日。2014年11月16日，被告满恒国向我借款10万元，利息已付至2015年2月16日。2005年9月18日，被告满恒国向我借款5万元。请求法院判令被告满恒国偿还借款145万元并给付利息。
被告满恒国未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日原被告之间达成口头协议，被告满恒国向原告刘立华借款60万元，约定月息2%，原告刘立华向被告实际汇款57.6万元，预扣了自2013年2月7日至2014年4月15日的利息2.4万元。
2013年4月9日，被告满恒国向原告刘立华借款40万元，月息2%，原告向被告实际汇款34.82万元，预扣除自2013年4月9日起至2014年4月15日止的利息5.18万元。
2014年4月15日，原被告之间为了明确债权债务关系，被告满恒国收回原来向原告刘立华出具的60万元和40万元的借条，重新出具了100万元的借条，并按照月息2%向原告满恒国支付了自2014年4月15日起至2014年7月15日止的利息，共计6万元。
2014年5月11日，被告满恒国从原告刘立华处借款30万元，原告于当日向被告汇款28.8万元，预扣利息1.2万元。
2014年11月16日，被告满恒国向原告刘立华借款10万元，月息10%，原告向被告汇款7万元，扣除了自2014年11月16日起至2015年2月16日的利息3万元。
2005年9月18日，被告满恒国向原告刘立华借款5万元，未约定利息。
原告刘立华于2015年6月3日将被告满恒国起诉至本院。
上述事实有原被告陈述、银行转款记录、借条、银行转账记录等证据证实。
本院认为：被告满恒国向原告刘立华借款的事实清楚，本院予以确认。原告刘立华在向被告满恒国交付借款时存在预扣利息的情况，此为法律所禁止，应以实际交付借款本金数额为准。原被告双方约定的月息2%未超出法律规定，本院予以确认，月息10%已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告满恒国向原告刘立华借款5万元未约定利息，故原告刘立华主张月息按照2%计算，本院不予支持，应按照中国人民银行同类同档次贷款利率予以确定。综上，被告满恒国应偿还原告刘立华借款本金133.22万元。被告满恒国应偿还原告刘立华上述借款本金的利息，具体情况如下：以借款本金57.6万元按月2%给付自2013年2月7日至本金付清之日止的利息；以借款本金34.82万元按月息2%给付自2013年4月9日起至本金付清之日止的利息；以借款本金28.8万元按月息2%给付自2014年5月11日起至本金付清之日止的利息；以借款本金7万元按月息2%给付自2014年11月16日起至本金付清之日止的利息；以借款本金5万元按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2015年6月3日起至本金付清之日止的利息。被告满恒国已给付原告刘立华的利息6万元从上述利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告满恒国偿还原告刘立华借款本金133.22万元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告满恒国给付原告刘立华上述一款借款本金的利息，具体情况如下：以借款本金57.6万元按月2%给付自2013年2月7日至本金付清之日止的利息；以借款本金34.82万元按月息2%给付自2013年4月9日起至本金付清之日止的利息；以借款本金28.8万元按月息2%给付自2014年5月11日起至本金付清之日止的利息；以借款本金7万元按月息2%给付自2014年11月16日起至本金付清之日止的利息；以借款本金5万元按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2015年6月3日起至本金付清之日止的利息。被告满恒国已给付原告刘立华的利息6万元从上述利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费17850元，由被告满恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十月十四日
书记员 陶丽文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4894号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司职工。
被告：邵松林，男，1987年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵国龙，男，1966年生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告邵松林、邵国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李文猛到庭参加诉讼。被告邵松林、邵国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同交纳物业服务费54017元、水电费600元、生活垃圾处理费144元，合计54761元。事实和理由：原告万豪物业公司系具有相应资质的物业服务企业，被告系翡翠城小区30幢104-107室业主。2011年7月19日，原告与被告邵国龙签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告邵国龙提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供相应的物业管理服务。从2012年7月19日至2016年12月30日共52个月，被告拖欠物业服务费累计54761元。
被告邵松林、邵国龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万豪物业公司系从事物业服务的企业法人。2009年12月8日，淮安市楚州区物价局通过《关于翡翠城小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2009]75号文件，内容主要为：商业用房物业服务费按每月每平方米不超过1元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。被告邵国龙为本区翡翠城小区30幢1单元104-107室的业主，该套房屋的建筑面积为1038.8平方米，系临街商业用房。
2011年7月19日，原告万豪物业公司与被告邵国龙签订了前期物业管理服务协议书一份，协议书约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为翡翠城小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，非住宅物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费36元每年；公共能耗费暂定150元每年；还约定了违约责任的处理等条款。被告邵国龙从2012年7月19日开始即拖欠原告万豪物业公司2012年至2016年度的物业服务费用。原告万豪物业公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原告与邵国龙签订的前期物业管理服务协议书（均为复印件）、催款通知书（存根）等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告邵松林所签订的前期物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。《物业管理条例》第四十二条第一款规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告邵国龙作为该小区的业主与原告万豪物业公司签订物业管理协议，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告主张按每月每平方米1元计算物业管理服务费符合合同约定，因被告的房屋面积为1038.8平方米计算52个月为54017.6元，原告主张给付54017元，不违反法律规定，应予支持。原告主张生活垃圾处置费按每户每年36元计算系按合同约定收取费用，计算52个月为156元，原告主张144元，符合法律规定。原告主张公共能耗费（主要为公共水、电费）按每户每年150元计算也系合同约定，计算52个月为650元，原告主张600元也符合法律规定，本院予以准许。
被告邵国龙欠交原告万豪物业公司2012年7月19日至2016年12月底期间的物业服务费共计54761元是事实，其久拖不交属于违约应对本起纠纷承担全部责任。因合同系由被告邵国龙签订，依合同相对性原则，原告万豪物业公司主张被告邵松林承担共同给付的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵国龙于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2012年7月19日至2016年12月30日期间的物业服务费54017元、水电费600元、生活垃圾处理费144元，合计54761元；
二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费560元，合计1729元，由被告邵国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1184号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所成都市一环路南三段47号。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，公司员工。
被告：袁庆丽，女，38岁，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告袁庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月19日以双方调解成功缴清了物业费为由，申请撤回对被告袁庆丽的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告袁庆丽的起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 罗露黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第487号
原告付乾，男，汉族，遵义市人。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告王正才，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告王光富，男，汉族，遵义市人，系王正才之子。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区银河路。
法定代表人金风，董事长。
委托代理人李亚兰，贵州与之律师事务所律师。
第三人周进，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告付乾与被告王正才、王光富、遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司及第三人周进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告付乾要求撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付乾撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月七日
书记员 刘燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1808号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告张路子，男，1987年1月31日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县林业家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告张路子供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨艳秋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第29号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月20日出生于山西省运城市稷山县XXX村，汉族，初中文化，农民，住该村。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年5月14日10时30分许，被告人王某某驾驶晋MYZ1**时代牌轻型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至985KM＋900M处交叉路口路段以19KM／H速�左转弯时，与由东向西以51KM／H速度行驶的史某某无证驾驶的无牌铃木125摩托车发生碰撞，造成史某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。史某某经抢救无效于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00057号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、王某某户籍证明；证人证言：证人王某甲、杜某某的证言；鉴定意见：车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书�车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验记录；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人供述：被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于事故的发生被害人存在一定的过错，承担事故的次要责任且案发后，被告人王某某能及时拨打报警电话并保护现场积极抢救伤员，系自首。被告人王某某积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，故可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免于�事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李翠娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保114号
申请人：陈某，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
陈某与王某离婚纠纷一案，陈某于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王某名下存于厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的现金存单14000元。陈某提供定期现金存单4200元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结陈某提供的用于担保的其名下存于中国工商银行股份有限公司厦门西柯支行的现金存单4200元。
二、查封、冻结王某名下存于厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的现金存单14000元。
案件申请费160元，由陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年五月十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保114号申请人：陈某，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：王某，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。陈某与王某离婚纠纷一案，陈某于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王某名下存于厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的现金存单14000元。陈某提供定期现金存单4200元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结陈某提供的用于担保的其名下存于中国工商银行股份有限公司厦门西柯支行的现金存单4200元。二、查封、冻结王某名下存于厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的现金存单14000元。案件申请费160元，由陈某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 洪娟娟二〇一七年五月十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执202号
申请人贺某，男，生于1988年5月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人李某，女，生于1988年10月20日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1180号民事判决书，受理了贺某申请执行李某离婚纠纷一案，于2017年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行�李某在中国农业银行的银行存款以24000元为限予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 相立凯
二〇一七年四月五日
书记员 张 剑
四川省广安市广安�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执202号申请人贺某，男，生于1988年5月25日，住四川省广安市广安区。被执行人李某，女，生于1988年10月20日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1180号民事判决书，受理了贺某申请执行李某离婚纠纷一案，于2017年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行�李某在中国农业银行的银行存款以24000元为限予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  相立凯二〇一七年四月五日书记员  张 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2125号
原告：李红艳，女。
被告：周学建，男。
被告：ＸＸ，女。
原告李红艳与被告周学建、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李红艳与被告周学建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，被告周学建、被告ＸＸ因做废品回收生意资金不足，于2012年12月23日向我借人民币100000元，约定月利率1.5%，用款期限为一年。被告借款后，仅付至2014年12月份的利息，其本金未偿还分文。再找被告偿还借款时，被告ＸＸ承诺自2014年12月起月利率为2%。因被告至今以各种理由拒不还款，为此请求法院依法判令被告如数偿还本金及至执行完毕止的利息。
原告李红艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格。2、借条一份，证明两被告于2012年12月23日借原告款100000元，利息1.5%，用期一年，被告ＸＸ承诺自2014年12月23日起利息改2分。
被告ＸＸ未答辩，未提供证据。
被告周学建辩称，我与被告ＸＸ借原告李红艳100000元是事实，本金没还也是事实，还利息都是ＸＸ还的，什么时间还的，还多少我都不知情。其债务都应由ＸＸ偿还，因为我与ＸＸ是离过婚的，离婚协议约定，一切债务均由ＸＸ偿还。
被告周学建就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：离婚协议书，证明与被告ＸＸ于2012年9月26日离婚，一切债务均由ＸＸ偿还。
被告周学建对原告李红艳所举证据发表质证意见为：对原告证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对该证据改变利息的问题不知情。
原告李红艳对被告周学建所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的真实性无异议，他与ＸＸ离婚不知情。
经庭审举证、质证，对原告李红艳与被告周学建所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对证据2另证明利息增涨月利率为2%不予认定，因增涨的利息是原告自己书写，被告未到庭认可增涨利息的事实。（二）对被告周学建所举证据的真实性予以认定，但对证明的目的不予认定，因借款时是在双方离婚之后。
经审理查明事实为：原告李红艳与被告周学建、ＸＸ系朋友关系。被告周学建、ＸＸ做废品回收购生意，因资金不足，于2012年12月23日借原告李红艳人民币100000元，约定月利率1.5%，用款期限为一年，并给原告出具借条一份，两被告均在借条签名。两被告借款后按约定的利率仅还至2014年12月23日止的全部利息，其本金及其后的利息分文未还，原告为此提起诉讼。原告提起诉讼后，被告ＸＸ又偿还给原告利息3000元。
另查明，被告周学建与被告ＸＸ于2012年9月26日离婚，两被告于2012年12月23日共同借原告李红艳人民币100000元。
本院认为，被告周学建、ＸＸ借原告李红艳人民币100000元，并约定了利率、还款期限。两被告借款后仅还至2014年12月23日的利息，其后又偿还给原告3000元的利息，债权债务关系事实清楚，证据可靠，对原告要求被告如数偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。其利息，因被告ＸＸ在原告提起诉讼后又偿还3000元的利息，应从2015年2月24日起计算利息。对原告要求被告自2014年12月23日按月利率2%计算的问题，虽然原告在借条中有记载，是被告ＸＸ的承诺，但被告ＸＸ未到庭确认，故本院不予支持。对被告周学建提出的已与被告ＸＸ离婚，一切债务应由ＸＸ偿还的问题，该笔借款是在双方离婚之后，因此双方均有偿还此次借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告周学建、被告ＸＸ共同偿还给原告李红艳借款本金100000元及自2015年2月24日起至执行完毕止的利息（按约定月利率1.5%计算）。
二、被告周学建与被告ＸＸ互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告周学建、ＸＸ负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1059号
原告：黄杰，男，生于1976年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：张峰，男，生于1973年8月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：娄定，男，生于1968年9月24日，汉族，贵州省余庆县人，户籍地址桐梓县，现住余庆县。
被告：潘仲珍，女，生于1969年2月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：周飞，男，生于1970年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告黄杰、张峰与被告娄定、潘仲珍、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰、张峰及被告娄定到庭参加了诉讼，被告潘仲珍、周飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄杰、张峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告立即偿还二原告借款本金100000元及从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止。事实及理由：娄定于2012年、2013年向我们借款145000元，该款由周飞作担保，后娄定偿还了原告部分借款。2017年9月22日，我们与娄定、周飞在余庆县人民法院调解室重新签订了还款协议，约定娄定欠我们借款100000元，在2018年1月30日前偿还，同时约定由周飞对该款作担保，签订该协议时，娄定之妻潘仲珍在场并知晓该笔借款。借款后被告娄定、潘仲珍、周飞一直未偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条及还款协议等证据。
被告娄定辩称，承认原告主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，其与潘仲珍系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告潘仲珍、周飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，娄定向张峰借款70000元，向黄杰借款75000元，均由周飞对该款作连带担保，后娄定偿还了部分借款。2017年8月10日，黄杰、张峰均向本院提起诉讼，诉讼过程中，黄杰、张峰与娄定、周飞重新达成还款协议，约定由娄定欠黄杰、张峰借款共计100000元，在2018年1月30日前偿还，逾期从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至该款还清时止，该款由周飞作连带担保责任，黄杰、张峰于2017年9月22日撤回起诉。2018年4月26日，张峰、黄杰诉来本院。
本院认为，原告黄杰、张峰与被告娄定之间的借款关系，属于民间借贷关系。二原告要求被告偿还借款100000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞自愿对该款作连带担保，且在保证期限内，对二原告要求被告周飞对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在娄定与潘仲珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对二原告要求被告潘仲珍偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告潘仲珍、周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告娄定、潘仲珍在本判决生效后十日内偿还原告黄杰、张峰借款100000元,并从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至该款还清时止；
二、由被告周飞对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告娄定、潘仲珍负担，原告黄杰、张峰已预交，由被告娄定、潘仲珍在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢忠灿
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初1059号原告：黄杰，男，生于1976年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：张峰，男，生于1973年8月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：娄定，男，生于1968年9月24日，汉族，贵州省余庆县人，户籍地址桐梓县，现住余庆县。被告：潘仲珍，女，生于1969年2月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：周飞，男，生于1970年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄杰、张峰与被告娄定、潘仲珍、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰、张峰及被告娄定到庭参加了诉讼，被告潘仲珍、周飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄杰、张峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告立即偿还二原告借款本金100000元及从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止。事实及理由：娄定于2012年、2013年向我们借款145000元，该款由周飞作担保，后娄定偿还了原告部分借款。2017年9月22日，我们与娄定、周飞在余庆县人民法院调解室重新签订了还款协议，约定娄定欠我们借款100000元，在2018年1月30日前偿还，同时约定由周飞对该款作担保，签订该协议时，娄定之妻潘仲珍在场并知晓该笔借款。借款后被告娄定、潘仲珍、周飞一直未偿还借款。原告为了证明其主张，向本院提交了借条及还款协议等证据。被告娄定辩称，承认原告主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，其与潘仲珍系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告潘仲珍、周飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，娄定向张峰借款70000元，向黄杰借款75000元，均由周飞对该款作连带担保，后娄定偿还了部分借款。2017年8月10日，黄杰、张峰均向本院提起诉讼，诉讼过程中，黄杰、张峰与娄定、周飞重新达成还款协议，约定由娄定欠黄杰、张峰借款共计100000元，在2018年1月30日前偿还，逾期从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至该款还清时止，该款由周飞作连带担保责任，黄杰、张峰于2017年9月22日撤回起诉。2018年4月26日，张峰、黄杰诉来本院。本院认为，原告黄杰、张峰与被告娄定之间的借款关系，属于民间借贷关系。二原告要求被告偿还借款100000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞自愿对该款作连带担保，且在保证期限内，对二原告要求被告周飞对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在娄定与潘仲珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对二原告要求被告潘仲珍偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告潘仲珍、周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告娄定、潘仲珍在本判决生效后十日内偿还原告黄杰、张峰借款100000元,并从2018年2月1日起按月利率2%计算利息至该款还清时止；二、由被告周飞对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告娄定、潘仲珍负担，原告黄杰、张峰已预交，由被告娄定、潘仲珍在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一八年五月二十四日书记员  谢忠灿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05388号
罪犯杨凤辉，男，1960年9月23日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月5日作出（2012）长县刑初字第118号刑事判决，以被告人杨凤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓