山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1263号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）袁吉祥，男，1953年9月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年7月17日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）杜小红，女，1976年9月6日出生，汉族，住济阳县济阳镇杨家村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁吉祥、ＸＸ、杜小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月20日12时许，杜小红驾驶鲁AVJ7**号小型轿车，沿济阳县华阳路由北向南行驶至纬二路路口时，与沿纬二路由东向西行驶的袁吉祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生道路交通事故，造成袁吉祥受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，杜小红负事故的全部责任；袁吉祥无责任。
事故发生后，袁吉祥被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，袁吉祥的伤情为：右胫腓骨远端骨折。袁吉祥为治疗伤情，在济阳县人们医院住院治疗52天，花费医疗费35761.61元，此医疗费系杜小红、ＸＸ支付。后袁吉祥于2015年7月21日和2015年9月15日到济阳县人民医院进行复诊，花费医疗费1350.16元。按30元/天的住院伙食补助标准，袁吉祥的住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）。袁吉祥受伤后进行了法医鉴定，为此支出法医鉴定费300元。
经袁吉祥申请、原审法院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2015年8月14日作出山东司法鉴定中心[2015]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁吉祥右下肢的损伤评定为十级伤残。袁吉祥为此支出司法鉴定费1000元。
另查明，杜小红与ＸＸ系夫妻关系。杜小红驾驶的鲁AVJ7**轿车的车主为ＸＸ，鲁AVJ7**轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期间内。
袁吉祥、保险公司、ＸＸ、杜小红对以下事实存在较大争议，原审法院作出如下认定：
一、关于袁吉祥主张的误工费18831.9元。袁吉祥主张，袁吉祥实际住院52天，出院后需要休养180天，误工时间为232天。误工费按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，共计18831.9元。袁吉祥提交了租赁合同一份、小区物业证明、村委会证明证实其主张。保险公司对材料的真实性无异议，但主张袁吉祥的证明仅能证明袁吉祥曾经租过房子，无法证明其在此长期居住。另外根据病历上载明伤者为农民，且年龄已超过60岁。根据司法解释，不认可其误工费。ＸＸ认为租房合同、物业小区证明及村委会证明的真实性无法核实，对此不予认可。同时医院诊断书不能证实出院后180天的误工时间，诊断书中建议休养半年，未写明休养的必要性及医学依据，对此不予认可。袁吉祥的身份为农民，标准不能适用城镇标准。原审法院认为，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及袁吉祥受伤前的收入标准确定。根据袁吉祥提交的医疗证明，出院后休息时间为180天，该休养证明系医疗机构出具，合法有效，ＸＸ虽不认可该证明，但未提交相关证据否定该证明的合法性，原审法院对ＸＸ的主张不予采纳。现袁吉祥住院52天，出院后需休养180天，袁吉祥的误工时间应为232天。关于袁吉祥的误工费计算标准，袁吉祥仅提交了租房合同、物业小区证明及村委会证明，上述证据无法证明袁吉祥从事何种工作及具体的收入来源，原审法院对于袁吉祥主张的误工费计算标准不予认定。袁吉祥现已满60周岁，家中仍有承包地，仍可从事与其体力相适应的农业生产劳动，袁吉祥的误工费计算标准可按2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元/天计算。据此，原审法院认定，袁吉祥的误工费为12616.16元（54.38元/天×232天）。
二、关于袁吉祥主张的护理费22197.7元。袁吉祥主张出院后需一人护理3个月，住院及出院后的陪护人员均为其子袁斌。并提供医院陪护证明、陪护人员所在单位工资表、请假条、扣发工资证明各一份证实其主张。保险公司对90天护理时间予以认可，但提出标准应按农村居民纯收入11882元/年计算。ＸＸ称对陪护证明的真实性有异议，不认可。原审法院认为，袁吉祥主张住院期间由其儿子进行护理，符合病情需要及常理。出院后由其儿子进行护理亦符合常理。原审法院对护理人员予以认定。袁吉祥向原审法院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，袁吉祥出院后需一人护理3个月，该证明符合法律规定，原审法院予以采纳。结合袁吉祥的住院时间，袁吉祥的护理时间共计142天。关于护理费计算标准，袁吉祥提交了陪护人员扣发工资证明，该证明所载明的陪护请假时间前后矛盾，有明显瑕疵，原审法院对袁吉祥主张的护理费计算标准不予认定，袁吉祥的护理费可按济南市同级护工标准80元/天计算。据此，袁吉祥的护理费为11360元（80元/天×1人×142天）。
三、关于袁吉祥主张的营养费1560元。袁吉祥提供陪护证明一份，证明受伤后需增强营养，主张营养费为30元/天，营养时间为实际住院时间52天。保险公司认为医疗机构并未出具明确意见需加强营养，对此不认可。ＸＸ认为，陪护证明表述需加强营养，不能凭此主张营养费。原审法院认为，袁吉祥在此次事故中受伤，且伤情已构成伤残，现医疗机构已在陪护证明中标注了加强营养，结合袁吉祥的伤情及年龄较大的实际情况，对袁吉祥主张的营养费应予支持。袁吉祥主张的营养费系参照住院伙食补助费的标准计算，该计算方式不违反法律规定，原审法院予以认定。
四、关于袁吉祥主张的残疾赔偿金52599.6元和精神损害抚慰金1000元。袁吉祥主张残疾赔偿金按照2014年城镇居民可支配收入29222元，计算18年，乘伤残系数10%，共计52599.6元。保险公司对伤残鉴定意见书及伤残鉴定等级无异议，但只同意按农村标准每年11882元计算18年。对精神抚慰金无异议。ＸＸ对鉴定意见书无异议，其他意见与保险公司的意见一致。原审法院认为，袁吉祥的户籍所在地为济阳县，系农村村民。根据相关规定，农村居民参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用应同时满足两个条件，即住所地或经常居住地在城镇，以及以城市收入为主要生活来源。虽然袁吉祥提交了租房合同、物业小区证明、村委会证明，但未提交其以城市收入为主要生活来源的证据，袁吉祥要求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，原审法院不予支持。根据袁吉祥提交的证据，袁吉祥的残疾赔偿金应按2014年度山东省农民人均纯收入11882计算。袁吉祥现62周岁，袁吉祥的伤残赔偿金应计算18年，据此，原审法院认定，袁吉祥的残疾赔偿金为21387.6元（11882元/年×18年×10%）。
本次交通事故造成袁吉祥受伤，经鉴定机构鉴定，袁吉祥的伤情构成十级伤残，给袁吉祥今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，袁吉祥主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，杜小红驾驶ＸＸ所有的鲁AVJ7**号车与袁吉祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致使袁吉祥受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，杜小红未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、路口超车、肇事后驾车逃逸的行为过错严重。杜小红负事故的全部责任，袁吉祥无责任。鲁AVJ7**轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元。根据法律规定，保险公司应在保险限额范围内对袁吉祥的损失进行赔偿，保险限额不赔付的部分，应由侵权人杜小红进行赔偿。杜小红本身拥有驾驶资格，ＸＸ在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。现杜小红已赔偿袁吉祥医疗费35761.61元，袁吉祥未就该35761.61元医疗费在本次诉讼中进行主张，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥医疗费1350.16元；二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥住院伙食补助费1560元；三、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥营养费1560元；四、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥误工费12616.12元；五、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥护理费11360元；六、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥残疾赔偿金21387.6元；七、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿袁吉祥精神抚慰金1000元；八、杜小红赔偿袁吉祥司法鉴定费1000元；九、杜小红赔偿袁吉祥法医鉴定费300元；十、驳回袁吉祥的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，诉前保全费520元，由袁吉祥负担1610元，杜小红负担1430元。
上诉人保险公司不服一审判决上诉称,首先，关于误工时间的计算问题。袁吉祥仅提供诊断书，建议休养半年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，误工费的赔偿认可医疗机构出具的误工证明，而诊断书并不是法律规定的合法有效的证据形式，一审法院予以采纳缺乏明显的法律依据。误工时间最长计算至定残日前一日，但一审法院认定的误工时间远超定残日，其适用法律存在明显的错误，应予以改判。其次，关于误工费用的计算标准，一审法院认可2014年度山东省农村人均纯收入与农民家庭人均生活费支出额之和54.38元/天计算，缺乏明显的法律依据。按照两个标准之和计算误工损失，明显重复计算，加重了保险人的理赔责任，与法律和事实不符，应予以改判。综上，本案一审判决不但认定事实错误，而且适用法律错误。
被上诉人袁吉祥答辩称，一、关于误工时间的计算问题，原审法院判决证据确凿、法律依据明确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，虽然该解释规定了误工费的赔偿认可医疗机构出具的误工证明，但是并未对医疗机构出具的误工证明的形式作出明确的规定。一审中，袁吉祥提交的医院出具的诊断证明确系具有医疗资格的医疗机构出具的误工证明，该证据符合证据的合法性、有效性、关联性的特点，能够作为法院判决的依据。因此，关于误工时间的计算，一审法院判决合法有据。二、关于误工费的计算标准，原审法院判决不存在错误。原审中答辩人提交了相关的离开户籍地及现居住地相关证明，证据证明答辩人已经离开户籍地在现居住地连续居住一年以上，根据我国《民法通则》及相关司法解释，公民离开其户籍所在地，最后连续居住一年以上的地方，为其经常居住地。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人身损害赔偿标准的规定，农民在城市连续居住一年以上的，受到人身伤害时应该按照城镇居民标准获得赔偿，而原审法院按照城乡结合部酌情判决有事实和法律依据。
被上诉人ＸＸ、杜小红未出庭答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，关于袁吉祥的误工时间，其提交的济阳县人民医院住院处出具的诊断书，加盖了医院住院处的印章，有医师的签字，在治疗或建议中注明休养半年，系医疗机构出具，原审法院予采信并无不当。但是，经原审法院委托山东政法学院司法鉴定中心于2015年8月14日作出山东司法鉴定中心[2015]临鉴字第228号司法鉴定意见书，故计算误工时间应计算到2015年8月13日，其于2015年4月20日受伤住院，故袁吉祥的误工时间应为116天。关于袁吉祥的误工费计算标准的问题，袁吉祥提交的租房合同、物业小区证明及村委会证明，无法证明袁吉祥从事何种工作及具体的收入来源，原审法院对以上证据没有采信，认为其现已满60周岁，家中仍有承包地，仍可从事与其体力相适应的农业生产劳动，以上事实本院予以确认。原审法院对袁吉祥的误工费计算标准按2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元/天计算，没有法律依据，对此本院予以纠正。袁吉祥的误工费计算标准应按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算，其误工费应为3776.19元（11882元/年÷365天/年×116天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1080号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九项及案件受理费负担部分。
二、撤销山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1080号民事判决第四、十项。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人袁吉祥误工费3776.19元。
四、驳回被上诉人袁吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费116元，由被上诉人袁吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年五月十七日
书记员 李姗姗