云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第44号
原告李文亮，男，生于1950年1月12日，彝族，教师。
被告杨振东，男，生于1986年8月5日，汉族，居民。
原告李文亮与被告杨振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后。依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告杨振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称：2013年7月22日14时20分，被告杨振东驾驶云GFT8**号普通二轮摩托车与我驾驶的云GFF9**号小型汽车在弥勒市新哨镇东风农场东风新街岔东风二十二队的十字路口相撞，造成被告杨振东受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告杨振东承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，云GFF9**号车被交警部门扣留11天，在弥勒市宏达修理厂修理2天，造成停运损失2600元。云GFF9**号车经修理厂修理，我支付修理费1560元。2013年10月，被告杨振东无故向人民法院起诉我，造成我误工5天，产生误工损失1000元。因双方协商未果，特诉至人民法院，请求判决被告杨振东赔偿修理费1560元、停运损失2600元、误工费1000元。
被告杨振东未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告李文亮为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.2013年7月22日弥勒市公安局交通警察大队出具的第
532526201301109号《道路交通事故认定书（简易程序）》、云GFF9**号车《机动车行驶证》复印件1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分；云GFF9**号车的所有权人是原告李文亮。
2.2013年10月10日中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司出具的《机动车保险快捷案件处理单》1份；2013年10月12日，弥勒市宏达汽车修理厂出具的《收据》1份。欲证实事故发生后云GFF9**号车经中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损为1560元、残值30元，经弥勒市宏达修理厂修理，原告李文亮支付修理费1560元。
被告杨振东未到庭质证，也未向本院提交证据。
诉讼中，本院调取了《驾驶人信息查询结果单》1份、《机动车信息查询结果单》1份、许文荣的《调查笔录》1份。证实被告杨振东未取得摩托车驾驶证；云GFT8**号普通二轮车是被告杨振东出资购买后借用许文荣的居民身份证登记注册，实际车主是被告杨振东；云GFT8**号普通二轮车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经质证，原告李文亮对本院调取的证据均无异议。
经举证、质证和对上述证据审查，本院认为：原告李文亮提交的证据1，内容真实合法，能够证实原告李文亮的主张，本院予以采信。证据2盖有出具单位的印章，内容真实合法，能够证实原告李文亮的主张，予以采信。本院调取的证据原告李文亮均无异议，真实合法，能够证实被告杨振东未取得摩托车驾驶证，云GFT8**号普通二轮车的登记车主是许文荣，实际车主是被告杨振东，未投保交强险，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月22日14时20分，被告杨振东驾驶的云GFT8**号普通二轮摩托车与原告李文亮驾驶的云GFF9**号小型汽车在弥勒市新哨镇东风农场东风新街岔东风二十二队的十字路口相撞，造成被告杨振东受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告杨振东承担事故主要责任，原告李文亮承担事故次要责任。云GFF9**号车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损为1560元、残值30元，经弥勒市宏达修理厂修理，原告李文亮支付修理费1560元。因双方协商赔偿未果，原告李文亮诉至本院。另查明，云GFT8**号车的登记车主是许文荣，实际车主是被告杨振东，未投保交强险。被告杨振东未取得机动车驾驶证。云GFF9**号车的所有权人是原告李文亮。2013年10月9日，本院以（2013）弥民一初字第956号案件立案受理被告杨振东与原告李文亮、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解双方当事人确认被告杨振东的合理经济损失为医疗费3091.90元、护理费756.72元（63.06元／天×12天）、误工费756.72元（63.06元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、修理费1275元，合计人民币6480.34元，并达成由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云GFF9**号车的交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿3691.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1513.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿1275元，合计人民币6480.34元。该案已发生法律效力，并履行完毕。诉讼中，被告杨振东表示原告李文亮的合理损失不要求许文荣赔偿。原告李文亮表示其损失由被告杨振东全部赔偿，不要求许文荣赔偿。
本院认为：2013年7月22日，弥勒市公安局交通警察大队
出具的第532526201301109号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告杨振东承担事故主要责任，原告李文亮承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨振东未取得摩托车驾驶证，也未为其云GFT8**号普通二轮摩托车投保交强险，对原告李文亮的合理损失依法应比照交强险先行赔偿，不足部分由原告李文亮和被告杨振东按事故责任比例分担。
原告李文亮主张修理费1560元，符合法律规定，有相关证据证实，但依法应扣除残值30元，本院支持1530元；主张云GFF9**号车停运损失2600元，因该车登记的使用性质是非营运，且原告李文亮未提交证据证实，本院不予支持；主张误工费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，针对原告李文亮的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认此次事故导致原告李文亮的云GFF9**号车受损造成的合理经济损失为修理费1530元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十二条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨振东于判决生效后三日内一次性赔偿原告李文亮因此次交通事故导致云GFF9**号车受损造成的经济损失人民币1530元。
二、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一四年一月二十四日
书记员 毛茹娴