江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5429号
原告：潘友庆。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆中毅。
被告：倪晓华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告潘友庆与被告陆中毅、倪晓华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友庆及其委托诉讼代理人王美芳，被告上海平安财保公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。被告陆中毅、倪晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘友庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计270553.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日14时9分许，潘友庆乘坐陆中毅驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（车内另载案外人刘杰龙）在沪陕高速（南通往启东方向）153公里548米路段与同方向同车道倪晓华驾驶的因发生故障无法移动而停在行车道内的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号小型轿车又碰撞道路中央隔离护栏，造成陆中毅、潘友庆、刘杰龙不同程度受伤及两车、护栏损坏。事故发生后，潘友庆被送至海门市人民医院住院治疗，于同月21日出院，诊断为脾破裂，右侧第8、9肋骨骨折等，共发生医疗费34819.9元。经鉴定,潘友庆因交通事故致“脾破裂”行“脾切除术”治疗已构成八级残疾；建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。为此，潘友庆支出鉴定费1300元。交警部门认定，陆中毅承担事故的主要责任，倪晓华承担事故的次要责任，潘友庆、刘杰龙不承担该事故的责任。另，倪晓华驾驶的车辆在上海平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。潘友庆为维护自身合法权益，特具诉状，请求判如所请。
陆中毅未到庭答辩。
倪晓华未到庭答辩。
上海平安财保公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定的事实无异议；倪晓华驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药；此外，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.潘友庆提交的房屋所有权证、北京世东凌云科技有限公司盐城分公司离职证明、个人养老保险缴费基数、工资银行流水及无锡亚彬生物科技有限公司全日制劳动合同书，本院对其真实性予以认定，根据上述证据本院确定潘友庆的残疾赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。2.潘友庆提交的2015年8月至2016年4月间的工资银行流水，本院对该证据予以认定，事发前八个月潘友庆日平均工资为152.40元（含奖金），潘友庆主张其日平均工资137.62元未超出本院认定的范围，本院依法予以支持。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，原告受伤后治疗经过、发生医疗费用34819.9元，伤残鉴定结论及原告支付鉴定费1300元，倪晓华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在上海平安财保公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）及陆中毅为原告垫付医药费25000元等事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，潘友庆与陆中毅达成调解协议，由陆中毅一次性赔偿潘友庆因交通事故造成的各项损失30000元（不含已垫付的医药费25000元）；案件受理费1754元，减半收取877元，鉴定费1300元，合计2177元，由潘友庆负担1088元，陆中毅负担1089元。
另经本院调查刘杰龙，刘杰龙表示其受伤后住院一周多时间，用去医药费七八千元，要求在交强险限额内为其预留相应份额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案倪晓华驾驶的车辆在上海平安财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，故上海平安财保公司应在交强险范围内对潘友庆的损失先行承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分的损失，因潘友庆与陆中毅已达成赔偿协议，故应由上海平安财保公司按照倪晓华在本起事故中责任承担相应的赔偿责任。
关于潘友庆的损失，本院根据原告受伤后住院治疗情况及法医学鉴定意见，结合原告的主要收入来源认定如下：医药费34819.9元，住院伙食补助费360元（18元/天×20天）,营养费810元（9元/天×90天）,护理费2711.4元（90.38元/天×30天）,误工费16514.4元（137.62元/天×120天）,残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3），精神损害抚慰金15000元，交通费800元，合计294053.7元。
鉴于本起事故中另一乘坐人刘杰龙亦在事故中受伤，住院治疗一周多时间，用去医药费七八千元，本院酌定在交强险医疗费项限额内为其保留4000元份额，在死亡伤残项限额内为其保留1000元份额，因此上海平安财保公司应先在交强险限额内赔偿潘友庆各项损失115000元；对于超出交强险部分的179053.7元，应由上海平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿53716.11元（179053.7元×30%）。上海平安财保公司的相关辩解意见本院予以采信。上海平安财保公司关于应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能提供相关证据，故本院对此不予采信。陆中毅、倪晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告潘友庆因交通事故造成的各项损失115000元、53716.11元，合计168716.11元于本判决生效之日起三十日内履行完毕（盐城市大丰区人民法院银行账号：3209820521010000015990，开户行：大丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
二、驳回原告潘友庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，鉴定费1300元，合计2177元，由原告潘友庆负担1088元，被告陆中毅负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。