河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终211号
上诉人(原审被告)：曹胜利，男，1973年3月22日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人：李瑞娟，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503室。
法定代表人：李现云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司法律顾问。
上诉人曹胜利因与被上诉人成巧灵、武陟县旭鑫汽运有限公司、河南诚谊汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹胜利的委托诉讼代理人刘春来，被上诉人成巧灵、武陟县旭鑫汽运有限公司共同委托诉讼代理人宋中海，被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹胜利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人成巧灵、武陟县旭鑫汽运有限公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人经营的停车场在本案中提供了保管服务，只负有将保管车辆返还给车辆停放人的义务，并享有收取保管费的权利。该车并非被上诉人成巧灵、武陟县旭鑫汽运有限公司交于上诉人保管，二被上诉人无权要求上诉人返还车辆，上诉人并非本案侵权主体。
成巧灵、武陟县旭鑫汽运有限公司、河南诚谊汽车服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
成巧灵、武陟县旭鑫汽运有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告立即归还原告豫Ｈ×××××/豫HX**挂号车一辆（价值约200000元）；2、本案一切费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月10日，原告与被告河南诚谊汽车服务有限公司签订《贷后管理合同》，约定原告从中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款222000元，用于购买车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂的主挂车，由被告河南诚谊汽车服务有限公司为原告成巧灵的该笔贷款提供保证担保。
2014年7月12日，原告武陟县旭鑫汽运有限公司与原告成巧灵签订《协议书》一份，约定原告成巧灵自愿将经中国工商银行贷款抵押的车辆登记在原告武陟县旭鑫汽运有限公司名下，但实际该车的所有权和使用权及运营收入均完全属原告成巧灵所有和支配，原告武陟县旭鑫汽运有限公司不得以任何理由干涉。双方同意由原告成巧灵自购符合营运条件的车辆登记在原告武陟县旭鑫汽运有限公司从事运输业务。原告成巧灵用于运营车辆的情况为：品牌：大运；车型重型半挂牵引车；主车发动机号1614B028956；主车大架号202702；主车牌号豫Ｈ×××××；挂车车型：重型仓栅式半挂车；挂车大架号HSC221；挂车车牌号豫Ｈ×××××挂。车辆经营手续由原告武陟县旭鑫汽运有限公司提供，所需费用全部由原告成巧灵承担。合同尾部有原告武陟县旭鑫汽运有限公司签章及原告成巧灵签名捺印确认。原告成巧灵与原告武陟县旭鑫汽运有限公司另签订《武陟县旭鑫汽运有限公司车辆挂靠协议》一份，约定原告成巧灵自愿将车牌号豫Ｈ×××××(主车)，豫Ｈ×××××（挂车）以原告武陟县旭鑫汽运有限公司名称入户，车辆所有权归原告成巧灵所有。上述车辆的机动车行驶证显示其登记所有人均为原告武陟县旭鑫汽运有限公司。
2016年11月14日，博爱县公安局巡警大队出具接处警证明显示，其于2016年11月10日接到报警，称挂靠在原告武陟县旭鑫汽运有限公司名下的牌照为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂“大运”货车，停放在博爱县鸿昌路伊赛公司东200米一服务站内。经其处警人员现场了解后得知，该车为被告曹胜利所购买，曹胜利称其本人正在办理该车的相关购车手续。庭审中，被告曹胜利确认涉案车辆停放在其经营的停车场内，系自称被告河南诚谊汽车服务有限公司的人员将车辆停放在此处，并称原告向其交纳停车费就可以取走车辆。被告河南诚谊汽车服务有限公司对被告曹胜利的上述陈述不予认可，称车辆系河南金硕汽车销售服务有限公司停放，并非被告河南诚谊汽车服务有限公司停放，并称河南诚谊汽车服务有限公司已将对原告成巧灵的债权债务转让给了河南金硕汽车销售服务有限公司。
以上事实有二原告提交的《武陟县旭鑫汽运有限公司车辆挂靠协议》、《协议书》、机动车行驶证、接处警证明，被告河南诚谊汽车服务有限公司提交的《贷后管理合同》及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动车享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告成巧灵出资购买了涉案车辆，并将涉案车辆登记在原告武陟县旭鑫汽运有限公司名下从事经营运输，二原告签订了协议书及挂靠协议对上述事实予以确认，原告成巧灵系涉案车辆的实际所有权人，依法享有车辆所有权。被告曹胜利在未经原告同意的情况下，占有涉案车辆，在案件审理过程中，其并未举证证明其占有涉案车辆的合法依据，故其占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告曹胜利返还原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车的请求合法有据，予以支持。原告主张被告河南诚谊汽车服务有限公司返还涉案车辆，但其并未提交相应的证据证明涉案车辆系被告河南诚谊汽车服务有限公司收走，被告河南诚谊汽车服务有限公司对此亦不予认可。故原告要求被告河南诚谊汽车服务有限公司返还涉案车辆依据不足，对于该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜利于本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车（主车发动机号1614B028956；主车大架号202702；挂车大架号HSC221）返还给原告武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵；二、驳回原告武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹胜利负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被上诉人成巧灵系涉案车辆的实际所有权人，依法享有车辆所有权。上诉人曹胜利无正当理由占有本案涉案车辆，其应当承担返还的责任。一审法院据此判令上诉人曹胜利向被上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵返还车辆并无不当。一审法院审理期间被上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵提交的证据证明本案涉案车辆系由上诉人曹胜利占有，上诉人曹胜利未能提供证据证明其占有涉案车辆具有合法依据，故上诉人曹胜利上诉称其并非本案侵权主体的请求不能成立，本院不予支持。上诉人曹胜利上诉称其是基于与被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司之间的保管合同关系保管涉案车辆，不应当向被上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司、成巧灵返还的请求，因其未能提供证据证明其主张，被上诉人河南诚谊汽车服务有限公司不予认可，且与公安机关出具的接处警证明的内容相矛盾。故上诉人曹胜利的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹胜利的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曹胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一八年二月八日
书记员 黄奕潇