昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1416号
原告王明花，女，1966年8月28日生，汉族，云南省巧家县人。
特别授权诉讼代理人杨凤宽，男，1976年1月29日生，汉族，云南省巧家县人。
被告胡富文，男，1986年4月4日生，汉族，云南省巧家县人。
被告胡富宽，男，1984年1月28日生，汉族，云南省巧家县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
地址：昆明市五华区圆通街23号。
特别授权诉讼代理人李彦波，国浩（昆明）律师事务所律师。
原告王明花诉被告胡富文、胡富宽、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代理人杨凤宽、被告胡富文、胡富宽、被告保险公司代理人李彦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日16时许，原告乘坐冯维超驾驶的云CR73**号钱江牌二轮摩托车，由昆明市东川区城区沿龙东格公路驶往巧家县家中，途中行驶至K83＋700米处时，遇被告胡富文驾驶云AD01**号解放牌货车对向行驶至该处，冯维超所驾摩托车左侧与胡富文所驾车辆左后轮及左后轮前挡泥板发生碰撞，致原告和冯维超受伤，两车部分受损。经交警部门认定，冯维超承担此事故的主要责任，胡富文承担此事故的次要责任，原告王明花不承担责任。被告胡富文所驾车辆车主系被告胡富宽该车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费8054.77元、后期治疗费3000元、住院期间伙食补助费1600元、误工费9000元、护理费7200元、精神抚慰金2000元、交通、住宿费1000元、鉴定费1100元，合计32954.77元。
被告胡富文辩称：我对原告起诉交通事故的事实及交警的责任认定无异议。我与被告胡富宽系亲兄弟，涉案云AD01**号解放牌货车是我们两个人合伙购买，共同经营的，车辆登记落户在胡富宽名下。平时跑运输是由我驾驶，胡富宽不开车。我们向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔特约险。事故发生后，我为原告垫付了228元门诊费，为原告和冯维超垫付了500元急救车费。原告住院第一天的陪护费是我支付的。本案中我不应该承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告胡富宽辩称：我的意见和被告胡富文一致。我也不应该承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告保险公司辩称：涉案云AD01**号解放牌货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保额为50万元）以及不计免赔特约险。我公司是否应承担赔偿责任以及如何承担应按保险合同确定。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。原告王明花未按规定佩戴安全头盔乘车，应该承担相应的过错责任。请法院依法判决。
本案争议焦点：1、三被告是否应承担赔偿责任？如何承担？2、原告王明花是否有过错？是否应减轻被告的赔偿责任？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应该得到支持？
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份。欲证实本案交通事故发生事实经过以及交警部门认定冯维超承担此次事故的主要责任，被告胡富文承担次要责任，原告无责任。经质证，三被告对该证据无异议，但认为原告未按规定佩戴安全头盔搭乘摩托车亦有过错，本院对该证据予以采信。
二、法医临床鉴定意见书（伤情鉴定）复印件一份、伤情鉴定费发票一份。欲证实原告伤情经鉴定为轻伤二级，原告花费鉴定费500元。经质证，三被告对该组证据提出异议，认为鉴定意见书是复印件，不能确定其真实性。鉴定费发票与本案缺乏关联性。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予采信。
三、东川区人民医院病情证明一份、出院证一份、住院病案材料六页、住院医疗费收费票据一份、云南圣约翰门诊收费票据一份、司法鉴定意见书一份（后期医疗费评估）、后期医疗费评估鉴定费发票一份。欲证实原告因交通事故受伤后，于2015年1月6日到东川区人民医院住院治疗，诊断为左第一掌骨骨折，第三指一、二节间关节脱位；左尺骨茎突骨折；左桡骨远端骨折；左大腿皮肤撕脱伤。经治疗好转，于2015年1月22日出院，住院16天。出院医嘱：注意休息、患肢石膏制动6-8周、定期复查、不适随诊。原告用去住院医疗费7898.87元。原告另到云南圣约翰医院检查，用去检查费151.50元。经2015年4月13日司法鉴定，原告后期治疗费评估为3000元，原告用去鉴定费600元。经质证，三被告对该组证据无异议，本院予以采信。
四、证人李兴荣出庭作证。欲证实证人是原告女婿。从原告受伤第二天起，证人就到医院护理原告直至五月份原告能够自己行走为止。证人与原告约定护理费为每天100元，原告共支付证人护理费7000元。经质证，三被告对该证据提出异议，认为证人所述护理时间与原告住院时间相矛盾，护理时间与护理费相矛盾，证人证言不真实，与原告伤情不吻合。另被告胡富文支付了原告住院第二天的护理费。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信。
针对争议焦点，被告胡富文、胡富宽向本院提供证据如下：
一、道理交通事故认定书一份、交强险保单正副本各一份、商业第三者险及不计免赔特约险保单一份、保险条款一份、东川区人民医院门诊收费票据一份。欲证实交通事故发生的事实过程和交警部门的责任认定。被告胡富文、胡富宽车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。被告胡富文为原告垫付了门诊费228元。经质证，原告及被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但原告对交警部门的责任认定有异议。该证据与原告提供的证据一致。原告未申请行政复议。本院对该证据予以采信。
针对争议焦点，被告保险公司向本院提供了机动车商业第三者责任保险条款和基本险不计免赔特约条款各一份。欲证实货车投保人要求赔偿，应当提交从业资格证和运输许可证。车辆检验不合格，保险公司不承担保险责任。医疗费应当进行医疗核损扣除20%后才属于保险公司赔偿范围。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为保险条款与国家法律有冲突，条款是被告之间的约定，不能约束受害者。被告胡富文、胡富宽对该证据的真实性无异议，但认为保险公司没有要求其交从业资格证和运输许可证。其车辆拉杆的问题不属于车辆检验不合格的问题。不认可保险公司关于医疗费应当进行医疗核损扣除20%后才属于保险公司赔偿范围的主张。本院对该证据的真实性予以采信。因保险条款约定不明确，且被告保险公司提供给被告胡富宽的保险条款上的免责条款并未作足以引起投保人注意的提示，被告保险公司也未证明其已对免责条款内容以书面或者口头的形式向投保人做过了说明，对保险公司欲证明意见，本院不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月6日16时许，原告王明花乘坐冯维超驾驶的云CR73**号钱江牌二轮摩托车，由昆明市东川区城区沿龙东格公路驶往巧家县家中，途中行驶至K83＋700米处时，遇被告胡富文驾驶云AD01**号解放牌货车对向行驶至该处，冯维超所驾摩托车左侧与胡富文所驾车辆左后轮及左后轮前挡泥板发生碰撞，致原告和冯维超受伤，两车部分受损。经交警部门认定，冯维超承担此事故的主要责任，胡富文承担此事故的次要责任，原告王明花不承担责任。被告胡富文所驾车辆系被告胡富文和胡富宽共同购买，车辆落户于被告胡富宽名下。该车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）及不计免赔特约险。原告因交通事故受伤后，于2015年1月6日到东川区人民医院住院治疗，诊断为左第一掌骨骨折，第三指一、二节间关节脱位；左尺骨茎突骨折；左桡骨远端骨折；左大腿皮肤撕脱伤。经治疗好转，于2015年1月22日出院，住院16天。出院医嘱：注意休息、患肢石膏制动6-8周、定期复查、不适随诊。原告用去住院医疗费7898.87元。原告另到云南圣约翰医院检查，用去检查费151.50元。经2015年4月13日司法鉴定，原告后期治疗费评估为3000元，原告用去鉴定费600元。被告胡富文为原告垫付了门诊费228元、急救车费250元，住院第一天陪护费。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡富文、胡富宽系肇事车的共同所有人和经营者，发生交通事故后应依法共同承担相应的赔偿责任。原告虽未按规定佩戴安全头盔，但其过错不是造成交通事故的原因，其伤情与头部也没有关系，故不应减轻被告的赔偿责任。本案原告因交通事故受伤产生的费用如下：1、住院医疗费7898.87元、检查费151.50元、后期治疗费3000元、被告胡富文为原告垫付的门诊费228元、急救车费250元；2、住院期间伙食补助费1600元；3、因原告系农村户口，原告误工费应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844元计算72天（计算至出院后8周），为28844÷365×72=5689.78元；4、护理费只应计算住院期间时间，为1600元；5、交通、住宿费本院酌情支持500元；6、精神抚慰金本院酌情支持1000元；7、鉴定费本院确认600元。以上医疗费7898.87元、检查费151.50元、后期治疗费3000元、被告胡富文为原告垫付的门诊费228元、急救车费250元、住院期间伙食补助费1600元，合计13128.37元，属保险公司交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，应由被告保险公司赔偿5000元（另5000元预留给另一伤者冯维超）。剩下8128.37元应由被告胡富文、胡富宽承担30%，即2438.51元。该笔费用未超过被告保险公司商业第三者责任保险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告的误工费5689.78元、护理费1600元、交通、住宿费500元、精神抚慰金1000元，合计8789.78元，属于保险公司交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，未超出保险公司赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告司法鉴定费600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告胡富文、胡富宽共同承担30%，即180元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告费用合计5000元＋2438.51元＋8789.78元=16228.29元；被告胡富文、胡富宽应赔偿原告费用为180元。胡富文已垫付原告门诊费228元、急救车费250元、陪护费100元，合计578元，垫付费用超出应赔偿费用398元，该超出部分，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后10内赔偿原告王明花各项经济损失16228.29元。
二、驳回原告王明花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告王明花负担217.7元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担93.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一六年一月十三日
书记员 苏国平