wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第123号
原告齐某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师
被告张连芹（张连琴），河北省滦平县人，住滦平县。
原告齐某某与被告张连芹离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告张连芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1986年12月27日登记结婚，婚后生育长女齐某甲，现年23周岁，生育次女齐某乙，现年21周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。结婚后，原告发现与被告性格不合，缺乏共同语言，且双方经常因为家庭琐事发生争吵，双方有时也动手打架。经原告多次劝说，但被告仍不改正，2010年2月份时，双方生气便一直分居至今。2012年10月份时，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被告一直没有回来，后原告于2013年4月初撤诉。但撤诉后，被告仍然未回来，现双方分居已经三年多。双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告认为，双方因为感情不和已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法再次提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提供证据材料如下：
1、结婚证，证明要点是我与被告于1986年12月27日登记结婚。
2、（2013）滦民初字第179号民事裁定书，证明我与被告因感情不合于2012年10月份向滦平县人民法院提起离婚诉讼。
3、2013年1月3日，原被告婚生长女齐某甲、次女齐某乙出具的书面证言，二人均证明原被告因夫妻感情不和分居三年多。
4、西沟满族乡山咀村村委会证明，证明被告张连芹与张连琴是同一人。
被告张连芹经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年12月27日登记结婚，婚后于1990年9月1日生育长女齐某甲已婚，现在北京居住，于1992年9月3日生育次女齐某乙已婚，现在内蒙古居住。原、被告在北京居住生活十多年。2010年原、被告双因家庭琐事闹矛盾后分居生活，2012年10月份原告曾向本院提起离婚诉讼，因没有找到被告，原告于2013年4月22日申请撤回起诉。2014年1月3日，原、被告婚生女齐某甲、齐某乙分别出具书面证言，证实原、被告夫妻感情不和分居三年多。
以上事实，有原告的起诉陈述、结婚证、（2013）滦民初字第179号民事裁定书、原被告婚生女齐某甲、齐某乙出具的书面证言等证据证实。
本院认为，原告与被告于1986年12月27日登记结婚，2010年原、被告双方在北京生活期间，因家庭矛盾开始分居生活。2012年10月份原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因无法与被告联系，原告于2013年4月22日申请撤回起诉。现原告起诉，主张与被告分居生活已三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原、被告婚生女齐某甲、齐某乙出具的书面证言证实，原、被告分居生活已三年多，因此，可以认定原、被告分居生活已满三年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告张连芹离婚。
本案受理费200.00元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 胡加金
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第123号
原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司
委托代理人王双军，遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司职员，特别代理。
被告李志强。
被告董术山。
原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司与被告李志强、董术山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军、被告李志强、到庭参加诉讼，被告董术山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司诉称，2012年7月23日，被告李志强与出租方东风汽车财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁乘龙自卸汽车一台，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告董术山向我原告提供了反担保。由于被告李志强未依约缴纳租金，导致东风汽车财务有限公司从我原告账户扣划租金123090元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告李志强追偿代偿租金123090元并要求其支付违约金36927元，合计160017元，由被告董术山承担连带责任
被告李志强辩称，车是我买的，但我不欠租金，因为车已经在2013年3月24日卖给翟权生了，而且也通知原告把车卖了，应该由他支付租金。
被告董术山未做答辩。
经审理查明，2012年7月23日，承租方李志强（甲方）、担保方遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司（乙方）、反担保方董术山（丙方）签订了《关于租赁担保事宜的合同》。协议规定，甲方从东风汽车财务有限公司处以融资租赁方式租赁乘龙汽车一辆，总租金268560元，每月交应付租金11190元，租赁期限24个月，
乙方为甲方按时偿还租金提供担保，要求甲方必须按与东风汽车财务有限公司签订的融资租赁合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为甲方履行借款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证。乙方履行担保义务后，有权向甲方、丙方追偿。同日，被告李志强与东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。在合同履行过程中，由于被告李志强未按合同约定归还租金，东风汽车财务有限公司从原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司在该处帐户内扣划被告李志强应偿还已到期的租金11190元，由于承租人不按时交纳租金，已经构成违约，出租方依据合同约定，提前收回承租人应支付的全部租金，通过充抵承租人在出租人处交纳租赁保证金22880元，提前收回承租人未到期的租金111900元，东风汽车财务有限公司从原告账户扣划被告李志强应偿还租金共计123090元，此款被告李志强至今未还，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于租赁担保事宜的协议》、《车辆融资租赁合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司与被告李志强、董术山签订的《关于租赁担保事宜的协议》合法有效。原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司为被告李志强向东风汽车财务有限公司贷款提供了担保，由于被告李志强违约未偿还贷款，导致原告被东风汽车财务有限公司要求承担担保责任，即代被告李志强还款123090元，故该款原告有权向被告李志强追偿。因被告董术山为被告李志强的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的15%计算。被告称将租赁的车辆转给他人，依据合同相对性，原告依据与被告签订的担保合同，履行担保责任后，有权向被告追偿代偿租金，对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志强于判决生效后五日内给付原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司代偿租金123090元。
二、由被告李志强于判决生效后五日内给付原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司违约金18463元。
三、被告董术山对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李志强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费3500元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月十八日
书记员 刘译择
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6154号
原告王某，女，1979年11月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市宝山区。法定代理人潘某(原告母亲)，1956年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人陈峰，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人张婕，上海市浩信律师事务所律师。被告江甲，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。原告王某与被告江甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈峰、张婕、被告委托代理人林炜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻，2008年2月经民政部门协议离婚，双方约定女儿江某乙由男方抚养。2010年5月，双方签订了一份变更抚养协议，约定女儿江某乙由女方抚养，男方每月支付700元抚养费。自2013年起，原告确诊患有抑郁症，此后一直靠药物治疗，2015年下半年因病情加重，原告至上海市精神卫生中心治疗，由此原告也失去了工作。原告认为，现自己因病无法工作，没有经济来源，准备回老家哈尔滨，女儿目前处于读书阶段，原告无法给女儿一个安全、稳定的生活和学习环境，原告要求变更女儿江某乙的抚养关系，随被告江甲共同生活并愿意每月支付孩子700元抚养费。被告江甲辩称，原告所述情况基本属实，当初双方离婚时约定孩子随被告生活，后原告坚持要求变更孩子的抚养关系，被告也同意了，现被告已再婚并又生育了孩子，且被告父母年事已高，无法帮助被告，被告客观上无法抚养孩子，故不同意原告的诉讼请求。另外，原告称自己患有抑郁症，对此，被告表示怀疑。经审理查明，王某与江甲原系夫妻，2006年3月11日生育女儿江某乙。2008年2月5日，双方经民政部门协议离婚，约定：江某乙由男方抚养，生活费全部由男方承担，教育费、医疗费由男方承担60%，女方承担40%。离婚后，因孩子尚小，一直随王某生活。2010年5月15日，王某与江甲签订了一份变更抚养协议，主要内容为：双方同意自2009年10月1日起女儿随女方生活，其抚养权归女方，同时女儿户口须迁至女方处；自女儿户口迁出之日起男方每月付女方700元作为女儿的抚养费，至其年满18周岁，同时一并给付从2009年10月1日至户口迁出所在月的抚养费。之后，江某乙一直随王某生活至今。另查明，2013年4月，王某经长海医院确诊患有抑郁症，2015年9月，王某至上海市精神卫生中心就医。2016年5月起，王某失业。诉讼中，因原、被告对孩子的抚养问题各执已见，本院委托社会观护员对本案进行了观护及调查。经过观护员的观护调查，观护员认为，从关爱未成年人的角度出发，江某乙随江甲生活较好，王某自身患有抑郁症，有消极想法，自身需要监护，对孩子有潜在威胁。审理中，本院单独与江某乙进行了谈话，其表示，父母离婚之事自己是知道的，因妈妈生病要回老家哈尔滨，自己想继续在上海读书，因爸妈对自己都很好，所以愿意在上海与爸爸一起生活。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、变更抚养协议书、长海医院门诊病历、上海市精神卫生中心诊断意见书、病假单、医疗费发票若干、社保缴费情况表、退工单等及被告提供的上海市精神卫生中心病历、医疗费发票和双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，双方两次协商孩子的抚养关系，应该是充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况所作的决定。但现原告患有抑郁症，客观上在抚养孩子方面存在困难，且孩子也已满十周岁并愿意随被告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，孩子随被告共同生活较妥。现被告虽客观上有困难，但希望被告多为孩子着想，克服自身困难，多为孩子尽些义务，这样孩子才能更好地生活、学习。关于抚养费，现原告愿意每月支付700元，本院可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告江甲所生之女江某乙自本判决生效之日起随被告江甲共同生活；二、原告王某自本判决生效之日起每月支付江某乙抚养费700元，至江某乙18周岁止。案件受理费减半收取为40元，由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00213号
申请执行人林某某。
被执行人马某某。
申请执行人林某某依据已经发生法律效力的本院（2007）灞刑初字第126号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日再次向本院申请执行，要求被执行人马某某给付其案款27999.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某自觉履行生效法律文书所确定给付义务，将案件款30000元（含逾期利息）交本院，现已发还申请人林某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）灞刑初字第126号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告荆加成。
被告宋文明。
被告汤玉江。
被告宋文广
被告王洪岐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告荆加成、宋文明、汤玉江、宋文广、王洪岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月1日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月1日起至2014年03月1日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月1日被告荆加成与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告荆加成并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告荆加成应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月1日被告荆加成在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月1日。截止2016年6月20日利息及罚息32626.8元。被告宋文明、汤玉江、宋文广、王洪岐承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告荆加成于2013年03月1日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月1日起至2014年03月1日止，被告宋文明、汤玉江、宋文广、王洪岐提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告荆加成在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告荆加成偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告宋文明、汤玉江、宋文广、王洪岐为被告荆加成在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告荆加成于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32626.8元（截止2016年06月20日），合计112626.8元。被告宋文明、汤玉江、宋文广、王洪岐担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告荆加成负担。被告宋文明、汤玉江、宋文广、王洪岐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执27号
申请执行人李世义，男，1978年4月7日出生，住所地珲春市。
被执行人李春子，女，1971年6月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人李世义与被执行人李春子借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年4月25日作出的（2016）吉7505民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世义于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款357112.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春子的财产进行了查询，现有的房产已被珲春市法院查封，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李春子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春子新的财产线索，申请执行人李世义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
珲春林区基层法院于2016年4月25日作出的（2016）吉7505民初8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第281号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人邓峥波，行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告李荣。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李荣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币6158，减半收取人民币3079元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初534号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：袁志连，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告袁志连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第30号
再审申请人（一审被告）沈雪生。
被申请人（一审原告）韩梅梅。
被申请人（一审原告）邬一菱。
再审申请人沈雪生因与被申请人韩梅梅、邬一菱民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院2013年6月18日作出的（2012）黄浦民一（民）初字第3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈雪生申请再审称，其与邬根元在韩国办画展时认识，因急用确实向邬根元借过一万元，但已于2010年9月22日归还给邬根元，当时邬根元说借条未带来，后来在电话里称借条已经销毁。当时邻居傅小云看见申请人还钱给邬根元。一审法院判决其再归还一万元借款，无事实依据，请求依法再审。
为证明其主张，申请人沈雪生向本院提供了邻居傅小云以及当时在韩国办艺展的联络人胡八一的书面证言。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人沈雪生称已经归还了一万元借款，对此应负有相应的举证责任。但申请人提供的两份证人证言均系间接证据，尚不足以证明其已经归还借款的事实，且根据申请人的陈述，其与邬根元系在办画展时认识，但在归还借款时既未收回借条，亦未要求邬根元出具收条，明显与常理不符，故本院对申请人的再审请求不予支持。
综上，沈雪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈雪生的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年四月十日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条�事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏�者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1641号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1802号
原告吴楚凡，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告吴月英，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告吴红英，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人，刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴希平，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告ＸＸ生（系吴希平之妻），1963年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴楚凡、吴月英、吴红英与被告吴希平、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，发现被告吴希平分别与原告吴楚凡、吴月英、吴红英出具了三份借据，系三个不同的债权债务关系，故本案不属于合并审理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴楚凡、吴月英、吴红英对被告吴希平、ＸＸ生的起诉。
本案受理费4555元，依法予以退回。
审 判 长 梁成文
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一六年七月一十七日
书 记 员 胡月良
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初433号
原告曹某，男，1975年9月15日生，汉族。
被告王某，女，1979年6月18日生，汉族，农民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告都是再婚，双方于2011年经人介绍认识，2013年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告结婚以后，虽然双方名义上属于夫妻，但实质上被告并未能与原告共同生活，未能尽到做妻子的义务，现双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年经人介绍认识，2013年11月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年1月13日，原告曹某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口薄等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告均系再婚，组建家庭来之不易，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 徐传明
书 记 员 李 棠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第240号
原告阮某某，男，1976年8月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赖某某（曾用名：赖某某），男，1969年1月生，汉族，农民，住石城县。
被告赖某某，男，1957年6月生，汉族，教师，住石城县。
本院在审理原告阮某某与被告赖某某、赖某某民间借贷纠纷一案中，原告阮某某以纠纷已经自行协商解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告阮某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执908号
申请执行人:宋佑平，男，1947年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：易俊林，男，1968年11月14日出生，汉族，现住武汉市江汉区，
本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0105民初1730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋佑平向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务。一、被执行人易俊林支付申请人宋佑平货款57,281元；二、本案受理费616元（申请执行人已预交），由被执行人易俊林负担；案件执行费768元，由被执行人易俊林负担；
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月5日冻结被执行人易俊林名下银行账户，但不足额偿还债务。2017年8月8日被执行人提交分期付款的承诺书。申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。
本院认为，申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初1730号本院作出的民事调解书本次执行程序。
被执行人易俊林应继续履行（2016）鄂0105民初1730号号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
执 行 员 张建清
二○一七年九月二十六五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执908号申请执行人:宋佑平，男，1947年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：易俊林，男，1968年11月14日出生，汉族，现住武汉市江汉区，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0105民初1730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋佑平向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务。一、被执行人易俊林支付申请人宋佑平货款57,281元；二、本案受理费616元（申请执行人已预交），由被执行人易俊林负担；案件执行费768元，由被执行人易俊林负担；本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月5日冻结被执行人易俊林名下银行账户，但不足额偿还债务。2017年8月8日被执行人提交分期付款的承诺书。申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院认为，申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0105民初1730号本院作出的民事调解书本次执行程序。被执行人易俊林应继续履行（2016）鄂0105民初1730号号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达执 行 员  张建清二○一七年九月二十六五日书 记 员  吴 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执417号
申请执行人臧淑芬，女，汉族，住胶州市。
申请执行人肖敦芳，女，汉族，住胶州市。
申请执行人肖敦启，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胡照兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郑焕一，职务：总经理。
申请执行人臧淑芬、肖敦芳、肖敦启、胡照兰与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的胶劳人仲案字（2013）第67号裁决书，已发生法律效力，申请执行人臧淑芬、肖敦芳、肖敦启、胡照兰于2016年1月8日向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人青岛昌新鞋业有限公司送达了传票和执行通知书。经查询发现有财产可执行，本院依法于2016年1月15日从被执行人青岛昌新鞋业有限公司银行账户划拨案款35841元（含431元执行费）至本院账户，并于2016年3月16日向申请执行人臧淑芬、肖敦芳、肖敦启、胡照兰发放了全部案款。申请执行人臧淑芬、肖敦芳、肖敦启、胡照兰同意本案执行完毕并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第67号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王义斌
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1590号
上诉人(原审原告)武兆文，公民身份证号码×××,男，1967年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)海昌名仕华庭第一项目部，住所地东胜区杭锦南路13号街坊。
负责人杨玉亮。
被上诉人(原审被告)杨玉亮，男，1954年3月25日出生，汉族。
原审被告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区奥林花园B座7楼701室。
法定代表人杨海。
上诉人武兆文因与被上诉人海昌名仕华庭第一项目部、杨玉亮，原审被告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员郝蓉、苏晨组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武兆文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武兆文撤回上诉的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武兆文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人武兆文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌宁
代理审判员 郝蓉
代理审判员 苏晨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2692号
原告江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜峰。
委托代理人宋启航。
被告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会。
法定代表人王新村。
委托代理人虞利平。
委托代理人况世道。
原告江苏长安建设集团有限公司诉被告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审理，于2013年8月1日、2013年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江苏长安建设集团有限公司的委托代理人宋启航、被告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会的委托代理人虞利平、况世道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长安建设集团有限公司诉称，2004年，原、被告达成建设被告“老年活动中心”的协议，原告依约进行了施工。2005年6月6日，该工程经过竣工验收，2006年4月13日经过竣工验收备案。经审计结算，工程造价为644092.25元。根据约定，被告已支付原告扣除5%质保金之外的工程款，质保金在过了质保期后无质量问题退还。现质保期已过，工程无质量问题，原告向被告索要剩余的工程款即质保金32204元，但被告拒不支付。原告故诉至法院，请求判令被告支付剩余的工程款即质保金32204元，诉讼费由被告承担。
被告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会辩称，1、双方存在建设工程施工合同关系，涉案工程实际是宋启航挂靠在原告公司名下进行施工，当时初步工程预算是50万元以上，按照规定应进入招投标市场。为规避进入招投标市场，双方没有签订书面的建设工程施工合同。2、工程竣工后，按照相关规定，本工程的审计除由会计事务所审计外，还应由泉山区审计局来审计，但实际上并没有经过泉山区审计局审计。3、原告称与被告有5%质保金的约定无事实依据，双方并无质保金约定之说。被告在2008年1月份就把工程款支付完毕，不存在扣留质保金未付的事实。在原告交付被告发票之前，被告累计支付原告现金587800元，由于宋启航是挂靠原告公司，双方是以现金形式进行的结算。宋启航交付给被告发票后，被告即把剩余的56292.25元工程款以现金的方式结清，故双方已结算完毕。4、涉案工程竣工是在2005年6月6日，即使存在质保期，按最长的五年质保期限计算，本案的诉讼时效期间也已于2012年6月5日届满，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告曾存在建设工程施工合同关系，原告承建被告的“老年活动中心”工程。工程竣工后，经徐州市公正会计师事务所审计，涉案工程的总工程款数额为644092.25元。在原告向被告出具并交付金额为644092.25元的建筑业统一发票之前，被告已支付原告共计587800元的工程款。2008年1月15日，原告向被告交付金额为644092.25元的建筑业统一发票一张（开票日期为2007年12月18日）。
庭审中，就最后一笔工程款的支付问题，原告称：2004年3月份至2007年10月份，原告共借支587800元，都有原告出具的收据条；2008年1月15日上午刚上班时，其代理人拿着发票到被告代理人虞利平的办公室拿钱；在算账后对于剩余的56292.25元，被告扣掉了总工程款5%的质保金（32204元），实际只给了原告24088元，原告当天给被告写了一个24088元收条；对于未付的质保金，原告未让被告出具欠条，因为原告最终领多少钱不能以发票为准，而应以出具的收据为准。
被告则称：除去之前陆续支付的587800元，对于剩下的56292.25元，原告在收到被告出具的全额发票后就以现金形式支付给了原告；因为原告提交的发票上有其原告的章，所以就没让原告打收条；此种结算方式符合卖方交付发票，买方即时以现金方式结清的惯例，因此被告已经支付完毕工程款，已对原告无任何债务；后该付款由被告主管会计夏全礼制作会计凭证，归入了被告会计账簿。审理中，应本院要求，被告提交了其单位的会计账簿。
本案中，原、被告双方均未向本院提交就本案所涉工程签订的建设工程施工合同。原告称当时双方曾签订过一份书面的合同，但是被告不愿拿出来；当时签合同是为了到建设局办手续的。为证明其主张，原告向本院提交了2006年1月10被告出具的证明一份，内容为：关庄社区老年活动中心工程，原合同只是为了办理市建设局相关手续使用，现工程已完工，请审计部门按实际工程量按实审计。被告经质证，对该证明的真实性无异议，但称经向其原书记及公章保管人员询问，二人均明确表态没有建设工程施工承包合同；对于该证明是怎么出具的，二人一开始说不知道有这个证明，后来又说是不是在审计时给会计审计部门用的，但不能肯定。被告一直未找到该合同，也没有一个人说有这个合同，故现在确定已无法提供。
本院认为，在原告向被告出具并交付全额工程款发票之前，被告已支付了绝大部分的款项。本案中，即使原告主张的双方曾约定了总工程款5%的质保金属实，在被告持有原告出具并交付的全额工程款发票的情况下，原告应对其主张的“对于剩余的56292.25元，被告扣除了32204元质保金，实际只给付了24088元”这一事实承担举证责任，但原告并未能对此予以举证证实。从常理分析，若原告所述属实，其在向被告交付全额工程款发票时也应对此予以注明或要求被告另行出具扣除质保金的书面凭证，而原告也未能对此予以证明。综上，原告要求被告返还质保金32204元的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏长安建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告江苏长安建设集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 苏征社
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 阴 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0170号
上诉人（原审被告）郑春兰。
被上诉人（原审原告）陈卫东。
原审被告冯亚文。
上诉人郑春兰因与被上诉人陈卫东、原审被告冯亚文民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑春兰于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑春兰申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑春兰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人郑春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十五日
书记员 季 萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第192号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人段某，务工。2014年3月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人杨某，无业。2012年8月29日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年3月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人段某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人段某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月22日晚22时许，被告人段某、杨某结伙至本区西兴街道地铁滨和站d出口非机动停车处，以撬锁的方式盗窃被害人蔡某某的大白鲨牌小龟电动自行车1辆，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值2390元。
2、同年3月29日凌晨1时许，被告人段某、杨某伙同杨苏龙（另案处理）再次至上述地点，由被告人杨某、杨某某使用扳手撬锁，被告人段某望风，共同盗窃被害人杨某的奔球牌小龟王电动自行车1辆，后三人骑车逃离现场，途中被告人段某、杨某被民警抓获，被盗车辆已被追回。经鉴定，该被盗电动自行车价值1820元。
综上，被告人段某、杨某共盗窃2次，价值人民币4210元。
上述事实，被告人段某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某、杨某的陈述；证人王某飞、王某兴、徐某、曹某的证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；接受证据清单；收据；价格鉴定意见书；监控录像；刑事判决书；释放证明；出警经过；到案及破案经过；被告人段某、杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人段某在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被追回，故对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 杜文华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初93号
原告：舒章玉，女。
委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告：彭剑，男。
被告：周光云，女。
原告舒章玉诉被告彭剑、周光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告舒章玉的委托诉讼代理人曾雄志到庭参加了诉讼，被告彭剑、周光云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒章玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭剑偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息7100元（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2016年6月10日起计算至借款清偿之日止，现暂计至2017年1月9日为7100元）；2、被告周光云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告彭剑因资金紧张向原告借款200000元，当日原告将借款以现金的方式支付给被告彭剑。被告彭剑向原告出具一份借条，约定借款于2016年6月10日前还清，但未约定利息。两被告为夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。因两被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告彭剑、周光云未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭剑、周光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的案件事实跟原告的陈述一致。
本院认为，本案的借条是证明原告与被告彭剑之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告彭剑应向原告承担还款责任。被告彭剑未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告彭剑还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故被告彭剑应从逾期还款之日起，即从2016年6月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告彭剑从2016年6月10日起按照年利率6%支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周光云应对本案借款承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭剑、周光云共同偿还原告舒章玉借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%，从2016年6月11日起计算至本案借款清偿之日止）；
二、驳回原告舒章玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4407元（原告已预交），公告费900元，共计5307元，由被告彭剑、周光云负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4407元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 何
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初93号原告：舒章玉，女。委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。被告：彭剑，男。被告：周光云，女。原告舒章玉诉被告彭剑、周光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告舒章玉的委托诉讼代理人曾雄志到庭参加了诉讼，被告彭剑、周光云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告舒章玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭剑偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息7100元（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2016年6月10日起计算至借款清偿之日止，现暂计至2017年1月9日为7100元）；2、被告周光云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告彭剑因资金紧张向原告借款200000元，当日原告将借款以现金的方式支付给被告彭剑。被告彭剑向原告出具一份借条，约定借款于2016年6月10日前还清，但未约定利息。两被告为夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。因两被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。被告彭剑、周光云未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭剑、周光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。本院经审理查明的案件事实跟原告的陈述一致。本院认为，本案的借条是证明原告与被告彭剑之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告彭剑应向原告承担还款责任。被告彭剑未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告彭剑还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故被告彭剑应从逾期还款之日起，即从2016年6月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告彭剑从2016年6月10日起按照年利率6%支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周光云应对本案借款承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭剑、周光云共同偿还原告舒章玉借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%，从2016年6月11日起计算至本案借款清偿之日止）；二、驳回原告舒章玉的其他诉讼请求。本案案件受理费4407元（原告已预交），公告费900元，共计5307元，由被告彭剑、周光云负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4407元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄巧明人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 何
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1080号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人高云，男，汉族，农民，现已去世。
被执行人雷春山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人高云、雷春山金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人雷春山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人雷春山实施拘留，和申请人几次去雷春山家，均不在家。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4031号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 越
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2566号
原告王传涛。
委托代理人张爱丽，女，1956年3月9日生，汉族，系原告的姨妈。
被告任玉芳。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告王传涛诉被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传涛的委托代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传涛诉称，2013年10月8日，被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款100800元，出具借条一张，约定月息2分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款100800元，按月息2分支付原告自2013年10月8日至还清之日的利息。
被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告两次向原告借款，截止到2013年10月8日，经双方结算，被告共欠原告100800元，出具借条一张，内容为：今借到王传涛现金100800元，月息贰分。两被告分别在借条上签名、盖章。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告王传涛借款100800元；
二、被告任玉芳、寿光市爱迪节能设备有限公司按月利率2分支付原告王传涛利息（100800元，自2013年10月8日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张桂芝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第537号
申请执行人吴卫红，女，1964年5月20日生。
委托代理人谢菊萍，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人吴卫国，男，1969年9月4日生。
被执行人陈鸣鸣，女，1970年12月5日生。
法定代理人顾美珍，女，汉族。
委托代理人王海，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人吴卫红与被执行人吴卫国、陈鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年11月7日作出的（2013）秦民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供�行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十七日
书记员 段家海
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1709号
原告：郭XX。
委托代理人：邵XX。
被告：侯XX。
委托代理人：葛XX。
被告：金XX。
原告郭XX与被告侯XX、金XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人邵XX、被告侯XX的委托代理人葛XX均到庭参加诉讼，被告金XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮土地承包时，我与丈夫葛XX（已去世）分得承包地0.596公顷，当时我们和五儿子葛XX一起生活。2005年我们和葛XX一起居住。2012年葛XX去世，我又和葛XX一起居住。2014年，经长岭县人民法院（2014）长民初字第1100号民事判决书判决被告侯XX返还我土地6.75亩，侯XX拒不履行，私自将我的承包地转包给被告金XX耕种。故诉讼，要求确认二被告签订的耕地转包协议无效，要求二被告返还6.75亩承包地经营权，支付2013年至2015年的流转价款9000元。
被告侯XX辩称，2014年10月我公婆和我们归伙，11月公公葛XX去世，费用都是我们出的，现在我公婆的地被我包给金XX了，连同我家的地每年10000元，不同意返还给原告郭XX。
被告金XX未到庭答辩，
经审理查明，1998年原告郭XX和丈夫葛XX在五子葛XX名下5口人共分得承包土地22.35亩，且一起生活至2004年9月，其间郭XX夫妇承包地由葛XX经营。2004年10月，郭XX夫妇与葛XX、侯XX夫妇归伙，11月葛XX去世，郭XX夫妇承包地由葛XX夫妇经营。2012年葛XX去世，郭XX与葛XX归伙，其与葛XX的承包地经本院（2014）长民初字第1100号民事判决书判决侯XX返还郭XX6.75亩（其中一等地3.015亩、二等地3.375亩）。侯XX未履行判决义务，于2015年将包括郭XX6.75亩在内的25亩土地以每年10000元的价格转包给金XX耕种。现郭XX要求确认侯XX与金XX的转包合同无效，二被告返还土地使用权并给付流转价款9000元，被告侯XX不同意，被告金XX未到庭答辩。
本院认为，原告郭XX的承包土地6.75亩使用权已经本院（2014）长民初字第1100号民事判决书确认，被告再将该地转包给金XX耕种，其行为违法，侯XX与金XX的转包协议应属无效，侯XX给郭XX造成的损失应予赔偿，其标准应参照侯XX转包给金XX的价格为宜，即每亩每年400元（10000元÷25亩）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告侯XX与被告金XX签订的土地转包协议无效。
被告侯XX返还原告郭XX6.75亩承包土地使用权，赔
偿郭XX土地流转价款8100元（10000元÷25亩×6.75亩×3年），此款限判决生效后一次付清。
被告侯XX如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1709号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告褚廷朴，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告褚廷朴电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00052-1号
原告黄山聚信节能科技有限公司，住所地为黄山市徽州区岩寺镇循环经济园区。
法定代表人：胡耀云，该公司总经理。
被告六安市天泰新型建材有限公司，住所地为安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村。
法定代表人：金继山。
原告黄山聚信节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告六安市天泰新型建材有限公司转移或隐匿财产，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市天泰新型建材有限公司在银行存款839922元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院依原告申请，已于2015年4月27日冻结了被告六安市天泰新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账户34×××95和六安农村商业银行股份有限公司分路口支行处20×××59账户。现原告以双方已达成和解为由，向本院提交申请解除对上述财产的财产保全措施。
本院认为，原告黄山聚信节能科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告六安市天泰新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的账户34×××95和六安农村商业银行股份有限公司分路口支行处20×××59账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00001号原告唐光洪。委托代理人何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李姣。被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司（以下简称车豪公司），住所地：襄阳市樊城区春园路民发盛特区5幢1单元0101号。法定代表人李姣，车豪公司经理。被告郭艳。原告唐光洪与被告李姣、车豪公司、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员张正刚担任审判长、审判员孙华与代理审判员张锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐光洪的委托代理人何贵林、丁永乐，被告郭艳到庭参加诉讼。被告李姣、车豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光洪诉称：原告在2013、2014年度陆续借给被告李姣、车豪公司、郭艳人民币600万元，在2014年7月15日李姣、车豪公司、郭艳向原告出具一份借条，载明借到现金600万元，借款期限至2015年2月15日，双方形成借贷关系。然而借款后，李姣不见踪影，车豪公司也人去楼空。虽然借款尚未到期，但被告李姣、车豪公司已自己的行为明确表明不履行债务，原告有权解除双方借到合同并要求被告归还借款。原告现诉至法院，请求法院依法判令解除双方的借贷合同；三被告共同连带归还原告借款600万元；本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告李姣、车豪公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告郭艳辩称，被告郭艳不是本案适格的被告。被告不认识原告，借条上的签名属实，但只是起到证明作用，被告并未向原告借款，被告也从未使用该笔借款。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：案外人唐明东系原告唐光洪之子，经原告委托，唐明东于2013年1月8日、2013年3月29日、2013年9月18日、2913年月18日、2013年12月5日、2014年5月16日通过银行转账的形式向被告郭艳及被告李姣指定娥账户分别转账汇入264000元、332500元、190000元、90000元、60000元、1900000元。2014年5月22日、2014年5月22日、2014年5月23日、2014年5月23日、2014年5月30日，唐明东通过分别向李姣交付现金240000元、240000元、120000元、80000元、100000元，以上共计3616500元。2013年3月26日、2013年9月19日，原告唐光洪委托其儿媳常云向被告李姣指定的分别账户转账汇入8.8万元、1万元。2013年9月19日，常云向被告李姣交付现金6750元，以上共计104750元。2013年3月26日、2013年6月4日、2014年5页27日，原告唐光洪委托其儿媳李敬向被告李姣指定的账户分别转账汇入8.8万元、8.8万元、27.75万元。2013年3月13日、2013年3月20日、2013年6月18日、2013年12月31日、2014年6月21日，李敬分别向李姣交付现金5000眼、10000元、5000元、20000元、20000元，以上共计513500元。2013年7月17日，原告唐光洪委托肖廷廷通过银行转账向李姣转账汇入25.5万元。2014年5月4日分三次将25万元、0.5万元、4.5万元转账汇入被告李姣指定张海的账户。2014年5月19日将11万元转账汇入李姣丈夫李叶账户。2013年3月25日、2014年5月23日，肖廷廷分别向李姣交付现金4.2万元、5万元，以上共计857000元。2014年7月14日，原告唐光洪通过银行转账的形式向李叶转账汇入908025元。上述欠款共计600万元。被告李姣系被告车豪公司法定代表人，2014年7月15日，三被告向原告出具一份借条载明“唐光洪现金人民币陆佰万元整（￥6000000.00）。7月15日至2015年2月15日。身份证号42062019841015202x”，被告李姣、郭艳在借条借款人处签字，被告车豪公司在借条借款人处盖章。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在2013年、2014年两年间，通过现金及银行转账的方式共计向被告李姣贷款600万元，在全部贷款600万元交付至被告之后，被告于2014年7月15日向原告出具了借条，该借条对借款金额、还款期限都有明确约定，是双方当事人真实意思表示，本院对该借条予以认定。被告郭艳辩称其并不是实际的借款方，不是本案适格的被告，本院认为，郭艳作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条借款人处签字的法律效果，在其无证据证明其在借条借款人处签字存在欺诈、胁迫的情况下，本院认为其是本案借款合同的当事人一方，对被告郭艳的辩称意见本院不予采纳。因被告李姣下落不明，被告车豪公司也停止运营，在原、被告约定的还款期限届满之前，被告李姣、车豪公司以自己的行为表明不履行合同，其行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任并主张解除合同。故对原告主张解除双方之间的借款合同并要求被告偿还的请求本院予以支持。被告李姣、车豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐光洪与被告李姣、襄阳车豪生活汽车服务有限公司、郭艳之间的借款合同；二、被告李姣、襄阳车豪生活汽车服务有限公司、郭艳于本判决书生效之日起十日内共同向原告唐光洪偿还借款600万元。如果未按照本判决确定的履行期限履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费53800元、保全费5000元，共计58800元，由被告李姣、襄阳车豪生活汽车服务有限公司、郭艳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长张正刚审判员孙华代理审判员张锐二〇一五年二月三日书记员张悦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00951号
原告：张某，男，1978年6月5日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：海城市有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：甘某。
原告张某为与被告海城市四海公司（以下简称：“海城四海公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼；被告海城四海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在辽阳县刘二堡镇小张郎村经营一处铸造厂。从2013年1月份起，被告海城四海公司分多次到原告处赊购号铁146.42吨，共计欠原告号铁货款370441.90元，经原告多次催要，被告向原告给付了100000元，尚欠270441.90元至今未付。另外，原告与被告签有买卖合同，合同约定由原告给被告供应号铁，被告自提货物，单价每吨2530元，现金结算，付款期限为2014年5月1日，如发生争议由辽阳县人民法院解决。按照合同约定，对所欠原告号铁货款被告应在2014年5月1日前付清，可被告一再推脱不愿给付，无奈诉至法院，请求被告向原告给付尚欠货款270441.90元并承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告从2014年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告海城四海公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告海城四海公司自2013年1月14日起至2013年1月22日止共从原告张某处赊购号铁113.66吨，单价每吨2530元，合计欠号铁货款为人民币287559.80元。2014年4月17日，被告海城四海公司法定代表人甘元江又到原告处赊购号铁时，原告张某向被告法人代表提出补签买卖合同事宜，经双方达成一致意见后，被告海城四海公司又从原告处赊购号铁12.27吨，单价每吨2530元，核货款31043.10元，同时双方补签了《工业品买卖合同》一份，载明：产品名称号铁、计量单位吨、数量125.93吨【即113.66吨（指2013年期间赊购的数额）＋12.27吨（指签合同当日赊购的数额）=125.93吨】、单价2530、总金额人民币318602.90元【即287559.80元（指2013年期间的欠款额）＋31043.10元（指签合同当日赊购的欠款额）=318602.90元】、甘元江签名；合同还约定结算方式为现金，期限2014年5月1日付清，争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由卖方所在地人民法院执行解决；尾部载有供方张某铸造厂、需方有海城市四海电熔镁砂有限公司合同专用章盖章并有法定代表人甘元江签字。上述合同签订后，被告又于2014年4月18日从原告处赊购号铁20.49吨，单价每吨2530元，计欠货款51839元，以上被告海城四海公司分别于《工业品买卖合同》签订前后共从原告处赊购号铁146.42吨，合计欠货款370441.90元。嗣后，被告在2014年5月1日没有向原告支付所欠货款，在原告索要的情况下被告于2014年5月上旬给付原告货款人民币100000元，对余下货款270441.90元，虽经原告多次索要但至今未付，导致原告诉至本院。现原告诉求：1、请求被告立即向原告给付尚欠货款270441.90元并从2014年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告张某的陈述，有原告张某提供的检斤票9张、《工业品买卖合同》一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据原告张某的陈述及原告张某提供的检斤票9张、《工业品买卖合同》一份，证明被告海城四海公司尚欠原告张某号铁货款人民币270441.90元并由双方约定此款被告于2014年5月1日前付清的事实存在。作为被告海城四海公司，应积极按照约定于2014年5月1日前向原告履行偿付号铁货款的义务，逾期不付属于违约行为，应付违约责任，现原告请求被告向其给付尚欠货款270441.90元并从2014年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用的请求均合理，应依法予以支持。
本案在审理中，被告海城四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海城市四海公司于本判决生效后二日内给付原告张某号铁货款人民币270441.90元及利息（利息自2014年5月1日始至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元及保全费1875元，合计7230元，由被告海城四海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
陪 审 员 赵雨辉
二〇一四年七月九日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1549号
原告：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区井冈东路北段路东。
法定代表人：田国才，公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，男，公司业务经理。
被告：湖北绿金子药业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济开发区建设大道二号工业区。
法定代表人：陈正太。
原告安阳市飞龙药业有限责任公司与被告湖北绿金子药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告安阳市飞龙药业有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市飞龙药业有限责任公司自愿申请撤回对被告湖北绿金子药业有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市飞龙药业有限责任公司撤诉。
案件受理费1477元，减半收取计739元，由原告安阳市飞龙药业有限责任公司负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执92号
凤凰县卫生和计划生育局、王某某、刘某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与王某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人王某某、刘某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月八日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执92号凤凰县卫生和计划生育局、王某某、刘某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与王某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人王某某、刘某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年七月八日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3727号
申请执行人：赵敏飞。
被执行人：顾宇君。
申请执行人赵敏飞与被执行人顾宇君买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行货款人民币55650元及相应利息，诉讼费595.50元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3727号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱国发
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00175号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市龙泉镇。2011年3月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。同年3月25日被取保候审，2013年9月27日被监视居住。2013年12月9日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷某某出庭支持公诉，被害人崔某某的法定代理人崔麦荣、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2011年3月7日19时许，被告人郝某某驾驶豫161**号东风重型厢式货车沿202省道由北向南行驶至102km＋500m处（大荔县官池镇北阳村段）时，将行人崔某某碰撞，致崔某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人郝某某负事故主要责任。
被告人郝某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年3月7日19时许，被告人郝某某驾驶豫161**号东风重型厢式货车沿202省道由北向南行驶至102km＋500m处（大荔县官池镇北阳村段）时，将行人崔某某碰撞，致崔某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定，被告人郝某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人郝某某赔偿了被害人崔某某家属111500元经济损失，取得了被害人家属谅解。在本案审理过程中，被害人家属又提出赔偿请求，表示对被告人郝某某的行为不予谅解。后经双方协商，被告人郝某某又赔偿了被害人家属5000元，被害人家属崔麦荣自愿表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、受理交通事故登记表；2、证人刘爱霞、孙晓平、崔麦荣的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、尸体检验意见书；5、车辆痕迹分析意见书；6、道路交通事故认定书；7、收条与谅解书各两份；8、被告人郝某某户籍信息；9、被害人崔某某户籍信息；10、被告人郝某某供述。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，，被告人郝某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应予处罚。被告人郝某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，且其认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王青宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8173号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告董媛，女，蒙古族，无职业，现住址内蒙古科尔沁左翼中旗。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告董媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1709号
原告吴某某。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪某。
本院受理的原告吴某某与被告倪某委托合同纠纷一案，经查被告倪某涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 媛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5111号
申请执行人：上海东月实业有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海誉树实业有限公司，住所地上海市青浦区。
申请执行人上海东月实业有限公司诉被执行人上海誉树实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初1539号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海誉树实业有限公司应给付上海东月实业有限公司人民币65252.05元，但上海誉树实业有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海东月实业有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人上海誉树实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海誉树实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海誉树实业有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海誉树实业有限公司的财产状况,未查得被执行人上海誉树实业有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海誉树实业有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，经查询被执行人上海誉树实业有限公司无可供执行的财产，现已将上述情况告知申请人上海东月实业有限公司，申请人上海东月实业有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5111号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年三月十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第634-2号
原告孔庆连。
委托代理人张艳梅。
被告宋德昌民。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人龙泉，经理。
委托代理人李聪。
本院于2014年8月4日作出（2014）菏开民初字第634-1号财产保全的裁定。现因双方当事人达成调解协议，被告宋德昌已全面履行了调解书确定的义务，本院认为已无必要再查封被告宋德昌驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宋德昌驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车的查封。
审判员 李 蕴
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔祥印
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1072号
原告韦某，教师。
原告陆某某，干部。
委托代理人韦明某，都安县法律援助中心政府法律援助者。
被告侯某，居民。
委托代理人卢某某，广西培庭律师事务所律师。
原告韦某、陆某某与被告候丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告陆某某及二原告的委托代理人韦明某、被告候丽的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某、陆某某诉称，2014年元月20日，被告候丽的配偶卢炳意（已故）向原告韦某、陆某某借款人民币20万元，双方签订《借款协议》，约定月息2﹪，借款期限自2014年元月20日至2017年元月19日。因卢炳意于2014年12月20日意外身亡，其已无法履行借款协议约定的义务，即向原告偿还借款。被告候丽在婚姻存续期间，对其配偶卢�意所负的债务应承担偿还责任。据此，原告多次向被告催还，均未果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月息2﹪计付），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份，证明二原告于1998年10月7日办理结婚登记手续；3《户籍登记证明》复印件一份，证明被告候丽的身份情况；4、《证明》复印件一份，证明卢炳意与候丽于2009年4月8日办理结婚登记手续；5、《死亡户口注销单》复印件一份，证明卢炳意于2014年12月20日因其他事故死亡；6、《借款协议书》原件一份，证明卢炳意向原告借款；7、中国农业银行《银行卡回单》原件一份，证明2014年1月10日，原告通过银行转账方式将20万元转入卢炳意帐户；8《协议书》复印件一份，证明候丽于2015年8月25日将位于都安县高岭镇德康村五上队房产转让他人，候丽行为表明其不承担偿还借款的义务而转移财产。
被告候丽辩称，原告与卢炳意签订的《借款协议书》尚未生效，因还没有证据证实卢炳意收到借款；其次候丽不知道原告与卢炳意借款；第三，《借款协议书》第二条内容明确有抵押物，但没办理抵押登记手续，说明卢炳意没有收到原告的借款，故原告要求被告偿还借款理由不充分，应当驳回原告诉请。
被告候丽对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5号证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的6、7、8号证据的真实性无异议，关联性有异议，认为证据6《借款协议书》签订时间与证据7《银行回单�转帐时间不一致，证据8与本案待证的事实无关联。本院认为，原告提交的证据6、7虽然存在银行转帐时间与签订合同时间有出入，但这两份证据能相互印证原告通过银行转帐方式将20万元借给卢炳意，并约定月息2﹪，故原告提交的证据6、7，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据8，该份证据证实被告转让其合法拥有的房地产，不能证实本案待证的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告韦某与陆某某于1998年10月7日办理结婚登记手续，被告候丽与卢炳意于2009年4月8日办理结婚登记手续。2014年元月10日，卢炳意向原告借款人民币20万元，原告通过银行转帐方式将钱转借给卢炳意，2014年元月20日，二原告与卢炳意对上述借款签订《借款协议书》，约定借款20万元，借期三年，月息2%。2014年12月20日，卢炳意去世。之后�原告向被告候丽催偿，被告未予偿还，原告诉至本院。
另查明，卢炳意自2014年元月起至同年10月已向原告支付10个月借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢炳意向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因卢炳意不幸身亡，无法履行借款期限内的还款义务，故原告与卢炳意签订借款协议还款期限视为提前到期，原告可随时向被告主张还款权利。而该笔借款是被告候丽与卢炳意婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告候丽偿还借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告候丽辩解借款协议签订的时间与转帐时间有出入，其又不知道卢炳意借款，有可能存在借款不真实，不应由其承担偿还责任。对于卢炳意向原告借款，被告候丽是否知情，或者借款时间与签订合同时间有出入，均不可否认借款事实存在�故本院对其辩解不予采纳。因卢炳意已向原告支付10个月利息，被告候丽应从2014年11月起至借款还清之日止，按月息2﹪向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告候丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦某、陆某某借款人民币20万元及利息（利息计算，以本金20万元，自2014年11月1日起至实际偿清之日止，按月息2％计付）；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告候丽负担。
上述债务，义务人应于本案确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫金煌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第700号
罪犯李银，男，1927年2月2日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年6月29日，本院作出（2001）凉刑一初字第31号刑事判决，以被告人李银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月8日作出（2006）川凉刑执字第2076号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3120号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1351号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1194号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年6月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李银在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李银减刑无异议。
经审理查明，罪犯李银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年9月止获考核积分118.5分。期间，获表扬2次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第259-1号
原告山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
被告合肥沪海物资有限责任公司。
法定代表人朱敬文，该公司经理。
本院在审理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告合肥沪海物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款597281.31元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥沪海物资有限责任公司在徽商银行合肥花园街支行1021……3608账户内的存款597281.31元，冻结期间六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日。
二、冻结被告合肥沪海物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司肥西支行1302……1731账户内的存款597281.31元，冻结期间六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日。
三、冻结被告合肥沪海物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司肥西支行1302……058账户内的存款597281.31元，冻结期间六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第259-1号
原告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇青垦路110号。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
被告合肥沪海物资有限责任公司。住所地：安徽省肥西县合安路与合铜路交叉口。
法定代表人朱敬文，该公司经理。
本院在审理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告合肥沪海物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款597281.31元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥沪海物资有限责任公司在徽商银行合肥花园街支行1021……3608账户内的存款597281.31元，冻结期间六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日。
二、冻结被告合肥沪海物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司肥西支行1302……1731账户内的存款597281.31元，冻结期间六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日。
三、冻结被告合肥沪海物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司肥西支行1302……6058账户内的存款597281.31元，冻结期间六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 成 君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪清县罗子沟镇古城村村民委员会。住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：李春玉，该村委会主任。
委托代理人：韩永义，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明臣，男，1948年9月6日出生，汉族，汪清县罗子沟镇政府退休职员，住吉林省汪清县。
再审申请人汪清县罗子沟镇古城村村民委员会（简称古城村）因与被申请人张明臣林业承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古城村申请再审称：（一）一审判决篡改古城村的诉讼请求，二审未予纠正。古城村要求确认涉案的《集体山场承租经营合同书》无效，但一审判决中将古城村的诉讼请求写成要求解除合同。一、二审法院对相关的事实也遗漏未查。（二）一、二审均未采纳王庆军犯滥伐林木罪被判刑的证据。（三）一审认定事实部分关于张明臣与王庆军签订的林地承租再分配协议的终止之日为2008年12月30日错误，应当是到2028年12月30日，二审也未纠正。（四）原审没有根据事实作出判决，适用法律不当。请求：撤销原审判决，再审支持古城村全部诉讼请求，一、二审、再审案件受理费均由张明臣承担。
本院认为：（一）经查阅原审卷宗，古城村一审起诉状中的诉讼请求为：“请求解除与被告签订的集体山场承租经营合同”，且卷宗中未体现古城村曾请求增加或变更诉讼请求的内容。古城村在二审上诉状中的上诉请求为：“一、请求二审法院依法撤销吉林省汪清县人民法院（2013）汪民一初字第273号《民事判决书》，对本案依法改判；二、请求二审法院依法判令解除上诉人与被上诉人签订的集体山场承租经营合同书；三、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。”一、二审法院均围绕古城村的诉讼请求查明事实并作出判决，古城村对其提出原审法院篡改其诉讼请求、遗漏相关事实的主张未能提供证据证明，不予支持。（二）一、二审法院对王庆军犯滥伐林木罪并被判处刑罚的事实已经认定。（三）张明臣与王庆军签订的《关于〈古城村集体山场承租经营〉使用权再分配的协议》约定：“五、本合同生效日期：自签订之日（二零零六年十二月三十日）起，至原承租合同终止之日（二零二八年十二月三十日）止。”故一审判决将林地承租再分配协议的终止之日写为2008年12月30日不当，应为笔误，但不影响原审判决结果的正确性。（四）古城村与张明臣签订的《集体山场承租经营合同书》第六条约定：“由于国家法律、法规、政策的变动，或遇到特大的自然灾害，使合同的执行已经成为不可能，经双方协商，可修改、变更或解除本合同。”双方当事人对协商解除合同的条件有明确的约定，而古城村未能提供证据证明本案情形已具备合同约定中的解除条件。张明臣与王庆军签订的《关于〈古城村集体山场承租经营〉使用权再分配的协议》的时间是2006年12月30日，古城村2013年4月12日起诉，故原审认定古城村对张明臣流转承包经营权的行为是明知并且认可的并无不当。王庆军滥伐林木的行为发生在2008年，古城村当时未要求解除合同，且在诉讼中未举证证明相关行为之后的延续，故以此为由要求解除《集体山场承租经营合同书》既不符合双方合同约定，又缺乏法律依据，不应支持。
综上，古城村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪清县罗子沟镇古城村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱方方
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1149号
罪犯闫文军，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年一月七日作出（2014）桂阳法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯闫文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯闫文军减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯闫文军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯闫文军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月5日起到2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1149号
罪犯闫文军，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年一月七日作出(2014）桂阳法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯闫文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯闫文军减刑八个月,报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯闫文军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯闫文军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月5日起到2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0070号
原告丁银川，男，汉族。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇北海路8号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人开志国，男。
委托代理人崔卫国，男。
第三人东台市东达工程机械有限公司，住所地在东台市经济开发区四唐村。
法定代表人朱鹏，男，该公司董事长。
委托代理人李林，男。
原告丁银川诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行办理退休手续法定职责一案，本院于2014年8月26日依法受理。在审理过程中，原告以被告已承诺为其办理退休手续为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁银川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁银川负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 寇建东