上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1121号
原告蓝某甲，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告金某某，女，1966年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蓝某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告金某某到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告已经第四次起诉离婚，被告不付婚生女儿蓝某丙的学习生活费，双方感情早已破裂。故起诉要求离婚、夫妻共同财产依法分割（包括原、被告的一切收入和被告隐匿的财产）、女儿的一切费用由被告承担一半。审理中，原告称，被告不忠于婚姻。被告于2014年11月26日纠集社会不明人员两男一女到原告的学校门口吵闹，限制原告的人身自由，恐吓原告，不让原告下班，原告报警处理。被告的行为严重影响原告的精神状况和工作，夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告将上海市浦东新区浦东大道2641弄24号103室房屋（以下简称浦东大道房屋）出售，约定2015年3月8日交房，产权已经过户，而被告不同意交房。除前述请求外，还要求由被告承担因为被告的原因不能交付浦东大道房屋的责任，要求分割被告自第一次起诉离婚案件受理之日两年前起至本案审理结束之日止的收入，要求被告支付至2015年1月21日止的蓝某丙的学习生活费人民币（以下币种同）25.50万元的一半以及按日万分之五计算的利息，要求被告承担因家庭生活和抚养蓝某丙而产生的债务的一半。
被告金某某辩称，不同意离婚。被告已经尽自己的能力抚养女儿，被告现在生病在家。被告没有转移财产，没有不忠于婚姻的行为。因为原告将被告的手机拿走，所以被告到原告的学校门口去向原告要手机，没有带人去，没有诽谤原告。被告除分居期间的收入外，其余收入全部交给了原告。原、被告均有收入，无需举债，不相信有举债，不认可债务。原告采用骗取的手段将浦东大道房屋出售。原告每天来被告厂里，说和被告已经和好了，让被告可以住到浦东大道房屋，厂里的人说原告变好了。在家里时，女儿不在时原告就跑过来搂着被告，原告骗被告卖房，被告是在原告保证不离婚的前提下同意卖房的，原告说离婚的话就赔被告一套与浦东大道房屋等值的房屋，被告才同意卖房。以上行为表明被告对原告忠诚，原告叫被告做什么被告就做什么。被告现在不想把浦东大道房屋出售，因为被告无地可居，户口也无处可迁。被告现在将浦东大道房屋的门锁换掉，因为怕原告回来打被告。浦东大道房屋卖掉与否、卖了多少钱被告都不知道。在原告这次提出离婚后，被告查到浦东大道房屋的产权已经变更。如果离婚，则要求原告赔偿被告与浦东大道房屋价值相同的房屋。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识、恋爱，当时原告为在校大学生，被告从外地来沪在原告就读学校附近做裁缝，初中文化。被告因自感原告脾气暴躁及双方之间的差异，不同意与原告结婚，但原告坚持要求结婚，并为此威胁被告及其家人。后双方于1992年5月21日登记结婚，1994年8月8日生一女名蓝某丙。
婚初，双方感情尚好。此后，双方常为琐事和女儿的教育发生争吵，原告时有动手殴打被告和女儿。2011年，因原告与异地一位单身异性交往，该异性曾来原告家居住，原告也在去该异性所在地时到该异性家居住，被告怀疑原告与该异性关系异常，为此双方自2011年11月起发生矛盾，原告还与被告的家人发生冲突，导致原告不让被告回家，此后多次冲突报警。原告于2012年7月向本院起诉要求离婚，本院判决未予准许。之后，双方的关系未有改善，原告于2013年两次提起离婚诉讼，第一次因女儿要高考撤诉，第二次因该次诉讼第二次庭审原告未到庭而按撤诉处理。
浦东大道房屋原系公有住房，为原、被告一家三口所居住。原、被告一家三口的户口均在此处。2014年2月10日，原、被告和女儿在案外人蓝某乙的见证下，共同签订了一份家庭协议，主要内容为，“一、不离婚；二、房子卖了还债70万后去崇明买房子（条款），产证写三人名字；三、孩子由蓝某甲养育，金某某的工资自己保管；四、金某某和蓝某甲一起去办理产证，并且一起卖房子。”同时蓝某甲另行写下备注，内容为，“谁提离婚，就赔对方如浦东大道2641弄24号103室的房子一套。”之后，蓝某甲、金某某、蓝某丙买下浦东大道房屋的产权。2014年4月13日，被告办理了委托原告办理出售浦东大道房屋事宜的公证。2014年5月17日，蓝某甲写下书面材料一份，内容为：“一、协议离婚后，蓝某甲把卖房子后的公积金提取，给金某某计9万左右；二、3年后买经适房，蓝某甲再出10-15万给金某某，或以还贷形式逐月给累计满10-15万，经适房归金某某和女儿共有；三、女儿由蓝某甲抚养至工作；四、崇明房子归女儿，蓝某甲还贷，并可住到百年后；五、家中一切值钱物归金某某和女儿共有；六、如女儿工作后，金某某生活困难，蓝某甲每月须支付1000元左右给金某某，至金某某退休止；七、以上蓝某甲的支付能力以工资形式保证；八、不是我要离婚，为了买经适房，为了女儿和家；九、如三年后愿意复婚就复婚。”2014年5月24日，蓝某甲签订了一份购买一套位于崇明的房屋的房屋转让协议书，并于当天支付给出让方定金2万元。后未购买。
2014年8月16日，蓝某甲并代金某某和蓝某丙签订了出售浦东大道房屋的房屋买卖合同，合同约定售房款91万元，于2014年8月10日支付1万元作为定金，于2014年8月16日前支付28万元，于2014年9月14日前支付34万元，以贷款的方式支付27万元，于2014年11月1日前办理交易过户，2015年3月8日前交房。原告称买家已经支付的房款由其收取。后原告发现被告的手机内有被告与异性的异常内容的短信和频繁的通话记录，双方又发生矛盾。被告将浦东大道房屋的门锁更换。2014年11月26日，被告到原告就职的学校去找原告，双方发生争执。当天傍晚，原告报警称家里财产被盗。
本院在审理双方的第三次离婚诉讼过程中，原告称家里的很多财产被被告拿走了，自称自己卖掉了几件红木家具，售价23，500元。在本案审理过程中，本院于2015年1月21日清点了浦东大道房屋内的财产，主要有红木家具、书、画、摆件、家电等。审理中，原告表示放弃在浦东大道房屋内的所有财产。
双方有争议的事实：
一、原告称被告有外遇，为此提供了被告的手机短信和通话记录。其中2014年10月19日有一条短信的内容为：“等一下打电话哦，老婆。”被告在电话通信录中将此人的名称设置为“老大哥”。被告与该人电话联系较为密切。被告称，该人是自己的同事，知道被告的家庭情况，说被告如果嫁给他就好了，被告说不可能，下辈子嫁给他，对方说那先叫被告老婆吧，被告说可以；被告平时住在厂里，都不见面，两人因工作关系联系频繁。
二、原告主张的共同债务。原告称其为家庭共同生活和供女儿上学，共借有如下债务：
1、原告称自2010年7月2日至2013年8月20日向刘同龢共计借款17.50万元，于2014年11月9日归还，共计归还本息283，929元。原告为此提供了刘同龢所写的五张借条复印件和一张收条复印件。
2、原告称于2014年2月10日、2月11日向张仁华借款2万元和1万元，于2014年11月30日归还，共计归还本息3.50万元。原告为此提供了两张借条复印件和一张收条复印件。
3、向银行贷款约40万元。
原告称在出售浦东大道房屋后，上述所有的借款都已经用售房款归还，但因为要抚养蓝某丙，要借房居住，所以又开始借款。
三、关于双方的收入。
原告提供了其一张2015年的工资卡明细，该卡明细显示每月进账奖金4，000余元至6，000余元不等。原告未提供收入证明和工资进卡记录，称这是自己的全部收入。被告称自己的收入不稳定，每年大约收入2至3万元，每月发现金，除分居期间的收入，其余收入都是交给原告的。后被告在对原告主张的债务表示意见时又称自己每月有3，000到4，000元的收入。原告称被告陈述的收入不属实，被告与女儿讲其每年收入10万元，被告是服装设计制版技术员。被告称如厂家不找就没活做，现自己生病在家，没有工作单位，无法提供收入证明。
四、关于蓝某丙的学习生活费。
蓝某丙于2014年1月26日写下说明一份，称从其高一下半学期开始的学习生活费均由蓝某甲支付。
蓝某丙另给被告写下一份说明，内容为：“1、于高二、高三收到数次有间段金某某汇款500-600元不等；2、高复期间收到金某某补品数盒、为数2次资金援助1000元；3、于大学大学（注：应为入学）之际的金某某10000元学费援助；4、于大二开学收到价值5000多元电脑一台；5、高复期间，猪脚汤一份、鸡汤一份、草莓两份；6、高三期间补课费用2000余元。”
蓝某甲称双方分居后，蓝某丙的学习生活费一直由蓝某甲承担，要求被告承担22.50万元的一半并承担利息。被告称已尽己所能支付女儿的费用。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告提供的婚姻登记档案证明书和户籍证明、被告的手机短信和通话记录、2014年11月26日的报警记录、案外人刘同龢出具的关于收到还款的收条复印件和五张借条复印件、案外人张仁华出具的关于收到还款的收条复印件和两张借条复印件、银行的债务逾期催收通知书、银行信用卡对账单、关于购买浦东大道房屋产权的资料、被告委托原告出售浦东大道房屋的公证书、原告签订的关于出售浦东大道房屋的房地产买卖居间合同和房屋买卖合同、原告签订的关于购买位于崇明的房屋的房屋转让协议书和定金收条、蓝某丙出具的一份关于原告承担其学习生活费的说明、原告转账给蓝某丙钱款的凭证、原告的一张工资卡的2015年明细；
二、被告提供的蓝某丙所写的关于被告给付其学习生活费的说明、被告汇款给蓝某丙的凭证、2014年2月10日的家庭协议复印件、2014年5月17日原告所写的材料复印件、关于出售浦东大道房屋的上海市房地产买卖合同的复印件；
三、本院调取的原告第一次起诉离婚的（2012）浦民一（民）初字第21265号案件的审理笔录和民事判决书、原告第三次起诉离婚的（2013）浦民一（民）初字第35349号案件的审理笔录；
四、当事人的陈述。
本院认为，原、被告因家庭琐事及原告与异性交往尺度问题而产生冲突，自2011年11月开始分居，之后原告三次提起离婚诉讼，在第三次提起离婚诉讼之后双方虽似有和好过的情形，但又再起冲突，被告也认为自己系受原告欺骗，现原告又再次提起离婚诉讼，且双方居住的浦东大道房屋已经出售，显然双方的矛盾难以弥和，本院认为双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于原告所述的被告不忠之事，被告与异性通话的频率及短信内容还不能表明被告有婚外恋情，但被告的行为确有不当，被告应当对自己与异性交往的方式进行反省。原告放弃在浦东大道房屋内的夫妻共同财产，于法不悖，本院予以准许，在浦东大道房屋内的财产归被告所有。原告要求分割被告的收入，因没有证据证明被告处有结余的收入可供分割，本院不予支持。至于原告所称债务和蓝某丙的学习生活费问题。首先，原告称蓝某丙的学习生活费均是举债，构成其主张的债务的一部分，那么蓝某丙的学习生活费与债务部分重复。其次，原告称所有的债务已经用出售浦东大道房屋的售房款归还，因此本案不宜处理债务和蓝某丙的学习生活费的问题。至于浦东大道房屋的售房款分割与售房违约责任的承担问题，因涉及案外人蓝某丙，且售房违约责任也未确定，故本案不作处理，今后由相关当事人另行处理。关于被告所称如离婚则要原告赔偿与浦东大道房屋等值的房屋问题。首先，浦东大道房屋的售房款需要另行处理，被告的主张必然与浦东大道的售房款的分割相关联。其次，2014年2月10日的家庭协议内容以限制离婚为前提，违反婚姻自由的原则，该协议的效力不应得到确认。本院对被告的要求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告金某某离婚；
二、现在上海市浦东新区浦东大道2641弄24号103室房屋内的夫妻共同财产归被告金某某所有；
三、驳回原告蓝某甲其余的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蓝某甲和被告金某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……