wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执832号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李伟强，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）湛遂法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李伟强应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年2月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10793号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，经理。
被告王朝伟，男，1981年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告王朝伟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十月三十日
书记员 宋莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3398号
原告：刘从力，男，汉族，1957年8月7日出生，住周淮阳县。
委托诉讼代理人：孙兴周，男，汉族，1959年9月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙渤翔，男，汉族，1960年12月14日出生，住淮阳县。
被告：丁文林，男，汉族，1968年12月24日出生，住周口市川汇区。
原告刘从力诉被告丁文林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从力委托诉讼代理人孙兴周、孙渤翔到庭参加诉讼。被告丁文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从力诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4000元及利息；2、判令被告向原告赔偿误工损失500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年12月，原告等六人为被告开办的饭店铺设地板砖，完工后，经结算，被告尚欠劳务费4000元，并出具欠条。后经多次催要未果。
被告丁文林书面辩称：被告主体不适格，双方不存在任何劳务合同关系；原告的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，被告是2014年12月份向原告出具欠条，根据法律规定，诉讼时效到2016年12月份，原告于2017年5月27日才起诉，明显超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告刘从力向本院提交了欠条一份。证明被告欠原告劳务费4000元。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2014年12月份，原告刘从力等六人承包了被告丁文林铺设饭店地板砖的劳务。施工结束后，2015年元月3日，被告丁文林向原告刘从力出具欠条一份，内容为“今欠老刘地板款肆仟元整，（4000）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告已经完成施工，现双方只存在债权债务关系，被告应当及时向原告支付劳务费。关于被告已经完全支付劳务费的辩称，其未提交相关证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。原告请求的误工费500元，无法律依据，本院不予支持。原告请求的利息，因双方未约定支付劳务费的时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文林于本判决生效后七日内向原告刘从力支付劳务费4000元。
二、驳回原告刘从力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丁文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年八月十五日
书记员 徐汝欣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132执保66号
原告ＸＸ。
被告谷勤正。
被告吕华忠。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谷勤正、吕华忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月12日向本院提出申请，请求对被告谷勤正、吕华忠的财产在限额55000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷勤正、吕华忠的财产在限额55000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一六年四月十二日
书记员 何 煜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执410号
申请执行人：广州市某有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码。
法定代表人：刘志芳，总经理。
委托代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。
被执行人：侯马经济开发区某有限公司，住所地侯马开发区新田路，组织机构代码。
法定代表人：段玉芳，经理。
被执行人：段某，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地山西省翼城县，公民身份号码。
原告广州市某有限公司诉被告侯马经济开发区某有限公司、段某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)粤0105民初4282号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯马经济开发区某有限公司、段某返还110781.77元及利息。本院于2017年1月20日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯马经济开发区某有限公司、段某均无可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握两被执行人有可供执行财产的线索。
因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院分别向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执410号申请执行人：广州市某有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码。法定代表人：刘志芳，总经理。委托代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。被执行人：侯马经济开发区某有限公司，住所地侯马开发区新田路，组织机构代码。法定代表人：段玉芳，经理。被执行人：段某，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地山西省翼城县，公民身份号码。原告广州市某有限公司诉被告侯马经济开发区某有限公司、段某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)粤0105民初4282号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯马经济开发区某有限公司、段某返还110781.77元及利息。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯马经济开发区某有限公司、段某均无可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握两被执行人有可供执行财产的线索。因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院分别向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2693号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告:满振强。
被告:赵勇。
被告:马利。
被告：孔美英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告满振强、赵勇、马利、孔美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 妍
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行初30号
原告久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市，统一社会信用代码914209817987940057。
法定代表人伍刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告太湖县市场监督管理局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人洪礼彬，该局局长。
委托诉讼代理人吴英明，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告安庆市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码11340800328025287E。
法定代表人张黎明，该局局长。
委托诉讼代理人谷向阳，该局政策法规科副科长。
原告久大（应城）盐矿有限责任公司因不服被告太湖县市场监督管理局、安庆市工商行政和质量技术监督管理局行政强制一案，于2017年10月10日提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告久大（应城）盐矿有限责任公司的委托代理人汪勇、沈皓，被告太湖县市场监督管理局负责人陈克林、委托代理人吴英明、阳盛艳，被告安庆市工商行政和质量技术监督管理局的委托诉讼代理人谷向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告久大（应城）盐矿有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告久大（应城）盐矿有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告久大（应城）盐矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。
审 判 长 石大群
审 判 员 祝太平
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5511号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李快东，男，1976年6月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，
被告：田叶块，女，1987年1月23日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告李快东、田叶块追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900.50元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初825号
原告：徐天锐。
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：覃升强。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴二路。
法定代表人谢德坤，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告徐天锐诉被告覃升强、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐天锐于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐天锐的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天锐撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336元，由原告徐天锐负担。
审判员 冼立文
二〇一六年六月七日
书记员 曾 欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初949号
原告：陈伟大，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省。
原告：陈伟新，女，1987年2月28日出生，汉族，住河北省。
二原告委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住海伦市。
被告：海伦市鸿鹏运输车队。住所地：海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
住所地：绥化市。
原告陈伟大、陈伟新与被告张洪伟、海伦市鸿鹏运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李桂林适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟大、陈伟新的委托诉讼代理人赵建光、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告海伦市鸿鹏运输车队及被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟大、陈伟新向本院提出诉讼请求：要求被告张洪伟与被告海伦市鸿鹏运输车队连带赔偿二原告因其父亲陈兵在交通事故死亡的死亡赔偿金564980.00元及丧葬费26204.50元计591184.50元的80%为472947.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车商业险车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿10万元。事实及理由：二原告系黑M号牵引车司机陈兵(在事故中死亡)的子女，被告张洪伟系实际车主，被告海伦市鸿鹏运输车队系该车辆登记的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交强险和车上人员责任险（司机）等商业险。2017年3月12日6时50分，陈兵驾驶黑M号牵引车牵引黑B号半挂车行驶至贵都高速公路79KM+50M处时因车辆制动系统故障致黑M号牵引车坠落于葫芦山高架桥下、黑B号半挂车侧翻，驾驶人陈兵及另一乘车人死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队六大队作出筑公高交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈兵承担事故全部责任。陈兵生前系海伦市海兴粮库下岗职工，事故发生前与原告陈伟大一居生活在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区8-1-402室已两年多，因此应根据河北省城镇居民标准予以赔偿。
被告张洪伟辩称，此起交通事故陈兵负事故全部责任，因此对造成本起事故应负一定过错责任，应承担40%的责任。陈兵生前系黑龙江省海伦市海兴镇人，收人也来源于海伦市，是靠驾驶车辆挣工资，工作地点也在海伦市，因此死亡赔偿金应以黑龙江省的标准进行计算。
被告海伦市鸿鹏运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定案件事实如下：二原告系黑M号重型半挂牵引车司机陈兵(在事故中死亡)的子女，被告张洪伟系该牵引车实际车主，被告海伦市鸿鹏运输车队系该车辆登记的所有权人，该车队在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交强险和车上人员责任险（司机）等商业险，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为10万元。2017年3月12日6时50分，陈兵驾驶黑M号重型半挂牵引车牵引黑B号重型低平板半挂车行驶至贵都高速公路79KM+50M处时，与桥面中央护栏碰撞，继而再与桥面右侧水泥护栏相撞，导致黑M号重型半挂牵引车坠落于葫芦山高架桥下、黑B号重型低平板半挂车侧翻，造成驾驶人陈兵及乘车人张旭河当场死亡。贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队六大队作出筑公高交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈兵承担事故全部责任。
又查明，陈兵生前系黑龙江省海伦市海兴镇居民，其第一顺序继承人只有二原告。
本案在审理过程中，二原告与被告张洪伟达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的车上人员责任险（司机）赔偿款归二原告所有；二、被告张洪伟赔偿二原告10万元（已履行），不要求被告海伦市鸿鹏运输车队承担赔偿责任；三、被告张洪伟放弃对二原告的反诉，以后不再对二原告就此起交通事故主张权利；四、二原告放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单等在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告张洪伟雇佣陈兵为其驾驶车辆，雇员陈兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张洪伟作为雇主应承担赔偿责任；陈兵在从事雇佣活动中驾驶车辆因过失发生交通事故，并承担全部责任，可以减轻原告张洪伟的赔偿责任。本案在审理中，二原告与被告张洪伟达成的协议不违法法律规定，本院予以准予。黑M号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车车上人员责任险（司机），被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿二原告10万元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后5日内在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告陈伟大、陈伟新10万元。
二、驳回原告陈伟大、陈伟新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394.21元，减半收取计4197.11，由原告陈伟大、陈伟新负担3047.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一七年八月十日
书记员 于馥欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5431号
原告：杨志强，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住平南县，贵港市港南区湛江镇金洲村民委员会推荐。被告：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路。
法定代表人：韦天雁。
委托诉讼代理人：江历，该公司员工。
原告杨志强与被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
本案受理费279元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨志强负担。
审判员 黄国贤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽虹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初891号
原告：吴海林，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
被告：常海军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王海叶，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告吴海林与被告常海军、王海叶民间借贷纠纷一案中，吴海林提供的王海叶的住址,找不到被告王海叶，无法查明是否确有其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海林的起诉。
案件受理费4450元，退回原告吴海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年五月五日
书记员 杨健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初891号原告：吴海林，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。被告：常海军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。被告王海叶，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告吴海林与被告常海军、王海叶民间借贷纠纷一案中，吴海林提供的王海叶的住址,找不到被告王海叶，无法查明是否确有其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴海林的起诉。案件受理费4450元，退回原告吴海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一七年五月五日书记员  杨健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特114号
申请人王欣建。
申请人秦娟芳。
委托代理人王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。
申请人陈连在。
申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
委托代理人侯家霖。
本院于2016年11月28日立案受理申请人王欣建、秦娟芳、陈连在、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王欣建、秦娟芳、陈连在、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1058号人民调解协议如下：
一、申请人王欣建、秦娟芳与申请人陈连在、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王欣建因本次事故造成的损失由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在保险理赔额度内一次性赔偿35000元，申请人秦娟芳因本次事故造成的损失由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在保险理赔额度内一次性赔偿5000元，申请人陈连在不承担赔偿责任。
二、支付方式：由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将理赔款35000元在2016年12月17日前汇至申请人王欣建在中国建设银行高密支行开户的62×××83账户中，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司将理赔款5000元在2016年12月17日前汇至申请人秦娟芳在中国建设银行高密支行开户62×××89账户中。
三、其余事项各方互不追究，不再产生纠纷，本次事故纠纷调解终结。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王欣建、秦娟芳与陈连在、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司之间于2016年11月28日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1058号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初50号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2017年5月18日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年8月26日，被告人李某某醉酒后驾驶一辆小型普通客车，沿309国道北线逆向行驶至肥乡区辛安镇镇富亚电子厂路口东侧时，与郝某1驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时李某某血液中的酒精含量为102mg/100ml。经事故认定，李某某承担此事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人李某某认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议，建议以危险驾驶罪对被告人李某某依法从轻处罚；但被告人李某某系在缓刑考验期内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议对李某某依法撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，沿309国道北线由西向东逆向行驶至肥乡区辛安镇镇富亚电子厂路口东侧时，与相向行驶的郝某1驾驶的冀Ｄ×××××号名爵牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时李某某血液中的酒精含量为102mg/100ml。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，李某某承担此事故的全部责任。审理期间，被告人李某某与对方当事人达成和解协议，取得对方谅解。
另查，被告人李某某曾于2016年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期为2016年4月12日至2016年10月11日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡区辛安镇镇富亚电子厂路口东侧，有肇事车辆两辆。
2、郝某1、李某某的驾驶证及其驾驶人信息查询结果单。
3、冀Ｄ×××××号车的行驶证及其机动车信息查询结果单。
4、冀Ｄ×××××号车的行驶证及其机动车信息查询结果单。
5、证人郝某1证言，当时迎面驶来一辆小型普通客车撞到其车，其发现对方司机喝了酒。
6、被告人李某某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。
7、酒精检测报告记载，案发当时李某某血液中的酒精含量为102mg/100ml。
8、道路交通事故认定书记载，李某某承担此事故的全部责任。
9、李某某与对方达成的和解协议书。
10、本院于2016年3月30日作出的（2016）冀0428刑初60号刑事判决书记载，被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
11、本院（2016）冀0428刑执60号执行通知书及其回执记载，被告人李某某缓刑考验期间为2016年4月12日至2016年10月11日。
12、被告人李某某的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人李某某认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人李某某依法从轻处罚。被告人李某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0428刑初60号刑事判决中对被告人李某某判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分；
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；与原判拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 于少杰
二〇一七年五月十八日
（代印）
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1978号
原告：陈耀顺，男，汉族，1965年9月28日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈耀顺与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈耀顺提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款150000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈耀顺起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈耀顺的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初335号
原告：张某甲，男，汉族，1976年6月6日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告张某甲与被告张某乙、胡某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵某、被告张某乙、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年至2015年被告张某乙、胡某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某乙以胡某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费4670元。2016年下半年被告胡某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费4670元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某辩称，我与被告张某乙合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某乙负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某乙负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某乙进行数目核对，合伙期间我与被告张某乙共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某乙在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某乙一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某乙不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某乙手里一直不算账，所有往来账均由张某乙一手操作，具体账目我无从得知，张某乙负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某乙承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某乙手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某乙的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某乙承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某乙与胡某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费4670元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某乙、被告胡某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某甲砂石拉运费4670元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某乙、胡某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年五月十九日
书记员 田杨杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第847号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
住所地：茌平县顺河街*号。
代表人：肖栋，行长。
委托代理人：王令山，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：胡言雪，男，汉族。
被告：张春花，女，汉族。
被告：胡永友，男，汉族。
被告：胡言坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告胡言雪、张春花、胡永友、胡言坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王令山到庭参加了诉讼，被告胡言雪、张春花、胡永友、胡言坤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2013年5月8日，原告与被告胡言雪、胡永友、胡言坤签订了合同编号为37020120130111174号《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为胡言雪，保证人为胡永友、胡言坤。合同约定，自2013年5月8日至2016年5月7日，借款人均可在人民币三万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人胡言雪末笔借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还借款本金及利息，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告胡言雪偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率自2014年5月6日计算至法院确定的给付之日止）；2、被告胡永友、胡言坤对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡言雪、张春花、胡永友、胡言坤在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告胡言雪、胡永友、胡言坤签订了合同编号为37020120130111174号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为胡言雪，保证人为胡永友、胡言坤，借款金额三万元，借款用途为养殖，借款方式为自助可循环方式：借款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月7日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为利随本清，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告胡言雪于2014年5月6日向原告借款3万元，借款期限至2015年5月5日，借款到期后未按约偿还本息，原告于2015年10月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
另查明，原告提交的起诉状中虽有被告张春花的名字，但原告不再要求被告张春花承担还款责任。
以上事实，有经庭审质证的书证：《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款明细表、小额贷款业务申请表，以及原告代理人的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告胡言雪、胡永友、胡言坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。原告已按照约定提供借款，被告未按约偿还本息，原告依据合同主张的借款利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告胡言雪偿还借款本金3万元及利息（自2014年5月6日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告胡永友、胡言坤作为本案借款的保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告胡永友、胡言坤对被告胡言雪的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告不要求被告张春花承担还款责任，不违反法律的强制性规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡言雪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（自2014年5月6日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡永友、胡言坤对被告胡言雪的上述债务承担连带保证责任，被告胡永友、胡言坤承担保证责任后有权向被告胡言雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告胡言雪负担，被告胡永友、胡言坤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一六年二月十九日
书记员 李贺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3215号
上诉人（原审被告、反诉原告）耿兆林，男，1959年10月5日出生，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑。
上诉人（原审被告、反诉原告）熊春华，女，1964年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二上诉人委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘利宝，男，1947年1月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人耿兆林、熊春华与被上诉人刘利宝房屋买卖合同纠纷一案，刘利宝于2015年11月18日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令二被告耿兆林、熊春华:1、协助原告刘利宝办理位于马村区解放东路钟表艺术馆西侧房屋和住宅用地的过户手续；2、承担本案诉讼费。中站区人民法院于2016年10月21日作出（2016）站民二初字第00262号民事判决,耿兆林、熊春华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，上诉人熊春华，上诉人耿兆林、熊春华的委托代理人王晓，被上诉人刘利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2005年11月14日，耿兆林和刘利宝签订房屋买卖合同，约定耿兆林将位于坐落在马村区××东路钟表艺术馆西侧的自建房屋（建筑面积252.29平方米）以5万元价格卖给刘利宝，并约定刘利宝在办理过户手续时耿兆林应当予以协助。当日，刘利宝将房款5万元支付给耿兆林，耿兆林将房产证、土地证交付刘利宝。2011年12月底，熊春华在该房屋买卖协议上签字确认。另查明，该自建房所有权人为耿兆林、共有权人为熊春华，该房屋已经交付刘利宝。庭审中，原告要求对笔迹形成时间、字迹书写方式进行鉴定。
原审法院认为:合同应当履行。本案中，被告耿兆林在2005年11月14日和原告签订房屋买卖合同，并且收到房款，交付房产证、土地证和房屋，而被告熊春华在2011年12月底在上述合同上签字，系对合同内容的认可，故上述合同内容是原、被告的真实意思表示，双方应当履行合同约定，现原告要求二被告协助原告办理房产及土地的过户手续，本院予以支持。二被告辩称，原告利用职务便利和特定身份，在违背二被告真实意愿的情况下，胁迫二被告签订买卖合同，且价格显失公平，因被告提交的证据不能证明自己的主张，本院不予采纳。二被告反诉要求撤销买卖合同，首先，被告应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，从熊春华最后签字时起至被告反诉之日，已经超过一年期限；其次，被告主张的胁迫和显失公平的胁迫理由，无证据证明；综上，对二被告的反诉请求，本院不予支持。被告熊春华要求对买卖合同进行鉴定，因刘利宝承认买卖合同熊春华签字时间不是在2005年11月14日，已无鉴定必要，被告熊春华要求对自己字迹的书写方式鉴定，与本案事实认定不具有关联性，故本院不予准许。原告自愿承担本诉诉讼费，本院予以准许。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）耿兆林、熊春华于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）刘利宝办理位于马村区××东路钟表艺术馆西侧房屋和住宅用地的过户手续；二、驳回被告（反诉原告）耿兆林、熊春华的反诉请求。本案件本诉受理费100元,由原告（反诉被告）刘利宝负担；反诉受理费100元，由被告（反诉原告）耿兆林、熊春华负担。
耿兆林、熊春华不服一审判决提起上诉称:1、涉案房屋建于1998年，造价为215000元，双方合同载明5万元的价格显失公平；2、房屋买卖合同系刘利宝利用职务便利，借办理案件之机强迫耿兆林、熊春华所签，不是耿兆林和熊春华的真实意思表示。故请求：撤销（2015）站民二初字第00262号民事判决书，改判撤销耿兆林、熊春华与刘利宝之间的房屋买卖合同，驳回刘利宝的诉讼请求。
被上诉人刘利宝辩称:2005年11月14日，耿兆林因急需用钱与刘利宝签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同约定耿兆林将其自建房屋以5万元价格卖给刘利宝，当天刘利宝将5万元支付耿兆林，耿兆林出具收到条并将房产证、土地使用证交付刘利宝。2011年12月份，熊春华在该买卖协议上签字确认。1998年涉案房屋修建时每平方米造价不足200元，2005年买卖5万元价格并不高，上诉人称215000元的造价没有事实依据；2、刘利宝2001年后就不再担任检察长职务，2003年7月成为执业律师，2010年至2012年间曾为耿兆林所在的康宏公司担任刑事诉讼代理人，而买卖合同签订的时间是2005年11月14日，不存在利用职务便利强迫签订房屋买卖合同的事实。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：耿兆林、熊春华与刘利宝签订的房屋买卖合同是否应当予以撤销。
针对本案争议焦点，上诉人耿兆林、熊春华与被上诉人刘利宝的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2005年11月14日耿兆林与刘利宝签订房屋买卖合同，刘利宝依据合同约定交付耿兆林5万元购房款，耿兆林将涉案房屋及房产证、土地证交付刘利宝，熊春华亦自认其于2011年在合同上签字确认,应系双方当事人的真实意思表示。耿兆林、熊春华认为合同显失公平及系受胁迫所签，证据不足，且亦已超过行使撤销权的一年除斥期间，故对其请求撤销涉案合同的上诉请求，本院不予支持。根据合同约定，耿兆林、熊春华应当协助刘利宝办理过户等相关手续，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人耿兆林、熊春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代理审判员 金 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹钟文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1699号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人李飞、马德玺为计生征收一案中，，因申请人方城县人口和计划生育委员会撤回申请，销除本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4907号
原告史盘华，男，1947年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。以上三被告委托代理人张枫，上海市申元律师事务所律师。原告史盘华诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年12月20日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340166的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币2万元(以下币种相同)，出借期限为2014年12月20日至2015年12月19日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的2万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金2万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史盘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初4907号原告史盘华，男，1947年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。以上三被告委托代理人张枫，上海市申元律师事务所律师。原告史盘华诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年12月20日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340166的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币2万元(以下币种相同)，出借期限为2014年12月20日至2015年12月19日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的2万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金2万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史盘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3684号
原告符民。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告符民诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41300元；2、判令被告向原告支付违约金2230.2元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告符民与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区3楼73号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8260元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7756.14元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7756.14元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金38780.7元（7756.14元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告符民支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金38780.7元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告符民支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7756.14元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7756.14元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7756.14元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7756.14元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7756.14元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告符民的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担420元，原告符民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初445号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人王正喜，男，汉族，1994年8月7日出生，住海口市龙华区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王心美，男，汉族，1992年11月28日出生，住海口市龙华区。因本案于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨1时30分许，被告人王正喜与王心美到海口市琼山区龙塘镇龙塘居委会办公楼旁，将被害人杜某停放在该处的一辆车牌号为琼CXXXX**的蓝色东风牌中型自卸货车盗走，并开回海口市龙华区龙泉镇元平村委会美秀村停放。次日，被害人杜某在美秀村找到正在被改装的被盗车辆并报警，王正喜逃跑。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的琼CXXXX**东风牌中型自卸货车价值人民币17580元（以下币种均为人民币）。案发后，王心美的妻子梁某赔偿杜某维修费4500元。公诉机关认为被告人王正喜、王心美的行为均已构成盗窃罪。
被告人王正喜、王心美对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王正喜、王心美归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王心美的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王心美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第195号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人秦燕波，男，1984年9月15日出生，身份证号码：4105231984********，汉族，小学文化，出生于河南省汤阴县，住河南省汤阴县任固镇后故城村**号。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人秦燕波犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人秦燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年5月26日，被告人秦燕波在盐湖区二郎庙2楼兴达网吧内上网，发现网吧内电脑下的椅子上有一部苹果5手机，然后将手机占为己有后迅速离开网吧，该手机为被害人出去网吧购物，临时将手机放在网吧，经物价部门评估价值为2270元。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人秦燕波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦燕波对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年5月26日，被告人秦燕波在盐湖区二郎庙二楼兴达网吧内上网时，发现其坐的椅子上有一部苹果5手机，然后被告人秦燕波将手机拿走后迅速离开网吧。待被害人在该网吧前台结算完费用返回取手机时，发现手机丢失，遂向公安机关报警。被告人秦燕波将手机盗走后，为能正常使用该手机将手机内设密码进行了解密。经价格部门鉴定，被盗手机价值为2270元。案发后，被告人秦燕波将手机已退还给被害人，并对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦燕波在开庭过程中亦无异议，且有被告人秦燕波的供述，被害人杨琦的报案材料、询问笔录，证人证言，鉴定意见、抓获经过、扣押清单及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦燕波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人秦燕波犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦燕波案发后积极退还赃物，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦燕波犯盗窃罪，判处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢8号
王俊秀、李玉玲
王俊秀申请执行李玉玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王俊秀的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2426号民事判决书，于2017年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1440号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：陶某某，男，汉族，1978年10月28日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告陶某某已同意交纳物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 乔延国
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2525民初13号
原告：中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：杨峰，职务董事长。
委托代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：任国石，男，1980年9月8日出生，汉族，经商。委托代理人：王双，男，系被告任国石员工。
委托代理人：裴钢印，男，系被告任国石员工。
原告中铁十五局集团第一工程有限公司与被告任国石不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团第一工程有限公司委托代理人屈增辉、被告任国石委托代理人王双、裴钢印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十五局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付给被告的材料款、劳务费121496.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告承建西藏省道301线改则至革吉段公路改建工程B标段。期间，因施工需要原告与被告先后签订了片石加工、采购协议、砂石购销合同、硬化路肩的劳务协议。经结算，原告应向被告付款为3725736.4元，而实际已向被告支付3847233元，多支付121496.6元。
被告任国石辩称：对原告所提出的事实有异议，并称原告在双方合同中存在违约行为，原告尚欠其300余万元的延迟开工损失费、机械租赁费、草场补偿费等款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告中铁十五局集团第一工程有限公司围绕上述诉讼请求，为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、砂子购销合同、劳务协作合同、劳务协作补充协议书1、2，拟证实原被告之间存在合同关系的事实。
2、西藏革吉县文布当桑乡政府、乡派出所、夏玛村居民委员会联合出具的“证明”及委托书，拟证实被告任国石因长期不在施工现场，由张邵云负责施工中的结算、领款、民工工资发放、解决劳务纠纷等事务的事实。
3、被告任国石的6份付款委托书，拟证实被告任国石委托原告中铁十五局集团第一工程有限公司代为被告向察松贡吉、邓玺玉等人支付相关费用的事实。
4、中国农业银行转账支票存根6张及中国农业银行结算业务申请书1份，拟证实原告中铁十五局集团第一工程有限公司向任国石的银行卡上，通过转账等方式支付工程款、材料款共计2070000元的事实。
5、中国农业银行转账支票6张及中国农业银行个人业务凭证6张，拟证实原告中铁十五局集团第一工程有限公司向察松贡吉、邓玺玉、罗学广、宁得华、桑珠、边巴泽仁等人开具共计1407233元转账支票并寄款的事实。
6、收据、民工资发放表、承诺书、劳务协议、委托书，拟证实张邵云受被告任国石委托，从原告中铁十五局集团第一工程有限公司收到民工工资130000元及解决张永才等民工工资纠纷事宜并代被告任国石发放民工工资的事实。
7、证明、收据及机械设备结算单，拟证实杨选民系原告中铁十五局集团第一工程有限公司改革B段项目经理部工会主席；被告任国石从杨选民处收到机械设备租金140000元的事实。
8、编号RGS001片石项目验工计价表、任国石砂场结算单、硬化道肩四队（任国石）验工计价表，拟证实被告任国石施工队实际完成施工详情及计算方式、完成总额（价款为6132015.15元）。
9、砂场任国石队物资结算单3份，拟证实被告任国石施工队从原告处借出柴油、汽油、水泥等材料，共计价值2301278.87元。
10、自卸车结算单3张，拟证实原告代被告向藏AD23**、藏DB62**、藏FA43**自卸车支付租赁费共计205000元。
11、中铁十五局集团西藏省道301线改革B标项目部零星机械设备使用台账登记表，拟证实被告任国石从原告处租借机械设备租赁费共计177630元。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，本院予以认定。
被告任国石对其提出的答辩意见，其在举证期限届满前未提供反证，视为其放弃举证权利。
根据认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年原告中铁十五局集团第一工程有限公司承建西藏省道301线改则至革吉段公路改建工程B标段。后原告项目部因施工需要与被告任国石先后签订了片石加工、采购协议、砂石购销合同、硬化路肩的劳务协议。期间，被告任国石从原告项目部处借用的物资总价2301278.87元；租借原告项目部机械设备的租赁费共计177630元；原告项目部工作人员杨选民向被告任国石支付机械设备租金140000元；被告任国石委托张邵云从原告项目部处领取民工工资130000元；原告项目部先后向任国石转账支付共计2070000.00元；原告项目部代被告任国石支付藏AD23**、藏DB62**、藏FA43**三辆自卸车租赁费共计205000元；原告项目部受被告任国石委托向察松贡吉、邓玺玉、罗学广、宁得华、桑珠、边巴泽仁共支付机械租赁费1407233元。综上，原告中铁十五局集团第一工程有限公司应向被告任国石支付6132015.15元，实际已支付6431141.87元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告任国石对其提出的答辩意见，有责任提供相应证据证明其主张，但其在举证期限届满前未提供相关证据，故视为其放弃举证权利。对原告中铁十五局集团第一工程有限公司提出诉讼请求数额外的多支付款项，按照不告不理原则，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任国石在本判决书生效后十日内返还原告中铁十五局集团第一工程有限公司121496.6元。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729.93元，由被告任国石承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 格 曲
人民陪审员 强巴曲珍
人民陪审员 旺 多
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白玛旺姆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4906号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
被告林华，女，1965年7月2日出生，住大连市西岗区保健街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告林华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告林华经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日被告林华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年10月21日缴款515元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡金额为182386.61元（消费本金134472.97元、消费利息18702.76元、违约金20885.29元、滞纳金5285.59元、分期手续费3040元）。原被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告信用卡透支款182386.61元（消费本金134472.97元、消费利息18702.76元、违约金20885.29元、滞纳金5285.59元、分期手续费3040元）以及自2017年5月8日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、滞纳金（以134472.97元为基数，按信用卡领用合约的约定计算，以银行系统实际产生数额为准）。
被告林华经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，被告林华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了中信家乐福联名信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2013年12月28日开始使用信用卡，截至2017年5月7日，累计尚欠原告信用卡本金134472.97元，利息18702.76元、分期手续费3040元、违约金20885.29元、滞纳金5285.59元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告林华申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金134472.97元、截止至2017年5月7日的利息18702.76元、分期手续费3040元、滞纳金5285.59元、违约金20885.29元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2017年5月8日起至付清欠款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金、违约金的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息、违约金、滞纳金应计付至法院判决确定给付之日止。被告林华经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币134472.97元；
二、被告偿还原告截至2017年5月7日的利息18702.76元、分期手续费3040元、滞纳金5285.59元、违约金20885.29元，合计人民币47913.64元；
三、被告偿还原告自2017年5月8日起至本判决确定的给付之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息、滞纳金、违约金。
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4550元（案件受理费3950元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于颖超
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初300号
原告：闫跃林，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。
被告：闫小颖，女，1983年9月24日出生，汉族，住博野县。
被告：李斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住博野县。
本院在审理闫跃林与闫小颖、李斌买卖合同纠纷一案中，本院按照闫跃林提供的被告闫小颖、被告李斌的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，本院经审查后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫跃林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14036号
原告：杜仙娥，女，1961年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马光仁，男，1967年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红贞，女，1968年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉梅芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛佳佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告杜仙娥为与被告马光仁、杜红贞、厉梅芳、葛佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请：1、判令被告马光仁、杜红贞共同归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告马光仁、杜红贞承担本案的代理费2000元；3、判令被告厉梅芳、葛佳佳在遗产继承范围内共同承担上述债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告马光仁、杜红贞共同归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告厉梅芳、葛佳佳在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被告马光仁、杜红贞、厉梅芳、葛佳佳下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年2月8日，本院公开开庭进行了审理。原告杜仙娥的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告马光仁、杜红贞、厉梅芳、葛佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马光仁因资金周转需要，于2016年3月16日向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借期为2016年3月16日至2016年6月15日，利息按月利率2%计算。葛志宾对上述借款提供担保，约定担保范围为借款本息及律师费等，担保期限借款到期后两年，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催讨，被告马光仁至今未归还借款，担保人葛志宾也未履行相应的保证责任。
另查明，被告马光仁、杜红贞于1997年1月14日登记结婚。担保人葛志宾于2016年7月29日死亡，被告厉梅芳系葛志宾的妻子，被告葛佳佳系葛志宾的儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马光仁向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告马光仁未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告马光仁个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告主张该款项系用于家庭生活经营，被告马光仁、杜红贞未予以反驳，也未提交相反的证据证明，本院认为应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
担保人葛志宾与原告杜仙娥明确约定保证范围及保证期限，故原告可在主债务履行期限届满之日起二年内要求葛志宾对借款本息等承担连带保证责任。因担保人葛志宾已死亡，被告厉梅芳、葛佳佳作为葛志宾的第一顺序继承人，对其财产有继承的权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。故被告厉梅芳、葛佳佳应当在其继承遗产范围内对上述债务承担保证责任。二被告在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加四被告的负担，本院予以准许。综上，原告杜仙娥的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马光仁、杜红贞、厉梅芳、葛佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光仁、杜红贞于判决生效之日起三日内共同归还原告杜仙娥借款本金3万元，并支付利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告厉梅芳、葛佳佳在继承葛志宾的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马光仁、杜红贞负担，被告厉梅芳、葛佳佳负连带责任（其中厉梅芳、葛佳佳承担的费用不得超过其继承遗产的份额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年二月九日
代书 记员 黄阳平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执565号
申请执行人:洪某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯某，总经理。
被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹某，董事长。
本院在执行洪某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人洪某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执565号申请执行人:洪某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：安徽某建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：黄山市某置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：曹某，董事长。本院在执行洪某与安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽某建筑装饰工程有限公司、黄山市某置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人洪某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 汪艳（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1700号
原告孙敏,住北京市朝阳区。
被告宋志强，住吉林省长春市汽车经纪开发区。
原告孙敏与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息82,110.86及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款101,128.91元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1700号原告孙敏,住北京市朝阳区。被告宋志强，住吉林省长春市汽车经纪开发区。原告孙敏与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息82,110.86及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款101,128.91元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初904号
原告：杨鹤森，男，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:韩以帮，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:曹蕴玉，女，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨鹤森与被告韩以帮、曹蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨鹤森、被告韩以帮到庭参加诉讼，被告曹蕴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨鹤森向本院提出诉讼请求：1、要求韩以帮、曹蕴玉共同偿还借款5万元，同时从2016年10月10日起至偿清之日止，以5万元为基数，按月息2%支付利息。2、诉讼费用由韩以帮、曹蕴玉承担。事实与理由：韩以帮、曹蕴玉系夫妻关系，2014年2月23日，韩以帮因经营需要向杨鹤森、郭本权借款5万元，后杨鹤森代韩以帮向郭本权偿还2.5万元，5万元的债权全部归杨鹤森所有，2016年10月10日，韩以帮重新出具了借条给杨鹤森，约定借款金额5万元，月息2%，立据后，韩以帮、曹蕴玉未归还借款本息，杨鹤森催要无果，遂提起诉讼。
韩以帮辩称，借款属实，愿意还款，希望调解。
曹蕴玉未作辩称，亦未提交证据。
杨鹤森围绕诉讼请求依法提交了证据，韩以帮对证据没有异议，曹蕴玉放弃对证据质证的权利，经审查，杨鹤森提交的借条1份、结婚证复印件1份、身份证复印件2份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对杨鹤森主张的事实予以认定。
本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据杨鹤森所举证据，可以认定韩以帮向杨鹤森借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，韩以帮应返还借款本金，并按约支付利息。2.韩以帮向杨鹤森借款的行为，发生在韩以帮与曹蕴玉婚姻关系存续期间，韩以帮、曹蕴玉并未提供证据，证明韩以帮向杨鹤森借款时明确约定该借款为韩以帮个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为韩以帮个人债务的情形，故该案涉借款应按韩以帮、曹蕴玉夫妻共同债务处理，由韩以帮、曹蕴玉共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩以帮、曹蕴玉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向杨鹤森返还借款本金5万元，并自2016年10月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩以帮、曹蕴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初904号原告：杨鹤森，男，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:韩以帮，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:曹蕴玉，女，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨鹤森与被告韩以帮、曹蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨鹤森、被告韩以帮到庭参加诉讼，被告曹蕴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨鹤森向本院提出诉讼请求：1、要求韩以帮、曹蕴玉共同偿还借款5万元，同时从2016年10月10日起至偿清之日止，以5万元为基数，按月息2%支付利息。2、诉讼费用由韩以帮、曹蕴玉承担。事实与理由：韩以帮、曹蕴玉系夫妻关系，2014年2月23日，韩以帮因经营需要向杨鹤森、郭本权借款5万元，后杨鹤森代韩以帮向郭本权偿还2.5万元，5万元的债权全部归杨鹤森所有，2016年10月10日，韩以帮重新出具了借条给杨鹤森，约定借款金额5万元，月息2%，立据后，韩以帮、曹蕴玉未归还借款本息，杨鹤森催要无果，遂提起诉讼。韩以帮辩称，借款属实，愿意还款，希望调解。曹蕴玉未作辩称，亦未提交证据。杨鹤森围绕诉讼请求依法提交了证据，韩以帮对证据没有异议，曹蕴玉放弃对证据质证的权利，经审查，杨鹤森提交的借条1份、结婚证复印件1份、身份证复印件2份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对杨鹤森主张的事实予以认定。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据杨鹤森所举证据，可以认定韩以帮向杨鹤森借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，韩以帮应返还借款本金，并按约支付利息。2.韩以帮向杨鹤森借款的行为，发生在韩以帮与曹蕴玉婚姻关系存续期间，韩以帮、曹蕴玉并未提供证据，证明韩以帮向杨鹤森借款时明确约定该借款为韩以帮个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为韩以帮个人债务的情形，故该案涉借款应按韩以帮、曹蕴玉夫妻共同债务处理，由韩以帮、曹蕴玉共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩以帮、曹蕴玉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向杨鹤森返还借款本金5万元，并自2016年10月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩以帮、曹蕴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  秦来娣二〇一七年三月十五日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1316号
申请执行人：冯海月，女，1989年8月25日生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县梨树乡兴村1组117号。
被执行人：田金龙，男，1987年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南康街5号。
申请执行人冯海月与被执行人田金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人冯海月的债权额为152,840.00元及利息，冯海月未能提供田金龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到田金龙有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将田金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1511号
申请执行人冯光壬。
被执行人戴彩连。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴彩连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十九日
书记员 唐伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4478号
原告：王丽娜，女，1979年10月3日出生，汉族，现住三河市，。
被告：关奎，男，1984年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被告：三河市万圣房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街祥鑫日昇小区院内商住2号，组织机构代码34766876-3。
法定代表人：李学文，该公司总经理。
原告王丽娜与被告关奎、被告三河市万圣房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告关奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告三河市万圣房产经纪有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购房定金人民币60000元，并支付逾期给付利息。事实和理由：被告关奎自称为三河市万圣房产经纪有限公司的员工，从事代理买卖一手房的工作，原告与被告关奎于2016年3月30日达成口头协议，被告代理原告购买大厂夏垫镇京悦府小区房屋一套，并于当日原告向被告交付购房定金60000元，被告以三河市万圣房产经纪有限公司的名义为原告出具收据一份，之后，由于开发商证件不齐全，政府部门限制其开盘，约定的房屋已经无法购买，原告多次找到被告索要定金，被告总找借口推辞，迟迟不将购房定金返还原告。
被告关奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2016年3月30日，原告委托被告关奎代其购买位于大厂县夏××镇××小区房屋一套，并通过中国建设银行给关奎汇款50000元，通过支付宝给付关奎10000元，总计60000元作为购房定金。当日关奎为原告出具收据一份，落款处载明：“万圣房产经济有限公司收款人关奎”。后原告放弃购买上述房屋，并多次向关奎催要定金，但时至今日，被告仍未返还。另，关奎出具的收据上并未加盖公司印章，本院认定定金由关奎个人收取。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告关奎代其购买房屋，并交付关奎定金60000元。双方的行为构成了事实上的委托合同法律关系。后原告放弃购买京悦府小区房屋，被告也未进行委托事项，原告有权终止委托事项，并要求被告关奎返还定金。故对原告要求被告返还60000元定金的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原告终止委托后，被告占用定金期间的利息，应当给付原告，故对原告的该项请求亦予以维护，对定金占用的期间，本院酌定自原告起诉之日起算。被告关奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告在庭审中撤回对被告三河市万圣房产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告关奎于本判决生效后三日内返还原告王丽娜定金人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年8月5日起计算至返还之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告关奎负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 琦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2816号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市甘井子区流羽清音恋歌城，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者丁君。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市甘井子区流羽清音恋歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第115号
原告：晁某某，女，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人：董新华。
被告：朱某某，男，汉族，1973年10月6日出生。
本院在审理原告晁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告晁某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年六月一日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第115号
原告：晁某某，女，汉族。
委托代理人：董新华，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告晁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告晁某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年六月一日
书记员 曹 蓉