wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3905号
原告陈某某。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告陈某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘乾、沈华，被告毛某某的委托代理人张嗣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年10月1日登记结婚，2013年9月26日经本院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告与案外人蒋某、毛甲、陶某共同出资设立了上海某进出口贸易有限公司，现原告要求分得被告在该公司所占的45％股份的折价款的一半，即人民币112500元（以下涉案货币的币种均为人民币）。
被告毛某某辩称：上海某进出口贸易有限公司现处于亏损状态，净资产为负值，故其股权不具备原告主张的价值。被告用于投资上海某进出口贸易有限公司的注册资金是个人借贷而来，若原告主张，需要原告承担夫妻共同债务。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年10月1日登记结婚，2013年9月26日经本院判决离婚。2012年10月，被告与案外人蒋某、毛甲、陶某共同出资设立了上海某进出口贸易有限公司，该公司注册资本为人民币50万元，实收资本为50万元。其中，被告出资22.50万元，占总股本的45％。上述事实，有原告提供的（2013）黄浦民一（民）初字第4117号民事判决书、上海市工商行政管理局虹口分局档案室出具的档案机读材料为证。
审理中被告向本院提供了其从上海市长宁区国家税务局调取的《涉税事项调查证明（通用）》、《企业会计准则（一般企业）――资产负债表》、《企业会计准则（一般企业）――利润表》、《资产负债表》、《上海市企业月度会计报表利润表》，上述材料显示，截止至2013年12月31日，系争公司的净利润为-
XXXXXXX.70元，负债合计XXXXXXX.31元，未分配利润-
XXXXXXX.70元，所有者权益（或股东权益）合计-625810.70元，负债及所有者权益（或股东权益）总计XXXXXXX.61元。截止至2014年7月31日，系争公司的净利润为-383843.28元，该公司负债合计XXXXXXX.72元，所有者权益（或股东权益）合计-
XXXXXXX.98元，负债及所有者权益（或股东权益）总计XXXXXXX.74元。被告以上述证据证明系争公司已是负资产。原告表示不愿意取得系争公司的股份，要求根据被告在系争公司注册时的出资，分得出资款的一半，不申请对系争公司的现值进行评估。经本院释明原告不申请评估可能承担举证不利的后果后，原告仍坚持上述意见。
本院认为：系争公司成立于原、被告夫妻关系存续期间，被告为系争公司的股东之一，被告在系争公司享有的股份应为原、被告共有，原告不愿意取得股份，仅要求取得股份折价款，并无不当，本院可予准许。原告以注册资本为标准以计算系争公司的现值，鉴于注册资本在企业的经营过程中有可能发生损溢，被告提供了资产负债表等证据证明系争公司在原、被告离婚时及离婚之后均处于负资产状况，原告要求分得系争公司的权益折价款应提供相关证明系争公司存在相应资产的证据，鉴于原告未能提供相应证据，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求分得被告毛某某在上海某进出口贸易有限公司所占的45％股份的折价款的一半，即人民币112500元的诉讼请求。
案件受理费人民币4675元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2013号
原告蒲玉刚，男，1966年8月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告宋培刚，男，1965年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告宋子云，男，1988年9月18日生，汉族，住址同上。
原告蒲玉刚与被告宋培刚、被告宋子云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲玉刚的委托代理人李永智、被告宋培刚到庭参加诉讼，被告宋子云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲玉刚诉称，两被告系父子关系，2012年10月23日，原告与被告宋子云签订高考美术培训协议，根据协议约定，原告为儿子蒲俊宇缴纳高考美术培训学费15000元、住宿费3000元，共计18000元。遗憾的是原告交款后，被告宋子云没有按照培训协议约定履行培训义务。此后，原告多次找两被告要求退还缴纳的学费、住宿费、差旅费等费用，两被告同意退还原告缴纳的各项费用，并于2013年2月7日由被告宋培刚为原告出具借条，内容为：“今借到蒲玉刚现金19380元，大写一万九千三百八十元整，还款日期定为农历2013年2月5日。”为此，原告特具状法院，请法院依法判令两被告立即退还原告缴纳的美术培训服务费等各项费用合计19380元，本案诉讼费由两被告负担。
被告宋培刚辩称，被告宋培刚没有借原告的钱，原告据以起诉的借条是原告强迫被告宋培刚写的。当时快要过年了，宋培刚的母亲刚刚去世，原告赖在被告的家中不走，并且说要以宋子云违法进行培训为由去告宋培刚的儿子宋子云。因害怕宋子云给原告的儿�进行培训被原告举报后宋子云被学校开除，宋培刚才写了借条。宋培刚给原告写借条的时候，宋子云在场并同意。在去宋培刚家中要钱之前，原告的妻子陈咏梅曾在北京向宋子云要钱，宋子云予以拒绝，说可以给原告儿子蒲俊宇明年继续进行培训，但是不能退钱。综上，被告宋培刚是受原告强迫威胁写的借条，被告宋培刚从来没有借过原告的钱，也没有借钱的事实，请求法院驳回原告的起诉。
被告宋子云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋培刚和被告宋子云系父子关系。2012年10月23日，原告的妻子陈咏梅与被告宋子云签订高考美术培训协议，约定由被告宋子云为原告蒲玉刚和陈咏梅的儿子蒲俊宇提供高考美术培训服务，并就培训的具体事宜在协议中做了明确的约定。其中，协议中的甲方“北京风云画室培训中心”系被告宋子云为自己的画室起的名字。后因原告的儿子没有能够拿到本科专业证书，原告及其妻子陈咏梅依据协议第九条中第3.4项“凡是乙方没有拿到本科专业证书的，给予退学费或来年回本画室免费学习处理”，多次找两被告，要求被告宋子云返还学费。2013年2月7日，原告再次到两被告家中，要求被告宋子云返还费用。被告宋培刚在被告宋子云在场并同意的情况下，同意返还原告学费、住宿费、交通费等费用，并为原告蒲玉刚书写借条一份，借条内容为：今借到蒲玉刚现金￥19380[大写一万玖仟叁佰捌拾元整（应为壹万玖仟叁佰捌拾元整）]，借款人宋培刚，借款日期2013.2.7日，还款日期定为农历2013年2月5日（阳历时间为2013年3月16日）。2013年4月26日，原告持借条到本院起诉，要求两被告按照借条内容返还培训费等费用共计19380元。
庭审中，被告宋培刚称，被告宋培刚�原告出具的借条是受原告强迫威胁之下才书写的，原告予以否认，被告宋培刚亦没有提交证据证明自己及宋子云受强迫才书写借条的事实。被告宋培刚提交由被告宋子云提供的有蒲俊宇签字的风云画室规章制度复印件一份、风云画室普通协议生违纪记录复印件一份，称蒲俊宇违反了协议第九条第二款的规定及画室规章制度，根据协议的规定，被告宋子云有权解除本协议而不承担任何责任。原告对被告提交的风云画室规章制度复印件无异议，认为违纪记录是原告之子蒲俊宇先签字后由被告宋子云后补的记录，不能否定被告应当按照借条予以返还学费，但未能提交证据否定该违纪记录的真实性。
上述事实，有原告委托代理人李永智、被告宋培刚参与下的庭审笔录、原告提交的借条一份、高考美术培训协议一份、被告宋培刚提交的风云画室规章制度复印件一份、风云画室普通协议生违纪记录复印件一份等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋子云和原告的妻子签订高考培训协议，为原告的儿子蒲俊宇进行高考美术培训服务。因蒲俊宇未能拿到本科专业证书，根据培训协议第九条第3.4项的约定，原告及妻子陈咏梅可以让其儿子蒲俊宇来年继续跟随宋子云进行培训学习或者要求宋子云返还培训费等费用。现原告及其妻子要求被告宋子云返还培训费用，是按照协议的约定对自己权利的选择，并无不当。2013年2月7日，在原告蒲玉刚、被告宋培刚、被告宋子云三人均在场的情况下，被告宋子云同意返还原告培训费、住宿费、交通费等费用共计19380元。被告宋培刚为原告书写数额为19380元、借款人为宋培刚的借条一张并交付给原告蒲玉刚。此种情况下，应视为被告宋培刚同意自愿代替�告宋子云返还原先应由被告宋子云返还原告的培训费、住宿费、交通费等费用共计19380元。原告接受被告宋培刚为其书写的借条，应视为其同意由被告宋培刚负责返还培训费等费用，而不再要求被告宋子云返还相关费用。被告宋培刚称自己是在受原告强迫威胁的情况下书写的借条，但未能提交证据予以证明，原告对此不予认可，因此对被告的此项主张本院不予支持。被告宋培刚提交被告宋子云提供的风云画室规章制度复印件一份、风云画室普通协议生违纪记录复印件一份，证明原告之子蒲俊宇因违反培训协议的规定及画室的规章制度，被告宋子云不应再返还原告培训费等费用。此两份证据的形成是在被告宋子云为原告之子蒲俊宇提供美术培训期间，蒲俊宇的行为如违反协议的规定，被告宋子云应通知协议另一方陈咏梅，并在原告及其妻子陈咏梅要求其返还培训费等费用时告知其不应再返还相关费用，但被告宋子云并没有以此为由拒绝返还相关费用。即使蒲俊宇违反了培训协议，被告宋子云在场并同意由其父亲宋培刚为原告书写借条，返还原告培训费、住宿费、交通费等费用共计19380元，应视为对原告要求被告宋子云返还原告培训费、住宿费、交通费等费用权利的认可；被告宋培刚作为成年人，具有完全行为能力，应该清楚的知道为别人书写借条所应承担的法律后果。被告宋培刚为原告蒲玉刚书写的借条，名为借条，实际是同意返还原告的培训费等费用，是对原告权利的认可。因此，对被告宋培刚的此项主张，本院不予支持。被告宋子云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告宋培刚于判决生效后十日内付给原告蒲玉刚欠款19380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒲玉刚对被告宋子云的诉讼请求。
案件受理费285元，邮寄费120元，共计405元，由被告宋培刚负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 卢爱林
代理审判员 冷明明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第123号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1962年9月19日出生于湖南省宜章县，初中文化，司机。2015年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于清远监狱。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）韶乐法刑初字第84号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月23日19时15分许，被告人周某驾驶湘L×××××号中型普通客车由宜章县一六镇往乐昌市坪石镇方向行驶至乐昌市G107线2020KM＋300M坪石镇企头坪村路段时，与横过道路的行人柳某发生碰撞，造成被害人柳某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，柳某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。乐昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周某应负本次事故主要责任，柳某负次要责任。事故发生后，周某积极报警并在现场等候公安机关。
原判认定上述事实，有警情信息表，户籍证明，违法记录查询情况说明，归案经过，经与原件核对无误的机动车信息查询结果单，道路运输证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医院死亡医学证明书等复印件，证人余某、古某、罗某、姚某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，被告人周某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，周某积极报警并在现场等候公安机关，归案后亦如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人周某上诉提出：1、肇事车辆和本人证照齐全，真实有效，且购买了交强险和第三者责任险。2、双方对事故的发生均负有责任。3、事故发生后，我立即报警，并等候公安机关处理。4、我和公司均愿意在法律范围内对被害人家属作出经济补偿，但因对方原因未能达成一致。5、我年老多病。
二审提审时，其补充上诉理由称其家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯交通肇事的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周某所提意见，经查，肇事车辆及周某驾驶汽车的证照齐全，有自首情节，且被害人在事故中负次要责任属实，原判已作认定。周某提出其家属已代为赔偿被害人家属经济损失的意见，没有证据证实，故不能以此理由对其从宽处罚，其年龄及身体情况亦不是法定从轻或减轻处罚情节。原判在量刑时，已考虑到周某有自首情节，在幅度范围内对其作出了从轻处罚，量刑适当，故其上诉请求改判缓刑的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，周某主动打电话报警，并在现场等候公安机关，归案后亦如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈侦鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第218号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1栋902卡，组织机构代码592104275。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01157号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K63+830M公路一侧边沟外缘10米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01157号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01157号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01157号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘月高
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5614号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水街。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告杨晓刚，男，汉族，1986年9月4日生，住林州市。
被告杨春先，女，汉族，1963年1月25日生，住林州市。
被告常彩东，男，汉族，1982年11月11日生，住林州市。
被告李建军，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告杨晓刚、杨春先、常彩东、李建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5614号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水街。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告杨晓刚，男，汉族，1986年9月4日生，住林州市。被告杨春先，女，汉族，1963年1月25日生，住林州市。被告常彩东，男，汉族，1982年11月11日生，住林州市。被告李建军，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告杨晓刚、杨春先、常彩东、李建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月八日书 记 员  王 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04757号
原告于金凤。
被告顾伟富。
本院在审理原告于金凤与被告顾伟富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪冰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初340号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人柯民，男，1957年12月出生，汉族，，住海口市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，同年2016年1月13日被逮捕。
辩护人吴镇，海南大华园律师事务所律师。
辩护人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人柯民犯受贿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员郭益玲，被告人柯民及其辩护人吴镇、黄玫瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2010年，时任海南省粮食局秀英粮食转运站站长、海南省秀英粮食储备经营公司经理、法定代表人的被告人柯民利用职务便利为他人谋取利益，并多次收受吴某某、朱某某、漆某三人贿赂共计人民币132万元。
一、柯民收受吴某某66万元好处费的犯罪事实
2003年，吴某某与时任海南省粮食局秀英粮食转运站站长的柯民签订长达十年的大米代加工合同，为了感谢柯民的关照，吴某某分九次共送给柯民好处费共计66万元，具体事实如下：
（一）2003年的一天，柯民同意由吴某某承包海南省粮食局秀英粮食转运站加工大米的所有业务，吴某某在原海南省粮食局秀英粮食转运站秀英仓库办公室送给柯民10万元现金，柯民收下。
（二）2004年至2010年的每年春节前，吴某某为了感谢柯民在大米加工业务上的帮助，分7次送现金给柯民作为好处费，金额分别为2万元、2万元、2万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计26万元。
（三）2009年的一天，柯民以炒股需要用钱为由向吴某某索要30万元，次日吴某某在海口市椰海粮油批发市场的门店将30万元送给柯民，柯民收下。
二、柯民收受朱某某6万元好处费的犯罪事实
朱某某常年在原海南省粮食局秀英粮食转运站（后改制为海南省秀英粮食储备经营公司）承揽仓库补漏、修路等修补工程，2008年-2010年每年春节前，朱某某为了感谢柯民的关照，送给柯民共计6万元，具体事实如下：
（一）2008年春节前的一天，朱某某在海口市海秀路秀英炮台附近送给柯民2万元。
（二）2009年春节前的一天，朱某某在海口市海秀路秀英炮台附近送给柯民2万元。
（三）2010年春节前的一天，朱某某在海口市海秀路秀英炮台附近送给柯民2万元。
三、柯民收受漆某60万元好处费的犯罪事实
2010年前后，从事粮食经营业务的宜丰县穗丰精制米厂法定代表人漆某，以江西金农米业集团有限公司的名义与海南省秀英粮食储备经营公司开展粮食采购的业务往来。2010年年底的一天，柯民以儿子柯某购房缺钱为由向漆某索要60万元。为了与柯民搞好关系，方便以后开展业务，漆某按照柯民提供的账户，通过宜丰县穗丰精制米厂的账户转账了60万元到柯某的中国工商银行个人储蓄账户。柯民收下漆某60万元后用于给儿子柯某购置海口市美兰区国瑞城的房产。后柯某将该款返还柯民，柯民将60万元用于炒股并亏损。
2015年12月30日，被告人柯民到海口市美兰区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柯民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、朱某某、漆某、柯某的证言，被告人柯民的供述，到案经过，视听资料，大米加工厂加工管理合同书，农副产品购销合同，关于维修改造站机关办公室办公设施的请示，关于配套大米厂简易仓基础填土石方工程的请示，关于垫资修建改造白水塘粮库7号仓房内墙壁加固等项目的请示，关于白水塘粮库部分路面水沟设施维修的请示，关于修建白水塘粮库存放机械简易库棚的请示，关于秀英粮库仓房喷刷白灰水项目费用开支的请示，建筑业统一发票，工程结算（预算）表，购房合同，发票，银行查询凭证，银行账户清单，银行存折账户记录页，干部任聘审批表，《海南省人民政府办公厅关于印发省直国有粮食企业改革实施方案的通知》，《中共海南省粮食局党组关于陈周等同志职务聘任的通知》，《省直国有粮食企业改革实施方案》，《海南省粮食局秀英粮食转运站站长主要工作职责》，海南省秀英粮食储备经营公司营业执照，企业信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯民身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计人民币132万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯民犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人柯民有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、赃款人民币132万元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 陈积海
人民陪审员 林 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘美君
速 录 员 吴 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款和第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1025执异2号
案外人王某某，男，1983年3月20日出生，汉族，临武县人。
申请执行人王某2，男，1945年12月12日出生，汉族，临武县人。
被执行人王某1，男，1958年1月6日出生，汉族，临武县人，系案外人王某某之父。
本院在执行申请执行人王某2与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，于2017年12月29日作出了裁定，冻结了王某某在华融湘江银行临武支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元。2018年1月29日案外人王某某对执行标的提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外王某某称，我与申请执行人王某2不存在债务关系，我的房屋于2007年7月9日进行了登记，2017年12月29日临武县人民法院作出（2011）临执字第167号之八执行裁定书，冻结了我在华融湘江银行临武支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元，属事实不清，适用法律不当，且程序违法，侵犯了我的合法权利，现特请求临武县人民法院撤销（2011）临执字第167号之八执行裁定书，并判令申请执行人王某2承担本案的受理费。
本院查明，临武县人民政府因修建晴岚北路需要征收部分居民房屋，其中案外人王某某位于临武县舜峰镇新屋场村，房产证号为临房权证初始字第A0005145房屋也被纳入征收范围，2017年12月24日临武县房产管理局与案外人王某某签订了一份临武县国有土地上房屋征收与补偿安置协议书，协议签订后，临武县房产管理局依约在五个工作日内向案外人王某某，在华融湘江银行临武支行开设的账户6213662173500925737内支付了相应的房屋拆迁补偿款。2017年12月29日，本院根据已经发生法律效力的判决作出了（2011）临执字第167号之八执行裁定书，以被执行人王某1享有为由，冻结了被执行人王某1的儿子案外人王某某，在华融湘江银行临武支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元。2018年1月29日案外人王某某向本院提出书面异议，请求法院撤销2017年12月29日作出的（2011）临执字第167号之八执行裁定书。
本院认为，本院在执行申请执行人王某2与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，以被执行人王某1享有为由，于2017年12月29日作出裁定，冻结了被执行人王某1的儿子案外人王某某，在华融湘江银行临武县支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元，属冻结不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人王某某，在华融湘江银行临武县支行开设账户6213662173500925737内的，房屋拆迁补偿款423904元冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一八年二月二日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1025执异2号案外人王某某，男，1983年3月20日出生，汉族，临武县人。申请执行人王某2，男，1945年12月12日出生，汉族，临武县人。被执行人王某1，男，1958年1月6日出生，汉族，临武县人，系案外人王某某之父。本院在执行申请执行人王某2与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，于2017年12月29日作出了裁定，冻结了王某某在华融湘江银行临武支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元。2018年1月29日案外人王某某对执行标的提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外王某某称，我与申请执行人王某2不存在债务关系，我的房屋于2007年7月9日进行了登记，2017年12月29日临武县人民法院作出（2011）临执字第167号之八执行裁定书，冻结了我在华融湘江银行临武支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元，属事实不清，适用法律不当，且程序违法，侵犯了我的合法权利，现特请求临武县人民法院撤销（2011）临执字第167号之八执行裁定书，并判令申请执行人王某2承担本案的受理费。本院查明，临武县人民政府因修建晴岚北路需要征收部分居民房屋，其中案外人王某某位于临武县舜峰镇新屋场村，房产证号为临房权证初始字第A0005145房屋也被纳入征收范围，2017年12月24日临武县房产管理局与案外人王某某签订了一份临武县国有土地上房屋征收与补偿安置协议书，协议签订后，临武县房产管理局依约在五个工作日内向案外人王某某，在华融湘江银行临武支行开设的账户6213662173500925737内支付了相应的房屋拆迁补偿款。2017年12月29日，本院根据已经发生法律效力的判决作出了（2011）临执字第167号之八执行裁定书，以被执行人王某1享有为由，冻结了被执行人王某1的儿子案外人王某某，在华融湘江银行临武支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元。2018年1月29日案外人王某某向本院提出书面异议，请求法院撤销2017年12月29日作出的（2011）临执字第167号之八执行裁定书。本院认为，本院在执行申请执行人王某2与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，以被执行人王某1享有为由，于2017年12月29日作出裁定，冻结了被执行人王某1的儿子案外人王某某，在华融湘江银行临武县支行开设账户6213662173500925737内的房屋拆迁补偿款423904元，属冻结不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对案外人王某某，在华融湘江银行临武县支行开设账户6213662173500925737内的，房屋拆迁补偿款423904元冻结的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一八年二月二日书 记 员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执260号
申请执行人陈某某，男，1966年7月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初516号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，财产暂时无法变现，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执260号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初第3950号
原告泉州西湖生态度假村有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢金煌，该公司总经理。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
被告张永胜，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
第三人高普六，女，1965年3月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告泉州西湖生态度假村有限公司与被告张永胜第三人高普六提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案受理后，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州西湖生态度假村有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张振兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6794号
上诉人（原审被告）：林少强，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：梁秋娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，总经理。
原审被告：刘惠发，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：林少明，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人林少强因与被上诉人梁秋娟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司及原审被告刘惠发、林少明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林少强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张硕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初965号
原告：赵娜，女，1979年3月19日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇前双柳树村1区**号。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告：肖增国，男，1986年1月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村六区**排*号。
被告：代永珍，女，1987年3月18日生，汉族，黑龙江省讷河市人，住天津市静海区。
原告赵娜与被告肖增国、代永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人赵妮、被告代永珍到庭参加诉讼，被告肖增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代永珍、肖增国系夫妻关系，原告与被告代永珍是好友。2012年1月10日被告代永珍、肖增国称其公公生病需要借款10000元治病，当日原告即支付被告现金10000元。2012年2月20日因被告肖增国生病，原告借给被告20000元现金用于其治病。2013年9月，因女儿肖梦琪生病住院，原告借给被告2000元现金用于女儿治病。2014年11月，被告代永珍因其给公公买煤向原告借款1000元整。2014年11月，被告为给家里购买煤炭向原告借款2000元整。2015年5月，被告因经济紧张向原告借2000元生活费。2016年2月2日，因被告肖增国生病，向原告借款2000元用于治病。2016年3月2日，被告因女儿肖梦琪生病向原告借款5000元整。届时被告代永珍、肖增国已欠付原告44000元。为了索要欠款原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由推拒，为了维护合法权益，原告提出如上诉请。
被告代永珍辩称：原告所说的都是事实，认可原告的诉讼请求及证据，同意偿还借款。
被告肖增国未按时出庭，后经本院询问，称原告所诉事实不存在，被告代永珍也没向其说过向原告借钱，打借条的事也不知道。几次治病用的都是向被告肖增国的亲戚朋友借的钱，加之一部分自己赚的钱和被告父母、二被告所分水库补偿款，没向别人借过钱。
本院经审理认定事实如下：被告代永珍、肖增国为夫妻关系，原告赵娜为被告代永珍好友。2016年11月3日被告代永珍起诉被告肖增国离婚，经本院判决后被告肖增国上诉，现正在二审审理期间。该案庭审中被告代永珍称欠原告赵娜借款44000元，并申请原告赵娜出庭作证，赵娜作证称代永珍、肖增国自2012年1月10日至2016年3月2日期间向其借款八笔，共计44000元，每次均交付现金，由代永珍分别在每次借款时出具借据，并向法庭出示八份借据。对此肖增国不予认可，代永珍称认可赵娜所证实的内容。本案中，原告赵娜出示的证据为上述借据八份及录音一份，对于借据，其称每次借款时并未出具借据，而是于2016年8月份左右，原告得知二被告发生纠纷可能要离婚，于是让被告代永珍补写了借据。对于录音证据，原告赵娜称系2016年11月23日二被告离婚一案开庭前，原告在法庭外与被告肖增国的谈话录音，并已在该离婚案件庭审中出示；后又称该录音系2016年10月23日到被告肖增国家谈话时录制，离婚案庭审中出示的录音系另一证人代永玲所录制。
以上事实由原告出示的借据八份、录音资料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵娜主张二被告向其借款44000元，出示了借据及录音予以证明，但其对借据的形成来源与在二被告离婚案件中作证内容陈述不一致，被告代永珍对此的说法亦与离婚案件中不一致，故对该证据真实性本院无法认定。对于录音，原告庭审中所称录制时间、地点及来源前后矛盾，对其真实性本院亦无法认定。因此，原告出示的证据存在重大瑕疵，且无法作出合理解释，不能证明其待证内容，被告肖增国亦对原告的主张不予认可，故对于原告主张的事实本院不予认定。被告代永珍自认同意偿还原告所称借款，此举不违反法律规定，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告代永珍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵娜借款44000元。
二、驳回原告赵娜对被告肖增国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告代永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初965号原告：赵娜，女，1979年3月19日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇前双柳树村1区**号。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：肖增国，男，1986年1月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村六区**排*号。被告：代永珍，女，1987年3月18日生，汉族，黑龙江省讷河市人，住天津市静海区。原告赵娜与被告肖增国、代永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人赵妮、被告代永珍到庭参加诉讼，被告肖增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代永珍、肖增国系夫妻关系，原告与被告代永珍是好友。2012年1月10日被告代永珍、肖增国称其公公生病需要借款10000元治病，当日原告即支付被告现金10000元。2012年2月20日因被告肖增国生病，原告借给被告20000元现金用于其治病。2013年9月，因女儿肖梦琪生病住院，原告借给被告2000元现金用于女儿治病。2014年11月，被告代永珍因其给公公买煤向原告借款1000元整。2014年11月，被告为给家里购买煤炭向原告借款2000元整。2015年5月，被告因经济紧张向原告借2000元生活费。2016年2月2日，因被告肖增国生病，向原告借款2000元用于治病。2016年3月2日，被告因女儿肖梦琪生病向原告借款5000元整。届时被告代永珍、肖增国已欠付原告44000元。为了索要欠款原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由推拒，为了维护合法权益，原告提出如上诉请。被告代永珍辩称：原告所说的都是事实，认可原告的诉讼请求及证据，同意偿还借款。被告肖增国未按时出庭，后经本院询问，称原告所诉事实不存在，被告代永珍也没向其说过向原告借钱，打借条的事也不知道。几次治病用的都是向被告肖增国的亲戚朋友借的钱，加之一部分自己赚的钱和被告父母、二被告所分水库补偿款，没向别人借过钱。本院经审理认定事实如下：被告代永珍、肖增国为夫妻关系，原告赵娜为被告代永珍好友。2016年11月3日被告代永珍起诉被告肖增国离婚，经本院判决后被告肖增国上诉，现正在二审审理期间。该案庭审中被告代永珍称欠原告赵娜借款44000元，并申请原告赵娜出庭作证，赵娜作证称代永珍、肖增国自2012年1月10日至2016年3月2日期间向其借款八笔，共计44000元，每次均交付现金，由代永珍分别在每次借款时出具借据，并向法庭出示八份借据。对此肖增国不予认可，代永珍称认可赵娜所证实的内容。本案中，原告赵娜出示的证据为上述借据八份及录音一份，对于借据，其称每次借款时并未出具借据，而是于2016年8月份左右，原告得知二被告发生纠纷可能要离婚，于是让被告代永珍补写了借据。对于录音证据，原告赵娜称系2016年11月23日二被告离婚一案开庭前，原告在法庭外与被告肖增国的谈话录音，并已在该离婚案件庭审中出示；后又称该录音系2016年10月23日到被告肖增国家谈话时录制，离婚案庭审中出示的录音系另一证人代永玲所录制。以上事实由原告出示的借据八份、录音资料及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵娜主张二被告向其借款44000元，出示了借据及录音予以证明，但其对借据的形成来源与在二被告离婚案件中作证内容陈述不一致，被告代永珍对此的说法亦与离婚案件中不一致，故对该证据真实性本院无法认定。对于录音，原告庭审中所称录制时间、地点及来源前后矛盾，对其真实性本院亦无法认定。因此，原告出示的证据存在重大瑕疵，且无法作出合理解释，不能证明其待证内容，被告肖增国亦对原告的主张不予认可，故对于原告主张的事实本院不予认定。被告代永珍自认同意偿还原告所称借款，此举不违反法律规定，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告代永珍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵娜借款44000元。二、驳回原告赵娜对被告肖增国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告代永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年三月十五日书记员 谢妍
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初40号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人姜明山，男，1994年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，山西省广灵县人，现住广灵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日被广灵县公安局取保候审，2018年7月18日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人姜明山涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人姜明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月份，王某向被告人姜明山借款27000元。2018年4月1日20时许，姜明山约王某在广灵县壶泉镇东方丽都东门百川通商贸店内见面商谈还钱的事。姜明山到达百川通商贸店内时将随身携带的一把尼泊尔军刀放在店内茶几上。姜明山与王某商谈还钱的过程中两人发生争执，姜明山提议与王某到店外商量，当王某拉开店门时，姜明山拿起放在茶几上的尼泊尔军刀朝王某左大腿上刺了一刀。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。2018年6月5日，姜明山与王某达成赔偿协议，王某对姜明山的行为予以谅解。2018年6月12日，姜明山到广灵县公安局壶泉派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人王某的陈述；物证尼泊尔军刀一把；证人李某1、姚某、李某2的证言；受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、提取材料、现场图照片、调解协议书、谅解书、刑事判决书复印件等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人姜明山因向受害人王某催要欠款，从而故意持刀伤害受害人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立；被告人姜明山主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尼泊尔军刀一把，备案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸿轩
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第384号
原告鲁某，男，生于1966年10月23日，汉族。
委托代理人王振锋，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲，男，生于1952年1月4日，汉族。
委托代理人李某乙，男，现年33岁，汉族，系李某甲之子，特别授权。
被告李某丙，男，生于1957年6月26日，汉族，
被告陈某，女，生于1961年7月2日，汉族，
委托代理人刘红梅，西和法律援助中心律师，特别授权。
原告鲁某、李某甲诉李某丙、陈某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告鲁某、李某甲及诉讼代理人�被告李某丙、陈某及诉讼代理人到庭参加诉讼，现该案已审理结束。
原告诉称二原告与被告相邻而居，在被告家北房房背檐水后，有一条可供原告两家通行的宽80公分的道路。此前相邻而居的原被告相安无事，可是自打2013年2月份以来，二被告时不时地对其北房后供二原告及其家人通行的道路进行挖掘、损毁，严重侵犯二原告的合法道路通行权，并给二原告的生产、生活造成极大的不便，经二原告数次劝阻，二被告非但据不理会，相反却出手伤人，对原告鲁某的妻子进行殴打伤害。再者在2013年5月26日下午，再次因二被告故意挖掘、损毁该道路的行为，原告之子李某乙与二被告发生争执，同时二被告将李某乙殴打致伤。期间，当地村委和镇司法所数次调解，但二被告蛮不讲理、拒不接受任何形式的和解。为了维护自己的合法权益，保障自己最起码的生产、生活需要�根据我国《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，二原告特诉至法院，恳请法院依法判令1、二被告立即停止侵害二原告道路通行权的行为，排除妨碍并恢复原80公分宽的道路原貌；2、案件诉讼费用由二被告承担。
原告提交的第1组证据西集建（1990）字第21179号集体土地建设用地使用证，证明鲁某享有合法的居住权及其宅基南面有道路一条。
原告提交的第2组证据西集建（1990）字第21178号集体土地建设用地使用证，证明李某甲享有合法的居住权及其出入自家必须经过鲁某家外的一条道路。
原告提交的第3组证据何坝镇某村村委会证明一份，证明供两原告及村民走的路路宽80公分及该路的所有权归全体村民所有。
被告辩称我家与两原告家相距20米左右，两原告在圩塄上，我家在圩塄下，圩塄下是我家的自留地。原告说的我家房檐水后的一条路，是鲁某大哥为了修房在我家自留地取土后留下的一条供自己取土方便的路，而不是道路。这条取土的路，村里人也很少走。但这条供鲁某大哥取土方便的路的地方是我家的自留地，我家没有义务和责任为了两原告的利益在我家的自留地给其留一条80公分的道路供其通行。因此，恳请法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告提交的证据是何坝镇某村村委会调解协议一份，证明原、被告争议的路是被告家的自留地。
经审理查明，原告提交的第1组证据西集建（1990）字第21178号集体土地建设用地使用证，记载土地使用者是李某甲。西集建（1990）字第21179号集体土地建设用地使用证，记载土地使用者是鲁某。四至范围为东至李某甲宅，以本户东墙外侧为界，南至路，以本户南墙外侧为界。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应予采信。原告提交的第3组证据何坝镇某村村委会证明一�，该证据有村委会的盖章，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，应予采信。
被告提交的某村关于李某丙与鲁某道路纠纷的调解笔录，因未达成调解协议，无双方当事人签字和村委会盖章，法庭不予采信。
通过对上述证据的分析可以认定以下事实
原告李某甲宅基地与原告鲁某旧宅基东西相邻，两户在圩塄上，圩塄下有被告李某丙宅基地和耕地。在圩塄中腰有条80公分小路，通向原告李某甲家。李某甲宅基东面有鲁某新院落一处，该院落无《土地使用证》，从李某甲门口到鲁某新院落有村民种庄稼时的便道一条。
本院认为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案的原、被告为道路通行发生纠纷，原告李某甲对其宅基享有合法使用权，且鲁某土地使用证及何坝镇某村村委会证�相互印证了从西向东顺鲁某的宅基圩塄下有原告李某甲80公分的道路一条。经本院现场勘查，该路在被告李某丙北背墙东北角除被告檐水外剩70公分。原告鲁某主张从李某甲门口向东至其新院落也有宽80公分道路的请求，因其新院落没有集体土地建设用地使用证，且未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
一、从原告李某甲门口由东向西顺圩塄在被告李某丙檐水外有李某甲宽80公分的道路（在被告李某丙北背墙东北角处为70公分），二被告应对其挖毁的部分恢复原状，保证畅通；
二、驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告鲁某承担50元，两被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 赵解成
审判员 杨朝辉
审判员 庞伟宏
二〇一三年十月十四日
书记员 闫 兴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第384号
原告司志辉
委托代理人丁玉虎。
被告曲航勤
原告司志辉与被告曲航勤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司志辉及其委托代理人丁玉虎到庭参加了诉讼，被告曲航勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年4-5月份给被告承包的工程外墙喷涂保温，共计欠我5000元工程款及质保金。后经多次索要未果，为此，请求依法判令被告付清欠款并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担欠款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月，被告承建本市滨泰置业有限公司开发的洙河花园2号、3号楼施工工程，雇佣原告为该工程外墙喷涂聚氨脂保温材料。经结算共欠原告工程款及质保金5000元，并于2011年4月16日、5月5日分别为原告出具欠条及结算单，2011年4月16日欠条载明：今欠款贰仟元正（￥2000元），2011年5月5日结算单载明：洙河花园3#楼押工程质保金3000元。现该工程均已交付使用，后原告多次向被告索要未果。为此，原告于2012年12月24日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠条、工程结算单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告在承建本市滨泰置业有限公司开发的洙河花园2号、3号楼工程期间，雇佣原告为该工程外墙喷涂聚氨脂保温材料，经结算欠原告工程款2000元，质保金3000元，在该工程交付使用后，原告多次向被告索要，被告无正当理由拒付是错误的，原告依据被告的欠条、工程结算单要求被告支付工程款及质保金及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付本金的利息，符合法律规定，且事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲航勤付给原告司志辉工程款2000元、质保金3000元。
二、被告曲航勤自2012年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告司志辉支付欠款本金5000元的利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，公告费690元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月六日
书记员 倪翠萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更481号
罪犯金某。
陕西省府谷县人民法院于2014年1月23日作出（2014）府刑初字第00046号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从2013年9月4日起至2017年9月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯金某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初521号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区林荫东路15号。
负责人：王宏伟，行长。
委托代理人：贾恩开，市场营销部个人客户经理。
被告：陈学德，居民。
被告：陈学茹，居民。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告陈学德、陈学茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾恩开到庭参加诉讼。被告陈学德、陈学茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2011年12月7日原告与被告陈学德、共同借款人陈学茹签订了《个人借款／担保合同》，合同约定原告提供给被告陈学德、共同借款人陈学茹贷款500000元，贷款用途用于装修住房，借款期限120个月（自2011年12月9日至2021年12月9日止），年利率8.11%，还款方式为等额本息，每月还款本息6094.82元。被告陈学德、共同借款人陈学茹自愿用位于唐山市丰润区新城小区新开公寓A座3门602室为上述贷款提供抵押担保。该房产已由唐山市丰润区新润房地产评估有限公司进行了房产价值评估，房产评估价格为715732元，且房产已在唐山市丰润区住房管理中心进行了房产抵押登记。合同签订后，原告按照《个人借款／担保合同》的约定，向被告陈学的、共同借款人陈学茹发放贷款500000元。贷款发放后，被告陈学德、共同借款人陈学茹自2014年7月9日开始未按《个人借款／担保合同》的约定偿还贷款。截止到2016年6月30日，被告陈学德、共同借款人陈学茹累计拖欠原告贷款本金421851.55元，利息76717.21元。后经我行多次催要，二被告未予还款，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告贷款本金421851.55元及截止到2016年6月30日的利息76717.21元。并自2016年7月1日起以421851.55元为基数按年息5.635%支付利息，并按借款合同约定支付罚息及复利。2、判令原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈学德、陈学茹未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年12月7日原告与被告陈学德及其配偶陈学茹签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：第一条贷款人根据借款人申请同意向其发放个人房屋抵押贷款人民币50万元；第二条项下贷款用途装修。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本笔贷款担保方式为抵押；第三条贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定利率以借款凭证记载为准；第五条借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，户名霍爱军，账号62×××44、开户行工行唐山丰润支行；第六条经协商借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户，户名陈学德、账号62×××07、开户中国工商银行有限公司唐山丰润支行；第九条借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。通用条款第十四条借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十八条抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物清单载明抵押人为陈学德，抵押房产地址唐山市丰润区新开公寓A-3-0602，建筑面积151.96平方米，抵押物价值71.5732万元。第十九条抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第二十条合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；第二十一条贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商将抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人在合同尾页加盖公章，借款人（抵押人）陈学德、陈学茹签字按印。2011年12月7日双方就抵押房产进行抵押登记，原告取得房屋他项权证书【唐房丰润区他字第XXXXX】。
2011年12月9日，原告将人民币50万元划入户名霍爱军名下，开户行中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行账号62×××44中。截止到2016年6月30日，借款人陈学德累计偿还借款本金78148.45元，利息78809.48元，合计156957.93元。尚欠本金421851.55元，利息76717.21元。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
以上事实有二被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款责任确认书、贷款用途承诺书、个人借款担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、发放贷款凭证、陈学德贷款信息截图、还款记录流水、已还款、尚欠款说明予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，是对合同义务的的不完全履行，其多期不偿还借款本金利息的行为应属违约，应承担违约责任。原告称因被告连续多次未按期还款，原告可按合同第十四条约定提前收回全部贷款本息并解除合同，本院予以确认。二被告系夫妻，此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告借款人陈学德、陈学茹偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告陈学德、陈学茹以自己享有所有权的唐山市丰润区新开公寓AXXX号住房作抵押，并进行了抵押登记，抵押担保合法有效。在二被告不履行到期债务的情形下，原告有权将坐落于唐山市丰润区新开公寓XXXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖并就所得的价款优先受偿合同项下全部贷款本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈学德、陈学茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金421851.55元及截止到2016年6月30日之前的利息76717.21元；
二、被告陈学德、陈学茹于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行自2016年7月1日起至实际付清本息之日止的利息（以尚未偿还的借款本金421851.55元为基数按合同第九条约定的罚息利率计算，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定）；
三、如被告陈学德、陈学茹逾期不履行上述一、二项还款义务，原告有权将抵押物坐落于唐山市丰润区新开公寓XXX房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行其他诉讼请求。
案件受理费7754元由被告陈学德、陈学茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 敬
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2046号
原告：高丹鹤，女，1993年4月6日生，回族，住西华县。
被告：刘方，女，1990年6月6日生，汉族，住西华县。
原告高丹鹤与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘方偿还原告借款98000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告刘方向原告借款98000元，约定借款期限为2018年1月19日至2018年3月19日。借款到期后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告未偿还，诉至法院。
本院经审查认为，原告高丹鹤起诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉状写明被告地址，向被告送达法律文书，被告不在原告诉状上写明的地址。经询问，原告也不能提供被告目前住所地址及联系方式。所以，原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高丹鹤的起诉。
案件受理费1125元退回原告高丹鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年七月十七日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2046号原告：高丹鹤，女，1993年4月6日生，回族，住西华县。被告：刘方，女，1990年6月6日生，汉族，住西华县。原告高丹鹤与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘方偿还原告借款98000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告刘方向原告借款98000元，约定借款期限为2018年1月19日至2018年3月19日。借款到期后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告未偿还，诉至法院。本院经审查认为，原告高丹鹤起诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉状写明被告地址，向被告送达法律文书，被告不在原告诉状上写明的地址。经询问，原告也不能提供被告目前住所地址及联系方式。所以，原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高丹鹤的起诉。案件受理费1125元退回原告高丹鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一八年七月十七日书记员  何 团
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4788号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告孙登科，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告孙登科信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金10,793.76元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金10,793.76元、截止至2016年3月7日的金穗贷记卡透支利息6,433.98元、滞纳金872.84元及自2016年3月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告孙登科未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告孙登科未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙登科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金10,793.76元、截止至2016年3月7日的金穗贷记卡透支利息6,433.98元、滞纳金872.84元及自2016年3月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告孙登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、公告费560元，合计诉讼费889元，由被告孙登科负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1208号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：史坤霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告史坤霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李胜阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2956号
原告：吴云飞，男，汉族，1967年10月8日出生，安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：衡彪，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告吴云飞与被告衡彪买卖合同纠纷一案中，原告吴云飞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告吴云飞现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴云飞撤回起诉。
案件受理费460元，由原告吴云飞负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3375号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号，统一社会信用代码：91210100702066100M。
法定代表人岳明德，系该公司总经理。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李志伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十四日
书记员 黄诗珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉苗，女，1976年10月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴慧，女，1968年1月31日生，满族，住河南省汝州市。
再审申请人张玉苗与被申请人裴慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张玉苗于2018年3月5日，以双方已达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，张玉苗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉苗撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执417号
申请执行人葛XX，女，1968年6月24日出生。
被执行人关XX
被执行人葛XXX。
本院立案执行的申请执行人葛XX与被执行人关XX、葛XXX继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十八日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执417号申请执行人葛XX，女，1968年6月24日出生。被执行人关XX被执行人葛XXX。本院立案执行的申请执行人葛XX与被执行人关XX、葛XXX继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日执行员  刘大朋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4871号
原告:王开平,男,1958年5月8日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:王磊,男,1987年7月6日出生，汉族,住江苏省灌南县。
原告王开平诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王开平到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开平向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款本金4万元及逾期归还的利息损失3800元（利息暂算至2017年9月30日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至本息实际归还之日止）；共计本息43800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2016年9月29日，被告因生产生活之需向原告借款4万元，并承诺在2016年11月30日前还2万元，同年12月30日前还2万元。但被告未按约还款。
原告向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王磊未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王磊拖欠原告借款，逾期未还事实清楚，证据充分。现原告要求被告还款及按银行利率支付利息，因双方未约定借款利率。但被告借款逾期未还，应支付逾期利息。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效后十日内归还原告王开平借款本金4万元及利息3800元(利息已算至2017年9月30日,此后按年利率6%计算至实际归还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 康紫莹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第177-4号
申请执行人姚敏，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人胡志，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人乔静（系胡志之妻），34岁，住址同上。
姚敏与胡志、乔静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2230号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志在工商银行裕丰支行的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年二月十三日
书记员 彭耀星
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5406号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：郭志伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告郭志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金9500元。事实与理由：被告于2016年3月31日至2016年9月30日，租用原告车辆粤Ｒ×××××号车辆共计6个月，月租金7000元，租金共计42000元，截止2016年9月30日被告已支付租金32500元，尚欠租金9500元。经原告多次催促，被告均以资金紧张为由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院公正判决。
被告郭志伟没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方曾就车辆租赁一事订立了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，约定原告将粤Ｒ×××××号车出租给被告使用，月租金7000元。被告于2016年3月31日提车，并实际使用租赁车辆至2016年9月30日，租金共计42000元。后被告支付租金共32500元，并就剩余未付租金9500元向原告出具了《欠据》，承诺于2016年10月15日前偿还。承诺期届满后，被告尚未支付剩余9500元，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告郭志伟签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告租用原告的车辆，应按合同约定向原告支付租金，现被告拖欠剩余租金9500元未付的事实，由其出具的欠据为证，故被告郭志伟仍应向原告支付租金9500元。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志伟于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一五年十一月三十日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第239号
被执行人李景华，男，汉族，现住宁江区。
被执行人姜金彪，男，汉族，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李景华、姜金彪盗窃罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初字第61号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第61号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第239号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李景华、姜金彪盗窃罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初字第61号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第61号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初437号
原告刘利军，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人林明，男，1963年7月17日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302号。身份证号×××。
原告刘利军与被告太保承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托代理人王丹丹，被告太保承德中心支公司委托代理人林明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，2015年9月20日22时许，刘豹驾驶冀HD33**号重型自卸货车，在围场满族蒙古族自治县腰站镇天源铸造材料厂院内倒车时，与护墙相撞后，又侧翻到坎下，造成护墙及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘豹负此次事故的全部责任。刘豹驾驶的肇事车辆在被告太保承德中心支公司投保交强险及车辆损失险等保险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成各项经济损失96521.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告太保承德中心支公司辩称，对交通事故责任发生的事实及责任认定没有异议，原告刘利军所有的车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险383000.00元，根据保险单提示，举斗中引起车辆侧翻所造成的损失，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月20日22时许，刘豹驾驶原告刘利军所有的冀HD33**号重型自卸货车，在围场满族蒙古族自治县腰站镇天源铸造材料厂院内倒车时，与护墙相撞后，又侧翻到坎下，造成天源铸造材料厂护墙及冀HD33**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘豹负此次事故的全部责任。经交警调解，车辆驾驶人刘豹承担护墙损坏修理费、车损及施救费。刘豹是原告刘利军雇佣的驾驶员。刘豹驾驶的肇事车辆在被告太保承德中心支公司投保了交强险及商业三者险和车辆损失险，其中商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，车辆损失险保额为38.3万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告刘利军所有的车辆及天源铸造材料厂护墙损坏，其损失有，1、车辆损失68920.00元。有价格鉴证意见书予以证实。2、天源铸造材料厂护墙损失18480.00元。有价格鉴证意见书予以证实。3、鉴定费2621.00元，包括护墙鉴定费554.00元、车损鉴定费2067.00元。有鉴定费发票予以证实。4、施救费6500.00元。有施救费发票予以证实。原告刘利军以上各项经济损失合计为96521.00元。
本院认为，原告刘利军所有的冀HD33**号重型自卸货车在被告太保承德中心支公司投保了相应的保险，原告的车辆发生保险事故，原告方承担了第三方的经济损失及自己的经济损失，被告太保承德中心支公司应在肇事车辆投保的各险种赔偿范围内承担赔偿责任。被告主张的肇事车辆是在举斗过程中引起车辆侧翻造成的损失，依照保险合同的约定不承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太保承德中心支公司在交强险限额内向原告赔偿第三者天源铸造材料厂护墙损失2000.00元；在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿第三者天源铸造材料厂护墙损失16480.00元、鉴定费554.00元，小计17034.00元；在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告刘利军车辆损失68920.00元、施救费6500.00元、车损鉴定费2067.00元，小计77487.00元。总计96521.00元。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1106.00元，由被告太保承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年二月五日
书记员 张文慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1648号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：艾杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与艾杰物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：万吴萌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1200号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，龙港区。
负责人刘东明，该行行长。
委托代理人吴树春，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人裴广强，住葫芦岛市龙港区。
被告牛闯，住葫芦岛市渤海街。
委托代理人牛世刚（被告牛闯父亲），住葫芦岛市连山区。
被告张爽，住葫芦岛市渤海街。
委托代理人牛世刚（被告牛闯父亲），住葫芦岛市连山区。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告牛闯、张爽借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行委托代理人吴树春、裴广强，被告牛闯、张爽的委托代理人牛世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉称，2011年11月4日，原告与被告夫妇签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人房屋抵押贷款150万元，用于个人经营，约定贷款期限为120个月，实际发放日与到期日以借据为准，以按月等额本息还款法分120期偿还本息。被告以本人名下的“龙港区龙程街XX号楼XX”门市房作为抵押物为贷款提供抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押登记。原告依约履行了贷款义务，并根据被告的授权将贷款一次划入被告指定的账户。但是，被告未按期履行归还贷款本息义务，截至2016年6月，被告已连续违约6期、累计违约11期。原告多次催收，被告至今仍拒不偿还欠款。截至2016年6月29日，被告尚欠合同未到期贷款本金946,483.50元、积欠贷款本金71,282.21元、积欠利息31,063.93元，合计1,048,829.64元。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的借款合同；偿还借款本息合计1,048,829.64元（截至2016年6月29日），并支付自2016年6月29日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告牛闯辩称,对原告起诉的贷款本息没有异议，因经济困难，暂时不能偿还欠款本息。
被告张爽辩称,对原告起诉的贷款本息没有异议，因经济困难，暂时不能偿还欠款本息。
本院经审理查明，2012年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告牛闯签订《个人借款/担保合同》，被告牛闯向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行申请个人房屋抵押贷款150万元，贷款用途为消费。合同约定：贷款期限120月，实际发放日与到期日以借据为准，贷款利率在基准利率基础上上浮15%，还款方式为按月等额本息法。被告张爽作为共同借款人在上述合同上签字。被告牛闯、张爽以其共有的位于“龙港区龙程街XX号楼XX”门市房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押登记。原告依约履行了贷款义务，根据被告牛闯的授权将贷款一次划入被告指定的帐户。但被告牛闯、张爽未按期履行归还贷款本息义务，截至2016年6月29日，二被告尚欠合同未到期贷款本金946,483.50元、积欠贷款本金71,282.21元、积欠利息31,063.93元，本息合计1,048,829.64元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，个人借款担保合同、抵押物清单、借款申请书、身份证、户口本、房产证明、他项权证书、个人贷款还款通知单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告牛闯签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人牛闯发放贷款，被告张爽作为共同借款人应与被告牛闯共同承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告牛闯、张爽在偿还部分借款后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人借款/担保合同》应予以解除。被告牛闯、张爽应偿还其尚欠原告的全部借款本金、利息及罚息。截至2016年6月29日，二被告尚欠贷款本金946,483.50元、积欠利息31,063.93元，本息合计1,048,829.64元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行自2016年6月30日起至上述债务清偿完毕之日止所产生的利息（包含罚息），给付标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中关于利息、罚息计算标准予以计算给付。在原被告双方形成借款合同的同时，被告牛闯、张爽以其共有的位于“龙港区龙程街XX号楼XX”门市房为该笔债务向本案原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法享有了该抵押房屋的优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告牛闯、张爽签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告牛闯、张爽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行贷款本金946,483.50元、积欠利息31,063.93元，本息合计1,048,829.64元（该利息计算至2016年6月29日）以及2016年6月30日起至上述债务清偿完毕之日止的利息（含罚息），标准按照双方签订的《个人借款/担保合同》中有关利息、罚息计算标准的条款计算给付；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行对被告牛闯、张爽共有的位于“龙港区龙程街XX号楼XX”门市房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,240.00元，由被告牛闯、张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 毛冬梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 欢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初412号
原告：欧阳园苟，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：方碧，男，1974年12月4日，汉族，现安徽省歙县。
原告欧阳园苟与被告方碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后被告方碧下落不明，2017年4月24日依法转为普通程序。原告欧阳园苟到庭参加诉讼，被告方碧经本院公告送达传票，未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资款29,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告聘请原告当驾驶员，驾驶旅游大巴（浙Ａ×××××），双方约定每月工资6500元一个月，在工作期间，原告发现被告经常拖欠工资，原告没钱用的时候只能向被告借支一点零用，期间每到月底向被告讨要工资，被告都以种种理由推脱。原告于2016年8月辞职，双方就账目进行结算，被告共欠原告工资29000元，于2016年8月10日出具欠条，但是被告一拖再拖，一直没有把钱给原告，故诉至法院。
被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年被告聘请原告作为旅游大巴（浙Ａ×××××）的司机，后原告辞职。2016年8月10日被告向原告出具工资欠条一张，载明“甲方被告，一方原告，甲方被告聘请一方原告驾驶员驾驶浙江省杭州市铁联客运有限公司车牌浙Ａ×××××大客车，在2016年上半年期间拖欠工资共计29000元（贰万玖仟元整）。”改欠条有被告签字按手摸。原告多次催讨所欠工资，被告以各种理由拖欠工资。
本院认为：农民工的合法权益应当受到法律维护。被告聘请原告作为旅游大巴（浙Ａ×××××）的司机，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告对拖欠原告的工资已经确认，故对原告诉讼请求本院依法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方碧于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳园苟工人工资29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费360元，合计370元，由被告方碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年八月二日
书 记 员 江文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初412号
原告：欧阳园苟，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：方碧，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告欧阳园苟与被告方碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初412号原告：欧阳园苟，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：方碧，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告欧阳园苟与被告方碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建徽人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年四月二十二日书 记 员  胡 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10236号
上诉人（原审原告）：田亚坤，女。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金顺，男。
被上诉人（原审被告）：张翠芝，女。
上诉人田亚坤与被上诉人吴金顺、张翠芝健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田亚坤的委托代理人滕龙，被上诉人吴金顺、张翠芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田亚坤向本院提出上诉称：﻿1、请求撤销一审判决,将此案发回重审或依法改判由被上诉人赔偿因侵权造成的各项损失13,810.75元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。﻿其主要上诉理由：被上诉人存在侵权行为；被上诉人侵权行为造成了上诉人身体受伤的损害后果；一审认定事实不清、适用法律不当。
﻿吴金顺、张翠芝在二审答辩称：田亚坤被我们殴打没有事实依据，我们没有打她，是她自己倒地的。
田亚坤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿我医疗费人民币6764.75元、护理费人民币1251元、伙食补助费人民币1300元、鉴定费人民币725元、误工费人民币3270元、复印费人民币10元、交通费人民币500元，共计人民币13810.75元。
一审法院认定的事实：吴金顺、张翠芝系夫妻关系，2015年1月24日14时40分，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道北市场桥洞子下面，被告吴金顺与原告女儿周学玲因摊位摆放问题发生口角，周学玲将吴金顺脸部挠伤，被告张翠芝看见丈夫脸部被周学玲挠伤，被告张翠芝上前拉驾，没有拉开，进而被告张翠芝将原告女儿周学玲脸部挠伤。事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告张翠芝处以罚款人民币200元的处罚，对原告周学玲处以罚款人民币300元的处罚，在处罚决定书的查明中未有原告及原告受伤的记载，现原告以在本次事件中二被告将其打伤为由诉至我院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费人民币6764.75元、护理费人民币1251元、伙食补助费人民币1300元、鉴定费人民币725元、误工费人民币3270元、复印费人民币10元、交通费人民币500元，共计人民币13810.75元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、视听资料、住院病历、护理证明、诊断书、住院期间医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、护理人身份证、护理人户口本在卷为凭，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张二被告将其打伤，要求二被告予以赔偿，并提供视听资料予以证明，但在庭审询问中原告承认在事件发生后已将该视听资料交给处理此次事件的公安机关，公安机关所出具处罚决定书的查明中确未存在原告受伤及因何受伤的表述，故无法确认原告所受的伤害与本次事件存在因果关系，故一审法院对原告的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月24日14时40分，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道北市场桥洞子下面，吴金顺与田亚坤女儿周学玲因摊位摆放问题发生口角，周学玲将吴金顺脸部挠伤，张翠芝看见丈夫脸部被周学玲挠伤，张翠芝上前拉驾，没有拉开，进而张翠芝将周学玲脸部挠伤。事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对张翠芝处以罚款人民币200元的处罚，对周学玲处以罚款人民币300元的处罚，在处罚决定书的查明中未有田亚坤受伤的记载。
上述事实，有双方当事人在一、二审庭审笔录、视听资料、住院病历、护理证明、诊断书、住院期间医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、护理人身份证、护理人户口本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人田亚坤主张二被上诉人将其打伤，要求二被上诉人予以赔偿，但在公安机关所出具处罚决定书的查明中确未存在田亚坤受伤及因何受伤的表述，故无法确认田亚坤所受的伤害与本次事件存在因果关系，一审法院对田亚坤的主张不予支持，本院认为并无不当。上诉人田亚坤提出被上诉人存在侵权行为并造成了上诉人身体受伤的损害后果，一审认定事实不清、适用法律不当的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人田亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01956号
原告王某，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住黑山县新兴镇。
委托代理人马某，女，1982年10月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某医院，地址黑山县黑山镇。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某，男，1958年11月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托代理人李某1，男，1969年8月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告王某与被告黑山县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月8日原告在叶沙村自己家中，被同村刘某用石头打到了头部并造成流血。之后家人将原告送至被告处。当时接诊的医生是王某1，时间为上午。由于原告不能说话，原告父亲在场并向医生描述了经过。我在被告处住院91天，在此期间，我听从主治医生的建议去了外地医院接受治疗。我去了沈阳军区总医院做了检查，当地医生表示同意我回来被告处继续接受治疗。这样我就回到被告某医院。在被告处出院后我并没有发现自己的病情有所好转，我怀疑被告存在误诊。由于无法支付费用我不得不出院。我始终认为被告耽误我的医疗时机。之后我打算进行鉴定，我要求被告出具病志，但是被告没有出具，我向公安机关说明情况，公安机关向被告索要病志被告依然没有出具。并且被告将“石头”写成“砖头”为故意减轻伤害程度。我为脑外伤后遗症，但是被告写成耳道炎，我认为被告治疗错误。因此我要求对我的脑外伤的后续治疗进行鉴定。并要求院方承担责任。
被告黑山县某医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1原告认为我方存在误诊，我方要求原告提供医疗事故鉴定书，但是原告未能提供。2原告陈述我方没有给原告出具病志，不属实，我方于2014年9月18日已经为原告出具了病志。3原告称致伤物为砖头而在医院被记录成石头，认为系我院医生故意所为，也不属实。4原告陈述我方将原告“大病写小”为病志错写，导致无法鉴定。我方依然认为不属实。综上，原告所陈述的均无相应证据证明，因此我方不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月8日原告王某因头部受伤到黑山县某医院就诊，接诊医生为王某1，原告在被告处住院治疗91天，期间原告陈述其听力下降，经院方检查发现其患有耳道炎。后被告建议原告到上级医院接受治疗。原告出院后发现自己并未好转，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、病志复印件一份、诊断结果两份、病志复印登记本在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告王某在被告处就医，原告认为被告方延误了原告治疗的最佳时机并造成了损害，但根据已经调查了解到的情况，无法查明被告在诊疗过程中存在违法行为或医疗过错，因此也就无法断定被告是否有责任和义务赔偿给原告造成的损失。另原告在庭审中要求对其伤病情况进行鉴定，但并未在合理期间内向本院预交鉴定费用，鉴定程序无法进行。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01956号
原告王某某，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人马某，女，1982年10月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山某医院，地址黑山县。
法定代表人李某某，系董事长。
委托代理人张某某，男，1958年11月11日生，汉族，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1969年8月1日生，汉族，住黑山县。
原告王某某与被告黑山某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月8日原告在自己家中，被同村刘某某用石头打到了头部并造成流血。之后家人将原告送至被告处。当时接诊的医生是王某人，时间为上午。由于原告不能说话，原告父亲在场并向医生描述了经过。我在被告处住院91天，在此期间，我听从主治医生的建议去了外地医院接受治疗。我去了沈阳军区总医院做了检查，当地医生表示同意我回来被告处继续接受治疗。这样我就回到被告医院。在被告处出院后我并没有发现自己的病情有所好转，我怀疑被告存在误诊。由于无法支付费用我不得不出院。我始终认为被告耽误我的医疗时机。之后我打算进行鉴定，我要求被告出具病志，但是被告没有出具，我向公安机关说明情况，公安机关向被告索要病志被告依然没有出具。并且被告将“石头”写成“砖头”为故意减轻伤害程度。我为脑外伤后遗症，但是被告写成耳道炎，我认为被告治疗错误。因此我要求对我的脑外伤的后续治疗进行鉴定。并要求院方承担责任。
被告黑山某医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1原告认为我方存在误诊，我方要求原告提供医疗事故鉴定书，但是原告未能提供。2原告陈述我方没有给原告出具病志，不属实，我方于2014年9月18日已经为原告出具了病志。3原告称致伤物为砖头而在医院被记录成石头，认为系我院医生故意所为，也不属实。4原告陈述我方将原告“大病写小”为病志错写，导致无法鉴定。我方依然认为不属实。综上，原告所陈述的均无相应证据证明，因此我方不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月8日原告王某某因头部受伤到黑山某医院就诊，接诊医生为王某人，原告在被告处住院治疗91天，期间原告陈述其听力下降，经院方检查发现其患有耳道炎。后被告建议原告到上级医院接受治疗。原告出院后发现自己并未好转，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、病志复印件一份、诊断结果两份、病志复印登记本在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告王某某在被告处就医，原告认为被告方延误了原告治疗的最佳时机并造成了损害，但根据已经调查了解到的情况，无法查明被告在诊疗过程中存在违法行为或医疗过错，因此也就无法断定被告是否有责任和义务赔偿给原告造成的损失。另原告在庭审中要求对其伤病情况进行鉴定，但并未在合理期间内向本院预交鉴定费用，鉴定程序无法进行。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 轩