北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5356号
原告:胡小艳，男，1981年2月28日出生。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：刘志立，男，1980年9月23日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码XXXX。
负责人：马淑红，总经理。
委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生。
原告胡小艳与被告刘志立、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称：人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小艳及其委托代理人王小雪，被告刘志立，被告人保支公司的委托代理人郭杰、郝建均到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小艳诉称：2016年5月7日，在北京市密云区十里堡镇排山公司前，我驾驶电动三轮车送快递时与被告刘志立驾驶的汽车（车牌号×××）发生交通事故，造成我受伤、两车损坏，经公安交通管理部门认定，我和赵志立负事故同等责任。就损失赔偿问题诉于法院，要求被告赔偿我医疗费130537.5元（其中住院的一张64205.4元的票据已经丢失）、住院伙食补助费4800元、营养费为9000元、护理费22500元、误工费31600元、伤残赔偿金229100元、被扶养人生活费103746.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失2000元（只主张衣服损失）、其他费40元，分责后请求赔偿330336.95元（已扣除华安保险公司先期赔付的10000元）。后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告刘志立辩称：事故车辆是我借用的。同意赔偿原告合理的经济损失；另外，我的修车费是12000元，拖车费是1700元，请求与原告和解。
被告华安保险公司书面答辩称：被告刘志立驾驶的机动车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。我公司已经先行给付原告医疗费10000元。
被告人保支公司辩称：被告刘志立驾驶的机动车辆在我公司投保了商业三者险，同意赔偿原告合理的经济损失。原告的身份是农民，且不能证明其收入来源于城镇，不同意按照居民标准赔偿其伤残赔偿金；对原告没有医疗费票据的64205.4元以及医保范围外的医疗费不同意赔偿，也不同意按照居民标准赔偿其子的被扶养人生活费。另外，原告要求的误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费均过高；其父母没有达到退休年龄，不同意赔偿其父母的被扶养人生活费，也不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年5月7日，被告刘志立驾驶借用的汽车（车牌号：×××）行驶至北京市密云区十里堡镇排山公司前时，与送快递的原告胡小艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告胡小艳受伤及两车损坏。北京市密云区公安局交通大队认定刘志立、胡小艳均负事故的同等责任，双方对此均无异议。原告之伤经医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、左侧创伤性血气胸、脾破裂、颅骨骨折、多发肋骨骨折、胸椎压缩骨折T12、腰椎横突骨折L1-3左侧、胸椎棘突骨折T12、腰椎棘突骨折T1等。原告先后在中日友好医院、北京市密云区医院住院治疗四十八天；2016年12月29日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，意见为：胡小艳的综合赔偿指数为20%，误工期评定为236日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。为此，原告支付医疗费130537.5元（其中，未向本院提交在北京市密云区医院住院期间的票据，数额为64205.4元，原告称票据已丢失）、鉴定费4350元，并产生误工费、护理费、交通费、衣物污损等。事故发生后，被告华安保险公司先行垫付医疗费10000元。庭审中，原告胡小艳就被告刘志立的修车费、拖车费同意赔偿6850元，用于抵顶诉讼费、鉴定费、二次手术费及保险赔偿限额外的一切费用。
另查：原告胡小艳于2012年、2013年、2014年缴纳过北京市社会保险；其父胡德旺，1958年10月出生，其母，胡德兰，1963年9月出生，共育有2名子女；胡小艳之子，胡若萱，2016年12月出生。
再查，被告刘志立驾驶的事故车辆已向被告华安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；在被告人保支公司投保了20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、证明、保险单复印件、照片、户口本复印件、社保缴费的复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告人保支公司按照保险合同赔偿；仍不足的，或者不属于理赔范围的，由侵权人按责赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告刘志立驾驶机动车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，刘志立、胡小艳均负事故的同等责任，本院予以确认。被告刘志立所驾肇事车辆已在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人保支公司投保了商业三者险，故，被告方应按照法律规定，承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以原告实际支出的医疗费确定，被告人保支公司不同意赔偿没有票据的医疗费，没有法律依据，不同意赔偿医保范围外的医疗费，因未向本院提交证据材料，对其辩解意见，本院均不予采纳；原告要求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、衣物损失过高，本院将根据原告的年龄、伤情、护理情况、就医次数等酌情确定，被告人保支公司认为，均过高的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告要求的伤残赔偿金合理，本院予以支持，被告人保支公司不同意按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的辩解意见，因其未向本院提交原告以从事农业生产劳动为生活来源的证据材料，故对其辩解意见，本院不予采纳；原告要求其父母及其子的被扶养人合理性生活消费支出合理，本院予以支持，且与伤残赔偿金一并计算，被告人保支公司不同意赔偿原告父母的以及不同意按照居民标准赔偿原告之子的被抚养人合理性生活消费支出的辩解意见，证据不足，本院均不予采纳；原告要求的其他费，证据不足，本院不予支持。原告就被告刘志立的修车费及拖车费同意赔偿6850元，用于抵顶诉讼费、鉴定费、二次手术费及保险赔偿限额外的一切费用，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司除已给付的一万元外，于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内再给付原告胡小艳误工费二万三千六百元、护理费一万七千四百元、交通费八百元、伤残赔偿金五万八千二百元、精神损害抚慰金一万元、财产损失二百元，以上共计十一万零二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车辆第三者责任险限额内给付原告胡小艳医疗费六万零二百六十八元七角五分、住院伙食补助费二千四百元、营养费八元零五分、伤残赔偿金十三万七千三百二十三元二角，合计二十万元。
三、被告刘志立赔偿原告胡小艳鉴定费二千一百七十五元、营养费二千六百九十一元九角五分，合计四千八百六十六元九角五分（已付清）。
四、驳回原告胡小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十三元，由被告刘志立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 硕