wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第75号
申请执行人陈克玲，女，汉族，1957年9月13日生。
被执行人朱新，男，汉族，1968年10月18日生。
被执行人南京迅承设备安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-87号。
陈克玲与朱新、南京迅承设备安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月13日作出（2014）雨民初字第971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人南京迅承设备安装工程有限公司名下银行账户存款。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位141425.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年二月六日
书记员 郭 佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初263号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1993年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2017年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年6月至2016年3月，被告人周某伙同胡某（另处）在重庆市长寿区xx街道xx路、xx路等地实施盗窃，共计盗窃十一次，盗得价值10896元的财物。具体事实如下：
2015年10月中旬至12月初，被告人周某伙同胡某分五次将重庆市长寿区xx街道xx路xx号x幢、xx路xx号x幢，xx路xx号x幢、xx路xx号x幢，xx路xx号x幢共计五幢安置房顶楼电梯机房外的格力牌空调外机拆卸后，将共计价值10896元空调外机内的金属件盗走。
2015年6月至2016年1月，被告人周某伙同胡某分四次将重庆市长寿区xx街道xx路xx号x幢xx楼至xx楼、xx街道xx路xx号x幢xx楼至xx楼、xx街道xx路xx号x幢xx楼至xx楼、xx街道xx路xx号x幢xx楼至xx楼电井内的入户铜芯电缆线盗走。
2015年12月左右的一天，被告人周某伙同胡某将重庆市长寿区xx街道xxx路x号x幢xx楼至xx楼电井内的入户铜芯电缆线盗割后，因发现有人便将盗割的电缆线放置在现场后逃离。
2016年3月左右的一天，被告人周某伙同胡某将重庆市长寿区xx街道xxxx路x号x幢xx楼至xx楼电井内的入户铜芯电缆线盗走。
2016年11月16日，被告人周某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某于2015年12月左右的一天，在盗窃重庆市长寿区xx街道xxx路x号x幢xx楼至xx楼电井内的入户铜芯线时因意志以外的原因未得逞，该笔系犯罪未遂，同时其在到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议对被告人周某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金8000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年4月18日止。）
二、责令被告人周某退赔被害单位经济损失一万零八百九十六元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张婧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5311号
原告：上海祥和纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁征磊，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海研祥实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王北斗生。
原告上海祥和纸业有限公司诉被告上海研祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年8月16日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告上海祥和纸业有限公司的委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告上海研祥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海祥和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币702,736.24元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款678,358.24元。事实和理由：原、被告于2011年7月设立纸张购销关系，截止2016年3月28日，被告确认欠原告货款683,520.47元。之后，被告又向原告购买纸张合计为169,215.77元，只支付货款150,000元，截止2016年5月16日，被告共计拖欠原告货款为702,736.24元，经原告催讨无果故提起诉讼。
被告上海研祥实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告之间系买卖关系，由原告供应纸张给被告。2016年3月31日，经双方对账被告确认，截止2016年3月28日，被告累计欠付原告货款683,520.47元。2016年5月16日，原、被告双方再次对账，被告确认尚欠原告货款702,736.24元。嗣后，被告又支付原告货款24,378元。余款经原告多次催讨未果，故原告于2016年5月诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的客户三栏明细账、上海增值税专用发票、送货单、客户收付款入账通知、银行进账单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。合法的买卖关系受法律保护。从原告提供的证据看，原、被告之间存在买卖关系，现原告按被告要求供货，被告尚欠原告货款678,358.24元理应及时支付，故原告要求被告支付货款678,358.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海研祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和纸业有限公司货款678,358.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,583.50元，公告费560元,保全费4,033.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31747号
原告董×，女，1982年6月29日出生。
被告孙×，男，1981年3月21日出生。
原告董×与被告孙×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×及被告孙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚，共同生活七年，因被告在婚姻关系存续期间有外遇后协议离婚。2014年5月8日，双方在西城区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议中约定由被告补偿原告七万元整，从离婚开始按月支付部分欠款，余额于到期之日一同还清。协议中约定欠款时效从2014年5月9日至2016年5月8日两年内还清。因被告在离婚后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且在言语中伤害原告，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告偿还原告一次性经济补偿7万元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙×辩称，双方结婚时间、离婚时间及签订离婚协议属实。双方离婚时，我系净身出户，双方名下的存款也于签订离婚协议之前就划转给原告，关于一次性经济补偿，双方当时约定了我给原告七万元，但因我经济压力较大，孩子是由我抚养，且父亲重病，我工资收入较低，每月税后收入只有3000余元，无力支付经济补偿金，故签订协议后，我一次都没有支付过经济补偿。当时约定是一次性支付或按月支付，本来打算是一次性支付的，但因经济压力太大，故没有支付。现在协议约定的期限尚未届满，且原告没有证据证明我有外遇，虽然在离婚协议中写明我应支付原告一次性经济补偿，但系在原告扬言去我单位闹的胁迫下签订的该协议，一次性经济补偿不是我的真实意思表示，故不同意支付。我父亲是在2015年9月查出患有晚期癌症，我父母虽然给了我七万，但这是我父母看病的钱，不同意给原告。我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告董×与被告孙×原系夫妻关系，2014年5月8日，双方在西城区民政局协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，该协议第四条约定：“男方一次性支付或按月支付女方补偿金共计七万元整，由双方协商解决，并于2016年6月底之前付清给女方。”
原告要求被告按照《离婚协议书》第四条约定支付一次性经济补偿，被告对《离婚协议书》签署情况认可，但认为一次性经济补偿系原告胁迫所写，且被告经济压力大，既要照顾孩子，又要照顾重病父亲，无力支付一次性经济补偿。被告认可双方离婚后自己一次都没有支付过原告经济补偿。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，亦符合我国婚姻法的相关规定，双方均应按协议约定履行自己的义务。被告虽称签订离婚协议时存在原告胁迫的情形，但并未提交相应证据，本院对被告之抗辩意见，不予采信。现原告要求被告按照离婚协议书约定一次性给付经济补偿款，但因双方在离婚协议中只明确了给付金额和最迟给付时间，并没有确定给付方式是一次性支付还是按月支付，且双方在庭审中也各持一词，无法达成一致意见，故本院认为无论是一次性支付还是按月支付，只要在双方约定的最后履行期限届满前付清相应款项，均不违反双方之约定内容。现原告在履行期限届满前要求被告支付一次性经济补偿款，于法无据，本院不予支持。待双方约定的履行期限届满后，被告如仍未按照约定支付一次性经济补偿款，原告可以再行起诉。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李雪薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初125号
原告:耿龙发，男，汉族。1981年10月5日出生，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:薛清海，男，汉族，1979年7月14日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告耿龙发与被告薛清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿龙发的委托诉讼代理人许永以及被告薛清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿龙发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款69000元并承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月，被告因在上海市浦东新区承包工地需要材料，从原告处购买滑石粉、胶水涂料等材料。经结算,被告欠原告货款69000元，并打下欠条一张，此款经原告多次催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告薛清海辩称，对原告陈述的买卖经过及向原告出具欠条的事实不表异议，但对原告陈述的还款情况有异议，被告在出具欠条后以现金和汇款的方式分别还款65000元和1000元，现在实际尚欠原告货款应为3000元。
经审理查明：2011年3月，被告在上海市浦东新区一工地承包工程，因工地施工需要，向原告购买胶水、滑石粉等材料，经结算被告欠原告货款69000元。2012年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠材料款陆万玖仟元69000元（小耿）2012.2.15薛清海”。该款经原告多次催要，被告拖延未付，原告后遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠款条据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，该买卖合同合法有效，被告应按欠条载明的数额给付原告货款，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告辩解其曾以现金和汇款的方式共还款66000元的事实，原告不予认可，被告未能就其辩解主张提供证据予以证明，本院不予采信。被告应承担举证不能的后果。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛清海于判决生效后三十日内向原告耿龙发支付货款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告薛清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第28号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人：李洪国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张涛，该公司职工。
被告：北京雨昕阳光太阳能工业有限公司。住所地，北京市大兴区黄村镇薄村南雨昕阳光工业大院内。
本院在审理原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联创节能新材料股份有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东联创节能新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东联创节能新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费967元、诉讼保全费920元，由原告山东联创节能新材料股份有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩晓燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2625号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告顾胜武，男，1958年12月12日出生，汉族，身份证号2101221958********，现住辽中县于家房镇漾子泡居民委。
被告吴殿忠，男，1966年10月4日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾胜武、吴殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与审判员王民、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告顾胜武（经本院传票）、吴殿忠经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾胜武于2010年7月14日经被告吴殿忠担保。从原告处借款5万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告顾胜武借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告顾胜武偿还贷款本金5万元及利息，要求被告吴殿忠负连带偿还责任。
被告顾胜武未做书面答辩。
被告吴殿忠未做书面答辩。
经审理查明，被告顾胜武需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月14日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率8.685‰，借期至2011年7月20日，被告吴殿忠系担保人，该借款到期后，被告顾胜武借款5万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告顾胜武偿还贷款本金5万元及利息，并要求被告吴殿忠负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案顾胜武、吴殿忠经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告顾胜武未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吴殿忠系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾胜武偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息从2010年7月14日起按贷款利率8.685‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告吴殿忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1514元，公告费800元由被告顾胜武承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘继兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 井 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2852号
罪犯孙某。
山东省郯城县人民法院于2013年12月4日作出(2013)郯刑初字第426号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月19日起至止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2365号
原告张绍民。
委托代理人李金成。
被告罗延松。
本院在审理原告张绍民诉被告罗延松劳务合同纠纷一案中，原告张绍民未能提供被告罗延松准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张绍民的起诉。
案件受理费50.00元，由原告张绍民承担。
审判员 崔 超
二〇一五年八月十一日
书记员 何志伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第551号
申请人弥渡县某农村合作基金会。
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人自某，男，1972年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于弥渡县某农村合作基金会申请执行自某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第682号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 志
审判员 李玉萍
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗文举
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2154号
罪犯马金成，男，生于1979年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法刑初字第597号刑事判决，以被告人马金成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年2月3日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯马金成在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马金成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马金成减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执96号
李书文：
河南银田精细化工有限公司与李书文不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自�令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执96号
刘玉全：
王才昭与刘玉全机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5158号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：甘小松，男，1986年10月5日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月23日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告甘小松借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告甘小松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑾文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字40号
原告任某。
被告陈某甲。
原告任某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格各异，无共同语言，被告还经常殴打原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲提交书面意见辩称，原告陈述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2012年7月经李新秀介绍认识，同年10月订婚，腊月26日按当地风俗举行结婚仪式，年月办理结婚登记，年月日生育一男孩陈某乙，现随原告生活。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生吵打。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育有子女，应当建立有良好的夫妻感情。原告要求离婚但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉状请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 聂驰武
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6749号
原告肖杰，男，1974年9月11日出生。
被告张永胜，男，1990年5月24日出生。
原告肖杰与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员杨桂英、郝密兰参加的合议庭，适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼。被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖杰起诉称：2014年4月10日，被告向我借款8万元，并出具借条一张。后被告一直拖延未付，故我诉至法院，诉讼请求为：1、被告返还借款8万元；2、案件受理费由被告负担。
原告肖杰向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告张永胜经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告肖杰所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年4月10日，被告张永胜向原告肖杰借款8万元，并出具借条一张，内容为：“今借到肖杰人民币捌万元整（80000元）”。庭审中，原告肖杰称被告张永胜未返还借款。
上述事实，有原告肖杰提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效之日起十日内返还原告肖杰借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百元，由被告张永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 石
人民陪审员 杨桂英
人民陪审员 郝密兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第655-1号
申请执行人：黄叶丹，女，1982年1月30日生。
申请执行人：杨雅军，女，1954年3月11日生。
被执行人：烟台东古来大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路36号楼内1号。
法定代表人：李殷顺，董事长。
本院在执行申请执行人黄叶丹、申请执行人杨雅军与被执行人烟台东古来大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，二申请执行人于2013年7月2日依据生效的（2012）开民一初字第481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人烟台东古来大酒店有限公司支付二申请执行人欠款19728元及迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2013年7月5日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请�行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第655号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一三年十二月十七日
书记员 迟振超
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执76号
申请执行人张小秋男481968年7月26日36042419680726531X汉族修水县上奉镇石坪村坪上组10号
被执行人刘以春男691947年7月13日360424194707130013汉族修水县义宁镇站前路49号
被执行人黄莲凤女641952年3月28日360424195203280047汉族同上
本院于2017年1月16日立案执行张小秋申请刘以春、黄莲凤一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘以春、黄莲凤应支付申请人张小秋案款204801.5元，承担执行费2972.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘以春；黄莲凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡桂香
二〇一七年七月十日
书记员 丁艳霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00187-3号
原告沈子辉
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴红军
被告代晓青
被告马云超
本院在审理原告沈子辉与被告吴红军、代晓青、马云超民间借贷纠纷一案中，原告沈子辉于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告代晓青在襄阳立宏建材科技有限公司的55.0%（出资额为550万元）的股权，并已提供担保。
本院认为，原告沈子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告代晓青在襄阳立宏建材科技有限公司的55.0%（出资额为550万元）的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年七月三十日
书记员 兰 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4901号
原告：刘某，女。
委托代理人：孔德欣，日照市东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某甲，男，
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孔德欣，被告薛某甲及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，男孩薛某乙由原告抚养、抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告薛某甲辩称：不同意离婚，原、被告结婚时间较长且已经生育子女，双方已经建立起一定的夫妻感情。虽然原告在2009年起诉过离婚但在法院判决不准离婚后，双方已经和好，并且共同购买了楼房。希望原告顾及夫妻感情，虑及儿子的健康成长，放弃离婚与被告和好。
经审理查明：原告和被告于2003年春经人介绍相识，2004年3月15登记结婚，2005年2月4日生儿子薛某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合经常吵架原告曾于2009年4月28日诉来本院，请求离婚，本院于2009年9月8日作出判决不准原、被告离婚后，原、被告和好共同生活，又因家务琐事发生争吵，原告于2015年10月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后长期的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告和好愿望迫切，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜，共同维护和谐稳定的家庭关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛培培
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审16号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人董天恩，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人董天恩土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人董天恩作出的营国土资罚决字【2015】2078号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人董天恩作出的营国土资罚决字【2015】2078号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初404号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：石广对，男，1968年12月1日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉石广对金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初145号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人林某甲，绰号“阿某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被藤县公安局刑事拘留，同年3月10日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
被告人林某乙，绰号“十某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被藤县公安局刑事拘留，同年3月10日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2016年2月2日12时30分许，被告人林某甲、林某乙经合谋，由林某乙驾驶摩托车搭乘林某甲窜到藤县藤州镇长虹街附近，伺机实施盗窃。当被害人陈某乙（2001年2月15日出生，系未成年人）途径长虹街时，林某甲尾随陈某乙，利用事前准备好的镊子将陈某乙放在外套口袋内的一台OP**手机盗走，林某乙则驾驶摩托车接应林某甲逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币719元。另查明，公安机关已将涉案手机扣押并发还给了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明、收据复印件，被害人陈某乙的陈述，指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，藤价认证（2016）13号价格认定结论书，被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人林某甲、林某乙有共同盗窃的故意且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃行为，互相配合、分工合作，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后至庭审中如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及二被告人所具有的量刑情节等，本院依法对二被告人从轻处罚，二被告人请求本院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十某条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十某条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年六月××日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十某条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十某条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第59号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人罗骥腾，男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县贝溪乡干部，住桂东县沤江镇罗霄社区居委会红军路5号。
被执行人熊远标，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县贝溪乡牛江村牛江组。
被执行人张钰平，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县贝溪乡牛江村牛江组。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月23日作出的桂计生征字（2014）第X67号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2014）第X67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人熊远标、张钰平于2011年7月21日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2014）第X67号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费11382元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2014）第X67号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗俊杰
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00002号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：戴建康，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行浙江鸿翔钢结构有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生�几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的�据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00002号
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地长丰县。
法定代表人戴超，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司员工。
申请执行人浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人戴建康，该公司董事长。
委托代理人叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴国仓，该公司董事长。
委托代理人吴国贵，该公司职工。
本院在执行浙江鸿翔钢结构有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00595号
申请人周高峰。
申请人魏国。
本院于2014年9月22日受理了申请人周高峰、魏国机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周高峰、魏国因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
周高峰一次性赔偿魏国经济损失17505.17元，该款于2014年9月20日前一次性付清。魏国不得再以此为由向周高峰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周高峰与申请人魏国于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人周高峰、魏国机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第679号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被羁押，同年10月22日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第725号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于12月2日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日17时45分许，被告人王某驾驶粤S×××××号小型客车，搭载肖某新沿355线由西往东行驶至52公里250米路段时（从化市温泉镇石海村路段），由于疏忽大意，与反方向行驶的由阮某驾驶的粤A×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，肖某新当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某承担事故的主要责任，阮某承担事故的次要责任，肖某新无责任。事故发生后，被告人王某当日主动到从化市交警大队投案。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人阮某、肖某、蒋某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，车辆照片，道路交通事故认定书，现场检查报告书，死亡医学证明，尸体检验报告及尸检照片，收据，户籍材料等证据证实。此外，公诉机关还列举了到案经过，证实被告人王某主动到公安机关投案的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人王某的上述行为。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一三年十二月十六日
书 记 员 萧童尹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第783号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英。
委托代理人：王春海、刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋。
被上诉人（原审被告）：王娜。
被上诉人（原审被告）：于风亮。
上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行与被上诉人王娜、于洋、于风亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍商终字第783号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座。 负责人：罗宇英，行长。 委托代理人：王春海、刘希华，山东齐善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于洋，男，1981年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，1986年1月21日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：于风亮，男，1956年4月15日生，汉族，山东省潍坊市奎文区。 上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行与被上诉人王娜、于洋、于风亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 刘 青
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第100号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人江苏永丰电器仪表有限公司。
法定代表人解恒明，董事长。
2014年2月，被申请人未经批准擅自占用扬中市油坊镇先锋创业园土地进行平整，准备新建厂区。同年5月，被申请人开始进行桩基建设。同月28日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”。被申请人收到上述通知书后曾停止建设行为，后又于同年7月底开始建设厂房和办公楼。至2014年8月27日，被申请人已经浇筑了部分地基和框架。当日，申请人再次向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后一直未停止建设行为。申请人于2014年9月17日立案受理，并派员进行现场勘测和调查。经测量，被申请人占用的土地面积为15320平方米，其中在建建筑物六栋，建筑占地面积7207平方米。经核对我市土地利用现状图和本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为1843平方米，符合规划部分的土地面积为14583平方米，其余部分位于限制建设区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
申请人另查明，被申请人在建的建筑物中，1-4号建筑物占用的土地全部符合规划，5-6号建筑物占用的土地有部分不符合规划（分别占用了142平方米和182平方米的限制建设区）。
2014年11月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年12月1日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）077号行政处罚决定：1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的15320平方米土地；2、没收在非法占用符合扬中市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为4289平方米的建筑物（1-4号建筑物）和其他设施；3、对在建的5-6号建筑物，没收其中符合规划的部分（建筑占地面积分别为1022平方米和1572平方米），责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其中不符合规划的部分（建筑占地面积分别为142平方米和182平方米），恢复土地原状；4、并处以罚款人民币306400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年3月13日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求责令被申请人退还在扬中市油坊镇先锋创业园非法占用的15320平方米土地；没收在非法占用符合扬中市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为4289平方米的建筑物（1-4号建筑物）和其他设施；对在建的5-6号建筑物，没收其中符合规划的部分（建筑占地面积分别为1022平方米和1572平方米），拆除其中不符合规划的部分（建筑占地面积分别为142平方米和182平方米），恢复土地原状；缴纳罚款人民币306400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）077号行政处罚决定书中除没收部分外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月一日
书记员 倪莉莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人肖军，男，1970年3月29日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与肖军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00189号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖军给付人民币14622.43元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00189号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4121号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人肖军，男，1970年3月29日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与肖军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00189号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖军给付人民币14622.43元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00189号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初224号
原告：陶本岭。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐其江。
本院在审理原告陶本岭诉被告徐其江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李丹阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1717号
原告张某，农民。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告霍某甲，农民。
委托代理人霍建英，系被告霍某甲姐姐。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告张某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员�会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2013年2月27日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张跃，被告霍某甲及其委托代理人霍建英、郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续.婚后于××××年××月××日生育女儿霍某乙，××××年××月××日生育儿子霍某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告酗酒成性，双方经常因生活琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。2013年农历7月15日，原告回娘家居住，与被告分居。请求判令准许原、被告离婚，婚生子女霍某乙、霍某丙归原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告辩称，原、被告共同生活期间感情一向很好，两个子女出生，给家庭生活注入了新的活力，其不同意离婚。现被告因交通事故受伤，身体未完全康复，需原告的照顾，希望原告能够回心转意，早日与被告和好。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告办理结婚登记时间。2、常住人口登记卡2张，证明原、被告子女霍某乙、霍某丙出生时间。
被告未提交证据。
上述证据，均已经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2005年订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告共有一子一女，女儿霍某乙于××××年××月××日出生，儿子霍某丙于××××年××月××日出生。共同生活期间，因被告饮酒等家务琐事，原、被告产生过争执，但感情尚可。2013年农历2月份，被告因交通事故受伤，现身体未完全康复。在被告住院及出院后在家疗养期间，原告与被告及被告亲属产生矛盾，于2013年农历7月16日回娘家居住，与被告分居。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，在共同生活期间，相互之间应有较深的了解，培养了一定的感情。婚后，虽因被告饮酒等家务琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。现被告表示悔改，应给予和好机会。原、被告的两个子女，年龄尚小，需父母共同关爱和照顾，如判决离婚，不利于子女的健康成长。夫妻间有相互扶助的义务，现被告身体受伤，尚在恢复期间，亦需原告帮扶。综上，为维护社会家庭关系稳定，本案不宜判决准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李雪源
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字1821号
原告张某甲。
委托代理人李东升。
被告王某。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、5月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李东升，被告王某及其委托代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍认识并登记结婚（原被告均为二婚，被告携前婚生女王兆瑞与原告共同生活），××××年××月××日，生育男孩张某乙。由于婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后不久，即发现被告经常背着原告给前夫打电话，为此争吵、打闹，甚至摔手机等。起初，原告及其家人一忍再忍，想尽量维持这段来之不易的婚姻，就在原告家人多次劝说被告回心转意无果的情况下，被告却在二个月前离家出走，至今未归。原被告婚前无感情基础，婚后更无感情可言，也由于办理结婚等事宜，导致家庭经济十分困难，原告对被告完全失去了信心。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；继女王兆瑞由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费30000元；被告返还原告彩礼60000元。
被告王某辩称，原告的诉讼请求及理由违背事实，请法庭驳回原告的诉求。原被告结婚后，感情一直较好，并生育一子张某乙，双方在婚后虽有时发生争执，但这属于夫妻的正常现象，感情并没有达到破裂的程度，被告为了婚生儿子的健康成长，不同意离婚；原告主张的返还彩礼，与事实不符，一是并不存在原告所诉求的彩礼60000元，二是原告请求返还没有法律依据，应不予支持。
经审理查明，原告张某甲与被告王某2011年经媒人张建梅介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，名叫张某乙，现随原告张某甲生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年10月份，原被告分居生活至今。
被告王某在原告处的个人财产：被子4床，褥子4床，枕头枕巾各二对，电冰箱一台，台式电脑一台，缝纫机一台。
原被告婚后共同财产：东风小康单排农用车一辆（车号：鲁M×××××），太阳雨太阳能二台，齐鲁之星太阳能四台，太阳能管件若干，奥德龙浴室房一间，浴室样板房一间，好太太油烟机一台，名气油烟机一台，沁园净水器一台，浴普索兰太阳能三台，水冷空调一台，安装工具若干，三棵树装饰漆二桶等。
就上述双方无异议的共同财产，本院限定原被告在一定期限内就现在的价值出具书面意见，原告张某甲的意见为：1.东风小康单排农用车价值8000元；2.太阳雨太阳能二台价值3500元；3.齐鲁之星太阳能四台价值6200元；4.太阳能管件若干价值700元；5.奥德龙浴室房及浴室样板房价值2100元；6.好太太油烟机一台价值780元；7.名气油烟机一台价值980元；8.沁园净水器一台价值1380元；9.安装工具若干价值500元；10.三棵树装饰漆二桶价值370元。
被告王某对上述财产价值部分有异议并提供了书面说明，其认为东风小康汽车价值应在12000-15000元之间，名气油烟机应为1000元，净水器应为1380元，浴普索兰太阳能每台价值应为1470元，水冷空调一台价值1200元，安装工具价值10000元，对其它财产价值无异议。原告张某甲同意法院在被告认可的价值范围内对财产价值合理酌定。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某甲与被告王某婚前认识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因被告王某不同意离婚，第一次庭审结束后，本院给予双方一定时间做和好工作，但双方在近四个月的时间里并未在一起共同生活且在第二次开庭时被告王某未到庭参加诉讼，说明双方已无和好的可能性，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告婚生儿子现随原告张某甲生活，如果改变孩子的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持张某乙目前随原告张某甲生活的现状，被告王某依照法律、司法解释的规定负担抚养费用，原告主张的抚养费30000元，未超出法律、司法解释规定的合理范围，予以支持。
被告王某主张的个人财产原告无异议的部分应归被告所有，其主张的其它个人财产因原告不予认可，被告未提供证据证明，不予认定。原被告无异议的共同财产结合双方对该系列财产的估价按照“物尽所值”的原则予以分割。
原被告主张的共同债务，因双方互不认可且涉及金额较大，原被告均未提供譬如银行转账手续或者双方共同出具的借条予以佐证，难以认定为夫妻共同债务。原被告认可的债权人马涛借款70000元，原告称在2014年春节后已偿还并提供了部分开支发票，被告虽不认可，但未提供反证证实其主张，且该债权偿付时间发生在一年前，原被告又从事太阳能销售安装生意，双方共同生活中的具体开支情况，本院难以查清。应当指出的是，本案系离婚纠纷，本院应就当事人的主诉即双方感情是否确已破裂、是否准予离婚作出判定，对当事人无争议或能够通过庭审查明的财产和债务一并解决，业已发生但不能证实一方存在转移、隐匿等情形的，本院不予处理。当事人如果存有异议，经手一方或者债权人可在双方婚姻关系解除后持相关证据另行主张权利。
原告张某甲主张的返还彩礼证据不足，且双方结婚已近三年的时间，原告据此主张彩礼返还，理由不足，不予支持。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚；
原被告婚生儿子张某乙随原告张某甲生活，被告王某支付给张某甲孩子抚养费用30000元；
被告王某婚前所生女儿王兆瑞随被告王某生活；
被告王某的个人财产：被子四床，褥子四床，枕头枕巾各二对，电冰箱一台，台式电脑一台，缝纫机一台归被告王某所有；
五、原被告共同财产：东风小康单排农用车一辆（车号：鲁M×××××，按照价值10000元计算），太阳雨太阳能二台（价值3500元），齐鲁之星太阳能四台（价值6200元），太阳能管件若干（价值700元），奥德龙浴室房及浴室样板房二间（价值2100元），好太太油烟机一台（价值780元），名气油烟机一台（价值980元），沁园净水器一台（价值1380元），浴普索兰太阳能三台（价值4410元），三棵树装饰漆二桶（价值370元），水冷空调一台（价值1200元），安装工具（价值500元）归原告张某甲所有，张某甲支付给王某差额16060元；
上述给付，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴永本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵连辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3622号
原告彭某。
被告杨某。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某于2014年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告彭某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 双
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第345号
原告：应某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告应某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告应某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告应某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1200元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2378元、3月26日-3月30日工资345元，合计人民币3923元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告应某某工资款人民币3923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01496号
原告：李某，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2000年在江苏无锡打工时相识，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告到被告处与被告共同生活。××××年××月××日，双方生育一女取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气非常暴躁，经常因小事对原告破口大骂，动辄拳脚相加。2010年开始，被告经常外出，也经常夜不归宿，甚至几次更换手机号码也不告知原告。被告毫无家庭责任感，几乎未拿一分钱补贴家用，家庭的日常开支全靠原告在服装厂打工的微薄工资支撑。原告对此段感情已经心灰意冷，2014年正月，因双方感情不和，原告外出打工，期间因与被告协议离婚回来过一次，但双方就离婚事宜未能达成一致意见。原告后于2015年1月9日向本院提起离婚诉讼，本院以双方尚有和好可能为由判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告仍和陌生人一般，几乎毫无联系。故原告特具状法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙随被告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：李某于2015年1月9日诉请离婚，本院于2015年3月25日作出（2015）郎民一初字第00180号民事判决书，判决不准予李某与张某甲离婚，该判决于2015年5月13日生效。李某在无新情况、新理由的情况下，于2015年10月28日再次起诉离婚，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-11号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈红，女，1968年5月8日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8971.93元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红�银行存款人民币9021.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-11号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈红。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8971.93元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红的银行存款人民币9021.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第9号
原告徐某，男，汉族，逊克县翠宏山矿业有限公司工人。
被告李某某，男，汉族，无固定职业。
原告徐某与被告李某健康权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日下午4时许，我在五营区翠北林场的朋友赵某某家干活，突然李某某闯进屋内，说：“你就是徐某啊？我不是告诉你不让你去奶头山打鱼吗？”刚说完话，顺手抓起一个板凳，向我头上砸来。接着又朝我胳膊砸两下。慌忙中我打了110报的案，然后我就倒在炕上晕过去了，后来赵某某打车把我送到伊春林业中心医院，住院治疗20天。现要求被告赔偿我的医疗费3，213.54元、误工费1，732.00元、住院伙食补助费195.00元、交通费639.00元，陪护费650.00元，合计6，429.54元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、伊春林业中心医院住院患者费用清单2页，拟在证实原告在中心医院用药情况。证据二、医疗费票据4张，拟在证实原告住院所花医疗费3，213.54元。证据三、伊春林业中心医院出院诊断证明1份，拟在证实原告为头部外伤、左前臂软组织挫伤。证据四、出租车证明2份，拟在证实原告打车发生交通费600.00元。证据五、陪护证明1份，拟在证实岳某某在林业中心医院陪护徐某13天。证据六、五公（林）行罚决字（2014）74号行政处罚决定书1份，拟在证实被告因打我被拘留5日、罚款500.00元的事实。证据七、证明2份、工资明细表1份，拟在证实原告住院13天、出院休息7天，每月工资2，600.00元。
被告辩称，一、原告起诉的事实不属实。2014年11月2日，原告到被告承包的鱼塘里偷鱼，被告得知去赵某某家，进屋后看见被偷的鱼、蛤蟆共计百余斤，正放在屋里，于是我就和原告动了手，并打了原告。由此可见，是原告的违法行为在先，导致本案发生。二、原告的诉讼请求过高，依法不应支持。1、原告没有固定收入，不存在误工减少收入的事实，因此，误工费1，732.00元不应支持。2、交通费应支持39.00元，而不是639.00元。根据法律的相关规定，就医应当乘坐普通交通工具，并且交通费应当以正式票据为凭。3、陪护费650.00元没有法律根据，原告的伤不需要护理，自己能行走。三、原告在本案中存在过错，依法应减轻侵权人的责任。综上，答辩人认为，原告的起诉事实不清，且没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据：伊春市阳光种植有限公司营业执照复印件1份、合同书1份，拟在证实原告偷鱼的鱼池是被告承包的。
经审理查明，2014年11月2日16时许，被告李某某得知原告徐某在其承包鱼塘里打鱼，便到五营区翠北林场赵某某家，进屋后发现地上有鱼和蛤蟆，因此与原告徐某发生口角，双方厮打起来，被告李某某用木板凳将徐某头部打伤，原告徐某在伊春林业中心医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤、左前臂软组织挫伤；出院后建议休息一周。现原告起诉至法院，要求被告赔偿经济损失，经审查合理部分如下：医疗费3，213.54元、误工费1，732.00元、住院伙食补助费195.00元、交通费469.00元、护理费650.00元，合计6，259.54元。以上事实，有原告提供的医疗费票据、住院病案、出院诊断证明和行政处罚决定书等证据证实。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据一有异议，认为清单中有些是不必要的检查。因被告不提出鉴定申请，其异议不成立，故本院对原告的医疗费清单予以采信。二、对证据四有异议，认为就医应当乘坐普通交通工具，并且交通费应当以正式票据为凭。因被告的部分异议符合法律规定，即对原告打车到公安局做笔录的费用200.00元不予支持，应以普通交通工具车票的标准给付，即15.00元×2（往返）=30.00元。原告当时受伤的情况紧急，当天住院打车的费用400.00元合理，被告对交通费39.00元无异议，本院予以采信，故交通费确定为469.00元。三、对证据五有异议，认为原告能自理不需要护理。根据病案长期医嘱显示，原告住院期间为二级护理，应有一人陪护，原告要求每天标准50.00元，符合法律规定，被告异议不成立，故对原告的陪护证明予以采信。四、对证据七有异议，认为原告上班时间去偷鱼，没有产生误工工资。根据被告的申请，法院调取原告单位的工作证明证实，原告住院期间没有开工资。故被告的异议不能成立，本院对原告提交的误工工资证明予以采信。
被告对原告提交的处罚决定书和住院伙食补助费无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证据提出如下异议：不知道这些证据是真的还是假的。因原告不申请鉴定，也未提供证据证实真伪，故原告的异议不能成立，本院对被告提交的证据予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告头部打伤，因此给原告造成的经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告未征得被告同意，到被告承包的鱼塘打鱼，因此原告自身存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对原告的合理损失6，259.54元，被告李某某应承担80%为宜，原告徐某自行承担20%。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因其没有证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告徐某的医疗费3，213.54元、误工费1，732.00元、住院伙食补助费195.00元、交通费469.00元、护理费650.00元，合计6，259.54元的80%，即5，007.63元，原告徐某自行承担各项经济损失6，259.54元的20%，即1，251.91元；于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，被告负担40.00元，原告负担10.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 王彦君
人民陪审员 曹 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 关佳宾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特105号
申请人：合肥企训人力资源管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号4楼，统一社会信用代码91340100395435753W。
法定代表人：王守云，总经理。
委托诉讼代理人：史建红，女，该公司员工。
被申请人：张淦，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人合肥企训人力资源管理有限责任公司（以下简称企训公司）与被申请人张淦申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
企训公司申请称，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2017）合高新劳人仲裁字第517号仲裁裁决书。1、仲裁认定我单位违法解除和张淦的劳动关系缺乏事实依据，我公司提供几位员工签字出具的证明一份证明，公司2017年9月后未辞退任何员工。徐贝贝和张淦主动要求离职。2、仲裁依据乔连军签字认定本公司违法解除劳动合同不够客观全面，该签字是匆忙填写，本意不是承认张淦被公司开除。3、仲裁认定张淦月工资6000元有失依据，根据本公司提供的证据证明其月平均工资是5400元。4、该仲裁裁决助长投资取巧、传播负能量的现象，不利于维护企业发展的公平正义。
张淦辩称，人事经理说离职证明上写“开除”不好看，让本人改成自愿离职，但是本人没有同意。企训公司证明写的人员名单是虚假的。企训公司没有挽留过本人，本人也没有执意要离职，我与乔连军的电话录音也能体现。企训公司称本人工资月薪6000元不属实，实际银行流水不是这些，月平均工资在6400元左右，且存在加班事实。
经审查查明：2018年2月11日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合高新劳人仲裁字第517号仲裁裁决书：张淦与企训公司劳动关系于2017年11月21日终止，企训公司于裁决生效之日起十日内向张淦支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。上述裁决为终局裁决。企训公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。企训公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥企训人力资源管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由合肥企训人力资源管理有限责任公司承担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第592号
上诉人（原审原告）广东凯利天壬投资有限公司。
法定代表人林夏阳，董事长。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东地球村纯净酒业有限公司。
诉讼代表人山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人。
被上诉人（原审被告）鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人（特别授权）王秀宇，山东英和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）闫红军。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，1999年11月24日，孔府宴集团贸易公司与鱼台县农村信用合作联社签订借款合同，向该社借款4000000元，双方约定借款期限至2000年10月4日，并约定了借款利率、违约责任等内容，山东省孔府宴酒业有限公司提供连带责任担保。1999年12月30日，孔府宴集团贸易公司分两次向鱼台县城市信用合作社借款2000000元，同时约定了借款限期、利率、违约责任等事项，由鱼台县财政局提供连带责任担保。2000年4月、5月，山东孔府宴酒厂作出《关于企业裂变重组山东地球村纯净酒业有限公司资产、负债划转的申请报告》；鱼台县国有资产管理局也作出批复，将孔府宴集团贸易公司的上述借款6000000元划转到并由山东地球村纯净酒业有限公承接。2000年6月16日，鱼台县城市信用合作社出具证明，同意将山东省孔府宴酒业有限公司的贷款本息划转给山东地球村纯净酒业有限公司。2005年12月8日，山东银监局作出对鱼台县农村信用合作联社开业的批复，同意批示在联社开业的同时，鱼台县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2007年12月8日、2009年12月8日，鱼台县农村信用合作联社分别用特快专递向被告山东地球村纯净酒业有限公司发出逾期贷款催收通知书。2013年2月19日，该社又向山东地球村纯净酒业有限公司下达贷款逾期催收通知书，该公司在通知书上盖章。2013年3月12日，鱼台县农村信用合作联社以山东地球村纯净酒业有限公司无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请宣告该公司破产还债。我院于2013年3月14日通知了山东地球村纯净酒业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。2013年3月25日，我院出具（2013）鱼破字第2－2号民事裁定书，认为鱼台县农村信用合作联社提交的借款合同、保证合同、公司吊销等相关证据，能够证实该社具有申请资格，并与山东地球村纯净酒业有限公司存在未经清偿的债权债务关系，裁定受理了鱼台县农村信用合作联社对山东地球村纯净酒业有限公司的破产清算申请，并于同日指定山东众成仁和律师事务所（机构管理人）为山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人，负责破产清算工作。后山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人委托山东天恒信有限责任会计师事务所对山东地球村纯净酒业有限公司2013年3月25日的资产负债表、2013年1月1日至2013年3月25日的利润及利润分配表进行审计，2013年6月20日，该所出具天恒信审字（2013）20084号审计报告，经审计山东地球村纯净酒业有限公司欠鱼台县农村信用社短期借款6000000元。后山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人向鱼台县农村信用合作联社下达了申报债权的通知，该社提交了借款合同、保证合同、利息计算表、逾期借款催收通知书等材料。向山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人申报债权本金6000000元，并根据银发（1997）77号文《人民币利率管理规定》，将利息计算至2013年4月23日，申报利息15551481.24元。2013年7月25日，我院召开第一次债权人会议。2013年10月18日，破产管理人制定山东地球村纯净酒业有限公司债权表（讨论稿），对鱼台县农村信用合作联社申报的6000000元及利息的债权进行了核查。
原审法院认为，山东地球村纯净酒业有限公司向鱼台县农村信用合作联社分三次共借款6000000元，事实清楚，且已经天恒信有限责任会计师事务所在审计评估报告中予以确认。借款到期后，该社多次向借款人和担保人主张权利。2013年2月19日，山东地球村纯净酒业有限公司在该社下达的贷款逾期催收通知书上盖章。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告广东凯利天壬投资有限公司认为山东地球村纯净酒业有限公司的印章已于2011年11月1日由鱼台县人民政府收缴，在2013年的贷款催收通知书上的盖章可能不是山东地球村纯净酒业有限公司加盖，不是该公司的真实意思表示，不能起到中断诉讼时效的效力。本院认为，山东地球村纯净酒业有限公司在破产立案之前仍是具有民事行为能力的法人，可以依法独立行使自己的民事权利，原告无证据证明该公司加盖公章的行为不是其真实意思表示，故本院对原告的观点不予采信。原告主张鱼台县农村信用合作联社向山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人申报债权时仅提交了债款合同、逾期贷款催收通知书等证据不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条之规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。故本院对原告的理由不予采信。原告的诉讼请求依法不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十九、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告广东凯利天壬投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告广东凯利天壬投资有限公司负担。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司不服原审判决，上诉称：山东地球村纯净酒业有限公司虽然在上诉人下达的贷款逾期催收通知书上盖章，但是该公章并非山东地球村纯净酒业有限公司所盖印。应认定本案已经超过诉讼时效。
被上诉人山东地球村纯净酒业有限公司未作书面答辩。
被上诉人鱼台县农村信用合作联社答辩称：公章盖印确实系山东地球村纯净酒业有限公司的原章，视为诉讼时效重新计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，山东地球村纯净酒业有限公司向鱼台县农村信用合作联社借款600000元，事实清楚，双方借款合同有效，借款到期后，山东地球村纯净酒业有限公司应履行还款义务。本案的争议焦点是：涉案款项是否超过诉讼时效。针对该焦点，本院认为，2013年2月19日，山东地球村纯净酒业有限公司在该社下达的贷款逾期催收通知书上盖章。应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。山东地球村纯净酒业有限公司在破产立案之前仍是具有民事行为能力的法人，可以依法独立行使自己的民事权利，上诉人无证据证明该公司加盖公章的行为不是其真实意思表示，应认定该笔借款没有超过诉讼时效。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东凯利天壬投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱静静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第342号
原告古蔺县农村信用合作联社，组织机构代码62084502-0，地址：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人王德信，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人况林，女，公司员工，住古蔺县。
被告骆国洪，男，生于1992年12月27日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。
被告陈中蔺，男，生于1977年1月10日，汉族，教师，住四川省泸州市古蔺县。
原告古蔺县农村信用合作联社与被告骆国洪、陈中蔺不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了开庭审理。原告古蔺县农村信用合作联社的委托代理人王德信、况林到庭参加诉讼，被告骆国洪、陈中蔺未经本院许可中途退庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案扣除调解期间的审限，现已审理终结。
原告古蔺县农村信用合作联社诉称，二被告系郎舅关系，2012年6月1日上午11时许，被告骆国洪持被告陈中蔺的工资卡在古蔺县双沙信用社的柜台取款12000元，因原告职工不小心错将所取的12000元付为20000元，多付8000元。原告发现后，多次派员找被告协商，二被告拒不承认。被告不当得利的行为给原告造成了损失。请求判决二被告返还不当得利8000元及所产生的孳息。
被告骆国洪辩称，2012年6月1日取钱是事实，但只得到所取的12000元，没有多得8000元钱，被告是受冤枉的。为此事原告损害了被告的名誉，要求原告赔礼道歉。
被告陈中蔺辩称，被告的合法收入受法律保护，工资交给谁取是自己的权利。关于8000元的事，被告不知情，不当得利无从谈起，被告陈中蔺不应是本案的适格被告。
经审理查明，2012年6月1日上午11时10分，被告骆国洪持其姐夫陈中蔺的工资卡在古蔺县双沙信用社的柜台取款12000元，柜员流水号1727030060，视频显示，原告的职工从抽屉内取出二把经扎把的百元面值人民币，将12000元经验钞机点数后放在一边，裁剪交易回执后把另8000元与12000元一起付给被告骆国洪。当天下午原告发现账面金额缺少8000元，多次派员找被告协商，二被告拒不承认。发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告返还不当得利8000元及所产生的孳息。另查明，金融部门扎把规定，票面金额一致的，20张为一腰，100张扎为一把，十把为一捆。
上述事实，有原、被告的陈述、被告陈中蔺的取款记录、2012年6月1日交易记录、骆国洪签名的取款（代办）人取款凭条、视频资料（光碟）、四川省古蔺县农村商业银行股份有限公司双沙支行情况说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县双沙镇营业所情况说明等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，根据金融部门的规定，票面金额一致的，100张扎为一把，原告的职工将二把面值百元的人民币付给被告骆国洪，应当认定金额为20000元。而被告骆国洪所取现金为12000元，多得的8000元没有合法依据，此款属不当得利。被告骆国洪的行为符合不当得利的构成要件，骆国洪应当将8000元返还原告并向原告支付利息，利息自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张被告骆国洪返还不当得利及孳息的请求本院予以支持。被告骆国洪所持未得利理由不能成立，要求原告赔礼道歉的请求不属本案审理范围。原告要求被告陈中蔺返还不当得利的请求，因未提供证据证明被告陈中蔺在此案中获利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告骆国洪返还原告古蔺县农村信用合作联社8000.00元及利息，利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕止。
二、驳回原告古蔺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告骆国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一四年四月十八日
书记员 程 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第90号
原告中国联合�络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李永海。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李永海电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第104号
原告蔡某，女，汉族，1981年11月21日出生，个体经营户。
委托代理人施某某，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1983年12月11日出生，个体经营户。
被告枣庄市某某物流运输有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人葛某某，该公司经理。
原告蔡某与被告张某、枣庄市某某物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某、枣庄市某某物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告三方签订《货物运输协议书》，约定由被告枣庄市振东物流运输有限公司指派被告张某承运原告货物（桃）11吨，货运目的地兰州大青山瓜果批发市场，运费7200元，装车付一半，货到付清。被告张某开车于2014年6月17日下午出发，行驶至三门峡时车辆损坏导致货物桃子受损，后张某于2014年6月19日将货物转到晋LB24**货车运至目的地，到批发市场时为2014年6月20日，此时货物已腐烂严重。故现诉讼请求：1、依法判令被告张某赔偿原告损失77850元；2、依法判令被告枣庄市振东物流运输有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张某在书面答辩意见中辩称：当初运输合同没有限制时间，且被告一箱不少地送到了兰州市大青山蔬菜瓜果批发市场，原告要求赔偿损失是不合理的。桃子送到原告手中时原告也收下了11吨桃，每箱有几个腐烂外，全部卖了出去。当初起运时，桃子都用泡沫保温箱用胶带包装好的，也没有开箱验货，装车时也不知道桃子在保温箱放了多久，保温箱里有冰块和桃子，总重为11吨。且有经验的商人说桃子不能和冰块放一起，否则超过8小时就会变质。因此原告没有要求赔偿的权利。
被告枣庄市某某物流运输有限公司在书面答辩意见中辩称：我与原告之间不存在货物运输合同关系，我仅是原告与被告张某之间提供货物运输信息的中介人。在本案中实际承运人是张某、张文义，并且该车辆实际车主是张文义。我仅是将托运信息提供给被告张某入第三人张文义，由托运人与承运人直接商定了运输合同细节并签订了协议。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，在货物运输过程中，如出现货物损失，应由承运人承担责任，中介人无责任。
经审理查明，：2014年6月17日，原、被告签订《货物运输协议书》，约定由被告张某驾驶车号为鲁H325**号车承运原告货物（桃）10-11吨，货运目的地兰州大青山蔬菜瓜果批发市场，运费7200元，装车付一半，货到付清。协议中未约定具体到货时间，仅约定为2014年6月卸货。2014年6月19日由于鲁H325**号车在半路发生故障，被告张某遂将所载货物转移至晋LB24**号车并于2014年6月20日抵达兰州大青山蔬菜瓜果批发市场，原告支付被告张某3500元运费。
上述事实，有原、被告的陈述、货物运输协议书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告之间形成公路货物运输合同关系，虽然在运输途中发生意外导致货物转车运送，但被告张某最终依约将原告的水果运至目的地。原告称在收货时发现其水果出现大量腐烂，是由于被告张某在运输途中耽误时间所致，故要求赔偿损失77850元。对原告主张的货物损失，由于原告没有提供第三方权威机构的鉴定结论，仅凭销售清单及未到庭的证人书证无法证明货损事实。原告提供的未到庭证人书证也无法证明水果腐烂与在途时间长短有直接因果关系，加之双方签订的运输协议中对到货时间并无明确约定，对于生鲜瓜果的长途运输，货主一方显然对货物性质应当比承运人有更加专业的了解，本案原、被告签订的该运输协议无法清晰确定双方权利义务，原告应当自行承担签订瑕疵合同产生的风险。原告要求被告张某赔偿其损失的主张未提供充分证据予以证明，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告枣庄市某某物流运输有限公司作为托运信息提供方，不是运输合同当事人，原告也没有证据证明被告张某是该公司员工，故原告要求被告枣庄市某某物流运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费1746元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 安 兴