wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3426号
原告王明贵，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省大英县。
委托代理人余红莉，重德律师事务所律师。
被告薛运泰，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省都江堰市。
原告王明贵与被告薛运泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余红莉到庭参加诉讼，被告薛运泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明贵诉称，2013年，原、被告建立蔬菜买卖关系，原告负责给被告供应蔬菜，被告支付原告菜款，但从2014年7月起至2015年5月，被告开始拖欠原告菜款，经原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、依法判决被告支付原告欠款本金57500元整及利息（按银行同期贷款利息计算，时间从出具欠条的日期起至欠款清偿时止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日、2015年6月4日，被告薛运泰向原告出具《欠条》两份，《欠条一》载明：“今日欠到王明贵20**年七月至2015年三月的菜款（肆万捌仟肆佰元正）（48400.00）”。《欠条二》载明，“今日欠到王明贵二0一五年四月至五月菜款（玖仟壹佰元正）9100.00。”
上述事实有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、欠条在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原告虽未提交原、被告间的买卖合同，但被告薛运泰以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠原告菜款57500元，即被告薛运泰对原、被告间的结算予以认可，被告应按该结算履行其义务。因而对原告诉请被告薛运泰支付菜款57500元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张从出具欠条之日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金利息损失，本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠到原告57500元，理应支付资金占用利息，原、被告在欠条中未约定了还款期限，本院认定从起诉之日起计算资金占用利息，即从2015年月9月23日起，以57500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛运泰于本判决生效之日起十日内向原告王明贵支付菜款57500元；
二、被告薛运泰于本判决生效之日起十日内向原告王明贵支付利息（2015年月9月23日起，以57500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该款结清之日止）。
如果被告薛运泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告薛运泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 红
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘胡会子
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执296号
申请执行人仇某。
被执行人罗某。
本案在执行申请执行人仇某与被执行人罗某抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人罗某的财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年八月八日
书记员 何小燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2190号
上诉人（原审原告）青岛旭东工贸有限公司。
法定代表人薛培财，经理。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李茂俊。
委托代理人张其广。
上诉人青岛旭东工贸有限公司因与被上诉人李茂俊劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛旭东工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛旭东工贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛旭东工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛旭东工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1354号
原告青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路2号。
法定代表人修相鹏，董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告周丕革。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告青岛三特电器集团有限公司为与被告周丕革劳动争议纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘平平独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告青岛三特电器集团有限公司委托代理人英艳，被告周丕革委托代理人曲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三特电器集团有限公司诉称，被告自2013年7月8日起没有履行请假手续的情况下，就无故不来公司上班。被告自动离职，系个人原因解除合同，故原告依法不应支付被告经济补偿金。综上，请法院依法查清事实，请求依法判令：1、原告不向被告支付经济补偿金7146元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周丕革未予书面答辩，在庭审中口头辩称，根据法律规定，原告应于支付经济补偿金，原告于2011年3月1日，2013年9月10日离职，经济补偿金7146元是符合法律规定的。
经本院开庭审理查明，被告于2010年12月27日到原告处从事钣金工作，双方签订期限自2010年12月27日起至2013年7月31日止的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。
被告在原告处工作至2013年7月8日，双方未办理书面解除劳动关系手续。原告为被告发放工资至2013年7月份。被告离职前十二个月平均应发工资2382元。
2013年9月10日，被告通过特快专递向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，因原告拖欠保险提出解除劳动关系。原告称未收到该快递，被告称该快递未被退回。
2013年10月23日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2011年3月至2012年1月双倍工资33000元，经济补偿9000元，违法解除劳动合同经济赔偿金18000元，2013年6月工资3000元、7月工资800元。庭审中，被告增加仲裁申请，要求解除双方劳动关系。仲裁委员会经审理，于2013年12月16日作出了即劳人仲案字（2013）第352号仲裁裁决，裁决：一、解除本案被告与本案原告的劳动关系；二、本案原告支付本案被告经济补偿7146元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第352号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求不支付被告经济补偿金的7146元的诉讼请求，根据查明的事实，被告自2010年12月27日到原告处工作至2013年7月8日。原、被告双方签订书面劳动合同，期限至2013年7月31日止，被告在原告处工作至2013年7月8日，但双方未办理书面解除劳动合同关系手续，劳动合同关系继续存续至劳动合同到期之日，即2013年7月31日，被告再未在原告处工作，双方不存在事实劳动关系的基础。被告于2013年9月10日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，因原告拖欠保险提出解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告应支付被告2011年3月1日至2013年7月31日的经济补偿金7146元（2382元／月×3个月）。关于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛三特电器集团有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛三特电器集团有限公司与被告周丕革的劳动关系自2013年7月31日终止；
三、原告青岛三特电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告周丕革经济补偿金7146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛三特电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1206号
原告陈智广，男，汉族，1975年9月28日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈智广诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告陈智广撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈智广负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02533号
原告赵某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。被告原告赵某及其委托代理人徐亚萍、被告徐某甲及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。案件审理过程中，根据被告徐某甲的申请，本院依法委托鉴定部门对被告徐某甲与原被告女儿徐嘉泽的亲子关系进行了鉴定。后于2015年9月8日再次不公开开庭进行了审理。原被告双方及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识不到一年时间，便于××××年××月××日登记结婚，2014年8月31日生女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告家庭责任感差，双方无法交流，甚至还动手打原告。原告怀孕后便一直住在娘家，女儿出生后也一直由原告抚养。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费，并要求被告返还原告的婚前个人财产。
被告徐某甲辩称，被告同意离婚，但原告所诉与事实不符，并要求与女儿徐某乙做亲子关系鉴定。
经审理查明，原告赵某系连云港市赣榆区公安局合同工，被告徐某甲系中国人民解放军现役军人，在北京地区服役。原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2014年8月31日生女儿取名“徐某乙”，现由原告赵某抚养。婚后因家庭矛盾发生纠纷，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费，并要求被告返还婚前个人财产。被告徐某甲同意离婚，但不同意一次性支付抚养费。庭审中原告赵某提供了与被告徐某甲的聊天记录，以证实被告徐某甲的月工资约为5000元，被告徐某甲对此不予认可，提交了工资证明一份，以证实其月工资为2508元，但不符合证据的形式要件，被告徐某甲经本院告知，逾期未提交该证据。2015年9月11日，原被告双方就抚养费支付、婚前财产等方面进行了约定，根据双方约定，原被告双方的婚前个人财产庭后均已相互给付完毕。
在案件审理过程中，根据被告徐某甲的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对被告徐某甲与原被告女儿徐某乙的亲子关系进行了鉴定，被告徐某甲系原被告婚生女徐某乙的父亲。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、出生证、协议书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告徐某甲登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿徐某乙，因未满两周岁且一直随原告赵某生活，为了孩子健康成长，应判归原告抚养较为适宜，被告徐某甲依法每年应支付抚养费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
二、原被告婚生女徐某乙（2014年8月31日生）由原告赵某抚养，被告徐某甲自2016年起，于每年的6月1日前按每年10000元支付婚生女徐某乙当年的抚养费，付至徐某乙十八周岁止；被告徐某甲应自本判决生效后15日内先行给付2015年的子女抚养费10000元。
案件受理费240元，由原告赵某承担，鉴定费4900元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年九月十八日
书记员 韦有凤
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00178号
原告江苏工程职业技术学院，住所地南通市青年东路105号。
法定代表人王毅，院长。
委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。
被告江苏省浪淘沙网吧连锁南通芝麻开门网吧加盟店，住所地南通市崇川区北岸华庭1幢101、102室。
代表人许能清，南通市崇川区芝麻开门网吧业主。
本院在审理原告江苏工程职业技术学院与被告江苏省浪淘沙网吧连锁南通芝麻开门网吧加盟店追偿权纠纷一案中，原告江苏工程职业技术学院于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏工程职业技术学院撤回起诉。
案件受理费人民币2443元（已减半），由原告江苏工程职业技术学院负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡 栋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第756号
原告朴万哲。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告裴太顺。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告朴万哲与被告裴太顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爽明，被告委托代理人姜小夔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系城阳区明阳路118号47号楼1单元801户所有人，被告于2010年搬入此房屋后，一直居住到2012年5月份，经原告多次要求其搬出此房屋或支付房租费，但被告既不搬出也不支付居住期间的房租，原告无奈，经诉讼、执行，被告于2012年5月26日搬离，并将属于原告所有的放于该房屋的家电、厨具等设备一起搬走。经原告多次催要，被告置之不理。要求判令被告支付房租费32000元，判令被告返还电视、冰箱、空调、洗衣机、餐桌、床、茶几、电视柜，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、房产证，证明原告是涉案房屋的所有人。被告对该证据真实性无异议，但认为该房屋是原被告双方在同居期间共同购买，对于出资问题正在另案处理，尚无结果。
2、本院（2011）城民初字第1321号民事判决书及青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第310号民事判决书，证明涉案房屋是原告个人所有，也证明被告在此期间一直在该房屋内居住。被告对该证据的真实性无异议，但认为本院的判决书已经对原告第一次起诉的房屋租金的请求予以驳回，且被二审判决维持；原告也承认被告已经于2012年5月份在二审判决生效后立即搬出涉案房屋；原告主张返还的财产，是被告购买，被告有证据证明，在本院判决书第二页第11行中，被告曾举证空调发票一份，经过了法庭质证，是被告所购买。
3、照片六张，证明涉案房屋内原有的财产与诉状中所列举的一致。被告认为对照片的真实性无法确认，无法证明与本案有关。
4、录像光盘，证明被告搬离后，没有将涉案房屋的钥匙交给原告，原告于2012年5月29日通过开锁公司将涉案房屋的门打开后发现原告放置于房屋内的财产已经没有了。被告认为该证据中开锁行为的影像不能证明与本案有关。
被告辩称，原告所诉不属实，双方不是租赁关系，原告所主张的诉讼期间双方是同居关系，被告一直代原告管理该房屋，双方为该房屋的物权归属及财产添附，正在另案处理中，该房屋中的财产是被告购买，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本庭提交了以下证据：
1、居住证明书，证明原被告双方是同居关系，一直共同生活。原告对该证据的真实性无异议，但认为从该证据的内容看，只能证明双方在韩国共同租赁一处房屋，不能证明被告的主张，且被告于2006年左右已经回到中国。
2、发票五份，证明原告所诉的财产均是被告及其女儿郑善姬购买，电视柜是被告装修时统一定做的。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，且0062179号收据中的客户名称是原告所有的房屋。
本院调取了（2012）城执字第761号卷宗中的执行申请书、和解协议、结案笔录。原告对该证据没有异议，认为原告只是允许被告免除一个月的房租。被告对此没有异议。
经审理查明，2009年8月11日，原告办理了青房地权市字第20××04号房地产权证，确认城阳区明阳路118号47号楼1单元801户的房地产权利人为原告朴万哲。被告称该房屋装修后就由其居住。2011年3月14日原告朴万哲对被告裴太顺提起诉讼，请求判令：被告立即从明阳路118号47号楼1单元801户搬出；交纳居住期间的租金10000元。本院作出（2011）城民初字第1321号民事判决书，认为原告未能就房屋出租的主张提交相应的证据予以支持，对此事实无法确认，对原告的该项诉请不予支持，驳回了朴万哲的该项诉讼请求。裴太顺对该判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2012）青民一终字第310号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因裴太顺没有履行（2011）城民初字第1321号民事判决书所确定的义务，朴万哲于2012年4月15日申请执行，执行案号为（2012）城执字第761号。在执行过程中，双方于2012年4月26日达成和解协议：裴太顺于2012年5月26日之前将位于城阳区明阳路118号47号楼1单元801户的房屋腾出，逾期不腾，裴太顺承担2000元房租，并由法院立即强制腾房。后裴太顺按期腾出该房屋，并将房屋内的电视、冰箱、空调、洗衣机、餐桌、2张床、茶几、电视柜拉走。被告提交发票3张、收据2张，证明电视、冰箱、洗衣机、床、茶几是其和女儿郑善姬购买，称电视柜是房屋装修时制作的。
以上事实，有原被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于原告主张支付房租费的诉请，原告未能就房屋出租的主张提交相应的证据予以支持，本院对此事实无法确认，且根据原被告双方于2012年4月26日在（2012）城执字第761号案件中达成的和解协议，原告并未主张房租，只是在被告逾期腾房的情况下，被告才承担房租2000元，而被告已按照和解协议腾出房屋，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求返还电视、空调、冰箱、洗衣机等的主张，原告未能举证证明以上财产归其所有，相反根据被告提交的发票、收据及在（2011）城民初字第1321号案件中提交的空调发票等，能够证明上述财产为被告所购买，故对原告的该项诉请亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朴万哲要求被告裴太顺支付房租费32000元的诉讼请求；
二、驳回原告朴万哲要求被告裴太顺返还电视、冰箱、空调、洗衣机、餐桌、床2张、茶几、电视柜的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨忠吉
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一三年七月三日
书记员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初841号
原告：韩志斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住藁城市。
被告：王晓雷，男，1987年10月17日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告韩志斌与被告王晓雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志斌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志斌撤诉。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由韩志斌负担。
代理审判员 魏春霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘雪微
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第126号
抗诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
原审被告单位庆阳通霖阁医药有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场南路永安花园。
法定代表人冯成，该公司总经理。
原审被告人冯成，原庆阳通霖阁医药有限公司法定代表人、总经理，现任国药控股庆阳分公司总经理。2014年1月21日因涉嫌犯单位行贿罪、贪污罪被庆阳市子午岭林区人民检察院决定取保候审。
原审被告人史成博，原庆阳通霖阁医药有限公司副总经理兼业务部经理，现任国药控股庆阳分公司总经理助理兼业务部经理。2014年9月17日因涉嫌犯单位行贿罪被庆阳市子午岭林区人民检察院决定取保候审。
庆阳林区基层法院审理庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告人冯成犯单位行贿罪、贪污罪，史成博犯单位行贿罪一案，于2015年5月25日作出（2014）庆林刑初字第35号刑事判决，以被告单位庆阳通霖阁医药有限公司犯向非国家工作人员行贿罪，判处罚金10万元；被告人冯成犯向非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人史成博犯向非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，庆阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，庆阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许庆阳市人民检察院撤回抗诉。
庆阳林区基层法院（2014）庆林刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 李卫东
审判员 陈 媛
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6333号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟瑞蓉，女，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟瑞蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告钟瑞蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年11月23日，钟瑞蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月11日累计欠款本息共计58324.43元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟瑞蓉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、钟瑞蓉支付截止2017年12月11日的信用卡透支本金54886.97元、利息3437.46元，并支付自2017年12月12日起以信用卡透支本金54886.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由钟瑞蓉承担。
被告钟瑞蓉未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，钟瑞蓉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟瑞蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟瑞蓉发放了信用卡一张。钟瑞蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月11日，钟瑞蓉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54886.97元、利息3437.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟瑞蓉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟瑞蓉发放了信用卡，钟瑞蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟瑞蓉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告钟瑞蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟瑞蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月11日的信用卡透支本金54886.97元、利息3437.46元，并支付自2017年12月12日起至付清时止，以信用卡透支本金54886.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由被告钟瑞蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1503号
原告董延来，榆次区居民。
委托代理人董全明，榆次区居民。
被告李斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市南内环街98-2号财富大夏20层。
代表人郭强，总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告董延来与被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董延来委托代理人董全明，被告李斌，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董延来诉称，2016年3月2日10时40分，被告�斌驾驶晋K×××××号宝马轿车由南往北行至辽阳路电业局门口，与前方原告董延来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。经交警认定，被告李斌负事故的全部责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗36天，被告支付了全部医疗费用，但对原告其他损失不予赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失42300元。
被告李斌辩称，被告李斌所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元医疗费，剩余医疗费由被告李斌垫付，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、�保情况无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元医疗费，同意对原告合理损失予以理赔，但诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月2日10时40分，被告李斌驾驶晋K×××××号宝马轿车由南往北行至榆次区辽阳路电业局门口时，与前方原告董延来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告李斌负事故的全部责任，原告董延来无责任。被告李斌所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和30万元的商业三者险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。事故发生后，原告住院治疗36天，支付医疗费21719.3元，该费用由被告被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元，被告李斌垫付11719.3元。庭审中，原告主张医疗费26000元，住院伙食补助费3600元（36天×100元），营养费4500元（150天×30元），护理费7200元（36天×200元），交通费500元，电动车损失费500元，并提供出院证、住院病历、诊断治疗建议书，证明原告因交通事故左锁骨远端骨折、腰2椎体压缩骨折，出院后需平卧位休息6至8周；同时提供陪侍人董全明的驾驶证和出租车从业资格证，证明其陪侍费为每日200元。被告则不同意原告主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、出院证、住院病历、诊断治疗建议书、出租车从业资格证、相关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告李斌负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿，超过部分，由侵权人被告李斌赔偿。关于原告主张住院伙食补助费、护理费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张营养费一节，综合考虑原告伤情及出院后需平卧位休息6至8周等情形，本院也予以支持；关于原告主张交通费一节，数额适当，符合原告实际需要，本院予以支持；关于原告主张电动车损失费一节，考虑到原告所驾驶的电动三轮车与被告李斌驾驶晋K×××××号宝马轿车发生碰撞后必然受损的实际，本院酌情支持400元；关于原告主张医疗费一节，与票据不符，本院依法支持有票据的21719.3元。依据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
1、原告董延来因交通事故产生的医疗费21719.3元，住院伙食补助费3600元，营养费4500元，护理费7200元，交通费500元，电动车损失费400元，共计37919.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。鉴于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已垫付10000元，被告李斌已垫付11719.3元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付原告董延来16200元，给付被告李斌11719.3元。
2、驳回原告董延来的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费858元，减半收取429元，专递费200元，共计629元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一六年六月二日
代理书记员 曹燕燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第640号
罪犯徐显明，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶地区中级人民法院于1998年5月6日作出（1998）饶中刑初字第15号刑事判决，认定徐显明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年9月10日以（1998）赣刑终字第202号刑事判决，撤销原判，改判徐显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年7月8日，2009年2月25日，2011年12月15日，2014年5月13日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利八年不变，一年零三个月、剥夺政治权利八年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为六年，一年、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显明在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐显明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐显明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐显明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民催6号
申请人昆山皋汇精密零部件有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人冷某某。
申请人昆山皋汇精密零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人昆山皋汇精密零部件有限公司于2017年6月28日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币50,000元、付款人为上海敏孚汽车饰件有限公司、收款人为昆山皋汇精密零部件有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司上海嘉定支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山皋汇精密零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06076号
罪犯龚国军，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2000年4月被告人龚国军因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。后因在附加刑执行期间又犯新罪，上海市闵行区人民法院于2010年8月19日作出（2010）闵刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人龚国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二个月零二天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二个月零二天。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚国军在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚国军系病犯，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二个月零二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1432号
原告:贵州海盛建筑工程公司直属分公司，统一社会信用代码：91520402059063129Q。
营业场所:贵州省安顺市西秀区运输路中段。
负责人:周宝林。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:安顺市西秀区新太社区服务中心，组织机构代码：5204020117185。
住所地:贵州省安顺市西秀区弘杨路217号附近(安顺市汽车运输公司俱乐部)。
法定代表人:甘谦挹。
本院在审理原告贵州海盛建筑工程公司直属分公司诉被告安顺市西秀区新太社区服务中心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州海盛建筑工程公司直属分公司撤诉。
本案实收诉讼费人民币4622元，减半收取人民币2311元，由原告贵州海盛建筑工程公司直属分公司承担。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月十日
书记员 邓芸（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20307号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：杨坤萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告杨坤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锐康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初818号
原告刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，司机。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告申文华，男，1967年1月8日出生，汉族，司机。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人刘宇飞，河南形象律师事务所实习律师。
被告阜阳市三元汽车运输有限公司。
法定代表人李文华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人郑亚东，该公司总经理。
原告刘杰诉被告申文华、阜阳市三元汽车运输有限公司（以下简称阜阳三元公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人许超，被告申文华的委托代理人董超、刘宇飞到庭参加诉讼。被告阜阳三元公司、人保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日4时20分，被告申文华驾驶皖K×××××半挂车由于倒车时，乘车人原告从车上摔下来，造成交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告申文华负事故全部责任。事发后，原告对前期费用已进行诉讼，法院已判决。现原告因取出内固定，再次治疗。事后，原、被告对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14002.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告申文华辩称，本案系后续治疗费用，前期费用法院已有生效判决，判决被告人保阜阳公司承担赔偿责任，故后期费用理应由被告人保阜阳公司继续承担。
被告人保阜阳公司未到庭，提交答辩状辩称，原告系从肇事车辆摔下，不属于第三者，保险公司不应当承担赔偿责任；原告主张营养费没有依据，第一次诉讼中就此已处理，且原告也没有提供需后期加强营养的证据；误工费、护理费、交通费原告在第一次判决中已处理，原告无权重复主张。
经审理查明，2013年10月15日4时20分许，被告申文华驾驶皖K×××××半挂车牵引车（皖K×××××挂）在郑州××国道小刘加油站倒车时，致使坐在该车副驾驶位置的刘杰从车上摔下，造成交通事故，致使刘杰受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：申文华负事故全部责任，原告无责任。事故发生，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为：1、第2腰椎压缩性骨折；2、第5腰椎压缩性骨折伴神经损失。事发后，被告申文华垫付医疗费及腰部支具费64133.3元。2014年，原告来院起诉，要求被告申文华、阜阳三元公司、人保阜阳公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计229008.1元；2014年10月10日，本院判决被告人保阜阳公司在交强险及商业第三者责任保险金额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计215225.5元。判决后被告人保阜阳公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2015年6月16日判决被告人保阜阳公司赔偿原告刘杰医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计172241.77元。
另查明，2014年10月20日，原告至太和东方医院住院，行腰椎骨折内固定取出术，2014年11月8日出院，实际住院20天，花费医疗费7952.3元。出院医嘱：院外注意休息、卧床一月；院外注意休息避免体力劳动；不适随诊。
再查明，肇事车辆皖K×××××半挂车牵引车（皖K×××××挂）登记车主系被告阜阳三元公司，实际车主为被告申文华，二者系挂靠关系。皖K×××××半挂车牵引车在被告人保阜阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔特约条款）；皖K×××××挂车在被告人保阜阳公司投保有商业第三者责任保险（保险金额为100000元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。本案事发时，原告刘杰是从被保险车辆摔下后落地受伤，因此刘杰应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”，故此次事故应认定为交通事故，侵权人及保险公司均应承担相应的赔偿责任。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：申文华负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告申文华作为直接侵权人，在事故负全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告阜阳三元公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对此承担连带赔偿责任。又因肇事车辆皖K×××××半挂车牵引车在被告人保阜阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险、皖K×××××挂车在被告人保阜阳公司投保有商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保阜阳公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人保阜阳公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告申文华、阜阳三元公司承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病历，本院确定为7952.3元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算第二次住院期间20天，共计600元。3、营养费，按照每天20元的标准计算第二次住院期间20天，共计400元。4、误工费，原告第一次诉讼时法院已判决被告支付残疾赔偿金，此费用包含对其以后误工费的损失，故原告本次主张误工费，本院不予支持。5、护理费，护理人员原则上为一人，原告未对护理人员的收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间20天，则护理费共计1560元。6、交通费，依据原告提交的票据及住院天数，本院酌定为200元。以上原告费用共计10712.3元，该费用及之前原告第一次诉讼所产生的费用之和并未超过肇事车辆在被告人保阜阳公司投保的各项保险金额之和，故均应由被告人保阜阳公司承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杰各项经济损失共计人民币10712.3元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘杰负担37元，由被告申文华、阜阳市三元汽车运输有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初503号
原告：林国富，男，汉族，1951年7月29日出生，个体，住西宁市大通县。
委托诉讼代理人：王阳、刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告:郑金伯，男，汉族，1970年11月19日出生，住西宁市。现下落不明。
被告：西宁城北伯乐建材经营部，住所地：西宁市，经营者：郑金伯，男，汉族，1970年11月19日出生，住西宁市，现下落不明。
原告林国富与被告郑金伯、西宁城北伯乐建材经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金伯的委托诉讼代理人王阳、刘建东到庭参加诉讼。被告郑金伯、西宁城北伯乐建材经营部经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑金伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1400000元，利息321300元（2015年5月14日至2017年2月14日），共计1721300元；2、判令被告按月息1分7厘计算逾期还款利息，至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉求，由被告支付逾期还款利息68850元。事实与理由：原告与被告经营人系朋友关系，2013年10月26日，被告郑金伯向原告借款500000元用于被告经营，口头约定月息1分7厘，原告于当日通过银行给被告转账支付该款项；之后被告郑金伯于2014年11月14日又向原告借款900000元，约定利息为1分7厘，借款期限六个月，如到期不还，以其本人经营的西宁城北伯乐建材经营部担保归还。但还款期限过后，原告多次催要，被告至今推诿不能偿还借款。故请求法院判如所请。
原告就上述诉求提交如下证据：
1、2013年10月26日原告向被告汇款500000元银行转账凭证、2014年11月14日被告向原告出具的借条一张、2014年11月15日原告向被告转款900000元网银转账凭证，拟证实被告向原告借款，原告依约汇款，被告承诺于2015年4月14日前还清借款，逾期不还，将承担违约金的事实；
2、民事裁定书一份，证实原告曾因此事诉至法院，后因诉讼主体原因被驳回。
被告郑金伯、西宁城北伯乐建材经营部未答辩。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，故原告上述证据均应确认为有效证据予以采信。
本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
原告与被告郑金伯系朋友关系，2013年10月26日，被告郑金伯向原告借款500000元，原告于当天通过银行给被告郑金伯转账支付500000元，原告未要求被告出具书面借条。2014年11月14日，被告郑金伯又向原告借款900000元，双方书面约定借款月息1分7厘，借款期限六个月，如到期不能全额归还，承诺由其本人经营的西宁城北伯乐建材经营部担保归还，双方未约定担保期限。还款期限届满后，被告未按约定还款，虽经原告多次催要，至今未付。原告主张的第一项利息321300元是以本金900000元、月息1分7厘计，起至日期为2015年5月14日-2017年2月14日。第二项诉求的利息68850元的起至日期为2017年2月15日-2017年7月14日。
另，2016年8月8日，原告为上述借款曾向本院提起诉讼，后因诉讼主体不适格被驳回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款中的500000元系原告与被告郑金伯的口头协议，有原告出具的转账凭证予以证实，其主张的借款900000元，有被告郑金伯出具的借条及转账凭证予以证实。原告依照与被告郑金伯书面约定，以本金900000元主张的利息共计390150元，符合相关法律规定。现被告郑金伯逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭，故原告上述主张均应予支持；被告郑金伯用自己经营的西宁城北伯乐建材经营部为原告借款提供担保并无实际意义，且已过担保期限，故经营部不再承担保证责任。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郑金伯于本判决生效后十五日内给付原告林国富借款本金1400000元,利息390150元,共计1790150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20292元，由被告郑金伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁文娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13890号
原告刘海杰，女，1988年2月10日出生。
委托代理人王晓辉，男，1982年9月17日出生。
被告张海林，男，1981年3月12日出生。
被告王晓平，女，1985年1月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人翟培，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘海杰与被告张海林、被告王晓平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理。原告刘海杰及其委托代理人王晓辉、被告张海林、被告王晓平、被告保险公司的委托代理人翟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月21日6时05分，在北京市昌平区定泗路白各庄村委会处，张海林驾驶车辆（车牌号）与刘海杰发生交通事故，造成刘海杰受伤。此次事故经交通部门认定，张海林负事故全部责任，刘海杰无责任。事故发生后，刘海杰在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗30天，诊断为脑震荡等。2016年7月，刘海杰诉至本院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费13872.62元、住院伙食补助费3000元、营养费4300元、护理费4500元、误工费26493.36元、交通费600元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
另查，张海林驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔）。
刘海杰的各项经济损失，经本院确认为：医疗费15854.62元（含张海林垫付2000元）、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、营养费30元/天×30天=900元（酌定）、误工费9426元/月×4（月）-11218元（实发工资）=26486元、护理费4500元、交通费300元（酌定），合计51040.62元（含张海林垫付2000元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无争议，仅对原告的各项损失数额有争议。医疗费，保险公司要求扣除自费药的辩称意见，依据不足，本院不予支持；营养费、误工费，参照其住院情况和诊断证明确定为营养期30天、误工期120天，营养费的标准酌定为30元/天，误工费的标准根据其月平均工资及实发工资情况确定；财产损失及精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘海杰一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘海杰三万一千二百八十六元，在商业第三者责任保险限额内给付原告刘海杰七千七百五十四元六角二分元，共计四万九千零四十元六角二分，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告张海林二千元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告刘海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由被告张海林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初695号
原告：宋育红，女，1953年10月21日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：于维庆（系宋育红丈夫），男，1953年3月1日出生，现住临江市。
被告：王春波，女，1975年3月9日出生，现住临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市。
负责人：高东升。
原告宋育红与被告王春波、中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋育红及其委托诉讼代理人于维庆、王春波到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费9400元；2.判令被告赔偿原告护理费8094.94元。事实和理由：2017年1月23日15时30分许，被告王春波驾驶车牌号为小型轿车，沿临江大街由东向西行驶至西市场稻草人专卖店门前停车时，将即将踏上人行横道的原告撞倒，致使原告受伤住院。经临江市交警队事故认定王春波负全部责任。住院期间的费用已由被告王春波垫付，被告王春波在太平洋保险公司处有保险，根据保险合同规定，应赔付我住院伙食补助费及护理费。
王春波辩称，原告住院94天，所有的医疗费都是我垫付的，原告住院期间存在挂床现象，我对她的住院天数有异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日15时30分，王春波驾驶车牌号为小型轿车，沿临江大街由东向西行驶至稻草人专卖店门前停车时，与路边行人宋育红发生刮撞，致宋育红受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定王春波负事故全部责任，宋育红无责任。宋育红受伤后，于2017年2月14日到临江市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：右膝关节半月板损伤（Ⅱ级）、右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗94天。宋育红于2017年4月28日好转出院，医嘱建议转门诊治疗，继续行患肢功能锻炼，患肢禁止过度负重及剧烈运动，病情变化骨科门诊治疗，随诊。宋育红住院期间花费医疗费13382.82元，由王春波垫付。宋育红住院期间二级护理67天，三级护理27天。
小型轿车登记所有人为刘家彬，实际所有人为陈健林，该车系陈健林在刘家彬处购买，陈建林与王春波系夫妻关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了交强险。
本院认为，王春波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，对事故应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”宋育红的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内承担给付义务，不足部分，由侵权人王春波承担赔偿责任。宋育红为证明其主张，向本庭提供了事故认定书、病历，王春波对上述证据真实性没有异议，对宋育红的上述证据本院予以采信。王春波主张宋育红存在挂床现象，认为住院天数不合理，但经本院释明未在期限内提交鉴定申请，对其主张本院不予采信。
综上所述，宋育红因本次事故产生的各项人身损失的数额为医疗费13382.82元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、护理费8094.94元（120.82元/天×67天），以上合计30877.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋育红医疗费10000元、护理费8094.94元；
二、被告王春波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋育红医疗费3382.82元（13382.82元-10000元）、住院伙食补助费9400元，合计12782.82元（王春波已经垫付13382.82元，宋育红应返还给王春波600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年九月四日
书记员 王冲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1378号
原告：赵彦清，女，1980年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐乾业，男，1969年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
主要负责人：李延平，经理。
委托诉讼代理人：李佳，该单位职工。
原告赵彦清与被告徐乾业、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦清、被告徐乾业的委托诉讼代理人徐文超、被告保险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损7706.00元、替代性交通工具费5209.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，徐乾业驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区世纪路与昌国路路口东，与赵彦清驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，致使车辆损坏，交警部门认定徐乾业承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，对车损均无异议，但对替代性交通费用数额及赔偿主体存在争议。
本院认为，原告在车辆修复期间产生的通常替代性交通工具费用，相关赔偿主体应当承担赔偿责任；该费用应为因车辆停驶造成的损失，按照商业三者险合同条款约定，被告保险公司对该损失免除赔偿责任；该损失的产生由被告徐乾业的完全过错所致，其应当对该损失承担赔偿责任。通常替代性交通工具费用应为原告为了实现交通工具的“代步”功能而产生的合理损失，根据原告日常出行对机动车的依赖程度，结合本地普通出租车费用，本院对该损失适当支持1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦清车损2000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦清车损5706.00元；
三、被告徐乾业于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦清替代性交通工具费用1000.00元；（以上赔款给付于赵彦清农业银行账户62×××68）
四、驳回原告赵彦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元减半收取60.00元、保全费120.00元由被告徐乾业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 梅
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初149号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人任玉萍，女，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省修文县人，户籍所在地：修文县，现住修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日由修文县公安局决定取保候审，同年5月18日由修文县人民检察院决定取保候审，同年6月12日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人任玉萍犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人任玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月11日16时许，被告人任玉萍来到修文县扎佐镇一卫生室找其姑妈任某玩，期间趁人不备将任某放在手提包内的一张尾号为4249的农村信用社银行卡盗走，被告人任玉萍曾经使用过所盗银行卡，因此知道该卡密码。2018年3月13日0时许，被告人任玉萍经过简单的外形伪装从修文县扎佐镇打车来到修文县龙场镇阳明大道转盘附近的一个农村信用社自动取款机处，先后分五次取走卡内现金14000元。
另查明，被害人任某报警后，被告人任玉萍主动到公安机关投案自首，并主动退还任某卡内现金14000元，获得了任某的谅解。
上述事实，被告人任玉萍在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人任玉萍的户籍证明、到案经过等书证；被害人任某的陈述；被告人任玉萍的供述；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人任玉萍在一年以下的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
本院认为，被告人任玉萍以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃现金14000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任玉萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人任玉萍案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以或减轻从轻处罚；被告人任玉萍已将盗窃所得全部赃款退还被害人，且取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人任玉萍盗窃近亲属财物，且系因抚养子女生活困难而实施盗窃，可酌情从轻处罚。综合被告人任玉萍的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人任玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年六月十九日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1470号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市宝山区。
辩护人王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告人段某某，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市普陀区。
辩护人居福恒、沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告人叶某某，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市，暂住本市静安区。
辩护人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人陈某某、段某某、叶某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某某、段某某、叶某某及三人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，由李海水(另案处理)注册成立上海壹义公司实业有限公司，为向社会公众吸收资金，先后招募被告人陈某某、段某某、叶某某担任�售人员，后三人分别升任业务经理、业务组长。被告人陈某某、段某某、叶某某为推销公司的理财产品，吸收社会不特定公众资金，采用打电话推荐、组织旅游参观其公司投资项目等方式进行宣传，并承诺每年高额固定回报收益，引诱投资人签订《壹义公寓认购协议书》、《入股协议书》投入资金。根据上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，被告人陈某某参与吸收29名投资人的资金共计290余万元，其中尚未兑付250余万元；被告人段某某参与吸收15名投资人的资金，共计160余万元，其中尚未兑付140余万元；被告人叶某某参与吸收7名投资人的资金，共计250余万元，其中尚未兑付240余万元。2017年4月27日，被告人陈某某、段某某、叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人叶某某退出违法所得5万元。在本院审理过程中，被告人陈某某退出违法所得8万元。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人费某某、戴某某等人的证言笔录，书证壹义公司的工商资料，银行交易凭证，壹义公寓认购协议书、入股协议书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，代管款收据，公安机关出具的到案经过，被告人陈某某、段某某、叶某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、段某某、叶某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、段某某、叶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当依法减轻处罚；被告人陈某�、段某某、叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人陈某某、段某某、叶某某均系初犯，无犯罪前科，且陈某某、叶某某退出违法所得，均可酌情从轻处罚，其中被告人叶某某可适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人段某某犯非法吸收公众�款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
四、违法所得责令退赔，连同已退赔的部分，发还各名投资参与人。
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 竺 越
人民陪审员 蔡 俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执259号
申请执行人：赖华明，男，1977年9月7日生，汉族，住赣州市章石城县。
被执行人：邱志菊，男，1963年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄小兰，女，1966年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赖华明与被执行人邱志菊、黄小兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱志菊、黄小兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执259号申请执行人：赖华明，男，1977年9月7日生，汉族，住赣州市章石城县。被执行人：邱志菊，男，1963年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄小兰，女，1966年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赖华明与被执行人邱志菊、黄小兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱志菊、黄小兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十五日书 记 员  王联春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第646号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：童某某。
原告陈某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告童
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年5月25日，被告童某某因经营
所需向原告借款100000元，由被告童某某出具借条一份。后经
原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款100000元及从起
诉日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行贷款逾期利
率计算的利息。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体
资格。
2、借条一份，用以证明2008年5月25日，被告童某某向
原告借款100000元的事实。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告童某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返
还借款。经原告催告后仍未返还的，应支付自起诉之日（即20
10年3月31日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款100000元并支付自2010年3月31日起按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 郑 霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3232号
原告：华玉杰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告：李红飞，住吉林省长春市。
原告华玉杰与被告李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华玉杰及其委托诉讼代理人李玉珍到庭参加诉讼。李红飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华玉杰向本院提出诉讼请求：1.李红飞偿还欠款本金200万元及利息（自2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.李红飞偿还至2016年1月1日之前的欠款利息35万元；诉讼费由李红飞承担。事实和理由：李红飞因经营需要自2012年起陆续向华玉杰借款，截止至2016年1月1日共欠华玉杰本金200万元及利息35万元。2016年1月1日李红飞出具欠条，确认欠款数额并承诺在两个月内偿利息35万元，本金200万元自2016年1月1日起按月息2分给付。双方约定如果李红飞违约，华玉杰可以随时主张还款权利。现已逾约定期限，李红飞未履行还款义务，已经构成违约，故向法院起诉。
李红飞未作答辩。
华玉杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
李红飞因拖欠华玉杰借款200万元一直未还，2016年1月1日向华玉杰出具《欠条》，内容为：截止2016年1月1日，欠款人李红飞共计欠华玉杰人民币200万元本金。共计欠利息及滞纳金35万元。欠款人保证在二个月内偿还所欠利息及滞纳金35万元。并同意按月支付200万元本金的利息，利息自2016年1月1日起下打租，按月2分支付。如欠款人违约，出借人可随时要求偿还全款，并向南关区人民法院起诉。至约定的还款期限，李红飞未履行还款义务。
本院认为，李红飞以出具《欠条》的形式认可对华玉杰的欠款数额，因此华玉杰与李红飞之间的债权债务关系明确。李红飞逾期拒不还款，侵犯了华玉杰的合法权益，应当承担还款义务和违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李红飞于本判决生效后三日内给付华玉杰借款本金200万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。）；
二、李红飞于本判决生效后三日内给付华玉杰2016年1月1日之前的借款利息、滞纳金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25600元，由李红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月六日
书 记 员 田昊朋
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第105号
申请复议人(申请执行人)，江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
被执行人四川恒业房地产开发有限公司。
法定代表人罗剑波。
被执行人舒光斌，男，汉族。
被执行人巫长新，女，汉族。
被执行人舒平，男，汉族。
被执行人康胜兵，男，汉族。
被执行人陈志，男，汉族。
被执行人李平，男，汉族。
利害关系人（异议人）汉中市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗剑波，董事长。
申请复议人江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司）不服四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）绵执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省绵阳市中级人民法院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，冻结江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂建筑公司）在汉中市恒泰房地产开发有限公司（以下简称汉中恒泰公司）应收工程款，于法有据。由于该债权尚未结算，数额具有不确定性，该院赋予汉中恒泰公司15日的异议权。汉中恒泰公司异议表明该债权存在，但尚未结算，需在结算后再协助执行。关于可能影响工程各施工队伍、民工、材料商、以及购房户权益的问题，该院冻结的银行账户在汉中恒泰公司名下，该账户依法不享有豁免权，该院予以冻结并无不当。汉中恒泰公司提出冻结影响房屋的销售、按揭以及项目施工队伍、民工、材料商的工资支付、材料款支付，可能引发围堵项目工地、阻断交通等社会事件的担忧，该院予以采信。综上，该院执行军魂建筑公司在汉中恒泰公司的应收款而冻结汉中恒泰公司银行存款，有事实和法律依据。鉴于汉中恒泰公司与军魂建筑公司工程款尚未决算，但为保障汉中恒泰公司的正常经营，可解除对汉中恒泰公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定：一、解除对汉中市恒泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、汉中市恒泰房地产开发有限公司与江油市军魂建筑工程有限公司在工程款结算后，停止向江油市军魂建筑工程有限公司支付工程款及管理费440万元。
申请复议人江油银通公司申请复议称：一、听证不符合执行规定，没有组成合议庭，由执行法官一人组织。参与异议合议的没有办理该案，也没有参与听证。二、（2015）绵执异字第29号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，冻结军魂公司在汉中恒泰应收工程款，于法有据，最后却解除了冻结。三、（2015）绵执异字第29号执行裁定认定事实错误。具体内容：一是军魂建筑公司在汉中恒泰公司的是应收款而不是结算款。二是为了保障汉中恒泰公司的正常运营而放弃冻结是错误的，也将严重损害申请执行人的利益，可能发生军魂建筑公司擅自收取应收款而不结算，致使执行标的难以执行的情况。请求撤销（2015）绵执异字第29号执行裁定。
各被执行人和利害关系人在复议审查期间没有提交书面答辩意见。
本院查明：江油银通公司在执行中向执行法院申请执行军魂建筑公司对汉中恒泰公司享有到期应收工程款440万元，请求冻结。2015年9月10日，执行法院作出（2014）绵执字第197号执行裁定，冻结、扣留、提取江油军魂公司在汉中恒泰公司的到期应收工程款440万元。同时，告知汉中恒泰公司若对冻结行为有异议，应在执行裁定书送达后15日内向本院书面提出。逾期未提出异议，裁定即发生法律效力。汉中恒泰公司于2015年9月20日，向执行法院提交执行异议书。
2015年10月23日，执行法院组织召开听证会，汉中恒泰公司、江油银通公司均派人参加（军魂建筑公司未参加）。经各方参加人陈述、答辩、质证，查明以下事实：目前，蜀汉*大都会一期B3#--B11#楼工程已于2015年8月竣工，但尚未结算。汉中恒泰公司暂无法协助执行通知书的内容。
汉中恒泰公司提出的异议称：冻结其账户于法无据，请求解除。理由如下：一、目前军魂建筑公司在异议人处无440万元的应收款；二、要冻结、扣留、提取被执行人军魂建筑公司在汉中恒泰公司的应收款，人民法院向异议人发出协助执行通知书即可。三、异议人与被执行人之间确有经济往来，但尚未达到结算条件，具体应收款项余额并不确定。四、异议人账户中的款项并非被执行人的财产，该冻结行为造成了异议人的经营障碍以及损失，严重损害了异议人的合法权利。五、由于异议人账户被冻结，导致工程建设停滞，极易引发工程施工队伍、民工、材料商、以及预购人的恐慌，极有可能引发社会事件。
本院认为，本案的实质是执行第三人到期债权的程序问题，对此最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、62条、63条作了明确规定。执行中执行法院根据申请执行人的申请，对被执行人享有的第三人到期债权进行冻结并无不当，但不能裁定直接扣留、提取，更不能裁定冻结第三人的财产，而应当先向第三人发出《履行到期债务通知书》。若第三人在履行期间内没有提出异议又不履行的，才能强制执行。只要第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不再审查。无论军魂建筑公司对第三人汉中恒泰公司享有的是应收款还是结算款，款项性质属于到期债权。执行法院裁定解除对第三人汉中恒泰公司银行存款的冻结，汉中恒泰公司与军魂建筑公司结算后停止向军魂建筑公司支付工程款符合法律规定。复议申请人关于执行法院“不应解封”的理由于法无据，其请求不能成立，应予驳回。法律并未规定对所有执行案件都必须召开执行听证会，就本案情况而言，由执行法官主持听证并无不当。参与本案异议审查的人员没有办理执行实施案件符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定。综上，（2015）绵执异字第29号执行裁定认定事实清楚，江油银通公司的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回江油银通融资担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第105号申请复议人(申请执行人)，江油银通融资担保有限公司。法定代表人程忠。被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人舒光斌。被执行人四川恒业房地产开发有限公司。法定代表人罗剑波。被执行人舒光斌，男，汉族。被执行人巫长新，女，汉族。被执行人舒平，男，汉族。被执行人康胜兵，男，汉族。被执行人陈志，男，汉族。被执行人李平，男，汉族。利害关系人（异议人）汉中市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人罗剑波，董事长。申请复议人江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司）不服四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）绵执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省绵阳市中级人民法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，冻结江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂建筑公司）在汉中市恒泰房地产开发有限公司（以下简称汉中恒泰公司）应收工程款，于法有据。由于该债权尚未结算，数额具有不确定性，该院赋予汉中恒泰公司15日的异议权。汉中恒泰公司异议表明该债权存在，但尚未结算，需在结算后再协助执行。关于可能影响工程各施工队伍、民工、材料商、以及购房户权益的问题，该院冻结的银行账户在汉中恒泰公司名下，该账户依法不享有豁免权，该院予以冻结并无不当。汉中恒泰公司提出冻结影响房屋的销售、按揭以及项目施工队伍、民工、材料商的工资支付、材料款支付，可能引发围堵项目工地、阻断交通等社会事件的担忧，该院予以采信。综上，该院执行军魂建筑公司在汉中恒泰公司的应收款而冻结汉中恒泰公司银行存款，有事实和法律依据。鉴于汉中恒泰公司与军魂建筑公司工程款尚未决算，但为保障汉中恒泰公司的正常经营，可解除对汉中恒泰公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定：一、解除对汉中市恒泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、汉中市恒泰房地产开发有限公司与江油市军魂建筑工程有限公司在工程款结算后，停止向江油市军魂建筑工程有限公司支付工程款及管理费440万元。申请复议人江油银通公司申请复议称：一、听证不符合执行规定，没有组成合议庭，由执行法官一人组织。参与异议合议的没有办理该案，也没有参与听证。二、（2015）绵执异字第29号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，冻结军魂公司在汉中恒泰应收工程款，于法有据，最后却解除了冻结。三、（2015）绵执异字第29号执行裁定认定事实错误。具体内容：一是军魂建筑公司在汉中恒泰公司的是应收款而不是结算款。二是为了保障汉中恒泰公司的正常运营而放弃冻结是错误的，也将严重损害申请执行人的利益，可能发生军魂建筑公司擅自收取应收款而不结算，致使执行标的难以执行的情况。请求撤销（2015）绵执异字第29号执行裁定。各被执行人和利害关系人在复议审查期间没有提交书面答辩意见。本院查明：江油银通公司在执行中向执行法院申请执行军魂建筑公司对汉中恒泰公司享有到期应收工程款440万元，请求冻结。2015年9月10日，执行法院作出（2014）绵执字第197号执行裁定，冻结、扣留、提取江油军魂公司在汉中恒泰公司的到期应收工程款440万元。同时，告知汉中恒泰公司若对冻结行为有异议，应在执行裁定书送达后15日内向本院书面提出。逾期未提出异议，裁定即发生法律效力。汉中恒泰公司于2015年9月20日，向执行法院提交执行异议书。2015年10月23日，执行法院组织召开听证会，汉中恒泰公司、江油银通公司均派人参加（军魂建筑公司未参加）。经各方参加人陈述、答辩、质证，查明以下事实：目前，蜀汉·大都会一期B3#—B11#楼工程已于2015年8月竣工，但尚未结算。汉中恒泰公司暂无法协助执行通知书的内容。汉中恒泰公司提出的异议称：冻结其账户于法无据，请求解除。理由如下：一、目前军魂建筑公司在异议人处无440万元的应收款；二、要冻结、扣留、提取被执行人军魂建筑公司在汉中恒泰公司的应收款，人民法院向异议人发出协助执行通知书即可。三、异议人与被执行人之间确有经济往来，但尚未达到结算条件，具体应收款项余额并不确定。四、异议人账户中的款项并非被执行人的财产，该冻结行为造成了异议人的经营障碍以及损失，严重损害了异议人的合法权利。五、由于异议人账户被冻结，导致工程建设停滞，极易引发工程施工队伍、民工、材料商、以及预购人的恐慌，极有可能引发社会事件。本院认为，本案的实质是执行第三人到期债权的程序问题，对此最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、62条、63条作了明确规定。执行中执行法院根据申请执行人的申请，对被执行人享有的第三人到期债权进行冻结并无不当，但不能裁定直接扣留、提取，更不能裁定冻结第三人的财产，而应当先向第三人发出《履行到期债务通知书》。若第三人在履行期间内没有提出异议又不履行的，才能强制执行。只要第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不再审查。无论军魂建筑公司对第三人汉中恒泰公司享有的是应收款还是结算款，款项性质属于到期债权。执行法院裁定解除对第三人汉中恒泰公司银行存款的冻结，汉中恒泰公司与军魂建筑公司结算后停止向军魂建筑公司支付工程款符合法律规定。复议申请人关于执行法院“不应解封”的理由于法无据，其请求不能成立，应予驳回。法律并未规定对所有执行案件都必须召开执行听证会，就本案情况而言，由执行法官主持听证并无不当。参与本案异议审查的人员没有办理执行实施案件符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定。综上，（2015）绵执异字第29号执行裁定认定事实清楚，江油银通公司的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回江油银通融资担保有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年四月八日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初729号
原告：刘付存，男，1974年12月29日出生，汉族，驾驶员，住精河县。
被告：杨虎，男，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住精河县。
原告刘付存与被告杨虎运输合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员付媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付存、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付存起诉称：2016年4月5日，被告拖欠原告运费7600元，由被告所打欠条证明，原告多次索要无果，故诉至法院，1、要求判令被告支付运费7600元；2、要求判令被告支付利息1140元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨虎答辩称：2015年10月，原告是给被告拉运彩钢板、水泥、砖、柴油等，一共有十几天。被告是向原告出具欠条。运费应当由被告支付，但原告从公司将本应该由被告去结算的三车1500元运费结算走了，这应当从7600元运费中扣减掉。被告同意向原告支付运费6100元，但被告现在没有经济能力，现在不能给付。原告主张的利息，被告不同意支付。
经审理查明:2015年10月，原告刘付存用自己的货车在乌兰大阪石英石矿山为被告杨虎运输彩钢板、水泥、砖、柴油等。2016年4月5日，经原、被告结算，被告杨虎向原告出具7600元欠条一份，欠条载明：”在乌兰大阪石英石矿山，因杨虎承包矿山，临时建设拉运由刘福存承运，因矿山去年钱至今未结清余款，欠刘福存运费共计7600元整（柒仟陆佰元整）杨虎，2016年4月5日。”
以上事实,有原告刘付存提交的欠条一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘付存用自己的货车为被告杨虎拉运货物，原、被告之间形成运输合同法律关系。原告已经履行了拉运货物的合同义务，被告理应根据约定向原告给付运输费。被告向原告出具的欠条足以证实拖欠原告运输费7600元未付的事实，故原告要求被告给付运输费7600元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息但未提供证据证明原、被告对拖欠运输费达成过利息的约定，故原告该请求，缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩称原告结算走了本应该属于被告的运费1500元主张从7600元中扣减，但在庭审中被告并未提供证据证明，故被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决发生法律效力后三日内向原告刘付存给付运输费7600元；
二、驳回原告刘付存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 甫鲁布苏荣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8552号
原告叶刚，男，汉族，1972年3月10日生。
委托代理人陈平、张梦婷，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告王光前，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人毕春良、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶刚与被告王光前装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款451000元，并支付自2015年8月1日起至实际付清款项之日止的违约金（按年息24%计）；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订了《工程安装施工合同》，约定原告作为承包人为被告进行云县生态木瓜鸡改造工程，加上增项150000元共计工程款451000元，发包方应在收到承包人工程结算资料后三天内结清工程款。但2015年7月底工程竣工承包人交付了工程结算资料后，被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款，原告为维护合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告主张权利的依据是2015年5月15日签订的《工程安装施工合同》，该合同承包方记载为“昆明云县生态木瓜鸡”，而经本院核实“昆明云县生态木瓜鸡”系个体工商户，登记名称为“昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅”（经营者为王光前），也就是说诉争《工程安装施工合同》的相对方是原告及“昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅”。根据上述法律规定，原告起诉的个体工商户有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，而本案原告起诉的是被告王光前个人，原告起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告叶刚的起诉。
案件受理费4832元（原告已预交，已减半），退还原告叶刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8552号原告叶刚，男，汉族，1972年3月10日生。委托代理人陈平、张梦婷，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告王光前，男，汉族，1982年2月17日生。委托代理人毕春良、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告叶刚与被告王光前装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款451000元，并支付自2015年8月1日起至实际付清款项之日止的违约金（按年息24%计）；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订了《工程安装施工合同》，约定原告作为承包人为被告进行云县生态木瓜鸡改造工程，加上增项150000元共计工程款451000元，发包方应在收到承包人工程结算资料后三天内结清工程款。但2015年7月底工程竣工承包人交付了工程结算资料后，被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款，原告为维护合法权益特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告主张权利的依据是2015年5月15日签订的《工程安装施工合同》，该合同承包方记载为“昆明云县生态木瓜鸡”，而经本院核实“昆明云县生态木瓜鸡”系个体工商户，登记名称为“昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅”（经营者为王光前），也就是说诉争《工程安装施工合同》的相对方是原告及“昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅”。根据上述法律规定，原告起诉的个体工商户有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人，而本案原告起诉的是被告王光前个人，原告起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶刚的起诉。案件受理费4832元（原告已预交，已减半），退还原告叶刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇一六年十二月二十七日书记员  毛乐飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2899号
申请执行人：张成群，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张成群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2899号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4481号
原告ＸＸ飞。
被告王海建。
原告ＸＸ飞与被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告王海建下落不明依法转为普通程序并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王海建经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：被告因生意周转需要于2015年2月13日与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，利息为银行同期贷款利率的四倍，还款时间为2015年4月12日。原告于2015年2月14日向被告转账10万元，后应被告要求，原告又于同年2月16日向被告转账出借5万元，被告同意利息及借款时间同2015年2月13日签订的借款合同执行。但被告到期后经催告拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金15万元以及利息（利息以15万元为基数自2015年2月14日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海建未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原被告签订《借款合同》一份，约定借款用途为被告生意周转，借款时间2015年2月13日，借款地址昆山市市后街16号，借款金额10万元，借款利息自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算，如逾期按每日欠款金额的千分之五向出借人支付违约金。
2015年2月14日，原告向被告转账10万元。2015年2月16日，原告向被告转账5万元。
上述事实有借款合同、汇款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借款合同及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金，原告主张被告在签订10万元的借款合同后又向其借款5万元，但未出具相应借条，被告未到庭应诉及抗辩，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张被告归还借款15万元的诉请，予以认定。关于利息部分，根据双方约定其中10万元应当自2015年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止，其中5万元因并未有书面约定，故视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海建于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞借款本金15万元及利息（以本金10万元为基数自2015年2月14日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费690元，共计5260元，由被告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月八日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。