wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05174号
原告李兴德。
原告秦素梅。
委托代理人李兴德（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告李兴德、秦素梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告李兴德、秦素梅委托代理人李兴德，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-1-3室商品房，建筑面积81.23平方米，单价每平米4611.29元，总房价款374575元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月12日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。原告主张计算期限为486天（2014年7月14日至2015年11月12日）属于法律保护的合理期间，本诉房屋逾期办证违约金应为18204.35元（374575元×486天×0.0001），现原告主张18200元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李兴德、秦素梅逾期办证违约金18200元（从2014年7月14日至2015年11月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5752号
原告：谈某，女，1966年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：卢某1，男，1967年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告谈某与被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：其与卢某1××××年登记结婚。2012年10月，其诉至法院要求与卢某1离婚并分割共同财产。后经法院判决同意离婚并经二审维持。但其中财产分割请求中不含住房公积金。2013年9月，双方名下的住房公积金余额差不多，但2004年2月、2008年9月卢某1以购房的名义分别提取住房公积金18300元、80000元。双方仅有一套××××年取得的稻香新村170号402室的房屋，并未购买其他房屋，卢某1存在以购房的名义转移住房公积金。其认为卢某1提取的住房公积金属于夫妻共同�产，要求各半分割。现请求判令卢某1立即支付已提取住房公积金98300元中的50%即49150元。
被告卢某1辩称：双方在法院经过两次离婚，第二次法院判决离婚后，谈某提出上诉，后经中院维持原判。后谈某提出再审，再审第三项请求中要求分割住房公积金，无锡市中级人民法院裁定书中认定该项诉请女方在一二审期间未提出，因而一二审期间为此未予理涉，女方提出再审请求不符合法律规定。综上，离婚案件中房屋已经处理完毕，且其购买房屋时使用了部分公积金，故其不同意分割住房公积金。
经审理查明：谈某与卢某1于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某2。2012年12月19日，谈某第二次起诉离婚，本院于2013年6月20日作出（2012）锡滨民初字第1993号民事判决，判决双方离婚并分割共同财产，但谈某诉请及判决主文中均未涉及住房公积金。后谈某提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2013）锡民终字第1117号民事判决，维持原判。后谈某为主张分割住房公积金向无锡市中级人民法院提起再审，该院裁定不予受理。
另查明：2004年2月、2008年9月，卢某1分别提取住房公积金18300元、80000元合计98300元。卢某1未就其提取98300元后的用途提供证据。2013年9月，谈某住房公积金账户余额为150931元，卢某1住房公积金账户余额为152219元。本案中，谈某仅主张分割卢某12004年2月、2008年9月共提起的部分即98300元。
庭审中，卢某1称谈某第二次起诉离婚的时候提出过分割公积金，当时在处理房产的时候，房屋评估35万元，其基于谈某不再分割公积金，且单位房改房花费都是其付的，其让步后给了谈某19万元。对此，谈某不予认可，谈某明确其第二次起诉离婚的时候�有提出分割公积金。
上述事实，由（2012）锡滨民初字第1993号民事判决书、（2013）锡民终字第1117号民事判决书、公积金查询明细等证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金等财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。本案中，因谈某、卢某1双方已判决离婚并分割夫妻共同财产，但经法院判决已分割夫妻共同财产中未对双方的住房公积金进行处理或分割，故谈某有权就该部分未予处理的共同财产主张分割。虽卢某1提出“谈某第二次起诉离婚的时候提出过分割公积金，当时在处理房产的时候，房屋评估35万元，其基于谈某不再分割公积金，且单位房改房花费都是其付的，其让步后给了谈某19万元”，但因谈某不予认可，且从法院作出的一审、二审判决书中并未涉及双方的公积金，另卢某1未就其提取98300元公积金的用途提供证据予以证明，故该98300元应作为共同财产予以均等分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
卢某1于本判决发生法律效力之日立即支付谈某住房公积金分割款49150元。
如卢某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取计120元，由卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱剑峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初5752号原告：谈某，女，1966年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：卢某1，男，1967年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告谈某与被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某诉称：其与卢某1××××年登记结婚。2012年10月，其诉至法院要求与卢某1离婚并分割共同财产。后经法院判决同意离婚并经二审维持。但其中财产分割请求中不含住房公积金。2013年9月，双方名下的住房公积金余额差不多，但2004年2月、2008年9月卢某1以购房的名义分别提取住房公积金18300元、80000元。双方仅有一套××××年取得的稻香新村170号402室的房屋，并未购买其他房屋，卢某1存在以购房的名义转移住房公积金。其认为卢某1提取的住房公积金属于夫妻共同�产，要求各半分割。现请求判令卢某1立即支付已提取住房公积金98300元中的50%即49150元。被告卢某1辩称：双方在法院经过两次离婚，第二次法院判决离婚后，谈某提出上诉，后经中院维持原判。后谈某提出再审，再审第三项请求中要求分割住房公积金，无锡市中级人民法院裁定书中认定该项诉请女方在一二审期间未提出，因而一二审期间为此未予理涉，女方提出再审请求不符合法律规定。综上，离婚案件中房屋已经处理完毕，且其购买房屋时使用了部分公积金，故其不同意分割住房公积金。经审理查明：谈某与卢某1于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某2。2012年12月19日，谈某第二次起诉离婚，本院于2013年6月20日作出（2012）锡滨民初字第1993号民事判决，判决双方离婚并分割共同财产，但谈某诉请及判决主文中均未涉及住房公积金。后谈某提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2013）锡民终字第1117号民事判决，维持原判。后谈某为主张分割住房公积金向无锡市中级人民法院提起再审，该院裁定不予受理。另查明：2004年2月、2008年9月，卢某1分别提取住房公积金18300元、80000元合计98300元。卢某1未就其提取98300元后的用途提供证据。2013年9月，谈某住房公积金账户余额为150931元，卢某1住房公积金账户余额为152219元。本案中，谈某仅主张分割卢某12004年2月、2008年9月共提起的部分即98300元。庭审中，卢某1称谈某第二次起诉离婚的时候提出过分割公积金，当时在处理房产的时候，房屋评估35万元，其基于谈某不再分割公积金，且单位房改房花费都是其付的，其让步后给了谈某19万元。对此，谈某不予认可，谈某明确其第二次起诉离婚的时候�有提出分割公积金。上述事实，由（2012）锡滨民初字第1993号民事判决书、（2013）锡民终字第1117号民事判决书、公积金查询明细等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金等财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。本案中，因谈某、卢某1双方已判决离婚并分割夫妻共同财产，但经法院判决已分割夫妻共同财产中未对双方的住房公积金进行处理或分割，故谈某有权就该部分未予处理的共同财产主张分割。虽卢某1提出“谈某第二次起诉离婚的时候提出过分割公积金，当时在处理房产的时候，房屋评估35万元，其基于谈某不再分割公积金，且单位房改房花费都是其付的，其让步后给了谈某19万元”，但因谈某不予认可，且从法院作出的一审、二审判决书中并未涉及双方的公积金，另卢某1未就其提取98300元公积金的用途提供证据予以证明，故该98300元应作为共同财产予以均等分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：卢某1于本判决发生法律效力之日立即支付谈某住房公积金分割款49150元。如卢某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元减半收取计120元，由卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱剑峰二〇一七年十二月十一日书记员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20481号
原告北京红顶汇商贸有限责任公司，住所北京市海淀区信息路15号719-095。
法定代表人陈红梅，总经理。
委托代理人周天喜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。
法定代表人何宁，董事长。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
北京红顶汇商贸有限责任公司（以下简称红顶汇公司）与北京弘高建筑装饰工程设计有限公司（以下简称弘高设计公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。红顶汇公司委托代理人周天喜，弘高设计公司委托代理人孙一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红顶汇公司诉称：2013年2月，弘高设计公司向红顶汇公司表明可以进行工程设计总承包，并有资格和能力完成工程设计，且其在业内系一流公司。红顶汇公司基于弘高设计公司宣传，拟与弘高设计公司进行合同洽商。弘高设计公司提出在红顶汇公司先行支付一定数额的款项，才同意与红顶汇公司进行洽商。红顶汇公司为表诚意，向弘高设计公司预付了150万元。然而，红顶汇公司向弘高设计公司支付预付款之后，发现弘高设计公司没有建筑工程设计的总承包资质和能力。因此，双方最终未能就工程设计达成合意。红顶汇公司要求弘高设计公司退还150万元，弘高设计公司以双方虽未签订合同，但未来仍有合作可能，该预付款可以作为未来合作的资金为由拒绝退还。综上，红顶汇公司诉至法院，要求弘高设计公司退还150万元，并自2013年2月17日开始至退还上述全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向红顶汇公司支付利息，诉讼费用由弘高设计公司承担。
弘高设计公司辩称：根据红顶汇公司提交的证据，弘高设计公司对收取红顶汇公司150万元没有异议。但是，弘高设计公司收取红顶汇公司的150万元，并非是不当得利，而是红顶汇公司依据双方建立的口头合同关系，向弘高设计公司支付的设计费用。事实上，红顶汇公司准备收购位于石家庄的红顶汇山庄项目，双方口头约定红顶汇公司委托弘高设计公司根据红顶汇山庄现状进行设计。弘高设计公司接受红顶汇公司委托后，指派人员前往石家庄进行了现场勘察，并据此进行了设计。弘高设计公司已将设计图纸提供给红顶汇公司，但未要求红顶汇公司签收。因此，弘高设计公司不同意红顶汇公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，红顶汇公司签发一张号码为22124608号、金额为150万元的中国工商银行转账支票，收款人为弘高设计公司。同年2月20日，该笔150万元划转至弘高设计公司账户。
庭审中，红顶汇公司认为，双方在洽商合同过程中，弘高设计公司缺乏诚信、恶意洽商，弘高设计公司拟收取红顶汇公司的150万元属于不当得利。弘高设计公司则认为，其依据双方口头约定为红顶汇公司位于石家庄的项目进行设计，红顶汇公司支付的150万元应为支付弘高设计公司的报酬，并非不当得利。弘高设计公司就其反驳主张，提交了日期为2013年3月19日早7点北京西开往石家庄和2013年3月19日晚19点33分石家庄开往北京西的火车票、以及材料表和室内设计图作为证据，证明其指派设计员于2013年3月19日前往石家庄进行了现场勘察，并根据勘察情况为红顶汇公司进行了图纸设计。红顶汇公司对弘高设计公司提交的证据，均不予认可。
上述事实，有红顶汇公司拟提交的中国工商银行转账支票存根及盖有银行印章的查询申请，弘高设计公司提供的火车票、材料表和设计图纸，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益。本案中，红顶汇公司与弘高设计公司虽然未签订书面合同，但根据红顶汇公司与弘高设计公司各自在庭审中的陈述，可以确定双方就相关项目的合作进行过口头洽商，红顶汇公司在洽商过程中先行支付弘高设计公司150万元，应属于双方达成的合意，而非不当得利。然而，红顶汇公司向弘高设计公司支付150万元后，双方始终未能签订书面合同，弘高设计公司虽然提出其根据双方口头约定指派设计人员前往石家庄对相关项目进行了勘察并完成了图纸设计等任务，但弘高设计公司在无红顶汇公司书面设计要求的情况下，仅凭其提供的当日往返的两张火车票及材料单和室内设计图，无法证明其主张的事实。在双方未能就合同条款协商一致并签署书面合同的情况下，红顶汇公司要求弘高设计公司退还150万元，属合理要求，弘高设计公司应予以退还。关于红顶汇公司主张的利息，因红顶汇公司在双方未签订书面合同的情况下自愿将150万元支付弘高公司，故本院对其该项要求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京弘高建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京红顶汇商贸有限责任公司一百五十万元。
二、驳回北京红顶汇商贸有限责任公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京弘高建筑装饰工程设计有限公司未在上述第一项规定的期限内向北京红顶汇商贸有限责任公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京红顶汇商贸有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由北京弘高建筑装饰工程设计有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年七月二十日
书记员 文怡昊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1103号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张昌明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日21时50分许，被告人王某伙同俞某某（另案处理）将被害人卫某骗至上海市青浦区城东新村76号204室内，采用捆绑手脚等方式，劫得被害人卫某身上佩戴的黄金项链1根、黄金戒指1枚及现金人民币2，000余元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人王某曾于2006年8月因犯绑架罪、诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2014年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人卫某的陈述笔录及辨认笔录，证人俞某某、樊桂请的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发及抓获经过，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2019年8月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某的违法所得应予追缴并发还被害人卫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703民初386号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁丽明。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告丁丽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司以双方正在庭外和解为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告丁丽明的起诉。
本院认为，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市宏盈物业管理有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第144号
上诉人（原审被告）孙某，女，1978年9月12日出生，土家族，农村居民。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1976年11月12日出生，土家族，农村居民。
孙某因与何某某离婚纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，孙某于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：孙某自愿撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年六月二十日
书记员 姚新星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第671号
上诉人（原审原告）：夏志平，大连大学附属新华医院护士。
被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人：王林，院长。
委托代理人：陈本琦，该医院职员。
原审原告夏志平与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第137号民事裁定。夏志平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人夏志平、被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人陈本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志平一审诉称：我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴161585元。
一审法院认为：人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告夏志平的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人夏志平的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二、判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴161585元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人夏志平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人夏志平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第102号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男，其它情况不详。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年10月12日登记结婚，婚生一女赵怡静（2000年7月21日生），婚后双方感情尚可，近年来，被告脾气越发暴躁，经常酗酒，与我发生争吵并殴打我，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，婚生女由我抚养，被告每年承担抚养费2，000.00元。
被告赵希山答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告于1999年10月12日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年10月12日原被告登记结婚。婚生一女赵怡静（2000年7月21日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年二月二十八日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第102号
原告：李某某，女。
被告：赵某甲，男（缺席）。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年10月12日登记结婚，婚生一女赵某乙，婚后双方感情尚可，近年来，被告脾气越发暴躁，经常酗酒，与我发生争吵并殴打我，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，婚生女由我抚养，被告每年承担抚养费2，000.00元。
被告赵某甲答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告于1999年10月12日登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年10月12日原被告登记结婚。婚生一女赵某乙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年二月二十八日
书记员 冷文颖
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第12号
申请人：魏炳权，男，1953年6月24日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人魏炳权于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付魏炳权解除劳动合同经济补偿金9155元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人魏炳权申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人魏炳权申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对魏炳权的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第118号
申请人陈孝养，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请人陈孝养因被申请人叶小梅欠款420000元，于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于尤溪县的房产（保全价值相当于人民币420000元），并已提供其与妻子易友妹共同共有的坐落于尤溪县的店面作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈孝养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶小梅所有的坐落于尤溪县的房产（保全价值相当于人民币420000元）；
二、查封申请人陈孝养与妻子易友妹共同共有的坐落于尤溪县的店面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1231号
原告：祁友福，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所实习律师。
被告：周因岭，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省商丘市。
被告：周因昌，男，汉族，住河南省商丘市。系被告周因岭之弟。
原告祁友福与被告周因岭、周因昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告祁友福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁友福撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一八年二月五日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1231号原告：祁友福，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所实习律师。被告：周因岭，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省商丘市。被告：周因昌，男，汉族，住河南省商丘市。系被告周因岭之弟。原告祁友福与被告周因岭、周因昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告祁友福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁友福撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年二月五日书记员  宋大成
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第152号
上诉人（原审第三人）王双金，男，1952年11月18日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）王存现，男，1963年6月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人黄爱平，女，1960年4月20日出生，汉族，住址同上，系王存现妻子。
原审被告林州市横水镇人民政府，住所地：林州市横水镇横水村。
法定代表人李维兵，该镇镇长。
委托代理人刘龙福，男，1952年3月18日生，住林州市。
原审第三人林州市横水镇蒋里村村民委员会。
法定代表人王保军，该村委会主任。
上诉人王双金因行政决定一案，不服林州市人民法院（2015）林行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双金、被上诉人王存现及其委托代理人黄爱平、原审被告林州市横水镇人民政府（以下简称：横水镇政府）的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，原审第三人林州市横水镇蒋里村村民委员会（以下简称：蒋里村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月，横水镇蒋里村修整村内道路，王存现老宅需局部拆除。2007年3月11日蒋里村委会与王存现达成《硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》。后王存现的前邻王双金以协议内容影响其排水为由多次信访要求给予处理，2008年8月11日横水镇政府承诺给予解决。2009年3月10日，横水镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定作出《关于对蒋里村王存现老家局部拆除赔偿协议的处理意见》，认定蒋里村委会与王存现所签上述协议无效。该处理意见于2009年5月25日送达王存现。王存现对处理意见不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：王存现诉请的事实为土地使用权的争议。横水镇政府依法具有对双方土地争议进行处理的职权资格。横水镇政府受理后，应依法定程序及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查，询问当事人、进行调解；调解未成应提出调查处理意见，报主管领导审批作出处理决定。本案中，横水镇政府作出处理意见，未有当事人参与及确定承办人的相关证据，未告知当事人复议和提起行政诉讼的权利，不符合作出具体行政行为的法定程序要求，属违反法定程序的行政行为，应予撤销。2009年8月3日，原审法院作出（2009）林行初字第17号行政判决，判决如下：一、撤销横水镇政府于2009年3月10日作出的处理意见。二、责令横水镇政府在法定期限内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由横水镇政府承担。
原审法院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：2008年9月7日、2009年5月27日、2009年6月13日，蒋里村委会三次召开村支两委、党员、群众代表会议，研究解决王双金和王存现水路纠纷，会议决定保持修路前原状。
原审法院再审认为：王存现与蒋里村委会签订的《关于硬化街道对王存现老家局部拆除赔偿损失协议书》，是双方民事平等主体之间的民事行为，应受民事法律调整，该协议是否有效应由司法机关或仲裁机构确认，横水镇政府并无此法定职权，且横水镇政府依据《土地管理法》第六十二条第三款规定作出处理意见，根据该条的法律表述，是对农村村民住宅用地使用权审批所作出的规定，无法解决王存现与村委会签订的赔偿协议问题。故横水镇政府无确认该赔偿协议书是否有效的法定职权，所作出的处理意见属于超越职权，应予撤销。横水镇政府辩解其处理意见有效的理由，于法无据，不予采纳；王存现辩解要求撤销该处理意见的理由成立，予以支持；王双金辩解要求撤销原判决的理由成立，予以支持；王双金辩解王存现与村委会的赔偿协议无效的理由，属于民事纠纷，可另行主张。原审判决认定基于该赔偿协议书引发的纠纷属于土地使用权纠纷的定性不准，适用法律错误，应予撤销。2015年4月1日，原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六、七十八条之规定，判决如下：一、撤销（2009）林行初字第17号行政判决；二、撤销横水镇政府于2009年3月10日作出的处理意见。原审案件受理费50元，由横水镇政府负担。
上诉人王双金上诉称：再审判决认定事实不清，适用法律错误且超范围审判。一、横水镇政府作出的处理意见并不是具体行政行为。蒋里村委会与王存现的协议书是村委会某成员在未经村两委干部研究、未征得王双金同意的情况下私自与王存现达成的，严重损害了王双金的合法权益。王双金多次反映，横水镇政府基于蒋里村委会三次村支两委、党员、群众代表会议讨论决定，作出处理意见，宣布该协议无效。蒋里村委会三次会议决定及横水镇政府处理意见均是基于平等民事主体的身份而作出的，不是具体行政行为。二、王存现起诉要求撤销横水镇政府作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回王存现的起诉。原审法院再审判决撤销原判正确，但判决撤销横水镇政府作出的处理意见属于适用法律错误。请求：撤销（2015）林行再初字第1号行政判决第二项，改判驳回王存现的起诉。
被上诉人王存现未提交书面答辩，庭审中辩称：横水镇政府作出的处理意见是具体行政行为，王存现与村委会签订的协议是村里的公益事业，即修路兑换地方，属于民事行为，横水镇政府作出处理意见属于滥用职权，适用法律错误。请求驳回上诉，维持再审判决。
原审被告横水镇政府称：横水镇政府作出的处理意见，是双方平等主体之间的民事行为，属于民事纠纷，应该以民事主张权利。但其中的赔偿部分不是应该政府处理的。对于其中涉及的土地问题镇政府有权处理，是具体行政行为。请求撤销再审判决第二项，认定镇政府处理意见有效。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：横水镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定作出《关于对蒋里村王存现老家局部拆除赔偿协议的处理意见》：蒋里村委会与王存现所签协议无效。横水镇政府该处理意见对协议双方产生了实际影响，属于行政行为，且超越职权。原审法院作出的（2009）林行初字第17号行政判决遗漏当事人程序违法、判决横水镇政府重新作出行政行为适用法律错误。原审法院再审撤销原判正确，应予维持。王双金认为该被诉处理意见不是行政行为、不属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王双金负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月五日
书记员 李晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1134号
申请执行人林睿宸。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
代表人陈世上，组长。
申请执行人林睿宸与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币8075元（包括本金8000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月七日
书记员 朱英元
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1245号
原告余某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告余某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年农历正月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，同年11月6日生育儿子何某甲。2009年2月14日在邻水县九龙镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵架，被告好逸恶劳、赌博成性，对家庭不尽责任，原告多次劝解，被告仍不悔改。2009年4月18日被告不辞而别，原、被告互不通信往来。原告为此于2014年2月起诉与被告离婚，后撤回起诉。自撤回起诉后至今，原、被告分居生活，互不联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子何某甲随原告生活，被告给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据予以证明：
原、被告及其婚生子户籍证明，证实原被告身份信息及生育子女情况；
结婚证，证实原被告婚姻登记状况。
本院（2014）邻水民初字第1236号民事裁定书，证实原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月24日撤回起诉。
经审查，原告提交的以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭应诉，但向本院递交了答辩状，其辩称不同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年农历正月按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，同年11月6日生育儿子何某甲。2009年2月14日原、被告在邻水县九龙镇人民政府补办结婚登记。2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月24日撤回起诉。
上述事实，有原被告及其婚生子的户籍证明、原被告的结婚证、本院（2014）邻水民初字第1236号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，按照我国民事诉讼举证责任分担法律规定，原告应当承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告余某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈满林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9242号
原告谢勤华，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市闸北区。
原告高俊，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市静安区。
上列两原告的共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告诸葛军保，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告谢勤华、高俊与被告诸葛军保生命权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勤华、两原告的共同委托代理人金建良、被告诸葛军保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勤华、高俊共同诉称，死者傅学妍系原告谢勤华的妻子，原告高俊系死者傅学妍的儿子。被告在上海市宝山区宝钢五村后河沿203号101室无证经营棋牌室多年。傅学妍自2014年1月起经常在被告经营的棋牌室打麻将，被告经常主动打电话让死者去打麻将。2015年2月8日，傅学妍至被告处打麻将，期间突感身体不适，被告将傅学妍带至窗口，傅学妍晕倒在地，被告拨打120救护车将傅学妍送医抢救。当天17时，原告谢勤华接到医院电话后赶往医院。经诊断，傅学妍因脑干功能衰竭、小脑出血，经抢救无效于2015年2月11日去世。原告认为被告无证经营棋牌室，室内门窗紧闭、空气流通不畅，死者傅学妍在被告处打麻将时间过长致使引发小脑出血，被告应承担10%的赔偿责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，338.70元、丧葬费4，679元、殡葬服务费8，600元、死亡赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）。
被告诸葛军保辩称，我确实在上海市宝山区宝钢五村后河沿203号101室无证经营棋牌室多年。收费方式是10元／天／人。事发当天11时30分左右，傅学妍主动一个人至被告处，先在路边等到她熟悉的牌友后，大约在12时左右开始打麻将。棋牌室厨房间的窗户是开着的。当天15时30分左右，傅学妍突感身体不适到洗手间去了，当时我还劝说她身体不适就不要再打牌了，还询问她有没有高血压，有没有吃药，她说她有高血压，当天没有吃药，午饭吃了红烧肉梅干菜。大约16时左右，救护车赶到，将傅学妍送医抢救。
经审理查明：
一、被告在上海市宝山区宝钢五村后河沿203号101室无证经营棋牌室多年。2015年2月8日下午，傅学妍在被告处打麻将期间突感身体不适，后经送医抢救无效于2015年2月11日死亡，死亡原因系小脑出血、脑室积血导致脑干功能衰竭。
二、傅学妍住院期间，支出医疗费用共计12，338.70元；原告方为处理死者的丧葬事宜支出一定数额的丧葬费。
三、傅学妍系上海市非农业家庭户籍。原告谢勤华与傅学妍系再婚夫妻，原告高俊系傅学妍与前夫所生之子。傅学妍的父母均已先于其死亡。
以上事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、民事调解书、结婚证、居民医学死亡证明、门急诊就医记录册、死亡记录、住院费用明细、医疗费单据、殡葬费用票据、上海市房地产登记簿、被告提供的相关证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告无证经营与傅学妍的死亡之间并无直接因果关系。而是否参与打牌、棋牌室通风情况以及打牌时间的控制，傅学妍作为一名有完全民事行为能力的成年人完全有能力根据自身健康状况和实际感受自行决定和控制，故原告方以上述诸多因素为由要求被告承担傅学妍死亡后果的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢勤华、高俊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1，360元，由原告谢勤华、高俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执202号
申请执行人王永红，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住绛县南樊镇西堡村。
被执行人吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住稷山县城南西街纸厂家属院。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人吴广安买卖合同纠纷一案中，现申请人以被执行人吴广安现给付我2000元剩余部分逐步给付申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执202号申请执行人王永红，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住绛县南樊镇西堡村。被执行人吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住稷山县城南西街纸厂家属院。本院在执行申请执行人王永红与被执行人吴广安买卖合同纠纷一案中，现申请人以被执行人吴广安现给付我2000元剩余部分逐步给付申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十六日书记员  张 琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民催字第1号
申请人：某某投资有限公司。
法定代表人：某某，该公司大中华区总裁。
委托代理人：郑某某，该公司员工。
申请人某某投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005124638873银行承兑汇票（票面金额捌万元整，出票日期2014年1月27日，到期日期2014年7月27日，出票人杭州柏盛印刷有限公司，收款人杭州新众鑫纸张有限公司，持票人某某（中国）投资有限公司，支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚军
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗淼淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1576号
原告：任某。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：阚某。
委托代理人：马慧。
原告任某与被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋振亮、被告阚某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，认识后感情一般。婚前被告向原告索要彩礼10001元、金戒指一个、金项链一个、金耳环一个（三金价值6656.6元）、电动车一辆，向原告索要改口钱1200元、衣服钱2000元。之后在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后两人并未同居生活，见面不是打架就是每月向原告要钱，并且被告于2013年12月30日将原告存折上的钱10009.23元提走。2014年6月8日被告打了原告并向原告表示要与原告离婚，原告说同意。综上，原、被告婚前基础差，婚后没有共同生活，双方夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼10001元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一个（三金价值6656.6元）、2000元衣服钱、1200元改口钱、电动车一辆；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告阚某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告经人介绍相识，从相识、相知到相爱，建立了深厚的感情基础。登记结婚后，答辩人任劳任怨勤俭持家，对上孝敬公婆，对原告关爱有加，家务活从不让原告插手，两人互敬互爱，小日子过得其乐融融。原告所称的“婚前基础差，婚后没有共同生活，夫妻关系名存实亡等”与事实不符，双方的夫妻感情很好，原告起诉离婚是一时意气用事，听信他人谗言所致。只要双方互谅互让，是完全可以和好如初的，敬请法庭作调解和好的工作。另外，原告诉讼请求第二项无事实及法律依据，也有悖于善良的公序民俗传统，其诉请应予以驳回。综上，答辩人不同意离婚，恳请原告回心转意，以维系一个完整的家。
经审理查明，原告任某与被告阚某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，共同生活期间时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年7月15日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，组成家庭实属不易，婚后难免会因为生活琐事发生争吵、产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告阚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00034号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人张虞慧。
被申请人孙东杰。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2012）020058号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2012）020058号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2012）020058号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费476元，由被申请人孙东杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字2044号
原告陈某，男，1978年8月16日出生。
被告关某，女，1982年11月17日出生，现在西班牙工作居住。
委托代理人关仁瑞，男，1951年3月24日出生，系关某父亲。
原告陈某与被告关某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告关某的委托代理人关仁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍认识，于2005年8月25日登记结婚。2007年5月8日，生一男孩陈某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为小事争吵，双方从2007年10月起分居至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求依法判令原、被告离婚。婚生子陈某甲由被告抚养。
被告关某辩称，答辩人与原告双方的夫妻感情已彻底破裂，答辩人同意离婚。婚生子陈某甲同意由答辩人自行抚养。双方不存在夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
庭审中，原告提供二份证据，证据1、《结婚证》1本，证明原、被告于2005年8月25日登记结婚；证据3、婚生子陈某甲出生证，证明婚生儿子陈俊凯于2007年5月8日出生。经质证，被告对上述2份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及庭审记录，本院查明以下事实：
原告陈某与被告关某于于2005年3月经人介绍认识，于2005年8月25日登记结婚，于2007年5月8日，生一男孩陈某甲。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，双方因性格不合，经常为家庭小事争吵，2007年10月开始双方分居生活至今。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础较差，婚后，双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告亦表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均同意婚生子陈俊凯由被告自行抚养，本院尊重当事人意见予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告关某离婚。
婚生子陈俊凯由被告关某自行抚养。
个人衣物及生活日用品归各自所有。
案件受理费人民币245元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丹
本案依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1884号
罪犯石柱，男，1984年7月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月23日作出（2008）余刑初字第700号刑事判决，以被告人石柱犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年6月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石柱在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石柱减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号
申请人：雷银碧，女，1971年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，申请人雷银碧于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元予以冻结。申请人雷银碧用其所有的川DXXX**号某某车一辆提供担保。
本院认为，申请人雷银碧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人朱良国、周贵玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号之五
解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号之一民事裁定，查封被申请人朱良国的川DPXX**号奔驰车一辆，查封期限为二年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱良国的川DPXX**号奔驰车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号之六
解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号之二民事裁定，查封被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区XX号商品房一套，查封期限为三年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区XX号商品房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号之四
解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号民事裁定，冻结被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元,冻结期限为一年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号之七
解除保全申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0422民初891号之三民事裁定，查封申请人雷银碧所有的川DXXX**号某某车一辆，查封期限为二年。申请人雷银碧于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人雷银碧撤回保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人雷银碧所有的川DXXX**号某某车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号之三
申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，申请人雷银碧于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱良国、周贵玲在银行的存款100万元予以冻结、对被申请人朱良国的川DPxx**号某某车（价值20万元）予以查封、对被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区某某某号商品房一套予以查封（价值16万元）。申请人雷银碧用其所有的川Dxxx**号某某车一辆提供担保。
本院认为，申请人雷银碧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。对申请人雷银碧提供担保的财产，本院应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人雷银碧所有的川Dxx**号某某车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初891号之二
申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。
被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，申请人雷银碧于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区某某号商品房一套予以查封（价值16万元）。申请人雷银碧用其所有的川Dxxx**号某某车一辆提供担保。
本院认为，申请人雷银碧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区某某号商品房一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明均
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏梓钦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第738号
申请人：徐铁凤。
申请人：赵彩苏。
委托代理人（特别授权）：陈培兴。
本院于2015年11月3日受理了申请人徐铁凤和申请人赵彩苏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐铁凤和申请人赵彩苏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人徐铁凤赔偿申请人赵彩苏因交通事故造成的各项损失共计1904.1元（申请人徐铁凤已支付904.1元，剩余1000元于2015年11月3日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈肖滢
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第104号
申请人胡正美，女，汉族，1973年11月12日生。
被申请人杨义发，男，汉族，1968年6月27日生。
申请人胡正美以与被申请人杨义发存在道路交通事故人身损害赔偿纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨义发所有的车牌号为DG96**轿车一辆，并为此提供了担保。本院立案后，申请人胡正美以已于被申请人杨义发进行和解为由，向本院递交申请，要求撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人要求撤回诉前保全的申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡正美撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月三十日
书记员 江云奇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2592号
申请执行人吴某甲
法定代理人吴某乙
被执行人刘某
申请执行人吴某甲与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）北少民初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金16200元、案件受理费、利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法到建设银行青岛市汉口路支行冻结被执行人刘某账户141.49元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北少民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王远卿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2592号
申请人杨爱萍。
被执行人天津绿领产业园区管理有限公司，地址天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表表人，王钟钦，公司经理。
申请人杨爱萍与被执行人天津绿领产业园区管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行标的25988.97元，已执行0元，未执行25988.97元。本案在执行过程中，因暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳仲案字（2015）第297号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1599号
申请执行人杨恩华，男，1944年1月15日出生，汉族。
被执行人青岛市市北区房产管理处。
法定代表人刘翼，处长。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北行初字第35号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北行初字第35号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年十二月十二日
书记员 邱大勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第421号
罪犯周林，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）闵刑初字第539号刑事判决，认定周林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月7日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01152号
原告杨艳珍，女，1960年3月3日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告李占祥，男，1962年2月8日出生，汉族，内蒙杭锦旗人。
被告王凤英，女，出生年月不详，汉族，内蒙古杭锦旗人，个体户，系被告李占祥之妻。
原告杨艳珍与被告李占祥、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳珍到庭参加了诉讼，被告李占祥、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳珍诉称，2012年1月19日，被告李占祥、王凤英以资金周转为由向原告借款124万元，双方约定月利率为3%。后原告多次向借款人李占祥、王凤英催要，要求被告给付所欠原告借款124万元及从2012年1月19日迄今为止的利息，但被告总是推诿拒付，拒不履行偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告李占祥、王凤英偿还原告杨艳珍借款本金124万元及利息（利息从2012年1月19日按照月利息3%计算直至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费。
原告杨艳珍向法庭提交借据一支，证明2012年1月19日，被告李占祥、王凤英向原告借款124万元的事实。
被告李占祥、王凤英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告杨艳珍向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告李占祥、王凤英于2010年1月19日向原告杨艳珍借款100万元，双方约定月息3分，原告预扣一个月的利息3万元，实际给被告借款金额为97万元，二被告将利息结至2011年5月19日之后再未按月结息，2013年1月19日经双方协商二被告向原告杨艳珍出具内容为“借到，杨艳珍现金壹佰贰拾肆万元正（1240000元），借款人，李占祥，王凤英，担保人，武建平。2012年元月19日”的借据一张，并在借据中载明该借款延期到2012年3月19日支付，后因二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨艳珍与被告李占祥、王凤英之间签订的借据能证明双方之间形成借款合同关系，但二被告于2012年1月19日向原告出具的借据借款金额124万元是因2010年1月19日的借款本金97万元以月息三分计算所产生，故该笔借款的借款本金应以双方的实际借款金额97万元计算，对原、被告双方所约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李占祥、王凤英于本判决生效后二十日内偿还原告杨艳珍借款本金97万元及利息（利息从2011年5月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杨艳珍的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告李占祥、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾小平
审判员 訾 娟
审判员 焦子博
二〇一三年五月十三日
书记员 白 瑢
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第100号
罪犯张金献，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）同刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张金献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月21日以（2009）晋刑一复字第45号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第268号刑事裁定，将罪犯张金献的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张金献在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张金献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯张金献在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金献的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08938号
原告余思辉，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍所在地重庆市彭水县。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告余思辉与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余思辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余思辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余思辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余思辉负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第125号
原告：烟台天天渔港实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路267号。
法定代表人：程鹏，总经理。
委托代理人：郝丕桥，该公司工作人员。
委托代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：刘志刚，无固定职业。
本院在审理原告烟台天天渔港实业发展有限公司诉被告刘志刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交了申请，以需要另行收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天天渔港实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6591元，减半收取为3296元，由原告烟台天天渔港实业发展有限公司负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成小飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3252号
申请执行人杨国华
被执行人朱建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01046号，依法向被执行人朱建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2770号
申请执行人：陈勇锋。
被执行人：汤彬彬。
申请执行人陈勇锋与被执行人汤彬彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人汤彬彬目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2770号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第401号
原告郭春平，男，1975年3月25日生，汉族。
委托代理人王天道，安阳市殷都区西郊法律服务所法律工作者。
被告申保林，男，1959年4月29日生，汉族。
被告申永庆，男，1984年3月11日生，汉族。
原告郭春平诉被告申保林、申永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭春平及委托代理人王天道、被告申永庆到庭参加诉讼，被告申保林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭春平诉称，2011年2月19日，被告申保林在安阳市技工学院承包建筑工程时，与原告郭春平签订购销合同一份，由原告供给被告钢材，货款共计429890.52元。被告接收货物后当日给付100000元货款，同年3月2日给付100000元货款，同年6月2日又给付50000元货款，下欠179890.52元。之后，原告多次找到被告催要货款，被告总以种种理由拒付。2013年7月31日，原告再次找到被告申保林催讨，因其在外地建筑工地施工，委托其子申永庆对欠款数额确认后，为原告出具欠条一张，并声称自己资金回来后，马上连本带利的还给原告。但经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款179890.52元及违约金227125.65元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告申保林未到庭，未答辩。
被告申永庆辩称，对被告欠原告货款179890.52元这一事实无异议，但是对原告请求支付违约金这一事实有异议。被告对签订购销合同一事并不了解，因为被告的欠款也一直收不回来，所以被告没有如期偿还给原告。
经审理查明，被告申保林从原告郭春平处购买钢材，并欠179890.52元货款未予支付，2013年7月31日，被告申保林、申永庆向原告郭春平出具借据一份，由于原告多次向被告索款未付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款179890.52元及违约金227125.65元，本案诉讼费用由二被告负担。
另查明，原告郭春平原所在的公司安阳市奔腾物资有限责任公司于2012年1月16日注销。
又查明，被告申保林与被告申永庆系父子关系。
上述事实，有原告郭春平提交的证据购销合同一份、原告与申永庆的通话录音一份、原告与申保林通话录音一份、货款欠条一份、安阳市奔腾物资有限责任公司注销证明一份、原告计算货款本金及违约金清单一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申保林、申永庆从原告郭春平处购买钢材，尚欠货款未予支付，并向原告郭春平出示借据一份，故被告申保林、申永庆欠原告郭春平货款179890.52元事实清楚，证据确实充分，原告请求二被告偿还货款179890.52元的诉讼请求，本院予以保护。
原告郭春平称2011年2月19日，原告与被告申保林签订购销合同一份，由原告供给被告钢材，货款共计429890.52元。被告接收货物后当日给付100000元货款，同年3月2日给付100000元货款，同年6月2日又给付50000元货款，下欠179890.52元。故请求被告依照自2011年2月19日至2011年3月1日依照本金329890.52元，2011年3月2日至2011年6月1日依照本金229890.52元，2011年6月2日至今依照本金179890.52元按月息三分计算违约金，本院认为，双方签订的购销合同中关于违约金的付款日期约定条款系手书写添加条款，未有原被告双方按手印予以确认；合同中未明确约定付款期限，庭审中原告也未提出对账单据等相应证据就被告还款时间及金额这一事实加以佐证，且被告对该事实不予认可。综上，原告郭春平请求自2011年2月19日至2011年3月1日依照本金329890.52元，2011年3月2日至2011年6月1日依照本金229890.52元，2011年6月2日至今依照本金179890.52元按月息三分计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告起诉的违约金应当自2013年7月31日至本判决限定履行之日，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申保林、申永庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭春平货款179890.52元及逾期付款违约金（违约金自2013年7月31日起至本判决限定履行之日，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3898元，由被告申保林、申永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一四年五月四日
书记员 杨彬丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2955号
原告任某，农民。
委托代理人王振，酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告某甲有限公司。
法定代表人徐某，任该公司总经理。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告任某与被告某甲有限公司（以下简称某甲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年9月19日被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定偿还借款日期为2014年12月19日、利息为月息1.6%，被告为原告出具借据明确债权债务关系。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。经查，某甲有限公司某分公司隶属于某甲有限公司，2014年3月17日某甲有限公司名称变更为某甲有限公司。依据法律规定，企业名称变更后其权利义务应由变更后的企业承担，故被告应偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年9月19日计算至2015年11月30日，按月息1.6%计算）、本案诉讼费用由被告承担。
被告某甲公司未答辩。
经审理查明：某甲有限公司成立于2011年3月18日，2014年3月17日进行了名称变更，变更后名称为某甲公司。某甲有限公司某分公司成立于2013年7月5日，隶属于某甲有限公司，2014年5月12日进行了名称变更，变更后名称为某甲有限公司某分公司。2014年9月19日，某甲有限公司某分公司向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为“某甲有限公司，2014年9月19日，今借到任某人民币伍万元（￥50000.00），此据从2014年9月19日至2014年12月19日，月息1.6%，某甲有限公司某分公司盖章，负责人徐某，经手人赵某甲，出纳胡树娟”。原告主张借款当天被告支付一个月利息800元。2014年10月13日，原、被告签订承诺书，内容为“1、从2014年10月13日起停止发放本金和利息，时间为六个月（2014.10.13-2015.4.13）；2、从2015年4月13日起，每月按本金的30%退还；3、尾款不足伍仟元时一次性付清；4、经本人同意，签字生效”。因被告未能按承诺书约定偿还借款本金，原告于2015年10月27日诉至本院。
以上事实有原告提交的借据一张、被告工商登记信息、承诺书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：某甲有限公司某分公司借原告任某现金50000元，事实清楚，原告与某甲有限公司某分公司的民间借贷关系成立有效。由于某甲有限公司某分公司不具有法人资格，其民事责任应由某甲有限公司承担。某甲有限公司的名称变更为被告某甲公司，应由被告向原告偿还借款本息。借款利息不得预先在本金中扣除，原告出借款项的利息应产生在出借款项之后，原告出借款项当天收到的利息应视为预先扣除本金，被告应按实际出借数额49200元偿还借款。原、被告约定的利息不超出法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告任某借款49200元及利息（本金49200元，自2014年9月19日起至2015年11月30日止，按月息1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告某甲公司负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李月玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初506号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住址同原告李俊英。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李俊英诉被告济南市人民政府行政复议一案中，原告李俊英于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊英申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊英负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 段长存
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李志晓
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第151号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人修某某，男，1981年4�15日出生，安徽省毫州市人，汉族，初中文化，经营废旧电器回收。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪向海口市公安局海秀派出所投案，同日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2014年12月2日被海口市公安局秀英分局决定监视居住，2015年1月26日被海口市秀英区人民检察院决定监视居住，2015年4月27日被本院决定监视居住。现在家。
被告人刘某某，男，1977年2月3日出生，安徽省毫州市人，汉族，初中文化，经营废品回收。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪向海口市公安局海秀派出所投案，同日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2014年12月2日被海口市公安局秀英分局决定监视居住，2015年1月26日被海口市秀英区人民检察院决定监视居住，2015年4月27日经本院决定被监视居住。现在家。
被告人孟某某，男，1986年10月1日出生，安徽省毫州市人，汉族，初中文化，经营废品回收。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪向海口市公安局海秀派出所投案，同日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2014年12月2日被海口市公安局秀英分局决定监视居住，2015年1月26日被海口市秀英区人民检察院决定监视居住，2015年4月27日经本院决定被监视居住。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人修某某、刘某某、孟某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人修某某、刘某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日20时许，被告人修某某驾驶车辆行至海口市秀英区海秀镇儒益村电房时，与儒益村村民黄某甲发生口角，被告人修某某打电话叫来被告人孟某某和刘某某两人。孟某某、刘某某到场后，修某某与黄某甲仍在争吵，黄某乙和严某某路过看见。后修某某、刘某某、孟某某与黄某甲、黄某乙及儒益村村民对打，黄某甲的右手掌、鼻部被打伤。经鉴定，黄某甲右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，鼻骨线性骨折构成轻微伤。案发后，被告人修某某、刘某某、孟某某和被害人黄某甲等人达成和解协议，三被告人赔偿了被害人黄某甲10000元。
上述事实，被告人修某某、刘某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取痕迹、物证登记本、作案工具照片、到案经过，户籍证明、证人林某的证言、被害人黄某甲、黄某乙、严某某的陈述、被告人修某某、刘某某、孟某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘验、检查笔录及照片、和解协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某、刘某某、孟某某结伙殴打他人致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人修某某、刘某某、孟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后三被告人主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，有自首情节，依法可对三被告人从轻处罚。鉴于案发后三被告人和被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 汪煦川
人民陪审员 马小霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第151号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年7月16日出生于河北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住所地恩施市，经常居住地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日23时许，被告人熊某某酒后驾驶闽C＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇艾力艾红绿灯处时被公安民警当场查获。经检验，被告人熊某某血样中乙醇浓度为155.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月11日，被告人熊某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人熊某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人熊某某纳入社区矫正管理。被告人熊某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达155.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪成立。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人熊某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。