广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3400号
上诉人（原审被告）：唐某,男,汉族,1985年11月13日生,身份证住址:四川省大竹县。。
委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):张某,男,汉族,1981年8月2日生,身份证住址:广东省龙川县。
委托诉讼代理人：阳永红，系广东江畔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):丁某,男,汉族,1996年4月30日生,身份证住址:重庆市云阳县,现于四川省绵阳市川北监狱服刑。
上诉人唐某因生民权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2015)惠城法民一初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。
当事人一审的诉辩意见
原审原告张某诉称,2015年1月28日凌晨1时许,在惠城区一房子处,因赌博一事,第一被告与原告发生纠纷,第二被告见获后过来帮忙,并用水果刀将原告捅伤,便逃离现场,原告受伤后,被送住惠州中心人民医院救治,医院出院诊断:1、腹部刀刺伤:脾破裂、胃穿孔,2、左侧血气胸3、左侧腰部及胸壁多处刀刺伤。经惠州惠城区公安分局司法鉴定中心鉴定,张某身体所受损伤为重伤二级,构成八级伤残。两被告对造成原告伤害的相关费用未赔偿。以上事实,有公安机关的起诉意见书、公诉机关的起诉书、两被告的供述、证人证言、医疗机构的病历、出院小结、医疗发票、司法鉴定意见书等证据证实。请求判决:1、两被告共同赔偿原告人身损害赔偿金合计363611元;2、两被告连带承担本案全部诉讼费用。
原审原告张某为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、原告的身份证;2、第一被告的身份证;3、第二被告的身份证;4、诊断书、出院小结、病历;5、门诊及住院费用发票;6、法医鉴定意见书;7、起诉意见书、起诉书、讯问笔录、询问笔录;8、劳动合同、收入证明、养老保险账户单;9、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、户口簿;10、(2015)惠城法刑一初字第433号刑事判决书。
原审第一被告丁某答辩称,本人愿意赔偿,由于本人现在无偿还能力,待有能力支付定偿还。
原审第二被告唐延波答辩称,原告的诉讼请求偏高,第二被告不应承担对原告的赔偿责任和连带赔偿责任,另外,原告也有过错,应当减轻或者免除被告的赔偿责任。
一审法院审理查明的案件事实
经原审法院审理查明，2O15年1月28日,丁某、唐某、张某在惠城区某房子参与赌博,张某因赌博问题与唐某发生冲突,二人推搡至屋外,丁某上前劝架后与张某互相推打,在打架过程中,丁某持刀致张某重伤,经惠州市惠城区公安局司法鉴定中心鉴定,张某为八级伤残。2015年6月8日,本院作出(2015)惠城法刑一初字笫433号刑事判决书,因丁某致张某重伤,判决丁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月,现于绵阳市川北监狱服刑。2015年1月28日至2O15年2月13日,张某到惠州市人民医院治疗,共住院16天,惠州市人民医院出具《疾病证明书》,治疗意见中,建议全休一个月。共花费医疗费42865元,在庭审过程中,张某确认其中30000元由他人垫付。对张某主张的各项赔偿费用,唐某提出如下抗辩:第一,张某先动手殴打唐延波,唐某只推张某出门,未动手打张某;第二,张某对事故的发生有过错,应当自行承担一部分责任;第三,张某主张的赔偿项目中有虚高的部分。张某的母亲叶某,1955年10月18日出生,户口所在地是广东县龙川县。张某育有一子一女,张某丽2007年12月6日在惠州惠城区出生,张某程,2009年5月23日在惠州惠城区出生。根据惠州社会保险基金管理局惠城分局打印的《养老保险个人对账户对账单》显示的信息,2013年4月至2O15年5月,张某在惠州某劳务物业管理有限公司工作,每月收入3800元。广东省2014年度人身损害赔偿标准(适用时段2O14年5月30日至2015年5月29日),伙食补助费100元一天,2013年全省城镇居民人均可分配收入一般地区32598元,2013年全省城镇人均消费性支出一般地区为24105元,2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元。
一审法院的裁判理由及结果
原审本院认为,本案应当解决两个问题,一是谁应当向张某赔偿损失?二是张某受到伤害造成的损失是多少?对于争议的第一个问题,首先,已有生效的法律文书确认丁某直接致张某重伤,丁某作为直接致害人应当对张某的受伤承担责任,其次,没有证据显示,唐某对张某的受伤承担刑事责任，但张某的受伤由唐某的与张某之间的冲突演变而来,唐某抗辩称张某因赌博问题产生纠纷自身也存在过错而不予承担责任的抗辩不予采纳,理由是:根据侵权责任法第二十六条的规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任张某因赌博与他人发生纠纷,对损害后果的发生也存在过错,应当自行承担其中的责任,唐延波承担其中的90%,丁某承担其中的60%。对于争议的第二个问题,八级伤残赔偿款按总额的30%计算,具体赔偿项目可能过下表来统计:
赔偿项目
赔偿金额(元)
计算方式
医疗费用
12865
42865-30000,医疗费用以医院出具的发票为准,在庭审过程中,张某自认他人垫付了3000元,他人垫付的部分,应当扣减
误工费
5826
(16/30+1)×38O0,误工时间以医院出具丙医嘱为准
护理费
1600
16×100
精神损害抚慰金
4000
酌定
住院伙食补助费
1600
16×100
残疾赔偿金
195588
32598×20×o.3
抚养费
母亲
10011
8343×20×0.3×÷5
子女
79546
24105×(10+12)×0.3÷2
合计
311036
综上所述,张某自行承担其中的2O%即62207.2元,唐延波承担其中的20%即62207.2元,丁某承担其中的60%即186621.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、第一被告唐延波自本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿622O7.2元;二、第二被告丁某自本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿186621.6元。本案受理费23I8元,其中464元由笫一被告唐延波负担,其中1854元由第二被告丁某负担。
当事人二审的诉辩意见
上诉人唐某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第2039号民事判决书的判决,改判由被上诉人丁某承担60%的责任,被上诉人张某承担40%的责任。上诉人不应承担责任。二、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。上诉理由:一、原审判决上诉人承担被上诉人张某损害后果20%的责任,没有事实根据,上诉人没有实施刺伤被上诉入张某的行为,不应承担赔偿责任。二、被上诉人张某对纠纷的引起、升级、及被刺伤有重大过错,承担20%的责任明显偏轻。三、住院伙食费和护理费按每日每人各100元计算偏高。母亲和子女不应计算抚养费。八级伤残仅仅部分丧失劳动能力。即使要计算,其子女应按农村居民人均年生活消费支出计算。无任何证据证明两子女居住生活在城镇。
被上诉人答辩如下：一、被答辩人《上诉人》有共同侵害答辩人的行为,对答辩人的伤害后果存在一定的过错和因果关系，上诉人唐某有共同侵害答辩人的行为,对答辩人有殴打的事实,同时,本案答辩人的伤害是上诉人与答辩人之间的冲突引起,上诉人唐某对答辩人的伤害存在一定的过错和因果关系,依法应承担相应的民事赔偿责任。二、答辩人诉合法、合情、合理,依法有据,应予以支持：l、关于护理费和伙食补助费。根据医院出院证明,原告住院16天,住院期间一人陪护。护理标准100元/天计算,伙食补助费100元/天,依法有据。2、关于被扶养人生活费。答辩人有2个小孩和母亲,二小孩都在惠城区河南岸出生,与答辩人一起在城镇居住生活,答辩人于2013年来到惠州某劳务物业管理有限公司工作至今:并在城镇居住,工作证明,劳动合同、社保证明等足以认定,答辩人子女应按城镇标准计算抚养费,还有母亲叶某需要抚养。综上,一审法院的判决认定事实清楚,适用法律准确,请二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
本院查明的事实、裁判理由及结果
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人赔偿62207.2元。
关于责任比例的承担问题。本案涉及的这起伤害事故的起因是上诉人和被上诉人张某发生冲突，被上诉人丁某上前劝阻后与张某相互推打继而演变的，被上诉人丁某的拿刀攻击是被上诉人张某受伤的直接原因，其应该负主要责任；而上诉人与被上诉人张某的推搡冲突可视为间接原因，同时也是伤害事故产生的起因，因此上诉人也应当负一定责任，一审法院判决上诉人承担20%的责任，具有一定的事实与法律依据，本院对此予以维持。
关于赔偿费用的计算问题。关于住院伙食补助费和护理费，根据医院出院证明,原告住院16天,住院期间一人陪护，一审法院按照护理费100元/天,住院伙食补助费100元/天的标准，来予以认定相应的费用，具有事实与法律依据，本院予以维持。至于被扶养人生活费问题，张某在一审中提供了劳动合同、社保证明等一系列证据证实其自2013年来到惠州某劳务物业管理有限公司工作至今，被上诉人张某有两个小孩和母亲,孩子均在惠城区河南岸出生，母亲也与其一起在城镇居住生活，因此一审法院按照城镇标准来予以认定被抚养人生活费，具有事实与法律依据，本院予以维持。上诉人对此予以否认，但没有提供充分的证据来予以推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉，不具有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用2318元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 蓝 惠 兰
审 判 员 胡 江
二〇一七年四月十日
法官助理 法官助理曾嘉红
书书记员刘惠芳