wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵盼，女，1987年1月20日生，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵盼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,756.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,756.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵盼，女，1987年1月20日生，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵盼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,756.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,756.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审57号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人杨振如，男，1936年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]24号《房屋征收补偿决定书》，于2017年9月18日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]24号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审57号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人刘素月，区长。被执行人杨振如，男，1936年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]24号《房屋征收补偿决定书》，于2017年9月18日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]24号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一七年十月三十日书 记 员  曾慧芝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初353号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某生，住益阳市赫山区笔架山乡徐家坝村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。经本院决定于同年7月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）152号起诉书指控被告人何某生犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人何某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人何某生原为湖南省津湘药业有限公司保安，因对公司不满且手中拮据，遂决定去盗窃公司存放于食堂仓库的烟酒。2016年12月10日凌晨0时许，何某生驾驶牌照号为湘HR03**的红色奇瑞小车，从位于笔架山的家中出发前往位于迎宾路的湖南省津湘药业有限公司。何某生到达目的地后，采取翻墙的方式进入公司食堂内部，并强行将食堂仓库门打开，盗走2箱茅台酒、26条和天下香烟、4条软装芙蓉王香烟、11条蓝色硬装芙蓉王香烟之后迅速逃离现场。
2017年1月5日，被告人何某生在益阳市公安局赫山分局附近被公安机关抓获归案。
经物价鉴定，被盗物品价格为42610元。
另查明，被告人何某生已将所盗物资退还给湖南省津湘药业有限公司，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人何某生在开庭审理中亦无异议，且有证人陆某海、刘某平等人的证言，视频监控照片，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还物品文件清单，谅解书，被告人何某生的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何某生已退还赃物，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某生原已被羁押15日，其刑期自2017年7月20日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 符丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支公司。
法定代表人：刘继明职务：行长。
被执行人张玉峰，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支公司与被执行人张玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的12,453.20元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12453.20元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支公司与被执行人张玉峰信用卡纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3858号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金玉
二〇一七年六月十七日
书记员 公 丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5077号
申请执行人江美珍
被执行人卢中明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9886号，依法向被执行人卢中明发出执行通知书，责令被执行人卢中明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢中明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢中明(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币87325元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 虹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初849号
原告：赵建国，男，1954年9月25日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵建国与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第915号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄地阳，男，1984年10月5日出生。
被执行人王丽菊，女，1983年9月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人庄地阳、王丽菊于2007年2月9日生育第一胎女孩，于2012年12月25日生育第二胎女孩，又于2013年12月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09274号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09274号征收社会抚养费决定书，于2014年4月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人庄地阳、王丽菊送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09274号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄地阳、王丽菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄地阳、王丽菊仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄地阳、王丽菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄地阳、王丽菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1566号
原告:某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某甲，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：王某甲，女，1968年5月7日出生，汉族，住安阳市滑县。
原告某某银行与被告王某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲立即偿还原告信用卡透支本金人民币23878.43元，利息、滞纳金24534.84元（利息、滞纳金计算至截止2017年4月24日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告王某甲向原告申请中国建设银行龙卡信用卡IC银联卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡信用额度2.4万元整。被告于2016年6月13日已使用并透支该卡信用额度。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年3月22日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。
本院经审查认为，原告某某银行提供的信息，无法对被告王某甲进行送达，无法确定被告王某甲基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二十日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1566号原告:某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王某甲，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。被告：王某甲，女，1968年5月7日出生，汉族，住安阳市滑县。原告某某银行与被告王某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲立即偿还原告信用卡透支本金人民币23878.43元，利息、滞纳金24534.84元（利息、滞纳金计算至截止2017年4月24日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告王某甲向原告申请中国建设银行龙卡信用卡IC银联卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡信用额度2.4万元整。被告于2016年6月13日已使用并透支该卡信用额度。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年3月22日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。本院经审查认为，原告某某银行提供的信息，无法对被告王某甲进行送达，无法确定被告王某甲基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年六月二十日书记员  宋丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
被执行人祁广安，男，1976年9月16日出生，汉族。
被执行人胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族。
被执行人焦作市建业房地产开发有限公司，住所地焦作市果园路48号。
法定代表人庞长鸿，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉祁广安、胡振霞、焦作市建业房地产开发有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00100号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1535号
罪犯穆小四，女,1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国拱展团山寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）临中刑初字第210号刑事判决,以被告人穆小四犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经中华人民共和国昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯穆小四减去有期徒刑有期徒刑八个月(刑期自2007年10月2日起至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执196号
申请执行人：王东龙。
被执行人：火兴文。
被执行人：兰州汇通路桥机械设备制造有限公司，住所地兰州新区中川镇空港经济开发区。
法定代表人：张志宾，系该公司经理。
申请执行人王东龙与被执行人火兴文、兰州汇通路桥机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）甘0191民初465号民事判决书已经发生法律效力。因义务人火兴文、兰州汇通路桥机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王东龙于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐大春
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01540号
原告：闫如水，男，1968年12月17日生，住安徽省长丰县。
被告：钱维庆，男，1967年4月4日生，住安徽省长丰县。
原告闫如水诉被告钱维庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告闫如水到庭参加诉讼，被告钱维庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如水诉称：2014年12月26日，被告钱维庆以经营宾馆装修需要向原告借款50000元。借款时，双方口头约定月利息为5分。后原告多次催要，被告躲避不还。故要求法院判令被告钱维庆偿还原告借款50000元本金及利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条一份。
被告钱维庆缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，钱维庆虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告钱维庆于2014年12月26日书立借据一份，载明“今借到闫如水人民币5000元（伍万正）元，欠款人钱维庆”。借据未约定借款利率和还款期限。原告自述该借款系直接交付的现金且至今被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱维庆向原告闫如水借款有其出具借据为凭，事实清楚。虽借款数额大写与小写不一致，但鉴于其大写数额表述明确，本院依其大写数额确定借款数额。该款未明确约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告闫如水要求被告钱维庆偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。鉴于原告并无充分证据证实双方的利率约定，此借款在原告催要前依法应视为无息的使用借贷。故对原告要求被告支付自借款之日起的借款利息的诉请，本院不予支持。至于诉讼后被告逾期还款，可自起诉之日起计算逾期利息，具体计算的标准可按人民银行公布的同期贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱维庆于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告闫如水借款50000元及逾期利息（自2015年5月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、驳回原告闫如水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半按525元收取，由原告闫如水负担25元，被告钱维庆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年六月二十五日
书记员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5374号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：谢颖，女，1981年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：康亮，男，1983年11月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高子辉、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第239号
原告:刘晓兵，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:前郭县平凤乡丰元村民委员会。
法定代表人：耿连友，系村主任。
本院在审理原告刘晓兵与被告前郭县平凤乡丰元村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘晓兵于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓兵撤诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元由原告承担；剩余1450元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第239号
原告:刘晓兵。
被告:前郭县平凤乡丰元村民委员会。
法定代表人：耿连友，系村主任。
本院在审理原告刘晓兵与被告前郭县平凤乡丰元村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘晓兵于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓兵撤诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元由原告承担；剩余1450元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 马金山
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执1976号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：寿光市万友房地产开发有限公司。
法定代表人：寇增泉，经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市万友房地产开发有限公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年12月4日以被执行人寿光市万友房地产开发有限公司拖欠王忠敏等3人2015年5月份至2015年7月份工资共计10206.44元未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了寿人社监理字（2015）第027号劳动保障监察行政处理决定书，限寿光市万友房地产开发有限公司自收到本决定书之日起七日内以现金形式支付王忠敏2015年5月份至2015年7月份工资共计3516.12元；王建昊2015年5月份至2015年7月份工资共计3267.74元；董桂伶2015年5月份至2015年7月份工资共计3422.58元。
本院审查认定，2015年12月4日，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市万友房地产开发有限公司送达了寿人社监理字（2015）第027号劳动保障监察行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第027号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局的寿人社监理字（2015）第027号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
二、限被执行人寿光市万友房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起十日内以现金形式支付王忠敏2015年5月份至2015年7月份工资共计3516.12元；王建昊2015年5月份至2015年7月份工资共计3267.74元；董桂伶2015年5月份至2015年7月份工资共计3422.58元。逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月十三日
书记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初77号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴特胜，男，1992年1月15日生，汉族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，打工，户籍地广西壮族自治区大新县，住宜兴市。因本案于2016年1月22日被宜兴市公安局取保候审，同年2月9日被本院决定逮捕，同年2月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴特胜犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人吴特胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日19时35分许，被告人吴特胜未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇后庄村村道由东向西行驶时，撞到行人孟某，后被民警查获。被告人吴特胜负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴特胜血液中乙醇含量为180毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人吴特胜归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴特胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录，证人王某、黄某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴特胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴特胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴特胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月13日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1267号
申请执行人：赵丽垒，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。
被执行人：赵学友，男，1980年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为57152.98元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第二项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1267号
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书确定的义务，本案未结标的款为57152.98元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵学友（男，身份证号码：34212319800101361X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1267号申请执行人：赵丽垒，农民。被执行人：赵学友，农民。本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为57152.98元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第二项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1267号申请执行人：赵丽垒，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。被执行人：赵学友，男，1980年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为57152.98元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第二项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十月四日书记员 金      利
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初549号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，男，1989年2月5日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月19日以穗荔检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日1时许，被告人余某饮酒后持过期的驾驶证驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.3mg/100mL。认为被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人余某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3231号
原告：朱超，男，1987年10月22日出生，汉族，住武义县白洋街道武阳路宏福商厦*幢*单元***室。身份证号：3307231987********。
被告：张军伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住武义县白洋街道上邵村邵阳南街**号。身份证号：3307231977********。
原告朱超为与被告张军伟追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即清偿原告本金65万元；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱超、被告张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告向李萱借款65万元，并出具借条一份，约定：借款于2015年1月7日前归还，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年11月25日，原告代被告向李萱归还了65万元。此后，被告分文未归还代偿款。原告多次向被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张军伟于本判决生效后七日内归还原告朱超代偿款65万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张军伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林翠芳
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第114-4号
申请人：安秀其，男，1955年9月12日出生，汉族。
申请人：高明子，男，1959年2月7日出生，汉族。
被申请人：乔雅军，男，1972年7月17日出生，汉族。
被申请人：陈海云，女，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人：朱连生，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人：董晓燕，女，1962年5月19日生，汉族。
第三人：河北景化化工有限公司。
关于安秀其、高明子与乔雅军、陈海云、朱连生、董晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2010）霍民初字第224号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人乔雅军在河北景化化工有限公司有原煤款119万元。该原煤款系乔雅军的到期债权。本院于2010年12月1日向第三人河北景化化工有限公司发出（2010）霍法执字第114号《履行到期债务通知书》，在指定期限内，第三人河北景化化工有限公司对债务没有异议，也不自觉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结第三人河北景化化工公司在银行的存款20.45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建斌
审判员 ：申国忠
审判员 ：武平新
二〇一三年八月二十八日
书记员 ：张新民
江�省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执282-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：洪文理，职务，该行行长。
委托代理人：林天擎，高剑平，该行员工。
被执行人：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人:邹霞，女，汉族，1975年8月11日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：邹青，女，汉族，1973年10月25日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院（2014）洪民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江西金正会体育产业开发有限责任�司、邹霞、邹青未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西金正会体育产业开发有限责任公司、邹霞、邹青银行存款17098248.04元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 俞国栋
二〇一六年五月九日
书记员 熊震琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13032号
原告：高传声，男，1934年12月29日出生。
原告：孔庆馥，女，1938年11月29日出生。
被告：刘立国，男。
原告高传声、孔庆馥与被告刘立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高传声、孔庆馥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高传声、孔庆馥负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨涛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执539号
申请执行人：徐友红，女，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住嘉鱼县鱼岳镇嘉禾明园11栋2单元401室。公民身份证号码：422322197209300028。
被执行人：张德忠，男，1968年6月17日出生，汉族，嘉鱼县德岚置业公司法定代表人，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄村十三组4号。公民身份证号码：422322196806170036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初772号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十日
书记员 游 成
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初185号
原告任玉陆，女，1932年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人涂光明（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书），男，1945年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人聂后春（代理权限：特别授权即参加诉讼、代收法律文书），男，1952年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区（系原告长子）。
被告聂厚德（聂后德），男，1954年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区（系原告次子）。
原告任玉陆与被告聂厚德返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉陆的委托代理人涂光明、聂后春到庭参加诉讼，被告聂厚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，我的子女在清理我的养老金时发现聂厚德把我的养老金930元取走了。后多次调解无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还我的养老金930元及我的养老金存折（卡）。
被告聂厚德未答辩。
经审理查明，原告任玉陆由其三个儿子轮流赡养（每轮一个月）。2010年1月，民政部门向原告发放养老金。原告任玉陆养老金发放卡由洛阳镇君子山村委会保管（因原告长子聂厚春和被告聂厚德因原告的养老金是谁领取和占有而互不信任）。2015年5月，聂厚春与被告聂厚德在对原告养老金清算时，被告聂厚德从聂厚春手中拿走了原告任玉陆的900元养老金存单。之后被告聂厚德将该款900元及30元利息取走。原告任玉陆多次找被告索款无果，为此原告诉至本院。
另查明，2015年12月23日，随州市曾都区洛阳镇人民调解委员会组织各方当事人调解本案纠纷时，被告聂厚德明确表示其已支取了原告任玉陆的养老金本息930元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告任玉陆所享受的国家养老金待遇，是其个人的合法财产，归其个人所有，由其支配。被告聂厚德在未经原告任玉陆同意的情况下，擅自领取原告任玉陆的养老金本息930元，侵占了原告的合法权益。故原告任玉陆要求被告聂厚德返还养老金本息930元，本院予以支持。原告还诉请被告聂厚德返还其所有的养老金存折（卡），本院认为，原告未提供证据证明养老金存折（卡）在被告聂厚德处，故对原告的此一诉请，本院不予支持，该诉请可通过其个人在银行挂失、补办等方式予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂厚德于本判决生效之日起十日内返还支取原告任玉陆的养老金本息930元；
二、驳回原告任玉陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告聂厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月九日
书 记 员 王定业
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初185号
原告任玉陆。
委托代理人涂光明（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书），男，1945年5月5日出生，汉族。
委托代理人聂后春（代理权限：特别授权即参加诉讼、代收法律文书），男，1952年5月2日出生，汉族，（系原告长子）。
被告聂厚德（聂后德），（系原告次子）。
原告任玉陆与被告聂厚德返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉陆的委托代理人涂光明、聂后春到庭参加诉讼，被告聂厚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，我的子女在清理我的养老金时发现聂厚德把我的养老金930元取走了。后多次调解无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还我的养老金930元及我的养老金存折（卡）。
被告聂厚德未答辩。
经审理查明，原告任玉陆由其三个儿子轮流赡养（每轮一个月）。2010年1月，民政部门向原告发放养老金。原告任玉陆养老金发放卡由洛阳镇君子山村委会保管（因原告长子聂厚春和被告聂厚德因原告的养老金是谁领取和占有而互不信任）。2015年5月，聂厚春与被告聂厚德在对原告养老金清算时，被告聂厚德从聂厚春手中拿走了原告任玉陆的900元养老金存单。之后被告聂厚德将该款900元及30元利息取走。原告任玉陆多次找被告索款无果，为此原告诉至本院。
另查明，2015年12月23日，随州市曾都区洛阳镇人民调解委员会组织各方当事人调解本案纠纷时，被告聂厚德明确表示其已支取了原告任玉陆的养老金本息930元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告任玉陆所享受的国家养老金待遇，是其个人的合法财产，归其个人所有，由其支配。被告聂厚德在未经原告任玉陆同意的情况下，擅自领取原告任玉陆的养老金本息930元，侵占了原告的合法权益。故原告任玉陆要求被告聂厚德返还养老金本息930元，本院予以支持。原告还诉请被告聂厚德返还其所有的养老金存折（卡），本院认为，原告未提供证据证明养老金存折（卡）在被告聂厚德处，故对原告的此一诉请，本院不予支持，该诉请可通过其个人在银行挂失、补办等方式予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂厚德于本判决生效之日起十日内返还支取原告任玉陆的养老金本息930元；
二、驳回原告任玉陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告聂厚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年九月九日
书 记 员 王定业
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执1号
申请执行人：赵忠贤
被执行人：梁广发
本院在执行赵忠贤与梁广发借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初264号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一七年六月二十六日
书记员 余艳春
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初661号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人范则荣，男，1959年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月17日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人范则荣犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人范则荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月23日，被告人范则荣未取得机动车驾驶证，驾驶制动状况差的无号牌三轮轻便摩托车从苍南县马站镇海丰村驶往马站镇塔桥路方向。当日6时20许，车辆途经232省道线40km+252M即马站镇中姑村路段，被告人范则荣因雾天视线模糊，思想麻痹，车辆碰撞前方同向由被害人董某3驾驶的二轮自行车，造成董某3受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门调查，认定被告人范则荣负此事故的全部责任。案发后，被告人范则荣报警并送被害人董某3救治，并等待民警处理。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、接警单、户籍证明、机动车驾驶证核查记录、浙江省气象证明、呼吸酒精测试单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人董某2、刘某、范某的证言、归案经过情况说明，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范则荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范则荣无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；但其肇事后积极抢救被害人，向公安机关主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人范则荣在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范则荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年七月十二日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初489号
原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市荔城区东胜汇购超市有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路8号。统一社会信用代码91350304MA34AJHM0B。
法定代表人:侯德清。
原告吴明德与被告莆田市荔城区东胜汇购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告吴明德于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明德以双方已达成庭外和解为由申请撤回对莆田市荔城区东胜汇购超市有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴明德撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由吴明德负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初129号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人孟拉哈，男，1978年06月05日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被德昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人王志，男，1988年06月15日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被德昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年九月十一日以德检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人孟拉哈、王志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人孟拉哈、王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年4月24日晚，被告人孟拉哈、王志共谋并共同出资购买毒品海洛因进行贩卖。二被告人在德昌县城老街子购买毒品海洛因后，到德昌县庄稼源酒店2288号房间进行贩卖。
2017年4月25日8时许，吸毒人员候某某、沙某某以100元的价格向孟拉哈购买毒品海洛因1包；13时许，吸毒人员“土比”以50元的价格向王志购买毒品海洛因1包，候某某与吸毒人员“吉吧”以200元的价格向王志购买毒品海洛因2包，另三人不知姓名的彝族男子以200元的价格向王志购买毒品海洛因2包；16时许，候某某以200元的价格向王志购买毒品海洛因2包。之后，孟拉哈、王志、候某某、沙某某在2288号房间内被公安民警抓获，当场从孟拉哈身上查获零包毒品疑似物2包、毒品疑似物1坨，净重分别为0.37克、2.23克；从王志所睡枕头下查获毒品疑似物5包，净重为0.71克；从候某某身上查获毒品疑似物2包，净重为0.1克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，本案向被告人购买毒品的吸毒人员候某某是通过电话先与被告人联系好购买毒品的事宜后，遂到二被告人入住的德昌县庄稼源酒店2288号房间内进行的毒品交易。
上述事实，被告人孟拉哈、王志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、照片、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录、照片、到案经过、通话详单、证人候某某、沙某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、视频资料、户籍信息等证据予以证实。被告人孟拉哈、王志亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人孟拉哈、王志无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，二被告人为牟取非法利益，经共谋后共同出资将毒品海洛因购回，又分成零包后单独或共同进行贩卖，二被告人共同贩卖毒品以此牟利的主观故意明确。被告人孟拉哈、王志多次向多人贩卖毒品的情形，符合相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。二被告人在归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押二被告人的涉案财物，应依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十五日起至二0二0年十月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十五日起至二0二0年十月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对本案扣押的毒品海洛因依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置。对被告人孟拉哈违法所得的人民币2360元及手机一部、被告人王志违法所得的人民币1270元及手机一部，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 李全胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初624号
原告：谢伟权，男，汉族，1974年2月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：黄国亮，男，汉族，1976年3月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：米河清，男，汉族，1969年1月11日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：吴火星，男，汉族，1964年6月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告谢伟权诉被告黄国亮、米河清、吴火星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟权及其委托代理人邓杰雄，被告吴火星到庭参加诉讼。被告黄国亮、米河清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月20日，三被告因资金周转需要，向原告借款885000元，约定于2017年5月20日前全部还清借款，逾期未能还清本息，被告须按逾期天数每日按万分之五向原告支付逾期利息，并约定原告可向三被告中的任何一人追收全部借款，三被告共同立具《借据》确认借款事实。三被告借款后，没有按约定偿还借款，仅向原告支付2个月逾期利息（2017年5月21日至2017年7月20日），被告的行为已属违约，已给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、三被告共同连带向原告偿还借款885000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月21日起计至还清款止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告的主体资格；
三被告身份证，证明三被告的主体资格；
借据，证明原告与被告之间的借款事实。
被告吴火星辩称：我觉得不属于借款，是我跟原告等四人合作做项目的投资款，当时是投资项目，但当时由于种种阻碍问题，项目没有投资成功，所以就产生了本案中的80多万借款，由于有两个被告没有到庭，所以我希望能休庭择日再审。
被告吴火星提供证据如下：
协议书，证明项目是黄国亮、米河清、吴火星、区广伟四个人共同开发的；
收据，证明借款是用来投资该项目的。
被告黄国亮、米河清没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2017年4月20日，被告黄国亮、米河清、吴火星以资金周转需要为由，向原告借款885000元，三被告并立下借据给原告收执，言明在2017年5月20日还清，逾期未能还清，对借款根据逾期天数按日利率万分之五计算逾期利息。三被告在借据签名并加盖指模确认。借款逾期后，三被告仅支付了2017年5月21日至2017年7月20日的利息。因被告没有还款，原告遂于2017年7月20日向本院提起诉讼，2017年7月20日，被告黄国亮向原告归还了257000元。
庭审中，原告称诉状中的利息按年利率6%计算属笔误，变更为按日万分之五计付利息。被告吴火星称借款是用于三被告村道扩宽投资，经其手借款320000元，剩下的是被告黄国亮、米河清经手借的，借据中的款项有24万多元是利息。被告吴火星提供的收据显示的是原告及三被告收到了殷伟强的土方石渣合同保证金150000元，提供的协议书显示的是三被告与区广伟等四人合伙投资村道加宽工程项目。
本院认为：被告黄国亮、米河清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。三被告以资金周转需要为由，向原告借款885000元，该事实，有两被告签名并加盖指模确认的借据为凭，且被告吴火星在庭审中确认借款用于三被告村道扩宽投资，经其手借款320000元，因此，原、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，被告支付了2017年5月21日至2017年7月20日的利息，被告黄国亮仅于2017年7月20日归还了257000元，余款628000元至今没有归还，其行为已违约，应负违约责任。因此，原告主张三被告归还借款,理据充分，本院予以支持，但归还的本金应为628000元；因借款时双方约定了逾期利息按日万分之五计付，且该利率没有超出法律规定的范围，故原告主张从2017年7月21日起至还清日止按日万分之五计付利息，理据充分，本院予以支持。被告吴火星提供的证据不能证明与本案借款有关，其认为不是借款，是合作项目的投资款，要求休庭择日再审，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄国亮、米河清、吴火星应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟权偿还借款628000元及支付该款从2017年7月21日起按日万分之五计算至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，由原告谢伟权负担1836.75元，被告黄国亮、米河清、吴火星负担4488.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄素怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17657号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：郑少凡，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郑少凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已经交清欠费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10249号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1951年6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨国洪，男，回族，1960年7月18日出生，住郑州市金水区。
张桂梅诉杨国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26070号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨国洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂梅于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月十二日
书记员 陈飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2275号
上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年4月7日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙建亭，男，1963年7月21日出生，回族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年7月6日出生，回族，住禹州市。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人王建军与被上诉人沙建亭、刘勇因合伙协议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军及其委托诉讼代理人孔祥乾、被上诉人沙建亭、被上诉人刘勇的委手诉讼代理人田军奇到庭参加诉讼。
本院认为，王建军已举证证明其与沙建亭、刘勇合伙售煤，一、二审刘勇本人未到庭参加诉讼，其代理人对其具体合伙情况表示不清楚。一审未对相关证据予以核实，基本事实不清即作出判决不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初1589号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
上诉人王建军预交的二审案件受理费5428元予以退回。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王燕军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何欣桦，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何欣桦信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,838.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何欣桦系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,838.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5811号
申请执行人上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱兴海，执行董事。被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WANGLEI(王蕾)。原告上海丰丽集团有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)松民二(商)初字第2533号民事判决，已经发生法律效力。因被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海丰丽集团有限公司依据该民事判决，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司偿付货款805,444.80元、偿付逾期付款利息(以805,444.80元为基数，自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，并承担本案诉讼费16,401元。本院受理立案后，依法于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令其于同年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。2016年10月12日，本院依法对被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司名下坐落于上海市虹口区四川北路XXX号1501-1515(单)及上海市长宁区荣华西道99弄1号701室的房屋均予以轮候查封，上述房屋均已设置抵押，因本案系轮候查封，故无处置权。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融、社保等管理部门执行集中查询查明，被执行人名下除上述被查封房屋外，本院查无其有车辆、股票、银行存款及其他房产等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海丰丽集团有限公司与被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执101号
申请执行人：孟丽君，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市赛德广场。
法定代表人石玮,该公司董事长。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初353号民事调解书，向被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司立即向申请执行人孟丽君履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初353号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人孟丽君亦不能提供被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初353号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执101号申请执行人：孟丽君，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市赛德广场。法定代表人石玮,该公司董事长。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初353号民事调解书，向被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司立即向申请执行人孟丽君履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初353号民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人孟丽君亦不能提供被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初353号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十一日书 记 员 马金丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00006号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：吴畏，该支行行长。
委托代理人：孙凤明，该支行存贷部主任。
委托代理人：邢革，该支行信贷员。
被告：盘锦电视网络传输中心，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：于海明，该中心主任。
委托代理人：郑珂，该中心职员。
原告盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行诉被告盘锦电视网络传输中心金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原告盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行的委托代理人孙凤明、邢革两次到庭参加了诉讼，被告盘锦电视网络传输中心经本院合法传唤，第一次庭审无正当理由未参加，第二次庭审委托代理人郑珂到庭参加。本案现已审理终结。
原告盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行诉称：被告盘锦电视网络传输中心于2002年10月23日在我行借款400万，期限至2003年10月23日。截止2014年2月28日，共拖欠本金400万元，利息3，781，385.06元。请求法院判令被告偿还本金和利息。
被告盘锦电视网络传输中心未答辩。
第一次庭审，原告提供盘锦市兴隆台城市信用社与盘锦有线电视台签订的借款合同、抵押合同、抵押协议书、借款借据，证明双方签订借款合同，原告方已经发放贷款，并说明因有线电视台属事业单位，有关部门不予办理抵押登记；原告提供催收通知单，说明该笔借款是以前的借款转贷形成，从2000年12月21日开始计算至2014年2月28日，共发生利息4，486，796.30元。被告从2001年12月26日开始偿还部分利息，至2008年3月29日，共偿还705，411.24元利息。原告提供盘锦银监局盘银监发（2005）24号文件，辽宁银监局辽银监复（2005）14号文件证明盘锦市兴隆台城市信用社转为盘锦市商业银行的分支机构兴隆台支行。
第二次开庭，原告提供中共盘锦市委办公室（2004）盘委办发6号文件，证明原盘锦有线电视台改组为盘锦电视网络传输中心。提供1997年盘锦有线电视台与盘锦市合作银行证券部签订的协议书，证明2002年的协议是前期借款滚动形成的。提供2000年6月12日的催收通知书和确认书，证明400万元借款以前的利息已经还清。被告对原告提供的证据没有异议，认可借款400万元本金没有偿还。原告主张的利息计算方式：从2000年12月21日至2002年12月8日，按月利率6.3375‰计算，是现行利率上浮30%，未按1997年协议约定的13.5%请求；2002年12月9日至2004年9月30日按合同约定的月利率5.7525‰计算；2004年10月1日至2005年9月20日按月利率6.3‰计算，是人民银行规定的逾期罚息标准；2005年9月21日以后按月利率7.47825‰计算，是2002年合同约定利息上浮30%标准。原告提供2013年11月4日被告签收的催收通知书一份，证明截止2013年9月20日，尚欠400万借款本金与3，620，851.96元利息，说明该利息是按照上述利率标准计算的。被告对原告主张的利息计算方式没有意见，认可现已经偿还利息705，411.24元。
本院认证：原告提供盘锦银监局盘银监发（2005）24号文件，辽宁银监局辽银监复（2005）14号文件，中共盘锦市委办公室（2004）盘委办发6号文件为有效证据，能够证明原、被告为适格的合同相对人，是本案的适格主体。原告提供的1997年协议书、2002年借款合同和借款借据合法有效，可以证明双方签订借款合同，2002年的借款是以前的借款滚动形成。原告提供的抵押合同和抵押协议书，因双方约定抵押的内容与法律强制性规定相冲突，有关部门不予登记，不认定为有效证据。原告提供的催收通知书和确认书，可以证明原告主张权利，被告对欠款本息数额进行确认。
依据上述证据材料和原、被告陈述，本院认定以下事实：盘锦市兴隆台城市信用社于2002年10月23日与盘锦有线电视台签订短期借款合同，约定转贷给盘锦有线电视台人民币400万元，期限为一年，月利息5.7525‰，未约定逾期还款的违约责任。同时双方签订了抵押合同和协议书，约定抵押事项，但未办理抵押登记。该借款是以前的借款未偿还滚动形成，2000年6月12日盘锦有线电视台对欠款数额进行了确认。原告主张的利息数额，从2000年12月21日至2002年12月8日，按月利率6.3375‰计算，是现行利率上浮30%，未按1997年协议约定的年利率13.5%计算；从2002年12月9日至2004年9月30日按合同约定的月利率5.7525‰计算；从2004年10月1日至2005年9月20日按月利率6.3‰计算，是人民银行规定的逾期还款罚息标准；2005年9月21日以后按月利率7.47825‰计算，是2002年合同约定利息上浮30%标准。
本院认为：盘锦市兴隆台城市信用社与盘锦有线电视台签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。盘锦市兴隆台城市信用社已并入盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行，盘锦市有线电视台变更为盘锦网络电视传输中心，双方均应承继原借款合同的权利义务。因盘锦网络电视传输中心仅偿还了部分利息，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行，有权提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
2002年10月23日，双方签订的借款合同是前期借款未偿还滚动形成，对前期的利息原告也有权提出请求。原告盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行主张的利率标准，从2002年10月23日至12月8日高于2002年借款合同约定标准，应以合同约定为准；其他期间的利率计算符合合同约定和法律规定，被告没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告盘锦电视网络传输中心于本判决生效后三十日内给付原告借款本金400万元及利息。利息从2000年12月21日至2002年10月22日，按月利率6.3375‰计算；从2002年10月23日至2004年9月30日按月利率5.7525‰计算；从2004年10月1日至2005年9月20日按月利率6.3‰计算；从2005年9月21日至判决确定之日，按月利率7.47825‰计算。（应扣除被告已经偿还的利息705，411.24元）。
如被告盘锦电视网络传输中心未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66，270元，由被告盘锦电视网络传输中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙红叶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1102号
原告蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人孙玉文，任董事长。
委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告樊虎，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告段春梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司诉被告樊虎、段春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告蔚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金179万元及利息，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告蔚县农村信用合作联社与被告樊虎签订了借款合同，被告段春梅提供了房屋抵押，并签订了抵押合同。借款合同到期后，被告未履行还款义务。
本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十月九日
书记员 任海晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1102号原告蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人孙玉文，任董事长。委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告樊虎，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省蔚县。被告段春梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省蔚县。原告蔚县农村信用联社股份有限公司诉被告樊虎、段春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告蔚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金179万元及利息，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告蔚县农村信用合作联社与被告樊虎签订了借款合同，被告段春梅提供了房屋抵押，并签订了抵押合同。借款合同到期后，被告未履行还款义务。本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一七年十月九日书记员 任海晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初11号
原告：代芳友，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告代芳友与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员姚田文适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告代芳友、被告刘树源到庭参加诉讼，被告马秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代芳友向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付板材款17491元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1至12月，被告刘树源向原告购买桦木板材，货款共计67491元。经原告索要，被告刘树源于2016年5至10月分四次给付原告50000元，尚欠原告板材款17491元。二被告所欠货款系夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告刘树源辩称，原告所述属实，同意由二被告共同给付原告板材款17491元。
被告马秀芝无正当理由未出庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马秀芝未提供证据亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告刘树源与被告马秀芝原系夫妻，二人于1997年12月18日结婚，2016年12月14日经绥芬河市人民法院判决离婚。二被告夫妻关系存在期间曾共同经营一木材加工厂。2016年1至12月，被告刘树源向原告购买桦木板材，货款共计67491元。经原告索要，被告刘树源于2016年5至10月分四次给付原告50000元，尚欠原告板材款17491元。在二被告离婚诉讼期间，被告刘树源曾要求依法分配夫妻共同债务5670000元，因马秀芝不清楚债务负担情况，对刘树源主张的债务不予认可，故法院以无法确定债务的真实性为由，判决对刘树源主张的债务不予处理。2016年底，被告刘树源与原告等债权人结账时，为原告出具了欠17491元板材款的欠据一份。
本院认为，原告主张二被告欠其板材款17491元，提供了被告刘树源为其出具的欠据、双方原始购货凭证，为了确认债权的真实性，本院依法核实了原告日记账、现金帐，被告刘树源对此均无异议，原告主张事实成立，本院予以支持。被告马秀芝无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。因被告刘树源对原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同生活所负债务，故该债务依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
被告刘树源、马秀芝给付原告代芳友板材款17491元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计118.50元，由被告刘树源、马秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姚田文
二〇一七年二月十日
书记员 张煜瑷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2102号
原告滕桂娟，女，1972年4月27日出生，汉族。
被告张黎黎，女，1982年2月1日出生，汉族。
原告滕桂娟与被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行审理。原告滕桂娟、被告张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日被告因急需资金向原告借款30000元，约定2015年12月9日偿还，如到期不能偿还给付利息并出具欠条一份。借款期满后，被告未能按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款30000元及利息500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。被告是佳木斯市前进区康盛园老年公寓的法人，因为当时在公寓发生口角，刘志敏夫妇把陈成龙打伤，这笔借款并不是被告个人所借，而是公寓借款用于垫付陈成龙的医药费，在公寓的账目内有体现，原告应一并起诉老年公寓的另二个合伙人（刘志敏、陈成龙），不应当起诉被告个人。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借据一份。证明：2015年11月9日，被告张黎黎出具30000元欠据一份，约定2015年12月9日前归还，到期不还给付利息。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、康盛园老年公寓会计凭证七张。证明：被告向原告借款并非被告本人所用，是公寓所用。
经庭审质证，原告认为借款时被告着急用钱，被告并未告知原告借款用途，被告借款的用途是什么与原告无关。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实；被告所举证据与本案不具有关联性。本院对原告所举证据予以确认，对被告所举证据不予确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月9日，被告张黎黎因急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限1个月，未约定期限内利息，如到期未还款则给付利息。借款期满后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张黎黎向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后被告理应偿还。双方未约定借款期内利息，对逾期利息约定不明，依据法律规定对逾期利息应按年利率6%计算，因此原告要求被告给付利息500元符合法律规定，本院对此予以支持。对于被告辩称该笔借款是康盛园老年公寓所借，被告不应个人承担责任的主张，因其所提供证据不足以支持该主张，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张黎黎于本判决生效之日起10日内偿还原告滕桂娟借款30000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年五月五日
书记员 周宏霞
广西壮族自治区桂平市人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2254号
申请执行人：何杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：甘振桓，男，1948年6月25日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人甘振桓拖欠饲料货款纠纷一案中,责令被执行人给付饲料货款10123元并支付利息给申请执行人，负担受理费26元及申请执行费58元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭德泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2676号
申请人：锡洪才，男，1962年8月30日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：刘桂香，女，1968年11月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人锡洪才与被申请人刘桂香、陈庆忠买卖合同纠纷一案中，申请人锡洪才于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款63000元或查封其等价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费650元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晓杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6471号
被执行人：赵培柱,男，1991年3月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民,住安徽省定远县。
赵培柱盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00124号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：赵培柱应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第00124号刑事判决书交纳罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初54号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张结书，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张结书犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人张结书及辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日22时许，被告人张结书驾驶车牌号为桂Ｅ×××××（经核实为套牌车牌）别克小轿车到灵山县伯劳镇邓阳村委会邓阳水库KTV大院内准备下车时，被在工作中掌握线索而在此守候的灵山县公安局太平派出所民警抓获，公安民警当场缴获其放在小轿车副驾驶位置上的疑似毒品氯胺酮（俗称K粉）一大包（净重1049.89克）。经鉴定，从被告人张结书车上扣押的疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分。次日，被告人张结书因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张结书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告单、移动电话通话清单、被告人张结书的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及指认毒品照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]533号检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张结书明知是毒品氯胺酮而非法持有，且所持有的数量达1049.89克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人张结书的刑事责任成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项的规定，氯胺酮五百克以上，应认定为“其他毒品数量大”，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人张结书非法持有毒品氯胺酮数量达1049.89克，属于持有“其他毒品数量大”的情形。被告人张结书归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人张结书认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人张结书的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张结书从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人张结书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2025年5月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、没收被告人张结书非法持有的1049.89克氯胺酮（公安机关已扣押），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条元宝的“其他毒品数量大：
（七）氯胺酮五百克以上；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执638号
申请执行人邵秀萍，女，1975年1月23日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]24号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4048号
上诉人（原审被告）:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏周炜，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
原审被告：林金川，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：张亚文，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：檀迪希，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省中庚物业管理有限公司因与被上诉人苏周炜、原审被告林金川、张亚文、檀迪希侵权责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人建省中庚物业管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中庚物业管理有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4048号上诉人（原审被告）:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕，总经理。委托诉讼代理人：唐玲，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏周炜，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。原审被告：林金川，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：张亚文，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：檀迪希，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建省中庚物业管理有限公司因与被上诉人苏周炜、原审被告林金川、张亚文、檀迪希侵权责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人建省中庚物业管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省中庚物业管理有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月三十日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蒙娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒙娜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,444.23元。原告诉称,被告蒙娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,444.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……