wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第79号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）486号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日23时许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滕州市北留路行驶至新1**国道路口，与沿104国道行驶的李某某驾驶的鲁Dxxx**号重型半挂牵引车相撞，致被告人赵某受伤。经酒精含量检验：被告人赵某血液中乙醇含量为164.34mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
另查明，被告人赵某于2014年12月9日自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、李某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶�动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一�年一月四日
书记员 奚传梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更468号
罪犯李婷，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人李婷犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李婷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）桂刑复字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年10月13日交付执行。2003年11月5日入监狱服刑。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为八年。2010年5月26日、2012年8月29日、2014年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年11月止共获奖励分129.40分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李婷予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00370号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈电锋，男，1987年7月10日。2005年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年2月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈电锋犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈电锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日8时许，被告人陈电锋在本市地铁五号线灯市口站，趁乘客祖×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone5s型移动电话1部，经鉴定价值人民币3559元。被告人陈电锋后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈电锋在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人杨×、刘×、孙×、吴×的证言，被害人祖×的陈述，照片，接受证据清单、发还清单，鉴定意见，被告人陈电锋的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈电锋目无国法，虽曾多次因盗窃行为被刑事、行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈电锋犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人陈电锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈电锋自愿认罪，并在亲友帮助下积极预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。综上，对被告人陈电锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈电锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张若枫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1032号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴春，男，1972年8月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2000年7月24日因犯敲诈勒索罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人潘兴春犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙1004刑初194号刑事判决。被告人潘兴春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢桂楠出庭履行职务，上诉人潘兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月至2013年4月，被告人潘兴春在知晓阮某和郑某1夫妻二人想要到法院起诉张智方要回所欠货款后，谎称其认识法院法官，以帮忙从张智方可执行财产中优先拿回该夫妻二人被欠货款而到法院打关系，需要请客吃饭、送礼为由，多次骗取阮某钱财，共计人民币243250元。2、2013年10月至2015年4月期间，被告人潘兴春以纪某的名义在网上通过QQ认识胡某，并多次以母亲生病没钱看病等为由骗取胡某156500元。2014年6月，被告人潘兴春在与胡某聊天过程中得知胡某向法院起诉要回货款但因债务人公司倒闭而无法要回货款时，以纪某的名义介绍胡某认识由被告人潘兴春假冒的“陈伟平”，后由被告人潘兴春假冒的“陈伟平”以帮胡某到政府、法院打关系要回货款，需要请客吃饭、送礼为由，多次骗取胡某钱财共计407500元。
原判以被告人潘兴春的供述与辩解，录音资料光盘、被害人阮某、胡某的陈述、证人郑某1、简某、唐某、崔某、王某1、郑某2、纪某、葛某、江某、王某2的证言、辨认笔录、检查笔录、调取证据通知书及清单、证明、银行账户交易明细、接受证据材料清单、民事判决书、价格鉴定不予受理通知书、短信截图照片、QQ信息截图照片、借条照片、“纪某”照片、检查情况相关照片、借记卡资料查询、汇款记录、汇款凭证、受案登记表、情况说明、中国农业银行凭单及复印件、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人潘兴春有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；责令退赔被害人阮某人民币二十四万三千二百五十元，退赔被害人胡某人民币五十六万四千元。
被告人潘兴春上诉称，2013年下半年，其按郑某1指示帮邬旦丹丈夫还贷7万元，应当予以扣除；胡某前期打进纪某、葛某账户的钱是归还欠其的借款，后期打进江某账户的钱是其向胡某借款，系正常的经济往来不是诈骗，要求改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人潘兴春犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人潘兴春的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人潘兴春未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘兴春以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，被告人潘兴春上诉所称按被害人阮某妻子郑某1指示帮人还贷及与被害人之间系正常经济往来，除其辩解均没有任何其他证据能够印证，但被告人虚构张智方在法院有可执行款并以帮忙打关系要回货款而向被害人多次要钱的事实有被告人供述、被害人阮某陈述、证人证言、通某、银行账单明细等证据证实；被害人胡某报案称网友“纪某”、“陈伟平”骗其钱，并提供“纪某”手机号码及QQ号码（被害人胡某、阮某陈述、证人纪某、江某、郑某1等人证言及截图能够证实系被告人潘兴春所用，胡某与纪某、葛某、江某素不相识），纪某证实潘兴春自称农业银行主任并推荐其办过二张农业银行卡，但潘兴春一直未将银行卡交其，其也不认识被害人胡某，且被告人潘兴春承认被害人所称打给网友“纪某”（打入纪某、葛某银行账户）的钱均系其所用，足以认定被告人潘兴春假冒纪某骗取被害人胡某钱财。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月八日
代书记员 卢丽萍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第587号
原告万兴发，男，1976年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告潘德香，女，1974年11月30日生，水族，贵州省榕江县人，农民，小学文化。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告戴德盛，男，1948年3月19日生，汉族，贵州省贵定县人，现下落不明。
原告万兴发、潘德香诉与被告戴德盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴发、潘德香及委托代理人袁用安到庭参加诉讼，被告戴德盛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万兴发、潘德香诉称，2008年原告经朋友介绍向被告购买其所有的位于贵定县城关镇平等南路88-5号房产，该房产四至清楚，产权清晰，房产证登记面积为59.47平方米。在协商房产买卖时双方约定，原告购买该房产后，被告协助原告到相关部门办理房产过户手续。2008年5月19日双方签订房屋买卖协议，原告付清购房款并搬入该房屋居住至今。但被告因多种原因未能协助原告办理过户手续，并于2010年11月18日将户口迁往贵州省兴义市兴源街45号4栋401室其子女处，长期不回。为此，原告为保护自身的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求法院判决被告协助原告办理房产过户手续及承担本案诉讼费。
二原告在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、二原告身份证、结婚证复印件各一份，证明二原告本人的身份状况；
2、编号为04088的房屋所有权证，证明被告戴德盛于1994年8月4日依法取得了贵定县城关镇平等南路的砖瓦房即本案争议标的的房产证；
3、编号为契税完税凭证黔字第04080524的契税完税凭证和证号为3241的贵定县门牌证复印件，佐证被告戴德盛已合法取得贵定县城关镇平等南路的砖瓦房的所有权；
4、2008年5月19日戴德盛、陈英与万兴发、潘德香签订的房屋买卖合同，证明二原告和被告戴德盛及戴德盛之妻陈英于2008年5月19日签订房屋买卖合同，当时约定房款总价为31800元；
5、2008年5月19日戴德盛出具的收条一份，证明二原告已经支付被告戴德盛购房款49800元（含房款31800元和家具费用18000元）；
被告戴德盛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据1-5，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明，2008年5月19日，原告万兴发、潘德香与被告戴德盛及其爱人陈英签订卖房契约，约定戴德盛、陈英将坐落于贵定县城关镇平等南路88-5号砖瓦房（房产证上面积59.47平方米，实际使用面积102平方米）出售给本案二原告，房屋出售价款为31800元。该契约有万兴发、潘德香与戴德盛、陈英及见证人朱庆芬、田永学、钟志祥、廖义章、文安道、万兴府、王清华等的签字捺印。契约签订后，原告万兴发即一次性给付了被告戴德盛购房款49800元（含房款31800元和家具费用18000元），并取得了该房屋的钥匙、字号为04088的房屋所有权证、编号为契税完税凭证黔字第04080524的契税完税凭证和证号为3241的贵定县门牌证，一年后二原告搬进该房屋居住至今。审理中，二原告表示，被告办理房产证、房产证变更登记手续所缴纳的税、费，原告自愿承担。因被告未到庭诉讼，故本院未能调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告万兴发、潘德香与被告戴德盛及其妻子陈英签订《卖房契约》，从合同签订的主体、客体、合同的形式及合同的内容上看，符合平等自愿、协商一致的原则，当事人意思表示真实，亦不违反法律法规的规定。合同已经履行多年，并无第三方提出异议。对此，本案原、被告所签订的《卖房契约》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证及单证以外的有关单证和资料，并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定给付被告戴德盛房价款49800元（含房款31800元和家具费用18000元）后，被告戴德盛应协助原告在房产部门将该房产证变更登记为二原告。庭审中，二原告明确表示愿意承担房产证权属变更登记所缴纳的税、费，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴德盛于本判决生效之次日起十日内协助原告将坐落于贵定县城关镇平等南路88-5号砖瓦房房屋产权变更登记为二原告。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 袁丽娟
人民陪审员 田中文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1366号
罪犯范东东。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑初字第524号刑事判决，以被告人范东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年8月7日起至2014年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范东东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范东东于2011年1月17日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范东东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯范东东减刑十一个月。
刑期2010自8年7月日起至2013年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4463号
原告：付某某，女。
被告：王某甲，男。
原告付某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告王某甲于20XX�X月X日结婚，婚后生育一子王某乙，现年X岁。因为婚后不和导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，具体诉讼请求如下：（一）要求与被告离婚。（二）婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。（三）夫妻关系存续期间共同债务30000元，原、被告各承担15000元。（四）诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，证明自己的事实主张：
1.常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子的自然情况。
2.结婚证（复印件），证明原、被告为合法夫妻关系。
3.借条（复印件），证明共同债务30000元。
4.瓦房店市株华街道办事处砟窑村委会证明（原件），证明原、被告分居已满4年。
被告王某甲辩称，同意离婚。我与原告感情不好，经常争吵打仗，我与原告分居已经达到5年多，夫妻之间没有感情，所以同意离婚。婚生一名男孩叫王某乙，现年X周岁，我�意原告提出要求抚养孩子，同意每月拿500元抚养费。共同债务30000元不属实，我们没有债务。
被告王某甲在本案诉讼中没有提供诉讼证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3有异议，提出该债务我不承认，如果是我借款，应该有我签字。对证据4有异议，分居时间是5年，不是4年。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识。于20XX年X月XX日登记结婚。婚后一名男孩王某乙，现年X周岁。正在小学阶段读书。原、被告结婚后，婚初感情尚好，后因家庭琐事，经常发生纠纷，导致原、被告自2009年开始分居生活至今。分居期间，婚生子一直同原告共同生活，在本诉讼中，原、被告均陈述原、被告婚后没有共同财产。原告提出婚后欠其妹妹付平30000元债务。被告提出否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。原、被告结婚后，不能互敬互爱，和睦相处，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，致使原、被告分居已满二年，现原告起诉与被告离婚，被告在本案诉讼中表示原、被告夫妻之间没有感情，同意离婚。本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，符合法院规定夫妻感情确已破裂的法定情形。本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。婚生子王某乙在原、被告分居期间一直同原告共同生活，为保障婚生子的身心健康发展，原告提出婚生子王某乙同原告共同生活，被告表示同意，本院予以确认。原告要求被告每月承担抚养费500元，被告亦表示同意，本院亦予以确认。原告提出原、被告结婚后共同债务欠原告妹妹付平30000元的事实主张，提供由原告出具的借条加以证明。对原告提供的借条证据，经过开庭质证，被告表示不予认可被告提出原、被告结婚后没有共同债务，如果是我借款，应当有我签字。故对原告提供的借条证据证明原、被告夫妻关系存续期间尚有共同债务30000元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告离婚后，其婚生子王某乙同原告付某某共同生活，被告王某甲自本判决书发生法律效力之月起至其婚生子王某乙独立生活之日止每月承担抚养费500元，均于每月月末付清。
三、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丹鹏
第1页共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初547号
原告：刘秀，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张继荣，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘秀与被告张继荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告张继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀向本院提出诉讼请求：要求被告张继荣清偿其应当承担的份额，给付原告不能向梁永爱、杨增光追偿的原告已承担保证责任的7749.75元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月15日，梁永爱、杨增光（现下落不明）向杭锦后旗河套村镇银行股份有限责任公司（以下简称河套村镇银行）借款5万元。由段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍、刘秀、郝桂英与河套村镇银行签订《订立联保小组申请书及承诺书》共同组成联保小组为该借款及利息提供连带责任保证。2017年7月20日杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826民初678号民事判决，判决第一项梁永爱、杨增光欠河套村镇银行借款5万元及利息，判决第二项段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍、刘秀、郝桂英对借款本息承担连带保证责任。该判决书生效后，杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826执1485号之一执行裁定书，划拨原告刘秀存款61998元，其中借款5万元，借款利息9689.85元、诉讼费1633元、执行费675元。
被告张继荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，梁永爱、杨增光夫妻二人（现下落不明）及段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍、刘秀、郝桂英与河套村镇银行签订《设立联保小组申请书及承诺书》，并于同日签订《农户联保贷款合同》。2016年1月21日河套村镇银行与梁永爱、杨增光签订《借款借据》，同时给梁永爱、杨增光贷款50000元，由段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍、刘秀、郝桂英对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，梁永爱、杨增光及连带保证责任人未偿还贷款本息。2017年7月20日，杭锦后旗人民法院作出（2017）内0826民初678号民事判决，判决第一项梁永爱、杨增光欠河套村镇银行借款5万元及利息。判决第二项段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍、刘秀、郝桂英对借款本息承担连带保证责任。判决书生效后，梁永爱、杨增光及连带保证责任人均未履行判决内容。杭锦后旗人民法院于2017年12月7日作出（2017）内0826执1485号执行裁定书、于2017年12月19日作出（2017）内0826执1485号之一执行裁定书，划拨原告刘秀在陕坝农商银行五星支行和陕坝农商银行园子渠分理处存款61998元。其中59689.85元为梁永爱、杨增光应偿还河套村镇银行借款50000元及利息、案件受理费1633元、执行费675元。原告履行上述义务后，要求被告张继荣清偿其应当承担的份额。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本院作出（2017）内0826民初678号民事判决后，梁永爱、杨增光及段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍、刘秀、郝桂英均未按期履行给付义务，原告刘秀承担连带清偿责任给付义务，已履行了生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告按份额清偿担保款7461.23元的诉讼请求成立。原告要求追偿诉讼费、执行费的诉讼请求，因原告和被告及段军、王新娣、杨利平、宋俊平、任秀珍、郝桂英未按保证合同履行义务，从而引起诉讼，致案件进入执行程序产生费用，该费用应由原被告等人共同承担，原告全额支付后可向被告追偿288.5元。关于原告诉请的利息问题，原告在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由被告承担。
综上所述，原告刘秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条规定，判决如下:
被告张继荣欠原告刘秀垫付案款7461.23元和应追偿的诉讼费、执行费288.5元，共计7749.73元及利息（利息从2018年2月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）于本案判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一八年三月九日
书记员 闫征
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1252号
原告深圳市博朗家具有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人倪磊。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告绵阳市华阳实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人梁涛。
本院在审理深圳市博朗家具有限责任公司诉被告绵阳市华阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告绵阳市华阳实业有限公司名下价值人民币195万元的财产，由深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具担保函对财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告绵阳市华阳实业有限公司名下价值人民币195万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 海
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0981号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人陆静瑜、姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
被告毛美康，男，汉族。
被告宁琼珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告毛美康、宁琼珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是毛美康；借款于2012年3月19日发放，于2015年9月23日提前到期，借款本金50万元已归还62781.47元；期内利息归还至2015年3月19日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。毛美康应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费15864元。宁琼珍承诺对毛美康的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：毛美康、宁琼珍以锡房他证字第XQ10003186**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、毛美康、宁琼珍立即向中国银行返还借款本金437218.53元；并支付期内欠息15086.87元、逾期罚息（截至2015年9月23日为514.78元；自2015年9月24日起至判决给付之日止，以437218.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费15864元。
2、对毛美康、宁琼珍前述第1项债务，中国银行有权以毛美康、宁琼珍提供抵押的锡房他证字第XQ10003186**号房屋他项权证项下的房屋所有权与毛美康、宁琼珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告毛美康对中国银行诉称事实无异议，由于经济情况不好，希望与中国银行协商解决。
被告宁琼珍未到庭答辩。
本院认为：中国银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、共同还款承诺函、结婚证、抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议及收据等证据在卷证实，并得到毛美康的认可，宁琼珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛美康、宁琼珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金437218.53元；并支付期内欠息15086.87元、逾期罚息（截至2015年9月23日为514.78元；自2015年9月24日起至判决给付之日止，以437218.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费15864元。
二、对毛美康、宁琼珍前述第一项债务，中国银行有权以毛美康、宁琼珍提供抵押的锡房他证字第XQ10003186**号房屋他项权证项下的房屋所有权与毛美康、宁琼珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元减半收取为4210元、保全费3520元，合计7730元，由毛美康、宁琼珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第62号
原告陈秀业。
委托代理人丁华盛。
被告徐安国。
被告王燕芬。
原告陈秀业诉被告徐安国、王燕芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华盛、被告徐安国到庭参加了诉讼。被告王燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月4日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华盛到庭参加了诉讼。被告徐安国、王燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀业诉称：被告徐安国、王燕芬系夫妻关系。2014年1月28日，被告徐安国以做生意需要资金为由向原告借款130000元，并于同日出具借条一张，约定二至三个月内还清借款。借款到期后，被告未按约还款。因借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。为此，原告诉请法院依法判令俩被告共同归还原告借款130000元。
被告徐安国辩称：其向原告借款130000元用于支付他人货款，已于2014年3月份归还借款20000元。
被告王燕芬未到庭，无答辩。
经审理查明：被告徐安国、王燕芬于2005年2月4日登记结婚。2014年1月28日，被告徐安国因清偿欠案外人王徐民货款所需向原告陈秀业借款130000元，并于同日出具借条一张，约定二至三个月还清借款，未约定借款利率。被告徐安国于2014年4月12日归还借款20000元，剩余款项未归还。
上述事实，有原告陈秀业提交的借条、结婚登记审查处理表、案外人王徐民提交的欠条、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈秀业与被告徐安国之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方均应按约履行自己的合同义务。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，因家庭经营所产生，属俩被告夫妻共同债务。对原告要求俩被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕芬未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐安国、王燕芬共同归还原告陈秀业借款110000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐安国、王燕芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第250号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告杨翟
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨翟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十二日
书记员 李 鲲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1237号
原告：高强。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李祝波。
原告高强与被告李祝波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人蒲水业到庭参加诉讼，被告李祝波经本院公告送达出庭传票无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2008年2月21日，被告因经营需要，租赁原告位于淄川某房产，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限五年，租金第一年七万元，从第二年起每年递增10%，租金从租赁之日起每年3月1日前付清。合同签订后原告将房屋交给被告使用。合同履行过程中第二年、第三年均拖延履行，第四年、第五年未支付租金。2013年6月20日，双方达成归还欠缴租金及房屋租赁协议，双方经结算截止2013年6月15日，被告尚欠租金及滞纳金266000元，被告承诺于2013年7月30日一次性付清，但至今未履行。2014年1月至4月租金34000元也未付。上述款项经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告支付租金及滞纳金300000元，赔偿经济损失20000元，责令被告腾退房屋。
被告李祝波未答辩。
经审理本院认定，原告高强的儿子高奇购买位于淄川某房产一处，2009年9月1日办理房产证，登记于高奇名下，房产证注明的房屋坐落为：淄川区某号房。2008年2月21日，被告李祝波因经营需要，与原告协商租赁该上述房产，并签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限五年零三个月，至2013年3月1日收回；租金第一年七万元，从第二年起每年递增10%，租金从租赁之日起每年3月1日前付清；如被告不按期交付房租每延迟一日按每日一千元支付违约金。合同签订后原告将房屋交给被告使用。合同履行过程中第二年、第三年均拖延履行，第四年、第五年未支付租金。2013年6月20日，双方对于被告所欠租金等问题达成《归还欠缴租金及房屋租赁协议》，协议注明：双方经结算截止2013年6月15日，被告尚欠租金及滞纳金266000元（其中包括：1、第四、五年租金195657元；2、第四、五年滞纳金20343元；3、2013年3月1日至2013年12月31日租金85000元，已付35000元，实际欠租金50000元）；该款应于2013年7月30日一次性向原告付清；该房屋租赁期为10个月，自2013年3月1日起至2013年12月31日止；在租赁期内，被告如逾期缴纳租金，每逾期一天，应按本期应交租金的千分之五向原告支付滞纳金；被告已经向原告缴纳协议履约押金20000元；租赁期满，被告应于10日内交还房屋。到期后，被告不仅未支付上述房租等费用，而且2014年1月至2014年4月的租金34000元（按照自2013年3月1日起至2013年12月31日租金85000元的标准，每月为8500元计算）也未支付。上述款项经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的2008年2月21日原、被告签订房屋租赁合同一份、2013年6月20日原、被告签订归还欠缴租金及房屋租赁协议一份、房产证一份、户口本一份、高奇身份证复印件一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告高强系高奇的父亲，是同一家庭的成员，高强出租的房产虽然登记在高奇名下，但该房产一直由原告高强管理使用。高强将该房产的使用权出租给被告李祝波，并未损害和改变高奇对于该房产的所有权，且双方已经实际履行六年之久，高奇并未提出异议，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院认定为有效合同。截止2013年6月15日，被告李祝波欠原告房租及滞纳金266000元，有原、被告签订的归还欠缴租金及房屋租赁协议足以证明，本院予以认定。原告要求被告按照之前的房租标准支付2014年1月至2014年4月的房屋租金34000元，被告未提供证据证明其已经搬出了该房产，因此被告应当按照原租金标准继续支付合同到期之后，上述期间的房租。原告要求被告偿还上述两部分的租金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，原、被告合同中约定的是被告如逾期缴纳租金，每逾期一天，应按本期应交租金的千分之五向原告支付滞纳金，该标准明显偏高，本院从2013年8月1日至2014年8月1日，以本金266000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算应为67138.4元，原告要求被告赔偿经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同到期后，被告应当及时腾退房屋，因此，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祝波支付原告高强租金300000元；
二、被告李祝波赔偿原告高强经济损失20000元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李祝波于本判决生效后十日内腾退出所租赁的淄川区某号的房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李祝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 岳金霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00698号
申请执行人东营市百斯特石油技术有限责任公司。住所地东营市东营区北二路石大炼油厂北原区路**号。
法定代表人关秀娜，该公司经理。
委托代理人张智勇，男，1958年7月21日，汉族，无业，现住延安市宝塔区文化沟三区**号。
被执行人张峰，男，1975年3月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区二庄科百家苑小区*号楼****室。
东营市百斯特石油技术有限责任公司申请执行张峰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00688号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人张峰支付申请执行人案件款30750元、案件受理费285元、执行费320元。后被执行人张峰将该案案件款30750元、案件受理费285元、执行费320元缴纳至本院。申请执行人东营市百斯特石油技术有限责任公司将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月八日
书记员 任 峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00698号申请执行人周某某。委托代理人黄文峰。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。周某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付周某某工资款16597.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的16597.00元，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月八日书记员  姜晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13899号
原告：陈国雄，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省。
被告：上海和莹建材经营部，住所地上海市青浦区。
投资人：赵林发。
原告陈国雄与被告上海和莹建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄到庭参加诉讼，被告上海和莹建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币7,400元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付货款人民币6,996元。事实和理由：2016年3月22日到2016年8月24日，被告向原告购买雨鞋、围裙等物品，一共发生9次送货交易。被告未付过原告货款。经原告多次催讨，被告始终拖延拒付。
被告上海和莹建材经营部未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海和莹建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国雄货款6,996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海和莹建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2499号
原告王大强，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林国，男，1976年08月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王大强与被告林国、薛华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。原告王大强于2015年9月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月9日作出（2015）岚民保字第209号民事裁定书，裁定对登记在被告薛华云名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路的房产及登记在原告王大强名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路的房产予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王大强到庭参加诉讼，被告林国、薛华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大强诉称，被告林国于2014年9月1日以资金周转为由向原告王大强借款30万元，并约定月利率2%，借款后经原告王大强催讨，被告林国本息均未偿还。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。经原告王大强多次催讨，仍不还款，特提起诉讼。故请求：1、判令两被告返还借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼保全费用由两被告承担。
原告王大强为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证、借条、两被告身份证、诉讼保全费票据，旨在证明：被告林国向原告王大强借款30万元，约定月利率2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告王大强就案涉借款提起诉讼保全，支出保全费用2380元的事实。
被告林国、薛华云未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林国于2014年9月1日以资金周转为由向原告王大强借款30万元。原、被告双方签订《借款合同》，内容载明：“借款合同，甲方（债权人）：王大强，乙方（债务人）：林国，根据相关法律、法规规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上商定，由甲方提供双方商定借款给乙方。为此，特订立本合同：第一条，借款金额：人民币300000，（大写：叁拾万元正）。第二条，借款利息执行月利率按2%结算。第三条，乙方签订本协议之时，已收到甲方交付的借款300000元。第四条，本合同于2014年9月1日在福建省平潭县／市／区签署。第五条：本合同一式两份，有甲乙双方各执一份。甲方：王大强，乙方：林国、薛华云。甲方：王大强，乙方：林国。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告王大强遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林国向原告王大强借款有各方签署的《借款合同》为凭，被告林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林国于2014年9月1日向原告王大强借款本金30万元，约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告王大强作为债权人有权主张被告林国偿还借款及相应利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告王大强主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告薛华云应对被告林国的借款承担共同还款责任。被告薛华云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国、薛华云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王大强借款本金人民币30万元及相应利息（利息按月利率2%自于2014年9月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，诉讼保全费用2380元，由被告林国、薛华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02878号
原告：金华昆仑润滑油有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡黄桥头村。
法定代表人：吴红卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：苟洪艳，系该公司员工。
被告：赖银香。
被告：许乃军。
第三人：刘培志。
原告金华昆仑润滑油有限公司为与被告赖银香、许乃军和第三�刘培志买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告及第三人共同支付原告货款16870元及逾期利息4805元（暂算至2016年2月3日，以后按一年期贷款利率的四倍计付至判决确定履行之日止）；2、被告及第三人承担原告实现债权费用6000元；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，第三人刘培志与原告之间曾有针织油买卖业务往来。期间，第三人通过原告的业务员宋文文曾向原告采购统孚32#针织油和统孚32#针织乳化油各4桶，计货款16120元。2014年9月26日，原告将该批货物运送至第三人指定的位于东阳市六石镇振兴西路70号被告赖银香开办的挂有“潮民线业”招牌的店内，并由该店员工被告许乃军在送货单据上签收。在送货单据上�明有货物名称、单位、数量、单价、金额等内容，同时在单据下方列明有“以上货物经质量验收合格，签字生效。如此款超过一个月未付清时，逾期另加按每月银行贷款利息4倍计算，并由收货人承担实现债权的费用”等内容。事后，有客户向第三人反映其使用了针织乳化油后造成针织机受损问题。第三人即与原告联系并协商要求退换以前所购的统孚32#针织乳化油。2014年10月17日，原告向第三人运送统孚32#抗磨针织油1桶，并运回约1.5桶统孚32#针织乳化油，第三人需补换货差价150元。同年12月14日，原告又向第三人运送统孚32#抗磨针织油4桶，并运回4桶统孚32#针织乳化油，第三人需补换货差价600元。该批货物的送货单据仍由被告许乃军签收。上述货款，第三人以产品质量问题未解决等为由一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘培志于本判决生效之日起三日内给付原告金华昆仑润滑油有限公司货款16870元及逾期付款利息损失4386.15元（暂算至2016年2月3日，此后按中国人民银行公布的六个月以内贷款的基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华昆仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，依法减半收取246元（原告已预交），由原告金华昆仑润滑油有限公司负担57元，由第三人刘培志负担189元，限于本判决生效之日起三日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月十二日
代书记员 季飞云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第6号
原告周逸韵，女，生于1986年8月23日，汉族，
被告天水绿地房地产开发有限公司。
法定代表人张建明，该公司董事长。
本院在审理原告周逸韵与被告天水绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周逸韵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周逸韵撤回起诉。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，因当事人申请撤诉再减半收取975元，由原告负担。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1844号
申请执行人：于作彬
被执行人：刘超松
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2001）海民初字第1792号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超松在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款5817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年九月九日
书记员 迟 进 民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1451号
原告：葛晓杰。
被告：金方林。
原告葛晓杰为与被告金方林民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛晓杰到庭参加诉讼，被告金方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月27日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，约定借款期限为四个月，还款日期为2011年12月26日，并由被告向原告出具了借条一份，还款日期已到，经原告多次催讨无果。被告向原告出具借条合法有效，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元及支付逾期还款利息（从2011年12月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，写明四个月归还，由王其华担保。借款到期后，被告金方林未归还借款，王其华也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告金方林向原告借款20000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金方林于本判决生效后十日内返还原告葛晓杰借款20000元并支付逾期还款利息（以借款20000元，自2011年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金方林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月七日
书 记 员 周丹妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00214号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人关某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2013年6月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人关某乙，男，汉族。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2013年6月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人关某甲、关某乙犯危险物品肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人关某甲、关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2012年底，被告人关某甲、关某乙将位于马鞍山市花山区慈湖乡联农村的马鞍山市关东润滑油处理厂（简称关东润滑油厂）搬迁到昭明路169号老钢丝绳厂内。此后，二被告人在未取得危险废物经营许可证的情况下，将收购的废油及废油桶储存于该厂。
2013年6月27日14时许，该厂负责装卸的员工宋某（已死亡）、韩某在厂北边车间用行车将油桶内的废油倒入储油池后，韩某继续整理空油桶，宋某则往北边车间西大门处走去。储油池东面突然发生爆炸并引发火灾，致宋某、韩某烧伤，二人随即被送往马鞍山市中心医院救治。
2013年7月13日，宋某因伤势过重，在转院途中死亡。同年9月15日，韩某经安徽医科大学第一附属医院治疗后康复出院。
事发当日，被告人关某甲、关某乙经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
2013年7月8日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的报告书认为：油池中的混合物检出C11-C17烷烃成分。油桶中的废油检出C7-C17烷烃，甲苯、C2烷基苯、C3烷基苯成分萘和甲基萘成分。
2013年7月24日，马鞍山市原金家庄区公安消防大队的事故认定书认为：起火部位位于油池附近，起火点位于油池东面，起火原因认定为油池内的油蒸气遇火源轰燃；排除雷击、自燃、电气故障、电焊作业引发火灾的可能。
2014年3月11日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具鉴定书认为：韩某全身68%皮肤Ⅱ以上烧伤，损伤程度为重伤。
被告人关某甲、关某乙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2012年底，被告人关某甲、关某乙将位于马鞍山市花山区慈湖乡联农村的关东润滑油厂搬迁到昭明路169号老钢丝绳厂内。此后，二被告人在未取得危险废物经营许可证的情况下，将收购的废油及废油桶储存于该厂。
2013年6月27日14时许，该厂负责装卸的员工宋某（已死亡）、韩某在厂北边车间用行车将油桶内的废油倒入储油池后，韩某继续整理空油桶，宋某则往北边车间西大门处走去。储油池东面突然发生爆炸并引发火灾，致宋某、韩某烧伤，二人随即被送往马鞍山市中心医院救治。
2013年7月13日，宋某因伤势过重，在转院途中死亡。同年9月15日，韩某经安徽医科大学第一附属医院治疗后康复出院。
事发当日，被告人关某甲、关某乙经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
2013年7月8日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的报告书认为：油池中的混合物检出C11-C17烷烃成分。油桶中的废油检出C7-C17烷烃，甲苯、C2烷基苯、C3烷基苯成分萘和甲基萘成分。
2013年7月24日，马鞍山市原金家庄区公安消防大队的事故认定书认为：起火部位位于油池附近，起火点位于油池东面，起火原因认定为油池内的油蒸气遇火源轰燃；排除雷击、自燃、电气故障、电焊作业引发火灾的可能。
2014年3月11日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具鉴定书认为：韩某全身68%皮肤Ⅱ以上烧伤，损伤程度为重伤。
另查明：案发后，被告人关某甲、关某乙与被害人宋某的家属以及被害人韩某就经济损失达成赔偿协议，分别赔偿被害人宋某家属和被害人韩某经济损失70万元（已全部支付）和36万元（分期付款），并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、医院病历、死亡证明、个体工商户营业执照、危险废物经营许可证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、马鞍山市原金家庄区公安消防大队出具的事故认定书、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，证人王某、常某、李某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人关某甲、关某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某甲、关某乙违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在储存过程中发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，后果严重，其行为均已触犯刑律，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人关某甲、关某乙经公安机关电话通知后均主动前去接受调查，可视为自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人关某甲、关某乙能积极赔偿被害人及其亲属经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人关某甲、关某乙的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人关某甲、关某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人关某甲、关某乙的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人关某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 伍玉魁
人民陪审员 吴静婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初28号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人崔XX，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2015年10月11日因吸毒被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被平舆县公安局刑事拘留，2015年11月10日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日上午，被告人崔XX在平舆县新县医院楼前东侧停车区将王XX的一辆绿色大阳牌电动三轮车盗走。经评估，该被盗的绿色大阳牌电动三轮车价值3920元。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，书证：强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片7张；价格鉴定结论书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第978号
原告路广杰，男。
被告李文奎，男。
原告路广杰与被告李文奎承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告路广杰到庭参加了诉讼，被告李文奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路广杰诉称，被告李文奎2012年7月份从我处订购彩钢瓦及彩钢瓦的安装，总价款为18000.00元，当时被告给付我定金8000.00元。我于2012年8月7日将彩钢瓦给被告安装完毕，当时被告给付我7000.00元，剩余3000.00元未给付。后被告于2013年2月2日为我出具欠据一枚，此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款3000.00元，并按月利率2%计算给付自2013年2月2日至还款之日止的利息。
被告李文奎未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述、原告出示的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告李文奎在原告路广杰处订购彩钢瓦及彩钢瓦的安装，双方之间的承揽合同合法有效。原告已经按约定完成彩钢瓦的安装，被告应当按约定给付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文奎于判决生效后立即给付原告路广杰欠款3000.00元，并按月利率2%给付自2013年2月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李文奎负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年四月十六日
书记员 金雨霖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2263号
原告：赵龙，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨成林，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告赵龙诉被告杨成林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告杨成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
赵龙诉称：2013年12月12日，被告向广德三江汽车贸易有限公司购买起亚智跄汽车一辆，因资金不足于2013年12月17日与原告共同向该公司出具借条一份，借款85000元，用于支付车款，并承付月利率1.5%的利息。之后，归还了本金4万元，欠款45000元。2016年6月12日，该公司向法院起诉，要求归还本金45000元及其利息，经调解，原告愿于2016年12月30日前承付该公司本金45000元及其利息，负担受理费720元。被告为买这辆车，一方面向该公司借款，另一方面申请银行消费贷款，2014年1月2日，向银行借款109000元，由该公司担保，原告提供反担保，还款逾期后未能还清，银行从该公司账户上划款107311.40元，该公司也于2016年2月12日向法院起诉，经调解，原告愿于2016年12月30日前为被告垫付该公司本息107311.40元、律师代理费6000元，负担受理费1480元。2017年6月2日，法院依据广德县人民法院2016年7月11日作出的（2016）皖1822民初1877号民事调解书和（2016）皖1822民初1876号民事调解书，将该二案执行完毕。原告用位于广德县××村社区街道门面房二间，以价格155980元，抵给该公司，另外付给该公司现金1万元，同时原告垫付执行费用等3055元，合计为被告垫付款169035元。现诉至法院，要求判令：1、被告杨成林偿还原告为其垫付款169035元；2、杨成林负担本案诉讼费。
杨成林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，因被告购买起亚智跑汽车一辆，向广德三江汽车贸易有限公司借款85000元，约定月利率1.5%，由被告和原告共同出具借条一张。此后，被告陆续偿还借款本金40000元，尚欠45000元未付。2013年12月12日，被告与广德三江汽车贸易有限公司签订一份《汽车销售协议》，购买起亚智跑汽车一辆，因资金不足，故申请银行消费贷款，由广德三江汽车贸易有限公司为被告提供担保，并由原告提供反担保，并签订一份《反担保合同》，约定：原告为被告向广德三江汽车贸易有限公司提供反担保，保证范围为广德三江汽车贸易有限公司为履行与银行之间签订的担保合同向银行支付的款项以及上述款项自支付之日起按月利率2%计算利息，律师代理费用。2014年1月2日，被告与安徽广德农村商业银行股份有限公司开发区支行签订一份《个人借款合同》，约定：借款109000元，用途购车，借款期限自2014年1月2日，贷款利率为基准利率上浮30%，每月归还3027.77元。同日，广德三江汽车贸易有限公司与该支行与被告签订一份《保证合同》，担保的主债权种类，数额为109000元本金及利息。上述被告尚欠借款和购车款，被告均未按期支付，银行扣划了保证人广德三江汽车贸易有限公司银行账户替被告偿还了购车贷款及利息。为此，广德三江汽车贸易有限公司分别就借款和上述偿还的银行贷款，向广德县人民法院提起民事诉讼，要求原告偿还借款和承担保证责任。广德县人民法院经审理，分别以（2016）皖1822民初1876号、1877号二份民事调解书结案，其中：（2016）皖1822民初1876号调解书确定原告向广德三江汽车贸易有限公司履行支付借款本金45000元及利息（自2013年12月17日起按月利率1.5%计算至给付之日止，被告已支付利息3760元），上述款项于2016年12月30日前支付。并承担案件受理费720元；（2016）皖1822民初1877号调解书确定原告向广德三江汽车贸易有限公司为被告垫付的银行还款本息107311.40元，上述款项自垫付之日起按月利率2%支付利息及律师代理费6000元，上述款项于2016年12月30日前支付。并承担案件受理费1480元。此后，上述二案通过广德县人民法院执行程序，原告履行了168855元。为此，原告向借款人即被告追偿代为其偿还的款项，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的经庭审质证的相关证据，在卷予以认定。
本院认为:原告作为代为被告借款人和保证人，已代为被告杨成林偿还了其应支付给广德三江汽车贸易有限公司的款项168855元，事实存在。原告依法有权向被告杨成林追偿。综上，原告诉讼请求予以支持。至于诉请中多出的180元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵龙168855元。
二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，保全费用620元，合计4300元，由被告杨成林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡承龙
附：1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定…。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2364号
罪犯黄国忠，男，1955年3月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）穗中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人黄国忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月18日作出（2009）粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国忠在本次考核期间（2009年10月17日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得嘉奖、2011年1月获得表扬、2013年4月获得表扬、2014年4月获得表扬）；2015年1月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2010年5月30日因买卖产值违反生产规定被扣1分、2011年7月20日因进出监舍和生产区大门不按规定举手报数被扣2分）。没收个人财产人民币10000元已执行人民币340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第747号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，彝族，1988年10月12日出生，初中文化。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第665号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日晚，被告人罗某某在其入住的昆明市盘龙区财富中心B座1单元雅舍尚品酒店1-2305号房间内，容留吸毒人员彭某甲、彭某乙在该房间吸毒。同年12月18日，其又容留彭某甲及阙某某在该房间吸食毒品时被民警查获，民警当场查获吸毒工具，并在阙某某身上查获尚未吸食完的、净重为3.1克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警于2014年12月18日案发当天在被告人罗某某身上查获其用于联系吸毒人员的作案工具NOKIA牌手机一部。
上述事实，有经过庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、指认照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、毒品提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品及文件清单、现场检测报告书、辨认检验结果照片、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014月12月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.1克及作案工具NOKIA牌手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第851-2号
申请执行人李露露，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李露露与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1975号
原告闫士现，居民。
委托代理人闫珊珊，居民。
被告张某，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李晓玲，居民。
原告闫士现诉被告张某、李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫士现的委托代理人闫珊珊、被告张某的委托代理人冯锐到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫士现诉称，被告于2015年4月20日买原告大型拖拉机一辆，讲好五万元，先付五千元成交，被告写欠条承诺春节前付清余款。现付款期到，被告拒付。请求依法判令被告给付原告买车款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，2015年4月20日，被告购买原告一辆拖拉机是事实，可是2015年7月26日被告驾驶该车发生交通事故致一人死亡，经调解赔偿给受害人家属22.5万元，事故发生时才从交警处得知原告出卖给被告的车辆系改装车辆。不仅不能过户，而且系张某承担事故主要责任的因素之一。所以，被告认为原告隐瞒所售车辆系改装车辆这一事实，加大了被告在事故中的责任，扩大了其赔偿的责任，且赔偿受害人损失，被告已负债累累，故不应全部返还所欠款项。
被告李晓玲未答辩。
经审理查明，被告张某、李晓玲系夫妻关系。2015年4月原告闫士现将其购买的车户为杨华的鲁13-R××东方红拖拉机改装（将拖拉机四周挡板拆掉，准备拉电线杆用）。2015年4月20日，原告闫士现将该车以50000元卖给被告张某，被告张某已付5000元，尚欠45000元于当日给原告闫士现书写欠条一张，内容为：“欠条今欠闫士现东方红拖拉机（车号鲁13/××）旧车一部，伍万元正（50000），先付伍仟元，余款肆万伍仟元，在2015年春节前付清，4月20日之前发生的罚款及债务纠纷由闫士现负责，4月20日以后由张某负责。张某2015.4.20号。”原、被告之前同在一处拉水泥卖，被告张某对原告闫士现车辆改装是知情的。
2015年7月26日被告张某驾驶该车绕行其他车辆，越过路中黄线与相向行驶的二轮摩托车相撞，致使醉酒的摩托车驾驶员当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张某驾驶制动不合格机动车上道行驶，观察不够，且未靠道路右侧通行，被告张某负事故的主要责任。为此，被告张某被刑事拘留，期间，被告张某亲属与死者家属达成赔偿协议，被告张某共赔偿死者225000元。2015年12月3日被告张某被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，有欠条、道路交通事故认定书、赔偿款物交接单、（2015）邳刑初字第0689号刑事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。虽然被告张某驾驶该车出现交通事故，且其中车辆制定不合格是其中因素之一，但被告张某在车辆使用期间应当对车辆进行正常检查维护，故并不能因此否定车辆买卖的合法性。被告张某、李晓玲系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担清偿责任。被告李晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告闫士现购车款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年五月十七日
书记员 张 威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3499号
上诉人（原审被告）：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘致山，男，1966年1月19日，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原审第三人：河北冀学房地产开发有限公司。（以下简称冀学房地产公司）住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：孟宪清，董事长。
上诉人孙振洪因与被上诉人刘致山、原审第三人冀学房地产公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，刘致山主张付给中辰房地产公司的1000万元就是付给冀学房地产公司的购房款，为此提供了付款凭证、授权委托书以及购房协议等证据，孙振洪不予认可，认为授权委托书、购房协议等都是后补的，签字�章不是2014年3月7日，至少是在孙振洪与冀学房地产公司民间借贷纠纷案件执行阶段形成的。对于中辰房地产公司与冀学房地产公司之间的关系以及刘致山为何付款给中辰房地产公司，付款凭证与授权委托书、购房协议等是否同时形成，原审未予查明。重审中应当根据证据规则示明当事人申请有关事项的鉴定，以便查明事实，避免诉讼虚假，损害当事人的合法权益。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3168号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人孙振洪预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯金平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1938号
原告:天津天大领先制药有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区开源道4号。
法定代表人:李建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元欣，该公司法务经理。
被告:吴国华，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津天大领先制药有限公司与被告吴国华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元欣，被告吴国华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津天大领先制药有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法确认协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、本案诉争纠纷不属于劳动仲裁受理范围，武清区仲裁委无权对该纠纷作出裁决。1、被告在仲裁的申请事项为“请求按双方协议《关于个人缴纳保险的说明》有效”，该协议应为民事协议，非劳动关系协议，不属于劳动仲裁审理范围。2、退一步即使协议内容是关于缴纳社会保险问题，但根据相关法律规定，因缴纳社会保险发生的争议也应由劳动行政部门予以处理，不属于劳动仲裁受理范围。根据《劳动法》第100条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，员工与用人单位因缴纳社保费用产生争议属于劳动行政部门处理，而不应属于劳动仲裁受理范围。二、仲裁裁决协议有效适用法律错误。裁决依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”与协议所涉社会保险缴纳问题不符，协议签署时间是2009年10月23日，发生在原被告劳动合同终止（2008年12月31日原被告劳动关系终止）后，无论是协议内容或签署时间均不属于上述“解释三第十条”所规定的范围，因此仲裁裁决属适用法律错误。综上所述，本案诉争不属于仲裁范围，且裁决适用法律错误，故提起诉讼，请求依法判决。
吴国华辩称，被告自1994年10月（入职时单位名称为天津大学制药厂，后更名为原告）至2009年4月一直在原告处工作，连续工作15年，应属无固定期限劳动合同。由于企业效益下滑，为了给原告公司减轻负担，被告于2009年10月与原告协商签订了含有“被告无限期休病假，原告负责承担单位应承担的五险一金费用，被告承担个人的部分”内容的《关于个人缴纳保险的说明》。被告按照协议已将2009年至2015年个人应承担的五险一金的费用全部交给原告财务部门，原告也如约将被告的社保费用交至2016年6月。原告于2016年7月擅自停缴了被告的社会保险，造成被告的医保不能报销，影响了被告的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据为，原、被告签订的劳动合同一份，期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，工作岗位为销售部长。证明原、被告之间只存在1年劳动关系。
被告为证明自己主张的事实理由，提交证据如下：
1、2009年10月23日原、被告签订的《关于个人缴纳保险的说明》（以下简称《缴纳保险说明》）。打印字体为，“本人因身体健康原因，不能每天正常的从事销售管理岗位工作，并结合公司急需减员增效的现状，故为了给公司减轻负担，经公司同意，自2009年4月起本人申请休病假。在休假期间公司将按2009年标准，只负责承担单位应承担的五险一金，个人应承担部分完全由个人交付，本人保证在每年12月31日前，上交到公司财务”，自己手写字体为“本说明为双方资自愿长期有效”。
2、原、被告2004年1月1日签订的劳动合同一份，期限三年，自2004年1月1日至2007年1月1日。
被告对原告提交证据真实性没有异议；原告对被告提交的证据1打印字体及缴纳保险情况认可，手写字体不认可，证2需要与公司核实；双方对劳动仲裁裁决书真实性均未提出异议。
另，被告在庭审中述称，被告依约将2009年至2015年的个人应承担的五险一金费用交到了原告财务，原告在社保机构为被告缴纳社保费用至2016年6月。原告当庭认可。
本院对双方无异议的证据及事实予以确认，并结合双方陈述认定事实如下：
2009年10月23日，原、被告签订《缴纳保险说明》，（内容同被告证1打印字体）。此前，双方即存在劳动关系。被告已将2009年至2015年的个人应承担的五险一金费用交到了原告财务，原告在社保机构为被告缴纳社保费用至2016年6月。2016年11月16日，武清区劳动仲裁委员会受理了被告要求确认《缴纳保险说明》有效的申请，该委于2017年2月20日作出“津武劳人仲案字[2017]第0091号”裁决书，裁决“确认《缴纳保险说明》有效”。
本院认为，本案争议焦点为，双方签订的《缴纳保险说明》是否属于劳动争议民事案件审理范围、及是否有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一款规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第８条规定，请长病假的职工，在病假期间与原单位保持着劳动关系，用人单位应与其签订劳动合同。同时第74条还规定，企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。
依照上述规定，首先，从《缴纳保险说明》内容看，被告符合“请长病假的职工”情况，既然原告在《缴纳保险说明》上签字，证明原告也认可；再按上述规定，被告应当“在病假期间与原单位保持着劳动关系”，既然存在劳动关系，本案应属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《劳动法》第二条规定的劳动争议。其次，该纠纷属于确认之诉，虽然内容涉及社会保险问题，但不是缴纳社会保险，不是给付之诉。故也属于民事案件审理范围。第三，双方签订的《缴纳保险说明》没有违反法律，且依照上述第74条规定“其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳”，故应合法有效。
综上，原告请求应予支持。本案经调解双方未能达成一致意见，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第８条、第74条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、确认原、被告2009年10月23日签订的《关于个人缴纳保险的说明》有效。
案件受理费5元，由原告天津天大领先制药有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈骏鹏
附本判决书依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》
8.请长病假的职工，在病假期间与原单位保持着劳动关系，用人单位应与其签订劳动合同。
74.企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1938号原告:天津天大领先制药有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区开源道4号。法定代表人:李建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元欣，该公司法务经理。被告:吴国华，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津天大领先制药有限公司与被告吴国华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元欣，被告吴国华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津天大领先制药有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法确认协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、本案诉争纠纷不属于劳动仲裁受理范围，武清区仲裁委无权对该纠纷作出裁决。1、被告在仲裁的申请事项为“请求按双方协议《关于个人缴纳保险的说明》有效”，该协议应为民事协议，非劳动关系协议，不属于劳动仲裁审理范围。2、退一步即使协议内容是关于缴纳社会保险问题，但根据相关法律规定，因缴纳社会保险发生的争议也应由劳动行政部门予以处理，不属于劳动仲裁受理范围。根据《劳动法》第100条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，员工与用人单位因缴纳社保费用产生争议属于劳动行政部门处理，而不应属于劳动仲裁受理范围。二、仲裁裁决协议有效适用法律错误。裁决依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”与协议所涉社会保险缴纳问题不符，协议签署时间是2009年10月23日，发生在原被告劳动合同终止（2008年12月31日原被告劳动关系终止）后，无论是协议内容或签署时间均不属于上述“解释三第十条”所规定的范围，因此仲裁裁决属适用法律错误。综上所述，本案诉争不属于仲裁范围，且裁决适用法律错误，故提起诉讼，请求依法判决。吴国华辩称，被告自1994年10月（入职时单位名称为天津大学制药厂，后更名为原告）至2009年4月一直在原告处工作，连续工作15年，应属无固定期限劳动合同。由于企业效益下滑，为了给原告公司减轻负担，被告于2009年10月与原告协商签订了含有“被告无限期休病假，原告负责承担单位应承担的五险一金费用，被告承担个人的部分”内容的《关于个人缴纳保险的说明》。被告按照协议已将2009年至2015年个人应承担的五险一金的费用全部交给原告财务部门，原告也如约将被告的社保费用交至2016年6月。原告于2016年7月擅自停缴了被告的社会保险，造成被告的医保不能报销，影响了被告的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为，原、被告签订的劳动合同一份，期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，工作岗位为销售部长。证明原、被告之间只存在1年劳动关系。被告为证明自己主张的事实理由，提交证据如下：1、2009年10月23日原、被告签订的《关于个人缴纳保险的说明》（以下简称《缴纳保险说明》）。打印字体为，“本人因身体健康原因，不能每天正常的从事销售管理岗位工作，并结合公司急需减员增效的现状，故为了给公司减轻负担，经公司同意，自2009年4月起本人申请休病假。在休假期间公司将按2009年标准，只负责承担单位应承担的五险一金，个人应承担部分完全由个人交付，本人保证在每年12月31日前，上交到公司财务”，自己手写字体为“本说明为双方资自愿长期有效”。2、原、被告2004年1月1日签订的劳动合同一份，期限三年，自2004年1月1日至2007年1月1日。被告对原告提交证据真实性没有异议；原告对被告提交的证据1打印字体及缴纳保险情况认可，手写字体不认可，证2需要与公司核实；双方对劳动仲裁裁决书真实性均未提出异议。另，被告在庭审中述称，被告依约将2009年至2015年的个人应承担的五险一金费用交到了原告财务，原告在社保机构为被告缴纳社保费用至2016年6月。原告当庭认可。本院对双方无异议的证据及事实予以确认，并结合双方陈述认定事实如下：2009年10月23日，原、被告签订《缴纳保险说明》，（内容同被告证1打印字体）。此前，双方即存在劳动关系。被告已将2009年至2015年的个人应承担的五险一金费用交到了原告财务，原告在社保机构为被告缴纳社保费用至2016年6月。2016年11月16日，武清区劳动仲裁委员会受理了被告要求确认《缴纳保险说明》有效的申请，该委于2017年2月20日作出“津武劳人仲案字[2017]第0091号”裁决书，裁决“确认《缴纳保险说明》有效”。本院认为，本案争议焦点为，双方签订的《缴纳保险说明》是否属于劳动争议民事案件审理范围、及是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一款规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第８条规定，请长病假的职工，在病假期间与原单位保持着劳动关系，用人单位应与其签订劳动合同。同时第74条还规定，企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。依照上述规定，首先，从《缴纳保险说明》内容看，被告符合“请长病假的职工”情况，既然原告在《缴纳保险说明》上签字，证明原告也认可；再按上述规定，被告应当“在病假期间与原单位保持着劳动关系”，既然存在劳动关系，本案应属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《劳动法》第二条规定的劳动争议。其次，该纠纷属于确认之诉，虽然内容涉及社会保险问题，但不是缴纳社会保险，不是给付之诉。故也属于民事案件审理范围。第三，双方签订的《缴纳保险说明》没有违反法律，且依照上述第74条规定“其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳”，故应合法有效。综上，原告请求应予支持。本案经调解双方未能达成一致意见，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第８条、第74条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、驳回原告全部诉讼请求；二、确认原、被告2009年10月23日签订的《关于个人缴纳保险的说明》有效。案件受理费5元，由原告天津天大领先制药有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇一七年四月十九日书记员  陈骏鹏附本判决书依据的法律条款：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》8.请长病假的职工，在病假期间与原单位保持着劳动关系，用人单位应与其签订劳动合同。74.企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终85号
上诉人（原审原告）霍士忠，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）馆陶县国土资源局。
法定代表人丁付超，局长。
原审第三人徐学华，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住馆陶县。
上诉人霍士忠与馆陶县国土资源局、第三人徐学华为土地行政处罚一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月4日原告霍士忠向被告馆陶县国土资源局提交了书面举报材料，要求被告进一步查处第三人徐学华的违法占地行为。后原告不服被告未依法履行土地违法案件查处职责，向邯郸市国土资源局申请行政复议。邯郸市国土资源局于2015年6月3日作出邯国土资复决字[2015]第07号行政复议决定书，认定：被告已于2010年11月26日认定徐学华的违法占地，并作出了馆国土资行罚字（2010）1号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令退还非法占用的135.1平方米集体土地；二、没收徐学华在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；三、罚款4053元；该处罚情况2015年4月29日被告书面告知原告，驳回原告的复议申请。第三人徐学华已经向被告缴纳罚款，原告以被告不履行执行该处罚决定书第一、二项，侵犯了其监督权为由，诉至法院。
另查明，原告1998年承包了馆陶县馆陶镇安静村2.8亩土地，2007年将其中0.816亩土地转让给第三人，领取土地转让款22032元，包括本案所涉的135.1平方米土地。
原审认为，原告霍士忠已将本案所涉土地的承包经营权转让给第三人徐国华，第三人的违法占地行为未侵害原告的土地承包经营权等合法权益。原告霍士忠作为举报人，向被告馆陶县国土资源局举报第三人徐学华违法占地，属于行使检举、控告的权利。被告作为土地行政管理部门，在原告举报前已对举报事项作出了行政处罚，并对原告进行了答复。现该行政处罚决定被告未依法执行到位，但不侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，与原告不存在利害关系。原告以被告不履行法定职责侵犯其监督权为由提起行政诉讼，无法律依据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告霍士忠的起诉。
霍士忠不服一审裁定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理并支持上诉人上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：一是一审裁定认定事实错误，涉案土地承包经营权仍登记在上诉人名下，是法定的权利人，与案涉土地有利害关系。二是一审裁定适用法律错误，第三人不履行的，被上诉人就应该向法院申请执行，被上诉人构成渎职犯罪。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人霍士忠已将本案所涉土地的承包经营权转让给第三人徐国华，第三人的违法占地行为未侵害原告的土地承包经营权等合法权益。上诉人霍士忠作为举报人，向被上诉人馆陶县国土资源局举报第三人徐学华违法占地，属于行使检举、控告的权利。被上诉人作为土地行政管理部门，在上诉人举报前已对举报事项作出了行政处罚，并对上诉人进行了答复。现该行政处罚决定被上诉人未依法执行到位，但不侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益，与上诉人不存在利害关系。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年四月二十日
书记员 何 昊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行终85号上诉人（原审原告）霍士忠，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住馆陶县。被上诉人（原审被告）馆陶县国土资源局。法定代表人丁付超，局长。原审第三人徐学华，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住馆陶县。上诉人霍士忠与馆陶县国土资源局、第三人徐学华为土地行政处罚一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年1月4日原告霍士忠向被告馆陶县国土资源局提交了书面举报材料，要求被告进一步查处第三人徐学华的违法占地行为。后原告不服被告未依法履行土地违法案件查处职责，向邯郸市国土资源局申请行政复议。邯郸市国土资源局于2015年6月3日作出邯国土资复决字[2015]第07号行政复议决定书，认定：被告已于2010年11月26日认定徐学华的违法占地，并作出了馆国土资行罚字（2010）1号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令退还非法占用的135.1平方米集体土地；二、没收徐学华在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；三、罚款4053元；该处罚情况2015年4月29日被告书面告知原告，驳回原告的复议申请。第三人徐学华已经向被告缴纳罚款，原告以被告不履行执行该处罚决定书第一、二项，侵犯了其监督权为由，诉至法院。另查明，原告1998年承包了馆陶县馆陶镇安静村2.8亩土地，2007年将其中0.816亩土地转让给第三人，领取土地转让款22032元，包括本案所涉的135.1平方米土地。原审认为，原告霍士忠已将本案所涉土地的承包经营权转让给第三人徐国华，第三人的违法占地行为未侵害原告的土地承包经营权等合法权益。原告霍士忠作为举报人，向被告馆陶县国土资源局举报第三人徐学华违法占地，属于行使检举、控告的权利。被告作为土地行政管理部门，在原告举报前已对举报事项作出了行政处罚，并对原告进行了答复。现该行政处罚决定被告未依法执行到位，但不侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，与原告不存在利害关系。原告以被告不履行法定职责侵犯其监督权为由提起行政诉讼，无法律依据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五�、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告霍士忠的起诉。霍士忠不服一审裁定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理并支持上诉人上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：一是一审裁定认定事实错误，涉案土地承包经营权仍登记在上诉人名下，是法定的权利人，与案涉土地有利害关系。二是一审裁定适用法律错误，第三人不履行的，被上诉人就应该向法院申请执行，被上诉人构成渎职犯罪。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人霍士忠已将本案所涉土地的承包经营权转让给第三人徐国华，第三人的违法占地行为未侵害原告的土地承包经营权等合法权益。上诉人霍士忠作为举报人，向被上诉人馆陶县国土资源局举报第三人徐学华违法占地，属于行使检举、控告的权利。被上诉人作为土地行政管理部门，在上诉人举报前已对举报事项作出了行政处罚，并对上诉人进行了答复。现该行政处罚决定被上诉人未依法执行到位，但不侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益，与上诉人不存在利害关系。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一七年四月二十日书记员  何 昊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执567号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人张运瑞，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人侯月军，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1006号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安