安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9237号
原告:高雪华（系受害人吴献之妻）,女,1975年4月22日出生,汉族，下岗工人,住宿州市埇桥区。
原告:吴某。
法定代理人：高雪华（系吴某之母），女，住宿州市埇桥区三里湾办事处师专南路**号*幢***室。
原告:吴立夫（系受害人吴献之父）,男,1950年5月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:宿州市长城运输有限责任公司,住所地宿州市宿固路27号。法定代表人：曹锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晶，该公司职工。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告:高万珠,男,1970年3月5日出生,汉族,住灵璧县。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市金海大道东侧南方国际花园。
主要负责人：丁菲，该公司经理。
原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫与被告宿州市长城运输有限责任公司（以下简称长城运输公司）、被告高万珠、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称中华联合财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪华、原告吴立夫及其共同委托诉讼代理人赵健、被告高万珠委托诉讼代理人彭庆贺、被告长城运输公司委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫撤回对被告中华联合财产保宿州公司的起诉。本案现已审理终结。
原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告长城运输公司、被告高万珠连带赔偿三原告丧葬费7569.5元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费137872元、交通费2500元、住宿费2500元、误工费3600元等各项损失合计771761.5元。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为671761.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日0时50分许，被告高万珠雇佣的驾驶员谷东伟驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××（挂）号重型半挂牵引车（车上乘坐受害人吴献，系被告高万珠雇佣的驾驶员）在京台高速枣庄段611KM+400M处，撞到公路右侧的护栏后翻入沟内，造成受害人吴献当场死亡的道路交通事故。该事故经枣庄市交通巡逻警察支队认定，谷东伟负本次事故的全部责任。事发后，被告只支付丧葬费20000元。另，被告高万珠所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××（挂）号重型半挂牵引车挂靠于被告长城运输公司，该车在被告中华联合财保宿州公司投保了车上人员险（保险限额10万元/每人）。
被告长城运输公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告的损失应由车主赔偿。
被告高万珠承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按照事实和法律承担赔偿义务。但认为，事故认定书系行政行为，不代表受害人在民事上没有过错,过错比例由法院核定。本案另一受害人也是车主高万珠雇佣的驾驶员，其未尽到安全驾驶和管理的义务，应追加该驾驶员的继承人为被告或者第三人。事发后，被告高万珠已支付丧葬费20000元，另外还支付尸体处理费3400元，应从丧葬费中扣除。精神抚慰金过高，以不超过50000元为宜。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫主张的事实予以确认。三原告在审理过程中撤回对被告中华联合财产保宿州公司的起诉，并将请求数额变更为671761.5元，属于对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对受害人吴献因本次交通事故死亡的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；2、关于丧葬费5447元（25447元-20000元）；3、原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、事故责任，酌定50000元；4、被扶养人生活费137872元[17234元/年×2年+17234元/年×（14-2）年÷2]；5、住宿费390元；6、交通费酌定427.5元，各项损失合计732856.5元。扣除被告中华联合财产保宿州公司已在保险范围内赔偿三原告的损失100000元，其实际损失为632856.5元，被告高万珠作为雇主依法应予赔偿。三原告请求被告宿州市长城运输有限责任公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超过该损失的部分，因证据不足或无有效证据佐证，本院不予支持。被告高万珠前期支付的3400元的尸体处理费，不属于丧葬费，其主张从丧葬费中扣除，理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高万珠于本判决生效后十日内赔偿原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫各项损失合计632856.5元，被告宿州市长城运输有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元，减半收取计5259元，由被告高万珠负担5064元（已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告）；原告高雪华、原告吴某、原告吴立夫负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十五日
书??记??员王宇宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。