广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初987号原告杨德武，男，汉族，浦北县人，住浦北县。原告罗惠清，女，汉族，浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告李兆梅，女，汉族，现住广东省深圳市。被覃建倍，男，汉族，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人何善彬，广东常道律师所律师。原告杨德武、罗惠清与被告李兆梅、覃建倍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日受理后,依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。书记员王秀梅担任记录。原告杨德武、罗惠清、被告李兆梅、覃建倍的委托诉讼代理人何善彬到庭参加诉讼，被告李兆梅、覃建倍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德武、罗惠清向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金360000元并支付利息25600元（从2016年8月1日至2017年4月30日止，以后另计）。事实和理由：罗惠清与李兆梅是多年的同学关系，2015年4月29日李兆每以生意经营需要资金周转为由，向杨德武、罗惠清借款86万元。2016年1月3日，李兆梅立写借条两张给原告，其中一张借款金额770000元，另一张借款金额90000元，并约定有利息。还款期限届满后，经原告追讨，李兆梅于2017年4月19日归还了50万元，至今尚欠借款本金36万元及相应的利息25600元。李兆梅与覃建倍夫妻，应当对该债务负连带清偿责任。请求法院判令被告归还借本金及利息。李兆梅、覃建倍答辩称：李兆梅是一家庭主妇，多年以来一直以炒股和在家照顾小孩为主，罗惠清与李兆梅是多年的同学，彼此很熟悉。2014年，罗惠清、杨德武对炒股产生兴趣，双方通过电话、QQ协商合伙投资炒股，决定由罗惠清、杨德武出资，李兆梅负责操作买卖股票，双方约定所得利润由罗惠清、杨德武与李兆梅平分。李兆梅所出的资金，其中的9万元借条，是从2014年8月2日开始共五次转帐88700元；另外的77万元借条，是杨德武、罗惠清于2015年4月底用其自有房产向银行贷款九十万元（可续贷三年，即每年还贷一次后即可办），并将其中的768400元分三次转给李光兆梅的帐户用于炒股。李兆梅将钱投入专门的炒股帐户55×××54炒股。刚开始时该帐户有过盈利，后因股灾，产生了全面的亏损，双方发生矛盾。2016年初，李兆梅为了安抚杨德武、罗惠清，立写两张借条给杨德武、罗惠清收执。2016年4月20日，杨德武、罗惠清的贷款第一次到期，李兆梅通过广西白海豚投资置业股份有限公司向杨德武帐号转帐50万元用于办理转贷。2017年4月18日，贷款第二次到期后，李兆梅再次通过广西白海豚投资置业股份有限公司向杨德武帐号转帐50万元用于办理转贷，但杨德武、罗惠清不再续贷。总计，从2015年起至2017年，李兆梅转帐给杨德武、罗惠清1153546元。李兆梅与杨德武、罗惠清的关系是实质上的合伙炒股，双方没有经过结算，并不属民间借贷行为，因此请求法院驳回杨德武、罗惠清的诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：罗惠清与李兆梅是同学关系，双方的关系一直都很好。罗惠清、杨德武是夫妻关系，罗惠清、杨德武2013年12月4日转帐50000元、2014年8月2日两次转帐18700元、同年12月15日转帐10000元、2015年2月25日转帐10000元给李兆梅。2015年4月27日，杨德武用自有的房产向浦北县农村信用合作社联社官垌信用社申请贷款，经浦北县农村信用合作社联社官垌信用社同意借款额度90万元，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，其中杨德武自主支付的额度为单笔50万元。杨德武于2015年4月30日分两笔10000元、500000元，2015年5月1日一笔258400元转帐给李兆梅。李兆梅收到上述款项后，将大部分的钱转入覃建倍的帐户55×××54、55×××47并融资133余万元购买股票，部分转入了李兆梅的帐号55×××01、55×××64购买股票。李兆梅收到款项后，每月支付利息给杨德武，其中每月有2200元是作为2015年2月25日前四笔款的利息，另外的每月支付的4400元作为2015年4月30日和同年5月三笔转帐款的利息。李兆梅经常通过QQ、微信、手机短信等与罗惠清联系，谈论炒投的盈亏问题。2016年1月3日，李兆梅应罗惠清、杨德武的要求写两张借条给罗惠清、杨德武收执。其中一张内容为“现我借有杨德武、罗惠清的人民币玖万元整（￥90000），月利息贰仟贰佰元整（￥2200）。借款人李兆梅，时间2016年1月3日，并注明是此借条为补写。”另外一借条内容为：“现我借有杨德武、罗惠清的人民币柒拾柒万元整（￥770000），每月给肆仟肆佰元整（￥4400）利息。（另双方还附有口头协议支付方式）借款人李兆梅，时间2016年1月3日，并注明是此借条为补写，已从2015年5月2日开始借。”。在庭审中两方均确认，9万元的借条补写的为2015年2月25日前的五次转帐的款项，77万元的借条补写的是2015年4月30日后的三次转帐的款项。庭审中杨德武、罗惠清承认9万元借条中有1300元是将利息计入本金，77万元借条中有1600元是利息计入本金。立写借条后，李兆梅继续支付利息，其中9万元借条每月支付2200元至2016年8月，2016年9月至2017年3月每月支付了600元。77万元借条则每月支付4400元至2017年3月，2017年4月18日支付了2500元。2016年4月20日，杨德武、罗惠清的贷款第一次到期，李兆梅通过广西白海豚投资置业股份有限公司向杨德武帐号转帐50万元用于办理转贷，杨德武办理转贷手续后又将50万元转还给了广西白海豚投资置业股份有限公司。2017年4月18日贷款第二次到期后，李兆梅再次通过广西白海豚投资置业股份有限公司向杨德武帐号转帐50万元用于办理转贷，但杨德武、罗惠清不再办理续贷，并要求被告归还余下的款项，双方发生争议。杨德武、罗惠清于2017年5月3日向本院提诉讼，要求李兆梅与覃建倍偿还借款本金36万元及利息25600元。另查明，李兆梅与覃建倍属夫妻关系，于1995年10月12日登记结婚。本院认为，归纳双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：一、双方是合伙纠纷还是民间借贷纠纷；二、尚欠的借款本金及利息是多少。对于焦点一。本院认为，李兆梅收到罗惠清、杨德武的钱后，虽然是将钱用于炒股，与罗惠清谈过炒股盈利的问题，但李兆梅从收到钱就开始按月支付利息给罗惠清、杨德武，并补写了借条给罗惠清、杨德武收执，补写借条即明确了双方是借贷关系，且李兆梅补写借条后也按月支付了部份利息，因此本案属民间借贷法律关系。李兆梅、覃建倍主张双方是合伙关系，但并没有充足的证据证明双方是合伙炒股，李兆梅、覃建倍的主张不成立。李兆梅、覃建倍应偿还尚欠的本金及利息。对于焦点二。本院认为，对本案借款本金应以杨德武、罗惠清实际支付的本金为准，将利息写入本金的部分应予扣除，所以，对9万元的借条李兆梅实际收到的本金是88700元，对77万元借条李兆梅实际收到的本金是768400元。对已经归还的50万元，应先扣除尚未支付的利息，并按借款时间先后顺序，扣除本金。对9万元借条，约定的利息为每月2200元已经超过法律规定的年利率24%，但尚未超过年利率36%，故已经支付的按自然利息计算，尚未支付的按年利率24%计算，李兆梅原来已经每月支付2200元至2016年8月，2016年9月起至2017年3月每月支付了600元，按月利率2%，每月应支付1774元，扣除已支付的600元，则2016年8月起至2017年3月没有支付的利息为（1774-600）×7=8218元。而77万元借条所载明的利息只有2017年4月还差1900元没有支付。据此，李兆梅尚欠的借款本金为768400-（500000-8218-1900-88700）=367218元，尚欠本金的利息按77万元借条的约定即月利率为4400÷770000=0.57%，从2017年5月1日起计。另外，李兆梅与覃建倍属夫妻关系，且上述债务发生在夫妻存续期间，也是用于两人的帐号炒股，因此该债务属李兆梅、覃建倍共同债务，应由李兆梅、覃建倍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李兆梅、覃建倍偿还罗惠清、杨德武借款本金367218元及利息（利息计算：以367218元为本金，从2017年5月1日起，按月利率0.57%计算至还清之日止）。案件受理费7084元，减半收到3542元，由李兆梅、覃建倍负担负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7084元（款汇:账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建东二〇一七年七月六日书记员  王秀梅