wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终316号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某1，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。
诉讼代理人赵某某2，女，1987年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年2月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年1月18日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）冀0306刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某1、原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
抚宁区人民法院经审理查明，2015年11月13日17时30分许，被告人王某某驾驶已报废的冀Ｃ×××××号三轮汽车沿环城东路由南向北占用非机动车道行驶至秦皇岛市抚宁区大集路段时，因车辆制动导致在其同向后方非机动车道内骑电动自行车的被害人赵某某1与其追尾相撞，造成两车不同程损坏，赵某某1受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某某驾驶安全设施不全的报废机动车占用非机动车道行驶，发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任；赵某某1驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某某1外伤致颅内血肿伴脑受压症状和体征并行开颅手术，人体损伤程度为重伤二级。
被害人赵某某1伤后分别于2015年11月13日、2016年2月16日、2016年3月16日三次到秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，共79天。2016年6月28日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，护理期限、营养期限均依据临床治疗情况确定。案发前，赵某某1在抚宁县千奥宏都肉食批发有限公司做临时工（警卫），月工资1500元。赵某某1因伤造成的经济损失有：医疗费143511.45元、住院伙食补助费3950元，营养费3000元，护理费11579.4元，误工费11400元，残疾赔偿金22102元，鉴定费2800元，合理交通费2000元，合计200342.85元。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某1的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆检验笔录及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定书意见书，交通事故认定书，说明，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分事实，有医疗费、交通费、鉴定费票据，住院病案、用药明细，鉴定意见，误工证明，户籍证明等证据证实。
抚宁区人民法院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶安全设施不全的报废机动车占用非机动道行驶，引发交通事故，致一人重伤，且发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人王某某的指控成立。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某1造成的合理的经济损失，被告人王某某应予以赔偿。被告人王某某驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，现附带民事诉讼原告人请求被告人在交强险赔偿限额内予以赔偿，抚宁区人民法院予以支持。对于超出交强险赔偿限额的合理损失，由被告人王某某按责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，抚宁区人民法院不予支持；其主张的车辆损失及其他超出合理损失范围的损失，未提交证据，抚宁区人民法院亦不予支持。综合考虑被告人王某某自愿认罪的情节，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，抚宁区人民法院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、合理交通费共计57081.4元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计143261.45元的70%，即100283.02元，以上合计157364.42元，扣除已给付的16000元，还应给付141364.42元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵某某1上诉主要提出：被告人王某某不具备自愿认罪情节，原判对被告人王某某量刑太轻；民事部分至少应判决被告人在交强险之外承担80%的赔偿责任。
原审被告人王某某上诉主要提出：事故发生后其主动报警，并积极联系伤者家属；积极主动护理受伤者，并交上首笔治疗费。原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶报废机动车占用非机动道行驶，引发交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，对上诉人王某某的量刑并无不当，民事部分认定的赔偿项目及数额亦符合法律规定。上诉人王某某上诉称原判对其量刑过重的理由理据不足。上诉人赵某某1作为附带民事诉讼原告人对本案刑事部分即对被告人王某某的量刑太轻提出上诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十九条第一款的规定；其诉称原判民事部分至少应判决被告人王某某在交强险之外承担80%的赔偿责任的理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代理审判员 康冬强
代理审判员 王海军
二〇一六年十月十四日
代书 记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀03刑终316号原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某1，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。诉讼代理人赵某某2，女，1987年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年2月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年1月18日转逮捕。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）冀0306刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某1、原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。抚宁区人民法院经审理查明，2015年11月13日17时30分许，被告人王某某驾驶已报废的冀Ｃ×××××号三轮汽车沿环城东路由南向北占用非机动车道行驶至秦皇岛市抚宁区大集路段时，因车辆制动导致在其同向后方非机动车道内骑电动自行车的被害人赵某某1与其追尾相撞，造成两车不同程损坏，赵某某1受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王某某驾驶安全设施不全的报废机动车占用非机动车道行驶，发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任；赵某某1驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某某1外伤致颅内血肿伴脑受压症状和体征并行开颅手术，人体损伤程度为重伤二级。被害人赵某某1伤后分别于2015年11月13日、2016年2月16日、2016年3月16日三次到秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，共79天。2016年6月28日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，护理期限、营养期限均依据临床治疗情况确定。案发前，赵某某1在抚宁县千奥宏都肉食批发有限公司做临时工（警卫），月工资1500元。赵某某1因伤造成的经济损失有：医疗费143511.45元、住院伙食补助费3950元，营养费3000元，护理费11579.4元，误工费11400元，残疾赔偿金22102元，鉴定费2800元，合理交通费2000元，合计200342.85元。上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某1的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆检验笔录及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定书意见书，交通事故认定书，说明，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述民事部分事实，有医疗费、交通费、鉴定费票据，住院病案、用药明细，鉴定意见，误工证明，户籍证明等证据证实。抚宁区人民法院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶安全设施不全的报废机动车占用非机动道行驶，引发交通事故，致一人重伤，且发生事故后未保护现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人王某某的指控成立。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某1造成的合理的经济损失，被告人王某某应予以赔偿。被告人王某某驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，现附带民事诉讼原告人请求被告人在交强险赔偿限额内予以赔偿，抚宁区人民法院予以支持。对于超出交强险赔偿限额的合理损失，由被告人王某某按责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，抚宁区人民法院不予支持；其主张的车辆损失及其他超出合理损失范围的损失，未提交证据，抚宁区人民法院亦不予支持。综合考虑被告人王某某自愿认罪的情节，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，抚宁区人民法院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、合理交通费共计57081.4元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计143261.45元的70%，即100283.02元，以上合计157364.42元，扣除已给付的16000元，还应给付141364.42元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某某1上诉主要提出：被告人王某某不具备自愿认罪情节，原判对被告人王某某量刑太轻；民事部分至少应判决被告人在交强险之外承担80%的赔偿责任。原审被告人王某某上诉主要提出：事故发生后其主动报警，并积极联系伤者家属；积极主动护理受伤者，并交上首笔治疗费。原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采纳。本院认为，上诉人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶报废机动车占用非机动道行驶，引发交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，对上诉人王某某的量刑并无不当，民事部分认定的赔偿项目及数额亦符合法律规定。上诉人王某某上诉称原判对其量刑过重的理由理据不足。上诉人赵某某1作为附带民事诉讼原告人对本案刑事部分即对被告人王某某的量刑太轻提出上诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条第一款的规定；其诉称原判民事部分至少应判决被告人王某某在交强险之外承担80%的赔偿责任的理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贵林代理审判员  康冬强代理审判员  王海军二〇一六年十月十四日代书 记员  杨 平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1155号
原告：丁永波，男，现年36岁。
被告：王光辉，男，现年42岁。
原告丁永波与被告王光辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日对本案进行公开开庭审理。原告丁永波、被告王光辉
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永波向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告王光辉支付推土机租金23000元。事实与理由：被告王光辉在陆良县芳华镇戚家山土地整改项目，于2016年2月19日租用原告的推土机平地。双方口头协商达成协议每个月的租金22000元。2016年5月8日，经双方结算被告共欠原告租金23000元。被告当时没有钱就写欠条给原告并称过几天支付。之后，原告多次催收未果。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王光辉当庭辩称，项目是迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（下文简称迪庆公司）的项目，被告只是迪庆公司派到现场租赁机械的，租金是公司欠原告，不是被告个人欠原告。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为本案租赁合同的承租人是否是被告王光辉。
原告针对上述争议焦点，提交一份欠条，证明被告王光辉向其租赁推土机，后结算出具欠条证明王光辉个人欠原告租金23000元的事实。
经质证，被告认为欠条属实，但对欠条的证明目的有异议，欠款是公司行为不是个人行为。
被告针对上述争议焦点，提交中标通知书一份，证明原告的推土机不是其个人租赁，而是公司租赁，欠款人是公司不是其个人。
经质证，原告认为被告向其租赁推土机时未告知是公司租赁，推土机是被告租赁使用，中标通知书与本案没有关系。
经审查，本院对本案证据分析认证如下：原告出示的欠条，被告质证仅对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。被告出示的中标通知书，仅记载中标事项，其内容未涉及本案，且无证据印证其与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定，对真实性、合法性不予分析，对其证明目的不予采信。综上，本院对本案的争议事实即被告王光辉是否是本案合同承租人分析认定如下：首先本案的欠条是王光辉个人名义出具，王光辉在欠条上的欠款人身份将本案租赁合同承租人的权利、义务直指王光辉；其次王光辉无证据证明其与个人名义出具的欠条的行为系迪庆公司的公司行为非个人行为；第三王光辉无证据证明其与原告协商订立租赁合同时已尽合同相对方不是本人的披露义务。故，本院认定王光辉为本案租赁合同的合同相对方。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2016年2月19日，原、被告经口头协商达成如下口头协议：被告租用原告的推土机平整土地，租期三个月，每月租金22000元。协议达成后，原告将推土机交付被告实际使用两个月零两天，被告按月支付第一个月的租金22000元，于2016年5月8日，就尚欠租金向原告出具欠条一份，欠条载明：今有戚家山土地平整项目，欠丁永波租用宣化推土机租金23000元，大写贰万叁仟元整，身份证：532424197409010635，欠款人王光辉，2016年5月8日。该款后经原告催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告王光辉应当按欠条记载的欠款金额及时支付尚欠原告的租金。因此，对于原告要求被告以付其租金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案欠款是迪庆公司的欠款，不是其个人的欠款，其不应当承担付款责任的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光辉于判决生效后三日内支付原告丁永波租金人民币23000元。
如果被告王光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡林成
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初437号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人凌德庆，女，1979年8月27日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被颍上县公安局取保候审，2017年7月25日被颍上县人民检察院取保候审,2017年8月21日被本院决定逮捕，同年8月22日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人凌德庆犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人凌德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控,2017年3月10日7时许，被告人凌德庆未取得驾驶校车资格而持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××中型专用校车为颍上县润河镇爱心小学接送学生，行驶至颍上县颍润路与振兴大道交口处被颍上县公安局润河镇派出所查获。经查，凌德庆驾驶的车辆核定人数为19人，其实载44人，超过核定载人员100%以上。
另查明，被告人凌德庆于2016年12月13日曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、驾驶校车载人超过核定人数20%、未取得驾驶校车资格驾驶校车被颍上县公安局行政处罚。2017年3月10日因本案被颍上县公安局行政处罚。
上述事实，被告人凌德庆在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人凌某、杨某、王某、姚某的证言、车辆检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、执法视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌德庆违反交通运输管理法规，在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人凌德庆经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人凌德庆犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌德庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3671号
原告寇某某，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某甲，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某乙，女，1978年1月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某丙，女，1979年7月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某丁，男，1981年9月15日出生，蒙古族，现住锡林郭勒盟白音华。
本院在受理原告寇某某、李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张佳伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更240号
罪犯王举旺，男，1976年3月11日生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年1月23日作出（2013）沙刑初字第318号刑事附带民事判决书，因检察机关抗诉，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年5月29日作出（2014）沙刑初字第127号刑事附带民事判决书，认定罪犯王举旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事原告人经济损失76825.27元，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止，2014年2月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王举旺予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王举旺，证人郑某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯于2014年10月30日经吴忠市人民医院认定为强直性脊椎炎。2015年1月12日经监狱长办公会会议研究认定为病犯。2016年12月12日吴忠市人民医院出具双医师病情诊断书认定该犯所患病情为：强直性脊椎炎。服刑期间能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，连续14个月以上考核分均在基础考核分2分以上，累计得减刑分64分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后总得积分1536分。
本院认为，罪犯王举旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，财产刑未全部履行的，且系故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王举旺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初95号
原告：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住东至县，
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ兵，男，1973年9月16日出生，汉族，现住东至县，
被告：刘紫云，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，
原告舒其炳诉被告ＸＸ兵、刘紫云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告舒其炳及其委托代理人汪桂民和被告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告刘紫云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒其炳向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付欠款120000元及逾期利息（按年利率36%计算至付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，舒其中、舒其炳、叶云超、陈萍、ＸＸ兵五人实际出资1000000元合伙成立东至县勇其布料复合加工厂（以下简称勇其布料厂），以ＸＸ兵个人独资企业形式注册，厂址设在东至县河西殡仪馆旁。舒其中出资300000元、舒其炳出资200000元、叶云超出资200000元、ＸＸ兵出资300000元，陈萍为厂提供经营管理，仅参与分红。由于经营不善，同年9月陈萍退出未分红。后经五人共同协商，由胡贵林参与企业的经营管理，企业仍由ＸＸ兵负责，约定舒其中1.5股、舒其炳1股、叶云超1股、ＸＸ兵1.5股、胡贵林参与管理1股，开始经营运作。2016年8月份，企业管理及经营出现问题，ＸＸ兵提出收购原告的全部股份，原告不得再过问企业生产经营情况。2016年9月10日，被告出具给原告退伙资金120000元欠条是双方真实意思表示，被告应当履行。刘紫云系其妻子，对于企业投资收购行为用于夫妻共同生产、生活，故应连带承担。至今，两被告未支付款项，原告为维护其合法权益，具状法院，要求判如所请。
被告ＸＸ兵辩称：被告出具欠条120000元是针对超全辅料厂和勇其布料厂进行收购的。外面客户欠厂里债权720000元，分成6股，1股120000元。被告实际上不愿意收购，但其他股东说被告是法人，逼被告收购。2016年9月10日，在叶云超股东家开会，口头约定原告将2个厂的所有产权都给被告，厂里的设施设备和债权全部交给被告，故被告才出具120000元欠条。当时散伙时没有会议记录，也无终止协议，就对所有股东出具了欠条。目前原有股东未将厂里的钥匙、会计账目交给被告，导致被告无法经营，没有办法搞钱给其他股东。
经审理查明：2015年5月30日，舒其中、叶云超、舒其炳、陈萍、ＸＸ兵五人签订《共同投资合作协议书》。协议书约定：舒其炳出资200000元、叶云超出资200000元、舒其中出资300000元、ＸＸ兵出资300000元，共出资1000000元合伙成立勇其布料厂，投资总计6股，利润分红按7股分配。其中舒其炳1股、叶云超1股、舒其中1.5股、ＸＸ兵1.5股；陈萍无投资资金，为勇其布料厂提供经营管理，仅参与分红2股。2015年6月16日，ＸＸ兵以个人财产出资形式，在东至县市场监督管理局注册登记东至县勇其布料复合加工厂，属个人独资企业。因经营不善，同年9月陈萍退出未分红。后经五人共同协商，由胡贵林参与企业的经营管理，约定舒其炳1股、叶云超1股、舒其中1.5股、ＸＸ兵1.5股、胡贵林参与管理1股，开始经营运作。
2016年9月10日，舒其炳、舒其中、ＸＸ兵、胡贵林在叶云超家里（叶云超不在场，其妻子在场）协商退伙及分割合伙财产事宜。就合伙债权作价720000元分6股（每股120000元），由ＸＸ兵一人享有，并按出资占股份额给付其他合伙人对价。2016年9月10日，ＸＸ兵向舒其炳出具欠条一份，载明“今欠到舒其炳人民币壹拾贰万元整，此款定于2016年12月30日付清。欠款事由ＸＸ兵因收购勇其复合厂股份资金、股权”。ＸＸ兵与刘紫云系夫妻。该款至今未付，双方为此成讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告ＸＸ兵等人系个人合伙。在退伙时，双方对合伙财产进行了清算。原告退伙后，约定由被告ＸＸ兵一人享有合伙债权，给付对价120000元给原告，系当事人的真实意思表示，双方形成债务。债务应当清偿。现原告未按约定期间履行给付款项义务，显属违约，应当承担继续履行义务的责任，故原告要求被告ＸＸ兵支付合伙财产分割对价款120000元的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ兵辩称，其收购合伙财产是被逼的，且其支付120000元给原告是包括勇其布料厂和另一厂全部财产；本院认为被告ＸＸ兵未提供任何证据证明，且从原告提供的欠条上载明的欠款事由系被告ＸＸ兵收购勇其复合厂股份，本院对被告辩称该款项包含另一厂财产的意见不予支持。关于逾期利息。原告要求自逾期之日起按年利率36%计付，本院认为被告在出具欠条时约定了还款期限，但未约定利息，原告要求按年利率36%计付无法律依据。综合案件事实，被告逾期未支付款项导致利息损失乃客观存在，故自2016年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘紫云与ＸＸ兵系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ兵因合伙所致债务应当认定为夫妻共同债务，故被告刘紫云应当与ＸＸ兵共同清偿该笔债务。被告刘紫云未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ兵、刘紫云于本判决生效后三十日内一次性共同支付原告舒其炳人民币120000元及逾期利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告舒其炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年六月十四日
书记员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初95号原告：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住东至县，委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ兵，男，1973年9月16日出生，汉族，现住东至县，被告：刘紫云，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，原告舒其炳诉被告ＸＸ兵、刘紫云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告舒其炳及其委托代理人汪桂民和被告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告刘紫云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒其炳向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付欠款120000元及逾期利息（按年利率36%计算至付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，舒其中、舒其炳、叶云超、陈萍、ＸＸ兵五人实际出资1000000元合伙成立东至县勇其布料复合加工厂（以下简称勇其布料厂），以ＸＸ兵个人独资企业形式注册，厂址设在东至县河西殡仪馆旁。舒其中出资300000元、舒其炳出资200000元、叶云超出资200000元、ＸＸ兵出资300000元，陈萍为厂提供经营管理，仅参与分红。由于经营不善，同年9月陈萍退出未分红。后经五人共同协商，由胡贵林参与企业的经营管理，企业仍由ＸＸ兵负责，约定舒其中1.5股、舒其炳1股、叶云超1股、ＸＸ兵1.5股、胡贵林参与管理1股，开始经营运作。2016年8月份，企业管理及经营出现问题，ＸＸ兵提出收购原告的全部股份，原告不得再过问企业生产经营情况。2016年9月10日，被告出具给原告退伙资金120000元欠条是双方真实意思表示，被告应当履行。刘紫云系其妻子，对于企业投资收购行为用于夫妻共同生产、生活，故应连带承担。至今，两被告未支付款项，原告为维护其合法权益，具状法院，要求判如所请。被告ＸＸ兵辩称：被告出具欠条120000元是针对超全辅料厂和勇其布料厂进行收购的。外面客户欠厂里债权720000元，分成6股，1股120000元。被告实际上不愿意收购，但其他股东说被告是法人，逼被告收购。2016年9月10日，在叶云超股东家开会，口头约定原告将2个厂的所有产权都给被告，厂里的设施设备和债权全部交给被告，故被告才出具120000元欠条。当时散伙时没有会议记录，也无终止协议，就对所有股东出具了欠条。目前原有股东未将厂里的钥匙、会计账目交给被告，导致被告无法经营，没有办法搞钱给其他股东。经审理查明：2015年5月30日，舒其中、叶云超、舒其炳、陈萍、ＸＸ兵五人签订《共同投资合作协议书》。协议书约定：舒其炳出资200000元、叶云超出资200000元、舒其中出资300000元、ＸＸ兵出资300000元，共出资1000000元合伙成立勇其布料厂，投资总计6股，利润分红按7股分配。其中舒其炳1股、叶云超1股、舒其中1.5股、ＸＸ兵1.5股；陈萍无投资资金，为勇其布料厂提供经营管理，仅参与分红2股。2015年6月16日，ＸＸ兵以个人财产出资形式，在东至县市场监督管理局注册登记东至县勇其布料复合加工厂，属个人独资企业。因经营不善，同年9月陈萍退出未分红。后经五人共同协商，由胡贵林参与企业的经营管理，约定舒其炳1股、叶云超1股、舒其中1.5股、ＸＸ兵1.5股、胡贵林参与管理1股，开始经营运作。2016年9月10日，舒其炳、舒其中、ＸＸ兵、胡贵林在叶云超家里（叶云超不在场，其妻子在场）协商退伙及分割合伙财产事宜。就合伙债权作价720000元分6股（每股120000元），由ＸＸ兵一人享有，并按出资占股份额给付其他合伙人对价。2016年9月10日，ＸＸ兵向舒其炳出具欠条一份，载明“今欠到舒其炳人民币壹拾贰万元整，此款定于2016年12月30日付清。欠款事由ＸＸ兵因收购勇其复合厂股份资金、股权”。ＸＸ兵与刘紫云系夫妻。该款至今未付，双方为此成讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告ＸＸ兵等人系个人合伙。在退伙时，双方对合伙财产进行了清算。原告退伙后，约定由被告ＸＸ兵一人享有合伙债权，给付对价120000元给原告，系当事人的真实意思表示，双方形成债务。债务应当清偿。现原告未按约定期间履行给付款项义务，显属违约，应当承担继续履行义务的责任，故原告要求被告ＸＸ兵支付合伙财产分割对价款120000元的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ兵辩称，其收购合伙财产是被逼的，且其支付120000元给原告是包括勇其布料厂和另一厂全部财产；本院认为被告ＸＸ兵未提供任何证据证明，且从原告提供的欠条上载明的欠款事由系被告ＸＸ兵收购勇其复合厂股份，本院对被告辩称该款项包含另一厂财产的意见不予支持。关于逾期利息。原告要求自逾期之日起按年利率36%计付，本院认为被告在出具欠条时约定了还款期限，但未约定利息，原告要求按年利率36%计付无法律依据。综合案件事实，被告逾期未支付款项导致利息损失乃客观存在，故自2016年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘紫云与ＸＸ兵系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ兵因合伙所致债务应当认定为夫妻共同债务，故被告刘紫云应当与ＸＸ兵共同清偿该笔债务。被告刘紫云未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ兵、刘紫云于本判决生效后三十日内一次性共同支付原告舒其炳人民币120000元及逾期利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告舒其炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取，由被告ＸＸ兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一七年六月十四日书记员  徐剑虹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1427号
申请执行人：顾小军，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所浙江省绍兴市。
本院在执行顾小军与华升建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31204号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司及其分支机构的钱款人民币3,385,947.14元及逾期付款违约金，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执332号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴成明，男，1988年10月1日出生，汉族。
被执行人杨磊，男，1989年12月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人戴成明、杨磊罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第111号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第111号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1724号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张录星
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张录星金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）前民初字第3664号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费285元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3664号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执824号
申请执行人：冯斌，男，汉族，1963年12月23日出生，住如东县。
被执行人：卢建军，男，汉族，1979年3月21日出生，住南通市港闸区。
本院在执行冯斌与卢建军买卖合同纠纷一案中，经查，本院2016年7月28日作出的（2016）苏0611民初522号民事判决书,已经发生法律效力，依该判决：“被告卢建军在本判决生效之日起十日内向原告冯斌支付货款35334元；驳回原告冯斌的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2356元、公告费1200元，合计3556元，由原告冯斌负担1546元，被告卢建军负担2010元”。因卢建军未履行生效法律文书确定的义务，冯斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人卢建军的人员及财产情况进行了调查。执行人卢建军的住所地南通市××闸区××街道花墙村××号已拆迁，卢建军下落不明。经本院依职权查控，卢建军名下无银行存款、房产、汽车、住房公积金等其他可供执行财产。本案已将卢建军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现冯斌申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位货款本金35334元及利息、案件受理费及公告费2010元、延迟履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，冯斌作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人卢建军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢建军的人员及财产进行了调查，既未查找到卢建军本人，亦未发现其可供执行财产。冯斌在其亦未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二日
书记员 顾 剑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初529号
原告：段景洲，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王梦诗，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告段景洲与被告王梦诗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段景洲到庭参加诉讼，被告王梦诗经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费64000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月初，被告经案外人刘伟介绍找到原告，要求原告为被告在天津银泰家居装饰广场院内的工程地面修复，约定每平方米20元，竣工结款。原告于2016年8月6日进场施工，原、被告于2016年8月8日签订协议书，2016年8月31日竣工，施工3200平方米，计64000元。竣工后原告找被告支付人工费，被告于2017年1月20日为原告出具欠条1张，证明被告欠原告人工费64000元，后原告再次找被告索要未果，故诉至本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，原、被告签订协议书，内容为“协议书甲方：王梦诗乙方：段景洲甲方工程在天津银泰家居装饰广场院内。原有面包砖地面局部修复工程。按甲方要求修复面包砖地面共计1200平米。甲、乙商定修复地面人工费每平米20元、甲方提供材料，把材料运至现场。乙方完工后把修复地面部分废面包砖清理运至广场内垃圾站。在地面修复过程中，如甲方增加超出修复面积，甲方应按超出面积×20元每平米增加人工费。乙方在施工中，甲方要及时提出施工中质量问题，如有问题乙方及时改正，避免完工后发生质量纠纷。完工后甲方应一月内付清人工费甲方：王梦诗乙方：段景洲2016-8-8”。另在该协议注明“欠人工费3200㎡×20元/㎡=64000元大写陆万肆仟元正王梦诗2017.1.20结清”。
本院认为，原、被告间签订了协议书约定由原告负责修复地面及工程款计算方式。原告给被告提供劳务，被告理应按约定支付原告劳务报酬，双方系劳务合同关系，该协议书有效。被告未按协议书约定履行义务，显系违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿付劳务费64000元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王梦诗于本判决生效后三日内给付原告段景洲劳务费64000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王梦诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 吴中彦
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾莉松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6645号
原告：朱小霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司，住所地：丽水市水阁工业区中心大道2号。统一社会信用代码：91331100704752438P。
法定代表人：黄路生。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师
原告朱小霞与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告朱小霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6645号原告：朱小霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司，住所地：丽水市水阁工业区中心大道2号。统一社会信用代码：91331100704752438P。法定代表人：黄路生。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师原告朱小霞与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告朱小霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年十二月五日代书记员 沈琛琛??-1-?
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终30号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人ＸＸ文、原审被告淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地变更为武汉经济技术开发区，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初272号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于淮南市谢家集区，故谢家集区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终30号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：应志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人ＸＸ文、原审被告淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初272号民事裁定，向本院提起上诉。武汉建工集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地变更为武汉经济技术开发区，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初272号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于淮南市谢家集区，故谢家集区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年五月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3843号
申请人：桦甸市公吉乡松江小卖部，经营场所桦甸市。
经营者：段红峰。
被申请人：桦甸市公吉乡下甸子村村民委员会。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市公吉乡农村经济管理服务中心处的存款10920元，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桦甸市公吉乡下甸子村村民委员会在桦甸市公吉乡农村经济管理服务中心处的存款10920元，冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日止），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3843号
原告：桦甸市公吉乡松江小卖部，住所地甸市。
经营者：段红峰，男，1970年7月16日出生，住桦甸市。
被告：桦甸市公吉乡下甸子村民委员会，住所地桦甸市。
法定代表人：徐桂信，村主任。
原告桦甸市公吉乡松江小卖部与被告桦甸市公吉乡下甸子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告桦甸市公吉乡松江小卖部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市公吉乡松江小卖部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市公吉乡松江小卖部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市公吉乡松江小卖部负担。
审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡鹏展
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终718号
上诉人（原审被告）：张钦同，男，1946年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张成燕（系张钦同女儿），住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓蕾，女，1979年1月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人张钦同因与被上诉人何晓蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张钦同于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，张钦同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张钦同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29616元，减半收取14808元，由张钦同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1679号
原告：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告彭艳刚与被告曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳刚到庭参加诉讼，被告曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款318900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告多年都有生意往来，被告因生意周转困难，于2015年7月22日向原告借款318900元，后原告多次催被告还款，被告却以各种理由拒绝偿还。
被告曾青龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告因生意需资金周转，向原告借款318900元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到彭艳刚人民币叁拾叁万捌仟玖佰元整。此据。今借人：曾青龙2015.7.22”。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款318900元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款318900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾青龙应在本判决生效后五日内偿还原告彭艳刚借款318900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，减半收取3041元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初43号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王文才，男，1963年4月6日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码×××，大专文化，原北京首儿李桥儿童医院有限公司副院长，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，同年9月30日被取保候审。
辩护人怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人王文才犯职务侵占罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人王文才及其辩护人怀自杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年2月至2017年6月，被告人王文才利用担任北京首儿李桥儿童医院有限责任公司副院长的职务上的便利，虚构需支付境外办事处聘用人员工资的事实，将本单位财物人民币846170元占为己有。
被告人王文才后主动归案。现已退赔被害人损失。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人王文才作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，�告人王文才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王文才主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已退赔被害单位的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月至2017年6月，被告人王文才利用担任北京首儿李桥儿童医院有限责任公司副院长的职务上的便利，虚构需支付境外办事处聘用人员工资的事实，将本单位财物人民币846170元占为己有。
被告人王文才后主动归案。现已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王文才的供述：2013年2月份开始，我以为北京首儿李桥儿童医院在哈萨克斯坦、俄罗斯办事处人员发工资为名，以赵某、侯某的名义在北京银行办理了两张银行卡，用于收取国外办事处�员的工资。这两张银行卡一直在我手里，我一共冒领80余万元。这些钱有40余万元存在银行卡里，还有30万元左右用于购买房产了，还有一部分日常消费了。现在我已经将冒领的工资退给医院了。
2.证人王某的证言：王某系北京首儿李桥儿童医院有限公司法定代表人兼董事长。王文才负责康复科的筹建和运营，2013年他去俄罗斯考察回来后对院领导说国外的患者可以到国内进行康复治疗，当时院领导认为这是在扩大业务范围，就同意了。2014年初，王文才提出有两个外国人负责给我们医院介绍患者，我们医院要支付这两个外国人信息费，他提出以发工资的形式支付，财务人员说这两个人没有护照、不是中国人，没办法给他们发工资。王文才提出找两个国内人的身份证、银行卡代替，他想办法将钱转交给两个外国人。后王文才提供了两个身份证、银行卡，财务从2014年2月份开始每月向这两个银行卡转入工资款。2016年，财务人员和人力资源部门没有见到这两个人的其他基本信息，要求王文才进行书面说明，王文才出具一份工资说明，还让当时的院领导凌某签字确认，我们就一直这样给两人发工资到2017年6月底。我们院一直没有这两个人的劳动合同、基本信息、联系方式等，所以我们认为这两个人是虚构的，这些钱被王文才私自侵占了。
3.证人凌某的证言：王文才曾向我汇报在俄罗斯设立办事处，先后有两名外籍人员需要支付工资，财务部门说不能直接给外籍人员发工资，王文才提出先发到国内人员的银行卡上，再想办法转给办事处。国内人员的银行卡是他提供的。这件事没有上会，是他单独给我汇报的。我从来没有说过要让院长、副院长入股，但是不用他们出钱的话。
4.证人侯某的证言：侯某系被告人王文才的爱人。我有一张北京银行的银行卡，是王文才让我办的，他说在别的医院做顾问、兼职，这些医院会给他一些酬劳，因为他工作忙就让我办理了这个银行卡，收取酬劳的费用。这张卡平时就在家里放着，我和我老公谁用谁拿。
5.证人徐某1的证言证实其爱人赵某曾办理一张邮政银行的储蓄卡、一张北京银行的储蓄卡给王文才了，王文才说他给他女儿转学费用。
6.证人陈某的证言证实王文才主管医院的康复工作，凌某在聊天时提到过大家入股的事情，但是没有实行。
7.证人李某1的证言证实凌某没给其说过让其入股但不用实际出资。王文才在国外设立两个办事处，其只是听说，无权决策。王文才离职后其才发现这两个办事处的外籍工作人员由国内人员代领工资的事。
8.证人窦某的证言证实其曾作为翻译接待过劳拉，陪同王文�出国是劳拉接待的，王文才提出让劳拉作为公司在阿拉木图市办事处的负责人，给过她一份授权委托书。
9.证人郭某、徐某2的证言证实未曾陪同王文才出国考察，对王文才是否向两位外籍人员支付工资不知情。
10.证人李某2的证言证实其不认识赵某、侯某，发工资的时候见过这两个人的名字，认为这两个人是单位的员工或工作人员。
11.证人史某的证言证实其不认识赵某、侯某，她俩是代外籍人员领工资的，是王文才安排的，院长凌某知道这事。
12.任职简介、职位说明书、聘用协议书、关于医院经营班子成员工作分工的通知、关于王文才聘用情况的说明等证实被告人王文才在北京首儿李桥儿童医院有限公司的任职及职责情况，王文才系公司聘用的管理人员，不是国有资产单位委派的管理人员。
13.营业执照、工商登记材料证实北京首儿李桥儿童医院有限公司的工商注册情况。
14.工资明细、身份证号及银行卡号、交易明细、代领现金工资表等证实北京首儿李桥儿童医院有限公司向赵某、侯某发放工资及被告人王文才代领部分现金的情况。
15.授权委托书证实北京首儿李桥儿童医院有限公司授权劳拉代理在哈萨克斯坦共和国办理和洽谈关于儿童神经伤残康复治疗和合作等一切事宜。
16.薪资发放说明证实经王文才签字给赵某、侯某发放工资的情况。
17.收据、谅解书证实被告人王文才退赔北京首儿李桥儿童医院有限公司的经济损失并获得谅解的情况。
18.到案经过、工作说明证实被告人王文才的到案情况。
19.受案登记表证实本案的受案情况。
20.户籍信息证实被告人王文才的身份情况。
本院认为：被告人王文才利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王文才犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文才自动到案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人王文才系自首，已退赔被害单位的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，对被告人王文才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文才犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽04刑终209号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖道法，男，1968年8月23日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被取保候审，于2017年7月20日被逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人赖道法犯交通肇事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）闽0481刑初177号刑事判决。原审被告人赖道法不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月27日5时许，被告人赖道法驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从永安市城区沿乡道下白线往大湖镇方向行驶。当车辆行驶至下白线5KM+800M路段路口左转弯时，与相对方向被害人刘某1驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成被害人刘某1摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人赖道法为逃避法律追究驾驶三轮摩托车逃离现场。2017年1月4日，永安市公安局交通管理大队作出永公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定被告人赖道法负本起事故的全部责任，被害人刘某1无责任。
经永安市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1损伤为：1、右小腿毁损伤；2、右胫骨平台开放性骨折；3、右腓骨近端骨折伴腓总神经损伤；4、右第四掌骨骨折；5、右手中、环指末节指骨折；6、右第三掌骨撕脱性骨折。评定刘某1的损伤程度为重伤II级。
案发后，被告人赖道法于2016年11月30日在永安市大湖镇大湖村160号103单元其家中被公安民警抓获。
另查明，事故发生后，被告人赖道法及所驾车辆投保交强险的华安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付了被害人刘某1的住院医疗费用。除保险公司依交强险赔付的金额外，被告人赖道法表示家庭经济困难，无能力赔偿，故未取得被害人刘某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，现场勘验检查笔录，事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，永安市公安局物证鉴定室出具的的法医学人体损伤程度鉴定书，福建中联司法鉴定所出具的车体痕迹鉴定意见书及车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，交强险保险单据，扣押及返还物品清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人赖道法的供述等。
原判认为，被告人赖道法违反道路交通运输管理规定，发生致一人重伤的交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖道法当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决：被告人赖道法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人赖道法上诉称：一审判决之后，其家属与被害人刘某1就民事赔偿部分达成协议，刘某1也出具了谅解书，请求二审法院改判对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赖道法犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二审另查明，本案一审宣判后，上诉人赖道法及其妻子刘某2、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被害人刘某1就民事部分于2017年7月28日达成赔偿协议，根据该协议，赖道法赔偿刘某127.8万元，签订协议当天支付12.8万元，余款15万元于2018年12月31日前付清。刘某1同日出具刑事谅解书，对赖道法交通肇事的行为表示谅解。该节事实，有（2017）闽0481刑初177号刑事附带民事调解书、调解协议、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人赖道法违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，其为逃避法律追究逃离事故现场，经交警部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赖道法自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人刘某1达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人赖道法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，上诉人赖道法请求对其宣告缓刑的上诉请求予以支持，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初177号刑事判决。
二、上诉人赖道法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 傅树朝
审判员 吴春迎
审判员 张文弟
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶小东
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初45号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴芳斌，男，1980年10月24日出生于山西省襄汾县，汉族，大专文化。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴芳斌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员孙小鹏、被告人吴芳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时27分，被告人吴芳斌驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型轿车，途径榆次区迎宾东街时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对吴芳斌使用呼气式酒精测试仪检测，结果为110mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为123.41mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴芳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人吴芳斌的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芳斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为123.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴芳斌在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴芳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王翠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第3号
原告田XX。
被告石家庄市XX房地产开发有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
本院在审理原告田XX与被告石家庄市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件诉讼费25元（系减半收取）由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一〇年一月十三日
书记员 何 勉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3130号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人朱亮,男,1990年10月28日出生,25岁,汉族号码321321199010283695,住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人朱亮罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人朱亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人朱亮暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0076号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 马微波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1569号
原告：刘世玉，男，1972年1月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：刘放忠，男，1974年1月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：黄珍好，女，1977年4月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告刘放忠之妻。
原告刘世玉与被告刘放忠、黄珍好民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案件事实较复杂，转为适用普通程序进行审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘世玉到庭参加诉讼，被告刘放忠、黄珍好经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘放忠、黄珍好拖欠原告借款10000元，久拖不还。
被告刘放忠、黄珍好未予书面答辩。
原告刘世玉依据诉讼请求提交了证据，原告提供的被告刘放忠、黄珍好出具的欠条及当事人身份信息资料，本院予以采信并附卷佐证。
本院依照采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年3月29日，被告刘放忠、黄珍好向原告刘世玉借款10000元，约定年底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘放忠、黄珍好拖欠原告刘世玉借款10000元，二被告理应归还。现原告要求二被告偿还借款本金10000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘放忠、黄珍好共同偿还原告刘世玉借款10000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘放忠、黄珍好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初470号
原告郭向阳，男，汉族。
被告刘文斌，男，汉族。
原告郭向阳与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向阳到庭参加诉讼，被告刘文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭向阳诉称，2015年11月，其分三次向被告刘文斌借款共计8万元。2016年1月10日左右，被告偿还1万元。2016年1月17日被告在西安阿房一路亲笔书写7万元借条一张，并承诺2016年3月15日之前偿还借款。然而还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告7万元欠款及利息2486.75元（本金7万元，2016年3月15日至2017年1月4日共294天，按照年利率4.35%），诉讼费由被告承担。
被告刘文斌未到庭也亦提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月，原告郭向阳分三次向被告刘文斌转账、汇款共计8万元。2016年1月17日，被告刘文斌向原告郭向阳出具借条，载明“今借郭向阳人民币捌万元整，现已归还壹万元整，下余柒万元，2016年3月15日归还。”借款到期后，被告刘文斌未能还款。原告郭向阳遂诉至法院，请求判如所请。由于被告刘文斌未到庭，致调解不能。
以上事实，有转账凭证、汇款凭证、借条、短信记录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告从原告处借款8万元的事实，有转账凭证、汇款凭证、借条予以证实。被告已偿还1万元，尚余借款本金7万元未还，原告主张被告偿还该部分本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，原告主张2016年3月15日至起2017年1月4日期间的利息，其按照年利率4.35%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭向阳借款本金7万元及利息2486.75元（7万元×294天÷365天×4.35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 瑾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特547号
申请人：邓永生。
申请人：王乐兴。
本院于2016年12月14日受理申请人邓永生与申请人王乐兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人邓永生与申请人王乐兴因身体权纠纷，于2016年3月28日，经保康县歇马镇三坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.由王乐兴向邓永生道歉，邓永生不得再以小事自生事端，引起矛盾。
2.当事人双方各自负担各自治疗费用。
3.本协议自签订之日起生效。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人邓永生与申请人王乐兴司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初104号
原告林秀恋，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市社会劳动保险管理中心，住所地福建省漳州市芗城区漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：48956454-8。
法定代表人胡荣光，主任。
委托代理人刘坚，男，漳州市社会劳动保险管理中心副主任。
委托代理人杨俊良，男，漳州市社会劳动保险管理中心政策法规科科长。
原告林秀恋不服被告漳州市社会劳动保险管理中心行政认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林秀恋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林秀恋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林秀恋负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初104号原告林秀恋，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。被告漳州市社会劳动保险管理中心，住所地福建省漳州市芗城区漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，组织机构代码：48956454-8。法定代表人胡荣光，主任。委托代理人刘坚，男，漳州市社会劳动保险管理中心副主任。委托代理人杨俊良，男，漳州市社会劳动保险管理中心政策法规科科长。原告林秀恋不服被告漳州市社会劳动保险管理中心行政认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林秀恋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林秀恋撤回起诉。本案受理费25元，由原告林秀恋负担。审 判 长  许曾恩人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23320号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何燕涛，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何燕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何燕涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年7月31日，何燕涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。何燕涛从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日,何燕涛因消费透支拖欠欠款本息共计37498.84元。此款，何燕涛至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何燕涛立即偿还招行信用卡中心透支本金25215.43元及截止2016年7月10日的利息3613.75元，费用8669.66元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金25215.43元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何燕涛承担。
被告何燕涛未答辩。
经审理查明，2006年7月31日，何燕涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向何燕涛发放了信用卡。何燕涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何燕涛开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月10日，何燕涛欠招行信用卡中心本金25215.43元、利息3613.75元，费用8669.66元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求何燕涛支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何燕涛与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何燕涛发放了信用卡，何燕涛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求何燕涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求何燕涛支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求何燕涛支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告何燕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金25215.43元及截止2016年7月10日的利息3613.75元，费用8669.66元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金25215.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何燕涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费368元，由被告何燕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执548号
申请执行人王霞南，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人余世民，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市漳浦县。
申请执行人王霞南与被执行人余世民合同纠纷一案，申请执行人王霞南依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6357号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执548号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执548号申请执行人王霞南，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人余世民，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市漳浦县。申请执行人王霞南与被执行人余世民合同纠纷一案，申请执行人王霞南依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6357号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十三日书记员  李 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1884号
原告：罗天红，男，住绵阳市涪城区。
被告：李积忠，男，现住绵阳市涪城区。
被告：胡金蓉，女，现住绵阳市涪城区。
本院于2015年4月22日立案受理原告罗天红诉被告李积忠、胡金蓉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告罗天红、被告李积忠到庭参加了诉讼，被告胡金蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月8日二被告向原告出具了一张300000元的借条，次日原告以转账方式向第一被告账户转入人民币300000元。原告多次催收该笔借款，二被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令：1、二被告一次性支付借原告的300000元，并从借款时起至还款时止按商业银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息；2、因本案产生的诉讼费、保全费等全部由二被告承担。
被告李积忠辩称：1、借款是事实，本金没有偿还，从2014年10月1日开始没有向原告支付利息了。2、被告尽快偿还本金，不支付借款利息。
被告胡金蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告李积忠和被告胡金蓉向原告出具《借条》一张，载明借到原告人民币300000元。次日，原告通过银行向被告李积忠转账300000元。2013年12月20日，被告李积忠与原告达成一致意见，约定借款顺延一年。借款到期后，原告经催要未果，现起诉请求判如所请。在庭审中，双方一致认可借款期限为一年，借款期限顺延一年后于2014年12月19日到期；原告陈述双方口头约定利息为银行利息的4倍，被告李积忠陈述无具体标准，每次适当支付一些，双方均未向本院提交相关证据予以证实，但一致认可利息已支付至2014年9月30日，从2014年10月1日起未支付利息。
另查明：被告李积忠与被告胡金蓉于1990年2月10日登记结婚；庭审中，被告李积忠陈述其与被告胡金蓉已于2015年离婚，但未向本院提交相关证据证实。原告为实现其合法权益，向本院起诉并申请诉讼保全，交纳了受理费2900元、保全费2070元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、《借条》、取款和存款凭证、二被告结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李积忠和被告胡金蓉向原告罗天红出具的《借条》证实原、被告之间建立了借款关系，该关系是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行出借款项义务后，被告应按约定期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告李积忠与被告胡金蓉为共同债务人，且双方一致认可借款期限顺延一年后于2014年12月19日到期，故原告要求被告李积忠、胡金蓉偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，《借条》未约定借款利息，虽然双方当庭陈述有支付利息，但各说不一，且对于利息标准及支付情况均未提交相关证据予以证明，故对于原告关于支付利息的诉讼请求，本院部分支持，即借款利息从借款逾期之日即2014年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李积忠、胡金蓉未按约定期限履行还款付息的行为构成违约，故原告要求被告李积忠、胡金蓉承担本案受理费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡金蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据和被告李积忠辩解意见的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李积忠、胡金蓉于本判决生效之日起十日内向原告罗天红偿还借款本金300000元，并承担该款从2014年12月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告罗天红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费2070元，共计4970元（原告罗天红已预交），由被告李积忠、胡金蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一五年六月十九日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审181号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人施申良，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕54号行政处罚决定，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月20日作出甬鄞〔2012〕54号行政处罚决定，认定被执行人施申良未经依法批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地填塘渣拟建住宅，违法用地总面积为559平方米，其中一般农田424平方米，建筑用地135平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的559平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的559平方米土地上新填的塘渣。申请执行人于2012年6月21日向被执行人施申良送达甬鄞〔2012〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕328号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人施申良至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月20日作出的甬鄞〔2012〕54号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 黄 粱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第836号
原告：楼晓军。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：顾仁山。
原告楼晓军为与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼晓军的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓军起诉称：2014年2月22日，被告顾仁山向原告楼晓军借款100000元并出具借条一份。2015年4月18日，被告顾仁山再次向原告楼晓军借款43000元并出具借条一份。借款出借后，经原告楼晓军多次催讨，被告顾仁山归还20000元借款本金及利息12000元。请求法院判令被告顾仁山立即归还原告楼晓军借款本金123000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年8月23日起，借款本金23000元的利息从2015年4月18日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告楼晓军在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明上述诉称事实。
被告顾仁山未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告楼晓军提供的证据认证如下：被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告楼晓军提供的两份借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年2月22日，被告顾仁山向原告楼晓军借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为2%，每半年结息一次，期限以出借人约定还款时间为准，到时全部结清。借款出借后，被告顾仁山于2014年8月22日向原告楼晓军支付利息半年的利息12000元。2015年4月18日，被告顾仁山再次向原告楼晓军借款43000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，期限以约定为准，到期全部结清。该笔借款出借后，被告顾仁山于2015年6月27日归还原告楼晓军借款本金20000元。对于其余借款本息，经原告楼晓军多次催讨，被告顾仁山至今分文未还。
本院认为，被告顾仁山尚拖欠原告楼晓军借款本金123000元的事实清楚，证据确实充分。被告顾仁山经催讨拒不履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告楼晓军的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山应于判决生效后十日内归还原告楼晓军借款本金123000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2014年8月23日起，借款本金23000元的利息自2015年4月18日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告顾仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张昊凰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢88号
申请执行人：陈琴琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张万华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈琴琴与被执行人张万华、肖玉兰民间借贷纠纷一案中，依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张万华所有的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园房产进行公开拍卖，并以人民币771400元的价格拍卖成交。其中申请执行人陈琴琴共分得执行款目人民币26762元，现被执行人张万华、肖玉兰无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第115民事判决书予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第421号
申请执行人刘燕燕，女，1964年6月22日生，汉族。
被执行人陈强，男，1985年5月4日生，汉族。
刘燕燕与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日做出（2012）浦民调初字第193号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告陈强欠原告刘燕燕人民币31000元，此款定于2013年2月2日前支付10000元，2013年6月30日前支付10000元，2013年12月30日前支付11000元（1000元系利息）。因被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕燕向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈强名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第421号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈强名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第421号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民调初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督119号
申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：王好,经理
被申请人:宝音套吐格，男，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇海斯改胡吉尔嘎查。身份证号：152323195702031812
申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司称，被申请人从申请人处赊购种子，至2015年4月17日欠款1950.00元，约定月利率2%，被申请人向申请人出具欠据一枚，经申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人欠款本金1950.00元、利息1365.00元2015年4月17日-2018年3月17日：1950.00元×2%×35个月，本利合计3315.00元。2018年3月17日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝音套吐格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金1950.00元、利息1365.00元，本利合计3315.00元。2018年3月17日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关 晶
二０一八年四月十一日
书记员 石姗姗