wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00018号
上诉人（原审原告）李逢春
被上诉人（原审被告）李荣
上诉人李逢春与被上诉人李荣相邻损害防免关系纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月28日作出（2014）吴堡民初字第00081号驳回起诉的民事裁定，李逢春不服，向本院提起上诉。
原裁定认为，上诉人李逢春为了保护祖坟，要求被上诉人李荣恢复毁坏靠近原告祖坟的土地，因该诉争土地未经合法审批，属于行政部门调整的范畴，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回上诉人李逢春的起诉。
上诉人李逢春上诉称：本案中涉及的坟地具有中华人民共和国颁布的林权证，并不是未经合法审批的土地，对于侵犯已经过合法审批的土地的行为，属于民事案件的受案范围，人民法院应予受理，故吴堡县人民法院应该受理本案。
本院经审查认为，本案争议地使用权人是李书春，其使用权有吴堡县人民政府颁发的林权证予以确认，李书春在授权委托书中写明其土地由上诉人李逢春代为管理，由此可见李书春只是土地的管理人而非使用权人。根据我国物权法的公示原则，如要向人民法院提起恢复原状的诉讼，林地使用权人李书春才是具有诉讼主体资格的当事人，而变更林地使用权人需要由相关行政部门进行审批。据此，原审裁定驳回李逢春的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李佳悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第299号
原告张确清，农民。
被告毛向辉，农民。
被告李泽玉，农民，系被告毛向辉之妻。
原告张确清与被告毛向辉、李泽玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张确清到庭参加了诉讼，被告毛向辉、李泽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告张确清的申请，本院于2015年3月23日作出（2015）涟民一初字第299-1号民事裁定书裁定冻结被告毛向辉、李泽玉的银行存款34万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并于同日对被告李泽玉在中国建设银行涟源新源分理处账号为62×××98及涟源市农村信用合作联社蔡家垅信用社账号为89×××11的存款采取了冻结措施。本案现已审理终结。
原告张确清诉称：2012年4月14日，被告毛向辉需要资金周转向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，双方约定月息2%，但之后被告未如期偿还借款本息，原告多次向两被告催讨借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止。
为支持其诉讼请求，原告张确清向本院提交了如下证据：
1、借据复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明毛向辉于2012年4月14日向原告借款20万元，约定月利息2分的事实；
2、婚姻登记资料，拟证明二被告系合法夫妻。
被告毛向辉、李泽玉未答辩，对原告张确清提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审核认定，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告张确清与被告毛向辉系同学，被告毛向辉与被告李泽玉系夫妻。2012年4月14日，被告毛向辉因需要资金周转向原告借款人民币20万元，并向原告出具了“今借到张确清币二十万元正，按月息两分，每月支付。借款人毛向辉，2012.4.14”的借条，但之后被告未如期偿还借款本息。原告曾多次向两被告催讨未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告毛向辉因需要资金周转向原告立据借款。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告毛向辉理应履行还款义务。鉴于本案借款发生在被告毛向辉、李泽玉夫妻关系存续期间，被告李泽玉未举证证明该债务系被告毛向辉的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告李泽玉应与被告毛向辉承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛向辉、李泽玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张确清借款本金20万元及相应的利息（利息以本金20万元为基数自2012年4月15日至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2220元，合计4370元，由被告毛向辉、李泽玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第299号原告张确清，农民。被告毛向辉，农民。被告李泽玉，农民，系被告毛向辉之妻。原告张确清与被告毛向辉、李泽玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张确清到庭参加了诉讼，被告毛向辉、李泽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告张确清的申请，本院于2015年3月23日作出（2015）涟民一初字第299-1号民事裁定书裁定冻结被告毛向辉、李泽玉的银行存款34万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并于同日对被告李泽玉在中国建设银行涟源新源分理处账号为62×××98及涟源市农村信用合作联社蔡家垅信用社账号为89×××11的存款采取了冻结措施。本案现已审理终结。原告张确清诉称：2012年4月14日，被告毛向辉需要资金周转向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，双方约定月息2%，但之后被告未如期偿还借款本息，原告多次向两被告催讨借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止。为支持其诉讼请求，原告张确清向本院提交了如下证据：1、借据复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明毛向辉于2012年4月14日向原告借款20万元，约定月利息2分的事实；2、婚姻登记资料，拟证明二被告系合法夫妻。被告毛向辉、李泽玉未答辩，对原告张确清提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审核认定，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告张确清与被告毛向辉系同学，被告毛向辉与被告李泽玉系夫妻。2012年4月14日，被告毛向辉因需要资金周转向原告借款人民币20万元，并向原告出具了“今借到张确清币二十万元正，按月息两分，每月支付。借款人毛向辉，2012.4.14”的借条，但之后被告未如期偿还借款本息。原告曾多次向两被告催讨未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告毛向辉因需要资金周转向原告立据借款。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告毛向辉理应履行还款义务。鉴于本案借款发生在被告毛向辉、李泽玉夫妻关系存续期间，被告李泽玉未举证证明该债务系被告毛向辉的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告李泽玉应与被告毛向辉承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛向辉、李泽玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张确清借款本金20万元及相应的利息（利息以本金20万元为基数自2012年4月15日至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2220元，合计4370元，由被告毛向辉、李泽玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  李永华二〇一五年四月八日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初912号
原告：江佳洪，男，1989年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
原告：黄春连，女，1989年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者（为上述二原告共同委托诉讼代理人）。
被告：藤县大黎镇卫生院，住所地藤县大黎镇大黎街。
法定代表人：胡超云，该院院长。
委托诉讼代理人：韦发华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
原告江佳洪、黄春连与被告藤县大黎镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后。原告江佳洪、黄春连于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江佳洪、黄春连以经慎重考虑为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江佳洪、黄春连撤诉。
案件受理费10239元（原告申请缓交5120元），减半收取5120元，由原告江佳洪、黄春连负担。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡健榆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初620号
原告：王某，男,1988年4月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
王某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
审判员 郭献华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09243号
原告傅启松，男，汉族，1989年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告邓杰，男，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市渝北区玉峰山镇。
原告傅启松与被告邓杰合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员姜全芬、戴攀组成合议庭，适用普通程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告傅启松到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅启松诉称：原、被告系朋友关系，2014年，被告在长安福特发动机工厂做监理工作，在施工过程中因需要河沙、碎石等，经原、被告双方口头协商，约定原告向长安福特发动机工厂供应河沙、碎石，付款方式为按月结算。截至2014年6月9日，原告累计供应共计35万元的河沙、碎石，同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告碎石款35万元。欠条出具后，经原告多次催收，被告未付款。2014年12月21日，被告向原告出具欠条补充说明，载明：被告因拖欠原告材料款35万元，如果被告在户口所在地开发时未将此笔款项支付给原告，被告开发时所得到的所有赔偿款由原告所得，被告不得挪做它用。被告所在地已开发，被告仍未向原告付款，故原告起诉请求：判令被告立即向原告支付货款35万元及资金占用损失（以35万元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告邓杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告邓杰向原告傅启松出具《欠条》一张，载明：“本人邓杰今欠傅启松运输重庆长安福特发动机工厂碎石款：人民币350000.00元（叁拾伍万元整）。欠款人：邓杰。2014年6月9日。身份证：50011219880810xxxx。”
另查明，原告傅启松持有被告邓杰出具的《欠条补充说明》，载明：“本人邓杰因拖欠付启松材料款350000元，大写（叁拾伍万元整）。如果邓杰在户口所在地开发时未将此笔款项支付给付启松，邓杰开发时所得到的所有赔偿款由付启松所得，邓杰不得挪做它用。说明人：邓杰。2014年12月21日。身份证：50011219880810xxxx。”
被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有《欠条》、《欠条补充说明》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告邓杰向原告傅启松出具《欠条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《欠条补充说明》载明的拖欠对象为“付启松”，但因原告傅启松持有该《欠条补充说明》，且《欠条补充说明》的金额与《欠条》的金额能够印证，故本院依法认定《欠条补充说明》上载明的“付启松”为笔误，应为“傅启松”。本院根据《欠条》和《欠条补充说明》的内容依法认定原、被告存在合同关系且被告欠付原告35万元的事实，故对原告诉请被告支付货款35万元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的以35万元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止的资金占用损失，本院认为，虽然原告诉称原、被告双方约定付款方式为按月结算，但因原告未对此举证证明，亦未举示其他证据证明原、被告对付款时间及资金占用损失的计算标准有约定，故本院酌情主张资金占用损失以35万元为基数，从原告起诉之日即2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止。被告邓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告傅启松货款35万元；
二、被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告傅启松资金占用损失（以35万元为基数，从2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
三、驳回原告傅启松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，公告费310元，合计6950元，由原告傅启松负担50元，被告邓杰负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 实
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00199号
原告张某，女，1976年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某诉被告周某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告婚后于2004年5月生育一女周某某。2006年原、被告因感情不和登记离婚，双方协商由被告周某抚养婚生女周某某，原告不支付任何费用。但实际上一直是由原告在抚养小孩，被告未尽到任何抚养义务，甚至没有探视过小孩。现婚生女周某某已年满11周岁，为了更有利于其生活和学习，原告起诉来院，请求判决：（一）变更婚生女周某某由原告张某抚养，被告周某从2015年5月起每月支付抚养费1500元；（二）被告周某每月必须探望女儿一次；（三）诉讼费由被告承担。
被告周某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告张某与被告周某于2000年1月24日登记结婚，于2004年5月生育一女周某某。因感情不和，双方于2006年4月18日登记离婚，并协商由男方周某抚养婚生女周某某，女方因患有心脏病，没有工作而不承担抚养费。从2006年6月起，一直由原告抚养周某某至今。周某某现就读于重庆市巴南区李家沱小学校，其每月生活费及教育费开支共计1000-2000元。
上述事实，有原告提交的户口页、离婚证及协议书、重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会证明、重庆市巴南区李家沱小学校证明、周某某手书材料及原告当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。子女抚养权的归属应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。本案中原、被告婚生女周某某一直由原告抚养已近十年，且周某某已年满十一周岁，其清晰明确的表示愿意跟随母亲生活，从有利于子女健康成长出发，由原告抚养周某某为宜，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费金额的认定，综合考虑周某某实际需要及本地实际生活水平，酌情支持1200元／月。对于原告第二项诉讼请求，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第15条、第16条第（3）、（4）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某、被告周某婚生女周某某变更由原告张某抚养，被告周某自2015年5月起每月28日前支付周某某的抚养费1200元，至周某某年满18周岁止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由被告周某承担（原告已缴纳，被告周某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 婷
代理审判员 龚 一
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹文娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第706号
罪犯景尚尚，男，1987年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县杨圪台镇洼沟村，因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年八月十日（2010）宝刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期自二〇一〇年三月十九日至二〇一四年六月十八日止，于二〇一〇年十一月十六日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯景尚尚确有悔改表现，建议对罪犯景尚尚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极15个，二〇一二年监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯景尚尚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯景尚尚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯景尚尚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00251号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某。1996年5月因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年10月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限截止至2013年4月15日，剥夺政治权利自2013年4月16日起至2018年4月15日止。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为渝×××××××的轻型仓栅式货车从大渡口区跳磴镇小南海出发，经华福路、大中路行驶，准备前往其位于大渡口区××××的住处，当其行驶至大渡口大中路冬瓜山路段时因避让行人贺某某并与之发生纠纷，被赶到现场的民警抓获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为169.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车信息、证人贺某某、李某某、吴某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某前罪有期徒刑主刑已经执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的期限扣除自2013年4月16日起至本罪主刑拘役执行之日止的期间，并从本罪的主刑拘役执行完毕之日起继续计算，附加刑剥夺政治权利的效力施用于本罪的主刑执行期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 旭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00227号
罪犯李有刚，现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院作出（2012）嘉刑初字第184号刑事判决，以李有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李有刚在服刑期间确有悔改表现，2014年3月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。
刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯李有刚服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0562号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯李有刚减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯李有刚服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有刚减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李有刚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1759号
原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。
法定代表人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告:刘二涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县和友汽车运输有限公司与被告刘二涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告武陟县和友汽车运输有限公司负担。
审判员 田 敏
二〇一八年五月三日
书记员 古荷花
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初972号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，干部，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告：王春生，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。（经合法传唤未到庭）
被告：王春花，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。（经合法传唤未到庭）
被告：王发，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。（经合法传唤未到庭）
原告桦川县农村信用合作联社与被告王春生、王春花、王发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王春生、王春花、王发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年2月25日被告王春生、王春花由被告王发担保在原告所属横头山信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定利率月息8.14‰，于2017年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币60000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告王春生、王春花、王发经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2016年2月25日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告王春生、王春花由被告王发担保在原告处借款人民币60000元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告王春生、王春花、王发未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年2月25日，原告下属的横头山信用社与被告王春生、王春花、王发签订了借款合同，被告王春生、王春花由被告王发担保向原告借款人民币60000元，用于种地，约定月利率8.14‰，于2017年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币60000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币60000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王春生、王春花、王发经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王春生、王春花接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，被告王发亦应承担担保义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告王春生、王春花于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告贷款本金人民币60000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息；被告王发承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高伟茗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3662号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人熊忠华，曾用名熊ＸＸ。
被执行人熊忠华危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年4月28日做出的(2016)苏0509刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人熊忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人熊忠华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人熊忠华住所地在贵州省织金县白泥乡那里村下寨组。故本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初32号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1062号
原告：魏某，女，1956年9月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1956年3月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告魏某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告�某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于1979年农历9月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女夏某2，于××××年××月××日生育一子夏某3。在原被告共同生活期间，被告长期赌博，从不照顾家庭。被告曾于1981年9月5日写信给原告要求离婚，于2013年9月5日保证不再赌博。然而被告仍不悔改，还长期在外赌博。现双方分居近二十年，从而导致夫妻感情破裂，故提起诉讼。
夏某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.原被告于××××年××月××日生育一女夏某2，于××××年××月××日生育一子夏某3。2.原被告常住人口信息卡显示双方系夫妻关系，本院认为，原被告双�虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方应属于事实婚姻。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告诉称被告存在赌博恶习，并已分居近二十年，虽提供证人夏某2的证言，但无其他证据佐证，本院对该证言不予采信。本院根据双方婚姻基础、子女情况及要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准魏某与夏某1离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫一乐
第3页/共3页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1264号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人：吴春莲，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：叶勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴春莲、叶勇合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年十月十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1264号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人王发均，总经理。被执行人：吴春莲，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：叶勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴春莲、叶勇合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文静二〇一六年十月十二日书记员 李青松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第123号
再审申请人（原审原告）张法真
被申请人（原审被告）天津朝华中电物流有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3819室。
法定代表人王兰英，该公司经理。
再审申请人张法真因与被申请人天津朝华中电物流有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第787号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
张法真申请再审称：再审申请人认为，原审法院调解书违背当事人自愿原则，存在欺诈和违法行为，应当予以撤销。1、被申请人为再审申请人指出的维权渠道不畅，再审申请人向天津金龙顺意国际货物代理有限公司主张赔偿，但无法找到其实际办公地址，申请人的工伤维权无法实现；2、审理本案的审判员有强制调解之嫌；3、再审申请人出具的授权委托书是一般代理，没有调解和好的权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八百条、第二百零一条之规定请求撤销原审判决，予以再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案审查期间，再审申请人未能提供，调解书是被迫签订和调解书的内容违法的相关证据。且调解书中未涉及天津金龙顺意国际货物代理有限公司赔偿事宜。查原审当事人委托书非一般代理，有调解授权。故再审申请人请求事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，申请人张法真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张法真的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一四年九月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第192号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、常亚科出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月14日9时50分许，被告人朱某某驾驶豫EB58**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至羑河桥处，与张某某驾驶冀DQT**号重型普通半挂货车由北向南行驶时发生相撞，造成豫EB58**号重型自卸货车乘车人朱某甲死亡。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经法医鉴定，朱某甲系胸部外伤致右肺挫伤、左侧血气胸导致呼吸功能障碍死亡。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场堪验检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月14日9时50分许，被告人朱某某驾驶豫EB58**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至羑河桥处，与张某某驾驶冀DQT**号重型普通半挂货车由北向南行驶时发生相撞，造成豫EB58**号重型自卸货车乘车人朱某甲死亡。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人朱某甲系胸部外伤致右肺挫伤、左侧血气胸导致呼吸功能障碍死亡。事故发生后，被告人朱某某未逃逸，拨打了120急救电话。肇事汽车有交强险和商业险。案发后，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人朱某甲家属人民币390000元。被害人家属表示谅解，不再要求追究被告人朱某某其他法律责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人朱某某供述证实，2012年1月14日9时50分许，其驾驶豫EB58**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至羑河桥处，看到前面车辆刹车时急踩刹车，车辆向左跑偏，与一辆由北向南行驶拉着盘圆的货车发生相撞。其货车上乘车人朱某甲当场死亡，其下车拨打了110报警和120急救电话。
2、证人张某某证言证实，2012年1月14日9时50分许，其驾驶冀DQT**号重型普通半挂货车拉着盘圆沿107国道由北向南行驶中，突然看见被告人朱某某驾驶货车由南向北迎面驶来，急踩刹车打方向，没有躲避开，两辆车撞到了一起。其下车发现被告人朱某某货车上乘车人朱某甲死亡。
证人唐某某证言证实，2012年1月14日9时50分许，其正在张某某驾驶的货车上睡觉，听到响声赶紧下车，发现两辆货车相撞了。
4、民事赔偿协议书和谅解书证实，经协商，被告人朱某某一次性赔偿被害人家属人民币390000元，被害人家属表示谅解，不再要求追究被告人朱某某刑事责任和民事赔偿责任。
5、事故责任认定书证实，被告人朱某某驾驶机动车辆未确保安全，负事故主要责任，张某某驾驶车辆超载货物负事故次要责任，被害人朱某甲无责任。
“110”电话报警记录、现场堪验笔录、尸体检验鉴定书、行车证和驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、车辆载物称重单据、车辆保险单据等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 李中贵
二〇一二年七月二十七日
代理书记员 付丽芬
量刑：
1、一人死亡负主要责任，起点6个月-1年6个月确定12个月
2、一人死亡负主要责任，增加6-12个月，确定12个月
共24个月确定24个月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00328号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告邱瑞红。
被告王培兰。
被告邱瑞波。
被告邱彩光。
被告李玉兰。
被告郭依凤。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）诉被告邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大吴支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行大吴支行诉称：原告彭城银行大吴支行与被告邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤于2010年12月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：邱瑞红向原告借款8.9万元，借款到期日为2011年12月9日，借款年利率为11.16%，王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大吴支行依约向邱瑞红发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告邱瑞红偿还原告彭城银行大吴支行贷款本金8.9万元及利息（以8.9万元为基数，从2010年12月30日起至2011年12月9日止，按年利率11.16%计算；从2011年12月10日起至贷款本息还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤签订《个人担保借款合同》一份，约定：邱瑞红向大吴信用社借款8.9万元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月9日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤作为保证人对邱瑞红的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，大吴信用社依约向邱瑞红发放了8.9万元借款，邱瑞红在借款人实名领款登记簿上签字确认。但借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2013年9月4日，彭城银行大吴支行以特快专递的方式向邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤发送了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大吴支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有彭城银行大吴支行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：大吴信用社与邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大吴信用社已按合同约定向邱瑞红发放了借款，邱瑞红应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤作为连带责任保证人，应对邱瑞红的债务承担连带清偿还责任。彭城银行大吴支行开业后，大吴信用社对邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤享有的权利由彭城银行大吴支行主张。被告邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞红于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金8.9万元及利息（以8.9万元为基数，从2010年12月30日起至2011年12月9日止，按年利率11.16%计算；从2011年12月10日起至本判决确定的还款之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费290元，合计2315元，由被告邱瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 妍
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第518号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人樊XX，男，1971年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日主动到汝南县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月18日20时10分许，被告人樊XX酒后驾驶一辆牌号豫QFR6**隆鑫两轮摩托车，行驶至汝南县双星大道中医院段被执勤民警查获。经鉴定樊XX血样中的乙醇含量为161.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警任国防、邱峰出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、乙醇含量检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左龙飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3419号
原告：李某，女，1984年7月11日出生。
被告：张某某，男，1981年1月9日出生，。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担。
审判员 王敏
二〇一六年十二月一日
书记员 杜芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02610号
原告：徐重行。
被告：朱黎。
原告徐重行诉被告朱黎民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，转为普通程序审理，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐重行到庭参加诉讼，被告朱黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐重行起诉称：原告与被告于2009年认识，一起合作做银行的垫资转贷生意，有比较多的生意来往。被告的主业是联想电脑和惠普电脑的浙江省总代理，被告在电脑行业已经做了20多年了每年的营业额都在4到5亿元，被告于2010年成立了一家专门给电脑行业做担保的担保公司，开了担保公司以后合作的银行和企业越来越多，被告资金也较紧，故被告向原告借款，原告从2010年11月18日起至2012年10月8日分14此借款给被告共计484万元整，每次借款都有借条，被告每个月给原告打利息。然借款到2012年12月时，被告一直没有按时给原告付利息，后得知被告资金链出现严重问题，被告告诉原告因为很多银行把贷款收回却没有再贷，被告借给别人的钱也有很多没有收回，原告于2012年12月14日和被告见面商量还款一事，被告说再给他半年时间一定把本金还给原告，原告也同意被告的要求并且愿意把本金当做480万元计算，也不计算利息，毕竟之前大家有这么长时间的合作。原告与被告在2012年12月起至2013年6月14日止。签署了这一份新的借条后被告要求原告把之前的13份借条全部撕了，原告也当面把之前的13份借条全部撕了。但借款期限过后被告也一直未支付给原告本金，原告在这期间也一直要求被告还款，但被告一直说他没有钱还不出，现在原告给被告打电话被告也不接，约见面也不见，原告借给被告的钱也是从别人这里借来的，现在已经有很多人起诉原告了，因为借款的数额比较大，原告没有足够的起诉费用，所以一直没有起诉，现在因为考虑到诉讼时效问题，原告问自己的债主借钱起诉被告，请求判令：1、被告归还原告本金480万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱黎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐重行为证明主张的事实，向本院提交借条1份、网上银行交易回单11份、银行记账凭证2份、银行交易明细一份，以证明被告朱黎尚欠原告借款4800000元且原告已交付全部借款的事实。
被告朱黎未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2010年11月18日，原告徐重行向被告朱黎转账300000元；2011年1月13日，原告徐重行向被告朱黎转账200000元；2011年6月21日，原告徐重行向被告朱黎转账100000元；2011年6月21日，原告徐重行向被告朱黎转账300000元；2011年6月27日，原告徐重行向被告朱黎转账180000元；2011年6月28日，原告徐重行向被告朱黎转账250000元；2011年9月20日，原告徐重行向被告朱黎转账500000元；2012年2月16日，原告徐重行向被告朱黎转账200000元；2012年6月25日，原告徐重行向被告朱黎转账270000元；2012年8月16日，原告徐重行向被告朱黎转账30000元；2012年8月18日，原告徐重行向被告朱黎转账160000元；2012年10月8日，原告徐重行向被告朱黎转账100000元；2012年9月27日，原告徐重行向被告朱黎转账1800000元；2012年9月27日，原告徐重行向被告朱黎转账450007.5元。以上共计14笔，总金额4840007.5元。2012年12月14日，被告朱黎向原告徐重行出具借条一份，载明：今向徐重行借到人民币肆佰捌拾万元正，借款期限180天，自2012年12月14日起至2013年6月14日止。借条出具后，被告朱黎分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱黎尚欠原告徐重行借款4800000元，由其亲笔出具的借条及对应的打款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已过双方约定的还款期限，被告朱黎仍未归还借款，因此，原告起诉要求被告归还的借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱黎于本判决生效后十五日内归还原告徐重行借款4800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告朱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 于 欢
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第87号
原告：彭杰平，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告彭杰平诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告彭杰平以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰平申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭杰平撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告彭杰平负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠商初字第0019号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
被告陈刚。
被告高绫。
被告宿迁市舜泰担保有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路登泰新村17号。
法定代理人陈跃明。
被告陈跃明。
被告陈跃亮。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚、高绫、宿迁市舜泰担保有限公司、陈跃明、陈跃亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人许朝磊、杨礼武、被告陈刚到庭参加诉讼。被告高绫、宿迁市舜泰担保有限公司（以下简称舜泰担保公司）、陈跃明、陈跃亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告陈刚于2011年11月29日在我行下属罗圩支行借款30万元，约定年利率11.0208%，到期时间为2012年11月11日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告舜泰担保公司对上述借款承担连带保证责任。被告陈跃明、陈跃亮作为舜泰担保公司股东，曾签署了《股东承诺书》，承诺对舜泰担保公司与原告担保业务合作期间发生的担保债务提供连带责任保证担保。被告陈刚的配偶高绫以亲属名义签字承诺对该笔债务共同承担到期偿还义务。借款期满后，被告仅还了50910元，尚欠原告本金258573.06元及利息未还。现请求依法判令被告立即归还借款本金258573.06元及利息（按本金258573.06元自2012年11月12日计算至2013年11月19日利息为65749.02元，自2013年11月20日至本金偿付前利息按日利率万分之4.592计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称：借款到期时我准备还的，但担保公司跑了，我就没有还。对于原告提交法庭的证据无异议，但我只用了借款中的23万元，所以我只应还这23万元的本息。另外，已经还了5万多。
被告高绫、舜泰担保公司、陈跃明、陈跃亮均未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款申请书，股东承诺书，四自然人被告的身份证复印件、陈刚与高绫的户籍登记卡复印件、《保证担保借款合同（个人）》、《江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由民丰银行享有和承担。借款人陈刚、保证人舜泰担保公司与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故舜泰担保公司对借款人陈刚借款行为承担连带保证责任。舜泰担保公司股东陈跃明、陈跃亮承诺对舜泰担保公司与原告担保业务合作期间发生的担保债务提供连带责任保证担保，不违反相关法律规定，本院予以确认。高绫以陈刚主要亲属身份签字承诺对借款共同承担还款责任，本院予以确认。原告现要求借款人陈刚、高绫、保证人舜泰担保公司、陈跃明、陈跃亮就借款人未还款部分承担还款责任及保证责任，于法有据，应予支持。陈刚辩称只用了借款中的23万元，所以只还23万元的本息，无事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。陈刚已还的50910元，民丰银行在起诉时已予抵扣相应本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、高绫于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金258573.06元及约定利息（按本金258573.06元自2012年11月12日计算至2013年11月19日利息为65749.02元，自2013年11月10日起按年利率11.0208%1.5倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宿迁市舜泰担保有限公司、陈跃明、陈跃亮对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈刚、高绫负担，被告宿迁市舜泰担保有限公司、陈跃明、陈跃亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元.
代理审判员 韩光升
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00296号
原告（反诉被告）：鲍广祥，男，1964年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
委托代理人：孙永，安徽安援律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告鲍广祥诉被告安徽省浙皖置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿协议及被告安徽省浙皖置业集团有限公司反诉原告鲍广祥给付购房款纠纷一案，本院依法公开开庭进行了合并审理，在审理过程中，原告鲍广祥于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告安徽省浙皖置业集团有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告鲍广祥及反诉原告安徽省浙皖置业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍广祥撤回起诉。
准许反诉原告安徽省浙皖置业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费16615元，减半收取8307.5元，由本诉原告鲍广祥负担；反诉案件受理费7948元，减半收取3974元，由反诉原告安徽省浙皖置业集团有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 ：郝涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初551号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日1时10分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为231.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为109.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林飞翔
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第431号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年5月21日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地址：广东省连州市，现住清远市清新区。因本案于2014年6月13日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年7月18日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年8月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日合并公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，原告委托代理人陈万来，被告人廖某某，被告陈某、中国平安保险股份有限公司佛山分公司委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结（附带民事诉讼部分另行裁判）。
经审理查明：2014年6月12日9时57分，被告人廖某某驾驶一辆轻型厢式货车（粤R846**）在清远市清城区沿广清大道由北往南行驶，当行驶至现代城门口路段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞到沿人行道横过马路的被害人吴某某，造成被害人吴某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人廖某某主动报警，在现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人廖某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人案发后赔偿了3万元给原告，被告人所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险20万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某的供述；证人欧某、陈某、黎某、张某某的证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人家属3万元，可酌情从轻处罚。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，已经赔偿被害人家属的部分损失，确有悔罪表现，且肇事车辆购买了保险，被害人家属的损失有一定的保障，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初404号
原告：刘某，女，1980年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某自愿负担。
审判员 刘光远
二〇一六年二月十六日
书记员 侯 祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0958号
原告吴菊辉。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾军。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通滨海园区人民路39号。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，该公司经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
本院在审理原告吴菊辉诉被告顾军、南通卓强建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴菊辉撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第270号
申请人深圳某某有限公司。
申请人周某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，周某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、周某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）安民初字第1007号
原告：耿玉恩，农民。电话。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：曹雪，农民。电话。
被告：陈东方，农民。电话。
委托代理人：丁锐，农民。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平营销服务部），住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302005869082501。
负责人：魏金刚任经理，身份证号
委托代理人：马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
原告耿玉恩与被告曹雪、陈东方，被告人保财险开平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后于2016年3月23日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉恩委托代理人杨静，被告曹雪及陈东方委托代理人丁锐，被告人保财险开平营销服务部委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日11时30分许，在迁安市燕山大路东侧天洋城小区路口，被告曹雪驾驶被告陈东方所有的冀B×××××号牌轿车由南向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年9月22日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告曹雪负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗9天，诊断为：闭合性胸部损伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，下唇皮肤裂伤，左膝、左小腿批复擦伤。2016年2月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。此次事故给我造成的损失有：医疗费9988.28元，住院伙食补助费450元（9天×50元），营养费3000元（60天×50元），误工费14000元（3500元／月×4个月），护理费2533.2元（42.22元／天×60天），伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，法医鉴定费2600元，合计57735.82元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险开平营销服务部辩称：对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内予以赔偿。营养费我司不予认可；护理天数我司只同意住院期间的天数；误工天数我司同意按90天计算，误工费标准我司同意按建筑业计算，法医鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围不予赔偿。
被告曹雪、陈东方辩称：我方车辆在被告人保财险开平营销服务部投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，此次事故造成我方的损失有车损1900元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年9月17日11时30分许，在迁安市燕山大路东侧天洋城小区路口，被告曹雪驾驶被告陈东方所有的冀B×××××号牌轿车由南向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的原告耿玉恩驾驶的电动自行车相撞，致原告耿玉恩受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年9月22日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告曹雪负此次事故的主要责任，原告耿玉恩负次要责任。原告耿玉恩受伤后在迁安市燕山医院住院治疗9天，诊断为：闭合性胸部损伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，下唇皮肤裂伤，左膝、左小腿批复擦伤。2016年2月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告耿玉恩为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。此次事故造成原告耿玉恩的损失有：医疗费9988.28元，营养费2550元（51天×50元），住院伙食补助费450元（9天×50元），护理费2533.2元（42.22元／天×60天），误工费12477.6元（103.98元／天×120天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费300元，法医鉴定费2600元，合计55271.08元。
被告曹雪驾驶的车辆在被告人保财险开平营销服务部投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2014年9月29日10时起至2015年9月29日止10时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、病历，诊断证明，鉴定报告等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告耿玉恩负次要责任，被告曹雪负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的误工费标准，理据不足，应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业计算，即103.98元／天。原告主张的交通费，根据其住院转院及就医等情况，应认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为4000元。被告曹雪主张的车损，证据不足，不予支持。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险开平营销服务部应在交强险范围限额内赔偿原告耿玉恩医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计39682.8元。原告耿玉恩在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告曹雪负担80%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告人保财险开平营销服务部在商业三者险范围限额内赔偿原告耿玉恩损失4470.62元【（55271.08元-10000元-39682.8元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告耿玉恩损失49682.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业三者险范围限额内赔偿原告耿玉恩损失4470.62元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费189元，由原告耿玉恩负担39元，由被告曹雪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月五日
书 记 员 左玉洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01539号
原告牛泽刚，个体户。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告戚涧，职业不详，（现已下落不明）。
原告牛泽刚与被告戚涧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛泽刚及其委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告戚涧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛泽刚诉称，原告经营远大彩钢夹芯板厂，被告从原告处购买彩钢夹芯板等，2013年2月7日双方结算被告欠原告货款111952元，经多次催要不付。请求判令被告立即给付货款111952元并负担本案诉讼费用。
被告戚涧未作答辩。
经审理查明，2012年1月至11月期间，被告戚涧先后多次从原告牛泽刚所经营的远大彩钢夹芯板厂购买彩钢夹芯板及配件，2013年2月7日，双方结算被告戚涧欠原告牛泽刚货款111952元，并出具欠条一份，载明“今欠到牛泽刚彩钢夹芯板货款壹拾壹万壹仟玖佰伍拾贰元整￥11952元戚涧2013.2.7”。嗣后，原告多次找被告催要不付，现被告已下落不明。
上述事实，有当事人陈述，购货单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务，被告戚涧未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告戚涧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚涧于判决生效后十日内给付原告牛泽刚货款111952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告戚涧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3718号
申请人：王某某。
申请人：程某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某某、程某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、程某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县盛康镇傅湾村六组有地基约300平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女王怡馨，现年5岁，婚生女有女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费6000-10000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、程某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第381号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县码头镇经济开发区。
法定代表人陈军，公司经理。
被执行人陈军，邹平齐鑫纺织有限公司法定代表人。
被执行人孙霞，居民。
被执行人邹平县群鑫棉业有限公司。住所地邹平县魏桥镇刘聚桥村。
法定代表人代汉平，公司经理。
被执行人代汉平，邹平县群鑫棉业有限公司法定代表人。
被执行人崔玉红，居民。
被执行人邹平县东岳棉业有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人曹国寿，公司经理。
被执行人曹国寿，邹平县东岳棉业有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军、孙霞、邹平县群鑫棉业有限公司、代汉平、崔玉红、邹平县东岳棉业有限公司、曹国寿小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年八月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第351号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第351号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十二月二日
书记员 刘亚伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初730号
原告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街****号。
法定代表人：刘佰山，该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市林江名城大市场有限公司。住所地：丹东市元宝区九江街林江名城小区**号楼。
法定代表人：高起明，该公司经理。
被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路**号。
法定代表人：姜秀波，该公司总经理。
原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司（以下简称“惠通贷款公司”）诉被告丹东市林江名城大市场有限公司（以下简称“林江公司”）、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称“鑫泰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠通贷款公司的委托代理人李伯特到庭参加诉讼。被告林江公司、被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠通贷款公司诉称：2013年12月26日，原告与被告林江公司签订《借款合同》1份，约定被告林江公司向原告借款260万元，借款期限从2013年12月26日起至2014年1月25日，借款利息为月利率15‰，如被告未按时偿还本息，按照未足额偿还部分的30%支付违约金，如被告未按时还本付息，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。合同签订后，原告将借款交付被告林江公司，但被告林江公司并未按时偿还本息，至今尚欠本金200万元及部分利息。因被告鑫泰公司为原告出具过承诺书，为被告林江公司的债务提供连带担保，故诉讼中追加被告鑫泰公司为本案被告。请求依法判令：1、被告林江公司立即偿还原告借款本金200万元并支付利息；2、被告林江公司赔偿原告律师费6万元；3、被告鑫泰公司承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃在本案中主张利息及律师费，请求判令：1、被告林江公司偿还原告借款本金200万元；2、被告鑫泰公司就借款本金承担连带保证责任。
被告林江公司、被告鑫泰公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，被告林江公司与原告惠通贷款公司签订编号为210600-2013-12-000148的《借款合同》1份，约定：被告林江公司向原告借款260万元，用于企业流动资金；借还款期限为2013年12月26日至2014年1月25日止；月利率为15‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下争议依诉讼方式解决，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。原告法定代表人及经办人在合同尾部签名并盖有公司及法定代表人个人印章，时任被告林江公司法定代表人的杨永栋在合同尾部签名捺印并加盖公司及法定代表人个人印章。同日，原告向被告林江公司支付借款本金260万元，时任被告林江公司法定代表人的杨永栋在0000996号借款借据中签名捺印并加盖公司及法定代表人个人印章。
截止本案起诉前，被告林江公司于2014年4月15日偿还原告借款本金60万元，且已按照合同约定支付了原告2014年8月25日之前的贷款利息。
2016年5月10日，被告鑫泰公司为原告出具《承诺书》1份，表示2013年12月26日被告林江公司向原告借款260万元，月利率15‰，至2016年5月10日尚欠本金200万元，利息61.5万元，被告鑫泰公司自愿对该笔债务承担连带保证责任，如被告林江公司无法偿还借款本息，由被告鑫泰公司负责偿还。该《承诺书》尾部承诺人位置加盖被告鑫泰公司公章，该公司的执行董事田辉玉签名。
另查明：2013年11月1日，被告林江公司法定代表人由刘克文变更为杨永栋。2015年3月17日，该公司法定代表人由杨永栋变更为高起明。2015年3月23日，被告鑫泰公司法定代表人由田辉玉变更为姜秀波，田辉玉继续担任该公司执行董事一职。
2016年6月1日，原告向本院递交《追加被告申请书》及《承诺书》复印件，以鑫泰公司为原告出具过《承诺书》为被告林江公司的债务提供连带担保为由，申请追加鑫泰公司为本案被告，要求其承担连带责任。本院予以准许，并于2016年6月2日制发《通知书》，追加鑫泰公司为本案被告。
本院所确认的上述事实，有被告林江公司《企业法人营业执照》复印件、2013年10月31日被告林江公司章程修正案；编号210600-2013-12-000148《借款合同》、0000996号借款借据；2016年5月10日鑫泰公司《承诺书》以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告惠通贷款公司与被告林江公司之间借贷关系依法成立，受法律保护。原告已按约定将借款交付被告林江公司，被告林江公司应当按照合同约定偿还本金和利息，故原告要求被告林江公司偿还尚欠本金200万元，本院予以支持。
关于原告请求被告鑫泰公司就被告林江公司欠付贷款本金承担连带保证责任的问题。被告鑫泰公司在2016年5月10日《承诺书》中明确表示自愿对包括本案债务在内的两笔债务承担连带保证责任，原告请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹东市林江名城大市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司借款本金200万元；
二、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司就第一项所明确的债务承担连带保证责任。
如果被告丹东市林江名城大市场有限公司、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29428元，减半收取14714元，由原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司负担4310元，由被告丹东市林江名城大市场有限公司负担10404元。被告丹东鑫泰房地产开发有限公司对10404元案件受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00002号
异议人（被申请人）曹县八里湾房地产开发有限公司，住所地山东省曹县磐石办事处清菏路南段。
法定代表人金一博，该公司董事长。
委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。
申请人无锡市金瑞和股权投资管理企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市新区长江路34号地块1区***室。
法定代表人胡德帮，该企业负责人。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人王泉军。
委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。
被申请人高洁。
委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。
被申请人王蒙。
本院在××股权投资管理企业（有限合伙）（以下简称金瑞和企业）与被申请人曹县八里湾房地产开发有限公司（以下简称八里湾公司）、王泉军、高洁、王蒙借款合同纠纷保全执行一案中，因诉讼保全需要，对异议人八里湾公司在银行的存款进行了冻结，又对八里湾公司名下的坐落于××的51套房屋进行了查封。异议人八里湾公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2015年5月4日进行了公开听证，申请人金瑞和企业的委托代理人田崇景到庭参加听证，异议人八里湾公司和被申请人王泉军、高洁、王蒙未到庭，现已审查终结。
异议人八里湾公司异议称：法院根据金瑞和企业的申请，冻结了其在农业银行的存款1200万元，同时查封了其公司正在预售的房产51套，面积6300多平方米。现其公司预售的该批房产价格为每平方米2800元起，法院查封的房产价值已达1700万元，两项相加已达2900万元，远远超出双方的诉争标的1100多万元，故请求依法解除其公司在中国农业银行股份有限公司曹县支行，账号15×××71的银行账户的冻结，并解除差额部分房产的查封。
申请人金瑞和企业辩称：一、异议人的异议没有合法依据，异议人提供的清单系单方制定，异议人没有提供房管局备案的备案价，也没有考虑到房产交易市场环境及对查封房产的拍卖处置存在贬值的情况。二、对于查封的其银行账户并没有冻结到相应金额，因此不存在查封超额的问题。综上，对异议人财产采取的保全措施属于合理的保全，请求法院驳回其保全异议申请。
本院经审查查明：2014年11月12日，本院作出了（2014）锡商初字第0299号民事裁定书，裁定：一、查封案外第三人无锡市瑞普科技有限公司所有的房屋所有权证号为锡房权证字第××号的房产。二、冻结王泉军、王蒙、高洁、八里湾公司的银行存款1200万元或查封、扣押其等值的财产。
该裁定生效后，本院于2014年11月19日至中国农业银行股份有限公司曹县支行冻结了八里湾公司在该行的银行存款157358.85元，其中银行账号15×××71的为157308.85元，银行账号15×××63的为50元。此外，本院还冻结了八里湾公司在曹县农村信用合作联社、银行账号为9170117102442058999999的银行存款8636.25元等。同日，本院又作出（2014）锡商初字第0299号协助执行通知书，至曹县房地产管理局查封了八里湾公司名下的坐落于××1006幢的51套房屋。
为此，八里湾公司提出了书面的财产保全异议书，要求法院依法解除其公司在中国农业银行股份有限公司曹县支行，账号15×××71的银行账户的冻结，并解除差额部分房产的查封。
本院在审查中，异议人八里湾公司仅向本院提供了自制的被本院查封的51套房屋的房号、面积、价格、房款金额。金瑞和企业则质证称：八里湾公司提供的清单是单方制作的，没有到房管部门备案，且考虑在拍卖处置时存在贬值的情况，故该证据不能证明被查封房屋的实际价值。
上述事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院是否超额查封了八里湾公司的财产？
本院认为，根据本院查封时，相关银行向本院出具的协助冻结存款回执，本院冻结的八里湾公司的三个银行账户的存款不到17万元，且八里湾公司亦未举证被冻结的银行账户存款已达冻结标的，故本院冻结的八里湾公司的银行存款与本院民事裁定书确定的1200万元相差很大。而八里湾公司异议所称的51套房屋，预售价格为每平方米2800元，价值已达1700万元，因系自制材料，没有相应的销售依据，同时亦未提供相关部门的备案资料，且申请人金瑞和企业亦不予认可，故八里湾公司的证据尚不能充分证明其主张，其异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人八里湾公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本五份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1313号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人牟玉兰181050元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人牟玉兰尚未受偿的181050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人牟玉兰181050元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1581号
原告：张先骥，男，1952年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋全友，男，1956年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘皇梅，女，1957年1月28日生，汉族，住重庆市大足区。
原告张先骥诉被告蒋全友、刘皇梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长，与审判员林阳、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张先骥的委托代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告蒋全友、刘皇梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先骥诉称：被告蒋全友因生意周转于2013年12月13日向原告借款100000元，当时被告承诺半年之内偿还，但被告至今未偿还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即支付借款100000元，并从2013年12月13日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费及损失由被告承担。
被告蒋全友、被告刘皇梅未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋全友2013年12月13日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张先骥现金壹拾万元整（小写：100000.00元），此据”。被告至今未偿还该笔借款，故原告于2016年3月14日诉至法院。
另查明：被告刘皇梅与被告蒋全友系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告蒋全友向原告张先骥借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告蒋全友之间的借款关系成立。原告称被告承诺半年之内偿还借款，但原告与被告蒋全友未在借条中约定还款时间，且原告未能提交其他证据证明约定了还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告蒋全友偿还借款，但应当预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，即2016年8月25日，故被告蒋全友应在2016年8月25日前偿还借款。至今被告蒋全友未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告蒋全友偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋全友从2013年12月13日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息至本息付清之日止，但借条中没有约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告蒋全友之间存在利息约定，故在借款期内为无息借款。原告与被告蒋全友未约定利息，但被告蒋全友至今未偿完毕还借款，应支付逾期利息，逾期利息应从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清为止。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告蒋全友借款系在被告蒋全友与被告刘皇梅婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋全友、被告刘皇梅于本判决生效之日起十日内支付原告张先骥借款100000元，并从2016年8月26日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告张先骥其他诉讼请求。
如果被告蒋全友、被告刘皇梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告蒋全友、被告刘皇梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘振洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1581号
原告：黄维华，男，1970年2月11日生，汉族，住荣昌区清升镇。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：窦卓娅，女，1992年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：重庆恒康房地产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道112号附3、4号。
法定代表人：王银金。
本院在审理原告黄维华与被告窦卓娅、第三人重庆恒康房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄维华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄维华负担。
审判员 钟永建
二〇一七年三月十六日
书记员 申太桥
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第691号
原告山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区北首。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费9542元、诉讼保全费5000元，两项合计14542元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜