wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第183号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某，个体工商户。曾因犯故意伤害罪于2006年12月6日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年9月4日因犯强迫交易罪被威海经济技术开发区人民检察院作不起诉处理；此次因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2014年8月13日经威海经济技术开�区人民法院决定逮捕，2014年8月18日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月11日10时许，被告人董某某的家人与被害人张某某在威海经济技术开发区齐鲁商城二楼因争抢购物车引发纠纷，董某某用脚将张某某踢倒，致其左侧第6、7前肋骨折。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人董某某的亲属赔偿了被害人张某某的损失，并取得了被害人张某某的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人董某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2788号
原告：陈飞，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹金铜，男，42岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈飞与被告曹金铜买卖合同纠纷一案中，原告陈飞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈飞负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈正
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1223号
申请执行人陈玲桂，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈江凡，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人陈玲桂与被执行人陈江凡民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币30000元及其利息，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1223号申请执行人陈玲桂，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈江凡，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人陈玲桂与被执行人陈江凡民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币30000元及其利息，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初601号
原告：赵顺，男，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人：赵润伍，男，系赵顺之父。
委托代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：屈小静，女，汉族，铜川市耀州区人。
原告赵顺诉被告屈小静返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还50装载机并承担扣押期间给原告造成的损失128000元。2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西路桥铜旬1标施工时，被告给原告曾供应过石料、石粉，该工程于2015年12月结束，工程结束时因原告欠被告部分料款，被告扣押了原告一辆小轿车和一台50装载机，后原告在2016年1月向被告支付了6万元石料款后，被告将小轿车返还给了原告，但是50装载机一直由被告扣押，后被告因原告拖欠料款将原告诉至泾阳县法院，案件在审理过程中，经法庭调解，由被告于2017年3月6日返还原告50装载机，并承担由于扣押装载机给原告造成的部分损失31400元，原告分期支付被告下余货款8万元，但是在调解协议签订后，被告又出尔反尔，不同意返还扣押原告的装载机，无奈原告诉至法院。综上所述，原告的�载机系原告的个人财产，被告无权扣押，由于被告长期扣押给原告造成了巨大损失，现原告诉请被告立即返还原告的50装载机，并承担其扣押期间的所有损失。
屈小静辩称，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。理由一，被告并未扣押原告装载机，被告现占有原告的装载机系合法占有。即原、被告间存在债务，原告拖欠被告石料款174019元，2015年12月25日，被告在多次向原告催款未果的情况下扣押了原告的一辆轿车，原告遂报警，后公安派出所建议双方协商处理，最终原告同意先付被告60000元料款，剩余11万元以及装载机作为担保质押给被告，待其付清余款后取回装载机，被告同意返还其被扣轿车。故被告占有原告车辆系原告同意质押，现原告尚未付清余款，其请求返还车辆理由不成立。理由二，2015年12月25日，�告报警时仅要求返还轿车，如若被告占有装载机是强行私自扣押，原告当时报警时完全可以要求一并返还，且至今原告也未向公安机关报案，因此，其诉称与事实严重不符合常理，现主张返还车辆完全系出尔反尔，违背诚实信用原则，综上，原告诉请无事实依据，系其出尔反尔，违背诚信原则行为，望人民法院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.屈小静诉赵顺买卖合同纠纷一案的答辩状一份，证明被告扣押原告的50装载机，原告在答辩中要求返还；2.泾阳县法院调解笔录复印件一份，证明法院调解后被告愿意返还装载机并自愿承担扣押给原告造成的损失。3.泾阳县法院（2017）陕0423民初324号民事判决书复印件一份，证明被告在法庭调解后反悔，法院判决提到可以另案起诉�4.谈话笔录一份，证明被告在调解后反悔，法庭与其谈话时被告承认50装载机在被告处。被告对原告出示的以上证据真实性无异议，对证明目的均不认可，认为：原告四份证据均要证实该装载机系被告私自扣押与事实不符，被告占有装载机系原告自愿质押用于石料尾款的清偿并非被告私自扣押，并且从被告2017年3月23日的调解笔录来看，明确被告扣得是轿车而不是装载机，装载机是原告同意放在被告处质押，因此原告上述证明目的均不成立。
经审理查明，原告赵顺在承揽江西路桥铜旬1标段施工时，由被告给其供应石料、石粉，该工程于2015年12月结束，工程结束时因原告欠被告部分料款，2015年12月25日，屈小静与其亲属将原告所有的柳工牌50装载机及一辆轿车扣押，原告报警后双方经协商原告支付60000元后被告将小轿车返还原告，50装�机被屈小静放置于关庄镇一停车场内。2017年1月20日，屈小静作为原告将赵顺以买卖合同纠纷起诉至咸阳市泾阳县法院，泾阳县法院2017年3月21日以（2017）陕0423民初324号民事判决书已作出判决由赵顺在判决生效后十五日内支付原告屈小静料款114019元。此后，赵顺不服判决向咸阳市中级法院提起上诉（案件正在二审之中）。2017年4月5日赵顺起诉至我院要求屈小静返还50装载机并承担从扣押时至今的损失。案件在审理过程中，原告赵顺提出要求对50装载机的停运损失进行司法鉴定，但其未提供相关鉴材，经征询铜川市中级法院司法技术鉴定中心后认为，该鉴定由于原告未提供相关鉴材，鉴定无法进行。另查，泾阳县法院案件在审理屈小静诉赵顺买卖合同纠纷一案过程中，经法庭调解，由被告于2017年3月6日返还原告50装载机，并承担由于扣押装载机给原告造成的部分损失31400元，原告分期支付被告下余货款8万元，但是在调解协议签订后，屈小静反悔，不同意返还扣押原告的装载机，因此赵顺诉至法院要求屈小静返还50装载机及赔偿损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中屈小静非法以赵顺拖欠其工程为由将赵顺个人所有的柳工牌50装载机占有于法无据，且其与赵顺关于该笔欠款的纠纷正在咸阳市中级人民法院二审之中，即便二审的结果无论如何，屈小静也无权占有原告赵顺的个人财产，对于屈小静辩称该50装载机系赵顺的司机自愿放置的辩解，对此，原告予以否认，况且被告也在当庭明确表示不予返还50装载机，故可以认定被告的辩解理由不能成立。对于原告要求被告承担该装载机的损失之说，因原告没有提供相关鉴材致使损失鉴定无法进行，且也未在法定期限内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、屈小静在本判决生效后立即返还席赵顺所有的50装载机一台。
二、驳回赵顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元由赵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第535-1号
申请执行人：赖张玉。
被执行人：潘长增。
申请执行人赖张玉与被执行人潘长增民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第151号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘长增归还申请执行人赖张玉借款50000元并支付相应利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并由被执行人负担案件受理费525元及执行费660元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人潘长增名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十八日
（）
书 记 员 夏晓宾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第97号
上诉人（原审被告）石义。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武翠苹。
上诉人冀炳花与被上诉人武翠苹因承包地补偿纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为上诉人冀炳花死亡，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第（一）项一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第456号民事判决
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 巍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初769号
原告黄姮翔，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0041。
被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人：范桂高。
原告黄姮翔诉被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄姮翔到庭参加了诉讼，被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姮翔诉称，原告于2015年1月进入英德市世纪恒泰房地产开发有限公司从事销售担任销售员，于2015年3月离职，截止2016年3月16日被告尚拖欠原告工资1500元，期间原告多次催要无果，此后于2016年1月8日到英德市劳动人事提交仲裁委员会申请仲裁，于2016年1月14日作出不予受理的决定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠工资1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、劳动保障监察立案编号82，证明原告有依法到劳动监察部门立案审查；2、劳动保障监察调查询问笔录，证明原告配合部门立案程序履行调查询问义务；3、劳动保障监察询问通知书，证明英城街道劳动监察中队已向被告发出询问通知；4、举证通知书，证明英城街道劳动监察中队已向被告发出举证通知；5、情况说明，证明被告承认有拖欠工资事实；6、工资表，证明被告承认拖欠原告工资数额；7、劳动保障监察案件审批表，证明因被告虽承认事实但不履行义务，导致劳动保障监察中队建议申请仲裁；8、集体争议仲裁申请书，证明原告有依法到劳动仲裁部门申请仲裁；9、仲裁申请人基本信息表；证明原告申请仲裁请求；10、身份证复印件，证明原告申请仲裁的个人信息与实际相符；11、集体劳动人事争议仲裁委托代表书，证明原告申请仲裁的意愿与委托人一致；12、企业季度档案登记资料，证明被告的主体资格；13、不予受理通知书，证明仲裁机构确认被告拖欠工资。
经审理查明，原告于2015年2月28日入职被告公司做销售，2015年3月25日离职，原告底薪是1800元／月，但原告的工资包括销售底薪和提成，现被告实际拖欠原告1500元。被告对上述事实也予以确认。2016年1月8日原告到英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月14日作出了英劳人仲字（2016）7号不予受理通知书。
本院认为，工资是劳动者付出正常劳动，用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。原告自2015年2月28日进入英德市世纪恒泰房地产开发有限公司从事销售工作，并于2015年3月25日离职，期间原告正常上班为被告公司的正常运营提供了必要的劳动，被告理应支付其相应的工资，但被告却一直拖欠原告工作期间的工资1500元，被告的上述行为已侵害了原告合法权利，故本院对原告要求被告支付其1500元工资的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄姮翔支付拖欠工资1500元。
本案受理费10元，由被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2182号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）王某某，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告曹某某、陈某乙买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2013年期间，被告曹某某因生产经营需要向原告购买鞋料。被告曹某某共计应支付原告鞋料223500元。嗣后被告曹某某借用了该笔货款，并出具借条交原告收执，约定于2014年12月付清，若延误按银行贷款利率加倍支付利息。届期，原告向被告曹某某催讨未果。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，故原告诉请法院判令：两被告偿还原告欠款223500元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利息加倍支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告陈某甲补充陈述：利息自2015年1月起按中国人民银行同类贷款利率加倍计算至实际履行完毕之日止。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2，两被告户籍摘抄各一份，以证明两被告主体资格。
证据3，结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。
证据4，欠条一份，以证明被告曹某某欠款的事实。
被告曹某某、陈某乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陈某甲提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曹某某与被告陈某乙系夫妻关系。被告曹某某曾向原告陈某甲购买鞋料。双方于2014年5月30日经结算，被告曹某某结欠原告货款223500元，并出具借条一份交原告收执，约定于2014年12月付清，逾期按银行贷款利率加倍支付利息。届期，原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告曹某某出具借条时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率5.6％。
本院认为，原告陈某甲与被告曹某某之间的买卖合同合法、有效。被告曹某某尚欠原告货款223500元的事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹某某在其出具的借条中明确承诺于2014年12月付清货款，若逾期按银行贷款利率加倍支付利息；届期因被告曹某某未支付货款，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率加倍计算利息损失，并不违反法律有关规定，应予准许。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲货款223500元及相应利息损失（货款223500元按年利率11.2%自2015年1月起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告陈某乙对上述判决第一项债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元（已预交），由被告曹某某、陈某乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 鲍志君
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙权鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2178号
原告：钟丽英，女，汉族，1958年10月17日出生，住江门市新会区。
被告：李丽香，女，汉族，1957年10月1日出生，住江门市新会区。
委托代理人：李瑞平，被告李丽香丈夫。
被告：李瑞平，男，汉族，1953年7月5日出生，住江门市新会区。
原告钟丽英与被告李丽香、李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽英、被告李丽香的委托代理人及被告李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币12万元及自2014年11月至现在的借款利息57000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因经营五金厂资金困难向原告提出借款要求，原告出于与两被告是朋友关系，于2014年8月22日通过新会农村商业银行转账人民币12万元给被告李瑞平。同年8月23日，两被告向原告出具借款借据，承认借到原告12万元，同意借期自2014年8月22日至2015年8月21日，借款利息按月利率2.5%计算，被告李丽香以借款人名义签名，被告李瑞平以担保人名义签名。两被告借款后只按约定的利率支付2014年9月10日的借款利息，2014年11月开始停付利息。由于两被告已超过约定的还款期限未履行还本付息，故起诉两被告。
被告李丽香、李瑞平承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定借款利率已超过现在民间借贷的利率规定，要求对未付的借款利息按月利率2%计算。原告对此没有意见。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于当事人在诉讼中对借款利息如何计算问题，鉴于双方同意按月利率2%计算借款利息，此利率未超过民间借贷年利率24%的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李丽香、李瑞平应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金人民币12万元及支付借款利息（以借款12万元为本金，自2014年11月1日起，按月利率2%，计至清偿完毕日止）给原告钟丽英。
如果被告李丽香、李瑞平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取为1815元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏沃垣
二〇一六年八月二日
书记员 李健欣
第3页共3页
甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初949号
原告孙树栋。
被告王伟。
原告孙树栋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙树栋到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树栋诉称，2012年12月30日被告在原告处借款本金30000.00元用于偿还银行贷款，被告未原告出具借据一份，借据中约定于2015年2月26日偿还10000.00元，其余20000.00元2015年5月1日前还清。经原告索要，被告于2015年3月5日偿还5000.00元，2015年3月21日偿还2000.00元，尾欠23000.00元至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还尾欠借款本金23000.00元，利息自2015年2月18日起按月利2分计息至被告还清本息日止。
被告无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实被告在原告处借款事实及借款第一期偿还期限已经到期被告未予偿还的事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月18日，被告王伟在原告孙树栋处借款本金30000.00元，双方约定2015年2月16日偿还10000.00元，2015年5月1日前还清，逾期不还，月利2分。此款到期后，被告王伟未予偿还。经原告索要，被告于2015年3月5日偿还5000.00元，2015年3月21日偿还2000.00元，现尚欠23000.00元未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还尾欠款23000.00元及利息。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当恪守诺言，按照双方约定履行偿还义务，逾期偿还，应按照双方约定承担相应的利息。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告孙树栋尾欠借款本金23000.00元，利息5520.00元（自2015年2月26日起至2016年2月16日止，月利2分），本息合计28520.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王伟给付原告孙树栋自2016年2月26日起，按月利2分计息至还清借款本息日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年四月九日
书记员 张野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初949号
原告孙树栋，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住甘南县
被告王伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县
原告孙树栋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙树栋到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树栋诉称，2012年12月30日被告在原告处借款本金30000.00元用于偿还银行贷款，被告未原告出具借据一份，借据中约定于2015年2月26日偿还10000.00元，其余20000.00元2015年5月1日前还清。经原告索要，被告于2015年3月5日偿还5000.00元，2015年3月21日偿还2000.00元，尾欠23000.00元至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还尾欠借款本金23000.00元，利息自2015年2月18日起按月利2分计息至被告还清本息日止。
被告无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实被告在原告处借款事实及借款第一期偿还期限已经到期被告未予偿还的事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月18日，被告王伟在原告孙树栋处借款本金30000.00元，双方约定2015年2月16日偿还10000.00元，2015年5月1日前还清，逾期不还，月利2分。此款到期后，被告王伟未予偿还。经原告索要，被告于2015年3月5日偿还5000.00元，2015年3月21日偿还2000.00元，现尚欠23000.00元未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还尾欠款23000.00元及利息。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当恪守诺言，按照双方约定履行偿还义务，逾期偿还，应按照双方约定承担相应的利息。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告孙树栋尾欠借款本金23000.00元，利息5520.00元（自2015年2月26日起至2016年2月16日止，月利2分），本息合计28520.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王伟给付原告孙树栋自2016年2月26日起，按月利2分计息至还清借款本息日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年四月九日
书记员 张野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12847号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：章震飞。
委托诉讼代理人：杨挺。
被告：陈旗敏。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈旗敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月六日
代书记员 俞培桦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执616号
申请执行人王继杰，男，汉族。
被执行人平邑县仲村镇南近台村民委员会。
本院在执行申请执行人王继杰与被执行人平邑县仲村镇南近台村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5634号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初179号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人兰某。2016年3月14日因涉嫌故意伤�罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日19时许，被害人蒋某因被告人兰某欠其5000元钱到兰某家找兰某还钱，蒋某和其妻子一起到兰某家后，蒋某独自一人去敲兰某的家门，兰某开门后，二人因还债事宜言语不和，发生争吵，兰某转身到客厅拿了一把水果刀，朝蒋某的腹部杀了一刀，蒋某跑下楼后，兰某又追到一楼，在一楼坝子再次用水果刀将蒋某腰部杀了一刀。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某所受伤为重伤二级。
另查�，在被害人蒋某与被告人兰某的刑事附带民事诉讼中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由兰某赔偿蒋某医疗费、误工费等各项损失共计40000元，兰某取得了蒋某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，调解笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在与被害人因债务纠纷发生争吵后，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以确认。被告人兰某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白�节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人兰某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案是因经济纠纷引发，被告人兰某犯罪后有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人兰某的犯罪情节和认罪态度，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年七月一日
书 记 员 李娟（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2873号
罪犯陈永良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出（2005）定刑初字第145号刑事判决，以被告人陈永良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，于2011年6月10日至2014年7月14日，获计分记功奖励6次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。陈永良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年2月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11511号
原告：毕玉明，住广州市花都区。
原告：卢福强，住广州市花都区。
两原告共同委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
被告：毕志洪，香港特别行政区居民。
被告：毕志明，香港特别行政区居民。
原告毕玉明、卢福强与被告毕志洪、毕志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告毕玉明、卢福强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕玉明、卢福强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕玉明、卢福强负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雄燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1843号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司客户经理。
被告：姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：姜科珍，男，1953年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告：廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜增根、姜科珍、廖珍香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜增根、廖珍香归还原告借款本金500000元，并支付自1996年4月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.08‰计算的利息；2、被告姜科珍对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因被告姜增根、廖珍香外出下落不明转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1996年3月25日，江山市新塘边信用合作社（以下简称“新塘边信用社”）作为贷款人，江山市外坞肉食品厂作为借款人，姜科珍作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：贷款金额为500000元；贷款利率为月息16.08‰；借款期限至1996年12月20日止（分期还款：1996年10月20日归还100000元，11月20日归还100000元，12月20日归还200000元）；还款方式按月结息，按期归还；保证期间自1996年3月25日起至1996年12月20日。1996年4月2日，新塘边信用社发放了贷款，被告姜增根签字确认。2000年10月20日，新塘边信用社与三被告签订了延期还款协议，约定：乙方于2015年10月20日前归还借款500000元及相应利息；丙方自愿对上述借款及利息提供连带担保，担保期限至2017年10月20日止。被告姜增根、廖珍香在乙方处签字捺印，被告姜科珍在丙方处签字捺印。借款到期后，三被告分文未还。另查明，浙江江山农村合作银行于2008年6月24日核准开业，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月22日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜增根、廖珍香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自1996年4月2日起至实际还清之日止按月利率16.08‰据实计算的利息。
二、被告姜科珍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告姜增根、姜科珍、廖珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李俊男
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执297号
申请执行人徐文付。
被执行人杨志述。
申请执行人徐文付于被执行人杨志述机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初378号民事判决书主文确定的执行内容为：限杨志述于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐文付因本次交通事故受伤造成的各项经济损失463757.96元。申请执行人徐文付于2016年9月21日申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执297号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 彭继胜
审判员 吴明辉
二〇一七年三月二日
书记员 余 果
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异56号
申请人（被执行人）杭州萧山国际物流有限公司。
法定代表人傅子荣。
被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁，该行行长。
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与杭州斯威达非织造布有限公司（以下简称斯威达非公司）、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文、杭州萧山国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）、杭州红妍颜料化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年10月30日作出（2015）杭仲金（萧）裁字第8号裁决。该裁决生效后，工行江南支行向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人物流公司向本院提出不予执行申请，称：“其与他人是共同提供保证，并非各自承担全部保证责任，故裁决结果错误，请求法院裁定不予执行”。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查，2013年4月17日，工行江南支行与国际物流公司签订编号为2013年江南（保）字0012号《最高额保证合同》，约定国际物流公司为斯威达非公司自2013年4月17日起至2015年3月1日期间在工行江南支行处的债务在人民币11000000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息等。因斯威达非公司尚欠工行江南支行本金26479996.40元及欠息，工行江南支行要求国际物流公司在11000000元范围内承担连带保证责任的仲裁请求。仲裁委（2015）杭仲金（萧）裁字第8号裁决支持了工行江南支行的前述仲裁请求。
本院认为，对于国际物流公司不予执行仲裁裁决申请中提出的保证责任承担问题，属于仲裁委围绕《最高额保证合同》作出的认定，并根据工行江南支行的仲裁请求作出的实体处理结果，此项不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。故国际物流公司申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山国际物流有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第8号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 寿 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1521号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某，男，1979年12月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县某某镇某某村某某组，现住贵阳市云岩区蔡家关一出租屋。2011年3月1日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七年，次日由我院决定暂予监外执行。2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日3时许，被告人卢某在本市云岩区蔡家关附近，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.38克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
另查明，2011年3月1日被告人卢某因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因被告人卢某患有风湿性心脏病，不宜收监，同年3月2日我院决定对卢某暂予监外执行。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人卢某一年以下有期徒刑，并处罚金，与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚。
庭审中，被告人卢某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人卢某的供述及户籍证明，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，毒品扣押及称量记录，抓获经过，前科判决，暂予监外执行决定书，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，把前罪没有执行的刑罚二年十个月零六天和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚二年十个月零六天，并处罚金人民币5000元数罪并罚，总和刑期三年十个月零六天，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局观山湖分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0790号
原告袁守富。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告唐雪情。
被告唐世花。
原告袁守富诉被告唐雪情、唐世花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁守富的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告唐雪情、唐世花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守富诉称，2014年7月2日、7日和13日，被告唐雪情因经营需要，三次向原告借款计15万元，并出具借据各一份。借款后被告经多次催要，至今未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令俩被告立即给付借款15万元及利息。
被告唐雪情未答辩。
被告唐世花未答辩。
经审理查明，被告唐雪情在与被告唐世花夫妻关系存续期间，因资金周转需要，于2014年7月2日向原告借款8万元，约定借期一个月，逾期未还按日1‰计算违约金，于2014年7月5日向原告借款5万元，2014年7月13日向原告借款2万元。现原告认为，借款后，原告经多次催要，被告至今未还。在审理中，原告主张该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，故请求判令两被告立即给付借款15万元及利息，其中借款8万元从2014年8月3日起开始至实际还款之日止，按月息3%计算违约金，另两笔借款计7万元，从起诉之日起至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条及两被告结婚登记信息在卷佐证。
本院认为，被告唐雪情、唐世花在夫妻关系存续期间，向原告借款计15万元，有出具给原告的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。审理中，俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证等权利。现原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雪情、唐世花于判决生效后十日内偿还原告袁守富人民币15万元及利息（其中8万元从2014年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，另7万元从2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2913号
申请执行人昆山联华精密机械制造有限公司,住所地昆山开发区杨琴路16号2号房,组织机构代码70368647-5。
法定代表人吴敏华，该公司董事长。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山融达投资担保有限公司,住所地昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
申请执行人昆山联华精密机械制造有限公司与被执行人昆山融达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）昆商初字第00572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山融达投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人昆山联华精密机械制造有限公司保证金1050000元。二、案件受理费14250元，公告费690元，合计14940元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山融达投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山融达投资担保有限公司在昆山无房产、土地、车辆等登记，亦未查询到银行存款。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01302号
原告史光均，男。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李婷，女。
被告牟仁愚，女。
原告史光均与被告李婷、牟仁愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员佘兴旺、谭文红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告史光均及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李婷、牟仁愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年11月21日，被告李婷经人介绍向原告史光均借款100000元，约定借款时间为2013年11月21日至2014年2月20日，月利率3%，并由被告牟仁愚为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告李婷未依约还款。现诉请法院判令被告李婷、牟仁愚连带偿还原告借款本金100000元，及利息（按月利率3%从2013年11月21日起计算至付清之日止）。
被告李婷、牟仁愚均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告李婷经案外第三方介绍与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：20131121）。合同约定被告李婷向原告借款100000元；用于资金周转；期限为3个月，自2013年11月21日起至2014年2月20日止；借款利率为每月3%，被告李婷于每月20日前向原告足额付息。被告牟仁愚作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告李婷（借款方）、牟仁愚（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定牟仁愚为被告李婷的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告向被告李婷支付现金11000元，并委托杨合安向被告李婷的银行账户（账号：6**）转账89000元，被告李婷亦向原告出具借据（收条），载明：“今收到出借人史光均按20131121号《借款合同》给付的借款100000.00元（大写：壹拾元）。注：借款期限3个月，自2013年11月21日至2014年2月20日止。借款人：李婷2013年11月21日。收条今收到史光均人民币（大写）100000元（小写：拾万元）。收款人：李婷2013年11月21日。”其中，括号内的“大写：壹拾元”应为“大写：壹拾万元”。后被告李婷未依约还款付息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的被告李婷、牟仁愚的身份证复印件、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、银行对帐单，及证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李婷、牟仁愚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告李婷之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单、银行对帐单及证人杨合安的证言佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告李婷未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告牟仁愚自愿为被告李婷的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告牟仁愚应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婷在本判决生效后五日内返还原告史光均借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月21日起计算至付清之日止的利息。
二、被告牟仁愚对被告李婷的上述债务承担连带清偿责任；被告牟仁愚承担保证责任后，有权向被告李婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费680元，共计2980元，由被告李婷负担，被告牟仁愚对该费用承担连带清偿责任。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 佘兴旺
人民陪审员 谭文红
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第01302号原告史光均，男。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告李婷，女。被告牟仁愚，女。原告史光均与被告李婷、牟仁愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员佘兴旺、谭文红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告史光均及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李婷、牟仁愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光均诉称，2013年11月21日，被告李婷经人介绍向原告史光均借款100000元，约定借款时间为2013年11月21日至2014年2月20日，月利率3%，并由被告牟仁愚为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告李婷未依约还款。现诉请法院判令被告李婷、牟仁愚连带偿还原告借款本金100000元，及利息（按月利率3%从2013年11月21日起计算至付清之日止）。被告李婷、牟仁愚均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年11月21日，被告李婷经案外第三方介绍与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：20131121）。合同约定被告李婷向原告借款100000元；用于资金周转；期限为3个月，自2013年11月21日起至2014年2月20日止；借款利率为每月3%，被告李婷于每月20日前向原告足额付息。被告牟仁愚作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告李婷（借款方）、牟仁愚（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定牟仁愚为被告李婷的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告向被告李婷支付现金11000元，并委托杨合安向被告李婷的银行账户（账号：6**）转账89000元，被告李婷亦向原告出具借据（收条），载明：“今收到出借人史光均按20131121号《借款合同》给付的借款100000.00元（大写：壹拾元）。注：借款期限3个月，自2013年11月21日至2014年2月20日止。借款人：李婷2013年11月21日。收条今收到史光均人民币（大写）100000元（小写：拾万元）。收款人：李婷2013年11月21日。”其中，括号内的“大写：壹拾元”应为“大写：壹拾万元”。后被告李婷未依约还款付息，原告为此诉至本院。上述事实有原告提交的被告李婷、牟仁愚的身份证复印件、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、银行对帐单，及证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李婷、牟仁愚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告李婷之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单、银行对帐单及证人杨合安的证言佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告李婷未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告牟仁愚自愿为被告李婷的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告牟仁愚应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷在本判决生效后五日内返还原告史光均借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月21日起计算至付清之日止的利息。二、被告牟仁愚对被告李婷的上述债务承担连带清偿责任；被告牟仁愚承担保证责任后，有权向被告李婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费680元，共计2980元，由被告李婷负担，被告牟仁愚对该费用承担连带清偿责任。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  佘兴旺人民陪审员  谭文红二〇一五年六月三日书 记 员  杨程程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌职务侵占于2015年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。
辩护人周世宝，广东康顺律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1361号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某原系捷家宝电器（深圳）有限公司（以下简称捷家宝公司）行政后勤主管，负责车辆管理等工作。捷家宝公司每个月向尾号为86533的加油卡存入一笔钱，该卡再关联三张副卡用于司机加油。曹某某私下申请一张尾号为7395的加油卡，并关联至尾号为86533的加油卡上。其利用职务之便，将捷家宝公司每月存入尾号为86533的加油卡的一部分钱转入尾号为7395的加油卡，并将尾号为7395的加油卡交给他人套现。自2012年6月至2015年6月，曹某某利用上述方式共套现267539.55元,获利50000元。
另查明：2016年4月27日，被告人曹某某家属赔偿捷家宝公司人民币130000元，捷家宝公司出具了书面谅解书。
上述事实,被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害单位部分损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人曹某某办理涉案油卡并交给他人套现牟利，起主要作用，因此，辩护人关于被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。被告人的社会危害性较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初378号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人徐亮亮曾因犯盗窃罪，于2017年2月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐亮亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，2017年8月8日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人徐亮亮犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日下午，被告人徐亮亮与王飞（另案处理）到涟水县五港镇平安村合兴组冯某经营的利民超市，破窗入室，窃得软金沙苏烟一条、硬臻品一品梅香烟一条、软五星红杉树苏烟一条、硬长嘴利群香烟二条、硬新版利群香烟一条、硬特制精品云烟二条、硬绿时代阳光娇子香烟一条、硬盒经典1956红塔山香烟一条、硬金纯和黄山香烟二条、硬一品黄山香烟二条、软九洲腾龙红金龙香烟一条。经鉴定价值人民币2110元。
2016年9月8日，被告人徐亮亮因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐亮亮已赔偿被害人冯某的经济损失，其犯罪行为已取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人朱某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、抓获经过及发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、连云港市海州区人民法院刑事判决书、被告人徐亮亮户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人徐亮亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐亮亮同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人徐亮亮因形迹可疑接受公安机关盘问时，能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐亮亮已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年八月十五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2139号
原告：常州星河协达房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码：91320412571390815R。
法定代表人：张林洲，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，男，1985年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。系该公司法务副经理。
被告：沈和平，男，1975年2月23日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告常州星河协达房地产开发有限公司诉被告沈和平合同纠纷一案中，原告常州星河协达房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州星河协达房地产开发有限公司撤回对被告沈和平的起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告常州星河协达房地产开发有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 露
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1465号
原告关某，男，汉族，1981年7月5日出生，市民。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务律师。（特别授权）
被告韩某，男，汉族，1990年6月7日出生，农民。
原告关某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某委托代理人郝小伟，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：2013年9月23日，被告以购设备款为由向原告借款30000元，并签订一份《民间借款协议书》，合同约定，借款期限一个月，月息千分之五，逾期归还按照日万分之二十支付违约金。借款到期后，原告多次追要，被告一直推脱不偿还该款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，支付利息和违约金14256元（计算至2015年10月13日）；判令被告支付利息及违约金至实际还款之日；承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：借款属实，但是该款已经偿还，故我不应该再还一遍。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告借款30000元，并签订《民间借款协议书》，约定借款期限为2013年9月23日至2013年10月23日，月息千分之五，并约定，如到期被告不能偿还本息，需要承担自逾期之日起到全部归还之日止每日万分之二十的违约金。该笔借款到期后，经原告追要，被告一直未予偿还。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：借款到期后应及时偿还。本案中，被告向原告借款30000元，并约定还款期限，借款到期后，被告应当及时偿还，故本院对原告关某要求被告韩某偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；针对原告关某要求被告韩某支付截止到2015年10月13日的利息和违约金14256元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据审理查明的事实，本案原被告约定的利息和违约金之和超过了年利率24%，本院依法对其调整，经计算，按照年利率24%计算，被告韩某应当向原告关某支付截止到2015年10月13日的利息和违约金的数额为14800元，原告关某起诉14256元不违反法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某于本案判决生效之日起十五日内向原告关某支付本金30000元及利息14256元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1465号
原告关庆浩，男，汉族，1981年7月5日出生，市民。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务律师。（特别授权）
被告韩冰，男，汉族，1990年6月7日出生，农民。
原告关庆浩诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆浩委托代理人郝小伟，被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆浩诉称：2013年9月23日，被告以购设备款为由向原告借款30000元，并签订一份《民间借款协议书》，合同约定，借款期限一个月，月息千分之五，逾期归还按照日万分之二十支付违约金。借款到期后，原告多次追要，被告一直推脱不偿还该款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，支付利息和违约金14256元（计算至2015年10月13日）；判令被告支付利息及违约金至实际还款之日；承担本案诉讼费用。
被告韩冰辩称：借款属实，但是该款已经偿还，故我不应该再还一遍。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告借款30000元，并签订《民间借款协议书》，约定借款期限为2013年9月23日至2013年10月23日，月息千分之五，并约定，如到期被告不能偿还本息，需要承担自逾期之日起到全部归还之日止每日万分之二十的违约金。该笔借款到期后，经原告追要，被告一直未予偿还。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：借款到期后应及时偿还。本案中，被告向原告借款30000元，并约定还款期限，借款到期后，被告应当及时偿还，故本院对原告关庆浩要求被告韩冰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；针对原告关庆浩要求被告韩冰支付截止到2015年10月13日的利息和违约金14256元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据审理查明的事实，本案原被告约定的利息和违约金之和超过了年利率24%，本院依法对其调整，经计算，按照年利率24%计算，被告韩冰应当向原告关庆浩支付截止到2015年10月13日的利息和违约金的数额为14800元，原告关庆浩起诉14256元不违反法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩冰于本案判决生效之日起十五日内向原告关庆浩支付本金30000元及利息14256元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24989号
原告深圳市奥维盈通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道。
法定代表人刘明。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人谢政伟。
原告深圳市奥维盈通电子科技有限公司诉被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告货款人民币11,220元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因价值人民币6,800元的货物未向被告交货，故此部分货款不在本案中主张权利。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币4,420元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥维盈通电子科技有限公司支付货款人民币4,420元。
二、驳回原告深圳市奥维盈通电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李倩
书记员 苟丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1538号
原告：张某1，男，生于1990年7月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭某，女，生于1990年3月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告张某1与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘晓锋到庭参加了诉讼。因被告郭某下落不明，本院于2016年6月7日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍订婚，订婚时，原告支付被告彩礼11000元、红包7000元。后双方发生纠纷解除婚约。
本案原告围绕诉讼请求依法申请证人张某2、马某、邹某出庭作证，对于原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告给被告彩礼11000元，给被告及其随行人员红包7000元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年经人介绍订婚，订婚时，原告给被告彩礼11000元，给被告及其随行人员红包7000元。后原、被告解除婚约。
本院认为：原告以结婚为目的付给被告彩礼，双方形成婚约关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告订婚时，原告支付被告彩礼11000元，原告给付的彩礼数额较大，被告应当予以返还，该诉讼请求本院予以支持。原告给付被告及其随行人员的红包应当视为赠予，故原告要求返还给付被告及其随行人员的红包的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请部分得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼人民币11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币400元，被告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 裴如松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1819号
原告张凤霞，女，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告贾明，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张凤霞诉被告贾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告贾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，被告贾明于2011年向原告借款10万元，约定月利率为2分，后经多次催要贾明均未偿还借款本金及支付利息并多次为原告重新出具借据。2016年1月1日经双方核算借款本息合计20余万元，被告贾明重新出具20万元的借据一份，约定月利率为2分，未约定还款时间。2016年3月原告急需用款，被告拒不偿还。原告请求判令被告贾明偿还借款20万元，自2016年1月1日起按月利率2分支付借款利息至借款还清之日止。
被告贾明未作答辩。
经审理查明，贾明于2011年8月16日向张凤霞借款10万元，约定月利率为2分，后经多次催要，贾明均未还款，并于2016年1月1日与张凤霞核算借款本息，为张凤霞出具20万元的借据一份，并约定自2016年1月1日起按月利率2分计息。现该款原告至今未受清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借据予以证实，被告贾明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告贾明未提供证据。
本院认为，被告贾明向原告张凤霞借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告贾明未按期履行还款义务，为原告重新出具借据并约定了借款利率，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，故对原告张凤霞的诉讼请求，应予以支持，被告贾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾明于本判决生效后五日内返还原告张凤霞借款本金20万元，并自2016年1月1日起按借款本金20万元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年七月一日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执158号
申请执行人佳木斯博洋仓储有限责任公司。
被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯博洋仓储有限责任公司与被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执158号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初58号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈邦仁，男，1983年6月6日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被广东省惠州市公安局惠阳分局隆镇派出所民警抓获，并于当日被送往惠阳区看守所羁押，2015年11月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人李慧基，广西钦州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈邦仁犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈邦仁及其辩护人李慧基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人陈邦仁在钦州市汽车总站旅客出入口处开摩托车等客时，与同在此处等客的摩托车司机温某因争抢客源发生争吵致打架，在此过程中被告人陈邦仁打伤被害人温某右膝部、右大腿等身体部位。经法医鉴定，被害人温某的损伤程度达到轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人陈邦仁赔偿了被害人温某经济损失共25000元人民币，得到被害人温某的谅解。
上述事实，被告人陈邦仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、说明，抓获经过、被害人温某的陈述、被告人陈邦仁的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦仁非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈邦仁犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出是被害人先动手打其的辩解和辩护人提出是被害人意图抢走被告人的客人才导致本案的发生，被害人在本案有过错的意见，经查，在案证据有被告人的供述和被害人温某的陈述，均证实是对方意图抢走客源，双方才发生争吵致打架，但在案没有其他证据证实是被害人抢走客源或先动手打人，因此被告人的辩解和辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人陈邦仁赔偿了被害人温某全部经济损失共25000元，得到了被害人温某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有赔偿情节、得到被害人的谅解、是初犯、偶犯，可以得到从轻处罚的情节与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈邦仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初238号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被刑事拘留，于2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人欧阳毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月上旬的一天凌晨，被告人程某某在其位于东源县黄村镇万和村万和小组0271号房屋二楼其房间内，先后容留吸毒人员丘某某、丘某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月份的一天13时许，被告人程某某在其位于东源县黄村镇万和村万和小组0271号房屋二楼其房间内，容留吸毒人员丘某某、丘某1吸食冰毒。
2016年8月上旬的一天1时许，被告人程某某在其位于东源县黄村镇万和村万和小组0271号房屋二楼其房间内，容留吸毒人员丘某某、丘某1吸食冰毒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，通话记录清单，东源县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人丘某某、丘某1证言，辨认笔录，被告人程某某供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和辩护人均认为被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人程某某及其辩护人辩称，被告人程某某供述了丘某某容留他人吸毒以及丘某1贩卖毒品的整个过程，为公安机关的侦查工作提供了重要线索，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，程某某第一次讯问笔录是在2016年9月14日作出的，虽然里面供述了丘某某有容留他人吸毒以及丘某1有贩卖毒品的事实，但丘某某于2016年8月31日就因容留他人吸毒被立案侦查，丘某某于2016年8月29日如实供述自己容留他人吸毒的事实，也供述了丘某1有贩卖毒品的事实，故不属于被告人程某某向司法机关提供未被司法机关掌握的重要犯罪线索，对以上所辩，本院不予支持。鉴于被告人程某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十九日起至二○一七年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭碧桃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更129号
罪犯牟伟，男，1979年6月20日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑初字第144号刑事判决，以被告人牟伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人牟伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人牟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯牟伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟伟于2015年3月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯牟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1353号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。统一社会信用代码：91370400164523385L。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该行工作人员。
被告:宋厚乐。
被告:孟现玉。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告宋厚乐、孟现玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市中支行委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告宋厚乐、孟现玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告宋厚乐于2013年8月29日，向原告借款5万元，借款期限为7个月，到期日为2014年3月5日，并由孟现玉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告宋厚乐偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令孟现玉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现债权所支付的相关费用由两被告承担。
被告宋厚乐、孟现玉均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，贷款人枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告宋厚乐（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额人民币5万元整，借款期限自2012年3月16日至2014年03月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金和利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
2012年3月16日，债权人枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与孟现玉签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于宋厚乐（下称债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7万元整；债权人自2012年3月16日至2014年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年08月29日，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社将人民币5万元支付给被告宋厚乐，宋厚乐在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2014年3月5日。借款到期后，被告宋厚乐未能按期偿还借款本金及利息。截至2015年11月25日，被告尚欠本金5万元，利息22305.54元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行享有。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与宋厚乐、孟现玉签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社已经履行完毕放贷义务，借款人就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告宋厚乐未按时足额偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告孟现玉为该笔借款提供最高额保证担保，应按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任，被告孟现玉承担保证责任后，有权向宋厚乐追偿。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，枣庄市市中区农村信用合作联社终止，本案债权由市中支行承继，市中支行具有原告主体资格。被告宋厚乐、孟现玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚乐偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币5万元、利息22305.54元（截至2015年11月25日）及其余逾期利息（自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按照《个人借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟现玉对上述第一项判决给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孟现玉承担保证责任后，有权向宋厚乐追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋厚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一六年六月二日
书 记 员 李双燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1009号
原告：王志臣，现住吉林省公主岭市。
被告:王宝和，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告王志臣诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志臣到庭参加了诉讼，被告王宝和经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝和立即偿还借款本金10�元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2008年4月21日王宝和向王志臣处借款10万元。欠条上写明占地还款，王宝和土地被占后王志臣多次催要，王宝和以各种借口至今未还，现不知去向，为此王志臣提起诉讼。
庭审中经询问王志臣补充说明，此笔款系2005年开始借的，分多次借的，他家养货车，用于搞汽车运输需要钱。当时王宝和承诺给利息，后期他说我就给2分利就行了。每次借钱都出的欠条，到2008年算总帐，把以前的小条给撕了，给出的总条。王宝和出这10万元欠条后没有给付过利息，因为马上占地了，所以没有约定利息。这10万元不包括原先的利息，原先的利息年年给了，没给也用物抵帐了。这几年我年年要，自从2008年他家征用一块地后，他家人不在这住了，我找不到他家人了，就上村里多次查找其音讯。他家现在还有5分地�有征，他兄弟扣大棚了。
王宝和缺席未答辩。
王志臣为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、2008年4月21日借条1张。主要内容：今有范家屯镇清泉村三队王宝和借清泉四队王志臣人民币壹拾万元整（100000元）欠款人王宝和2008年4月21日。清泉占地款下来以后我一次付清。2008年4月21日。
2、公主岭市范家屯镇清泉村村民委员会证明1份。
3、证人秦某工作日记1份。
王志臣除提供书面证据外，还提供证人秦某、王某某出庭作证：
证人秦某证实：原告是我姐夫，被告是我同学。我证明2008年4月21日王志臣与王宝和协商欠款一事我在场，我让王宝和与王志臣算的帐，并让王宝和给王志臣出的欠条，约定占地以后将欠款一次性付清，但是没有约定具体还款时间。欠条在王宝和家出的，我与王宝和是同学关系，经过算帐，王宝和一共欠王志臣11万多，王宝和对我说少给点，给10万元，我说行，他当时就出了10万元的欠条。出这张欠条时他们没有约定利息，但他们以前约定利息了。
证人王某某证实：原告是伯父，与被告没有关系。我证明2009年知道他家占地以后，我与我伯父王志臣每年都去要钱，但他总躲，一次也没有找到。我与王志臣去王宝和家去过多次，他总也不在家，他媳妇也不在这住，房子别人住叫呢。王志臣每年找不到人，年年上村上找王宝和的信息。
王宝和未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志臣提供的上述证据能够证明下列事实：原被告系同村村民，2008年以前双方发生过借贷关系，2008年4月21日王宝和与王志臣对2008年以前的借款进行了结算，共计欠款10万元，王�和给王志臣出具欠条一张，约定王宝和所分土地被征占，土地补偿款下来后还款，当时证人秦某在场人，并进行调解。王宝和部分土地被征用后，王志臣多次催要，王宝和没有还款，现王宝和下落不明，为此王志臣提起诉讼。
本院认为，王志臣提供了王宝和出具的欠据及证人秦某出庭证言，能够证明王志臣与王宝和借款事实的存在，故对王志臣主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案上述事实，双方虽然没有约定具体的还款时间，但约定了还款成就条件，即王宝和所分土地被征占后，用土地补偿款偿还，现王宝和所分土地已部分被征用，王宝和没有按约定还款，违反了双方约定的还款期限，故对王宝和要求王宝和偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝和于本判决生效后十五日内偿还王志臣借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王怀婷