wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00017号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人徐某某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年12月12日17时许，被告人徐某某驾驶苏C.301**／苏C.82**挂半挂汽车，从彬县下沟煤矿停车场驶往麟游县郭家河煤矿，行至旬麟公路69KM＋270M下坡路段时（限速40km／h），遇结冰路面，车辆驶向路左，与被害人刘某某驾驶的陕D.HD4**号小型普通客车相会相碰，致刘某某受伤，两车受损，刘某某送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，苏C.301**／苏C.82**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为45km／h；陕D.HD4**五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为33km／h；被害人刘某某死亡原因倾向颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经彬县公安局交通警察大队认定，徐某某负事故的全部责任；刘某某无责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，证实被告人徐某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2014年12月12日17时许，被告人徐某某驾驶苏C.301**／苏C.82**挂半挂汽车，从彬县下沟煤矿停车场驶往麟游县郭家河煤矿途中，当车行至彬县韩家镇路段，旬麟公路69KM＋270M下坡时（限速40km／h），因路面结冰，车辆驶向路左，与被害人刘某某驾驶的陕D.HD4**号小型普通客车迎面相碰，致刘某某受伤，两车受损。被告人即指示同车乘员曹某报警，并在现场施救。后被害人刘某某被送往医院，经抢救无效死亡。
经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，被害人刘某某头面部、胸部、左上肢及下肢损伤，符合较大钝性外力作用所致，交通肇事可以形成。被害人头面部表脱及创口，胸廓塌陷，肋骨多发性骨折，四肢创口及骨折，分析其死亡原因，倾向于因颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，苏C.301**／苏C.82**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为45km／h；陕D.HD4**五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为33km／h。经彬县公安局交通警察大队认定，徐某某驾驶车辆遇结冰路面未保持安全车速、未靠路右通行且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；刘某某无责任。
事发后，经被告人及各方当事人与被害人家属协商，且达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：受案登记表、交通事故案件登记表、徐某某机动车驾驶证、行驶证、刘某某机动车驾驶证、行驶证、彬县县医院诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书。（二）证人曹某（同车乘员）、刘甲某（被害人兄长）证言。（三）被告人供述与辩解。（四）鉴定意见：1、酒精检测照片、酒精含量检测记录表、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告、尸检照片、道路交通事故认定书。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、勘查图、现场照片、限速标志40km／h照片。被告人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆遇结冰路面未保持安全车速、未靠路右通行，且未按操作规范安全驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某在发生肇事后，能安排他人及时报警，积极在现场施救，属自首，依法可从轻予以处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一五年一月二十二日
书记员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第478号
上诉人（原审原告）周正华，男，汉族。
委托代理人唐国雄，律师。
委托代理人郑龙，律师。
被上诉人（原审被告）程安钊，男，汉族。
上诉人周正华因与被上诉人程安钊民间借贷纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2013年1月17日，程安钊和周正华以及陈艳、黄勇为乙方与刘桂宗、罗仕刚、马佳为甲方签订了《共同承包合同》，合伙对位于保山市大田坝文沧铜矿投资、经营及管理。合同约定，刘桂宗、罗仕刚、马佳出资3200000元，占股80%；程安钊、周正华、陈艳、黄勇出资800000元，占股20%。2013年10月17日，程安钊出具欠条一份给周正华，内容为：“今欠到周正华现金人民币壹拾柒万肆仟元整（17，4000.00元），本金欠伍仟元整（5000.00），合计壹拾柒万玖仟元整（179000.00元）”。
原审法院经审理认为，周正华主张程安钊向其借款，到期未还借款并支付利息。周正华应依法向法庭提供程安钊向其借款相关证据。现周正华向法庭提供的证据不能足以证明程安钊向其借款，应承担不利后果。周正华提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周正华的诉讼请求。案件受理费人民币3880元，由周正华承担。
周正华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判程安钊偿还欠款179000元。其上诉理由是：1.上诉人等与程安钊等签订《共同承包合同》后，刘桂宗、罗仕刚、马佳、程安钊未实际出资，却将周正华、陈艳、黄勇投资款58万元挪作他用。通过共同协商将58万元转为借款，并从用款之日起按3%的月利息支付，协议时按实际已用款的时间结算58万元的利息为174000元，共同约定以上诉人名义行使债权，由字常品承担58万元债务中的575000元本金的偿还（约定于2013年11月20日归还，但至今未归还，另案解决），由程安钊承担58万元中5000元本金及174000元利息的偿还，故程安钊出具本案欠条给上诉人，并口头约定于2013年11月20日前付清，到期未还按月息3%结算支付利息。此行为是各方真实意思表示，应受法律保护，根据合同法第80条、84条规定，本案不论是谁支付本案179000元，只要程安钊认可且上诉人同意就是合法有效的。
程安钊作了服判答辩。
本案二审诉讼中，上诉人对原审认定的事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：周正华与程安钊之间是否存在借贷关系，原审驳回周正华的诉讼请求是否合法正确。
关于此焦点问题，本院认为，周正华起诉主张程安钊向其借款，钱是现金，是从几个朋友的卡上取来给程安钊的。为此，一审诉讼中出具了《欠条》一份，欠条上记载：“今欠到周正华现金人民币壹拾柒万肆仟元整（174000.00），本金欠伍仟元整（5000.00），合计壹拾柒万玖仟元整（179000.00元）。此据。收款人程安钊。2013年10月17日”。程安钊辩称我与周正华等人合伙投资铜矿，周正华、周永华、黄勇实际投资58万元。后来铜矿出现问题，他们三人要求撤资，他们三人就要求支付利息，由我出面打了欠条，实际是公司打了欠条给我。他们三人实际投资58万元，我们只抽了575000元给他们。所以就出现了5000元的本金和利息174000元，共计179000元。在二审诉讼中，周正华认可其主张程安钊偿还的179000元，其中5000元是本金，174000元是58万元投资款的利息，并由各投资人共同约定以其名义行使债权，由程安钊偿还，故程安钊出具了本案欠条。从本案当事人一、二审诉讼主张，能够认定：周正华在本案中主张的程安钊向其“借款179000元”，其实是双方因合伙事宜，各合伙人对因投资产生的债权、债务的内部约定，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定的情形，周正华未实际向程安钊提供借款，故其与程安钊间不存在借贷关系，原审驳回周正华的诉讼请求合法正确，周正华上诉请求判决程安钊偿还欠款179000元的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周正华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3880.00元，由周正华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李冰清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1103号
罪犯陈焕昌，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）梅蕉法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈焕昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈焕昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1567号
原告：姚政。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：浙江竞宏新材料科技有限公司。
法定代表人：邵子良。
本院审理的原告姚政与被告浙江竞宏新材料科技有限公司劳动争议一案，鉴于被告浙江竞宏新材料科技有限公司亦不服台州市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决，先于原告姚政向本院提起（2015）台椒民初字第1546号案件诉讼，且本院已于2015年6月24日立案受理，故原、被告的起诉应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案的起诉并入（2015）台椒民初字第1546号案件审理。
审 判 员 林平
二〇一五年七月十三日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第374-2号
申请执行人刘守华，男。
被执行人李琳，女。
被执行人杨超伟，男。
被执行人杨明，男。
被执行人杨权，男。
被执行人吴广星，男。
被执行人密山市天利生物饲料有限公司。
法定代表人杨权，男。
本院在执行刘守华申请执行李琳、杨超伟、杨明、杨权、吴广星、密山市天利生物饲料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金257577元、案件受理费11191元，合计268768元，双方当事人自行达成和解，被执行人于2014年4月30日前将所有欠款给付申请执行人，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第374号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 朱 磊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第909号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
上诉人（一审原告）王崇茹，女，1964年10月31日出生。
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。
王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1211号
原告乔宗信，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告上海星宇建设集团有限公司。
法定代表人徐建标，董事长。
地址：上海市闸北区康宁路901号。
委托代理人张钧，金丰家园住宅小区项目负责人。
被告马艳红，农民。
被告石柱，农民。
原告乔宗信与被告上海星宇建设集团有限公司、被告马艳红、石柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告乔宗信的委托代理人魏家军，被告上海星宇建设集团有限公司的委托代理人张钧、被告马艳红、被告石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗信诉称，秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发卢龙县金丰家园住宅小区项目，该项目由被告上海星宇建设集团有限公司承建，张钧是项目负责人。2013年9月份，被告石柱找到我，说他在金丰家园住宅小区承包了2号楼、5号楼的外墙粉刷，让我去干活，说好每天240元，我干了44天就完工了，被告石柱已支付我部分工资，尚欠8260元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给我出具了欠条。今提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我工资8260元并承担诉讼费用。
被告上海星宇建设集团有限公司辩称，我公司将金丰家园住宅小区2号楼、5号楼外墙涂料承包给王中密，王中密因身体不好委托其亲属魏双礼进行具体管理，魏双礼又把清工承包给石柱，施工工人全部由石柱安排施工。工程总造价为217185元，我公司扣留了7000元维修费，其余工程款210185元我公司已全部支付。我公司支付魏双礼最后一笔工程款时，也通知了石柱，然而第二天石柱就联系不上魏双礼了，我也曾督促王中密联系魏双礼，王中密表示此事与我公司无关。我公司认为，是魏双礼欠石柱清包工程款，石柱欠工人工资，原告等人的工资我公司无关。另外保修期满后，我公司同意将7000元维修费通过法院给付原告等人或者石柱。
被告马艳红辩称，外墙涂料工程施工合同书是王中密签的字，但他承包工程我不清楚，工程款被魏双礼领走，原告应找魏双礼要工资，王中密于2014年5月7日因病死亡，我现在没有能力偿还。
被告石柱辩称，原告所诉工资情况属实，当时原告已支取了部分工资，起诉的是剩余部分，我想给付原告工资，但对方没给我工程款，我现在没有能力给付。
原告乔宗信为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条一份，证明2014年2月1日，被告石柱为原告出具欠条，今欠乔宗信在石门金丰家园小区外墙粉刷工资8260元。
2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。
3、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的，属违法分包。
4、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知，第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被告上海星宇建设集团有限公司的质证意见，欠条我不清楚，也不是我写的，与我公司没有关系。
被告马艳红的质证意见，我丈夫王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，欠条是我写的，对其他证据没有意见。
被告石柱提交如下证据：
1、金丰家园2号、5号楼外墙涂料结算单，证明经结算，2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。
原告乔宗信和其他被告无异议。
被告上海星宇建设集团有限公司提交如下证据：
1、外墙涂料工程施工合同书，证明2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。合同上有王中密签字，下面标注乙方（王中密）派魏双礼具体负责。
2、金丰家园2号楼、5号楼外墙涂料结算单，证明工程总价款为217185元。
3、付款凭证，证明上海星宇建设集团有限公司已支付工程款210185元，其中王中密支取50000元，余款是魏双礼代王中密支取。
原告乔宗信的质证意见，对施工合同书的真实性没有意见，可以证实被告星宇公司将工程违法分包。对结算单的真实性没有意见，可以证实被告石柱带领原告等人为被告星宇公司从事外墙途料粉刷工作。对付款凭证的真实性不清楚，请法庭核实。
被告马艳红的质证意见，合同是王中密签的字，但“派魏双礼具体负责”不是王中密写的。王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，没有意见。
原告乔宗信提供的证据1、2、3、4，被告石柱提供的证据，被告上海星宇建设集团有限公司提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告上海星宇建设集团有限公司承建了秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发的卢龙县金丰家园住宅小区项目工程。2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订了施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。后王中密委托魏双礼具体负责施工，魏双礼又把工程清工承包给被告石柱。被告石柱找到原告乔宗信等人做外墙粉刷工作，约定每天给付原告工资240元，工程完工后，原告共工作44天，被告石柱已支付了部分工资，尚欠8260元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给原告乔宗云出具了欠条。因王中密、魏双礼二人未给付被告石柱清包工款，被告石柱未能支付原告等人工资。另查明，经结算王中密承包的2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。被告上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目负责人张钧经手扣留了7000元维修费，已给付工程款210185元，其中王中密支取50000元，魏双礼代王中密支取160185元。2014年5月7日，王中密因病死亡。被告马艳红系王中密妻子。
本院认为，被告上海星宇建设集团有限公司将金丰家园2号、5号楼外墙涂料工程分包给王中密，王中密通过魏双礼又把清工分包给被告石柱，现被告石柱尚欠原告乔宗信8260元工资的事实清楚，证据充分，被告石柱应及时给付原告劳动报酬，王中密未及时给付被告石柱清包工款，与被告石柱承担连带责任，因王中密已经死亡，其生前债务属夫妻共同债务，被告马艳红应承担偿还责任。被告上海星宇建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的王中密，又将工程款发放给不具备用工主体资格的个人，应与被告石柱、马艳红承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条之规定，判决如下：
被告石柱于本判决生效后十日内给付原告乔宗信工资8260元，被告马艳红、被告上海星宇建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十八日
代书记员 李文璐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1049号
申请执行人周霄，男，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
周霄与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02043民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1049号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终158号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨连宏，男，1971年12月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，和县荣达服饰有限公司实际控制人，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。2016年11月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被和县公安局刑事拘留，同年12月5日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
安徽省和县人民法院审理的和县人民检察院指控的原审被告人杨连宏犯拒不支付劳动报酬罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月24日作出（2017）皖0523刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人杨连宏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据被告人杨连宏的供述，证人聂某、李某1、朱某的证言，被害人曹某等人的陈述，检查笔录，《劳动保障监察限期整改指令书》及送达回执，客户对账单、交通银行电子回单、招商银行汇款对账单，受案登记表、户籍证明、到案经过，工资表单、情况说明等证据认定：被告人杨连宏系和县荣达服饰有限公司实际控制人，2016年7至10月在经营期间，收到相关公司加工费100余万元后，用于偿还其个人赌博所借高利贷，因而造成公司员工杨某等46名工人工资508477元无法支付。
原审法院依据书证受案登记表、户籍信息、到案经过、责令整改指令书、送达回证、工资表、对账单、营业执照、增值税专用发票、交易明细、转账凭证、抵扣证明，证人聂某、李某2、王某、林某、赵某、夏某、陈某等人的证言，被告人杨连宏的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据认定：2015年8月以来，被告人杨连宏通过林某介绍，在没有真实货物交易的情况下，从赵某经营的祥瑞羽绒厂、夏某经营的富华羽绒厂虚开增值税专用发票26张，金额2185440.22元，税款371524.88元，价税总额2556965.1元。被告人杨连宏将26张增值税专用发票全部用于和县荣达服饰有限公司向税务部门抵扣税款，共计偷逃税款371524.88元。
原审法院另查明：2016年11月21日，被告人杨连宏向公安机关投案，如实供述了其涉嫌拒不支付劳动报酬的犯罪事实，并主动供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。
原审法院认为：被告人杨连宏为偷逃国家税款，在没有真实交易的情况下，让他人为其实际控制的公司虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，偷逃税款371524.88元，数额较大；被告人杨连宏在有能力支付工人工资的情况下，将款项用于偿还赌债高利贷，以致拖欠46名工人工资508477元，经和县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其采取躲避的方式应对，至案件开庭审理时，仍未支付，属于以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪。被告人杨连宏主动投案，如实供述其拒不支付劳动报酬和虚开增值税专用发票犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人杨连宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。二、责令被告人杨连宏退出偷逃的税款371524.88元，上缴国库。三、责令被告人杨连宏支付各被害人工资款。
上诉人杨连宏提出感觉判重了，请求从轻判决。
经审理查明：原审法院认定被告人杨连宏系和县荣达服饰有限公司实际控制人，2016年7月至10月在经营期间，收到相关公司加工费100余万元后，用于偿还其个人赌博所借高利贷，因而造成公司员工杨某等46名工人工资508477元无法支付的犯罪事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的该起事实和证据予以确认；原审法院认定被告人杨连宏自2015年8月以来，通过林某介绍，在没有真实货物交易的情况下，从赵某经营的祥瑞羽绒厂、夏某经营的富华羽绒厂虚开增值税专用发票26张，金额2185440.22元，税款371524.88元，价税总额2556965.1元，被告人杨连宏将26张增值税专用发票全部用于和县荣达服饰有限公司向税务部门抵扣税款，共计偷逃税款371524.88元的犯罪事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的该起事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨连宏在有能力支付工人工资的情况下，将款项用于偿还赌债高利贷，以致拖欠46名工人50多万元工资，经责令支付后仍不支付，其采取躲避的方式应对，至案件二审审理时，仍未支付，属于以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；上诉人杨连宏在没有真实交易的情况下，让他人为其实际控制的公司虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，偷逃税款371524.88元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审法院认定杨连宏系自首等量刑情节正确。根据杨连宏的犯罪情节、犯罪后果及量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4394号
原告:天津德佰亿金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区苗壮镇政府东侧。
法定代表人：王有良，总经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司法务。
被告：唐山市丰南区德通力机械有限公司，住所地，河北省唐山市丰南区西葛镇工业小区。
法定代表人：陈立军，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地，河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。
法定代表人：董德全,厂长。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
本院于2016年12月6日立案受理原告天津德佰亿金属制品有限公司与被告唐山市丰南区德通力机械有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂加工合同纠纷一案后，被告唐山市丰南区德通力机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工业品买卖合同》第十条约定：发生纠纷任何一方均应向甲方所在地(唐山市丰南区)人民法院提起诉讼，故被告所在地法院有管辖权，请求将案件移送至唐山市丰南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年7月7日签订《工业品买卖合同》，合同甲方唐山市丰南区德通力机械有限公司，乙方天津德佰亿金属制品有限公司，合同第十条约定发生争议，应向甲方所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并且不违反级别管辖和专属管辖的约定，约定合法有效。因原、被告双方约定的管辖区域在河北省唐山市丰南区，不在我院辖区范围，故我院对本案不具有管辖权。关于原告抗辩被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂在担保书中约定争议的解决法院为天津市宁河区人民法院，因该该担保书仅有唐山市丰南区德力机械配件制造厂发货专用章，且该行为未经过被告唐山市丰南区德通力机械有限公司追认，故本院对原告的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年一月二十日
书记员 马伟杰
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第20号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）03号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）16号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第40-1号
申请执行人梁志刚，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人张志强，男，汉族，应县金城镇人。
本院于2014年11月6日作出（2014）应民初字第570-1号民事裁定书。冻结被执行人张志强在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人张志强在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资冻结。银行账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年五月六日
书记员 李星元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第183号
原告吴江市盈辉纺织有限公司。
法定代表人张明华，总经理。
委托代理人夏梅，江苏指明路律师事务所律师。
被告阮小良。
原告吴江市盈辉纺织有限公司与被告阮小良买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市盈辉纺织有限公司的委托代理人夏梅到庭参加诉讼。被告阮小良本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市盈辉纺织有限公司诉称：2012年9月起原告向被告供应布料，截止12月底，经双方结算，被告结欠原告货款803541.93元，此后被告分四次共给付原告货款160000元，尚欠643541.93元，被告承诺分期付款，但被告一直未履行该还款义务，经原告多次催讨无着，故请求判令被告阮小良立即给付原告货款643541.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告阮小良未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经口约，原告与被告发生购销涤塔夫等纺织品布料业务，截止2012年12月31日，经双方对账，总货款为923541.93元，已付货款120000元，结欠货款803541.93元，由被告阮小良在对账单上签字确认。对账后，被告分四次合计给付原告货款160000元，尚欠643541.93元，经原告催讨，被告于2013年7月3日向原告出具了分期付款的承诺书。后因被告未能依约履行付款义务，原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的对账单、承诺书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款643541.93元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告阮小良。被告阮小良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮小良应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盈辉纺织有限公司货款643541.93元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，由被告阮小良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第997号
申请执行人黄文章，男，壮族，1970年1月20日出生，户籍地址广西宁明县。
被执行人深圳市斯堪维亚智能机器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石夏龙王庙工业区第69幢，组织机构代码56278098-5。
法定代表人汪司玲。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1588号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斯堪维亚智能机器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 梅
第1页，共1页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00277号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人董敏，该支行行长。
委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。
被告涂付清。
被告张秀珍。
被告张火金。
被告陶香玲。
被告张干。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告涂付清、被告张秀珍、被告张火金、被告陶香玲、被告张干金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费13240元，减半收取6620元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十二月八日
书记员 梅婷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5066号
原告王某甲，无业。
委托代理人曲善权，系北京莫少平律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，我院立案受理后，由本院审判员胡小杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曲善权、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩，名叫王某丙，今年4岁。因原告与被告性格差异较大，为生活琐事经常吵嘴打架，知识夫妻感情破裂，无法在一起生活。并且被告于2013年离家出走至今未归。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担每月抚养费500元。原告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某丙，出生于2011年9月25日。婚后夫妻因琐事发生争吵，原告于2013年从家中搬出，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件两份、婚生子王某丙出生证明一份、中国农业银行对账单原件二份、借条原件九张、房产证复印件一份、房屋登记情况复印件一份、招商银行出具的贷款还款明细一份、被告提供照片以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原、被告自××××年结婚至今已七年有余，有着深厚的感情基础，夫妻之间偶有争执是正常现象，且婚生子王某丙年纪尚幼，原、被告应当互相包容、体谅、增加沟通。被告在庭审中表示双方的感情并未达到破裂的地步，且孩子年幼，足以看出被告对婚姻的珍惜。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐岩波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第180号
原告：邵阿芳。
委托代理人：邵振华。
被告：熊寿贵。
原告邵阿芳诉被告熊寿贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵阿芳到庭参加诉讼，被告熊寿贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月29日，被告因经营资金紧张向原告借款186000元用于周转，并写下借条约定12个月后一次还清欠款，利息按照月利2分计算支付。借款逾期后，原告向被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告立即归还原告借款186000元并支付2012年12月29日至2014年1月28日的利息48360元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告熊寿贵向原告邵阿芳借款186000元的事实。
被告熊寿贵未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2011年12月29日，被告熊寿贵向原告邵阿芳借款186000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日。借款逾期后，被告熊寿贵未返还借款，尚欠原告借款186000元。
本院认为，原告邵阿芳与被告熊寿贵之间属于民间借贷关系，原告已向被告熊寿贵提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告熊寿贵未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告对逾期利息的请求过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊寿贵于本判决生效之日起十日内返还原告邵阿芳借款186000元。
二、被告熊寿贵于本判决生效之日起十日内支付原告邵阿芳上述借款自2012年12月29日起至2014年1月28日止的逾期利息11284元。
三、驳回原告邵阿芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告邵阿芳负担285元，被告熊寿贵负担2123元。
原告邵阿芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告熊寿贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月十二日
代书记员 邵教辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2258号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶常萌，男，1960年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶玉凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶常萌、叶玉凤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：一、判令解除原告与被告叶常萌签订的330091327-014-2012000908号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告叶常萌、叶玉凤共同归还原告借款本金人民币106185.25元并支付利息、罚息（截止至2017年9月25日的利息、罚息为人民币7257.3元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并赔偿原告实现债权费用3000元；三、被告叶常萌以其所有的坐落于丽水市莲都区张村路36号D083号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏、被告叶常萌到庭参加诉讼，被告叶玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶常萌、叶玉凤原系夫妻关系。2012年5月24日，被告叶常萌因购房需要向原告借款，并与原告签订编号为330091327-014-2012000908号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告叶常萌向原告借款人民币160000元，借款期限为120个月，自2012年5月24日到2022年5月24日，借款利率为年利率8.46%上浮20%，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1980.35元，合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同时，被告叶常萌自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述借款合同项下的借款本金160000元及利息、罚息、实现债权费用等提供抵押担保，双方就上述抵押事项依法办理了抵押登记手续。同日，被告叶玉凤向原告出具《还款承诺书》，承诺对被告叶常萌的上述贷款承担共同还款责任。自2016年8月28日起，被告叶常萌未按约归还贷款本息，截止2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金人民币106185.25元，利息、罚息人民币7257.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶常萌签订的330091327-014-2012000908号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告叶常萌、叶玉凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币106185.25元并支付利息、罚息（截止至2017年9月25日的利息、罚息为人民币7257.30元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告叶常萌以其所有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述第二项款项承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告叶常萌、叶玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年九月二十六无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2258号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。诉讼代表人：姜莉菁，该分行行长。委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶常萌，男，1960年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶玉凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶常萌、叶玉凤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：一、判令解除原告与被告叶常萌签订的330091327-014-2012000908号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告叶常萌、叶玉凤共同归还原告借款本金人民币106185.25元并支付利息、罚息（截止至2017年9月25日的利息、罚息为人民币7257.3元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并赔偿原告实现债权费用3000元；三、被告叶常萌以其所有的坐落于丽水市莲都区张村路36号D083号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏、被告叶常萌到庭参加诉讼，被告叶玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶常萌、叶玉凤原系夫妻关系。2012年5月24日，被告叶常萌因购房需要向原告借款，并与原告签订编号为330091327-014-2012000908号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告叶常萌向原告借款人民币160000元，借款期限为120个月，自2012年5月24日到2022年5月24日，借款利率为年利率8.46%上浮20%，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1980.35元，合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。同时，被告叶常萌自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述借款合同项下的借款本金160000元及利息、罚息、实现债权费用等提供抵押担保，双方就上述抵押事项依法办理了抵押登记手续。同日，被告叶玉凤向原告出具《还款承诺书》，承诺对被告叶常萌的上述贷款承担共同还款责任。自2016年8月28日起，被告叶常萌未按约归还贷款本息，截止2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金人民币106185.25元，利息、罚息人民币7257.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶常萌签订的330091327-014-2012000908号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告叶常萌、叶玉凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币106185.25元并支付利息、罚息（截止至2017年9月25日的利息、罚息为人民币7257.30元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告叶常萌以其所有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述第二项款项承担抵押担保责任，原告有权以该房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告叶常萌、叶玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年九月二十六无代书记员  钟梓元??
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初210号
原告：陈荣桂，男，1967年1月12日出生。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：王新富，男，1976年8月21日出生。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：涂国荣，女，1978年10月19日出生。
原告陈荣桂与被告王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣桂及其委托诉讼代理人袁宜寿、被告王新富的委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼。被告涂国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈荣桂向本院提出诉讼请求：判令王新富、涂国荣给付陈荣桂借款本金35000元、利息2100元（按约定的利率标准计算至2017年2月22日）。事实和理由：王新富、涂国荣系夫妻关系。因家庭经营所需，王新富于2016年2月22日向陈荣桂借款35000元，双方约定借款年息为6%。陈荣桂曾多次向王新富索要该笔欠款未果，故诉至本院。
王新富承认陈荣桂提出的全部诉讼请求。
涂国荣未予答辩。
陈荣桂为证明其诉讼请求向本院提交了借据1份，王新富对该份证据无异议；王新富向本院提交了结婚登记申请书1份、个体工商户登记基本信息、调查笔录2份，陈荣桂对王新富提交的证据均无异议。涂国荣未到庭，无法对陈荣桂及王新富所举证据发表质证意见。经审查，本院认为，关于陈荣桂提交的借据，虽借据上债权人的名字系“ＸＸ贵”，但借据系王新富亲笔书写，王新富对该借据无异议，且陈荣桂实际持有该借据，故本院对该份证据予以采信；王新富提交的结婚登记申请书、个体工商户登记基本信息、调查笔录陈荣桂均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
为查明债务的真实性，本院依职权对汉寿县文蔚乡合兴村治保主任宋国栋、“南叉超市”现任经营者孙春明进行了调查。
根据采信的证据及本院依职权调查的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
王新富、涂国荣系夫妻，二人经营汉寿县文蔚乡新富食杂店（即“南叉超市”）至2017年年初。2015年2月22日，王新富、涂国荣因家庭经营需要资金，通过陈荣桂的父亲向陈荣桂借款35000元，约定借款年利率为6%，未约定具体还款期限。陈荣桂向王新富交付现金后，王新富向陈荣桂出具了借据，后王新富按约定的利率标准向陈荣桂支付了2015年2月23日至2016年2月22日的利息2100元。结息后，王新富将原借据收回，重新出具了一张借款时间为2016年2月22日的借据，借据上误将陈荣桂的名字写为方言同音字“ＸＸ贵”。现陈荣桂要求王新富、涂国荣偿还借款本金35000元及2016年的利息2100元未果，以致发生诉争。
另查明，2016年2月23日至2017年2月22日，按照约定的利率标准，王新富、涂国荣应支付的利息为2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王新富因家庭经营需要向陈荣桂借款，在陈荣桂交付借款之时，双方的借贷关系即告成立，且关于利息的约定符合法律的强制性规定。借款发生后，王新富仅按约定的利率标准支付了部分利息，未依约全面履行自己的义务，属于违约。虽陈荣桂与王新富在借款时未明确约定还款时间，但陈荣桂向本院起诉后，经合理催告，王新富未依约还款付息，陈荣桂有权要求王新富偿还借款本金及支付剩余利息。王新富与涂国荣系夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且涂国荣未举证证明该笔债务系王新富的个人债务，故本案债务为王新富、涂国荣的夫妻共同债务，本院对陈荣桂要求涂国荣共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。涂国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王新富、涂国荣偿还陈荣桂借款本金35000元、支付2016年2月23日至2017年2月22日的利息2100元（按约定的年利率6%计算），款限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由王新富、涂国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李正芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初210号原告：陈荣桂，男，1967年1月12日出生。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：王新富，男，1976年8月21日出生。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：涂国荣，女，1978年10月19日出生。原告陈荣桂与被告王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣桂及其委托诉讼代理人袁宜寿、被告王新富的委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼。被告涂国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈荣桂向本院提出诉讼请求：判令王新富、涂国荣给付陈荣桂借款本金35000元、利息2100元（按约定的利率标准计算至2017年2月22日）。事实和理由：王新富、涂国荣系夫妻关系。因家庭经营所需，王新富于2016年2月22日向陈荣桂借款35000元，双方约定借款年息为6%。陈荣桂曾多次向王新富索要该笔欠款未果，故诉至本院。王新富承认陈荣桂提出的全部诉讼请求。涂国荣未予答辩。陈荣桂为证明其诉讼请求向本院提交了借据1份，王新富对该份证据无异议；王新富向本院提交了结婚登记申请书1份、个体工商户登记基本信息、调查笔录2份，陈荣桂对王新富提交的证据均无异议。涂国荣未到庭，无法对陈荣桂及王新富所举证据发表质证意见。经审查，本院认为，关于陈荣桂提交的借据，虽借据上债权人的名字系“ＸＸ贵”，但借据系王新富亲笔书写，王新富对该借据无异议，且陈荣桂实际持有该借据，故本院对该份证据予以采信；王新富提交的结婚登记申请书、个体工商户登记基本信息、调查笔录陈荣桂均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。为查明债务的真实性，本院依职权对汉寿县文蔚乡合兴村治保主任宋国栋、“南叉超市”现任经营者孙春明进行了调查。根据采信的证据及本院依职权调查的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：王新富、涂国荣系夫妻，二人经营汉寿县文蔚乡新富食杂店（即“南叉超市”）至2017年年初。2015年2月22日，王新富、涂国荣因家庭经营需要资金，通过陈荣桂的父亲向陈荣桂借款35000元，约定借款年利率为6%，未约定具体还款期限。陈荣桂向王新富交付现金后，王新富向陈荣桂出具了借据，后王新富按约定的利率标准向陈荣桂支付了2015年2月23日至2016年2月22日的利息2100元。结息后，王新富将原借据收回，重新出具了一张借款时间为2016年2月22日的借据，借据上误将陈荣桂的名字写为方言同音字“ＸＸ贵”。现陈荣桂要求王新富、涂国荣偿还借款本金35000元及2016年的利息2100元未果，以致发生诉争。另查明，2016年2月23日至2017年2月22日，按照约定的利率标准，王新富、涂国荣应支付的利息为2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王新富因家庭经营需要向陈荣桂借款，在陈荣桂交付借款之时，双方的借贷关系即告成立，且关于利息的约定符合法律的强制性规定。借款发生后，王新富仅按约定的利率标准支付了部分利息，未依约全面履行自己的义务，属于违约。虽陈荣桂与王新富在借款时未明确约定还款时间，但陈荣桂向本院起诉后，经合理催告，王新富未依约还款付息，陈荣桂有权要求王新富偿还借款本金及支付剩余利息。王新富与涂国荣系夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且涂国荣未举证证明该笔债务系王新富的个人债务，故本案债务为王新富、涂国荣的夫妻共同债务，本院对陈荣桂要求涂国荣共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。涂国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王新富、涂国荣偿还陈荣桂借款本金35000元、支付2016年2月23日至2017年2月22日的利息2100元（按约定的年利率6%计算），款限本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由王新富、涂国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨 丹二〇一七年三月二十二日代理书记员  李正芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00359号
原告：徐松，男，1981年4月15日生，住安徽省合肥市，电话：
被告：董正国，男，1986年10月29日生，住安徽省合肥市长丰县，电话：
原告徐松诉被告董正国追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松到庭参加诉讼，被告董正国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐松诉称，被告董正国于2012年12月8日从原告处租车皖A×××××号。12月9日在淮南市发生交通事故逃逸，事故受害人起诉原告，案经淮南两级人法院审理，判决原告赔偿受害人40130元。在执行程序中，原告和解实际赔偿受害人30000元。现依法要求被告向原告赔偿。
原告徐松提举下列证据证明自己的诉讼主张：
1，身份证复印件，证明原告主体资格；
2，淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00682号民事判决书，证明终审判决原告承担赔偿杨海建40130元；
3，淮南市田家庵区人民法院执行和解协议书、款物交付单，证明原告已经向杨海建支付赔偿款30000元；
4，汽车租车合同，证明被告董正国2012年12月8日从原告处租车皖A×××××。
被告未答辩，未举证。
经审查，原告举证证据符合证据法定要件，予以认定。
查明，被告董正国于2012年12月8日从原告处租车一辆（皖A×××××号）。该车辆于12月9日在淮南市与皖A×××××号车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度坏，驾驶员逃逸。淮南交通警察大队作出第34040421030222号事故认定书，认定皖A×××××号驾驶人无责，皖A×××××号车辆驾驶人负全责。之后，皖A×××××号车辆所有人杨海建以原告为被告向事故发生地淮南市人民法院提起诉讼，案经淮南两级人法院审理，终审判决本案原告赔偿杨海建人民币40130元。案件在执行程序中，本案原告和杨海建达成和解协议，经淮南市田家庵区人民法院确认，原告已经向杨海建赔偿人民币30000元。现向被告行使追偿权起诉来院。
本院认为，租赁他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由租赁人承担赔偿责任。本案中，原、被告之间签订的《汽车租车合同》，是双方真实意思表示，被告在租车时已经取得相应的车辆驾驶资格，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同第3条约定，租赁人即被告在使用车辆期间，发生交通事故，被告应当立即向当地公安交通、保险部门报案联系，并在24小时通知甲方协助解决。同时承担公安交通管理部门裁定的责任。就本案而言，本次交通事故发生后，皖A×××××号车驾驶人逃逸，法律规定，此种情形下，保险公司不承担相应的保险责任。本次事故给对方车辆造成的损失，受害方杨海建向人民法院以车辆出租人（所有人）即本案原告提出财产损失赔偿诉讼案，经淮南市二级法院审理，淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00682号民事判决书终审判决，判决原告赔偿杨海建人民币40130元。之后，案件在执行程序中，经法院调解，原告向杨海建实际履行赔偿款30000元。原告因本租赁合同产生的30000元损失，要求承租人即被告承担赔偿责任30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正国于本判决生效后十五日内向原告徐松支付赔偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告董正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3376号
被执行人蔡建清。
被执行人蔡建清罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。根本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0080号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 武国进
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初347号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告：徐立，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
�告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告ＸＸ芳、原告徐立与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被�成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告ＸＸ芳、原告徐立于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳、原告徐立的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳、原告徐立撤诉。
案件受理费1512元，由原告ＸＸ芳、原告徐立负担50元，退还原告ＸＸ芳、原告徐立1462元。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1797号
原告：梁某，男，1984年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年1月13日出生，汉族，市民，原住赤峰市，现在住址不详。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员曹艳玲
二0一七年六月十三日
书记员王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1797号原告：梁某，男，1984年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李某，男，1986年1月13日出生，汉族，市民，原住赤峰市，现在住址不详。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员曹艳玲二0一七年六月十三日书记员王睿洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终68号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1986年9月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2010年11月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月25日被长汀县公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。现居住在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日作出（2015）汀刑初字第359号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪奕（代）
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第171号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人伍某，男，1975年4月11日生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，农民。2008年10月因犯诈骗罪被内蒙古翁旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年4月23日被遂川县公安局刑事拘留。同年5月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年3月22日下午，被告人伍某伙同刘贵南（另案处理）来到遂川县西溪乡黄源村，冒充电信局工作人员，谎称建电信基站需招募工人，将黄源村村民钟某、江某夫妇二人骗至长源村下屋敦一处山上。随后，被告人伍某和刘贵南以探测到贵金属为由引诱钟某夫妇进行挖掘，并趁该对夫妇不注意，将事先准备的用藏书包好的一只假金龟丢入土坑内，让夫妇二人误以为挖出了贵重物品。尔后，被告人伍某伙同刘贵南骗走被害人钟某夫妇现金13500元。
归案后，被告人伍某如实供述了自己的罪行。
另查明，公安人员从被告人伍某抓获时随身携带的物品中缴获作案工具假工作证1张、藏书1张、假金龟5只、GALLOP牌门铃1套。从被害人处依法扣押了假金龟1只、藏书1张。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、江某的陈述，证人黄某、徐某的证言；辨认笔录；书证、物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人伍某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人伍某有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。）
二、作案工具假工作证1张、藏书2张、假金龟6只、GALLOP牌门铃1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第171号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月31日21时20分，被告人牛某酒后驾驶豫QC37**号“嘉陵”牌二轮摩托车，沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县高速公路入口西约1000米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，牛某血样中乙醇含量为82.55mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控牛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。牛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据牛某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年7月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月一日
书记员 王胜娇
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第273号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦某某，男，汉族，出生于1973年9月13日，四川省南充市人，住攀枝花市东区
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第113号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦某某应当履行义务部分的存款及收入1000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年六月十九日
书记员 陈亮
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01846号
原告：王鸿军，男，1961年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王振东，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王鸿军诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿军到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿军诉称：2014年4月，原告经安徽铭基金诺置业有限公司牵头与被告王振东签订一份安徽蚌埠华夏第一街商铺（B3栋1085号）租赁合同。被告签约的名字是王涛。被告在支付第一笔租金6千元后就未按合同规定再支付租金，原告追讨未果。合同期满后，被告仍继续占用。现要求被告腾退房屋，偿还原告13个月的租金13000元并赔偿原告上海到蚌埠来回的损失费用。
被告没有答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、房产证。证明出租的房子是原告的。
3、被告身份证。证明被告当时签订租赁协议的时候留下的身份证复印件，合同上签名王涛就是王振东。
4、原、被告签订的租赁合同。证明原告和被告有租赁关系。
5、安徽铭基金诺置业有限公司经办人张红琴出具的证明。证明王振东和王涛是同一人，房屋实际是王振东占用的。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：对原告当庭提供的证据1-4的真实性予以确认。原告提交证据5既没有安徽铭基金诺置业有限公司盖章，张红琴也未出庭佐证，对该份证据真实性不予认可。原告提供的证据均达不到王振东和王涛是同一人的证明目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2014年3月29日，原告王鸿军（甲方）与王涛（乙方）签订一份租赁协议。协议约定，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日至，每月租金1千元，每半年付一次，自合同生效之日起乙方先行向甲方支付6千元，以后每半年到期后前10日付清下一期租金。合同履行期间，原告认为王涛未按时支付租金，王涛与王振东系同一个人，故要求被告王振东腾退房屋，偿还原告13个月的租金13000元并赔偿原告上海到蚌埠来回的损失费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案原告提供的证据，租赁合同是原告和王涛签订的，但原告起诉的是王振东，因原告提交的证据不能证实王涛与王振东系同一个人，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鸿军其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预付50元），由原告王鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王睿洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第13号
上诉人（原审被告）：莘县鑫锋禽业有限公司。
法定代表人：孙新峰，执行董事兼�理。
委托代理人：刘巍，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市升顺食品有限公司。
法定代表人：何应祥，经理。
委托代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。
上诉人莘县鑫锋禽业有限公司（以下简称鑫锋禽业公司）因与被上诉人东莞市升顺食品有限公司（以下简称升顺食品公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫锋禽业公司及其委托代理人刘巍，被上诉人升顺食品公司的委托代理人罗金，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，升顺食品公司与鑫锋禽业公司正式开展业务往来。鑫锋禽业公司向升顺食品公司提供原料鸡，升顺食品公司向鑫锋禽业公司支付货款。一年来，双方进行了多次交易，收发货及支付货款事项均正常进行。2012年5月15日，鑫锋禽业公司（甲方）与相来宾、孟磊（乙方）签订《莘县鑫锋禽业屠宰流水线、冷库、制冷设备及生产车间租赁合同》一份，鑫锋禽业公司将公司全部生产线及车间、证件帐户、公司印章等手续均租赁给相来宾、孟磊二人。2012年8月份，升顺食品公司向鑫锋禽业公司订购一批原料鸡，并与同年8月15日向鑫锋禽业公司先行支付了169500元的货款。庭审中，鑫锋禽业公司辩称已履行了交付义务，且此笔业务是租赁人相来宾所为。升顺食品公司对此不予认可，鑫锋禽业公司也未提供充分证据证明自己的主张。
原审法院认为：鑫锋禽业公司与相来宾、孟磊签订的《莘县鑫锋禽业屠宰流水线、冷库、制冷设备及生产车间租赁合同》是该合同的当事人所订立的，不能对抗善意第三人。相来宾以鑫锋禽业公司的名义对外进行经�活动，鑫锋禽业公司应对相来宾以公司名义的经营活动承担民事责任。2012年8月份，升顺食品公司向鑫锋禽业公司订购一批原料鸡，并支付货款169500元。鑫锋禽业公司虽称已履行了给付货物的义务，但升顺食品公司对此不予认可，鑫锋禽业公司也未提供证据证明自己的主张，原审法院依法不予采信。升顺食品公司履行了支付货款的义务，鑫锋禽业公司未履行供货义务，其行为已构成违约，鑫锋禽业公司应向升顺食品公司全额返还货款并赔偿其损失。因此，升顺食品公司要求鑫锋禽业公司返还货款169500元及利息2742.13元的诉讼请求，原审法院予以支持。鑫锋禽业公司承担民事责任后，可依其与相来宾订立的租赁合同另行主张权利。鑫锋禽业公司请求中止本案的审理，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：被告莘县鑫锋禽业有限公司返还原告东莞市升顺食品有限公司予付货款169500元及利息2742.13元，待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告负担。
鑫锋禽业公司不服一审判决，上诉称：原审法院判决上诉人承担还款义务错误。理由如下：一、上诉人没有与被上诉人达成货到付款的协议，而是一次一议价，一次一交易。本次诉讼争议的是现货交易，采取的交易习惯是被上诉人来人讲价、验货并装车后，将货款汇至上诉人账户，上诉人才放行；二、被上诉人在诉状中认可原料鸡已经装车，在一审提交的打款凭条上也注明已装车。可以上证明上诉人已经履行了交付义务；三、一审无视交易习惯，无视证据，判决我承担还款义务错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担义务。
针对上诉人鑫锋禽业公司提出的上诉理由和请求，被上诉人升顺食品公司答辩称：一、上诉人称“由被上诉人来人讲价、验货并装车后，被上诉人打款到账，我公司放行”的交易习惯，没有事实依据。双方的交易方式是上诉人发货给被上诉人，被上诉人对货物验收入库后再付款给上诉人。二、上诉人没有证据证明其已向被上诉人履行了2012年8月份的交货义务。上诉人告知被上诉人原料鸡已装车，被上诉人基于对上诉人之前交易的信任，以为上诉人真已装车，从而支付了货款。事实上，上诉人利用被上诉人的信任，没有履行交货义务。三、上诉人作为出卖人，应举证证明其已向被上诉人履行了2012年8月的交付义�。否则应承担举证不能的法律后果。上诉人一审辩称其与被上诉人不存在买卖合同关系，二审又诉称其已履行对被上诉人的交付义务，纯属逃避债务。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人是否已向被上诉人履行了2012年8月份169500元货物的交付义务。
本案中，被上诉人一审提交了其于2012年8月15日通过东莞银行向上诉人支付货款169500元的相应凭证，上诉人对此不予认可，并辩称与被上诉人不存在买卖合同关系；二审中，上诉人又诉辩已履行了发货义务，陈述存在矛盾之处且未提交任何证据以佐其诉。上诉人上诉称“一笔一交易、一笔一议价”亦因缺少相应发货手续而不能成立，对上诉人主张已履行货物交付义务之由，本院不予采信。虽然被上诉人提交的�款凭证注明“装车”，但不能仅以此即认定上诉人实际履行了交付义务。上诉人认可相来宾以其公司名义与被上诉人开展的涉案业务，并将公司全部生产线、车间、证件、账户、公司印章等手续均租赁给相来宾，足以证实相来宾对外开展业务均系以上诉人的名义进行经营。故，对在此期间产生的债务，上诉人应依法承担清偿责任。关于上诉人与相来宾之间的纠纷，其可另行主张权利。
综上，上诉人鑫锋禽业公司的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3745元，由上诉人莘县鑫锋禽业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年�月十二日
书记员 田哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第173号
原告：上海复鑫塑料制品有限公司，住所地：上海市嘉定区汇仁路1588号1-4幢。
法定代表人：彭兰英。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠。
原告上海复鑫塑料制品有限公司为与被告浙江伊梦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海复鑫塑料制品有限公司的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告浙江伊梦特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海复鑫塑料制品有限公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购买再生粒子35吨，约定每吨单价为7200元，计货款252000元。2014年7月8日，原告向被告交付了35吨再生粒子，并随车交付由原告开具的上海增值税专用发票三张。双方口头约定货到付款，但被告仅于2014年7月11日通过交通银行向原告支付货款50000元，剩余货款202000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款202000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告上海复鑫塑料制品有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、增值税专用发票三张，证明2014年7月8日，原告向被告交付了35吨再生粒子并随车交付由原告开具上海增值税专用发票三张金额252000元的事实。
2、大额支付入账通知书，证明2014年7月11日，被告通过交通银行仅向原告支付货款50000元的事实。
3、（2015）衢民初字第64号民事裁定书、证明各一份，证明：1、丁言炳系浙江伊梦特科技有限公司总经理；2、2014年7月8日，被告因生产需要向原告购买再生粒子35吨，约定每吨单价为7200元，合计252000元，扣除已经支付50000元，尚欠202000元。
4、照片七张，证明原告交付的再生粒子堆放在被告的仓库。
被告浙江伊梦特科技有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江伊梦特科技有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，各证据之间可以相互印证形成证据链，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告上海复鑫塑料制品有限公司与被告浙江伊梦特科技有限公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的被告公司总经理证明、仓库照片以及增值税发票能够确认双方的买卖关系。原告已实际向被告交付货物，被告理应按照约定支付货款，现被告仅支付部分货款，尚欠原告货款202000元未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于违约责任并未约定，故对于原告要求支付的逾期利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊梦特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海复鑫塑料制品有限公司货款202000元并支付自2015年9月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告浙江伊梦特科技有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初419号
自诉人王红霞，女，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李素萍，女，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王红霞以被告人李素萍犯拒不执行判决罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李素萍已履行完毕，自诉人王红霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部经理。
委托代理人：章祖光，该行信贷业务部经理。
被告：蒋德刚。
被告：陈静梅。
被告：蒋德海。
被告：孙乃会。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告蒋德刚、陈静梅、蒋德海、孙乃会借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十二月六日
书记员 栗艳鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2574号
原告顾玉弟。
委托代理人：华兴。
被告焦绘敏。
本院在审理原告顾玉弟诉被告焦绘敏离婚纠纷一案中，原告顾玉弟于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉弟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨丽琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第453号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人覃某。因本案，2015年4月13日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日20时40分许，被告人覃某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶已过检验有效期限的浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓开发区启潮路盈都揽月小区地方时，与刘某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且被告人覃某负事故同等责任。事故发生后，被告人覃某明知刘某报警仍在现场等候。民警接警后前往现场处警过程中，发现被告人覃某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人覃某血液中检出乙醇成分，含量为0.97毫克／毫升。被告人覃某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录及现场图，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某所犯罪名成立。被告人覃某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人覃某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且发生道路交通事故负有同等责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1401号
原告韩素贤。
委托代理人毕丽晶。
被告王华。
被告常旺。
原告韩素贤与被告王华、常旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩素贤及其委托代理人毕丽晶，被告王华到庭参加诉讼。被告常旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华因缺少资金于2013年2月14日向原告借款本金22万元，约定借期一年，约定月利息2分。借款到期后被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金22万元及利息。
被告王华辩称，原告所述借款本金、利息及还款时间均属实，我现在没有偿还能力，请求缓期偿还。
被告常旺未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告王华与常旺系夫妻关系。二被告于2013年2月14日向原告借款本金22万元，约定借期一年，约定月利息2分。借款到期后被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金220，000.00元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条；2、结婚登记证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，公民有答辩和质证的权利，被告长旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，二被告应积极履行自己的还款义务，现二被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告是夫妻关系，欠原告的债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王华、常旺于本判决生效后立即给付原告韩素贤借款本金220，000.00元；
二、被告王华、常旺于本判决生效后立即给付原告韩素贤借款本金220，000.00元的利息（利息从2013年2月14日起，每千元月利息按20元计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、二被告对上述借款本息的偿付互负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4，848.00元（其中案件受理费5，656.00元，减半收取2，828.00元，保全费2，020.00元）由被告王华、常旺承担。另2，862.00元由本院返还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月八日
书记员 郭 羚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1137号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日晚上，被告人何某伙同何某（另行处理）事先预谋采用拉车门的方式进行盗窃。二人窜至本市横店镇后岑山二村，拉开金某某停放在自家门前的浙G×××××号面包车车门，窃得价值人民币700元的三星数码相机1架。
2014年5月26日晚上，被告人何某伙同何虎窜至本市××镇××路双洋红木对面路边，拉开停放在路边的一辆货车车门，窃得车内价值人民币4元的五子棋棋子2袋；二人又窜至横店镇昌盛路39号隔壁，拉开李某某停放的浙G×××××号面包车车门，经翻找但未窃得财物；二人又窜至横店镇园二路52号门前，窃得邓某某停放的价值人民币60元的斯必克自行车1辆；二人又窜至横店镇昌盛路至六联村路段，窃得停在此处的价值人民币50元的奥克马自行车一辆。
2014年5月27日凌晨，被告人何某伙同何某窜至本市南马镇实施盗窃。二人先窜至南马镇万兴路101号门前附近，拉开厉某某停放的浙G×××××号面包车及浙G×××××号面包车车门，经翻找但未窃得财物；又窜至南马镇人民北路18号路边，拉开吴某甲停放的浙G×××××号面包车车门，经翻找但未窃得财物；又到该处路对面，拉开马某某停放的浙G×××××号小货车车门，窃得车内人民币23.3元；后二人又窜至南永一线一修理厂路边，拉开吴某乙停放的浙G×××××号小货车车门，窃得价值人民币5元的水果刀一把及价值36元的摇控钥匙四把。
案发后，公安机关从被告人何某处追回全部赃物，并发还各被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案何虎的供述、被害人金某某、吴某甲、马某某、厉某某、李某某、吴某乙、邓某某的陈述、视频资料、公安机关制作的搜查笔录、照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、告示照片、辨认笔录及照片、现场笔录、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）311号价格鉴定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某所实施的部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某的犯罪所得已被全部追缴并发还相关被害人，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年八月六日
代书 记员 张正乔