湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2338号
原告中国建设银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清江大道363号。统一社会信用代码：914228028831102372。
负责人吴向东，男，生于1969年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该支行行长。
委托代理人赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组）。统一社会信用代码：914228020554205207。
法定代表人周德繁，男，生于1949年7月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住鹤峰县。系该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵龙，系该公司高管。特别授权代理。
被告恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人马家敏，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。
被告周德繁，男，生于1949年7月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住鹤峰县。
被告潘晓梅，女，生于1971年6月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住鹤峰县。
原告中国建设银行股份有限公司利川支行（以下简称：建行利川支行）诉被告利川德华漆木工艺有限公司（以下简称：德华漆木公司）、恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称：农发信用担保公司）、周德繁、潘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告建行利川支行的委托代理人赵耀、吴林霖，被告德华漆木公司的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。被告农发信用担保公司、周德繁、潘晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行利川支行诉称：被告德华漆木公司因需资金周转向原告申请贷款，双方于2016年12月14日签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告德华漆木公司发放贷款人民币7500000元，贷款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月13日止，贷款利率为年利率4.3%加0.05基点，被告德华漆木公司需在每月的20日向原告支付到期利息，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告农发信用担保公司为所有贷款本息及原告为实现该债权可能发生的费用承担保证责任，并签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，同时开设了保证金账户，按合同约定向该专户存入保证金。另外，被告周德繁、潘晓梅对被告德华漆木公司在原告处的所有贷款本息承担连带保证责任。2017年1月25日，原告如约向被告德华漆木公司发放贷款7500000元。贷款到期后，被告德华漆木公司未能如期偿还借款本息，经双方协商，原告仍未能实现债权。故请求法院判令被告德华漆木公司偿还原告借款本金7500000元及截至2018年1月25日的利息171399.52元，并从2018年1月26日起按约定利率支付逾期利息；确认原告有权对被告农发信用担保公司在原告处开设的保证金专户中的保证金900000元享有优先受偿权，并有权进行扣划；被告农发信用担保公司、周德繁、潘晓梅对被告德华漆木公司在原告处的所有贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告德华漆木公司辩称：原告所述基本属实，我公司由于遭受自然灾害，现在经济比较困难，我公司愿意在2018年8月15日前偿还贷款本金7500000元，并请求原告放弃部分利息。
被告农发信用担保公司、周德繁、潘晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告周德繁、潘晓梅系被告德华漆木公司仅有的两名自然人股东，2016年11月9日，被告周德繁、潘晓梅召开股东会议决议：德华漆木公司向建行利川支行申请贷款7500000元，由农发信用担保公司提供担保，股东承担连带保证责任。
同年12月14日，被告德华漆木公司与建行利川支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：由德华漆木公司向原告建行利川支行贷款7500000元，用于公司日常生产经营周转，约定年利率为4.35%，自实际放款之日起算借款期限，借款期限为12个月，于每月的第20日结息，到期还本，若未按期归还借款，在前述约定的利率基础上加收50%罚息。为保证按期履行还款付息的义务，被告农发信用担保公司与原告签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，约定对德华漆木公司在原告处的所有贷款本息及费用承担连带保证责任，并由农发信用担保公司在原告处存入900000元保证金作为质押担保；被告周德繁、潘晓梅分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定由周德繁、潘晓梅对德华漆木公司在原告处的所有贷款本金及费用承担连带保证责任。
2017年1月25日，原告按约定履行了放款义务，将借款人民币7500000元发放给德华漆木公司。截至2018年1月25日，被告德华漆木公司向原告支付了利息161243.29元，之后，被告德华漆木公司未再继续支付利息，亦未偿还本金。原告多次向德华漆木公司发放了《逾期贷款催收通知书》，被告德华漆木公司仍未能履行还款义务。2018年3月，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
以上事实有原告提交的股东决议、贷款合同、贷款借据、保证合同、保证质押合同、自然人保证合同、逾期贷款催收通知书、利息计算详单，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告农发信用担保公司、周德繁、潘晓梅未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金融借款合同中，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人应按约定的期限还款付息。借款人不按约定履行还款付息义务时，贷款人可以以质押担保的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，被告德华漆木公司为公司生产经营，向原告借款，双方签订了金融借款合同，原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告德华漆木公司偿还借款本金7500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告农发信用担保公司为德华漆木公司在原告处的贷款提供了保证金900000元作为质押担保，原告对该保证金享有质权，借款到期后，被告德华漆木公司并未按期履行还款付息的义务，原告要求对被告农发信用担保公司在原告处开设的保证金专户中的900000元优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告农发信用担保公司、周德繁、潘晓梅分别与原告签订了保证合同，约定对被告德华漆木公司的所有贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告与三被告之间的保证合同已成立并生效，被告德华漆木公司逾期未还款，三被告的保证期间尚未届满，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后，可依法向被告德华漆木公司行使追偿权。原告向被告发放贷款的日期为2017年1月25日，借款期限为12个月，该笔贷款到期日应为2018年1月24日，故二被告应向原告支付贷款期间的利息326250元（7500000元×4.35%），已支付161243.29元，还应支付165006.71元；从2018年1月25日起，按月向原告支付逾期利息40781.25元（7500000元×4.35%÷12×150%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川德华漆木工艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司利川支行借款本金7500000元，并支付尚欠贷款期限内的利息165006.71元，共计人民币7665006.71元；并从2018年1月25日起，按月向原告支付逾期利息40781.25元，利随本清。
二、原告中国建设银行股份有限公司利川支行对被告恩施州农发信用担保股份有限公司在原告处开设的保证金账户（42×××12）中的保证金900000元，在被告利川德华漆木工艺有限公司未清偿的债务范围内享有优先受偿权。
三、被告恩施州农发信用担保股份有限公司、周德繁、潘晓梅对上列债务承担连带保证责任。
案件受理费65500元，依法减半收取32750元，由被告利川德华漆木工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 阳 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 卿先航