wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2080号
罪犯李茂才，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2005年10月8日作出（2005）汇刑初字第439号刑事判决，以罪犯李茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月19日被投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2008年7月16日上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币20000元不变。刑期至2016年10月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李茂才的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年6月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第91号
胡正芳与沈国坚买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）杭经开商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡正芳于2013年6月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，沈国坚下落不明，且除已拍卖车子所分配的款项10000元外，未能查找到有其可供执行的财产或财产线索。被执行人沈国坚至今尚欠申请执行人胡正芳案款23294元（利息另算）。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第91号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高 源
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执211号
申请执行人从江县诚信物业服务有限责任公司
法定代表人石丽玲，女，该公司总经理。
委托代理人雷丹，女，该公司榕江分公司工作人员。
被执行人江滋广，男，1978年5月24日生，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院于2016年9月18日作出（2016）黔2632执211号执行裁定书，裁定冻结了被执行人江滋广在在中国邮政储蓄银行榕江县支行上的存款1503.27元。现因被执行人江滋广主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江滋广在中国邮政储蓄银行榕江县支行个人银行账户上的存款1286元（壹仟贰佰捌拾陆元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文举
二〇一六年九月十八日
书记员 张茹芸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1372号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：张继朋。
被告：张继奎。
被告：张春雷。
被告：刘敬江。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张继朋、张继奎、张春雷、刘敬江金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，保全费370元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张金红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第491-1号
申请执行人：新疆燎源变压器制造有限公司
被执行人：新疆宏泰天博贸易有限公司
本院在执行申请执行人新疆燎源变压器制造有限公司与被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司（2014）沙执字第491号买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月11日作出的（2013）沙民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司履行法律文书确定的款项1706753.9元。
本院于2014年3月17日立案，执行过程中，本院执回案款651587.58元，剩余案款1055166.32元未执回。经本院审查查明，被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司现暂无其他财产可供执行，申请人新疆燎源变压器制造有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第592号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月四日
书记员 王 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第774号
原告刘凤瑞，男，汉族，1955年11月14日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称昌祺公司），住所地巴彦淖尔市万丰经济开发区。
法定代表人刘治河，系该公司董事长。
委托代理人樊美，男，汉族，1956年8月15日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系该公司项目经理。
原告刘凤瑞与被告昌祺公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤瑞及其委托代理人沈晓燕、被告昌祺公司的委托.代理人樊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤瑞诉称，2012年3月19日，原告与被告签订《商品买卖合同》。2013年7月6日被告向原告交付房屋。房屋交付后，原告发现房屋内安装的不是断桥铝合金窗户，而是塑钢窗户。按照约定房屋在交付使用时应当安装纱窗和防护栏，被告未按要求安装应当履行安装义务。我的房屋卧室窗台现有长度不等的裂缝，存在安全隐患，被告应当及时进行修复。我已经自行安装了纱窗，共9个，要求按每个40元进行补偿。现诉至法院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；折价补偿纱窗款360元；赔偿裂缝造成的损失。
被告昌祺公司辩称，我们并没有承诺安装断桥铝合金窗户，断桥铝合金窗户是在高层住宅上安装的，我公司经备案的设计图纸上步梯楼安装的是塑钢窗户。虽然原告的请求无合理合法的依据，但出于企业的社会责任感，为了化解社会矛盾，我公司自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿。我公司同意给原告按国家标准安装落地窗防护栏。原告的纱窗已安装，我公司同意按每个纱窗40元进行补偿，共计360元。裂缝我公司同意修复。
经审理查明，2012年3月19日，原告刘凤瑞与被告昌祺公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘凤瑞向被告昌祺公司购买由昌祺公司开发的鑫河国际小区A15幢1单元201号房，建筑面积共111.73平方米，建筑层数为地上6层（步梯楼）。在合同附件三第五项中约定，门窗为优质防盗门，单元可视对讲门，断桥铝合金窗（电梯）。被告昌祺公司给原告刘凤瑞交付的房屋安装的窗户为塑钢窗户。但未安装纱窗及落地窗防护栏，房屋阳台及卧室墙壁出现裂缝。现原告诉至本院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；折价补偿纱窗款360元；赔偿裂缝造成的损失。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告刘凤瑞与被告昌祺公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应向原告交付符合合同约定及法律规定的房屋。被告向原告交付的房屋未安装纱窗及落地窗防护栏，属违约行为应承担相应的民事责任。因原告已自行安装纱窗，且双方均同意被告昌祺公司按每个窗户40元对原告进行补偿，不违反法律规定，本院予以准允。被告昌祺公司同意按国家标准安装防护栏，该意见与原告的诉求一致，本院亦予以准允。原告刘凤瑞要求被告昌祺公司将其房屋的塑钢窗户更换为断桥铝合金窗户，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三中的规定可以确定断桥铝合金窗户的安装仅限于高层（电梯楼），且在已经审查合格的施工图设计文件中标明窗户为塑钢窗户，同时该工程已经相关部门竣工验收，因此原告要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告昌祺公司为化解社会矛盾自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿，属其处分自己权力行为，且不违反法律规定，本院予以准允。原告刘凤瑞要求被告昌祺公司对房屋裂缝所产生的损失进行赔偿，被告昌祺公司同意对裂缝进行修复，根据相关法律规定在处理该类纠纷时应优先考虑修复，在修复不能时方进行赔偿，原告刘凤瑞的裂缝属可修复的裂缝，其要求被告进行赔偿请求于法无据，本院不予支持。原告的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告刘凤瑞纱窗款360元。
二、被告昌祺公司按照国家标准为原告刘凤瑞安装落地窗安全防护栏。
三、驳回原告刘凤瑞要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求。
四、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告刘凤瑞1117.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘凤瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告昌祺公司承担100元，原告刘凤瑞承担200元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第774号
原告刘凤瑞，男，汉族，1955年11月14日出生。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称昌祺公司）。
法定代表人刘治河，系该公司董事长。
委托代理人樊美，男，汉族，1956年8月15日出生。
原告刘凤瑞与被告昌祺公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤瑞及其委托代理人沈晓燕、被告昌祺公司的委托代理人樊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤瑞诉称，2012年3月19日，原告与被告签订《商品买卖合同》。2013年7月6日被告向原告交付房屋。房屋交付后，原告发现房屋内安装的不是断桥铝合金窗户，而是塑钢窗户。按照约定房屋在交付使用时应当安装纱窗和防护栏，被告未按要求安装应当履行安装义务。我的房屋卧室窗台现有长度不等的裂缝，存在安全隐患，被告应当及时进行修复。我已经自行安装了纱窗，共9个，要求按每个40元进行补偿。现诉至法院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；折价补偿纱窗款360元；赔偿裂缝造成的损失。
被告昌祺公司辩称，我们并没有承诺安装断桥铝合金窗户，断桥铝合金窗户是在高层住宅上安装的，我公司经备案的设计图纸上步梯楼安装的是塑钢窗户。虽然原告的请求无合理合法的依据，但出于企业的社会责任感，为了化解社会矛盾，我公司自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿。我公司同意给原告按国家标准安装落地窗防护栏。原告的纱窗已安装，我公司同意按每个纱窗40元进行补偿，共计360元。裂缝我公司同意修复。
经审理查明，2012年3月19日，原告刘凤瑞与被告昌祺公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘凤瑞向被告昌祺公司购买住房，建筑面积共111.73平方米，建筑层数为地上6层（步梯楼）。在合同附件三第五项中约定，门窗为优质防盗门，单元可视对讲门，断桥铝合金窗（电梯）。被告昌祺公司给原告刘凤瑞交付的房屋安装的窗户为塑钢窗户。但未安装纱窗及落地窗防护栏，房屋阳台及卧室墙壁出现裂缝。现原告诉至本院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；折价补偿纱窗款360元；赔偿裂缝造成的损失。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告刘凤瑞与被告昌祺公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应向原告交付符合合同约定及法律规定的房屋。被告向原告交付的房屋未安装纱窗及落地窗防护栏，属违约行为应承担相应的民事责任。因原告已自行安装纱窗，且双方均同意被告昌祺公司按每个窗户40元对原告进行补偿，不违反法律规定，本院予以准允。被告昌祺公司同意按国家标准安装防护栏，该意见与原告的诉求一致，本院亦予以准允。原告刘凤瑞要求被告昌祺公司将其房屋的塑钢窗户更换为断桥铝合金窗户，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三中的规定可以确定断桥铝合金窗户的安装仅限于高层（电梯楼），且在已经审查合格的施工图设计文件中标明窗户为塑钢窗户，同时该工程已经相关部门竣工验收，因此原告要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告昌祺公司为化解社会矛盾自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿，属其处分自己权力行为，且不违反法律规定，本院予以准允。原告刘凤瑞要求被告昌祺公司对房屋裂缝所产生的损失进行赔偿，被告昌祺公司同意对裂缝进行修复，根据相关法律规定在处理该类纠纷时应优先考虑修复，在修复不能时方进行赔偿，原告刘凤瑞的裂缝属可修复的裂缝，其要求被告进行赔偿请求于法无据，本院不予支持。原告的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告刘凤瑞纱窗款360元。
二、被告昌祺公司按照国家标准为原告刘凤瑞安装落地窗安全防护栏。
三、驳回原告刘凤瑞要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求。
四、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告刘凤瑞1117.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘凤瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告昌祺公司承担100元，原告刘凤瑞承担200元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第727号
原告陈国梅。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告陈国梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国梅的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2475元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈国梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈国梅工资贰仟肆佰柒拾伍元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈国梅工资2475元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈国梅工资2475元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10443号
原告李海飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告李海飞与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海飞的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海飞诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年5月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年5月24日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5580元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5580元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2013年3月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年5月24日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告李海飞至2013年5月期间工资5580元。至今，被告天珩公司尚未向原告李海飞支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告李海飞向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告李海飞的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告李海飞在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告李海飞工资5580元，现原告李海飞要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告李海飞劳动报酬5580元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初166号
起诉人：关某某。
2017年12月11日，本院收到关某某的起诉状。起诉人诉称：被起诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处在2002年3月中旬征用肖炉村白水井第四组“大片地”（基本农田），我们十三户承包的口粮田，大约四十亩，建“蜂蜜厂”，其中有我3.15亩口粮田。我在本地建总长80米，占地1.6亩温室大棚。“征地”时没有征地“公告”、“协议书”、“补偿书”，只有政府领导王某某口头向我们承诺：每亩大田四千元（兑现），八年后给我们分口粮田，至今未兑现。我的温室大棚只给我地面附着物和青苗补助金2.5元（兑现），未给安置补助费。我不肯将温室大棚拆除，被起诉人多次动用公安和法庭向我施压，我无奈，温室大棚被拆除。根据“土地管理法”第十四条……农民的土地承包经营权受法律保护。还不依法履行法定职责变更了征地法定程序，没有征地“公告”、“协议”等。违反了“土地管理法”第四十五条、四十六条、四十七条、四十八条规定，侵犯了农民的土地承包经营权违法。希望被起诉人不忘初心，依德行政，依法行政，有错必纠，为国为民，终身轻松，快乐自己，幸福大家。理由：农民的土地承包经营权受法律保护。被起诉人不依法履行法定职责，违反了“土地管理法”第四十五条、四十六条、四十七条、四十八条规定，还变更了征地程序，所以没有征地“公告”、“协议”等。本案是在“行政诉讼法”第十二条（五）、（七）、（十一）项规定受案范围内，应依本法立案，是能经得起历史考验。起诉人要求被起诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处纠正错误，依法履行法定职责，按照“土地管理法”有关规定：兑现承诺，八年后给我分口粮田，温室大棚应给安置补偿费、大田补偿费：温室大棚152800元，大田24150元，合计176950元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。……”；第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”本案中，起诉人要求被起诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处兑现承诺给其分口粮田，因国家实行农村土地承包经营制度，土地发包应由村集体经济组织或者村民委员会进行，起诉人直接要求瓦房店市人民政府九龙街道办事处分给其口粮田的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。至于起诉人请求被起诉人给予安置补偿费、大田补偿费的诉讼请求，因起诉人没有提供其土地被征用的同时与被起诉人针对征地安置补偿事宜达成协议的证据，故起诉人直接要求被起诉人给付温室大棚安置补偿费、大田补偿费不属于行政诉讼受理案件的条件，故对其该诉讼请求依法亦不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对关某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏晓文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1604号
原告覃玉芳，女，42岁。
委托代理人谷祥喜，系湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡拥军，男，40岁。
原告覃玉芳与被告胡拥军离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃玉芳及其委托代理人谷祥喜到庭参加了诉讼。被告胡拥军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉芳诉称，1999年，原告覃玉芳经人介绍与被告胡拥军相识并确立恋爱关系，1999年9月16日登记结婚。2000年10月7日生育儿子胡浩然（张家界天门中学学生）。原、被告结婚后，因性格不合常为琐事发生纠纷，被告喜欢赌博，对婚姻不忠，2000年和2002年因赌博被永定区公安局拘留两次。2008年原被告协议离婚，在亲朋好友的劝解下，两人又于2008年10月23日在张家界市永定区民政局登记复婚，复婚后夫妻关系没有得到改善，现原被告分居已经有三年多时间，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费用1000元；3、位于万和天琴房屋一套归原告所有；4、诉讼费用被告承担一半。
原告覃玉芳为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻关系的情况；
2、小孩胡浩然常住人口登记卡一份，拟证实原被告于2000年10月7日生育儿子胡浩然的情况；
3、张家界市公安局永定分局行政处罚决定书两份，拟证实被告于2000年和2002年因赌博两次被处罚的情况；
4、房屋产权情况一份，拟证实原被告双方婚后购买了万和家园一套房屋，系夫妻共同财产的情况；
5、张某某、张某某证人证言各一份，拟证实原被告双方婚后夫妻关系不好，被告有赌博的恶习老是屡教不改的情况。
被告胡拥军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告胡拥军没有向本院提交证据。
被告胡拥军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经对原告提交的证据审查，本院认为原被告提交的证据1、2、3、4真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信。对证据5张某某、张某某证人证言，因证人没有出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：
1999年，原告覃玉芳经人介绍与被告胡拥军相识并确立恋爱关系，1999年9月16日登记结婚。2000年10月7日生育儿子胡浩然。原、被告结婚后，因性格不合常为琐事发生纠纷，2000年和2002年被告因赌博被永定区公安局拘留两次。2008年原被告协议离婚，在亲朋好友的劝解下，两人又于2008年10月23日在张家界市永定区民政局登记复婚。2014年4月16日，原告覃玉芳向本院提起诉讼，请求法院判令请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费用1000元；3、位于万和天琴房屋一套归原告所有；4、诉讼费用被告承担一半。
本院认为，原告覃玉芳与被告胡拥军属自主婚姻，结婚后原、被告为家庭琐事时有争吵，主要是缺乏及时沟通所致，其婚姻关系经历了结婚、离婚、复婚的过程，可以看出原被告双方的婚姻感情较好，原告覃玉芳提出离婚，没有提交向法庭提交夫妻感情已经达到彻底破裂的证据，故原告覃玉芳要求与被告胡拥军离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃玉芳要求与被告胡拥军离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告覃玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年九月三十日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保7号
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县
负责人：范吉民职务：行长
被申请人：中澳控股集团有限公司
住址：庆云县
法定代表人：张洪波
被申请人：山东金达克集团有限公司
住址：德州市开发区
法定代表人：张航
被申请人：庆云骏驰建筑有限公司
住址：庆云县
法定代表人：任保国
被申请人：谷神生物科技集团有限公司
住址：陵县
法定代表人：李登龙
被申请人：张洪波
住址：庆云县
被申请人：胡金隆（张洪波妻子）
住址：庆云县
被申请人：张立堂
住址：庆云县
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行与被申请人中澳控股集团有限公司等诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人价值7500万元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人中澳控股集团有限公司所有的土地证号为庆土国用（2008）＊＊7号、庆土国用（2008）＊号、庆土国用（2008）＊＊＊3号、庆国用（2011）＊**号，被申请人山东金达克集团有限公司所有的庆国用（2009）＊＊6号，被申请人庆云骏驰建筑有限公司所有的庆土国用（2008）＊＊＊4号土地予以查封，查封期限为二年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张国驹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00070号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
被执行人戴清莲，女，1966年1月5日出生，汉族，（系个体武汉市硚口区惠民副食超市业主）。经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*号，公民身份号码4221241966********。
烟台三环锁业集团有限公司与戴清莲侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）鄂武汉中知初字第00621号民事判决已发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法受理。
执行程序中，本院于2014年2月19日向被执行人戴清莲发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第00621号民事判决的本次执行程序。
被执行人戴清莲尚欠申请执行人烟台三环锁业集团有限公司本金人民币5000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧国亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初24号
原告孙福海，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。
法定代表人李庆鹏，居委会主任。
本院在审理原告孙福海与被告临清市临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福海撤诉。
案件受理费546元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一七年三月十四日
书记员 廉玉磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2229号
原告冯XX，男，1959年7月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘XX（精神叁级残疾），女，1957年3月3日生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人刘XX，1961年8月20日生，汉族，住天津市红桥区。
原告冯XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告刘XX及其法定代理人刘玉萍到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年初经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。1989年9月17日生育一女冯X。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，相互听不进对方之言，思想不能沟通，缺乏共同语言，造成双方经常发生争执，夫妻感情逐步恶化。家中经济收入均由被告支配，原告遇生病等问题需要花费时，被告常常拒绝支付。2012年9月，被告外出打工，开始还能不断回家，2013年4月处，原告将家中存款及首饰拿走之后，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决原被告离婚，各自衣物归各自所有，诉讼费用由被告负担。
原告举证：结婚证复印件一张。
被告刘XX本人辩称，原告很早就下岗了，根本没有维系家庭生活的能力，家庭物品及房屋的装修基本都是由被告挣钱所得，如果原告同意把居住的房屋等家中财物都给被告，被告可以考虑原告的离婚要求，否则，被告不会同意离婚。
被告刘XX法定代理人刘玉萍发表代理意见：原被告结婚多年，虽然夫妻间近来产生一些矛盾，但双方应静下心慎重考虑，争取给对方一次机会，原告现在主张离婚不适宜，其他意见同被告本人所述。
被告提交证据：残疾人证复印件一份。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，二人于1987年年初相识，同年12月28日登记结婚。1989年9月17日生育一女冯X。婚后主要是近些年来双方因收入支出、生活琐事等问题产生一些矛盾。2009年10月，被告领取了残疾人证，系精神叁级残疾人。被告于2013年5月离家未归，原告认为夫妻关系感情已经破裂，为此要求离婚。庭审期间，本院就原被告的离婚问题征询了原被告之女冯X的意见，冯X表示自己只是在很小的时候见过父母之间发生过暴力行为，认为父母感情一般，经常在一些事情上缺乏沟通，在母亲离家之后一直随父亲生活，对父母的离婚问题不发表意见，不同意作为母亲的代理人参加诉讼，对刘玉萍（被告之妹）作为母亲的代理人，自己不持异议。
以上事实，有原被告当庭陈述、提供的证据及本院对冯X的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚多年，生育一女，且女儿现已成年，故原被告应当具有较深的夫妻感情。对于因家庭琐事产生的矛盾，双方应加强沟通，消除隔阂。尤其被告现为精神残疾人，原告对被告应予充分理解，在生活上、精神上多给予被告尽可能多的体贴照顾，做到不嫌弃，不离弃，不放弃，相信原、被告多年的夫妻关系会得到珍惜和进一步改善。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2229号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王香、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2007年阴历二月初三生一女孩刘某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，以至于婚后才发现我与被告性格脾气完全不合，常因生活琐事发生争执，我不怕苦不怕累辛苦支撑一个家，加上娘家的经济帮助，我们实现了有房有车的幸福状态。我的忍让并没有改变被告的脾气，我们夫妻已没有感情，婚姻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某丙随我生活，被告支付抚养费，婚前财产各自归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某乙辩称，我和原告婚后感情很好，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年10月27日登记结婚，于2007年3月21日生一女孩刘某丙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年9月1日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十月十一日
书记员 刘崇杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00295号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）昝奎，乳名“奎”，男，1988年11月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李智贤、陈小梅（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施海军，乳名“金棒”，男，1978年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。曾因犯破坏电力设备罪于2001年6月9日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
上诉人（原审被告人）付钦宇，乳名“参军”，男，1980年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张振，乳名“艳丽”，男，1972年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县XXXX。曾因犯盗窃罪于2000年4月18日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪于2004年4月22日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，犯破坏电力设备罪于2007年8月31日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月17日被决定逮捕（在逃），2013年10月11日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
上诉人（原审被告人）朱爱华，乳名“娃羔”，绰号“老朱”，男，1974年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人王X，乳名“阿振”，男，1988年12月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县XXXX，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太和县公安局取保候审，2014年3月19日被太和县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人昝XX，女，1977年2月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太和县公安局取保候审，2014年3月19日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人昝奎犯抢劫罪、盗窃罪、施海军、张振、朱爱华犯盗窃罪、付钦宇犯盗窃罪、非法持有枪支罪、王X、昝XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年六月二十七日作出（2014）太刑初字第00117号刑事判决，以被告人昝奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元；被告人施海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；被告人付钦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元；被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元；被告人朱爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；被告人王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；被告人昝XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。原审昝奎、施海军、付钦宇、张振、朱爱华均不服，分别提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在太和县人民法院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务，各上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00117号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年二月十日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01154号
罪犯唐福军，男，1970年07月29日出生，汉族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2012年05月04日作出(2012)辽刑四终字第79号刑事判决，认定罪犯唐福军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年09月28日至2025年09月27日，剥夺政治权利5年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年06月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分346分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福军减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年09月28日起至2024年11月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83233号
原告：潘寒洁，女，汉族，1992年11月23日出生，住天津市河北区。
被告：高建国，男，汉族，1978年8月22日出生，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托代理人：张鲜萍，该公司员工。
原告潘寒洁诉被告高建国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告潘寒洁、被告高建国、被告保险公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费12544.17元，装具费用5500元（镀晶2000元，车衣损失费用3500元）2、要求被告赔偿替代性交通工具费500元；由被告保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者保险内优先赔付，不足部分由被告高建国赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月22日8时，被告高建国驾驶津Ｇ×××××小型客车，沿空港经济区由北向南行驶至西九道交口南侧50米，其车辆前部左侧与蔡宇驾驶的沿航空路同向行驶的车牌号为津Ｆ×××××小型客车后部右侧接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。
被告高建国辩称，求驳回原告诉讼请求，按照事实进行责任认定。
被告保险公司辩称，事故没有认定之前，被告保险公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日8时，被告高建国驾驶津Ｇ×××××小型客车，沿空港经济区航空路由北向南行驶至西九道交口南侧50米，其车辆前部左侧与蔡宇驾驶的沿航空路同向行驶的车牌号为津Ｆ×××××小型客车后部右侧接触碰撞，造成两车损坏的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出《道路交通事故证明》载明：经现场勘察发现双方车辆均停放在中心分道线右侧，车头朝南车位朝北，被告车辆车前部左侧与蔡宇车后部右侧存在此次事故碰撞痕迹，调查不清情况，无法确定事故发生时蔡宇是否驾车自高建国车左侧对内车道压越黄实线变更车道。因本次事故中存在调查不清的情况，故事故责任不予认定。
庭审中，原告出具了行车记录仪录像，录像显示，蔡宇驾驶原告车辆存在跨越黄实线的违章行为，被告高建国亦存在跨越黄实线的违章行为。
事故后，原告为修理车辆花费修理费用12544.17元。
另查明，事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险，保险限额300000元。
以上事实道路交通事故认定书、保单、发票、录像及当事人陈述等证据证明。
本院认为，交通管理部门未就事故责任进行确定，本院结合录像资料，确定原告车辆驾驶人蔡宇与被告均存在跨越黄实线的违章行为，对事故发生均存在过错，承担事故同等责任，各自承担50%赔偿责任。
原告修理车辆花费12544.17元，应纳入损失范围，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分，承担50%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失5272.09元（（12544.17-2000）/2）。
原告主张的装具费用及替代性交通工具费用，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘寒洁车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘寒洁车辆损失费5272.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，原告负担38元，被告高建国公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第108号
原告：沂南县农村信用合作联社辛集信用社，住所地：沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：贺俊田，辛集信用社主任。
被告：肖致亮，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王学军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王学农，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李禄全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：于梅芳，女，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全、于梅芳金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺俊田，被告肖致亮、王学军到庭参加诉讼，被告王学农、李禄全、于梅芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉称：被告于梅芳于2011年9月23日向原告借款共计5万元，于2012年9月10日到期，月利率12.5733‰，该笔借款由被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全自愿为其担保。借款到期后原告对于梅芳及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息、负担诉讼费用。
被告肖致亮、王学军辩称：借款是事实，只是现在没有钱偿还。
被告王学农、李禄全、于梅芳未作出答辩。
经审理，本院查明：借款人于梅芳，于2011年9月23日向原告借款共计5万元，于2012年9月10日到期，月利率12.5733‰，原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被告于梅芳签订（沂辛）农信借字（2011）第01
--
028号借款合同，合同主要约定：原告借给被告于梅芳5万元，期限2011年9月23日至2012年9月10日。同日，原告与被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全签订（沂辛）农信保字（2011）第01
--
028号保证合同，保证合同主要约定：保证金额5万元及产生的利息、费用及保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告于梅芳于2011年11月23日依据借款合同向原告取得借款5万元。借款到期后，被告于梅芳未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告于梅芳在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告于梅芳归还借款5万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王学亮、王学军、王学农、李禄全作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人于梅芳追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于梅芳于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社借款5万元及利息（利息自2012年5月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于梅芳、肖致亮、王学军、王学农、李禄全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第108号原告：沂南县农村信用合作联社辛集信用社，住所地：沂南县辛集镇驻地。诉讼代表人：贺俊田，辛集信用社主任。被告：肖致亮，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王学军，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王学农，男，汉族，居民，住沂南县。被告：李禄全，男，汉族，居民，住沂南县。被告：于梅芳，女，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全、于梅芳金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贺俊田，被告肖致亮、王学军到庭参加诉讼，被告王学农、李禄全、于梅芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉称：被告于梅芳于2011年9月23日向原告借款共计5万元，于2012年9月10日到期，月利率12.5733‰，该笔借款由被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全自愿为其担保。借款到期后原告对于梅芳及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息、负担诉讼费用。被告肖致亮、王学军辩称：借款是事实，只是现在没有钱偿还。被告王学农、李禄全、于梅芳未作出答辩。经审理，本院查明：借款人于梅芳，于2011年9月23日向原告借款共计5万元，于2012年9月10日到期，月利率12.5733‰，原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被告于梅芳签订（沂辛）农信借字（2011）第01—028号借款合同，合同主要约定：原告借给被告于梅芳5万元，期限2011年9月23日至2012年9月10日。同日，原告与被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全签订（沂辛）农信保字（2011）第01—028号保证合同，保证合同主要约定：保证金额5万元及产生的利息、费用及保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告于梅芳于2011年11月23日依据借款合同向原告取得借款5万元。借款到期后，被告于梅芳未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告于梅芳在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告于梅芳归还借款5万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王学亮、王学军、王学农、李禄全作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人于梅芳追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于梅芳于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社借款5万元及利息（利息自2012年5月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。二、被告肖致亮、王学军、王学农、李禄全对上述款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于梅芳、肖致亮、王学军、王学农、李禄全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一三年二月二十六日书 记 员  贺可禄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第171号
原告于欢。
被告王夕波。
委托代理人梁志荣。
被告梁志荣。
被告荣成市运输有限公司。
法定代表人林屹松。
委托代理人宋保奎。
原告于欢与被告王夕波、梁志荣、荣成市运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于欢、被告王夕波的委托代理人梁志荣、被告梁志荣、被告荣成市运输有限公司的委托代理人宋保奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日17时25分，原告乘坐被告王夕波驾驶鲁K×××××号中型普通客车，沿隆高线由东西行，行至荣成市城西街道办事处河崖村南路口处，与鲁×××号手扶拖拉机由西向北左转弯时相撞，导致原告受伤。受伤后，在荣成市中医院住院15天，共花医疗费4618.60元。原告认为，原告与荣成市运输有限公司之间系旅客运输服务合同法律关系，被告王夕波作为肇事车辆驾驶人未确保旅客乘坐安全。请求法院判令二被告共同赔偿原告的医疗费4618.60元、住院伙食补助费450元、误工费4114.41元、护理费1161.53元、交通费300元，合计10644.54元。
被告王夕波辩称，2013年11月12日17时25分，我驾驶鲁K×××××号中型普通客车在隆高线城西街道办事处河崖村南路口与某村村民赵希全驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，我是梁志荣雇佣的司机，这起交通事故应由梁志荣及荣成市运输公司来承担，与我无关。
被告梁志荣辩称，这起交通事故和被告王夕波没有关系，王夕波是我雇佣的司机。原告诉状中所请求的合理损失予以赔偿。
被告荣成市运输有限公司辩称，对于交通事故的真实性没有异议。本案所发生交通事故的车辆登记车主为荣成市运输公司，但该车辆与被告梁志荣之间签订了营运客车经营合同，证明该车辆的经营所有人是梁志荣而不是运输公司，基于双方签订的合同该起车辆所发生交通事故由实际经营人来承担。
经审理查明：2013年11月12日17时25分，被告王夕波持证驾驶鲁K×××××号中型普通客车上载乘客原告及张华松、张千里、刘美君、刘玉丽、于俊洋、毕见滕、刘新侠，沿隆高线由东西行至荣成市城西街道办事处河崖村南路口处，与赵希全持证驾驶鲁×××号手扶拖拉机由西向北左转弯时相撞，致原告、被告王夕波及赵希全、张华松、张千里、刘美君、刘玉丽、于俊洋、毕见滕、刘新侠受伤，两车损坏。原告受伤后，在荣成市中医院住院治疗15天。原告支付医疗费4618.60元（原、被告庭审中协商扣除部分非合理用药461元后，医疗费按照4157.6元赔偿）。原告在住院期间由常海燕（常海燕，女，汉族，身份证号码：××，居住在某市某路某号，系某公司工人）陪同护理。荣成市中医院为原告出具诊断证明书，证明原告出院后需休养一个月，需要1人护理一个月。另查，原告系某乙公司职工，于2012年12月开始服务于某乙公司支公司，该公司为原告出具书证证明原告其月平均收入4114.41元，2013年11月12日至2013年12月12日因车祸住院没有上班，停发工资4114.41元。2014年山东省统计局公布2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元、金融业89480元。
鲁K×××××号中型普通客车登记在被告荣成市运输有限公司名下。2009年11月4日被告荣成市运输有限公司与被告梁志荣签订营运客车经营合同。被告梁志荣经营期限自2009年11月4日到2015年11月3日。合同中对他事项进行了约定。
以上事实有原告、被告及上述委托代理人的陈述，原告提交的荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、中国人寿保险股份有限公司威海分公司出具的书证三份，常海燕身份信息，被告荣成市运输有限公司提交营运客车经营合同一份等在案为凭。
本院认为：原告作为一名乘客，在支付车票款购票以后与被告梁志荣之间形成旅客运输合同，被告梁志荣有义务保障原告的生命财产安全，将原告安全准时送到目的地。现在运输过程中，原告的身体受到伤害，因此原告有权要求被告梁志荣承担民事责任。被告王夕波系被告梁志荣的雇佣人员，在雇佣活动中致人损害，应当由其雇主梁志荣承担赔偿责任。被告梁志荣系鲁K×××××号中型普通客车实际经营者，其车辆挂靠在被告荣成市运输有限公司名下，被告荣成市运输有限公司应当承担连带责任。原告的诉讼请求中，医疗费原告实际支出4618.60元，庭审中，原、被告协商扣除部分非合理用药461元后，医疗费按照4157.6元赔偿，本院予以认可。原告对于误工费提交了相关证据，可以证实原告的月平均工资为4114.41元，同时提交了单位停发其工资证明，被告虽有异议但没有相关证据予以证实，因此原告误工费的赔偿标准可以按照4114.41元的标准计算。被告对于原告的护理人员有异议，没有证据予以证实，不予认定，护理费的赔偿标准可以参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算。原告对于交通费没有提交证据予以证实，对其主张的数额不予支持，但考虑到原告住院应有实际交通费支出，从原告住所地到医院之间的距离看，交通费以50元为宜。据此原告的合理损失为医疗费4157.6元、误工费4114.41元、护理费1161.45元（77.43元＊15天）、住院期间伙食补助费450元（30元＊15天），交通费50元，原告的合理损失应为9933.46元。综上，原告的诉讼请求符合法律的有关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁志荣赔偿原告的医疗费4157.6元；
二、被告梁志荣赔偿原告的误工费4114.41元；
三、被告梁志荣赔偿原告的护理费1161.45元；
四、被告梁志荣赔偿原告住院期间伙食补助费450元；
五、被告梁志荣赔偿原告交通费50元；
六、驳回原告对王夕波的诉讼请求；
七、驳回原告的其他诉讼请求；
八、被告荣成市运输有限公司对以上梁志荣负担的赔偿款承担连带责任；
以上（一）项到（五）项合计9933.46元，被告梁志荣自本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（系减半收取），由被告梁志荣负担，被告荣成市运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民一终字第1267号
上诉人（原审被告）：陈学良。
被上诉人（原审原告）：刘亚堂。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市建设北路***号。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原审被告：刘鹏飞。
案由：机动车交通事故损害赔偿纠纷
上诉人陈学良与被上诉人刘亚堂、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及原审被告刘鹏飞之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1268号民事判决后，上诉人陈学良不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈学良于2013年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈学良撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取为50元，由上诉人陈学良承担。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一三年十一月二十八日
书记员 倪芳华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1195号
罪犯方志勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宝刑初字第291号刑事判决，以被告人方志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年3月4日至2013年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第278号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人魏爱新，农民。
被申请人刘彦林，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1558号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1558号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
福建�云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初582号
原告：戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：朱炎生，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告戴振成与被告朱炎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告戴振成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴振成撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由戴振成负担。
审判员 方伟明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄育玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00203号
原告马某某，女，1956年1月27日生，汉族，退休职工，现住营口市西市区。
委托代理人王某某，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1954年4月28日生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
被告孙某某，女，1955年10月27日生，汉族，职业不详，现住址同被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2001年开始，被告赵某某陆续从原告处购买铝材门窗附属件，至2009年被告累计欠原告货款39043.00元，被告赵某某当时为原告打了一个欠条，并且被告赵某某承诺有钱就给。以后，原告一直在催要，被告一直未付。2013年11月8日，被告赵某某重新为原告打了欠条，原欠条被被告赵某某收回。以后，原告不断向被告索要货款，但被告一直拖欠。现原告请求判决二被告给付货款39043.00元及利息，利息从2009年开始至今，按月息一分计算。
原告在诉讼中向法庭举证有：欠条。
被告赵某某辩称：欠原告货款属实，原告所诉的事实经过，被告也没有异议。被告现无能力给付原告货款。原告主张的货款利息过高，被告可以按银行同期存款利率给付原告。
被告赵某某在诉讼中未向法庭举证。
被告孙某某未提交答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2001年开始，被告赵某某陆续购买原告的铝材门窗附属件，至2009年，被告赵某某累计欠原告货款39043.00元，被告赵某某为原告写下欠条，且承诺有钱就给。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未付货款。2013年11月8日，被告赵某某重新为原告写了39043.00元的货款欠条，原欠条被被告赵某某收回。后原告不断向被告索要货款，但被告始终拖欠。
上述事实，有原告、被告赵某某陈述、欠条在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵某某关于铝门窗零件买卖合同合法有效。合同履行后，即被告赵某某取货后，长期拖欠原告部分货款为违约，现原告主张给付拖欠货款，本院应予支持。原告主张的逾期付款损失（利息），应以原告主张权利之日起比照同期银行贷款利率计算。被告孙某某与被告赵某某为夫妻关系，故对原告主张的债权依法应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告马某某货款人民币39043.00元。
二、被告赵某某给付原告马某某货款39043.00元的利息，从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告赵某某于判决生效后十日内履行。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。被告孙某某与被告赵某某承担连带责任。
案件受理费776.00元由被告赵某某、孙某某承担，原告已预交本院，由被告赵某某、孙某某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员  韩 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第31号
原告：李伟春。
原告：郑建华。
委托代理人：李伟春。
被告：刘春碧。
被告：丁建顺。
原告李伟春、郑建华诉被告刘春碧、丁建顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李伟春到庭参加了诉讼，被告刘春碧、丁建顺经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟春诉称：被告刘春碧之夫丁朝泽生前因经营沙石生意资金短缺，于2013年5月8日向原告夫妻借款20万元，双方并签订了借款合同，同时丁朝泽也向原告出具了借条，并承诺支付8个月的利息，共计2万元，借款逾期后，被告未归还本金，利息仅归还了1.2万元，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告刘春碧、丁建顺立即偿还原告借款本金20万元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春碧、丁建顺未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年5月8日，被告刘春碧之夫丁朝泽生前向原告李伟春、郑建华夫妇借款20万元，二原告代表甲方与丁朝泽代表乙方，刘春碧作为借款连带保证人签订了《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币20万元；期限8个月，从2013年5月8日起到2014年1月8日止；8个月后支付利息2万元；借款本金于2014年1月8日前还清。”合同签订后，二原告按《借款合同》履行了借款的出借义务，借款逾期后，被告未按《借款合同》履行借款的偿还义务。现借款人已去世，二被告为其遗产继承人，二被告只偿还了利息1.2万元，其余借款利息0.8万元和借款本金未偿还，原告催收无果，请求二被告偿还借款本息。
本院认为：被告刘春碧的丈夫丁朝泽生前向原告李伟春、郑建华借款履实，有双方签订的《借款合同》和丁朝泽出具的借据为凭。被告刘春碧在《借款合同》中以借款连带保证人的身份签字捺印，现借款已逾期，被告刘春碧应当承担担保责任，偿还借款本金及余下借款利息。丁朝泽已去世，二被告为其遗产继承人，被告丁建顺应当在其继承遗产份额范围内承担借款本息的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘春碧承担担保责任，在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟春、郑建华借款本金20万元及利息8仟元。
二、被告丁建顺在继承遗产份额范围内承担以上借款本息的连带清偿责任。
三、驳回原告李伟春、郑建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告刘春碧、丁建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋元洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2036号
原告任有龙，男，1970年出生，汉族，住所地：通辽市开鲁县。
委托代理人李某某，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邱某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司房建二分公司，住所地：通辽经济技术开发区大连路及尼罗河大街交叉路西北角，现办公地点：通辽市科尔沁区和平路中段。
负责人于东涛，经理。
委托代理人百某，女，该分公司职员。
委托代理人关某某，男，该分公司职员。
原告任有龙诉被告中启胶建集团有限公司房建二分公司（以下简称房建二分公司）劳动争议一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任有龙及其委托代理人李某某、邱某某，被告房建二分公司的委托代理人百灵、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任有龙诉称，2012年5月21日，原告经人介绍到被告承建的檀香湾10号楼、11号楼、12号楼工地从事木工工作，当时自称是项目部经理的姜某某和原告约定每日工资130元。原告在该工地工作124天，被告未向原告支付工资，仅由姜某某为原告出具了欠条及保证书一份。原告在向被告多次讨要工资时得知，被告将其承建的檀香湾10号楼、11号楼、12号楼违法发包给了自然人闫某某，又由闫某某发包给了自然人姜某某，由姜某某组织人员施工。原告认为与被告形成事实劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重违反了劳动法的有关规定，请求判令被告立即支付原告工资款9700.00元、经济补偿金2425.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资42900.00元。
被告房建二分公司辩称，我公司将檀香湾10号、11号、12号楼工程主体发包给闫某某，闫某某将其中木工工程发包给姜某某，我公司不欠闫某某工程款。姜某某支付给任有龙工资20000.00元。请求驳回原告任有龙的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日，被告房建二分公司将承建的通辽经济技术开发区檀香湾项目10号、11号、12号楼主体工程发包给自然人闫某某。2012年4月28日，闫某某将上述工程中的木工工程分包给自然人姜某某。原告任有龙受姜某某招用，在该工地从事木工工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告房建二分公司出示的建筑工程分包合同书、工程木工施工合同书在卷证实，予以认定。另，在诉讼过程中，原告任有龙出示了内容为“欠任有龙工资9700.00元，2014年7月30号后还上，欠款人：姜某某”的欠条，拟证明务工及尚欠工资的主张成立。被告房建二分公司质证对欠条的真实性有异议。经本院审查，原告任有龙出示的欠据能够证明受姜某某的招用务工，不能证明应由被告房建二分公司承担有关原告任有龙诉讼请求的责任。
本院认为，建立劳动关系必须遵循自愿、公平原则。劳动者与用人单位均基于真实意思并达成合意是建立劳动关系的必要前提条件，原告任有龙提供的证据不能证明与被告房建二分公司建立劳动关系；另，原告任有龙仅因受他人招用而在被告房建二分公司的工程中务工主张存在事实劳动关系，进而请求由被告承担劳动关系的法律后果，有违公平原则。综上，原告任有龙提供的证据不能证明与被告存在劳动关系。关于原告任有龙提出的要求支付工资、经济补偿金、双倍工资的请求，该请求应依存在劳动关系为基础，因不能认定存在劳动关系，故诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任有龙的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告任有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一五年六月三十日
书记员 高 辉
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第217号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市人。因本案，经批准，2015年8月31日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人任某某要求在薛某某（已判）开设的赌场入“干股”未遂。2014年7月19日晚，被告人任某某借故与薛某某，被害人胡某某等人产生纠纷后，于次日凌晨0时许伙同金某、刘某某、杨某某、兰某某、尹某某、尹某甲、罗某某（均已判）等人，分别持砍刀来到长宁县花滩镇万年街一茶馆内对被害人胡某某、胡某甲、胡某实施追砍，致被害人胡某某、胡某二人受伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某外伤至全身瘢痕长度累计达40厘米以上、面部单个瘢痕长度6厘米以上均属轻伤一级；外伤致右第9前肋骨折属轻微伤。
公诉机关认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人任某某要求在薛某某（已判）开设的赌场入“干股”未遂，心生不满。2014年7月19日晚，被告人任某某借故与薛某某和被害人胡某某等人产生纠纷。次日凌晨0时许，被告人任某某伙同金某、刘某某、杨某某、兰某某、尹某某、尹某甲和罗某某（均已判）等人分别携带砍刀，在长宁县花滩镇万年街一茶馆内，对被害人胡某某、胡某甲、胡某实施追砍，致被害人胡某某、胡某二人受伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某外伤至全身瘢痕长度累计达40.0厘米、面部单个癜痕长度6.0厘米以上均属轻伤一级；外伤致第右9前肋骨折属轻微伤。
2015年1月30日，被告人任某某及同案与被害人胡某某、胡某甲、胡某达成和解协议，由被告人任某某及同案赔偿被害人损失90000元，被害人胡某某、胡某甲、胡某对被告人任某某及同案表示刑事谅解。
另查明，2015年8月31日，被告人任某某到长宁县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局龙头镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书；
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；
3、长宁县公安局刑事科学技术室长公（长）勘（2014）K51152400000020141080011号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；
4、长宁县公安局搜查记录、搜查照片；
5、长宁县公安局扣押决定书及其清单；
6、长宁县公安局物证鉴定室长公（物）鉴（法临）字（2014）48号鉴定文书、鉴定照片及鉴定通知书；
7、同案刘某某、兰某某、金某、尹某某、杨某某、尹某甲现场辨认笔录；
8、被害人胡某某、胡某的病历、病情证明书等资料；
9、证人胡甲、刘某甲、梁某某、薛某某、许某某、付某某、胡乙、阮某某、陈某、朱某某、李某、罗某甲、罗某乙、罗某、周某某、于某某、梁某甲、王某、吴某某、罗乙的证言；
10、被害人胡某某、胡某甲、胡某的陈述；
11、同案金某、刘某某、杨某某、兰某某、尹某某、尹某甲、罗某某的供述与辩解；
12、同案刘某某、兰某某、金某、尹某某、杨某某、尹中贵辨认笔录；
13、被害人胡某某、胡某甲、胡某辨认笔录；
14、证人胡甲、刘某甲、梁某某、付某某、许某某、胡乙、阮某某、朱某某、陈某、薛某某、李某、罗某甲、周某某、罗某乙、梁某甲、周某甲、于某某辨认笔录；
15、和解协议、谅解书；
16、本院（2015）长刑初字第25号刑事判决书；
17、被告人任某某到案经过；
18、被告人任某某的户籍资料。
本院认为，被告人任某某及其同案随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗文秀
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第217号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某，个体务工人员。2014年11月19日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2015年2月16日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人黄某系高碑店市某货物受理站下属货站石家庄市货运中心某货站的员工，负责给该货站的南三条商户送货并代收货款。2014年7月14日至2014年10月7日期间，被告人黄某利用其代收商户货款的职务便利，将其从商户张某甲、王某、张某乙处代收的货款合计46350元据为己有，全部用于购买彩票。案发后，被告人黄某家属将赃款全部退还给货站。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人黄某犯职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人黄某系高碑店市某货物受理站下属货站石家庄市货运中心某货站的员工，负责给该货站的南三条商户送货并代收货款。2014年7月14日至2014年10月7日期间，被告人黄某利用其代收商户货款的职务便利，将其从商户张某甲、王某、张某乙处代收的货款合计46350元据为己有，全部用于购买彩票。
案发后，被告人黄某通过家属将赃款退还货站。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人黄某供述：2014年6月份左右，我因为买彩票需要的资金量比较大，但又没有那么多钱，正好我负责给货站代收货款，于是我将代收回来的货款用于购买彩票。每次收到货款后，我就将货款的一部分拿回货站补齐上一次挪用货款的窟窿，一部分接着购买彩票，后来账上的亏空越来越大，我还不上了，我就跟货站提出辞职的要求，货站经理说对完帐之后再让我走，我感觉货站对完帐后会发现我的事情，所以我就没等货站把账对完就走了，回到老家后我给货站老板打电话说我用收回的货款买彩票了，暂时还不上，以后有钱了再还，后来货站就报警了。
2、证人李某证言：2014年10月28日，我公司的会计要对账，就与黄某联系，他的电话总打不通，我就和会计去南三条收货的客户那里对账、收货款。到了南三条后，会计连续询问了几家收到货的客户，他们都说货款已经让黄某签字并且收走了，我和会计就回到货站对账，计算黄某收货款的总额。总计有118610元。28日全天我都在打电话给黄某，但他的电话一直关机。29日16点53分，黄某给我打过电话来，黄某说：“我拿货主点钱，别报警。”我说：“不行，你赶紧过来，说清了对完帐就可以。”黄某说：“我过不来，是我的责任，别找我媳妇。”我说：“一切后果你自负。”黄某就把电话给挂了。之后我们又试着联系黄某，想劝他回来，但都没有再打通电话，就来派出所报警了。
证人王某证言：我2000年在南三条开始做箱包生意，从一开始就是黄某给我送货，我和货站之间的结款方式都是流水账的形式，货站先把我定的货给我送过来，我再不定期的给货站结货款，都是以现金的方式结算，因为我要的货物不定量，所以货款有时多，有时少，但无论多少钱都是由黄某代收，他从我这里收了货款后，再把钱交到货站会计那里。黄某一共在我这里结过五笔货款，没有交回货站，分别是：8月30日，货款1570元；10月6日，货款2000元、5880元、4400元、1800元，以上共计15650元。
证人张某甲证言：2010年起我开始在南三条做箱包生意，从一开始就是黄某给我送货，我和货站之间的结款方式都是流水账的形式，货站先把我定的货给我送过来，我再不定期的给货站结货款，都是以现金的方式结算，因为我要的货物不定量，所以货款有时多，有时少，但无论多少钱都是由黄某代收，他从我这里收了货款后，再把钱交到货站会计那里。黄某一共在我这里结过四笔货款，没有交回货站。分别是：7月14日2470元、9月3日3800元、9月23日的货款3550元、10月3日2180元，以上共计11900元。
5、证人张某乙证言：2009年起我开始在南三条做箱包生意，从一开始就是黄某给我送货，我和货站之间的结款方式都是流水账的形式，货站先把我定的货给我送过来，我再不定期的给货站结货款，都是以现金的方式结算，因为我要的货物不定量，所以货款有时多，有时少，但无乱多少钱都是由黄某代收，他从我这里收了货款后，再把钱交到货站会计那里。10月28号那天下午15点30分左右，给我送货的货站老板和会计来我店里对我说：“黄某跑了，我们对下帐。”我就和他们一起对的账，发现总共有五笔货款是黄某从这里签字拿走钱，没有把钱交给货站，货站老板和会计对完帐就走了，黄某一共在我这里结过五笔货款，没有交回货站。分别是：7月24日的货款3600元、7月30日的货款3800元、8月3日的货款3800元、8月7日的货款3800元、8月17日的货款3800元，以上共计18800元。
6、证人徐某证言：2014年10月28日下午两点我因为要对账，就与黄某联系，他的电话一直关机，我就和某货站的老板李某一起去南三条收货的客户那里对账并收货款。到了南三条后，我连续询问了8、9家收到货的客户，他们都说货款已经让黄某签字并且收走了，我和李某就回到货站对账，计算黄某收货款的总额。总计有118610元。这期间李某一直给黄某打电话，打通没打通我不知道，我知道的就是这些。
另有高碑店市某货物受理站的营业执照以及经营许可证，张某乙、张某甲、王某的记账复印件，太平洋保险被保险人清单，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人黄某身为单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人通过家属退还全部钱款且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安红丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第217号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日10时50分许，被告人陈某某驾驶自己的速腾轿车与其姐夫胡某某回长岭途中，发现被害人郑某某领人在其粮库前的道上修梅花桩，陈某某将车停在郑某某身边，把车左侧窗玻璃降下，问郑某某谁让在他家粮库前面道口修的梅花桩，后二人发生争吵。陈某某驾车去撞郑某某，郑某某跑到李某某家厨房内，拿出一把菜刀，来到陈某某驾驶的车前，用菜刀将车风挡玻璃砍碎。陈某某驾车继续追撞郑某某，郑某某跑到一土豆地时，陈某某驾车将郑某某撞倒，致郑某某左脚踝骨骨折。经法医鉴定，郑某某的伤情为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人陈某某与被害人郑某某已达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿被害人郑某某医药费等经济损失共计人民币200000元，并已履行完毕。被害人郑某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人胡某某、孙某某、杨某某、张某某、赵某某、荣某某的证言、书证扣押笔录、返还笔录、郑某某住院病历及受伤部位照片、户籍证明及长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人陈某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人陈某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第217号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人车某某，男，1986年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年11月份，被告人车某某在其位于济南市长清区的家中，容留耿某某、张某某、李某某吸食毒品一次。
案发后，车某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，属自首。
公诉机关认为被告人车某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，适用缓刑。
被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 美
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00956号
原告魏松江，男，1978年6月17日生，汉族
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告高金龙，男，1977年9月28日生，汉族
被告李永杰，男，1974年5月9日生，汉族
原告魏松江诉被告高金龙、李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏松江的委托代理人刘根东、被告高金龙、李永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，由被告李永杰担保，被告高金龙向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，从2013年4月23日起到2013年5月22日止，月息为2分。后经原告多次催要，二被告仅偿还了45000元本金，下欠55000元本金至今未予偿还。被告高金龙借原告的钱长期不还，已侵犯原告的合法权益，被告李永杰作为担保人，应承担连带偿还责任。原告为维护权益，依据法律有关规定诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款55000元并支付利息损失；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告高金龙辩称，对55000元不予认可，借款10万元已经偿还了57000元。
被告李永杰辩称，担保属实，到2013年10月份原告找了两个人一直跟随，27号中午，被告李永杰借同学郑海勇哥哥、郑海勇妻子的透支卡和被告李永杰本人的透支卡用原告的POS机刷钱，共计45000元，当时给原告了5000元现金（让原告打收条，原告不给打）。几天后，被告李永杰又借钱偿还原告2000元现金，后来被告李永杰又让其妻给原告了5000元现金。以上还款共计57000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、证明各一份，证明2014年4月23日原、被告三方达成保证担保借款合同，原告借给被告高金龙10万元，由被告李永杰提供担保。
被告高金龙为支持其主张，向本院提交如下证据材料：证人王春停、刘爱萍的出庭证言，证明二被告向原告偿还借款的情况。
被告李永杰未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，二被告当庭质证后均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
对被告高金龙提交的证据材料，原告当庭质证后认为证人王春停并不认识魏松江，证人与二被告关系不清楚，证人证言没有书面证据的可信度高；对证人刘爱萍的证言，因为刘爱萍并没有亲眼看到二被告偿还了多少钱，只是听二被告说偿还了57000元，剩下了43000元，且二证人证言有冲突，不应被采信。
对原告高金龙提交的证据材料，本院审查后认为，证人王春停、刘爱萍的证言一定程度上表明二被告向原告还款的经过，且原告在诉状中也承认二被告向其偿还过部分借款，二证人证言来源合法、内容客观且与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月23日，被告高金龙向原告借款10万元，二被告于当日向原告出具借款借据一份并与原告签订保证担保借款合同一份，被告高金龙于当日向原告出具收到借款的证明一份。原告与二被告在保证担保借款合同中约定借款期限自2013年4月23日起至2013年5月22日止，贷款利率为2%，保证方式为连带责任担保，保证期间为“自借款期限届满之日起至主债务本息全部还清为止”。借款到期后，经原告追要，二被告向原告偿还了借款本金45000元及利息6000元后，对剩余借款本金及利息未予偿还，原告于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，被告高金龙与原告之间债权债务关系明确，事实清楚，有二被告共同向原告出具借款借据、被告高金龙向原告出具的收到借款的证明及二被告与原告签订的保证担保借款合同在卷佐证。借款到期后，二被告仅向原告偿还借款本金45000元，对剩余借款本金55000元二被告未及时偿还造成本案纠纷，二被告应当承担相应的民事责任，对原告魏松要求被告高金龙偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，保证担保借款合同第一条中约定““贷款利率：2%”，该约定虽不够明确，但考虑到本案借款期限为1个月，结合日常生活经验，2%应为月利率，但该约定已经超过了银行同类贷款利率的四倍（2013年4月23日至2013年5月22日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.6‰），对超出部分本院不予保护，故被告高金龙应自借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息。案件审理过程中，原告魏松江认可被告高金龙已向其偿还借款利息6000元，对该部分利息应在被告高金龙未偿还借款本息中相应予以扣除。被告李永杰就本案借款向原告提供连带责任担保，保证期间约定为“自借款期限届满之日起至主债务本息全部还清为止”，依法应视为约定不明，保证期间应为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故李永杰应在被告高金龙未予偿还的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。二被告辩称已经向原告魏松江偿还借款57000元，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高金龙于本判决生效后十日内偿还原告魏松江借款本金55000元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年4月23日起计算至本判决确定的履行期间）；被告高金龙已经向原告偿还的借款利息6000元应在上述应偿还借款本息中相应予以扣除（优先从应偿还利息中扣除）。
二、被告李永杰对判决第一项被告高金龙所负债务承担连带清偿责任；被告李永杰在承担保证责任后，享有对被告高金龙的追偿权。
案件受理费1175元，由被告高金龙、李永杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 关一方
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5087号
原告张永山，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，现住农安县农安镇自来水家属楼*栋3门***室。
原告石福杰，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业，现住农安县农安镇自来水家属楼*栋3门***室。
原告刘海萍，女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，现住农安县农安镇自来水家属楼*栋3门***室。
原告张馨怡，女，2011年8月19日出生，汉族，现住农安县农安镇自来水家属楼*栋3门***室。
法定代理人刘海萍，女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，现住农安县农安镇自来水家属楼*栋3门***室。
被告陈柏江，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，现住农安县农安镇世纪华城*期*栋1门***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张永山、石福杰、刘海萍、张馨怡诉被告陈柏江、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永山、石福杰、刘海萍、被告陈柏江、保险公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，曲胜伟驾驶被告陈柏江所有的登记车主为闵春洋车牌号为吉A990**号小型轿车在农安县农安镇两家子村9社路口与张龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张龙抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，曲胜伟负事故主要责任，张龙负次要责任。吉A990**号小型轿车在被告保险公司有保险。要求被告赔偿原告张龙的死亡赔偿金445492.00元、丧葬费21423.00元、张馨怡的抚养费119492.32元、精神抚慰金5万元，总计636407.32元。
被告陈柏江辩称：车不是我开的，车主也不是我，所以我不承担责任。
被告保险公司辩称：答辩人按照交通事故责任认定书的责任比例，依法在交强险限额内赔偿，不足部分由三者险按责任比例进行赔偿。因本案已构成刑事责任，所以精神抚慰金不予赔偿。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。诉讼费不在保险理赔限额内。此车属于家庭自用车辆，如营业或租赁使用，出险后拒赔。如果此车未通公安车辆管理机关年检，出险后拒赔。闵春洋是实际车主，要求追加为本案被告。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明曲胜伟负主要责任，张龙负次要责任。
被告无异议。
2.交通事故死亡证明书、死亡注销证明、死亡医学证明书、火化证。证明张龙在此事故中死亡。
被告无异议。
3.闵春洋机动车行驶、曲胜伟机动车驾证。
被告无异议。
4.闵春洋、杨会婵、陈柏江在交警调查时的调查笔录。证明闵春洋为车辆所有人，抵押在杨会婵处，杨会婵借给陈柏江。
被告无异议。
5.吉A990**号车商业险保单复印件1份，证明该车在被告保险公司投保了商业险，限额是50万元。
被告无异议。
6.原告的户籍证明、结婚证（复印件），证明各原告与张龙的身份关系及属于非农业家庭人口。
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月26日，曲胜伟驾驶闵春洋的车牌号为吉A990**号小型轿车在农安县农安镇两家子村9社路口与张龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事故致张龙受伤，抢救无效死亡；二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，曲胜伟负事故主要责任，张龙负次要责任。
吉A990**号小型轿车的所有人为闵春洋，因借款抵押在杨会婵处，杨会婵借给被告陈柏江。曲胜伟系陈柏江的姐夫，陈柏江的雇员，临时借用此车发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日。
原告张永山、石福杰系张龙的父母，刘海萍系张龙的妻子，张馨怡系张龙的女儿。
针对上述事实，本院综合评判认为，曲胜伟驾驶机动车在通过没有交通信号灯路口未让右方来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，张龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，造成交通事故。公安交警部门认定曲胜伟负事故的主要责任，张龙负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成张龙死亡，曲胜伟应当承担赔偿责任。因曲胜伟驾驶的的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对张龙死亡造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照曲胜伟在事故中的责任比例承担，以承担70%为宜。
此事故造成张龙死亡，给其家人带来严重的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持，综合考虑各方因素，精神抚慰金保护35000元为宜，原告请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金予以支持。
被告应当赔偿的款项计算如下：
1.死亡赔偿金22274.6元×20年=445492.00元；
2.丧葬费21423.00元；
3.被抚养人生活费15932.31元×15年÷2人=119492.32元；
4.精神抚慰金35000.00元。
以上合计621407.32元。被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元；在商业第三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费511407.32元的70%，即357985.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告张永山、石福杰、刘海萍、张馨怡因张龙死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告张永山、石福杰、刘海萍、张馨怡因张龙死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费357985.12元。
三、被告陈柏江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交10164元、邮寄费378元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 石玉冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1931号
上诉人（原审被告）：牛浩杰，男，1992年3月22日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，1960年10月7日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：崔鹏飞，男，1989年10月4日生，住河南省林州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林街道南环路西段。
负责人：王中玉，职务：经理。
委托诉讼代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
上诉人牛浩杰与被上诉人杨秀芹、原审被告崔鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛浩杰于2017年6月30日向本院递交申请，以已和杨秀芹和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人牛浩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛浩杰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费421元，减半收取为210.5元，由原告杨秀芹（自愿）负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人牛浩杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 芈方方
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1424号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林国胜，男，1975年2月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林国胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林国胜支付人民币257428.09元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00803号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第561号
原告：钱骏。
被告：朱燕芳。
原告钱骏与被告朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱骏到庭参加诉讼，被告朱燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱骏起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告朱燕芳以还贷款为由向原告借款40000元，并出具借据一份，约定于2014年9月16日前归还。期至，被告未按约归还借款，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月12日起支付利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱骏为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告朱燕芳于2014年9月12日向原告借款40000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息及2014年9月16日前归还的事实。
被告朱燕芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与�案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月12日，被告朱燕芳向原告钱骏借款40000元，原告将借款以现金形式交付给被告后，被告向原告出具借据一份，双方约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息及2014年9月16日前归还。期至，被告未按约定还本付息，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕芳向原告钱骏借款，有被告向原告出具的借据为证，借贷关系真实有效。双方明确约定了借款利率和借款期限，借款到期后，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款40000元并按约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告钱骏借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告朱燕芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 严高鹏