安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03627号
原告：合肥润亚商贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室，组织机构代码77114521-6。
法定代表人：王中贵，总经理。
委托代理人：杨兵，该公司副总经理。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市黄山路451号世界之窗A幢13楼，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥润亚商贸有限公司与被告合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润亚商贸有限公司的委托代理人杨兵、张先金，被告合肥派成铝业有限公司的委托代理人徐鑫，汪泳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润亚商贸有限公司诉称：2013年原、被告之间签订了《供货合同》，合同约定原告向被告“安粮广场融科城”工程提供“南亚”牌铝型材。截止到2014年9月16日，被告尚欠原告货款人民币481441.04元。此后原告多次向被告催讨，被告一直推诿。现原告只得诉请人民法院依法维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：一、被告支付原告货款人民币481441.04元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（以481441.04元为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%上浮50%，从2014年9月17日计算到款清之日）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告合肥派成铝业有限公司在庭审中辩称：1、原告提供的门铝型材设计厚度不符合双方合同约定及国家规范，导致被告被业主投诉，并要求更换门窗及进行经济补偿，该原因系由原告未提供约定标准的型材所造成，相应的责任应由原告承担；我方也向原告发函提出质量的请求，要求暂缓付款；2、对所欠的货款481441.04元没有异议，该金额是经过双方对账确认，但是并非是安粮广场一个项目所发生，还包括其他项目；3、对于逾期付款利息，我方认为双方在合同中并未约定逾期付款的损失计算，原告第二项诉讼请求无合同依据。
经审理查明：2013年度，原告合肥润亚商贸有限公司（乙方）与被告合肥派成铝业有限公司（甲方）之间签订了一份《供货合同》，合同主要约定：甲方所属“安粮广场融科城”工程向乙方订购肇庆亚洲铝厂有限公司生产的“南亚”牌铝型材，供货采用甲方订单的方式进行，乙方同意给予甲方20万元的赊销限度，该限度最长不超过90天，双方同时对型材名称、加工费单价、发货及运输方式、验收等进行了约定。其中质量标准，双方合同第二条第1项约定为：质量按铝型材GB5237-2008标准执行。对于验收，合同第四条约定为：1、乙方提供的铝型材必须符合现行版的中华人民共和国有关建筑铝型材GB5237-2008的标准。2、收货验收：货物到达甲方加工厂或工地现场时，由甲方组织货物验收，收货数量、规格、颜色、壁厚等是否与订单相符，如发现不符甲方应立即通知乙方，乙方应采取必要措施补救，确保供货。因甲方订单出现问题与乙方无关。
合同签订后，原告向被告所属的恒茂坝上街、安粮.城市广场，融科城（一期）三处工程项目组织了供货，被告予以了接收，期间支付了部分货款。2014年9月17日，原、被告双方组织了对账，包括对被告所属的恒茂坝上街、安粮.城市广场，融科城（一期）三处工程项目从原告处采购的铝型材进行了汇总，被告签字、盖章确认至2014年9月16日止欠原告货款余额为481441.04元。
上述事实有：《供货合同》、《对账单》，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥润亚商贸有限公司与被告合肥派成铝业有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，本院对此予以确认。在合同履行中，原告向被告所属的恒茂坝上街、安粮.城市广场，融科城（一期）三处工程项目提供了各类铝型材，被告予以了接收，期间被告支付了部分货款，至2014年9月16日止，被告尚欠原告货款余额为481441.04元，对此有《对账单》在卷佐证，被告也予以承认，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。现按照双方合同赊销20万元限度最长不超过90天的约定，因双方对账时间在2014年9月16日，因此该付款期限应在2014年12月15日届至，故现在原告要求被告给付货款481441.04元的诉讼请求，符合合同的约定以及法律的规定，本院对此予以支持，同时对于逾期付款，原告主张逾期付款损失按贷款年利率4.6%上浮50%即6.9%，也符合法律规定，因此应自2014年12月16日起开始计算并至实际货款付清之日止。
对于被告方关于质量问题的相关辩称意见，本院认为：根据双方合同关于供货采用被告下订单的方式进行，且在验收时如发现不符要求时应立即通知原告的约定，现被告并未提供订单证明与供货不符等，且在验收时甚至在2014年9月16日对账时也未有证据证明向原告提出有质量问题，所以被告要求暂缓付款的请求的意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥派成铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥润亚商贸有限公司货款481441.04元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以481441.04元为基数，自2014年12月16日起按年利率6.9%标准，计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥润亚商贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费9012元减半收取为4506元、保全申请费3270元，合计7776元，由原告合肥润亚商贸有限公司负担200元，被告合肥派成铝业有限公司负担7576元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。