成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3807号
原告李德才，男，1943年1月19日出生，汉族，住四川省井研县，身份证号码。
被告罗杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省丹棱县，身份证号码。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼，组织机构代码05746012-0。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人邱秀芳，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告李德才与被告罗杰、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法由审判员黄连基于2014年10月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告李德才到庭参加了诉讼；被告罗伟到庭参加了诉讼；被告阳光财险成都中心支公司的委托代理人邱秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日中午，被告罗杰驾驶川A0QN**号“雪佛兰”小型轿车沿大件路由南往北行驶，13时10分许，车行至新东街十字交叉路口直行时，遇原告李德才驾驶无号牌“宇峰”电动三轮车由西往东行驶通过十字路口，被告罗杰所驾驶车左前部与原告李德才所驾驶车右后部发生碰撞，致原告李德才受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告李德才承担此次事故的主要责任，被告罗杰承担次要责任。事故发生后原告李德才被送往新都区人民医院住院治疗17天，经四川福森特司法鉴定所进行司法鉴定为十级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失。被告阳光财险成都中心支公司系川A0QN**号车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计34128.2元，被告阳光财险成都中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗杰辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告罗杰系川A0QN**号车的驾驶员及车主，川A0QN**号车在被告阳光财险成都中心支公司购买了交强险以及商业第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期限内，被告罗杰在本案诉前为原告垫付医疗费11229.58元、护理费2210元、垫付了修车费26300元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议；川A0QN**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期限内，同意依法承担本案保险责任；被告阳光财险成都中心支公司在本案诉前为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
原告李德才为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原告身份信息及户口簿。证明原告适格诉讼主体资格及生活和收入来源于城镇；
2.被告身份信息、驾驶证、行驶证。证明被告具备合法诉讼主体资格；
3．被告保险公司交强险和商业三者险保单及工商信息。证明被告保险公司具备适格诉讼主体资格；
4.交通事故认定书。证明原告李德才承担事故的主要责任，被告里罗杰承担事故的次要责任；
5.成都市新都人民医院出院证明和病历。证明原告住院治疗17天；
6.鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级；
7.居住证明、工作证明、劳动合同。证明原告的收入及收入来源于城镇，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告阳光财险成都中心支公司对原告所提供的证据1-6无异议；对证据7有异议，没有居住证明，四川粮食局出具的误工证明与本次交通事故无关联性，建筑公司开具的证明表明原告工作未满一年，物管的证明对其真实性不予认可，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告罗杰与被告阳光财险成都中心支公司答辩意见一致。
被告罗杰为证明其辩称的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有医疗费票据和修车费票据一张。
原告李德才对被告罗杰提供的证据无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年4月28日中午，被告罗杰驾驶川A0QN**号“雪佛兰”小型轿车沿大件路由南往北行驶，13时10分许，车行至新东街十字交叉路口直行时，遇原告李德才驾驶无号牌“宇峰”电动三轮车由西往东行驶通过十字路口，被告罗杰所驾驶车左前部与原告李德才所驾驶车右后部发生碰撞，致原告李德才受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第（2014）00142号交通事故认定书，认定原告李德才承担此次事故的主要责任，被告罗杰承担次要责任。事故发生后原告李德才被送往新都区人民医院住院治疗17天，共产生医疗费16229.58元。2014年8月12日原告经四川福森特司法鉴定所进行司法鉴定为十级伤残。被告阳光财险成都中心支公司系川A0QN**号事故车的车辆交强险和商业险承保单位。
另查明，被告罗杰在本案诉前为原告李德才垫付医疗费11229.58元、护理费2210元、垫付了被告的车损26300元，被告阳光财险成都中心支公司为原告垫付医疗费5000元。原、被告双方一致同意在本案中一并处理车损。并且原、被告双方达成一致，本案中一并处理所有的经济纠纷，在扣除被告的车损后被告阳光财险成都中心支公司再支付原告4000元。
本院认为，被告罗杰驾驶川A0QN**号车与原告李德才驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李德才受伤，两车受损是事实。并经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，认定原告李德才承担此次事故的主要责任，被告罗杰承担次要责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告罗杰承担30%的责任，原告李德才自行承担70%的责任。被告阳光财险成都中心支公司系川A0QN**号事故车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1.医疗费16229.58元。被告罗杰提供医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。被告阳光财险成都中心支公司主张按照20%扣除自药费，被告罗杰认为按照20%扣除自药费过高，建议按照15%扣除自药费，本院认为酌情按15%比例扣除自费药为宜，即自药费为2434.4元（16229.58元×15%=2434.4元）。
2.残疾赔偿金20131.2元（22368元×9年×10%=20131.2元），原告提供的居住证明、工作证明、劳动合同能够证明原告生活及收入来源于城镇来源于城镇，本院予以确认。
3.住院伙食补助费340元（17天×20元／天=340元）。诉讼双方对此无异议，本院予以认可。
4.精神损害抚慰金1000元。原告李德才主张精神损害抚慰金3000元，被告阳光财险成都中心支公司认可1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告李德才因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为1000元。
5.交通费300元。原告李德才主张的500元交通费过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费300元。
6.鉴定费1000元。原告李德才的该项损失确实产生了，本院予以认可。
7.误工费不予认可。被告阳光财险成都中心支公司对原告的误工费主张不予认可，原告李德才未在法院规定的举证期限内提供证据证明自己的误工损失并且原告已达到退休年龄，因此本院对误工费不予认可。
8.营养费无医嘱，不予认可。
以上各项费用共计39000.78元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款。第（一）项规定，对上述损失，被告阳光财险成都中心支公司在交强险保险范围内应当承担31431.2元【残疾赔偿金20131.2元＋精神损害抚慰金1000元＋医疗费10000元＋交通费300元】，被告阳光财险成都中心支公司在商业险保险范围内应当承担1240.55元【（医疗费16229.58元-交强险医药费10000元-自药费2434.4元＋住院伙食补助费340元）×30%】，因此被告阳光财险成都中心支公司合计承担33289.27元。不属于保险公司赔付范围的自药费、鉴定费、案件受理费，由被告罗杰应当承担1128.12元【（自药费2434.4元＋伤残鉴定费1000元＋案件受理费326元）×30%】。在本案诉前被告罗杰为原告李德才垫付医疗费11229.58元、护理费2210元、垫付了车损26300元，被告阳光财险成都市中心支公司为原告垫付医疗费5000元。因原、被告达成协议同意在本案中一并处理所有的经济纠纷，扣除被告的车损费用后由保险公司支付原告李德才4000元。因此，被告阳光财险成都中心支公司在保险范围内应支付原告李德才4000元，支付被告罗杰23671.75元（31431.2元＋1240.55元-5000元-4000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德才赔偿金4000元；
二被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告罗杰23671.75元。
三、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由原告李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰泽会