wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第967号
原告林荣火，男，1972年8月9日出生。
被告林俊毅，男，1965年1月28日出生。
被告陈秋红，女，1968年6月29日出生。
原告林荣火与被告林俊毅、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林荣火到庭参加诉讼；被告林俊毅、陈秋红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣火诉称，被告林俊毅以做生意需要资金周转为由，于2011年11月15日向原告借款300000元，并于当日出具收条收到借款300000元。被告林俊毅、陈秋红同意用其共有的顺昌县双溪中山中路XX号X幢XXX室房产作为该笔借款的抵押担保，并于2011年12月9日办妥了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。被告陈秋红与被告林俊毅在该债务发生期间为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告林俊毅、陈秋红共同偿还原告借款300000元；2、如被告林俊毅、陈秋红不能履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖、折价抵押房产所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
被告林俊毅、陈秋红均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证1，借款合同、最高额抵押合同各一份。证明被告林俊毅于2011年11月15日向原告借款300000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2011年11月15日至2012年11月14日，被告林俊毅、陈秋红自愿将坐落于福建省顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX的房屋作为向原告借款的抵押，抵押金额为120000元的事实。
证2，他项权证（顺房他证顺昌字第20110XX**号）一份。证明原、被告就福建省顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX的房屋办理了抵押登记的事实。
证3，支付（收据）凭证一份。证明被告林俊毅于2011年11月15日收到原告支付的借款300000元的事实。
证4，婚姻登记记录证明一份。证明两被告于1989年2月16日办理结婚登记，至2013年5月17日婚姻关系存续的事实。
被告林俊毅、陈秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审核，原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性本院予以确认，可以作为本案可采纳的证据予以使用；被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：
2011年11月15日，被告林俊毅因资金周转需要与原告林荣火签订《借款合同》。合同约定，被告林俊毅向原告借款300000元，借款期限1年（自2011年11月15日至2012年11月14日止），月利率3%。同日，被告林俊毅向原告出具《支付（收据）凭证》，证实收到原告的借款300000元。2011年12月9日，原告与被告林俊毅、陈秋红依据双方于2011年11月13日签订的《最高额抵押合同》，到顺昌县房地�管理所办理了抵押登记，抵押物为顺昌县双溪街道中山中路XX号X幢X层XXX室房产，该抵押金额为120000元。借款到期后，两被告未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告林荣火与被告林俊毅签订的《借款合同》及原告与被告林俊毅、陈秋红签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告林俊毅未偿还借款300000元，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，发生在被告陈秋红与被告林俊毅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊毅、陈秋红在向原告借款时设定了房产抵押，并办理了抵押登记，该房产抵押行为合法有效�两被告未按约定期限偿还原告借款，原告有权请求依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先受偿。被告林俊毅、陈秋红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊毅、陈秋红应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林荣火借款300000元。
二、被告林俊毅、陈秋红逾期未能履行本判决第一项确定的义务，原告林荣火有权要求拍卖、变卖被告林俊毅、陈秋红所有的坐落于顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX室的抵押房产�所得价款由原告在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费160元，合计5960元，由被告林俊毅、陈秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履�期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6820号
原告：秦利军，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告：李建鹏，男，成年。
本院在审理原告秦利军与被告李建鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦利军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡少纺
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第109号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郑雪芹。
被执行人吴效峰。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑雪芹、吴效峰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00161号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人丁义宝，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人胡霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人丁义宝和胡霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年5月29日作出南计生征决（2013）235号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年9月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）235号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）235号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年九月三十日
书记员 戴 起
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00396号
申请执行人康振怀，男，1971年2月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人郭健，男，1974年4月生，汉族，住河南省安阳市
北关区。
本院在执行康振怀申请执行郭健民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00396号裁定书，于2015年10月29日向被执行人郭健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭健名下银行账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初855号
原告丁某某，男，生于1981年10月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1983年10月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月11日，以被告杨某某无法联系为由，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第538号
原告：宁波中誉模具有限公司（组织机构代码：72405238-3）。住所地：宁波市北仑区大矸街道芦山工业区。
法定代表人：张智强，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：江苏博泓精密机械科技有限公司（组织机构代码：55029163-1）。住所地：江苏省武进市雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人：唐建忠，该公司董事长。
委托代理人：冯建军，该公司职员，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
原告宁波中誉模具有限公司与被告江苏博泓精密机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年5月29日公开开庭审理。原告宁波中誉模具有限公司委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告江苏博泓精密机械科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波中誉模具有限公司起诉称:原告与被告先后于2011年5月26日、7月16日、7月20日签订三份《模具制作合同书》，被告分别委托原告制作模具四副，总价款565000元。合同约定由被告提供产品图纸或样件，先付50%预付款，样件合格付40%，余款一个月内付清，被告必须在原告提交首样之日起10日内进行确认并将确认结果反馈原告，若未及时确认而又未向原告提出申明者视为合格，被告付款每推迟一个工作日应向原告支付100元。原告均按被告要求完成了模具制作，并已向被告交付了模具或样件，被告仅付款410500元。诉请判令被告向原告支付模具加工款154500元，支付逾期付款利息4385元，违约金15200元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏博泓精密机械科技有限公司书面答辩称：2011年7月20日签订的《模具制作合同书》项下价值15万元的模具原告未向被告交付，合同约定样件合格交付模具时付款40%，被告未交付样件和模具，被告拒付该款不存在违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了《模具制作合同书》、《收条》、《运输协议》、《优速快递单》、《汇划来帐回单》和原告通过公司的网络邮箱向被告技术人员吴亮发送检测报告等书证，用以证明其诉称的事实。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告先后于2011年5月26日、7月16日、7月20日签订三份《模具制作合同书》，被告分别委托原告制作模具四副，总价款565000元。合同约定由被告提供产品图纸或样件，先付50%预付款，样件合格付40%，余款一个月内付清，被告必须在原告提交首样之日起10日内进行确认并将确认结果反馈原告，若未及时确认而又未向原告提出申明者视为合格，被告付款每推迟一个工作日应向原告支付100元。原告均按被告要求完成了模具制作，已向被告交付了前三副模具，价值415000元，被告已付款410500元。于2011年9月20日原告向被告发送第四副模具的生产样品并于次日以电子邮件形式发送了该模具的检测报告。被告一直未将确认结果反馈原告。该模具一直由原告保存。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付价款应负违约责任。被告未将样件的确认结果反馈原告，按合同约定应视为合格，故被告的抗辩本院不予采纳。原告诉请要求被告支付价款，本院予以支持。其赔偿利息损失和支付违约金的请求之和，因已超出合理范围故不予并用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏博泓精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波中誉模具有限公司加工价款154500元，并支付违约金15200元（被告在付清上述款项后可以向原告提取尚未交付的模具）；
二、驳回原告宁波中誉模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3782元，减半收取1891元，保全费1370元，合计3261元，由原告宁波中誉模具有限公司负担82元，被告江苏博泓精密机械科技有限公司负担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年六月五日
代书记员 顾美君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3906号
原告杨欣阳，男，1969年1月8日，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师
被告陈琼华，女，1966年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告杨欣阳与被告陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨欣阳的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈琼华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨欣阳诉称，被告以需要资金为由，于2013年8月4日、2014年8月30日各向原告借款10000元，合计20000元，其中第一笔借款约定借款期限1个月，未约定借款利息，并由朱亚尾担保；第二笔借款约定月利息3%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告至今不予还款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中借款10000元从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另借款10000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至还款之日止）。
被告陈琼华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年8月4日、2014年8月30日各向原告借款10000元，合计20000。其中，其中第一笔借款约定借款期限1个月，未约定借款利息，并由朱亚尾担保；第二笔借款约定月息3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后两次向原告借款合计20000元。其中，2013年8月4日借款10000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息；2014年8月30日借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告分别立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款10000元双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷；第二笔借款10000元双方约定了借款利息而未约定期限，属不定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付第一笔借款10000元自2015年5月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予采纳。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付第二笔借款10000元自2014年8月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欣阳借款20000元及利息（其中借款10000元自2015年5月7起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；借款10000元自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告陈琼华负担。公告费1000元由原告杨欣阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第78号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、赵莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日21时许，被告人李某将岳某放养在龙陵县象达乡勐蚌村冷水沟组汤窝子窝铺旁的一头毛驴盗走。次日12时许，李某将该毛驴赶至龙陵县平达乡小河村懒板凳时遇到路过的匡某、匡某、杨某，便隐瞒毛驴真实来源并以人民币2700元的价格卖给匡某等三人，后该毛驴被岳某等人找回。经龙陵县价格认证中心鉴定，该毛驴价值人民币3500元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有物证毛驴一头、鞍子一套的照片；书证户口证明、抓获经过；证人匡某、杨某、匡某、岳某的证言；被害人岳某的陈述；被告人李某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一四年八月七日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第78号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、李珺、被告人谭某某及其辩护人钟琴胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日18时许，被告人谭某某驾驶一辆重型结构车在从海口市椰海大道由西往南方向右转弯时，适遇由西往东方向直行的骑着电动车的被害人陈某某，陈某某向右避让时摔倒，被该重型结构车碾压，后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被害人违反交通安全法律、法规，驾驶无号牌非机动车，在过机动车道时没有下车推行，也没有确认安全后直行通过，也是造成交通事故的原因之一，因此，被告人应当承担的是主要责任而不是全部责任。被告人自动投案并如实供述罪行，且已主动赔偿被害人家属53万元并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月8日18时许，由被告人谭某某驾驶的制动不合格的琼C7XX**号重型结构车，行驶至海口市椰海大道与苍西村交叉口，从椰海大道由西往南方向右转弯时，适遇在非机动车道驾驶电动车（后载黄某某）由西往东方向直行的被害人陈某某，陈某某向右避让时摔倒，被该重型结构车碾压。陈某某受伤后，谭某某拨打120及110报警，随后陈某某被送往海南省农垦医院抢救，次日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系交通事故致造成多部位损伤导致失血性、创伤性休克而死亡。经海口市公安局交通警察支队认定被告人谭某某负事故的全部责任。案发后，被告人谭某某及其所在的公司共计赔偿被害人陈某某家属人民币53万元，并取得其家属的谅解。2013年10月29日经海口市公安局交警支队事故处理大队传唤，被告人谭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场记录照图，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医尸表检验意见书，法医司法鉴定意见书，扣押物品清单，通话清单，收据，调解书，谅解书，常住人口信息表，被告人谭某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人违反交通安全法规、被告人不应当承担全部责任的意见，经查，被害人虽然具有驾驶无号牌电动自行车以及通过机动车道未下车推行的违法行为，但并非造成事故的直接原因，而被告人驾驶的重型车辆制动不合格具有重大的安全隐患，且在转弯时不注意避让直行车辆，这是肇事的直接原因，因此，对辩护人的这一辩护意见不予采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并得到了谅解，具有多种从轻处罚的情节，依罪行相适应的原则，被告人具备判处缓刑的条件，但所羁押期限已与应当判处的刑期相当，如适用缓刑必然会给当事人今后的自由及生活带来一定程度的影响，不符合法律精神，因此，本案已没有适用缓刑之必要。被告人谭某某在未被公安机关采取强制措施，而主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
代理审判员 史丽
人民陪审员 黄勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏夏
河南省开封市龙亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第78号 公诉机关开封市龙亭区人民检察院。 被告人陈某甲，女，1960年出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市（户籍所在地为河南省兰考县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年6月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。 辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。 辩护人省静静，河南王松华律师事务所实习律师。 被告人陈某乙，男，1963年出生，汉族，文盲，无业，住河南省兰考县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月21日被开封市公安局午朝门分局监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经本院决定于2014年9月16日由兰考县公安局城关镇派出所执行监视居住。 开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及陈某甲的辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 开封市龙亭区人民检察院指控：1、2014年4月份期间，相某某在本市禹王台区越宫京园小区内将被害人牛某某的蓝色爱玛牌电动车盗走，被告人陈某甲在明知该车系相某某盗窃车辆的情况下以600元的价格予以收购。被告人陈某甲后将该车销售给明知是被盗车辆的被告人陈某乙，被告人陈某乙将电动车开回兰考家中进行销售。经鉴定被盗的蓝色爱玛牌电动车价值为1910元。2、2014年4月份期间，被告人陈某甲在明知系被盗车辆的情况下以1000元的价格将被害人陈某丙被盗的红色新凤牌电动三轮车予以收购。被告人陈某甲后将该车销售给明知是被盗车辆的被告人陈某乙，被告人陈某乙将电动车开回兰考家中进行销售。经鉴定被盗的红色新凤牌电动车价值为2320元。现被收购的二辆被盗电动车已返还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，被害人牛某某、陈某丙的陈述，证人郇某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲当庭认罪，悔罪表现较好；2、被告人陈某甲依法构成坦白；3、被告人陈某甲在本案中销售的赃物仅仅是两辆电动车，数额较小，情节较轻，对社会危害程度较小；4、被告人陈某甲是初次犯罪，无前科，平时一贯表现较好；5、被告人陈某甲作案后收购的赃车被追缴，并已返还给被害人，具有退赃情节。综上所述，辩护人恳请法庭对陈某甲从轻处理并处以非监禁刑的刑事处罚。 经审理查明：1、2014年4月份期间，相某某在本市禹王台区越宫京园小区内将被害人牛某某的蓝色爱玛牌电动车盗走，被告人陈某甲在明知该车系相某某盗窃车辆的情况下以600元的价格予以收购。被告人陈某甲后将该车销售给明知是被盗车辆的被告人陈某乙，被告人陈某乙将电动车开回兰考家中进行销售。经鉴定被盗的蓝色爱玛牌电动车价值为1910元。 2、2014年4月份期间，被告人陈某甲在明知系被盗车辆的情况下以1000元的价格将被害人陈某丙被盗的红色新凤牌电动三轮车予以收购。被告人陈某甲后将该车销售给明知是被盗车辆的被告人陈某乙，被告人陈某乙将电动车开回兰考家中进行销售。经鉴定被盗的红色新凤牌电动车价值为2320元。 现被收购的二辆被盗电动车已返还被害人。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、常住人口基本信息，证明了二被告人的身份情况； 2、辨认笔录，证明了相某某与陈某甲相互指认的情况； 3、扣押决定书、发还清单，证明了扣押车辆的情况以及被收购车辆发还被害人的情况； （二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）113号价格鉴定结论书，证明了被盗车辆的价值情况； （三）证人郇某某的证言，证明了被告人陈某乙收购赃车进行销售及其帮助陈某乙转移收购赃车的经过； （四）被害人牛某某、陈某丙的陈述，证明了其电动车被盗的经过； （五）被告人陈某甲、陈某乙的供述，证明了其明知是赃车而收购并进行销售的经过。 上述证据均经开庭示证质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。 本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购并进行销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某甲的刑期自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩守华 审 判 员  张碧薇 代理审判员  田小卫 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  邵亚敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014穗中法金民终字第712号
上诉人（原审被告）：田亮，男，汉族，1982年1月4日出生。
上诉人（原审被告）：周婷婷，女，汉族，1984年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区大德路190-198号首层、198号之二、三楼、200号四楼。
法定代表人：靳彦民，行长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市东风中路509号。
负责人：靳彦民，行长。
上诉人田亮、周婷婷因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月7日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田亮、周婷婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00162号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人邱某，农民。2006年12月7日因盗窃被海门市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；2007年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月25日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2014年5月15日晚，被告人邱某至海门市常乐镇麒新村1组26号施某某家，溜门入室，窃得21克牌手机1部，价值人民币204元。
2、2014年6月10日晚，被告人邱某至海门市常乐镇双乐村4组31号唐某某家，从窗外用塑料管钩取桌上的1部苹果4S手机（价值人民币1743元）时，被唐雨花发现后逃离现场，后被群众抓获。
案发后，赃物已追缴并发还与各被害人。
另经本院审理查明，被告人邱某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某某、唐某某的陈述；未到庭证人顾某某、朱某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人邱某辨认作案现场的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的调取证据、扣押、发还物品清单；唐某某提供的手机销售凭证复印件、海门市公安局公安行政处罚决定书、本院（2013）门刑二初字第0113号刑事判决书、刑满释放通知书等书证；海门市价格认证中心关于被窃手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人邱某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持，但指控其构成累犯不当，本院予以纠正。被告人邱某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一四年十一月十日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年八月十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1264号
原告徐某某，男，1959年12月21日生，汉族，工人。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1963年10月18日生，汉族，退休工人。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人余杨、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1993年，原告与被告经人介绍相识谈婚，1994年办理结婚登记手续。两人均是二婚，婚前各生育子女，两人婚后未生育子女。婚后，原告与被告经常争吵。双方已经分居生活。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所诉不属实，原告与被告婚后感情好。2015年4月，双方还补拍婚纱照。被告不同意离婚。
经本院审理查明，1993年，徐某某与胡某某经人介绍相识谈婚。1994年1月29日，双方自愿经政府登记结婚。婚后未生育子女。2015年4月，双方补拍婚纱照。2015年7月，徐某某与胡某某发生争吵，双方分居生活至今。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，徐某某与胡某某自愿登记结婚，双方建立了一定的婚姻基础。徐某某虽提出离婚，但其与胡某某于2015年4月20日补拍婚纱照，可见其夫妻感情并未破裂。徐某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费1800元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂二〇一五年九月二十二日
书记员 邓 婉 婷
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1264号原告徐某某，男，1959年12月21日生，汉族，工人。委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1963年10月18日生，汉族，退休工人。原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人余杨、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，1993年，原告与被告经人介绍相识谈婚，1994年办理结婚登记手续。两人均是二婚，婚前各生育子女，两人婚后未生育子女。婚后，原告与被告经常争吵。双方已经分居生活。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，原告所诉不属实，原告与被告婚后感情好。2015年4月，双方还补拍婚纱照。被告不同意离婚。经本院审理查明，1993年，徐某某与胡某某经人介绍相识谈婚。1994年1月29日，双方自愿经政府登记结婚。婚后未生育子女。2015年4月，双方补拍婚纱照。2015年7月，徐某某与胡某某发生争吵，双方分居生活至今。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，徐某某与胡某某自愿登记结婚，双方建立了一定的婚姻基础。徐某某虽提出离婚，但其与胡某某于2015年4月20日补拍婚纱照，可见其夫妻感情并未破裂。徐某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚请求。案件受理费1800元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱卫桂二〇一五年九月二十二日书记员 邓      婉      婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第401号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李翠凤、吴延波、吴伯昌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68506元未能执行。现查明被执行人李翠凤、吴延波、吴伯昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李翠凤、吴延波、吴伯昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第401号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李翠凤、吴延波、吴伯昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第66号
原告孙顺超，男。
被告郑群豪，男。
原告孙顺超与被告郑群豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙顺超到庭参加了诉讼；被告郑群豪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙顺超起诉称：2014年7月14日起到9月15日之间被告郑群豪多次赊欠原告店里的电线及电料款，原告多次催要欠款无果，为维护自身的合法权益，特诉之人民法院判令被告郑群豪立即偿还全部欠款。
原告孙顺超向本院提交以下证据予以证明：1、2014年9月4日销售清单一份；2、9月15日算账的总条。以证明被告郑群豪欠原告电料款22613元，至今未付。
被告郑群豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告郑群豪未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，自2014年7月14日，被告郑群豪在原告孙顺超处赊购电线及电料；截止到2014年9月15日，被告郑群豪共欠原告电料款22613元未付，有被告郑群豪签名的销售清单在案佐证，现原告孙顺超诉至本院，要求被告郑群豪立即给付电料款22613元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案被告郑群豪在原告孙顺超处购买电料，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但被告郑群豪从原告孙顺超赊购电料后，为原告出具的有欠条，由此足以认定，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告郑群豪负有及时给付货款的义务，货款数额双方已确认为22613元，故原告孙顺超要求被告郑群豪给付货款22613元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑群豪在本判决生效之日起三日内偿还原告孙顺超22613元。·
如果被告郑群豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告郑群豪负担；待判决生效后，由原告孙顺超一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 靳欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第164号
申请执行人吴锋静，女，汉族，出生于1989年10月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人张寿东，男，汉族，出生于1985年11月2日，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在执行吴锋静申请执行张寿东婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人吴锋静申请撤回对被执行人张寿东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执字第164号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张慈新
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00545号
原告：江苏某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：王洪勤，员工。
委托代理人：顾成东，员工。
被告：董某某。
被告：徐某某。
被告：严某某。
原告江苏某某银行股份有限公司（以下简称某某行）与被告董某某、徐某某、严某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人顾成东到庭参加诉讼，被告董某某、徐某某、严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某行向本院提出诉讼请求：1、被告董某某立即偿还到期贷款本金11373.5元及利息（自2015年3月21日起，正常利息按照还款计划表计算，未按期偿还本金部分的罚息按年利率14.4%的150%计算至实际偿还之日）；2、被告徐某某、严某某对上述债务承担承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，被告董某某向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告徐某某、严某某在上述担保借款合同中签字为被告董某某还款提供连带责任担保。借款合同约定，借款金额30000元，借款期限自2013年12月12日至2015年12月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款合同还约借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。双方还约定，还款方式为按月等额还款，具体每月还款数额见还款计划表，被告董某某不迟于每月20日之前将每月需还本息存入还款账户中以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣款还款。应被告申请，原告于2013年12月12日向被告董某某发放贷款30000元，到期日为2015年12月10日，年利率14.4%，按月等额还款。贷款发放后，借款人仅按还款计划表结清2015年3月20日前的本息，剩余本息至今未给付，被告徐某某、严某某亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，故原告向法院起诉，要求法院判如所请。
被告董某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
被告严某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中本院对原告提交的证据进行了审查，原告方提交的证据有个人担保借款合同一份、借款借据一份，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证认定如下事实：2013年12月12日，被告董某某向原告借款，签订了个人担保借款合同一份，被告徐某某、严某某在上述担保借款合同中签字为被告董某某向原告借款提供连带责任保证。该个人担保借款合同约定借款金额30000元，借款期限约定自2013年12月12日起至2015年12月10日止；合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，实际借款期限、具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。合同还约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另合同约定还款方式为按月等额还款，具体每月还款数额见还款计划表，借款人应不迟于每月20日之前将每月需还本息存入还款账户已备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。应被告董某某申请，原告于2013年12月12日向其发放贷款30000元，到期日为2015年12月10日，年利率14.4%，每月21日结息。然贷款后，被告董某某未按合同要求按月等额归还借款本息，仅按还款计划表结清2015年3月21日前的本息，对2015年4月份到期贷款本金仅还款部分，该期剩余本金及其后各期到期的贷款本金合计11373.5元及相应利息（含逾期利息）至今未还。被告徐某某、严某某亦未按约履行担保责任。因原告多次向三被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告董某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告徐某某、严某某自愿为被告董某某借款提供连带责任保证，应对被告董某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。对原告主张被告董某某应按还款计划表偿还原告剩余借款本金11373.5元和2015年3月21日后的利息（含逾期利息）、并要求被告徐某某、严某某承担连带还款责任的请求，本院认为，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定归还借款并支付利息（含逾期利息），直至本息清偿为止，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持；对原告主张贷款逾期后的利息，按约对2015年3月21日后的剩余9期的每一期利息（含逾期利息），应在计算每期到期正常利息的基础上，再加以每一期已到期贷款本金计自逾期之日起按原约定年利率14.4%的150%算至实际还款日的逾期利息之和，再将9期利息（含逾期利息）合计，但原告自愿对借期内(至2015年12月10日止)的逾期利息按原年利率14.4%计算，此系当事人自愿对其诉讼权利的自由处分，且违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，未加重债务人负担本院依法准许并支持，对借款期限届满后的逾期利息，依约支持按合同约定年利率的14.4%的150%计算逾期利息至实际还款日；被告徐某某、严某某对上述贷款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某某银行股份有限公司支付借款本金11373.5元及利息【以本金11373.5元计，自2015年3月22日起按年利率14.4%算至2015年12月10日止；以本金11373.5元计，自2015年12月11日起按年利率14.4%的150%算至实际还款日】；
二、被告徐某某、严某某对上述第一项判决中被告董某某还款义务承担连带清偿责任。被告徐某某、严某某在承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，由被告董某某、徐某某、严某某负担（此款原告已垫付，三被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 周 健
人民陪审员 蒲 盈
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周翔宇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1185号
原告中国国投国际贸易广州公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔1902室。
法定代表人罗碚，该司总经理。
委托代理人黄振岐，该司职员。
被告广州中银保利华普置业有限公司，住所地广州市天河区天河路104号。
法定代表人唐志农，总经理。
委托代理人曾国平，广东踔厉律师事务所律师。
原告中国国投国际贸易广州公司（下简称国投广州公司）诉被告广州中银保利华普置业有限公司（下简称华普公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国投广州公司的委托代理人黄振岐，被告华普公司的委托代理人曾国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国投广州公司诉称：原告原名为中国纺织物资广州公司，2011年12月1日，原告更名为现名。2006年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于广州市天河区珠江新城E-1-3地块上所建的商品房“华普广场”负一层A009号车位出售给原告，该车位总价为200000元。由于买卖合同约定的车位号为预售时被告确定的自编号，负一层代号为A、负二层代号为B，后来因政府要求规范商品房的房号和车位号，广州市房地产测绘部门将负一层确定代号为B1、负二层确定代号为B2。因此，原被告双方签订补充协议，确定原买卖合同约定的车位不变，车位号按照政府新的规范修正为广州市华明路11号B109号。合同签订后，原告已经向被告支付了全部房款。随后，被告虽然按照合同约定将车位交付原告使用，但一直拖延办证，经原告多次催告，被告至今仍未履行办理上述车位的权属证明的义务。被告多年来拒不为原告办理权属证明的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告协同原告办理位于广州市天河区华明路11号B109号车位的产权过户手续和房地产登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告华普公司辩称：原告在起诉状中陈述的事实属实，被告同意原告的诉讼请求，但由于被告的其他纠纷，被告无法为原告办证，所以被告同意由法院判决被告协助原告办证。被告确认签订合同时的车位编号是负一A009，后来测绘地址是B109。
经审理查明：华普公司以有偿受让方式取得位于广州市天河区珠江新城编号为E-1-3的地块的土地使用权，经批准在该地块上建设商品房，定名为华普广场；该商品房的预售许可证号为穗房预字第19970251号。国投广州公司原名为中国纺织物资广州公司（下简称中纺广州公司），2011年12月1日经广州市工商行政管理局批准变更为现名。
2006年11月20日，中纺广州公司（买受人）与华普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买华普广场负一层［自然层负一］A009号房（以下简称案涉车位）；用途为车位，建筑面积30平方米，其中，套内建筑面积为12平方米；该车位属预售，按个出售和计算，每个车位单价200000元，总价200000元；买受人一次性付款，于2005年11月1日付清楼款200000元；出卖人应当在2005年11月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。
2005年9月22日，中纺广州公司向华普公司支付了10000元；2006年11月22日，中纺广州公司向华普公司支付了190000元。华普公司于2006年11月24日向中纺广州公司出具了案涉车位的车位款发票，项目为定金款10000元、车位款190000元。
2013年6月7日，华普公司（甲方）与国投广州公司（乙方）签订《补充协议》，内容为2006年11月20日双方签订的《商品房买卖合同》，约定的甲方将案涉车位出售给乙方，由于买卖合同约定的车位号为预售时甲方确定的自编号，后来因政府要求规范商品房的房号和车位号，广州市房地产测绘部门将负一层确定代号为B1、负二层确定代号为B2，因此，双方确定原买卖合同约定的车位号按照政府新的规范修正为广州市华明路11号B109号；合同约定，出卖人应当在2005年11月1日前，将约定的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；合同签订后，买受人已经付清房款，出卖人已经按时将约定的车位交付买受人使用；出卖人因故尚未办理产权证书，双方同意买受人不退房，合同继续履行等。该《补充协议书》后附上了广州市房地产测绘所于2008年5月14日出具的《房地产分户图》，显示地址为华明路11号B109车位。
庭审中，国投广州公司、华普公司均确认华普公司早已将案涉车位交付给国投广州公司使用。另，国投广州公司为证明其实际使用案涉车位，提供了广州银华物业管理有限公司于2013年6月5日出具的《证明》（内容为案涉车位已于2006年1月份由开发商华普公司通知广州银华物业管理有限公司向新业主收取相关管理费用；自2006年1月份开始，中纺广州公司、国投广州公司以业主身份交付管理费等费用至今）。华普公司确认该《证明》的真实性。
本案中，本院向广州市国土资源和房屋管理局发函查询案涉车位的产权情况，该局复函称没有案涉车位的预售合同备案、查封、在建工程抵押信息。
本院认为：中纺广州公司与华普公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应自觉履行。中纺广州公司更名为国投广州公司后，国投广州公司享有上述合同的全部权利并应按照上述合同约定履行义务。
国投广州公司作为案涉车位的买受人负有向作为出卖人的华普公司支付购房款的义务，华普公司则负有向国投广州公司交付车位及协助转移车位所有权即办理产权证的义务。本案中，华普公司已出具发票确认国投广州公司付清了购买案涉车位的全部购房款，华普公司也将案涉车位交付国投广州公司使用。根据《商品房买卖合同》中关于“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”的约定，华普公司至今未协同国投广州公司办理案涉车位的交易过户手续，华普公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现国投广州公司要求华普公司协同办理案涉车位的交易过户手续和房地产登记手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州中银保利华普置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告中国国投国际贸易广州公司到房地产管理部门办理广州市天河区珠江新城华普广场负一层A009号（现址广州市华明路11号B109号）车位的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广州中银保利华普置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 陈胜蓝
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何靖文
陈秋滢
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第506号
原告张某某，女，古浪县人。
被告赵某某，男，古浪县人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年1月22日登记结婚。婚后生一男孩取名赵某甲。2011年，原、被告在古浪县疾控中心对面租赁铺面经营汽车修理至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，常为家务琐事殴打原告。2013年农历腊月，双方再次发生矛盾，被告殴打原告，原告遂回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养婚生子赵某甲，被告支付孩子抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原告陈述登记结婚及生育子女情况属实。在共同生活中，被告能以宽容的态度处理家庭生活中的矛盾，并把劳动所得交给原告管理。原告不能很好配合被告的工作，被告难免情绪激动使矛盾激化。被告处理矛盾的方式不尽合理，在以后生活中予以改正。原、被告之间的矛盾只是暂时的，通过心平气和的沟通，还是能一块共同生活。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张向法庭提交了结婚登记审查处理表一份。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表，能证明双方于2006年1月22日在凉州区民政局登记结婚的事实，且被告无异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，2006年1月22日在武威市凉州区民政局补办结婚登记手续领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，于2010年6月12日生一男孩，取名赵某甲。2011年2月，双方共同筹资在古浪县疾控中心对面租赁铺面购置设备开办汽车修理部一处。2013年12月，原、被告在凉州区下双农村信用联社贷款50000元，购买“福迪”皮卡车一辆。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵打架。2013年农历12月26日，原、被告再次为家务琐事发生争吵。2014年农历正月初一，原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽系他人介绍成婚，但在共同生活中，已相互了解，并生有孩子，建立了较好的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻关系出现裂痕，夫妻感情并未完全破裂。被告在庭审中也认识到自己处理夫妻矛盾的不当之处，并表示在今后生活中予以改正。希望原告能给被告一个挽救婚姻的机会，同时考虑到孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，多加沟通，继续共同生活为宜。综上所述，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第506号
原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司，住所地古田县食用菌市场2号楼4层。
法定代表人陈章来，总经理。
委托代理人陆晶，女，汉族。
被告陆兼，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司诉被告陆兼电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告下落不明，待查找被告之后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国�合网络通信有限公司古田县分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 蓝珍珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第155号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人吴喜，男，1958年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住赣县镇村组***号，现住赣县镇大道敬老院。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴喜犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人吴喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年9月15日12时许，被告人吴喜因与同住在赣县敬老院的张女发生口角，吴喜用木制拐杖殴打张女腿部，并把她推倒在地，致其左股骨颈骨折。经法医鉴定：张女的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴喜的供述，被害人张女的陈述，证人郭坚、王风、吴连、吴发、张生、陈生的证言，现场勘查笔录、示意图，扣押决定书、扣押清单，吴发疾病证明书，抓获经过，赣县镇敬老院出具的将吴喜分散供养的请求报告、吴喜平时表现情况、呈情，前科劣迹证明，常住人口信息，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴喜能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十二月一日
代理书记员 谢 燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初136号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省文成县，无业。因吸毒于2013年3月5日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被文成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年12月24日被文成县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月13日被文成县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月16日被文成县公安局监视居住（不执行），于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年的一天晚上，被告人黄某明知叶某某系未成年人仍容留叶某某在本县大峃镇新建巷11-4号二楼后间其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月16日，被告人黄某在温州市三垟强制隔离戒毒所被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人黄某质证无异议的户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人叶某某、余某、叶某等人的证言；被告人黄某的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年六月二十八日
代书记员 赵丽霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1294号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省重庆市。
被告：中江县凯江镇万原堂大药房，住所地中江县凯江镇伍城南路**号。
经营者：王小红。
原告石海与被告中江县凯江镇万原堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 周 琪
二〇一七年五月十七日
书记员 张叶莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1124号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）骆锦荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省和平县XXXX，身份证号码441********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计23551元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
内0404民初3907号
原告张艳军，男。
被告李宝文，男。
原告张艳军诉被告李宝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张艳军，被告李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2015年11月11日至2015年11月13日，原告将所收购的四车玉米转卖给被告后，被告将原告的玉米出售，四车玉米总价款为51642.71元，此款经原告催要，被告只给付20000元，余款31642.71元至今未予给付。现要求被告立即给付玉米款31642.71元。
被告李宝文辩称，原告主张的欠款不属实，被告已将原告主张的欠款给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张艳军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
粮食入库质检单、粮食收购计量结算单，证明被告欠款的事实。
被告李宝文的质证意见为：对证据真实性无异议，但该单据记载的金额已经给付原告。
经过庭审质证，本院对原告张艳军提交的证据认证如下：
原告张艳军提交的粮食入库质检单、粮食收购计量结算单，被告李宝文对其真实性无异议，该证据能够证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月11日、2015年11月13日，原告张艳军将其收购的四车玉米找被告李�文为其销售，被告李宝文以其名义将原告张艳军收购的四车玉米出售给赤峰市粮丰粮油商贸有限责任公司，总价款为51642.71元。此款经原告张艳军催要，被告李宝文给付原告张艳军20000元，余款31642.71元至今未给付原告张艳军。
本院认为：被告李宝文欠原告张艳军玉米款31642.71元的事实清楚，证据充分，被告李宝文应履行给付原告张艳军玉米款的义务。对原告张艳军要求被告李宝文给付玉米款31642.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝文辩称欠款已经给付，因其未提供证据证明其辩称主张，故本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李宝文于本判决生效后十日内给付原告张艳军玉米款31642.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告负担211元，由被告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月一日
书记员 陆长伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3466号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320602695512431H，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王明华，男，1963年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘文哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02686号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司法定代表人。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告田巧玲。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告田巧玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告支付物业费2391元，违约金717元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告田巧玲准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告田巧玲的送达地址，无法通知被告田巧玲应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回原告漯河昌建物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄思维
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初287号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人秦义，男，1982年10月11日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被大方县公安局刑事拘留，2016年6月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年6月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人秦义犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人秦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月9日13时许，秦义在大方县大方镇西门罗家干货店旁边的道路上尾随彭某，伸手盗窃彭某携带的一部价值1480.00元的三星A5手机。大方县人民检察院认为被告人秦义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人秦义对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；大方县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录；证人陈某，4、罗某，4的证言；被害人彭某的陈述；被告人秦义的供述等证据。证据均与被告人进行质证，被告人不持异议，证据具有证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年5月9日13时许，秦义在大方县大方镇西门罗家干货店旁边的道路上尾随彭某，之后将彭某携带的一部价值1480.00元的三星A5手机盗走。彭某发现手机被盗后打电话报警，后民警调取监控视频，彭某观看后发现盗窃其手机的人自己认识，名叫秦义，之后请朋友给秦义讲让其还手机。2016年5月11日，秦义将手机退还给彭某。
本院认为，被告人秦义以非法占有为目的，秘密窃取他人1480.00元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对其量刑应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处以刑罚。被告人秦义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其所盗财物已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。本院决定综合上述情节对被告人秦义量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00938号
原告：陈晨。
委托代理人：谷昊。
被告：沈阳建一电矿设备制造厂。
法定代表人：孙运壹。
原告陈晨诉被告沈阳建一电矿设备制造厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈晨及其委托代理人谷昊，被告沈阳建一电矿设备制造厂的法定代表人孙运壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2007年9月6日，原告经社区介绍到被告单位做工，被告于2008年6月1日与原告签订劳动合同，期限从2008年6月1日至2014年4月9日，劳动合同到期后，被告未与原告续签合同，原告一直工作到2015年1月，期间被告正常给原告缴纳保险。2015年1月23日，被告给原告下发了终止劳动合同通知书，单方解除合同，并承诺给原告办理14个月的失业金。至2015年4月8日，被告又说不能办理。故请求法院判令被告配合办理解雇原告离职相关手续（即办理失业保险手续），支付原告2008年6月-2015年1月的失业保险金共计12740元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳建一电矿设备制造厂辩称，原告提出失业保险金的请求，应当由失业中心来支付。原告到我厂工作是签订过劳动合同的，我厂给原告缴纳过社会保险，包括失业保险，且没有拖欠。之所以原告没有领取到失业金是因为国家政策问题。原告之前提出过仲裁，仲裁认为是政府行为予以驳回。我单位未拖欠过原告保险，失业中心未给原告失业金是因为国家规定，企业从成立开始就应该缴纳失业保险金，中途有一个月不缴纳也作为失业中心拒付失业金的理由且不许补缴，我单位在现任法人之前其有欠缴过失业保险金，是因为国家政策缺失。我们多次找到失业中心都没有解决。
经审理查明，2007年9月，原告经介绍到被告单位工作。被告单位于2008年与原告签订劳动合同，2011年4月11日，双方续签劳动合同，期限为2011年4月10日至2014年4月9日。合同到期后，双方未再续签，原告工作至2015年1月。2015年1月23日，被告单位向原告出具了终止劳动合同通知书（公司不续），2015年1月30日，被告单位向原告出具了终止劳动合同证明书，内容为“因合同期满，自2015年1月30日终止劳动合同”。原告工作期间，被告单位为原告缴纳了社会保险，原告累计缴纳社会保险月数为7年5个月，被告单位不存在拖欠原告失业保险的情况。
2015年4月29日，原告以请求被告单位支付2008年6月至2015年1月的失业金为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委以“经审查，申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内（单位已缴纳失业险）”为由，出具沈皇劳人仲不字［2015］148号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同通知书、变动通知单等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险，并及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明。本案中，被告单位已给原告缴纳了失业保险，并不欠缴，且为原告出具了终止劳动关系证明书，并申报到失业保险部门。因此被告单位在为原告办理失业金领取事宜上并不存在过错，不应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执723-1号
申请人张芳，女，住抚松县。
被执行人艾立红，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人艾立红民间借贷纠纷执行一案中，经强制执行，已扣划被执行人艾立红的工资及公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 马云光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初710号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
被告：纪成功。
被告：张瑞华。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告纪成功、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告纪成功、张瑞华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年7月15日，原告与被告纪成功签订个人授信协议、个人贷款借款合同各一份，约定被告纪成功向原告借款63万元用于经营，被告纪成功以其名下位于奎文区××××小区5号楼2-601号房产提供抵押担保，同时提供2万元的定期账户存单提供质押担保，被告张瑞华为共同债务人。原告如约向被告纪成功发放了借款，后被告纪成功未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告纪成功、张瑞华共同偿还原告借款本金599869.45元及相应利息（截至2016年10月24日，利息共计为166875.47元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告纪成功名下位于奎文区××××小区5号楼2-601号的房产享有优先受偿权；3、律师代理费37664元及本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对2万元的银行存单行使质权的诉讼请求。
被告纪成功、张瑞华未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原被告签订个人授信协议一份，约定原告向被告纪成功提供63万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年7月15日至2023年7月15日。合同第4条约定了罚息与复息，即被告纪成功未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。合同第18.2条约定被告纪成功不能按时偿还所欠贷款本息和应付费用时，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用由被告纪成功承担。被告张瑞华作为共同债务人在合同上签字。
2013年7月15日，原被告签订个人贷款借款合同一份，约定被告纪成功向原告借款63万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月15日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。被告张瑞华作为共同债务人在合同上签字。另，被告张瑞华向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。
2013年8月27日，原告与被告纪成功签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告纪成功以其名下位于奎文区××××小区5号楼2-601号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述授信协议下的授信额度65万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。
2013年9月12日，原告向被告纪成功发放借款63万元，借款到期日为2014年9月12日，后被告纪成功未按约定还款，截至2016年10月24日，尚欠原告借款本金599869.45元、利息166875.47元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东英拓律师事务所支付的律师代理费37644元应由被告承担。并提供了委托代理合同、代理费发票、付款凭证、到账凭证。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票、付款凭证、到账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告纪成功之间的借款合同关系、抵押担保合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告依约向被告纪成功发放了63万元的贷款，被告纪成功未按合同约定还款，故原告有权要求被告纪成功偿还尚欠的借款本金599869.45元及相应利息（截至2016年10月24日，利息共计为166875.47元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。庭审中，原告主张因实现债权支付的律师代理费37644元过高，本院依法调整为32170元，根据个人授信协议第18.2条的约定，应由被告纪成功承担。被告张瑞华作为共同还款人，也应对被告纪成功的上述债务（包括欠款本息及律师代理费）承担共同还款责任。另，被告纪成功以其名下位于奎文区××××小区5号楼2-601号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告纪成功未按约定还款时，原告有权就欠款本息及律师代理费对被告纪成功用以抵押的房屋享有优先受偿权。被告纪成功、张瑞华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成功、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金599869.45元及相应利息（截至2016年10月24日，利息共计为166875.47元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师费32170元；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就第一项所述债权对被告纪成功名下位于奎文区××××小区5号楼2-601号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元，由被告纪成功、张瑞华负担11764元，由原告负担80元；诉讼保全费4233元，由被告纪成功、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 娇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终263号
上诉人（原审被告）史文强，男，1966年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑超，男，1993年1月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人史文强因财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史文强的委托代理人陈黎明，被上诉人郑超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月30日,郑超、史文强签订租房合同，郑超租用史文强位于恒口镇拱桥北巷3号第一层四间门面房及后面房屋，合同签订当日郑超支付了15000元租金，史文强出具了收条，用该房屋经营名为东兴网吧的互联网上网服务营业场所。2015年7月15日，史文强将东兴网吧动力电电闸关闭，郑超报警后经恒口派出所处理，史文强于2015年7月21日在派出所民警吕昌沛、陈汉军陪同下恢复电闸通电，公安部门制作了问卷。自2015年7月21日史文强被公安机关治安拘留至2015年7月28日。郑超于2015年7月23日诉至人民法院，要求史文强赔偿郑超各项经济损失36560元，诉讼费由史文强承担。
原审认为，行为人因自身过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史文强擅自关闭郑超在出租屋里所开网吧的电源，导致网吧暂停营业，给郑超造成了一定的经济损失，郑超起诉要求史文强负担其网吧停业期间的损失，史文强已明确表示愿意赔偿，对此诉请予以支持。侵害他人民事权益造成财产损失，按照侵权人受到的损失赔偿，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致的，由人民法院按照实际情况确定赔偿数额。自史文强关闸至送电时间为7天，由于郑超经营的是网吧，几天没营业会造成一定的负面影响，应给郑超6天时间恢复营业损失，对于超出部分的诉请无法认定。对上网费用按照市场情况予以认定。对于网吧上网时间每天按照12小时核算，上夜网每天每台按照10元认定，对郑超这部分诉请的合理部分予以认定。对郑超要求的人工费等相关费用，该费用是郑超应计算在网吧收入里的花费，不应重复计算，对这一诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，遂判决：由史文强赔偿郑超所开东兴网吧的损失14352.00元，限判决生效后10日内付清。案件受理费710元，由史文强负担。
宣判后，史文强不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审认定郑超损失数额过高，应予降低；二、郑超自身存在过错，应自行承担部分责任。
郑超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有消防督查检查记录、房屋租赁合同、照片及视频、网吧损失清单及账本、营业账记录、恒口供电服务分中心证明、调查笔录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案争议焦点有二，焦点一，原审认定郑超经营的东兴网吧损失数额是否正确？焦点二，郑超应否承担部分赔偿责任？针对第一争议焦点，经查，原审结合断电、送电时间及恢复营业必要认定停业时间为13天，并结合网吧规模及当地行业行情认定每日损失数额为1104元，上述认定合法合理，上诉人无相反证据支持其观点，故其上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，郑超租赁史文强房屋经营东兴网吧，2015年7月15日，史文强擅自在网吧正常营业期间撵客、断电，造成网吧停止营业，并对网吧营业造成一定负面影响，史文强行为不当，应当承担全部赔偿责任，上诉人无相反证据证实郑超自身存在过错，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710.00元，由史文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴亚男
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初86号
原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站；
经营者：ＸＸＸ，男，汉族；
委托代理人：李强，四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站员工。
被告：周树林，男，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）诉被告周树林建筑设备租赁合同纠纷一案。2016年6月29日原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）申请撤回对被告周树林的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）撤回对被告周树林的起诉。
本案案件受理费1650元、减半收取825元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者：ＸＸＸ）负担。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 莎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异25号
案外人：成都金堂长运运业有限公司。
住所地：成都市金堂县赵镇金龙路***号。
法定代表人：杨光财，经理。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人成都金堂长运运业有限公司（以下简称金堂长运公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金堂长运公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。
申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。
本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。
另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。
本院认为，案外人金堂长运公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人金堂长运公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人成都金堂长运运业有限公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01101号
原告：刘岩松，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：经济技术开发区金源市场欧典橱柜经销处，住所金源市场家居门市C区**号，个体经营者：陈宪平。
委托代理人：陈艳艳，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：王世有。
原告刘岩松与被告经济技术开发区金源市场欧典橱柜经销处(以下简称欧典经销处）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩松及委托代理人刘晓龙、被告欧典经销处的委托代理人陈艳艳、王世有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘岩松诉称：2015年12月7日刘岩松在欧典经销处处订购橱柜一套，全额交付15600元，约定在30天内即2016年1月6日前欧典经销处交付并安装完毕。欧典经销处未在交付时间交付，超过合同约定后130天仍未交付，致使刘岩松合同目的不能实现，导致刘岩松购买替代品支出5400元，无法搬迁新房导致租金损失24000元，律师费3000元。请求判令：1、解除双方签订的合同；2、欧典经销处归还刘岩松采购款15600元；3、欧典经销处支付合同标的金额的利息，从违约之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、支付因欧典经销处违约导致刘岩松购买替代品而增加成本5400元；4、交通费200元、律师费3000元；5、欧典经销处违约造成刘岩松经济损失3000元。
欧典经销处辩称：不同意刘岩松各项请求，因火灾导致合同无法履行，并不是违约，不同意撤销合同，主张继续履行合同，因为我方有继续履行合同的条件，双方也达成过合意，不同意刘岩松主张的违约金利息等费用。
根据刘岩松、欧典经销处的举证,本院查明案件事实如下:2015年12月17日，双方签订《橱柜定制合同》，约定欧典经销处向刘岩松出售实木复合整体橱柜一套，标明样品处理，不退不换，共计15600元，写明欧典经销处负责安装，刘岩松可享受一年的保修及售后服务，不需另行支付安装费；柜体交付时间15-20天，7-10天安装完毕。刘岩松当日支付15600元。2016年3月31日金源市场发生火灾，至今欧典经销处未交货。刘岩松称2016年1月份起多次要求欧典经销处交付，欧典经销处以新样品未到为由未交付，其后发生火灾，欧典经销处无法找到，找到后双方未履行合同。欧典经销处称新样品做完后曾找刘岩松交付，但刘岩松以装修未完成为由未能交付。刘岩松又称在起火后未到找到欧典经销处，找到欧典经销处后未能取货，欧典经销处答应为刘岩松再做一套，但欧典经销处又不给我做了。欧典经销处称因火灾后未能取出货物，货物又被雨淋，答应刘岩松重新做一套箱体板，刘岩松要升级板材，我方做不了要求的标准，一直未做。以上事实的证据有：合同一份、银行回执一份、录音一份。
本院认为，双方签订的《橱柜定制合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。双方约定的交货时间为欧典经销处的新样品到货后，欧典经销处的新样品欧典经销处称最迟2月末前即可到货，故欧典经销处有及时通知刘岩松交货及交货前对出售样品妥善保管义务。欧典经销处未提供证据证明要求刘岩松收货，即使刘岩松存在拖延收货情形，欧典经销处的新样品已到货，亦应将出售的橱柜另行妥善保管，导致的相关损失可以向刘岩松主张。因此欧典经销处以火灾为由抗辩刘岩松主张不能成立。欧典经销处未履行交货义务，应承担违约责任。本案所涉货物刘岩松的合同目的已落空且被雨淋，双方对合同履行无法达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，应予解除，欧典经销处应返还刘岩松的货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，欧典经销处应负担自2015年3月1日至实际给付完毕的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，违约损失应在当事人合同签订时可预计的范围内予以保护，故刘岩松其他诉讼请求没有法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《橱柜定制合同》；
二、被告经济技术开发区金源市场欧典橱柜经销处在判决生效后立即给付原告刘岩松15600元及利息（自2015年3月1日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘岩松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告经济技术开发区金源市场欧典橱柜经销处负担190元，原告刘岩松负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈皓& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 思 琦