wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第56号
上诉人（原审被告）薛某。
被上诉人（原审原告）仉某。
仉某与薛某变更抚养关系纠纷一案，薛某不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，仉某与薛某登记结婚。二人婚后于2003年12月24日生长子薛际钰，2006年7月1日生次子薛际铜。2012年10月12日二人经霸州市人民法院调解离婚，婚生子薛际钰、薛际铜随薛某共同生活，抚养费由薛某承担。至仉某�诉时，薛际钰已随仉某共同生活大约四个多月。仉某与薛某离婚后至今均未再婚。仉某现无生育能力。在审理过程中经征求薛际钰的意见，薛际钰表示愿意随仉某共同生活。
原审法院认为，父母双方均享有抚养和教育孩子的权利和义务。现仉某与薛某的婚生长子薛际钰已满12周岁，并表示愿意随仉某共同生活，故对仉某要求变更薛际钰抚养权的请求，予以支持。因仉某与薛某的婚生次子薛际铜继续随薛某共同生活，薛某需要承担薛际铜的抚养费，故仉某要求薛某支付薛际钰抚养费的请求，不予支持，薛际钰的抚养费应由仉某承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、仉某与薛某的婚生长子薛际钰的抚养权由薛某抚养（随薛某共同生活）变更为由仉某抚养（随仉某共同生活），薛际钰的抚养费由仉某承担。二、驳回仉某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由仉某与薛某均担。
薛某上诉提出：其与仉某于2012年10月12日经霸州市人民法院调解离婚，调解书约定婚生子薛际钰随薛某共同生活，故双方应按调解书的约定履行。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
对薛某所提上诉理由，经查，薛某与仉某于2012年10月12日经霸州市人民法院调解离婚，调解书约定婚生子薛际钰随薛某共同生活。现薛际钰的生活发生变化，至仉某起诉时，薛际钰已随仉某共同生活大约四个多月，且鉴于薛际钰现已满12周岁，一审法院在审理过程中已征求了薛际钰的意见，薛际钰表示愿意随仉某共同生活，故薛某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 王同强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建冈民初字第0257号
原告徐海洪，居民。
被告臧道华，居民。
被告王翠霞，居民。
本院在审理原告徐海洪与被告臧道华、王翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月2日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海洪撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，保全费150元，合计285元，由原告徐海洪负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 涌
二〇一三年九月三日
书 记 员 仇正婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00108号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人袁某某，系原告陈某甲之母，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李熙、孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道16号，组织机构代码68624303－0。
法定代表人金某某，该公司副总经理。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人龚某某，女，汉族，系该公司员工，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某甲诉被告重庆金田置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告陈某甲负担。
审判员 程长禄
二〇一五年十二月四日
书记员 侯欢欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第971号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1957年2月3日出生，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人兰孝青，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人隋大海，男，1961年5月16日出生，汉族，该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人济南华舜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2014年12月11日提交申请以“双方当事人达成和解协议”为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2293号
罪犯肖坤茂，男，1972年6月6日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年11月1日作出（2011）汇刑初字第309号刑事判决，认定被告人肖坤茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月12日起至2015年5月11日止。于2011年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖坤茂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖坤茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤茂减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第859号
原告吴海涛
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告吴海涛与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东、被告的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（津XX号起亚牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额83700元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。2014年10月18日，原告驾驶保险车辆行驶至霍各庄镇八间房村北，遇情况操作不当，车前部撞到桥栏上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告吴海涛负事故的全部责任。宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为17666元，原告并支付评估费880元、施救费1500元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计20046元（包括：保险车辆损失17666元，评估费880元，施救费1500元）。
被告辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议。但物价部门评估的保险车辆损失数额过高，不予认可物价评估报告，申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围。同意赔偿施救费。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费1500元、评估费880元。保险事故造成的保险车辆损失合计20046元（包括车辆损失17666元，评估费880元，施救费1500元），该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金20046元。被告申请对保险车辆损失重新鉴定，但并未就宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实提供证据，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告保险金20046元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第859号
原告朱某。
被告梁某。
本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王惠婷
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初34号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某，中共党员。2015年7月22日因吸毒被衡水市公安局桃城分局行政拘留。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人周超瑜，群众。2010年12月13日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月24日刑满释放；2013年因犯寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月29日刑满释放。2012年5月18日因吸毒被黑龙江省绥化市望奎县公安局行政拘留。2015年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥化市公安局北林分局东风派出所抓获，同日羁押于绥化市看守所，同年11月19日被枣强县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某、周超瑜犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某、周超瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
张某容留他人吸毒犯罪事实
1.2014年8月份的一天，周超瑜到被告人张某家（位于衡水市桃城区红旗大街农研所家属院1栋1单元301室）中称想购买冰毒，二人合伙以人民币500元的价格从董铁手中购买冰毒0.7克，购买冰毒后，张某在其家中，和周超瑜、李金龙共同吸食。
2.2014年3、4月份的一天，何某（吉林省通化市东昌区人，绰号大熊）到被告人张某家中，二人共同出资从董铁手中购买冰毒6、7分，之后张某容留何某在家中吸食冰毒一次。
3.之后时间不长，在被告人张某家中，其与何某再次从董铁处购买冰毒，后一同吸食。
4.2014年9月17日晚，由冯博（家住桃城区国安公寓）出资于董铁处购买冰毒1、2克，在被告人张某家中，张某容留冯博及冯博的朋友张杰（基本情况不详）吸食冰毒一次。
二、周超瑜容留他人吸毒犯罪事实
1.2014年4月份的一天，被告人周超瑜与其狱友魏可新饭后到周超瑜家中（位于衡水市商贸城南门好滋味对面小区北楼1单元602室），后魏可新说想吸食冰毒，周超瑜从家中取出吸毒工具及冰毒，二人一起吸食，吸食过程中，周超瑜接到曹某（辽宁省阜新蒙古族自治县人）电话，曹某赶到周超瑜家后与周超瑜、魏可新一同吸食冰毒。
2.2014年夏天的一天晚上，被告人周超瑜欲吸食冰毒，联系李金龙让其帮忙购买冰毒，李金龙找到董铁（另案处理，现在逃）购买冰毒，后在周超瑜家中，周超瑜、李金龙二人在一起吸食。
3.五、六天后，李金龙携带冰毒到周超瑜家中，被告人周超瑜拿出吸毒工具，二人将冰毒吸食。
综上，被告人张某、周超瑜之行为已构成容留他人吸毒罪，被告人周超瑜系累犯，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、张某容留他人吸毒事实
1.2014年8月份的一天，周超瑜找到被告人张某称想购买冰毒，二人合资以人民币500元的价格自董铁手中购买冰毒0.7克，后二人及李金龙在张某家中（位于衡水市桃城区红旗大街农研所家属院1栋1单元301室）共同吸食。
2.2014年3、4月份的一天，何某（吉林省通化市东昌区人，绰号大熊）与被告人张某共同出资从董铁手中购买冰毒6、7分，二人在张某家中吸食。后二人再次共同出资从董铁处购买冰毒并在张某家中共同吸食。
3.2014年9月17日晚，由冯博（家住桃城区国安公寓）出资自董铁处购买冰毒1、2克，被告人张某在家中容留冯博及冯博的朋友张杰（基本情况不详）吸食冰毒一次。
上述吸毒工具一套、酒精灯、塑料杯各一个、烧杯两个、吸管一包均由张某提供，已被枣强县公安局扣押。
二、周超瑜容留他人吸毒事实
1.2014年4月份的一天，被告人周超瑜从家中（位于衡水市商贸城南门好滋味对面小区北楼1单元602室）取出吸毒工具及冰毒，容留魏可新、曹某共同吸食。
2.2014年夏某日晚，被告人周超瑜通过李金龙找到董铁（另案处理，现在逃）购买冰毒，后在周超瑜家中，周超瑜、李金龙共同吸食。五、六天后，李金龙携带冰毒到周超瑜家中，被告人周超瑜拿出吸毒工具，二人将冰毒吸食。
上述吸毒工具已被被告人周超瑜丢弃。
另查明，被告人周超瑜于2010年12月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月24日刑满释放；2013年因犯寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月29日刑满释放。
上述事实，有被告人张某、周超瑜、罪犯李金龙、冯博在公安、检察机关的供述；证人曹某、武某、何某等人的证言；物证扣押物品照片；书证枣强县公安局刑侦大队尿样毒品检测试验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，绥化市北林区人民法院（2010）绥北刑初字第198号刑事判决书，河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初第14号刑事判决书，本院（2015）枣刑初字第106号刑事判决书，河北省衡水监狱（2013）冀衡狱字第293号释放证明书，犯罪嫌疑人董铁在逃人员登记信息表，被告人张某、周超瑜的户籍信息等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、周超瑜为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的健康权利，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周超瑜系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周超瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收吸毒工具一套、酒精灯、塑料杯各一个、烧杯两个、吸管一包，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5182号
罪犯陈杰，男，汉族，初中文化，1981年10月2日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年11月14日作出（2008）启刑初字第0350号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月25日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9571号刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01622号
原告刘XX，女。
被告严X，男。
本院在审理刘XX与严X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 赵 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：张校梁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第150号
原告张某文。
委托代理人谢新学。
被告汤某华。
被告黄某兰。
原告张某文诉被告汤某华、黄某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、审判员莫秋伦、刘杨参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告委托代理人谢新学到庭参加诉讼。被告汤某华、黄某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某文诉称，原告与被告夫妇系朋友关系，被告分别于2010年8月16日、2011年8月7日、2011年9月26日以资金周转为由向原告借款共计130000元并分别口头或书面承诺六个月、二个月、一个月左右时间还清，借款到期后，被告一直不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告偿还原告的借款130000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条三张，证实被告汤某华、黄某兰于2010年8月16日向原告张某文借款70000元；被告汤某华于2011年8月7日向原告借款40000元；被告汤某华于2011年9月26日向原告借款20000元。
2、荔浦县公安局出具的户籍登记情况表，证实二被告系夫妻关系。
被告汤某华、黄某兰未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤某华、黄某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告夫妇系朋友关系，2010年8月16日，二被告因资金周转困难向原告借款70000元，未约定还款时间及利息；2011年8月7日，被告汤某华以资金周转为由向原告借款40000元，未约定还款时间及利息；2011年9月26日，被告汤某华以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定1个月内还清，未约定利息，经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款130000元。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，原告主张二被告承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某华、黄某兰共同偿还原告张某文借款130000元，并互负连带清偿责任。
本案受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告汤某华、黄某兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 廖德英
审判员 莫秋伦
审判员 刘 杨
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第228号
原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社。
负责人：林勇。
委托代理人：吴艳。
委托代理人：郑碧卿。
被告：蒋雅娟。
被告：姚松涛。
被告：朱维强。
被告：蒋惠娟。
被告：孙英平。
被告：姚松林。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社诉被告蒋雅娟、姚松涛、朱维强、蒋惠娟、孙英平、姚松林金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月十日
代书记员 李丹阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02525号
原告吴小红。
被告李敏。
原告吴小红（以下简称原告）诉被告李敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，经朋友张静玲、郭振湘介绍并担保，原告借给被告人民币150000元。当时被告向原告提供房产证、土地证作为借款抵押，并同意每月向原告支付4500元的利息。借款期限限定为3个月，现在已拖欠长达十五个月。原告因工作在外地，常常不能见面催被告还款，但原告经常与被告及担保人电话联系催款事宜。可被告至今没有归还原告借款，且将其提供给原告的房产证、土地证挂失。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告150000元的借款，利息67500元（每月利息4500元），合计217500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告向原告借款150000元的事实无异议；2、原告诉称被告没有支付利息与事实不符，被告从2013年3月至2013年10月按4500元每月支付利息，2013年11月支付利息2500元。
经审理查明，原告与张静玲系朋友关系。被告经张静玲介绍与原告相识。2013年3月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，并口头承诺月息3分。原告在张静玲担保下通过中国农业银行股份有限公司长沙育新支行转账145500元给被告，被告出具一张借条，载明：今借到吴小红人民币150000元整。张静玲在借条上签字担保。2013年4月至2013年11月，被告支付原告利息共计34000元（2013年4月至2013年10月按月息3分的标准即4500元／月支付）。之后，被告未再支付原告借款本息。原告于2014年5月30日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，原告对诉求中的利息明确为以150000元为基数按照月息3分的标准从2013年11月1日起计算至全部款项偿还之日止。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有借条、银行卡取款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告向被告提供借款145500元，被告向原告出具一张150000元的借条。之后，被告按月息3分的标准支付利息共计34000元后就未再偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款及其利息，本院予以支持。但被告向原告借款150000元，原告在支付借款时预扣了一个月利息4500元。因此，应认定借款本金为145500元。关于利息，双方约定月息3分，该约定的利率标准超过了法律保护范围，本院予以调整为按月息2分计算。被告已支付的利息属于自愿支付，不再予以调整。因被告已支付原告截至2013年11月的利息，故原告主张的利息本院调整为以145500元为基数按照月息2分的标准从2013年12月1日起计算至全部款项偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小红借款本金145500元及其利息（以145500元为基数按照月息2分的标准从2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4563元，因适用简易程序减半收取2281.5元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00324号
原告：段伟峰，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：张洪，男。
原告段伟峰诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段伟峰诉称，其于2008年4月与被告签订商品房买卖合同，2009年4月29日交房使用。按合同约定卖方应于交房后365日内给其办理产权证，被告拖延办证，严重违约，给其带来诸多不便及经济上的损失。另被告违反国家规定收取天然气、有限电视初装费。现要求被告赔偿其迟延办理产权证违约金3157.84元，退回天然气物料费1518元，数字电视初装费350元，精神损失及误工费5045元，由被告承担诉讼费。
被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）辩称，其依约履行合同，在合同约定期间内将段伟峰房屋权属登记资料交房地局备案。天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，原告主张两费已超过诉讼时效，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年6月19日段伟峰与金茂公司签订《金茂晓苑内部认购书》，约定段伟峰购买本金茂晓苑2-10702号房屋一套，建筑面积92.13平方米，认购价为3330元每平方米，总价款306793元，预付30000元。付款方式为按揭付款。同年11月1日双方签订商品房买卖合同，合同第三条约定：该商品房建筑面积92.13平方米；合同第四条约定：该商品房单价为每平方米3330元，总金额306793元。第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、天然气在入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）；4、有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。附件四：补充协议第二条约定：契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。2008年4月22日双方签订网签合同。合同第三条约定：建筑面积为94.83平方米；第四条约定：每平方米3330元，总价315784元；合同第六条约定：2008年4月22日首付95784元，余款办理银行按揭。合同第十四条同2007年11月1日合同第十四条。2009年3月21日金茂公司向段伟峰发出《金茂晓苑》业主入住通知书，3月30日段伟峰签收，同年4月10日段伟峰收房，4月29日段伟峰与金茂公司办理房屋交接手续，当日向金茂公司交纳数字电视初装费350元、天然气物料费1518元。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由段伟峰提供的资料提交西安市房屋产权产籍中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年7月21日西安市房地局给段伟峰发放房屋所有权证。同年11月13日段伟峰签订确认书，经核对并确认如下信息：1、房产证与房主核对无误；2、房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议；3、业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。
另查，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准为350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。
以上事实有庭审笔录、金茂晓苑内部认购书、商品房买卖合同、陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用发票二张、西安秦华天然气有限公司发票三张、《金茂晓苑》业主入住通知书、2009年4月29日交接单、有线电视初装费、天然气物料费收款收据、2011年11月12日确认书、房屋权属登记业务受理单、房产证等在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的内部认购书及商品房买卖合同系双方自愿、真实意思表示，合同内容不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。双方均按合同的约定履行了各自的义务，无违约行为。原告段伟峰认为金茂公司未按合同约定按时办理房产证，严重违约，应支付违约金。按双方2007年11月1日签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，该合同中并未有金茂公司应在365日内给段伟峰办理房屋产权证的约定，且金茂公司于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交了房屋权属登记业务申请材料，是在合同第十五条约定的提交资料期限内履行了合同约定的义务，故金茂公司对此不构成违约，段伟峰要求金茂公司支付违约金的请求不予支持。对于段伟峰要求金茂公司返还天然气物料费和有线电视初装费，由于双方签订的合同系2007年6月19日，在西安市物价局关于“一价清”文件执行时间之前。西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用，市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设成本费用、市场供求状况、在自主确定商品房销售价格基础上将与商品房开发建设过程中相关各项基础配套工程设施建设费用，代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。段伟峰、金茂公司双方签订的商品房买卖合同时，明确约定天然气物料费和有线电视初装费由买受人交纳。从双方当事人就所涉及房屋分别于2007年6月19日、2007年11月1日、2008年4月22日三份合同中的房屋销售价格来看，上述两费并未计入销售价格，金茂公司并于2008年9月11日和2009年8月26日将上述两费分别向相关部门予以交纳。且段伟峰未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费的事实，故段伟峰要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对于段伟峰要求金茂公司赔偿精神损失费及误工费一节，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告段伟峰要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金3157.84元之诉讼请求。
二、驳回原告段伟峰要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气物料费1518元、电视初装费350元之诉讼请求。
三、驳回原告段伟峰要求被告陕西金茂房地产开发有限公司赔偿精神损失费及误工费5045元之诉讼请求。
案件受理费52元，由段伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宋 敏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第239-2号
申请执行人：宁波希拉里炊具有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：施祖大，该××董事长。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：汪柏林，1966年3月14日出声，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被执行人：戴光国。
宁波希拉里炊具有限公司与汪柏林、戴光国借款纠纷一案，宁波仲裁委员会（2015）甬仲调字第354号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人汪柏林应在2015年9月18日前归还申请执行人宁波希拉里炊具有限公司借款本金1500000元，并支付相应利息；2、被执行人戴光国对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，宁波希拉里炊具有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪柏林、戴光国的财产进行调查，发现被执行人汪柏林的房产都已经抵押，且被其他法院查封。被执行人戴光国的房产也抵押给银行。申请执行人宁波希拉里炊具有限公司与戴光国达成和解协议，申请解除对戴光国名下相关财产的查封，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人汪柏林名下无可供执行的财产，被执行人戴光国已经和申请执行人宁波希拉里炊具有限公司达成和解协议，申请执行人申请解除戴光国名下相关财产的查封，并向本院申请终结本次执行程序，故本案目前无可供执行的财产，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第239号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 琪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00549号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王楠（聋哑人），女，29岁，1986年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，现住本市未央区辛家庙泰和居小区。2007年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月3日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月30日被刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）480号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王楠及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年7月5日17时许，被告人王楠在本市新城区长乐西路康复路交易广场二楼“复活处女馆”服装店，趁被害人孙某某销售服装之机，在该店收银台处，盗走被害人孙某某手机一部（“苹果”牌6P手机，经鉴定，价值人民币5760元），后在本市新城区案板街变卖，所得赃款消费；2、2015年7月21日16时许，被告人王楠在本市新城区长乐西路康复路交易广场二楼东区108号“罗霓裳”服装店，趁被害人桂小娟销售服装之机，在该店收银台处，盗走被害人桂小娟双肩包一个，包内有现金人民币700余元、耳钉一副（被害人自报为金耳钉，自报价为人民币714元）、项链一条（被害人自报为铂金项链，自报价为人民币2828元），得手后将双肩包内现金取出，将双肩包弃置于本市新城区康复路北口一垃圾箱中，所得赃款消费。2015年7月25日，被告人王楠又到本市新城区长乐西路康复路交易广场二楼，被害人孙某某发现后将其扭送到公安机关。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2015年7月5日17时许，被告人王楠在本市新城区长乐西路康复路交易广场二楼“复活处女馆”服装店，趁被害人孙某某不备，盗走其放在店内收银台处金色“苹果”牌6Plus型手机（64GB）一部（经鉴定，价值人民币5760元）。后将该手机销赃，赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某某的报案材料、陈述证明，其手机被盗的时间、地点，及手机的品牌、型号、购买价格等情况。
2、证人张琦的证言证明，被害人孙某某被盗手机的品牌、型号及购买价格。
3、监控视频录像观看记录及截图证明，被告人王楠盗窃被害人手机的时间、地点及经过。
4、公安机关的辨认笔录证明，被害人孙某某在公安机关对被告人王楠进行辨认的情况。
5、公安机关的指认现场笔录及照片证明，被告人王楠指认盗窃手机及销赃的地点。
6、西安市新城区价格认证中心（2015）258号价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗金色“苹果”牌6Plus型手机（64GB）价值人民币5760元。
7、被告人王楠的供述在卷，且被上述证据所印证.
二、2015年7月21日16时许，被告人王楠在本市新城区长乐西路康复路交易广场二楼东区108号“罗霓裳”服装店，趁被害人桂小娟不备，盗窃其放在店内收银台处的双肩包一个，包内有现金人民币700余元，后将现金取出，将双肩包弃置于本市新城区康复路北口一垃圾箱中，所得赃款消费。2015年7月25日，被告人王楠又到本市新城区长乐西路康复路交易广场二楼，被害人孙某某发现后将其扭送到公安机关。
1、被害人桂小娟的报案材料、陈述证明，其双肩包被盗的时间、地点，及包内现金、物品数量。
2、证人梁超的证言证明，被害人双肩包被盗的时间、地点及包内物品情况。
3、公安机关的抓获证明材料，证明被告人王楠于2015年7月25日被抓获归案。
4、监控视频路线截图证明，被告人王楠盗窃被害人双肩包的时间、地点及经过。
5、公安机关的辨认笔录证明，被害人桂小娟在公安机关对被告人王楠进行辨认的情况。
6、公安机关的指认现场笔录及照片证明，被告人王楠指认盗窃双肩包及扔掉背包和包内物品的地点。
7、西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、决定书，证明被告人王楠因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，于2015年7月26日至同月30日强制隔离戒毒。
8、被告人王楠残疾人证，证明其听力言语残疾，系又聋又哑的残疾人。
9、陕西省吴起县人民法院（2014）吴起刑初字第00063号刑事判决书及释放证明材料，证明被告人王楠2007年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月3日刑满释放。
10、被告人王楠的供述在卷，且被上述证据所印证。
综上，被告人王楠盗窃二次，盗得赃款人民币6460元。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王楠的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王楠系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人王楠的辩护人辩称之理由，经查，根据被告人王楠的残疾证明、陕西省吴起县人民法院刑事判决书等相关证据证实被告人王楠确系聋哑人，且被告人王楠归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种盗窃事实，其行为属坦白，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人王楠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人王楠退赔其所盗赃款及赃物折价款，并依法发还被害人孙某某、桂小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 焦 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00549号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被新沂市公安局取保候审，2015年7月22日被解除取保候审，次日被新沂市公安局监视居住。同年11月27日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员沈方出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月7日10时许，被告人田某某酒后驾驶苏CXXX**号轻型普通货车，从新沂市唐店街道小吃城行驶至唐店街道双山村，又沿249省道行驶至新沂市公安局唐店派出所，被该所民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，依法提取的被告人田某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为88.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人田某某于2014年7月7日被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人田某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、该局唐店派出所民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息，驾驶人信息查询结果等书证，证人王某甲、王某乙等人证言，被告人田某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人田某某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 赞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更488号
罪犯傅著明，男，1964年5月7日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中，农民，因犯盗窃罪于2010年6月2日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)汨刑初字第275号刑事判决，以被告人傅著明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二0一四年三月四日交付执行，刑期至2019年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅著明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯傅著明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯傅著明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯傅著明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅著明在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅著明减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2747号
申请执行人：徐玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于新阳，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐玉玲与被执行人于新阳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉玲以本院（2015）莱州柞民初字第371号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于新阳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于新阳的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第23号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高生，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人李高生犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月5日作出（2013）平刑初字第323号刑事判决。原审被告人李高生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务。上诉人李高生及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日10时许，马某某向平舆县公安局禁毒大队举报称，平舆县东和店镇邢岗行政村的李高生有毒品出售。后马某某根据安排与被告人李高生联系称购买毒品的“客”要购买毒品50克，底料50克，毒品每克500元，另马某某许诺给被告人李高生每克50元的好处费并商定好交易毒品的地点、时间。接到举报后平舆县公安局禁毒大队民警根据安排决定实施毒品控制下交付。2013年8月16日11时许，平舆县公安局民警在东和店邢岗村委王岗村附近马某某租房内，将前来进行毒品交易的李高生抓获，当场收缴外用红色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包装的可疑物两包（分别为检1、检2）。经驻马店市公安局刑事技术检验结果为，检1检出含海洛因成份，重45.61克，检2未检出海洛因、吗啡及可待因成份，重44.58克。
认定上述事实的证据有被告人李高生的供述，证人马某某的证言，提取笔录，抓获经过，上缴毒品单据，鉴定结论，尿检报告，通话记录，户籍证明等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人李高生违反毒品有关管理法规，明知是毒品而与他人进行交易45.61克海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。考虑到本案是在特情引诱下进行的毒品交易，在量刑时应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。二、涉案毒品予以没收（已上缴）。
上诉人李高生及其辩护人辩称：1、李高生系单纯帮助他人购买毒品，不存在直接进行贩卖的故意，应以非法持有毒品罪定罪处罚；2、本案因特情介入，具有犯意引诱，且李高生自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经二审庭审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院二审庭审中，李高生的辩护人出示一份编号为411724-1001610343的正阳县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，证实“老韩”确有其人，经查，该新证据并不影响本案事实的认定，本院不予采纳。
关于上诉人李高生及其辩护人辩称李高生的行为应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，李高生明知他人欲购买毒品，而积极与他人联系并携带毒品到交易现场与买主进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于李高生及其辩护人提出的该案存在特情引诱，李高生认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查，以上情节原审法院均已考虑，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李高生违反国家毒品管理规定，与他人交易毒品海洛因45.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高生上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 炯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00508号
原告冯某某甲，女，陕西省咸阳市人。
被告冯某某乙，男，陕西省咸阳市人。
原告冯某某甲诉被告冯某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯某某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月开始同居生活，1999年10月16日生长子冯某某丙，2011年10月11日生次子冯某某丁。因性格差异大，双方经常为琐事争吵。自2012年1月起，被告以在外做生意为由常年不回家，不给生活费，原告一人独自抚养两个孩子。原被告同居期间没有财产。原告诉至法院请求：1、判决解除原告与被告的同居关系；2、非婚生子冯某某丙由原告抚养，冯某某丁由被告抚养；3、本案诉讼费用依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举户口薄4页，证明原、被告同居并生育冯凯和冯某某丁两个儿子。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年12月开始同居生活，1999年10月16日生长子冯某某丙，2011年10月11日生次子冯某某丁。2015年1月9日原告诉至本院要求解除同居关系并处理子女抚养问题。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记共同生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育两子，结合孩子生活状况及当事人意愿，长子冯某某丙由原告抚养，次子冯某某丁由被告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子冯某某丙由原告冯某某甲抚养，非婚生子冯某某丁由被告冯某某乙抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01980号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1962年3月30日生，高中文化，系累犯。江苏省徐州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年3月3日起至2015年4月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1131号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人李荣良。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人刘产国。
被告李荣良，男，汉族。
被告李彩娥，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是美能达公司；贷款于2013年8月6日发放，于2014年7月10日提前到期；贷款本金2000万元已归还15万元，期内利息归还至2013年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。美能达公司应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费259314元。
3、人的担保情况：华源公司、李荣良、李彩娥在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、美能达公司立即归还兴业银行贷款本金1985万元；并支付期内欠息680634.04元、逾期罚息（自2014年7月11日起至判决应给付之日止，以1985万元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月11日起至判决应给付之日止，以680634.04元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费259314元。
2、对美能达公司前述第1项债务，华源公司、李荣良、李彩娥在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
被告美能达公司、华源公司、李荣良、李彩娥均未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、债务提前到期通知书、欠息说明、邮寄凭证、转帐支票、进帐单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告美能达公司、华源公司、李荣良、李彩娥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、美能达公司应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金1985万元；并支付期内欠息680634.04元、逾期罚息（自2014年7月11日起至判决应给付之日止，以1985万元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月11日起至判决应给付之日止，以680634.04元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费259314元。
二、对美能达公司前述第一项债务，华源公司、李荣良、李彩娥在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167585元、保全费5000元、公告费300元，合计172885元，由被告美能达公司、华源公司、李荣良、李彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保20号
申请人：佳木斯市吉庆豆业有限公司，地址佳木斯市东风区。
法定代表人：张恩利，系该公司董事长。
被申请人：佳木斯市恒威玉米农民专业合作社，地址佳木斯市郊区。
法定代表人：赵长军。
申请人佳木斯市吉庆豆业有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯市恒威玉米农民专业合作社位于郊区长发镇新河村的土地及地上附着的两座烘干塔、两栋库房、两栋锅炉房、一栋办公室予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人佳木斯市吉庆豆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯市恒威玉米农民专业合作社申请人佳木斯市恒威玉米农民专业合作社位于郊区长发镇新河村的土地17937.3平方米使用权及地上附着的两座烘干塔、两栋库房（面积分别为1200平方米和1000平方米）、两栋锅炉房（面积分别为300平方米和100平方米）、一栋办公室（面积500平方米），以上面积均以实际测量为准。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人佳木斯市吉庆豆业有限公司名下的坐落于佳木斯市东风区沿单社区办公楼房一栋（佳房权证东字第X号，建筑面积3027平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20197号
原告：俞逸，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾凤惠，董事长。
委托诉讼代理人：余卫东，该公司员工。
原告俞逸与被告上海明华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞逸与被告上海明华物业管理有限公司的委托诉讼代理人余卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞逸向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告受损车辆维修费用2,909元。事实和理由：原告于2016年10月4日上午11点30分到达上海辰山植物园游玩，原告将车辆(英菲尼迪Q50L，车牌号为沪A6XX**)驶入辰山植物园提供的且由被告管理的位于上海市松江区辰塔路辰花路交界处的停车场。原告于停车场入口处支付停车费壹拾元，并获取停车费发票。该停车场入口处(位于辰塔路上)无任何安全标志和告示牌。原告于当日下午16点30分左右返回停车场取车时发现车辆左后车窗被砸，整块车窗玻璃摔碎丢在地面，车内右后座放置的一个男士黑色公文包被盗。原告随即报警，且通知了附近的安保人员，并于次日投诉停车场安保失责一事，但是被告方未予以理睬。原告认为，其将车辆停放在被告停车场，并交付停车费用，与被告形成了有偿保管合同关系，被告作为保管人对于车辆负有妥善保管义务。另外，被告停车场未安装摄像监控设备，只安排安保人员巡逻，车辆报警器响起后，附近的安保人员无人处理，未尽妥善保管义务，导致原告车辆受损，故被告应当承担受损车辆维修的全部费用。
被告上海明华物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在车辆保管关系。被告在停车场立有停车规则告示牌，载明停车场只提供场地、车位使用，不负责车辆的保管，如车辆丢失或损坏，停车场不负责赔偿，若在本停车场内发生意外事故，由当事人自行解决。被告向原告提供的停车费发票盖有方形印章，载明本停车处仅供泊车位，恕不承担车辆损坏和物品失窃的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月4日上午11时30分左右将其牌号为沪A6XX**的英菲尼迪牌小型轿车停泊在入口位于辰塔路的上海辰山植物园开放式室外停车场，该停车场系由被告负责物业管理，原告向被告支付停车费壹拾元。被告向原告提供的停车费发票盖有方形印章，载明“本停车处仅供泊车位，恕不承担车辆损坏和物品失窃的赔偿责任”。同日下午16时30分左右，原告发现其停放在上述室外停车场的车辆左后门玻璃被砸毁，放置于车内右后座的男士黑色公文包亦失窃。同日下午17时41分，上海市公安局松江分局佘山国家旅游度假区治安派出所接到报警，报警人称在辰花路辰塔路口辰山植物园，车窗被砸，钱包被偷了。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、维修费发票、维修结算单、照片、门票、机动车行驶证、停车费发票、停车规则及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张双方当事人之间存在保管合同关系，被告未尽到妥善保管义务，故被告对于原告车辆受损存有过错，但保管合同系实践性合同，以保管物的交付为成立要件。本案所涉停车场系开放式室外停车场，被告对于涉案车辆进出该停车场的控制力较弱，对于涉案车辆不具有控制、占有的权利，车辆停泊于停车场期间，原告仍为实际占有人，故本案不符合车辆保管合同关系中保管物交付的特征。此外，本案被告收取的停车费用仅为壹拾元，若因此要求被告承担贵重财产受损赔偿责任的风险，则被告所享有的权利与所承担的义务之间难谓对等，由此可知双方当事人之间并未达成保管合同关系之合意。综上，本院认定本案双方当事人之间不存在保管合同关系，原告以被告未尽妥善保管义务存有过错为由要求被告承担相应赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告俞逸的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞逸负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年一月六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1237号
上诉人（原审被告）：诸暨市宏鹰袜业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。注册号：91330681735255514U。
法定代表人：郭叶成。
被上诉人（原审原告）：诸暨市铭豪纺织有限公司。住所地：大唐镇轻纺袜业城A区1-2号。
法定代表人：何汉林。
上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司为与被上诉人诸暨市铭豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初227号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某体，男，1986年3月6日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某3，男，1988年9月20日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人马某体犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人李某3犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某体、李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月底的一天，被告人马某体在本市泗门镇某村13*1租房内，将1小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给被告人李某3。
被告人李某3将该包毒品分拆成4包。同年11月7日20时许，被告人李某3至上述租房附近，将上述2小包毒品海洛因以人民币160元的价格贩卖给马某2。次日22时许，被告人李某3至上述租房附近，将上述2小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给马某2及“马某1”。
同月11日，被告人李某3被本市公安民警抓获；次日，被告人马某体被本市公安民警抓获，公安民警从其身上查获毒品海洛因2柱及手机1部。经鉴定，该2柱毒品净重36.0896克，均检出海洛因成份。案发后，被告人李某3协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马某体、李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人马某2、马某4证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某体、李某3明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马某体明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某体、李某3归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人李某3协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某体犯两罪，依法应当数罪并罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某体依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人李某3依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年5月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品海洛因36.0896克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人马某体违法所得人民币二百元、被告人李某3违法所得人民币三百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年二月二十八日
代书记员 俞 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第663号
原告赵玉林，女，1941年2月22日出生，汉族。
被告陈树胜，男，1970年4月28日出生，汉族。
原告赵玉林与被告陈树胜债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告赵玉林到庭参加了诉讼，被告陈树胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。原告赵玉林诉称，被告陈树胜欠刘连柱预交工程前期费用8万元（此工程不存在），通过大庆市公安局高新区分局调解，2012年5月5日，陈树胜承诺此款于2012年5月底前给付，并赔偿2000元。之后陈树胜偿还了3万元，余款52000元未给付，2015年7月6日，刘连柱将上述债权转让给原告。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付52000元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2012年6月1日至判决确定的给付日期的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈树胜未出庭，亦未提交答辩状。
原告赵玉林向本院提交了以下证据：
1．承诺书一份，欲证明2012年5月5日，陈树胜给刘连柱出具承诺书一份，承诺于2015年5月末还款8万元，并赔偿损失2000元。
2．债权转让协议和债权转让通知书各一份，欲证明陈树胜偿还了3万元，刘连柱将余款52000元债权转让给原告，并通知了被告。
被告陈树胜未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告陈树胜与刘连柱之间的债权债务关系，以及刘连柱将该债权转让给原告的情况，本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告陈树胜以合伙施工工程的名义，向案外人刘连柱借款8万元，之后双方未合伙施工。经大庆市公安局高新技术产业开发区分局调解，2012年5月5日，陈树胜给刘连柱出具承诺书一份，承诺于2012年5月底之前偿还该欠款及赔偿损失共计82000元，之后陈树胜给付了3万元，余款52000元未给付。2015年7月6日，刘连柱与原告赵玉林达成了债权转让协议一份，约定刘连柱将上述债权转让给赵玉林，2015年5月20日，刘连柱将该转让债权事宜通知了陈树胜。原告多次索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，债权人可以依合同法的规定将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，应向债权受让人履行义务。刘连柱将52000元债权转让给原告赵玉林，并通知了债务人陈树胜，陈树胜应向债权受让人赵玉林偿此款并支付利息，该利息以52000元为基数，按照人民同期贷款利率计算，自2012年6月1日计算至判决确定的给付之日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树胜于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉林52000元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2012年6月1日至判决确定的给付之日的利息。
案件受理费1250元，由被告陈树胜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
审 判 员 杨 杰
代理审判员 王庆娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11813号
原告程智君，男，1995年7月5日出生，汉族，住址：河南省杞县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告程智君与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资7673.46元、赔偿金及社会保险损失10509.88元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资7673.46元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失10509.88元，共计18183.34元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2016年4月5日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年3月11日至2021年3月16日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2016年4月5日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金8369.2元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3329元、2017年5月份工资3073.45元、2016年年终奖（一半）1271.01元，合计7673.46元；2、原告入职时间2016年3月11日，12个月平均工资3347.68元，工龄1.5年，赔偿金（按n+1计算）8369.2元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第200号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计7673.46元。原告诉请被告支付工资7673.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金8369.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资7673.46元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金8369.2元，共计16042.66元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告程智君16042.66元。
二、驳回原告程智君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初623号
原告:河南比诺贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城B区6幢13层1302-03室。统一社会信用代码：91410105679454390J。
法定代表人：钟军，总经理。
委托诉讼代理人：郑丹丹，女，该公司出纳，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李小劝，女，该公司员工，住郑州市金水区。
被告：中国银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地安阳市解放大道76号。机构代码：91410500872209178X。
负责人：李振民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，安阳殷都支行副行长，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：范先锋，男，该行员工，住安阳市文峰区。
原告河南比诺贸易有限公司（以下简称比诺贸易公司）诉被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称中行安阳殷都支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比诺贸易公司的委托诉讼代理人郑丹丹、李小劝，被告中行安阳殷都支行的委托诉讼代理人张磊、范先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比诺贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告中行安阳殷都支行支付原告比诺贸易公司与10400052（23732613）号银行承兑汇票金额相同款项人民币301817.30元；2、被告中行安阳殷都支行承担本案诉讼费。事实与理由：原告比诺贸易公司于2013年1月1日至2014年10月31日向濮阳市安阳地区医院（以下简称安阳地区医院）供应神经外科产品，安阳地区医院于2014年4月24日通过被告中行安阳殷都支行开具10400052（23732613）号银行承兑汇票，出票人为安阳地区医院，收款人为原告比诺贸易公司，承兑行为被告中行安阳殷都支行，出票金额为人民币301817.30元。2016年11月9日，原告比诺贸易公司委托广发银行对上述承兑汇票予以托收，付款人为被告中行安阳殷都支行，收款人为原告比诺贸易公司。被告中行安阳殷都支行收到付款通知书后拒绝付款，并于2016年11月23日出具书面拒绝付款理由书。原告比诺贸易公司认为其与安阳地区医院业务合作真实，承兑汇票真实、合法、有效，虽然超过票据权利时效，但是作为承兑人，被告中行安阳殷都支行须返还原告比诺贸易公司与未支付票据金额相当的利益。
被告中行安阳殷都支行辩称，原告比诺贸易公司已超过票据时效即丧失了票据权利，依据法律规定其可行使民事权利。由于原告比诺贸易公司的原因超过了票据时效，本案诉讼费用应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告比诺贸易公司与安阳地区医院有业务合作，安阳地区医院于2014年4月24日开具了一张出票人为安阳地区医院，收款人为比诺贸易公司，付款行为中行安阳殷都支行的银行承兑汇票。该汇票票面金额为301817.30元，汇票到期日为2014年7月24日。原告比诺贸易公司2016年11月9日委托广发银行托收，被告中行安阳殷都支行以超过解付日期二年拒绝付款，并于2016年11月23日出具书面拒绝付款理由书。原告比诺贸易公司诉至法院行使票据利益返还请求权，原告比诺贸易公司庭审中表示同意负担本案诉讼费。
上述事实，由原告比诺贸易公司提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、来往账对账函、供货证明、增值税发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。
本院认为，原告比诺贸易公司支付对价后即成为银行承兑汇票的合法持有人，并享有票据权利。原告比诺贸易公司由于自身的原因造成其所享有的票据权利因票据时效届满而消灭，但原告比诺贸易公司作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告比诺贸易公司选择承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中行安阳殷都支行应当向原告比诺贸易公司承担返还与其支付的票据金额相当的利益的义务，即返还原告比诺贸易公司票据利益款301817.30元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行于本判决生效后十日内返还原告河南比诺贸易有限公司票据利益款301817.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由原告河南比诺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年四月二十一日
书记员 马月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1243号
罪犯胡金宏，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）藤刑初字第276号刑事判决，以被告人胡金宏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2010年2月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失合计人民币6306元及诺基亚、索爱、三星手机各一台。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡金宏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡金宏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡金宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初686号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告左成喜，男，1985年5月20日出生，汉族。
原告柳永开与被告左成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加诉讼，被告左成喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：2014年9月10日，被告向我借款70000元。后经多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款本金70000元，并按月息2分支付利息。
被告左成喜未答辩。
原告向法庭提交的证据：
借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告左成喜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告左成喜未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年9月10日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借据，其内容为：今借到柳永开柒万元整（70000元），左成喜。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款70000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息。本院认为，借款时，双方对借款期限及利率未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左成喜于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款70000元；
驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告左成喜负担，暂由原告柳永开垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年四月二十日
书记员 罗培浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初03696号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。
负责人：廖家辉。
被告：温州高汇经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园中路8号（第2幢第3层）。
法定代表人：邵华杰。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州高汇经贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4183号
罪犯李先明，于重庆市垫江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计22920元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李先明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1361号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1989年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1987年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人赵中华、被上诉人任某及其委托诉讼代理人付昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求改判并由任某承担诉讼费用。事实与理由：1.婚生女儿应某。2.30000元已经消耗完毕，不应再进行分割。
任某答辩意见为：婚生女儿应由男方抚养，合理合法。2.判决返还15000元应予维持。
张某1向一审法院起诉，请求判令1.张某1、任某离婚。2.婚生女张某2由张某1抚养，任某承担抚养费。3、张某1的嫁妆归张某1所有。4、本案诉讼费由任某承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方均举证证明女儿张某2随其生活及就学的状况，法院认定婚生女张某2长期跟随任某家庭一起生活，2017年1月25日张某1才将其接回抚养。任某对张某1提交的嫁妆清单无异议，认为系其所下彩礼购买应归其所有，法院认定任某所下彩礼与张某1购买嫁妆不是同一法律关系，双方婚约已经履行，张某1的嫁妆是张某1的婚前个人财产。2014年任某父母给付张某1的现金30000元，张某1诉称抚养女儿已经消费，但张某2一直由任某家庭抚养，张某1的诉称理由不能成立，该款系对张某1、任某双方的赠与。张某1、任某于2009年农历12月经人介绍相识，2010年9月16日双方举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，于2017年1月25日方随张某1一起生活。××××年××月××张某1、任某在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。在共同生活中，张某1、任某时常因家务琐事产生矛盾，生气后彼此外出打工，长期分居。2014年任某父母给付张某1现金30000元。张某1的婚前个人财产嫁妆有美的空调一台、创维液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、美的电冰箱一台、两轮电动车一辆、大洋两轮摩托车一辆、大运三轮摩托车一辆、桑乐太阳能一台、落地扇一台、万年历一个、饮水机一台、餐桌一个、沙发两套、影视柜一套、茶几两个、条几一套、被柜一个、梳妆台一个、四组合柜一套、被子十二条，双方无其他共同财产和债权债务。
一审法院认为：张某1、任某结婚多年，育有子女，本应珍惜多年来的夫妻感情。共同生活中因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，善待体谅对方，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境。但双方婚后矛盾不断，没有珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂逐渐疏远，长期分居导致双方感情确已破裂，故张某1要求离婚，法院予以准许。抚养未成年子女是父母双方的义务，本案中，张某1、任某之女张某2长期跟随被告家庭生活，上学就医均由任某家庭负担，张某1于提起诉讼前将其接走，造成既成事实的抚养状态，张某1改变女儿抚养关系的行为，不利于未成年子女的健康成长，不应得到法律的支持，张某2生活环境不宜改变，故应由任某抚养，张某1承担抚养费，张某2现年五周岁零七个月，张某1应承担抚养费十二年零五个月。张某1的嫁妆系其婚前个人财产，任某辩称是其下彩礼购买，两者不是同一法律关系，且婚约已经履行，故婚前个人财产应归张某1个人所有。婚姻关系存续期间一方父母给付双方的财产，是对双方的赠与，张某1诉称已经为抚养女儿消费，但张某2长期由任某家庭抚养，张某1的诉称理由不能成立，任某父母给付张某1的30000元，是对双方的赠与，张某1应当返还任某15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，一审法院判决：一、准予张某1与任某离婚。二、婚生女张某2由任某抚养，张某1承担抚养费29048元（按照河南省2016年度农村居民人均纯收入每年11697元的20%计算12年零5个月，至其18周岁。）。三、张某1的婚前个人财产嫁妆美的空调一台、创维液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、美的电冰箱一台、两轮电动车一辆、大洋两轮摩托车一辆、大运三轮摩托车一辆、桑乐太阳能一台、落地扇一台、万年历一个、饮水机一台、餐桌一个、沙发两套、影视柜一套、茶几两个、条几一套、被柜一个、梳妆台一个、四组合柜一套、被子十二条，归张某1所有。四、任某父母赠与的现金30000元，张某1返还任某15000元。五、上述第二、三、四项判决，于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由张某1承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。根据双方当事人当庭陈述，另查明：张某1、任某二人长期分居，婚生女儿张某2出生后直至三岁一直由张某1抚养，后于2014年9月1日在任某家庭所在行政村幼儿园就读。2017年1月25日，张某1将张某2接走，并在张某1家庭所在行政村安排就学。
本院认为，根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：1.婚生女应当由谁抚养。2.30000元是否应当分割。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，确定子女由谁抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，男方和女方教育程度差异不大，均在上海打工，月收入都在6000元以上，家中均有父母可以帮助照顾孩子，二人抚养能力和抚养条件相当。张某2在三周岁之前随母亲张某1生活家庭生活，三周岁后由任某父母在家照顾。2017年1月，张某2被张某1接走后，至今在张某1所在行政村小学就学。从有利于孩子角度出发，不宜频繁变更孩子就学地点，其生活、学习环境应保持现状。故婚生女由张某1抚养，张某1当庭陈述任某可以只承担部分抚养费，综合本案案情，酌情考虑任某应当承担抚养费15000元。
关于焦点问题2，婚姻存续期间，一方父母赠予的财产应视为对夫妻的共同财产，离婚时应予分割，张某1诉称30000元已经用于夫妻共同生活，没有提供证据证明。故一审法院判决张某1返还15000元，并无不当。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初599号民事判决判决第一项、第三项、第四项、第六项。
二、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初599号民事判决判决第二项、第五项。
三、婚生女儿张某3，任某承担抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘星巍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第156号
原告：崔恒科，男，生于1970年。
被告：寇建胜，男，生于1970年。
本院在审理原告崔恒科与被告寇建胜合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔恒科撤回起诉。
案件受理费1116元减半收取558元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊昭吉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6742号
原告：陈翠霞，女，1967年2月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨基财，男，1981年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：刘培增，男，1973年11月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告陈翠霞诉被告刘培增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨基财、张福林到庭参加诉讼。被告刘培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈翠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬2795元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因劳务需要先后雇佣原告等二十多个当地人从事瓦工、油漆工、小工工作。原告跟被告后面干活，工程结束后，原告等二十余个工人向被告要求支付劳务报酬，被告以书面形式确认了部分工人的工资。后因工程亏损、被告跑路。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持诉请。
被告刘培增未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月被告承包位于六合区××号大润发超市部分装饰装修工程，因工程需要先后雇佣原告陈翠霞、包某某、徐某某、杨某某、余某某等人从事劳务工作。双方约定原告每天工资为130元。工程结束后，经双方结算，原告共计工作21天半。后刘培增向原告等人出具一份结算单，上载明原告的工作天数为21天半及日工资130元。此后原告等人多次找被告要求兑现工资，但均无果。关于结算单上所写名字”陈秋霞”，原告解释当时刘培增根据读音写的，不准确，实际姓名应为陈翠霞。原告此主张有其他工友作证，本院予以采纳。
上述事实，有结算单一份、（2016）苏0116民初6203号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单及判决书，可以认定被告刘培增尚欠原告工资未偿还，原告要求被告支付2795元工资应予支持。被告刘培增应对此债务承担还款责任。被告刘培增经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘培增在本判决生效后十五日内支付原告陈翠霞人民币2795元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培增负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行账号：43×××18。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第902-904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第902号）：孔凡锦，男，汉族，住广东省封开县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第903号）：孔凡坚，男，汉族，1954年5月20日出生，住广东省封开县连都镇深底村委会大车村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（第904号）：孔祥柱，男，汉族，1993年5月11日出生，住广东省封开县连都镇深底村委会大车村。
上列三位再审申请人的共同委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡海（第902-904号），男，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡妙（第902号），男，汉族，住广东省封开县。
再审申请人孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱与被申请人孔凡海、孔凡妙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第32-34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1、孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱没有聚众斗殴的故意及事实。2、孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱是故意伤害犯罪的受害人。3、孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱的伤是因为孔凡海与同伙的共同故意伤害造成。（二）二审法院适用法律错误。当事人根本不是聚众斗殴，孔凡海犯的是故意伤害罪。（三）孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱是故意伤害罪的受害人，理应得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条有相关的规定。综上，请求撤销二审判决，改判支持孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱全部诉讼请求。
本院认为：据一审法院查明，2013年2月14日，孔凡海、孔凡妙一房人与孔凡锦一房人发生持械相互斗殴。之后，孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱等人先后被送到封开县第二人民医院、封开县人民医院医治。三人提供了其住院治疗的相关证据，三人的身体损伤程度均为轻微伤。由此可见，孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱在与孔凡海等人的冲突中身体造成了损伤。但孔凡海等人否认是其所伤。另外，斗殴事件发生后，孔凡海于2013年4月28日被逮捕，2013年6月14日，封开县人民法院作出（2013）肇封法刑初字第56号《刑事判决书》，以孔凡海犯故意伤害罪判处拘役三个月。该《刑事判决书》也证明了2013年2月14日双方发生冲突以及人员受伤的事实。
孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱已举证证明孔凡海等人在冲突中致其三人受轻微伤，故孔凡海等人的行为已构成共同侵权，理应向孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱承担损害赔偿责任。
综上所述，孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾丽君