甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初314号
原告景某某，女，汉族，生于1970年6月18日。
委托代理人李某某，男，汉族，生于1963年5月10日。代理权限为一般代理。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族，生于1962年2月21日。
委托代理人成某某，女，汉族，生于1968年7月12日。
被告王某某，男，汉族，生于1965年10月14日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉支公司）。
法定代理人兰小平，任该公司经理。
组织机构代码67592787-5。
地址：平凉市崆峒区定北路望台花园8号楼。
委托代理人张金鹏，任该公司查勘员，代理权限为特别代理。
被告杨某甲，男，汉族，生于1962年6月7日。
被告杨某乙，女，汉族，生于1991年3月22日。
委托代理人杨某甲，男，汉族，生于1962年6月7日。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉支公司）。
法定代表人戴琪军，任该公司经理。
组织机构代码05312141-2。
地址：平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。
委托代理人洪勇，任该公司理赔员，代理权限为特别代理。
原告景某某与被告杨某某、王某某、杨某甲、杨某乙、被告人寿财险平凉支公司、阳光财险平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某及其委托代理人李某某、马宏波、被告杨某某的委托代理人成某某、被告王某某、杨某甲（并为杨某乙的委托代理人）、被告人寿财险平凉支公司的委托代理人张金鹏、被告阳光财险平凉支公司的委托代理人洪勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2016年2月9日13时30分许，被告杨某某驾驶甘LD60**号小轿车沿泾渗公路行驶至275KM+100M处时，与杨某乙驾驶的被告杨某甲所有的甘L543**号小轿车相撞，发生交通事故，致乘坐甘L543**号小轿车的原告身体受伤，原告前往灵台县人民医院检查治疗，诊断为：“右尺桡骨骨折”，住院治疗11天，花医疗费4000余元，伤情未愈出院，生活无法自理，在家休养至今，经复查伤骨还未愈合。2016年3月22日，她经甘肃明证司法物证鉴定所评定误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。本起事故经灵台县公安局交警大队认定，被告杨某乙负事故主要责任，被告杨某某负事故次要责任，她无责任。被告杨某甲的甘L543**号小轿车在被告阳光财险平凉支公司投保机动车交强险及商业险，被告杨某某的甘LD60**号小轿车在被告人寿财险平凉支公司投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内。2016年5月26日原告诉至本院，请求被告杨某某、王某某、杨某甲、杨某乙、被告人寿财险平凉支公司、阳光财险平凉支公司共同赔偿他医疗费4500元、误工费10500元、护理费5250元、住院伙食补助费440元、营养费7875元、鉴定费1500元、精神损失赔偿金2000元、交通费500元，共计32565元。本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为医疗费4331.16元、误工费12657.60元、护理费6328.80元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、鉴定费1400元、交通费685元、精神损失赔偿金2000元，共计31442.56元。
被告杨某某书面辩称，一是灵台县交警大队事故责任认定他负次要责任不准确，请求依法撤销该认定书，应认定他无责任。其理由是他无证驾驶，属违法行为，应由交警部门行政处罚，而不能作为承担责任的理由；二是车主王某某为甘LD60**号小轿车投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财险平凉支公司在商业险范围内予以赔偿；三是他为原告垫付2000元，由于原告的诉讼请求不符合法律规定，请求退回垫付款。其委托代理人成某某当庭辩称，甘LD60**号车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告王某某书面辩称，一是他为甘LD60**号小轿车的所有人，但不是事故发生时车辆的实际驾驶人、直接侵权人及赔偿义务人；二是事故发生后，他对受害人景桂梅、景某某在医院检查垫支检查费700元（票据由杨某甲保存），因他与本次事故无直接因果关系，要求返还垫付款；三是事故发生后，甘LD60**号小轿车被扣押33天，交停车费200元、车辆修理费3600元，共计3800元，要求相关责任人赔偿。并当庭辩称，他对事故发生的事实经过及交警队的责任认定书无异议。原告的损失应由保险公司承担，不足部分应按事故责任分担。原告诉请中营养费过高，应按住院天数计算，鉴定费与本案无关，不认可，精神损失费也不予认可。
被告人寿财险平凉支公司的委托代理人当庭辩称，他对事故发生的事实经过及交警队的责任认定书无异议，他公司对原告的损失按法律规定在保险限额内赔偿，对误工、护理费应按住院天数认可。
被告杨某甲当庭辩称，他对事故发生的事实经过及交警队的责任认定书无异议，他是甘L543**号小轿车的车主，愿和杨某乙按事故责任共同赔偿原告的损失。
被告阳光财险平凉支公司书面辩称，一是原告的损失首先应由甘LD60**号小轿车的交强险公司承担赔偿责任。在事故发生中，受害人为他公司承保车辆甘L543**车辆的乘客，应由次要责任的甘LD60**号小轿车车辆的交强险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告按责分担；二是原告的误工费、护理费、营养费、精神损失赔偿金、交通费等均无证据支持，应当承担举证不能的后果；三是本案诉讼费不应由他公司承担。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1．灵台县交警大队事故责任认定书1份、原告户口本及身份证复印件各1张，以证明原告的身份、本起事故发生的时间、地点及各方责任；
2．灵台县人民医院住院病历1份、数字化摄影检查报告单3张、出院证明书1张、门诊病历1份，以证明原告受伤后住院治疗天数及花支医疗费的情况；
3．甘肃省门诊病历1份、灵台县人民医院诊断证明书2份，以证明原告在事故中受伤；
4.交通费票据32张，金额545元，以证明原告住院、鉴定期间支出交通费1186元；
5.灵台县人民医院住院费用明细单1张、医疗费票据11张，金额4331.16元，以证明原告受伤花支医疗费的事实；
6.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以证明原告的误工期限120天、护理60天、营养期90天及支付鉴定费1400元。
质证时，被告杨某某的代理人对原告出示的证据不认可；被告王某某对事故责任认定、伤情方面证据无异议，但对鉴定意见书有异议，认为误工、护理、营养费评定的天数不准，认定无依据，应按住院天数认定误工、护理、营养费的天数，对交通费应适当认可，鉴定费和精神损失费与本案无关，不予认可；被告人寿财险平凉支公司的代理人认为，鉴定作出时应通知保险公司，但未通知，不认可鉴定书，其余证据认可；被告杨某甲对鉴定书不认可，其余证据认可；阳光财险平凉支公司质证意见与人寿财险支公司的代理人意见一致，并认为，他公司按法律规定不应赔偿原告的各项损失。
经审查，原告提供的灵台县交警队对本起事故所作的责任认定书来源合法，认定事实清楚，责任划分正确，具有法律效力，并提供的居民身份证属合法有效证件，证据1予以采信；证据2、3来源合法，详细记录了原告受伤后在该医院治疗情况，客观真实，予以采信；证据4来源合法，部分票据不能客观反映交通费支出情况，但原告受伤治疗及鉴定期间，交通费系必须发生的费用，综合认定合理的交通费为300元；证据5来源合法，票据符合证据的形式要件，予以采信；证据6来源合法，能够客观真实的反映原告误工、护理、加强营养的合理天数及支出鉴定费的事实，予以采信。
庭审中，被告王某某向法庭出示了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，以证明甘L543**号车在被告阳光财险平凉支公司投保交强险和商业险；被告杨某甲向法庭出示了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，以证明甘LD60**号车在被告人寿财险平凉支公司投保交强险和商业险，其他被告均未向法庭提供证据。
质证时，原告及其他被告对王某某、杨某甲出示的证据无异议。经审查，二被告出示的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2016年2月9日13时30分许，被告杨某乙持C1型驾驶证，驾驶被告杨某甲所有的L54361号小型轿车（乘坐景某某），沿泾渗公路行驶至275KM+100M处时，与前方同向杨某某（无驾驶证）驾驶被告王某某所有的甘LD60**号小型轿车发生追尾碰撞，致乘坐甘L543**号小轿车的原告景某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。受害人景某某受伤后前往灵台县人民医院检查治疗，诊断为：“右桡骨远端骨折”，出院医嘱为石膏外固定20天后复查，不适随诊。住院治疗10天，花医疗费3268.06元,门诊检查、医疗费1063.10元。2016年3月22日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，景某某误工期限120天，护理期60天，营养期90天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合我省上年度农业日人均工资105.48元的标准计算，原告的误工费为12657.60元；原告住院10天，出院时石膏外固定，活动受限，需专人护理，原告护理期为60天，护理费为6328.80元；原告在灵台县人民医院住院10天，按每天40元的补助标准计算，原告的住院伙食补助费为400元；原告的营养期为90天，每天40元，营养费为3600元，鉴定费为1400元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用酌情认定300元。上述原告有权索赔的损失数额应认定29017.56元。事故发生后，杨某某垫付原告医疗费2000元。本起事故经灵台县公安局交通警察大队责任认定，被告杨某乙承担本起事故的主要责任，被告杨某某承担本起事故的次要责任，乘车人景某某无责任。
并查明，甘LD60**号小型轿车在被告人寿财险平凉支公司投保机动车交强险及商业险，甘L543**号小轿车在被告阳光财险平凉支公司投保机动车交强险及商业险，本起事故发生在承保期限内。
本院认为，被告杨某乙、杨某某驾驶机动车辆上道路行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，被告杨某乙负主要责任，被告杨某某负次要责任，原告景某某无责任。上述事故责任认定合法有效。对造成原告合理的经济损失，被告人寿财险平凉支公司应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由阳光财险平凉支公司、人寿财险平凉支公司根据责任大小在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人按责任大小赔偿。本起事故中，被告杨某甲作为甘L543**号车的所有人，由其女杨某乙驾驶，杨某乙具有驾驶资格，杨某甲将其车安排由其女杨某乙驾驶的行为因无证据证实杨某甲对损害的发生有过错，不应承担相应民事赔偿责任；被告王某某作为甘LD60**号肇事车辆所有人，在杨某某未取得机动车驾驶证的情形下仍然向其出借车辆，未尽到对借用人驾驶资格审查义务，主观上存在过错，应当对事故损害后果承担相应的责任。因此，原告主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持，其主张精神损失赔偿金2000元的请求，因其精神损害未达到伤残的严重程度，不符合法律规定，不予支持。被告杨某某提出要求原告返还他垫付医疗费2000元的主张，与本案事实相符，予以支持；被告王某某要求原告返还垫付景桂梅、景某某检查费700元、停车费200元、车辆修理费3600元，共计4500元的主张。经审查，停车费200元属事故车辆查扣造成的损失，不属本案的赔偿范围，不予支持，其它主张因无证据佐证，不予采纳；被告人寿财险平凉支公司的代理人认为，原告的误工费、护理费应按住院天数认可的辩解，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告景某某因事故形成的医疗费4331.16元、住院伙食补助费400元、营养费3600元，合计8331.16元，由被告人寿财险平凉支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；
二、原告景某某因事故形成的误工费12657.60元、护理费6328.80元、交通费300元，合计19286.40元，由被告人寿财险平凉支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿；
三、原告景某某因事故形成的鉴定费1400元，由被告杨某乙赔偿980元，杨某某赔偿280元，王某某赔偿140元；
四、原告景某某返还被告杨某某垫支的医疗费2000元；
五、驳回原告景某某的其它诉讼请求。
上述执行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某乙负担140元，杨某某负担40元，王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
审 判 员 张 焱
人民陪审员 余海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 滢