福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1844号
原告:龙岩闽鸿贸易有限公司（下称闽鸿公司），住所地福建省武平县岩前镇边贸市场，统一社会信用代码9135082409506206XW。
法定代表人：钟旭平，董事长。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（下称人寿淮南公司），住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524－1。
负责人：许川，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿阜阳公司），住所地安徽省阜阳市颖州区阜阳路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人:吕威，总经理。
委托诉讼代理人:刘宇，1974年5月8日生，住安徽省阜阳市颖州区，系人寿阜阳公司员工。
被告：凤台县联合汽车运输有限责任公司（下称凤台公司），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。
法定代表人：王纪广，总经理。
被告：阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司（下称瑞鹰公司），住所地安徽省阜阳市颖东区东方花苑商住楼3幢208户。
法定代表人：付友方，董事长。
原告闽鸿公司与被告人寿淮南公司、人寿阜阳公司、凤台公司、瑞鹰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖冠兴、被告人寿淮南公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告人寿阜阳公司、凤台公司、瑞鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令人寿淮南公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费200384元、停运损失120000元，合计320384元，不足部分由人寿淮南公司、人寿阜阳公司共同在商业第三者责任险限额范围承担赔偿责任，仍有不足部分，由凤台公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月3日12时40分许，闽鸿公司雇请的驾驶员黄宏富驾驶闽鸿公司所有的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）在省道309线388KM－450M（武平县东留镇范围）路段，与凤台公司雇请的驾驶员李电豹驾驶凤台公司所有的皖Ｄ×××××号大货车（后挂登记车主瑞鹰公司的皖Ｋ×××××号挂车）及谢云红驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告所有的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）严重损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队作出第3508247201500696号《交通事故认定书》，认定李电豹违反会车、行驶速度规定承担事故全部责任，黄宏富、谢云红无责任。事故发生后，原告将闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）送往武平县金丰汽车服务有限公司维修，共支付车辆维修费、更换配件费合计200384元。另，车辆维修时间从2015年7月12日起至2015年1月20日止，造成停运损失120000元。
人寿淮南公司辩称，对凤台公司所有的皖Ｄ×××××号大货车在人寿淮南公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险(其中，附不计免赔特约险责任限额1000000元，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止)的事实无异议。本案事故发生后，人寿淮南公司委托事故发生地查勘定损人员对事故车辆闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）进行了查勘，核实受损车辆的受损情况，后因双方对定损协商未果，人寿淮南公司未单方定损，而是委托第三方安徽中衡保险公估股份有限公司对闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）损失进行了评估，该公司出具了《道路交通事故车物损失评估清单》，评估损失为121775元。上述损失应在皖Ｄ×××××号大货车及闽Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险的财产限额内分别赔偿2000元及100元，余款由皖Ｄ×××××号大货车及后挂登记车主瑞鹰公司的皖Ｋ×××××号挂车在各自商业第三者责任险内按照保额比例赔付。闽鸿公司主张的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）维修损失200384元，无事实依据。闽鸿公司主张的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）停运损失120000元，未经评定，同时，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的”，保险人免责，且被保险人凤台公司已在《机动车险责任免除告知书》上签字盖章。综上，请求依法裁判。
人寿阜阳公司书面答辩称，皖Ｋ×××××号挂车在人寿阜阳公司承保商业第三者责任险50000元（附不计免赔特约险），保险期从2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止.同意承担闽鸿公司的合理损失范围与皖Ｄ×××××号大货车按比例分摊损失。闽鸿公司主张的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）停运损失120000元问题，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失的”，保险人免责。闽鸿公司主张的维修损失应按安徽中衡保险公估股份有限公司对闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）损失进行了评估损失为121775元较为合理。综上答辩意见，对不合理的诉讼请求，应予驳回。
凤台公司、瑞鹰公司未作答辩。
闽鸿公司维绕诉讼请求提交了证据：
1.《事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、闽Ｆ×××××号大货车的《行驶证》各1份，以此证明本起交通事故李电豹负全部责任，黄宏富、谢云红无责任。经人寿淮南公司质证无异议。
2.《闽Ｆ×××××号发动机配件维修清单》、《闽鸿汽车维修有限公司维修清单》、金丰汽车服务有限公司的《结算单》各1份，以此证明闽Ｆ×××××号大货车发动机维修配件费用69063.4元、运费及施救费7600元、维修工时费16630元、其他配件费107091元，合计200384.4元。人寿淮南公司质证认为，真实性、合法性均有异议，因未提供正规票据。
3.《货物运输业增值税专用发票》5份、武平县金丰汽车服务所限公司出具的《证明》1份，以此证明事故车辆在事故发生前有营运纳税，车辆维修时间从2015年7月12日起至2015年1月20日止事实。人寿淮南公司质证认为，该证据仅能证明闽鸿公司有营运，但闽鸿公司不止一辆营运车。
本院认为，人寿阜阳公司、凤台公司、瑞鹰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对闽鸿公司提供的上述证据1的真实性、证明力，本院予以采信；对于证据2中的《闽Ｆ×××××号发动机配件维修清单》，虽盖有马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司的印章，但不能证明闽Ｆ×××××号大货车的全部维修费损失；对于证据2中的《闽鸿汽车维修有限公司维修清单》及金丰汽车服务有限公司的《结算单》，没有维修单位或发货单位盖章，也没有经办人签名，该证据的真实性、证明力本院不予采信。对于证据3中的5张票据的开票日期分别为2015年6月29日、7月28日、8月28日、9月30日、10月29日，5张票据栏中“车种车号”均备注“闽Ｆ×××××等”，说明上述期间闽Ｆ×××××车仍有营运，原告在起诉状主张4个月维修期，而武平县金丰汽车服务所限公司出具的《证明》为6个多月的维修期，证据间前后矛盾，不能证明闽鸿公司的停运损失。
大地淮南公司提供如下证据：
1.《机动车投保单》、《机动车车险责任免除告知书》各1份，以此证明已告知投保人的免责条款。闽鸿公司质证认为，真实性无异议，但仅有盖章，无经办人签名，不能视为已告知，对停运损失免责的条款无效。
2.中衡保险公估股份有限公司的《车损评估报告》1份，以此证明闽Ｆ×××××号大货车的估损总值121775元。闽鸿公司质证认为，真实性无异议，但与实际损失差距太大，并申请重新鉴定。
本院认为，人寿阜阳公司、凤台公司、瑞鹰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对人寿淮南公司提供的证据1.2的真实性予以采信。
综上对证据的分析与认定，结合当事人的陈述及答辩意见、鉴定机构的退鉴函，本案事实认定如下：
2015年7月3日12时40分许，闽鸿公司雇请的驾驶员黄宏富驾驶其所有的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）在省道309线388KM－450M（武平县东留镇范围）路段，与凤台公司雇请的驾驶员李电豹驾驶皖Ｄ×××××号大货车（后挂登记车主为瑞鹰公司的皖Ｋ×××××号挂车）及谢云红驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告所有的闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）严重损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队作出第3508247201500696号《交通事故认定书》，认定李电豹违反会车、行驶速度规定，承担事故全部责任；黄宏富、谢云红无责任。2016年1月，人寿淮南公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司对闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）损失进行了评估，该公司出具
了《道路交通事故车物损失评估清单》，评估损失为121775元。
另查明，皖Ｄ×××××号大货车在人寿淮南公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险(其中，附不计免赔特约险责任限额1000000元，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止)。皖Ｋ×××××号挂车在人寿阜阳公司承保商业第三者责任险50000元（附不计免赔特约险），保险期从2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止。
诉讼期间，本院根据闽鸿公司的申请，于2017年1月20日通过随机抽取福建龙津司法鉴定所为首选鉴定机构，福建南方司法鉴定中心为备选机构。委托后，福建龙津司法鉴定所以鉴定材料不齐及本所无停运损失鉴定资质退回鉴定材料。本院再次委托备选鉴定机构后，福建南方司法鉴定中心以事故车辆已修复，仅凭车辆照片无法对闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）因事故造成的损失进行鉴定，也无法对车停运损失进行评估，并退回送检材料。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）因事故造成的损失金额问题，人寿淮南公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司对闽Ｆ×××××号大货
车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）的估损总值为121775元，该估损意见为第三方定损，本院予以采信。原、被告双方对闽Ｆ×××××号大货车（后挂闽Ｆ×××××号挂车）损坏的部件未确认一致，经本院委托司法鉴定机构进行评估后，评估机构均以提供的鉴定材料不全而退回。原告在对事故车辆损失未协议一致或委托第三方评估定损情况下自行修复，在证据保全上具有过错，据此，原告主张的修理费损失200384.4元，证据不足，本院予以部分支持。以上损失扣除闽Ｆ×××××号轻型普通货车无责任交强险财产赔偿限额100元及闽Ｆ×××××号大货车交强险财产赔偿限额2000元，余119675元，由人寿淮南公司承担113976.19元【119675元×1000000÷（50000+1000000）】，人寿阜阳公司承担5698.81元。原告主张的停运损失120000元，证据不足，本院不予支持。凤台公司、瑞鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任险范围内赔偿龙岩闽鸿贸易有限公司财产损失合计115976.19元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿龙岩闽鸿贸易有限公司财产损失合计5698.81元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回龙岩闽鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由龙岩闽鸿贸易有限公司负担3786元；中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担2211元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 王燕明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行标的款账户
户名：武平县人民法院
账号：9090610010010000036885
开户行：武平县农村信用合作联社营业部