山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1832号
原告梁永亮，男，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区。
负责人李涛，该支公司经理。
委托代理人赵卓、冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
原告梁永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月17日，王志彪驾驶原告所有的晋Bxx**、晋BEx**挂重型货车行至宁白县35KM+500M处时，因雨天路滑，车辆占道行驶，与迎面驶来由神池县八角镇薛新贵驾驶的无牌奥龙重型带挂货车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经宁武县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，王志彪负事故的主要责任，薛新贵负事故的次要责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但被告迟迟没有对原告的车辆损失进行评估，赔偿。经原告多次催促，被告仍然因为其公司内部的原因不能完成核损、理赔。至今没有对原告的车辆损失做出赔偿。于是原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，原告的车辆损失为48660元，原告支付评估费2000元，现场施救费3500元，三者损失1400元，合计：55560元。原告认为，原告的晋Bxxx**、晋BEx**挂重型货车均在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险以及不计免赔率特约条款等险种，其中主车的机动车损失险保险限额为220500元、挂车的机动车损失险保险限额为98000元，保险期限从2008年2月20日至2009年2月19日止，本次事故发生在保险期限内。所以原告认为被告应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼，1、请求人民法院判令被告赔偿原告55560元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故的成因和责任划分，原告雇佣的司机王志彪负本次事故的主要责任。
2、山西光大司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的车辆损失为48660元，支付评估费2000元。
3、车辆施救费票据，证明原告支付施救费3500元。
4、宁武县东寨镇二马营村委会证明及收据，证明原告给第三者赔偿损失1400元。
5、保险事故照片、保险查勘记录、保险报案记录，证明原告在事故发生后通知了被告，被告派人查勘了现场。
6、情况说明、车险补报案申请表、重新报案审批表、延时立案表，证明被告同意原告的车延时办理理赔。
7、保险事故强制保险单，证明原告投保情况。
8、汽车消费信贷购车合同、一汽财务公司证明，证明晋Bxxx**、晋BEx**挂属于原告所有，保险利益归原告所有。
9、机动车保险财产损失确认书、机动车保险索赔申请书，证明第三者财产损失被告核定800元，原告认可按照此费用理赔。王志彪是合法驾驶。
被告辩称，一、被告作为机动车保险合同的保险人，可以依法按照合同约定对被保险人发生的交通事故进行理赔。二、原告部分诉讼请求没有事实法律依据，依法不应得到支持。1、本案肇事车辆晋Bxxx**、晋BEx**挂车于2008年7月17日出险，根据民法通则的相关规定，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。民法通则第135条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、本案车损鉴定系原告单方面委托，既没有按照民事诉讼法规定向法院提出鉴定申请，也未与被告协商确定鉴定机构，原告单方委托鉴定机构剥夺了被告的异议权和举证权。导致鉴定结论的公正性得不到保障，因此不能作为定案的依据，被告对车损48660元不予认可。3、系单方委托，不符合诉讼程序，鉴定评估费2000元应由原告自行承担。4、施救费票据不是正式发票，该项费用高于实际花费。5、二营村土地、青苗赔偿款高于实际损失，请法庭酌情判决。6、情况说明中注明三者无损，车险补报申请表没有签字盖章无效。7、被保险人为大同市凯旋鹏程运业有限责任公司，与购车合同、证明记载不一致，购车合同无签订时间，证明无负责人签字，对真实性不予认可。8、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被告不予赔付。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，大同市凯旋鹏程运业有限责任公司为晋Bxxx**、晋BEx**挂车辆在被告处投保交强险两份及限额220500元的机动车损失保险和限额50万元的第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2008年2月20日至2009年2月19日。大同市凯旋鹏程运业有限责任公司出具证明证实由原告出资投保，保险利益归原告梁永亮所有。2008年7月17日18时许，王志彪驾驶晋Bxxx**、晋BEx**挂重型货车行至宁白县35KM+500M处时，因雨天路滑，车辆占道行驶，与迎面驶来由神池县八角镇薛新贵驾驶的无牌奥龙重型带挂货车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经宁武县公安局交通警察大队事故认定书认定，王志彪负事故的主要责任，薛新贵负事故的次要责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋Bxxx**号车辆损失费48660元，并提供山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告认为是原告的单方面委托，并且时隔7年才鉴定，对此不予认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。事故发生后，被告未对该车辆定损，也不进行理赔，被告对原告提供的鉴定意见书不予认可，也未提供相关证据反驳，故对被告辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求3500元，被告认为不是正规发票，对此不予认可。本院认为，原告提供的施救费收据，不是正规发票，本院对此不予确认。3、评估费，原告要求2000元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、第三者树苗和土地损失费用，原告要求1400元，被告对此不予认可。本院认为，原告庭审时提交事故发生地中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司出具的机动车保险财产损失确认书，证明树4棵及地2份的损失为800元，原告认可按照此费用理赔，本院予以确认。综上，原告的损失共计51460元。
本院认为，大同市凯旋鹏程运业有限责任公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。大同市凯旋鹏程运业有限责任公司出具的证明证实保险利益归原告所有。故被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告50660元,在交强险财产损失险限额范围内赔付原告800元。2013年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔客户服务中心出具情况说明证实该案件已超出两年索赔期限，该公司在清理未决的时候做注销处理，在此期间客户一直与该承保公司联系未超两年，现客户资料提供齐全特申请延时处理。原告一直在主张自己的权利，该案未超过诉讼时效，被告辩解不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告梁永亮800元，在机动车损失保险限额范围内赔付原告梁永亮50660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告负担88元，被告负担1101元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王宇杰人民陪审员杜宝民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 逐 淼
王瑜