黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。地址肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县邮政储蓄银行。
被告吴永林，男，1963年生，汉族，职业农民。
被告马川玲，女，1964年生，汉族，职业农民。
被告张金龙，男，1962年生，汉族，职业农民。
被告孙术艳，女，1962年生，汉族，职业农民。
被告马古庆，男，1966年生，汉族，职业农民。
被告孔梅玲，女，1962年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告吴永林、马川玲、张金龙、孙术艳、马古庆、孔梅玲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员王增元、王希山共同组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告吴永林、马川玲、张金龙、孙术艳、马古庆、孔梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年9月20日，原告与被告及其配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号230621212092010695。双方在合同中约定被告吴永林、张金龙、马古庆三人自愿成立以吴永林为组长的联保小组，联保小组成员吴永林、张金龙、马古庆及三人的配偶马川玲、孙术艳、孔梅玲同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。2012年9月20日，原告向三被告联保小组成员指定账户分别发放约定的贷款额度，但是被告没有按照规定还款，导致借款逾期，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还。原告在签订完合同并履行义务后，于2012年1月申请分公司名称变更，2013年1月30日颁发新《营业执照》。将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇州县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行”。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求被告吴永林给付原告贷款本金9999.98元，利息580.98元，本息合计10580.96元；被告张金龙给付原告贷款本金19999.98元，利息1205.42元，本息合计21205.40元；被告马古庆给付原告贷款本金9999.98元，利息580.98元，本息合计10580.96元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日；如果联保小组有一组不能偿还欠款，要求其他联保小组成员承担连带保证责任。
被告吴永林、马川玲、张金龙、孙术艳、马古庆、孔梅玲因未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告出示证据如下：
一、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、吴永林、马川玲身份证明、户口证明、土地承包证、小额贷款审批表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折、存折领取证明、贷款支用报告书复印件各1份，欲证实被告吴永林在原告处贷款10000元，期限自2012年9月20日至2013年11月20日，年利率14.58%，用途是养殖，贷款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠原告贷款本金9999.98元，截至2013年11月24日拖欠利息580.98元，本息合计10580.96元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。
二、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、张金龙、孙术艳身份证明、户口证明、土地承包证、小额贷款审批表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折、存折领取证明、贷款支用报告书复印件各1份，欲证实被告张金龙在原告处贷款20000元，期限自2012年9月20日至2013年11月20日，年利率14.58%，用途是养殖，贷款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠原告贷款本金19999.98元，截至2013年11月24日拖欠利息1205.42元，共计21205.40元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。
三、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、马古庆、孔梅玲身份证明、户口证明、土地承包证、小额贷款审批表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、存折、存折领取证明、贷款支用报告书复印件各1份，欲证实被告马古庆在原告处贷款10000元，期限自2012年9月20日至2013年11月20日，年利率14.58%，用途是养殖，贷款到期后，被告偿还部分欠款，尚欠原告贷款本金9999.98元，截至2013年11月24日拖欠利息580.98元，本息合计10580.96元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。
四、出示中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书复印件各1份，欲证实六被告对在原告处的贷款互相承担连带保证责任。
经审理查明：2012年9月20日被告吴永林、张金龙、马古庆分别向原告银行申请“好借好还”农户联保贷款，被告吴永林及妻子马川玲、张金龙及妻子孙术艳、马古庆及妻子孔梅玲分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方在协议中约定借款期限为14个月，从2012年9月20日至2013年11月20日止，借款金额分别为吴永林10000元、张金龙20000元、马古庆10000元，约定年利率14.58%，逾期按年利率21.87%计算利息。2012年9月20日被告为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款借据，借款到期后被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告吴永林给付原告贷款本金9999.98元，利息580.98元，本息合计10580.96元；被告张金龙给付原告贷款本金19999.98元，利息1205.42元，本息合计21205.40元；被告马古庆给付原告贷款本金9999.98元，利息580.98元，本息合计10580.96元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日，六被告之间相互承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务。被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带保证责任，被告未能按原、被告签订的小额贷款联保协议书约定的还款期限还清全部贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告履行还款义务、从逾期之日起按贷款年利率21.87%给付利息至给付之日以及被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金9999.98元，利息580.98元，本息合计10580.96元；被告张金龙给付原告贷款本金19999.98元，利息1205.42元，本息合计21205.40元；被告马古庆给付原告贷款本金9999.98元，利息580.98元，本息合计10580.96元，从2013年11月25日起按年利率21.87%计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。
二、被告吴永林、马川玲、张金龙、孙术艳、马古庆、孔梅玲互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元（缓交），由被告吴永林承担215元、张金龙承担430元、马古庆承担215元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年三月二十六日
书记员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。