wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1875号原告周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告周世萍诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周世萍、被告委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世萍诉称：2011年12月18日，被告向原告借款10万元用于其建房周转；2012年8月6日，被告向原告借款5万元用于建房周转；2012年12月6日，被告向原告借款20万元用于建房周转；2013年5月22日，被告向原告借款10万元用于建房周转；2014年3月6日，被告向原告借款5万元用于建房周转；2014年5月29日，被告向原告借款30万元用于周转；2014年11月21日，被告向原告借款5万元用于建房周转；2015年1月22日，被告向原告借款5万元用于建房周转；综上所述，被告共向原告借款90万元。原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付。现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还总借款玖拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款90万元是事实，约定的月利率为1.8%，利息支付至2015年4月29日，在2015年5月17日已归还原告本金1.5万元。同意归还原告本金及利息，但现在被告没有钱归还原告。经审理查明：2011年12月18日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款10万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款10万元，月息18‰，按月付息；2012年8月6日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息18‰，按月付息；2012年12月6日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款20万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款20万元，月息18‰，按月付息；2013年5月22日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款10万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款10万元，月息18‰，按月付息；2014年3月6日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息1.8%，按月付息；2014年5月29日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款30万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款30万元，月息18‰，按月付息；2014年11月21日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息1.8%，按月付息；2015年元月22日被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款5万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款5万元，月息1.8%，按月付息；综上被告共向原告借款90万元，于2015年5月17日归还原告本金1.5万元，现被告尚欠原告88.5万元。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年4月29日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实，有原告的身份证、营业执照、收据八张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款88.5万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金88.5万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息18‰，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息18‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告周世萍借款本金88.5万元及利息（利息以88.5万元为基数，从2015年4月30日起，按月息18‰计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告周世萍已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告周世萍）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年七月八日书记员  谢 熹--
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1818号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人钱臻耀，系该社职员。
被告李犀。
被告吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人冯万举，系该公司董事长。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李犀、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9017元，结案减半收取，原告自愿负担。
审判员 陈亚荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1818号
原�：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：金乾博，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告金乾博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任宇强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1187号
上诉人（一审被告）陈永。
委托代理人陈迎春（系陈永儿子）。
被上诉人（一审原告）陈香。
上诉人陈永因与被上诉人陈香所有权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0265号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈永于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈永申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理880元，减半收取440元，由陈永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3864号
原告沈丽群，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告栾红，女，1976出生，满族，现住通辽经济技术开发区。
被告付柏生，男，1979出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告沈丽群诉被告栾红、付柏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽群及被告栾红到庭参加诉讼，被告付柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽群诉称，2014年1月23日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，即从2014年1月23日起至2014年7月23日止。2014年2月28日二被告又向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，即从2014年2月28日起至2014年8月28日止。原告与二被告就上述两笔借款分别签订了借款协议，并在原告交付现金后二被告为原告出具两枚收据。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还此借款。请求判令被告栾红、付柏生立即偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告栾红答辩称，上述两笔借款均属实，借款本金一直未偿还，但是支付过利息，现在还有12万元的利息未给付，正在准备筹款偿还。
被告付柏生未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告栾红、付柏生向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，即从2014年1月23日起至2014年7月23日至。2014年2月28日，被告栾红、付柏生又向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，即从2014年2月28日至2014年8月28日。两次借款双方均签订了《借款协议书》，二被告为原告出具了二枚收据，案外人张某某在收据中以一般保证人的身份签字。借款期限届满后，二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告与被告栾红当庭一致陈述，并有原告出示的《借款协议书》二份、收据二枚予以佐证。被告付柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈丽群与被告栾红、付柏生之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告栾红、付柏生应该按照借据内容偿还原告借款本金共计50万元。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾红、付柏生共同偿还原告沈丽群借款50万元，判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由被告栾红、付柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年八月十三日
书记员 金 焱
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1464号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县顾桥镇南圩村顺科窑厂经营者：张顺科质量监督行政处罚一案，关于凤台县顾桥镇南圩村顺科窑厂经营者：张顺科在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县顾桥镇南圩村顺科窑厂经营者：张顺科银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1464号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县市场监督管理局诉凤台县顾桥镇南圩村顺科窑厂经营者：张顺科质量监督行政处罚一案，依法对凤台县顾桥镇南圩村顺科窑厂经营者：张顺科在银行的账户进行冻结。
关于凤台县顾桥镇南圩村顺科窑厂经营者：张顺科在中国农业银行的存款12900元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3403号
原告：张航，男，汉族，1989年2月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
被告：孙龙，男，汉族，1974年9月19日生，住郑州市中原区。
被告：王玉杰，女，汉族，1980年3月2日生，住郑州市。
原告张航与被告孙龙、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张航的委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼，被告孙龙、王玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元及利息、逾期利息、违约金、误工费、交通费、律师费等，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告借给被告100万元，双方约定借款期限为30天，至2017年4月18日，利息约定为月息3分。原、被告签订了借款合同，被告收到款项后出具了收条。双方约定借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付100元违约金；每催收一次、借款人需支付500元误工、交通费；另外，律师费、诉讼费、诉讼误工费等损失由借款人承担。后因被告未按期偿还借款，故诉至法院。
被告孙龙、王玉杰未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年3月20日，被告孙龙、王玉杰因资金周转向原告借款100万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借现金100万元，期限30天，自2017年3月20日至2017年4月18日，月息3分。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付100元违约金。借款人未按照约定时间偿还借款，每催收一次、借款人需支付500元误工、交通费；如借款人未按照约定时间偿还借款，出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、诉讼误工费等损失由借款人承担”。同日，原告通过银行转账给被告孙龙100万元，二被告为原告出具收条一份，收到原告现金100万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，因被告未按期偿还原告借款，原告向法院起诉，原告支付律师费用3万元，为实现诉讼保全支付保费2400元。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告给原告出具的借据、转账凭证、收条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应予原告所请予以偿还，故对原告请求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率3%，该约定超出法律规定，被告应按照月利率2%支付原告利息。被告未按期偿还借款，导致原告为实现债权支付律师费3万元、为诉讼保全支付保费2400元，双方在借据中有约定，被告应当予以支付。原告另请求被告支付违约金、误工费、交通费，原告的损失实际为利息损失，本院已予以认定，另请求支付违约金，本院不予支持，原告请求支付误工费、交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙龙、王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款100万元及利息（自2017年3月21日起按照月息二分计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告孙龙、王玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告张航为实现债权支付的律师费3万元及为诉讼保全支付保费2400元。
三、驳回原告张航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告孙龙、王玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 于
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第367号
申请人雷万宏，男，1963年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万利东，该公司总经理（该身份信息由申请人提供）。
申请人雷万宏为保护自身合法权益，于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川广元鸿睿工贸有限公司名下价值368万元的财产。担保人宁夏和宏担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川广元鸿睿工贸有限公司名下价值368万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初331号
原告王某某，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇机关企业家属区。
被告林某某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇机关企业家属区。
本院在审理王某某与林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年三月七日
书记员 刘佰奇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3155号
原告杨欢，无职业。
被告李小冬。
原告杨欢与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告李小冬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在2013年1月至10月期间，陆续向原告借款共计16000元，并于2013年12月27日为原告出具借条，保证从2014年2月起每月还款不低于500元，到期后，被告拒绝归还，故原告起诉请求：一、判令被告返还借款16000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
被告出具的欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，该证具有证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月至10月期间，被告陆续向原告借款。2013年12月27日，被告为原告出具书面凭证，确认向原告借款16000元，并承诺从2014年2月开始每月还款不少于500元，直至还清为止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该借贷关系合法有效。被告陆续向原告借款，原告已履行了出借义务，被告出具欠条对于欠款数额也予以确认，借贷双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款，被告应履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小冬于本判决生效后十日内返还原告杨欢借款假人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告李小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1013号
上诉人（原审原告）陈凤英，女，汉族，1953年2月28日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）董得闯，男，汉族，1982年11月11日出生，住商水县。
委托代理人董海臣，男，汉族，生于1955年3月21日，住址同上。系董得闯之父。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
上诉人陈凤英与上诉人董得闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服商水县人民法院（2014）商民初字第1426号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人董得闯的委托代理人董海臣、王保平到庭参加了诉讼。上诉人陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月10日零时左右，被告董得闯家人在征得该村村委会同意的情况下，取土垫坑作为宅基地使用，在垫坑过程中，原告以该坑村里未处理清楚为由，对被告的垫坑行为进行阻拦。阻拦期间被告董得闯打了原告一拳，原告入住周口同济医院治疗，后转入商水县人民医院治疗，共住院21天，支出医疗费用4009.53元，被告未支付上述医疗费用。2014年7月22日商水县公安局邓城派出所对被告行政拘留12天，罚款500元。同时查明，2013年河南省服务业人均收入为29041元／年。
原审认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告受伤，已对原告构成了侵权，故对原告的诉请合理部分予以支持。关于责任划分，被告家人取土填坑行为是经村委会同意的情况进行的，原告进行阻拦，致使本案发生，原告本身具有一定的过错，对于本案的发生，应承担相应责任，以20％为宜。关于原告损失的数额计算如下：医疗费4009.53元、营养费420元（21天×30元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、交通费酌定为300元，护理费1670.85元（2904元／年÷365天×21天），误工费因原告已年满60岁，本院不予支持，以上损失共计7030.38元。被告董得闯应负担5624.30元（7030.38元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告董得闯于本判决生效之日起三日内赔偿给原告陈凤英医疗费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计5624.30元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈凤英不服原审判决，向本院上诉称，陈凤英在本次纠纷中不存在任何过错，原审减轻董得闯20%赔偿责任是错误的。陈凤英虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，原审不支持陈凤英的误工损失没有法律依据。陈凤英住院期间正值天旱，因本次纠纷致使陈凤英家中无人抗旱，庄稼减产，董得闯应赔偿陈凤英的该项损失。请求二审法院查明事实，支持陈凤英的上诉请求。
上诉人董得闯不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足。陈凤英在本次纠纷中并未受伤，不需要住院。其所治疗疾病并不是因此次纠纷产生的，而是其固有的疾病，不应支持。陈凤英擅自转院产生的医疗费用也不应由董得闯予以承担。原审认定行政处罚决定书的效力是错误的，该处罚决定书认定的事实没有依据。原审关于本案责任的划分也是不当的，陈凤英对本次纠纷的发生应承担主要责任。原审超过了六个月的审理期限，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，改判董得闯不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，经本院合法传唤，上诉人陈凤英无正当理由拒不到庭，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对其上诉请求应按照自动撤回上诉进行处理，故对其上诉理由本院不予审查。董得闯殴打60岁以上老人，既侵犯了陈凤英的人身权益，又与我国尊老爱幼的传统习俗相违背，原审据此判决其承担主要责任并无不当。但陈凤英也未冷静处理双方矛盾，致使引发本案纠纷的产生，在本案中也存在过错；且考虑到董得闯患有精神疾病的事实，故应减轻董得闯的赔偿责任。结合本案发生的原因和陈凤英的医疗过程，应判决董得闯承担60%的赔偿责任为宜，即4218.20元。董得闯主张其不应承担赔偿责任，以及其认为陈凤英医疗花费与本案无关的上诉理由，因其均未能提供出充分的相反证据予以反驳，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2014）商民初字第1426号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1426号民事判决第一项为：董得闯于本判决生效之日起三日内赔偿给原告陈凤英医疗费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计4218.20元。
二审案件受理费100元，由上诉人陈凤英承担50元，上诉人董得闯承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月十日
书记员 李 涛
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2695号
原告贾瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告贾瑞与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-15号1-3-1房产一处，房屋总价款为257007元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月16日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人贾瑞在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-15号楼1-3-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处由贾瑞本人签名，声明日期2011年10月27日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年6月16日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年6月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
被告虽然主张原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书的诉讼权利，但该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告该抗辩主张，本院不予支持。
但是本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月21日受理，向前追溯两年，2012年11月21日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告贾瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第810号
申请人赵海阅。
被执行人牛振兴。
被执行人郝庆松。
申请人赵海阅与被执行人牛振兴、郝庆松劳动报酬纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）滨塘民初第字995民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）滨塘民初字第995民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00629号
原告：沈新霞，女，1983年12月20日出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张飞，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告沈新霞诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员秦正和适用简易程序，于2014年3月10日，公开开庭进行了审理，原告沈新霞及其委托代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告张飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈新霞诉称：1、判令被告偿还货款本金50000元，利率5410元。（按银行同期贷款利率自2012年11月1日起诉之日，以后算至款清息止）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张飞未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告张飞以资金周转为名向原告借款人民币50000元，出具借据一张给原告，约定于2012年底前还清借款。由于被告未能按时还款，原告遂起诉来院。被告张飞未到庭参加诉讼，故不能调解。
以上由原告当事人当庭陈述欠条等书面证据在卷证明。
本院认为：原告沈新霞与被告张飞之间的借贷关系符合相关的法律规定，应予以维护，双方的权利义务明确。被告张飞未能及时偿还货款，应承担相应的民事责任。即自承诺还款之日起承担利息。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后五日内一次性清偿原告沈新霞借款50000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息，款付息止。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1185元，减半收取593元，由被告张飞、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦正和
二〇一四年三月十一日
书记员 贺心培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2344号
原告陈某某。
委托代理人孟某某。
被告张某某，系文安县某某板厂业主。
原告陈某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告向原告借款500000元，约定借款期限至2014年9月16日，但被告到期未还。要求被告给付原告500000元借款。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实被告张某某的身份情况。
二、借款合同一份。用以证实2014年8月17日原、被告签订借款合同一份，约定被告张某某向原告陈某某借款500000元，借款期限自2014年8月17日起至2014年9月16日止。
三、借款借据、收条各一份。用以证实被告张某某于2014年8月17日收到原告借款500000元，原告已履行了合同义务。
被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告张某某未提供证据。
经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年8月17日，原告陈某某、被告张某某签订借款合同一份。合同约定，被告张某某向原告陈某某借款500000元，借款期限自2014年8月17日至2014年9月16日。合同签订当日，被告从原告处取得借款500000元。借款到期后，被告未偿还该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款500000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告陈某某借款500000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告张某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1748号
罪犯杨斐，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）浙温刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨斐犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年12月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨斐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斐在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨斐减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第109号
申请执行人廖卓凌，男，汉族，住四会市。身份证号码×××0836。
被执行人邓金菊，女，汉族，住广宁县。身份证号码×××2621。
被执行人谭庆文，男，汉族，住广宁县。身份证号码×××2619。
申请执行人廖卓凌与被执行人邓金菊、谭庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）肇宁法江民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓金菊、谭庆文应偿还借款70000元给申请执行人廖卓凌，并负担诉讼费1495元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案执行过程中，除已查封被执行人邓金菊的四会市贞山区碧海大道碧海湾绵绣南路绵城苑四座5号房屋外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。因该房屋已抵押给案外人谭启东，申请执行人认为处置价值不大，同意暂不处置查封房屋，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月三十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12865号
原告王红旗，女，1963年7月29日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告王红旗与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红旗于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红旗申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年九月十九日
书记员 罗新娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第250号
申请执行人宋迎园。
被执行人杨成海。
被执行人张莉。
宋迎园申请执行杨成海、张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3030号民事判决书，于2013年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人杨成海、张莉名下无车辆、存款、股权，有房产一套，已被它案依法拍卖。据此认定被执行人秦海平无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执�人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋安旗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00071号
原告张维波，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱崇华，居民。
被告英伟，居民。
原告张维波诉被告朱崇华、英伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张维波的委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告朱崇华、英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维波诉称，2013年7月，借款人鲍俊广因家庭经营需要，借用原告张维波现金30000元，由被告朱崇华、英伟为其提供连带责任保证。后原告急需用钱，多次找借款人及二被告讨要借款，但三人以无钱为由互相推诿拒不还款。现借款人去向不明，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱崇华、英伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，借款人鲍俊广向原告张维波借款30000元，被告朱崇华、英伟共同为其提供担保，并出具借据一份交原告持有，截明：“今借张维波现金叁万元整，小写30000，借款人鲍俊广，担保人朱崇华、英伟，2013年7月23日”。借条对借款利息、借款期限及担保人的保证方式、保证期限均未作明确约定。原告以借款人鲍俊广到期未能还款，且不知去向为由，诉至法院要求二被告承担保证责任，偿还借款30000元并支付逾期利息，原告要求二被告自主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱崇华、英伟自愿为借款人鲍俊广向原告张维波所借30000元提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，二被告应承担相应的担保责任。借条未明确还款期限，原告可时随时催告债务人在合理期限内还款。借条未明确约定保证方式和保证期限，二被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为自原告主张权利之日起六个月，原告要求二被告承担保证责任不超法定期限。借条未明确借款期间的利息，应视为不支付利息，原告要求二被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律强制性规定，依法应予准许。被告朱崇华、英伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇华、英伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维波借款30000元及利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱崇华、英伟负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1189号之一
申请人：兴山县尧顺物流有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人杨从顺，该公司经理。
被申请人：田俊峰，个体运输户。
申请人兴山县尧顺物流有限公司与被申请人田俊峰买卖合同纠纷一案，申请人兴山县尧顺物流有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人田俊峰所有的牌号为鄂E×××××货车一辆予以扣押，申请人兴山县尧顺物流有限公司以黄传智所有的牌号为鄂F×××××小型越野车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人兴山县尧顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田俊峰所有的牌号为鄂E×××××货车一辆。扣押期限两年。
二、扣押黄传智所有的牌号为鄂F×××××小型越野车一辆。扣押期限两年。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董啸
二〇一六年八月十九日
书记员 杨操
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初1189号原告：兴山县尧顺物流有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。法定代表人：杨从顺，该公司经理。被告：田俊峰，个体运输户。本院在审理原告兴山县尧顺物流有限公司与被告田俊峰买卖合同纠纷一案中，原告兴山县尧顺物流有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴山县尧顺物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴山县尧顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告兴山县尧顺物流有限公司负担。审 判 长  董 啸审 判 员  赵礼功人民陪审员  周世斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 操
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1842号
申请执行人王瑞豪。
申请执行人王孔炮。
被执行人叶挺国。
申请执行人王瑞豪、王孔炮与被执行人叶挺国保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4338号民事判决书，已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金613000元及利息，本案于2015年3月30日立案执行。
立案后，本院向两申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月9日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向温州市房屋登记中心被执行人名下无房产登记信息，2015年4月21日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道大桥新3幢4单元408室房屋（产权证：××号）登记在被执行人叶挺国名下。2015年4月1日至4月3日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月8日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年4月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
2015年4月20日，本院查封被执行人名下上述房屋。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统。申请执行人暂不要求法院将被执行人列入失信被执行人名单。
2015年8月24日，申请执行人王孔炮与被执行人叶挺国达成执行和解协议，该协议内容有：被执行人叶挺国应偿还申请执行人王孔炮案款613000元及利息。由被执行人分期付款：于2015年8月30日前给付案款50000元，于2016年2月30日前给付案款50000元，于2016年8月30日前给付案款50000元，于2017年2月30日前给付案款50000元，于2017年8月30日前给付案款50000元，于2018年2月30日前给付案款50000元。如被执行人按约履行上述义务，对剩余案款申请执行人自愿放弃。2、本案受理费4950元，执行费4400元，由被执行人负担。3、如被执行人未按上述协议履行义务的，申请执行人有权按（2014）温瑞商初字第4338号民事判决书确定的内容继续申请执行。4、被执行人履行上述第一期案款后，申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，被执行人已支付第一期案款50000元。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。
以上事实有执行和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人已支付第一期案款50000元，剩余案款250000元因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1842号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张仲浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初19号
原告：许海斌。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈洁。
原告许海斌为与被告陈洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金10000元，并偿付自2013年8月16日起按月息2%计算至判决确定履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海斌的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈洁向原告许海斌借款10000元，并约定月利率为2%，其于2011年12月16日出具借条一份。借款后被告陈洁仅归还原告许海斌利息4000元，本金与其余利息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁在本判决生效后十日内归还原告许海斌借款本金10000元，并支付自2013年8月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月十三日
代书记员 李婉飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1851号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）。
。
法定代表人杨允丽，公司董事长。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）。
法定代表人孔令海，董事长。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告恒丰银行诉被告豫霆公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行的委托代理人王蕊、被告豫霆公司的委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2015年6月16日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定：被告豫霆公司共计借款700万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，被告豫霆公司以其名下位于信阳市羊山新区新六大街金上海湾二期6号楼在建工程作抵押。同日双方签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。原告于2015年6月16日交将借款700万元转入被告指定的帐号，2015年11月14日被告因出售一处抵押房产，提前归还了20.5万元贷款，后被告利息结至2016年1月30日，下余借款经我行多次追要未予偿还。按照合同约定，如借款人可能影响贷款安全的行为，我行有权提前宣布合同终止并提前收回贷款。现被告结息至2016年1月，以后没有偿还本金及利息。为此起来院请求法院1、判令被告豫霆公司立即偿还贷款本金679.5万元及由此产生的利息及罚息；2、依法判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担由此造成的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他相关费用。
被告豫霆公司辩称：借款本金679.5万元是事实，原告要求立即偿还本金没有事实依据，因为双方约定的借款期限到2016年6月15日，所以原告诉请没有事实依据，因为本金偿还期限尚款到期。原告主张拍卖被告的抵押物也没有事实依据，被告同意立即支付已到期的利息。
经审理查明：2015年6月16日，原告恒丰银行与被告豫霆公司签订了一份“人民币流动资金借款合同”，合同约定：“被告豫霆公司共计向原告借款700万元，借款期限为壹拾贰个月，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%。”被告豫霆公司以其名下位于信阳市羊山新区新六大街金上海湾二期6号楼在建工程作抵押，同日被告与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告于2015年6月16日交将借款700万元转入被告指定的帐号，2015年11月14日被告因出售一处抵押房产，提前归还了20.5万元贷款，被告利息结至2016年1月30日。后原告多次与被告联系要求偿还贷款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为此起来院。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是合法有效的，双方应当严格按照合同行使权利履行义务。现虽然双方约定的还款期限未到，但被告未按合同约定结付利息，使原告利息遭受损失，原告合同目的无法实现，按合同约定已构成违约，因此按双方合同第十二条的约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告要求收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告第二项诉讼请求，要求判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告对拍卖、变卖款享有优先受偿权，此项诉请属于具体执行的内容，为执行中的具体措施，不适宜用判决内容来确定，对于此项请求本院不予判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
被告信阳豫霆房地产开发有限公司于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金6795000元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59365元由被告信阳豫霆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月六日
书记员 谭 溪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1767号
上诉人(原审被告)：孙国义，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
上诉人(原审被告)：崔梅英，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邵长义，河南首位律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁保安，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
上诉人孙国义、崔梅英因与被上诉人梁保安机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0411民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，准许没有取得律师执业证书的人员单独作为当事人的委托诉讼代理人参加诉讼，不符合《中华人民共和国律师法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初59号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
崔梅英、孙国义预交的二审案件受理费2384元予以退回。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年七月七日
书记员 韩 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3211号
原告：刘国强，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：郭军涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘国强与被告郭军涛加工承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘国强于2014年7月29日向本院申请撤回对被告郭军涛的起诉。
本院认为，原告刘国强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告郭军涛的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国强承担。
审判员 张发胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 李冠义
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0028号
申请人沈林坤。
被申请人毛常松。
申请人沈林坤因交通事故遭受损失，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人毛常松的价值15000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛常松的银行存款15000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年二月十二日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第249号
申请执行人印金玉，女。
被执行人丁贤发，男。
被执行人董绍英，女。
本院受理执行的印金玉诉丁贤发、董绍英民间借贷纠纷一案，作为本案的执行依据（2015）永民初字第733号民事调解书的执行确定的标的50000元及利息，在执行过程中，被执行人丁贤发、董绍英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第733号民事调解书的本次执行。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年三月九日
代理书记员 郑文俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人郭金勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李世鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人郭金勇、李世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月23日作出的（2012）永民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人郭金勇、李世鹏送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本息22693.72元及逾期付款利息。后经催促，被执行人李世鹏于2015年4月3日交清全部案件款。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2015年4月7日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第249号
申请执行人：王瑞，男，汉族，1981年2月12日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第249号
本院在执行永修县劳动就业训练中心与刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2634号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：黎东就，男，1988年9月9日。汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黎东就信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世苹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
再审申请人赵世苹与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世苹申请再审称：渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。赵世苹要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审判决全部驳回赵世苹的诉讼请求，属于适用法律错误，现赵世苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是赵世苹在诉讼中提出的三项诉讼请求应否予以支持。首先，赵世苹的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求法院确认法律事实，由于这一请求并不确立或变更赵世苹与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不能成为民事诉讼标的，赵世苹的该项诉讼请求法院不应予以支持。其次，赵世苹要求按照商品房买卖合同纠纷以同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿，由于赵世苹与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不能按照商品房买卖合同纠纷的法律规定进行双倍赔偿。赵世苹与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故赵世苹要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失并赔偿其精神损失费的诉求没有法律依据。因此，一、二审判决驳回赵世苹的全部诉讼请求，适用法律正确。
综上，赵世苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世苹的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈媛雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1215号
申请执行人：谢丽芳,女,1973年12月18日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：叶建华，男，1976年3月28日出生，私营业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人谢丽芳与被执行人叶建华民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初267号民事调解书]一案中，由于被执行人叶建华拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人叶建华所有的房产进行了评估,但无法在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人叶建华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1050号
原告：汪菊苹，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章旭日，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，经理。
委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。
原告汪菊苹诉被告章旭日、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪菊苹撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告汪菊苹负担。
审判员 程红云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4776号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：张文革，总经理。
委托代理人：杨则翠，廊坊荣盛物业服务有限公司工作人员。
委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：班月。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业服务公司）与被告班月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业服务公司委托代理人杨则翠、孙丽娜，被告班月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业服务公司诉称：2006年7月24日，我公司与被告班月签订《物业服务协议书》一份，约定我公司为被告进行物业服务。协议签订后，我公司一直积极履行相关义务，对被告所居住小区提供了完善的物业服务。但被告自2009年8月1日始至今拒交物业费，共计拖欠物业服务费16074.00元（2009年8月1日始至2017年7月31日止），垃圾处理费288.00元，公用电费210.00元，虽经催要，仍不能解决。现向法院起诉，要求依法判令被告交纳所欠物业服务费16074.00元，垃圾处理费288.00元，公用电费210.00元，并承担违约金51914.00元。
被告班月辩称：自2007年始我家墙体开始暴皮，多次找过物业公司，经检查答复是热水管出现问题。我家曾自行维修，但一直也未能修好。我认为物业公司应当负责，将我家热水管修好。
经审理查明：被告班月系廊坊市xx小区居民，原告荣盛物业服务公司系该小区的物业服务公司。2006年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。自2009年8月1日始至今被告下欠原告八年（2009年8月1日始至2017年7月31日止）物业服务费计16074.00元，垃圾处理费288.00元，公用电费210.00元未交，原告曾多次进行催要。被告班月因其家热水管出现问题，要求物业公司予以修复，双方曾为此进行过交涉协商。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2006年7月24日所签《前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、被告班月所签《承诺书》、《物业服务备案表》、廊坊市物价局2014年6月9日《物业服务收费备案书》（2014年31号）、原告《住宅小区缴费通知单》可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订有《前期物业管理服务协议书》，约定原告荣盛物业服务公司为包括被告班月在内的廊坊市xx小区居民提供物业服务，被告则向原告交纳物业服务费及垃圾处理费和公用电费。被告应依照合同约定交纳物业服务费、垃圾处理费和公用电费。原告亦应为被告维修出现问题的热水管。被告拒交物业服务等费用，事出有因，故原告关于违约金的诉讼请求，综合本案具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告廊坊荣盛物业服务有限公司为被告班月维修家中热水管，在本判决生效后三十日内履行；
二、被告班月向原告廊坊荣盛物业服务有限公司补交2009年8月1日始至2017年7月31日止物业服务费16074.00元，垃圾处理费288.00元，公用电费210.00元。在热水管修好后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，原、被告各负担375.00元。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张淼，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81708.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81708.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第140号
原告：杭州××××司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杭州××开发××司，
号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：章某某。
原告杭州××××司（以下简称兴××公司）诉被告杭
州××开发××司（以下简称新××公司）建设工程施工合同
纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告兴××公司的法定代表人王某
某及其委托代理人朱某某、被告新××公司的委托代理人章某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴××公司诉称：自2006年至2009年，被告在淳安
县千岛湖镇“千岛湖论坛”项目建设期间，由其项目部联系闻
某某组织队伍某建千岛湖论坛东部小岛挡土墙工程。因施工管
理及结算之需，应由具备相应资质的单位出面处理相应事宜。
经协商，原告成为施工单位。施工班组按被告指示完成了施工
任务，并已为被告投入使用。经过原告计算，实际施工工程价
款总额为685091元，而被告至今只支付工程款250000元，尚欠工程款435091元。经多次呈送结算报告（结算书）及提出结算
要求，被告均以各种理由推却。为此原告起诉请求：判令被告
立即支付工程款435091元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告变更诉讼请求为请求：判令被告立即支付工程款325254元；
诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据为工程签证
单10份、竣工验收备案表1份、竣工报告1份（均为复印件），
证明原告完成涉案工程的工程甲况。
被告新××公司答辩称：原告进行施工是事实，但被告
已经支付的价款需要核对，但目前无法核对。另被告要求对原
告已经完成的工程乙工程造价进行鉴定，由法院委托鉴定机构
，鉴定费由原、被告各半预交并最终各半负担。
被告未向本院提交证据。
为确定工程乙工程造价，经双方当事人申请，本院委托
淳安永盛联合会计师事务所对原告实际施工的千岛湖论坛东部
小岛挡土墙工程的工程丙工程价款进行鉴定，该事务所出具了
“工程造价咨询报告书”1份，确定千岛湖论坛东部小岛挡土
墙工程总价款为575254元，并花费鉴定费2000元（双方当事人
已自愿各半负担鉴定费）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其
证明力予以确认。原、被告对淳安永盛联合会计师事务所出具
的“工程造价咨询报告书”亦无异议，本院对其证明力亦予以
确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告兴××公司系千岛湖论坛东部小岛挡土墙
工程某包人，被告新××公司系上述工程发包人。2006年至20
09年期间，原告完成上述工程。经鉴定，工程总造价为575254
元。被告已经支付工程款250000元，余款325254元至今未付，
故成讼。另查，原、被告双方未就涉案工程订立书面合同。
本院认为，原、被告虽未就涉案工程签订书面合同，但
原告已实际完成了涉案工程，被告认可并接受原告完成的工程
，故原、被告之间的涉案工程合同合法有效。双方均应全面、
适当地予以履行。原告依约履行了自己的义务，而被告未能按
约履行支付工程款的义务，其应承担相应的违约责任。涉案工
程的造价经鉴定后确定为575254元，原告自认被告已付款项为
250000元，被告虽表示要进行核对，但未能举证，且被告对原
告变更诉讼请求后的金额无异议，故本院认定被告已付款项为
250000元，被告实际尚欠原告工程款325254元，因此原告要求
被告支付工程款325254元的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
被告杭州××开发××司于本判决生效后十日内支付原
告杭州××××司工程款325254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告杭州××开发××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费6179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一二年二月十日
代书 记员 丁水平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛栿松，男，汉族，1988年8月6日出生。
委托诉讼代理人：葛彦辉（系葛栿松之父），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市星河城置业有限公司。住所地：天津西青汽车工业区（张家窝工业区）广新路1号。
法定代表人：王志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温集发，该公司法务。
再审申请人葛栿松因与被申请人天津市星河城置业有限公司（以下简称星河城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2338号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛栿松申请再审称：（一）两审判决对星河城公司强行交房的事实未予认定，且星河城公司在交房一年之后才将楼梯间铺设了台阶砖，违反了《天津市商品房买卖合同》中住宅交楼标准的约定，故星河城公司应承担逾期交房的违约责任。（二）公共燃气管道侵占了涉案房屋套内使用面积，危害了葛栿松的生命健康及居住安全，葛栿松要求星河城公司对此侵权行为承担责任。综上，葛栿松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
星河城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛栿松的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，葛栿松与星河城公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第三条约定，星河城公司应于2014年6月30日前交付涉案房屋，且涉案房屋经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。星河城公司已于合同约定的交房期限内向葛栿松交付了涉案房屋，且涉案房屋已符合合同约定的交付条件，故葛栿松要求星河城公司承担逾期交房的违约责任，缺乏依据，不能成立。葛栿松在一审法院审理时撤回了对于公共燃气管道问题的诉请，一审法院予以准许，并无不当，本院对其该项请求，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛栿松的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛栿松，男，汉族，1988年8月6日出生。委托诉讼代理人：葛彦辉（系葛栿松之父），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市星河城置业有限公司。住所地：天津西青汽车工业区（张家窝工业区）广新路1号。法定代表人：王志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：温集发，该公司法务。再审申请人葛栿松因与被申请人天津市星河城置业有限公司（以下简称星河城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2338号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛栿松申请再审称：（一）两审判决对星河城公司强行交房的事实未予认定，且星河城公司在交房一年之后才将楼梯间铺设了台阶砖，违反了《天津市商品房买卖合同》中住宅交楼标准的约定，故星河城公司应承担逾期交房的违约责任。（二）公共燃气管道侵占了涉案房屋套内使用面积，危害了葛栿松的生命健康及居住安全，葛栿松要求星河城公司对此侵权行为承担责任。综上，葛栿松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。星河城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，葛栿松的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，葛栿松与星河城公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同第三条约定，星河城公司应于2014年6月30日前交付涉案房屋，且涉案房屋经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。星河城公司已于合同约定的交房期限内向葛栿松交付了涉案房屋，且涉案房屋已符合合同约定的交付条件，故葛栿松要求星河城公司承担逾期交房的违约责任，缺乏依据，不能成立。葛栿松在一审法院审理时撤回了对于公共燃气管道问题的诉请，一审法院予以准许，并无不当，本院对其该项请求，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛栿松的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1912号
原告科左中旗李大青农机销售有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户村。
法定代表人李喜良，职务经理。
被告包格日吐，男。
原告科左中旗李大青农机销售有限公司诉被告包格日吐合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告科左中旗李大青农机销售有限公司法定代表人李喜良到庭，被告包格日吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗李大青农机销售有限公司诉称，2015年被告拖欠我修车款5436元，约定月利率0.02元，并由被告向我出具欠据一枚，约定还款时间为2015年11月30日。此款到期后经我索要，被告至今未能给付，故诉至法院，（一）要求被告偿还欠款5436元，利息1522.08元，违约金195.69元，共计7153.77元；（二）本案诉讼费用由被告负担。原告科左中旗李大青农机销售有限公司在庭审中放弃主张利息及违约金，只要求被告包格日吐偿还欠款5436元。
被告包格日吐未作答辩。
经审理查明,2013年4月至2013年8月间，被告包格日吐在原告处赊购农用车配件、加油及修车，2015年3月30日经原、被告核算，被告合计欠原告计5436元，约定2015年11月30日偿还。
原告科左中旗李大青农机销售有限公司在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗李大青农机销售有限公司递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包格日吐未向法庭递交证据。
本院认为，本案为合同纠纷。被告包格日吐在原告科左中旗李大青农机销售有限公司处赊购农用车配件、加油及修车，并以出具欠据的形式对与原告之间的债权债务关系进行确认，因原、被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。原告科左中旗李大青农机销售有限公司主张被告给付欠款5436元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包格日吐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包格日吐于本判决生效后立即给付原告科左中旗李大青农机销售有限公司欠款5436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包格日吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘萌萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2719号
申请执行人：陈文忠，职工。
被执行人：屠敏，个体工商户。
陈文忠与屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）甬象商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。义务人屠敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈文忠于2012年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠敏除已被查封的位于象山县丹东街道起春路81-6号201室房地产、浙B×××××汽车外，无适当财产可供执行；申请执行人陈文忠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2719号案终结执行。申请执行人待被执行人房产拍卖后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬象执民字第2719号
陈文忠与屠敏民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第00632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文忠向本院申请强制执行，本院于2012年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠敏履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第2719号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3413号
原告：刘喜琴，女，汉族，1951年3月2日出生，.住丛台区百花大街165号院锦花小区8-3-6号。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘英淳，男，汉族，1987年2月2日出生，.住南宫市垂杨柳镇南慈达村103号。
被告：刘刚旗，男，汉族，1954年3月22日出生，.住丛台区阿波罗公馆D栋1-2402号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。组织机构代码证号：91130535MA07N9AH6L.住所地：邢台市临西县阳光大街东侧。
负责人：石光，该公司经理。
本院在审理刘喜琴诉刘英淳、刘刚旗、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘喜琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘喜琴向本院提出误工期限、护理期限及人数、二次手术费司法鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。刘喜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘喜琴撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年九月十九日
书记员 连 波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2042号
原告陈栋华，女，1951年9月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈栋华与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈栋华的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋华诉称，原告2015年2月至4月的人工费2480元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2480元；2�本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2480元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈栋华支付劳务费共计2480元。
二、驳回原告陈栋华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1577号
原告：刘桂春，农民。
被告：刘桂秋，农民。
原告刘桂春与被告刘桂秋排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂春、被告刘桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂春诉称：我与被告系亲兄弟，现在的宅基地在当年分家时东侧一半为我叔父所有，西侧一半为我父亲所有。后来父亲又将自己所有的西侧一半宅基地的正房和厢房分别写给我与被告，并在村委会的主持下写了分家协议。后来，被告在自己的一侧建房，并占用了叔父东半部分宅基地，取得了叔父同意。我叔父随我共同生活，由我养老送终，叔父将自己所有的东半部分宅基地赠与我本人所有，写有赠与协议。我与被告和叔父三人在村委会的主持下，又达成一项协议，协议约定我有从被告南侧正房通过的权利，被告有保障南北通行的义务。2013年春节，被告将门锁死，不让我通过，致使我无法到达我所有的东侧宅基地，我多次要求被告打开房门以便通过，被告均不予理会。要求法院判决：一、被告履行宅基地协议，保障原告南北通行。二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂秋辩称：分家是经生产队给分的，不是村委会。分单上写的是保障双方都南北通行，而不是我单方面保障通行，他也得保障我南北通行。通行必须把门摘掉，因为通行是随时的。
经审理查明：原告刘桂春与被告刘桂秋系亲兄弟，二人父亲刘庆增与二人叔父刘信增房屋在同一院落，东侧一半归刘信增所有，西侧一半归刘庆增所有。1978年12月刘庆增将自己所有西侧进行处分，刘庆增、原、被告三人立分单。分单约定：刘桂春居正房，由院中至北端。刘桂秋居厢房由院中至南端。
被告刘桂秋1982年建平正房，此房地基由刘庆增处所得与刘信增允许刘桂秋占用自己东侧部分组成。
1984年5月10日，刘信赠与刘桂春签订遗产继承文契。文契约定由刘桂春赡养刘信增，刘信增财产由刘桂春继承。原告刘桂春在1989年在刘庆增与刘信增原来的老房屋地基翻建房屋，1992年建造北门房。
1998年7月11日刘信增、刘桂春、刘桂秋签订《关于刘桂秋建占叔父刘信增宅基地协议书》。该协议约定了刘桂秋占用刘信增宅基地的内容，协议中也约定双方保障前后通行。
1988年7月6日迁安县人民政府为刘桂秋发宅基地使用证，1991年11月13日迁安县人民政府为刘桂春发宅基地使用证。两证与现在二人实际占用均不相符，现原、被告的建筑格局为：一、由北至南顺序，北门房、第一层平正房、南院东厢房为原告刘桂春所建；第二层平正房、南院西厢房为被告刘桂秋所建。二、刘桂秋平正房北边中线至老院落东边界，北面宅基地地基往北1米为刘桂秋所有，1米以外往北为刘桂春所有。刘桂秋正房北边中线至老院落西边界，北面宅基地地基往北2.04米（双方认可）为刘桂秋所有，2.04米以外往北为刘桂春所有。三、刘桂秋平正房南边中线至院落东边界，由南边宅基地地基往南8尺（木匠尺）为刘桂秋所有，8尺（木匠尺）以外往南至南院墙地基归刘桂春所有。刘桂秋平正房南边中线往西至院落西边界，由南边宅基地地基至南院墙地基为刘桂秋所有。2013年春节前，被告将其住房门锁死，致原告无法通行，故提起诉讼，要求被告保证其通行。
上述事实有原、被告陈述、现场照片、分单、现场勘查录像等证据证实。
本院认为：妨害物权使用，权利人可以请求排除妨害。原告刘桂春、被告刘桂秋对各自土地享有合法使用权，权利人应按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理处理相邻关系，对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害的应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告刘桂秋应准许原告刘桂春通行。
案件受理费80元，由被告刘桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王雅杰
代理审判员 李国栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1577号
原告：刘某某。
被告：刘某乙。
原告刘某某与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系亲兄弟，现在的宅基地在当年分家时东侧一半为我叔父所有，西侧一半为我父亲所有。后来父亲又将自己所有的西侧一半宅基地的正房和厢房分别写给我与被告，并在村委会的主持下写了分家协议。后来，被告在自己的一侧建房，并占用了叔父东半部分宅基地，取得了叔父同意。我叔父随我共同生活，由我养老送终，叔父将自己所有的东半部分宅基地赠与我本人所有，写有赠与协议。我与被告和叔父三人在村委会的主持下，又达成一项协议，协议�定我有从被告南侧正房通过的权利，被告有保障南北通行的义务。2013年春节，被告将门锁死，不让我通过，致使我无法到达我所有的东侧宅基地，我多次要求被告打开房门以便通过，被告均不予理会。要求法院判决：一、被告履行宅基地协议，保障原告南北通行。二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称：分家是经生产队给分的，不是村委会。分单上写的是保障双方都南北通行，而不是我单方面保障通行，他也得保障我南北通行。通行必须把门摘掉，因为通行是随时的。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某乙系亲兄弟，二人父亲刘庆增与二人叔父刘信增房屋在同一院落，东侧一半归刘信增所有，西侧一半归刘庆增所有。1978年12月刘庆增将自己所有西侧进行处分，刘庆增、原、被告三人立分单。分单约定：刘某某居正房，由院中至北端。刘某乙居厢房由院中至南端。
被告刘某乙1982年建平正房，此房地基由刘庆增处所得与刘信增允许刘某乙占用自己东侧部分组成。
1984年5月10日，刘信赠与刘某某签订遗产继承文契。文契约定由刘某某赡养刘信增，刘信增财产由刘某某继承。原告刘某某在1989年在刘庆增与刘信增原来的老房屋地基翻建房屋，1992年建造北门房。
1998年7月11日刘信增、刘某某、刘某乙签订《关于刘某乙建占叔父刘信增宅基地协议书》。该协议约定了刘某乙占用刘信增宅基地的内容，协议中也约定双方保障前后通行。
1988年7月6日迁安县人民政府为刘某乙发宅基地使用证，1991年11月13日迁安县人民政府为刘某某发宅基地使用证。两证与现在二人实际占用均不相符，现原、被告的建筑格局为：一、由北至南顺序，北门房、第一层平正房、南院东厢房为原告刘某某所建；第二层平正房、南院西厢房为被告刘某乙所建。二、刘某乙平正房北边中线至老院落东边界，北面宅基地地基往北1米为刘某乙所有，1米以外往北为刘某某所有。刘某乙正房北边中线至老院落西边界，北面宅基地地基往北2.04米（双方认可）为刘某乙所有，2.04米以外往北为刘某某所有。三、刘某乙平正房南边中线至院落东边界，由南边宅基地地基往南8尺（木匠尺）为刘某乙所有，8尺（木匠尺）以外往南至南院墙地基归刘某某所有。刘某乙平正房南边中线往西至院落西边界，由南边宅基地地基至南院墙地基为刘某乙所有。2013年春节前，被告将其住房门锁死，致原告无法通行，故提起诉讼，要求被告保证其通行。
上述事实有原、被告陈述、现场照片、分单、现场勘查录像等证据证实。
本院认为：妨害物权使用，权利人可以请求排除妨害。原告刘某某、被告刘某乙对各自土地享有合法使用权，权利人应按�有利生产、便利生活、团结互助、公平合理处理相邻关系，对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害的应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告刘某乙应准许原告刘某某通行。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王雅杰
代理审判员 李国栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春美
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6059号
原告：中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜一路38号，统一社会信用代码91442000617776095M。
法定代表人：侯干礼，董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市宏业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路64号，统一社会信用代码91442000796267201K。
法定代表人：潘群峰，执行董事。
委托诉讼代理人：向剑波，该司员工。
委托诉讼代理人：韦佳，该司员工。
原告中山市粤骏幕墙装饰工程有限公司诉被告中山市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月九日
书 记 员 姚 瑶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：刘纯，居民。
被执行人：何翠军，居民。
被执行人：陈刚，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与何翠军、刘纯、陈刚金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何翠军、刘纯、陈刚有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：刘纯，居民。被执行人：何翠军，居民。被执行人：陈刚，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与何翠军、刘纯、陈刚金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何翠军、刘纯、陈刚有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1106号
上诉人（原审原告）：马礼，男，1957年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：山阴县农业科学研究所，住所地山阴县同太北路西侧。
法定代表人：杨远征，职务所长。
委托诉讼代理人:郭凤权，该单位负责人。
上诉人马礼因与被上诉人山阴县农业科学研究所劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马礼、被上诉人山阴县农业科学研究所之委托诉讼代理人郭凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马礼向本院提出上诉请求：请求撤销原判，依法改判，支持上诉人马礼存在仲裁时效中断、中止的情形，并未超过仲裁申请期限。判决由被上诉人山阴县农业科学研究所补发从1993年10月至2005年12月的工资计70000元。
事实与理由:被上诉人山阴县农业科学研究所从1993年10月起以财政停拨款为由，停发上诉人马礼工资长达12年零3个月，直到2006年才给上诉人马礼领取工资，根据市财政局2005年的文件及相关证据证实财政并未停发拨付工资款，2008年财政亦补发了包括上诉人马礼在内的调资，上诉人马礼从被上诉人山阴县农业科学研究所停发工资以来历年多次向县政府及有关部门反映主张权利，从未中断。被上诉人山阴县农业科学研究所未提出答辩意见。
上诉人马礼向一审法院起诉请求：要求山阴县农业科学研究所为其补发从1993年10月至2005年12月的工资计70000元。
一审法院认定事实：马礼系山阴县农业科学研究所的职工，单位系差额补贴事业单位。2016年5月31日，马礼向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”作出山劳仲不字（2016）第26号《不予受理案件通知书》，并于同日将《不予受理案件通知书》送达马礼。
一审法院认为，马礼主张山阴县农业科学研究所欠其从1993年10月至2005年12月的工资，马礼在2005年12月即应当知道其权利被侵害，其应当自2005年12月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。马礼在2016年5月31日申请仲裁已明显超过仲裁申请期限，马礼未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故本院依法应驳回马礼的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决:驳回马礼的诉讼请求。案件受理费10元，由马礼负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朔州市财政局、朔州市人事局（2005）86、87号文件；2006.9.25山阴纪检委出具的关于对农科所克扣在职人员工资问题的调查报告；山阴县人民法院（2010）山刑初字第24号刑事判决书；2009.3.31朔州市信访局出具的反映材料。待证事实为上诉人马礼一直到有关部门主张权利。并未超过仲裁时效的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人山阴县农业科学研究所质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是我方不知道该证据否能证实仲裁时效的中断。本院经审查认为，双方虽对上述证据之真实性不持异议，上诉人马礼明知自己的权利在2005年12月受到侵害，本应在法律规定申请仲裁期间的一年内，向对方或有关部门主张权利，现上诉人马礼仅持有一份2009.3.31朔州市信访局出具的反映材料，明显与法律规定的认定仲裁时效中断、中止之情形不符，上诉人马礼提交其他证据材料均不具有证明仲裁时效中断的证明效力。故本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本事实一致。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人马礼在2005年12月已知道自己的工资被被上诉人山阴县农业科学研究所停发的事实。即应在被侵害权利之日起的一年内，向劳动仲裁委员会申请仲裁。而其于2016年5月31日，向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明显超过法定仲裁期间。上诉人马礼虽以提交的一份2009.3.31朔州市信访局出具的反映材料，以此主张证明产生仲裁时效中断、中止的情形。该份证据不能反映上诉人马礼系在其知道权利受侵害之日，劳动争议申请仲裁的时效期间一年内提出主张的事实。据此，本院认为，上诉人马礼仲裁申请超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，原审认定上诉人马礼申请仲裁已明显超过仲裁申请期限，依法判决驳回马礼的诉讼请求。有事实和法律依据，本院予以维持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马礼对自己提出的上诉主张缺乏证据加以证明，依法应承担不利的后果。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马礼负担。
本判决为终审判决
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月八日
书记员 李 泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1803号
原告陈毓洋。
原告石坚安。
被告黄创章。
被告南宁奥尔通石化有限公司。
法定代理人骆广生，系该公司董事长。
委托代理人芩朝欢，系该公司职员。
委托代理人田志远，广西民族律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人秦德荣，系该公司经理。
原告陈毓洋、石坚安与被告黄创章、南宁奥尔通石化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈毓洋、石坚安于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈毓洋、石坚安于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈毓洋、石坚安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈毓洋、石坚安负担。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年七月六日
书 记 员 张梦缘