大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6503号原告刘永胜，男。委托代理人田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告龚从军，男。被告侯娜，女。二被告委托代理人崔铭淞，系辽宁东亚律师事务所律师。原告刘永胜诉被告龚从军、侯娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘永胜、原告委托代理人田雄英，被告委托代理人崔铭淞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永胜诉称，2015年7月28日之前，被告龚从军累计向原告借款326,000元，被告出具借条，承诺2015年8月12日前还款100,000元，10月5日前还款30,000元，11月5日前还款30,000元，12月5日前还款83,000元，2016年1月5日前还款83,000元。还款期限届满后，被告龚从军于2017年4月24日还款69,000元，余款未还。还款期届满后被告龚从军未及时还款，2016年1月5日前的利息合计3,565元，2016年1月6日至2017年4月24日利息为63,570元，利息合计67,135元。被告还款69,000元优先偿还利息，剩余偿还本金1,860元，因此本金剩余324,140元，从2017年4月25日至2017年7月7日暂记9,724.2元。被告龚从军与侯娜是夫妻关系。现二被告在借款期限到期后仍未归还剩余款项，拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告龚从军立即偿还借款本金324,140元及利息暂计9,716.1元（以324,140元为基数，按年利率15%从2017年7月8日计算至借款清偿之日止），合计333,864.2元；2、被告侯娜承担连带责任。二被告辩称，不同意原告诉请，原被告之间并没有真实的借贷关系，被告并不拖欠原告借款。经审理查明,被告龚从军于2015年7月28日向原告刘永胜出具借条，其中约定，龚从军从刘永胜处借款326,000元，于2016年1月5日前还清借款，逾期还款的按照年利率15%支付利息。另附还款协议一份，约定被告所借款项分五笔偿还，分别于2015年8月12日偿还100,000元、于2015年10月5日偿还30,000元、于2015年11月5日偿还30,000元、于2015年12月5日偿还83,000元、于2016年1月5日偿还83,000元，若在还款协议进行中发生被告未按指定日期偿还借款或者少付借款的，视为被告违约，原告有权随时要求被告偿还被告所欠剩余款项，并要求被告履行一次性偿还全部借款的义务。另查明，原告刘永胜于2015年7月28日出具声明一份，声明其自2015年5月19日起退出大连市泓盈投资管理有限公司，所持的股本部分折合人民币326,000元转让给龚从军，股本折合资金还付方式另立协议。被告龚从军在声明的证明人处签字确认。又查明，原告刘永胜于2016年出具收条一份，载明其收到被告还款20,000元。原告于2017年4月24日出具借条，载明其收到被告还款69,700元。上述事实有原告提供的借条、借款协议、收条及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚从军与原告达成借款协议，并向原告出具借条，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。现双方约定的还款期限已到，被告龚从军理应还款。关于本金数额，被告龚从军于2016年还款20,000元，2017年4月24日还款69,700元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，偿还款项不足以清偿全部债务时，利息优先于本金抵偿，故被告龚从军偿还的该部分款项优先抵充利息，因双方约定的还款方式为分段还款，逾期利率为年利率15%，截至2016年1月5日的利息合计3,565年，故被告龚从军第一笔还款20,000元，优先抵充利息3,565元，其余抵充本金，剩余本金为309,565元。2016年1月6日至2017年4月24日，利息为60,301.57元（309,565元×15%×474天÷365天），还款69,700元优先抵充利息，剩余本金为300,166.57元[309,565元-（69,700元-60,301.57元）]。关于利息，应以剩余本金300,166.57元为基准，按照年利率15%计算，自被告龚从军上次还款之日起第二日即2017年4月25日起算。关于原告主张被告侯娜对上述债务负连带责任偿还的请求。本院认为，被告龚从军与被告侯娜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务，二被告应付共同清偿责任。关于二被告辩称案涉借款以股权转让为基础，现股权转让未实际发生，不应还款的意见，本院认为，该抗辩意见不成立，首先股权转让合同非实践性合同，不以变更登记为生效要件，故未变更登记不影响股权转让合同的效力；其次，原告向本院举证的声明中有被告龚从军的签字确认，系被告龚从军对案涉借款来源的确认；最后，被告龚从军曾向原告还款，证明其对双方借贷关系的认可，被告龚从军虽称对还款事项不知情，但并未提供证据证明且十分不符合社会经济生活常理。故对于二被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚从军、侯娜在本判决生效后十日内共同偿还原告刘永胜借款本金300,166.57元及利息（以借款本金300,166.57元为基数，按年利率15%计算，从2017年4月25日至二被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。案件受理费3,154元，保全费2,189元，共计5,343元（受理费已减半收取，原告已预付）,由被告龚从军、侯娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年十一月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。