wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第157号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王素粉，女，1977年4月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月5日被取保候审，因再次涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王素粉犯容留卖淫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人王素粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份及2014年5月份，被告人王素粉与卖淫女商某某留卖淫女在其理发店内卖淫并从中提成。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月3日11时许，被告人王素粉在其经营的位于鄄城县城区肖宁街路北鄄箕路路东的理发店内容留卖淫妇女赵某某向嫖客盛某某卖淫时被公安机关当场查获。
2、2014年5月11日18时许，被告人王素粉在其经营的位于鄄城县城区肖宁街北城医院斜对过的理发店内容留卖淫妇女温某某向嫖客姜某某卖淫时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鄄城县公安局城郊派出所出具的证明、鄄城县公安局行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明，鄄城县公安局所作的现场检查笔录及照片，证人赵某某、盛某某、温某某、姜某某、王某某、肖某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王素粉容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王素粉认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王素粉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初384号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人伍某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日21时41分许，被告人伍某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的飞度牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道俊才街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，伍某体内酒精含量约为156.3mg／100ml。经鉴定，伍某血液中的乙醇含量为119.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人伍某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人伍某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月一日
书记员 方 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特237号
申请人：董森，男，1978年11月1日出生，汉族，住武义县。
申请人：徐俊，男，1978年8月13日出生，汉族，住武义县。
申请人董森与申请人徐俊民间借贷纠纷，于2017年7月21日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人徐俊于2017年8月15日前归还申请人董森借款本金人民币20800元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第566号
罪犯黎俊。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人黎俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，刑期自2010年9月26日起至2013年9月25日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎俊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎俊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黎俊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2566号
罪犯王海龙，男，1974年10月03日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十二月二十七日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第269号刑事判决，认定罪犯王海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第00115-2号
原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
法定代表人：殷会平，该公司董事长。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：禹作胜，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇。
被告：王建，男，汉族，生于1982年8月16日，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）淅盛民初字第00115号民事裁定书，裁定对被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建195万元的银行存款予以冻结。后原、被告自行达成和解协议。现原告申请撤回保全申请，本院经审查予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建195万元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田季刚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第641号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汪某，无业。因寻衅滋事，于2014年7月14日被长沙县公安局行政拘留（已撤销）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月2日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人汪某承接长沙县泉塘街道旭辉华庭5栋104号车尚汽车服务会所的装修业务，因装修质量及余额结算等问题，被告人汪某与该店老板宁某夫妇发生纠纷。2014年7月10日，被告人汪某在多次向宁某夫妇索要装修余款未果的情况下，于当日17时许纠集多人持木棒在车尚汽车服务会所外将宁某夫妇以及该店三名员工打伤。经鉴定，罗某甲所受损伤程度评定为轻伤一级；宁某、罗某乙、罗某丙、杨某所受损伤程度均评定为轻微伤。
2014年7月14日，被告人汪某主动到公安机关投案。同年8月29日，汪某的家属分别与被害人罗某甲、宁某、罗某乙、罗某丙、杨某达成赔偿协议，并赔偿以上人员的损失共计人民币8.68万元，五名被害人于当日均出具谅解书对被告人汪某的行为表示谅解。
另查明，被告人汪某因本案于2014年7月14日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并自2014年7月14日执行至2014年7月25日；同年7月26日，该局撤销行政处罚决定。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人汪某进行社会调查评估，评估意见为：汪某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《到案情况说明》、《其他嫌疑人的追查情况说明》、长县公（泉）决字（2014）第2346号《公安行政处罚决定书》、长县公（泉）执通字（2014）第2125号《行政拘留执行回执》、长县公（泉）行撤罚字（2014）第0391号《撤销行政处罚决定书》、证据保全清单、收缴物品清单、手机通话详单、病历记录、民事赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息；证人陈某的证言；被害人罗某甲、宁某、罗某乙、罗某丙、杨某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；（长县）公（法临）字（2014）447号、448号、449号、450号、499号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、现场照片8张、视频截图18张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某纠集多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某系起主要作用的主犯。经查，被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另查，被告人汪某已对各被害人进行赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人汪某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人汪某所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年一月六日
书 记 员 利 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告谭淇淇与被告吴莹启、黄春平民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第761号
原告：谭淇淇，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：吴莹启，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：黄春平，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告谭淇淇与被告吴莹启、黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭淇淇的委托代理人陈婉文，被告吴莹启、黄春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淇淇诉称：两被告是夫妻关系。被告吴莹启于2013年11月8日立下《借据》向其借款60000元，双方借款于2014年1月7日还清，逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告黄春平在《借据》上签名对借款担保。该借款到期后，其多次向两被告催收借款，但两被告至今拒不归还。为此，请求判令二被告共同偿还借款60000元并支付律师费3000元给其。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及二被告的身份证，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告吴莹启于2013年11月8日立下借据借到原告60000元，黄春平为借款担保，以及双方对还款期限、逾期不还致原告起诉产生的诉讼费、委托律师支付的代理费用所作的约定。
3、《委托代理合同》及发票，证明原告为提起本案诉讼委托律师支付3000元代理费。
被告吴莹启辩称，其向原告立下《借据》后，原告并未实际借了款给其，《借据》上所载的“债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。”是原告在其签字后自行添加的。因此不同意偿还原告60000元并支付原告3000元律师代理费。
被告黄春平的答辩意见与吴莹启一致。
二被告对其主张在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2上的“债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。”是原告在其签字后自行添加，原告没有借款给其；对证据3因其没有向原告实际借到款，因此该律师代理费与本案无关，不应由其承担。对二被告认可原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的证据2上所载的“债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。”是电脑打印字体，二被告未能提供证据上述文字是原告之后添加的，故本院对该证据予以采信；证据3与证据2相互印证，且有合同与正式发票，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：二被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告吴莹启向原告立下《借据》，载明：“本人因资金周转困难，于2013年11月8日在合浦县廉州镇以现金方式借到谭淇淇人民币陆拾万0仟0佰0拾0元整（￥60000），本人承诺于2014年1月7日还清该笔借款。逾期不还款的，债权人提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妻财产一次性还清。如有纠纷双方约定归属合浦县廉州镇司法所管辖。债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。”被告黄春平在该《借据》上的“担保人栏”签字捺印。该《借据》上的字除时间和借款数额是手写的之外，其余的均是打印字体。由于被告没有按期还款，原告为此向本院提起本案诉讼，并支付了律师诉讼代理费3000元。
本院认为，原告主张被告吴莹启于2013年10月8日借到原告现金借款60000元，原告为此向本院提供两被告所立的《借据》佐证，虽然两被告抗辩其二人未实际借到原告现金，《借据》上所载的“债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。”是原告在其二人签好名后自行添加的，但二被告未能提供证据证明其主张，故对原告主张的借款事实本院予以确认。《借据》所载的借款期限已满，被告吴莹启应当偿还原告借款60000元。《借据》同时载明逾期不还款的，债权人提起诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担，原告为提起本案诉讼支付了律师诉讼代理费3000元，该款也应由被告吴莹启负担。被告吴莹启与被告黄春平系夫妻关系，被告黄春平又在该借据上签字担保，故二被告应当共同偿还上述借款及支付诉讼费和律师代理费。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告吴莹启、黄春平共同偿还原告谭淇淇借款60000元；
二、被告吴莹启、黄春平共同支付原告谭淇淇因本案支付的律师代理费3000元。
本案受理费1375元，因适用简易程序减半收取687元，由被告吴莹启、黄春平共同承担。该受理费原告谭淇淇已预交，由二被告在履行义务时一并支付给原告谭淇淇。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1375元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一四年八月七日
书记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5996号
原告王明臣。
委托代理人顾友良。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司。
法定代表人谢伟甫。
原告王明臣诉被告上海谭惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王明臣的委托代理人顾友良到庭参加诉讼。被告上海谭惠餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明臣诉称，原告系个体工商户，在本市浦东新区金桥镇集贸市场开设调味品摊位，从事个体经营。被告上海谭惠餐饮管理有限公司开设在本市浦东新区金湘路XXX弄XXX号、XXX号XXX层，227、231号1层，经营中型饭店、快餐店（含熟食卤味）。被告因业务需要，自2014年1月起到原告处购货。起初，被告以现金方式付款，不久后改为记账拿货，原告送货上门，由被告法定代表人谢伟甫等人签收为准。2014年10月下旬，被告突然关门，所欠货款至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告调味品货款人民币（以下币种同）34，680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月25日至2014年10月2日，被告上海谭惠餐饮管理有限公司向原告购买各种调味品用于“谭氏私房菜”饭店的经营，货款共计55，417元。审理中，原告认可已分三次收到被告付款共计21，000元、被告于2010年10月14日向原告退货价值872元。因被告余欠货款至今未付，原告经催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，1、原告系个体工商户，经营场所为上海市浦东新区高行镇东高路XXX号565号摊位。2、被告上海谭惠餐饮管理有限公司住所地为本市浦东新区金湘路225弄5、9号1层，227、231号1层，经营范围为中型饭店、快餐店。3、原告证人冯某某到庭陈述：其与案外人管某某均在金桥镇金高路XXX号市场从事经营活动，管某某是卖鸡的，其是卖猪肉的，自2013年7月、8月，一自称杨晓飞的男子至其摊位要货，并要求其送货至被告经营的位于金湘路的谭氏私房菜饭店，平时由其丈夫王三孩负责给被告送货，有时其或丈夫没空送货，会与管某某互相帮忙代为送货至谭氏私房菜饭店；被告采购方式均是口头要货，有时也会通过短信息方式订货，由其丈夫送货上门并交饭店工作人员签收，在月底时与被告结账；2015年春节前，其听丈夫讲被告饭店要关掉，遂联系管某某于次日一起到被告处，却发现被告已无人经营，其在现场碰到原告，知道原告是给被告供应调味品的。4、原告证人管某某到庭陈述，其是在金桥镇金高路菜市场卖禽类的，与其同一菜场的案外人冯某某是卖猪肉的，其与冯某某均自2014年初起给被告经营的位于金湘路的谭氏私房菜饭店送货，其在给被告送货时曾碰到原告，故知道原告是给被告送调味品的。
审理中，原告表示其与被告双方自2014年初发生口头买卖合同关系，除涉案货款外，之前的货款已结清，另有一笔2014年10月14日金额910元的货款因无人签收，故放弃主张；涉案买卖业务的货款采用当月月底结账的方式结算；根据送货单统计自2014年5月22日至2014年10月2日共向被告供应各种调味品价值56，552元，其中一张送货日期为2014年5月22日、金额225元的送货单和一张送货日期为2014年10月2日、金额910元的送货单上均无被告工作人员签收，可能是当时疏忽未叫被告职员签名，但无法就此举证。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、被告工商登记信息、送货单、证人证言以及当事人陈述、审理笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的送货单，结合其提供的证人管某某、冯某某的证言，本院确认被告在经营位于本市浦东新区金湘路的谭氏私房菜饭店的过程中，自2014年5月25日至2014年10月20日向原告购买各种调味品价值55，417元。审理中，原告认可已收到被告付款21，000元、并收到退货价值872元，故本院确定被告拖欠原告货款金额为33，545元。原告主张另两张金额分别为225元、910元的送货单上所载货物已由被告收取，但未就此举证，故本院无法认定相应货物已交被告，对原告要求被告支付该两笔货款的主张不予支持。被告收货后未及时付款，已构成违约，现原告主张被告付款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海谭惠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明臣货款33，545元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告上海谭惠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1599号
罪犯姜伟，男，1975年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿金30000元。后报送湖南省高级人民法院对该犯死刑，缓期二年执行判决进行复核。湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）湘高法刑一复字第49号刑事裁定，核准原审对该犯及同案犯死刑，缓期二年执行的判决。2004年6月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经永州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯姜伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事品检劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1094号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈凯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅晓莉，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈福星，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈樟灯，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈凯、傅晓莉、陈樟灯、陈福星金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00510号
原告：徐品质，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽岳西农村合作银行职工。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告徐品质与被告王储胜追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日在岳西县人民法院第四法庭公开开庭进行了审理。经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 瑶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初14号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年1月6日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被广安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经广安市前锋区人民检察院批准，于2015年9月3日由广安市公安局经济技术开发区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日14时许，李某某在广安区学街4号公用电话打电话向陈某某（另案处理）购买100元的海洛因。同日18时许，陈某某电话联系被告人王某甲，叫其到陈某某位于广安区的家中。陈某某以免除一次毒品费用为名，让被告人王某甲帮其将100元的毒品海洛因送给李某某。后被告人王某甲在广安区水塘堡街20号与水塘堡二街交界处的丁字路口，将100元的海洛因交给了李某某。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、检测报告、现场指认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及机主、话单，现场检测报告书、移动机主信息资料、户籍资料、抓获经过、情况说明、证人李某某、王某乙、许某某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，应当在三年以下有期徒刑法定刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王某甲所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（后附法律条文）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月30日至2016年1月29日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3274号
罪犯张殿双，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人张殿双犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止，于2011年3月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿双准予减刑一年（刑期变更为自2010年1月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初381号
原告王某，农民。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告迟某甲，农民。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘提、被告迟某甲的委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均是二婚。2011年农历正月初三，经被告姐姐介绍认识；同年农历正月十八日举行婚礼，后补办结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告生气、吵架，并多次侮辱原告。年月日，原告生育男孩迟某乙。儿子迟某乙未满月被告就打原告，后又多次打骂原告。为了家庭和孩子，原告一忍再忍，被告不知珍惜，2015年元月6日被告又无故找事打骂原告。2015年元月13日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准原被告离婚。后双方仍不能和好，并分居至今。现双方已无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、判决女孩迟佳玫和男孩迟某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟某甲书面辩称，被告同意离婚，婚生子迟某丙由被告抚养，原告王某支付抚养费。
经审理查明，原告王某与被告迟某甲均系再婚。2011年农历正月份，原告王某与被告迟某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历正月18日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，年月日补办结婚登记手续。婚前及婚后感情一般，年月日，原告王某生育一子迟某丁，现跟随被告迟某甲及其家庭生活。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月13日，原告王某向本院提起离婚诉讼；同年7月3日，本院作出（2015）沈民初字第141号民事判决，依法判决不准离婚。事后，双方仍不能摒弃前嫌，并分居至今。2016年1月29日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告迟某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告王某与被告迟某甲结婚时已怀孕，结婚之后生育一女孩迟某戊，系原告王某与前夫之女。该女随同原告王某与被告迟某甲一起生活，现跟随原告王某生活。
双方婚后没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告迟某甲均系再婚，婚前感情基础较弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告王某第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌、重归于好，但双方仍不能互谅互让，并分居至今；原告王某再次起诉后，离婚态度坚决，被告亦明确表示同意离婚，经本院多次调解，双方又和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。原告王某诉请离婚，本院依法予以准许。女孩迟某戊系原告王某与前夫所生，在原被告结婚后，随同双方一起生活，已与被告迟某甲形成实际的抚养关系，双方系继父女关系。现原被告离婚后，被告明确表示不再抚养继子女，故仍应由生母王某抚养，被告迟某甲不承担抚养费用。婚生子迟某丁一直跟随被告迟某甲及其家庭生活，从有利于子女健康成长考虑，以不改变孩子生长环境和生活现状为宜，可仍由被告迟某甲抚养，原告王某支付抚养费28248.30元（注：婚生子迟某丁现年3周岁，尚需抚养15年，因无法确定原告王某的固定收入，抚养费每年支付标准参照河南省2014年农村居民人均可支配收入9416.10元的20%计算，支付15年，共计28248.30元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告迟某甲离婚；
二、婚生子迟某丁由被告迟某甲抚养，原告王某支付抚养费
28248.30元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费100元（已减半收取），由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李夏夏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1504号
原告建湖县远弘物业管理有限公司。
法定代表人刘井杭，该公司总经理。
委托代理人潘志纯，该公司员工。
被告吴清和，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告吴清和物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司以双方当事人自行和解为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月三十日
书记员 周蒙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1504号原告彭XX1，男，2008年4月26日生，汉族，云南省建水县人，在校学生，住云南省建水县。法定代理人金XX，系原告彭XX1之母，1977年6月27日生，汉族，中专文化，居民，住云南省建水县。委托代理人向芯黎，云南兆谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭XX2，男，1960年9月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，现在服刑。原告彭XX1诉被告彭XX2抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭XX1的法定代理人金XX及其委托代理人向芯黎、被告彭XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭XX1诉称：原告的父母经法院调解离婚时，协议原告由其母金XX抚养，抚养费自理；在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务双方同意自行协商处理。其母金XX认为该调解书违反当事人自愿调解的原则，对此进行申诉未果。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母双方都有抚养孩子的义务，无论被告处于何种境地，在法律上都应当承担相应抚养责任。故起诉要求被告按每个月1800元的标准，一次性支付原告从2015年起至十八周岁止共11年的抚养费237600元，以便从原告父母的夫妻财产中扣划。被告彭XX2辩称：被告对于家庭是有责任感的，作为原告彭XX1的父亲，被告愿意负担其抚养费，但因被告正在服刑，现在确实无能力支付原告抚养费；被告的财产全部在原告母亲金XX处，对于原告主张的抚养费，被告愿意按每月400元的标准计算11年，一次性从原告母亲金XX拿着的现金中予以扣除。经审理查明，原告彭XX1现就读于XXX小学二年级，其父彭XX2因贩卖毒品罪，于2013年12月15日被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在XXX监狱服刑。2014年10月21日，原告的母亲金XX起诉要求与彭XX2离婚，经本院主持调解，金XX与彭XX2达成如下协议：一、金XX与彭XX2自愿离婚。二、孩子彭XX1，男，2008年4月26日生，由金XX抚养，抚养费自理。三、在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，双方同意自行协商处理。本院于同日制作了（2014）建民初字第1333号民事调解书，并已送达双方当事人。金XX认为该调解书违反自愿原则，侵害了其合法权益，向本院申请再审。本院于2014年12月11日作出（2014）建民申字第7号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭，对本院（2014）建民初字第1333号民事调解书的第二项（即“孩子彭XX1，男，2008年4月26日生，由原告金XX抚养，抚养费自理。”）和第三项（即“在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，双方同意自行协商处理。”）再审。2015年6月8日，本院以（2015）建民再字第1号民事裁定书驳回金XX的再审申请。金XX不服，提起上诉。2015年9月6日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2015）红中民一终字第363号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年10月26日，金XX向本院提起离婚后财产纠纷一案。2015年10月27日，原告彭XX1提起抚养费纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告彭XX1要求被告彭XX2给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告彭XX2现在服刑，无经济收入和负担能力，原告彭XX1要求其每月按1800元的标准支付抚养费的主张，本院不予支持；被告彭XX2自愿按每月400元的标准计算原告彭XX111年的抚养费的主张，本院予以支持，但其要求一次性从金XX与其的夫妻共同财产中予以扣除的主张，因其与金XX的婚后财产纠纷与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告彭XX2于本判决生效后十日内一次性支付原告彭XX1抚养费52800元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭XX2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  谢晓琴二〇一五年十二月八日书记员  肖 星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04699号
原告王海潮，男，1944年5月24日出生，汉族。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告田瑶，女，1989年7月28日出生，汉族。
委托代理人田建奇。
被告田建奇，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，经理。
委托代理人孙智刚，男，公司职员。
原告王海潮诉被告田瑶、田建奇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海潮及其委托代理人张志娟、被告田建琦、被告人保西安分公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，2014年5月15日，被告田瑶驾驶陕AP25**号车沿贞观路由南向北行驶过程中与其驾驶的自行车相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。其受伤后，被送进凤城医院接受治疗。后经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告田瑶负事故主要责任，原告王海潮负次要责任。被告田建奇系肇事车辆所有人。肇事车在人保陕西分公司投保有交强险及商业险。现因双方赔偿数额不能达成一致，其诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计16595.51元并承担本案诉讼费。
被告田瑶、田建奇辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在人保西安分公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保西安分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意按照合理的约定承担相关费用。本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告田瑶驾驶陕AP25**号车沿贞观路由南向北行驶过程中与沿该道路行驶的原告王海潮驾驶的自行车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，田瑶将车移至路边，事故无原始现场。王海潮被送往西安凤城医院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤（中型）头皮挫裂伤、颅底骨折。2、左颧骨、颧弓、左侧上颌窦壁骨折。3闭合性胸部损伤、左侧第7肋骨骨折伴液气胸、左侧创伤性湿肺。4、全身多处软组织损伤。2014年6月9日原告王海潮出院，共住院25天。出院医嘱，加强营养，继续口服药物治疗，休息2周后复查头颅CT及胸部X线片；口腔科门诊随诊；不适随诊。原告共花费医疗费27120.11元，其中被告田瑶垫付11307元，人保陕西分公司从交强险中支付1万元，其余原告自行支付。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014B】第4201400103号事故认定书认定被告田瑶具有该事故主要责任，原告王海潮具有该事故次要责任。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告赔偿医疗费5813.11元、住院伙食补助费750元、交通费792.4元、营养费600元、护理费8640元。被告田建奇同时要求就其所垫付医疗费在本案同时处理。另查，车主田建奇与驾驶员田瑶系父女关系，被告人保陕西分公司系事故发生时陕陕AP25**号车的交强险及商业险承保单位。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费27120.11元，人保陕西分公司已在交强险范围支付1万元，下余医疗费17120.11元；原告共住院25天，住院伙食补助金应为750元（25天×30元／天）；根据医嘱原告应加强营养，营养费应为600元（30天×20元／天）；以上费用共计18470.11元，按原告王海潮与被告田瑶之间的主次责任比例1：9分配，原告应承担的费用为1847.02元，因被告田瑶已垫付医疗费11307元，故人保陕西分公司应向原告支付5316.1元。根据出院医嘱，原告护理期按60天，护理费按每天100元计算共6000元；原告交通费本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海潮各项医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、交通费共计11616.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告田瑶垫付的医疗费11307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告田瑶承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0597号
原告扬州高松生态园林建设有限公司，住所地在高邮市卸甲镇康达大道137号。
法定代表人乔开高，总经理。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告高邮盛景房地产开发有限公司，住所地在住所地在高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人张爱军，经理。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
第三人高邮市水利建筑安装工程总公司灌区续建配套节水改造工程项目部，住所地在高邮市府前街水利局内。
原告扬州高松生态园林建设有限公司诉被告高邮盛景房地产开发有限公司、第三人高邮市水利建筑安装工程总公司灌区续建配套节水改造工程项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法分别适用简易程序与普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州高松生态园林建设有限公司法定代表人乔开高及其委托代理人施德林、被告高邮盛景房地产开发有限公司的委托代理人盖小军到庭参加了诉讼。原告庭前申请撤回对第三人高邮市水利建筑安装工程总公司灌区续建配套节水改造工程项目部的诉讼请求，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月与第三人签订头闸灌区（高沙园段）育载银杏树合同一份，共计栽银杏树550棵，其中秦邮路以北西岸堤顶实栽228棵，至今已有五年之久，现每棵已长有10公分左右。2013年9月被告为开发建设房地产启动建设附属工程及增加建设楼盘绿化带面积和通道，未经任何相关部门及原告的同意，擅自将原告所有所栽的银杏树228棵用挖掘机毁掉，原告派员阻止被告不要毁树时，原告的员工反遭被告方殴打。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告被毁的银杏树损失79800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉称的侵权损害行为并不存在，理由如下：1、原告诉称的我方开工时间为2013年9月份，而我方开工时间是2013年年底，而且我方开工的时候在堤岸并未发现原告所诉称的银杏树；2、原告在诉状中诉称我方在动工时，原告进行了阻止，且被被告方殴打，这些事实是不存在的，原告应该提供相应的证据予以证实，如果进行了殴打，应该有相关的报警记录、医院治疗记录等；3、原告对争议的银杏树是否存在、产权归谁所有、是否被被告损害、损失的价值等这些事实均未能有充分的证据来证实，原告要想主张其权益应当向实际侵权人去主张。
经审理查明，原告与第三人高邮市水利建筑安装工程总公司灌区续建配套节水改造工程项目部协议由原告在高邮市头闸灌区（高沙园段）两岸河堤栽种银杏树，原告于2007年左右在高邮市头闸灌区（高沙园段）两岸堤顶实栽银杏树550棵，其中秦邮路以北西岸堤顶实栽228棵。2013年9月左右，原告发现该228棵银杏树被人毁坏，遂找高邮市经济开发区管理委员会及被告高邮盛景房地产开发有限公司理论，均无果。原告后于2015年3月向本院提起诉讼。该事实有原告当庭陈述、原告提供的其与第三人签订的已栽苗木结算表、高邮市水利局出具的证明、证人朱某甲、朱某乙、张某的证言等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的相关证据及证人朱某甲、朱某乙、张某的证言，对于秦邮路以北西岸堤顶原告所载228棵银杏树的这一事实应予认定。但是，对于原告主张的该228棵银杏树为被告所毁坏之事实，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5430号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：庞立新，男，1976年6月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告庞立新物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞立新的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01006号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告朱玲。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告朱玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2008年6月6日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额3484.2元。
被告朱玲辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告朱玲于2008年6月6日进入原告处工作，双方最近一期劳动合同于2011年8月1日签订，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班999小时、双休日加班412小时、法定节假日加班106小时，被告的工资明细显示，原告于2013年1月至2014年6月支付被告加班费7113元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告朱玲于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年5月至2014年5月期间的加班工资25862元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资12502元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、工资条、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告朱玲构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2013年1月至2014年6月期间，原告仅支付被告加班费7113元。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班999小时、双休日加班412小时、法定节假日加班106小时，且原告仅加班费7113元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额14831.54元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费12502元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额3484.2元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告朱玲加班费差额12502元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2548号
原告：王某，女。
被告：孙某某，男。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告王某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2548号原告：王某，女。被告：孙某某，男。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告王某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年三月二十八日书记员  高 晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11142号
原告：游小宾，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：王德洪，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告游小宾与被告王德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡亮到庭参加诉讼。被告王德洪经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金4万元整；2、判决被告支付借款利息（以4万元为基数，按月息2%的标准从2013年7月2日起计算至本清止）。事实和理由：2013年7月2日被告因资金周转向原告借款4万元并出具借条，约定月息4%，后经原告催要，被告至今未归还借款。
被告王德洪未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告王德洪向原告借款，并于2013年7月2日出具借条一份，载明：“今有游小宾借给王德洪现金40000元（大写肆万元正），按月息4%计息。特立据为凭，借款人：王德洪，2013年7月2日”，被告王德洪在借条多处捺印。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告王德洪向原告借款并出具借据，系当事人真实意思表示，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洪在本判决生效之日起五日内归还原告游小宾借款本金4万元；
二、被告王德洪在本判决生效之日起五日内支付原告游小宾借款利息（以4万元为本金，从2013年7月2日起按月息2%的标准计算至本清止）；
如果被告王德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告王德洪负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易夕寒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第338号
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人王建龙，系该公司经理。
被告范辉，男，1987年10月30日出生，汉族。
被告娄莉，女，1989年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被告范辉、娄莉租赁合同纠纷一案中，原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 季 元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执108号
申请执行人陈道荣。
被执行人葛志田。
申请执行人陈道荣于2016年2月15日向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）淮民一初字第01086号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案中执行主体和内容不明确，本院认为无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈道荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程瑾艳
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一六年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执108号
申请执行人陈道荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人葛志田，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人陈道荣于2016年2月15日向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）淮民一初字第01086号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案中执行主体和内容不明确，本院认为无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈道荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程瑾艳
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一六年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执108号
申请执行人陈道荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人葛志田，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
申请执行人陈道荣于2016年2月15日向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）淮民一初字第01086号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案中执行主体和内容不明确，本院认为无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈道荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程瑾艳
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一六年三月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1191号
原告：陶贤聪。
委托代理人：郑良辉。
被告：丁照保。
被告：李银花。
原告陶贤聪诉被告丁照保、李银花买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶贤聪的委托代理人郑良辉到庭参加诉讼。被告丁照保、李银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶贤聪诉称：原告在温州市瓯海区瞿溪街道信达街经营皮革门市部，对外以温州诚臣皮革有限公司（未办理营业执照）的名义开展业务。两被告系夫妻关系。被告李银花系温州市鹿城区双屿香戈拉皮鞋店业主。两被告因生产经营需要，自2013年正月开始向原告采购牛皮，双方口头约定隔月结算货款。但实际上货款的结算和支付是陆陆续续的。2014年1月11日，经原告与被告李银花核对，自2013年8月4日起至2013年12月31日，原告向被告提供价值71010元的牛皮，加上之前结欠的货款1万元，被告共结欠原告81010元。被告李银花在对账单上签字确认。结账后，原告多次向两被告催讨，但均被无理拒绝。本案系两被告共同经营所负债务，故应由两被告共同偿还。现诉请判令：1.两被告共同偿付原告货款81010元，并自2014年8月7日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁照保、李银花未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份核查情况、户籍证明、结婚登记信息、对账单、送货单及当事人陈述为证。
本院认为：原告陶贤聪与被告李银花之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告李银花理应履行付清货款义务。原告要求被告李银花支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。但合同具有相对性，原告要求被告丁照保对上述买卖合同项下债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告李银花未对货款的支付时间作出约定，故被告李银花应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告丁照保、李银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银花于判决生效之日起十日内偿付原告陶贤聪货款81010元及逾期付款利息（自2014年9月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陶贤聪的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1825元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月十日
书记员 温胜洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3241号
原告孙致华。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告孙致华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙致华的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙致华诉称：原被告双方于2010年3月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：2010年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《日成奥运城C区“观山悦”VIP卡金卡申购协议一份，协议约定：1、为了有序选房，本协议实行一套房只能申购一张VIP卡，乙方交纳人民币伍万元，并领取2010020号VIP卡，此卡作为日成奥运城C区“观山悦”优先选房的依据。2、本卡为增值卡，在签订认购协议时，可冲抵房款柒万元，本卡在三期开盘十五日内有效，逾期丧失本卡的增值权益……7、本协议书必须与选房卡及卡收据同时出具方可有效。申购协议还就其他事项作出了约定。甲方在该申购协议上盖章，乙方在该申购协议上签字。
原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月27日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：孙致华；认订房号：C8号楼2单元701室；建筑面积：（暂定）约111.63平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6160元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供现金存款凭条载明：2010年3月13日，交款人孙致华通过交行铜山路支行账户95×××80向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款伍万元整（￥50000）；2010年4月3日，交款人孙致华通过交行铜山路支行账户95×××80向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款壹拾伍万元整（￥150000）。上述存款凭条均加盖工行淮海东路支行核算用章。
被告出具编号为3679118的一张收据载明：入账日期：2010年3月13日；交款单位：孙致华；收款方式：刷卡；人民币（大写）：伍万元整（￥50000）；收款事由：房款。出具编号为2428556的一张收据载明：入账日期：2010年4月3日；交款单位：孙致华；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：C8-2-701预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告孙致华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告孙致华商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（其中5万元自2010年3月13日起、15万元自2010年4月3日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第26号
原告：肇庆市原点设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路（肇庆四中东侧）沙布综合楼八楼，组织机构代码61784936-2。
法定代表人：邹肇明，该公司经理。
委托代理人：温丽娟，该公司员工。
被告：莫佩红，女，1986年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市回龙镇。
本院在审理原告肇庆市原点设计工程有限公司与被告莫佩红租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市原点设计工程有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市原点设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元，撤诉减半收取72元（原告已交纳），由原告肇庆市原点设计工程有限公司承担。
（以下无正文）
审判员 罗延平
二〇一五年二月十二日
书记员 应 捷
第2页共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2861号
原告：张聪旋，男，1990年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：熊存希，男，1996年8月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：熊玉斌，男，1969年9月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路315号，统一社会信用代码：91360100158476738Ｃ。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
委托代理人：毛经华，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、二楼，组织机构代码：68346195-6。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗雄田，该公司员工。
本院在审理原告张聪旋诉被告熊存希、熊玉斌、南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张聪旋撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂小霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第561号
原告王守琼，男，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李海英，职务主任。
委托代理人陈振宗、刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
原告王守琼与被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王守琼与被告委托代理人陈振宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守琼诉称，原告是被告单位的职工。2006年被告与汇祥房地产合作开发了汇祥花园，并将部分楼房及车库出售给单位职工。因原告所购车库不能一次性付清款项，被告自2007年3月开始从原告工资及奖金中每月扣除一定数额款项，截止2010年4月，被告总共扣除原告工资以及奖金46078.96元。后由于被告与汇祥房地产之间存在纠纷，原告所购买的车库判给汇祥房地产并出售给别人。原告多次向被告主张退还所扣车库款，被告一直未退还，故诉至法院，请求依法判令被告退还车库款46078.96元以及利息10012.5元；并由被告承�本案诉讼费用。
被告青岛经济技术开发区薛家岛苗圃辩称，被告没有房屋开发资质，不可能向原告出售房屋。被告为单位职工谋福利，从房地产公司以优惠的价格争取一批房屋，房款是房地产公司收取。原告作为被告的职工因资金困难无力支付车款款，被告为原告向房地产公司垫付车库款，该垫付行为不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告实际是和房地产公司存在买卖合同关系，原告应向房地产公司主张权利。原告起诉被告属主体不当，要求被告支付利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告单位的职工。2006年被告与汇祥房地产合作开发了汇祥花园，并将部分楼房及车库出售给单位职工。因原告所购车库不能一次性付清款项，被告自2007年3月开始从原告工资及奖金中每月扣除一定数额款项，截止2010年4月，被告总共扣除原告工资以及奖金46078.96元。后因其他纠纷，原告所购买的车库由房地产公司出售给别人。庭审中，原告认为其是从被告处购买的车库，而被告认为原告是从房地产公司购买的车库，原、被告均未提交相关的购买合同，原告提交由被告出具的收据，载明车库款共计46078.96元。被告未提交其支付给房地产公司车库款的相关证据。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，虽然双方均未提交相关的买卖合同，但原告提交的由被告出具的收据中，明确载明车库款，并且被告也从原告的工资中扣留了46078.96元，现因其他纠纷，原告所购买的车库已卖与他人，并且被告未提交其将该款支付房地产公司的相关证据，故被告应当返还该款，关于原告主张利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、青岛经济技术开发区薛家岛苗圃于本判决生效后十日内返还原告车库款46078.96元。
二、驳回原告王守琼的其他诉讼请求。
案件受理费1202元（原告已预交），减半收取601元，由原告负担101元，由被告负担500元，被告须于本判决生效后十日内支付原告500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘德强
二〇一四年四月三十日
书记员 刘亚楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1676号
原告：顾明成，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住无锡市新区。
委托诉讼代�人王廷明：江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈二运：江苏海西律师事务所律师。
被告:卢毛，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾明成与被告卢毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾明成的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告卢毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27000元及其利息（利息从2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：被告于2014年向原告借款4万元，承诺几天就还，后经催要，被告仅偿还13000元，剩余27000元未�偿还。被告于2016年8月18日向原告出具27000元欠条一张，承诺分期偿还，但至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告卢毛未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日，被告卢毛结欠原告借款27000元，双方约定每月偿还2000元，从九月开始偿还，直至偿清为止，并出具欠条一张交由原告收执。后被告未能按约偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢毛结欠顾明成借款27000元，该事实有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定分期还款，卢毛第一期就未能按约还款，卢毛该行为已构成预期违约，顾明成有权行使不安抗辩权，就未�期款项一并予以主张，故本院对顾明成要求卢毛偿还借款27000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从欠条出具之日即2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，因原、被告双方就该借款并未约定利息，双方也未明确约定九月几日应偿还第一期款项，故本院依法调整原告主张的利息从2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢毛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾明成借款27000元及其利息（利息从2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告顾明成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告卢毛负担（原告已交纳），被告卢毛在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 惠康英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1974年10月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×1于2014年10月18日21时许，在本区和平里×区×号楼×单元×号“××足道”店内，酒后无故用洗脚盆对被害人王×2（男，21岁，河北省人）进行殴打，致其“头外伤、面部多发皮肤挫伤、左眼钝挫伤、左外伤性结膜炎”，经鉴定构成轻微伤；并用拳脚对被害人李×（女，32岁，湖北省人）进行殴打，致其“右手、右侧小腿多发皮肤挫伤”，经鉴定构成轻微伤，且将店内电视机等物砸坏。后被告人王×1被抓获归案。
案发后，被告人王×1赔偿了被害人王×2、李×误工费、护理费、营养费、财产损失等共计人民币70000元，被害人王×2、李×对被告人王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2、李×的陈述，证人刘×、付×、姜×、毛×等人的证言，辨认笔录，现场及物证照片，勘验检查笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书，收条，受案登记表、回执单，公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1酒后无故滋事，随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 磊
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第540号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人陈某某，男，户籍地为吉林省德惠市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年12月27日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人陈某某伙同毕某某、朱某某、刘某某、周某某、张某、隋某在本市朝阳区某营业厅，用砖头、铁棍对该营业厅室内外的门窗玻璃、电视机、笔记本电脑及办公设备等物品进行打、砸。经鉴定，被损物品合计价值人民币14,365.00元，案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害单位人民币15,000.00元并得到被害单位谅解。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2014年10月30日14时许，被告人陈某某伙同毕某某、朱某某、刘某某、周某某、张某、隋某在本市朝阳区某营业厅，用砖头、铁棍对该营业厅室内外的门窗玻璃、电视机、笔记本电脑及办公设备等物品进行打、砸。经鉴定，被损物品合计价值人民币14,365.00元，案发后，被告人陈某某家属已赔偿被害单位人民币15,000.00元并得到被害单位谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、照片、同案毕某某、朱某某的证言、证人高某甲、高某乙的证言、被告人陈某某的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人陈某某有自首情节，且积极赔偿被害单位的损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱红微
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第235号
原告刘某某。
被告巩某甲。
原告刘某某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生一儿子，取名巩某乙，现已长大成人。由于婚前无感情基础，婚后发现双方脾性不投，被告不仅不管家庭生活，还经常因为家庭琐事打骂原告。原告曾多次给被告机会悔改，被告却一直打骂原告直到现在。现原告认为孩子已长大，原、被告双方因为琐事吵闹不止，相互之间已无感情，故诉至法院，请求准许双方离婚。
被告调解时辩称，我不同意离婚，如果原告执意离婚，原告需要和我把手术做完，还得给我50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生一儿子，取名巩某乙，现已长大成人。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育有一子，婚姻感情基础较好。双方产生矛盾的主要原因是原、被告在共同生活中缺乏相互沟通和相互信任。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年五月十一日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第235号
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司。住所地：寿光市渤海路***号。
法定代表人周明章，总经理。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王之亮。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司诉被告王之亮确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的委托代理人朱东坡、被告王之亮的委托代理人郭瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司诉称，被告并非原告单位职工，其与原告单位并不存在劳动关系，且被告在劳动仲裁委员会提交的证据存在重大瑕疵，根本无法证实其与原告存在劳动关系，因此，劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系没有法律依据。请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告王之亮辩称，原、被告之间存在劳动�系，寿光市劳动仲裁委员会的裁决认定事实清楚。
经审理查明，被告到原告处从事垃圾清运工作。2013年10月5日，被告在工作中受伤。后被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第441号裁决书、送达回证、押金收据、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供原告向其收取押金的单据及支付劳动报酬的银行卡交易明细，符合劳动关系存在的基本特征，能够证明被告的主张，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张原、被告之间系承揽法律关系，不能提交有效证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司与被告王之亮之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年四月三日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第235号原告许某，女，1986年5月19日出生，汉族，住寿宁县。被告吴某，男，1964年11月15日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以为子女健康成长为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费122元，由原告许某负担。审判员  许志锋二〇一五年六月十六日书记员  雷凯龄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1391-2号
申请执行人周文。
被执行人黄泳。
被执行人黎宁。
周文与黄泳、黎宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）青民一初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄泳名下位于南宁市广园路24号元亨陶陶居3号楼1单元3-1-401号房及南宁市广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房。
二、查封被执行人黄泳、黎宁与黄卓颖共有的位于南宁市西乡塘区唐山路2号建兴园5栋1单元1622号房。
查封期限为贰年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谭雪梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初710号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳凤玲，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李卫娜。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告李卫娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月十五日
书记员 朱佩武
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人赵桂山，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘臻村。
被执行人赵清军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘臻村。
被执行人石立英，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘臻村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵桂山、赵清军、石立英金融借款合同纠纷一�，高唐县人民法院于2013年12月4日作出（2013）高商初字第572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵桂山、赵清军、石立英的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的30275元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3488号
申请执行人王懿昕，男，2081年8月28日出生，汉族，住河南省息县城关镇西街车站路。
被执行人李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区京深路***号。
被执行人温灿军，男，1965年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路**号院。
王懿昕申请执行李卫国、温灿军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）豫0105民初8697号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，王懿昕向本院提出保全申请，本院依法查封了温灿军名下位于郑州市二七区碧云路99号的房产一套。现因被执行人温灿军已履行义务完毕，该套房产已无继续查封的必要，本院应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温灿军名下位于郑州市二七区碧云路99号30号楼一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 皓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00021号
申请人欧阳奎。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被申请人牛丽。
被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人汪从林，该公司经理。
被申请人襄阳天地源实业有限公司。
法定代表人乔龙，该公司经理。
申请人欧阳奎与被申请人牛丽、湖北宏鑫建设集团有限公司、襄阳天地源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，申请人欧阳奎向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人襄阳天地源实业有限公司开发的南漳县天地时代城小区四套房屋。同时向本院提供了祝君、袁忠新位于襄阳市高新区春园路房屋作为担保。
本院认为，申请人欧阳奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封祝君、袁忠新位于襄阳市高新区春园路的房屋。查封期间不得变卖、过户、抵押。
二、查封被申请人襄阳天地源实业有限公司开发的南漳县天地时代城小区四套房屋。查封期间不得变卖、过户、抵押。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙华
二〇一五年一月九日
书记员 刘佳