江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2581号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司，住所地苏州市星海街225号。
负责人：徐俊，总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，该公司员工。
被告：苏州艾科卓普电器有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园聚金路。
法定代表人：周建成，总经理。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司与被告苏州艾科卓普电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告苏州艾科卓普电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司诉称，2012年10月17日，原被告签订快递服务合同，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，被告在原告处开设出口、进口赊销账号，分别为602472373、955991248。每一个自然月，被告可在此账号下享受0.5万元人民币的赊销额度。原告于每月结束后，向被告出具上一个月的发票与账单，被告于7日内支付运费。双方一直依据此方式进行交易，并无纠纷，直至2015年10月。自2015年10月起至2015年11月期间，原告将账单寄给被告。运费分别是：2015年10月进口、出口运费合计4574.36元、2015年11月出口运费1735.66元。2015年12月被告停业无人管理，原告多次催讨，被告均未支付任何款项。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告运费6310.02元，并按合同约定的每日万分之四计算、支付滞纳金（计算至起诉之日止约437元），共计人民币6747.02元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以运费本金6310.02元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
被告苏州艾科卓普电器有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告作为乙方与被告作为甲方通过传真件的形式签订《中外运-
敦豪快递服务合同》。该合同约定，甲方委托乙方提供全球快递服务，乙方为甲方开设1个服务账号，并给予甲方每个账号每个自然月人民币0.5万元的赊销业务额度，乙方亦有权要求甲方对单票货物进行结算或预付部分快递费；乙方按月以人民币向甲方出具发票及账单，甲方如对账单上的各项费用有异议，应自账单出具之日起十日内提出，否则视为认可；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付违约金。2015年11月2日，原告分别向被告开具了号码为10369121、金额为1875.73元的增值税普通发票和号码为17160267、金额为2698.63元的增值税专用发票。2015年12月2日，原告向被告开具了号码为10700214、金额为1735.66元的增值税普通发票。原告陈述，因被告在2015年12月停业，原告多次催讨欠款6310.02元未着，遂诉讼来院。
另查明，2016年11月16日，苏州市相城区国家税务局第一分局出具了《发票认证情况证明》一份，载明：号码为10369121、10700214的增值税普通发票两份不能认证抵扣，号码为17160267的增值税专用发票已认证抵扣。
上述事实由原告提供的快递服务合同传真件一份、发票三份、发票抵扣情况证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告提供了一份快递服务合同的传真件和三份发票，以证明被告尚结欠原告运费6310.02元。但仅凭原告提供的上述证据，并不能证明被告结欠原告运输的实际金额。因此在庭审中，法庭要求原告提供其为被告提供运输服务的签收单以及诉状中提供到的对账单，但原告以签收单数量太多和签收单、对账单是英文的为由，未能向法庭提供。且庭审后经本院向苏州市相城区国家税务局第一分局查询，原告提供的三张发票仅有一张金额为2698.63元的增值税专用发票已经被告认证抵扣，其余两张合计金额为3611.39元的发票因是增值税普通发票不能进行认证抵扣。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告主张的3611.39元运费的诉讼请求，因证据不足，本院对此不予支持。对于原告要求被告支付的2698.63元运费的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告还要求被告承担以欠款本金为基数自起诉之日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。被告苏州艾科卓普电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州艾科卓普电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司运费人民币2698.63元，并应承担以欠款2698.63元为基数自2016年5月31日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司负担25元，被告苏州艾科卓普电器有限公司负担625元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或收货人应当支付票款或运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或运输费用。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。