福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5876号
原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：叶俊明，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张忆惠与被告叶俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还原告的五笔借款本金计24000元及利息，借款期内的利息按约定的利率计付，逾期之日起的利息按年利率24%计付，因涉案五笔借款被告均逾期仍未还，故原告请求五笔借款均按年利率24%计付利息。事实具体：原、被告系人人行互联网金融服务公司网络借贷中介平台（借贷宝）的注册客户，借贷宝平台客户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。2016年6月16日，被告因资金需要，通过借贷宝平台向原告发出借款邀约，经双方协商后达成协议，由原告出借8000元给被告，借期自2016年6月16日起至2016年9月17日止，利率年化24%；2016年6月17日，被告因资金需要再次向原告借款10000元，借期至2016年9月16日止，利率年化24%；2016年7月21日，被告又向原告借款2000元，借期至2016年8月21日止，利率年化5%；2016年8月14日，被告再向原告借款2000元，借期至2016年9月15日止，利率年化5%；2016年8月21日，被告向原告借款2000元，借期至2016年9月21日止，利率年化5%。原告于以上五笔借款的当日均即通过平台支付系统向被告账户转款。后被告在还款期满时未依约向原告支付本金及利息，履行还款义务，原告为此多次向被告催讨无果，现原告据此起诉，请求判如所请。
被告承认原告所述借款及拖欠款项的事实。
经审理查明，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序达成借款协议，被告于2016年6月16日向原告借款8000元，双方约定借款期限自2016年6月16日至2016年9月17日，约定年利率24%，借款成功（款项划转完毕即视为借款成功）次日即为利息起算日，还款方式为借款期限届满日（还款日）后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，宽限期的利息以截至当日未偿还借款本金为基准以前述约定的年利率计付，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而是以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息，原告出借给被告的8000元借款于当日即划转完毕、借款成功。2016年6月17日、2016年7月21日、2016年8月14日、2016年8月21日，被告以上述借款方式向原告又分别借款10000元、2000元、2000元、2000元，约定年利率分别为24%、5%、5%、5%，还款方式、利息计算等约定与前述第一笔借款一致。上述五笔借款还款期限届满，被告均未还本付息。
上述事实，有《借出协议》五份、收支明细、转账记录及原、被告的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款24000元并支付利息。对第一笔借款8000元，按照双方约定，借款期限内的利息应以8000元为基数，自借款成功次日（2016年6月17日）起至宽限期当日（2016年9月18日）止按约定的年利率24%计付，自宽限期次日（2016年9月19日）起至还清款项之日止以8000元为基数按年利率24%计付罚息；对第二笔借款10000元，按照双方约定，借款期限内的利息应以10000元为基数，自借款成功次日（2016年6月18日）起至宽限期当日（2016年9月17日）止按约定的年利率24%计付，自宽限期次日（2016年9月18日）起至还清款项之日止以10000元为基数按年利率24%计付罚息；对第三笔借款2000元，按照双方约定，借款期限内的利息应以2000元为基数，自借款成功次日（2016年7月22日）起至宽限期当日（2016年8月22日）止按约定的年利率5%计付，自宽限期次日（2016年8月23日）起至还清款项之日止以2000元为基数按年利率24%计付罚息；对第四笔借款，按照双方约定，借款期限内的利息应以2000元为基数，自借款成功次日（2016年8月15日）起至宽限期当日（2016年9月16日）止按约定的年利率5%计付，自宽限期次日（2016年9月17日）起至还清款项之日止以2000元为基数按年利率24%计付罚息；对第五笔借款，按照双方约定，借款期限内的利息应以2000元为基数，自借款成功次日（2016年8月22日）起至宽限期当日（2016年9月22日）止按约定的年利率5%计付，自宽限期次日（2016年9月23日）起至还清款项之日止以2000元为基数按年利率24%计付罚息，上述约定，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告应按照合同约定支付利息，原告的诉讼请求超过合同约定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告叶俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款本金8000元，并自借款成功次日（2016年6月17日）起至宽限期当日（2016年9月18日）止按约定的年利率24%计付利息，自宽限期次日（2016年9月19日）起至还清款项之日止以8000元为基数按年利率24%计付罚息；
二、被告叶俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款本金10000元，并自借款成功次日（2016年6月18日）起至宽限期当日（2016年9月17日）止按约定的年利率24%计付，自宽限期次日（2016年9月18日）起至还清款项之日止以10000元为基数按年利率24%计付罚息；
三、被告叶俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款本金2000元，并自借款成功次日（2016年7月22日）起至宽限期当日（2016年8月22日）止按约定的年利率5%计付，自宽限期次日（2016年8月23日）起至还清款项之日止以2000元为基数按年利率24%计付罚息；
四、被告叶俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款本金2000元，并自借款成功次日（2016年8月15日）起至宽限期当日（2016年9月16日）止按约定的年利率5%计付，自宽限期次日（2016年9月17日）起至还清款项之日止以2000元为基数按年利率24%计付罚息；
五、被告叶俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款本金2000元，并自借款成功次日（2016年8月22日）起至宽限期当日（2016年9月22日）止按约定的年利率5%计付，自宽限期次日（2016年9月23日）起至还清款项之日止以2000元为基数按年利率24%计付罚息；
六、驳回原告张忆惠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈绍宏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。