湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01125号
原告刘园园。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书和执行款）。
被告翟强。
被告程坤。
被告翟强、程坤的共同委托代理人田江涛（代理权限：参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书等）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人张杰，总经理。
委托代理人罗庆华（代理权限：代为调查、取证，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，接受调解）。
被告邹征红。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
原告刘园园诉被告翟强、程坤、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财险湖北分公司”）、邹征红、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称“人保财险椒江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托代理人杨波及被告翟强、程坤的委托代理人田江涛，被告人寿财险湖北分公司的委托代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告邹征红、人保财险椒江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日下午，被告翟强借用程坤所有的鄂S×××××号小型越野客车沿唐三公路由唐镇往吴山方向行驶，16时20分，该车行至唐县镇三中门口路段时，与前方向邹征红驾驶的浙J×××××小型普通客车相撞后又与对向刘园园驾驶的鄂J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刘园园受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，被告翟强负全部责任，邹征红、刘园园无责任。鄂S×××××号小型越野客车原号牌为鄂S×××××，登记车主为汪加兵，2014年1月2日汪加兵将该车转让给刘飞，并办理过户手续，号牌变更为现号牌，同年1月22日刘飞又将该车转让给被告程坤，双方没有办理过户手续。鄂S×××××号小型越野客车原车主汪加兵为该车在被告人寿财险湖北省分公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，浙J×××××小型普通客车在人保财险台州椒江支公司购买了交强险。请求判决被告赔偿原告各项经济损失149052.65元，由保险公司在保险责任限额内依法承担责任。
原告刘园园为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：刘园园身份证、户口薄复印件，刘邵欣户口簿复印件；拟证明原告的诉讼主体资格以及刘邵欣系刘园园之子，为刘园园被抚养人。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明该起交通事故瞿强负全部责任以及该起交通事故造成原告刘园园受伤、摩托车受损、浙J×××××小轿车受损的事实。
证据三：①随县唐县镇卫生院病情证明书，②随州市中心医院出院记录，③随州市中心医院病情证明书，④随州市中心医院病情证明书，⑤随州市中心医院出院记录，⑥湖北省医疗机构门诊病历；拟证明原告刘园园受伤后的伤情以及治疗情况。
证据四：法医鉴定意见书；拟证明原告刘园园的伤残等级、误工及护理时间。
证据五：住院、门诊医疗费用票据及用药清单；拟证明原告刘园园伤后治疗的医疗费支出情况。
证据六：①刘飞机动车行驶证复印件，②程坤身份证复印件，③《车辆转让协议书》；拟证明事故车辆的信息，车主、肇事司机的身份信息以及肇事车辆的转让情况，程坤是肇事车辆鄂S×××××号轿车的实际车主。
证据七：肇事车辆保险单2份；拟证明肇事车辆鄂S×××××号轿车的投保情况以及保险公司的保险责任。
证据八：①肇事车主邹征红身份证复印件；②肇事车辆浙J×××××小轿车行驶证复印件；拟证明事故车辆浙J×××××小轿车的信息以及车主、肇事司机的身份信息。
证据九：肇事车辆浙J×××××小轿车保险单2份；拟证明浙J×××××小轿车的投保情况以及保险公司的保险责任。
证据十：原告刘园园的劳动合同，工资表，嵊州市康复护理医院出具的证明；拟证明刘园园虽为农业户口，但受伤前在嵊州市康复护理医院医企部工作，其因交通事故造成的损失应该按照城镇居民标准计算。
证据十一：法医鉴定费票据；拟证明刘园园的鉴定费支出。
证据十二：交通费票据；拟证明刘园园因交通事故导致的交通费支出。
被告翟强、程坤的委托代理人田江涛辩称：交通事故的发生属实，事故车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后我方垫付了30400元赔款，要求本案一并处理，由原告返还。
被告翟强、程坤的委托代理人向法庭提交了行车证、保单的原件当庭核对以及垫付款30000元的收据，以证明肇事车辆的信息和投保情况以及向原告支付垫付款的事实。
被告邹征红书面辩称：我在该起交通事故中无责，不应当承担责任；我所有的浙J×××××小轿车购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的损失依据法律规定应当由保险公司在交强险无责限额内承担责任。邹征红未向本庭提交证据。
被告人寿财险湖北分公司辩称：1，本案是交通事故侵权纠纷，保险公司不是侵权人，仅依据保险合同承担保险理赔责任，故不应承担诉讼费和鉴定费用，原告的损失项目必须符合合同约定和法律规定。2，对于原告损失应当由我公司和承保浙J×××××小型普通客车的人保财险台州椒江支公司在交强险限额内共同承担，超出交强险部分由我公司在商业险限额内承担。3，农村居民按照城镇标准计算损失应同时满足经常居住地在城镇和主要收入来源地在城镇两个条件，原告并没有提供经常居住地在城镇的证据，故其损失应当按照农村标准赔偿。4，原告提供的工资单证明其月工资收入4000元，超过了2014年工资税收起征点，若原告不能提供纳税的证明，其误工费只能按照居民服务业标准进行赔偿，且原告误工时间应当计算至定残前一日。5，原告的各项损失计算请求过高，对于原告诉求不合理的部分，请求法庭调整。
被告人寿财险湖北分公司未向本庭提交证据。
被告人保财险台州椒江支公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告人寿财险湖北分公司经庭审质证认为：原告提交的证据一至证据九无异议；证据十认为还应当提供个人所得税证明；证据十一认为鉴定费不属于保险赔偿的范围；证据十二交通费认为主张过高。被告翟强、程坤同意被告人寿财险湖北分公司的质证意见。
对于被告程坤、翟强提交的证据，原告刘园园、被告人寿财险湖北分公司均无异议。
对以上当事人提交的证据，双方均没有异议的部分本院予以采信。对被告有异议的证据本院经审查认为：原告提交的证据十中2013年1月至2014年1月刘园园的工资表均为复印件，没有加盖单位财务公章，原告亦没有提供个人所得税纳税证明和社保缴纳情况等证据相佐证，真实性本院不予采信，对原告刘园园的误工损失可参照其工作地即浙江省同行业在岗职工平均工资计算.
依据当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的基本事实如下：
2014年1月22日下午，被告翟强驾驶被告程坤所有的鄂S×××××号小型越野客车沿唐三公路由唐镇往吴山方向行驶，16时20分，该车行至唐县镇三中门口路段时，与前方同向邹征红驾驶的浙J×××××小型普通客车相撞后又与对向刘园园驾驶的鄂J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刘园园受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，被告翟强负全部责任，邹征红、刘园园无责任。刘园园受伤后入唐县镇中心卫生院住院治疗，因伤势较重，第二日转随州市中心医院住院治疗，前后住院共计24天。2014年5月14日随州正义司法鉴定中心对原告刘园园所受损伤作出的鉴定意见为“（一）刘园园的损伤评定为十级伤残。（二）从受伤之日起治疗休息180日，一人护理60日。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为12000元或按实际发生赔偿（包括后期康复及两处二次手术等费用）。”刘园园受伤前在嵊州市康复护理医院工作并与该医院签订有劳动合同（劳动合同期限自2012年11月17日至2015年11月16日），2014年1月15日刘园园因事休假，在休假期间发生本次交通事故。刘园园育有一女，名刘邵欣，2013年1月31日出生。综上，原告刘园园请求赔偿如下损失：医疗费39527.86元，住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），后期治疗费12000，伤残补助金45812元（22906元／年×20年×10%），误工费24000元（4000元／月×6个月），护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天），被抚养人生活费13387.5元（15750元／年×17年÷2），精神抚慰金5000元，交通费1800元，法医鉴定费1650元，合计149052.65元。
鄂S×××××号小型越野客车原车主为汪加兵，2014年1月6日汪加兵将该车转让给现登记所有人刘飞，2014年1月22日刘飞将该车转让给被告程坤（尚未办理过户手续），同日发生交通事故。汪加兵于2013年2月23日为该车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，承保人为被告人寿财险湖北分公司，保险期限一年，第三者责任险保险金额为200000元。被告邹征红为其所有的浙J×××××小型客车在被告人保财险椒江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程坤共计向原告预付了30400元赔偿款.
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告刘园园因交通事故受伤，其合理经济损失应依法得到赔偿。原告刘园园的住院伙食补助费按照住院天数24天计算，为1200元（50元／天×24天）；误工费根据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告误工时间计算至定残前一日为112天，参照浙江省2014年度与原告相近行业在岗职工年平均工资计算应为9803元（31948元／年÷365×112天）；因原告被抚养人刘绍欣的居住地为随县吴山镇群玉村，原告没有提供证据证明其生活消费地在城镇，故被抚养人生活费应按照湖北省2014年农村居民人均年生活消费支出计算，为5338元（6280元／年×抚养年数17年×伤残指数10%÷抚养人数2人）；交通费1800元请求过高，结合原告治疗时间和就医地点，本院酌定为1000元；精神抚慰金5000元明显请求过高，结合原告损伤程度和本地平均生活水平，本院酌情支持3000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原告的各项损失本院确定为：医疗费39527.86元，住院伙食补助费1200元，后期治疗费12000，伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），误工费9803元，护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天），被抚养人生活费5338元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，法医鉴定费1650元，以上合计123606.15元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”，第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害…损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告人寿财险湖北分公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告程新贵医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘园园残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金计69228.29元的91%（责任限额与责任限额之和的比例），即款62997.74元；被告人保财险椒江支公司应当在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告刘园园1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿刘园园残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金计69228.29元的9%（责任限额与责任限额之和的比例），即款6230.55元；人寿财险湖北分公司应在不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿原告余下医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费计43377.86元。被告程坤预付的30400元医疗费，原告刘园园应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘园园各项损失共计116375.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告刘园园各项损失共计7230.55元。
三、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告刘园园负担780元，被告程坤负担1600元，被告人寿财险湖北分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴丛林