wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6018号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张国武，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司员工，
被告：叶淳锋，男，1984年1月10日出生，汉族，现住漳州市芗城区，
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告叶淳锋物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年八月十七日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6018号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：张国武，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司员工，被告：叶淳锋，男，1984年1月10日出生，汉族，现住漳州市芗城区，原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告叶淳锋物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。审判员  陈学榕二〇一七年八月十七日书记员  王小玲
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第72-1号
申请执行人吴秀香，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人许国明，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人吴秀香与被执行人许国明民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第168号民事调解书已于2014年9月26日发生法律效力。依上述民事调解书确定，许国明应归还借款本金40000元及利息（利息按实际欠款金额，按月利率3%，从2014年1月起计至还清借款之日止）给吴秀香。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人许国明发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费500元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第72-1号
申请执行人吴秀香，女，汉族，1946年3月出生，住广东省广宁县。
被执行人许国明，男，汉族，1963年10月出生，住广东省广宁县。
申请执行人吴秀香与被执行人许国明民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第168号民事调解书已于2014年9月26日发生法律效力。依上述民事调解书确定，许国明应归还借款本金40000元及利息（利息按实际欠款金额，按月利率3%，从2014年1月起计至还清借款之日止）给吴秀香。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人许国明发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费500元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第111号
原告宁津县利通汽车配件有限公司。
法定代表人宋忠良，该公司经理。
住所地宁津县宁德路东工业园区。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告李桂胜，男，1959年8月15日生。
被告李宁，男，汉族，1983年10月14日生。
二被告共同委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
原告宁津县利通汽车配件有限公司诉被告李桂胜、李宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均参加庭审。本案现已审理终结。
原告宁津县利通汽车配件有限公司诉称，两被告系父子关系，从2007年左右两被告共同从原告处购买汽车配件进行经销，至今共欠原告货款、保证金等共计29234.34元。经原�向两被告催要被告一直推托，故诉至法院。
被告李桂胜、李宁未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告的起诉已超诉讼时效，并且在2010年被告已经将欠款全部偿还。
经审理查明，原告宁津县利通汽车配件有限公司是生产汽车配件与销售的企业法人，两被告是父子关系，且共同经营消声器。原告与两被告自2006年至2011年多次发生消声器买卖业务，被告李宁于2011年2月23日向原告支付货款21300元后，双方未再发生业务来往。
另查明，2007年7月28日被告李桂胜到原告处和原告就在沈阳销售问题协商，要求留1000元质保金，经原告方同意，被告李桂胜当天给原告出具了2007年7月28日的欠条。2009年4月23日原告工作人员到长春与被告李宁结算，结算后被告给原告出具了20000元的欠条，并约定将此款作为周转金。2009年7月14日被告李桂胜认为双方交易量增加，需要原告多增加质保金，�以通过物流带回1500元的质保金欠条。2009年8月1日被告李桂胜又以交易量增加为由，要求增加质保金，所以通过物流带回2500元的质保金欠条。以上两被告共计欠原告25000元。两被告抗辩称以上欠款于2010年9月21日向原告偿还了15000元，于2010年12月20日向原告偿还了10000元，双方已经结清。原告主张这两次还款是被告向原告支付的货款。经原告申请，本院到被告李宁汇款的长春农村商业银行股份有限公司绿园支行调取了相关证据，自2009年9月11日至2011年2月23日被告李宁向原告汇款28笔，其中就有2010年9月21日的15000元和2010年12月20日的10000元，并均注明“货款”字样。
以上事实，由原、被告提交的相关证据、法院调取汇款凭证及明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人之间的商业交易要遵循诚实信用的原则。被告最后向原告支付货款的时间为2011年2月23日，原告起诉的时间为2013年1月29日，原告的诉讼请求未超过两年的诉讼时效期间。两被告向原告出具的质量保证金和周转金的欠条，是双方在正常交易过程中正常资金来往，双方在不再交易后，应当按照约定或法律的规定进行结算，原告要求两被告清偿的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。两被告辩称已经偿还的主张，因其提供的汇款凭证上注明的均是货款，与原告提供的账目和申请法院调取的证据相印证，应当认定为是双方交易过程中两被告向原告支付的货款，故其是偿还欠款的主张不成立。两被告是共同经营，对欠款负有连带清偿的责任。原告对两被告尚欠的其余货款的诉讼请求没有提交证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂胜、李宁于本判决生效后三日内共同偿还原告宁津县利通汽车配件有限公司质量保证金及周转金共计25000元；
二、驳回原告宁津县利通汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，诉讼保全费312元共计843元由原告宁津县利通汽车配件有限公司承担126元，被告李桂胜、李宁承担717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 王其辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 于赛男
注：当事人申请执行的期限是二�。
阿陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00002号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人张某某，系该局局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人大荔县某某农机销售有限公司。
负责人向某敏荔县城关镇某某村新修108国道北侧。
申请执行人大荔县某某局与被执行人大荔县某某农机销售有限公司土地行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2014）第9号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，但适用法律不当。该行政处罚决定所依据的违法事实是，被申请人未经批准在有条件建设区，现状地类为耕地、园地上进行建设。这种行为是否属于“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的情形，缺乏相应的法律、法规和规章的规定。因此，申请人依据《土地管理法》七十六条之规定对被执行人作出行政处罚属适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2014）第9号土地行政处罚决定书不予强制执行。
本案申请费50元由申请人大荔县某某局负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白小宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吐尔某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2491号�诉书指控被告人吐尔某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人吐尔某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日20时许，被告人吐尔某某等人至本市长宁区江苏路宣化路路口处，乘被害人顾某某途经该处不备之机，窃得顾随身背包内价值人民币1，305元的小米316G型手机1部。后被告人吐尔某某等人又至本市徐汇区XX路XXX弄门口处，乘被害人张某途经该处不备之机，窃得张随身背包内价值人民币3，510元的苹果牌5S16G型手机l部。
同日，被告人吐尔某某被公安人员抓获。到案后，被告人吐尔某某如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机已由公安机关�法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吐尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、张某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币4，800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吐尔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04809号
原告：董旭亮。
被告：董旭明。
被告：罗小娟（董旭明之妻）。
原告董旭亮与被告董旭明、罗小娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董旭亮庭参加诉讼，被告董旭明、罗小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董旭亮诉称：两被告系夫妻关系。2004年我和董旭明合伙购买南京江宁区未建的商铺160平米房子一套，董旭明和罗小娟夫妻在2008年底不经过我同意偷卖我有一半的房子，2009年6月16日下午我才知道这事，我向两被告催要卖房款，两被告未付分文，于是出具了一张245000元的借条，约定月利率1分。2016年1月14日我和董旭明经结算，对借款本息重新出具了510000元的借条一张。之后，两被告分文未付。故请求判令两被告归还借款510000元，并按年利率6%支付自起诉后的利息。
被告董旭明未作答辩，也未提交证据。
被告罗小娟未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，董旭亮向本院提交了董旭明2016年1月14日出具的借条、2009年6月16日出具的借条复印件、两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，经审核，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告董旭明、罗小娟未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系于1999年10月25日登记结婚。原、被告之前有债务关系，2016年1月14日双方经结算，董旭明共欠向董旭亮借款本息510000元，同日，董旭明出具借条一张。之后两被告未归还借款，故董旭亮提出如上诉请。
本院认为，原告董旭亮和被告董旭明借贷关系依法成立，董旭明尚欠原告借款510000元，事实清楚，两被告在收到诉状副本等后也未提出异议。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告董旭明、罗小娟于本判决生效后十日内归还原告董旭亮借款510000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年7月6日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（已减半收取），由被告董旭明、罗小娟承担（被告董旭明、罗小娟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第990号
原告刘世洁，女，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张亚慧，女，1956年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告王春晖，女，1971年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告刘世洁与被告张亚慧、王春晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世洁，被告张亚慧的委托代理人李蕊彤，被告王春晖的委托代理人刘国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世洁诉称，其从2013年4月开始给被告经营的酒店送啤酒，到2014年6月28日酒店停业，被告累计欠款167434.5元。原告多次催要，被告以对帐为由，拖欠至今未给付，现原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告货款167434.5元并给付该款利息（从2014年6月28日起按中国人民银行一年期同期存款利率计息至给付日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告张亚慧辩称，原告错列诉讼主体。被告张亚慧是鑫鹏酒店的保管员，而非该酒店的经营者，其代表酒店对收到的物品进行签收，其行为是职务行为。被告张亚慧所签的是收据，原告没有欠据，酒店与原告之间是否存在欠款，被告张亚慧不知情，亦与被告张亚慧无关，请法院依法驳回原告对被告张亚慧全部诉讼请求。
被告王春晖辩称，原告的诉讼请求与被告王春晖无关，被告王春晖既不是该酒店的员工，也不是该酒店的法定代表人，其不是本案的诉讼主体，请法院驳回原告对被告王春晖的诉讼请求。
原告刘世洁为证明其诉讼主张成立向法庭出示的的证据及二被告的质证意见如下：
证据、被告张亚慧签字的收条二十三张、鑫鹏酒店出具的验收入库单二十五张，意在证明被告王春晖、张亚慧欠原告货款167434.5元；
被告张亚慧对该证据的真实性及证明的问题均有异议，验收入库单不是被告张亚慧经手的，无法确认其真实性，对收条上的签字认可，确实是被告张亚慧签的字，只是被告张亚慧任职期间对货品确认行为，对所收到的货品是否结算，被告张亚慧不清楚；
被告王春晖对该证据的真实性及证明的问题均有异议，收据是被告张亚慧签的字与被告王春晖无关，验收入库单是鑫鹏酒家的入库单与被告王春晖无关。
二被告未就其抗辩主张成立向法庭出示相关证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、告出示的证据认证如下：原告出示的证据能证明其曾向鑫鹏酒店送过啤酒，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，自2013年3月起至2014年6月，原告刘世洁给鑫鹏酒店提供啤酒，鑫鹏酒店为其出具了部分验收入库单，该酒店的工作人员张亚慧为其出具了部分收条。现原告刘世洁以被告张亚慧为其出具收条为由，要求被告张亚慧、王春晖给付其货款。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张亚慧为原告刘世洁出具的收条上注明“鑫鹏”，且原告刘世洁在庭审中亦自认被告张亚慧系鑫鹏酒店的工作人员，因此，被告张亚慧为原告刘世洁出具收条的行为，应视为职务行为，由此产生的债权、债务关系应由鑫鹏酒店承担。对原告刘世洁要求被告张亚慧承担偿还货款的主张，本院不予支持。原告刘世洁无证据证明被告王春晖与其主张的债权存在法律关系，对原告刘世洁要求被告王春晖承担偿还货款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘世洁的诉讼请求。
原告刘世洁预交的案件受理费人民币3649元，由原告刘世洁自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第23号
原告刘云升，农村居民。
被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会。
法定代表人刘云福，村主任。
被告姜明强，农村居民。
本院在审理原告刘云升与被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明强确认合同效力纠纷一案中，原告刘云升于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云升撤回对被告平度市张戈庄镇坡子村民委员会、被告姜明强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云升负担。
审判长 满文杰
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年三月十一日
书记员 徐建军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初266号
原告朱某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初971号
原告庞伟，男，1982年9月9日出生，回族。
委托代理人刘杨杨、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告海兵，男，1982年6月21日出生，回族。
原告庞伟与被告海兵追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托代理人庄文通、被告海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟诉称，原告庞伟在被告海兵承包的工地打工，经结算，被告欠原告工钱31900元，并出具有欠条。要求被告偿还欠款31900元；诉讼费用由被告承担。
被告海兵辩称，原告起诉情况属实，其实原告的工钱大部分都结算了，现在钱没有要回来，钱要回来后给原告。
经审理查明，被告海兵从事外墙吊栏出租生意，原告庞伟为被告拆装吊栏。经结算，被告欠原告工钱31900元，分别于2016年2月29日、3月2日向原告出具欠条，载明：“今欠庞伟壹万壹仟玖佰元正。小写（11900元）”，“今欠庞伟贰万元正。小写（20000元）”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告海兵欠原告庞伟工钱31900元，被告出具有欠条，双方对此均无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告海兵于本判决生效后十日内偿还原告庞伟款31900元。
（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元减半收取299元，由被告海兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年四月十五日
书记员 周抗抗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02199号
申请执行人高胜祥。
被执行人涂洪波。
被执行人欧阳旭敏。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第03435号民事判决书，本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务103473元（含执行费2323元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂洪波、欧阳旭敏的银行存款103473元；或扣留、提取被执行人涂洪波、欧阳旭敏应得收入103473元，或查封、扣押�冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年四月三日
书记员 刘卓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第718号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：卢飞喜。
被执行人：陈锐洁。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2466号裁决，申请执行卢飞喜、陈锐洁、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人卢飞喜、陈锐洁、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2466号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第718号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：卢飞喜。
被执行人：陈锐洁。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2466号裁决，申请执行卢飞喜、陈锐洁、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡�同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人卢飞喜、陈锐洁、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2466号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初146号
原告钟青锋，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告钟青锋与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年2月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告钟青锋有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟青锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟青锋负担。
审判员 黄权
二〇一六年二月十五日
书记员 张正
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3447号
原告何书君，男，1983年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈建雄，男，1956年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告杨彩春，女，1959年12月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告何书君诉被告陈建雄、杨彩春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何书君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告何书君负担。
审判员 余 源
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00085号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人代某，女，1989年9月18日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］68号起诉书指控被告人代某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日17时30分，被告人代某在恩施市东门医院附近向吸毒人员邓某贩卖冰毒时被查获，现场缴获一小袋冰毒。经鉴定，缴获的冰毒净重0.417克，并检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过，恩施州公刑毒鉴字【2013】121号物证检验报告，被告人代某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某依法应当承担刑事责任，对缴获的冰毒予以没收。鉴于被告人代某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
二、对缴获的冰毒0.417克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年三月十二日
书记员 周婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6086-2号
原告南京银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行，住所杭州市萧山区义蓬街道义府大街519-527号。
负责人金柏民。
委托代理人陈林兵、沈琼，浙江泽鼎律师事务所。
被告杭州美固实业有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人何浩亮。
被告杭州海特工量具有限公司，住所杭州市萧山区闻堰街道山五村。
法定代表人余海明。
被告何浩亮。
被告于圩娟。
本院在审理原告南京银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行诉被告杭州美固实业有限公司、杭州海特工量具有限公司、何浩亮、于圩娟金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行于2015年12月30日以被告杭州海特工量具有限公司已依法返还相应借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南京银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行申请撤回对被告杭州美固实业有限公司、杭州海特工量具有限公司、何浩亮、于圩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行撤回对杭州美固实业有限公司、杭州海特工量具有限公司、何浩亮、于圩娟的起诉。
案件受理费31296元，减半收取15648元，财产保全申请费5000元，合计20648元，由南京银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月四日
书记员 俞利娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1039号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张二召，男，1978年9月9日出生，汉族，河南省叶县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许美娥，女，1983年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人张二召、许美娥违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人张二召、许美娥于2005年8月2日生育第一胎（男），于2010年10月14日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第09627号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张二召、许美娥征收社会抚养费64668元，被执行人张二召、许美娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09627号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人张二召、许美娥，被执行人张二召、许美娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安人口征催字（2013）第09627号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人张二召、许美娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09627号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张二召、许美娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张二召、许美娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人张二召、许美娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1299号
原告：仇有瑜，男，1962年6月3日出生，汉族，企业法人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:朱桂涛,天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩子勇，男，1969年1月10日出生，汉族，单位工作人员，住江苏省扬州市邗江区。
原告仇有瑜与被告韩子勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇有瑜的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告韩子勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇有瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款182000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告公司经营期间向原告借款182000元，约定按照1.5%承担利息，并且约定还款期限为2016年9月11号。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
韩子勇未作答辩。
仇有瑜就其诉求举证：
借条原件1份，“借到仇有瑜人民币壹拾捌万贰仟元（￥182000元）月息按百分之壹点伍计算，此款于2016年9月11日之前归还借款人韩子勇2016年3月11日”，证明韩子勇在2016年3月11日向仇有瑜借款182000元，同时约定按照月利率1.5%计算利息，并且约定在2016年9月11日之前归还。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，韩子勇因资金周转需要，向仇有瑜借款182000元，并出具借条一份，确认借款事实。现仇有瑜因向韩子勇催要借款无果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩子勇为了周转需要向仇有瑜借款182000元，并约定月利率1.5%，双方借贷关系成立并生效。仇有瑜要求韩子勇偿还借款182000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述,韩子勇欠仇有瑜借款182000元及利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩子勇于本判决生效之日起十日内偿还原告仇有瑜借款182000元及利息（从2016年3月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告韩子勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年五月二日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00578号原告宜昌恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。法定代表人孙雅莉，该公司总经理。委托代理人武光清，该公司员工。特别授权代理。委托代理人敏愚，该公司员工。特别授权代理。被告熊丽萍。被告陈诗伟。本院在审理原告宜昌恒基物业有限公司与被告熊丽萍、陈诗伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌恒基物业有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊丽萍、陈诗伟的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员贾继堂二〇一五年七月六日书记员杨德蓉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第482-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
被执行人杜深云，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜深云账户上存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4644号
原告：王某1，男，1967年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王某2，男，1950年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王某3，女，汉族，1952年11月21日出生，地址：石家庄市长安区。
被告：王某4，男，汉族，1954年8月20日出生，地址：石家庄市桥西区。
被告：王某5，女，汉族，1960年2月10日出生，住址：石家庄市新华区。
被告：王某6，女，汉族，1962年10月1日出生，住址：石家庄市长安区。
被告：马某，男，汉族，1982年1月10日出生，地址：石家庄市长安区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、马某、王某5、王某6、王某4继承纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费8800减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年六月十五日
书记员 李 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2069号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男.
被告何财，男。
被告陈桂琴，女。
被告陈国才，男。
被告张桂兰，女。
被告陈艳军，男。
被告李艳，女。
原告农村商业银行与被告何财、陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨生、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告何财、陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年3月22日被告何财因买牛需用资金向我行借款50000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳对此借款承担连带担保责任，还约定借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。该借款于2015年3月19日到期，该借款到期后，被告何财已结清2015年3月1日前的利息，其余借款本息经我行信贷员向被告何财催要，被告何财未向我行履行偿还借款本息的义务，被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳也未承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告何财偿还借款本金50000.00元，支付自2015年3月1日至2015年3月19日利率为月息11.50‰的利息342.00元，自2015年3月20日至2015年4月6日利率为月息16.1‰的利息459.00元，并由被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告何财向原告农村商业银行借款及被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳为被告何财提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2015年3月1日至2015年3月19日利率为月息11.50‰的利息为342.00元，自2015年3月20日至2015年4月6日利率为月息16.1‰的利息为459.00元
被告何财、陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日被告何财因买牛需用资金向原告农村商业银行借款50000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳对此借款承担连带担保责任，还约定借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。该借款于2015年3月19日到期，该借款到期后，被告何财已结清2015年3月1日前的利息，其余借款本息经原告农村商业银行信贷员向被告何财催要，被告何财未向原告农村商业银行履行偿还借款本息的义务，被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳也未承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告何财偿还借款本金50000.00元，支付自2015年3月1日至2015年3月19日利率为月息11.50‰的利息342.00元，自2015年3月20日至2015年4月6日利率为月息16.1‰的利息459.00元，并由被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何财向原告农村商业银行借款50000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告何财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳自愿为被告何财借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告何财于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币50000.00元元，支付利息人民币801.00元（2015年3月1日至2015年4月6日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2015年4月7日至实际履行完毕之日止）。被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人何财进行追偿。
案件受理费1070.00元，由被告何财承担，被告陈桂琴、陈国才、张桂兰、陈艳军、李艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 蕊
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第71-2号
申请执行人：王东方、女、汉族、住河南省漯河市源汇区。
被执行人：陈旭、男、汉族、住漯河市郾城区。
申请执行人王东方与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会作出的（2014）漯仲字第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，漯河市郾城区人民法院根据申请人王东方的申请于2014年12月10日作出（2014）郾执他字第2-2号执行裁定书，并依据（2014）郾执他字第2-2号执行裁定书查封了被申请人陈旭名下的房产证号为漯200800194**号房屋所有权，因被执行人陈旭未履行（2014）漯仲字第54号仲裁裁决书确定的义务，本院已将陈旭名下位于漯河市淮河路、产权证号为200800194**号房屋所有权移交技术部门进行评估，评估报告已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，我院于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时止（延时除外）对陈旭名下位于漯河市淮河路、产权证号为200800194**号房屋所有权进行第一次网络司法拍卖，2017年5月9日，竞买人顾铁庄以最高价461600元竟得该房地产所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对陈旭名下位于漯河市淮河路产权证号为200800194**号房产所有权的查封。
二、陈旭名下位于漯河市淮河路、产权证号为200800194**号房屋所有权及相对应土地使用权归买受人顾铁庄所有。
三、顾铁庄可持本裁定书到相关产权登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 冉 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15323号
原告：顾某1，男，1951年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：康某某，女，1959年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾某1与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告康某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实与理由：被告曾未经我同意将我骗进养老院，且被告在外有第三者，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告康某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告有30多年感情，被告在外无第三者；之前将原告送到养老院是因为当时被告无时间照顾原告；原告身体不好，需要我照顾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年3月登记结婚，1989年育有女顾2，1995年10月协议离婚，2002年6月复婚。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告顾某1要求与被告康某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告顾某1要求与被告康某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某1负担。
本判决已于2017年8月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年8月18日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年八月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑再1号
原公诉机关新县人民检察院。
原审被告人徐某某忠新，曾用名徐忠兴，男，1971年3月25日出生，汉族，本科毕业，中共党员，新县第九届政协委员，新县兴民科技有限责任公司法人代表兼总经理，户籍所在地武汉市武昌区，现住河南省信阳市新县。因涉嫌行贿罪，经新县人民检察院决定，于2015年6月26日被取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年7月27日被新县公安局刑事拘留；经新县人民检察院批准，于2016年9月2日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院指控原审被告人徐忠新徐某某犯行贿罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第126号刑事判决。该判决发生法律效力后，新县人民检察院向我院发出新检刑申再建（2016）1号再审检察建议，本院又于2016年8月17日作出（2016）豫1523刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员余冬梅、郑苗苗出庭支持公诉。原审被告人徐忠新徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年下半年，被告人徐忠新徐某某在时任新县林业局局长华某的安排与帮助下，申请到新县林业局林下种植食用菌和林下种植中药材的项目，并以此项目申报国家退耕还林补贴。后被告人徐忠新徐某某获得国家退耕还林补贴款共计人民币80.24万元。为了感谢华某提供的帮助，被告人徐忠新徐某某在中国建设银行办了一张存有10万元人民币户名为周某的银行卡。2010年元月的一天，被告人徐忠新徐某某在新县林业局华某的办公室内将该卡送给华某。存于该银行卡内的10万元人民币被华某分两次在信阳市文新茶叶店消费。被告人徐忠新徐某某在被追诉前主动向新县检察院交代了自己的行贿行为。
针对上述事实，原审列举了下列证据予以证实：书证被告人徐忠新徐某某林下种植食用菌和林下种植中药材项目的施工合同及付款发票各三份，户名为周某的银行卡交易明细，信阳市文新茶叶有限责任公司出具的两张消费金额均为50000元的银联商务POS签购单，被告人徐忠新徐某某所作的关于其和原新县林业局局长华某经济往来的情况汇报，新县人大常委会新人常（2007）19号、新人常（2012）6号关于任命华某同志为县林业局局长的文件，新县人大常委会新人常任（2014）5号关于免去华某同志县林业局局长的文件；证人华某、彭某、周某的证言；其它相关证据：被告人徐忠新徐某某的户籍证明、无前科证明、破案经过、接处警登记表及受案登记表等。
原审根据上述事实和证据，认为被告人徐忠新徐某某的行为构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决被告人徐忠新徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
再审查明的事实，采信的证据与原审相同，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐忠新徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为已构成行贿罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。原判定罪准确，但适用现行《中华人民共和国刑法》第三百九十条有误，根据刑法关于时间效力的规定，本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。故原判适用法律错误，依法应予改判。被告人徐忠新徐某某在被追诉前主动交待自己的行贿行为，但综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其不予减轻或免除处罚。被告人徐忠新徐某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持原审本院（2015）新刑初字第126号刑事判决中的主刑部分，即原审被告人徐忠新徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、撤销本院（2015）新刑初字第126号刑事判决中的附加刑，即罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从原判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李伦达
审 判 员 余丽娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 余 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初366号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月生，住南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人李某，男，1971年1月生，住南充市嘉陵区因犯盗窃罪，于2003年9月9日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年6月28日10时许，被告人陈某无钱吸毒，便到川北医学院附属医院内去寻找盗窃目标，后在医院办公楼门口看到一辆没有上地锁的牌照为川XX号的灰色团团圆圆牌电动自行车，遂上前去将该电动车从后门推走后卖掉获赃款500元。经鉴定，该电动车价值人民币2652元。
2016年7月5日10时许，被告人陈某、李某二人因无钱吸毒，便结伙到川北医学院附属医院内寻找盗窃目标。两人在该院停车场位置发现一辆团团圆圆电动车。陈某便用随身携带的钥匙将该电动车的地锁套开。李某用随身携带的梳子剪刀夹连通电动车的电线。二人骑该车行至医院后大门外被警务室人员挡获。经鉴定，该电动车价值人民币2091元。该车现已发还被害人张某。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈某、李某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收据、扣押决定书、发还清单等书证，证人屈某的证言，被害人欧某、张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈某、李某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人陈某、李某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2017年7月4日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2017年2月4日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、追缴被告人陈某违法所得人民币500元；责令被告人陈某退赔被害人欧某人民币2652元；对公安机关依法扣押的被告人陈某、李某所用的犯罪物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年十一月七日
书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1394号
申请执行人李秀清，住黑龙江省宾县。
被执行人肖玉芳，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李秀清申请执行被执行人肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第5号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月21日止，被执行人肖玉芳尚欠申请执行人李秀清欠款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第5号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4169号
原告贾留灿，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省新密市。
被告施昱璞，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省安阳市北关区。
被告闫显梅，女，汉族，1967年7月18日生，住郑州市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司二七营销服务部，住所地郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦13层1301号。
法定代表人闫雷娜，经理。
原告贾留灿与被告施昱璞、闫显梅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司二七营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告贾留灿与被告施昱璞、闫显梅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司二七营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通知原告贾留灿预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王炯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1874号
罪犯李洋，于四川省安县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1396号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏金欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏金欢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏金欢归还信用卡透支款129,453.49元。事实和理由：被告夏金欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,453.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1662号
原告高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已付）。
代理审判员 徐勤超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁鹏飞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初448号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人靳邦民，男，1973年8月13日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市北辰区，户籍地山东省德州市乐陵市。因涉嫌放火罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人靳邦民犯放火罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人靳邦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳邦民原在本市河北区建昌道×××里83门底商经营一家拉面馆，与居住在该小区83门205号的被害人宋某、舒某因经营面馆素有矛盾，后被告人靳邦民因无法正常经营搬离此处，并由此产生报复心理。
2016年10月1日5时许，被告人靳邦民骑电动车携带事先准备的汽油等作案工具，在本市河北区建昌道×××里83门205号门前，采取向被害人防盗门泼洒汽油，并在门外堆放塑料泡沫板和废纸的方式，用打火机将上述堆放物品点燃，进而引燃防盗门上的汽油，后被告人靳邦民骑电动车逃离现场。
经被害人发现火情并报警，公安机关赶赴现场处置，并于2016年10月2日对本案立案侦查，后于当日在本市北辰区宜兴埠镇××路“五元拉面馆”内将被告人靳邦民抓获归案。
上述事实，被告人靳邦民在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某陈述及辨认笔录，被害人宋某陈述，证人马某证言及辨认笔录，证人靳某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、认点笔录及照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳邦民采取放火的方式报复他人，烧毁他人财物，尚未造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人靳邦民犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人靳邦民能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人靳邦民犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 聂惠源
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1250号
上诉人（原审被告）：李万龙。
被上诉人（原审原告）徐永利。
上诉人李万龙因与被上诉人徐永利民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万龙、被上诉人徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李万龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐永利的诉讼请求。事实和理由：被上诉人徐永利与上诉人李万龙合伙放高利贷，因放出的贷款无法收回，被上诉人徐永利采取欺骗的方法，让上诉人李万龙在其书写好的条子上签字按手印。而且借条上“借条”、“今有”、“于2015年前还清”、“借款人”均是后加上去的。所以，事实上不存在本案所谓的借款，应驳回被上诉人徐永利的诉讼请求。
被上诉人徐永利辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人徐永利向一审法院起诉请求：判令李万龙返还其借款43400元。
一审法院认定事实：被告万龙给原告徐永利出具借条，写明：“今有李万龙借徐永利肆万叁仟肆佰元整（43400元）于2015年前还清”。被告李万龙在借款人处签名捺印。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有原告徐永利提交的借条予以证实。被告李万龙未按借条中约定的期限归还，现原告徐永利要求归还借款，应予支持。被告李万龙认可借条的签字和手印系其本人所为，但不认可借款事实，其提供的记账单内容不完整，亦无原告徐永利的签字，无法证实与本案具有关联性，故对被告李万龙的所辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告李万龙于判决生效后十日内归还原告徐永利人民币43400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告李万龙负担（于判决生效后十日内给付原告徐永利）。
本案二审中双方争议的焦点是双方之间是否存在真实的借款关系？
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐永利提交借条，内容清楚明确，上诉人李万龙亦认可该借条由其签名并捺手印，应予采信。上诉人李万龙主张其系在欺骗下所为，但未提交证据予以证实，且上诉人李万龙系成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚知晓签写借条的法律后果，故上诉人李万龙的上诉理由不能成立，本院不予采信。故本院确认，双方之间存在真实的借款关系。
本院认为，上诉人李万龙向被上诉人徐永利借款43400元，现被上诉人徐永利要求还款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人李万龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人李万龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 进
审 判 员 李 华
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 魏捍军
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初65号
原告孙玉兰，女，1953年10月20日出生，汉族，朝阳市第四人民医院退休干部，住朝阳市双塔区竹林路6号楼6单元201室。
被告朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人刘明艳，朝阳市双塔区人民政府政务公开办公室主任。
委托代理人姜鹏，朝阳市双塔区人民政府法制办公室科员。
原告孙玉兰申请被告朝阳市双塔区人民政府信息公开一案，原告孙玉兰于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在规定的期限内向被告朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙玉兰，被告双塔区政府法定代表人郝丽丹的委托代理人刘明艳、姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月22日向被告提出政务公开申请，要求提供“双塔编办2005年、2009年教师入编人员名单”。被告不予提供，原告向市政府法制办申请行政复议。复议部门出具了《行政复议决定书》认为“申请人要求公开的信息属依职权应当向社会公开的信息”、“确认被申请人未依法向申请人公开政府信息的行为违法”。要求“被申请人在法定期限内向申请人作出书面答复并依法公开属于公开的政府信息”。被告在法定期限内仍不履行《行政复议决定书》，复议机关对其进行了督查责令。被告于2016年3月20日出具了一个有悖事实的答复，仍未向原告公开政府信息，继续违法。故诉至法院，请求依法判令被告向原告公开政府信息，即双塔区编办2005年、2009年教师入编名单，并承担本案诉讼费用。为证明自己的诉请，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告向原告作出的书面答复，用于证明被告答复与《行政复议决定书》内容及事实不符；2、《行政复议决定书》朝政行复字[2015]第172号，用于证明复议机关认为被告违法，责令其公开政府信息；3、挂号信函收据，用于证明2015.8.29原告获取的证据信息邮寄的书面申请；4、2015.9.28被告对申请信息公开的回复；用于证明向原告答复被告未公开政府信息的事实和理由；5、2015.11.4被告为申请信息公开的回答，用于证明向原告答复被告未公开政府信息的事实和理由；6、2015.12.8被告给市政务公开办回函，用于证明经市政务公开办督办被告也未提供政府公开信息。
被告双塔区政府辩称，一、我机关确实于2015年10月22日受理了孙玉兰提交的信息公开申请，申请人申请的信息属于双塔区人力资源和社会保障局编委办保存的相关信息，我机关立即责成双塔区人力资源和社会保障局、双塔区编委办如实提供，编委办根据人员变动、交接材料保存不全等原因，现存文档中没有孙玉兰索要的成型材料，因此向其提供了双塔区机构编制实名制数据库信息，该数据库信息主要为双塔区各机关事业单位在编人员基本信息，其中包含在编人员进入现单位的时间。二、双塔区教育局于2015年11月5日已经为其提供2015年教师招聘考试面试名单。综上本机关对于孙玉兰申请公开的《双塔区编办2005年、2009年教师入编名单》没有违反《中华人民共和国信息公开管理条例》规定，恳请法院予以维持。被告向本院提交了如下证据材料：1、政府信息公开申请书；2、关于孙玉兰依法申请信息公开的回复；3、关于孙玉兰不服本机关为其公开政府信息的复议书的答复；4、政府信息公开申请书；5、信息公开回复。
经审理查明，2015年10月22日原告孙玉兰以其子参加教师入编考试未被录取为由，向被告双塔区政府提出政务公开申请，要求提供“双塔区编办2005年、2009年教师入编人员名单”。被告不予提供，原告向朝阳市政府申请行政复议。2016年2月1日朝阳市政府作出朝政行复[2015]第172号行政复议决定书：一、确认被告未依法向原告公开政府信息的行为违法；二、被告收到本决定后，在法定期限内向原告作出书面答复并依法公开属于公开的政府信息。因被告在规定期限内未按《复议决定书》内容履行义务，复议机关对其进行了督查责令。被告于2016年3月20日向原告出具了一份答复，内容如下：我机关收到孙玉兰递交的信息申请后，就有关情况进行核实。经查，2015年9月孙玉兰向编委办提出要求公开2005年和2009年入编人员名单，区编委在考虑到由于人员变动，交界材料保存不全等原因，现存的文档资料中没有原告所要的成型资料，因此向其提供了双塔区机构编制实名制数据库信息，该数据库主要为被告机关和事业单位在编人员进入现单位的时间。同时，被告又为原告提供了2005年教师招聘考试面试名单。因被告未按《行政复议决定书》履行义务，故原告向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）项规定，涉及公民切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。但本案原告孙玉兰不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为之间不存在利害关系，不是本案的适格原告，故不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款（一）项、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 王敏一
审判员 陈铁成
二〇一六年七月七日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行初65号原告孙玉兰，女，1953年10月20日出生，汉族，朝阳市第四人民医院退休干部，住朝阳市双塔区竹林路6号楼6单元201室。被告朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人郝丽丹，区长。委托代理人刘明艳，朝阳市双塔区人民政府政务公开办公室主任。委托代理人姜鹏，朝阳市双塔区人民政府法制办公室科员。原告孙玉兰申请被告朝阳市双塔区人民政府信息公开一案，原告孙玉兰于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在规定的期限内向被告朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙玉兰，被告双塔区政府法定代表人郝丽丹的委托代理人刘明艳、姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月22日向被告提出政务公开申请，要求提供“双塔编办2005年、2009年教师入编人员名单”。被告不予提供，原告向市政府法制办申请行政复议。复议部门出具了《行政复议决定书》认为“申请人要求公开的信息属依职权应当向社会公开的信息”、“确认被申请人未依法向申请人公开政府信息的行为违法”。要求“被申请人在法定期限内向申请人作出书面答复并依法公开属于公开的政府信息”。被告在法定期限内仍不履行《行政复议决定书》，复议机关对其进行了督查责令。被告于2016年3月20日出具了一个有悖事实的答复，仍未向原告公开政府信息，继续违法。故诉至法院，请求依法判令被告向原告公开政府信息，即双塔区编办2005年、2009年教师入编名单，并承担本案诉讼费用。为证明自己的诉请，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告向原告作出的书面答复，用于证明被告答复与《行政复议决定书》内容及事实不符；2、《行政复议决定书》朝政行复字[2015]第172号，用于证明复议机关认为被告违法，责令其公开政府信息；3、挂号信函收据，用于证明2015.8.29原告获取的证据信息邮寄的书面申请；4、2015.9.28被告对申请信息公开的回复；用于证明向原告答复被告未公开政府信息的事实和理由；5、2015.11.4被告为申请信息公开的回答，用于证明向原告答复被告未公开政府信息的事实和理由；6、2015.12.8被告给市政务公开办回函，用于证明经市政务公开办督办被告也未提供政府公开信息。被告双塔区政府辩称，一、我机关确实于2015年10月22日受理了孙玉兰提交的信息公开申请，申请人申请的信息属于双塔区人力资源和社会保障局编委办保存的相关信息，我机关立即责成双塔区人力资源和社会保障局、双塔区编委办如实提供，编委办根据人员变动、交接材料保存不全等原因，现存文档中没有孙玉兰索要的成型材料，因此向其提供了双塔区机构编制实名制数据库信息，该数据库信息主要为双塔区各机关事业单位在编人员基本信息，其中包含在编人员进入现单位的时间。二、双塔区教育局于2015年11月5日已经为其提供2015年教师招聘考试面试名单。综上本机关对于孙玉兰申请公开的《双塔区编办2005年、2009年教师入编名单》没有违反《中华人民共和国信息公开管理条例》规定，恳请法院予以维持。被告向本院提交了如下证据材料：1、政府信息公开申请书；2、关于孙玉兰依法申请信息公开的回复；3、关于孙玉兰不服本机关为其公开政府信息的复议书的答复；4、政府信息公开申请书；5、信息公开回复。经审理查明，2015年10月22日原告孙玉兰以其子参加教师入编考试未被录取为由，向被告双塔区政府提出政务公开申请，要求提供“双塔区编办2005年、2009年教师入编人员名单”。被告不予提供，原告向朝阳市政府申请行政复议。2016年2月1日朝阳市政府作出朝政行复[2015]第172号行政复议决定书：一、确认被告未依法向原告公开政府信息的行为违法；二、被告收到本决定后，在法定期限内向原告作出书面答复并依法公开属于公开的政府信息。因被告在规定期限内未按《复议决定书》内容履行义务，复议机关对其进行了督查责令。被告于2016年3月20日向原告出具了一份答复，内容如下：我机关收到孙玉兰递交的信息申请后，就有关情况进行核实。经查，2015年9月孙玉兰向编委办提出要求公开2005年和2009年入编人员名单，区编委在考虑到由于人员变动，交界材料保存不全等原因，现存的文档资料中没有原告所要的成型资料，因此向其提供了双塔区机构编制实名制数据库信息，该数据库主要为被告机关和事业单位在编人员进入现单位的时间。同时，被告又为原告提供了2005年教师招聘考试面试名单。因被告未按《行政复议决定书》履行义务，故原告向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）项规定，涉及公民切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。但本案原告孙玉兰不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为之间不存在利害关系，不是本案的适格原告，故不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款（一）项、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告孙玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  陈铁成二〇一六年七月七日书记员  邹 荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7691号
原告：冯继军，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：阙俊雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
原告冯继军与被告阙俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告冯继军到庭参加诉讼，被告阙俊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯继军向本院提出诉讼请求：阙俊雄偿还冯继军借款40000元及自起诉之日起按月利率2%至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月1日，阙俊雄以资金周转不灵向冯继军借款40000元，并出具借条。后冯继军多次催讨还款，但阙俊雄拒不还款，故冯继军诉至法院。
阙俊雄未作答辩。
冯继军围绕诉讼请求依法提交了《借据》、支付业务回单作为证据。冯继军提供的证据为书证原件，阙俊雄亦未提出异议，本院对冯继军提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，阙俊雄与冯继军签订《借据》，内容为：“今冯继军借给阙俊雄人民币肆万元整，即40000元，自2014年10月1日到2014年10月30日，期限1个月，为每月6%，全部本息一次性偿还”。同日，冯继军从其名下账户（账号62×××88）向阙俊雄名下账户（账号62×××69）转款共计40000元。冯继军以阙俊雄未还款付息为由于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，阙俊雄无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，冯继军依据前述证据主张其与阙俊雄之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，阙俊雄向冯继军借款40000元，现已逾期，冯继军要求阙俊雄偿还未还借款40000元，并依据约定按月利率2%支付起诉之日起即2016年5月13日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙俊雄于本判决生效之日起十日内偿还冯继军40000元及利息（利息自2016年5月13日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由阙俊雄负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由冯继军支付，应由阙俊雄负担，阙俊雄应于本判决生效之日起七日内返还冯继军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月十二日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7691号原告：冯继军，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：阙俊雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告冯继军与被告阙俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告冯继军到庭参加诉讼，被告阙俊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继军向本院提出诉讼请求：阙俊雄偿还冯继军借款40000元及自起诉之日起按月利率2%至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年10月1日，阙俊雄以资金周转不灵向冯继军借款40000元，并出具借条。后冯继军多次催讨还款，但阙俊雄拒不还款，故冯继军诉至法院。阙俊雄未作答辩。冯继军围绕诉讼请求依法提交了《借据》、支付业务回单作为证据。冯继军提供的证据为书证原件，阙俊雄亦未提出异议，本院对冯继军提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，阙俊雄与冯继军签订《借据》，内容为：“今冯继军借给阙俊雄人民币肆万元整，即40000元，自2014年10月1日到2014年10月30日，期限1个月，为每月6%，全部本息一次性偿还”。同日，冯继军从其名下账户（账号62×××88）向阙俊雄名下账户（账号62×××69）转款共计40000元。冯继军以阙俊雄未还款付息为由于2016年5月13日诉至本院。本院认为，阙俊雄无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，冯继军依据前述证据主张其与阙俊雄之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，阙俊雄向冯继军借款40000元，现已逾期，冯继军要求阙俊雄偿还未还借款40000元，并依据约定按月利率2%支付起诉之日起即2016年5月13日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阙俊雄于本判决生效之日起十日内偿还冯继军40000元及利息（利息自2016年5月13日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由阙俊雄负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，已由冯继军支付，应由阙俊雄负担，阙俊雄应于本判决生效之日起七日内返还冯继军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月十二日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字第3071号
原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。告合肥金港混凝土制品有限公司委托代理人郭涛及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托代理人江亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金港混凝土制品有限公司诉称：被告因建设中烟项目需要与我公司达成口头供货协议，该项目由被告下属第八分公司经理尚**负责。被告分别于2013年4月29日、9月22日从我公司购买了商品砼，但至今欠货款6186.12元没有给付。在发货单上签字的丁*、朱**系被告材料员。请求判令：被告支付水泥砼款6186.12元并自起诉之日起给付利息；被告承担诉讼费用。
原告合肥金港混凝土制品有限公司举证如下：1、原告自行制作的案涉项目结算单；2、发货单原件2份。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：案涉中烟是我公司的项目，由我公司下属第八分公司尚昌俊负责。但我公司从未就涉案项目向原告采购混凝土。双方之间没有买卖合同，原告提供的结算单未经我公司签字确认及我公司授权人员认可。原告主张的利息损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司没有举证。
经审理查明：原告举证的2张混凝土发货单上分别有丁*、朱**签名，送货时间分别于2013年4月29日、9月22日，另写明了各送一车商品砼、单价等。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：虽然被告认可案涉工程系其下属第八分公司施工项目，但被告不予认可原告主张的与被告有案涉货款的买卖关系，原告举证的结算汇总表系单方制作，未经被告确认。原告未提供证据证明发货单上签字人丁*、朱**系被告委托代理人或丁*、朱**签字确认行为业经被告追认。故案涉结算单不能证明原、被告双方形成了买卖合同关系，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回合肥金港混凝土制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由合肥金港混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1683号
原告兼反诉被告：北京集�企业管理咨询有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人：马英杰，总经理。
委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告兼反诉原告：北京赣园渔乡酒楼，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人：牛顺利，经理。
被告兼反诉原告：牛顺利，男，1961年4月5日出生。
上述二被告兼反诉原告的委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生，汉族，北京市丰台区西罗园法律服务所法律工作者，住北京市丰台区马家堡北路*号。
原告兼反诉被告北京集天企业管理咨询有限公司（以下简称集天公司）与被告兼反诉原告北京赣园渔乡酒楼（以下简称渔乡酒楼）、牛顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告兼反诉被告集天公司的委托诉讼代理人宁振国、被告兼反诉原告牛顺利及渔乡酒楼、牛顺利的委托诉讼代理人袁明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集天公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告渔乡酒楼双倍返还押金35万元，被告牛顺利承担连带责任；2、要求牛顺利支付违约金3万元及赔偿款1
025000元，渔乡酒楼承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月13日，我公司与被告渔乡酒楼及牛顺利签订《房屋租赁协议》，被告将位于丰台区86号的房屋出租给我公司使用，租期10年。2015年2月16日，双方又签订《补充协议》，约定被告允许我公司转让并应积极配合我公司餐厅转让事宜。后被告反悔，拒不配合我公司转让，并通过各种手段强行将我公司赶走，我公司于2015年6月7日搬出租赁房屋。
渔乡酒楼及牛顺利辩称：与原告现无租赁合同，双方不存在租赁关系，不同意原告的诉讼请求。
渔乡酒楼及牛顺利反诉称：自2011年始，集天公司拖欠租金16万元及暖气费168000元，故反诉要求集天公司支付租金及暖气费共计328000元。
集天公司针对反诉辩称：我公司未拖欠反诉原告租金及暖气费，且其反诉主张已超过诉讼时效。双方因履行补充协议发生纠纷，不应构成反诉，综上，不同意其反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月13日，牛顺利、渔乡酒楼（出租方、甲方）与集天公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京市丰台区86号；租期为10年，自2009年12月1日起至2014年11月30日止为第一个伍年，自2014年11月30日起至2019年11月30日止为第二个伍年。自第二个五年起，在�等价格上，乙方有优先续租权，双方就递增租金事宜协商，如达成协议则按双方商定的租金续约，直至第二个五年期结束。如未达成递增事宜双方协议自动解除；租赁房屋押金为195000元，乙方按每6个月付款一次的方式交付给甲方，每6个月的租金，应提前15天交付；甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，除应按约定退回乙方已交纳的剩余租金外，还应按照合同年租金的3%向乙方支付违约金及经营损失，并赔偿乙方投入的装修损失。另，双方口头约定第一个五年，年租金为70万元。签订合同后，双方依约履行。原告集天公司于2009年10月16日交纳押金175000元。
2015年2月16日，牛顺利（出租方、甲方）与郑常迎（乙方）签订《补充协议》，约定：双方原订《房屋租赁协议》至2014年11月30日到期，经双方协商，甲方同意将房屋租赁期限延长至2015年5月30日；延长�内房屋租金按100万/年计算；甲方允许乙方转让餐厅，甲方应积极配合乙方餐厅转让相关事宜，并与第三方签订相关房屋租赁协议，年租金不低于120万，转让所得归乙方所有，与甲方无关。庭审中，集天公司主张出具委托书委托郑常迎与牛顺利签订《补充协议》，后渔乡酒楼及牛顺利对《补充协议》反悔，拒绝履行该协议。渔乡酒楼及牛顺利均予以否认，认为该《补充协议》因集天公司未加盖公章而未生效。双方各持己见。
2015年6月7日，双方办理《交接手续》，内容为“北京市丰台区86号-1的交接已完成，屋里的一切东西牛顺利已验收完毕，所有钥匙已移交给牛顺利先生，不再欠牛顺利任何东西，不得以任何理由再为难移交人。移交人：袁清、郑常迎，接收人牛顺利”。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。集天公司与渔乡酒楼、牛顺利签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依该合同约定履行。本案争议的焦点为牛顺利与郑常迎所签《补充协议》是否具备法律效力，集天公司称出具委托书委托郑常迎代签补充协议，牛顺利否认，集天公司未就此项主张举证，本院不予采信。因集天公司未在补充协议上盖章确认，故该合同未生效。现双方已办理了租赁房屋的交接手续，集天公司已交纳的押金，渔乡酒楼应当予以退还，集天公司要求牛顺利对此承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。集天公司要求双倍返还押金，缺乏法律依据，本院不予支持。集天公司主张渔乡酒楼及牛顺利提前收回房屋，本院不予认定，其要求对方支付违约金，本院不予支持。集天公司要求赔偿损失一节，本院亦不予支持。双方所签《交接手续》，已确认移交方不再�牛顺利任何东西，现渔乡酒楼及牛顺利要求集天公司补交房租及暖气费，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告北京赣园渔乡酒楼于判决生效后七日内返还原告北京集天企业管理咨询有限公司押金十七万五千元。
二、驳回原告北京集天企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告北京赣园渔乡酒楼、牛顺利的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17445元，由原告北京集天企业管理咨询有限公司负担15272元（已交纳）；由被告北京赣园渔乡酒楼、牛顺利负担2173元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费3110元，由牛顺利、北京赣园渔乡酒楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员
白新茹
人民陪审员
王继承
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初375号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘国新，男，1968年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因犯非法占用农用地罪于2010年7月27日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘国新犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人刘国新酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的汽车沿长沙市雨花区万家丽路高架桥由北往南行驶，后该车行至华雅大酒店路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人刘国新血液中乙醇含量为93.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘国新在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队出具的查获经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]530号《物证鉴定书》，被告人刘国新的驾驶证信息，湘Ａ×××××小型汽车车辆信息及行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2017]第430100-2900929360号《公安交通管理行政处罚决定书》，湖南省长沙县人民法院（2010）长县刑初字第219号《刑事判决书》，证人聂某1、聂某2的证言，被告人刘国新的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00201号
原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店。
法定代表人谢建伟，任公司总经理。
被告张萧韬，男，生于1990年4月20日，汉族。
原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店与被告张萧韬旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店的起诉。
诉讼费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00201号
原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店。
法定代表人谢建伟，任公司总经理。
被告张萧韬，男。
原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店与被告张萧韬旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳建业酒店有限公司建业森林半岛假日酒店的起诉。
诉讼费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩 冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初101号
原告：东营胜兴置业有限公司
法定代表人：萧德迎，董事长。
被告：王兴汉。
被告：欧阳红贤。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司与被告王兴汉、欧阳红贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营胜兴置业有限公司不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》�二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 源