广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1423号
原告：肖少雄，男，汉族，住广东省中山市石岐区
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：阮毅鹏，男，汉族，住广东省中山市
被告：阮毅涛，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：李业成、雷斌，均系广东松楠律师事务所律师。
被告：梁颖娜，女，汉族，住广东省中山市
原告肖少雄诉被告阮毅鹏、阮毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，根据原告肖少雄的申请，本院依法追加梁颖娜为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖少雄委托代理人郎鸣镝、被告阮毅涛委托代理人雷斌到庭参加诉讼。被告阮毅鹏、梁颖娜经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖少雄诉称：2011年10月，原、被告三人签订了《借款担保合同》，约定被告阮毅鹏向原告借款400000元，借期为三个月，月利率为3%。合同还约定被告阮毅涛对此债务承担连带保证责任，保证期限为二年。当日，原告即转账给被告阮毅鹏388000元。后经三方协商一致，将借款期限延长至2012年12月30日。到期后又继续将借款期限延长至2013年12月30日。2013年底到期后，被告阮毅鹏没有清还借款，但仍按约定的利率支付利息直至2015年8月11日。之后既未还款，也未再支付利息。原告认为，被告阮毅鹏未按约还款，已经构成了违约，应该清还借款本金，并还应按约支付违约金，但因为合同约定的违约金过高，故原告主动调整为按每月2%支付违约金。被告阮毅涛应该承担连带保证责任，且保证期限为二年，尚未超过保证期限。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告阮毅鹏清还借款388000元及支付违约金（从2015年8月12日起按月息2%计至清偿之日止），被告阮毅涛对上述债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告肖少雄为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款担保合同及延期协议；2.收款收据；3.银行转账凭证；4.结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表。
被告阮毅鹏未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告阮毅涛辩称：原告的诉讼请求第一项借款本金是388000元，被告确认。原告要求计付利息是以400000元为本金计付，按月利率3%计算。被告还至2015年8月份，每月还款12000元。我方主张先偿还的是本金，不是利息。被告阮毅涛是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，我方认为担保人已经免除了保证责任。按合同约定，保证期限是2011年10月11日起至2013年10月10日止，债权人应当在担保期限内向保证人主张担保责任，未在担保期间主张担保责任，保证人免除担保责任。
被告阮毅涛就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.梁静颜的银行流水明细；2.肖少雄付款银行回单11张；3.被告阮毅鹏付款给原告的银行回单。但阮毅涛提交的三份证据均为复印件，庭审中没有出示证据原件。
经审理查明：2011年10月11日，肖少雄作为甲方、出借方，阮毅鹏作为乙方、借款人，阮毅涛作为丙方、担保人，三方签订《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限为三个月，自2011年10月11日起至2012年1月10日止，借款期内的利息按月利率3%支付；丙方对上述借款提供连带两年保证责任，保证期间自2011年10月11日起至2013年10月10日止；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的，应承担违约责任，合同期满乙方若超过10天（包括10天）未履行还款约定，甲方有权按合同本金总额按每日千分之五计算向乙方收取滞纳金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，肖少雄通过中国工商银行中山石岐支行向阮毅鹏转账388000元。同日，阮毅鹏出具《收款收据》，内容为：今收到肖少雄借款肆拾万元整（400000元），是2011年10月11日签订的借款合同款项。借款到期后，阮毅鹏未还款。后三方通过协商，在上述合同下方写下如下字样：经甲、乙、丙三方协商一致，按合同内容不变，顺延至2012年12月30日止。到期后又写下如下字样：经甲、乙、丙三方协商一致，按本合同内容不变，顺延至2013年12月30日止。肖少雄、阮毅鹏、阮毅涛分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。借款到期后，阮毅鹏未还款，阮毅涛未承担保证责任。肖少雄经多次向阮毅鹏、阮毅涛催讨，遂于2015年11月30日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：阮毅鹏与梁颖娜于2002年12月30日在中山市民众镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖少雄、阮毅鹏、阮毅涛签订的《借款担保合同》及之后的两份补充协议是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。肖少雄通过银行转账的方式借款388000元给阮毅鹏，阮毅鹏出具《收款收据》，确认收到借款400000元，而肖少雄起诉借款数额为388000元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故本院认定双方借款为388000元。肖少雄与阮毅鹏之间成立合法的借贷关系，与阮毅涛之间成立保证合同关系。借款到期后，双方又两次续约，将还款时间延长至2013年12月30日止，但该还款期限届满后，阮毅鹏仍未还款。阮毅鹏拒不还款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向肖少雄偿还借款，并赔偿肖少雄的损失。合同约定“合同期满乙方若超过10天（包括10天）未履行还款约定，甲方有权按合同本金总额按每日千分之五计算向乙方收取滞纳金”，该滞纳金实为逾期还款违约金。肖少雄认为违约金从2015年8月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。阮毅涛认为阮毅鹏每月均偿还12000元，并认为先偿还借款本金，但其提交的证据均没有原件，本院对其抗辩不予采信。梁颖娜与阮毅鹏为夫妻关系，阮毅鹏的上述债务发生在其与梁颖娜夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁颖娜应对阮毅鹏所欠肖少雄的借款承担共同清偿责任。
关于阮毅涛是否应承担保证责任的问题。合同约定阮毅涛的保证期限为：“丙方对上述借款提供连带两年保证责任，保证期间自2011年10月11日起至2013年10月10日止”，合同约定的保证期间是固定的期间，该期间自2011年10月11日至2013年10月10日止。借款到期后，三方又两次变更还款期限，两次顺延均是对还款期限的顺延，最后一次顺延至2013年12月30日，而阮毅涛的保证期限至2013年10月10日届满，三方对阮毅涛的保证期间未再约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，由于肖少雄、阮毅鹏、阮毅涛未对阮毅涛的保证期间进行约定，其保证期间为主债务期满之日起六个月，即阮毅涛的保证期限从2013年12月30日起，至2014年6月30日届满。肖少雄认为还款期限顺延后，担保期限也应相应顺延两年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”三方约定还款期限后，应对阮毅涛的保证期限再进行约定，未作约定视为约定不明，保证期限为主债务期满之日起六个月，故本院对肖少雄保证期限应顺延两年的主张不予支持。阮毅鹏、梁颖娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮毅鹏、梁颖娜于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告肖少雄偿还借款388000元，并支付违约金（违约金计算方法：以388000元为计算基数，从2015年8月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告肖少雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（原告肖少雄已预交），由被告阮毅鹏、梁颖娜共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告肖少雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志健
陈奇
第7页共7页