浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初103号
原告：陈贤琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陈兴才，男，1983年11月25日出生，汉族，住址贵州省大方县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室，统一社会信用代码：913301000793159799。
负责人：顾勤达，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余建浩，系公司员工。
原告陈贤琴诉被告陈兴才、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈贤琴及其委托诉讼代理人周天翔，被告陈兴才，被告英大泰和财险杭州公司的委托诉讼代理人余建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤琴起诉称：2017年2月23日9时50分，被告陈兴才驾驶一辆登记车主为其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与原告陈贤琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定陈兴才负事故的全部责任，原告无责任。另查明，陈兴才肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险等。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告陈兴才赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、辅助器具费（足踝骨折固定支具）、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、电动车修理等各项损失合计为45993.15元，被告英大泰和财险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险杭州公司在庭审时答辩称：医疗费，应扣除非医保费用584.73元，还有160元的药店用药无医嘱不应赔付；营养期限酌情认可30天，标准30元/天；辅助器具费，病历记录需固定，认可150元；交通费酌情认可200元；护理期限认可30天，120元/天标准；误工期限认可120天，标准120元/天；鉴定费不予赔付；财产损失认可350元。
被告陈兴才在庭审时答辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2017年2月23日9时50分许，被告陈兴才驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轻型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与原告陈贤琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈贤琴受伤及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：陈兴才负事故全部责任，陈贤琴无责任。
二、关于原告陈贤琴损失的事实
陈贤琴受伤后多次在绍兴市中心医院门诊治疗，产生医疗费用4953.15元，另在医院外购买活血止痛膏和足踝骨折固定支具合计价款310元。治疗过程中，产生交通费若干。陈贤琴因受伤产生误工费等损失，其于开庭之前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本案交通事故受伤所需误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见认为：陈贤琴本次损伤后所需误工期限拟为180天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。陈贤琴为此支付鉴定费700元。陈贤琴受损车辆经维修产生修理费350元。
经审查，陈贤琴因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5263.15元（含购买活血止痛膏和足踝骨折固定支具相关费用），该损失根据陈贤琴提供的医疗费收费票据和其他费用的相关发票予以认定；2.误工费27810元（154.5元/天×180天），根据鉴定意见，陈贤琴的误工期限为180天，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；3.护理费9270元（154.5元/天×60天），根据鉴定意见，陈贤琴的护理期限为60天，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.营养费1800元（30元/天×60天），被告英大泰和财险杭州公司对该项损失计算标准无异议，本院根据鉴定意见确定的60天计算认定；5.交通费300元，该损失根据陈贤琴门诊治疗的具体实际酌情确定；6.鉴定费700元，该损失根据陈贤琴提供的相关发票予以认定；7.车辆修理费350元，英大泰和财险杭州公司对该项损失无异议，本院依法予以确认：以上七项合计45493.15元。
三、肇事车辆保险及被告付款情况相关事实
被告陈兴才系浙Ｄ×××××轻型普通客车的登记车主，该车辆在英大泰和财险杭州公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在上述保险期间之内。陈兴才垫付了1400元。
以上事实，由原告陈贤琴提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收费票据（其他费用发票）、鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证和行驶证、交强险保单、车辆修理费收款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告陈兴才驾驶车辆与原告陈贤琴驾驶的电动自行车发生碰撞并导致陈贤琴受伤和车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。陈贤琴可据此索赔。对于陈贤琴因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中交通费主张过高，酌情减少；其他损失主张合理，本院均予支持；最终确定损失总额为45493.15元。上述损失经分项计算，均未超出交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，应当依法由英大泰和财险杭州公司在交强险限额范围内全部予以赔偿。被告陈兴才无需对陈贤琴损失承担赔偿责任，其已垫付的1400元应当从陈贤琴应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项一并予以理涉。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为45493.15元，扣除陈兴才垫付的1400元，实际尚应受偿44093.15元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告英大泰和财险杭州公司对原告诉请损失的各项抗辩，其中关于交通费的辩称理由正当，本院已在损失具体确定时作适当调整；其他抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳，其中对于原告在医院外购买的活血止痛膏和足踝骨折固定支具，考虑到购买时间和本身用途，本院认为上述药物与原告因本案交通事故造成的治疗相关联（其中固定支具在2017年2月23日的病历中有相关医嘱），因此产生的费用作为本案损失确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付给原告陈贤琴因本案交通事故产生的损失44093.15元，并支付给被告陈兴才保险理赔金1400元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担20元，被告陈兴才负担455元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……