上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2436号
原告李爱兰，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，职务董事长。
委托代理人徐长福。
委托代理人徐建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李爱兰与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱兰及其委托代理人戎兴旺、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人徐长福、徐建华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称，2014年8月28日14时20分许，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪FVXX**小客车行至本市武宁路进曹杨路东侧约150米处，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员张某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年12月，原告的伤情经鉴定需休息期90日、护理30日、营养30日。本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4511.80元（以下币种均为人民币）、车辆修理费430元、鉴定费900元、停车费29元、误工费7177.50元、物损费500元、交通费500元、护理费9250元、营养费1200元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的三期鉴定意见由保险公司审核。对于原告诉请由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定意见均无异议。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另本案肇事车辆未投保不计免赔率，故保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人张某某的驾驶证、牌号为沪FVXX**机动车行驶证，以证明张某某驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告经交通事故受伤需休息90日、护理30日、营养30日。经事故责任认定张某某承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费4511.80元；5、上海影利贸易有限公司出具的证明，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失7177.50元；6、原告儿子单位出具的证明及工资单，以证明原告因受伤，其儿子请假照料，产生误工费9250元；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费900元；8、车辆维修发票及清单，以证明原告因交通事故车辆受损产生维修费430元。两被告对原告提供的证据5、6不予认可，对其余证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年8月28日14时20分许，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪FVXX**小客车行至本市武宁路进曹杨路东侧约150米处，与骑电动车的原告李爱兰发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员张某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年12月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李爱兰因交通事故致右第5跖骨基底部骨折等，损伤后休息90日，护理30日，营养30日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人张某某系被告上海强生出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（未投保不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告放弃停车费主张，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员张某某承担事故全部责任，但上海强生出租汽车有限公司未投保不计免赔率，故本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在第三者责任限额范围内对原告的损失承担80%的承担赔偿责任，被告上海强生出租汽车有限公司应在第三者责任限额范围内对原告的损失承担20%的承担赔偿责任，保险以外部分，由被告上海强生出租汽车有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为4511.80元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费900元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其儿子护理其产生误工损失，且原告亦无证据证明其伤情需特殊护理，故本院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定护理费为1200元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期90日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6060元。对于原告主张的鉴定费900元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为300元。对于原告主张的车辆维修费430元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李爱兰医疗费人民币4511.80元、营养费人民币900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李爱兰误工费人民币6060元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李爱兰车辆维修费人民币430元、物损费人民币200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费人民币720元（900×80%）；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费人民币180元（900×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，减半收取，计人民币206元，由原告李爱兰负担人民币125元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。