wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1082号
原告刘肖，无业。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告刘肖诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘肖到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘肖诉称：原告自2013年开始在被告处负责打磨耐磨铸件。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资6152元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，下余工资4652元至今未付。现要求被告支付原告工资4652元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告刘肖出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠刘肖肖2013年2月份至2013年7月份的工资款6152元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，证人路某当庭作证，称欠条中“刘肖肖”与本案原告刘肖系同一人。原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1500元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份、证人路某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款4652元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资6152元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1500元，下余工资4652元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资4652元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘肖工资4652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告刘肖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1082号
原告张某某。
被告周某。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7月19日，我和被告经人介绍登记结婚，我系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。自2011年被告无故离家出走，至今未归，经多方查找没有下落。我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求判令我与被告周某离婚。
原告以起诉陈述、身份证、户口本、结婚证、胡麻营乡塔前村村民委员会证明材料等证据证实起诉主张。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告周某经人介绍于2010年7月19日登记结婚，原告张某某系初婚，被告周某系再婚。原告与被告在共同生活期间未生育子女，无婚后共同财产及债权、债务。2011年4月10，被告周某离家出走，至今未归。原告张某某以被告周某无故离家出走、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某某的起诉陈述及原告身份证、户口本、结婚证、胡麻营乡塔前村村民委员会证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告周某结婚时间较短，被告周某无故离家出走，至今未归，不尽家庭义务，原告张某某与被告周某分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 杨 坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王曙光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1082号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告吴晶晶，居民。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告吴晶晶、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00852号
罪犯尹小刚，男，汉族，1990年5月24日出生于四川省资阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第294号刑事判决，认定罪犯尹小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯尹小刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹小刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹小刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯尹小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小刚减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执795号
申请执行人何新喜，男，1964年8月15日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李义明，男，1964年4月30日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人蒙桂仁，男，1962年10月17日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1921号民事调解书，申请执行人于2017年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。该案总执行标的为40.356万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦秋玲
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00018号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人焦某某，男，1952年2月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，汉中市石门管理局退休职工。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。
辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人汤九斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2013年7月29日20时许，汉中美利达骑行俱乐部成员方某、代某等20余人从汉台城区分别骑自行车来到褒河大桥西段，方某、代某等人将自行车“一”字型停放在桥面北侧护栏旁边，在桥面上乘凉休息。在褒河大桥桥面乘凉的被告人焦某某见状后，觉得自己以前丢失过自行车，遂产生在停放的自行车中盗窃一辆的念头，随后，焦某某偷偷靠近后面代某停放的一辆白色美利达自行车，盗窃该自行车并向桥西骑行。和修车灯的方某闲聊的代某回头发现自己的自行车被一个身着白色短袖的男子骑走了，立即大声呼喊“抓小偷”，同行的许某某等人骑自行车进行追赶，焦某某骑盗得的自行车至桥头西面不远后，推行自行车沿小道转弯至石门风景区停车场处躲藏。代某等人追赶未果后电话报警，褒城派出所民警赶到，现场组织人员在主要路口进行堵截。当日22时许，焦某某骑盗得的自行车从石门风景区停车场处准备离开，行至桥西附近就被发现，焦某某骑自行车行至桥东，然后沿小路向南侧逃离，因天黑焦某某摔倒在路边，膝盖撞在渠坎上，步行逃离时踏空掉在水渠内，后藏匿在一农家的厕所里被民警抓获。
公诉机关据此认为被告人焦某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人焦某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人焦某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人汤九斌的辩护意见是，被告人焦某某实施盗窃犯罪纯属一时贪念，到案后如实供述自已的罪行，无违法犯罪记录，主观恶性不大，赃物已被追回，未给被害人造成损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日20时许，汉中美利达骑行俱乐部成员方某、代某等20余人骑自行车，从汉台城区到老川陕公路褒河大桥玩耍，方某、代某等人将自行车“一”字型停放在大桥北侧护栏旁边，在桥面上乘凉休息。在褒河大桥桥面乘凉的被告人焦某某见状后，产生盗窃一辆自行车的念头，随后，焦某某偷偷靠近在边上停放的一辆白色美利达自行车（车主代某，车未上锁），盗窃该自行车并向桥西骑行。与方某闲聊的代某回头发现自己的自行车被一个身着白色短袖的男子骑走了，立即大声呼喊“抓小偷”，同行的方某、许某某等人骑自行车进行追赶，焦某某发现有人追赶，在转过褒河大桥西侧的弯道后，推行自行车沿小道至石门风景区停车场处躲藏。代某见追赶未果后电话报警，勉县公安局褒城派出所民警赶到现场后组织骑行俱乐部成员在主要路口进行堵截。当日22时许，焦某某骑盗得的自行车从石门风景区停车场行至褒河大桥西侧时被发现，方某等人骑自行车在后追赶。焦某某即骑自行车到大桥东侧后沿小路向南逃离，方某、许某某等人一直在后追赶，因天黑焦某某摔倒后丢弃自行车、步行逃离时踏空掉在水渠内，后藏匿在一居民家厕所，被民警抓获。经勉县价格认证中心鉴定，意见为，价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总价值为人民币2178元。破案后，追回被盗自行车，已退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表证明，案件来源。
2、扣押物品清单及领条证明，被盗自行车已追回，并返还失主。
3、现场照片证明，作案现场情况。
4、被告人焦某某的户籍证明，证明被告人身份情况。
5、汉中征途单车行的收据，证明被盗自行车购买的时间及价格。
6、涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗自行车价值为人民币2178元。
7、抓捕经过，证明被告人到案情况。
8、证人方某的证言证明，2013年7月29日晚8时许，他们在老褒河大桥上纳凉时，代某的自行车被一身穿白色T恤的男子偷了，他们找寻偷车人及偷车人被抓获的经过。
9、证人许某某的证言证明，代某的自行车被偷后，他们找寻偷车人及偷车人被抓获的经过。
10、证人徐某某的证言证明，他们自行车俱乐部成员代某的自行车被偷了，他们找寻偷车人及偷车人被抓获的经过。
11、证人秦某某的证言证明，2013年7月29日晚22时许，她看见一个穿白色短袖的老汉从水渠里爬上来，一头钻进她家厕所，随后被警察带走。
12、失主代某的陈述证明，2013年7月29日晚8时许，她的自行车被一个穿白色短袖的男子偷了，俱乐部成员帮她找车子及偷车人被抓经过。
13、被告人焦某某的供述，证明内容与查明事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实成立。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人焦某某及其辩护人汤九斌请求对被告人焦某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王鑫中
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1461号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月12日出生于云南省文山壮族苗族自治区，汉族，文化程度文盲，住云南省文山壮族苗族自治区麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月17日20时许，被告人王某饮酒后驾驶粤a×××××号小汽车，行驶至花都区狮岭镇宝峰路与金狮大道交叉路口时被一辆小汽车追尾碰撞（经事故认定，被告人王某承担事故次要责任）。
案发后，被告人王某主动拨打110电话报警，并留在案发现场等待处理。经鉴定，送检的王某血液中检出乙醇成份，其含量为152.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人王某血液酒精含量及自首等情节，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局110警情信息表；粤a×××××号小汽车车辆信息查询；穗司鉴字20140505100141号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；被告人王某的供述及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；交通事故损坏赔偿凭证；被告人王某被抽血的视频；被告人王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓少刑初字第19号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某甲。2014年1月5日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谢某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人谢某甲及其父亲谢某乙、辩护人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月初至12月间，被告人谢某甲在谢某丙（另案处理）的指使下，协助其利用互联网上网聊天方式从事组织卖淫活动。谢某丙通过侯某（另案处理）招募姜某、阎某、李某甲、王某等卖淫女集中住宿于本市鼓楼区中山北路105号中环国际酒店公寓，并聘用三名网络代聊人员负责通过互联网寻找在南京的嫖客。谢某甲负责管理网络代聊成员，具体负责代聊成员的工作考勤，帐目记载等。网络代聊成员通过互联网联系到南京嫖客后，将嫖客的手机号码通过短信、电话发送给袁某（另案处理），由袁某将嫖客手机号码发送给侯某。侯某在南京安排卖淫女与嫖客发生性关系收取嫖资，并将代聊人员联系到的嫖客与卖淫女成功发生卖淫嫖娼活动的数字报送给袁某，袁某统计之后将该数字发送给谢某甲，由谢某甲统计每名代聊成员联系到的嫖客成功嫖娼情况，并统计每天成功嫖娼的数字报送给谢某丙，帮助谢某丙对整个卖淫嫖娼活动过程进行管理、控制。
2013年12月9日，南京市公安局鼓楼分局民警在中环国际酒店公寓查获正在实施卖淫嫖娼行为的卖淫女王某、嫖客以及其他多名卖淫女。目前，已查实卖淫女王某、李某甲、阎某同曹某等9名嫖客发生多次卖淫嫖娼行为。
为证明上述指控，公诉机关出示了被告人谢某甲的人口信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事摄影照片、银行对账单、短信记录、租房凭证等书证，证人袁某、侯某、姜某、宛香玉、于某甲、王某、李某甲、阎某、曹某、戴某、黄某、于某乙、孙某、陈某、刘某、李某乙、李某丙的证言，检查、搜查笔录及被告人谢某甲的供述等证据。据此，认为被告人谢某甲已构成协助组织卖淫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定依法判处。
被告人谢某甲及辩护人对起诉指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人系从犯、初犯、未成年人犯罪，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月初至12月间，被告人谢某甲在谢某丙（另案处理）的指使下，协助其利用互联网上网聊天方式从事组织卖淫活动。谢某丙通过侯某（另案处理）招募卖淫女，并聘用三名网络代聊人员负责通过互联网寻找嫖客。谢某甲负责管理网络代聊成员，具体负责代聊成员的工作考勤，帐目记载等。网络代聊成员通过互联网联系到南京嫖客后，将嫖客的手机号码通过短信、电话发送给袁某（另案处理），由袁某将嫖客手机号码发送给侯某。侯某在南京安排卖淫女与嫖客发生性关系收取嫖资，并将代聊人员联系到的嫖客与卖淫女成功发生卖淫嫖娼活动的数字报送给袁某，袁某统计之后将该数字通过谢某甲再报送给谢某丙，帮助谢某丙对整个卖淫嫖娼活动过程进行管理、控制。
谢某甲于2014年1月4日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人谢某甲的人口信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事摄影照片、银行对账单、短信记录、租房凭证等书证，证人袁某、侯某、姜某、宛某某、于某甲、王某、李某甲、阎某、曹某、戴某、黄某、于某乙、孙某、陈某、刘某、李某乙、李某丙的证言，检查、搜查笔录及被告人谢某甲的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的来源合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人谢某甲通过管理代聊人员，帮助谢某丙从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谢某甲犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人在整个卖淫嫖娼活动过程帮助谢某丙进行管理和控制，其行为在谢某丙组织的卖淫活动中起到重要作用，符合协助组织卖淫罪的构成要素，故对辩护人提出被告人系从犯的辩解意见本院不予支持。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院已作考虑。综合被告人犯罪情节、悔罪表现及住所地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月十日
见习书记员 王智君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初911号
原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：叶增寿，男，1965年10月3日出生，汉族，住武义县。
被告：叶晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住武义县。
被告：王朦朦，女，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告邵晋阳与被告叶增寿、叶晓龙、王朦朦之间的民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵晋阳的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晋阳撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取），由原告邵晋阳承担（已交纳）。
代理审判员 叶 青
二〇一七年五月五日
代书 记员 朱孟莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第101号
原告王爱云，女，1965年4月28日出生。
委托代理人赵卫国、姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵丹，男，1977年4月5日出生。
被告倪秀姣，女，1977年6月12日出生。
被告杨卫东，男，1956年6月10日出生。
原告王爱云诉被告赵丹、倪秀姣、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王爱云委托代理人姬卫民、被告赵丹到庭参加诉讼，被告倪秀姣、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，2013年3月3日，被告赵丹向原告借款人民币400000元，并约定于2013年12月底偿还。被告赵丹写有借据，被告杨卫东对上述借款提供了担保。被告赵丹与被告倪秀姣系夫妻关系。借款到期后，被告赵丹与被告倪秀姣拒不还款，被告杨卫东也拒不履行担保义务。为维护其合法权益，现原告王爱云请求法院依法判令被告赵丹、倪秀姣、杨卫东连带偿还原告借款400000元并从2014年1月1日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告赵丹辩称，我对向原告借款400000元的事实无异议，但我现在无能力偿还。
被告倪秀姣、杨卫东经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵丹与被告倪秀姣于2000年11月1日登记结婚。被告赵丹于2013年3月3日向原告借款400000元，并出具了借条，且约定于2013年12月底还款，但双方在借款时并未约定利息。被告杨卫东作为保证人为该笔借款提供了担保。被告赵丹、倪秀姣、杨卫东至今未偿还原告该400000元借款。
以上事实，有原告王爱云提交的借条、结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹于2013年3月3日向原告借款400000元，并出具了借条，故被告赵丹负有偿还该400000元借款的义务。因被告倪秀姣与被告赵丹系夫妻关系，且该借款发生在被告倪秀姣与被告赵丹的婚姻关系存续期间，故被告倪秀姣对该400000元借款应当依法承担连带清偿责任。又被告杨卫东作为保证人为该笔借款提供了担保，且原告的起诉并未超过保证期间，故被告杨卫东对该400000元借款亦应当承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原告与被告赵丹在借款时并未约定利息，故应从借款期限届满之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告倪秀姣、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告王爱云借款人民币400000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告倪秀姣、杨卫东对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵丹、倪秀姣、杨卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月九日
代理书记员代 云 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第101号
原告王爱云，女，1965年4月28日出生。
委托代理人赵卫国、姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵丹，男，1977年4月5日出生。
被告倪秀姣，女，1977年6月12日出生。
被告杨卫东，男，1956年6月10日出生。
原告王爱云诉被告赵丹、倪秀姣、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王爱云委托代理人姬卫民、被告赵丹到庭参加诉讼，被告倪秀姣、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，2013年3月3日，被告赵丹向原告借款人民币400000元，并约定于2013年12月底偿还。被告赵丹写有借据，被告杨卫东对上述借款提供了担保。被告赵丹与被告倪秀姣系夫妻关系。借款到期后，被告赵丹与被告倪秀姣拒不还款，被告杨卫东也拒不履行担保义务。为维护其合法权益，现原告王爱云请求法院依法判令被告赵丹、倪秀姣、杨卫东连带偿还原告借款400000元并从2014年1月1日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告赵丹辩称，我对向原告借款400000元的事实无异议，但我现在无能力偿还。
被告倪秀姣、杨卫东经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵丹与被告倪秀姣于2000年11月1日登记结婚。被告赵丹于2013年3月3日向原告借款400000元，并出具了借条，且约定于2013年12月底还款，但双方在借款时并未约定利息。被告杨卫东作为保证人为该笔借款提供了担保。被告赵丹、倪秀姣、杨卫东至今未偿还原告该400000元借款。
以上事实，有原告王爱云提交的借条、结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丹于2013年3月3日向原告借款400000元，并出具了借条，故被告赵丹负有偿还该400000元借款的义务。因被告倪秀姣与被告赵丹系夫妻关系，且该借款发生在被告倪秀姣与被告赵丹的婚姻关系存续期间，故被告倪秀姣对该400000元借款应当依法承担连带清偿责任。又被告杨卫东作为保证人为该笔借款提供了担保，且原告的起诉并未超过保证期间，故被告杨卫东对该400000元借款亦应当承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原告与被告赵丹在借款时并未约定利息，故应从借款期限届满之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告倪秀姣、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告王爱云借款人民币400000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告倪秀姣、杨卫东对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵丹、倪秀姣、杨卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月九日
代理书记员代 云 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1553号
原告马广清，男，回族，1969年4月2日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告马广清与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告马广清及其委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬15360元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告马广清工资15360元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告63天工资共计15360元（即63天×240元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用15360元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费15360元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告马广清劳务费用15360元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费92元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共4页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执718号
申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。
被执行人焦作超达环保有限公司。
本院在执行申请人山西奥瑞特建材科技有限公司与被执行人焦作超达环保有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作超达环保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执718号申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。被执行人焦作超达环保有限公司。本院在执行申请人山西奥瑞特建材科技有限公司与被执行人焦作超达环保有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作超达环保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄玉惠
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初131号
自诉人周德刚，男，1970年5月20日，汉族，农民，住。
被告人高慧伍，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住。
自诉人周德刚以被告人高慧伍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月12日，自诉人周德刚以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周德刚撤回对被告人高慧伍的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年四月二十日
代书记员 张 剑
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初131号自诉人周德刚，男，1970年5月20日，汉族，农民，住。被告人高慧伍，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住。自诉人周德刚以被告人高慧伍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月12日，自诉人周德刚以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周德刚撤回对被告人高慧伍的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张志刚二〇一七年四月二十日代书记员 张 剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3570号
原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：陈红兵，男，汉族，1973年6月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：刘爱娣，女，汉族，1951年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：陈修腾，男，汉族，1938年1月14日出生，住址：惠州市惠城区。
原告张高锋与被告陈红兵、刘爱娣、陈修腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张高锋诉称，被告陈红兵因购房缺资金，于2013年5月20日向原告张高锋借款共计430000元用于购房，利息按月利率2.5％计算。被告二对被告一的借款作出担保。原告因自身资金需求，多次要求被告一返还借款并要求被告二承担清偿责任未果。原告认为，原告与被告一为民间借贷关系，借条未约定具体还款时间，原告有权随时要求被告一返还；被告二作为该借款的担保人应当对被告的借款承担连带清偿责任；被告三陈修腾为刘爱娣丈夫，被告二刘爱娣的连带清偿责任应作为夫妻共同债务，丈夫陈修腾应当承担共同清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起许讼，请求判令：1、被告一向原告立即返还借款本金430000元以及利息（利息按照月利率2.5%计算，自2013年5月20日开始至清偿借款之日止，计至起诉日止约31万。2、被告二、被告三对被告一借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈红兵、刘爱娣、陈修腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，第一被告作为借款人、第二被告作为担保人于2013年5月20日向原告出具一份《借条》，《借条》载明：本人陈红兵因经济困难，借张高锋人民币430000元，用于购房，月每月利率2.5％，每月还利息10750元。第一被告及第二被告均在《借条》上签名及按手印。庭审时原告称其与第一被告系朋友关系，上述借款以现金方式先后分两笔（第一笔20万元，第二笔23万元）借给第一被告，于2013年7月要求第一被告支付利息，后要求还本金时已联系不到第一被告，并于2013年底要求第二被告承担担保责任并曾用快递催收，但被退回，起诉前亦联系过第二被告，但二被告至今未还款付息，遂于2015年10月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、借条及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告于2013年向原告借款430000元，并向原告出具了一份《借条》，第二被告作为担保人在《借条》上签名按手印。原告与第一被告之间的债权债务关系以及第二被告对上述债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。三被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。本案中，原、被告未约定借款期限，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国合同法》的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2015年10月29日起诉至本院，向被告主张债权，要求第一被告归还借款本金和支付利息及要求第二被告对上述债务承担连带责任，该诉请具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽约定月利率2.5%，但该约定超过年利率24%，对超出部分不予保护，被告应自2013年5月20日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
关于原告认为第三被告系第二被告的丈夫，第二被告的连带清偿责任应作为夫妻共同债务，第三被告应共同清偿债务的诉请，本院认为，第三被告非本案债权债务权利、义务的主体，非债务人，也非保证人，原告的上述诉请无法律依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈红兵应于本判决生效之日起七日内向原告张高锋偿还借款人民币430000元及支付利息（利息以430000元为本金计算，按年利率24%自2013年5月20日起计算至清偿之日止）。
二、第二被告刘爱娣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。
案件受理费11200元（原告已预交），由第一被告陈红兵和第二被告刘爱娣连带负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3570号原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：陈红兵，男，汉族，1973年6月1日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刘爱娣，女，汉族，1951年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：陈修腾，男，汉族，1938年1月14日出生，住址：惠州市惠城区。原告张高锋与被告陈红兵、刘爱娣、陈修腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张高锋诉称，被告陈红兵因购房缺资金，于2013年5月20日向原告张高锋借款共计430000元用于购房，利息按月利率2.5％计算。被告二对被告一的借款作出担保。原告因自身资金需求，多次要求被告一返还借款并要求被告二承担清偿责任未果。原告认为，原告与被告一为民间借贷关系，借条未约定具体还款时间，原告有权随时要求被告一返还；被告二作为该借款的担保人应当对被告的借款承担连带清偿责任；被告三陈修腾为刘爱娣丈夫，被告二刘爱娣的连带清偿责任应作为夫妻共同债务，丈夫陈修腾应当承担共同清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起许讼，请求判令：1、被告一向原告立即返还借款本金430000元以及利息（利息按照月利率2.5%计算，自2013年5月20日开始至清偿借款之日止，计至起诉日止约31万。2、被告二、被告三对被告一借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈红兵、刘爱娣、陈修腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告作为借款人、第二被告作为担保人于2013年5月20日向原告出具一份《借条》，《借条》载明：本人陈红兵因经济困难，借张高锋人民币430000元，用于购房，月每月利率2.5％，每月还利息10750元。第一被告及第二被告均在《借条》上签名及按手印。庭审时原告称其与第一被告系朋友关系，上述借款以现金方式先后分两笔（第一笔20万元，第二笔23万元）借给第一被告，于2013年7月要求第一被告支付利息，后要求还本金时已联系不到第一被告，并于2013年底要求第二被告承担担保责任并曾用快递催收，但被退回，起诉前亦联系过第二被告，但二被告至今未还款付息，遂于2015年10月29日诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证、借条及庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告于2013年向原告借款430000元，并向原告出具了一份《借条》，第二被告作为担保人在《借条》上签名按手印。原告与第一被告之间的债权债务关系以及第二被告对上述债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。三被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。本案中，原、被告未约定借款期限，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国合同法》的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2015年10月29日起诉至本院，向被告主张债权，要求第一被告归还借款本金和支付利息及要求第二被告对上述债务承担连带责任，该诉请具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽约定月利率2.5%，但该约定超过年利率24%，对超出部分不予保护，被告应自2013年5月20日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。关于原告认为第三被告系第二被告的丈夫，第二被告的连带清偿责任应作为夫妻共同债务，第三被告应共同清偿债务的诉请，本院认为，第三被告非本案债权债务权利、义务的主体，非债务人，也非保证人，原告的上述诉请无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈红兵应于本判决生效之日起七日内向原告张高锋偿还借款人民币430000元及支付利息（利息以430000元为本金计算，按年利率24%自2013年5月20日起计算至清偿之日止）。二、第二被告刘爱娣对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。案件受理费11200元（原告已预交），由第一被告陈红兵和第二被告刘爱娣连带负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年十二月八日书 记 员  郭 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初6号
原告：王志诚，男，汉族，1957年9月19日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：权小明，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告王志诚与被告权小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月16日，原告王志诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志诚以被告下落不明、暂不诉讼为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王志诚撤回起诉。
案件受理费4390元，退还原告王志诚。
审判员 何军红
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7122号
原告：北京华电天仁电力控制技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A277。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王菲，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告：郑双宝，男，1960年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑晨，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告：王静怡，女，1985年2月6日出生，汉族。
原告北�华电天仁电力控制技术有限公司（以下简称华电天仁公司）与被告郑双宝、王静怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电天仁公司委托诉讼代理人王菲、被告郑双宝委托诉讼代理人郑晨、被告王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华电天仁公司向本院提出诉讼请求：⒈要求判令二被告连带赔偿原告车辆修理费19306.3元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日上午10时，被告王静怡驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市丰台区三环主路丰益桥时，与原告所有的车牌为×××车辆以及另一辆车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成原告车辆前保险杆、前大灯、发动机盖、右前大灯、后保险杠等损坏。事故发生后，因未造成人身伤亡且各方对事实及成因无争议，为尽快恢复交通，三方�自行签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，明确事故情形为追尾，同时确认应当由被告王静怡承担事故的全部责任。后原告至车辆的汽车销售服务4S店北京达世行汽车维修服务有限公司对被撞后的车辆进行修理，维修费用共计19306.3元。经查，车牌号为×××的小型轿车所有人为被告郑双宝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
郑双宝辩称：该事故为三方事故，现另一方未到庭，无法查明相关情况。对车辆修理费有异议。事故责任应由王静怡承担，我方不同意承担赔偿责任。
王静怡辩称：对事故责任认定无异议。事故发生时，车辆属于脱保状态。车主郑双宝是我公公，相关赔偿责任由我承担，郑双宝无责任。双方协商中我提出去别的4S店修理，对方不同意。对原告车辆维修部位有异议，怀疑有不是事故造成的损伤，不认可车辆维修费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日10时11分，于丰台区三环主路丰益桥上，王静怡驾驶×××车辆与华电天仁公司所有×××车辆及案外人魏娟驾驶的×××车辆发生追尾事故，三方签署机动车交通事故快速处理协议书，认定王静怡负事故全部责任。事故后原告车辆被送往北京达世行汽车维修服务有限公司维修，华电天仁公司支付修理费19306.3元。原告另提供车辆损坏情况的照片若干，欲证实车辆受损情况。
另查，×××车辆在事故发生时未投保交强险，车辆登记车主为郑双宝。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修明细等证据在案佐证。
本院认为，被告王静怡驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有机动车快速处理协议书，本院予以确认。关于车辆修理费，事故造成原告车辆受损，原告维修受损车辆实际支付了修理费，且提供了相关证据，故对车辆修理费本院予以支持。因国家实行交强险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此案中，投保义务人和侵权人不是同一人，华电天仁公司请求二被告在交强险责任限额范围内连带责任，故依据相关的法律规定，由事故车辆所有人郑双宝及车辆驾驶人王静怡在交强险责任限额范围内对华电天仁公司的损失承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，由车辆驾驶人王静怡承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告郑双宝、被告王静怡于本判决生效后七日内给付原告北京华�天仁电力控制技术有限公司车辆修理费2000元；
二、被告王静怡于本判决生效后七日内给付原告北京华电天仁电力控制技术有限公司车辆修理费17306.3元。
三、驳回原告北京华电天仁电力控制技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告王静怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐 乐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初53号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨正华，男，汉族，1974年1月30日生，文盲或半文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区,住,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年7月20日变更强制措施为取保候审。经本院决定,于2018年2月1日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨正华犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年或2012年间，被告人杨正华为吓玉米地里的老鼠,从普洱市思茅区购买了一个射钉器,并找人帮忙焊接钢管后将射钉器改装成射钉枪,并一直非法持有至案发。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是由射钉器改制而成,是以火药为动力进行发射的非军用枪支,具有致伤力。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨正华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨正华如实供述其罪行，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨正华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议。
本院查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明：公安机关从被告人杨正华处扣押射钉枪一支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、前科查询情况、抓获被告人经过证明、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及图和照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人杨正华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨正华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨正华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案查获的射钉枪一支，系违禁品，应依法没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人杨正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月十三日
书记员 熊志平
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保11号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：周石勇，男，1994年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：肖丽红，女，1995年1月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人周石勇之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人周石勇、肖丽红在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对肖丽红在湖南新宁农商银行新宁支行×账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执928号
申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马泽俊申请执行被执行人马成忠民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月17日作出了（2016）宁0324民初1188号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人履行到期的6万元。
本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1188号民事调解书的执行。
申请执行人马泽俊就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执928号申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成忠，男，生于1962年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马泽俊申请执行被执行人马成忠民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月17日作出了（2016）宁0324民初1188号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人履行到期的6万元。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1188号民事调解书的执行。申请执行人马泽俊就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎助理审判员  田风坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1124号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：顾小红，女，1981年6月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告顾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 童婉瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常军华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常军华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，193.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，193.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1966号
上诉人（原审被告）：上海诚诣包装材料有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1152室。
法定代表人：李仁闹，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶洪旺，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡。
委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海诚诣包装材料有限公司（以下简称诚诣公司）因与被上诉人陶洪旺挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人诚诣公司的委托诉讼代理人孙凯哲，被上诉人陶洪旺的委托诉讼代理人秦利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚诣公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回陶洪旺一审诉讼请求。事实和理由：在涉案合同有效期内，陶洪旺未通知其即诉请解除合同，其不存在违约行为；其低价出售系争车辆给陶洪旺，陶洪旺提前解除合同，造成其经济损失，一审法院对此未作判决有失公平。
陶洪旺辩称，根据约定其有权随时过户系争车辆，但诚诣公司未予配合才导致本案纠纷。一审认定事实清楚，程序合法，请求本院维持一审判决。
陶洪旺向一审法院起诉请求：1、解除其与诚诣公司于2014年10月24日签订的《车辆加盟合作合同》；2、确认沪DXXX**车辆归其所有；3、诚诣公司协助其办理沪DXXX**车辆过户手续。
一审法院认定事实：2014年10月24日，诚诣公司为甲方、陶洪旺为乙方共同签订一份《车辆加盟合作合同》，约定由乙方出资购买车号为沪DXXX**车辆加盟上牌于甲方名义下管理经营，车辆产权归乙方所有，加盟期限自2014年10月24日至车辆退盟或转让日止；乙方在合同签订时每年一次性缴纳车辆加盟管理费800元，甲方按政府有关规定为乙方办理相关证件，办证费用由乙方悉数支付；该合同对双方其他权利义务也作了约定。在合同尾部手写补充条款：乙方在本合同有效期内可以随时过户，甲方不收取任何费用并在5日内提供过户手续给乙方，办理过户事宜。落款处甲方加盖诚诣公司公章，乙方由陶洪旺签名。同日，陶洪旺取得牌号为沪DXXX**的中型普通货车机动车行驶证，该车辆登记所有人为诚诣公司，陶洪旺开始使用该车辆从事货物运输业务。
2016年4月25日，陶洪旺委托律师向诚诣公司寄出一份律师函，主要内容为陶洪旺因经营考虑，决定将沪DXXX**车辆从诚诣公司处过户出去，请诚诣公司在收到本函后7日内提供陶洪旺过户所需所有材料并配合陶洪旺办理过户手续。诚诣公司于次日收到函件，但未予答复。
一审法院认为，陶洪旺、诚诣公司于2014年10月24日签订的《车辆加盟合作合同》真实有效。系争车辆虽然登记在诚诣公司名下，但诚诣公司在《车辆加盟合作合同》中和本案诉讼过程中均确认该车辆系陶洪旺购买所得，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，该车辆所有权应属于陶洪旺。故陶洪旺要求确认牌号为沪DXXX**的中型普通货车一辆归陶洪旺所有的诉讼请求，一审法院予以支持。根据合同约定，陶洪旺在合同有效期内有权要求随时过户，但陶洪旺向诚诣公司书面提出过户请求后，诚诣公司拒不配合陶洪旺办理车辆过户手续，违反合同约定。根据法律规定，经陶洪旺催告诚诣公司在合理期限内未履行主要合同义务的，陶洪旺有权行使法定合同解除权，要求解除与诚诣公司签订的《车辆加盟合作合同》。合同解除后，诚诣公司应当协助陶洪旺办理系争车辆过户手续。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，判决如下：一、陶洪旺与诚诣公司于2014年10月24日签订的《车辆加盟合作合同》于判决生效之日起解除；二、车牌号为沪DXXX**的中型普通货车一辆归陶洪旺所有；三、诚诣公司于判决生效之日起十日内协助陶洪旺办理上述车辆过户手续。一审案件受理费减半收取计900元，由诚诣公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对系争车辆所有权归属不存在争议，双方约定在系争车辆挂靠合同有效期内，陶洪旺可随时过户他人。现陶洪旺诉请解除系争合同，由诚诣公司协助陶洪旺办理系争车辆过户手续，符合法律规定，本院应予支持。由于诚诣公司未按约协助陶洪旺办理系争车辆过户手续，导致本案纠纷，诚诣公司上述行为构成违约。诚诣公司诉称陶洪旺解除合同的行为造成其经济损失，但诚诣公司对此并未在一审期间提出反诉请求，也未提供相应证据加以证明。故诚诣公司上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，诚诣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人上海诚诣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年四月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执490号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李向红，女，1971年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与李向红信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：李向红应偿还江苏银行欠款本金69376.73元及利息等。因李向红未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李向红在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托江苏省无锡市北塘区人民法院调查被执行人李向红的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人李向红纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本金69376.73元及利息等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执490号本院在执行江苏银行股份有限公司与李向勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执490号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李向红，女，1971年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与李向红信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：李向红应偿还江苏银行欠款本金69376.73元及利息等。因李向红未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李向红在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托江苏省无锡市北塘区人民法院调查被执行人李向红的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人李向红纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本金69376.73元及利息等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月十二日书记员  陈黎苏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申19号
申请人：朱韬，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区
被申请人：合肥徽铝铝材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号。
法定代表人：罗燕，总经理。
申请人朱韬以被申请人合肥徽铝铝材销售有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对合肥徽铝铝材销售有限公司进行破产清算。本院依法通知了合肥徽铝铝材销售有限公司，合肥徽铝铝材销售有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：合肥徽铝铝材销售有限公司成立于2004年9月24日，注册资本500万元，注册地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号。公司经营范围为:铝型材、钢材、塑材、铜材、建材、铁制品、家用电器、装饰材料、日用百货销售；自营或代理各类商品和技术的进出口业务（但国家限定企业经营或禁止进出口的商品或技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司股东2名，为罗燕和宣城徽铝铝业有限公司。
合肥徽铝铝材销售有限公司与安徽东维集团有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维能源管理有限公司（该公司注册后未实际经营，对外未发生任何债权债务关系）、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司系高度关联公司，各公司在经营过程中交叉互保，目前各关联企业名下资产均已陆续被多家法院轮候查封，已达不能清偿到期债务之状态。
本院认为，被申请人依法设立并登记，具有独立的企业法人资格，属于破产适格主体。被申请人合肥徽铝铝材销售有限公司在经营过程中与关联公司间相互担保，目前各关联公司资金均出现困难，全部停止生产经营活动，主要资产土地及厂房也已陆续被多家法院轮候查封，合肥徽铝铝材销售有限公司已达长期不能清偿到期债务状态。申请人朱韬以合肥徽铝铝材销售有限公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人合肥徽铝铝材销售有限公司进行破产清算，符合法律规定，依法应予受理。合肥徽铝铝材销售有限公司住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人朱韬对被合肥徽铝铝材销售有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1163号
原告：天津安那斯模具有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街富民路*号。
法定代表人：韩文明，该公司经理。
委托代理人：田俊楠，该公司员工。
被告：杭州安靠电源有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街***号*幢***********************号房。
法定代表人：许玉林，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
原告天津安那斯模具有限公司与被告杭州安靠电源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告天津安那斯模具有限公司的委托代理人田俊楠，被告杭州安靠电源有限公司的委托代理人徐飞、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系定作合同关系。2014年8月19日，原、被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告订购50套电池箱体，采购合同总计价款人民币26150元，付款方式为首付50%，款到发货，余下的货票到后30天付清。合同签订后，原告依约履行了全部义务，并多次催促被告支付首付款和送货事宜，被告均拒绝支付，故起诉请求：1.判令被告支付原告货款26150元，丝网印刷费6750元，货物堆放场地租赁费2880元，逾期付款利息2690元（自2014年8月25日起暂算至2016年3月25日，之后要求按银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；2.判令本案的案件受理费由被告承担。
被告杭州安靠电源有限公司答辩称：第一，被告已于2016年5月26日向原告支付款项13075元，剩余款项应当在原告履行供货义务后再进行支付。第二，关于丝网印刷费用，双方关于是否增加丝网印刷费用一直存在争议，该费用不应该额外发生，应该包含在货款总价之内，这是双方此前的争议内容之一，原告单方面要求被告支付该款项没有任何依据，被告不同意支付。第三，关于场地租赁费用，原告的主张没有实际的相关证据予以证明，只有一份收款收据，原告主张该费用没有事实依据。第四，关于逾期付款利息，双方并没有约定首笔50%的付款时间，只是约定了款到之后进行发货，所以不存在逾期付款需要额外支付利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.《采购合同》及附件图纸，用以证明原、被告双方之间权利义务关系；
2.图纸传真件，用以证明被告图纸发生变更，丝网印刷型号发生变化，产生印刷费用6750元的事实；
3.往来邮件、QQ聊天记录，用以证明原告多次与被告联系要求被告履行合同义务的事实；
4.收据二份，用以证明原告用于存放案涉货物产生丝网印刷费6750元、货物堆放场地租赁费用2880元的事实；
5.照片，用以证明原告按照合同约定进行货物加工，图纸变更的事实。
对于原告提供的证据，被告杭州安靠电源有限公司质证认为：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性有异议，被告没有向原告提供过该份图纸。对证据3的真实性无异议，但需要注意的是在电子邮件中，原告是认为发生的金额只有欠款金额26150元，对于其他费用并没有在邮件中提及；联络函的内容也是针对26150元的50%进行主张。对证据4的真实性无法确认，原告主张的丝网印刷费用和额外产生的场地租赁费用均由青县司福特机箱有限公司出具收据不符合常理。证据5无法证明图纸发生变更，对真实性无法确认。
被告杭州安靠电源有限公司为证明其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
6.支付凭证，用以证明被告于2016年5月26日支付原告50%的货款13075元的事实；
7.催货函、顺丰快递单据、物流查询单，用以证明被告要求原告及时履行发货义务的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性均无异议。
本院经审查认为：原、被告对证据1、3、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据2、4、5，因被告不予确认，且在原告多次向被告发送的邮件以及QQ聊天记录中均未提到新产生的丝网印刷费，同时，原告也未能举证证明双方对丝网印刷费以及场地租赁费如何承担协商一致，故本院对丝网印刷费6750元以及场地租赁费2880元应由被告承担的事实均不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由被告为原告定作电池箱体50套，合同总金额为26150元；交货日期为2014年8月25日；运输方式为由原告负责将货物送到被告指定地点，运费由原告承担；被告首付50%款项后原告发货；双方对其他权利义务亦作出明确约定。其后，原告按照约定将货物加工完毕，但因被告一直未支付50%的首付款，原告未将加工物发送给被告，并于2016年4月25日诉至本院，2016年5月26日，被告向原告支付款项13075元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告明确约定了原告应在收到50%的款项后发送货物，现原告未能举证证明双方对款项的支付方式、货物的运输方式等事项进行变更，故双方仍应按原合同履行相应义务，对于原告要求被告支付全部款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的丝网印刷费以及场地租赁费，因未能提供有效的证据证明上述费用应由被告负担，故本院对原告该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津安那斯模具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担318元、被告负担63元。原告天津安那斯模具有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州安靠电源有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年七月十三日
书记员 金 瑾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4394号
原告王艳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告秦体体，女，1985年6月2日，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杜文祥，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王艳与被告秦体体、杜文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告秦体体、杜文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告酒水款3202元。事实和理由：2014年被告秦体体、杜文祥经营烧烤店期间开始向原告购买酒水，至2014年9月二被告共欠原告酒水款3202元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告秦体体、杜文祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告秦体体、杜文祥未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦体体在永城市东城区××与××交叉口向东××路南经营“夜猫烧烤城”期间购买原告酒水共计3202元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告秦体体从原告处购买酒水，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告秦体体欠原告酒水款3202元事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告杜文祥承担偿还责任，但没有提交被告杜文祥应当承担共同偿还债务的的证据，故原告要求被告杜文祥偿还酒水款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告秦体体给付酒水款3202元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦体体于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王艳酒水款3202元；
二、驳回原告王艳要求被告杜文祥承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦体体负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱东帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第105-12号
申请执行人姚可菊。
申请执行人吕青峰。
被执行人方煌。
被执行人王艳梅。
申请执行人姚可菊、吕青锋与被执行人方煌、王艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人方煌、王艳梅未履行本院（2009）东民一初字第19号民事判决书所确定的义务。本院于2010年6月22日作出了（2010）东执字第105-1号执行裁定书对被执行人王艳梅工资每月扣留1000元至139925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王艳梅的工资12000元（2017年1月至2017年12月）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 松
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执703号
申请执行人：长春市保丰小额贷款有限公司。
被执行人：瞿国斌。
被执行人：于淑环。
被执行人：吉林省和发祥典当有限公司。
申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司与被执行人瞿国斌、被执行人于淑环、被执行人吉林省和发祥典当有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1026号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7,975,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2016年8月26日下发执行裁定书，将被执行人于淑环名下坐落于朝阳区清华路7号的房屋【建筑面积873.51平方米、丘地号：4-70/6-19（101）、房权证长房权字第10601570**号】予以查封（注：该房屋现已租赁给案外人用于经营）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1026号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜继鑫
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初86号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年6月2日出生于安徽省全椒县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、杨业伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日19时50分许，被告人赵某酒后驾驶皖F××三轮摩托车，沿全椒县内环南路由西向东行驶至全椒汽车站路段，被执勤交警例行检查发现。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人赵某血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人赵某刑事责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年七月十三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07647号
原告谢鹏，男，1962年10月7日生，汉族，住。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告刘昌兴，男，1982年9月3日生，汉族，住。
被告九龙坡区闽连石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场石材区），注册号500107600366006，登记经营者刘昌兴。
原告谢鹏诉被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员罗梅、许练组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢鹏委托代理人郝代东到庭参加了诉讼，被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部经法院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鹏诉称，原告与被告刘昌兴系朋友关系。刘昌兴称其因做生意资金周转不过来希望原告借钱应急，原告随即借给刘昌兴30万元。2015年2月1日，原告与二被告签订借款协议，约定上述款项的借款期限为2015年2月1日至2015年3月30日，并约定借款到期刘昌兴未归还原告借款，须每日按借款本金的1%支付原告资金损失。协议还约定刘昌兴未履行债务时九龙坡区闽连石材经营部承担连带清偿责任。借款期届满后，原告多次要求被告还款未果。故原告起诉至院，要求判令：1、被告刘昌兴立即偿还原告借款30万元及利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，利随本清）；2、九龙坡区闽连石材经营部对以上刘昌兴债务承担连带责任；3、本案受理费、保全费由二被告承担。
被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，甲方（××）谢鹏与乙方（借款人）刘昌兴、丙方（乙方连带责任方）九龙坡区闽连石材经营签订借款协议主要约定：1、乙方向甲方借款20万元，2、借款用途用于资金周转，3、借款期限从2014年12月30日至2015年1月29日，4、借款到期乙方未归还甲方借款，甲方有权将担保物转入甲方名下，并按每日1%收延期对甲方资金影响的损失，5、本合同所称连带责任，是指丙方与债权人甲方约定，当债务人乙方未按合同规定履行债务时，丙方按照约定承担连带责任的行为。甲方付款帐户钟兴，付款账号62×××74。同日，钟兴通过其账号62×××74向刘昌兴转款115000元，谢鹏通过POS机刷卡，分两次共向高新技术产业开发区琦源石材经营部支付85000元。
2015年1月17日，甲方（××）谢鹏与乙方（借款人）刘昌兴、丙方（乙方连带责任方）九龙坡区闽连石材经营签订借款协议主要约定：1、乙方向甲方借款15万元，2、借款用途用于资金周转，3、借款期限从2015年1月17日至2015年1月27日，4、借款到期乙方未归还甲方借款，甲方有权将担保物转入甲方名下，并按每日1%收延期对甲方资金影响的损失，5、本合同所称连带责任，是指丙方与债权人甲方约定，当债务人乙方未按合同规定履行债务时，丙方按照约定承担连带责任的行为。甲方付款帐户钟兴，付款账号62×××74。同日，钟兴通过其账号62×××74向刘昌兴转款150000元。
2015年2月1日，甲方（××）谢鹏与乙方（借款人）刘昌兴、丙方（乙方连带责任方）九龙坡区闽连石材经营签订借款协议主要约定：1、乙方向甲方借款30万元，2、借款用途用于资金周转，3、借款期限从2015年2月1日至2015年3月30日，4、借款到期乙方未归还甲方借款，甲方有权将担保物转入甲方名下，并按每日1%收延期对甲方资金影响的损失，5、本合同所称连带责任，是指丙方与债权人甲方约定，当债务人乙方未按合同规定履行债务时，丙方按照约定承担连带责任的行为。
2015年4月14日，原告申请诉前财产保全，本院作出（2015）九法民保字第00421号民事裁定书，对刘昌兴价值35万元财产进行了保全，原告为此产生保全费2270元。
另九龙坡区闽连石材经营部系刘昌兴投资设立的个体工商户。
庭审中，谢鹏称借款当时根据刘昌兴的指示向高新技术产业开发区琦源石材经营部刷卡85000元；高新技术产业开发区琦源石材经营部出具情况说明一份，称钟兴向其刷卡的85000元系刘昌兴委托其代为收款。谢鹏称2015年2月1日双方签订的借款协议是2014年12月30日和2015年1月17日两份借款协议的汇总，另谢鹏认可收到刘昌兴已经归还借款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告与被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部签订的三份借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立生效，对双方具有约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。现原告已经按约履行了款项出借义务，被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。审理中，原告认可被告刘昌兴已经归还50000元，故被告刘昌兴还应继续归还借款30万元。借款协议约定若衬逾期还款，应按每日1%赔偿原告损失，现原告自愿从2015年3月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
另被告九龙坡区闽连石材经营部自愿为被告刘昌兴提供连带责任担保，故应在以上债务范围内向原告承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘昌兴于本判决生效之日起十日内返还原告谢鹏借款本金300000元，并以300000元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告谢鹏逾期利息至本金付清时止；
二、被告九龙坡区闽连石材经营部对被告刘昌兴上述债务向原告谢鹏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2270元，合计8070元由被告刘昌兴、九龙坡区闽连石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭小溪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2416号
原告章永斌。
被告田宝润。
原告章永斌与被告田宝润合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告章永斌到庭参加诉讼。被告田宝润经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙种植人参，原告给付被告入股款10万元，后来被告未经原告同意，将股份转让给他人，故原告起诉至法院要求被告返还入股款10万元并支付逾期利息从20015年5月至被告实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告合伙种植人参，原告于2014年6月8日给付被告入股款10万元，被告于2014年8月份将其自己及原告的股份转给张绪成，未经原告同意。现原告要求退伙并要求被告返还入股款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方口头达成合伙协�，且原告已出资10万元，已经在双方之间建立了合伙关系。在原告出资后，未经原告许可，被告私自将其及原告的股份转给他人，其行为侵犯了原告的共有财产权，应承担相应的民事责任。故对原告请求依法判令被告返还入股款并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田宝润于本判决发生法律效力后二十日内返还原告章永斌入股款10万元并支付逾期利息从20015年5月至被告实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田宝润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其�合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2416号原告章永斌。被告田宝润。原告章永斌与被告田宝润合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告章永斌到庭参加诉讼。被告田宝润经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合伙种植人参，原告给付被告入股款10万元，后来被告未经原告同意，将股份转让给他人，故原告起诉至法院要求被告返还入股款10万元并支付逾期利息从20015年5月至被告实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告合伙种植人参，原告于2014年6月8日给付被告入股款10万元，被告于2014年8月份将其自己及原告的股份转给张绪成，未经原告同意。现原告要求退伙并要求被告返还入股款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方口头达成合伙协�，且原告已出资10万元，已经在双方之间建立了合伙关系。在原告出资后，未经原告许可，被告私自将其及原告的股份转给他人，其行为侵犯了原告的共有财产权，应承担相应的民事责任。故对原告请求依法判令被告返还入股款并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田宝润于本判决发生法律效力后二十日内返还原告章永斌入股款10万元并支付逾期利息从20015年5月至被告实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田宝润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年七月十三日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其�合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。