湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06540号
上诉人（原审原告）许某甲。
被上诉人（原审被告）湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院、湖南中医药大学附属医院、湖南省××卫生研究所），住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段***号。
法定代表人谭李红，院长。
委托代理人李琼，系该医院职工。
委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某乙。
被上诉人（原审被告）许某丙。
上诉人许某甲因与被上诉人湖南省脑科医院、许某乙、许某丙人身自由权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某甲与许某乙、许某丙系兄弟姊妹关系。许某甲认为许某丙对其存在嫉妒心理，姊妹关系一直不和，许某丙则怀疑许某甲可能患有××。2011年12月15日，许某甲因家庭琐事去找许某丙说理，双方在许某丙工作的公司内发生争吵和扭打。许某甲买了一瓶白酒，并在身上藏了一把剪刀。双方争执过程中，许某丙将许某乙叫来。随后，许某乙将许某甲送至湖南省脑科医院医治，并为其办理了住院手续。脑科医院的入院记录载明：1、主诉：复发疑心重、凭空闻人语、脾气大、冲动伤人11月，××程5年余；2、××史：患者于2006年无明显诱因出现××异常，两次送往中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为××分裂症，予以维思通等药物治疗；3、体格检查：正常；4、××状况检查：缺乏自知力和幻听；5、思维内容：被害妄想、嫉妒妄想；6、情感活动：情感高涨，行为冲动。入院诊断为：××。补充诊断为：1、亚临床甲状腺功能减退症；2、胆囊结石。2011年12月18日、12月31日，湖南省脑科医院组织医生对许某甲的病情进行了会诊。许某甲在湖南省脑科医院住院治疗62天，于2012年2月15日出院。出院诊断为：1、××--躁狂症，疗效：显著进步；2、亚临床甲状腺功能减退症，疗效：好转；3、胆囊结石，疗效：其他。出院医嘱为：1、药物专人保管，坚持长期按医嘱服药，药物剂量调整务必咨询医生；2、每月定期复查血常规、肝功能、心电图、甲状腺功能；3、我院长期随诊，不适随时就诊；4、出院带药。在湖南省脑科医院住院治疗期间，许某甲共支出医疗费18185.4元。许某甲陈述其于2014年6月被家人送往中南大学湘雅二医院，该医院亦诊断许某甲患有××。
另查明：《中华人民共和国××卫生法》由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2012年10月26日通过，自2013年5月1日起施行。
许某甲认为湖南省脑科医院、许某丙和许某乙将其视为××人并违法限制人身自由，损害了其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许某甲以家庭生活琐事为由，去找许某丙说理，并与其发生争吵和扭打。许某丙、许某乙怀疑许某甲可能患有××，将许某甲送到湖南省脑科医院医治。经过湖南省脑科医院诊断，确认许某甲患有××，后将许某甲收治入院进行治疗。在许某甲住院治疗期间，湖南省脑科医院的专业医生为其诊治，并组织了专家会诊。许某甲出院时，××（躁狂症）、亚临床甲状腺功能减退症和胆囊结石。因此，许某乙根据许某甲当时的身体状况送许某甲到湖南省脑科医院医治、且从医疗的途径帮助许某甲，其行为并无过错。湖南省脑科医院根据许某甲的病情进行对症治疗亦无过错。许某甲主张许某丙、许某乙和湖南省脑科医院强制将其送医治疗，违法限制其人身自由，但没有提供充足的证据予以证明，且与客观事实不符，故应由许某甲承担举证不能的法律后果。综上，许某甲主张湖南省脑科医院、许某乙、许某丙公开赔礼道歉、返还医疗费用和赔偿××损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回许某甲的诉讼请求。一审已减半收取的受理费241元，由许某甲负担。
上诉人许某甲不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。1、上诉人没有湖南省脑科医院病案单记录的症状，不符合《中国××诊断分类与诊断标准》，不需要住院，一审法院无视医院错误行为，明显故意偏袒被上诉人。2、湖南省脑科医院不听上诉人的陈述，仅仅凭送医人恶意谎言和恶意要求，就将上诉人强制住院，且歪曲了事实。3、根据《中华人民共和国××卫生法》的规定，即使是××患者，送医人也应该是丈夫、子女或者父母，弟弟妹妹不是监护人，无权送上诉人去医院。在送医人员身份没有确认，不具备送医资格，且上诉人不符合××的情况下，湖南省脑科医院错误诊断并将上诉人强制住院，其行为构成侵权，按照民法通则意见，其应向上诉人道歉，并赔偿相关医疗损失。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国××卫生法》第三十条规定，××的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、××患者，并有下列情形之一的，应对其实施住院治疗：（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险性。上诉人自始至终没有伤人和自杀行为，却被非法强制住院，一审法院不按法律规定办事是故意偏袒被上诉人。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审错误判决，依法改判赔偿并判令三被上诉人公开赔礼道歉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖南省脑科医院答辩称：一、湖南省脑科医院的诊治是正确的。二、一审法院认定事实清楚，应当维持原判。
被上诉人许某乙、许某丙未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是湖南省脑科医院、许某乙、许某丙是否存在侵权行为以及应否承担侵权责任的问题。本院认为，家庭成员之间应当相互关爱，创造良好、和睦的家庭环境，提高××预防意识；发现家庭成员可能患有××的，应当帮助其及时就诊，照顾其生活，做好看护管理。除个人自行到医疗机构进行××诊断外，疑似××患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行××诊断。根据本案查明事实，2011年12月15日，许某甲以家庭生活琐事为由，去找许某丙说理，双方因此发生争吵和扭打。因许某甲曾在2006年两次被送往中南大学湘雅二医院并被诊断为××分裂症，且其在与许某丙争吵时身上藏有一把剪刀，许某乙、许某丙作为其近亲属，将疑似××且有危害他人安全的危险的许某甲送往湖南省脑科医院进行诊治，并无过错。湖南省脑科医院对由近亲属××患者许某甲进行诊断后，××（躁狂症）、亚临床甲状腺功能减退症和胆囊结石，××情对其进行对症治疗，也未违反相关法律规定。并且，许某甲主张的许某丙、许某乙、湖南省脑科医院给其造成损害的行为发生在《中华人民共和国××卫生法》施行之前。综上，许某甲主张许某丙、许某乙强制将其送医治疗，湖南省脑科医院非法限制其人身自由，违反《中华人民共和国××卫生法》等法律规定，缺乏事实和法律依据，原审法院对其主张未予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费482元，由上诉人许某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。