wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21928号
原告：潘邻霖，女，1979年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈忠英(系两原告阿姨)，住上海市虹口区。
原告：于驰，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈忠英(系两原告阿姨)，住上海市虹口区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告潘邻霖、于驰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘邻霖、于驰的共同委托诉讼代理人谈忠英到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘邻霖、于驰向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额余额15,000元；2、支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付15,000元购买了2015年11月20日至2020年11月19日的五年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用13,375元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付15,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受五年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2015年11月20日至2020年11月19日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘邻霖、于驰会籍费用13,375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134.38元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1093号
原告:李ＸＸ，男，1985年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘海生，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县�
原告李ＸＸ和被告刘海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5664.64元、护理费1845元、误工费1350元、住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费200元、摩托车损失费400元，合计9909.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日17时45分，被告刘海生驾驶二轮摩托车沿安福县平都镇教场路由西向东行驶至教场路屠宰场门口路段左边转弯时，与原告李ＸＸ驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经安福县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事后，原告入安福县中医院治疗，住院15天，支出医疗费5664.64元。原告各项损失，被告未赔偿,原告为此起诉。
被告刘海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日17时45分，被告刘海生驾驶二轮摩托车沿安福县平都镇教场路由西向东行驶至教场路屠宰场门口路段左边转弯时，与原告李ＸＸ驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成两人及两车受伤的道路交通事故。经安福县交警大队认定，被告刘海生负本次交通事故的主要责任，原告李ＸＸ负本次交通事故的次要责任。原告受伤后于2017年5月26日至2017年6月9日在安福县中医院住院治疗15天，产生医疗费5664.64元。
另查明，被告刘海生驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口本、交通事故认定书、安福县中医院疾病诊断证明书、出院记录�检查报告单、住院收费票据、用药清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
由于被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告为此请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。原告主张的赔偿项目，其中，医疗费5664.64元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、护理费1845元(123元/天×15天)、误工费1350元(90元/天×15天)，合法有据，并符合本地赔偿标准，应予支持。主张的交通费200元、摩托车损失400元，原告虽未提供正式票据，但基于就医治疗必需产生交通费及在事故中摩托车确实受损的事实，且诉请的金额属于合理范围，故本院支持。原告主张的所有赔偿项目，合计9910元（四舍五入），均属于交强险的赔偿范围，且未超过交强险责任限额范围，因此，被告对此应予全部赔偿。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告刘海生于本判决生效之日起三日内赔偿原告李ＸＸ医疗费等各项损失共计8347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海生负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年九月十二日
书记员 廖 玲 艳
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件�当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3302号
原告：安徽昆鹏建设有限公司，地址安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村；
法定代理人：张静，董事长；
委托代理人；张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：汪开明，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，地址北京市大兴区瀛海镇同义村。
安徽昆鹏建设有限公司与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽昆鹏建设有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，安徽昆鹏建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽昆鹏建设有限公司撤回对国都建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由安徽昆鹏建设有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 野
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00517号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村。
负责人张锴，该行行长。
被执行人何国。
被执行人周红。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00910民事判决书，于2014年8月13日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司格塘支行与被执行人何国、周红金融借款合同纠纷一案，因被执行人何国、周红至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国、周红的银行存款215000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李 伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审625号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州古林亲亲工艺品厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇前虞村。
法定代表人张国英，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月25日作出的甬鄞隐［2016］110号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月25日作出的甬鄞隐［2016］110号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2003年擅自占用古林镇前虞村土地建厂房，总占地面积为1903平方米，其中建筑占地面积1453平方米，建筑面积1520平方米。根据2005年土地利用现状，占用前该地块农用地146平方米（属耕地）、建设用地1757平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田146平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1903平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的146平方米基本农田和1757平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币57090元。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月25日作出的甬鄞隐［2016］110号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，并将第1项、第2项内容交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1297号
原告：赵光永，男，汉族，1987年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张鹏飞，男，汉族，1994年11月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵光永诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光永到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵光永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金13600元及利息（利息从2015年5月17日起按2%计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款13600元，并出具借条。双方约定借款期限为2015年5月17日至2015年11月17日，口头约定利息按每月5分计算。证人张某进行签字确认。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告都以种种理由推托，拒绝履行还款义务。无奈，原告提起诉讼。
被告张鹏飞缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月2日（农历2015年5月17日），被告张鹏飞向原告赵光永借款。当天，原告赵光永以给付现金的方式向被告张鹏飞借款13600元。被告张鹏飞当时出具借条一份，并在借款人处签字捺指印。在场人张某作为证明人在借条上签字。借条上还款期限为2015年12月17日（农历2015年11月17日）。未载明利息。借款到期后，被告未还款，原告多次主张权利无果。现原告向本院起诉，要求被告支付借款本金13600元及利息（利息从2015年5月17日起按2%计算至本金清偿时止），并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告身份的事实。
2、原告陈述及诉状、借条，证实被告向原告借款13600元，约定农历2015年11月17日偿还及未约定利息的事实。
3、原告陈述，证实借款到期后，被告未还款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告张鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张鹏飞向原告赵光永借款，并向原告出具了借条。被告与原告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务。被告张鹏飞在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告张鹏飞清偿债务及利息的理由成立，本院予以支持。被告所写借条还款时间为农历，应换算成公历还款时间。原告诉请从2015年5月17日起按2%计算利息，因借条上未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，只能按相关法律规定计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告赵光永借款本金13600元及利息（利息从2015年12月17日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵光永其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元因适用简易程序减半收取70元由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年五月四日
书记员 张 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1000号
申请执行人：泸州市龙马潭区晟华建材经营部，住所龙马潭区西南商贸城15区首层1街65-67号，统一社会信用代码：92510504MA64M41921。
经营者：徐远彬。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被执行人：四川怡安建设集团有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。
法定代表人：曾广宝。
本院在执行泸州市龙马潭区晟华建材经营部与四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初1650号民事判决书已经生效，被执行人四川怡安建设集团有限公司未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川怡安建设集团有限公司在成都农村商业银行021×××51账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张金建
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1000号之一
申请执行人：泸州市龙马潭区晟华建材经营部，住所泸州市龙马潭区西南商贸城15区首层1街65-67号，统一社会信用代码：92510504MA64M41921。
经营者：徐远彬。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被执行人：四川怡安建设集团有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。
法定代表人：曾广宝。
本院在执行泸州市龙马潭区晟华建材经营部与四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0504民初1650号民事判决书已经生效，被执行人四川怡安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川怡安建设集团有限公司存款人民币350000.00元。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张金建
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1000号申请执行人：泸州市龙马潭区晟华建材经营部，住所龙马潭区西南商贸城15区首层1街65-67号，统一社会信用代码：92510504MA64M41921。经营者：徐远彬。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被执行人：四川怡安建设集团有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号，统一社会信用代码：915100002019869538。法定代表人：曾广宝。本院在执行泸州市龙马潭区晟华建材经营部与四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初1650号民事判决书已经生效，被执行人四川怡安建设集团有限公司未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川怡安建设集团有限公司在成都农村商业银行021×××51账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  邓新星二〇一七年十月十九日书 记 员  张金建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1425号
罪犯王艳，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬东刑初字第112号刑事判决，以被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00392号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人夏同生。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第7号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年10月1日开始动工，非法占用雅周镇周机村9组集体土地6814.46平方米建设养鸡大棚，建筑占地面积1137.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6814.46平方米的土地上新建的建筑占地面积为1137.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款19335.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执810号
申请执行人李德永，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李德永与被执行人杨宝国民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1537号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的136620.5元，执行费1949元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执810号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高海涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6600号
原告：冯火根，男，1950年2月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：李根青，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛茶女，女，1974年3月14日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告冯火根与被告李根青、葛茶女为民间借贷纠纷一案中，原告冯火根于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯火根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯火根负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年九月十八日
代书记员 邬珊珊
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第99号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨真新，男，43岁。
被执行人兰艳波，女，41岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，请求强制执行会计生［黄］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨真新、兰艳波强制执行征收社会抚养费16800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［黄］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人杨真新、兰艳波于2013年7月26日在湖南省怀化市洪江区二医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月3日作出会计生［黄］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨真新、兰艳波申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨真新、兰艳波未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人杨真新、兰艳波亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［黄］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨真新、兰艳波未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［黄］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨真新、兰艳波在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［黄］征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费152元，由被执行人杨真新、兰艳波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 李东洪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1500号
原告：黎兵，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路31号。
法定代表人：李继涛，董事长。
委托诉讼代理人：高立，陕西建工第六建设集团有限公司职工。
原告黎兵与被告陕西建工第六建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黎兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兵申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎兵负担。
审判员 魏东
二〇一七年九月十三日
书记员 李扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭小英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭小英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，998.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，998.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第148号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人黄见，四川公生明律师事务所律师。
辩护人吴巧英，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人胡某某涉嫌非法持有枪支罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年4月20日凌晨2时许，被告人胡某某等人在本市青羊区苏坡东路12号“K歌王”KTV门口，与该娱乐场所员工因消费发生纠纷抓扯，在抓扯过程中，被告人胡某某将放于车上的手枪拿出，朝天开了一枪，后驾车逃离现场。同年5月31日，被告人胡某某携带仿“六四”手枪及1发子弹到公安机关自首。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法规》所规定的枪支。现涉案枪支、弹药已收缴。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押物品清单，收缴单据，赃物照片、指认赃物照片，医院诊断报告书、出院病情证明书等，鉴定书，证人证言，被告人胡某某的供述等指控证据，认为被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且案发后主动投案，如实供述其罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人胡某某归案后认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人胡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某案发后主动投案，如实供述其罪行，并接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人胡某某的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人胡某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年一月二十三日
书记员 梁 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1262号
罪犯普支有，男，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月28日作出（2012）禄刑初字第46号刑事判决，以被告人普支有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普支有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普支有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普支有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普支有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更186号
罪犯袁卓，男，1982年1月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年五月二十二日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第171号刑事判决，认定袁卓为非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁卓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁卓减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1006号
原告许海鱼，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张广华，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张雄杰，男，28岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告许海鱼诉被告张广华、张雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许海鱼、被告张广华到庭参加了诉讼，被告张雄杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许海鱼诉称：被告张广华、张雄杰于2012年4月13日向我借款4000元，约定月利率2分，并出具了借条。该款到期后，经我多次催要，二被告一直未给付。故诉至法院要求二被告偿还借款4000元及利息（利息从2012年4月13日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），并要求二被告承担诉讼费用。
被告张广华辩称：借款4000元，并约定月利率2分是事实，但是原告许海鱼在我家赊购蔬菜、水果、日用品等也欠我钱，我提供赊购货物清单，证明许海鱼共欠我2033元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明二被告向原告借款4000元并约定月利率2分的事实。
被告张广华为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赊购货物清单一份，证明许海鱼在我家共赊购了2033元的货物。
经本院审核认为：原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，故本院予以采信；原告提供的2号证据是原告许海鱼与被告张广华、张雄杰签订的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提供的1号证据上有原告妻子的签名，且原告对该证据表示认可，故本院予以采信。
经审理查明：被告张广华、张雄杰于2012年4月13日向原告许海鱼借款4000元，约定月利率2分，并出具了借条。该款到期后，经原告多次催要，二被告一直未给付。故原告诉至法院要求二被告偿还借款4000元及利息（利息从2012年4月13日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），并要求二被告承担诉讼费用。另查明：原告许海鱼在被告张广华处赊购货物共计2033元，下欠本金1967元及利息未付。经庭审核对，原告同意核减其所欠本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告张广华、张雄杰向原告许海鱼借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告张广华、张雄杰应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告许海鱼在被告小卖部里赊欠货物共计2033元，原告同意核减，本案一并调整。故对原告要求二被告给付借款1967元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百一十一条第一款判决如下：
被告张广华、张雄杰偿还原告许海鱼1967元及利息（利息从2012年4月13日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广华、张雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年五月二十日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05801号
罪犯宋洪权，男，汉族，1987年2月5日生，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月20日作出（2010）萧刑初字第0202号刑事判决，以被告人宋洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋洪权确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋洪权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋洪权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪权减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1061号
原告莱西市鸿康商店，住所地莱西市黄海东路人民医院网点房。
个体工商户业主吴志建。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道驻地。
法定代表人徐洪福。
本院在审理原告莱西市鸿康商店与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱西市鸿康商店于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市鸿康商店撤回对被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告莱西市鸿康商店负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵云璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第482号
申请执行人张世继，男，汉族，1974年7月5日出生，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在执行申请执行人张世继与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）信中法民终字第1007号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 熊 伟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 向依林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01493号
原告：张某，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴某甲，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：2007年，张某与裴某甲在无锡市相识，不久双方建立恋爱关系，2008年年底双方开始同居生活，年月日，生育一女，取名裴某乙。年月日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续，双方恋爱及同居期间感情尚可名单女儿出生后，裴某甲沉迷赌博，经常彻夜不归，双方为此长期发生争吵、打架，彼此夫妻感情逐渐淡漠，2014年9月开始，双方分居至今。综上，张某认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女裴某乙由原告抚养，被告按照不低于1500元／月的标准支付子女抚养费。
裴某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
张某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、户口本复印件，证明：被告及婚生女身份情况；
3、结婚证，证明：原、被告婚姻关系。
裴某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
张某与裴某甲于2007年在外打工相识后确立恋爱关系，2008年年底开始同居生活，年月日生育一女取名裴某乙，年月日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记手续。现双方发生矛盾，张某具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告自行认识并恋爱，双方婚前感情基础较好；婚后感情亦尚可。原告现以双方性格不和、被告经常赌博为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告裴某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 昊
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00785号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市硚口区汉西一路**号*楼*号。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月14日被抓获，同月15日因吸食毒品被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2014年4月14日12时30分，在本市江汉区江汉路京汉大道路口，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮2.77克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖2.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执575号
本院在执行蒋祖兵与陈仿应、阜阳市国腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈仿应、阜阳市国腾运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将陈仿应、阜阳市国腾运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第99号
申请执行人毕研才，个体工商户。
被执行人王树森，个体工商户。
被执行人宋春芹，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王树森、宋春芹银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2095号
原告：庄京朋，居民。
委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告范开果，居民。
委托代理人：范丰爱，男，1956年2月29日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：曹向东。
委托代理人：盛大鹏。
原告庄京朋诉被告范开果、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20134年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应京明的委托代理人焦淑峰，被告范开果的委托代理人范丰爱，被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄京朋诉称：2013年12月11日8时许，被告范开果驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区望海路广电数字电视公司门口路段，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计104560元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告范开果辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2013年12月11日8时许，被告范开果驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区望海路广电数字电视公司门口路段，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告范开果负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸腔积液、腰椎骨折、腰椎间盘膨出、多处软组织伤。2014年4月25日，原告之伤被日照方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告范开果支付原告医疗费35000元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是日照市坤昊汽车租赁公司，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生时，被告范开果系租赁了该公司的车辆使用。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费46328.74元，提供住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、住院病历、诊断证明；2、护理费1650元，按照50元／天×33天计算；3、交通费500元；4、住院伙食补助费660元，按照20元／天×33天计算；5、残疾赔偿金53701.60元，按照28264元／年×19年×10%计算，提供司法鉴定意见书；6、鉴定费720元，提供票据；7、精神损害抚慰金1000元。
对以上损失，被告范开果、保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，对残疾赔偿金有异议，认为伤残等级等级过高，申请重新鉴定；对于交通费请法庭酌情认定；对鉴定费、精神损害抚慰金不予承担；对。
本院认为：被告范开果驾驶的鲁L×××××号牌轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告范开果负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额外的损失，被告范开果作为本次事故的责任人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费46328.74元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、住院病历、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、护理费1650元，按照50元／天×33天（住院天数）计算，被告无异议，予以确认；3、交通费330元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；4、住院伙食补助费660元，按照20元／天×33天计算，被告无异议，予以确认；5、残疾赔偿金50875.20元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因事故致腰1压缩骨折，高度前沿压缩1／3以上，构成十级伤残，予以采信，被告虽有异议，但理由并不充分，不予支持，至评残日，原告为62周岁，对于该项损失，应按照28264元／年×18年×10%计算；6、鉴定费720元，原告提供了票据佐证，予以确认；7、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持。以上损失共计101563.94元。
对以上损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、护理费1650元、交通费330元、残疾赔偿金50875.20元，合计63855.20元。对超出该责任限额的医疗费36328.74元、住院伙食补助费660元、鉴定费720元，合计37708.74元，由被告范开果赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告庄京朋精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告庄京朋医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告庄京朋护理费1650元、交通费330元、残疾赔偿金50875.20元，合计52855.20元，于判决生效后七日内付清。
四、被告范开果赔偿原告庄京朋医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计37708.74元，扣除已给付的35000元，余款2708.74元，于判决生效后七日内付清。
五、驳回原告庄京朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由原告庄京朋负担430.50元，由被告范开果负担765元；邮寄费100元，由被告范开果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年六月二十八日
书记员 郑 文
马鞍山市花山区人民法院
执行�定书
（2014）花执字第01174-5号
申请执行人：唐增美，男。
被执行人：李进，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第11号裁定书，于2015年12月21日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进在中国工商银行13×××70账户内存款人民币203649.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 年 生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 �李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出�定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初171号
原告：张丰慧，男。
被告：胡祥军，男，。
原告张丰慧与被告胡祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰慧、被告胡祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合同；2.判令被告向原告返还全部借款金额共计66000元；3.依法拍卖、变卖被告抵押物；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款72000元并出具借条一份，约定：借款期限为两年，每月15日归还4000元，分24期还清。同时，双方签订《抵押合同》，被告以其经营的宿州市普拓健身有限公司50%股份抵押。若被告逾期未还款，原告有权取得该公司50%的股份。2016年8月5日、6日，原告向被告转账67850元，支付现金4150元，共计72000元。后被告未依照约定履行还款。至2016年12月15日，被告累计拖欠7000元。经催要至今未还。
胡祥军辩称，1.我只收到转账的68000元，这种借款产生的利息是高利贷行为，超过法律保护的利息；2.股份我愿意给原告，我的抵押物超过原告起诉的数额，在经营过程中产生的债权债务都要共同负担；3.我与原告协商还款后，我也还过钱，我和公司现在都是被执行人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告胡祥军向原告张丰慧出具欠条一份，载明：今借张丰慧人民币柒万贰仟元整，借款期限为两年，分24期还清，每月15号还肆仟元整（￥4000），合同期为2016.8.15-2018.8.15。同日，被告胡祥军作为借款人出具抵押合同一份，约定：经友好协商，贷款人贷款柒万贰仟元整与借款人经营使用，借款期限为两年，借款人用宿州市普拓健身有限公司百分之五十抵押，若借款人未按借款合同如期还款，贷款人有权占有该公司50%股份。2016年8月5日、8月6日，原告向被告分别转款2万元、47850元，共计67850元。被告胡祥军于2016年9月、10月、11月分别还款4000元、3000元、2000元，共计9000元。剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张丰慧主张向被告胡祥军汇款67850元、支付现金4150元，被告胡祥军提出抗辩收到汇款67850元，剩余的是扣付本息4000元，在不能排除合理怀疑情况下，原告仍应就其借款本金承担举证责任，故本院认定其向被告提供借款本金67850元，双方约定的利息未超过年利率的24%，被告胡祥军应按照约定履行还本付息义务。庭审中，原、被均认可于2016年9月、10月、11月分别还款4000元、3000元、2000元，共计9000元，剩余本息至今未付。被告未按照借款合同的约定履行义务，现原告要求解除合同并返还全部借款金额66000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的抵押合同实质为权利质押合同，系以被告为法定代表人的有限责任公司（自然人独资）股份的出质。依照法律规定，双方在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有；且质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，故原告要求拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告胡祥军违反按照合同约定，未按时履行还本付息义务，现原告张丰慧要求解除借款合同，并要求被告返还全部借款金额66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十五条第一款第（二）项、第七十八条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、解除原告张丰慧、被告胡祥军签订的借款合同；
二、被告胡祥军在本判决生效后10日内返还原告张丰慧借款66000元；
三、驳回原告张丰慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由胡祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行只要债务的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
第七十五条第一款第（二）项下列权利可以质押：
（二）依法可以转让的股份、股票；
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初171号原告：张丰慧，男。被告：胡祥军，男，。原告张丰慧与被告胡祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰慧、被告胡祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合同；2.判令被告向原告返还全部借款金额共计66000元；3.依法拍卖、变卖被告抵押物；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款72000元并出具借条一份，约定：借款期限为两年，每月15日归还4000元，分24期还清。同时，双方签订《抵押合同》，被告以其经营的宿州市普拓健身有限公司50%股份抵押。若被告逾期未还款，原告有权取得该公司50%的股份。2016年8月5日、6日，原告向被告转账67850元，支付现金4150元，共计72000元。后被告未依照约定履行还款。至2016年12月15日，被告累计拖欠7000元。经催要至今未还。胡祥军辩称，1.我只收到转账的68000元，这种借款产生的利息是高利贷行为，超过法律保护的利息；2.股份我愿意给原告，我的抵押物超过原告起诉的数额，在经营过程中产生的债权债务都要共同负担；3.我与原告协商还款后，我也还过钱，我和公司现在都是被执行人。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告胡祥军向原告张丰慧出具欠条一份，载明：今借张丰慧人民币柒万贰仟元整，借款期限为两年，分24期还清，每月15号还肆仟元整（￥4000），合同期为2016.8.15-2018.8.15。同日，被告胡祥军作为借款人出具抵押合同一份，约定：经友好协商，贷款人贷款柒万贰仟元整与借款人经营使用，借款期限为两年，借款人用宿州市普拓健身有限公司百分之五十抵押，若借款人未按借款合同如期还款，贷款人有权占有该公司50%股份。2016年8月5日、8月6日，原告向被告分别转款2万元、47850元，共计67850元。被告胡祥军于2016年9月、10月、11月分别还款4000元、3000元、2000元，共计9000元。剩余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张丰慧主张向被告胡祥军汇款67850元、支付现金4150元，被告胡祥军提出抗辩收到汇款67850元，剩余的是扣付本息4000元，在不能排除合理怀疑情况下，原告仍应就其借款本金承担举证责任，故本院认定其向被告提供借款本金67850元，双方约定的利息未超过年利率的24%，被告胡祥军应按照约定履行还本付息义务。庭审中，原、被均认可于2016年9月、10月、11月分别还款4000元、3000元、2000元，共计9000元，剩余本息至今未付。被告未按照借款合同的约定履行义务，现原告要求解除合同并返还全部借款金额66000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的抵押合同实质为权利质押合同，系以被告为法定代表人的有限责任公司（自然人独资）股份的出质。依照法律规定，双方在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有；且质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，故原告要求拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告胡祥军违反按照合同约定，未按时履行还本付息义务，现原告张丰慧要求解除借款合同，并要求被告返还全部借款金额66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十五条第一款第（二）项、第七十八条第三款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、解除原告张丰慧、被告胡祥军签订的借款合同；二、被告胡祥军在本判决生效后10日内返还原告张丰慧借款66000元；三、驳回原告张丰慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由胡祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年三月三十一日书记员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行只要债务的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。第七十五条第一款第（二）项下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第5-1号
申请执行人肖调尧，男，汉族，1950年4月7日出生，住北京市东城区北锣鼓巷**号，身份证号码：1101011950********。
被执行人唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。
肖调尧与唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案，北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0765号裁决已经发生法律效力，河北省高级人民法院指定本院执行。本院于2013年11月20日向被执行人唐山市联通科工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市联通科工贸实业公司在收到执行通知书之日起5日内履行裁决确定的义务，但被执行人唐山市联通科工贸实业公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市联通科工贸实业公司银行存款一千五百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建
二〇一四年二月二十四日
书记员 周博
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第5-1号
申请执行人肖调尧。
被执行人唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。
肖调尧与唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案，北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0765号裁决已经发生法律效力，河北省高级人民法院指定本院执行。本院于2013年11月20日向被执行人唐山市联通科工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市联通科工贸实业公司在收到执行通知书之日起5日内履行裁决确定的义务，但被执行人唐山市联通科工贸实业公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市联通科工贸实业公司银行存款一千五百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建
二〇一四年二月二十四日
书记员 周博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1366号
原告：龚娇弟，女，1978年7月18日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：邓德伙，桐柏县司法局吴城法律服务所法律工作者。
被告：桐柏达宏服饰有限公司，住所地：桐柏县市民之家对面,统一社会信用代码：9141133007268187XT。
法定代表人：谷定滔，任执行董事。
原告龚娇弟与被告桐柏达宏服�有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚娇弟及委托诉讼代理人邓德伙到庭参加诉讼，被告桐柏达宏服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚娇弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资24500元；2、支付拖欠工资利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事服装加工业务，经核算被告共欠原告工资24500元，经多次催要，被告一直未付。
原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告工资24500元；2、还款承诺条据一份，以证明被告承诺2017年5月10日还清上述欠款。
被告桐柏达宏服饰有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告龚娇弟在被告桐柏达宏服饰有限公司处从事服装加工业务期间，被告欠原告工资24500元。2017年1月14日，被告法定代表人谷定滔出具欠条一份，内容为：龚娇弟，女，系谷定滔的员工，为其做工工资至今未付，经双方结算，谷定滔尚欠龚娇弟工资人民币贰万肆仟伍佰元，并加盖公司印章。被告法定代表人谷定滔后向原告出具一份还款承诺条据，内容为：2017年5月10号还清，谷定滔，并加盖公司印章。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告桐柏达宏服饰有限公司拖欠原告龚娇弟工资24500元，事实清楚，证据确凿，未按照其承诺付清工资，构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏达宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚娇弟工资24500元及利息（以24500元为基数，自2017年5月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告桐柏达宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟文繁
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈欣怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03646号
原告陈立元，男，1955年10月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告李碧容，女，1963年8月3日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人费华中，该公司职工。
本院在审理原告陈立元、李碧容与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈立元、李碧容于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立元、李碧容提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈立元、李碧容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立元、李碧容撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80，由原告陈立元、李碧容负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘雨桥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3544号
罪犯孟祥君，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月18日作出（2007）北刑初字第360号刑事判决，以被告人孟祥君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，附带民事赔偿5576.92元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）一中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止。本院以（2011）一中刑执字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年6月29日起至2016年8月28日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟祥君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月29日起至2015年8月28日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3544号罪犯孟祥君。天津市河北区人民法院于2007年12月18日作出（2007）北刑初字第360号刑事判决，以被告人孟祥君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，附带民事赔偿5576.92元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2008年3月10日作出（2008）一中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止。本院以（2011）一中刑执字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年6月29日起至2016年8月28日止。天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟祥君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯孟祥君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月29日起至2015年8月28日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年八月十日书记员  史军锋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第49号
原告：张甲南，男，1961年9月17日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：张海东，男，1986年10月6日出生，汉族，高州市人。
被告：张甲森，男，1956年10月11日出生，汉族，高州市人。
被告：魏汝秀，女，1962年2月9日出生，汉族，高州市人。
被告：张剑宽，男，1984年3月27日出生，高州市人。
上述三被告的委托代理人：曾德忠，广东鉴江律师事务所律师。
原告张甲南诉被告张甲森、魏汝秀、张剑宽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲南及其委托代理人张海东，被告张剑宽及三被告的委托代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲南诉称：从2013年年初至2014年6月间，被告张甲森、魏汝秀、张剑宽百般阻挠我在高州市荷花镇平棉村委会荔枝根村的水井边建柴房及围菜园，毁损或丢弃沙砖10700块折款3745元，又多次赶走施工人员造成误工损失4200元，期间为处理纠纷，我多次往返深圳造成误工损失26100元及交通费800元，以上共损失34845元。为此，请求人民法院判令被告张甲森、魏汝秀、张剑宽立即向原告赔偿耕地建设经济损失7945元、误工费26100元、车费800元，共34845元。本案的受理费由被告承担。
原告张甲南为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
身份证一份，证明原告的身份。
照片四张，证明被告在建房时已将原告的旧柴房毁坏，并堵塞了原告通往旧柴房的通道。
3.新建柴房照片，证明原告新建柴房的位置和建筑材料被毁坏或丢弃的情况。
4.收据五单，证明原告每日从事货物运输收入450元。
5.发砖单，证明原告购买沙砖的情况。
6.承包土地登记表，证明原告与张甲成达成建柴房的情况。
7.车票，证明原告为处理纠纷从深圳往返荷花支付累计支付交通费800元。
被告张甲森、魏汝秀、张剑宽辩称：原告张甲南于2013年年初至2014年6月份在高州市荷花镇平棉村委会荔枝根村水井边侵占我的土地违章建柴房和菜园，其损失是不受法律保护的，应由其本人承担。原告从事违法活动的损失与我无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张甲森、魏汝秀、张剑宽为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.证明一份，证明原告占用的土地是张甲森同张甲彪对换而来的，建柴房属违章建筑。
2.调查笔录一份，证明原告张甲南占用被告张甲森的土地，强行违章建筑。
3.责令停止国土资源违法行为通知书一份，证明原告强行占用被告张甲森的土地，强行违章建筑，被政府责令停止。
4.照片，证明原告张甲南将被告张甲森的化粪池全部毁坏，并强行搬走被告张甲森的柴及材料，侵占被告张甲森的土地，违章建房及围菜园。
经审理查明：原告张甲南与被告张甲森属同胞兄弟，与被告张甲森、魏汝秀、张剑宽均属同一集体组织成员。2013年年初，原告张甲南未经有关职能部门批准，擅自占用位于高州市荷花镇平棉村委会荔枝根村水井边的集体耕地42平方米建房、围菜园，遭到被告张甲森、魏汝秀、张剑宽多次阻挠。2014年5月22日，高州市荷花镇人民政府向原告发出荷国土资（荷花）字（2014）第49号责令停止国土资源违法行为通知书，责令原告张甲南立即停止在上述土地违法建房行为。后原告张甲南未停止违法建房行为，继续违法抢建，遭到被告张甲森、魏汝秀、张剑宽强烈阻止。为此，双方引致纠纷，终致成讼。原告张甲南于2015年2月12日遂向法院起诉，请求人民法院判令被告张甲森、魏汝秀、张剑宽立即向原告赔偿耕地建设经济损失7945元、误工费26100元、车费800元，共34845元。本案的受理费由被告承担。
本院认为，原告张甲南无视国家政策法律，未经有关职能部门批准，违法占用位于高州市荷花镇平棉村委会荔枝根村水井边的集体耕地42平方米建房，根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，原告违法占用集体耕地建房，其行为违反国家法律规定，不受法律保护。因此，其主张被告赔偿因阻挠施工所造成的误工损失，没有法律依据，本院不予支持。为解决纠纷，原告又主张被告赔偿误工费26100元及往返交通费800元，于法无据，本院亦不予支持。原告主张赔偿因毁损或丢弃沙砖10700块折款3745元，并提供其发砖单及现场照片，经查，发砖单与被告的损害行为没有必然的因果关系，不足以证明其损害事实，而现场照片只证明现场沙砖的堆放状况，亦不足以证明其财产的损失价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经本院向原告当庭释法后，原告对其沙砖损失又不申请鉴定，视其为放弃举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供证据证明其沙砖损失价值，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张甲南要求被告张甲森、魏汝秀、张剑宽赔偿误工费26100元、交通费800元、砖块损失3745元及工人误工费4200元的诉讼请求。
案件受理费336元，由原告张甲南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一五年四月八日
书记员 胡奕军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。
法定代表人：史海滨，该支行行长。
委托代理人：王晓军。
被执行人孙钢。
被执行人李春霞。
被执行人杨雪森。
被执行人要登梅，系被告杨雪森之妻。
被执行人陆振有。
被执行人罗志花，系被告陆振有之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙钢、李春霞、杨雪森、要登梅、陆振有、罗志花银行存款154466元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李宏伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执恢字第00027号
申请执行人葛某，男，2001年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
法定代表人葛某某，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住所同上，系葛某之父。
法定代表人孙某某，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所同上，系葛某之母。
被执行人王某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人葛某某甲，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人王某、葛某某甲人身损害赔偿纠纷（2010）荔民初字第013号民事判决一案中，本案执行标的为9363.7元，申请执行人已全部得到了受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）荔民初字第013号民事判决的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年二月二十八日
书记员 邢 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第20号
原告：陈某甲。
被告：郑某。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年生育一女陈某乙。由于缺乏感情基础，婚后发现被告性格脾气暴躁，双方经常吵架，被告也经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，现已分居半年多，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，抚养费由双方共同承担；依法承担共同债务80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：原、被告间虽有争吵，但并无重大矛盾，被告因在私营企业打工，且女儿一直托养在其外婆家，被告偶住娘家也是情理之中，并无分居的事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。另原告提出的80000元债务系原告虚报，不是事实。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告郑某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、常住人口登记表、结婚登记表、婴儿出生登记表等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某甲与被告郑某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告陈某甲要求与被告郑某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年一月二十五日
代书记员 张福海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第134号
上诉人（原审原告）：孟杰。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王周明。
委托代理人：马宪臻，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
上诉人孟杰与被上诉人王周明因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孟杰的委托代理人李永亮，被上诉人王周明及其委托代理人马宪臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，王周明与于兵、于永智达成口头协议，约定共同出资购买并经营“骏通”牌车一辆。2012年2月17日，王周明出资120000元交与于兵，双方所购车辆以于永智名义挂靠于乌鲁木齐市宏运万吉运输有限公司。2012年7月14日，于兵与王周明签订合伙购车协议书，对合伙购买的车辆状况、产权份额等进行了约定。2013年12月25日，孟杰以190000元的价格从于永智处购买了上述车辆，并于当日与乌鲁木齐市宏运万吉运输有限公司签订了一份《车辆服务协议书》，将上述车辆挂靠在乌鲁木齐市宏运万吉运输有限公司。
新疆三坪垦区公安局三坪派出所出具的出警情况中记载：报案人于兵于2014年4月7日以盗窃为由报警称：在头屯街卡车被盗，请求出警。报案人所称卡车被盗系2014年4月7日17时许，其与王周明协商解决纠纷时，经于兵同意，由王周明先将双方共同购置的货车停放在头屯街路边，后双方次日到三坪司法所解决经济纠纷，后王周明为避免车上物品丢失等原因，将车辆停放至昌吉市顺鑫停车场，导致于兵认为车辆被盗。
2014年4月17日，孟杰将王周明诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求依法判令王周明停止侵权，返还新A954**号货车一辆及相应的停车证、营运证，并赔偿停运损失19337.5元。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院经审理后于2014年7月7日依法做出（2014）沙民一初字第1066号民事判决，判决王周明返还孟杰新A954**号骏通型车辆及该车行车证、营运证；判决王周明赔偿孟杰2014年4月7日至2014年5月7日期间停运损失12376元。王周明收到法院判决书后于2014年7月16日，将新A954**号骏通型车辆及该车行车证、营运证返还给了孟杰。后，孟杰、王周明均提起上诉，该案经乌鲁木齐市中级人民法院审理后，于2014年10月20日判决依法予以维持。2014年7月17日，孟杰向昌吉市顺鑫停车场支付了停车费2040元（2014年4月7日至2014年7月17日，共计102天，每天20元）。
2014年4月28日，王周明将于兵、于永智及乌鲁木齐市宏运万吉运输有限公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求解除合伙购车协议，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月23日依法判决双方解除购车协议。
原审法院认为，首先，关于本案孟杰的诉讼请求中涉及后续停运损失部分，本案所诉“骏通”牌车本系王周明与于永智、于兵合伙购买，在双方未解除合伙之前，王周明自认为自己对该车享有所有权，有权进行处分符合常理。另孟杰购车时间为2013年12月25日，但三坪派出所出具的出警情况记载内容却反映出2014年4月7日王周明扣留车辆后的报案人系于兵，且于兵自称经其同意，由王周明先将双方共同购置的货车停放在头屯街路边，后双方次日到三坪司法所解决经济纠纷，后王周明为避免车上物品丢失等原因，将车辆停放至昌吉市顺鑫停车场，导致于兵认为车辆被盗。由此可见，2014年4月7日，本案所述车辆仍由于兵及王周明控制。综上可见，在涉案车辆并未经法院明确权属的情况下，王周明自认为其对该车辆具有所有权及处分权符合常理，其将该车辆扣留，主观上并无损害孟杰财产权利之故意。王周明收到（2014）沙民一初字第1066号民事判决书后，在判决尚未生效之时便主动将上述车辆及该车行车证、营运证返还给了孟杰，说明虽然其对车辆的权属有异议但仍然服从法院判决且最大限度内减少了孟杰损失。另，（2014）沙民一初字第1066号民事判决在王周明、于兵、于永智就合伙经营该涉案车辆的合同尚未解除时，便从王周明扣车之时开始起算了孟杰的停运损失，该生效判决已充分对孟杰的停运损失进行了弥补，孟杰再次向王周明主张损失，不符合法律所倡导的公平正义原则。
其次，关于孟杰在本案的诉讼请求中车辆停驶期间的停车费问题，对于孟杰花费的停车费，按照已生效判决支持停运损失的期间（2014年4月7日至2014年5月7日，共计31天）计算，由王周明进行赔偿。原审法院遂判决：一、王周明赔偿孟杰停车费620元（20元／天×31天）；二、驳回孟杰的其他诉讼请求。
上诉人孟杰上诉称，2013年12月25日，孟杰从于永智处购买新A954**号车一辆。2014年4月7日，被上诉人王周明强行扣押该车。之后孟杰向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼主张王周明返还车辆并赔偿2014年4月7日至5月7日的车辆停运损失，法院支持了孟杰的主张并认定王周明侵权事实成立。在诉讼过程中，王周明拒不返还车辆，直到2014年7月16日才将车辆的行车证、营运证返还于孟杰。因此，孟杰主张2014年5月8日至7月16日期间的停运损失有事实和法律依据，应当得到支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王周明答辩称，本案买卖车辆的事实并不存在，车辆也一直由于兵、于永智控制。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人孟杰的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有旧机动车交易协议、机动车行驶证、道路运输证、接处警详情单、证明、车辆服务协议、（2014）沙民一初字第1066号民事判决书、（2014）乌中民一终字第1300号民事判决书、（2014）沙民一初字第1168号民事判决书、收条、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案上诉人孟杰主张后续停运损失费用所涉及的车辆，系被上诉人王周明与案外人于兵、于永智合伙购买是本案的基本事实。且王周明在扣押本案车辆及相应手续期间，并没有确切客观的证据证明，王周明对合伙购买车辆的所有权已事实上发生转移存在明知，同时，在孟杰通过诉讼途径主张权益并被原审法院判决由王周明返还车辆时，王周明在原审法院判决并未生效，且自身对车辆所有权仍存有争议的情形下，主动向上诉人孟杰履行了将扣押车辆及相应手续返还的义务。另，法院在另案中亦对上诉人孟杰主张的侵权期间的停运损失费用一并进行了确认并予以了支持。因此，上述事实说明，本案车辆权属争议在另案诉讼中，在未经过有效的判决予以确认期间，王周明的行为既无主观故意，也是对自身正当权益的善意保护，况且王周明在车辆权属争议未通过有效司法途径确认之前，为避免损失的进一步扩大，主动履行了返还车辆及车辆相关手续。故原审法院认定孟杰在本案中，再次主张因诉讼行为所产生的后续停运损失费用，明显有悖公平原则，对相应主张未予以支持，并无不当。因此，对上诉人孟杰上诉认为，应当赔偿后续停运损失的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费557.42元，由上诉人孟杰承担（上诉人孟杰已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1661号
申请执行人刘希敏，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省黄岛区
被执行人薛永茂，男，1979年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人张苑铃，女，1982年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人刘希敏与被执行人薛永茂，张苑铃因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）黄民初字4504号民事判决书申请执行，执行标的为465233元及利息。经查，被执行人有房产一处已由本院查封，双方当事人自行约定履行义务。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01293号
申请执行人：李磊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：梁德岁，男，1975年1月23日出生，汉族，住合肥市。
李磊依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁德岁履行给付借款本金3100000元、利息1584950元（至2014年6月23日为1351558元，至2014年10月25日为233392元）、迟延履行期间的双倍债务利息9222元（暂计算至2014年11月12日，款清息止），承担案件受理费43600元、保全费5000元及本案执行费49396元的义务，但被执行人梁德岁至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁德岁银行存款4792168元；或扣留、提取被执行人梁德岁尚未支取的收入4792168元；或查封、扣押梁德岁价值为4792168元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5651号
原告李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告李加才与被告钟振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加才到庭参加诉讼，被告钟振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加才诉称，2014年8月6日被告钟振平因做生意缺乏资金，向原告借款现金人民币60000元，未约定期限及利率，被告钟振平在借条上签名按指模交由原告收执。借款后经原告多次催讨被告至今未还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告钟振平返还原告李加才借款人民币60000元及利息（利息自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日的利息为人民币13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟振平未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，以此证明被告钟振平向原告李加才借款人民币60000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月6日，被告钟振平因做生意缺乏资金，向原告李加才借款现金人民币60000元，未约定借款期限及利率，被告钟振平出具借条一张交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告李加才与被告钟振平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告钟振平作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时未约定借款利率及借款期限，属于不定期无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但利息应该自催告后才能计算。原告请求被告自借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依法无据，不予采纳，可自起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告钟振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振平应于本判决生效之日起15日内返还原告李加才借款人民币60000元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告钟振平负担650元，由原告李加才负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年九月十六日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5651号原告：赵某，农民。被告：王某，农民。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，认识半年后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。我起诉被告离婚的主要原因是：第一，被告现在经营无限极生意，我不愿意她干，更不愿意被告租房自己开店；第二，被告三妹妹从我们处借款10万元，但是至今不还，我多次催被告和她妹妹要钱，但是该款一直没还；第三，被告不孝敬我父母，我父母将饭做好后，被告还耍气不吃饭；第四，我们夫妻感情不和，我有时候一两个月不和被告说一句话，我们结婚二十年了，被告没为这个家考虑过，没为孩子想过。所以我认为我们夫妻感情已经彻底破裂了，没有和好可能，故我要求与被告离婚。××××年××月××日生育长子，取名赵某甲，现在军队服役；××××年××月××日生育次子，取名赵某乙，现在五实小读书，主要是随我父母一起生活，由我父母照顾。我要求与被告离婚后，婚生次子赵某乙随我一起生活。被告辩称：我坚决不同意离婚，我认为我们感情没到彻底破裂的程度，原告陈述不符合事实。经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长子，取名赵某甲，现在军队服役；××××年××月××日生育次子，取名赵某乙，现在迁安市第五实验小学读书。婚后，原被告因为原告玩牌一事曾生气打架。2015年10月15日，被告要去参加无限极的培训，原告阻止，双方为此发生口角并厮打在一起，经邻居劝解后，被告回娘家居住，双方开始分居至今。共同债务有：欠王育新1万元（用于被告经营无限极生意）。原被告均无个人财产在对方处。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原被告结婚多年，并育有二子，已经建立了一定的夫妻感情。双方因为生活琐事产生矛盾后，只要多考虑多年夫妻感情，子女的健康成长，互谅互让，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司伟伟二〇一五年十一月二十四日书记员  刘红霞附引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第458号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人计光会，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人计光会金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3339号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第458号
申请执行人李美洲，女，1968年11月17日出生，德化县人。
被执行人郑山李，男，1961年06月10日出生，德化县人。
申请执行人李美洲与被执行人郑山李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李美洲于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑山李偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人郑山李尚欠申请执行人李美洲借款10000元及利息未履行。本院已提取了被执行人郑山李在德化县粮食收储中心的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年五月十三日
书记员 赖丽娜