wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2759号
原告谢术荣，男。
委托代理人何光明、苏韬，均系四川润坤律师事务所律师。
被告何小兵，男。
被告马朝安，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码证号90513273-7。
负责人谭榜华，公司经理。
本院在审理原告谢术荣与被告何小兵、马朝安、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢术荣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢术荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢术荣撤回起诉。
本案减半征收诉讼费935元，由原告谢术荣负担。
审判员 熊良
二〇一五年七月十六日
书记员 余婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1951号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
负责人鲁海峰，行长。
被告张青朝。
被告闫艳美。
被告张涛。
被告谢庚丽。
被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张青朝、闫艳美、张涛、谢庚丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
三、解除对被告张青朝银行存款40000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费797元，减半收取398.5元，财产保全费420元，合计818.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年六月二十日
书记员 孙向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1951号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。负责人鲁海峰，行长。被告张青朝。被告闫艳美。被告张涛。被告谢庚丽。被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张青朝、闫艳美、张涛、谢庚丽、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；三、解除对被告张青朝银行存款40000元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费797元，减半收取398.5元，财产保全费420元，合计818.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审判员  吴贯超二〇一六年六月二十日书记员  孙向阳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初39号
原告孙某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人候某某（系孙某之妻），住贵州省纳雍县。
被告袁某，女，住贵州省纳雍县。
原告孙某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于同年2月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告孙某的委托代理人候某某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告向我出具借据借款5万元，约定每月支付1000元利息，被告从借款之日至今未向我支付利息，经多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金5万元。
举证期限内原告向法庭提供借条1份供质证。
该证据经被告质证无异议，依法采信。
被告辩称：我的确向原告借款5万元，并约定利息为每月1000元，因为手头资金紧张，无力还款，从2015年10月开始没有向原告支付利息。
举证期限内被告未向法庭提供证据。
综合以上诉讼证据的认证情况及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告于2015年10月10日出具借据向原告借款5万元。双方约定每月利息1000元。因被告未向原告支付利息，原告对该笔借款本息催要无果。遂诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金5万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告出具借条向原告借款5万元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。原告提供借款后，被告应按约定履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁某在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币5万元。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告袁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年二月二日
书记员 何锦科
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执58-2号
申请执行人：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：储新建，男，1973年12月12日出生，汉族，岳西县供电局职工，住安徽省岳西县。
本院在执行程文祥与储新建民间借贷纠纷一案中，经查，当事人达成和解协议。申请执行人同意案件按照终结本次执行程序处理，被执行人不履行或者不完全履行和解协议时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828执58号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执237号
申请执行人廖相晖，男，1982年9月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人阳丽，女，1982年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人廖相晖、阳丽依据本院（2015）临民初字第885号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人廖相晖、阳丽办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元7层2号房的房屋所有权证并支付违约金1002元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第885号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第885号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初86号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭立华，男，1972年10月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2014年10月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月7日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郭立华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月8日凌晨4时许，被告人郭立华到桃源县漳江镇白佛阁居委会8组梅某家仓库前坪，乘无人之机，将桃源县小丁果业公司停放在此的一辆淡蓝色“宗申”牌电动三轮摩托车盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币7800元。
案发后，公安机关追回上述电动三轮摩托车等赃物，并已发还桃源县小丁果业公司。被告人郭立华到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人郭立华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人鲍某、李某、程某、许某、郭某的证言，桃源县公安局刑事现场指认笔录、搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，在郭立华家提取物证（被盗电动三轮摩托车上的2根绷带、水果标签、花色水果筐、充电器）的照片，郭立华指认盗窃现场及涉案电动三轮摩托车照片，桃源浩哥电动车行证明、销售凭证，桃源县价格认证中心桃发改认证字[2017]015号号关于被盗电动摩托车的价格认定结论书，湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00784号刑事判决书，本案的线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭立华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，应予从重处罚。综上，对公诉机关以其系累犯，具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年六月十四日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终878号
上诉人（原审原告）：王集山
委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛正亚机械科技有限公司
法定代表人：许常君，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人王集山因与被上诉人青岛正亚机械科技有限公司（以下简称正亚公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王集山的委托诉讼代理人陶兴誉、曲海龙，被上诉人正亚公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王集山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王集山的诉讼请求；一、二审诉讼费由正亚公司负担。事实和理由：王集山与正亚公司之间关于劳动争议纠纷经生效判决书认定双方之间的劳动关系解除是因为正亚公司未向王集山支付带薪年假工资，未及时足额向王集山支付工资报酬，符合失业金领取的条件“非本人意愿中断就业的”。正亚公司于2015年10月13日单方不顾事实和法律规定作出了解除/终止劳动合同书，解除劳动合同关系的原因为“个人申请解除劳动合同”，未及时向王集山送达解除劳动合同报告书，直到2016年3月底才通知王集山到正亚公司领取相关解除劳动合同报告书。最终导致王集山各项经济损失，主要包括王集山的失业金无法领取及王集山无法与新用人单位建立劳动关系的经济损失。正亚公司上述违法行为直接导致了王集山的经济损失，导致其保险缴纳中断，正亚公司又私自将王集山2015年69月的保险从社保局撤回，导致王集山权益严重受损。一审判决并未考虑到上述情况，导致一审判决事实不清，判决不公。请求二审法院依法改判。
正亚公司辩称，王集山的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王集山向一审法院起诉请求：1、正亚公司向王集山支付经济损失14500元；2、本案所有诉讼费用由正亚公司承担。
一审法院认定事实：王集山于2011年10月4日到正亚公司处从事焊接工作，正亚公司为王集山缴纳社会保险费至2015年5月份。
2015年5月22日，王集山向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起要求解除与正亚公司劳动关系等仲裁申请，仲裁委员会经审理作出即劳人仲案字[2015]第249号裁决书，裁决驳回王集山要求解除与正亚公司之间劳动关系的申请。王集山起诉至一审法院，一审法院经审理于2015年11月25日作出的（2015）即民初字第6485号民事判决书，确认双方劳动关系于2015年5月29日解除，同时判决正亚公司于判决生效后15日为王集山开具解除劳动合同证明及相关手续，正亚公司支付王集山2014年度至2015年5月29日带薪年休假工资1299.24元、2014年度防暑降温费320元、解除劳动合同经济补偿金15124元。正亚公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理于2016年4月25日作出（2016）鲁02民终1288号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年2月29日，正亚公司向王集山出具了解除/终止劳动合同报告书及解除/终止劳动合同人员登记表，其中解除/终止劳动合同报告书载明解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”，解除/终止合同日期为“20151013”，解除/终止劳动合同人员登记表上载明：“该人本次是个人申请解除劳动合同，不符合享受失业保险待遇条件。”
2016年6月8日，王集山向仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：正亚公司支付经济损失14500元。仲裁委员会经审理，于2016年7月26日作出了即劳人仲案字[2016]第265号仲裁裁决书，裁决驳回王集山要求正亚公司支付经济损失14500元的申请。王集山对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，王集山于2016年6月2日办理了失业登记手续，并享受11个月的失业待遇。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。失业保险金是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，其目的就是为了保障失业人员的基本生活需要。本案中，王集山已领取11个月的失业金，故，其要求正亚公司支付经济损失14500元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王集山对青岛正亚机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王集山负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本院业已查明的事实，王集山与正亚公司办理劳动合同解除手续之后，于2016年6月办理了失业登记手续，并领取了11个月的失业金。在与正亚公司解除劳动合同之后，王集山已经依法享受失业金，在此情况下，其再主张经济损失14500元，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人王集山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王集山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终878号上诉人（原审原告）：王集山委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛正亚机械科技有限公司法定代表人：许常君，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。上诉人王集山因与被上诉人青岛正亚机械科技有限公司（以下简称正亚公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王集山的委托诉讼代理人陶兴誉、曲海龙，被上诉人正亚公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王集山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王集山的诉讼请求；一、二审诉讼费由正亚公司负担。事实和理由：王集山与正亚公司之间关于劳动争议纠纷经生效判决书认定双方之间的劳动关系解除是因为正亚公司未向王集山支付带薪年假工资，未及时足额向王集山支付工资报酬，符合失业金领取的条件“非本人意愿中断就业的”。正亚公司于2015年10月13日单方不顾事实和法律规定作出了解除/终止劳动合同书，解除劳动合同关系的原因为“个人申请解除劳动合同”，未及时向王集山送达解除劳动合同报告书，直到2016年3月底才通知王集山到正亚公司领取相关解除劳动合同报告书。最终导致王集山各项经济损失，主要包括王集山的失业金无法领取及王集山无法与新用人单位建立劳动关系的经济损失。正亚公司上述违法行为直接导致了王集山的经济损失，导致其保险缴纳中断，正亚公司又私自将王集山2015年69月的保险从社保局撤回，导致王集山权益严重受损。一审判决并未考虑到上述情况，导致一审判决事实不清，判决不公。请求二审法院依法改判。正亚公司辩称，王集山的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王集山向一审法院起诉请求：1、正亚公司向王集山支付经济损失14500元；2、本案所有诉讼费用由正亚公司承担。一审法院认定事实：王集山于2011年10月4日到正亚公司处从事焊接工作，正亚公司为王集山缴纳社会保险费至2015年5月份。2015年5月22日，王集山向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起要求解除与正亚公司劳动关系等仲裁申请，仲裁委员会经审理作出即劳人仲案字[2015]第249号裁决书，裁决驳回王集山要求解除与正亚公司之间劳动关系的申请。王集山起诉至一审法院，一审法院经审理于2015年11月25日作出的（2015）即民初字第6485号民事判决书，确认双方劳动关系于2015年5月29日解除，同时判决正亚公司于判决生效后15日为王集山开具解除劳动合同证明及相关手续，正亚公司支付王集山2014年度至2015年5月29日带薪年休假工资1299.24元、2014年度防暑降温费320元、解除劳动合同经济补偿金15124元。正亚公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理于2016年4月25日作出（2016）鲁02民终1288号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月29日，正亚公司向王集山出具了解除/终止劳动合同报告书及解除/终止劳动合同人员登记表，其中解除/终止劳动合同报告书载明解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”，解除/终止合同日期为“20151013”，解除/终止劳动合同人员登记表上载明：“该人本次是个人申请解除劳动合同，不符合享受失业保险待遇条件。”2016年6月8日，王集山向仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：正亚公司支付经济损失14500元。仲裁委员会经审理，于2016年7月26日作出了即劳人仲案字[2016]第265号仲裁裁决书，裁决驳回王集山要求正亚公司支付经济损失14500元的申请。王集山对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，王集山于2016年6月2日办理了失业登记手续，并享受11个月的失业待遇。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。失业保险金是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，其目的就是为了保障失业人员的基本生活需要。本案中，王集山已领取11个月的失业金，故，其要求正亚公司支付经济损失14500元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王集山对青岛正亚机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王集山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据本院业已查明的事实，王集山与正亚公司办理劳动合同解除手续之后，于2016年6月办理了失业登记手续，并领取了11个月的失业金。在与正亚公司解除劳动合同之后，王集山已经依法享受失业金，在此情况下，其再主张经济损失14500元，依据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人王集山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王集山负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年四月六日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初515号
原告：刘少军，男，1940年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李强波，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
刘少军与李强波民间借贷纠纷一案，刘少军于2018年2月23日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘少军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少军撤诉。
案件受理费213元，由原告刘少军负担。
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王备博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申365、366号
再审申请人[一审（2015）穗云法太民初字第914号案被告、922号案原告、二审上诉人]：广州市拓达电子有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人：李秀英，该公司董事长。
委托代理人：周巍，住广东省从化市。该公司职员。
被申请人[一审（2015）穗云法太民初字第914号案原告、922号案被告、二审被上诉人]：吴裕，男,1987年8月10日出生,汉族,住广东省高州市大坡镇禾田禾苍化村**号。
再审申请人广州市拓达电子有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人吴裕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第914、922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拓达公司申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人吴裕建立有劳动关系缺乏证据证明。事实上，吴裕是日本公司YAHOO销售员，并非再审申请人网店销售员。再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，双方权利义务适用民事法律规定而不适用《劳动合同法》，双方没有签订书面劳动合同，再审申请人没有为吴裕购买社保的法定义务，原审按照劳动关系的标准对双方进行规制，导致当事人担责不当。主要理由如下：吴裕是为日本公司服务，日本YAHOO网店领取的是日本公司执照，日方提供劳动条件和业务资源；从考勤、工资结算、销售情况、工作的内容看，再审申请人与吴裕之间是劳务关系而不是劳动关系，双方的权利义务适用民事法律规定而不适用《劳动合同法》，原审认定事实不清，处理不当。请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第914、922号民事判决；2、对本案提起再审；3、被申请人承担一、二审的案件诉讼费、公证费1540元；4、再审申请人无需支付工资和奖金11800元，无需支付经济补偿金13770元。
本院经审查认为：关于吴裕与拓达公司是否存在劳动关系的问题。吴裕与拓达公司虽然没有签订书面劳动合同，但从拓达公司提交其发放给吴裕2014年1月至2015年2月期间的工资单、吴裕提交其工资收入的银行转账记录、QQ聊天记录、微信记录、邮件记录、电话通讯记录、休假补助方案及双方的陈述等证据看，原审认定吴裕与拓达公司建立事实上的劳动关系并无不当。拓达公司未提供证据证实日本公司YAHOO聘用吴裕的证据，拓达公司认为吴裕与日本公司YAHOO存在劳动关系，其与吴裕不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。
关于拓达公司应否向吴裕支付解除劳动关系的赔偿金问题。吴裕是拓达公司员工，拓达公司有义务为吴裕购买社会保险，吴裕于2010年5月入职拓达公司，拓达公司雇用吴裕期间理应核对吴裕身份情况和要求吴裕提供身份证复印件，审查吴裕向拓达公司提出离职也是因为拓达公司没有为其购买社会保险，故拓达公司称因吴裕没有提供身份证复印件导致未能为吴裕购买社会保险，不符合生活常理，原审不予采信并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，原审判处拓达公司支付吴裕解除劳动关系经济补偿金13770元正确。
关于拓达公司应否向吴裕支付工资11800元的问题。原审时，拓达公司提交工资单显示其发放给吴裕工资截止2015年2月，吴裕于2015年3月20日离职，故拓达公司仍需支付吴裕2015年3月1日至同年3月20日的工资，原审判处拓达公司支付吴裕工资为11800元并无不当。拓达公司认为无需支付向吴裕支付经济补偿金13770元及工资11800元的理据不足，本院不予采纳。本案未涉及公证费的承责问题，而案件诉讼费不属本案审查范围。
综上，拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市拓达电子有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申365、366号再审申请人[一审（2015）穗云法太民初字第914号案被告、922号案原告、二审上诉人]：广州市拓达电子有限公司，住所地:广州市白云区。法定代表人：李秀英，该公司董事长。委托代理人：周巍，住广东省从化市。该公司职员。被申请人[一审（2015）穗云法太民初字第914号案原告、922号案被告、二审被上诉人]：吴裕，男,1987年8月10日出生,汉族,住广东省高州市大坡镇禾田禾苍化村**号。再审申请人广州市拓达电子有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人吴裕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第914、922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。拓达公司申请再审称，原审判决认定再审申请人与被申请人吴裕建立有劳动关系缺乏证据证明。事实上，吴裕是日本公司YAHOO销售员，并非再审申请人网店销售员。再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，双方权利义务适用民事法律规定而不适用《劳动合同法》，双方没有签订书面劳动合同，再审申请人没有为吴裕购买社保的法定义务，原审按照劳动关系的标准对双方进行规制，导致当事人担责不当。主要理由如下：吴裕是为日本公司服务，日本YAHOO网店领取的是日本公司执照，日方提供劳动条件和业务资源；从考勤、工资结算、销售情况、工作的内容看，再审申请人与吴裕之间是劳务关系而不是劳动关系，双方的权利义务适用民事法律规定而不适用《劳动合同法》，原审认定事实不清，处理不当。请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第914、922号民事判决；2、对本案提起再审；3、被申请人承担一、二审的案件诉讼费、公证费1540元；4、再审申请人无需支付工资和奖金11800元，无需支付经济补偿金13770元。本院经审查认为：关于吴裕与拓达公司是否存在劳动关系的问题。吴裕与拓达公司虽然没有签订书面劳动合同，但从拓达公司提交其发放给吴裕2014年1月至2015年2月期间的工资单、吴裕提交其工资收入的银行转账记录、QQ聊天记录、微信记录、邮件记录、电话通讯记录、休假补助方案及双方的陈述等证据看，原审认定吴裕与拓达公司建立事实上的劳动关系并无不当。拓达公司未提供证据证实日本公司YAHOO聘用吴裕的证据，拓达公司认为吴裕与日本公司YAHOO存在劳动关系，其与吴裕不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。关于拓达公司应否向吴裕支付解除劳动关系的赔偿金问题。吴裕是拓达公司员工，拓达公司有义务为吴裕购买社会保险，吴裕于2010年5月入职拓达公司，拓达公司雇用吴裕期间理应核对吴裕身份情况和要求吴裕提供身份证复印件，审查吴裕向拓达公司提出离职也是因为拓达公司没有为其购买社会保险，故拓达公司称因吴裕没有提供身份证复印件导致未能为吴裕购买社会保险，不符合生活常理，原审不予采信并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，原审判处拓达公司支付吴裕解除劳动关系经济补偿金13770元正确。关于拓达公司应否向吴裕支付工资11800元的问题。原审时，拓达公司提交工资单显示其发放给吴裕工资截止2015年2月，吴裕于2015年3月20日离职，故拓达公司仍需支付吴裕2015年3月1日至同年3月20日的工资，原审判处拓达公司支付吴裕工资为11800元并无不当。拓达公司认为无需支付向吴裕支付经济补偿金13770元及工资11800元的理据不足，本院不予采纳。本案未涉及公证费的承责问题，而案件诉讼费不属本案审查范围。综上，拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市拓达电子有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2003号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：李广仁，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李广仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告李广仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求李广仁立即给付贷款本金4000.00元及利息609.20元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：李广仁于2007年11月30日在我单位贷款本金4000.00元，还款日期为2007年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李广仁立即给付贷款本金4000.00元及利息609.20元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
李广仁未提出答辩意见。
经审理查明：李广仁于2007年1月23日在大安农商行贷款16000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年11月30日。2008年11月13日偿还本金8000.00元，2009年11月25日偿还本金4000.00元，2011年4月8日前的利息�经结清。剩余借款本金4000.00元及2011年4月9日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李广仁应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李广仁拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李广仁于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息，利息自2011年4月9日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费66.00元，由被告李广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3168号
原告：承德县农村信用合作联社
委托诉讼代理人：宋立强，大郭杖子信用社职员。
被告：刘福利
被告：李宝龙
原告承德县农村信用合作联社与被告刘福利、李宝龙借款合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋立强、被告刘福利到庭参加了诉讼，被告李宝龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实�理由：被告刘福利于2010年7月27向原告承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币30,000.00元,并约定还款期为2011年7月26日，由李宝龙担保。贷款到期后原告多次找到被告要求还款，被告未予偿还。
被告刘福利称对借款合同无异议，但辩称是替李宝龙出名借款，应当由李宝龙承担还款责任。
被告李宝龙未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。被告刘福利未按合同约定归还贷款，应当对此笔债务具有偿还义务，被告李宝龙作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘福利应当于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，并按合同约定支付利息（利息自2010年7月27日起计算至本息付清之日止）；
二、被告李宝龙对上述本息的清偿承担连带责任；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判�杨浩然
二〇一六年十一月六日
书记员 宋帅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1399号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。辩护人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1338号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人顾某某及其辩护人ＸＸ立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日21时许，被告人顾某某与朋友酒后至上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号“添欢纯K”KTV内饮酒娱乐。当日22时30分许，顾某某因醉酒至四楼A16包房内无故挑衅并掌掴被害人周健、顾守得、邱国周，再至KTV四楼大厅，在电梯口无故掌掴途径该处正向A16包房人员了解情况的被害人吴晓伟，随后顾某某被KTV工作人员带至暂无客人的A12包房内休息醒酒，顾某某又持包房内圆凳将该包房墙上液晶电视机一台砸毁(经鉴定，物损价值人民币600元)，并至A17包房内摔砸空酒瓶，又将过道拐角处的花盆砸碎。之后，顾某某回到大厅与被害方人员发生肢体冲突时被接警赶至现场的民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，顾某某及其家属已赔偿了四名被害人及被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实,被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周健、顾守德、邱国周、吴晓伟、被害单位主管咸铁峰的陈述，证人陈某某、侯某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、光盘，照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口信息及顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在公共场所随意殴打多人，情节恶劣，并任意损毁财物价值人民币600元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于顾某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合顾某某已赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
……
(七)其他情节恶劣的情形。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初479号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋运宝，男，1995年9月24日出生于吉林省德惠市，汉族，无职业，长春市内无固定住所，户籍地吉林省德惠市。因本案于2017年7月15曰被刑事拘留，同年7月25曰被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】451号起诉书指控被告人宋运宝犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人宋运宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人宋运宝于2017年6月30日10时许，在长春市南关区奥莱公寓B座2439室内盗窃被害人刘某一台苹果平板电脑（价值人民币800元）、一条银质女式项链（价值人民币10元）、一条黄色骨牌挂件（价值人民币20元）、一个黄色女式手串（价值人民币10元）及现金人民币1450元现金。案发后，被盗赃物被扣押并返还被告人，被盗现金被被告人宋运宝挥霍。
上述事实，被告人宋运宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、被害人刘某陈述、证人王某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋运宝以非法占有为目的，入室采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控宋运宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋运宝在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人宋运宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人宋运宝退赔被害人刘某人民币一千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宝仓
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初7号
原告李影，女，1960年10月28日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区宁园社区联建楼。
被告金英，女，1970年6月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区老边新村小区**号楼502。
被告沈维善，男，1970年6月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区老边新村小区**号楼502。系金英丈夫。
被告尹凤国，男，1969年1月2日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市站前区格林新苑*****号。
原告李影诉被告金英、沈维善、尹凤国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李影、被告沈维善、尹凤国到庭参加诉讼，被告金英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李影诉称，2015年11月26日，被告金英、沈维善夫妻二人通过尹凤国的引荐找到原告，因家中生意需求向我借款80000元。当即签下欠条并约定付息方式及时间（月利2分，每四个月为一个付息周期，如超出付息周期一周双倍支付利息），并用金英名下私人合法产权位于西市区中天新城小区10甲-甲13号建筑面积为33.63平房屋作为抵押，并约定了如不能偿还欠款，进入司法程序时将该抵押物全数抵顶欠款。现被告至今没有按照约定支付利息，故诉至法院，要求判令：1、请求被告金英、沈维善给付欠款80000元及利息38400元（月利4分∕月）；2、要求判令被告金英、沈维善支付从起诉之日起至判决生效后确认给付之日止以118400元为基数，按照月息2分支付利息；3、请求被告尹凤国承担给付欠款的连带责任；4、诉讼费及执行期间的房产过户费由被告承担。
被告沈维善辩称，欠款属实，暂无力偿还。
被告尹凤国辩称，欠款属实，我确实为二被告做担保。
被告金英未答辩。
经审理查明，原告李影与被告金英、沈维善之间存在民间借贷的事实。被告金英、沈维善从原告李影处借款后，于2015年11月26日给原告李影出具了欠条一份。该欠条主要载明“现有金英向李影借款捌万元整（80000元），约定利息月息2分，并约定付息方式4个月为一个周期，此借款行为由尹凤国作为担保并承担连带责任。欠款人：金英、沈维善，担保人：尹凤国”等内容。该份欠条经被告金英、沈维善、尹凤国签字确认。被告金英、沈维善从原告李影处借款后，欠条中体现的欠款，被告金英、沈维善未依约向原告李影偿还，被告尹凤国对该笔欠款亦未承担担保责任。
另查，原告李影于2017年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李影与被告金英、沈维善之间的民间借贷关系合法有效。被告金英、沈维善对所欠原告李影的借款理应如数偿还。原告李影要求被告金英、沈维善偿还欠款本金80000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。原告李影要求被告金英、沈维善以月息4分计算，向原告支付利息38400元，因该部分利息的计算方式超过年利率24%的计算标准，故对于超出部分，本院不予支持。原告主张的利息，被告应从2015年11月26日起至付清之日止，以80000元为基数，按照年利率24%计算向原告支付。原告李影要求被告尹凤国承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告李影要求三被告承担执行期间的房产过户费的诉请，因该笔费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英、沈维善给付原告李影借款本金80000元；
二、被告金英、沈维善自2015年11月26日起至付清之日止，以借款本金80000元为基数按照年利率24%计算向原告李影支付借款利息；
三、被告尹凤国对本判决第一、二项确定的被告金英、沈维善的给付义务承担连带责任，被告尹凤国承担担保责任后，有权向被告金英、沈维善追偿；
四、驳回原告李影的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 扬
浙江省余姚市人民法院
刑事判�书
（2016）浙0281刑初1676号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1652号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日20时许，被告人杨某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市泗门镇固北路由南往北行驶至夹塘村路段处时，与前方同方向由傅某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及傅某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知对方报警，仍在现场等候处理。民警到�现场后发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg/100ml。
案发后，被告人杨某与傅某达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币13000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、赔偿协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证，证人傅某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某已对事故对方作了经济赔偿，取得事故对方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月八日
代书记员 罗洋增
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1683号
原告：闫焱，女，汉族，1973年4月3日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告�上海艾伦亘特化妆品有限公司（统一社会信用代码：91310116062586203T），住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄5号1858室。
法定代表人：朱裕宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵民，男，汉族，1963年1月31日出生，该公司工作人员，住上海市杨浦区。
原告闫焱与被告上海艾伦亘特化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫焱及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告上海艾伦亘特化妆品有限公司委托诉讼代理人赵甫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付解除劳动关系经济补偿金4600元（2300元×2个月）；2、请求法院判令被告支付失业金7344元（1224元×6个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月22日到被告处工作，被安排在沈阳市和平区太原街万达广场屈臣氏从事销售员工作，月平均工资为2300元。2015年6月1日至2015年7月31日未缴纳社会保险，2016年9月19日因单位欠缴社会保险依法提出与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故申诉到仲裁委。原告认为，仲裁委认定事实、适用法律错误，无奈，诉至法院。请求法院查明案件事实，依法公正判决。
被告上海艾伦亘特化妆品有限公司辩称：我认为仲裁裁决书是2016年11月30日下发的，应该按照2016年11月30日后15天，而原告的起诉状写的是2016年12月22日，原告已经超过了提起诉讼的期间，但被告经过上午的庭审，已经得知起诉时效的时间应以送达裁决书的时间为准，所�，针对原告的诉讼请求，被告也要发表实体答辩意见。失业金不应由公司支付，因为是原告主动提出离职的。关于经济补偿金，虽原告主张2015年6月和7月公司未给予其缴纳社保，但与事实不符，公司在此期间是给她缴纳社保的。原告于2016年9月18日自行解除的劳动合同，解除劳动通知书是原告邮寄到被告单位的，我公司不应支付经济补偿金。并且劳动仲裁也没有支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月22日订立书面劳动合同一份，约定合同期限为自2015年9月22日至2016年9月21日止，工作地点为沈阳。2016年9月18日，原告向被告邮寄了解除劳动合同告知书，载明“……因单位拖欠2014年10月至2015年3月养老保险，依法提出与单位解除劳动关系。”
原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付解除劳动关系经济补偿金4600元；2、支付失业金7344元；3、支付2016年8月工资2100元、9月工资800元。该委于2016年11月30日作出沈和劳人仲字[2016]456号仲裁裁决，驳回申请人闫焱的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张于2014年9月入职被告处，被安排在沈阳市和平区太原街万达广场屈臣氏从事销售员工作。并当庭主张因被告未缴纳2015年3月前的养老保险，故解除与被告的劳动合同。
被告提供了其与案外人上海汕堉日用品销售中心（以下简称“汕堉中心”）签订的转让协议一份，欲证明自2015年3月1日起被告受让上述屈臣氏店面并与原告建立劳动关系。转让协议第二条约定“甲方（汕堉中心）保证该公司为甲方合法拥有。甲方承诺在其经营期内及因其经营在后期产�的所有经营税费、员工工资、社会保险、贷款等所有债权债务、税务问题均由甲方承担并给予清偿。”被告另提供了2015年3月至2016年8月期间的税务发票及转款凭证，欲证明已委托案外人沈阳鑫来运劳务有限公司为原告缴纳养老保险。原告对上述证据的真实性无异议，但其主张其确于2014年9月开始到屈臣氏工作，虽听过汕堉中心，但仅和被告公司签订过劳动合同。
原告的养老保险缴费明细显示，2015年4月至2016年9月期间，原告的养老保险为连续缴费状态，原告确认该期间的养老保险由被告缴纳。
原告的工资银行对账单显示被告自2015年3月向原告支付工资，备注标注为“代发工资”。此前期间原告的工资为个人转让存入，未标注为代发工资。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易回单税务发票、转让协议、工资银行对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，本案应首先审查双方劳动关系建立时间及被告是否依法为原告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。关于入职时间，虽原告主张于2014年9月即开始在屈臣氏工作，但根据原告的工资银行对账单载明的被告向原告支付工资的时间、被告提供的2015年3月1日签订的转让协议应可以确认被告于2015年3月始受让屈臣氏店并与原告建立劳动关系、2015年3月前，原告的用人单位并非被告。而关于养老保险缴费问题。因受养老保险缴费地区政策的限制，被告作为外市企业于劳动者入职次月为其办理完本市养老保险缴费手续亦符合客观实际。因此，不宜仅因被告未缴纳原告入职当月的养老保险即认定被告未依法为原告缴纳养老保险费，故原告解除与被告的劳动合同不符合上述法律规定的支付经济补偿金的法定情形，进而亦不应认定原告为非本人意愿中断就业。因此，对原告主张的经济补偿金及失业保险金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫焱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1841号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王乙，男，1975年8月8日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1802号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日15时许，被告人王乙在本区车墩镇沪松五金建材市场11幢38号301室内，因感情纠纷和被害人王某甲发生冲突，后被告人王乙持电饭锅内胆等殴打被害人。经鉴定，被害人王某甲因外力作用致左桡骨骨折、体表多处大面积软组织挫伤，分别构成轻伤；头皮创和四肢皮肤创分别构成轻微伤。2016年9月11日，被告人王乙在沪松五金建材市场11幢“七星购物超市”对面被民警抓获。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王乙能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下已赔偿被害人王某甲并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4371号之一
申请执行人：邵柱庆，男，1967年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈发君，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行邵柱庆与陈发君民间借贷纠纷一案中，被执行人陈发君未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6329号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已扣划被执行人银行存款15099.56元，依法查封的被执行人名下的房产，因设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4371号
申请执行人：邵柱庆，男，1967年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈发君，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人邵柱庆依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6329号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈发君在（2016）浙0604执4371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈发君银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 靖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执666号
申请执行人:丁蕾，女，1975年1月3日出生，汉族，天津市明阳丰同佳家政服务有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人:天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：胡章飞。
丁蕾申请执行天津市中硕实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2260号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月九日
书记员 王 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00010号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）邢文广，系十堰市港口船泊管理局职工。
邢文广与十堰永圣能工贸有限公司、李生龙民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年2月27日作出（2009）年茅民一初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事调解书违背申请人意愿，不是申请人真实意思表示，是在法官债权人的多次要求下，无奈违心参与调解；民事调解书违反法律规定，借条是将高利贷及复利计算在内；被申请人计算高利贷及复利的违法行为也经十堰市公安局、十堰市检察院调查，记录在案。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民一初字第233号民事调解书不服，根据民事诉讼法第一百九十八条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年2月27日作出（2009）年茅民一初字第233号民事调解书是在原告及被告参加的情况下达成调解协议的，证据依据一些借条、借款协议和转账凭证，同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人邢文广计算高利贷及复利的违法行为。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00431号
申请执行人：初殿全等8人
被执行人：吉林省鑫磊建设集团
申请执行人初殿全等8人诉被执行人吉林省鑫磊建设集团劳动争议一案，本院（2015）镇劳人仲案字第33号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇劳人仲案字第33号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月七日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2314号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陆积明（身份证号：4524241987********），男，汉族，1987年5月23日出生，住广西昭平县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陆积明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陆积明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金22914.7元、信用卡费用2664.65元、利息15873.33元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计41452.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××33，授信额度为26000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月17日，被告共欠原告透支本金22914.7元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2664.65元，利息15873.33元。原告于2013年12月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陆积明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××33。被告在取得该信用卡后，于2013年6月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金22914.7元、信用卡费用2664.65元、利息15873.33元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计41452.68元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金22914.7元、信用卡费用2664.65元、利息15873.33元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陆积明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金22914.7元、信用卡费用2664.65元、利息15873.33元（利息暂计至2016年7月17日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费836元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费836元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异162号
案外人李广田，男，1961年1月出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇南关小区。
申请执行人刘存英，女，1958年3月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇警民路南。
被执行人冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，神木县人，居民，住西安市经济技术开发区凤城四路。
被执行人李翠凤，女，1965年3月出生，汉族，神木县人，居民，住西安市经济技术开发区凤城四路。
本院依据（2014）神民初字第02814号民事判决书在刘存英申请执行冯胜利、李翠凤民间借贷纠纷一案中，案外人李广田于2016年6月22日对（2015）神执恢字第00492号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李广田述称，被执行人冯胜利分别于2011年4月27日向案外人李广田借款10万元，于2013年1月16日借款20万元，2012年8月11日借款22万元，2012年3月31日借款8万元。2012年4月5日，被执行人冯胜利向案外人的女儿李瑞借款8万元。2012年2月14日，被执行人冯胜利分别两次向案外人李广田的儿子李峰借款53万元和7万元。2011年6月25日，被执行人冯胜利向案外人李广田的妻子张卡飞借款7万元，还有未出条据的80余万元及利息,因上述债务无法偿还，2013年12月23日，案外人李广田与被执行人冯胜利、李翠凤邀请神木镇南关二村村委会主任李双田和村委会成员进行协商，案外人李广田与冯胜利、李翠凤签订《房屋顶账合同》，冯胜利、李翠凤自愿将位于神木县神木镇警民路北5巷8号小产权房屋（包括上下两层四间及南房两间和院落）折价246万元抵偿案外人李广田及李瑞、李峰、张卡飞的全部债务。当日，被执行人冯胜利、李翠凤将上述房屋交付案外人李广田。案外人李广田接收了房屋后向供热公司缴纳了供暖费并对供暖设施进行了维修，后将上述房屋出租给杜芳居住至今。案外人因债权取得了上述房屋的所有权，法院错将案外人的财产当作被执行人冯胜利、李翠凤的财产予以执行，故请求停止对（2015）神执恢字第00492号执行裁定的执行，解除对神木镇警民路北5巷8号房屋的查封措施。
案外人李广田提交2013年12月23日，李广田与冯胜利、李翠凤签订的《房屋顶账合同》一份，2014年3月28日李广田与杜芳签订的《租赁合同》一份，2013年至2015年取暖费发票两张，2011年至2013年的借款单8张，户籍证明一份。
本院与李双田、刘二利调查，该二人证明神木人民政府审批土地文件里修建花名册里的李光田与案外人李广田系同一人。李广田和李翠凤均系神木镇南关二村村民，冯胜利系李翠凤的丈夫，但不是神木镇南关二村村民。神木镇南关二村村民委员会知道李广田、李翠凤、冯胜利以物抵账的事情，并在房屋抵账合同上盖章。
本院依职权调取了神木县人民政府神土字（1996）第005号关于神木镇南关二村村民修建住宅占用本村土地的批复。
经审查查明，冯胜利、李翠凤分别于2013年2月16日、2013年3月12日向刘存英借款两次，金额分别为20万元和10万元，月利率均约定为2%，2014年1月28日偿还本金1万元，利息未支付。2014年6月17日，本院作出（2014）神民初字第02814号民事判决，判令被告冯胜利、李翠凤偿还原告刘存英借款本金29万元及利息。2015年8月26日，本院（2015）神执恢字第00492号执行裁定和（2015）神执恢字第00492号协助执行通知书，查封被执行人冯胜利、李翠凤共有的位于神木县神木镇警民路北5巷8号房屋。
另查，案外人李广田又名李光田，案外人李广田与被执行人李翠凤均系神木县神木镇南关二村村民。2013年12月23日，经神木镇南关二村村委会主任李双田和村委会成员进行协商，案外人李广田与被执行人冯胜利、李翠凤签订《房屋顶账合同》，冯胜利、李翠凤将位于神木县神木镇警民路北5巷8号小产权房屋（包括上下两层四间及南房两间和院落）折价246万元抵偿案外人李广田，神木镇南关二村村委会在该份合同上盖章。
本院认为，我国法律明文规定农村住宅即所谓的小产权房只能分配给本村村民,并禁止向城市居民出售,但并没有禁止小产权房在同一集体组织成员之间流转、买卖，根据私法原理，法无禁止即可为，我国法律法规并没有禁止本集体成员之间的小产权房进行买卖，因此，只要同一集体成员具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订小产权房屋买卖合同时意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，一般认定小产权房买卖合同有效。本案中，案外人李广田与被执行人李翠凤均系同一集体组织成员，且案外人李广田与被执行人李翠凤及其丈夫冯胜利签订的《房屋顶账合同》经神木镇南关二村村民委员会签章同意，应当认定该《房屋顶账合同》有效。案外人李广田的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇警民路北5巷8号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十一月六日
书记员 贺海军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初543号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某(曾用名“胡某某”)，男，1986年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年5月13日22时许，被告人马某至本市虹口区花园路XXX号XXX楼酒吧内，趁被害人高某不备，窃得其放置于身边桌上的价值人民币4,558元的苹果牌IPHONE7PLUS(128GB)型手机1部后逃逸。
2017年5月24日，被告人马某于本市沪太路XXX号久久宾馆8235号房间内被公安人员抓获。
以上事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人黄某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应予并罚。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一七年七月十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申66号
再审申请人(一审被告)：河南省九九钢结构有限公司。住所地：河南省临颍县固厢乡小师村。
法定代理人：田大磊，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：宋江涛，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
再审申请人河南省九九钢结构有限公司因与被申请人宋江涛劳动争议纠纷物权保护纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省九九钢结构有限公司申请再审称，原一审判决认定被申请人的停工留薪期间15个月没有证据支持，更违反了劳动规章的明确规定，判决停薪留职期间的工资54000元明显不公，加重了申请人的民事责任。因为申请再审人未及时提起上诉，错过了上诉期。现特提起再审申请，请求上级法院立案再审，并依法撤销该判决，对原审判决中关于停薪留职工资部分依法改判。
宋江涛答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，被申请人在家养伤，工资应予以发放，关于停工留薪15个月，并没有超过时间，申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，河南省九九钢结构有限公司在法定期限内不提起上诉，并且没有正当理由，应视为对自己权利的放弃和对原一审判决的认可。现河南省九九钢结构有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省九九钢结构有限公司的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵文君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初606号
原告范竹青，女，1953年1月6日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告李雪梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月15日立案受理了原告范竹青诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范竹青的委托代理人周雷声、被告李雪梅及其委托代理人李生光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范竹青诉称：2014年1月4日至2015年8月10日期间被告分四次在原告处借走现金40000元，当时口头约定月利率2%，未约定使用期限，现在向原告要钱时，被告一直拒不归还。请求判令：1、被告立即归还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼不实，事实是2014年之后，原告是河南盛天环保再生资源利用有限公司和河南省远洋集团有限公司干筹集资金的业务员，原告范竹青直接和河南省远洋集团有限公司签订有多份借款合同，将款借给该公司，2015年11月11日原告在孟州市公安局经侦大队依非法集资报有案，根本不存在被告借原告现金的事实。原、被告共同在温县神威养殖专业合同社存有款，原告2015年2月27日在该合作社办理了《社员证》，同日在该社依互助金形式存入该社15000元，2015年8月15日又存入5000元，2015年12月在全国打击非法集资的情况下，温县神威专业合作社通知所有存款户换票，因被告也有存款需换，2015年12月17日前的一个星期天在东田丈教堂原告让被告帮忙把原告的两张存单也换一下，因是有价票据，原告要求被告依照存单的日期和款数给其打两张借条，原告将自己的社员证和两张存单交付给被告，2015年12月17日被告在专业合作社换票时该社负责人张战军将被告的存款和原告的两张存单20000元打在一张借条上，回来后被告已告知了原告，由于被告的款和原告的款在一张借条上，至今被告以个人名义给原告打的条没抽回，事实上被告根本没有借原告的款，综上所述被告没有借原告的款项。
原告向本院提交了借条两张，河南省农村信用社转款凭证2份，证明被告分4次在原告处借款40000元的事实。被告质证后对银行转款凭证无异议，但不能证明原告主张，借条是被告书写，但并不是借款，原因同答辩意见。
被告向本院提交了如下证据：1、温县专业合作社社员证，证明原告自己存的款；2、合作社互助金凭证两张，证明款是原告自己在合作社存的；3、合作社负责人张战军打的借条，证明在温县的20000元是原告自己的存款；4、孟州市公安局经侦大队材料一份，证明原告曾经给被告打过20000元，实际是原告在远洋公司的投资款；5、被告李雪梅信用社账户交易明细，证明转款的20000元实际是通过李雪梅的账户转给远洋公司宋佳用于投资；6、证人赵某、行召和、张某当庭证言，证明被告向原告出具的两张借条，是因为替原告换条而出具的。原告质证后的称对被告提交的证据1、2、3不清楚被告如何办理，证据4中的报案材料是被告打印好让原告签的字，证据5银行明细无异议，证据6三证人所述均不一致，不应采信。
本院对双方提交的证据审查后认为：被告提交的证据1、2、3、4、6相互印证，能够证明被告主张，对该证据本院予以采信。原告提交的两张借条，不能说明原、被告之间存在真实的借贷关系，对该借条本院不予采信。原告提交的银行转款凭证，被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账20000元，并提交了转账凭证，被告辩称是其它债务，原告否认，被告也未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予采信，对原告要求被告给付20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2014年1月4日起按月利率2%给付利息，但未提交相应证据证明原、被告双方借款时约定有利息，对原告该请求本院不予支持。原告要求被告给付借款15000元和5000元，但被告提交的社员证、合作社互助金凭证、报案材料与原告所称数额吻合，能够证明该两张借条系原告让被告帮忙换票而让被告出具的借条，证人证言也能够证明原、被告之间并不存在该两笔借贷关系，因此对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告李雪梅于判决生效后三日内给付原告范竹青借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范竹青承担200元，由被告李雪梅承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年六月八日
书记员 杨战玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7092号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：王馨族，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王馨族物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7092号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：王馨族，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王馨族物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00312号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贺建军，男，1974年10月29日，汉族。2003年因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2009年4月10日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。2007年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月7日刑满释放；2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月7日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。2015年6月9日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人贺建军犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人贺建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月11日18时许，被告人贺建军伙同王某（另案处理）窜至焦作市××路雕塑公园北侧花卉婚庆古玩市场，将被害人孙某“草木间花草养生店”内的一个玻璃水壶、一罐小粒咖啡、6.36斤玛咖盗走。经鉴定，被盗的玻璃水壶、咖啡、玛咖价值共计人民币6295元。
被告人贺建军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月11日18时许，被告人贺建军伙同王某（另案处理）窜至焦作市××路雕塑公园北侧花卉婚庆古玩市场，将被害人孙某“草木间花草养生店”内的一个玻璃水壶、一罐小粒咖啡、6.36斤玛咖盗走。经鉴定，被盗的玻璃水壶、咖啡、玛咖价值共计人民币6295元。案发后，被盗的玛咖已追回，发还被害人。
另查明，2015年6月8日，被告人贺建军到焦作市公安局山某分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺建军在开庭审理过程中亦无异议，并有李某甲的报案材料及陈述，被害人孙某的陈述，证人李某乙的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、指认现场照片、被告人贺建军作案时所穿衣服照片、赃物照片、扣押清单、称量笔录、发还清单、辨认笔录、投案证明、说明一份、视频及视频说明一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）060号价格鉴定结论书，本院的（2014）山刑初字第00281号刑事判决书，河南省郑州市监狱出具的贺建军罪犯档案资料，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明，被告人贺建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建军以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺建军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人贺建军主动退赃，可以酌情从轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2016年3月6日止）
二、责令被告人贺建军退赔被害人李花灵经济损失145元（CK牌水壹1个、云南小粒咖啡130g1罐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 师艳杰
第页
第页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12467号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨希，男，1988年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告杨希、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨希偿还给原告借款1000000元并支付利息（利息自2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、判令被告ＸＸ林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告杨希因需由被告ＸＸ林提供连带责任担保向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2014年7月21日至2015年1月18日，利息按月利率1.77%计算，同时约定被告未按期偿付贷款利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告借款后，支付了2014年7月21日至2015年11月20日期间的借款利息，2015年11月21日后的利息及借款本金经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨希、ＸＸ林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张明高
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1125号
原告：巩某某，女，1992年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。
原告巩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、原告委托诉讼代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告巩某某与被告黄某某离婚；2.婚生子黄某某1由被告抚养；3.依法返还原告的个人物品；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历11月经人介绍相识后订婚，2014年农历1月5日按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，2014年9月25日补办了结婚证，2015年2月21日生一男孩黄某某1。双方婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后常因生活琐事吵架，甚至被告殴打原告，2016年2月8日，双方吵架后，被告从原告处离开，双方分居至今。
被告黄某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩某某与被告黄某某于2013年农历11月经人介绍相识后订婚，2014年农历1月5日按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，2014年9月25日补办了结婚证，2015年2月21日生一男孩黄某某1。2016年2月8日，双方吵架后，分居至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告巩某某与被告黄某某经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方虽然有矛盾发生，但原、被告均应为建立的家庭负责，为孩子的成长环境考虑，珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕，但双方分居时间过短，应当认为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟彦武
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1685号
原告：张银龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等）。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等）。
被告：周万民，男，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：张自力，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告张银龙与被告周万民、张自力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，经原告张银龙申请，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1282民初1685号民事裁定，查封了被告周万民购买的豫Ｍ×××××号轻型普通货车，并依法适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张银龙及其委托诉讼代理人屈建设、王洋洋到庭参加诉讼，被告周万民、张自力经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告张银龙向本院申请解除上述财产保全措施，本院于2016年10月19日作出（2016）豫1282民初1685号之一民事裁定，解除对被告周万民购买的豫Ｍ×××××号轻型普通货车的查封。本案现已审理终结。
原告张银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周万民支付购车款10万元及利息（利息从2014年11月13日起按照月息3分计算至款付清之日止）；2、要求被告张自力对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，经被告张自力介绍，被告周万民购买我所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，当日我交付了车辆及相关手续，被告周万民将车开走。当时被告周万民并未向我支付购车款，而是由被告张自力担保向我出具借条1份，约定车辆价款为10万元，月息三分。此后我多次向二被告催要购车款及利息，二被告拒不履行付款义务，且数次将车辆抵押给他人。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告周万民未到庭未作答辩。
被告张自力在庭前向本院提交的答辩状中辩称，被告周万民欠原告10万元车辆转让款属实，但距今已近两年，原告找我是事实，但我早告诉他此事与我无关，让他早起诉、早扣车，但他一直不起诉，就算我为此事担保过，但原告起诉我已超过担保时效，应驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周万民、张自力未到庭，对原告张银龙提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告张银龙提交的双方当事人身份证、行驶证复印件、借条，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告张银龙将其所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车转让于被告周万民，双方约定转让款为10万元，因被告周万民无力支付转让款，遂于当日向原告张银龙出具借条1份，注明：“今借到张银龙现金壹拾万元整月息：叁分正〈100000.00元〉借款人：周万民2014年11月13日”。被告张自力为该笔欠款提供担保，并在借条担保人处签名。后被告周万民未能偿还欠款，原告张银龙多次向被告张自力催要，被告张自力未能履行担保责任。另查明，原告张银龙与被告周万民未在车辆管理部门办理车辆过户登记手续。
本院认为，被告周万民购买原告张银龙所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车，欠原告张银龙10万元车辆转让款未付，经协商，由其向原告张银龙出具10万元借条，并约定了利息，双方之间的买卖合同关系明确，经催要被告周万民未能及时支付购车款，已构成违约，应依法承担支付购车款10万元及利息的责任，但双方约定的月息3分超出我国法律规定的利率规定，应依法调整，按照年利率24％计算利息为宜；被告张自力为该笔欠款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告张自力应按照连带责任保证承担保证责任，经查，原告张银龙一直向被告张自力主张权利，不存在超过担保时效的问题，被告张自力应依法承担担保责任，被告张自力提出的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周万民于本判决生效后十日内支付原告张银龙购车款100000元及利息（利息从2014年11月13日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张自力对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3380元，由被告周万民、张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 何肖飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9123号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人陈纲，系该公司总经理。
委托代理人王昆，系该公司工作人员。
被告王新，住沈阳市沈河�。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆、被告王新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年12月31日至2016年9月30日期间拖欠的物业费2003元及电梯费252元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，主动交物业费，物业公司拒收，曾经从2009年1月1日至2014年12月31日的物业费是按照7折交纳的物业费，所以这次我也按照7折交纳物业费。
经审理查明，被告王新系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为95.39平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别�2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与原告续签合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未交纳2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费，故原告起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、被告提供的收据打印件一份、及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
根据同一园区同类案件来看，原告在服务上确实存在瑕疵。故对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计21个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元*95.39平方米*21个月*90%＝1803元。
关于电梯费的数额。从2014年12月31日至2016年9月30日期间的电梯费，共计21个月，电梯费按每人每月12元收取。故具体数额为：12元*1人*21个月＝252元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费人民币1803元；
二、被告王新于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月31日至2016年9月30日期间的电梯费人民币252元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �马存起
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规�；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。