wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1855号
原告成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，该公司经理。
委托代理人王章文，四川经纬律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人胡义辉，该公司经理。
委托代理人刘开蓉，女，汉族，1981年5月21日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。
原告成都市第九建筑工程公司与被告成都迅驰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本案审判员刘康宁，于2016年3月2日，公开开庭进行了独任审理审理。原告成都市第九建筑工程公司的委托代理人王章文及被告成都迅驰投资有限公司的委托代理人刘开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名成都国贸房地产开发有限公司，后于2005年更名为现在的名称。因原告承建被告开发的“金都花园”4、5、6号楼，原、被告达成由原告用该工程总款的30%用于购买被告开发的位于成都市二环路北三段136号荷花池公寓小区23套商品房的协议，其中便包括本案诉争的成都市二环路北三段*号*栋*楼*号房屋。为此，双方签订了《荷花池公寓售房合同书》及《协议》。相关协议签订后，原告如约将修建“金都花园”项目的应得工程款抵扣给被告，被告也将相关房屋交由原告占有，但截止目前，被告仍未将本案诉争的成都市二环路北三段*号*栋*楼*号房屋产权过户至原告名下，原告遂起诉来院，请求：一、判令被告立即协助原告办理成都市二环路北三段*号*栋*楼*号房屋的过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方用工程款购房的事实没有异议，但一直未办理房屋过户手续的原因不在被告，而被告现已无钱支付因过户产生相关费用，同时从一九九八年至今增加的过户费用被告也无需承担。
经审理查明，本案诉争的成都市二环路北三段*号*栋*楼*号房屋（以下简称诉争房屋）系被告所有。1998年12月20日，原告与被告的前身成都国贸房地产开发公司签订《荷花池公寓收房合同书》，约定被告将包括本案诉争房屋在内的23套房屋出卖给原告。1999年5月28日，原告又于被告的前身成都国贸房地产开发公司签订《协议》，约定原告购买包括本案诉争房屋在内的23套房屋应支付的购房款与原告因为被告修建金都花园4、5、6号楼而产生的工程款中的30%进行抵扣，并约定在办理产权分户时，由被告办理产权分户。后原告依约将相应的应收工程款与购房款进行了抵扣，被告也向原告出具了抵扣购房款的收据，并将包括本案诉争房屋的荷花池公寓的23套房屋交付原告使用至今，但并未配合原告办理本案诉争房屋的产权过户手续。
上述事实有产权证、《荷花池公寓售房合同书》、《协议》、财务凭证、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1998年12月20日签订的《荷花池公寓售房合同书》，以及于1999年5月28日签订的《协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议均真实、合法有效，协议双方当事人应按协议的约定全面履行各自的义务。根据上述协议的约定，原告已通过抵扣工程款的形式足额的向被告支付了相应的购房款，而被告也已将本案诉争房屋交付给原告。但由于本案诉争房屋的房屋仍在被告名下，故被告仍需协助原告办理诉争房屋的过户手续。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应继续履行其未履行的合同义务，即配合原告办理本案诉争房屋的产权过户手续。因此，对原告请求判令被告立即协助原告办理成都市二环路北三段*号*栋*楼*号房屋的过户手续，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起5日内协助成都市第九建筑工程公司办理成都市二环路北三段*号*栋*楼*号房屋的产权过户手续。
案件受理费2900元，由成都迅驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年三月九日
书记员 任丽梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执370号
申请执行人郑晓红，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人方宝宇，男，住所地邢台市桥东区。
郑晓红与方宝宇借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1064号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人方宝宇有汽车一辆，有存款8700元，都已进行了查封和冻结，存款已进行了扣划并对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执370号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王云飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执370号
郑晓红，女，1965年10月5日出生，住所地邢台市桥西区。
方宝宇，男，1984年12月16日出生，住所地邢台市。
方建峰，男，1962年8月30日出生，住所地邢台市。
郑晓红申请方宝宇等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1064号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑晓红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1064号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年八月三十日
书记员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执370号
申请执行人郑晓红，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人方宝宇，男，住所地邢台市桥东区。
郑晓红与方宝宇等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1064号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，
本案在执行过程中，因申请执行人郑晓红申请时申请错误故申请执行人郑晓红向我院提出撤销对方建峰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
同意申请执行人郑晓红向我院提出的撤销对方建峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年九月五日
书记员 王云飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3790号
上诉人（原审被告）：商丘市天马粮油购销有限公司。
法定代表人：王付华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张信军、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鑫喜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩双喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
上诉人商丘市天马粮油购销有限公司（以下简称天马粮油公司）因与被上诉人河南鑫喜建筑安装工程有限公司（以下简称鑫喜建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理。上诉人天马粮油公司的委托诉讼代理人张信军、韩方钊，被上诉人鑫喜建筑安装公司的委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马粮油公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的土地租赁协议无效且未实际履行，被上诉人并未按照协议支付租赁费。一审判决上诉人返还租赁费错误，涉案土地为国有土地，法律禁止当事人之间以转让的方式开发，涉案协议名为租赁实为出售买卖土地，违反法律强制性规定，当然无效。上诉人原法定代表人王恋清在刑事案件中供述从被上诉人处收取了土地租赁费240万元，有168万元采取不入账的方式占为己有，150万元租金按70年计算，每年租金为21428.57元，租金数额有整有零，不符合常理。涉案协议是王恋清与韩双喜恶意串通，为了转移债务而补签的手续，应当由王恋清个人偿还。
被上诉人鑫喜建筑安装公司答辩称：生效的民事判决书已认定上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。对王恋清的刑事判决可以证明上诉人先后将两块土地租赁给被上诉人开发，其中一块租赁费为150万元，另一块土地的租赁费为60万元，被上诉人分别交付了60万元、180万元的租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审查明：2012年5月7日，鑫喜建筑安装公司与天马粮油公司签订了土地租赁协议一份，双方约定天马粮油公司将其位于张阁粮管所院内的2万平方米土地租给鑫喜建筑安装公司使用，约定租金1500000元，租赁期限70年，协议签订后，鑫喜建筑安装公司交付了全部租金，天马粮油公司却一直未交付土地，双方由此形成纠纷。另查明：天马粮油公司于2015年5月向商丘市梁园区人民法院起诉，以国有土地不能长期租赁为由，要求确认双方签订的协议无效，商丘市梁园区法院经过审理，作出了（2015）商梁民初字第02199号民事判决，该判决认为：双方当事人所签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。按合同法相关规定，租赁合同的租赁期限最高为20年，超过部分无效，但双方所签订的租赁期限为70年，租赁的有效期限应为20年。判决驳回了天马粮油公司的诉讼请求。商丘市梁园区人民法院于2016年12月14日作出了（2016）豫1402刑初417号刑事判决，在该刑事案件中，王恋清（天马粮油公司原法定代表人）供述内容显示：王恋清先后将两块土地租赁给鑫喜建筑安装公司开发，其中一块土地租赁费为1500000元，租期70年，并签了合同。
原审认为，鑫喜建筑安装公司与天马粮油公司签订的土地租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。但双方约定租赁期限为70年，超过租赁期限最高为20年的法律规定，故租赁的有效期限应为20年。协议生效后，鑫喜建筑安装公司履行了协议所约定的给付租金的义务，但天马粮油公司一直未将涉案土地交付鑫喜建筑安装公司使用，致使合同目的长期不能实现，故鑫喜建筑安装公司要求解除土地租赁协议、并退还租赁费1500000元的诉讼请求依法应予支持。鑫喜建筑安装公司主张协议签订以后至起诉之日的损失，因双方对相关违约损失没有约定，鑫喜建筑安装公司也未提供证据予以证明，依法不予支持。鑫喜建筑安装公司请求自起诉之日起按2%支付租金利息，因鑫喜建筑安装公司的利息损失确实存在，依据案情，天马粮油公司应自鑫喜建筑安装公司起诉之日起向鑫喜建筑安装公司支付租金利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。天马粮油公司辩称鑫喜建筑安装公司的解除权已超过五年法定解除期限，双方之间并未签订土地租赁协议，天马粮油公司原法定代表人所签订的租赁协议，是其个人行为，鑫喜建筑安装公司缴纳的1500000元租金与天马粮油公司无关联。因天马粮油公司曾于2015年5月提起诉讼，要求确认土地租赁协议无效，已自认双方签订土地租赁协议的事实，且天马粮油公司分别于2012年6月26日、2012年7月1日两次给鑫喜建筑安装公司出具了盖有公司财务专用章的总计2400000元的收据，收款日期均在该案土地租赁协议书签订以后，结合天马粮油公司的原法定代表人王恋清在刑事诉讼中的供述，以上证据足以证明双方当事人签订土地租赁协议，天马粮油公司收取租金1500000元的事实，对天马粮油公司的抗辩理由不予支持。鉴于以上案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决:一、解除原告河南鑫喜建筑安装工程有限公司与被告商丘市天马粮油购销有限公司于2012年5月7日所签订的土地租赁协议；二、被告商丘市天马粮油购销有限公司于判决生效后十日内退还原告河南鑫喜建筑安装工程有限公司土地租赁费1500000元及利息（利息自2017年5月15日原告起诉之日起计算至本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告河南鑫喜建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9150元，由被告商丘市天马粮油购销有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，（2015）商梁民初字第02199号民事判决对涉案土地租赁协议书的效力已作出认定，该判决已生效，天马粮油公司主张该协议书无效的主张不能成立。协议书约定的土地租金为1500000元，天马粮油公司时任法定代表人王恋清认可已收到租金，天马粮油公司亦出具了收到租赁费的收据。天马粮油公司以王恋清未将租赁费入账为由，既不交付土地也不退还租赁费，其行为已构成违约，原审法院判决解除双方签订的土地租赁协议，天马粮油公司退还租赁费，并无不当。王恋清侵占租赁费的行为，已被刑事判决认定为贪污，天马粮油公司主张涉案款项是王恋清个人借款没有证据支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元由上诉人商丘市天马粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1210号
原告曹世能，男，生于1963年10月22日，汉族，农村居民。
被告刘吉云，女，生于1961年11月20日，汉族，农村居民。
原告曹世能与被告刘吉云财�损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世能和被告刘吉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世能诉称，我与被告刘吉云因土地边界发生纠纷过程中，被告无理扯死我15株玫瑰李子苗，派出所当时照了像，且被告也承认扯了我所有的李子苗。新一代玫瑰李子苗是我的内弟从上海市场买回来的，我要求被告赔偿我买苗费30元一株，15株计450元，车旅费2500元，人工费500元，共计3450元，双方因赔偿未能达成一致意见,诉请法院判令被告赔偿原告玫瑰李子苗损失3450元并承担本案诉讼费。
被告刘吉云辩称，原告扯我胡豆苗在先，我才扯了原告的李子苗，且我只扯了3株。原告主张李子苗费、车旅费、人工费要有依据、有发票，发票多少就多少，不能原告单方面说。并且�认可原告李子苗30元一株，据我所知，原告所栽李子苗系其在邻居那儿挖的野李子苗，根本不值钱。所以原告的李子苗应该和我的胡豆苗扯平，不赔偿原告。
经审理查明，2015年1月22日,原、被告因相邻土地上的界碑是否被被告刘吉云移动过一事发生口角，被告刘吉云扯了原告的3株李子苗，双方因此事进一步激化矛盾，发生争执纠纷，导致被告刘吉云受伤并向文宫镇派出所报警。2015年2月24日被告以健康权、身体权纠纷诉至本院，要求原告赔偿损失，该案经本院审理后，以（2016）川1421民初758号民事判决书做出判决。2016年4月6日，原告以财产损害赔偿纠纷诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告所栽李子苗被被告所扯，被告�该承担赔偿责任。原告主张损失李子苗15株，且诉称仁寿县公安局文宫派出所曾照相取证，但经本院调查取证，文宫派出所在处理该纠纷时并未留存相片资料，因原告未提供充分证据证明被告损害了其15株李子苗，故本院仅认可被告庭审中自认的损害了李子苗3株。关于本案中原告所遭受财产损失的具体金额，首先原告主张的车旅费2500元、人工费500元，既不合常理，也未提供充分证据予以证明，故本院不予支持；其次原告虽主张其栽种李子苗为新一代玫瑰李子苗，每株价值30元，但并未提供充分的证据予以证明，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，结合日常生活经验，酌情确定原告所损失李子苗每株价值5元，故原告本次纠纷所遭受财产损失的具体金额为15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹世能因此次纠纷造成的财产损失15元；
二、驳回原告曹世能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘吉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年五月十八日
书记员 田 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1819号
申请执行人杨树东，男，1964年2月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村二组。
法定代表人王旭华，职务经理。
关于杨树东申请围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司运输合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2929号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李春虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3081号
原告：吴金国，男，汉族，1975年2月23日出生，安徽省芜湖县人，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖县。
被告：芜湖万业达餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022167424954XT。
法定代表人：张慧，总经理。
原告吴金国诉被告芜湖万业达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金国到庭参加诉讼，被告芜湖万业达餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告货款47500元。事实和理由：原告经营生物燃油，被告经营餐饮业。原告于2014年6月份左右开始向被告提供生物燃油，被告向原告出具“往来对账单”后，即将原告提供的送货单收回，原告不另外出具收条。2016年8月17日，原告与被告对账，被告尚欠原告燃油款54580元。
被告芜湖万业达餐饮管理有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营生物燃油，被告经营餐饮业。原告于2014年6月份左右开始向被告提供生物燃油，被告向原告出具“往来对账单”后，即将原告提供的送货单收回，原告不另外出具收条。2016年11月29日，原告与被告对账，被告尚欠原告燃油款47500元。
本院认为，原告吴金国与被告芜湖万业达餐饮管理有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款47500元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖万业达餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴金国货款47500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告芜湖万业达餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2331号
原告康一×。
法定代理人刘××（原告之母），农民。
被告康二×，农民。
原告康一×诉被告康二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的法定代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告之母刘××与被告康二×因感情破裂于2012年6月12日经法院判决离婚，被告每月支付抚育费400元，然而随着近年来物价的上涨，原告升学后学费也需要增加，原告之母的抚育压力增大。经与被告协商增加抚养费未果，故请求法院判令：被告每月给付原告抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告康二×未提交书面答辩材料。庭审中，被告表示对原告的诉讼请求没有异议，但无固定收入无法支付抚养费。
经审理查明，原告之母刘××与被告康二×原系夫妻关系，天津市津南区人民法院以双方感情破裂为由，于2012年6月12日做出（2012）南民一初字第1349号民事判决：康二×与刘××离婚；康一×随刘××共同生活，康二×每月给付抚养费400元。
本院认为，夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第1349号民事判决，原告之母与被告离婚后，原告随其母共同生后，被告每月支付抚养费400元。原告现已完成九年义务教育阶段的学业，即将进入下一阶段的学习，故被告每月支付抚养费400元显然不能满足原告学习、生活的需要，应予以调整，具体数额以每月600元为宜。原告主张被告每月给付抚养费2000元，高于2014年度农村常住居民人均消费支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康二×自2015年8月始每月给付原告康一×抚养费600元，每月15日前付清，至原告康一×独立生活时止。
二、驳回原告康一×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦志强
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复88号
申请复议人（异议人、案外人）：刘涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
申请复议人刘涛不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2015）沧执异字第101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明,赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案，沧州中院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，沧州中院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人刘涛主张的1-1-1102室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人刘涛主张的1-1-1102室在内的上述房产予以续查封。
另查明，沧州中院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人刘涛主张的1-1-1102室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人刘涛主张的1-1-1102室。
再查明，异议人刘涛在沧州中院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对沧州中院查封其主张的1-1-1102室曾提出异议，沧州中院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，刘涛对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂作出（2015）沧执异字第66号执行裁定，驳回异议人刘涛的异议。该裁定现已经生效。
异议人刘涛称，异议人于2013年1月1日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区1-1-1102室的楼房，总价款368389元，支付购房款178389元，余款19万元尚未支付。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
沧州中院认为，对于异议人刘涛主张的涉案房产，沧州中院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封的涉案房产提出的执行异议，沧州中院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。遂裁定驳回异议人刘涛的异议申请。
申请复议人刘涛的复议理由：异议人在沧州中院采取查封保全措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，复议申请人支付了房屋的部分价款，另一部分以银行贷款的方式支付相应对价，该房现在也处于复议申请人占有之下，即房屋买卖合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经河北省孟村回族自治县人民法院生效的判决予以确定：沧州盛德公司继续履行合同，向复议申请人交付合格的房屋。也就是说本案查封的房屋属于复议申请人所有。沧州中院以轮候查封属于效力待定，申请人提出执行异议不符合受理条件驳回复议申请人的申请明显缺乏事实依据及法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案查封涉及63户业主，被执行人案件牵涉303户业主，案情复杂、争议较大，影响范围广，依法应当进行听证，但本案并没有依法进行听证，缺乏有效的监督，丧失了司法解释设立的意义。复议申请人请求河北省高级人民法院查明事实，纠正沧州中院的错误裁定。
本院查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为：刘涛是对执行标的主张所有权，该案应为案外人异议。申请复议人刘涛在沧州中院执行（2015）沧执字187号案件（另案）过程中，已对沧州中院查封的1-1-1102号房产提出案外人异议，沧州中院已裁定驳回刘涛的异议并赋予其诉权，该裁定已生效。而本案仅是对1-1-1102号房产进行轮候查封，该查封尚未发生法律效力，刘涛在放弃对前案诉权的情况下，再以同样的理由对本案轮候查封的涉案房产提出案外人异议，不符合一事不再理的法律原则，亦无法律依据，沧州中院认定该案不符合异议受理条件并无不当。另，听证会并非异议审查的法定程序，沧州中院对该案进行书面审查符合法律规定。就该案而言，本院仅是对沧州中院以不符合受理条件裁定驳回异议申请进行审查，其它方面不予涉及。综上，沧州中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘涛的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第101号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔彦茹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2506号
原告：吴某，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：肖某，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元（已由原告预交），由原告承担。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓亚棋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初194号
原告：杜某某，男，生于1960年6月11日，汉族，住城固县二里镇，农民。陕F**两轮摩托车驾驶人、所有人。
委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：王某某，男，生于1953年1月10日，汉族，城固县二里镇，农民。陕F**两轮摩托车驾驶人、所有人。
原告杜某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用合计59223.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日5时50分，被告王某某驾驶其所有的陕FDXX**两轮摩托车，在城固县二里镇明珠村村道由北向南行驶。行至四组路段，与相向的杜某某驾驶的陕F**两轮摩托车发生碰撞。致王某某、杜某某受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往城固县医院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、左尺骨冠状突粉碎骨折；3、左肘关节半脱位；4、口唇部皮肤挫裂伤术后，住院治疗19天出院。原告杜某某支付住院治疗费12543.40元。2016年6月30日，原告的误工、护理和营养期限经汉中市中心医院法医司法鉴定所评估为：其误工期180日、护理期60日、营养期各评定为90日；后续治疗费评估为9000元；住院时间评估为30天。原告支付鉴定费1440元。原告驾驶的摩托车未修理。事故经城固县公安局交警大队勘查，认定王某某负本起事故的主要责任；杜某某负本起事故的次要责任。被告王某某的摩托车未投保险。
被告王某某辩称：撞车我们都有责任，事情发生的时间、地点是对的，我走家里出来由北向南在村道上走咧，他骑车走对面过来撞了的，两个人都受伤了，我头上受了伤，我女婿送到城固县中医院检查，检查后回二里镇医院住院治疗10天，后来又在城固县医院住院治疗10天，我也花了不少医疗费，还是找亲戚借的钱。你要我赔的太多，我赔不起。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本起事故中，被告王某某无证驾驶摩托车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，未减速靠右行驶，是发生事故的直接原因，应负本起事故的主要责任。对于原告的损失，应当承担主要赔偿责任。原告杜某某无证驾驶摩托车，未确保安全，应负事故的次要责任，对于事故造成的损失，应当承担部分责任。原告称其在事故发生前，从事瓦匠修房工作，每天收入120元，以此要求被告赔偿误工费，因无证据佐证，本院不予采信支持。根据其本人在农村打零工的实际情况，酌情确定误工费每天100元。原告的后续治疗费用和住院时间经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费评估为9000元；住院时间评估为30天，本院予以采信。《解释》中对误工期、护理期、营养期已有明确规定，按照规定确定。被告王某某答辩时提出自己受伤也有损失，因未提起反诉，本案不予审理。
综上所述，原告杜某某受伤治疗后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
杜某某医疗费12543.40元、营养费380元、住院伙补助费570元、误工费12500元、护理费1900元、后续治疗费9000元，共计36893.40元，由王某某赔偿33145.38元{（首先在交强险赔偿限额内赔偿24400元，即医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿14400元），剩余12493.40元，由王某某按照事故责任赔偿70%，即8745.38元;由杜某某承担30%，即3748.02元。
限被告在本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元、鉴定费1440元，合计1736元，由王某某承担1215元，由杜某某承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一七年一月十二日
书记员 伍 涛
赔偿清单
赔偿部分：
1、医疗费21543.40元（原告支付住院治疗费12543.40元、后续治疗费9000元）；
2、营养费380元（住院19天，每天20元）；
3、住院伙食补助费570元（住院治疗19天，每天30元）；
计22493.40元
4、误工费12500元（125天×100元）
5、护理费1900元（19天×100元）；合计14400元
二项合计36893.40元
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执27号
申请执行人张国庆，农村居民。
被执行人李思伟，农村居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）枣民一终字第218号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李思伟银行存款25000元或查封被执行人李思伟所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月十二日
书记员 相 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初291号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人庞士伟，男，1979年8月3日出生于安徽省淮北市，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2015年12月22日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月21日被该局决定取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局�山分局东区派出所执行取保候审。
被告人庞士尹，男，1986年11月20日出生于安徽省淮北市，无业，住所地淮北市相山区。因犯贩卖毒品罪于2008年4月23日被判处有期徒刑七年六个月，2013年10月16日减余刑释放。因本案于2016年2月25日自动到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月28日被该局决定监视居住，同年8月19日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人庞士伟、庞士尹犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代�检察员李二梅出庭支持公诉，被告人庞士伟、庞士尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年10月15日晚21时左右，在淮北市相山区曼哈顿名仕KTV的666包间内，被告人庞士伟因琐事与被害人李某发生厮打，后持啤酒瓶将李某扎伤。期间，被告人庞士尹到达现场后，用脚踹李某，持啤酒瓶击打李某头部。经法医鉴定，被害人李某因外伤致全身多处已拆线伤口累计达24厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人庞士伟、庞士尹与被害人李某达成民事赔偿协议，李某对庞士伟、庞士尹的行为表示谅解。
另经庭审查明，2016年2月25日，被告人庞士尹自动到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案，如实供述了伤害被害人李某的事实。
上述事实，被告人庞士伟、庞士尹在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞士伟、庞士尹的户籍信息及前科情况核实证明，刑事判决书、离监犯综合信息表，到案经过，赔偿协议、谅解书，现场示意图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人左某、张某、徐某、杨某甲、杨某乙、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人庞士伟、庞士尹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞士伟、庞士尹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。两被告人在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人庞士尹罪责相对较轻，量刑时予以区别。被告人庞士伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被�人庞士尹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。被告人庞士伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人庞士伟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人庞士尹适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、�六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人庞士尹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年�月五日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1374号
原告：张旭，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：郭成云，女，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：姜淑芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张旭、郭成云诉被告姜淑芳、张辉物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张旭、郭成云自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张旭、郭成云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张旭、郭成云承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员，住章丘市。
被告王福海，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴加莲，女，生于1954年2月5日，汉族，居民，住章丘市，系王福海之妻。
被告刘可成，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘光军，男，生于1958年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李继栋，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告王福海、吴加莲、刘可成、刘光军、李继栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人赵太健到庭参加诉讼，被告王福海、吴加莲、刘可成、刘光军、李继栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年9月28日，被告王福海、刘光军、刘可成、李继栋四夫妇与邮储银行（2012年6月20日名称变更前为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行）签订合同编号为370181211091227937的《小额贷款联保协议书》，约定被告王福海、刘光军、刘可成、李继栋四夫妇自愿组成联保小组，在2011年9月28日至2013年9月28日期间，为小组中的任一成员自邮储银行的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续。2012年5月15日，王福海从我行借款5万元，借款期限12个月，年利率15.84%，约定还款日期为2013年5月。截止2013年10月15日，王福海及其配偶吴加莲已偿还借款本金8062.66元，利息4106.86元，尚欠借款本金41937.29元、逾期利息7757.08元以及之后的逾期利息。请求判令被告王福海、吴加莲偿还所欠借款本金41937.34元、截止2013年10月15日的逾期利息7757.08元及上述货款本息实际还清前产生的逾期利息，担保人刘可成、刘光军、李继栋承担连带保证责任。
被告王福海、吴加莲、刘可成、刘光军、李继栋在案件审理过程中未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2011年9月28日，原告邮储银行与被告王福海、刘可成、刘光军、李继栋四人及他们的配偶签订《小额贷款联保协议书》，王福海、刘可成、刘光军、李继栋四夫妇自愿组成联保小组，从2011年9月28日起至2013年9月28日止，原告邮储银行可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放货款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，贷款最高限额为提保主债权的本金余额，任一联保小组成员向原告邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员担供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2012年5月15日，邮储银行与王福海签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，年利率为15.84%，借款期限自2012年5月至2013年5月，逾期按借款利率加收50%，还款方式为前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还贷款本息，为阶段性等额本息还款法。2012年5月15日，邮储银行向王福海发放贷款5万元。贷款到期后，截止2013年10月15日，王福海尚欠邮储银行借款本金41937.34元、逾期利息7757.08元未予归还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人信贷系统账户余额实时查询表、夫妻共同承担债务承诺书及当事人当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，被告王福海、刘可成、刘光军、李继栋以联保小组的名义向原告邮储银行提交了完整的借款及保证手续，邮储银行与王福海、刘可成、刘光军、李继栋之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》依法成立，系各方当事人真实意思的合意，为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告王福海的配偶吴加莲在《小额贷款联保协议书》、夫妻共同承担债务承诺书上签字确认，本案借款认定为其夫妻共同债务。被告王福海、吴加莲在借款到期后未按合同约定主动还清借款本金余额及利息，被告刘可成、刘光军、李继栋未按约履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告王福海、吴加莲偿还借款本金及利息、要求被告刘可成、刘光军、李继栋承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海、吴加莲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金41937.34元、截止2013年10月15日的逾期利息7757.08元。
二、被告王福海、吴加莲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款2013年10月16日后的逾期利息（自2013年10月16日起至本判决生效之日止，以41937.34元为基数，按年利率23.76‰的标准计算）。
二、被告刘可成、刘光军、李继栋对上述两项款项承担连带清偿责任。刘可成、刘光军、李继栋承担清偿责任后，有权向被告王福海、吴加莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡克涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第522号
原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：刘华锋。
委托代理�：朱夏飞。
被告：温州琅舒饰品有限公司。
法定代表人：ＸＸ敬。
被告：永嘉县鑫盛服饰有限公司。
法定代表人：杜忠平。
原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工商银行永嘉支行）诉被告温州琅舒饰品有限公司（以下简称琅舒公司）、永嘉县鑫盛服饰有限公司（以下简称鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行永嘉支行的委托代理人朱夏飞到庭参加诉讼，被告琅舒公司、鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行永嘉支行诉称：2012年1月13日原告与被告鑫盛公司签订了编号为2011年永嘉（保）字第0008号最高额保证合同，约定被告鑫盛公司为被告琅舒公司在2012年1月13日到2014年1月12日期间内向原告借款在人民币500万元的最高额度内提供连带保证责任，保证期间为2年。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2012年1月21日被告琅舒公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年（永嘉）字0061号小企业借款合同。合同约定：（1）借款金额为人民币300万元整；（2）借款期限为2012年1月21日至2012年7月16日；（3）借款年利率为7.93%；（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（5）本借款担保方式为最高额保证，具体以编号为2012年永嘉（保）字0008号的最高额保证合同约定为准。借款合同签订后，原告依约发放贷款300万元。2012年7月16日，借款合同届满，被告琅舒公司仅归还本金1187235.69元，其余借款本金1812764.31元及逾期利息至今未还，现原告起诉请求判令：1、被告琅舒公司立即偿还尚欠原告借款1812764.31元及逾期利息、复利（逾期利息按年利率10.92%计算，其中2012年7月17日至2012年8月1日以本金2014466.87元为基数、2012年8月2日至2012年9月17日以本金1914466.87元为基数、2012年9月18日至2012年9月21日以本金1913266.87元为基数、2012年9月22日至2012年9月25日以本金1913264.81元为基数、2012年9月26日至2012年9月29日以本金1812764.81元为基数、2012年9月30日起算至本判决确定的履行之日止以本金1812764.31元为基数）；2、被告鑫盛公司对上述借款款项在500万元最高额内承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼资格；
2、两被告营业执照复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、小企业借款合同复印件一份，以证明被告琅舒公司向原�借款300万元及相关权利、义务的事实；
4、最高额保证合同复印件一份，以证明被告鑫盛公司提供担保的事实；
5、借款借据一份，以证明原告依约履行放款300万元的义务；
6、欠息清单，以证明被告还款情况。
被告琅舒公司、鑫盛公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由其当庭质证，经审查核实，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告与被告鑫盛公司签订了一份最高额保证合同。约定：被告鑫盛公司为被告琅舒公司在2012年1月13日到2014年1月12日期间内向原告借款在人民币500万元的最高额度内提供连带保证责任，保证期间为2年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2012年1月21日，被告琅舒公司向原告申请借款，�方签订了一份小企业借款合同。合同约定：借款金额为人民币300万元整，借款期限为2012年1月21日至2012年7月16日，借款年利率为7.93%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本借款担保方式为最高额保证。借款合同签订后，原告依约发放贷款300万元。2012年7月16日，借款期限届满，被告已经支付利息，并于2012年7月16日归还本金985533.13元、2012年8月1日归还本金100000元、2012年9月17日归还本金1200元、2012年9月21日偿还本金2.06元、2012年9月25日归还本金100500元、2012年9月29日归还本金0.5元，尚欠借款本金1812764.31元和相应逾期罚息尚未支付，被告鑫盛公司也没有履行保证责任先予偿还。
本院认为：原告与被告琅舒公司、鑫盛公司分别签订的《小企业借款合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容合法，属有效合同�受法律保护。被告琅舒公司逾期未完全归还本金，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告琅舒公司偿还借款本金1812764.31元及相应的逾期罚息（原告主张的逾期罚息年利率10.92%低于约定的7.93%×1.5=11.895%），理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息的复利，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告鑫盛公司自愿在最高额保证合同上签字，应在500万元的最高额度内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州琅舒饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行借款本金1812764.31元及逾期利息（按年利率10.92%计算，其中2012年7月17日�2012年8月1日以本金2014466.87元为基数、2012年8月2日至2012年9月17日以本金1914466.87元为基数、2012年9月18日至2012年9月21日以本金1913266.87元为基数、2012年9月22日至2012年9月25日以本金1913264.81元为基数、2012年9月26日至2012年9月29以本金1812764.81元为基数、2012年9月30日起算至本判决确定的履行之日止以本金1812764.31元为基数）；
二、被告永嘉县鑫盛服饰有限公司对上述款项（包含案件受理费，在最高额500万元内）承担连带责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21114元，由被告温州琅舒饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21114元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈苗凡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初71号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码×××5711，汉族，初中文化，住广东省中山市古镇镇北海。2015年12月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日凌晨1时许，被告人谢某在佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场香辣虾大排档参加罗某的生日聚会期间，因与罗某的朋友陈某发生口角，被告人谢某用拳脚殴打被害人陈某，致其前额等部位受伤。案发后，被告人谢某打电话报警，并留在现场附近等候处理，后被到场的民警带回调查。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月16日，被告人谢某的家属代其向被害人陈某赔偿经济损失人民币10000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、袁某、林某的证言，抓获经过，勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据及谅解书，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某有自首情节、又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1431号
原告郎×，居民身份证号码230××××××××××，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
被告曾××，居民身份证号码230××××××××××，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，原住拜泉县××镇××村，现下落不明。
原告郎×与被告曾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎×到庭参加了诉讼，被告曾××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎×诉称：我与被告曾××于1984年4月16日结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。在我与被告曾××共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，被告曾××于2003年8月离家出走，至今下落不明，对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告曾××经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告郎×与被告曾××经人介绍相识后于于1984年4月16日结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。原、被告双方在共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，被告曾××于2003年8月离家出走，期间二人婚生子女随原告郎×共同生活，现原告郎×以夫妻感情确�破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、××镇××村委会的证明、证人熊××、于××的证言予以证实。
本院认为：被告曾××离家出走十余年，置原告及子女于不顾，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务和责任，被告曾××现无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郎×与被告曾××离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯晓东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1638号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王守贵（自报），男，1979年12月22日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，住新野。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人王守贵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年6月份一天，被告人王守贵窜至东莞市沙田镇齐沙村东莞市沙田海逸日用品店（下简称海逸百货），偷走海逸百货200ml装清扬牌洗发水2瓶（共约价值38.8元），后王携赃逃现场。破案后，上述赃物均无法起回。
二、2015年8月份一天，被告人王守贵再次窜至沙田镇齐沙村海逸百货，偷走海逸百货750ml装清扬牌洗发水2瓶（共约价值139.4元），后王携赃逃现场。破案后，上述赃物均无法起回。
三、2016年5月22日11时许，被告人王守贵与彭某（另作处理）一起窜至沙田镇齐沙村海逸百货伺机盗窃，其中，王偷得LOCK&LOCK;牌不锈钢学士杯3个（共价值174元）。王守贵二人逃跑至海逸百货门口时被海逸百货员工抓获，当场起回上述学士杯。后海逸百货员工报警，民警接报后赶到现场将王守贵带回审查。破案后，上述缴获的学士杯均已发还。
以上事实，被告人王守贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王守贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王守贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王守贵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王守贵对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人多次盗窃，认罪，部分赃物已缴回并发还被害人。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
关于本案被告人王守贵的身份问题。根据被告人王守贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王守贵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王守贵于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人海逸日用品店38.8元、齐沙村海逸百货139.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一六年九月十八日
书记员 邹艳芬
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1638号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王守贵（自报），男，1979年12月22日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，住新野。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人王守贵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年6月份一天，被告人王守贵窜至东莞市沙田镇齐沙村东莞市沙田海逸日用品店（下简称海逸百货），偷走海逸百货200ml装清扬牌洗发水2瓶（共约价值38.8元），后王携赃逃现场。破案后，上述赃物均无法起回。二、2015年8月份一天，被告人王守贵再次窜至沙田镇齐沙村海逸百货，偷走海逸百货750ml装清扬牌洗发水2瓶（共约价值139.4元），后王携赃逃现场。破案后，上述赃物均无法起回。三、2016年5月22日11时许，被告人王守贵与彭某（另作处理）一起窜至沙田镇齐沙村海逸百货伺机盗窃，其中，王偷得LOCK&LOCK牌不锈钢学士杯3个（共价值174元）。王守贵二人逃跑至海逸百货门口时被海逸百货员工抓获，当场起回上述学士杯。后海逸百货员工报警，民警接报后赶到现场将王守贵带回审查。破案后，上述缴获的学士杯均已发还。以上事实，被告人王守贵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王守贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王守贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王守贵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王守贵对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人多次盗窃，认罪，部分赃物已缴回并发还被害人。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。关于本案被告人王守贵的身份问题。根据被告人王守贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王守贵以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王守贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王守贵于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人海逸日用品店38.8元、齐沙村海逸百货139.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一六年九月十八日书记员  邹艳芬第3页共3页
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第30号
申请执行人刘XX，男，1967年6月20日，汉族，住桂林市七星区漓江路香格里拉花园*栋*单元****号。
被执行人桂林市XXX公司，住所地：临桂县秧塘XXX。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人刘XX依据秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第131号民事判决书申请执行桂林市XXX公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的489639.2元及诉讼费11160元。
因涉及桂林市XXX公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款187430元（其中含退诉讼费11160元），并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第131号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第276号
申请执行人周顺珍，农民。
被执行人张厚平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第1973号民事判决书，于2014年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊春娥
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第282号
原告：鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七领子村。
法定代表人：代绍海，系该公司总经理。
委托代理人：秦剑虹，系该公司职员。
被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路343号。
法定代表人：张静，系该公司董事长。
委托代理人：宋志华，系该公司职员。
原告鞍山海建商品混凝土有限公司与被告辽宁万方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦剑虹、被告委托代理人宋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月9日起建立了商砼买卖关系。但没有签订书面合同。其中双方口头约定原告为被告供应C15、C35、C10、C20、C20R、C30、C30P8、C30泵等各种型号混凝土，同时约定的质量要求及技术标准按照《预拌混凝土》GB／T14902-2003标准执行。结算及付款方式及期限为：按月结算，每月结算一次货款，待工程完工后，半个月内结清全部货款。违约责任：迟延给付货款违约金按欠货款的总额的每日0.05%计算违约金。双方约定后原告依约向被告供应（位于调军台）商砼，该工程项目经理为魏克兰。2013年5月9日至2013年11月16日，原告给被告支付3425.5立方米的混凝土，价值为978500元。2014年4月8日至2014年9月27日，原告给被告支付388.5立方米的混凝土，价值为103730元。被告分别在2013年9月18日给付原告20万元货款，在2014年4月10日给付原告10万元货款，被告尚欠原告货款782230元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告商砼款782230元货款，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：2013年5月9日起，原告与被告建立商砼混凝土买卖关系，2013年5月9日至2014年9月27日，原告为被告提供了混凝土共计3814立方米，价值1082230元。被告已给付原告商砼混凝土货款300000元，尚欠原告商砼货款782230元。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：收款收据二份、商砼混凝土客户供货档案五份，，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告的买卖合同关系合法有效。现原告已依约为被告提供商砼混凝土，被告已履行部分给付原告货款的义务，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款782230元，被告在庭审中对欠款事实表示认可，故对原告请求被告给付货款782230元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告辽宁万方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海建商品混凝土有限公司商砼货款782230元。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费11623元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年十二月八日
书记员 高广君
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第101号
申请执行人龙晓芳。
被执行人唐山企邦维商贸有限公司。
龙晓芳申请执行唐山企邦维商贸有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第598号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：任延山，男，1972年8月18日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告任延山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟，被告任延山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2011年9月8日，被告任延山入住乌市蓝调一品小区C区5-305室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠暖气费1214.4元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1214.4元，滞纳金71元；合计1285.4元；2、承担本案诉讼费。
被告任延山辩称，因为暖气温度不达标，故我不同意交纳。
经审理查明，被告任延山于2011年9月8日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷408号蓝调一品小区C区5-305室居住。该房建筑面积为44.95＋10.25平方米。被告任延山自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠采暖费1214.4元，产生滞纳金71元。
另查明，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托原告收取蓝调一品小区A、B、C区2011-2013年的采暖费。
本院认为，被告任延山拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1214.4元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告提出的暖气温度不达标的情况，由于庭审中，被告并未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任延山向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1214.4元（22元／平方米×55.2平方米）；
二、被告任延山向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金71元（1214.4元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）；
上述款项，被告任延山应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任延山承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决
代理审判员 范琥
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第598号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：任延山。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告任延山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟，被告任延山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2011年9月8日，被告任延山入住乌市蓝调一品小区C区5-305室，成为该小区业主，自2012年10月15日至2013年4月15日止，被告拖欠暖气费1214.4元。故原告请求判令被告1、支付采暖费1214.4元，滞纳金71元；合计1285.4元；2、承担本案诉讼费。
被告任延山辩称，因为暖气温度不达标，故我不同意交纳。
经审理查明，被告任延山于2011年9月8日办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷408号蓝调一品小区C区5-305室居住。该房建筑面积为44.95＋10.25平方米。被告任延山自2012年10月15日起至2013年4月15日，共拖欠采暖费1214.4元，产生滞纳金71元。
另查明，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托原告收取蓝调一品小区A、B、C区2011-2013年的采暖费。
本院认为，被告任延山拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的采暖费1214.4元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告提出的暖气温度不达标的情况，由于庭审中，被告并未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任延山向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1214.4元（22元／平方米×55.2平方米）；
二、被告任延山向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金71元（1214.4元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）；
上述款项，被告任延山应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任延山承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决
代理审判员 范琥
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘萌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民特1号
申请人：苟正清，男。
申请人：苟文平，男。
本院于2018年3月13日立案受理申请人苟正清、苟文平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人苟文平在申请人苟正清家中干活时不慎摔伤，被送往兰大二院住院治疗，实际住院49天。双方当事人自愿达成协议如下：
一、苟正清支付苟文平住院期间所有的医药费用；
二、苟正清支付苟文平的误工费、护理费、伙食费、后续医药费共计60000元；
三、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产；
四、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形；
五、本协议一式四份，双方各执一份，见证人持一份，流川乡调解委员会留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苟正清与苟文平于2018年2月2日经康乐县流川乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张生
二〇一八年三月二十日
书记员 杨斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿行执字第1号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局公务员。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2014年12月16日向本院申请执行的“哈阿环罚字（2014）第018号”行政处罚决定书，本院经审查认为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区环境保护局“哈阿环罚字（2014）第018号”行政处罚决定书予以执行。
审判长 刘静斌
审判员 徐怀松
审判员 关宏丽
二〇一五年一月九日
书记员 张 荣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第387号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人郑福来。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人郑福来行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第249号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第387号
申请执行人：张某。
申请执行人：李某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：郭某，系该公司经理。
关于张某诉李某、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）大民初字第554号民事调解书，已发生法律效力。调解书第二项确定：由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于2014年7月16日前在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某各项损失共计人民币61913.31元，支付给李某人民币58738.19元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司自行将上述生效法律文书确定的各项费用120651.5元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第554号民事调解书第一项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第387号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：史健健。
申请执行单位大名县计生局对被执行人史健健不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人史健健于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2446号
原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销。
委托代理人韩业超，系北京京都律师事务所大连分所律师。
被告杨金宝，男，汉族。
原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处诉被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处委托代理人韩业超到庭参加诉讼，被告杨金宝在收到本院下达的开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营防水材料的个体工商户，被告在2009年分批从原告处购买防水材料，但始终未按时付款，合计拖欠494000元，原告多次催要，被告仅出具欠款条，却始终未支付欠款，诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款494000元。2、诉讼费由被告承担。
被告收到传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系经营防水材料的个体工商户，2014年11月27日，被告为原告出具欠款条一张，载明今欠到494000元，欠款事由购买防水材料。
本院所确认的上述事实有欠款条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告出具的欠款条上明确载明欠款事项及金额，是对其欠款的确认。虽然欠款条上并未写明债权人，但原告系欠款条的实际持有人，可认定原、被告存在事实上的欠款关系。被告在出具欠条后支付欠款，理应按约定支付相应的欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金宝于本判决生效后10日内给付原告大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处欠款494000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元、其他诉讼费50元，合计人民币8760元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8760元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0554号
原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄延河路***号。
经营者谢建新。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告包达亮（又名包达良）。
被告常云英。
被告包建波。
被告王丽红。
原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店诉被告包达亮、常云英、包建波、王丽红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、2016年1月4日公开开庭进行审理。原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店的经营者谢建新、委托代理人朱妍彤到庭参加诉讼，被告包达亮、常云英、包建波、王丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店诉称，原告一直从事烟酒零售业务，被告包达亮、常云英系夫妻，被告包达亮、包建波系父子，被告包建波、王丽红系夫妻。四被告一直从原告处购买香烟，截止2010年2月8日，四被告结欠原告香烟款77710元。后四被告又从原告处赊欠烟酒款共计1047622元，已支付705000元，截止2015年1月20日，共计结欠420332元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付烟酒款共计420332元；2、四被告承担本案的诉讼费。
被告包达亮、常云英、包建波、王丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告包达亮、常云英系夫妻，被告包建波系两人儿子，被告包建波、王丽红于2010年10月19日办理结婚登记手续。原告系个体工商户。原告与被告包达亮、包建波、王丽红长期存在烟酒销售往来。2010年2月8日，被告包建波在原告提供的记账簿第一页签署“2010年2月8日结算清，共欠柒万柒仟柒佰壹拾元整（77710）”并签名。后在该本记账簿上，又逐条记载了原、被告间的购买烟酒的时间、品名、数量等内容，并由被告方签字，如“2／9，芙蓉王5条包达良”、“3／12，硬中华壹条、软中华壹条包建波”等，原告方在每笔记录的尾部记载了价格。其中由被告包达亮签字的金额合计250422元，由被告包建波签字的金额合计648238元，由被告王丽红签字的金额合计104920元，三被告签字金额合计1003580元，加上被告包建波之前结算的款项77710元，总计1081290元。原告自认被告方已支付705000元，但未能陈述已付款项分别由谁支付。
上述事实，由原告提供的记账簿、证明、结婚登记申请书、工商登记信息、交易明细，本院依法调取的银行卡清单以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，四被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提供的记账簿是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告包达亮、包建波、王丽红向原告购买烟酒的事实，依法予以认定。买卖合同依法成立并生效，三被告应当及时支付货款。记账簿上的价款虽系原告单方记载，但被告方未提出反驳，故本院对原告记载的价款予以采信。对记账簿中无签名、由原告方自行备注姓名及由案外人签名的部分，因原告提供的证据不足以证明被告方已对此进行追认，故本院不予认定。其余由被告包达亮、包建波、王丽红签字的部分合计1081290元，本院予以认定，原告自认被告方已支付705000元，故被告方尚欠的金额为376290元。原告以四被告系家人、共同生活、共同经营、财务混同为由，主张四被告应共同归还所欠货款。本院认为，原告未提供证据证明被告包达亮夫妇与被告包建波夫妇共同生活，其提供的证据也不足以证明四被告共同经营、财务混同，此外，记账簿上除被告包达亮等人签名外，还有所谓被告包建波经营企业的员工签名，但无被告常云英签名，也无证据表明被告常云英向原告支付过货款，从常理来看，家庭共同生活中也无需购买如此巨额烟酒，故对原告要求被告常云英承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告包达亮与被告包建波夫妇共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持，被告包达亮仅需对自己签名的部分承担付款义务。因原告未能陈述已付款项分别对应的交易日期及付款人，故本院推定按债务形成的先后时间顺序予以偿还，即2014年6月10日交易金额中的5080元及该时间之前的欠款金额均已付清，该日剩余的交易金额及以后的交易金额未付，也即被告包达亮尚有98220元货款未支付，被告包建波尚有208680元货款未支付，被告王丽红尚有69390元货款未支付。因债务发生在被告包建波、王丽红夫妻关系存续期间，且两人均有签字，故可按照夫妻共同债务处理，由被告包建波、王丽红就278070元未付款项共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告包达亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店货款98200元。
二、被告包建波、王丽红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店货款278070元。
三、驳回原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，财产保全费2670元，公告费900元，合计11175元，由原告常州市新北区汤庄建兴副食品商店负担1171元、被告包达亮负担2611元、被告包建波、王丽红负担7393元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆文婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第976号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告陈树山。
被告陈树峰。
被告陈树岭。
被告陈景泉。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈树山、陈树峰、陈树岭、陈景泉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告陈树山、陈树峰、陈树岭、陈景泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告陈树山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日2014年3月13日，利率为9.0‰。同日被告陈树峰、陈树岭、陈景泉就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告陈树山、陈树峰、陈树岭、陈景泉未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日被告陈树山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.00‰，还款日期为2014年3月13日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日被告陈树峰、陈树岭、陈景泉为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈树山于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2013年3月15日至2014年3月13日按月利率9.00‰计算，自2014年3月14日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告陈树峰、陈树岭、陈景泉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈树山追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 王 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第837号
申请执行人韩建茹。
被执行人孙利尧。
被执行人王晶辉。
被执行人孙慧慧。
被执行人大庆庆科井筒装备有限公司。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）让商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。截至2015年6月24日，被执行人共需支付执行款本金、案件受理费、执行费等合计9225956元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，用以偿还部分债务。对于剩余债务，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02242号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人王建良，该行董事长。
被执行人陆忠彬，中国人民银行射阳支行干部。
被执行人沈海艳，个体工商户。
被执行人姜习标，个体工商户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人陆忠彬、沈海艳、姜习标金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）射商初字第00159号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陆忠彬、沈海艳在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金240000元，承担截止2015年2月25日的利息3449.6元，合计243449.6元；并承担从2015年2月26日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率11.76%计算的利息。另被告陆忠彬、沈海艳、姜习标承担案件受理费4952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2694号
原告黄大忠，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王建成，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄玉萍，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄大忠与被告王建成、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大忠的委托代理人赖黄福与被告黄玉萍到庭参加诉讼，被告王建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大忠诉称，被告王建成、黄玉萍系夫妻，被告王建成因做生意需要资金分别于2014年元月17日、2014年2月17日向原告借款人民币30000元、5000元，合计人民币35000元，并出具二张借条给原告收执。后经原告催讨，被告王建成至今未还。请求判令被告王建成、黄玉萍归还借款人民币35000元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清全部款项之日止）。
被告王建成在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告黄玉萍辩称其不清楚被告王建成向原告借款的事实，请求依法驳回原告对被告黄玉萍的诉讼请求。
经审理查明，被告王建成因需用资金分别于2014年元月17日、2014年2月17日向原告黄大忠借款人民币30000元、5000元，合计人民币35000元，借条分别载明：“兹本人王建成向黄大忠借款人民币叁万元正（30000元），为期一年，每月付给月息陆佰元（600），特立此据为证”；“兹本人王建成向黄大忠借款人民币伍仟元整（5000元），每月付给利息100元，归还日期1年，特立此据为证”，借条上还载明借款人王建成签名及借款日期。后经原告黄大忠催讨，被告王建成仅支付2014年元月17日至2014年6月17日的利息，尚欠借款人民币35000元及从2014年6月18日起至今的利息未还。2015年8月24日，原告黄大忠向本院提起诉讼，请求依法判令被告王建成、黄玉萍归还借款人民币35000元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清全部款项之日止）。另查明，被告王建成、黄玉萍于1999年12月23日在南靖县民政局登记结婚。
上述事实，有原告黄大忠提供的二份借条、闽靖字第99522号结婚证以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告王建成尚欠原告借款人民币35000元，有被告王建成出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告王建成个人名义所借，但是却发生在被告王建成、黄玉萍夫妻关系存续期间，因此按照婚姻法及相关规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告在借款时约定借款期限内利息按月利率2%计付，但双方对逾期还款的利率没有约定，根据最高人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，原告变更诉求符合法律规定。原告请求被告王建成、黄玉萍共同偿还借款人民币35000元，并从2014年6月18日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黄玉萍以不清楚被告王建成向原告借款为由，要求依法驳回原告要求其与王建成共同归还借款本息的诉讼请求，因其在诉讼期间未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王建成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建成、黄玉萍应于本判决生效后十日内归还原告黄大忠借款人民币35000元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，由被告王建成、黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第483号
原告邓乾光，男，1982年3月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰。
被告梁以松，男，1984年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓乾光诉被告梁以松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓乾光的委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告梁以松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款120000元，约定于2011年底前最少要还60000元，余下60000元在2012年上半年还清。到了2011年底，被告给电话原告说，由于经济紧，要求全部款项均在2012年上半年归还，原告同意了被告的要求。但到了2012年上半年，被告没有依约还款，也不与原告联系，连手机号码都换掉，原告无法找到被告。被告的爽约行为，侵害了原告的合法权益。
原告现向法院起诉，请求判令：1、被告清偿借款本金120000元给原告；2、被告承担从起诉之日起，至清偿日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、欠单，证实被告梁以松向原告借款120000元的事实。
被告梁以松没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认采信。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，双方均做玉石生意的。2011年2月16日，被告梁以松以做生意欠缺资金为由，向原告借款120000元，并立下欠单给原告收执。欠单载明“梁以松欠邓乾光人民币（120000.00）大写十二万元整；定于2011年底前最少要还6万，剩下6万元定于2012年上半年还清！到期不还可送法院处理！梁以松2011年2月16日身份证号：445381198409253714”。
借款期限届满后，被告梁以松没有依约履行还款义务。至起诉日止，未曾偿还过借款本金或利息。
原告经向被告追款无果，遂于2014年4月8日向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁以松向原告邓乾光立据借款120000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告借款后没有依约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告梁以松偿还借款本金120000元的理据充分，本院予以支持。被告梁以松向原告借款时，双方对借款利息未作书面约定，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告主张利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁以松经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁以松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓乾光清偿借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月8日起计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告梁以松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗燕银