wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终66号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程军中，男，1970年3月22日出生，汉族，住蕲春县，
被上诉人（原审被告）：王振武，男，1974年10月12日出生，汉族，住蕲春县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春支公司）因与被上诉人程军中、王振武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保蕲春支公司上诉请求：撤销一审判决，并将案件发回重审。事实和理由：1、被上诉人程军中为蕲春县人民法院漕河法庭法官，一审法院明知此事实，仍将案件放在蕲春县法院审理，明显违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定，主审法官与程军中同为蕲春县人民法院工作人员，彼此具有利害关系，依法应当回避而未回避，严重损害了本公司的合法诉讼权利；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条的规定，4根肋骨骨折才构成10级伤残。程军中提交的医院检查及诊断证据，完全没有能客观证明其有4根肋骨骨折的事实，程军中在黄冈市中心医院做了CT检查，显示“左侧6、7、8肋骨骨折，左侧第9肋骨骨折可能”，仍没有证实其有4根肋骨骨折的客观事实，蕲春正路鉴定所作出的鄂蕲正〔2016〕法医临床鉴字J-112号鉴定意见书不能成立，不能作为定案依据。
程军中向一审法院起诉请求：要求王振武赔偿其因交通事故遭受的经济损失73599.36元（其中医疗费6414.78元、住院伙食补助费950元、营养费800元、残疾赔偿金54102元、护理费5118.58元、交通费214元、鉴定费1900元、车损1100元、精神抚慰金3000元），平安财保蕲春支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月23日下午，王振武持证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小型普通客车沿蕲春从夜市城往七里桥方向行驶，当行驶至蕲春李时珍物流园门前右转弯时，遇程军中驾驶牌号为鄂Ｊ×××××二轮弯梁摩托车（同向在非机动车道内行驶）避让不及，两车发生碰撞，造成程军中受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定：王振武负事故主要责任，程军中负次要责任。受伤后，程军中被送往蕲春县人民医院住院治疗，后转入蕲春县红会医院住院治疗，于2015年7月12日出院，共用去医药费6414.78元。程军中的伤情，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为X（10）级伤残、误工损失日为120天、护理时间为60天。王振武持证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在平安财保蕲春支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）各一份，保险期限为一年。事故发生后，王振武先行垫付了费用5759.78元。后因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
一审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，以维护公共交通安全。王振武驾驶车辆在道路上行驶，没有按照“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定行驶，与驾驶摩托车的程军中发生碰撞，致使程军中受伤、车某。蕲春县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，划分责任恰当，客观公正，程军中和王振武对该事故责任认定均不持异议，应予以采信。据此划分双方的责任比例为3：7，即程军中承担30%责任，王振武承担70%责任；平安财保蕲春支公司对蕲春正路法医司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未在举证期限内提出鉴定申请和按有关规定办理相关手续，故该鉴定结论，予以采信；平安财保蕲春支公司辩称程军中车辆损失“应以保险公司定损为准。”因未提交证据证明“定损”数额，故不予采信；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）。程军中要求王振武赔偿其合理费用，于法有据，应予以支持；王振武驾驶的事故车辆在平安财保蕲春支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安财保蕲春支公司应在保险责任限额范围内先行赔偿；事故发生后，王振武先行垫付了费用5759.78元，应在其应赔偿的数额中予以抵减。
经核实，原告程军中因此次交通事故受伤治疗医药费为6414.78元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60）、交通费214元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×2）、鉴定费1900元、车辆损失1100元、营养费500元、精神抚慰金3000元，共计73299.36元。遂判决：一、平安财保蕲春支公司于判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告程军中各项损失71399.36元；二、王振武赔偿程军中鉴定费1330元；三、程军中在获得赔偿后退还王振武先行垫付款5759.78元；四、上述二、三项相抵，程军中返还王振武垫付款4429.78元；五、驳回程军中其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，2015年7月12日，蕲春县红十字会医院开具程军中《出院记录》载明：出院诊断左侧6-9肋骨骨折。蕲春正路法医司法鉴定所复阅2015年10月18日黄冈市中心医院全胸部平扫（CT号119685）示：左侧第6-9肋骨拆愈合期改变。
本院认为，平安财保蕲春支公司要求本案主审法官回避，其理由是案件当事人程军中与主审法官同为一审法院工作人员，有利害关系可能影响案件的公正审理，其实质是申请一审法院集体回避，该回避申请无法律依据，一审法院依法驳回平安财保蕲春支公司的回避申请，程序合法。平安财保蕲春支公司要求蕲春县人民法院集体回避，无法律依据，该项上诉理由不成立。蕲春正路法医司法鉴定所系具备相应资质的法医鉴定机构，该鉴定所结合医疗机构诊断情况并复阅CT全胸平扫片，作出程军中6-9肋骨骨折的鉴定结论，鉴定方法科学、客观，该鉴定结论可以作为认定事实的依据。平安财保蕲春支公司对蕲春正路司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但未提供证据证明予以反驳，故其提出不应采信该鉴定结论的上诉请求，依法不予支持。对一审认定的其他事实和确定的程军中经济损失数额，平安财保蕲春支公司未提出上诉，本院亦予以确认。
综上，上诉人平安财保蕲春支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。一审程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人平安财保蕲春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6973号
原告：梁云凯，男，1996年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：田树东，男，1992年3月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告梁云凯与被告田树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告梁云凯于2017年8月21日以双方和平解决为由向本院提出自愿撤回对被告田树东的起诉申请。
本院认为，原告梁云凯自愿申请撤回对被告田树东的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁云凯撤回对被告田树东的起诉。
案件受理费275元，由原告梁云凯负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张诗坤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第694号
罪犯郑林，男，1955年6月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2010）衡中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人郑林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。郑林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）湘高法刑三终字第231号刑事判决，以故意杀人罪改判郑林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判对其犯强奸罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯郑林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯郑林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯郑林因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分70分。
本院认为，罪犯郑林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1698号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：乐尼亚、陆守忠。
被告：孙坚锋。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告孙坚锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般授权）陆守忠到庭参加诉讼，被告孙坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙坚锋于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币13.2万元；贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止；贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买荣威牌小型越野车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，对贷款本金按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为D010014241的荣威牌小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2014年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙坚锋归还原告贷款本金人民币34988.54元；二、被告孙坚锋支付利息人民币984.31元，逾期利息人民币164.62元（截至2015年3月26日止，并支付自2015年3月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35972.85元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；三、被告孙坚锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为D010014241的荣威牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费由被告孙坚锋承担。
被告孙坚锋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告孙坚锋机动车登记证书编号为330014072164。
以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告孙坚锋之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，被告孙坚锋未按约还本付息，根据双方签订的贷款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告孙坚锋立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告孙坚锋自愿以其机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。被告孙坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坚锋归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币34988.54元，并支付2014年12月9日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对330014072164号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取351.50元，由被告孙坚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00649号罪犯张红雨，男，1981年11月23日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2008年12月25日，本院作出（2009）襄中刑终字第41号刑事判决，认定罪犯张红雨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱积极改造分子、1次季度表扬，故建议对罪犯张红雨减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张红雨在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱积极改造分子、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张红雨出具民政部门提供的困难证明。本院认为，罪犯张红雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张红雨的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1305号
原告李宪华，男，汉族，1984年2月2日出生，农民，住宁陵县。
被告邵晨辉，又名邵程威，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李帅龙，男，汉族，1995年9月7日出生，农民，住宁陵县。
被告付广华，男，汉族，1986年2月25日出生，住民权县。
被告王顺，男，汉族，农民，住民权县。
原告李宪华诉被告邵晨辉、李帅龙、付广华、王顺民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1955号
原告：孟庆元，男，汉族，居民，住费县，
原告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村。
法定代表人：宋云高，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，该公司职工，住临沂市河东区。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“宏祥运输”）与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“都邦财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏祥运输的委托诉讼代理人孙涛，被告都邦财险的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏祥运输向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24004元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日9时45分许，王波驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在兰南高速南阳至许昌方向K263+700M处超车时，与孟庆元驾驶原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车右前侧发生碰撞后撞到高速公路中央护栏后被护栏弹回又撞到原告车辆的左侧，致原告车辆受损。事故经河南省南阳市公安局交警队认定：孟庆元在此次事故中无责任。因原告车辆在被告处投保有保险，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
都邦财险辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保机动车损失险属实，保险限额为340000元，挂车未在我公司投保。在核实原告的相关证据资料后，同意在保险合同约定的范围内先行垫付原告合法的经济损失；程序性费用不予承担。
宏祥运输围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、价格评估报告书，用来证明投保车辆的损失数额及评估费数额。证据二、修车发票四份，用来证明原告的车辆在事故发生后支付的修理费用；证据三、机动车保险单一份，用来证明原告车辆在被告处投保的情况；证据四、评估费单据一份，用来证明原告支付事故车辆损失评估费的数额；证据五、驾驶员的驾驶证、从业证、车辆行驶证各一份，用来证明原告驾驶员系合法驾驶，原告车辆处在审验合格有效期限内；证据六、事故责任认定书，用来证明投保车辆发生了保险事故。
都邦财险对宏祥运输提交的证据二、三、四、五、六的真实性均无异议；对宏祥运输提交的证据一提出异议，认为其事故车辆的损失评估报告系单方委托评估，并申请重新评估。后因都邦财险未按规定预交评估费用，评估机构作了退卷处理，并出具了退卷函。
因都邦财险对宏祥运输提交的证据二、三、四、五、六的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；虽然都邦财险对宏祥运输的证据一有异议，并申请重新评估，但因都邦财险未按规定预交评估费用，导致重新评估未能进行，应视为都邦财险放弃该项权利，且宏祥运输的证据一（车损评估报告）系有资质的评估机构作出，其结论具有一定的客观性，能够证明宏祥运输车辆损失的程度，本院予以采纳。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年12月2日宏祥运输就其所有的鲁Ｑ×××××车辆与都邦财险签订机动车商业险保险合同。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××汽车车辆损失险的保险金额为348000元，并投保了不计免赔；保险期间自2016年12月3日零时起至2017年12月2日二十四时止。原告依约向被告都邦财险交纳了保险费，都邦财险给宏祥运输签发了机动车商业险保险单。
在保险期限内，2017年1月19日9时45分许，王波驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在兰南高速南阳至许昌方向K263+700M处超车时，与孟庆元驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车右前侧发生碰撞后撞到高速公路中央护栏后被护栏弹回又撞到鲁Ｑ×××××车辆的左侧，致鲁Ｑ×××××车辆受损。事故经河南省南阳市公安局交警队认定：王波负此次事故的全部责任，孟庆元无事故责任。事故发生后，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆的受损程度进行了评估，并作出理正鼎（费县）价评报字（2017）第040号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为24004元。为向都邦财险索赔，孟庆元、宏祥运输诉至本院。本案在审理过程中，孟庆元自愿向本院申请撤回起诉，本院经审查予以准许。
本院认为，宏祥运输就其所有的鲁Ｑ×××××车辆在都邦财险投保了机动车商业险，都邦财险同意承保并收取保险费出具保险单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。宏祥运输所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，都邦财险对投保车辆因此造成的损失价值24004元应予赔偿，其承担赔付责任后有权向事故责任人追偿。综上，宏祥运输的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司保险金24004元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 王庆芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕圆圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5593号
申请执行人涂立洪，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人蔡玉华，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人涂立洪，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县涂坊镇涂坊村盛公祠5号。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人涂立洪、蔡玉华与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付涂立洪、蔡玉华从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款405948元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5593号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初37号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。2012年7月27日因犯故意毁坏财物罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年；因吸毒于2016年11月23日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年底，被告人王某从朋友处借了1支气枪用于打鸟，后又在网站上以人民币3000元的价格购买1支气枪，被告人王某将2支气枪藏在自己位于蔡甸区奓山街群雁村落雁头15号的家中，2016年11月22日，公安机关民警在蔡甸区奓山街一致村查获吸毒的被告人王某，在其家中查获2支气枪，经鉴定，查获的2支气枪系以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人王某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，被告人王某自述于2015年底从朋友处借了1支气枪用于打鸟，后又在网站上以人民币3000元的价格购买1支气枪，并将2支气枪藏在自己位于蔡甸区奓山街群雁村落雁头15号的家中。2016年11月22日，公安机关民警在蔡甸区奓山街一致村查获吸毒的被告人王某，在其家中查获2支气枪。经鉴定，查获的2支气枪系以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某非法持有枪支一案的证据保全决定书、证据清单、被告人王某常住人口信息登记表、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第0131号刑事判决书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（奓）行决字【2016】1398号行政处罚决定书，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所民警徐某、付鹏出具的查获经过，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字[2016]135号《物证检验鉴定书》，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张梅丽
葫芦岛市连山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽1402执156号
申请执行人潘纯红，女，1978年9月2日生，汉族，无职业，，现住葫芦岛市连山区化机一区合作15号楼1单元6室，身份证号230231197809024323。
被执行人杨俊友，男，1967年5月28日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区士英街54-29号，身份证号210711196705284036。
本院在执行申请执行人潘纯红与被执行人杨俊友同居关系纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民二初字第00324号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）辽1402执156号申请执行人潘纯红，女，1978年9月2日生，汉族，无职业，，现住葫芦岛市连山区化机一区合作15号楼1单元6室，身份证号230231197809024323。被执行人杨俊友，男，1967年5月28日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区士英街54-29号，身份证号210711196705284036。本院在执行申请执行人潘纯红与被执行人杨俊友同居关系纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民二初字第00324号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年七月十二日书记员  叶 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5358号
原告：钱亚男，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告：贾政，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：窦金枝，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。与被告系夫妻关系。
原告钱亚男因与被告贾政房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告租房押金2000元人民币；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2018年7月9日，原告欲租赁被告一间门面，双方商定后，原告向被告交纳了2000元押金，被告给原告出具了收条，并注明“退房时押金退回”。后被告不愿租房要求退还押金。
本院认为，原、被告对房屋租赁达成的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。押金是租赁合同承租人为了担保履行合同义务而支付给出租人的金额，可产生返还或抵扣的法律后果。本案中，原告无故不履行合同义务，违背了诚实信用原则，应酌情按50%返还押金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条条之规定,判决如下：
一、被告贾政于本判决生效后十日内返还原告钱亚男押金1000元。
二、驳回原告钱亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾政负担13元，原告钱亚男负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 张梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2791号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。
代表人黄晓健，行长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人杨小珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金28413.74元及利息。执行中，本院另案【（2016）闽0802执2785号案】查封了被执行人张志娟、蒋丹福所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路19号（阳光莲景苑（原莲东社区商住苑））2幢412室（合同编号：201207766）房产（查封期限至2019年11月2日），但申请执行标的明显不及房产价值，暂不予处置；且本案查封了被执行人杨小珍所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2019年11月2日），但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2791号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层。代表人黄晓健，行长。被执行人范荣盛，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人杨小珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人张志娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人蒋丹福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人王庆彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范荣盛、杨小珍、张志娟、王庆彬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年六月八日书记员 王燕文（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执417号
申请执行人：李勇强，男，汉族。
被执行人：洪麟，男，汉族。
李勇强与洪麟劳动报酬纠纷一案,本院（2016）川0683民初1882号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付劳动报酬及一审诉讼费共计10066.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：1、洪麟应向李勇强支付工程款及一审诉讼费共计：10066.33元。上述10066.33元被执行人定于2017年4月底给付2000元，2017年5月底给付3000元，2017年6月底给付2000元，余款3066.33元在2017年7月底给付完毕。申请人同意放弃按判决书上的规定计算的资金利息。
2、本案申请执行费50.00元由洪麟承担，和解协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请，同意终结对本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执417号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执417号申请执行人：李勇强，男，汉族。被执行人：洪麟，男，汉族。李勇强与洪麟劳动报酬纠纷一案,本院（2016）川0683民初1882号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付劳动报酬及一审诉讼费共计10066.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：1、洪麟应向李勇强支付工程款及一审诉讼费共计：10066.33元。上述10066.33元被执行人定于2017年4月底给付2000元，2017年5月底给付3000元，2017年6月底给付2000元，余款3066.33元在2017年7月底给付完毕。申请人同意放弃按判决书上的规定计算的资金利息。2、本案申请执行费50.00元由洪麟承担，和解协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请，同意终结对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执417号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华二〇一七年四月二十七日书记员  何 强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审377号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人范立国，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇鞭杆沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第467号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范立国于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村腰站沟塘集体林地内，擅自开垦林地1531平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第467号行政处罚决定书：1、给予15310元的罚款（1531平方米×10元/平方米＝15310元）；2、停止违法行为，限2017年4月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1531平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人范立国送达了通县林强执催字[2017]第467号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行�特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第467号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第467号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 �文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2737号
原告：徐善能，男，1979年10月29日出生，汉族，住金华市。
被告：项蓬，男，1990年5月21日出生，汉族，住武义县。
原告徐善能诉被告项蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月42日立案受理。依法由审判员罗建斌适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐善能到庭参加诉讼，被告项蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善能诉称，2007年6月1日，债务人项蓬从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款10000元及利息200元，合计10200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告项蓬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2017年6月1日，被告项蓬向原告徐善能借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今本人项蓬因生意周转向徐善能借款人民币（小写）10000.00元（大写）壹万，借款期限为70天…”。后被告逾期未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。因双方未在借条上约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付按口头约定自2017年6月1日起计算70天的利息不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项蓬于本判决生效后十日内归还原告徐善能借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐善能的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由原告徐善能负担6元，被告项蓬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2737号原告：徐善能，男，1979年10月29日出生，汉族，住金华市。被告：项蓬，男，1990年5月21日出生，汉族，住武义县。原告徐善能诉被告项蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月42日立案受理。依法由审判员罗建斌适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐善能到庭参加诉讼，被告项蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐善能诉称，2007年6月1日，债务人项蓬从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款10000元及利息200元，合计10200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告项蓬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2017年6月1日，被告项蓬向原告徐善能借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今本人项蓬因生意周转向徐善能借款人民币（小写）10000.00元（大写）壹万，借款期限为70天…”。后被告逾期未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。因双方未在借条上约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付按口头约定自2017年6月1日起计算70天的利息不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项蓬于本判决生效后十日内归还原告徐善能借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐善能的其他诉讼请求。案件受理费56元，由原告徐善能负担6元，被告项蓬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗建斌人民陪审员  郑志民人民陪审员  应金堂二〇一七年十月二十九日代书 记员  孙宇惠???
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8498号
原告：周朝业，男，1948年01月03日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：方洪，男，1977年07月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓平，女，1976年08月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周朝业为与被告方洪、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周朝业的委托诉讼代理人施天荣到庭参加诉讼，被告方洪、李晓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告方洪、李晓平归还原告周朝业借款180万元并支付利息（利息以本金100万元为基数从2015年7月20日起；以本金50万元为基数从2015年10月22日起；以本金30万元为基数从2016年1月11日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、判令被告方洪、李晓平支付原告周朝业律师代理费15000元。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方洪、李晓平曾于2013年6月19日，2013年11月21日、2014年5月5日分别向原告周朝业借款100万元、50万元、30万元，合计180万元。2014年11月21日、2014年12月10日、2015年1月19日两被告就上述三笔借款重新向原告分别出具了三份借条载明借款金额、借款利息、期限、违约责任等事实。借款后，两被告仅支付了部分利息，对借款本金180万元及其余利息至今未有支付。
被告方洪、李晓平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原被告的身份信息。
2、借条原件三份，用以证明2014年11月21日、2014年12月10日、2015年1月19日被告向原告借款人民币50万元、30万元、100万元，约定利息为月利2%，律师代理费由被告承担，上述借条系重新出具，实际借款时间以打款时间为准。
3、打款凭证三份，用以证明2013年6月19日打款给被告方洪100万元，2013年11月21日打款给被告方洪50万元，2014年5月5日打款给被告方洪30万元的事实。
4、律师代理合同一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费15000元。
5、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2005年12月26日登记结婚的事实。
被告方洪、李晓平经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付其中本金50万元的利息至2015年10月21日止；本金30万元的利息已支付至2016年1月10日止；本金100万元的利息已支付至2015年7月19日止系对已不利事实陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告方洪与被告李晓平于2005年12月26日登记结婚。二被告于2014年11月21日向原告借款人民币50万元，约定借款期限一年；2014年12月10日又向原告借款人民币30万元，约定借款期限6个月；2015年1月19日再次向原告借款人民币100万元，约定借款期限一年，并出具借条三份，均约定月利率按2%计算并约定违约金及由借款人承担律师代理费。借款后，被告已支付原告部分利息，其中本金50万元的利息已支付至2015年10月21日止；本金30万元的利息已支付至2016年1月10日止；本金100万元的利息已支付至2015年7月19日止。后经原告催讨，二被告至今未归还本息。另原告因本案所支出的律师代理费1.5万元。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款180万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息其中本金100万元从2015年7月20日起；本金50万元从2015年10月22日起；本金30万元从2016年1月11日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）及因本案所支出的律师代理费，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方洪、李晓平归还原告周朝业借款人民币180万元并支付利息（利息其中本金100万元从2015年7月20日起；本金50万元从2015年10月22日起；本金30万元从2016年1月11日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告方洪、李晓平支付原告周朝业因本案所支出的律师代理费1.5万元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12540元，由被告方洪、李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十二月五日
代书记员 吕盈盈
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初869号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王XX，该行董事长。
委托代理人许XX，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人王风兰，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人王风兰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初320号
原告：王从政，男，1969年8月6日出生，汉族，住项城市。
被告：刘学峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住项城市。
被告：张桃萍，女，1978年10月11日出生，汉族，住项城市。
原告王从政与被告刘学峰、张桃萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王从政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3366元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月2日购买原告的瓷砖和合金门，下欠原告货款3366元未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王从政的起诉。
案件受理费25元，退回原告王从政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年一月十日
书记员 凡淑银
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2045号
原告:厦门力九化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢307单元，统一社会信用代码：91350211798076206P。
法定代表人：何泽宇，总经理。
被告：厦门太丽工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村459号之二，统一社会信用代码：91350212303144773E。
法定代表人：董明义，总经理。
本院在审理原告厦门力九化工有限公司与被告厦门太丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门力九化工有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门力九化工有限公司撤回对被告厦门太丽工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门力九化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22013号
原告：周平宝，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钱小林，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周平宝与被告钱从长、钱小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。因被告钱从长、钱小林下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周平宝到庭参加诉讼。被告钱从长、钱小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平宝向本院提出诉讼请求：判令被告钱从长、钱小林向原告支付货款42,000元。事实和理由：原告与两被告系老乡。2014年4月29日至2014年10月，被告家庭装修工程需要定做橱柜移门，被告钱小林在销货清单上签字了，被告钱从长于2016年2月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告橱柜款42,000元。
被告钱从长、钱小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告钱从长向原告出具欠条一份，言明欠原告橱柜款共计42,000元，承诺于3月15日前付款20,000元，余款22,000元于6月份付清。
另查明，被告钱小林在2014年4月至10月的销货清单上签字。
以上事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钱从长于2016年2月28日向原告出具的欠条可以证明被告钱从长尚欠原告橱柜款42,000元的事实，且欠条中载明的付款日期亦已到期，故被告钱从长应当按约向原告支付上述货款。被告钱小林在销货清单上签字仅能视为对货物的签收确认，根据现有证据难以证明被告钱小林对所欠货款负有付款义务，故对原告要求被告钱小林偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告钱从长、钱小林未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱从长于本判决生效之日起十日内偿付原告周平宝货款42,000元；
二、驳回原告周平宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计诉讼费1,410元，由被告钱从长负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初22013号
原告：周平宝，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钱小林，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周平宝与被告钱从长、钱小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告钱从长、钱小林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00939号
原告辽宁仙草堂药业股份有限公司。
法定代表人钟耀清，系该公司总经理。
委托代理人何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告窦贵秋，女，1970年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪人。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
原告辽宁仙草堂药业股份有限公司诉窦贵秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁仙草堂药业股份有限公司委托代理人何清，被告窦贵秋委托代理人白世新已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2015年7月因被告违反纪律、违反单位规章制度，被告履行职务过程中存在违法犯罪行为被解除劳动关系，被告收到解除通知后也同意解除劳动关系。被告于2015年9月向本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月9日作出本高劳仲字（2015）76号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书。被告的行为涉嫌刑事犯罪，该案正在侦查阶段侦查，被告因违反纪律、违反单位规章制度，履行职务过程中存在违法犯罪行为，给原告造成的巨大损失，被告无权要求原告支付经济补偿金，无权要求原告给付被告工伤待遇（一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、交通费、一次性医疗补助金）共合计98633.48元。本高劳仲字（2015）76号仲裁裁决书是错误的应予纠正，请求贵院依法公正判决。
被告辩称：1、被告在工作中没有涉嫌刑事犯罪，没有公安部门关于被告涉案的书面证据，原告单位财务票据被公安机关查封，与被告要求原告支付工伤赔偿和解除合同经济补偿金没有关系。2、被告被认定工伤，并被鉴定为伤残十级。原告应根据《工伤保险条例》、本人社发[2011]20号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知规定应支付申请人护理费、伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。原告已经从社保局将上述被告的工伤待遇领出，原告占用资金没有转交给被告。3、2015年7月28日，原告与被告协商解除劳动合同。双方签字解除/终止劳动合同证明，原告应根据《劳动合同法》相关规定和协商证明给付被告解除劳动合同经济补偿金。原告为了占用被告工伤待遇与解除劳动合同经济补偿金，滥用诉权，达到拖延给付的目的，占用社保已经给付的工伤补偿款，不履行解除合同的协议，丧失诚信。请法院依法判决。
经审理查明，2015年3月，被告窦贵秋到原告仙草堂公司工作，任制剂车间主任，并签有劳动合同。月工资约为4300元。原告为被告交纳了社会保险等。2014年6月3日，被告下班途中受伤，2015年4月15日被告本溪市人力资源和社会保障局、2014年1月27日被告本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，评定为10级伤残。2015年2月28日，原、被告经协商解除劳动合同，原告支付被告其经济损失79658.81元，工资发至2015年2月。但原告未支付。后被告到本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性工伤医疗补助金18974.67元，给付被告经济补偿金、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助金、交通费79658.81元。原告不服，向本院起诉请求判决原告不承担解除劳动合同的经济补偿，判决原告不承担给付被告工程待遇。被告表示不同意原告的诉讼请求。要求履行裁决书给付义务。
本院确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、原、被告签订的解除/终止劳动合同证明、本溪市人力资源和社会保障局工伤认定结论通知书本人社工认字（2014）933号、致残程度鉴定结论通知书G15212号、本溪高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书本高劳仲字【2015】26号等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告窦贵秋被认定工伤并被鉴定为10级伤残，原告并没提出异议，应视为认可。原告应按《工伤保险条例》支付被告护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。原、被告签订解除/终止劳动合同证明。理应按合同内容履行义务，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告以被告因违反纪律，违反单位规章制度，履行职务过程中存在违法犯罪行为，现公安机关正在侦查阶段为由提出中止审理一事，因原告未向法庭提供司法机关的生效法律文书和结论性意见的证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）驳回原告辽宁仙草堂药业股份有限公司的诉讼请求；
（二）原告辽宁仙草堂药业股份有限公司支付被告窦贵秋一次性工伤医疗补助金18974.67元，一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费79658.81元，合人民币98633.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年二月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初242号
原告：张某，
被告：李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
诉讼费200元，减半收取，由原告张某承担。
审判长 冯健欣
二〇一七年三月十一日
书记员 王建华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民速字第00002号
原告周丽荣。
被告毛华铁。
原告周丽荣诉被告毛华铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员谢超适用小额诉讼程序审理。因被告毛华铁下落不明，本院于2015年10月12日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员谢超担任审判长，与审判员肖新、人民陪审员梁剑锋参加的合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周丽荣到庭参加了诉讼，被告毛华铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽荣诉称，2014年12月28日，被告毛华铁以资金周转为由向我借款人民币10000元，并承诺一周内还款。借款到期后，该款经我索要未果，故诉至法院请求判令被告毛华铁立即偿还欠款人民币10000元，本案诉讼费用由被告毛华铁负担。
原告周丽荣为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，以证明被告毛华铁向原告周丽荣借款人民币10000元的事实。
被告毛华铁未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告周丽荣提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。
经审理查明，原告周丽荣与被告毛华铁系网友关系。2014年12月28日，被告毛华铁以资金周转困难为由向原告周丽荣借款人民币10000元后，当场向原告周丽荣出具借条一份，并口头承诺一周后还款。嗣后，因原告周丽荣催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛华铁下欠原告周丽荣借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，原告周丽荣要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛华铁于本判决生效之日起五日内偿还原告周丽荣借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告毛华铁负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2833号
原告：刘四，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：金秋月，女、汉族，1970年9月6日出生，住河南省。
被告：叶景超，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省鲁山县。
被告：丁延涛，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省鲁山县。
原告刘四诉被告叶景超、丁延涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘四的委托诉讼代理人金秋月、被告叶景超到庭参加诉讼，被告丁延涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币120000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币120000元，2017年3月20日并给原告出具一张：“借条，（120000元），今借到刘四现金贰拾贰万元整，借款人：叶景超，担保人：丁延涛。2017年3月20日止2017年9月20日”，并定于2017年9月20日归还完毕。借款到期后，被告推诿不见，现电话也联系不上，迟迟不予归还。故此依法提起诉讼，望判如所请。
被告叶景超辩称，对原告诉请没有异议，等有钱了会及时偿还。
被告丁延涛未答辩。
经审理查明，被告因生产经营所需向原告借款人民币120000元，2017年3月20日并给原告出具一张：“借条，（120000元），今借到刘四（）现金贰拾贰万元整，借款人：叶景超（），担保人：丁延涛（）。2017年3月20日止2017年9月20日”。借款到期后，原告多次向二被告讨要无果引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，足以证明被告向原告借款的事实，本院对此予以认定。被告丁延涛作为担保人在借条上签字，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告丁延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶景超于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘四借款本金120000元；
二、被告丁延涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告叶景超、丁延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫荣荣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申36号
再审申请人（原审被告）：康文卿，女，汉族，1968年12月1日出生。
委托诉讼代理人：胡婷婷（系康文卿女儿），女，汉族，1994年12月29日出生，。
被申请人（原审原告）：汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号。
法定代表人黄炎光，主任。
被申请人（原审被告）：胡奇辉，男，汉族，1963年3月31日出生。
被申请人（原审被告）：袁伟群，男，汉族，1970年12月1日出生。
再审申请人康文卿因与被申请人汕头市岐山农村信用合作社及被申请人胡奇辉、被申请人袁伟群借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1744号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，康文卿以与汕头市岐山农村信用合作社达成协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，康文卿撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人康文卿撤回再审申请。
审判长 黄小洋
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一八年七月十二日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申36号再审申请人（原审被告）：康文卿，女，汉族，1968年12月1日出生。委托诉讼代理人：胡婷婷（系康文卿女儿），女，汉族，1994年12月29日出生，。被申请人（原审原告）：汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号。法定代表人黄炎光，主任。被申请人（原审被告）：胡奇辉，男，汉族，1963年3月31日出生。被申请人（原审被告）：袁伟群，男，汉族，1970年12月1日出生。再审申请人康文卿因与被申请人汕头市岐山农村信用合作社及被申请人胡奇辉、被申请人袁伟群借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1744号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，康文卿以与汕头市岐山农村信用合作社达成协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，康文卿撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人康文卿撤回再审申请。审判长  黄小洋审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一八年七月十二日书记员  郑晓华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执69号
申请执行人：王美珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：蒋隆彪，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙县景山新村南区。
被执行人：范彩珠，女，1971年8月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王美珠与被执行人蒋隆彪、范彩珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初639号民事判决书，向被执行人蒋隆彪、范彩珠发出执行通知、限制消费令，责令被执行人蒋隆彪、范彩珠报告财产，并将被执行人蒋隆彪、范彩珠纳入失信被执行人名单，责令被执行人蒋隆彪、范彩珠立即支付申请执行人王美珠借款本金102500元及相应利息，但被执行人蒋隆彪、范彩珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋隆彪、范彩珠有可供执行的财产。申请执行人王美珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执69号申请执行人：王美珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：蒋隆彪，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙县景山新村南区。被执行人：范彩珠，女，1971年8月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人王美珠与被执行人蒋隆彪、范彩珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初639号民事判决书，向被执行人蒋隆彪、范彩珠发出执行通知、限制消费令，责令被执行人蒋隆彪、范彩珠报告财产，并将被执行人蒋隆彪、范彩珠纳入失信被执行人名单，责令被执行人蒋隆彪、范彩珠立即支付申请执行人王美珠借款本金102500元及相应利息，但被执行人蒋隆彪、范彩珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋隆彪、范彩珠有可供执行的财产。申请执行人王美珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05646号
原告陈永武，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市永川区玉屏路**号*幢2-2。
被告袁艳，女，1980年10月10日生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道**号*幢1-13。
原告陈永武与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈永武到庭参加诉讼。被告袁艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永武诉称，2013年8月24日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为四个月，月利率为3%。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉要求由被告归还原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2013年12月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
被告袁艳经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年8月24日，袁艳出具借条一张，载明“今借到陈永武现金40000元，大写肆万元整，月息按每月1200元计算（利息每月付），承诺四个月到期归还本金。借款人袁艳”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。但原、被告之间约定的利率标准过高，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由袁艳于本判决生效后15日内偿付陈永武借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2013年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回陈永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由袁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 川
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1372号
原告：张卫峰，男，1976年11月22日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇居民，住山西省太原市尖草坪区柴村镇永兴二巷水厂宿舍楼*层中户，身份证号。
原告：张永峰，男，1978年8月5日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区教育局科员，住山西省太原市尖草坪区柴村镇教委宿舍5号楼2-601，身份证号。
被告：张海丽，女，1975年10月3日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇营村居民，住山西省太原市尖草坪区柴村镇营村村北园5巷*号，身份证号×××。
被告：程艳龙，男，1981年3月26日出生，汉族，山西省蒲县黑龙关镇黄家庄村村民，住山西省蒲县黑龙关镇黄家庄村011，身份证号×××。
原告张卫峰、张永峰诉被告张海丽、程艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告张卫峰、张永峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫峰、张永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫峰、张永峰撤诉。
案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告张卫峰、张永峰负担。
审判员 张东杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张慧青
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7342号
原告：天津天和福远投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。
法定代表人刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭伟，男，该公司员工。
被告：赵思源，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原告天津天和福远投资有限公司与被告赵思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津天和福远投资有限公司撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告天津天和福远投资有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执690号
申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，现住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。
被执行人赵尚红，男，汉族，1980年4月17日生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
申请执行人孙敬良与被执行人赵尚红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋0882民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙敬良于2017年7月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵尚红的存款（到期、预期收益）202150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月八日
书记员 柴 冲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1862号
原告：庞武来，男，汉族，生于1970年4月3日。
被告：寇国林，男，汉族，生于1967年4月20日。
被告：河南大华城建集团有限公司。统一社会信用代码：91410100775117415Q。
法定代表人：张合法，公司总经理。
委托代理人：刘全根，该公司员工。
本院在审理原告庞武来与被告寇国林、河南大华城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出书面申请，撤回对被告寇国林、河南大华城建集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞武来撤回对被告寇国林、河南大华城建集团有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告庞武来负担。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申 林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初610号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜飞，该行花园支行信贷主管。
被告：卜庆梅，女，1980年3月11日生，汉族，住郯城县。
被告：迮蓓蓓，女，1997年11月10日生，汉族，住郯城县。
被告：迮祥成，男，1961年12月30日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告卜庆梅、迮蓓蓓、迮祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告卜庆梅、迮蓓蓓、迮祥成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜庆梅于2016年4月15日从原告处借款60000元，借款到期日为2017年4月14日，由被告迮蓓蓓、迮祥成担保，保证方式为连带责任担保。该笔借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告特提起本案诉讼，请求法院予以支持。
被告卜庆梅、迮蓓蓓、迮祥成未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜庆梅与原告郯城农商行于2016年4月15日签订个人借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日，借款方式为可循环方式（借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款担保为最高额保证。同日，迮蓓蓓、迮祥成与郯城农商行签订最高额保证合同，迮蓓蓓、迮祥成自愿为郯城农商行与卜庆梅形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90000元，最高额担保债权的决算期间自2016年4月15日起至2018年4月14日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，郯城农商行向卜庆梅出借60000元，双方约定借款到期日为2017年4月14日，借款月利率为9.75125‰。因被告卜庆梅未按照合同约定偿还借款本息，原告于2018年1月28日提起诉讼。
另查，被告卜庆梅支付借款利息至2017年1月19日。
本院认为，债务应当清偿。被告卜庆梅向原告郯城农商行借款60000元，现借款期限已届满，被告卜庆梅未如约还本付息，应承担相应的民事责任。被告迮蓓蓓、迮祥成为上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告迮蓓蓓、迮祥成应按照保证合同约定承担相应的担保责任。被告卜庆梅、迮蓓蓓、迮祥成经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，被告卜庆梅应向原告郯城农商行偿还借款本金60000元及利息；被告迮蓓蓓、迮祥成对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆梅于本判决生效后五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息自2017年1月19日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告迮蓓蓓、迮祥成对上述借款本息与被告卜庆梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告卜庆梅、迮蓓蓓、迮祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 乔 雨
人民陪审员 尹玉乾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1077号
原告：张银辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。
法定代表人：陈小杰，董事长。
原告张银辉与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张银辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张银辉撤回起诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一七年二月二十日
书记员 高舒卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初482号
原告：科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南。
经营者：郭思明，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包长福，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：佟巴特尔，男，1988年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处与被告包长福、佟巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处，被告包长福、佟巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购买农资欠款23425元，支付利息3748元【23425×2%×8个月（2016年5月1日－2017年1月1日）】，本息合计27173元；2.要求二被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，二被告在原告处赊购农用物资，并出具23425元欠款（保证）合同1枚，约定2016年12月1日还款，月利率2%计算。
被告包长福、佟巴特尔当庭辩称，欠款属实，约定利息属实，但现无给付能力。
本案争议焦点：原告要求二被告给付欠款及利息的时间。
原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处围绕争议焦点向法庭提交欠款（保证）合同1枚，证明二被告在原告处赊购农用物资的时间、数额、约定月利率、还款时间及逾期月利率的事实。
被告包长福质证认为，对利息约定有异议，35袋化肥约定利息，其他没有约定利息。
被告佟巴特尔质证认为，无异议。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处所举欠款（保证）合同1枚，能够证明二被告在原告处赊购农用物资的时间、数额、约定月利率、还款时间及逾期月利率的事实，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告包长福、佟巴特尔在原告处赊购农用物资，为原告出具23425元的欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%、2016年12月1日还款、逾期按月利率2.5%计息。
另查明，被告佟巴特尔与佟永泉为同一人。
本院认为，被告包长福、佟巴特尔向原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处赊购农资出具欠款（保证）合同1枚，双方债权债务关系明确，被告包长福、佟巴特尔应按约定及时履行债务。庭审中原告自认欠款（保证）合同中”27-12-12化肥（120袋×150=18000元）”未约定还款日期内的月利率。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处要求被告包长福、佟巴特尔给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张欠款期限内利息，本院以759.50元【5425×2%×7个月（2016年5月1日－2016年12月1日）】予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定本院予以支持。被告包长福、佟巴特尔的辩解理由，未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，第九十二条第一款，判决如下：
一、被告包长福、佟巴特尔于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处欠款23425元，支付利息1228元【5425×2%×7个月（2016年5月1日－2016年12月1日）】+【23425×2%×1个月（2016年12月1日－2017年1月1日）】，合计24653元；
二、被告包长福、佟巴特尔于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处自2017年1月20日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处负担32元，由被告包长福、佟巴特尔负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 乌日柴胡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1368号
原告蒋木松，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告蒋文经，男，1981年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告蒋木松与被告蒋文经民间借贷纠纷一案中，原告蒋木松于2016年5月31日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋木松撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋木松撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蒋木松承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年五月三十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初571号
原告：郜丙奇，男，1964年4月13日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范政德，男，1966年3月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马苍娃，男，1955年2月4日出生，汉族，住渑池县。
原告郜丙奇诉被告范政德、马苍娃保管合同纠纷一案，本院受理后，原告郜丙奇于2017年6月1日向本院申请撤诉，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜丙奇撤诉。
案件受理费5020元，收取50元，由原告郜丙奇负担。
审判员 温长伟
二〇一七年六月××日
书记员 梅 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5694-1号
原告：周福田。
被告：陈宏辉。
被告：左可星。
本院在审理原告周福田与被告陈宏辉、左可星民间借贷纠纷一案中，原告周福田于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈宏辉所有的位于＊＊＊房屋、被告左可星所有的位于＊＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告周福田的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告陈宏辉所有的位于＊＊房屋一套，期限为三年；
二、查封被告左可星所有的位于＊＊房屋一套，期限为三年；
三、查封周华所有的位于＊＊门面房，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一
定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4002号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道东段**号。
负责人：范修斌。
委托代理人：徐乃欢，男，汉族，1989年10月5日出生，住江西省上饶市余干县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：遂宁市洪福汽车服务有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁车配龙百货国际广场*期*栋第*层***号。
法定代表人：邓良。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（以下简称赢时通公司）诉被告遂宁市洪福汽车服务有限公司（以下简称洪福公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周林组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人徐乃欢到庭参加诉讼，被告洪福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赢时通公司诉称，2015年4月10日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年4月10日至2015年12月10日，租金为3200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年9月10日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2015年12月10日还车，被告拖欠原告租金为9600元（租金3200元/月，欠租3月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为480元（9600元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），截至2015年12月10日拖欠租金为9600元，滞纳金为480元，上述款项合计10080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月10日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）双方签订序列号为20130821041546的《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：被告向原告租赁世嘉1.6AT品尚汽车一辆（车牌号码：津Ａ×××××），租赁期限6个月，从2015年4月10日至2015年10月10日止，租赁费用为每月3200元，租金交纳采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前7天内，即当月10日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租赁期内不及时交纳租金，原告有权向乙方收取逾期欠租金以每月3%复利率计算，如因被告违约，原告除可以强行收车外且有权追究被告欠款、利息费用及违约责任。
合同签订后，原告依约向被告交付了汽车，被告向原告支付了租金，但自2015年9月10日起被告未按期支付租金，租赁期满后，被告未归还汽车，2015年12月10日，原告收回了租赁车辆。截止2015年12月10日，被告尚欠原告汽车租赁费9600元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《汽车租赁合同》及附件（双方责任条款、验车单、随车备件物品价目表）、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告自2015年9月10日起未依约向原告支付租金，构成违约，应承担相应责任。现原告依据双方签订的《汽车租赁合同》要求被告支付拖欠的汽车租赁费9600元的诉讼请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠汽车租赁费滞纳金即逾期付款利息的请求，双方在合同中约定“逾期欠款利息按所欠租金以每月3%复利率计算”，该约定标准过高，原告自愿降低收取480元，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市洪福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司支付汽车租赁费9600元及逾期付款利息480元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告遂宁市洪福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周 林
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖 真
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2471-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：孙红英，行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：王兵辉，男，1976年5月7日出生，汉族，企业负责人，住台州市路桥区。
被执行人：王瑛，女，1978年8月28日出生，汉族，职业不详，住台州市椒江区。
被执行人：宁波保丰利华酒业发展有限公司（组织机构代码为59158396-4），住所地宁波市鄞州区天高巷221号303室。
法定代表人：王兵辉，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王兵辉、王瑛、宁波保丰利华酒业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王兵辉、王瑛名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场527室的房地产。同月22日10时15分，买受人张洁（公民身份号码为）以46万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王兵辉、王瑛名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场527室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人王兵辉、王瑛名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场527室的房地产【包括固定装修装饰、室内物品。房屋所有权证号为舟房权证普字第××号；土地使用证号为舟普国用（2010）第05851号，地号为006-026-00011。详见皖中信房估字[2015]Z2-585号房地产估价报告】和其他权利归买受人张洁所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人张洁时起转移；
三、买受人张洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保223号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县（炉头村西段）。
法定代表人葛现才，经理。
被告高唐县宏晨精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许洪臣，经理。
被告高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰普，经理。
被告葛现才，男。
被告林桂清，女。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂清金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂清银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐县宏晨精密机械有限公司、高唐县旭泰机床制造有限公司、葛现才、林桂清银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月十九日
书记员 侯 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1003号
申请人：聂其珍，女，汉族，1947年12月24日出生，住山东省莒南县。
被申请人：席京京，男，汉族，1984年5月5日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：席玉玺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人聂其珍与被申请人席京京、席玉玺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年07月27日向本院提出申请，要求对被申请人席玉玺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人席玉玺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 路雪菲