重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3540号
原告：张定成，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，有特别授权。
被告：欧建平，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
负责人：李世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
原告张定成与被告欧建平、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称太平洋财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日进行第一次公开开庭审理，原告张定成及其委托诉讼代理人王永华、被告欧建平、被告太平洋财保奉节支公司的委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。诉讼中，被告太平洋财保奉节支公司申请重新鉴定，本院予以准许，重庆市万州司法鉴定所于2016年9月14日作出司法鉴定意见书，本案于2016年10月20日进行第二次公开开庭审理，原告张定成及其委托诉讼代理人王永华、被告欧建平到庭参加诉讼，被告太平洋财保奉节支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金163434元、被扶养人生活费7403元、住院护理费25080元、出院后护理费5400元、住院伙食补助费10450元、后期手术费30000元、康复费5000元、营养费12000元、鉴定费4200元、医疗费65858元、交通费1000元、误工费28800元、精神损失费15000元、财产损失3000元，共计376625元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日14时，欧建平驾驶小型客车由草堂镇滨湖路向石马方向行驶至石马大桥十字交叉路口时，撞上张定成摩托车尾部，导致车损人伤的交通事故，张定成住院治疗。经查欧建平所驾驶的渝FX小型客车在太平洋财保奉节支公司投保交强险和商业三者险。
被告欧建平辩称，事故事实和责任划分无异议，我的车辆在被告太平洋财保奉节支公司投保交强险和商业三者险100万元，并购买有不计免赔。原告受伤住院，我垫付医疗费35000元，抢救费500元，护理费5000多元,要求在本案中一并处理。具体赔偿项目与太平洋财保奉节支公司的意见相同。同意保险公司关于原告医疗费剔除20％作为非医保用药的意见。
被告太平洋财保奉节支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告欧建平驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内。我方在交强险范围内垫付医疗费10000元要求在本案中一并处理。对于具体的赔偿项目，我司提出原告的医疗费剔除非医保用药的比例为20％。鉴定费、诉讼费不属我司赔偿范围。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。原告住院90天的护理费已由被告支付，不应再予请求，应由我方直接支付给被告，超出90天的护理费标准过高。精神损失费过高。误工费标准缺乏依据，误工时间、营养时限不应由鉴定机构鉴定，营养费过高，无出院医嘱加强营养。其他费用由法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告举示的事故认定书、复核结论、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、询问笔录，原告虽对事故责任认定有异议，但未举示充分的证据予以反驳，本院审查认为，该组证据系公安机关依法对事故现场调查后作出的事故认定，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
2.原告举示的（原告述称由其朋友拍摄、委托诉讼代理人拍摄、保险公司拍摄）照片12张，本院审查认为，该组证据无拍摄时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
3.原告举示的房屋出售协议复印件、租房合同、欧阳香身份证复印件、社会保障卡业务确认单、社会保障卡、借记卡激活回单、广东省保安员资格证、樟木头保安公司保安员上岗证、工作证、预防性健康体检卫生培训合格证、居住证，被告经质证有异议，本院综合审查认为，该组证据形成证据锁链，能够证明原告在发生交通事故受伤之前已在城镇居住满一年以上及在广东省东莞市从事保安工作，本院对其证明力予以确认。
4.原告举示的奉节县白帝镇坪上村民委员会证明、李万美的户口页，本院审查认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
5.原告举示的医药费专用收据5张、鉴定费发票1张，本院审查认为证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
6.原告举示的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书。伤残等级经重新鉴定未改变，本院对伤残等级的鉴定意见予以采信；后续医疗费经重新鉴定改变了第一次鉴定意见，本院对该鉴定意见不予采信；被告太平洋财保奉节支公司对康复费、护理时限有异议，未提出重新鉴定申请，亦未举示相反的证据予以反驳，故对重庆市渝东司法鉴定中心评定的原告康复费、出院后部分护理时限，本院予以采信；重庆市渝东司法鉴定中心评定原告的误工损失日为240日，本院审查认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对误工损失日的鉴定意见不予采信；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院对营养时限的鉴定意见不予采信。
7.原告举示的收据，证据形式不符合法律规定，不能达到原告的证明目的，不予采信。
8.原告申请出庭作证的证人证言，证人陈述其目睹了事故发生经过，对该事实本院予以确认，但其证言不能达到原告证明公安机关的事故责任划分不当的证明目的，故本院不予采信。
9.被告欧建平举示的收条、重庆渝东医院预交款临时收据复印件，本院审查认为，该组证据能够相互印证，且原告无异议，能够达到被告欧建平的证明目的，本院予以采信。
10.被告太平洋财保奉节支公司举示的重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条，本院审查认为，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日14时10分，被告欧建平驾驶渝FX号小型轿车沿奉节县草堂镇工业园区滨湖路朝石马方向行驶至石马大桥前的十字交叉路口时，与原告张定成驾驶的无牌照普通二轮摩托车由太白桥农商行前的岔路口朝石庙（欧营）方向行驶至石马大桥前的十字交叉路口处发生碰撞，轿车的前方与摩托车的中部油箱处发生碰撞，后轿车继续向前行驶撞至滨湖路南侧的黄桷树被迫停止，致使原告张定成受伤、两车受损、黄桷树损坏的交通事故。经奉节县公安局草堂派出所作出事故认定，张定成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担本次事故的同等责任；欧建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担本次事故的同等责任。张定成不服事故认定，申请复核，经重庆市公安局交通管理局作出复核结论，渝公交认字[2015]第00169号事故认定书，基本事实清楚、主要证据确实充分、责任划分公正，予以维持。
被告欧建平驾驶的渝FX号小型轿车在被告太平洋财保奉节支公司投保交强险及三者商业险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后因抢救产生奉节县草堂镇中心卫生院门诊医药费405.10元，当日到重庆渝东医院住院治疗，用去住院医疗费63545.05元，于2016年5月24日出院，出院医嘱：1、出院后保护性功能锻炼，注意保护患肢，骨折愈合前禁止患肢负重，后期如出现肌腱粘连、骨不连需进一步治疗；术后半年内患肢禁止接触烟酒及辛辣味刺激，并注意患肢保暖；2、出院后1月来院复查，根据后期骨折愈合情况决定内固定物取出时间；3、后期出现皮瓣臃肿需进一步整形手术；后期关节功能障碍需行康复治疗；4、门诊随访，不适随诊。2016年6月24日，产生门诊医药费98元。2016年7月13日，产生门诊医药费202.33元。2016年7月15日至7月18日期间，原告在重庆渝东医院住院进行外固定支架固定物取出术，用去医疗费2015.76元。出院医嘱：1、出院后口服药物治疗，余内固定待骨折骨性愈合后取出；2、出院后适当功能锻炼，注意保护患肢，防止再骨折；3、门诊随访，不适随诊。原告受伤后，被告欧建平垫付医疗费35405.10元、垫付2016年12月25日至2016年3月22日共90天护理费5400元，被告太平洋财保奉节支公司垫付医疗费10000元。
2016年6月23日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告伤残程度为八级伤残；后续治疗费评估为30000元，住院时间约八周，出院后尚需休息贰月；康复费预估人民币伍仟元；误工损失日综合评定为240日；出院后的部分护理时限综合评定为三个月；营养时限综合评定为陆个月。用去鉴定费4200元。被告太平洋财保奉节支公司对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院予以准许，重庆市万州司法鉴定所于2016年9月14日作出鉴定意见，评定原告张定成的伤残程度为八级伤残；后续医疗费约需人民币贰万伍仟元，住院时间六周左右，出院后休息壹个月。用去鉴定费2000元、鉴定产生交通费500元，已由被告太平洋财保奉节支公司垫付。
另查明，原告张定成的户口性质为农村居民家庭户口，其受伤之前已在广东省东莞市从事保安工作满一年以上。原告的母亲李万美属农村户口性质，现年满83岁，李万美生育有四个子女。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通事故认定书认定张定成与欧建平均负同等责任，虽原告对事故责任认定有异议，但未举示确实充分的相反证据予以反驳，本院对公安机关作出的事故责任认定予以采信。据此酌情确定原告张定成与被告欧建平各承担50%的赔偿责任。被告太平洋财保奉节支公司作为渝FX号小型轿车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平洋财保奉节支公司按合同约定承担责任。
关于医疗费的问题，原告因本次事故产生医疗费66266.24元，被告欧建平同意被告太平洋财保奉节支公司关于原告的医疗费中不符合基本医疗保险的部分按20％剔除的意见，且原告无异议，本院予以确认，则不符合基本医疗保险范围的医疗费为13253.25元（66266.24元×20％），应由原告张定成与被告欧建平按责任比例承担。关于残疾赔偿金的问题，原告系农村户口性质，其受伤前已在城镇连续居住满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，计163434元（27239元／年×20年×30％）；被扶养人生活费，原告的母亲为农村户口性质，且居住在农村，应按重庆市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计3351.75元（8938元／年×5年×30％÷4），应计入残疾赔偿金项目。关于护理费的问题，根据医疗机构的意见及鉴定意见，结合原告的伤残程度，本院确定住院护理期间为195天，出院后部分护理期间为90天，护理费标准本院酌情按100元／天计算，第一次住院已由被告欧建平垫付的90天护理费5400元应以实际支出为准，故原告的护理费为20400元[5400元＋（195天-90天）×100元／天+90天×100元／天×50％]。关于住院伙食补助费的问题，原告第一次住院153天，根据鉴定意见后续治疗需住院42天，故住院伙食补助费应计算天数为195天，原告不主张第二次的住院期间3天是对诉讼权利的处分，本院予以确认，故住院伙食补助费为9750元（195天×50元／天）。后续治疗费，因重新鉴定改变了第一次鉴定意见，本院采信重新鉴定意见确定为25000元，予以支持。康复费，有医疗机构的意见及鉴定意见予以证明，本院予以支持。原告请求营养费12000元，无医疗机构相关意见，不予支持。关于鉴定费的问题，因本院对重庆市渝东司法鉴定中心作出的部分鉴定意见不予采信，故第一次鉴定本院未采信的鉴定意见鉴定费计2100元不属于原告的损失范围，应由原告自行承担，本院确定第一次鉴定费2100元计入原告的损失范围，因该费用不属于保险理赔费用项目，应由原告张定成与被告欧建平按责任比例承担；又重新鉴定部分改变了第一次鉴定意见，本院确定重新鉴定的鉴定费由被告太平洋财保奉节支公司承担1000元(已支付给鉴定机构)，另1000元鉴定费由原告张定成与被告欧建平按责任比例承担，鉴定产生的交通费500元由被告太平洋财保奉节支公司承担（已支付）。关于交通费，原告主张1000元，未提供交通费票据，本院考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为500元。原告主张误工费，其受伤之前从事保安工作，本院确定参照相同相近行业按居民服务、修理和其他服务业40176元／年的标准计算误工费，误工期间本院结合原告的受伤程度和医院的诊断证明，本院酌定误工期间可计算至定残前一日为182天，故误工费为20032.96元（40176元／年÷365天×182天）。精神损害抚慰金，结合原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌情确定为4000元。关于原告主张的车辆损失3000元，原告未提供充分证据证明其车辆损失，本院不予支持。
原告张定成因本次交通事故造成的损失为：医疗费66266.24元，残疾赔偿金166785.75元（163434元＋3351.75元），护理费20400元，住院伙食补助费9750元，后续治疗费25000元，康复费5000元，鉴定费3100元，交通费500元，误工费20032.96元，精神损害抚慰金4000元，共320834.95元。上述费用，由被告太平洋财保奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共110000元。由被告太平洋财保奉节支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费共92240.85元[（66266.24元×80％+25000元+9750元+166785.75元+20400元+5000元+500元+20032.96元+4000元-120000元）×50％]。由被告欧建平赔偿原告不符合基本医疗保险的医疗费6626.63元（13253.25元×50％），鉴定费1550元[（2100元+1000元）×50％]。其余由原告自行承担。综上，被告太平洋财保奉节支公司应赔偿原告各项损失费用212240.85元，其已垫付的费用为11000元（10000元+1000元）；被告欧建平应赔偿原告各项损失费用8176.63元，其已垫付的费用为40805.10元（35405.10元+5400元），以上垫付的费用予以品除后，应由被告太平洋财保奉节支公司支付原告损害赔偿款168612.38元，由被告太平洋财保奉节支公司直接支付给被告欧建平垫付的赔偿款32628.47元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内支付原告张定成人身损害赔偿款168612.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内直接支付被告欧建平垫付的赔偿款32628.47元；
三、驳回原告张定成的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告张定成负担641元，由被告欧建平负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张宁