河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1421号
贾士华，女，回族，1950年3月23日出生，身份证号为4305031950********，住河北省廊坊市安次区光明西道***号。
委托诉讼代理人：孙亚南、王录芳，系河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：闫红帆，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：望开源、刘婷婷，系河南春屹律师事务所律师。
原告贾士华诉被告闫红帆合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告贾士华及其委托代理人王录芳，被告闫红帆的委托诉讼代理人望开源、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾士华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令闫红帆归还贾士华34万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由闫红帆承担。事实和理由：贾士华和张某1准备在郑州合作开办公司，贾士华负责公司前期的启动资金。贾士华在自己的户籍所在地河北省用自己的住房抵押贷款50万元作为合作资金。2017年5月的某天，贾士华和张某1在名仕度假庄园协商由贾士华提供的启动资金保管和支付问题时，因双方互不信任，决定不再合作，并把前期签订的合同撕毁。当时，在名仕度假庄园的闫红帆等人听说此事后，就千方百计的撮合此事，并反复劝解贾士华与张某1合作，还确定的说用这笔资金合作没问题。与此同时，闫红帆主动提出保管该笔资金，并且说用人格担保，没有经合作双方的同意，不会动该笔资金的一分钱。闫红帆还说了很多有利于促成合作的话，当时贾士华信以为真，于2017年5月27日在工商银行由贾士华的账户转入闫红帆的账户46万元，之后，闫红帆私自陆续把贾士华的34万元，以提取现金的方式先后全部取走。在贾士华的合作项目需要开支时，贾士华无数次联系闫红帆，通知闫红帆付款，闫红帆不接电话，也不回微信。闫红帆携款逃走，给贾士华合作项目前期的正常资金运转和筹备工作造成了无可挽回的损失。
闫红帆辩称，经人介绍，闫红帆与贾士华认识。因闫红帆之前作为湖南仓颉电子商务有限公司的会员，贾士华是该公司的股东和董事长，贾士华决定再筹备一家类似公司，让闫红帆协助前期工作。2017年5月、6月期间闫红帆开始进行筹备。闫红帆提出的第一组证据证明，在这21张支出明细上，详细记录了自2017年5月、6月期间新公司筹备的支出，包括设计费、施工费、工人工资等，这21份明细均由当时与贾士华一起筹备开公司的张某1负责审核签字，贾士华签字认可。第二、张某1向贾士华借款10万元，并向贾士华出具了借条，闫红帆得到贾士华的电话确认后，将10万元交付给张某1，由张某1手写收条确认。（第二组证据证明）张某1于2017年6月5日向贾士华借款10万元，贾士华同意，张某1从闫红帆处拿到钱后给闫红帆写了收条，收条内容明确了这10万元是从闫红帆处拿到的现金，已经把借条给了贾士华。第三、168,000元在贾士华安排下，分别退还了姚国营、赵娟等6人湖南仓颉电子商务有限公司的会员费。（第三组证据证明）
就在新公司筹备期间，湖南仓颉电子商务有限公司会张某2德等人发现该公司一直未对之前的承诺进行兑换，认为被骗，向公安机关写了报案材料，准备进行报案，并多次找到闫红帆要求公司退款。湖南仓颉电子商务有限公司成立于2016年7月19日，缴费后注册成为该公司会员，对所有在线注册的会员进行积分奖励，鼓励老会员发展更多新会员加入，对老会员进行积分奖励，1积分等于1元钱，会员可凭积分在商城兑换多种商品，包括手机等。贾士华为湖南仓颉电子商务有限公司的法定代表人和自然人股东。但随着会员加入不断增多，不少老会员发现，公司的承诺并不能兑现。于是张某2德、姚国营、赵娟、朱河东、杨志勇等共计六人多次向公司要求返还刷卡支付的会费以及兑现积分奖励，2017年5月30日起张某2德、姚国营、赵娟、闫红帆、朱河东、杨志勇共计六人报案，为不影响新公司的筹备，贾士华要求闫红帆把上述几人的钱退还他们。在收到退款后，由上述六人出具收条各一份，共计168,000元。以上332,695元闫红帆都是根据贾士华的指示进行的用途明确的支出，从闫红帆提供的证据来看，上述事实，有闫红帆的陈述以及证人证言和书证佐证。贾士华不能因为和闫红帆的关系恶化就否认这些款项的合理用途，闫红帆不存在不当得利情形。综上所述，贾士华所主张的事实没有充分证据能够证明，其诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
贾士华针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、借款抵押合同、借据、收条（复印件）各一份，证明贾士华的46万元的资金来源，是属于贾士华的个人资金，而不是公司的资金；2、转款凭证一份，四人讨论光盘一份及录音文字版一份，贾士华与张某1的合作协议一份，证明贾士华转给闫红帆的卡上46万元；3、工商登记信息一份，证明贾士华是2017年4月10日被任命为仓颉公司的法人。4、证人张某1出庭所作证词，证明目的：闫红帆只是该笔款项的保管人员，该笔钱是张某1与贾士华开办的公司的专款。5、调解书一份，财产报告一份，执行令一份，证明该案的46万元来源，同第一组证据的证明目的。
闫红帆的质证意见是：对证据1的真实性有异议，均为打印件和复印件，均不是原件，对于该证据的关联性有异议，因为这组证据不能说明对资金的明确使用用途，与本案无关；对证据2的转款凭证真实性无异议，关联性有异议，理由同第一组证据，对证据2的光盘及文字版的真实性有异议，不能证明现场录的原、被告以及其他二人的具体情况，因为对真实性有异议，关联性不再发表意见，对合作协议真实性有异议，因为该版本只有甲、乙双方各持一份，没有见证人，且贾士华单方提供，无法证实真伪；对证据3工商登记信息无异议，但是因为贾士华虽然是2017年4月10日才担任仓颉公司的法人，但是贾士华一直是该公司股东，贾士华提供的第三组证据对于诉请的理由支持并不充分；对证据4证人证言，双方的合作协议在录音之前撕毁，录音是5月27日，合同签订时间也是5月27日，可以佐证，双方的合作协议已经不存在，因此对于该笔款项的用途，贾士华没有充分的证明，至于该46万元用于何处，从证人可得出，闫红帆是帮助贾士华处理事务，所以可以做多种理解。该协议签字的双方不是是原、被告，没有闫红帆的签字，如果该协议没有撕毁，贾士华的证据、证人证言不能证明贾士华的诉讼请求。对证据5真实性无异议，关联性有异议，意见同第一组证据的质证意见。
闫红帆向本院提交的证据材料如下：第一组证据，贾士华和张某1筹备成立公司期间共同签字确认的费用支出《收条》《收据》等票据，共20份（原件）。证明目的：贾士华和张某1准备成立公司，闫红帆作为公司筹备人员，受二人委托办理各项具体事务，上述64,695元均为公司筹备期间的正常支出，由贾士华和张某1共同签字确认并由闫红帆支付；上述款项应当从贾士华转账给闫红帆的34万元中扣除。第二组证据：张某1出具的收条（原件）1份；证明目的：因张某1向贾士华借钱，贾士华让张某1出具《借条》并找闫红帆拿钱，闫红帆按照贾士华安排将其中10万元以现金方式给了张某1，张某1出具书面《收条》；上述款项应当从贾士华转账给闫红帆的34万元中扣除。第三组证据：情况说明（原件）6份，共6页；收据（原件）6份，共6页；证人证言一份，湖南仓颉电子商务有限公司企业信用信息公示报告（打印件）一份。1、张某2、姚国营、赵娟、闫红帆、朱河东、杨志勇情况说明各一份（原件）。2、姚国营、赵娟、闫红帆、朱河东、杨志勇收据各一份（原件）。证明目的：贾士华作为湖南仓颉电子商务有限公司的法人和股东，吸收闫红帆等人作为会员加入并交纳金额不等的会员费，后因众多会员不满公司运营情况进行投诉举报，为避免事态扩大，贾士华安排闫红帆分别退还姚国营、赵娟、闫红帆、朱河东、杨志勇6人的会员费共计168,000元；上述款项应当从贾士华转账给闫红帆的34万元中扣除。64,695元+100,000元+168,000元=332,695元。第四组证据证人张某2出庭作证，证明目的：贾士华作为湖南仓颉电子商务有限公司的法人和股东，吸收闫红帆等人作为会员加入并交纳金额不等的会员费，后因众多会员不满公司运营情况进行投诉举报，为避免事态扩大，贾士华安排闫红帆分别退还姚国营、赵娟、闫红帆、朱河东、杨志勇6人的会员费共计168,000元；上述款项应当从贾士华转账给闫红帆的34万元中扣除。
贾士华的质证意见如下：对证据1的收条，其中一笔4,000元的设计费和另外一笔庄园的设计费4,000元是重复的，还有2017年6月2日和6月1日的2,000元的工程定金是重复的，这是同一笔款，其余的数额贾士华没有算，不知道具体数额是多少，需要说明的是该笔款不是从34万元中扣除，应该从46万元中扣除；对证据2，贾士华就没有起诉该笔款，贾士华已经扣除了该10万元；对证据3的第一个证据，情况说明6份，根据证据规则规定，该证词不能作为证据使用，证人未到庭，不知道是否是本人所写，上面的内容不客观真实，没有任何的证据证实，这些人真是仓颉公司的会员，也没有其他证据证实，而不是一面之词说多少就是多少，该情况说明无法核实真实性，第二小组证据，除了同第一小组证据的意见外，需要说明的是，该证据有虚假性，闫红帆的签字与刚才闫红帆的签字一看就不是同一个人所写，如果真的是给了，应该有专款凭证，而不是打了一张收条就能证明，所以收据更不真实，即使闫红帆把钱给了这些人，但是闫红帆没有得到贾士华的授权，无权处分，让人不可思议的是，34万元当中要扣除的16万元，贾士华打给闫红帆的46万元，不知道是笔误还是故意的，最后一点需要补充的是该收据及情况说明与公安机关的询问闫红帆的笔录相互矛盾；对第四组证据，证人证言是虚假的，证人无法证实自己就是仓颉公司的会员，证人与闫红帆是同学关系，很显然该言辞存在一定的虚假性，偏袒被告方。既使证人是会员，贾士华也没委托闫红帆支付给他们这些款，贾士华是2017年的4月10日才是该公司有的法人，在此以前，即使是仓颉公司的会员也与贾士华没有关系。
依据贾士华申请，郑州高新技术产业开发区人民法院依职权调取的证据材料是，郑州市公安局建设路分局对闫红帆的调查笔录及涉案款项相关手续（2017豫01**民初18946号卷宗22页至45页）。贾士华的质证意见是，对证据真实性无异议，但是对该证据的笔录内容存在不真实的地方。该案已经公安局立案，不知道何故该案不了了之。闫红帆的质证意见是，对真实性无异议，但是对关联性有异议，贾士华向公安机报案，闫红帆对款项的用途作了说明，公安机关决定不予立案、追究，证明闫红帆的款项用途合理、合法。
经庭审质证，贾士华提交的证据1均是复印件，闫红帆提出异议，本院不作为有效证据使用；对贾士华提交的证据2的证明目的，闫红帆无异议，本院予以确认；对贾士华提交的证据3、4、5的真实性闫红帆无异议，且证据与本案有关联，本院作为有效证据使用。闫红帆提交的第一组证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。贾士华提出其中一笔4,000元的设计费和另外一笔庄园的设计费4,000元是重复的，还有2017年6月2日和6月1日的2,000元的工程定金是重复的，未向本院提交证据证明，本院不予认定；闫红帆提交的第二组证据的真实性贾士华无异议，本院予以认定；闫红帆提交的第三组证据，因出具情况说明的人员未到庭，无法核实真实性，本院不予认定；闫红帆提交的第四组证据，因证人与闫红帆有利害关系，其证词无其他证据相印证，本院不作为有效证据使用。对依据贾士华申请，郑州高新技术产业开发区人民法院依职权调取的证据材料原被告双方对其真实性无异议，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月的一天，贾士华和张某1协商准备在郑州合作开办公司，贾士华和张某1在名仕度假庄园协商由贾士华提供的启动资金保管和支付问题时，因双方互不信任，决定不再合作，并把前期签订的合同撕毁。当时，在名仕度假庄园的闫红帆等人听说此事后，就撮合此事，经协商，由闫红帆保管该笔资金，没有经合作双方的同意，闫红帆不能动该笔资金。2017年5月27日在工商银行由贾士华的账户转入闫红帆的账户46万元。之后，贾士华和张某1准备成立公司，闫红帆作为公司筹备人员，受二人委托办理各项具体事务，共计向外支出164,695元人民币。闫红帆辩称，贾士华作为湖南仓颉电子商务有限公司的法人和股东，吸收闫红帆等人作为会员加入并交纳金额不等的会员费，后因众多会员不满公司运营情况进行投诉举报，为避免事态扩大，贾士华安排闫红帆分别退还姚国营、赵娟、闫红帆、朱河东、杨志勇6人的会员费共计168,000元，未向本院提供充分证据证明，本院无法认定。
本院认为，贾士华和张某1协商准备在郑州合作开办公司，经闫红帆三方协商，由闫红帆保管启动资金46万元，并约定未经合作双方的同意，闫红帆不能动该笔资金，三方形成附条件的合同关系，闫红帆应按合同的约定，向外支付费用。经贾士华和张某1的同意，闫红帆共计向外支出人民币164,695元，下余295,305元闫红帆未提供充分证据证明是贾士华和张某1委托其向外支出，故闫红帆违反了合同约定，其应向贾士华承担返还295,305元人民币及相应损失的违约责任，故本院对贾士华要求闫红帆返还其保管的人民币的超出295,305元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告闫红帆于本判决生效之日起三日内向原告贾士华返还人民币295,305元及利息（自2017年11月2日起至付清款项之日止，利率按年利率6%计算）；
驳回原告贾士华的其他诉讼请求。
上述款项支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,400元，由原告贾士华671元，被告闫红帆负担5,729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邹昌韦