wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2296号
申请执行人张风华。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行张风华诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有1350.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2296号申请执行人张风华。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。被执行人刘文高。被执行人袁晓蕾。本院在执行张风华诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有1350.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初604号
原告：广西壮族自治区蒙山县百货公司。
法定代表人：韩佩生，经理。
被告：蒙山县百联商贸有限公司。
法定代表人：曾晖。
原告广西壮族自治区蒙山县百货公司与被告蒙山县百联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩佩生到庭参加诉讼。被告蒙山县百联商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区蒙山县百货公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《蒙山县百货公司百货大楼租赁经营合同》；2.被告支付2016年下半年租金200000元；3.被告支付违约金100000元；4.被告已支付的风险押金80000元不予退回；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月17日签订《蒙山县百货公司百货大楼租赁经营合同》，由被告整体承租原告的百货大楼用于商品流通的经营。合同约定租赁期限从2009年7月1日至2016年12月31日。其中2016年1月1日至2016年12月31日的年租金为400000元，租金每半年预缴一次，即每年的1月1-5日、7月1-5日为上半年及下半年租金交付时间。合同还约定了违约责任等其他事项。订立合同后至2014年元月期间，被告一直按照约定时间交付租金。从2014年7月起，被告无故拒付租金，原告曾于2015年1月、9月两次起诉被告，经法院调解后，被告交清了拖欠的租金，并依约交付了2016年上半年的租金。按照合同约定，被告应于2016年7月1-5日交付2016年下半年的租金200000元。但经原告多次催促，被告据不交付。因被告曾多次违反约定，原告决定解除双方的租赁合同，提前收回房屋。为此起诉，请求法院支持原告的诉请。被告蒙山县百联商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，广西壮族自治区蒙山县百货公司（甲方）与被告蒙山县百联商贸有限公司（乙方）签订《蒙山县百货公司百货大楼租赁经营合同》，约定：1.被告整体承租原告的百货大楼用于商品流通的经营；2.租赁期限从2009年7月1日至2016年12月31日止；3.租金及缴付时间，其中从2009年7月1日至2011年12月31日的年租金为278400元，2012年1月1日至2013年12月31日的年租金为360000元，2014年1月1日至2015年12月31日的年租金为380000元，2016年1月1日至2016年12月31日的年租金为400000元；每年租金分两次交清，每半年预缴一次，即每年的1月1-5日、7月1-5日为上半年及下半年租金交付时间，水电费由乙方按有关部门的规定交缴，若乙方不能按本条规定缴纳租金的，甲方除可解除本合同外，并作乙方违约，乙方应支付违约金100000元给甲方；4乙方在订立合同时向甲方交纳风险押金80000元，合同期满，若乙方不违约，押金退回，若乙方违约，除承担违约责任外，风险押金不退还。双方在合同中对其他事项及违约责任作了约定。合同签订后，被告按约交付了风险押金80000元给原告，原告也依约将房屋交给被告使用。从2009年7月至2014年元月期间，被告均能按照约定时间交付租金。从2014年7月起，因被告拖欠房屋租金，原告曾于2015年1月、9月两次向本院起诉，请求被告支付拖欠的租金。经本院做工作后，被告向原告交清了拖欠的租金，并依约交付了2016年上半年的租金。2016年7月1日至7月5日期间，被告没有依约交付2016年下半年的租金200000元。经原告多次催促，被告仍不交付。原告为此向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告订立的《蒙山县百货公司百货大楼租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在接收使用原告出租的房屋后，应当依照合同约定支付租金。被告没有依照约定支付房屋租金，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中明确约定若被告不按时支付租金的，构成违约，原告有权解除合同及要求被告支付违约金100000元。本案被告应当在2016年7月1日至5日期间支付2016年下半年的租金，被告没有支付，现原告依据合同约定请求解除原、被告之间的《蒙山县百货公司百货大楼租赁经营合同》及要求被告支付违约金100000元，合法有据，本院予以支持。本院认为，设定风险抵押金的目的，是为了保障守约方在违约方违约时，其损失能及时从风险抵押金中得到补偿。风险抵押金不是定金，不能适用定金罚则。法律没有规定守约方对违约方交付的风险抵押金可以没收，因此原告主张被告已经违约，按约定风险抵押金不予退回，没有法律依据，本院不予支持。被告交付的风险抵押金80000元，从其应付的房租中抵减。原告请求解除合同后，被告实际占用原告房屋的时间无法确定，故原告请求被告支付2016年下半年的房屋租金200000元，理据不足，本院不予支持。被告欠付的租金，应按照年租金400000元的标准折算，从2016年7月1日起计算至其交还房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区蒙山县百货公司与被告蒙山县百联商贸有限公司于2009年9月17日签订的《蒙山县百货公司百货大楼租赁经营合同》；
二、被告蒙山县百联商贸有限公司应支付违约金100000元给原告广西壮族自治区蒙山县百货公司；
三、被告蒙山县百联商贸有限公司应从2016年7月1日起按照年租金400000元的标准计算房屋租金至交还房屋之日止给原告广西壮族自治区蒙山县百货公司；
四、驳回原告广西壮族自治区蒙山县百货公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告蒙山县百联商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 魏朝臣
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终28号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，汉族，中专文化，无业,。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月25日被张掖市甘州区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
原审被告人李某贩卖毒品一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月17日作出（2017）甘0702刑初13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人李某不服，提出上诉。2017年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日13时许，被告人李某在张掖市甘州区张火公路新园小区门口路边，给吸毒人员毛某贩卖毒品时被张掖市甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.08克。
一审认定上述事实，有经当庭出示并质证的证人毛某、段某21人证言、毒品扣押清单、过秤笔录、毒品检验鉴定报告、李某的供述和辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2.随案移交的作案工具SOJA牌直板手机一部，依法没收，上缴国库；侦查机关扣押的毒品0.08克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
宣判后，原审被告人李某不服一审判决，提出上诉称，上诉人系初犯，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，2016年11月25日13时许，上诉人李某在张掖市甘州区张火公路新园小区门口路边，给甘州区吸毒人员毛某贩卖毒品后被甘州区公安局民警抓获，从毛某处缴获毒品海洛因0.08克，从李某处缴获毒资100元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证明2016年11月25日，张掖市甘州区公安局根据工作中发现的情况立案侦查。
2.证人证言
（1）证人毛某的证言。证明2016年11月25日11时许，他来到段某2家找毒品吸食，当时”老白”（白某）也在。”老白”给他100元，由他电话联系李某买一个”包包子”（小包毒品）吸食。到了中午1时许，他坐公交车赶到张火公路新园小区门口，给了李某100元，李某给他一个卫生纸包的一个”包包子”（毒品海洛因）。他又乘坐公交车返回段某2家中准备吸食，刚进去就被公安人员抓住了，并缴获了毒品。
（2）证人段某2的证言。证明2016年11月25日，毛某、白某到他租房里来找毒品吸食，白某说风声太紧，取不上东西（毒品海洛因）。毛某说他联系”成娃”（李某）取毒品，毛某拿上白某给的100元钱就走了。后来公安人员就到了他房子里，毛某回来就被公安人员抓住了，还从毛某的衣服兜里搜出了一个”包包子”（毒品海洛因）。
（3）证人白某的证言。证明2016年11月25日12时左右他到段某2的房子里，还见到有个不认识的小伙子（毛某），那个小伙子说他能取上毒品，但没钱，他就给了那小伙子100元钱。那个小伙子打了个电话就出去了，过了四十分钟左右公安人员就进来了，过了一会儿那个小伙子回来就被公安人员抓住了，还从那个小伙子的衣服兜里搜出了一个”包包子”（毒品海洛因）。
3.辨认笔录。证明侦查人员经组织进行照片混杂辨认，毛某从12张照片中辨认出李某的照片。
4.扣押物品清单。证明从吸毒人员毛某处缴获毒品可疑物一小包，从上诉人李某处缴获金黄色SOJA牌直板手机一部、人民币100元。
5.过秤笔录。证明经称量，毛某处缴获的一小包毒品净重0.08克。
6.毒品检验鉴定报告。证明从毛某处缴获的毒品经鉴定系毒品海洛因。
7.通话清单。证明2016年11月25日12:02至13:09之间，毛某与李某所持的手机号码四次通话联系。
8.吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书。证明毛某、李某系吸毒人员。李某2016年9月至11月在甘州区戒毒所被强制戒毒。
9.上诉人（原审被告人）李某供述。供述2016年11月3日他从戒毒所出来后，在街上碰到了从小一起长大的毛某，毛某让他给弄个”包包子”（毒品海洛因），当时他勉强答应了。2016年11月25日早上他从一个回民那里拿了一个”包包子”，经和毛某电话联系，到了中午13时许，他将准备好的”包包子”在张火公路新园小区门口附近给了毛某，毛某给了他现金100元，他拿上钱刚走到马路对面就被公安人员抓获了。
10.户籍证明。证明上诉人李某的年龄、户籍地等基本身份信息。
本院认为，上诉人李某无视国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。经审查量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人强制戒毒后，又贩卖毒品，一审依据贩卖毒品的数量、认罪态度等情节，量刑适当，上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓燕
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终497号
上诉人（原审原告）：徐涛。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府,住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：杨浪沙，该省政府法制办工作人员。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人徐涛因诉陕西省人民政府不予受理行政复议一案，不服西安铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日审理了本案。上诉人徐涛，被上诉人陕西省人民政府的委托代理人杨浪沙、王啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告徐涛向陕西省国土资源厅邮寄了《违法用地查处申请书》，申请陕西省国土资源厅对西安市雁塔区新丰村征地拆迁中违法行为进行查处。但陕西省国土资源厅对于原告的信访事项，始终未予书面答复。为此，原告对陕西省国土资源厅的行政不作为依法向被告申请行政复议。2016年4月26日，被告以陕西省国土资源厅已转办信访事项为由，作出陕政复不受字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》。原告徐涛不服，于5月5日向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼。西安铁路运输中级法院于6月29日作出（2016）陕71行初120号行政判决书，判令撤销被告陕西省人民政府2016年4月26日作出的陕政复不受字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》并责令其在该判决生效后十五日内对原告徐涛的行政复议申请重新作出答复。2016年7月18日，陕西省人民政府对徐涛的行政复议申请作出陕政复不受字[2016]25号《不予受理行政复议决定书》并于当日邮寄送达原告。该决定书以申请人所申请事项属信访事项，不属于行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对原告徐涛的行政复议申请不予受理。原告徐涛不服，遂诉至法院。
一审认为，原告徐涛因陕西省国土资源厅对其信访事项未予答复而向被告陕西省人民政府提出行政复议的申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，不属于行政复议受理范围。经查，依据《信访条例》第二条第一款之规定，原告徐涛向陕西省国土资源厅邮寄《违法用地查处申请书》的行为属于信访。故原告就陕西省国土资源厅对其信访未予答复的行为，应依据《信访条例》的相关规定进行救济。本案中，被告陕西省人民政府依据西安铁路运输中级法院已生效的（2016）陕71行初120号行政判决书，经对原告的行政复议申请进行审查后，在法定期限内作出并邮寄送达至原告徐涛的陕政复不受字[2016]25号《不予受理行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。原告徐涛的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐涛负担。
上诉人徐涛上诉称：一审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为是否具有行政复议申请人资格问题的批复》的规定，上诉人向省国土资源厅申请查处违法用地属信访事项，对省国土厅的不作为，有权提起行政复议。请求撤销一审判决。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：其作出的陕政复不受字[2016]25号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求针对的是陕西省政府不予受理其复议申请的行为。上诉人对陕西省国土资源厅收到其《违法用地查处申请书》后行政不作为行为不服，向陕西省人民政府申请行政复议。其向陕西省国土资源厅邮寄《违法用地查处申请书》是信访行为。陕西省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出陕政复不受字[2016]25号《不予受理行政复议决定书》是合法有效的。综上，一审判决驳回徐涛的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初662号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某某，男，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省萧县，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人单某，女，居民身份证号码，汉族，高中文化，�体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某，女，居民身份证号码，汉族，大学文化，徐州市电视台工作人员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人韩某某、单某、张某犯销售假药罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩某某、单某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月份，被告人韩某某通过“老兵”（另案处理）购买20盒“黄金伟哥”。后被告人韩某某明知该“黄金伟哥”系未经国家批�、没有相应资质材料，也没有主动向食品药品监管部门核实产品信息，仍销售给被告人单某经营的徐州市铜山区柳新镇“以福诊所”6盒、被告人张某经营的徐州市铜山区国基逸境小区“为康大药房”4盒、周姣姣（另案处理）负责的徐州市经济开发区大庙镇“天顺诊所”3盒等，累计销售金额人民币480余元。
2017年2、3月份期间，被告人单某明知“黄金伟哥”未经国家批准、没有相应资质资料，仍从被告人韩某某处购进6盒，后在徐州市铜山区柳新镇垞城村其经营的“铜山以福诊所”内出售给卓向阳3盒，销售金额人民币300元。
2017年2、3月份期间，被告人张某明知“黄金伟哥”未经国家批准、没有相应资质材料，仍从被告人韩某某处购进4盒，后在徐州市铜山区国基逸境小区风情街112号其经营的“为康大药房”内出售给他人2盒，销售金额人民币236元。
经徐州市食品药品监督管理局认定，上述“黄金伟哥”产品应按假药论处。
2017年4月10日、4月21日，公安机关在“铜山以福诊所”、“为康大药房”内当场查获“黄金伟哥”5盒共计47粒，同时将被告人单某、张某查获。
另查明，被告人韩某某、单某、张某归案后如实供述犯罪事实。被告人韩某某退回赃款人民币480元、被告人单某退回赃款人民币300元、被告人张某退回赃款人民币236元。
上述事实，被告人韩某某、单某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、高某某、王某某、鹿某某、高某某等人的证言，被害人卓某的陈述，徐州市食品药品监督管理局出具的认定书，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、单某、张某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某、单某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某、单某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人单某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人韩某某、单某、张某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
五、违法所得人民币一千零一十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年九月一日
书记员 刘婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更523号
罪犯王奇，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)郑刑一终字第422号刑事裁定,以被告人王奇犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。裁定发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王奇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯谷文博、ＸＸ的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年3月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第234号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐银荣，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告徐银荣信用卡纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告徐银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2009年7月27日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为30000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡（贷记卡）领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222880210127712，信用额度为10000元。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款项的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2014年7月31日，尚欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金合计8298.11元。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告徐银荣归还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金合计8298.11元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、丰收贷记卡资信调查审核审批表、贷记卡交易清单各1份。
被告徐银荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告徐银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银荣归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、滞纳金合计8298.11元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐银荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王 冲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第558号
原告：贺某某。
被告：梁某某。
原告贺某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉认为：原、被告于1996年相识，1999年7月12日非婚生育一女儿贺某仪。2011年4月2日，被告要将女儿转户口，要做亲子鉴定。在做亲子鉴定时被告说忘带钱，向原告借款4820元，承诺在2011年底还清。但是至今为止，被告没有支付借款给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告清还借款4820元。
被告梁某某没有答辩。
经审理查明：原告与被告原是男女朋友关系，双方育有一女。2011年，被告向白云区人民法院起诉，要求变更女儿的抚养关系。在该案审理期间，被告要求对女儿作亲子鉴定。在原告垫付鉴定费用后，被告在2011年4月2日向原告出具一张借条，确认借到原告4820元，承诺在2011年底还清。但在借款期届满后，被告没有如期还款。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告书写的《借条》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告贺某某清还借款4820元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一三年七月十九日
书 记 员 古秋燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初341号
原告赵某，男，汉族，1975年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人夏伙仁、吴晓倩（实习），福建亿阳律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1978年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人夏伙仁、吴晓倩、被告陈某委托代理人林报论到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年12月3日登记结婚，婚后至今十多年双方未有夫妻生活，双方因此发生争吵，长期处于冷战僵持状态，夫妻关系早已名存实亡。被告天天晚归，甚至原告父母先后生病开刀住院半年也从未照顾过，从未尽到妻子及对父母赡养的责任和义务。现双方已分居，夫妻感情确已完全破裂无法弥补。为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，
夫妻共有财产：福州市晋安区房产（榕房权证R字第××号）、长安牌SC7162C4汽车一辆、基金赎回款共计人民币189326.18元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱，经过充分而且慎重考虑之后才结婚。夫妻感情一直较为融洽。因被告工作繁忙、压力大才暂缓生育小孩。请法院驳回原告的诉讼请求。给予双方化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。
经审理查明，原、被告于2001年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻双方应本着互相尊重、互相帮助、互敬互谅的原则共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱、结婚、具有一定的感情基础。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1564号
罪犯章宗志，男，汉族，1947年2月9日出生，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）沙湾刑初字第9号刑事判决，以被告人章宗志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月1日至2023年11月30日止。于2012年2月22日送乐山监狱服刑改造。该犯服刑期间曾于2013年12月获减刑一年二个月，刑期变更为2022年9月30日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日实行了裁前公示，2015年10月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯章宗志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，经四川省嘉州监狱老病残鉴定小组认定为老年罪犯，符合老年罪犯提请减刑、假释时刻按照正常标准的60%执行。该犯2013年11月至2015年6月计分考核累计积分115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章宗志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章宗志予以减刑一年。
刑期至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初449号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被害人霍某1，男，1974年9月16日出生于河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，汉族,小学文化，农民，住沈丘县。
委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告人王磊，男，1995年8月10日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县,汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因无有效机动车驾驶证，2017年1月6日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王磊涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被害人霍某1及其委托代理人米石磊、被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人王磊驾驶豫Ｐ×××××众泰越野车，沿沈丘县槐店回族镇北环路由西向东行驶到华丰大酒店路口向右转弯时，撞住由南向北驾驶两轮电动车的尹素敏，尹素敏经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王磊负此事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人王磊的行为违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被害人霍某1的控告意见，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有意见，对公诉机关提交的证据合法性没有意见，考虑到被告人王磊属于过失犯罪，庭前，被告人王磊与被害人霍某1积极沟通，霍某1对被告人王磊进行谅解，请法院酌情考虑对被告人的量刑。
被告人王磊当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人王磊驾驶豫Ｐ×××××众泰越野车，沿沈丘县槐店回族镇北环路由西向东行驶到华丰大酒店路口向右转弯时，撞伤由南向北驾驶两轮电动车的尹素敏，尹素敏经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王磊负此事故的主要责任。案发后，被告人王磊取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，河南省周口市沈丘县司法局给本院出具了对被告人王磊的调查评估意见书，王磊具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊供述与辩解、证人王某1、霍某2用、霍某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、张某、王某9、高某、胡某、李某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息、前科查询证明、户籍证明、发破案报告、谅解书、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，被告人王磊符合社区矫正条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人王磊的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐方婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38386号
原告:北京立方米电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座4层405室。
法定代表人：潘枭，总经理。
委托诉讼代理人：万琳斌，男，该公司员工。
被告：法政国际教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号3号楼六层6016。
法定代表人：王广发。
本院在审理原告北京立方米电子商务有限公司与被告法政国际教育投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京立方米电子商务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京立方米电子商务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京立方米电子商务有限公司撤诉。
案件受理费217.5元，由原告北京立方米电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薄 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17634号
原告：深圳市聚创数字技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清湖清庆路广电文化创意园1号楼6层，组织机构代码67859563-4。
法定代表人：谢泽水。
被告：重庆华捌科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场A座2楼。
法定代表人：王建雄。
被告：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号平安金融大厦13-15楼。
法定代表人：GIBBGREGORYDEAN。
原告深圳市聚创数字技术开发有限公司与被告重庆华捌科技有限公司、被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告深圳市聚创数字技术开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市聚创数字技术开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚创数字技术开发有限公司撤诉。
本案减半收取受理费5400元由原告深圳市聚创数字技术开发有限公司负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶芮辰
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执264号之二
申请执行人：林武生，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂伙根，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人林武生与被执行人涂伙根买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人涂伙根的财产，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人涂伙根财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执264号之一
申请执行人：林武生，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂伙根，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人林武生与被执行人涂伙根买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月2日以（2018）赣0123执264号执行裁定书查封了被执行人涂伙根所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人涂伙根所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦拥华
审判员 熊三恩
审判员 陈立龙
二〇一八年五月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执264号
申请执行人：林武生，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂伙根，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人林武生与被执行人涂伙根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涂伙根名下有房产及小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂伙根所有的房产，期限为三年。
二、查封被执行人涂伙根所有的小车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十四日
书记员 夏 寒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1116号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张丽娜，女，1981年6月16日出生，住天津市塘沽区，现住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）兼张丽娜委托诉讼代理人：王宝珍（张丽娜之母），1954年7月2日出生，住天津市塘沽区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨亮，男，1982年1月22日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。
再审申请人王宝珍、张丽娜因与被申请人杨亮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝珍、张丽娜申请再审称：（一）提交房屋买卖合同居间人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的杨红翠与杨亮协商首付款日期变更的微信记录作为新的证据，证明按国家首付贷款停止的规定，王宝珍、张丽娜提出解除购房合同，居间人链家公司不同意，称他们会与杨亮协商，延长、变更一下首付款日期。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定张丽娜和王宝珍违约缺乏依据；2.居间人链家公司是本案的涉案人，链家公司在明知王宝珍、张丽娜没有资格申请贷款的情况下，故意隐瞒不告知，让王宝珍、张丽娜签订购房合同，应视为无效合同，且在“首付贷款”被停后，还坚持让王宝珍、张丽娜继续贷款、继续履行合同。居间人链家公司提供的服务存在瑕疵、欺骗，不合法、不合规；3.居间人链家公司在付款方式和成交价格上造假，给国家税收带来重大的潜在损失，应视为合同无效；4.杨亮、王宝珍和张丽娜在2016年5月23日已经签订了买售人变更协议，同时也变更了网签，王宝珍不再是该纠纷合同的买房人，一、二审法院认定的诉讼主体有误。（三）二审闭庭4天后，王宝珍电话通知审判法官先别下判决，有新的证据要提交，并要求增加涉案的中介公司出庭澄清事实，但二审法官未准许，且于2016年11月16日开了第一庭后，2016年11月21日就作出了判决。二审法官枉法裁判。综上，王宝珍、张丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同。一、二审法院依据查明的事实及相关证据认定王宝珍、张丽娜未按约定履行付款义务，构成违约；杨亮行使解除权符合合同约定和法律规定以及王宝珍、张丽娜应当承担违约责任正确。同时，一、二审法院根据王宝珍、张丽娜提出的违约金数额约定过高，要求降低的请求，考虑到二人违约的原因及解除合同后双方的损失情况，将违约金数额酌情降低并无不当。王宝珍、张丽娜所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新证据”的情形，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王宝珍、张丽娜所提双方合同应为无效、其不存在违约情形、一、二审判决主体有误、二审法官枉法裁判等主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。王宝珍、张丽娜的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝珍、张丽娜的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月十七日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1116号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张丽娜，女，1981年6月16日出生，住天津市塘沽区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）兼张丽娜委托诉讼代理人：王宝珍（张丽娜之母），1954年7月2日出生，住天津市塘沽区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨亮，男，1982年1月22日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。再审申请人王宝珍、张丽娜因与被申请人杨亮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝珍、张丽娜申请再审称：（一）提交房屋买卖合同居间人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的杨红翠与杨亮协商首付款日期变更的微信记录作为新的证据，证明按国家首付贷款停止的规定，王宝珍、张丽娜提出解除购房合同，居间人链家公司不同意，称他们会与杨亮协商，延长、变更一下首付款日期。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定张丽娜和王宝珍违约缺乏依据；2.居间人链家公司是本案的涉案人，链家公司在明知王宝珍、张丽娜没有资格申请贷款的情况下，故意隐瞒不告知，让王宝珍、张丽娜签订购房合同，应视为无效合同，且在“首付贷款”被停后，还坚持让王宝珍、张丽娜继续贷款、继续履行合同。居间人链家公司提供的服务存在瑕疵、欺骗，不合法、不合规；3.居间人链家公司在付款方式和成交价格上造假，给国家税收带来重大的潜在损失，应视为合同无效；4.杨亮、王宝珍和张丽娜在2016年5月23日已经签订了买售人变更协议，同时也变更了网签，王宝珍不再是该纠纷合同的买房人，一、二审法院认定的诉讼主体有误。（三）二审闭庭4天后，王宝珍电话通知审判法官先别下判决，有新的证据要提交，并要求增加涉案的中介公司出庭澄清事实，但二审法官未准许，且于2016年11月16日开了第一庭后，2016年11月21日就作出了判决。二审法官枉法裁判。综上，王宝珍、张丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同。一、二审法院依据查明的事实及相关证据认定王宝珍、张丽娜未按约定履行付款义务，构成违约；杨亮行使解除权符合合同约定和法律规定以及王宝珍、张丽娜应当承担违约责任正确。同时，一、二审法院根据王宝珍、张丽娜提出的违约金数额约定过高，要求降低的请求，考虑到二人违约的原因及解除合同后双方的损失情况，将违约金数额酌情降低并无不当。王宝珍、张丽娜所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新证据”的情形，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王宝珍、张丽娜所提双方合同应为无效、其不存在违约情形、一、二审判决主体有误、二审法官枉法裁判等主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。王宝珍、张丽娜的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝珍、张丽娜的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年五月十七日书记员 史明鹭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执412号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人任志凯。
被执行人张娜娜。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人任志凯、张娜娜追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权55650.83元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车�信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执412号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人任志凯。被执行人张娜娜。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人任志凯、张娜娜追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权55650.83元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车�信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月十五日书记员  王瑞鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保86号
申请人郝喜平，男，生于1970年7月8日，汉族，荆门市人，住天门市.
被申请人向德香，女，生于1956年11月4日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人郝喜平与被申请人向德香合同纠纷一案，申请人郝喜平于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人向德香位于荆门市X幢的房屋（房屋产权证号**）。申请人郝喜平用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人郝喜平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向德香位于荆门市X号一幢的房屋（房屋产权证号**）予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘荆霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1757号
申请执行人赵文燕。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人赵文燕与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0616号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3044号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙（又名马某丙），男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2001年1月份，原告年仅15岁时就在家庭包办下同被告举行婚礼，2003年7月14日补领了结婚证。后生育长子马某丁、长女马某戊、马某己。原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。原告在外打工并操持家务，被告却经常用污秽的语言辱骂原告，动辄殴打原告。被告不信任原告，家庭经济由被告掌管、支配。2013年4月份，被告及其父亲将原告打出门外，原告为此离家2个多月，经司法局调解双方和好。但被告仍然经常辱骂原告，伤害了原、被告的夫妻感情。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.长子马某丁由被告抚养，长女马某戊、次子马某己由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担；4.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求，仅抚养长女马某戊。
原告马某甲提供结婚证2份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
原告提供的证据，被告无异议。
被告马某乙辩称，原告所说结婚及生育子女的情况属实。我与原告因为误会产生了矛盾，原告离家一个多月后回家与我共同生活。结婚多年来，我仅打过原告一次，尚不构成家庭暴力。我认为我们的夫妻感情还没有破裂，为了孩子也要维持家庭的完整，我坚决不同意离婚。
被告马某乙未提供证据。
原告马某甲提供的证据，经本院审查后认为，该能够证实原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年1月份举行婚礼后共同生活。2003年7月14日补领了结婚证。后生育长子马某丁、长女马某戊、次子马某己。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据予以证实。庭审中被告有共同生活的愿望，孩子较多、均未成年，且次子马某己年幼，双方更应遇事冷静、相互体谅，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1164号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人王军，银行职员。
被执行人蔡佳华。
被执行人吴秀海。
被执行人窦松明。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被执行人蔡佳华、吴秀海、窦松明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人蔡佳华应偿还申请人长沙支行借款本金50000元、利息32238.34元，合计人民币82238.34元。被执行人吴秀海、窦松明对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行系统，未发现三被执行人有存款记录。申请人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，亦未发现三被执行人具体下落所在。现向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款83166.34元、执行费1148元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人长沙支行撤回对被执行人蔡佳华、吴秀海、窦松明的执行申请；
二、终结本院（2013）东商初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1164号
申请执行人王春林，居民。
被执行人东台市绿源化工有限公司，住所地在东台市城郊谢家湾。
法定代表人刘从如，董事长。
申请执行人王春林与被执行人东台市绿源化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）东民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市绿源化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王春林保证金24000元及利息（以本金24000元从2008年1月1日起至判决确定的履行之日止以10%的年息计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，发现被执行人的房产已被另案抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人向本院提供的到期债权经调查核实尚不存在，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月三十日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1164号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：安郁青，居民。
被执行人：安丰军，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1164号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1164号
申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司。
被执行人高永新。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请高永新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1058号法院生效裁判，被执行人高永新应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人高永新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1164号申请人：ＸＸ被执行人:赵起云、贡玉芹本院在执行申请人ＸＸ与被执行人赵起云、贡玉芹借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，冻结被执行人工资款偿还债务，经申请执行人ＸＸ同意每年领取一次工资款，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第00365号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月三日书记员  ：王旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1164号申请执行人王铁牛，男，1935年8月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人刘树云（刘继龙），男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人王铁牛与被执行人刘树云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2015）东民初字第303号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月二十二日书记员  杨敏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审95号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善荣标洁具厂，住所地嘉善县惠民街道大通村中心河**号。
经营者汤伟强。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕163号行政处罚决定，即罚款人民币40000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日作出的善环罚字〔2016〕163号行政处罚决定认定，2016年8月25日申请执行人对被执行人进行执法检查，被执行人主要从事台盆、橱柜等卫生洁具生产，总投资80万元，生产过程中有废气、粉尘产生。现场发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币40000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日作出的善环罚字〔2016〕163号行政处罚决定，即罚款人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 韬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保731号
原告陈满翠，女，1957年1月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告邹红，女，1972年3月15日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邹小红，女，1974年11月2日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邹小坚，女，1982年5月14日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告陈满翠与被告邹红、邹小红、邹小坚遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹小红、邹小坚所有的位于郴州市北湖区某路2号的房屋。
本院认为，原告陈满翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告邹小红、邹小坚所有的位于郴州市北湖区某路2号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年九月十三日
书记员 陈婵莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终501号
上诉人（原审被告、反诉原告)：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼。
法定代表人：吴继云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继来，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。
法定代表人：夏可财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人芜湖市金宏置业有限公司因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人芜湖市金宏置业有限公司的委托诉讼代理人吴继来、钱广富，被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司的委托诉讼代理人奚玮、秦尤佳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实存在如下问题：其一，涉案工程实际开工日期是2012年4月27日还是2012年8月2日。该问题的解决不仅涉及涉案建设工程事实的认定问题，而且涉及涉案建设工程施工合同是否有效的定性等问题，需进一步审查；其二，芜湖市金宏置业有限公司对涉案鉴定意见中众多工程子项目及价款提出异议。上述异议能否成立，一审法院未作针对性答复，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00015号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人芜湖市金宏置业有限公司预交的二审案件受理费276368元予以退回。
审 判 长 张 跃 芳
审 判 员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈茜（代）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执179号
申请执行人温小平,男,汉族。
被执行人白水县上河煤业有限责任公司。
法定代表人王图夏,男,系该公司董事长。
申请执行人温小平与被执行人白水县上河煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人温小平依白劳仲字（2013）38号裁决书申请本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人温小平向本院提出书面申请，撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执179号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 韩长青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00023号
原告吴某，女。
被告李某，男。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年1月30日经政府登记结婚，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年12月24日按农村风俗举行婚礼，2013年1月30日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5433号
原告:陈海峰,男,1982年11月4日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马永凝，女，1982年8月27日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞美婷，女，1957年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈海峰因与被告林瑜、马永凝、俞美婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，因三被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告林瑜、马永凝、俞美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰起诉称，被告林瑜因生活所需长期以来多次向原告借款，原告将相应的借款通过银行汇给林瑜。经双方核对账目后，2016年1月30日，原告与被告林瑜签订了借款协议，确认林瑜已向原告借款本金1200000元，双方约定了利息及违约金。被告马永凝、俞美婷自愿对被告林瑜的上述债务承担连带保证责任。双方还约定了原告为实现债权所支出的各项费用（包括律师费、诉讼费等）由被告林瑜承担。原告多次向林瑜主张债权，但其以各种理由拖延不还。故原告诉请判令：一、被告林瑜清偿原告借款本金1200000元，并以1200000元为基数，以年利率24%计算利息及违约金（暂计算自2016年1月30日至2016年8月28日利息及违约金为168000元）；二、被告林瑜承担原告的律师代理费20000元；三、被告马永凝、俞美婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息及违约金计算方式为：利息自2016年1月30日至2016年9月17日期间的利息按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，自2016年9月18日起逾期利息及违约金总和按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告林瑜、马永凝、俞美婷均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份、银行明细清单一组，用于证明被告林瑜因生活所需长期以来多次向原告借款，原告将相应款项通过银行汇给林瑜，2016年1月28日双方经对账并签订借款协议，确认林瑜尚欠原告借款本金1200000元，并约定了利息及违约金；被告马永凝、俞美婷为上述借款提供连带责任担保。
2.委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费20000元。
三被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月27日至2016年1月7日期间，原告向被告林瑜共计转账1656500元。2016年1月30日，原告（甲方）与被告林瑜（乙方）、马永凝、俞美婷签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款1200000元，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；借款期限届满乙方仍未全额归还甲方全部借款的，乙方应支付甲方借款合同全部金额20%作为违约金；若乙方未能全部履行本合同的，甲方为实现债权所支出的各项费用（包括但不限于拍卖费、律师费等）由乙方承担；借款人如逾期不还，担保人愿承担连带清偿责任，并愿意为债权人承担实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自本协议签订之日起，至债务期满后两年等。被告林瑜在落款乙方处签名并捺印，被告马永凝、俞美婷在担保人处签名并捺印。庭审中原告陈述，被告林瑜多次向其借款，并已归还部分借款本息，上述1200000元系双方对账后对剩余借款本金的确认。但被告林瑜并未归还借款，担保人也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告林瑜尚欠原告借款本金1200000元的事实，有原告提供的借款协议、银行明细清单及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求林瑜归还借款本金1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于借款利息及逾期利息、违约金的计算，符合借款协议及相关司法解释的规定，本院予以照准，经计算，自2016年1月30日至2016年9月17日的借款利息为149640元。原告要求林瑜支付实现债权的律师代理费20000元的诉讼请求，符合协议约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告马永凝、俞美婷在借款协议担保人处签名，自愿为上述债务提供连带责任担保，现借款人未归还借款，原告有权要求两担保人承担连带清偿责任。诉讼中，被告林瑜、马永凝、俞美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑜于本判决生效之日起十日内归还原告陈海峰借款本金1200000元并支付借款利息149640元、相应的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金均以本金1200000元为基数，自2016年9月18日起计算至实际清偿之日止，其中逾期利息按年利率17.4%计算，违约金按年利率6.6%计算，且违约金数额最高不超过240000元）；
二、被告林瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海峰实现债权的律师代理费20000元；
三、被告马永凝、俞美婷对被告林瑜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17292元，由被告林瑜、马永凝、俞美婷连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元，由被告林瑜、马永凝、俞美婷连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 陆惠凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终223号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李宏观，男，1968年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人李宏观、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执27号
被执行人：景治伟，男，1983年10月15日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第13号刑事判决书判处景治伟没收财产刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，景治伟确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执27号被执行人：景治伟，男，1983年10月15日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第13号刑事判决书判处景治伟没收财产刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，景治伟确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3996号
原告：庄颖，自由职业。
原告：夏洪霞，退休人员。
以上二原告之委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：丛留泽，文登金鼎混凝土有限公司驾驶员。
被告：文登金鼎混凝土有限公司，住所地威海市小观镇垒子子村北。
法定代表人：程德，董事长。
委托诉讼代理人：王占船，山东天福法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市海滨中路58号会展中心A楼办公区。
主要负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：贺长寅，该公司职员。
本院在审理原告庄颖、夏洪霞诉被告丛留泽、文登金鼎混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一七年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄颖、夏洪霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 马小倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1484号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初354号
原告：李海保。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王晓宝。
被告：陈宏霞。
二被告共同委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李海保与被告王晓宝、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海保及其委托诉讼代理人赵苇，被告王晓宝、陈宏霞的共同委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海保向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即归还借款本息465200元（其中本金300000元、利息165200元）及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按约定的月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李海保与王晓宝系朋友关系，王晓宝因需向李海保借款30万元，李海保履行借款义务后，王晓宝向李海保出具借条一份，双方约定还款期限及利息。期间被告陆续支付李海保利息合计162000元，另查两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于两被告家庭经营，系夫妻共同债务。原告数次催要上述借款，两被告一直拖延拒付，两被告的上述行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。
王晓宝辩称：2012年7月，王晓宝一朋友要求帮助联系借款，王晓宝找到李海保，李海保同意出借30万元。李海保要求王晓宝出具借条，因考虑借款时间只有三个月，遂王晓宝向李海保出具了借条。当时双方未约定利率，李海保将款转给王晓宝后，由王晓宝转借给了朋友。借款期满后，实际借款人经营失败，未能按期还款。后实际借款人外出失联，王晓宝出于责任，代实际借款人分别还款9万元和7.2万元。王晓宝以自己名义向李海保借款是事实，但双方未约定利息，现李海保要求按月利率20‰主张利息无事实依据。对余欠的13.8万元，王晓宝愿意偿还，如李海保不坚�主张利息，王晓宝同意给予适当的利息补偿。本案借款发生于2012年7月2日，因约定还款期限为三个月，现李海保起诉已超过两年诉讼时效，故要求驳回李海保的诉讼请求。
陈宏霞辩称：本案借款系李海保借给案外人的，借款人非王晓宝，该借款亦未用于家庭生活，故陈宏霞不应承担连带还款责任。李海保起诉已超过两年诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李海保提交的借条、汇款凭证能够证明：2012年7月2日，王晓宝向李海保出具借条载明“今借到李海宝人民币叁拾万元整（300000元），期限三个月。”同日，李海保通过其子李绕琪以银行转账的方式向王晓宝交付借款30万元。李海保提交的银行流水和录音资料可以证明：2017年1月19日，李海保通过电话向王晓宝催要借款，王晓宝曾支付14个月的利息为9万元，并于2015年2月16日支付利息7.2万元。王晓宝提交的出院记录，以证明其患有直肠癌负债累累，希望与李海保调解处理本案纠纷。王晓宝提交的证据虽具真实性，但与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
诉讼中，经李海保申请，本院依法对王晓宝、陈宏霞名下的位于宣城市宣州区某某家园11栋1704室的房产采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自李海保向王晓宝提供借款时生效，双方在借条中约定借款期限为三个月。借款到期后，根据王晓宝曾支付14个月利息为9万元的事实，可以得出双方对利息进行了约定，利息计算标准�月利率大于20‰，故李海保主张利息按月利率20‰计算符合双方约定且不违反法律规定。2017年1月19日李海保向王晓宝电话催要借款前，王晓宝两次分别归还借款利息9万元和7.2万元，王晓宝在诉讼时效届满前以其行为表示同意履行义务，诉讼时效发生中断，李海保于2017年1月18日向法院起诉主张债权，未超过诉讼时效。王晓宝、陈宏霞关于双方未约定利息及本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。李海保无证据证明本案债务系王晓宝与陈宏霞夫妻共同债务，故对李海保要求陈宏霞归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓宝于本判决生效之日起十日内归还原告李海保借款本金30万元及利息（自2012年7月3日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算，扣除已给付的利息16.2万元）；
二、驳回原告李海保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，财产保全费2820元，合计11098元，由被告王晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六�五日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初869号
原告：福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：卢乐远。
被告：陈绍斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省远乐机电设备集团有限公司与被告陈绍斌买卖合同纠纷一案，原告福建省远乐机电设备集团有限公司于2017年2月23日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一七年三月十四日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初869号原告：福建省远乐机电设备集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：卢乐远。被告：陈绍斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省远乐机电设备集团有限公司与被告陈绍斌买卖合同纠纷一案，原告福建省远乐机电设备集团有限公司于2017年2月23日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一七年三月十四日书记员  刘海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10650号
原告：陈艺元（曾用名陈磊杰），男，1999年6月1日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何伟军、姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：骆兰青，女，1973年2月4日出生，汉族，务工，户籍地义乌市，现住义乌市。
第三人：陈志勤，男，1971年5月11日出生，汉族，司机，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告陈艺元与被告骆兰青、第三人陈志勤所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2017年6月30日查封了登记于骆兰青名下义乌市南门街245号602室房产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用(2008)第1－89**号），本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建、被告骆兰青、第三人陈志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺元向本院提出诉讼请求：确认坐落于义乌市南门街××室房产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2008）第1－8911号）的**%产权份额归原告所有。事实与理由：原、被告系母子关系。坐落于义乌市南门街××室房产系原告祖父母传给原告父亲陈志勤的财产。2000年1月11日，原告父亲陈志勤自愿将该房产转归原告与被告共同所有（各占50%）并出具《过户书》一份。因原告当时尚且年幼，故案涉房产被登记在被告一人名下。现原告多次要求被告将原告名下合法的房产份额依法重新办理相应的房屋产权登记，但被告无故拖延至今。
被告骆兰青辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系原告的母亲，有权利处置原告的财产。
第三人陈志勤述称，房产主要是留给原告的，原告告诉第三人被告准备卖掉房子，请求支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及其他当事人质证如下：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
二、过户书一份，以证明2000年1月11日，原告父亲陈志勤自愿将案涉房产转归原告与被告共同所有（各占50%）。
三、房产证一份、土地证一份（复印件），证明案涉房产权属登记在被告一人名下的事实。
被告及第三人对原告所举的证据无异议。
被告未举证。
第三人就其述称举证及原、被告质证如下：
义乌市干部职工集资建房审批表、义乌市蔬菜公司与陈三弟的集资建房协议书、陈三弟交付房款的收据一份、陈三弟与陈志勤等四人签订的分拨约及分拨约公证书一份，以证明案涉房产陈志勤取得产权的过程。
原、被告对第三人所举的证据无异议。
根据证据的审核认定规则，本院对以上证据认证如下：原告所举的证据被告及第三人无异议，第三人所举的证据原、被告无异议。本院对原告及第三人所举的证据予以认定。
经审理查明，义乌市南门街××室房产系第三人陈志勤父亲陈三弟的集资房。1999年8月27日，陈三弟将该房屋析产给第三人陈志勤。2000年1月11日，第三人陈志勤出具过户书，载明：我陈志勤自愿把坐落在义乌市稠城镇南门街245号602室，建筑面积119.5平方米房屋一套产权归妻子骆兰青、儿子陈磊杰所有等等。2008年义乌市政府颁发给骆兰青国有土地使用证，登记的土地使用权人为骆兰青，使用面积19.9平方米；2009年1月21日义乌市房地产管理处颁发了南门街245号602室房屋所有权证，该证记载，房屋所有权人骆兰青，共有情况单独所有，房屋状况：6层建筑面积122.03平方米、1层建筑面积3.15平方米。
另查明，2016年12月26日，骆兰青与案外人签订了案涉房产买卖合同，因该买卖合同引发的纠纷，法院正在审理之中。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房屋所有权作为不动产物权，其设立、变更、转让和消灭，依法应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。南门街245号602室房屋的土地使用权证及房屋所有权证现均登记在骆兰青名下，房屋所有权证中记载该房屋为骆兰青单独所有，故原告要求确认其享有南门街245号602室房屋50%的产权，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈艺元的诉讼请求。
案件受理费5150元,保全费3770元，由原告陈艺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月一日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10650号
本案各方当事人:
原告陈艺元与被告骆兰青、第三人陈志勤所有权确认纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用10300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月一日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执40号
申请执行人：李文军。
被执行人：霍亚东。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人霍亚东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初947号民事调解书，于2017年1月20日立案受理，被执行人霍亚东应给付申请执行人李文军案件款26000元，承担案件受理费800元。本案进入执行后，经“四查”被执行人霍亚东无任何可供执行的财产和收入，申请执行人李文军也无法提供被执行人霍亚东有可供执行的财产和线索。本院于2017年5月9日依法将被执行人霍亚东纳入失信被执行人名单。申请执行人李文军于2017年5月17日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 鹏
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初451号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人郑磊，男，1991年7月7日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月25日被辽宁省北票市人民法院判处拘役三个月，同年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）397号起诉书，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人郑磊及其辩护人邵玉林、姜淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月6日13时许，朝阳市公安局燕都新区分局民警在本市双塔区一招待所内抓获吸毒人员张某1。经查，2016年4月至案发，张某1先后三次从被告人郑磊手中以人民币5,900元的价格共购买毒品25克。2016年5月6日，公安机关将正准备贩卖毒品的被告人郑磊抓获，并在其身上查获毒品12.51克。经鉴定：所送检的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人郑磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑磊对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我没有贩卖毒品，在我身上发现的12.51克不是毒品。
辩护人邵玉林认为，被告人的行为不符合贩卖毒品罪主、客观要件，应以非法持有毒品罪定罪量刑，且被告人患有过精神分裂症，自控能力差，请法庭酌情处罚。
辩护人姜淑娟认为，起诉书指控部分事实不清，证据不足，被告人郑磊系犯意引诱型犯罪，被告人本没有实施毒品犯罪的主观意图，贩卖毒品数量较少，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月至案发，吸毒人员张某1曾在被告人郑磊手中购买毒品。2016年5月6日13时许，朝阳市公安局燕都新区分局民警在朝阳市双塔区一招待所内抓获张某1。当日18时许，张某1与郑磊通过电话联系，欲在郑磊手中购买冰毒，二人约定了购买毒品的数量、价格和交易方式。5月6日22时许，公安机关将正准备贩卖毒品的郑磊抓获，并在其身上查获白色晶体12.51克。经公安机关鉴定：所送检的白色晶体12.51克中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某1证实，我从郑磊手中买过三次冰毒，第一次是2016年4月上旬，我是通过电话跟郑磊联系，我俩约在北票客运站附近的路边见面，买了10克冰毒，每克240元，一共花了2,400元。第二次是2016年4月下旬，我和郑磊约在北票金和二院附近见面，买了5克冰毒，每克220元，一共花了1,100元。第三次是2016年4月末，我和郑磊约在北票金和二院附近见面，他给完冰毒后，我回来发现冰毒是假的，当天后半夜，我在北票309爬道附近一个宾馆找到郑磊，郑磊又给了我10克冰毒，每克240元，一共花了2,400元。这三次购买的冰毒都是用压封口的、透明的塑料袋装的。2016年5月6日我因为吸毒被公安机关抓获后，我想配合公安机关抓获郑磊，我就给郑磊打电话，问他有没有东西，能不能研究点，后来他就给我打电话，说有，让我去北票找他，我就和公安机关民警开车去了北票，在林场小区57号楼附近公安机关将郑磊抓获。
2、证人高某1证实，我是郑磊母亲，郑磊2012年得的间歇性精神病，他发病时就是骂人打人，不顺心和生气时就会发病。郑磊是2011年考上的沈阳化工学院，念了一年就因间歇性精神病不念了。郑磊2013年左右结婚，2016年离婚，在大学期间谈恋爱时受过刺激。郑磊的奶奶精神也不好，不知道是不是家族遗传。
3、证人李某、胡某、王某、高某2、宋某、赵某、于某刚均证实，郑磊有间歇性精神病，不犯病时人非常好，犯病时连他母亲都骂，打人还骂人。郑磊之前进过北票市精神病院。
4、扣押物品照片、毒品照片、扣押决定书及扣押清单，证实扣押涉案物品情况。
5、指定管辖决定书，证实本案由朝阳市公安局燕都新区分局管辖。
6、行政处罚决定书，证实2016年5月6日，郑磊因非法吸食毒品，被给与罚款四百元的行政处罚。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人郑磊因犯敲诈勒索罪，于2011年1月25日被北票市人民法院判处拘役三个月，2011年3月12日刑满释放。
8、情况说明及办案说明，证实经公安机关查询，未发现与郑磊供述的丁楠相符的男子。公安机关对郑磊进行过一次毒品鉴定，未让郑磊签过其他鉴定意见通知书。
9、朝公（司）鉴（理化）字【2016】93号鉴定意见书，证实自封口塑料袋包装白色晶体净重12.1克，其中含有甲基苯丙胺成份；10元人民币包装白色晶体净重0.41克，其中含有甲基苯丙胺成份。
10、辽精司鉴所【2016】精鉴字第253号鉴定，证实郑磊曾有吸毒和精神异常行为，其案发当时及目前未见明确的精神异常表现，属显示动机作案，其辨认能力和控制能力无实质性损害，对其作案时评定为有完全刑事责任能力。
11、辨认笔录，证实张某1辨认郑磊为本案犯罪嫌疑人。
12、电子证据检察记录，证实对郑磊手机进行检查，发现并提取与案件相关数据的情况。
13、视听资料光盘，证实张某1和郑磊手机通话情况。
14、户籍信息，证实被告人郑磊自然信息情况。
15、案件来源和抓捕经过，证实本案案发及被告人到案情况。
16、被告人郑磊在公安机关供述，证实张某1给我打电话问我有冰吗，我说没有，他说回北票找我，我们两个想在林场小区见面，我被抓了。我没有帮张某1买冰毒，透明状晶体是丁楠卖给我的，他说是冰毒。见过张某1两次，没卖过张某1冰毒。我只吸毒不贩毒。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑磊向他人贩卖甲基苯丙胺12.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人郑磊指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以确认。公诉机关指控张某1先后三次以5,900元的价格从郑磊手中购买毒品25克，经查，张某1证言和二人通话录音证实，张某1曾在郑磊处购买冰毒，但二人的具体交易次数、钱款和毒品数量没有其他证据证实，认定郑磊三次贩卖毒品25克，证据不足，该指控事实不予确认。对辩护人的此辩护意见，予以采纳。对公诉机关指控被告人郑磊贩卖毒品12.51克的事实予以确认。被告人郑磊关于没有贩卖毒品、从他身上发现的12.51克不是毒品的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于郑磊的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人郑磊与购买人此前曾有毒品交易，此次二人通过电话联系，达成买卖合意后到达交易地点，在毒品交易过程中被公安机关抓获，其行为构成贩卖毒品罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人郑磊犯贩卖毒品罪，有如下量刑情节：曾因犯非法拘禁罪被判处拘役，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2023年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 鄂
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初68号
原告：华录文化产业有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：高琦，董事长。委托诉讼代理人：刘团结，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告：上海致玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔磊。原告华录文化产业有限公司(以下简称华录公司)与被告上海致玩网络科技有限公司(以下简称致玩公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告华录文公司向本院提出诉讼请求：1.被告致玩公司返还原告版权金人民币(以下币种相同)100万元；2.被告致玩公司赔偿原告为代理运营游戏所支出的费用损失97,378.5元。本院经审查，被告致玩公司在本案审理过程中已经被注销，其不再是本案的适格被告。对此，原告在本案中明确不将被注销法人致玩公司的权利义务承受人作为本案的被告，但保留另案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告华录文化产业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第510号
上诉人（原审被告）任静伟，男，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）吕小轩，男，住河南省新安县。
上诉人任静伟因与被上诉人吕小轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第278号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告任静伟的户籍所在地位于洛阳市涧西区珠江南路6栋4门502号，其向本院提交的用工协议和房屋租赁合同均不能证明被告任静伟离开住所地至起诉时在山西省临汾市尧都区已连续居住一年以上，因此无法认定山西省临汾市尧都区是被告任静伟的经常居住地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回被告任静伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人任静伟不服一审裁定上诉称，一、原审认定事实错误。
原审被告任静伟的经常居住地及事发地为山西省临汾市尧都区，且上诉人与当地用工单位签订劳动合同，因此，上诉人认为原审认定事实错误。二、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。吕小轩诉任静伟生命权、健康权纠纷一案，因事发地、任静伟均在山西省临汾市尧都区工作和生活，并任静伟的经常居住地也在山西省临汾市尧都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关规定，因工伤提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖权地应该是任静伟经常居住和事发地山西省临汾市尧都区人民法院，因此上诉人认为洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即山西省临汾市尧都区人民法院。由于本案的上诉人任静伟经常居住地在山西省临汾市尧都区，因此上诉人认为该案应移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理即符合法律规定，也充分体现了双方当事人的真实意愿，显得更为合适。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原审原告吕小轩所列原审被告任静伟住所地位于洛阳市涧西区珠江南路6栋4门502号，任静伟向一审法院提交的《用工协议》及《房屋租赁合同》未能证明其离开住所地至起诉时在山西省临汾市尧都区已连续居住一年以上，山西省临汾市尧都区不能认定为本案原审被告任静伟的经常居住地。一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琼
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审653号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人南蒲口乡陶口店村村民委员会，住所地高阳县南蒲口乡陶口店村。组织机构代码Q5313062813214991K。
负责人杨凤祥，男，住高阳县。系该村村委会主任兼党支部书记。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：责令停止勘查、试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审653号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人南蒲口乡陶口店村村民委员会，住所地高阳县南蒲口乡陶口店村。组织机构代码Q5313062813214991K。负责人杨凤祥，男，住高阳县。系该村村委会主任兼党支部书记。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：责令停止勘查、试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】38号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月八日书 记 员  牛素敏