wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初267号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，出生地湖北省随州市，无业，住湖北省随州市曾都区。因本案于2015年10月20日被羁押及刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日凌晨，被告人余某到本区横沙小学门前，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺3包（俗称“冰毒”，净重2.16克）并收取500元时，被公安人员人赃并获。
另查明，经现场检测，被告人余某的检测样本中甲基安非他明呈阳性。
对于上述事实，被告人余某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的被告人余某的供述，证人刘某、林某的证言，辨认笔录，化验检验报告，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录及扣押物品清单，刑案受立案表，抓获经过，户籍材料，现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后能基本如实交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3包（净重2.16克）及作案工具OPPO牌手机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年三月九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3375号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所。
被执行人：陈坛福，男，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
本院在执行北银消费金融有限公司与陈坛福金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结被执行人陈坛福名下银行账户，账户内只有零星存款，申请人不主张扣划。未发现被执行人陈坛福有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人陈坛福纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3375号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所。被执行人：陈坛福，男，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈坛福金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结被执行人陈坛福名下银行账户，账户内只有零星存款，申请人不主张扣划。未发现被执行人陈坛福有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人陈坛福纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  王颢然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4646号
上诉人(原审被告)雷霆，男，汉族，1978年7月26日出生，。
被上诉人（原审原告）邓彦惠，女，汉族，1981年5月17日出生。
原审被告张春燕，女，汉族，1979年3月15日出生。
上诉人雷霆因与被上诉人邓彦惠、原审被告张春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人邓彦惠要求上诉人雷霆、张春燕归还借款，其作为接受货币的一方当事人，已经提交了居住证明，显示其自2013年11月18日起至2015男11月10日居住在深圳市福田区莲花一村；2015年11月至今居住在深圳市福田区莲花二村，其经常居住地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人雷霆的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4646号上诉人(原审被告)雷霆，男，汉族，1978年7月26日出生，。被上诉人（原审原告）邓彦惠，女，汉族，1981年5月17日出生。原审被告张春燕，女，汉族，1979年3月15日出生。上诉人雷霆因与被上诉人邓彦惠、原审被告张春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人邓彦惠要求上诉人雷霆、张春燕归还借款，其作为接受货币的一方当事人，已经提交了居住证明，显示其自2013年11月18日起至2015男11月10日居住在深圳市福田区莲花一村；2015年11月至今居住在深圳市福田区莲花二村，其经常居住地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人雷霆的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郑晨（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8487号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告唐乙春，男，汉族，住湖南省东安县，身份证号码：×××2218。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2900.19元、利息和复息1106.59元、滞纳金195.73元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为4244.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月28日；
二、卡号：62×××37。
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠原告信用卡本金2900.19元，利息、复息1106.59元，滞纳金195.73元、其他费用42元，合计4244.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2900.19元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乙香自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年1月23日拖欠的信用卡本金人民币2900.19元，利息、复息1106.59元，滞纳金195.73元、其他费用42元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告唐乙香负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第112号
原告：宁夏银川恒力标准件有限公司，住所地银川市。
法定代表人：陆平，该公司总经理。
委托代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：许利国，该公司经理。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏银川恒力标准件有限公司与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟，被告的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。同年8月12日至12月2日，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年3月16日至2014年5月12日期间向原告采购螺丝等货物17次，总价值456374元，原告均给被告开具相应金额增值税发票，被告已支付298048.42元，下欠货款170723元至今未付。被告不按期履行付款义务，应当承担违约责任支付逾期付款利息。现要求：1、被告支付货款170723元，支付利息13192元（利息按年利率自5.6%自2014年5月12日计算至2015年7月12日共计425天）；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1增值税专用发票15张，增值税应税货物（劳务）销货清单15张，以证实原告给被告开具增值税专用发票的票款金额453347.81元，加上米来淀粉公司2011年12月28日转入1075.80元和米来肥业公司转入1950.40元，共计456374.01元；2、出货单68张、提货单52张，以证实被告自提货物或者原告给被告在配货站发货，货款共计456374.01元；3、应收账款明细1份，以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告按实际供货的数额开具增值税专用发票，被告尚欠170723元货款的事实。
依原告申请，本院向青铜峡市国税局进行了调查，查明原告给被告开具的增值税专用发票，被告已在国税局认证抵扣。
被告辩称：原被告双方曾经存在过买卖关系，但至今已经钱货两清，原告向被告开具发票不能证明被告尚欠原告货款，因双方至今没有全部结算，在买卖合同履行过程中，存在提前开具发票后供货付款的情况，最终供货与付款需要据实结算，与发票的开具金额没有关系，原告要求支付逾期付款的损失没有事实和法律依据。
经庭审质证，被告对增值税发票的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告开具增值税发票与提供货物、支付货款是不同的法律关系。对增值税应税货物（劳务）销货清单、提货单、出货单、应收账款明细的三性及证明目的均有异议，认为增值税应税货物（劳务）销货清单和应收账款明细系原告单方制作，提货单、出货单均没有加盖被告的印章，也没有被告授权代表的签字，不予认可。对国税局出具的增值税发票抵扣证明，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方发生的业务总量。经审核，原告提交的增值税专用发票、应税货物（劳务）销货清单与国税局出具的增值税发票抵扣证明的货款金额相一致，本院对其证明效力予以确认。原告提交的提货单、出货单大多数均由被告方收货人员沈红伟、吴金钊等人签名，且收货数量、金额与增值税发票、应税货物（劳务）销货清单记载的货物数量、金额相吻合，能够证实被告购买原告货物的总价值，本院予以采信。原告提交的应收账款明细虽系单方制作，但结合其他证据来看，能够客观真实反映双方交易货款金额及付款、欠款情况，本院予以采信。对应收款明细所记载的2011年12月28日米来淀粉公司转入的1075.80元、米来肥业公司转入的1950.40元因无其他证据印证被告接受了该笔债务，本院不予确认。
经审理查明：被告自2009年2月至2014年11月期间先后向原告购买不锈钢螺栓等货物总价值453347.81元，原告均给被告开具相应金额增值税发票，被告就该增值税发票在税务部门进行认证并抵扣了税款。后被告陆续支付货款298048.42元，下欠货款155299.39元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。原告给被告提供相应的货物，被告应当支付货款。原、被告间的交易习惯是原告先发货被告后付款，然后原告根据发货或提货数量开具相应金额的增值税发票，每次的付款金额并不对应发货的数量和价格，下欠的货款是累计所得。原告提交的证据能够相互印证被告购买原告货物及下欠原告货款的事实，被告也未提供证据证明其在没有真实交易的情况下将增值税专用发票进行税款抵扣具有正当理由，故被告关于钱货两清的辩解理由不能成立。因原、被告双方没有约定具体的付款期限及违约责任，原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司支付原告宁夏银川恒力标准件有限公司货款155299.39元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，原告宁夏银川恒力标准件有限公司负担514元，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年一月十五日
书记员 翟志强
（2015）青民商初字第112号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第155号原告邓植松，农民。委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。委托代理人吴夏辉，智多星法律事务所法律工作者。被告邓传发，农民。本院在审理原告邓植松与被告邓传发相邻纠纷一案中，原告邓植松于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓植松撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓植松负担，本院退回原告25元。审判长李权代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年九月十一日代书记员蒋敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3311号
原告卢向前，男，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王司煜，男，1981年11月2日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告郭艳丽，女，1971年7月10日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告卢向前与被告王司煜、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢向前及其委托代理人耿守信到庭参加诉讼。被告王司煜、郭艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢向前诉称，2012年7月16日，被告王司煜作为借款人、被告郭艳丽作为抵押人，向原告借款人民币65万元，三方签订抵押借款合同和补充协议书，并在赤峰市公证处予以公证。同时，原告将65万元借给被告王司煜，王司煜出具借据一枚。2012年7月17日，被告郭艳丽自愿以位于赤峰市松山区八家组团温馨家园6-2-02051房产作为抵押物抵押给原告，并办理房屋他项权证。抵押借款合同中约定：“借款期限为10个月，月利率为固定利率（中国人民银行同期贷款利率）。若借款人在借款期满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档基准利率的四倍计算。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用）及因债务人违约而给出借人造成的损失和其他应付费用。抵押期间自本合同生效之日起至本合同被担保债务清偿之日止。”现还款期限已过，被告只给付了借款合同期内约定的利息，却迟迟不予归还借款，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告王司煜立即偿还借款65万元；给付利息暂定37.44万元至偿清欠款之日；给付律师代理费5万元，总计107.44万元；2、被告郭艳丽依合同约定，承担物权抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王司煜、郭艳丽未作答辩亦未向本院提交证据。
原告卢向前为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件一份，证明原告于2012年7月16日借给被告65万元。
2、公证书原件一份，证明公证书内的抵押借款合同和补充协议书经公证签字和摁印属实，两份合同是合法的，是自愿签订的。抵押合同中双方约定权利义务，65万借款期限为10个月，郭艳丽作为抵押人提供担保。同时证明担保的期限及抵押担保的范围。
3、房屋他项权证复印件一份，证明被告郭艳丽为王司煜提供担保，以自有房屋抵押给原告，双方办理了他项权证。
4、代理费发票原件一份，证明已经发生的代理费。
5、律师收费标准一份，证明5万元的律师代理费的计算标准。
原告卢向前向本院提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告卢向前庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年7月16日，原告卢向前作为出借人（抵押权人），被告王司煜作为借款人，被告郭艳丽作为抵押人签订抵押借款合同，约定原告卢向前向被告王司煜提供借款65万元，借款期限为2012年7月16日至2013年5月15日，借款利率为固定利率，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，结息方式为按月结息。合同第十条约定：“若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档基准利率的四倍计算。”被告郭艳丽自愿以其名下的位于赤峰市新城区八家组团房产的全部权益及价值作为偿还借款人本合同项下借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用）及因债务人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原、被告签订补充协议书一份。赤峰市公证处于同日作出（2011）赤证内字第2039号公证书，对上述抵押借款合同、补充协议书进行公证。被告王司煜于同日为原告出具借据一枚，载明：“今借到卢向前人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）”。2012年7月17日，原被告双方在赤峰市房屋交易产权管理中心对抵押财产办理了登记，并办理了房屋他项权证。
原告卢向前称被告王司煜已按照约定利率标准向原告支付了借款期内利息，但借款期限届满后，至今未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告王司煜偿还借款本金65万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付2013年5月16日起至还清之日止的利息，并支付律师代理费5万元；2、判令原告对被告郭艳丽提供的抵押物即位于赤峰市新城区八家组团温馨家园房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同、补充协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。被告王司煜未按合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王司煜给付借款本金、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告郭艳丽以其所有的房产作为被告王司煜从原告处借款的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押成立并发生法律效力，在被告王司煜未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告卢向前主张由被告王司煜承担其支出的律师代理费，有代理费发票为证，属于原告为实现债权所支出的合理费用，对该项请求予以支持。被告王司煜、郭艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王司煜于本判决生效后十日内偿还原告卢向前借款本金65万元，并自2013年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付逾期利息；
二、被告王司煜于本判决生效后十日内给付原告卢向前代理费5万元；
三、如被告王司煜不履行上述付款义务，原告卢向前有权以被告郭艳丽名下的位于赤峰市新城区八家组团温馨家园房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，邮寄送达费60元，计14530元（原告已预交），由被告王司煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯丽媛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执561号
申请执行人吕刚
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1086号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费32604元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款32604元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4204号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：张荣植，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张荣植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月22日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张荣植起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月二十二日
书记员 车 孟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初57号
起诉人向丽雅。
2016年6月7日，本院收到向丽雅起诉被告湘潭市雨湖区人民政府的行政起诉状，向丽雅的诉讼请求为：确认被告发布的雨征办征告2015第2号《关于启动国有土地上房屋征收工作的公告》违法。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府作出的关于启动国有土地上房屋征收工作的公告是程序行为，对起诉人向丽雅的权利、义务不产生实质的影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人向丽雅的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第三条第（八）项之规定，裁定如下：
对向丽雅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一六年七月一日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执948号
申请执行人吴某某，男，1962年9月6日生。 被执行人李某某，男，1986年8月30日生。 被执行人谷某某，男，1985年12月20日生。
申请执行人吴某某与被执行人李某某、谷某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1981号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人李某某向申请执行人吴某某偿还贷款29630元，由被执行人谷某某对上述欠款承担连带清偿责任；由被执行人李某某、谷某某向申请执行人吴某某偿还贷款3915元。由于被执行人李某某、谷某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，申请标的额33545元，案件受理费300元，本院受理后，依法向被执行人谷某某送达了执行通知书，限期自动履行，在指定的期限内未履行，经查，被执行人谷某某在志丹县建设银行有工资收入，本院依法予以冻结。申请执行人吴某某同意用被执行人谷某某的工资收入来偿还本案案件款。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执948号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 帅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，2013年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1741号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月5日下午，被告人李某、犯罪嫌疑人吴某（未成年人，另案起诉）二人在广东省陆丰市甲子镇持毒品乘坐汽车来到深圳市。2013年5月6日凌晨0时许，公安人员在深圳市罗湖区文锦中路大雄鹰宾馆查获被告人李某、犯罪嫌疑人吴某，在二人身上各缴获1包毒品。经鉴定，被告人李某持有的毒品重100.06克，犯罪嫌疑人吴某持有的毒品重99.84克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：毒品1包；2、书证：扣押清单、抓获经过、被告人的身份资料等；3、证人证言：证人吴某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请法院依法惩处，并建议对被告人李某判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。辩护人为被告人作罪轻辩护：一、被告人持有的毒品虽然数量较大，但尚未流入社会，对社会的危害不大；二、被告人李某认罪态度好，归案后如实供述，系坦白；三、被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上，请求法院能给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被告人李某与犯罪嫌疑人吴某无证据证明有共同犯意，应按其个人非法持有的100.06克毒品予以量刑。辩护人的辩护意见与被告人的犯罪情节相符，予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第289号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，2013年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1741号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月5日下午，被告人李某、犯罪嫌疑人吴某（未成年人，另案起诉）二人在广东省陆丰市甲子镇持毒品乘坐汽车来到深圳市。2013年5月6日凌晨0时许，公安人员在深圳市罗湖区文锦中路大雄鹰宾馆查获被告人李某、犯罪嫌疑人吴某，在二人身上各缴获1包毒品。经鉴定，被告人李某持有的毒品重100.06克，犯罪嫌疑人吴某持有的毒品重99.84克，均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：毒品1包；2、书证：扣押清单、抓获经过、被告人的身份资料等；3、证人证言：证人吴某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请法院依法惩处，并建议对被告人李某判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人李某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。辩护人为被告人作罪轻辩护：一、被告人持有的毒品虽然数量较大，但尚未流入社会，对社会的危害不大；二、被告人李某认罪态度好，归案后如实供述，系坦白；三、被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上，请求法院能给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被告人李某与犯罪嫌疑人吴某无证据证明有共同犯意，应按其个人非法持有的100.06克毒品予以量刑。辩护人的辩护意见与被告人的犯罪情节相符，予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月十日书 记 员  黄 欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初561号
原告无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县北环路**号。
法定代表人牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周云波，该公司经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告无棣万德运输有限公司（以下简称万德运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人民财保阳信支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年3月23日、2016年6月3日两次公开开庭审理了本案。原告万德运输公司的委托代理人高清潭，被告人民财保阳信支公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德运输公司诉称，原告万德运输公司为其所有的鲁M号重型货车在被告人民财保阳信支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，且不计免赔。其中，机动车损失保险限额为169280元。保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。
2015年12月28日23时00分许，李建峰（驾驶证号码：372323198203093917）驾驶原告万德运输公司所有的鲁M号重型货车在盐山县境内行驶至205望树路段时，与陈建军驾驶的冀F号重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经盐山县公安交通警察大队现场勘查，认定李建峰承担事故的全部责任。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查认定，王丙华负此事故的全部责任。经原告万德运输公司的驾驶人员李建峰委托惠民县价格认证中心对案涉车辆损失进行鉴定，惠民县价格认证中心作出的滨惠价认字（2016）B-34号认定结论书确定该车辆损失价值为133056元。另，原告万德运输公司因该事故支付施救费16000元。请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计145021元；诉讼费由被告承担。
被告人民财保阳信支公司对原告万德运输公司所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但对评估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定；认为原告重复主张施救费，施救费过高。同时提出，诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉鲁M号重型货车的车辆损失进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨海评报字［2016］第115号资产评估报告，结论为鲁M号重型货车的车辆损失评估价值为102893元。
本院认为，原告万德运输公司与被告人民财保阳信支公司就案涉被保险鲁M号重型货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告万德运输公司作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人民财保阳信支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民财保阳信支公司对原告万德运输公司的驾驶人员李建峰委托惠民县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值102893元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告万德运输公司的驾驶人员李建峰委托惠民县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认。故原告万德运输公司诉求被告人民财保阳信支公司赔偿车辆损失保险金102893元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告万德运输公司因该事故支付的施救费11965.5元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其诉求被告人民财保阳信支公司赔偿，于法有据，本院予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告人民财保阳信支公司提出的施救费过高、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣万德运输有限公司车辆损失费、施救费共计114858.5元；
二、驳回原告无棣万德运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1299元，由原告无棣万德运输有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月一日
书记员 马文霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初369号
原告：杨少奇，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：任亮，绵阳市法律援助中心律师。
被告：贾武，男，汉族，生于1985年3月20日，住绵阳市游仙区。
被告：贾汝辉，男，汉族，生于1981年7月18日，住绵阳市游仙区。
原告�少奇诉被告贾武、贾汝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾山担任审批长、人民陪审员高进泉、邹永强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼、被告贾武、贾汝辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨少奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳务费23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月-2016年3月在位于绵阳市游仙区朝阳厂和富乐山背后的芙蓉小区老年活动室七彩人生商务宾馆从事装修吊顶工作，被告贾武、贾汝辉于2017年1月10日向原告出具欠条，并亲笔签名，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，遂诉至本院。
被告贾辉未作答辩。
被告贾汝辉未作答辩。
经法庭审理后查明的事实如下：原告杨少奇受雇于二被告，于2015年10月至2016年3月在位于绵阳市游仙区朝阳厂和富乐山背后的芙蓉小区老年活动室七彩人生商务宾馆从事装修吊顶工作，被告贾汝辉于2017年1月10日向原告赵强出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨少奇在绵阳市游仙区芙蓉小区七彩人生商务宾馆人工费23800元正，还款日期定于2017年12月前付清。”被告贾武、贾汝辉分别在欠条上亲笔签名，并签写了被告贾武、贾汝辉的身份证号码。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条一份、调查笔录、公告以及原告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告为二被告误工，经结算二被告应付原告杨少奇工资23800元，并出具欠条。故应当认定支付原告杨少奇劳动报酬23800元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾武、�汝辉在本判决生效后十五日内支付原告杨少奇劳务费23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费395元，由被告贾武、贾汝辉承担，本案案件公告费600元，由被告贾武、贾汝辉承担。（上述费用原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 山
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 高进泉
二〇一八年七月二日
法官 助理 刘皇德
书 记 员 文 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7260号
原告：金某。
法定代理人：金雷（系原告父亲），1989年12月29日生，汉族，住启东市。
被告:北京开源鑫发科贸有限公司，住所北京市密云县十里堡镇王各庄村西。
负责人：蒋敏超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任立业、张伟，该公司员工。
被告：陈二亚，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:芮俐，该公司总员工。
被告：张伟，男，1986年11月27日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告金某与被告陈二亚、北京开源鑫发科贸有限公司（以下简称开源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告陈二亚的申请，依法追加被告张伟参加本案诉讼。原告金某的法定代理人金雷、被告陈二亚、被告开源公司的委托诉讼代理人任立业、被告张伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失3535.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日上午10时15分左右，被告陈二亚驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车沿启东市沿江线由东向西行驶到43KM+680M弯道�北行驶时，与上述路段对向行驶由吴建新驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车（载徐亚萍、原告金某）相碰，发生交通事故，致吴建新、徐亚萍、金某受伤。启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，陈二亚负事故全部责任，吴建新、徐亚萍、金某无责任。被告陈二亚所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告开源公司辩称，1、对事故事实无异议。对事故责任的认定有异议。原告吴建新所驾车辆超员、原告及金某、徐亚萍均未按要求佩戴头盔，应酌情考虑核减。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100000元（附不计免赔）。3、原告吴建新在启东市人民医院治疗期间其家属私自要求转院，导致相应治疗费用增加。4、车辆属于被告开源公司员工张伟借用经营，事�发生在借用期间，一切的交通违法事故均由张伟本人承担，被告开源公司不承担责任。5、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告陈二亚辩称，同被告开源公司的意见。被告陈二亚与被告张伟本人签订劳务合同负责开车，受被告张伟指示和雇佣，不应当承担整个事件的主要责任。被告陈二亚家庭贫穷无力赔偿。
被告保险公司书面辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告张伟辩称，1、对事故认定有异议，被告陈二亚不应当承担全部责任。2、吴建新所驾驶的车辆未年检，不得上路行驶。3、吴建新所驾驶的车辆超速超载，客观上增加了其赔偿负担，应作相应核减。4、原�未佩戴头盔，加大损害后果。5、所有用药应按普通标准计算，对原告主张的护理费有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日上午10时15分左右，被告陈二亚驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车沿启东市沿江线由东向西行驶到43KM+680M弯道路段顺道路转弯向北行驶时，与上述路段对向行驶由吴建新驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车（载徐亚萍、原告金某）相碰，发生交通事故，致吴建新、徐亚萍、金某受伤，车辆受损。原告金某即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费655.2元。同年10月8日，启东市公安局交警大队对本起事故作出启公交认字[2016]第80018号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告陈二亚承担全部责任，原告金某及吴建新、徐亚萍无责任。
另查明，被告陈二亚所驾车辆在被告保险公司�保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告陈二亚所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而在审理过程中，原告金某及本起事故的另两位伤者徐亚萍、吴建新一致同意由原告金某及徐亚萍在交强险范围内优先受偿，故依照法律法规的规定，原告金某的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告金某的各项损失分述如下：1、医疗费。被告保险公司辩称应扣除自费用药，但因其未能提供自费用药的明细，也未能举证自费用药与本起事故致害无因果关系，故对扣除自费用药的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院在审核原告金某的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为655.2元。2、护理费。结合原告的伤情，本院酌情由一人护理15天。原告主张按152元/天计算护理费，但其提供的证据存在瑕疵，且其当庭的陈述前后不一致并与其提供的证据不能相互印证，故本院酌情按89.14元/天计算护理费。故原告的护理费计算为15天×89.14元/天=1337.1元。3、营养费。结合原告的伤情，本院酌情认定营养期限为5天，故原告金某的营养费计算为5天×10元/天=50元。4、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定100元。综上，原告的损失为：医疗费655.2元、护理费1337.1元、营养费50元、交通费100元，合计2142.3元。原告金某的损失未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本庭在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金某各项损失2142.3元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第87号
原告：哈皮汗*扎迭勒拜，女，哈萨克族，1953年2月出生，牧民，住哈密地区。
委托代理人：那孜依古丽*恰克，系原告儿媳妇。
被告：巴里坤县金牧养殖专业合作社。住所地，巴里坤县大河镇新户村*组。
法定代表人：吉利军，系该合作社负责人。
原告哈皮汗*扎迭勒拜与被告巴里坤县金牧养殖专业合作社（以下简称金牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告哈皮汗*扎迭勒拜及其委托代理人那孜依古丽*恰克、被告金牧养殖合作社的法定代表人吉利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈皮汗*扎迭勒拜诉称：2013年5月5日至2013年6月5日之间，原告和丈夫及家人共5人经别人介绍后给被告金牧养殖合作社养殖牲畜。金牧养殖合作社的负责人吉利军与原告口头约定，每月支付原告劳务费10000元。2013年6月5日被告只给原告2000元，并单方终止与原告的劳务合同，剩余劳务费8000元不予支付。原告索要无果，诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告劳务费8000元；2、由被告承担原告索要劳务费而发生的各项费用及本案诉讼费。
被告金牧养殖合作社辩称：被告金牧养殖合作社雇佣原告一家人在合作社务工是事实，口头约定工资一共是每月10000元也是事实。在原告务工期间，不认真履行职责，也不服从管理，多次与合作社人员发生争执。并且由于原告不及时挤奶，致使奶牛生病，合作社为给奶牛治病，花去医疗费一万多元。原告实际在合作社务工27天，之后便单方终止合同。被告已支付原告2000元劳务费，现被告同意再支付1000元劳务费，原告主张的其他费用被告不同意支付。
原告哈皮汗*扎迭勒拜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2015年2月25日吉利军（另外一个同名人）出具的证明一份，用于证实原告等人给金牧养殖合作社放羊时间为2013年5月5日到6月5日。
被告对原告提供的证据的真实性有异议，认可原告干了27天，而不是30天，且原告是自己不愿干了，并不是被告赶走的。
被告未向法庭提交任何相关证据。
对原告提供的证据，本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，未经出庭作证的证人的证言，对方当事人不予认可，且原告无其他的证据予以佐证，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，原告及家人经人介绍与金牧养殖合作社达成口头的务工协议，原告给被告喂养牲畜，月工资为10000元。原告于2013年5月5日开始工作，期间被告预付2000元工资。后来原告的家人在工作中与被告的员工发生纠纷，双方便终止务工协议，原告离开了金牧养殖合作社。原告向被告索要剩余8000元劳务费，被告以原告私自离开，致使奶牛未按时挤奶而生病，并支付1万多元的治疗费用等为由，拒绝支付剩余的劳务费。经调解无果，引起诉讼，原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告哈皮汗*扎迭勒拜与被告金牧养殖合作社口头达成劳务协议，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认其效力。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照协议约定履行义务。原告主张在合作社务工30天，但没有有效的证据予以证实，对此本院不予确认。被告认可原告在合作社务工27天，不违反法律规定，本院予以确认。根据权利义务相对应原则，被告应当支付原告27天的劳务费。被告提出奶牛生病花费一万多元医疗费的事实，并无证据加以证实，且被告对此没有提出具体的诉求，故本院不予处理。原告要求被告承担索要劳务费而产生的其他费用之请求，因无证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告哈皮汗*扎迭勒拜劳务费7000元；
二、驳回原告哈皮汗*扎迭勒拜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高长青
审 判 员 尼亚孜
人民陪审员 托 海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二初字第87号原告：哈皮汗·扎迭勒拜，女，哈萨克族，1953年2月出生，牧民，住哈密地区。委托代理人：那孜依古丽·恰克，系原告儿媳妇。被告：巴里坤县金牧养殖专业合作社。住所地，巴里坤县大河镇新户村*组。法定代表人：吉利军，系该合作社负责人。原告哈皮汗·扎迭勒拜与被告巴里坤县金牧养殖专业合作社（以下简称金牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告哈皮汗·扎迭勒拜及其委托代理人那孜依古丽·恰克、被告金牧养殖合作社的法定代表人吉利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈皮汗·扎迭勒拜诉称：2013年5月5日至2013年6月5日之间，原告和丈夫及家人共5人经别人介绍后给被告金牧养殖合作社养殖牲畜。金牧养殖合作社的负责人吉利军与原告口头约定，每月支付原告劳务费10000元。2013年6月5日被告只给原告2000元，并单方终止与原告的劳务合同，剩余劳务费8000元不予支付。原告索要无果，诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告劳务费8000元；2、由被告承担原告索要劳务费而发生的各项费用及本案诉讼费。被告金牧养殖合作社辩称：被告金牧养殖合作社雇佣原告一家人在合作社务工是事实，口头约定工资一共是每月10000元也是事实。在原告务工期间，不认真履行职责，也不服从管理，多次与合作社人员发生争执。并且由于原告不及时挤奶，致使奶牛生病，合作社为给奶牛治病，花去医疗费一万多元。原告实际在合作社务工27天，之后便单方终止合同。被告已支付原告2000元劳务费，现被告同意再支付1000元劳务费，原告主张的其他费用被告不同意支付。原告哈皮汗·扎迭勒拜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：2015年2月25日吉利军（另外一个同名人）出具的证明一份，用于证实原告等人给金牧养殖合作社放羊时间为2013年5月5日到6月5日。被告对原告提供的证据的真实性有异议，认可原告干了27天，而不是30天，且原告是自己不愿干了，并不是被告赶走的。被告未向法庭提交任何相关证据。对原告提供的证据，本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，未经出庭作证的证人的证言，对方当事人不予认可，且原告无其他的证据予以佐证，故对此证据本院不予采信。经审理查明，原告及家人经人介绍与金牧养殖合作社达成口头的务工协议，原告给被告喂养牲畜，月工资为10000元。原告于2013年5月5日开始工作，期间被告预付2000元工资。后来原告的家人在工作中与被告的员工发生纠纷，双方便终止务工协议，原告离开了金牧养殖合作社。原告向被告索要剩余8000元劳务费，被告以原告私自离开，致使奶牛未按时挤奶而生病，并支付1万多元的治疗费用等为由，拒绝支付剩余的劳务费。经调解无果，引起诉讼，原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告哈皮汗·扎迭勒拜与被告金牧养殖合作社口头达成劳务协议，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认其效力。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照协议约定履行义务。原告主张在合作社务工30天，但没有有效的证据予以证实，对此本院不予确认。被告认可原告在合作社务工27天，不违反法律规定，本院予以确认。根据权利义务相对应原则，被告应当支付原告27天的劳务费。被告提出奶牛生病花费一万多元医疗费的事实，并无证据加以证实，且被告对此没有提出具体的诉求，故本院不予处理。原告要求被告承担索要劳务费而产生的其他费用之请求，因无证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告哈皮汗·扎迭勒拜劳务费7000元；二、驳回原告哈皮汗·扎迭勒拜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金牧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  高长青审 判 员  尼亚孜人民陪审员  托 海二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复10号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：何功庆，个体工商户，系但家湾名酒名烟店业主。
地址：咸宁市温泉桂花东路181-1号。
工商注册号：422303600036700。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10072号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：何功庆经营的但家湾名酒名烟店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费360元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10072号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人何功庆作出的鄂咸环卫征字（2015）第10072号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初114号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1969年9月23日出生于吉林省长岭县，高中文化，司机，住吉林省长岭县太平川镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月1日20时45分，被告人韦某某驾驶改装、未经检验且安全技术不符合要求的黑AM05**（黑MM4**挂号）重型半挂货车（超长、超宽、超载），沿哈同高速自西向东超速行驶，至哈同高速48公里+600米处，追尾同向前方因躲避交通事故而减速的高某某驾驶的吉AS91**号小型轿车尾部，致使黑AM05**（黑MM4**挂号）重型半挂货车失控、旋转，将路上已发生事故的黑NX95**号宝马轿车驾驶员被害人王某某撞倒，去哈尔滨医院途中王某某死亡。经宾县公安局交通警察大队事故责任认定，韦某某负事故的主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某某符合生前因交通肇事致膀胱破裂失血死亡。2016年2月3日，韦某某被宾县公安局交警大队传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人韦某某判处一年以上、二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日20时45分，被告人韦某某驾驶改装、未经检验且安全技术不符合要求的黑AM05**号（黑MM4**挂）东风牌重型半挂货车（超长、超宽、超载），沿哈同高速公路自西向东超速行驶，当行至哈同高速48公里+600米处，追尾前方同向因躲避交通事故而减速的高某某驾驶的吉AS91**号奔腾轿车尾部，致使黑AM05**号（黑MM4**挂）重型半挂货车失控、旋转，将路上已发生事故的黑NX95**号宝马轿车驾驶员王某某（男，殁年27岁）刮倒，致王某某膀胱破裂，在送往医院途中死亡。韦某某在事故现场委托他人报警并在现场等候。经责任认定，韦某某负事故的主要责任。2016年2月3日，韦某某被宾县公安局交警大队传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破过程。
2、户籍证明、现实表现：被告人韦某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
3、驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆查询单：事故车辆及驾驶人的基本情况。
4、证人高某某的证言：案发当天，其驾驶吉AS91**号奔腾轿车行驶至哈同高速48公里+600米处时，发现前方一台宝马车发生事故，其驾车驶过宝马车时，被后面一台大车追尾。
5、证人陈某某的证言：案发当天，其乘坐高某某驾驶的吉AS91**号奔腾轿车行驶至哈同高速48公里+600米处时，发现前方一台宝马车发生事故，高某某驾车驶过宝马车时，被后面一台大车追尾。
6、证人宋某某的证言：案发当天，其乘坐王某某驾驶的宝马车行驶至哈同高速48公里处时，撞到隔离带上，其与王某某下车设警未标志，后面一辆大车驶来撞到白色奔腾轿车上，没站住，又将王某某撞倒。
7、被告人韦某某的供述：2015年12月1日20时许，其驾驶黑AM05**（头）黑MM4**（挂）号重型半挂牵引车行驶至哈同高速48公里处时，追尾前方一台奔腾轿车后，车辆侧滑放横，将宝马车东侧的人刮倒，其让现场的人打电话报警。
8、尸体检验鉴定意见：死者王某某系生前因交通事故致膀胱破裂失血死亡。
9、交通事故痕迹鉴定意见：黑AM05**号（黑MM4**挂）东风牌重型半挂车右前部与吉AS91**号奔腾牌轿车后部发生过接触碰撞。
10、车辆安全性能鉴定意见：黑AM05**号东风牌重型半挂车行车制动、灯光系统性能事故前不符合《机动车安全运行技术条件》规定。
11、事故车辆速度鉴定意见：黑AM05**号（黑MM4**挂）东风牌重型半挂车的行驶速度在46km/h-49km/h范围之内。
12、道路交通事故认定书：被告人韦某某驾驶改装、未经检验且安全技术不符合技术要求的车辆（超高、超宽、超载）超速行驶发生事故，负事故的主要责任。
13、现场勘验笔录、草图及照片：事故现场的基本情况。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求且超高、超宽、超载车辆在冰雪路面超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人韦某某无前科、劣迹，与被害人及近亲属自行达成和解，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘英旋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2939号
原告：昆山某某建材有限公司，住所地江苏省昆山市新浦路267号南河边后院内，统一社会信用代码9132058367443741X2。
法定代表人：明某某，该公司总经理。
被告：安徽海波罗建设工程有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路天盈星城四期8号楼2单元。
法定代表人：席海林。
被告：王邦红,男。
本院受理原告昆山某某建材有限公司与被告安徽海波罗建设工程有限公司、王邦红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程徐州苏宁广场及中央百大10kV配电管网工程的工程地点位于徐州市市内。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李伟伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2939号原告：昆山某某建材有限公司，住所地江苏省昆山市新浦路267号南河边后院内，统一社会信用代码9132058367443741X2。法定代表人：明某某，该公司总经理。被告：安徽海波罗建设工程有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路天盈星城四期8号楼2单元。法定代表人：席海林。被告：王邦红,男。本院受理原告昆山某某建材有限公司与被告安徽海波罗建设工程有限公司、王邦红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程徐州苏宁广场及中央百大10kV配电管网工程的工程地点位于徐州市市内。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条的规定，裁定如下:本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一六年十月八日书 记 员  李伟伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03412号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人王四海，系经理。
委托代理人刘玉超，系律师。
被告韩太利。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部诉被告韩太利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部委托代理人刘玉超到庭参加诉讼，被告韩太利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求行使代位求偿权，由被告韩太利赔偿原告保险赔付款人民币8，600元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日16时20分，被告韩太利驾驶所有人为谭瑞香辽＊轻型货车，沿华北路行驶至华北路灯具市场前路段时，未与前车保持安全距离与案外人许诚驾驶的车牌号为辽＊小型客车相撞，致车辆受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书认定，被告韩太利负事故全部责任。
辽＊车辆所有人为许诚，车辆在原告处投保机动车辆损失险等。事故发生后，该受损车辆经定损维修，全部维修费用为18，652元。被告韩太利给付被保险人许诚赔偿款10，000元。原告于2013年7月29日向许诚支付车辆维修费余额8，600元。现原告依据相关法律规定向被告行使代位求偿权，要求被告韩太利赔偿给付原告8，600元。
认定上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车保险单、车辆损失情况确认书、修车费发票、电子转账凭证、保险权益转让书，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，本案被告韩太利驾驶车辆违反交通法规，与被保险车辆发生碰撞产生车损，经交通事故责任认定书认定负全部责任，被告理应赔偿受损车辆维修花费全部损失。原告赔偿给付被保险人车辆维修花费余额8，600元的保险赔偿款，现行驶代位求偿权，要求被告承担赔偿责任给付原告赔偿款，理由正当，本院予以支持。被告韩太利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩太利赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部保险理赔款人民币8，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，送达费50元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周晓欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1823号
申请执行人：淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。
法定代表人:江泽清，该局局长。
被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。
法定代表人：王平。
淮安市人力资源和社会保障局与江苏淮阴船用机械有限公司行政非诉执行一案，淮安市人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出淮人社察理字[2015]第01001号行政处理决定书，要求江苏淮阴船用机械有限公司于接到决定书之日3个工作日内，依法支付职工2015年6、7月份工资共计人民币495815.13元，同时按应付金额的百分之五十向职工加付赔偿金人民币247907.56元。因该公司未履行该处理决定书，2015年12月7日，该局又作出淮人社察罚字[2015]第01002号行政处罚决定书，决定对江苏淮阴船用机械有限公司罚款19000元。因被处罚人未履行上述决定书，淮安市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足，其名下不动产已被本案轮候查封，名下有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本案虽已查封，但下落不明，无法处置。本案执行过程中，于2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市人力资源和社会保障局淮人社察理字[2015]第01001号行政处理决定书、淮人社察罚字[2015]第01002号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1823号申请执行人：淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。法定代表人:江泽清，该局局长。被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。法定代表人：王平。淮安市人力资源和社会保障局与江苏淮阴船用机械有限公司行政非诉执行一案，淮安市人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出淮人社察理字[2015]第01001号行政处理决定书，要求江苏淮阴船用机械有限公司于接到决定书之日3个工作日内，依法支付职工2015年6、7月份工资共计人民币495815.13元，同时按应付金额的百分之五十向职工加付赔偿金人民币247907.56元。因该公司未履行该处理决定书，2015年12月7日，该局又作出淮人社察罚字[2015]第01002号行政处罚决定书，决定对江苏淮阴船用机械有限公司罚款19000元。因被处罚人未履行上述决定书，淮安市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足，其名下不动产已被本案轮候查封，名下有车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本案虽已查封，但下落不明，无法处置。本案执行过程中，于2017年4月7日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘发科等54人对被执行人的破产清算申请。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前已被受理破产清算，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市人力资源和社会保障局淮人社察理字[2015]第01001号行政处理决定书、淮人社察罚字[2015]第01002号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十日书 记 员  段俊逸
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执437号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人郑连友，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行郑连友罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执437号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初30号
原告吕少明。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人郭树新，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告吕少明因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用权协议书》无效，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日立案后，于2016年2月1日向被告淄博市国土资源局临淄分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告吕少明及委托代理人刘勇进，被告淄博市国土资源局临淄分局的委托代理人郭树新、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出《收回土地使用权协议书》，为提供张皇路建设用地，收回原告吕少明位于齐陵街道聂仙村路口处的建设用地0.0114公顷，支付土地补偿费29526元。
原告吕少明诉称，原告的房屋位于临淄区临淄大道，该房屋是商业用房。根据已查明的事实可知，被告在组织实施征地拆迁过程中存在未张贴公告、未在规定的时间内发布、没有补偿安置方案，原告通过信息公开获悉上述《收回土地使用权协议书》，原告认为涉诉《收回土地使用权协议书》无效。
原告吕少明向本院提交了以下证据
1、[2015]第23号《政府信息公开申请答复书》复印件，证明原告通过申请政府信息公开于2015年12月9日得知了《收回土地使用权协议书》的存在；
2、《收回土地使用权协议书》，证明该协议书是被告向原告提供的，其中原告签字是伪造的；
3、山东省人民政府鲁政复驳字[2014]665号《驳回行政复议申请决定书》，证明涉诉《收回土地使用权协议书》是被告制作的。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，原告所诉属于重复起诉，已经超过诉讼时效，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告淄博市国土资源局临淄分局在法定期限内未提供证据，庭审时提交了以下证据：
1、淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第140号行政判决书，证明原告是重复起诉；
2、房屋勘验表、附属物勘验表、室内装修勘验表、房地产估价报告，证明原告于2012年3月底前已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效；
3、房屋评估价格的异议、张皇路拓宽拆迁补偿费及领取单，证明原告于2012年3月7日已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效。
经庭审质证，对被告提供的证据因属超过法定举证期限提供，原告不予认可。被告对原告的1、3号证据的关联性有异议，认为不能证实涉诉《收回土地使用权协议书》的真实性，原告的1号证据不能证明其诉讼未超过诉讼时效；被告对原告的2号证据的真实性有异议，认为因是复印件，不能证明其真实性；被告对原告的3号证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下，对于被告提供的1-3号证据，因其超过法定期限提供，原告不予质证，本院不予认定，对于原告提供的1、3号证据，因未在本院指定的举证期限内提供，本院不予采信。原告提供的2号证据虽系复印件，但该证据系原告通过申请政府信息得知并取得，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告通过政府信息公开申请于2015年12月9日得知其所使用的0.0114公顷，已于2011年5月28日通过《收回土地使用协议书》被收回，协议内容为“为提供张皇路建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省实施中华人民共和国土地管理法办法》及有关土地法律法规的规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：
一、收回土地位置及面积
收回土地位于：齐陵街道聂仙村路口（见附图），土地面积为0.0114公顷，其中：建设用地0.0114公顷。
二、收回土地费用
1、土地补偿费：29526元；
2、地上附着物等补偿费：评估后另行签订补偿协议；
3、其他费用：元；
以上收回土地费用共计：29526元；
大写：贰万玖仟伍佰贰拾陆元。
三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。
四、本协议经甲、乙双方签字并盖章后生效，双方不得有任何异议。”
原告认为该《收回土地使用权协议书》中的签名非本人所签，故请求确认该《收回土地使用权协议书》无效。
本院认为，生效的（2015）淄行初字第140号行政判决书是以淄博市临淄区人民政府为被告提起的行政诉讼，其请求是确认淄博市临淄区人民政府不履行征收补偿法定程序违法，由此看，被告主体与请求均与本案不同，故被告辩称的原告诉讼属重复诉讼的理由不成立。原告通过起诉信息公开申请于2015年12月9日获知涉案《收回土地使用权协议书》到2016年1月28日提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限，也没有超过诉讼时效。被告收到起诉状及应诉通知书后，未在法定期限内提供证据，也未提交答辩状，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，庭审时被告提供的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项的规定不能作为定案的依据，被告的该行政行为重大且明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用协议书》无效。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵立洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建友。
再审申请人李维忠因与被申请人朱建友建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照再审申请人李维忠确认的送达地址向其邮寄送达传票，再审申请人签收传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李维忠撤回再审申请处理。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特250号
申请人：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：王俐，董事长。
委托诉讼代理人：岳东升，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，北京安理（天津）律师事务所律师。
被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
申请人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。
本院审查过程中，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司向本院提交书面申请，请求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。
本院认为，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在本案审查期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第345号
申请人：马宝法。
被申请人：崔明明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审30号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市盛和矿业有限责任公司。
法定代表人：王建华，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市盛和矿业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7010号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7010号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】7010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7094号
原告关相伟，男。
委托代理人孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
被告辛勇，男。
被告王丽霞，女。
原告关相伟与被告辛勇、被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关相伟的委托代理人孙德仑，被告王丽霞到庭参加了诉讼。被告辛勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月23日，被告辛勇称干工程急需钱款，向原告提出借款要求，原告答应了被告请求，被告收到款后，向原告出具借条一张，内容为辛勇借大连盛源建筑劳务有限公司关相伟5万元，在2014年1月15日还清。借款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币5万元并赔偿自2014年1月16日起至偿还全部债务期间的利息损失（按同期人民银行存款利率计算）。2、诉讼费由二被告共同承担。
被告王丽霞辩称，借钱的事我不知道，不同意承担给付责任。
被告辛勇未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告1998年12月21日登记结婚，现系夫妻关系，2013年10月23日，被告辛勇为原告出具借条一张，载明借原告50000元，在2014年1月15日还清。
本院所确认的上述事实有借条、人口登记信息、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告庭审举证之借条可以看出被告向原告出具的借条系其本人真实意思表示合法有效，本院予以确认，被告应及时偿还此借款。现被告辛勇未按期偿还此借款属于违约行为，同时二被告系夫妻关系，此借款系在婚姻关系存续期间内产生，依法应由二被告连带给付。被告辛勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告辛勇、王丽霞于本判决生效后10日内向原告关相伟偿还借款本金50，000元，并支付2014年1月16日起至借款还清之日的逾期还款利息（按同期人民银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费50元，合计1100元（原告已预交），由二被告共同负担，与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一五年一月六日
书记员 赵晶
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初569号
原告刘丛利，男，汉族，1978年7月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告李爱宁，女，汉族，1977年9月11日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告李峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
原告刘丛利与被告李爱宁、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘丛利、被告李爱宁到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丛利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本息合计130400元，其中本金为100000元，利息为30400元（100000元x1.6%x19个月）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告刘丛利与被告李爱宁系同学关系。2014年10月15日，二被告缺少资金在原告处借款100000元，双方约定利息按月利率1.6%计算，借款期限为10个月。被告李爱宁给原告出具了借据。借款逾期后，原告多次索要欠款，二被告均以没钱为由至今未给付。原告认为，二被告系夫妻关系，虽然借据只有一个人签名，但这笔债务发生在二被告婚姻存续期间，所以对此笔债务均有给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李爱宁对原告诉状无异议，对借款本金、利息数额亦无异议，并承认其与被告李峰系夫妻关系。
被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李爱宁在原告处借款100000元，并给原告出具了借据。借据载明：借款金额100000元，借款期限10个月，利息按1分6厘计算。经审理查明，二被告在借款时确系夫妻关系。借款逾期后，原告多次索要，二被告均以没钱为由至今未给付。上述事实有原告刘丛利提供的借据一份，法院依原告申请调取的二被告婚姻登记申请书，以及原告刘丛利、被告李爱宁的相关陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李爱宁向原告刘丛利借款100000元及相关利息，事实清楚、证据充分，被告李爱宁对原告的诉讼请求亦当庭表示认可。借款时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应由二被告共同承担。现双方约定的还款期限已经届满，原告有权随时要求二被告还款。原告主张借款利息按双方约定的月利率1.6%计算，不违反法律规定，依法应当支持。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱宁、李峰共同于判决生效之日起十日内偿还原告刘丛利借款本金100000元，利息30400元（以100000元为基数，按月利率1.6%计算19个月），本息合计130400元；
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告李爱宁、李峰共同负担，给付日期同上。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 单雪松
二〇一六年八月二十五日
书记员 李佳奇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1822号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱震方，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱震方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理�王珏到庭参加诉讼。被告朱震方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金23,707.06元；2、支付原告截止至2016年1月19日止的利息24,844.55元、复利12,939.67元，并支付原告从2016年1月20日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年4月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月26日，原告依约放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金23,707.06元、利息24,844.55元、逾期利息12,939.67元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱震方应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币23,707.06元，支付截至2016年1月19日止的利息、逾期利息共计人民币37,784.22元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月20日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告朱震方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币1,537.28元，由被告朱震方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。