wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00024号
原告：马秀娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：许群，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市清河路365号。
负责人：张杰，该公司经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原告马秀娟诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。马秀娟的委托代理人许群，人寿保险阜阳公司的委托代理人张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀娟诉称，于2010年9月12日向被告投保了“国寿瑞鑫两金保险”和附加重大疾病保险及“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”其中前两项为保险金额各10000元，住院费用补偿医疗保险金额5000元，国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险责任为保险合同生产之日起，确诊患重疾病时，保险公司按基本保额的三倍给付重大疾病保险金。2012年6月15日马秀娟因患血管瘤等多种疾病在安徽省肿瘤医院治疗，6月19日实施了部胸探查、血管瘤姑息均除、平阳霉素瘤内注射术，共花费医疗费18092.47元。理赔时被拒赔，为此请求判令支付重大疾病保险金30000元（三倍），支付医疗费5000元，计35000元。
人寿保险阜阳公司庭审中辩称，马秀娟的诉讼请求不属于保险合同约定重大疾病，请求给付保险金不能成立。
经审理查明，2010年9月12日马秀娟为投保人及被保险人与人寿保险阜阳公司签订“国寿瑞鑫两金保险分红型”和“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”及“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”合同，其中国寿瑞鑫两金保险及重大疾病保险金额各10000元，保险期间50年，交费期满日2020年9月12日，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险金额5000元，国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款第六条约定，在本附加合同保险期间内被保险人于本附加合同生效之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种）。本合同按本附加合同的基本保险金的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。2012年6月15日马秀娟因患血管瘤等疾病在安徽省肿瘤医院住院治疗，2012年6月19日该院为马秀娟实施了剖胸探查，血管瘤姑息均除、平阳霉素瘤内注射术，诊断为前纵隔血管瘤，左胸壁血管瘤。共花费医疗费18092.47元。
上述事实有保险合同，发票、保险条款、住院病历、发票在卷佐证。
本院认为，马秀娟与人寿保险阜阳公司签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自义务，投保人已按约交纳了保险费用，在合同有效期内，被保险人已经医院确诊为前纵隔血管瘤，左胸壁血管瘤，并实施了手术均除，属于合同约定的理赔范围。人寿保险阜阳分公司应予以赔付，该保险条款系被告单方预先拟订，属于格式条款，对于免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明或提示，人寿保险阜阳公司无证据证明，其已向原告就该条款尽到提示，说明义务，人寿保险阜阳公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日给付马秀娟保险金35000元（10000元×3倍＋5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年二月四日
书记员 闫圆圆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2417号
原告王健，男，生于1975年10月12日，汉族，居民，住济南市历城区百花小区。
委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人闫新秀，山东舜尧律师事务所实习律师。
被告张国栋，男，生于1987年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王健与被告房玉栋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，公开开庭进行了审理。原王健的委托代理人王利涛、闫新秀到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2016年4月25日，原告驾驶鲁AB32**号银色吉利远景轿车行驶至姚家东路省博物馆附近时，张国栋纠结两人以问路为名，将原告的车钥匙拨走，非法夺取原告汽车，并胁持原告去纬北路派出所，同时在车上将原告的手机抢走。被告胁持原告到派出所后，纬北路派出所以原、被告之间存在经济纠纷为由为双方调解，原告反复强调被告是抢劫，纬北路派出所以没有管辖权为由不予立案。
原告于2016年4月25日向案件发生地所属的历下公安分局姚家派出所进行报案，经姚家派出所调查核实，被告确实非法占有原告车辆，但是以双方具有经济纠纷为由不予立案。综上，被告纠结他人非法强取原告的车辆，性质恶劣，现原告提起诉讼，要求判令被告返还原告牌号为鲁AB32**号银色吉利远景轿车一辆，判令被告承担自非法占用汽车之日起至返还汽车之日的损失500元。诉讼费由被告承担。
被告张国栋未庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2016年4月25日8时许，原告驾驶其所有的鲁AB32**号银色吉利远景轿车行驶至山东省档案馆附近时，被告张国栋将原告的车辆强行开走并扣留。经历下区姚家派出所调解处理未果，为此原告诉至本院，要求判令被告返还车辆并赔偿损失500元。双方形成诉讼。
诉讼中原告要求被告赔偿经济损失500元，但未提供相应的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆登记信息、购车发票、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张国栋扣留原告王健鲁AB32**号银色吉利远景轿车的事实有原告陈述及公安机关的报警函证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，据此原告要求被告返还车辆的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失500元，虽提供了交警部门的违法详细信息登记，但不能证明给原告实际造成的损失，且与本案并非同一法律关系，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国栋于本判决书生效之日起立即返还原告王健鲁AB32**号银色吉利远景轿车。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年七月四日
书记员 马彩龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42162号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：贺霞，女，1994年8月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告安吉租赁有限公司诉被告贺霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告贺霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDC661T24GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告贺霞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为52,200元，被告每月向原告支付租金人民币3,866.62元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告贺霞签字确认其送达地址为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗世锦园小区4号楼1单元602室。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDC661T24GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)，被告贺霞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告贺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1283号
原告：灵宝市黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人：靳广才、该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚霄，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：强冰冰，女，汉族，1986年9月23日生，住灵宝市。
被告：灵宝市怡宝矿业有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：周金凤、系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市黄金股份有限公司与被告强冰冰、灵宝市怡宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市黄金股份有限公司的委托诉讼代理人张亚霄、被告强冰冰、灵宝市怡宝矿业有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市黄金股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告20493700.51元及逾期利息。（利息从2015年6月1日开始，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告强冰冰以给原告供应精粉为由并由被告灵宝市怡宝矿业有限公司作连带担保责任人，从原告处借款3000万元，同时签订了《金精矿购销协议》，明确约定于2015年2月28日前供应金精矿以冲抵该款项。被告在供应完金精矿后经结算尚欠原告20493700.51元未能返还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱不还。2015年5月6日原告向二被告发出《催告函》，被告向原告承诺于2015年5月30日前还清欠款，但时至今日仍分文未付。
被告强冰冰辩称：我是灵宝市怡宝矿业有限公司员工，签催款函系职务行为，故我不应承担还款义务。
被告灵宝市怡宝矿业有限公司辩称：原告是与我公司签订的购销合同，与被告强冰冰无关，欠原告的预付款款数额属实，我公司愿偿还，但逾期违约金应按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有1、原被告双方签订金精粉购销合同一份；2、银行转账单复印件；3、原料结算单；4、明细表复印件。证实二被告尚欠预付款的事实。被告强冰冰向本院提交的证据材料有银行账单一份，证实自己收的预付款后将款转入公司。被告灵宝市怡宝矿业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告强冰冰不应承担还款责任。
本院审查后认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年2月13日，原告灵宝市黄金股份有限公司与被告强冰冰签订了金精矿购销合同，由被告灵宝市怡宝矿业有限公司给原告灵宝市黄金股份有限公司供应金精矿。合同期限为2015年2月13日至2015年2月28日。合同签订后，原告给被告灵宝市怡宝矿业有限公司指定账户62×××74汇入预付款4500万元，该账户在被告强冰冰名下，被告强冰冰系被告灵宝市怡宝矿业有限公司的员工。期间被告灵宝市怡宝矿业有限公司向原告供应精粉，经结算尚欠原告20493700.51元未能偿还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱不还。2015年5月6日原告向二被告发出《催告函》，被告强冰冰在《催告函》签名承诺于2015年5月30日前还清欠款，但时至今日仍分文未付。引发诉讼。
本院认为：原告灵宝市黄金股份有限公司与被告灵宝市怡宝矿业有限公司签订了金精矿购销合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。经结算，被告灵宝市怡宝矿业有限公司尚欠原告20493700.51元预付款，双方均认可，故原告请求被告被告灵宝市怡宝矿业有限公司偿还原告预付款20493700.51及逾期利息，本院予以支持。但逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告强冰冰系被告灵宝市怡宝矿业有限公司的工作人员，其签订合同并在《催告函》签名系职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市怡宝矿业有限公司返还原告灵宝市黄金股份有限公司预付款20493700.51元及逾期利息。（利息从2015年5月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告灵宝市黄金股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134923元，由被告灵宝市怡宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭远昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23705号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王泽友，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王泽友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王泽友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39813.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39813.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01849号
原告赵俊。
被告刘裕斌。
被告刘文娟。
原告赵俊诉被告刘裕斌、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理，后依法适用普通程序，于2016年4月13日、2016年6月16日公开开庭进行审理。原告以及被告刘裕斌三次到庭参加诉讼，被告刘文娟第三次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵俊诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款本金92700元，并承担以90000元为本金，自2013年8月30日至实际还清之日止按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘裕斌辩称:被告只借原告45000元，其余均是利息；2014年11月11日被告向原告出具的借条，金额虽是2700元，但不是被告真正向原告借的款，金额也没有那么多。综上，请求法庭依法判决。
被告刘文娟辩称，1、2013年8月30日那张借条上面的“刘文娟”不是我本人签名；2、借款的事情我只知道有3万元借款这件事，其他的借款我就不知道了；3、我也还过钱给原告，总共有4笔，共计13200元，具体的有没有其他还款我不清楚。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘裕斌向原告出具借条一份，载明：今借赵俊人民币玖万元正。借款人:刘裕斌刘文娟2013.8.30月息贰分。2014年11月11日，被告刘裕斌又向原告出具借条一份，载明：今借赵俊贰仟柒佰元正。借款人:刘裕斌2014.11.11。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原、被告双方存在以下分歧:1、2013年的那份借条中，被告刘裕斌到底欠原告多少借款？2、被告刘裕斌于2014年11月11日向原告出具的那份借条上载明的2700元是不是均是借款？3、被告刘裕斌、刘文娟共向原告支付了多少借款利息？对此，原告作如下陈述：1、2013年的那份借条是被告刘裕斌多次向原告借款形成的总账，第一次大概是在2012年8月份我老婆从宜兴她弟弟那里拿了35000元借给了刘裕斌；同年10月2日我从银行取了10000元存款交给了刘裕斌；在这段时间内我老婆又拿出23000元借给了刘裕斌；2012年下半年，刘裕斌大约晚上8点左右到我家借了5000元；在2012年至2014年上半年，刘裕斌因请兄弟、亲戚喝酒共计借了我2800元，其余的已记不太清楚。以上借款均是现金交付；并请证人徐某原告之妻﹚到庭予以作证；2、2014年的那份借条，其中1000元是刘裕斌母亲住院时缺钱被告向原告借的，利息是200元，另外1000元是被告应付原告的工资，还有500元是被告在我家搓小鸡时借的；3、到目前为止，原告共收到被告支付的9000元利息。针对原告的上述陈述，被告刘裕斌不予认可，并作如下抗辩:1、被告向原告借款的实际情况是:第一次借款15000元，第二次借款30000元，这两次借款均是用于归还因购房、装修而形成的借款，后来又陆续借了10000元用于打牌娱乐，当时口头约定月息3分。在我写2013年的那份借条时，把借款本金和利息加在一起只有80000多元，因还要拖几个月才还款，就凑了90000元整数，而且借条上的“刘文娟”三字是我写的，不是我老婆亲笔签名；2、2014年的那份借条上载明的2700元，是被告欠原告的小零小碎拼成的。被告不欠原告的工资，原告是自愿帮我看门的；3、向原告借款之后，利息月月支付。借原告老婆的30000元，月息2分，每月付息600元；借原告本人的15000元，每月支付利息1000元。到目前为止，除了我老婆分二次支付给原告的9000元外，共支付给原告利息20000元，对此，被告仅提供一张载明金额为9000元的收条外，未向法庭提供其他证据予以证明；而被告刘文娟却认为:1、刘裕斌借原告这么多钱被告根本不知情，也未用于家庭购房、装修和共同生活，只有其中的30000元借款是用于刘裕斌开办的中介所资金周转；2、被告已陆续支付原告13200元，即(1)、2013年2月1日还款2200元；(2)、2013年8月24日还2000元；（3）、2013年12月27日还款8000元；（4）、2014年1月7日还款1000元。对此，被告向法庭提供一本记账日记本予以佐证。
另查明，两被告于1996年2月12日结婚，于2014年8月25日离婚。
以上事实由原告提供的借条原件、被告提供的收条原件、记账日记本原件、两被告的婚姻登记信息等以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，被告刘裕斌认为2013年的那份借条中原告借给被告的借款本金只有45000元，其余的均是利息，但未向法庭提供任何证据予以证明；而原告对此虽未向法庭提供每次借款的交付凭证，但两次庭审中的陈述比较一致，其陈词合理性较强，故本院对2013年的那份借条中被告刘裕斌借原告90000元的事实予以认定，对此被告刘裕斌应予归还。对原告主张的利息，其计算利率、计算方式符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的2014年那份借条，因原告自认其中的500元是借给被告刘裕斌用于赌博，故本院依法对其部分不予保护；对其中1000元借款的利息，其利率违反法律规定，本院不予支持，故本院对2014年的那份借条中被告刘裕斌借原告2000元的事实予以认定，对此被告刘裕斌应予归还。根据双方向法庭提供的证据及当庭陈述，上述借款中的30000元发生在两被告夫妻关系存续期间为家庭经营、生活而形成，在无法律规定的特别情形的前提下，应视为夫妻共同债务，对此，被告刘文娟与刘裕斌应承担共同清偿责任。至于被告刘文娟在庭审中提出除原告已认可的9000元外还支付给原告4200元的抗辩意见，虽向法庭提供了相应证据，但该证据系被告刘文娟单方行为，且未被原告认可，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘裕斌应于本判决生效之日起10日内归还原告赵俊借款本金92000元，并承担自2013年8月30日起至实际清偿之日止以借款90000元为本金，按月利率2分计算的利息，并扣除已支付的9000元。
被告刘文娟对其中的30000元借款及利息承担共同清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告刘裕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2138元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周建敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李彤彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第01849号原告赵俊。被告刘裕斌。被告刘文娟。原告赵俊诉被告刘裕斌、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理，后依法适用普通程序，于2016年4月13日、2016年6月16日公开开庭进行审理。原告以及被告刘裕斌三次到庭参加诉讼，被告刘文娟第三次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵俊诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款本金92700元，并承担以90000元为本金，自2013年8月30日至实际还清之日止按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘裕斌辩称:被告只借原告45000元，其余均是利息；2014年11月11日被告向原告出具的借条，金额虽是2700元，但不是被告真正向原告借的款，金额也没有那么多。综上，请求法庭依法判决。被告刘文娟辩称，1、2013年8月30日那张借条上面的“刘文娟”不是我本人签名；2、借款的事情我只知道有3万元借款这件事，其他的借款我就不知道了；3、我也还过钱给原告，总共有4笔，共计13200元，具体的有没有其他还款我不清楚。经审理查明，2013年8月30日，被告刘裕斌向原告出具借条一份，载明：今借赵俊人民币玖万元正。借款人:刘裕斌刘文娟2013.8.30月息贰分。2014年11月11日，被告刘裕斌又向原告出具借条一份，载明：今借赵俊贰仟柒佰元正。借款人:刘裕斌2014.11.11。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原、被告双方存在以下分歧:1、2013年的那份借条中，被告刘裕斌到底欠原告多少借款？2、被告刘裕斌于2014年11月11日向原告出具的那份借条上载明的2700元是不是均是借款？3、被告刘裕斌、刘文娟共向原告支付了多少借款利息？对此，原告作如下陈述：1、2013年的那份借条是被告刘裕斌多次向原告借款形成的总账，第一次大概是在2012年8月份我老婆从宜兴她弟弟那里拿了35000元借给了刘裕斌；同年10月2日我从银行取了10000元存款交给了刘裕斌；在这段时间内我老婆又拿出23000元借给了刘裕斌；2012年下半年，刘裕斌大约晚上8点左右到我家借了5000元；在2012年至2014年上半年，刘裕斌因请兄弟、亲戚喝酒共计借了我2800元，其余的已记不太清楚。以上借款均是现金交付；并请证人徐某原告之妻﹚到庭予以作证；2、2014年的那份借条，其中1000元是刘裕斌母亲住院时缺钱被告向原告借的，利息是200元，另外1000元是被告应付原告的工资，还有500元是被告在我家搓小鸡时借的；3、到目前为止，原告共收到被告支付的9000元利息。针对原告的上述陈述，被告刘裕斌不予认可，并作如下抗辩:1、被告向原告借款的实际情况是:第一次借款15000元，第二次借款30000元，这两次借款均是用于归还因购房、装修而形成的借款，后来又陆续借了10000元用于打牌娱乐，当时口头约定月息3分。在我写2013年的那份借条时，把借款本金和利息加在一起只有80000多元，因还要拖几个月才还款，就凑了90000元整数，而且借条上的“刘文娟”三字是我写的，不是我老婆亲笔签名；2、2014年的那份借条上载明的2700元，是被告欠原告的小零小碎拼成的。被告不欠原告的工资，原告是自愿帮我看门的；3、向原告借款之后，利息月月支付。借原告老婆的30000元，月息2分，每月付息600元；借原告本人的15000元，每月支付利息1000元。到目前为止，除了我老婆分二次支付给原告的9000元外，共支付给原告利息20000元，对此，被告仅提供一张载明金额为9000元的收条外，未向法庭提供其他证据予以证明；而被告刘文娟却认为:1、刘裕斌借原告这么多钱被告根本不知情，也未用于家庭购房、装修和共同生活，只有其中的30000元借款是用于刘裕斌开办的中介所资金周转；2、被告已陆续支付原告13200元，即(1)、2013年2月1日还款2200元；(2)、2013年8月24日还2000元；（3）、2013年12月27日还款8000元；（4）、2014年1月7日还款1000元。对此，被告向法庭提供一本记账日记本予以佐证。另查明，两被告于1996年2月12日结婚，于2014年8月25日离婚。以上事实由原告提供的借条原件、被告提供的收条原件、记账日记本原件、两被告的婚姻登记信息等以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，被告刘裕斌认为2013年的那份借条中原告借给被告的借款本金只有45000元，其余的均是利息，但未向法庭提供任何证据予以证明；而原告对此虽未向法庭提供每次借款的交付凭证，但两次庭审中的陈述比较一致，其陈词合理性较强，故本院对2013年的那份借条中被告刘裕斌借原告90000元的事实予以认定，对此被告刘裕斌应予归还。对原告主张的利息，其计算利率、计算方式符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的2014年那份借条，因原告自认其中的500元是借给被告刘裕斌用于赌博，故本院依法对其部分不予保护；对其中1000元借款的利息，其利率违反法律规定，本院不予支持，故本院对2014年的那份借条中被告刘裕斌借原告2000元的事实予以认定，对此被告刘裕斌应予归还。根据双方向法庭提供的证据及当庭陈述，上述借款中的30000元发生在两被告夫妻关系存续期间为家庭经营、生活而形成，在无法律规定的特别情形的前提下，应视为夫妻共同债务，对此，被告刘文娟与刘裕斌应承担共同清偿责任。至于被告刘文娟在庭审中提出除原告已认可的9000元外还支付给原告4200元的抗辩意见，虽向法庭提供了相应证据，但该证据系被告刘文娟单方行为，且未被原告认可，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘裕斌应于本判决生效之日起10日内归还原告赵俊借款本金92000元，并承担自2013年8月30日起至实际清偿之日止以借款90000元为本金，按月利率2分计算的利息，并扣除已支付的9000元。被告刘文娟对其中的30000元借款及利息承担共同清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告刘裕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2138元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张志伟人民陪审员  李海芝人民陪审员  周建敏二〇一六年六月二十日书 记 员  李彤彤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2096号
原告：董连友，男，汉族，1971年3月19日生。
被告：胡功贵，男，汉族，1972年10月21日生。
被告：吕纪全，男，汉族，1969年5月26日生。
原告董连友诉被告胡功贵、吕纪全民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董连友、被告吕纪全到庭参加诉讼，被告吕胡功贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告胡功贵、吕纪全立即偿还借原告现金壹佰万元整；2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告胡功贵于2014年10月6日经担保人被告吕纪全担保介绍，在我处借走现金壹佰万元整，借款时说一年还清，然而款到手后，被告胡功贵电话不接，玩失踪，担保人多次催要也无效。综上所述，被告不讲诚信，欠钱不还，依照我国法律提起诉讼。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告吕纪全辩称，原告起诉属实，借条也属实。但根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。担保法第二十六条，连带责任担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。因此担保的担保责任免除。因此我担保借款人胡功贵于2014年10月6日借的100万，我不再承担保证责任。还有原告吕纪海于2017年6月份才起诉，远远超过担保法规定。故应该驳回原告对我的起诉。
被告胡功贵经传票传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，原告董连友与被告吕纪全系朋友关系。2014年10月6日，胡功贵经担保人吕纪全担保介绍，在原告董连友处借走现金壹佰万元整，并出具借条一张：“今借到董连友现金壹佰万元整（￥1000000.00元），为期一年，一个季度结息。胡功贵，担保人：吕纪全，2014年10月6日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告胡功贵已还原告董连友三个月的利息，数额为90000元。
本院认为，原告董连友起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。被告胡功贵应当清偿原告董连友的借款及利息。被告吕纪全作为被告胡功贵的借款担保人，双方约定保证方式不明，应视为连带责任保证；本案中主债务履行期为一年，即2015年10月6日，保证期间届满之日是2016年4月6日（主债务履行期届满后6个月）。原告超过保证期间起诉，被告吕纪全的保证责任应予免除。原、被告约定的利率标准超过了国家法律的规定,应按月利率20‰的标准执行，由被告胡功贵向原告吕纪海偿付本息。被告胡功贵已经偿还原告董连友3个月的利息，数额为9万元，因胡功贵已经交付，双方对此没有异议，对该利息，本院予以确认。经本院诉讼后，按照法律规定，本院将胡功贵向董连友借款的月利率调整为20‰。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡功贵向原告董连友清偿借款100万元及其借款利息[（自2015年1月6日起，按月利率20‰的标准计至还款之日止）]，于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告董连友的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告胡功贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：赵洲，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：高云芳，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：鲁全，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：苏海莉，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：赵野，男，1973年1月17日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被告：马树梅，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵洲、高云芳、鲁全、苏海莉、赵野、马树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1742免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初95号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告张某某，男，1948年7月8日出生，汉族，农民。
诉讼代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告人马某某，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月29日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某依法提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张凌、崔晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某的诉讼代理人靳林支以及被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2005年左右，被告人马某某找屯留县路村乡王村的张某某算命，后因生活、工作不如意和张某某发生纠纷。2016年5月25日10时许，马某某和其母亲李某某一同到路村乡王村找张某某。见到张某某后，马某某和张某某发生争吵，并持张某某住处的铁凳、菜刀对张某某殴打，致使张某某的头部、腿部等处受伤，后马某某持菜刀逃离现场。经鉴定：张某某的右下肢损伤构成轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、扣押物品清单、现场照片、户籍证明等书证；现场勘验笔录、鉴定意见；证人李某某、郑某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告张某某要求在依法追究被告人马某某刑事责任的同时，判令其赔偿各项经济损失共计17706元。附带民事诉讼原告向法庭提供的证据有：医疗费单据2支计548元；住院预交费用收据1支计1000元。
被告人马某某辩称：张某某在2006年借过我2万元钱，案发当天我找他要钱，是他先用刀打我的，我只是用凳子打了他的腿一下。民事部分我愿意用他欠我的2万元欠款抵顶赔偿款。
经审理查明，2005年左右，被告人马某某找屯留县路村乡王村的张某某算命，后因生活、工作不如意和张某某发生纠纷。2016年5月25日10时许，马某某和其母亲李某某一同到路村乡王村找张某某，见到张某某后，马某某和张某某发生争吵，并持张某某住处的铁凳对张某某殴打，致使张某某的头部、腿部等处受伤。经鉴定：张某某的右下肢损伤构成轻伤一级，构成十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告张某某的经济损失有：医疗费548元；误工时间计算至定残日2016年7月6日前一天，共计43天，因张某某系农民，故其误工费参照2015年山西省农业在岗职工平均工资41729元/年计算，日平均工资约为115元，误工费为43天×115元/天=4945元；交通费酌情认定200元。共计5693元。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表证实案件的来源。
2.被害人张某某的陈述证实案发当天被潞城史廻乡一男子打伤的事实及经过。
3.屯留县公安局扣押决定书及扣押清单证实屯留县公安局依法扣押绿色铁凳一把。
4.鉴定意见证实张某某右下肢损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻微伤，右下肢损伤构成十级伤残。
5.现场勘验笔录、现场图以及现场照片证明案发现场以及张某某受伤的基本情况。
6.诊断证明书证实张某某受伤的情况。
7.户籍证明证实被告人马某某的个人基本情况。
8.李某某的证人证言证实：2016年5月25日，马某某和李某某去找张某某，马某某与张某某发生争执并持铁凳将张某某打伤的事实经过。
9.郑某某的证人证言证实，案发当天，一外地男子和一老年妇女去找张某某，十来分钟后，该男子与老年妇女就返出来了，当时该男子手里拿着一把刀。后看见张某某头部、腿部、手臂都受伤了。
10.被告人马某某的供述供认其持铁凳打伤张某某的事实及经过。
11.民事部分的证据有张某某医药费单据2支及伤残等级鉴定意见书。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。关于附带民事诉讼原告所举的住院预交费单据，由于不能证实其住院期间的花费情况，故不予采信。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年4月19日止）
二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告张某某医疗费、误工费、交通费共计5693元。
（上述款项在本判决生效之日起三个月内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 滨
山西省屯留县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0424刑初95号公诉机关屯留县人民检察院附带民事诉讼原告张某某，男，1948年7月8日出生，汉族，农民。诉讼代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告人马某某，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月29日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某依法提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张凌、崔晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某的诉讼代理人靳林支以及被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2005年左右，被告人马某某找屯留县路村乡王村的张某某算命，后因生活、工作不如意和张某某发生纠纷。2016年5月25日10时许，马某某和其母亲李某某一同到路村乡王村找张某某。见到张某某后，马某某和张某某发生争吵，并持张某某住处的铁凳、菜刀对张某某殴打，致使张某某的头部、腿部等处受伤，后马某某持菜刀逃离现场。经鉴定：张某某的右下肢损伤构成轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、扣押物品清单、现场照片、户籍证明等书证；现场勘验笔录、鉴定意见；证人李某某、郑某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告张某某要求在依法追究被告人马某某刑事责任的同时，判令其赔偿各项经济损失共计17706元。附带民事诉讼原告向法庭提供的证据有：医疗费单据2支计548元；住院预交费用收据1支计1000元。被告人马某某辩称：张某某在2006年借过我2万元钱，案发当天我找他要钱，是他先用刀打我的，我只是用凳子打了他的腿一下。民事部分我愿意用他欠我的2万元欠款抵顶赔偿款。经审理查明，2005年左右，被告人马某某找屯留县路村乡王村的张某某算命，后因生活、工作不如意和张某某发生纠纷。2016年5月25日10时许，马某某和其母亲李某某一同到路村乡王村找张某某，见到张某某后，马某某和张某某发生争吵，并持张某某住处的铁凳对张某某殴打，致使张某某的头部、腿部等处受伤。经鉴定：张某某的右下肢损伤构成轻伤一级，构成十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告张某某的经济损失有：医疗费548元；误工时间计算至定残日2016年7月6日前一天，共计43天，因张某某系农民，故其误工费参照2015年山西省农业在岗职工平均工资41729元/年计算，日平均工资约为115元，误工费为43天×115元/天=4945元；交通费酌情认定200元。共计5693元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表证实案件的来源。2.被害人张某某的陈述证实案发当天被潞城史廻乡一男子打伤的事实及经过。3.屯留县公安局扣押决定书及扣押清单证实屯留县公安局依法扣押绿色铁凳一把。4.鉴定意见证实张某某右下肢损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻微伤，右下肢损伤构成十级伤残。5.现场勘验笔录、现场图以及现场照片证明案发现场以及张某某受伤的基本情况。6.诊断证明书证实张某某受伤的情况。7.户籍证明证实被告人马某某的个人基本情况。8.李某某的证人证言证实：2016年5月25日，马某某和李某某去找张某某，马某某与张某某发生争执并持铁凳将张某某打伤的事实经过。9.郑某某的证人证言证实，案发当天，一外地男子和一老年妇女去找张某某，十来分钟后，该男子与老年妇女就返出来了，当时该男子手里拿着一把刀。后看见张某某头部、腿部、手臂都受伤了。10.被告人马某某的供述供认其持铁凳打伤张某某的事实及经过。11.民事部分的证据有张某某医药费单据2支及伤残等级鉴定意见书。上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。关于附带民事诉讼原告所举的住院预交费单据，由于不能证实其住院期间的花费情况，故不予采信。本院认为，被告人马某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年4月19日止）二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告张某某医疗费、误工费、交通费共计5693元。（上述款项在本判决生效之日起三个月内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭小霞审 判 员  赵艳辉人民陪审员  李 杰二〇一六年十一月四日书 记 员  张 滨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执692号
被执行人：张立东，男，1985年4月3日出生，汉族，住安达市。
本院在执行张立东罚金一案中，经查，被执行人张立东在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张立东有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执692号被执行人：张立东，男，1985年4月3日出生，汉族，住安达市。本院在执行张立东罚金一案中，经查，被执行人张立东在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张立东有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2173号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：李成玉。
第二被告：赵采侠。
第三被告：李成中。
第四被告：李成文。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李成玉、赵采侠、李成中、李成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李成玉、赵采侠、李成中、李成文经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月2日，李成玉在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，月利率10.733334‰。李成玉妻子赵采侠在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由李成中、李成文担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求李成玉、赵采侠还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求李成玉、李成文承担连带保证责任。
李成玉、赵采侠、李成中、李成文未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与李成玉签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定李成玉向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。赵采侠在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由李成中、李成文承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向李成玉、赵采侠发放借款30000元。此笔借款已逾期，李成玉、赵采侠仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李成玉、赵采侠、李成中、李成文签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向李成玉、赵采侠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李成中、李成文应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告李成玉、第二被告赵采侠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李成中、第四被告李成文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告李成玉、第二被告赵采侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初359号
原告：怀来县鑫浩广告牌匾制作中心，住所地怀来县沙城镇永安东街。
经营者：苏荟荔。
被告：怀来东亿商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇京张高速路口。
法定代表人：郭庆源，总经理。
本院在审理原告怀来县鑫浩广告牌匾制作中心与被告怀来东亿商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经向怀来县行政审批局查询，未查到被告的企业登记信息，原告所诉主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回怀来县鑫浩广告牌匾制作中心的起诉。
案件受理费106元原告怀来县鑫浩广告牌匾制作中心已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月十二日
书记员 张爱斌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2730号
原告：赵九峰，男，1970年5月8日出生。
被告：刘宏强，男，1970年12月22日出生。
原告赵九峰与被告刘宏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵九峰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款50,000元,并按照法律规定给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同学关系，2015年2月16日，被告急需用钱，向我借款50,000元，给我出具了借据，口头约定一个月偿还。后经我多次索要，被告一直推拖不还。
刘宏强辩称，我是通过原告向韩国军借的50,000元，债权人应当是韩国军。因为原来的借据在原告手里，原告就要求我重新出具借据，我就重新给原告出具了一张借据，原告将原来的借据交给我，我收到后撕毁了。另外，这中间我曾偿还过原告15,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因急需周转资金，于2015年2月通过原告向案外人韩国军借款50,000元，被告给韩国军出具了借据，并口头约定一个月偿还。因被告未能按期向韩国军偿还借款，由原告将此笔借款偿还了韩国军，韩国军收到还款后，将被告出具的借据交付给原告。在原告的要求下，被告于2015年2月16日给原告重新出具了借款50,000元的借据，原告将原借据交给被告，被告将原借据撕毁。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据1张，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称曾偿还过原告15,000元，但未能提供任何证据予以证明。
本院认为，经三方合意，原、被告之间已形成新的借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告返还借款并支付逾期利息。因双方既未约定借款期限也未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告称曾偿还过原告15,000元，但未能提供任何证据予以证明，对其抗辩主张，不予支持。
综上所述，被告刘宏强欠原告赵九峰借款50,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘宏强偿还所欠原告赵九峰借款50,000元；
二、被告刘宏强自2017年6月7日起按照年利率6%计算向原告赵九峰支付50,000元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止。
上述给付款项均自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年七月十一日
书记员 董爱心
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第913号
原告袁洪春，无职业。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司，住所地：天津市津南区双港镇海河湾村梨双路。
负责人曹爽秋，职务：经理。
委托代理人单利新，该公司职员。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告袁洪春与被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司（以下简称“钢结构公司”）社会保险纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪春及其委托代理人司宇腾，被告钢结构公司之委托代理人单利新、杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪春诉称，其自2002年至2007年在被告公司从事后勤工作，双方未签订劳动合同，且自2004年1月至2007年3月被告未为原告缴纳养老保险金，导致原告退休后领取养老金偏少。现原告起诉，请求法院判令：1、确认原、被告自2002年至2007年期间存在劳动关系；2、被告支付原告因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元；3、诉讼费由被告承担。
被告钢结构公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，认可双方2002年至2007年期间双方具有劳动关系。原告入职时双方约定，关于原告在被告公司工作期间的社会保险费中企业应当承担的部分，由被告以现金形式支付给原告，遂被告每月以现金形式发放在原告的工资中；2007年，被告曾要求原告在返还被告已为其发放的社会保险费的前提下，为原告补缴2004年至2007年的社会保险费，原告于2007年4月14日书写《声明》，明确表示不再追缴之前的养老保险金；2007年4月双方解除劳动关系，原告的主张早已超过1年的诉讼时效；综上，不同意原告的第二项诉讼请求。
原告袁洪春提交证据如下：
退休证1份，证明由于原告社会保险费的实际缴费年限偏少导致原告领取养老保险金偏少。
被告钢结构公司提交证据如下：
1、《兼职人员聘用协议》、《上岗协议》各1份，证明双方约定由原告自行缴纳社会保险费（养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金）。
2、《声明》1份，由原告本人书写，内容为“本人袁洪春养老保险交到2003年12月份，从04年1月到07年3月，由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”，证明原告明确表示放弃被告公司为其补缴养老保险金。
3、2003年1月至2007年4月工资台账1份，证明被告每月以现金形式为原告发放养老保险金（企业应承担部分）。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1不认可，认为虽有原告本人签字，但均未加盖被告公司公章；对证据2不认可，认为不是原告本人所签；对证据3不认可。
本院经审查分析，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告袁洪春于2002年到被告钢结构公司入职，双方签订了《兼职人员聘用协议》及《上岗协议》，约定：“甲方根据规定，每月以现金形式支付乙方劳务费（含社会保险企业应支付部分），社会保险由乙方自行缴纳”。期间，被告每月以现金形式支付原告社会保险费（企业应支付部分）。2007年4月14日书写《声明》，内容为“本人袁洪春养老保险交到2003年12月份，从04年1月到07年3月，由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”。2007年4月，双方解除劳动关系。原告于2015年6月18日申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲不字（2015）第69号不予受理案件通知书，认为“不属于本委受理范围（达到法定退休年龄）”。原告对该通知书不服，故呈讼本院。庭审中，原告袁洪春认为被告提交的《声明》不是本人书写，但不要求做笔迹鉴定；原告称于2014年4月第一次要求被告支付养老保险金损失。
本院认为，关于原告要求确认双方自2004年至2007年期间存在劳动关系的主张，由于被告当庭表示认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告袁洪春的该项主张早已超过1年的仲裁时效，故本院对被告的该抗辩理由予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，被告称双方于2007年解除劳动关系时，曾就补缴养老保险事宜进行过协商，原告袁洪春明确表示“由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”，并出具了原告本人书写的《声明》相作证。庭审中，原告对该《声明》不予认可，但未就该《声明》提交充足的证据材料予以反驳。本院认为，原告袁洪春于2007年4月14日已放弃了补缴养老保险金的相关权利，由此产生的法律后果应当由原告袁洪春自行承担。庭审中，原告要求被告赔偿因未为原告办理养老保险金导致原告的损失102677.91元，但未提交相应的证据材料予以证实。综上，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁洪春与被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司自2002年至2007年具有劳动关系。
二、驳回原告袁洪春的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第913号
原告袁洪春，男，1954年2月7日出生，汉族。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司，住所地：天津市津南区双港镇海河湾村梨双路，组织机构代码：73845198-3。
负责人曹爽秋，职务：经理。
委托代理人单利新，男，1969年1月20日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告袁洪春与被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司（以下简称“钢结构公司”）社会保险纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪春及其委托代理人司宇腾，被告钢结构公司之委托代理人单利新、杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪春诉称，其自2002年至2007年在被告公司从事后勤工作，双方未签订劳动合同，且自2004年1月至2007年3月被告未为原告缴纳养老保险金，导致原告退休后领取养老金偏少。现原告起诉，请求法院判令：1、确认原、被告自2002年至2007年期间存在劳动关系；2、被告支付原告因未为原告办理养老保险金的损失102677.91元；3、诉讼费由被告承担。
被告钢结构公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，认可双方2002年至2007年期间双方具有劳动关系。原告入职时双方约定，关于原告在被告公司工作期间的社会保险费中企业应当承担的部分，由被告以现金形式支付给原告，遂被告每月以现金形式发放在原告的工资中；2007年，被告曾要求原告在返还被告已为其发放的社会保险费的前提下，为原告补缴2004年至2007年的社会保险费，原告于2007年4月14日书写《声明》，明确表示不再追缴之前的养老保险金；2007年4月双方解除劳动关系，原告的主张早已超过1年的诉讼时效；综上，不同意原告的第二项诉讼请求。
原告袁洪春提交证据如下：
退休证1份，证明由于原告社会保险费的实际缴费年限偏少导致原告领取养老保险金偏少。
被告钢结构公司提交证据如下：
1、《兼职人员聘用协议》、《上岗协议》各1份，证明双方约定由原告自行缴纳社会保险费（养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金）。
2、《声明》1份，由原告本人书写，内容为“本人袁洪春养老保险交到2003年12月份，从04年1月到07年3月，由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”，证明原告明确表示放弃被告公司为其补缴养老保险金。
3、2003年1月至2007年4月工资台账1份，证明被告每月以现金形式为原告发放养老保险金（企业应承担部分）。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1不认可，认为虽有原告本人签字，但均未加盖被告公司公章；对证据2不认可，认为不是原告本人所签；对证据3不认可。
本院经审查分析，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告袁洪春于2002年到被告钢结构公司入职，双方签订了《兼职人员聘用协议》及《上岗协议》，约定：“甲方根据规定，每月以现金形式支付乙方劳务费（含社会保险企业应支付部分），社会保险由乙方自�缴纳”。期间，被告每月以现金形式支付原告社会保险费（企业应支付部分）。2007年4月14日书写《声明》，内容为“本人袁洪春养老保险交到2003年12月份，从04年1月到07年3月，由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”。2007年4月，双方解除劳动关系。原告于2015年6月18日申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲不字（2015）第69号不予受理案件通知书，认为“不属于本委受理范围（达到法定退休年龄）”。原告对该通知书不服，故呈讼本院。庭审中，原告袁洪春认为被告提交的《声明》不是本人书写，但不要求做笔迹鉴定；原告称于2014年4月第一次要求被告支付养老保险金损失。
本院认为，关于原告要求确认双方自2004年至2007年期间存在劳动关系的主张，由于被告当庭表示认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付因未为原告�理养老保险金的损失102677.91元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告袁洪春的该项主张早已超过1年的仲裁时效，故本院对被告的该抗辩理由予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，被告称双方于2007年解除劳动关系时，曾就补缴养老保险事宜进行过协商，原告袁洪春明确表示“由于个人原因中断，现阶段本人不准备补交”，并出具了原告本人书写的《声明》相作证。庭审中，原告对该《声明》不予认可，但未就该《声明》提交充足的证据材料予以反驳。本院认为，原告袁洪春于2007年4月14日已放弃了补缴养老保险金的相关权利，由此产生的法律后果应当由原告袁洪春自行承担。庭审中，原告要求被告赔偿因未为原告办理养老保险金导致原告的损失102677.91元，但未提交相应的证据材料予以证实。综上，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁洪春与被告天津市建工工程总承包有限公司钢结构工程分公司自2002年至2007年具有劳动关系。
二、驳回原告袁洪春的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1918号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：朱克全，男，1966年07月10日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人朱克全借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2036号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2036号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初436号
原告刘某某
被告汤某某
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与汤某某于2014年1月2日登记结婚，2010年11月5日生育女儿汤琪，2014年5月8日生育儿子汤新琦，由于两人性格不合，没有共同语言，又因被告在外游手好闲，不工作，不养家，原告对被告已彻底失去希望，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决离婚，婚生女儿汤琪由原告抚养、婚生儿子汤新琦由被告抚养至独立生活为止。
原告提交的证据，1、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系。2、本人身份证，证明其身份。
被告未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2014年1月2日办理结婚登记，2010年农历11月初五日共同生育女儿汤琪，20014年农历5月初8日共同生育儿子汤新琦，现均随被告父母生活，原、被告刚开始生活时感情还好，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请解除其与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护，原、被告自由恋爱相识，共同生活时间较长，且生育一子一女，应具有一定的感情基础，双方今后只有加强沟通，妥善处理家庭矛盾，履行维护家庭和谐、稳定的责任与义务，两人和好是完全有可能的，原告亦未提供足够的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一六年五月十日
书记员 陈 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12377号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：孙琴平，男，1959年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张永德，男，1984年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告孙琴平、张永德金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 庄宇佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初367号
原告：王灵武王某某，男，汉族，1959年1月12日出生，住洛宁县。
被告：洛阳福瑞电子科技有限公司，住所：洛宁县产业集聚区。
法定代表人：张静静，总经理。
被告：曲振江曲某某，男，汉族，住洛阳市高新区。
原告王灵武王某某诉被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王灵武王某某到庭参加了诉讼。被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告张静静的爱人曲振江曲某某从我处借现金30000元，当时言明公司困难借用两个月，之后公司的钱回来了马上归还。借款到期后，被告曲振江曲某某以种种理由拒不偿还。同时还转移了他的部分财产，如他常用的车辆、办公用具等，有逃避债务的迹象。之后，我多次催要无果。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金3万元；2、未按约定时间还款按银行贷款计息归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某均未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某从原告王灵武王某某处借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王灵武王某某人民币叁万元整（两个月后偿还），借款人：洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某，2015年3月20日”。被告洛阳福瑞电子科技有限公司加盖公司公章，被告曲振江曲某某在借条上签字。原告多次向被告讨要借款均无果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某从原告王灵武王某某处借款30000元，有被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某盖章签字的借条为证，事实清楚。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对此并未作出书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经�议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王灵武王某某借款本金30000元。
二、驳回原告王灵武王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洛阳福瑞电子科技有限公司、曲振江曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：田小超
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初326号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人宁武超，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省九江市修水县。2010年9月27日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2017年4月21日被浙江省温州市公安局龙湾分局蒲州派出所抓获，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人宁武超犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宁武超及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2013年8月18日22时许，梁某3（另案处理）因对花蕊足疗店的服务不满，遂纠集被告人宁武超以及周某1、梁某2、周某2、周景昆（均另案处理）等人，来到邯郸市永年区107国道花蕊足疗店内，对服务员潘某、足疗店老板梁某1进行殴打，并将足疗店的玻璃等物品砸毁。经鉴定，潘某、梁某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人宁武超伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人宁武超对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：一、被告人宁武超仅仅是参与本次犯罪，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二、同案犯赔偿了被害人的全部经济损失，被害人的损失已经得到弥补，应当从轻处罚。三、从视频上显示宁武超没有砸东西，两被害人的伤情不是被告人宁武超造成的，被告人仅仅出于哥们义气陪同周某1等人到达现场，希望法庭对其从轻处理。
经审理查明：梁某3（另案处理）因故与邯郸市永年区花蕊足疗店服务员潘某发生矛盾。2013年8月18日22时许，梁某3纠集被告人宁武超以及梁某2、周某1、周某2（均另案处理）等人，来到邯郸市永年区107国道花蕊足疗店内，对潘某进行殴打。当足疗店老板梁某1上前拦架时，也被打伤。梁某3等人用木根将足疗店的玻璃等物品砸毁后离开。经鉴定，潘某、梁某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人宁武超没有异议，且有被害人潘某、梁某1的陈述；证人冯某2、闫某、赵某的证言；被告人宁武超及同案人梁某3、梁某2、周某1、周某2的供述和辩解；被害人伤情鉴定书及辨认笔录、视频录像；刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁武超伙同他人无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁武超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。被告人宁武超自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人宁武超系从犯的辩护意见，经查，被告人宁武超伙同他人共同实施了寻衅滋事犯罪行为，在其中起到了造势助威等辅助作用，构成从犯，依法应当从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。在卷证据中有被害人于2016年5月26日出具的对同案人周某1的谅解书，记载周某1赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，该谅解书虽不能证实被害人对被告人宁武超的行为予以谅解，但被害人经济损失得到赔偿这一情节在量刑时可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害后果，考虑被告人的认罪、悔罪态度等依法确定对被告人的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁武超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑罚》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初357号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人蔡顺江，男，1970年10月8日出生新疆霍城县，汉族，初中文化，团场职工，住霍城县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
辩护人张永平，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人蔡顺江犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人蔡顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月11日23时许，被告人蔡顺江醉酒后驾驶×××号小型面包车，由霍城县清水河镇幸福路行驶至上海路路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的蔡顺江的血液中检出乙醇成分，含量143.97mg/100ml。
上述事实，被告人蔡顺江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人杨某的证词，被告人蔡顺江的供述及辩解，理化检验报告，现场照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺江违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型面包车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人蔡顺江归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人蔡顺江的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玥婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初392号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某,女,出生于长春市九台区,住长春市九台区。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日由长春市公安局水源治安分局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月11日实行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】416号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人杨某某于2011年4月13日,在兴业银行长春分行办理了一张信用卡(卡号:×××)。后在无偿还能力的情况下,使用该卡进行透支消费,截止到2015年11月25日共透支本金人民币18314.5元，后经兴业银行多次催收，该人拒不还款。案发后，被告人杨某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡交易记录、催收记录及情况说明、证人王某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至在危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更403号
罪犯庞英海，男，1977年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月11日作出(2014)佛顺法刑初字第462号刑事判决，以被告人庞英海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)佛中法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞英海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞英海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞英海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分87.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞英海在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞英海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞英海减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2257号
罪犯郭宝强，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)保刑初字第1155号刑事附带民事判决，以被告人郭宝强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭宝强赔偿附带民事诉讼原告人人民币7353.5元。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)冀刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宝强在2015年7月14日至2017年1月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2028年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执235号
申请执行人：杨小林，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，住蓬溪县。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，公司执行董事。
被执行人：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：9151092167575090XC。
法定代表人：蒋刚，公司总经理。
本院在执行杨小林与四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执164号
申请执行人：冯根才，男，1947年7月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：段旺盛，男，1950年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的冯根才与段旺盛健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初420号民事判决书，被执行人段旺盛应赔偿申请执行人冯根才各项财产损失4742.53元；被执行人段旺盛负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段旺盛的银行存款；
二、扣留、提取被执行人段旺盛应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段旺盛应当履行义务部分的财产;
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人段旺盛以人民币4742.53元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓华
审判员 郭宝江
审判员 原 青 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2851号
原告曾丽，女，满族，系农民。
被告桓仁满族自治桓仁镇西关村五组，住所地，桓仁满族自治桓仁镇西关村五组。
负责人张士安，系该组组长。
被告桓仁满族自治西关村民委员会，住所地，桓仁满族自治桓仁镇西关村五组。
法定代表人刘大海，系该村民委主任。
本院在审理原告曾丽诉被告桓仁满族自治桓仁镇西关村五组、桓仁满族自治西关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告曾丽于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为九百一十八元(原告曾丽预交)，原告曾丽负担。
审判员 陈艳娥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李菲菲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60161号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁××，无业。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月28日20时15分许，被告人梁××酒后驾驶牌照号为豫G×××××号“奥迪”轿车沿滨海新区大港街兴华路由西向东行驶至迎新街交口时，与同向行驶的任××驾驶的“威志”牌小轿车（牌照号为津M×××××）追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁××驾车逃逸。当日21时35分许，被告人梁××又驾驶该车沿迎宾街由北向南行驶至世纪大道交口处时，与许××驾驶的“骐达”牌小轿车（牌照号为津K×××××）追尾，致使该车又与前方徐××驾驶的“威乐”牌小轿车（牌照号为津Q×××××）追尾，该起事故造成三车受损的结果。经认定，被告人梁××负两起事故的全部责任，任××、许××、徐××不承担责任。经检验，梁××血液酒精含量为209.35mg/100ml。案发后，被告人梁××被公安机关查获归案，现已赔偿三被害人全部损失。
上述事实，被告人梁××当庭亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人许××、徐××、任××、王××、杨××、倪××的证言，被告人梁××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶人员查询单、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梁××醉酒程度较深，且发生交通事故后有逃逸行为，应酌情从重处罚；考虑到其到案后尚能坦白罪行，且已对各被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年五月十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2455号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张守山，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张居年，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张纪忠，男，生于1963年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张守山、张居年、张纪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛及被告张居年、张纪忠到庭参加诉讼。被告张守山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，被告张守山从我社借款8万元，借款期限12个月，约定月利率10‰，约定还款日为2014年5月8日，由张居年、张纪忠提供担保。借款到期后，借款人偿还借款本金8万元，利息至今未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、要求被告偿还借款利息17969.50元。2、要求担保人承担连带责任。3、本次诉讼费由被告承担。
被告张居年辩称：担保属实。
被告张纪忠辩称：担保属实。
被告张守山在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年5月9日，原告与被告张守山签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张守山人民币8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，月利率为10‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张居年、张纪忠签订《保证合同》一份，约定被告张居年、张纪忠为被告张守山签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年5月9日，原告为被告张守山出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日为2014年5月8日，执行月利率10‰，被告张守山在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2014年8月23日，被告张守山偿还原告借款本金8万元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张守山以本金8万元为基数按月息10‰支付自2013年5月9日至2014年5月8日的利息，及以8万元为基数按月利率10‰加收50%计付自2014年5月9日至2014年8月23日之逾期利息；要求被告张居年、张纪忠在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张守山应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张居年、张纪忠应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张守山未及时偿还借款利息，原告请求被告张守山偿还借款利息，被告张居年、张纪忠担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张守山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守山偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（利息自2013年5月9日至2014年5月8日，以8万元为基数，按月利率10‰计付；逾期利息自2014年5月9日至2014年8月23日，以8万元为基数，按月利率10‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告张居年、张纪忠在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2147号
原告樊建林。
被告吴兵。
被告吴元新。
原告樊建林诉被告吴兵、吴元新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建林到庭参加了诉讼。被告吴兵、吴元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊建林诉称：2014年3月29日，被告吴兵以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告吴兵出具借条一份，双方约还款期限为3个月。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告吴兵、吴元新立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告吴兵、吴元新共同承担。
被告吴兵、吴元新没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年3月29日，被告吴兵以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告吴兵出具借条一份，双方约还款期限为3个月，但未约定利息。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，被告吴兵与被告吴元新于2012年12月3日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在被告吴兵与被告吴元新的婚姻关系存续期间。原告主张被告吴兵借款时并无约定为个人债务，两被告也未实行夫妻约定财产制度。被告吴兵与被告吴元新均未提供证据证明在借款时告知原告案涉借款属于被告吴兵个人借款，也未提供证据证明被告吴兵与被告吴元新实行夫妻约定财产制度。
以上事实有被告吴兵借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴兵与被告吴元新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告吴兵是否应当偿还原告樊建林借款。
被告吴兵向原告樊建林借款20000元的事实，有被告吴兵亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴兵作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告吴兵未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告吴兵应按约定偿还原告樊建林借款20000元。
第二，被告吴元新是否应当承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2014年3月29日，为被告吴兵与被告吴元新夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴兵、吴元新均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人债务归个人承担的财产制度，亦未举证证明原告樊建林与被告吴兵明确约定案涉借款为被告吴兵个人债务，被告吴元新也未提交证据证明被告吴兵所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告承担举证不能的责任。本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴兵、吴元新共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵、吴元新共同偿还原告樊建林借款本金人民币20000元。上述款项限被告吴兵、吴元新在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴兵、吴元新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2147号原告樊建林，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告吴兵，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。被告吴元新，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北咸宁市咸安区。原告樊建林诉被告吴兵、吴元新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建林到庭参加了诉讼。被告吴兵、吴元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告樊建林诉称：2014年3月29日，被告吴兵以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告吴兵出具借条一份，双方约还款期限为3个月。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告吴兵、吴元新立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告吴兵、吴元新共同承担。被告吴兵、吴元新没有答辩，也没有举证。经审理查明：2014年3月29日，被告吴兵以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告吴兵出具借条一份，双方约还款期限为3个月，但未约定利息。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。另查明，被告吴兵与被告吴元新于2012年12月3日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在被告吴兵与被告吴元新的婚姻关系存续期间。原告主张被告吴兵借款时并无约定为个人债务，两被告也未实行夫妻约定财产制度。被告吴兵与被告吴元新均未提供证据证明在借款时告知原告案涉借款属于被告吴兵个人借款，也未提供证据证明被告吴兵与被告吴元新实行夫妻约定财产制度。以上事实有被告吴兵借条及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴兵与被告吴元新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：第一，被告吴兵是否应当偿还原告樊建林借款。被告吴兵向原告樊建林借款20000元的事实，有被告吴兵亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴兵作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告吴兵未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告吴兵应按约定偿还原告樊建林借款20000元。第二，被告吴元新是否应当承担共同还款的责任。案涉借款发生在2014年3月29日，为被告吴兵与被告吴元新夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴兵、吴元新均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人债务归个人承担的财产制度，亦未举证证明原告樊建林与被告吴兵明确约定案涉借款为被告吴兵个人债务，被告吴元新也未提交证据证明被告吴兵所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告承担举证不能的责任。本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告吴兵、吴元新共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵、吴元新共同偿还原告樊建林借款本金人民币20000元。上述款项限被告吴兵、吴元新在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴兵、吴元新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  付卫斌