wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3102号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：徐鹏、陈伟芬，系原告公司职工。
被告：张霄霞，女,1973年4月12日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：刘文贵，男,1967年4月8日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告:张霄红，女,1970年1月20日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告张霄霞、刘文贵、张霄红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张霄霞立即偿还贷款本金200000元，并支付利息和复利（暂计算至2016年6月23日共欠息27901.27元，之后利息按合同约定的罚息利率14.712498‰计算至实际还清本金之日止）；二、被告刘文贵、张霄红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告张霄霞到庭参加诉讼，被告刘文贵、张霄红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告张霄霞立即偿还贷款本金200000元，并支付利息（暂计算至2016年6月23日共欠息26220.95元，此后按合同约定的罚息利率14.712498‰计算罚息）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告张霄霞作为借款人，被告刘文贵、张霄红作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月16日至2018年4月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日发放贷款200000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2016年4月15日，利息按月利率9.808332‰计算。借款后，被告张霄霞仅清偿部分利息。截至2016年6月23日止，被告张霄霞尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息合计26220.95元未予清偿。
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张霄霞尚欠原告青田农商银行借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告张霄霞逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘文贵、张霄红自愿作为保证人在合同上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘文贵、张霄红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霄霞在本判决生效后十日内立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（截至2016年6月23日止欠利息、罚息26220.95元，自2016年6月24日起至借款实际付清之日止按月利率14.712498‰计收罚息）；
二、被告刘文贵、张霄红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，公告费600元，均由被告张霄霞、刘文贵、张霄红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00273号
原告徐耀星，在无锡市公安局滨湖公安分局胡埭派出所工作。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告陈银红。
原告徐耀星与被告陈银红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐耀星到庭参加诉讼，被告陈银红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀星诉称：2014年8月10日，被告陈银红以家中急需用钱需要资金为由向其借款30000元，并写下借条，并承诺会尽快还款。但经其多次催讨，被告仍未还款。现其要求被告立即归还借款30000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年11月17日起至判决确定的给付之日的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告陈银红在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，陈银红向徐耀星出具借条1份，载明：今有陈银红因家里有急用，借徐耀星30000元现金。之后，陈银红未归还上述借款。
以上事实，有借条和原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈银红向徐耀星借款30000元，负有及时清偿的义务，故徐耀星要求陈银红归还借款30000元、并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年11月17日起至判决确定的给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈银红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银红于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐耀星借款30000元。
二、陈银红于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐耀星上述30000元借款的利息，即按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月17日起至判决确定的给付之日的利息。
如果陈银红未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由陈银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年十二月十日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第166号
罪犯方刚，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年12月1日以（2011）汤刑初字第122号刑事判决，认定罪犯方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯方刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯方刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2409号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹建辉，男，汉族，1981年9月2日生，无职业，住穆棱市八面通镇城西委。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：宫志，男，汉族，1978年7月30日生，无职业，住海林市城区斗银路187号新兴小区*号楼*单元***室。
一审被告、反诉被告、二审被上诉人：祁明，男，汉族，1982年1月7日生，无职业，住海林市规划局*号楼。
一审被告、反诉被告、二审被上诉人：张丽萍（祁明之妻），女，汉族，1982年5月24日生，无职业，住海林市规划局*号楼。
再审申请人曹建辉因与被申请人宫志、原审被告祁明、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建辉申请再审称：（一）祁明、张丽萍一直强调二人与宫志签订的买卖合同是伪造的，而且该合同约定签订三个月后即变更为债权合同。祁明、张丽萍认可与曹建辉签订的合同系真实有效的合同，祁明、张丽萍之所以以50万元的价格将房屋出售给曹建辉，是因为要1年后交付房屋，因此不存在显失公平、违反公平交易价格的问题；（二）二审法院未写明本案适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》具体的法律条文，故据此认定祁明、张丽萍与曹建辉之间的合同无效无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为两份房屋买卖协议的效力的问题。曹建辉主张其与张丽萍、祁明签订的房屋买卖协议有效，虽然提交了2011年5月25日张丽萍、祁明出具的50万元收条，但同时曹建辉又为张丽萍、祁明出具了50万元的欠据一份，曹建辉称发生了两个法律事实，对此其只提交2011年5月25日向张丽萍帐内转款34万元的凭证；根据曹建辉出示的银行提款明细显示，其于2011年5月15日支取现金50万元，无充分证据证实此款给付张丽萍、祁明，且提前10天支取50万现金与常理不符，另曹建辉认可争议房屋的当时市值约70万元，这与双方约定50万房屋价格亦不符，且宫志提供的录音资料中体现了曹建辉认可与张丽萍、祁明之间一共存在50万借款的事实，综合曹建辉在无任何担保的情况下借给张丽萍、祁明50万元借款的事实，二审法院认定曹建辉与张丽萍、祁明签订的房屋买卖协议不是双方真实意思表示正确，曹建辉主张合同有效的申请理由不能成立。张丽萍、祁明与宫志签订房屋买卖协议中虽然约定了如不能交付房屋则退款并给付违约金的内容，但此内容系解约及违约条款的约定，宫志在合同有效的前提下有要求履行合同的权利，因此曹建辉主张该合同已变更为债权合同的申请理由，无法律依据，本院不予支持。
关于曹建辉提出二审法院适用法律无具体条款问题，因不属于再审审查事由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹建辉的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2409号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹建辉，男，汉族，1981年9月2日生，无职业，住穆棱市八面通镇城西委。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：宫志，男，汉族，1978年7月30日生，无职业，住海林市城区斗银路**新兴小区**楼****。一审被告、反诉被告、二审被上诉人：祁明，男，汉族，1982年1月7日生，无职业，住海林市，住海林市规划局**楼v>一审被告、反诉被告、二审被上诉人：张丽萍（祁明之妻），女，汉族，1982年5月24日生，无职业，住海林市，住海林市规划局**楼v>再审申请人曹建辉因与被申请人宫志、原审被告祁明、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建辉申请再审称：（一）祁明、张丽萍一直强调二人与宫志签订的买卖合同是伪造的，而且该合同约定签订三个月后即变更为债权合同。祁明、张丽萍认可与曹建辉签订的合同系真实有效的合同，祁明、张丽萍之所以以50万元的价格将房屋出售给曹建辉，是因为要1年后交付房屋，因此不存在显失公平、违反公平交易价格的问题；（二）二审法院未写明本案适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》具体的法律条文，故据此认定祁明、张丽萍与曹建辉之间的合同无效无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为两份房屋买卖协议的效力的问题。曹建辉主张其与张丽萍、祁明签订的房屋买卖协议有效，虽然提交了2011年5月25日张丽萍、祁明出具的50万元收条，但同时曹建辉又为张丽萍、祁明出具了50万元的欠据一份，曹建辉称发生了两个法律事实，对此其只提交2011年5月25日向张丽萍帐内转款34万元的凭证；根据曹建辉出示的银行提款明细显示，其于2011年5月15日支取现金50万元，无充分证据证实此款给付张丽萍、祁明，且提前10天支取50万现金与常理不符，另曹建辉认可争议房屋的当时市值约70万元，这与双方约定50万房屋价格亦不符，且宫志提供的录音资料中体现了曹建辉认可与张丽萍、祁明之间一共存在50万借款的事实，综合曹建辉在无任何担保的情况下借给张丽萍、祁明50万元借款的事实，二审法院认定曹建辉与张丽萍、祁明签订的房屋买卖协议不是双方真实意思表示正确，曹建辉主张合同有效的申请理由不能成立。张丽萍、祁明与宫志签订房屋买卖协议中虽然约定了如不能交付房屋则退款并给付违约金的内容，但此内容系解约及违约条款的约定，宫志在合同有效的前提下有要求履行合同的权利，因此曹建辉主张该合同已变更为债权合同的申请理由，无法律依据，本院不予支持。关于曹建辉提出二审法院适用法律无具体条款问题，因不属于再审审查事由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建辉的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 璞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2424号
原告：赵风兰，女，1964年10月7日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
原告赵风兰与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风兰到庭参加诉讼。被告邯郸市明日电气有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的基本养老保险金57902.37元；2、赔偿原告垫付养老保险金款所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。到了退休年龄时才发现被告没有给原告上缴养老保险金。当原告找到被告要求补缴养老保险金时，被告却以没有钱为由推脱，并告知原告如果想退休就必须先行垫付被告应该上缴的养老保险金。原告为了能够享受到国家赋予的退休职工权益，被迫垫付了被告应该上缴的养老保险金。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邯郸市明日电气有限责任公司，未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告赵风兰提交如下证据：
原告赵风兰身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、退休证复印件1份，证明已退休；3、邯郸银行股份有限公司复兴支行银行流水信息复印件1份，证明个人转给税务局的金额；4、劳动仲裁申请书1份；5、邯山劳人仲案（2016）054号不予受理通知书、送达回执各1份，证据4-5证明向仲裁机构提起申请，经过仲裁程序；6、被告邯郸市明日电气有限责任公司工商公示信息复印件1份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵风兰原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，于2014年3月内退，2016年4月正式退休。原告于2015年6月11日自行垫付了本应由被告为原告缴纳的养老保险费，共计42858.70元。后原、被告就垫付的养老保险费产生纠纷，原告于2016年9月8日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还原告自行垫付养老保险费并支付所产生的利息。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月8日作出了邯劳人仲案(2016)054号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案(2016)054号不予受理通知书，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告赵风兰系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。根据法律规定，被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。对于原告要求被告返还其垫付养老保险费57902.37元的主张应扣除其个人应缴纳部分。因此，被告应返还原告自行垫付的养老保险费42858.70元。对于原告垫付养老保险费所产生的利息，被告也应一并支付原告，因原告已于2015年6月11日垫付了养老保险费，故本院支持自2015年6月11日至被告返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵风兰垫付的养老保险费42858.70元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月11日至本判决履行完毕之日止的利息）。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初702号
原告徐平，男，1981年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被告范军元，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告王军娥，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告范丙元，男，1985年8月6日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人范军元，男，1973年11月3日出生，汉族，
第三人徐解正，男，1953年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐平诉被告范军元、王军娥、范丙元及第三人徐解正侵权责任纠纷一案过程中，原告徐平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查后认为，原告徐平撤回起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告徐平承担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01884号
申请执行人田传斗。
被执行人苗松涛。
田传斗与苗松涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）新民初字第4385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101120元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示本案诉讼中查封的被执行人房产暂不要求处置，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡玉寒
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审391号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1986年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，女，1987年6月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高华卫计征决[2014]第514号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高华卫计征决[2014]第514号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高华卫计征决[2014]第514号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00577号
罪犯崔太有，男，1973年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第0119号刑事判决，认定被告人崔太有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，附加罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔太有在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔太有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔太有的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3083号之一
原告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道北1号之一，统一社会信用代码914406067894500086。
法定代表人：伍永乐，该司董事长。
委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：黎智江，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：于洋，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地黑龙江省宁安市。
被告：北京爱尔益地节能科技股份有限公司，住北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3505室，组织机构代码75670293-4。
法定代表人：王史杰。
被告：中山市聚明星电子有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景工业村3-5号4号楼四层之一，组织机构代码55727350-8。
法定代表人：郭心元，该司总经理。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
本院受理原告广东凯乐斯光电科技有限公司诉被告于洋、北京爱尔益地节能科技股份有限公司、中山市聚明星电子有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告于洋在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，具体理由如下：原告诉称被告于洋与被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司未经商标所有人许可，在同一商品上使用与原告注册商标相同的商标，与其诉称的被告中山市聚明星电子有限公司的商标侵权行为属于两个独立的诉讼，两案应当分别立案审理。根据民事诉讼法的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，可以由被告住所地的人民法院管辖，因此，原告起诉被告于洋与被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司商标侵权纠纷一案应单独作为一案，由被告于洋或被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司所在地人民法院管辖。原告则认为：一、三被告的行为构成共同侵权，依法应当在本案中一并审理。被告中山市聚明星电子有限公司是否应当承担责任，属于实体问题，而管辖权异议属于程序问题，法院在此时无需审查；二、根据民事诉讼法的规定，商标侵权纠纷可由被告住所地人民法院管辖，本案被告中山市聚明星电子有限公司住所地在中山市石岐区，中山市第一人民法院具有管辖权。
本院经审查认为：本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另，该司法解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖，仅对其中某一个被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，原告认为被告于洋、北京爱尔益地节能科技股份有限公司、中山市聚明星电子有限公司存在共同侵权行为，将三者作为共同被告一并起诉，其中被告中山市聚明星电子有限公司住所地在中山市石岐区，也即生产加工涉案侵权产品的行为发生在本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告于洋提出原告起诉其与被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司商标侵权纠纷一案应单独作为一案，由其或被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司所在地人民法院管辖没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告于洋对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告于洋负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民审判员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯瀚杰
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3083号
原告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道北1号之一，统一社会信用代码914406067894500086。
法定代表人：伍永乐，该司董事长。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：于洋，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍所在地天津市南开区。
被告：北京爱尔益地节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3505室，组织机构代码75670293-4。
法定代表人：王史杰。
被告：中山市聚明星电子有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景工业村3-5号4号楼四层之一，组织机构代码55727350-8。
法定代表人：郭心元，该司总经理。
委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
在本院审理原告广东凯乐斯光电科技有限公司诉被告于洋、北京爱尔益地节能科技股份有限公司、中山市聚明星电子有限公司商标权侵权纠纷一案过程中，原告广东凯乐斯光电科技有限公司以各方已达成和解为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东凯乐斯光电科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东凯乐斯光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元（该款原告已预付），减半收取为4650元，由原告广东凯乐斯光电科技有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯瀚杰
第1页共2页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执328号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。
法定代表人施鸿滨。
被执行人施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人福鼎市惠益建材有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园小区5幢903室，组织机构代码57925740-2。
法定代表人董加栋。
�执行人福鼎市地天泰贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城富民城小康新村41号，组织机构代码55322622-9。
法定代表人王友元。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群、福鼎市惠益建材有限公司、福鼎市地天泰贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽09民初230号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初230号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张景华
审 判 员 张宗务
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执328号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。法定代表人施鸿滨。被执行人施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人福鼎市惠益建材有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园小区5幢903室，组织机构代码57925740-2。法定代表人董加栋。�执行人福鼎市地天泰贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城富民城小康新村41号，组织机构代码55322622-9。法定代表人王友元。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群、福鼎市惠益建材有限公司、福鼎市地天泰贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽09民初230号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初230号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张景华审 判 员  张宗务二〇一七年八月三十日法官助理  徐 萍书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第181号
原告秦亚萍，女，汉族，生于1991年7月7日。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，农民，住崇信县柏树乡柏树村。
被告朱艮生，男，汉族，生于1987年1月24日。
本院在审理原告秦亚萍与被告朱艮生同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦亚萍于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦亚萍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦亚萍承担。
审判员 刘西平
二〇一四年七月十五日
书记员 梅超群
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民字第1196号
原告：镇江市江滨电子有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路88号。
法定代表人潘益峰，该公司经理。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务律师。
被告雷美华，女，1965年1月生，汉族，住本市润州区。
委托代理人盛其芳，男，1940年10月生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告镇江市江滨电子有限公司（以下简称电子公司）与被告雷美华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托代理人高志龙，被告雷美华及其委托代理人盛其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间的劳动合同于2015年1月14日终止；2、判决原告不需要为被告支付2014年8月15日至2015年9月15日期间的工资；3、判决原告不需要为被告补缴2014年6月至2015年9月期间的社会保险。事实和理由：在原告和被告劳动合同关系存续期间，原告曾通知被告解除劳动合同关系，后两级法院判决撤销该解除通知，并裁决由原告支付工资、补缴社会保险。原告认为原告和被告之间的劳动合同关系已经发生重大变化，使得劳动合同根本无法继续履行，被告不能继续工作、双方之间继续履行劳动合同关系基础已经不存在，并且被告到2015年1月份已经年满五十周岁，达到法定退休年龄。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：双方之间劳动合同应当继续履行已经两级法院判决认定，原告应当按照劳动合同的约定支付被告工资并补缴社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的证据，本院认定如下：被告于2011年5月25日进入原告单位从事操作工，2012年12月29日双方补签劳动合同一份，约定劳动合同期限为2011年5月25日至2020年5月24日止，合同约定被告工资标准为1850元每月。2014年5月14日，原告以被告严重违法单位规章制度为由作出解除劳动合同的决定，并从2014年6月开始停止缴纳被告的社会保险。被告不服原告的该决定，先后经镇江市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）仲裁、本院一审、镇江市中级人民法院二审，均裁判撤销电子公司解除劳动合同的决定、由电子公司支付被告工资5550元并继续履行劳动合同。原告自2014年5月14日起至今未安排被告工作，被告亦未到原告处上班。
2015年9月，被告再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决电子公司支付被告2014年8月15日至2015年9月15日期间的工资24050元，并补缴社会保险。
本院认为：原告作出的解除劳动合同决定已经人民法院终审判决予以撤销，原告应当自觉履行判决书所要求的相应义务与被告恢复劳动关系，并赔偿因不当解除劳动合同给被告造成的工资损失。原告称被告未到公司上班故不发工资，由于停止工作并非被告决定，且原告也未在安排过被告工作，故未上班的责任应当归责于原告。
对于原告提出的被告到2015年1月已经年满五十周岁，劳动合同关系自然终止的理由，本院认为，对于达到法定退休年龄以后、并且已经享受养老保险待遇的劳动者，双方因用工发生的争议不作为劳动争议处理。本案中，原告虽然于2015年1月达到法定退休年龄，但是由于被告并未享受养老保险待遇，且法律并不禁止在达到法定退休年龄之后劳动关系的继续存立，故对原告的该项主张本院不予支持。
对于仲裁委裁决的由原告为被告缴纳社会保险的事项，不属于人民法院处理范围，由社会保险行政管理部门处理，本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江市江滨电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告雷美华2014年8月15日至2015年9月15日期间的工资24050元。
二、驳回原告镇江市江滨电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐文琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江龙生。曾因盗窃分别于2012年8月29日、2012年12月24日、2015年8月17日被行政拘留十二日、十五日、十五日；犯盗窃罪分别于2013年4月24日、2014年10月17日、2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月、一年、八个月，2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人江龙生犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人江龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年5月9日10时许，被告人江龙生窜至瑞安市塘下镇陈宅村天空网吧一楼，以接线的方式窃取被害人罗某停放在此的一辆棕色欣立佳牌电动车，后销赃得款人民币220元。经鉴定，该车价值计588元。
2、2016年5月15日10时许，被告人江龙生窜至塘下镇赵宅村塘下人民医院住院部门口，窃取被害人肖某停放在此的一辆银色绿越牌电瓶车，后销赃得款180元。
3、2016年5月18日6时许，被告人江龙生窜至塘下镇张宅村文化路104号门口，窃取被害人张某停放在此的一辆蓝色电动三轮车，后将电瓶销赃得款80元。现该车已被追回并返还被害人张某，被告人江龙生处被扣押80元。
上述事实，被告人江龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、肖某、张某的陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江龙生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江龙生系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
二、责令被告人江龙生退赔人民币768元，返还被害人罗某588元、肖某180元。扣押于瑞安市公安局的人民币80元，返还被害人张某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 董一涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第278号
罪犯杨若飞，男，1970年12月3日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）大中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨若飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨若飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨若飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨若飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨若飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1285号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2285号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年9月2日前一次性偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2285号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1285号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人林某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2291号民事调解，调解如下：被告林某某于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金13000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2291号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3367号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成份含量为107.9mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；查获经过；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1885号￻
￹
罪犯白艳秋，男，1986年10月10日出生，满族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年3月26日作出
（2009）沈高开刑初字第32号刑事判决，以被告人白艳秋犯强奸罪、抢
劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯白艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2012年9月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监
犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯白艳秋在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯白艳秋多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯白艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白艳秋减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年3月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23705号
原告：关菀，女，1993年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：易卓普软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层820-145室。
法定代表人：郭兆杰，其他情况不详。
原告关菀诉被告易卓普软件（北京）有限公司（以下简称易卓普公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关菀到庭参加了诉讼，易卓普公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关菀向本院提出诉讼请求：1.判令易卓普公司向我支付15402.8元。2.请求判令易卓普公司向我返还银行服务费及违约金800元。诉讼费由易卓普公司负担。事实和理由：2016年1月7日，我和易卓普公司签订实训协议，要在易卓普公司接受软件培训课程，并通过哈尔滨银行贷款17800元用于交纳培训费用。哈尔滨银行于签订合同当日将贷款全额一次性打入易卓普公司账户。后我未接受培训，经双方协商一致，解除了实训协议，并由易卓普公司向我退还全部培训费用。2016年7月29日，双方签订还款协议书，约定我向易卓普公司支付800元哈尔滨银行服务费及违约金，易卓普公司为我处理哈尔滨银行一次性还款事宜。易卓普公司承诺我从2016年8月份起不会再受到哈尔滨银行的相关扣款。但易卓普公司收取我800元后，仅替我向银行偿还了2016年9月20日的贷款本金及服务费共计4985.34元，之后便以各种理由拒绝向银行继续还款，致使哈尔滨银行仍从我银行卡中按月扣款。截至起诉之日，我已向哈尔滨银行偿还2016年10月份的应还贷款1638.27元，并于2016年11月4日提前一次性偿还所有剩余贷款本金及服务费13764.53元。易卓普公司的行为违反了还款协议书约定的义务，给我造成了巨大的损失和不便，故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告易卓普公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，关菀通过贷贷熊向哈尔滨银行申请贷款，贷款金额为17800元，贷款支付给易卓普公司。2016年7月29日，关菀（甲方）与易卓普公司（乙方）签订还款协议书，约定甲方向乙方支付哈尔滨银行服务费及违约金，共计800元，委托乙方处理哈尔滨银行一次性还款事宜；乙方收到甲方支付的服务费及违约金后，需在2016年8月16日前，为甲方处理哈尔滨一次性还款事宜，由乙方承担此次需要还给银行的本金，以及除甲方支付的800元以外的服务费及违约金部分；经双方协商，乙方收到甲方的服务费及违约金后，一切贷款事宜与甲方无关，同时解除一切甲方与乙方的实训协议；乙方承诺甲方2016年8月份起不会再收到哈尔滨银行的相关扣款。上述协议签订当天，关菀向易卓普公司支付800元。上述协议签订后，易卓普公司未按协议约定向哈尔滨银行偿还贷款，关菀自行偿还贷款1638.27元并于2016年11月4日提前一次性还款13764.53元，将所有贷款还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易卓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，易卓普公司与关菀签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。根据还款协议书，易卓普公司应代关菀一次性偿还哈尔滨银行贷款。但协议签订后，易卓普公司未依约偿还贷款，现关菀自行偿还贷款15402.8元。故关菀要求易卓普公司支付其15402.8元并退还哈尔滨银行贷款服务费及违约金800元，具备事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易卓普软件（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付关菀人民币一万五千四百零二元八角。
二、易卓普软件（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还关菀人民币八百元。
如果易卓普软件（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由易卓普软件（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百零五元，由易卓普软件（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 关永秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2196号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵彦君。
委托代理人：贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐永福。
委托代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人赵彦君与被申请人徐永福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵彦君申请再审称：（一）徐永福从赵彦君承包的石墨矿拉走石墨共计2425吨。双方合作终止后，赵彦君主张要求与徐永福核对合作期间账目未果，故起诉至法院，向徐永福主张40万元石墨欠款。（二）一审程序违法，超审限审理。第一次徐永福当庭承认拉走2425.5吨成品石墨的笔录，由于一审法院停电导致笔录丢失。一审法官未按事实去查询五张出库单对应的五辆配货车所属地，导致赵彦君证据七没有证明力。徐永福一审反诉不属于本案审理范围，双方没有矿石业务往来，其提供的欠据不是赵彦君及会计魏海燕本人签字，所盖公章亦不真实。（三）案外人朱大勇不符合代理人资格。原审关于运费问题未予审理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，赵彦君一审起诉主张40万元石墨款，该40万元包括144.5吨和197吨两笔石墨款。关于赵彦君主张的25万元运费，因其未缴纳诉讼费，二审庭审时法院已经向其释明法院仅对缴纳诉讼费用范围内的诉讼请求予以审理。赵彦君为证实其197吨石墨款的主张所提供的录音录像、出库单、库存表、增值税发票均无法直接体现是徐永福购买并拉走赵彦君197吨石墨。赵彦君起诉被告为徐永福，其举示与朱大勇的视频资料不能直接证实系徐永福拉走争议197吨石墨。赵彦君称一审时徐永福曾认可拉走赵彦君的石墨总数中包含197吨，因一审法院原因致笔录丢失，对此，徐永福不予认可，赵彦君亦未提交证据证实，故赵彦君此节再审理由不能成立。
关于赵彦君主张一审法官未按事实去查询五张出库单对应的配货车所属地问题。一审第五次庭审中赵彦君称：“我已经咨询过货站，时间长了已经查不出来，所以对该查询我们放弃了。”故其应承担举证不能的法律后果。
关于徐永福反诉是否符合法律规定问题。徐永福反诉请求其为赵彦君垫付的矿石款，非双方之间的矿石业务往来。赵彦君主张徐永福反诉提供的欠据不是其本人及会计魏海燕本人签字，所盖公章亦不真实。但赵彦君在一审时已对签字的真伪放弃鉴定，亦未提供其他证据证实其主张。原判决依据该欠据认定欠款事实成立并无不当。
对于赵彦君主张一审审理超期及朱大勇不符合代理人资格问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵彦君的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2196号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵彦君。委托代理人：贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐永福。委托代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人赵彦君与被申请人徐永福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彦君申请再审称：（一）徐永福从赵彦君承包的石墨矿拉走石墨共计2425吨。双方合作终止后，赵彦君主张要求与徐永福核对合作期间账目未果，故起诉至法院，向徐永福主张40万元石墨欠款。（二）一审程序违法，超审限审理。第一次徐永福当庭承认拉走2425.5吨成品石墨的笔录，由于一审法院停电导致笔录丢失。一审法官未按事实去查询五张出库单对应的五辆配货车所属地，导致赵彦君证据七没有证明力。徐永福一审反诉不属于本案审理范围，双方没有矿石业务往来，其提供的欠据不是赵彦君及会计魏海燕本人签字，所盖公章亦不真实。（三）案外人朱大勇不符合代理人资格。原审关于运费问题未予审理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，赵彦君一审起诉主张40万元石墨款，该40万元包括144.5吨和197吨两笔石墨款。关于赵彦君主张的25万元运费，因其未缴纳诉讼费，二审庭审时法院已经向其释明法院仅对缴纳诉讼费用范围内的诉讼请求予以审理。赵彦君为证实其197吨石墨款的主张所提供的录音录像、出库单、库存表、增值税发票均无法直接体现是徐永福购买并拉走赵彦君197吨石墨。赵彦君起诉被告为徐永福，其举示与朱大勇的视频资料不能直接证实系徐永福拉走争议197吨石墨。赵彦君称一审时徐永福曾认可拉走赵彦君的石墨总数中包含197吨，因一审法院原因致笔录丢失，对此，徐永福不予认可，赵彦君亦未提交证据证实，故赵彦君此节再审理由不能成立。关于赵彦君主张一审法官未按事实去查询五张出库单对应的配货车所属地问题。一审第五次庭审中赵彦君称：“我已经咨询过货站，时间长了已经查不出来，所以对该查询我们放弃了。”故其应承担举证不能的法律后果。关于徐永福反诉是否符合法律规定问题。徐永福反诉请求其为赵彦君垫付的矿石款，非双方之间的矿石业务往来。赵彦君主张徐永福反诉提供的欠据不是其本人及会计魏海燕本人签字，所盖公章亦不真实。但赵彦君在一审时已对签字的真伪放弃鉴定，亦未提供其他证据证实其主张。原判决依据该欠据认定欠款事实成立并无不当。对于赵彦君主张一审审理超期及朱大勇不符合代理人资格问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彦君的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月二十三日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2196号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵彦君。委托代理人：贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐永福。委托代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人赵彦君与被申请人徐永福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彦君申请再审称：（一）徐永福从赵彦君承包的石墨矿拉走石墨共计2425吨。双方合作终止后，赵彦君主张要求与徐永福核对合作期间账目未果，故起诉至法院，向徐永福主张40万元石墨欠款。（二）一审程序违法，超审限审理。第一次徐永福当庭承认拉走2425.5吨成品石墨的笔录，由于一审法院停电导致笔录丢失。一审法官未按事实去查询五张出库单对应的五辆配货车所属地，导致赵彦君证据七没有证明力。徐永福一审反诉不属于本案审理范围，双方没有矿石业务往来，其提供的欠据不是赵彦君及会计魏海燕本人签字，所盖公章亦不真实。（三）案外人朱大勇不符合代理人资格。原审关于运费问题未予审理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，赵彦君一审起诉主张40万元石墨款，该40万元包括144.5吨和197吨两笔石墨款。关于赵彦君主张的25万元运费，因其未缴纳诉讼费，二审庭审时法院已经向其释明法院仅对缴纳诉讼费用范围内的诉讼请求予以审理。赵彦君为证实其197吨石墨款的主张所提供的录音录像、出库单、库存表、增值税发票均无法直接体现是徐永福购买并拉走赵彦君197吨石墨。赵彦君起诉被告为徐永福，其举示与朱大勇的视频资料不能直接证实系徐永福拉走争议197吨石墨。赵彦君称一审时徐永福曾认可拉走赵彦君的石墨总数中包含197吨，因一审法院原因致笔录丢失，对此，徐永福不予认可，赵彦君亦未提交证据证实，故赵彦君此节再审理由不能成立。关于赵彦君主张一审法官未按事实去查询五张出库单对应的配货车所属地问题。一审第五次庭审中赵彦君称：“我已经咨询过货站，时间长了已经查不出来，所以对该查询我们放弃了。”故其应承担举证不能的法律后果。关于徐永福反诉是否符合法律规定问题。徐永福反诉请求其为赵彦君垫付的矿石款，非双方之间的矿石业务往来。赵彦君主张徐永福反诉提供的欠据不是其本人及会计魏海燕本人签字，所盖公章亦不真实。但赵彦君在一审时已对签字的真伪放弃鉴定，亦未提供其他证据证实其主张。原判决依据该欠据认定欠款事实成立并无不当。对于赵彦君主张一审审理超期及朱大勇不符合代理人资格问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彦君的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月二十三日书 记 员  安伟亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特234号
申请人：胡甲。
申请人：方某。
本院于2017年4月18日受理了申请人胡甲、方某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人胡甲、方某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡甲与方某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子胡某乙，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请没有财产分割，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对胡甲、方某的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9623号
原告：陈蕾，女，1990年6月15日出生。
原告兼原告陈蕾之委托诉讼代理人：李凤华，女，1969年5月27日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：陈彦雄，主任。
委托诉讼代理人：马联利，男，1964年4月3日出生。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京市自来水集团良泉水业有限公司。
法定代表人：王浩，董事长。
委托诉讼代理人：王晓琦，女，1992年12月17日出生。
原告陈蕾、李凤华与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（简称“南关村委会”）、北京市自来水集团良泉水业有限公司（简称“良泉水业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告陈蕾、李凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告南关村委会和被告良泉水业公司立即恢复供水；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家自从2016年8月21日起没水，经拨打市长热线，被告良泉水业公司回复一直是正常供水，是南关村停的水。2016年9月9日上午，良泉水业公司来电话称“只对南关村委会”，当日原告拨打报警电话和市长热线，告知良泉水业公司把地下水管都给断了。因为原告没有跟任何单位和个人签订过任何协议，所以自2016年8月，被告南关村委会就采取了给原告家断生活用水的违法行为，造成原告家到现在都没有水，无法正常生活。水、电、气、热力都是特种商品，具有公用性，接受的对象为一般民众，因此供应人不得拒绝利用人通常的合理的供应要求。依据国务院和中纪委的有关通知、规定和会议精神，严禁在拆迁过程中中断供水、供电、供热、供气和道路通行的违法行为，而二被告用断水的手段强迫我家拆迁严重违法，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而本案所涉的断水问题由拆迁引起，此时被拆迁人即本案原告与供水单位之间已不属于平等主体，如何解决该断水问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告所诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈蕾、李凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 胡宝利
人民陪审员 张建飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于童蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6713号
原告司玉萍与被告陈尚林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告司玉萍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告司玉萍撤回起诉。
二、诉讼费7960元，减半收取3980元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 张 娟
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许晓娜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第53号
原告江苏平达新型建材科技发展有限公司（下称平达公司），住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号。
法定代表人苏顺平，总经理。
委托代理人张小芳，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被告保定市安昌电务工程有限公司（下称安昌公司），住所地在河北省保定市新市区东廉良村村东。
法定代表人张彦秋。
本院在审理原告平达公司诉被告安昌公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告平达公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平达公司撤回起诉。
本案受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告平达公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 环
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人赵玉全，职务清收员。
被告：许海峰、男、1985年2月2日出生，汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡共和村许林屯***号，身份证号码：×××、
被告：叶冬梅、女、1988年6月6日出生、汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡共和村许林屯***号。身份证号码：×××、
被告：张亚立、男、1972年9月22日出生，汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡共和村许林屯。身份证号码：×××、
被告：刘和平、男、1973年6月20日出生，汉族、农民、现住址：肇东市洪河乡共和村许林屯***号。身份证号码：×××、
被告：金兆林、男、1973年12月4日出生，满族、农民、现住址：肇东市洪河乡共和村许林屯**号。身份证号码：×××、
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告许海峰、叶冬梅、张亚立、刘和平、金兆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，许海峰等五被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称2013年3月7日，被告许海峰、张亚立、刘和平、金兆林四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告许海峰在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年3月7日，到期日期2014年3月5日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告许海峰现欠借款本金余额50，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13，838.07元，本息合计63，838.07元。该款到期后，被告许海峰及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告许海峰、叶冬梅立即偿还原告贷款本息，被告许海峰、张亚立、刘和平、金兆林互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告许海峰、叶冬梅、张亚立、刘和平、金兆林缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，许海峰、张亚立、刘和平、金兆林四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：张亚立、刘和平、金兆林各在原告处借款人民币45000.00元，许海峰在原告处借款人民币50000.00元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2013年3月7日至2014年3月5），应于2014年3月5日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告许海峰现欠借款本金50000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13838.07元，本息合计63838.07元。贷款到期后，被告及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款利息，故原告诉至本院，要求被告许海峰、叶冬梅立即偿还原告贷款本息，被告许海峰、张亚立、刘和平、金兆林互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有2013年3月7日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海峰、叶冬梅于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00，利息13838.07元，本息合计63838.07元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月20日至偿清借款期间所产生的利息按借款合同的约定计算。
二、被告许海峰、张亚立、刘和平、金兆林对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1395.00元，由被告许海峰、叶冬梅承担，借款联保人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雪霜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1514号
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙抚养权纠纷一案，申请人张某甲依据生效的（2014）辉民初字第2452号民事调解书，于2014年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某乙送达了执行通知书，责令其限期履行探视权义务，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张某乙的下落，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2452号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第00330号
申请执行人范某某
被执行人某某公司.
本院在执行申请执行人范某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案中，执行标的金额为30万元，本院已将案件款扣划给申请执行人，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民二初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 周俊颖
二〇一五年四月二十日
书记员 李京芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3226号
原告：李金波，男，1963年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告李金波诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李金波的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金波诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月24日，李金波与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定李金波于1979年9月参加工作，应予22又3／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，李金波按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，李金波的失业保险在社会保险机构没有补办，李金波也未领取失业保险金。为失业保险待遇，李金波一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，李金波向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第422号不予受理通知书，决定不予受理。李金波不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：李金波与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月24日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月24日解除。李金波作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为李金波在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为李金波缴纳失业保险，导致李金波无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付李金波失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。李金波于1979年9月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付李金波失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付李金波失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李金波失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告李金波预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告李金波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终612号
上诉人（原审自诉人）天津微特派快递有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄广聚路1230号。
法定代表人：吴健伟，总经理。
上诉人天津微特派快递有限公司不服天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初466号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津微特派快递有限公司上诉称，1、被害人不仅包括自然人，也应当包括法人，作为法人合法占有的财产受到不法侵害，刑法应予保护；2、原裁定适用法律错误，法律未规定法人不能作为自诉人，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，明确规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”，其中“他人财物”应当包括自然人与法人财物。请求二审人民法院撤销一审人民法院刑事裁定书，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人天津微特派快递有限公司不具有自诉人诉讼主体资格。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二０一六年九月十三日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1305号
原告：杜云华，女，1955年9月24日出生，汉族，住盐山县。
原告：郭世明，男，1964年10月11日出生，汉族，住盐山县。
原告：许云龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住盐山县。
原告：李九国，男，1968年8月27日出生，汉族，住盐山县。
四原告委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司盐山县供电分公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人：徐文清，任经理职务。
委托诉讼代理人：张丽，单位职工。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告盐山县西隅村村民委员会。
法定代表人：高荣鑫，任村委会主任。
被告：石金红，女，1968年7月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告杜云华、原告郭世明、原告许云龙、原告李九国与被告国网河北省电力公司盐山县供电分公司（以下简称供电公司）、被告盐山县西隅村村民委员会（以下简称西隅村委会）、被告石金红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜云华、原告郭世明、原告许云龙、原告李九国及四原告共同委托诉讼代理人王蕾蕾、被告西隅村委会法定代表人高荣鑫到庭参加诉讼，被告石金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云华、郭世明、许云龙、李九国向本院提出诉讼请求：1.判令被告对受损房屋进行修复或重建；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日下午，被告供电公司给盐山县西隅村安装公用变压器，要求被告西隅村委会自行安装地下高压电缆，在没有履行监管义务的情况下，被告西隅村委会雇佣没有资质的被告石金红（个体户）进行高压电缆地下顶管工程作业，由于被告石金红的工人操作失误，造成四原告房屋开裂。三被告的行为损害了原告的合法权益，应承担连带责任。
供电公司辩称,原告向供电公司主张赔偿无事实及法律依据。一、涉案线路是西隅村委会自行铺设的线路，由村委会自行选择施工人员，且费用由村委会承担，即使施工造成了损害，也应由西隅村委会及实际施工人承担责任，与供电公司无关；二、被告石金红是西隅村委会雇佣的施工人，其行为所造成的后果应由西隅村委会承担，供电公司无侵权行为，依法不应承担赔偿责任；三、原告诉状中自认的事实，供电公司不同意其撤回；四、原告应明确其诉求中是修复还是重建，否则视为诉讼请求不明确；五、原告没有证据证明侵权的事实以及侵权的后果。因此供电公司不应承担赔偿责任。
西隅村委会辩称，西隅村安装变压器，是由供电公司施工，西隅村村民郑国强在供电公司工作，郑国强通过供电公司联系施工人员石金红，当时说是西隅村委会出费用，供电公司负责联系施工人员。施工人员石金红是供电公司负责联系的，所以四原告损失应由被告供电公司赔偿，村委会不承担赔偿责任。
石金红提交答辩状，一、西隅村委会并未雇佣石金红进行高压电缆地下顶管工程作业，石金红只是帮西隅村委会联系一个施工方，石金红不是适格的被告；2、四原告房屋开裂从技术上不应是地下顶管工程作业所致，应是自身建筑方面的问题;3、地下顶管工程作业的施工路径和施工方案都是西隅村委会提供，假设因施工造成的损害应由西隅村委会承担。应驳回原告对石金红的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜云华、郭世明、许云龙、李九国提供证据：1、石金红与西隅村村支书范炳新录音光盘一份、录音笔录一份；2、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：供电公司在西××村××胡同敷设地下高压电缆过程中，因钻进方向、深度、临近房屋距离控制不良，对原告房屋地基不均匀沉降、房屋墙体不同程度的开裂造成一定的影响。3、房屋安全鉴定报告，鉴定意见：四原告西间房屋以及门楼、院墙建议拆除重建，其他房屋受损较轻，加固维修后可继续使用。另四原告称该鉴定至今已达一年时间，房屋开裂程度已加重。
供电公司质证认为：证据1能够证明是西隅村委会找到石金红从事的涉案工程；证据2司法鉴定意见书的鉴定意见与事实不符，在无任何证据下主观推测的事实；证据3房屋安全鉴定报告是原告单方委托，不认可。西隅村委会质证认为：对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，证据3房屋安全鉴定报告是原告单方委托，被告供电公司不认可，本院不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：2015年，国家农网升级改造，被告供电公司免费给盐山县西隅村提供一台变压器。被告西隅村委会联系被告石金红进行高压电缆地下顶管工程作业。2015年12月13日，被告石金红的工人进行施工作业，原告杜云华、原告郭世明、原告许云龙、原告李九国房屋墙体不同程度的开裂。沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：在西××村××胡同敷设地下高压电缆过程中，因钻进方向、深度、临近房屋距离控制不良，对原告房屋地基不均匀沉降、房屋墙体不同程度的开裂造成一定的影响。
另经本院委托河北省建筑工程质量检测中心对房屋维修费用进行鉴定，2017年3月13日，检测中心回函以四原告房屋为农村自盖房，房屋建筑设计、施工均不规范，该类房屋的安全性鉴定存在诸多不确定因素，其维修方案也具有多样性的特点为由，不予受理。
本院认为，依据沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，四原告房屋受损与被告方敷设地下高压电缆工程作业具有一定的因果关系，被告方对原告损失应承担相应的赔偿责任。鉴定部门对原告房屋维修费用的委托不予受理，而原告只诉求对受损房屋进行修复或重建，没有主张赔偿损失，明确损失数额。本院认为涉案房屋修复或重建应该还是一个维修费用问题，原告诉讼请求不明确。其次，修复或重建系原告根据房屋安全鉴定报告提出，而房屋安全鉴定报告是原告单方委托，被告供电公司不认可，本院也未采信，故原告诉求对受损房屋进行修复或重建缺乏依据，证据不足。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜云华、原告郭世明、原告许云龙、原告李九国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杜云华、原告郭世明、原告许云龙、原告李九国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 孔繁辉
审判员 朱新新
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第842号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周伟。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第802号起诉书起诉指控被告人周伟犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月下旬，被告人周伟伪造一张名为邹浩的身份证，短租下本市二环路南三段18号8层156号房，本市七道堰街38号1栋1单元3楼48号房和本市高新区天府二街“复地雍湖湾”小区32栋1单元9楼号房，并以邹浩的名义伪造其中两套房屋的产权证，冒充房东出租房屋，分别骗取受害人梁某人民币6300元，赵某人民币5000元，林某某人民币5300元。2013年7月31日，成都市公安局民警将被告人周伟抓获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、房屋租赁合同、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、前科材料、鉴定意见通知书、被告人户籍材料等证据。公诉机关认为被告人周伟的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并根据其系累犯、认罪等情节，提出判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周伟对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周伟犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 丹
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第580号
申请执行人江蔡辉。
被执行人陈旭锋。
申请执行人江蔡辉与被执行人陈旭锋民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人支付28351.50元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第580号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1084号
原告：王福秀，女，1968年5月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：冯金秀，女，1966年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
原告王福秀诉被告冯金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福秀及其委托诉讼代理人邱友元，被告冯金秀及其委托诉讼代理人罗锦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6716.06元、误工费4485元、护理费2530元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费420元、鉴定费750元，各项费用共计15781.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日早晨8时左右，原告在上班途中，被告要求原告抹掉“贼帽子”，与原告发生口角。被告将原告面部打伤，用牙齿咬伤原告右手食指导致指甲脱落。原告被送往医院治疗。广元市利州司法鉴定中心鉴定为轻微伤。朝天公安局对被告处罚了500元的罚款。被告的行为给原告的身体造成伤害，请求依法判决。
被告冯金秀辩称，原告基于家中钱财被盗，捏造事实毁坏被告的名誉，原告存在重大过错。原告之夫将被告的丈夫采用迷信的方式算卦，使被告的身心受到伤害。打架过程中，被告的行�属于正当防卫。
原告王福秀为支持自己的主张，提交如下证据：1.身份信息，拟证明原告的主体适格。2.广元市公安局朝天区分局羊木派出所（以下简称：羊木派出所）的调查笔录。拟证明被告承认将原告的手指咬伤，龙显义虽没有在现场，但把知道的事情经过说了一遍。3.行政处罚决定书，拟证明被告违法，被处于500元的罚款。4.广元市朝天区人民医院（以下简称：朝天医院）的住院病历及住院费发票，拟证明原告在朝天医院住院4天，医疗费3464.46元，出诊费240元。5.广元市朝天区西北乡卫生院（以下简称：西北卫生院）的住院、出院、医疗费发票、出诊用处发票两张，拟证明在西北卫生院支出医疗费3073.60元、出诊用车420元。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情、鉴定费支出750元。7.羊木派出所的证明，拟证明原、�告未达成调解协议。
被告质证：证据1、4、7无异议。证据2起因有异议，原告在没有证据的情况下向公安机关提供线索，对被告造成了污蔑。证据3真实性无异议，关联性有异议，本案是事出有因，羊木派出所作为国家行政机关应客观公正处理。证据5是手写的，其真实性有异议。住院时间过长，扩大了损失。证据6真实性、合法性无异议，证明的起因有异议。
被告申请证人龙显义出庭作证，证明了原告向羊木派出所提供了财物丢失的线索，村上有人在说是被告偷了的。证人没有听见原告向外宣传被告偷了原告的财物。
本院认证：证据1、3、4、6、7被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2羊木派出所的调查笔录，符合法定程序，本院予以采信。证据5有西北卫生院的签章，有住院证、出院证、处方签印证，本院予以采信。证人龙显义的证言经原、被告质证，如实反映了事情真相，本院予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原告王福秀家财物丢失，向公安机关报案丢失10万元现金，提供了相应线索。原、被告在同一地点工作，存在交接班的情况。公安机关在侦查过程中向被告及附近村民进行了调查，原告丈夫要求被告丈夫进行“打卦”，村内传言被告偷原告家的10万元现金。2016年3月4日早晨8时许，被告要求原告到派出所调查清楚，双方发生口角并抓扯，导致原告受伤住院。原告于2016年3月4日至3月7日在朝天医院住院治疗，用去医疗费3642.46元。出院病情证明书记载“1.面部、右食指远端皮肤擦裂伤；2.全身多�软组织损伤。”出院医嘱：“1.院外回当地医院继续治疗；2.休息3周；3.如有不适，随时就诊。”2016年3月8日至25日原告在广元市朝天区西北乡卫生院住院治疗，用去医疗费3073.6元。原告到朝天医院就诊，支出车费240元，回西北卫生院支出车费180元。原、被告在同一地点工作，工资每天60元。
原告因本次受伤造成的损失有：医疗费6716.06元（3642.46元＋3073.6元）、误工费1320元（22天×60元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、交通费420元、鉴定费750元，共计9866.06元。
本院认为，公民财物丢失，有向公安机关报案的权利，并有向公安机关提供线索的义务。原告向羊木派出所报案并提供线索无不妥之处。被告辩称原告捏造事实毁坏其的名誉无证据证实，本院不予采信。被告在事情的起因上存在重大过错，并造成原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任。原告明知其丈夫采用不当的方法针对被告丈夫“寻找”丢失的财物，与被告发生争执时，未加以克制导致事态发生，存在一定过错。原告从朝天医院转院到西北乡卫生院，是从上级医院转院到下级医院，无扩大损失的目的，被告辩称原告扩大损失的理由本院不予采纳。原告未提交护理证明，护理费的支出无从核实，原告主张的护理费本院不予支持。原告请求的营养费无相应的证据证明，营养费本院不予支持。
综上所述，本案中原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告冯金秀在�判决生效后10日内赔偿原告王福秀医疗费6716.06元、误工费1320元、住院伙食补助费660元、交通费420元、鉴定费750元，共计9866.06元的80%即7892.85元，其余费用由原告王福秀自行承担；
二、驳回原告王福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告王福秀负担100元，被告冯金秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初42号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡年佳，男，1970年5月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被昭平县公安局取保候审，同年3月21日被本院取保候审，同年4月10日被本院逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人胡年佳犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人胡年佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人胡年佳未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车号为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载吴某由昭平县樟木林镇九如村往凤凰乡太平村方向行驶至县道樟木林至凤凰线8公里+900米路段时，由于未确保安全行驶，致使车辆摔倒，造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警在医院找到胡年佳，并对其抽取了血样。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，胡年佳血样两次进样结果平均值为102.88585mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡年佳承担事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人胡年佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡年佳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年12月19日21时许，被告人胡年佳未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车号为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载吴某由昭平县樟木林镇九如村往凤凰乡太平村方向行驶至县道樟木林至凤凰线8公里+900米路段时，由于未确保安全行驶，致使车辆摔倒，造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警在医院找到胡年佳，并对其抽取了血样。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检胡年佳血样乙醇含量，两次进样结果平均值为102.88585mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡年佳承担事故的主要责任，道路施工承包方叶某承担事故次要责任。案发后，被告人胡年佳主动报案，并告知警方自己在医院等候处理。
上述事实，被告人胡年佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某、叶某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，乙醇检测司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告单，道路交通事故认定书，疾病证明书、出入院记录、CT报告等病例证明，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，施工合同，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人胡年佳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡年佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人胡年佳主动报案，并在医院等候交警前来处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡年佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一八年四月十日
法官助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12455号
原告周亮，男，汉族，1985年1月6日出生，住址郑州市金水区，联系电话17752501257。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告周亮与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周亮于2017年12月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保105号
申请人德清县城关金星饲料经营部，住所地浙江省德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者施叶平。
被申请人朱爱明，男,1972年2月24日出生,汉族,家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 潘戴丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第701号
罪犯孙超，男，汉族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。减刑后刑期至2016年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾