沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04369号
原告：湖北中新建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：陈宏斌，该公司总经理。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
委托代理人：孙桂梅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘理，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。
被告：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：方诺德，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告湖北中新建筑工程有限公司（以下简称湖北中新公司）诉被告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）、被告米其林沈阳轮胎有限公司（以下简称米其林公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖北中新公司委托代理人王立新、周庆晨，被告中国建筑公司委托代理人孙桂梅、刘理，被告米其林公司委托代理人于晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中国建筑股份有限公司与被告米其林沈阳轮胎有限公司签订了施工总承包合同，工程于2013年1月26日交付使用。其中原告湖北中新建筑工程有限公司（以下简称中新公司）、中建工业设备安装有限公司（以下简称中建安装公司）均是分包商之一。原、被告双方签订了《中国建筑机电工程分包合同》，（合同编号：FB-44），将中国建筑米其林EPC项目一期机电安装工程分包给原告，约定开工日期为2011年4月20日，于2012年5月30日竣工。作为被告中国建筑股份有限公司的另一家机电分包安装队伍，中建安装公司于2011年9月进入米其林一期现场。由于中建安装公司内部采购周期长，虽然已经进场，如果等待中建安装公司采购的材料进场，会导致很长时间内他们不能进行施工作业。为了保证工期，让中建安装公司立即投入施工，经中国建筑股份有限公司米其林项目部协调，由原告湖北中新公司的材料供应商为中建安装公司供应机电材料，进场的材料由中国建筑股份有限公司收料并下发给中建安装公司。提供给中建安装公司的材料数量以中国建筑股份有限公司与中建安装公司之间的经双方签字的原始领料单手续为准。中国建筑股份有限公司委托湖北中新公司将提供给中建安装公司的机电材料纳入湖北中新公司与他的供应商的采购合同中。因此，原、被告双方补签了《高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建一期工程湖北中新建筑工程有限公司机电分包合同补充协议》，双方约定：现因施工需要，由中国建筑股份有限公司委托湖北中新公司采购机电安装材料，在原合同基础上做以下补充，其中补充协议总价为20134792.90元人民币。此补充协议内容单独核算，单独付款，不与主合同混淆。在实际采购机电安装材料中，经确认材料总价为25290135元人民币，被告已给付原告部分材料款，尚欠12850020元未给付。综上所述，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求法院判令被告中国建筑股份有限公司给付原告项目款12850020元及逾期给付的利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告米其林沈阳轮胎有限公司承担连带给付责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告未能提供其向被告供货单据，导致本案供货数额无法计算，无事实依据；第二、给付利息的诉讼请求是由于原告的原因造成的，所以我方不承担给付义务；第三、原告提供的领料单有70-80页写的是机电十队，而不是中建安装，我方认为这些领料单不能认为是我方与中建安装发生的领料单，无法达到原告的证明目的；第四、强电领料单114页，写明领用日期为2012年6月2日，但是记录发生的时间均为2013年，所以我方认为该领料单系伪造的，而且划掉的那几项对比后面的，没有对应的日期。
被告米其林公司辩称：第一、原告向人民法院提起诉讼的标的的本质是基于买卖合同产生的代付材料款，其实质的法律关系应该为买卖合同或者购销合同纠纷，而在此法律关系基础上，米其林公司与本案的原、被告双方均无任何直接或间接的法律关系，不应成为本案被告，更不应承担任何民事责任。第二、依据本案的相关事实，原告在诉状中的事实陈述均可以看出，我公司与原告之间无任何直接的民事法律关系，因此原告向我公司提起民事诉讼并要求我公司承担连带给付责任是完全错误的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司与被告米其林公司签订了施工总承包合同。后被告中国建筑公司与原告湖北中新公司签订了中国建筑机电工程分包合同（合同编号：FB-44），将中国建筑米其林EPC项目一期机电安装工程分包给原告湖北中新公司，并约定承包方式为包工包料，分包工程承包范围：1、126、124、130、120包括建筑电气、给排水、通风、消防报警工程，2、340、341包括消防工程，3、610、133包括通风工程，4、690、691包括消防工程，5、50A、50B包括采暖、通风、给排水、消防工程，6、502、504、505、506、507、200、202包括给排水、照明（含配电箱）、消防工程，7、400、227、414、413、213、214、415、417、416、402、422、421、441、445、150、127、125、123、270、520、212、264、262、211、406包括采暖通风、消防喷淋、给排水、热力、动力、设备、强电、弱电、仪表自控、自动化等所有机电安装工程，8、以上单体合同范围内的专业钢结构挂梁（支吊架生根用）由承包方施工。中国建筑公司的项目经理为叶长宽，湖北中新公司的项目经理为陈洪斌。案外人中建工业设备安装有限公司亦与被告中国建筑公司签订了中国建筑机电工程分包合同，分包了中国建筑米其林EPC项目一期机电安装工程340、341、610、660、690、691、820、133、502、504、505、506、507、200车间的机电安装工程。2013年5月20日，被告中国建筑公司项目经理叶长宽与原告湖北中新公司签订主题为关于委托湖北中新建筑工程有限公司签订供给中建工业设备安装有限公司（以下简称中建安装公司）机电材料采购合同的事宜的备忘录，主要内容为：1、中建安装公司在2011年9月进入米其林一期现场，因其公司内部采购周期长，不能立即投入生产，经中建股份公司米其林项目部协调，由湖北中新的材料供应商为中建安装公司供应机电材料，进场的材料由中建股份米其林项目部派石奇磊、顾晓林、张帅、牛瑞芝收料并下发给中建安装公司。2、中建委托中新公司将提供给中建安装公司的机电材料纳入到中新公司与其供应商的采购合同中，中建股份将与中新公司补签采购合同。3、提供给中建安装的材料数量以中建股份与中建安装之间的带有双方签字的原始领料单手续为准。4、此部分材料由中新公司提供建筑工程发票。5、此部分材料采购的合同做为双方已签订的机电安装分包合同44的补充合同。6、在此次会谈后由中建股份起草补充合同，经公司内部手签审批后签订。后原告湖北中新公司（乙方）与被告中国建筑公司（甲方）签订了《高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建一期工程湖北中新建筑工程有限公司机电分包合同补充协议》，主要内容为：1、结合本工程的具体情况，经双方充分协商，同意在原签订合同的基础上签订本补充协议，原合同：《高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建一期工程湖北中新建筑工程有限公司机电分包合同》，以供双方共同遵守执行。2、原定合同价格为50000000元人民币，现因施工需要由中国建筑股份有限公司委托湖北中新建筑工程有限公司采购机电安装材料，在原合同基础上做以下补充：补充协议总价20134，792.90元人民币，上述价格为乙方将货物送至施工现场的价格，并交付指定施工单位（含货值、利润、装卸、运费、建筑业营业税发票）。付款条件：根据货物进场进度及安装进度进行付款。货物交付指定施工单位后，分批次支付货款。工程完工两个月内付清货款。此补充协议合同内容单独核算、单独付款，不与主合同混淆。3、除以上条款执行本协议外，其余条款仍然按照上述《高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建一期工程湖北中新建筑工程有限公司机电分包合同》的条款执行。原告湖北中新公司依据协议约定向被告提供了强电专业、弱电专业、消防专业、暖通工艺专业、通风专业及矿物电缆、一般电缆、阻燃电缆等机电安装材料。2013年11月8日，原告与被告对原告提供的强电专业、弱电专业、消防专业、暖通工艺专业、通风专业的机电安装材料的数量、单价及总价款进行了确认，其中强电专业的机电安装材料的总价款为1947227.47元，弱电专业的机电安装材料的总价款为3297875.54元，消防专业的机电安装材料的总价款为2977919.25元，暖通工艺专业的机电安装材料的总价款为5542707.89元，通风专业的机电安装材料的总价款为485063元。2013年12月13日，原告与被告对原告提供的矿物电缆、一般电缆、阻燃电缆的数量、单价及总价款进行了确认，其中矿物电缆的总价款为2925269.53元，一般电缆的总价款为1055974.19元，阻燃电缆的总价款为7058098.80元。原告向被告提供的机电安装材料的总价款共计25290135.70元。被告已给付原告货款12440115.15元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告中国建筑公司给付原告项目款12850020元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告米其林沈阳轮胎有限公司承担连带给付责任。
另查明，本案涉案工程已于2013年1月26日交付使用。
以上事实的认定，有中国建筑机电工程分包合同、备忘录、《高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建一期工程湖北中新建筑工程有限公司机电分包合同补充协议》、领料单、领用安装材料表等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告湖北中新公司与被告中国建筑公司签订的中国建筑机电工程分包合同、《高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建一期工程湖北中新建筑工程有限公司机电分包合同补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。原、被告双方签订的备忘录做出的约定亦对当事人双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同、补充协议、备忘录中的约定履行各自义务。原告依据协议向被告中国建筑公司履行了约定义务，经原、被告双方确认原告提供的机电安装材料总价款共计25290135.70元，被告中国建筑公司应按协议约定在工程完工两个月内付清货款，涉案工程已于2013年1月26日交付使用，但被告中国建筑公司仅给付原告12440115.15元，尚欠12850020.60元，故原告主张被告中国建筑公司给付12850020元价款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案涉案工程于2013年1月26日使用，被告应在2013年3月26日前结清款项，但被告未按照约定给付，应向原告支付逾期付款的利息。原告主张自2014年1月26日即被告中国建筑公司最后一次付款之日起作为计算逾期付款利息的起算日，及按照中国人民银行同期贷款利率作为计算利息的标准，于法有据，本院予以支持。原告主张被告米其林公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告湖北中新建筑工程有限公司价款共计12850020元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北中新建筑工程有限公司对被告米其林沈阳轮胎有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费106596元，由被告中国建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费106596元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。