wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执307号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李德伟盗窃罪一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初字第202号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月18日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第202号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初191号
原告：黄彬金，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：朱荣强，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告黄彬金与被告朱荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬金委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼。被告朱荣强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄彬金向本院提出诉讼请求：1.判令朱荣强偿还黄彬金借款本金60000元并支付违约金及其他费用（从2014年10月1日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由朱荣强承担。
事实和理由：黄彬金与朱荣强于2010年9月1日签订《借款合同》约定黄彬金借给朱荣强借款壹拾万元整，借款期限为2010年9月1日至2012年8月31日止，月利率为3%。后来双方又于2013年5月28日签订《还款合同》，双方确认了截至本合同签订之日起6个月内归还。同时在《还款合同》第8条约定了朱荣强若未能在期限届满时还清借款本息，应按未还款金额的千分之一向黄彬金支付违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此从2014年10月1日起朱荣强应支付的利息和违约金黄彬金自动降低按照年利率24%计算，计算的基数为本金60000元，朱荣强每月应支付给黄彬金的利息为1200元，具体从2014年10月1日起至实际支付之日止。
综上，黄彬金为维护自己合法权益，依照相关民事法律规定诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持黄彬金的诉讼请求。
朱荣强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2010年9月1日，朱荣强与黄彬金签订《借款合同》一份，载明朱荣强向黄彬金借款100000元，由黄彬金转账交付至朱荣强指定收款账户，借款期限为2年（自2010年9月1日至2012年8月31日），借款利率为每月百分之三，朱荣强应于每月30日前支付上月利息。
2010年9月1日，黄彬金转款100000元给朱荣强。
2013年5月28日，朱荣强与黄彬金签订《还款合同》一份，载明截止合同签订日，黄彬金以转账支付方式出借款项给朱荣强，累计向朱荣强出借款项本金余额为人民币陆万元，即朱荣强向黄彬金累计借款本金余额为人民币陆万元整。合同签订日之前双方发生的债权债务凭证已经全部收回作废，双方今后以本合同项下的债权债务金额为准。朱荣强应自本合同签订之日起6个月内向黄彬金还清所有借款本金人民币陆万元整。
2013年5月28日，朱荣强出具一份欠条，载明：截止2013年5月21日，本人朱荣强欠黄彬金（居民身份证号码为：）借款本金人民币陆万元整（小写：¥60000.00元）尚未归还，本人承诺自欠条出具之日起六个月内还清借款。
庭审中黄彬金表示，截止2014年10月1日共还26200元共16期，每期按1800元还款，2013年12月和2014年8月没有按时还，少了一部分。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。朱荣强向黄彬金借款事实清楚，有借款合同、个人转帐凭证、还款合同等为证，本院予以确认。现还款期限已过，黄彬金要求朱荣强偿还借款60000元可予支持。双方签订还款合同后，朱荣强按月利率3%标准支付多期利息，已付利息总计26200元，现黄彬金要求朱荣强以月利率2%标准支付自2014年10月1日计至实际支付之日的利息应予支持。该利息应以尚欠借款本金为基数计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱荣强应于本判决生效之日起三日内偿还给黄彬金借款本金60000元及利息、违约金、其他费用（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2014年10月1日计至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由朱荣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 陈洁萍
人民陪审员 程祖家
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗凯（曾用名王坤选），男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新枝，女，1956年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全文，男，1933年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
再审申请人赵宗凯、刘新枝因与被申请人王全文返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宗凯、刘新枝申请再审称，一、本案涉及的宅基地和房屋，是申请人赵宗凯和刘新枝的，由被申请人负责保管，但使用权和所有权属于申请人。1985年7月17日柏乡县人民法院对此作出（85）法民字第6号调解书为证，该调解书明确了宅基地一块房屋四间归申请人王坤选（赵宗凯），被申请人王全文及王增良对申请人赵宗凯、刘新枝实施了侵权行为，非法占用申请人的宅基地和房屋。二、1984年实行第一轮农村土地承包，赵宗凯与其母亲刘新枝、父亲王广聚一家三口人，分的承包地5亩，二轮承包土地时北郝村没有调整土地，申请人对这5亩地享有承包经营权，被申请人不肯归还。三、柏乡县人民法院作出的（85）法民字第6号调解书已于2002年立案执行，至今无结果，以各种理由推拖。
本院经审查认为，申请人所提（85）法民字第6号调解书主要载明的内容为：“王全文在新安排的宅基地上给坤选盖房四间，归坤选所有。现由王全文负责保管，待坤选长大后回去以备居住。”调解书中约定的房产不是王广聚的遗产，涉及不到继承的问题。该调解书内容不涉及承包土地的问题，赵宗凯、刘新枝要求王全文履行民事调解书应通过柏乡县法院执行程序解决。一审法院对分地情况到北郝村、赵菅村进行了调查询问，经一审法院调查,1999年第二轮土地承包时，赵宗凯、刘新枝在柏乡××××村分有承包土地。对于申请人所提王全文不归还其享有的5亩地的承包经营权，申请人提供的证据不足以证明被申请人耕种了其承包土地。综上，赵宗凯、刘新枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宗凯、刘新枝的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月五日
书记员 寇兴伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初328号
申请人：潍坊山水水泥有限公司。
被申请人：潍坊天一混凝土有限公司。
申请人潍坊山水水泥有限公司与被申请人潍坊天一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊山水水泥有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊天一混凝土有限公司银行存款959014.8元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊山水水泥有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊天一混凝土有限公司银行存款959014.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊山水水泥有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎辉
二O一七年二月十五日代书记员赵成友
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第140号
原告刘某某，男，1982年8月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王某某，女，1987年11月4日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
委托代理人樊晔飞、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人樊晔飞、郭义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2012年11月经人介绍与被告认识，于2013年5月9日在晋城市城区民政局办理了结婚登记，于2013年10月26日生育了儿子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方常生活琐事吵闹，严重伤害了双方家庭成员的感情。被告于2014年5月不顾原告反对，强行带走儿子到娘家居住，造成夫妻分居至今。现原告要求与被告离婚，儿子刘某甲可由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告王某某辩称，2012年11月，被告与原告经人介绍相识，于2013年5月9日办理结婚登记。婚后，被告与原告相敬如宾，相互关心，体贴有加，夫妻感情一直较为融洽。2013年10月26日，双方生育一子取名刘某甲。原告因被告带孩子到娘家居住产生误会，对孩子不管不问。现孩子尚小，被告与原告感情基础良好，夫妻生活和谐，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年5月9日办理了结婚登记。婚后，原被告于2013年10月26日生育一子取名刘某甲，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事，产生了一些矛盾。
上述事实，由原被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原被告应相互体谅和关爱，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，为孩子的健康成长负责，原被告在共同生活中虽产生了一些矛盾，双方还是具有重归于好的可能。原告未能提供充分的证据证明双方感情彻底破裂，因此，原告请求离婚的理由、证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 孔小永
二〇一五年四月三日
代理书记员 牛慧娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初222号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张新德，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；1993年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2017年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张新德犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人张新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年7月16日凌晨2时许，被告人张新德携带作案工具出门准备实施盗窃。当日凌晨4时许，张新德逛至荣县X1号门面外，将被害人兰某停放在此处的一辆白色鹏城牌PT125T-18型摩托车盗走。当张新德将该摩托车推行至荣县X2号小区门口时，被巡逻至此的荣县公安局民警挡获。公安机关依法扣押了张新德随身携带的作案工具，并将被盗摩托车发还失主。经荣县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3029元。
上述事实，被告人张新德在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人兰某的陈述；被告人张新德的供述；物证照片；视频资料；价格鉴定意见书；以及现场勘查笔录、指认笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新德以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张新德有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张新德归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追回，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伶
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审47号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店经营者，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000633号行政处罚决定，并于2017年7月20日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月23日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2017]第2017000633号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000633号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000633号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十八日
书记员 梁 晔
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执131号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯文华，男。
被执行人冯成威，男。
被执行人吴杰华，男。
被执行人冯文华、冯成威、吴杰华盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第245号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人冯文华、冯成威、吴杰华退赔人民币17600元给被害人。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执131号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2460号
原告：柳某，男，1974年12月2日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李广文，男，1975年10月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：山东某医药城连锁有限公司。
被告：天津市某生物科技发展有限公司。
被告：某广播电视台。
原告柳某与被告山东某医药城连锁有限公司、天津市某生物科技发展有限公司、某广播电视台产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告柳某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉告主体错误，现原告柳某申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。
审判员 白 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佩骏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1075号
原告崔某某，女，汉族，1980年3月21日出生。
被告岳某某，男，汉族，1979年4月20日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中原告崔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告岳某某纠纷一案的起诉。
案件受理费150元由原告岳某某负担。
审判员 郭 庆
二〇一六年四月二十日
书记员 郭媛媛
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00039号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，修车工。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留。2014年1月16日被逮捕，同年1月29日被取保候审，4月10日被本院决定并逮捕。现羁押于米脂县看守所。
被告人郭某某，男，1995年3月26日生，汉族，初中文化，修车工。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留。2014年1月16日被逮捕，同年1月29日被取保候审，4月10日被本院决定并逮捕。现羁押于米脂县看守所。
被告人常某某，男，1994年5月22日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留。2014年1月16日被逮捕，同年1月29日被取保候审，4月10日被本院决定并逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人李某某、郭某某、常某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、被告人李某某、郭某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年8月2日，米脂县日鼎汽车服务站的修理工被告人李某某在服务站对陕k99341货车进行维修时，盗窃了该车的GPS（GSM）定位卡，通过查询信息台得知该卡里有费用四万多元，后被告人李某某将卡交给被告人郭某某，被告人郭某某使用不久后也进行了查询，并将卡转交给被告人常某某，被告人常某某在得知该卡的费用后从2013年8月至12月份利用该卡多次打电话、上网，共计消费人民币2679.4元。同时查明被告人郭某某、常某某均明知该卡系被告人李某某盗窃所得。
上述事实，被告人高李某某、郭某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、陕西日鼎公司米脂站销售凭证、西安领航网络科技有限公司证明、移动公司收费专用发票、谅解书、经济赔偿协议、被害人郭永安的陈述、被告人李某某、郭某某、常某某的供述、提取笔录及照片、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人GPS（GSM）定位卡（移动卡），消费金额数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所处的地位和作用相当，应以一般共同犯罪论处。三被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，加之案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月10日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月10日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月10日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 李慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1256号
原告四平艾维能源科技有限公司，住所地四平市红嘴开发区兴达路2325号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王丹波，系吉林公捷律师事务所律师。
被告沈阳市惠佳供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街62巷1号。
法定代表人金晏春，系该公司经理。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区工贸实业总公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街62巷1号甲。
法定代表人张瑞全，系该公司经理。
被告沈阳市皇姑区热力安装工程处，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人马正福，系该公司经理。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告沈阳市惠佳供暖有限公司、沈阳市皇姑区供暖公司、沈阳市皇姑区工贸实业总公司、沈阳市皇姑区热力安装工程处承揽合同纠纷一案中，现原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8246元（原告已预交），由原告四平艾维能源科技有限公司承担4123元，退回原告4123元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 缪天娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第4-1号
被执行人张伟，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，无业，现正在服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2012）锡中法刑一初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，判令没收张伟个人全部财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟名下的存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 长 有
审判员 陈 学 斌
审判员 哈斯巴特尔
二〇一四年一月十三日
书记员 巴 特
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执17号
申请执行人：陈焕华，女，1962年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人陈焕华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈焕华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执17号申请执行人：陈焕华，女，1962年5月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。申请执行人陈焕华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈焕华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十二月十二日书记员  闫洪义
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2555号
原告：吕洪达，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
原告吕洪达与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称荣成鼎杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪达到庭参加诉讼。被告荣成鼎杰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吕洪达向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款37500元。事实与理由：2014年8月19日，原告承包了荣成市鼎杰房地产开发有限公司商业二、三号楼的内墙砌筑及抹灰工程，总工程工期十五天，工程总造价67500元。工程完工后，被告向原告支付工程款3万元，但余款多次索要无果。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告荣成鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月19日签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告施工建设被告开发的商业2、3号楼的内墙砌筑及抹灰工程，总工期十五天，工程款共计67500元，工程质保期为二年，自工程验收合格后移交甲方之日记起。该合同第三条约定价款支付方式为：1、合同生效后，预付总价款30%的工程款；2、工程完工验收合格后付至总款的95%；3、工程总价款的5%为质保金，质保期满后无息支付。现原告主张合同约定的付款条件已完成，被告于2015年年初已向其支付工程款共计30000元，要求被告支付剩余工程款，遂成诉。
原告申请证人吕某1、吕某2、吕某3出庭作证。三证人当庭陈述：大概2014年8、9月份，其受吕洪达的雇佣，为被告荣成鼎杰公司开发的缔景城小区广场两侧门市房2号楼、3号楼施工砌墙和抹灰，前后大约干了20多天工程完工。当时干活的工人大概有7、8个人（××）。原告当庭另提交2015年2月16日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示吕洪达名下账户62×××18在2015年2月16日从他处转存30000元，因银行系统升级原因无法查明付款单位。原告主张该款系被告向其支付的涉案工程款。原告称工程完工后被告对工程进行了验收，但双方没有书面的工程验收及交付手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，经审查，该合同符合法律规定，应当认定有效。双方合同签订日期为2014年8月19日，总工期为15天，结合三名证人证言，应当认定该工程已于2014年年底前实际施工完毕并交付给被告。原告诉争称被告已向原告支付工程款30000元。原告当庭提交的银行转账记录，虽因银行系统升级原因无法显示付款人，但从付款时间及金额看亦与原告诉称事实相吻合。综合考虑本案案情，应当认定涉案工程已过质保期，付款条件已成立，故原告主张被告向其支付剩余工程款37500元，本院予以支持。至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内付给原告吕洪达工程款37500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月八日
书记员 吕俊杰
河北省万全县人民法院
民事�定书
（2015）万民初字第1155号
原告侯乐凡。
被告李之文。
本院在审理原告侯乐凡诉被告李之文民间借贷纠纷一案中，原告侯乐凡于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯乐凡撤回起诉。
案件受理费7800元、保全费5000元，合计12800元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一六年一月十八日
书记员 姚彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1259号原告金文海，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。被告凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告卢世英，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告金文海与被告凌庚挺、卢世英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文海的委托代理人黄艳玲、彭忠雄到庭参加诉讼，被告凌庚挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文海诉称，被告凌庚挺、卢世英系夫妻关系，被告凌庚挺在夫妻存续期间，于2013年2月26日向原告金文海借款人民币300000元，并出具借条一份给原告金文海收执为凭，但被告凌庚挺借款后，至今没有偿还。要求两被告共同偿还借款人民币300000元及利息，利息以本金人民币300000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清之日止。被告凌庚挺未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告凌庚挺因经商缺乏资金，于2013年2月26日向原告金文海借款人民币300000元，并出具借条一份给原告金文海收执为凭，借条内容为：“借条兹向金文海借人民币30万元正叁拾万正人民币年底本钱利润共给付金文海伍拾万人民币凌庚挺新历2013、2月26号××”。但被告凌庚挺借款后，至今没有偿还。诉讼中，原告金文海向本院申请撤回对被告卢世英的诉讼请求。上诉事实有原告金文海的庭审陈述，及原告金文海提供借条一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，符合证据条件，可予认定。本院认为，被告凌庚挺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告凌庚挺于2013年2月26日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份给原告金文海收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告凌庚挺没有偿还借款本息，故被告凌庚挺应负偿还借款本息的民事责任。故原告金文海要求被告凌庚挺立即偿还借款本金人民币300000元及利息是可以的。但原告金文海主张，双方约定月利率为2.4%，要求被告支付自2013年2月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，因原告金文海提供的证据不足以证实其主张，故原告主张按月利率2%计算利息不能认定，应适当调整为自2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告凌庚挺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告金文海借款人民币三十万元及利息，利息计算方法：以本金人民币三十万元为基数，自二○一三年二月二十六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告凌庚挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七千六百元，由被告凌庚挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员陈新武二〇一五年四月二十三日书记员李毅鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1497号
上诉人(原审原告)：黄梅县河道堤防管理局。住所地：湖北省黄梅县小池镇沿江路**号。
法定代表人：程晓峰，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：游致新。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅池九法�服务所法律工作者。
上诉人黄梅县河道堤防管理局因与被上诉人游致新农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅县河道堤防管理局上诉请求：撤销一审判决，依法改判，责令游致新向黄梅县河道堤防管理局支付拖欠的租金62440元。理由如下：1、黄梅县河道堤防管理局收取游致新的50000元费用系平整土地的费用，该费用已经交给平整土地的工人。2、平整土地是游致新的义务。游致新采伐林木后应当及时挖去树桩，平整土地，并及时更新补种。3、黄梅县河道堤防管理局组织人员平整土地是当时的客观情况使然，是应上级部门的要求，但相关费用应由游致新承担。4、游致新提出该50000元费用是租金，�有事实依据。
游致新答辩称，同意原审判决。
黄梅县河道堤防管理局向一审法院起诉请求：判令游致新向黄梅县河道堤防管理局支付拖欠的租金62440元。
一审法院认定事实：2004年1月16日，黄梅县河道堤防管理局与游致新签订黄广大堤8.5Km内外平台林木拍卖及为期10年的土地承包合同，双方均按约定履行了合同。2015年1月16日合同到期后，黄梅县河道堤防管理局与游致新对继续履行合同均未提出异议，游致新在承包土地上更新了林木。2015年1月，游致新分两次共向黄梅县河道堤防管理局交纳了50000元，同时双方约定从2015年起土地租金调整为每年28000元。
一审法院认为，黄梅县河道堤防管理局与游致新签订的林木拍卖和土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。在合同到期后，黄梅县河道堤防管理局与游致新对继续履行该合同均未提出异议，且双方以各自的行为表明了继续履行该合同的意向，加之在本案诉讼中双方均表示了继续履行该合同的意愿，故该合同可在双方自愿的前提下继续履行。因双方已实际履行了原合同，且约定了自2015年起土地租金调整为每年28000元，故黄梅县河道堤防管理局请求判令游致新支付2015年、2016年土地租金56000元的诉讼请求，依法予支持。至于黄梅县河道堤防管理局已收取游致新500**元的性质与用途，按照谁主张谁举证的证据规则来认定。因黄梅县河道堤防管理局未提供收取土地平整费的事实依据和法律依据，故对黄梅县河道堤防管理局诉称该款为土地平整费的诉讼主张不予支持，反之对游致新辩称此款属预交土地租金的抗辩意见予以支持。关于黄梅县河道堤防管理局提及的平整土地费可另案处理。遂判决：一、黄梅县河道堤防管理�与游致新签订的原《林木拍卖和土地承包合同》有效，双方依约继续履行。二、限游致新于本判决生效后十五日内向黄梅县河道堤防管理局支付2015年及2016年下欠土地承包租金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄梅县河道堤防管理局其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是游致新向黄梅县河道堤防管理局交付的50000元到底是预交的租金还是土地平整费。就目前情况看，双方对游致新曾向黄梅县河道堤防管理局交付50000元款项并无异议，关键是对该款项的性质存有争议。根据双方当事人签订的土地承包合同可知，游致新向黄梅县河道堤防管理局履行的主要义务就是向该局支付承包租金，双方并未在合同中明确约定游致新另需承担土地平整费用，现在有证据证明游致新在合同履行过程中向黄梅县河道堤防管理局交付了50000元，在无相反证据证明的情况下，应当认定游致新交付的50000元是承包租金。黄梅县河道堤防管理局虽对上述50000元的性质存有异议、主张是游致新应当承担的土地平整费，但并未提交充分的证据予以证实，既无证据证实履行土地平整的义务人是游致新，也无证据证明双方协商确定由游致新承担土地平整费用。依据举证规则，黄梅县河道堤防管理局应当承担举证不能的法律后果，游致新预交的50000元可以冲抵其应缴纳的租金。
综上所述，黄梅县河道堤防管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄梅县河道堤防管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小成
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月十一日
法官助理 闫 思
书 记 员 吴慧娟
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初409号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址:焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利。
被告李小超，男，1982年11月14日出生，汉族，住址:博爱县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉李小超服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初296号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王晶，女，1990年2月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王晶犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日0时许，被告人王晶在贵阳市云岩区金波路“小米渣”超市门口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员彭某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.18克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王晶的供述、购毒人员彭某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品送检笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人王晶的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王晶判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人王晶认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年三月八日
书记员 李嘉迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1430号
原告：贾荣球。
被告：傅生锄。
被告：吴小芳。
本院在审理原告贾荣球与被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月十日
代书记员 张江超
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1377号
上诉人（一审原告）焦长青，男，汉族，1951年11月17日出生,住青海省西宁市城东区。
上诉人（一审原告）焦帮敬，男，汉族，1931年3月26日出生，住青海省西宁市城东区，系焦长青之父。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府工作人员。
委托代理人王斯达，洛阳市洛龙区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市开元大道区政府办公楼7楼710房间。
法定代表人柴世雄，局长。
委托代理人刘雪君，洛阳市洛龙区国土资源局工作人员。
委托代理人李阳阳，洛阳市洛龙区国土资源局法律顾问。
上诉人焦长青、焦帮敬因与洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局房屋拆除纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦长青，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府委托代理人葛长顺、王斯达，被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局委托代理人刘雪君、李阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：焦长青、焦帮敬的原籍是洛阳市洛龙区原古城乡焦屯村，70年代初全家迁往青海省西宁市。在该村有一处宅基，登记在焦帮敬名下，地面建筑物47.52平方米。2003年洛阳新区建设，需要拆除焦长青、焦帮敬的房屋，其家的地面附属物经调查登记核算补偿金额为9586元。2005年10月4日，焦长青、焦帮敬与原洛龙区古城乡人民政府签订了拆迁补偿协议书，焦长青、焦帮敬拿到了拆迁补偿款9586元，但焦长青、焦帮敬的房屋在拆迁补偿协议书签订之前已经被拆除。此后，焦长青、焦帮敬不断上访，要求按照新区政策安置住房。2012年10月原古城乡人民政府在龙兴小区为焦长青、焦帮敬安置一套120平方米的房子，现由焦长青、焦帮敬居住。后焦长青、焦帮敬于2015年5月向人民法院提起了行政诉讼，请求确认洛阳市洛龙区人民政府和洛龙区国土资源局强拆其房屋的行政行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为：焦长青、焦帮敬认为其房屋是被洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局拆除，但其提交的证据不能证明,且洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局也均否认实施了拆除行为，即焦长青、焦帮敬起诉洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局对其房屋实施拆除行为没有事实依据。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第00020政判决，驳回焦长青、焦帮敬的诉讼请求。
焦长青、焦帮敬不服一审行政判决，向本院上诉称，洛阳市洛龙区人民政府没有对其给予安置，只是补偿地面附着物，一审法院认定拆迁主体错误，请求撤销一审行政判决，继续审理，并给予其安置住房。
被上诉人洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局答辩意见相同称，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦长青、焦帮敬的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，焦长青、焦帮敬诉称洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局对其房屋实施了强拆，但未提供证据证明，且洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局也否认实施过拆除行为，故一审法院以焦长青、焦帮敬的主张没有事实根据为由，判决驳回诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回焦长青、焦帮敬的上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00020号行政判决。
二审案件受理费50元，由焦长青、焦帮敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王会军
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1377号上诉人（一审原告）焦长青，男，汉族，1951年11月17日出生,住青海省西宁市城东区。上诉人（一审原告）焦帮敬，男，汉族，1931年3月26日出生，住青海省西宁市城东区，系焦长青之父。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府工作人员。委托代理人王斯达，洛阳市洛龙区人民政府法律顾问。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市开元大道区政府办公楼7楼710房间。法定代表人柴世雄，局长。委托代理人刘雪君，洛阳市洛龙区国土资源局工作人员。委托代理人李阳阳，洛阳市洛龙区国土资源局法律顾问。上诉人焦长青、焦帮敬因与洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区国土资源局房屋拆除纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦长青，被上诉人洛阳市洛龙区人民政府委托代理人葛长顺、王斯达，被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局委托代理人刘雪君、李阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：焦长青、焦帮敬的原籍是洛阳市洛龙区原古城乡焦屯村，70年代初全家迁往青海省西宁市。在该村有一处宅基，登记在焦帮敬名下，地面建筑物47.52平方米。2003年洛阳新区建设，需要拆除焦长青、焦帮敬的房屋，其家的地面附属物经调查登记核算补偿金额为9586元。2005年10月4日，焦长青、焦帮敬与原洛龙区古城乡人民政府签订了拆迁补偿协议书，焦长青、焦帮敬拿到了拆迁补偿款9586元，但焦长青、焦帮敬的房屋在拆迁补偿协议书签订之前已经被拆除。此后，焦长青、焦帮敬不断上访，要求按照新区政策安置住房。2012年10月原古城乡人民政府在龙兴小区为焦长青、焦帮敬安置一套120平方米的房子，现由焦长青、焦帮敬居住。后焦长青、焦帮敬于2015年5月向人民法院提起了行政诉讼，请求确认洛阳市洛龙区人民政府和洛龙区国土资源局强拆其房屋的行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为：焦长青、焦帮敬认为其房屋是被洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局拆除，但其提交的证据不能证明,且洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局也均否认实施了拆除行为，即焦长青、焦帮敬起诉洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局对其房屋实施拆除行为没有事实依据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第00020政判决，驳回焦长青、焦帮敬的诉讼请求。焦长青、焦帮敬不服一审行政判决，向本院上诉称，洛阳市洛龙区人民政府没有对其给予安置，只是补偿地面附着物，一审法院认定拆迁主体错误，请求撤销一审行政判决，继续审理，并给予其安置住房。被上诉人洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局答辩意见相同称，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦长青、焦帮敬的上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，焦长青、焦帮敬诉称洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局对其房屋实施了强拆，但未提供证据证明，且洛阳市洛龙区人民政府和洛阳市洛龙区国土资源局也否认实施过拆除行为，故一审法院以焦长青、焦帮敬的主张没有事实根据为由，判决驳回诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回焦长青、焦帮敬的上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00020号行政判决。二审案件受理费50元，由焦长青、焦帮敬承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  王会军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10563号
申请执行人郑晓绘，女，汉族，1972年11月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈建华，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省新密市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第五层。
法定代表人周国良，总经理。
郑晓绘诉陈建华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓绘于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月六日
书记员 陈飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2872号
罪犯张金宝，男，1966年5月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人张金宝犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吉刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第572号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张金宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年12月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年12月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2007年1月28日，夏洪生、张金宝预谋抢劫出租车司机钱财后，于当日15时许到黑龙江省五常市山河镇，骗乘周某章驾驶的捷达出租车，途中因周某章欲找人一同出车而未遂。二人又窜至五常市杜家镇开发村，骗乘徐某民驾驶的价值7700元的微型汽车，行至宝山乡大河桥附近时，夏让徐停车后持卡簧刀照徐胸部、腹部连刺数刀，张搂住徐的颈部，将徐拖至后排座，夏从徐身上翻出300元及价值200元的手机。二人认为徐已死亡，驾车逃离，为焚尸灭迹，在舒兰市水曲柳镇辖区内将张购买的汽油导入车内点燃，将徐某民及车辆焚烧。同年3月18日，二人预谋到银行附近抢劫。10时许，张金宝在舒兰市吉舒街一工商行内发现郑某莲支取大额现金，二人尾随至一胡同内，将郑的手拎包抢走并将郑摔倒，包内有9100余元。张金宝、夏洪生等人交叉结合，于2006年9月至2007年3月间，在桦甸市、舒兰市、永吉县等地盗窃变压器内铜芯作案7起，盗拆变压器8台，共价值62719元。2002年8月至2007年2月间，张金宝单独或伙同他人盗窃作案6起，盗得款物共价值20700.5元。张金宝系主犯、累犯，其破坏电力设备和盗窃犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第552号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃含，男，1992年11月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2015年3月19日被行政拘留十五日，2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人覃含犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）黔县刑初字第454号刑事判决。原审被告人覃含不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人覃含，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日晚，被告人覃含伙同白原昊、郭焕超、徐根文、徐凯（四人已判刑）等人在黔西县城花鸟市场“牵梦堂”酒吧喝酒，期间，覃含、白原昊外出酒吧门口接电话时，认为有人将啤酒瓶砸在二人附近，是向其挑衅，便回到酒吧内邀约郭焕超、徐根文及徐凯持啤酒瓶在酒吧外寻找对方。五人在酒吧外遇见外出接送朋友的被害人李某、皮某后，即认为二人是对其进行挑衅的人，遂跟随二人进入酒吧内，被告人覃含持啤酒瓶对皮某进行殴打，其余四人随即对二人进行殴打，在殴打过程中，白原昊用随身携带的折叠刀将李某、皮某杀伤，因他人报警，五人遂逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某因锐器致胸壁贯通创，左侧胸腔积气，其损伤已达轻伤二级；被害人皮某因他人外力致轻度失血性休克，其损伤已达轻伤二级。2015年9月14日，被告人覃含到黔西县公安局投案。案发后，被告人覃含赔偿了被害人李某、皮某共12000元经济损失，其行为得到了被害人的谅解。
黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人覃含犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人覃含以“其系从犯，有自首情节，积极赔偿受害人，取得谅解，原判量刑过重”为由出上诉，请求二审依法作出公正判决。
经审理查明：一审判决认定原审被告人覃含犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人覃含未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人覃含结伙在公共场所随意殴打他人，至二人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人覃含被行政拘留后外逃，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于上诉人覃含积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人覃含所提系从犯的上诉理由，经查，上诉人覃含伙同白原昊等人在酒吧喝酒期间，覃含、白原昊到酒吧门口接电话时，误认为被害人李某、皮某系对其挑衅之人，遂跟随二被害人进入酒吧，覃含率先用啤酒瓶殴打皮某。在共同犯罪中，覃含、白原昊首起犯意，覃含带头殴打受害人，行为积极，起主要作用，系主犯。其该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。对上诉人覃含所提“有自首情节，积极赔偿受害人并取得谅解”的上诉理由，原判已予以认定并在量刑时充分予以考虑，二审不再重复评价。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 益
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01413号
原告刘永。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告倪峰。
原告刘永诉被告倪峰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序审理。原告刘永在本院限定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取2158元，退还原告刘永1079元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戈杉杉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1663号
申请执行人新密市市区好伙伴副食品门市。
负责人陈书辰。
被执行人新密市市区金钟副食品批发部。
负责人常怀娇。
新密市市区好伙伴副食品门市诉新密市市区金钟副食品批发部合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人新密市市区好伙伴副食品门市于2016年6月16日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市市区金钟副食品批发部银行存款41000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年七月一日
书记员 张宏彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终198号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢朋朋，男，汉族，1985年12月19日出生于湖北省老河口市，小学文化，户籍所在地老河口市，住老河口市。因本案，于2018年4月11日到谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人亢朋朋犯交通肇事罪一案，于2018年7月2日作出（2018）鄂0625刑初138号刑事判决，以被告人亢朋朋犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。宣判后，被告人亢朋朋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人亢朋朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亢朋朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人亢朋朋撤回上诉。
湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 红 存
审判员 胡 永 涛
审判员 陈 小 锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终198号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）亢朋朋，男，汉族，1985年12月19日出生于湖北省老河口市，小学文化，户籍所在地老河口市，住老河口市。因本案，于2018年4月11日到谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人亢朋朋犯交通肇事罪一案，于2018年7月2日作出（2018）鄂0625刑初138号刑事判决，以被告人亢朋朋犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。宣判后，被告人亢朋朋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人亢朋朋申请撤回上诉。本院认为，上诉人亢朋朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人亢朋朋撤回上诉。湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 红 存审判员 胡 永 涛审判员 陈 小 锋二〇一八年八月二十七日书记员 许文致君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02881号
原告杭州中昊科技有限公司，住所地杭州余杭区运河镇宏达路22号，组织机构代码74949508-4。
法定代表人黄奕平，杭州中昊科技有限公司总经理。
委托代理人毛英敏，杭州中昊科技有限公司工作人员。
被告重庆蓝泰化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路95号，组织机构代码71162038-8。
法定代表人韦会勇，重庆蓝泰化工有限公司总经理。
委托代理人唐飙，重庆蓝泰化工有限公司副总经理。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告重庆蓝泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中昊科技有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中昊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杭州中昊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中昊科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1385元，由原告杭州中昊科技有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张攀
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初634号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，农民，住湖南省邵阳市新宁县（以上情况均为自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年10月9日因传讯不到案再次被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月14日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]634号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年10月14日15时许，被告人林某酒后驾驶与准驾车型不符的、号牌为粤NJ0110419的手扶拖拉机，行驶至广州市南沙区环市大道西滨海花园对开路段时，追尾碰撞到曾某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车。事故发生后，被告人林某被执勤交警抓获。经交警部门认定，被告人林某承担事故全部责任。经鉴定，被告人林某案发时血液中酒精含量为320mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人林某判处拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第18号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2015年9月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月28日18时许，被告人杨某在本市武侯区，趁彭某某买菜不注意，使用镊子伸进彭某衣服口袋盗走一部价值人民币496元的“酷派”牌手机，后在逃离现场途中被民警抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币496元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月十三日
书 记 员 陈黎妮
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初55号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：王占锋，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被栾川县公安局取保候审，于2018年4月25日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王占锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人王占锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日19时许，被告人王占锋与朋友到栾川县城关镇西发酒家喝酒后，又到橡树公馆旁边的唐人街KTV唱歌。21时许，被告人王占锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川县城关镇伊尹路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王占锋的血乙醇含量为87.67mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人王占锋曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实，被告人王占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王占锋的户籍证明、被告人王占锋的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王占锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王占锋的刑事责任。被告人王占锋曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王占锋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王占锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月七日
书记员 璩 晓
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00014号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市。
法定代表人陈君，局长。
被执行人宜都市张氏家居经营部，住所地宜都市，投资人张爱平。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的宜都工商处字（2015）76号行政处罚决定所确定的如下内容：罚款2000元、逾期履行的加处罚款2000元以及没收违法所得90元，三项合�4090元。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2015）76号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局依照（2015）76号行政处罚决定所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐锦州
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执650号
申请执行人曲东红，女，汉族。
被执行人荣秀玲。
申请执行人曲东红与被执行人荣秀玲民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕留盼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执370号
申请执行人：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号，统一社会信用代码：9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
被执行人：李平，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归县居安物业有限公司与被执行人李平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初101号民事判决已发生法律效力。因被执行人李平逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人李平支付物业费3429元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3479元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月十日
书记员 乔松
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执979号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭鸿飞，男，1975年3月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郭鸿飞盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00749号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭鸿飞，男，1975年3月出生，汉族，住利辛县中疃镇郭庄33户。
本院在执行利辛县人民法院与郭鸿飞盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00749号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00749号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00749号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00749号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执847号
申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室，住所地江阴市。
经营者丁某。
被执行人江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人钱某。
申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室与被执行人江阴润泽置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第00632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴润泽置业有限公司应返还江阴市佰源文化传媒工作室价款15000元及利息，案件受理费减半收取88元，由江阴润泽置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年1月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴润泽置业有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
年月日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴润泽置业有限公司、孙瑞芬银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴润泽置业有限公司有可供执行的银行存款。
年月日，本院将被执行人江阴润泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执847号申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室，住所地江阴市。经营者丁某。被执行人江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人钱某。申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室与被执行人江阴润泽置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第00632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴润泽置业有限公司应返还江阴市佰源文化传媒工作室价款15000元及利息，案件受理费减半收取88元，由江阴润泽置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年1月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴润泽置业有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。年月日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴润泽置业有限公司、孙瑞芬银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴润泽置业有限公司有可供执行的银行存款。年月日，本院将被执行人江阴润泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市佰源文化传媒工作室未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初394号
原告襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地：襄阳高新区春园路与三元路交汇处蓝钻领域小区*******号。
法定代表人闫有海，该公司总经理。
委托代理人张传东，男，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**号。系原告福归堂公司员工。公民身份号码：4206011968********。代理权限：特别授权。
被告王红军，男，1968年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区赵家巷**号附***号。公民身份号码：4206011968********。
原告福归堂公司诉被告王红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告福归堂公司的委托代理人张传东到庭参加了诉讼。被告王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福归堂公司诉称，2014年7月16日，原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限二个月，借款利率为月利率4%。借款合同签订后，原告按约向被告提供借款30万元，借款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次索要未果。故请求依法判令：1.被告王红军偿还原告借款本金30万元，并支付从2014年7月16日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告王红军偿还借款本金28.8万元，并支付从2014年7月16日起以28.8万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
被告王红军未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告与原告签订了借款合同约定，借款本金30万元，借款期限为二个月，借款利率为月利率1.5%，综合费率为2.5%。借款合同签订同日，被告向原告出具收款收据载明：今收到福归堂典当行30万元，其中转账28.8万元，现金1.2万元。并指定原告将所借款项转账给被告的农行账户。同日，原告向被告指定账户上转款28.8万元。借款合同履行期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息，后经原告催要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告当庭认可借款合同签订后，实际向被告提供的借款本金为28.8万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告王红军偿还借款本金28.8万元，并支付从2014年7月16日起以28.8万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效之日起五日内偿还原告福归堂公司借款本金28.8万元，并支付从2014年7月16日起以28.8万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止的利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王红军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋雪龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第06916号
原告曹某某，女。
委托代理人高太领，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告曹某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高恒出庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告孩子齐某系朋友关系，被告谎称买房、找工作需要钱，骗取原告人民币5万元，被告于2013年11月22日向原告出具欠条，承诺于2013年11月27日偿还原告3万元，�余2万由被告工资代还，每月还1500元。后被告未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币50000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某曾以买房和找工作为由骗取齐某母亲即原告曹某某人民币5万元。2013年7月29日，齐某报案，经派出所抓捕、讯问后，被告王某某于2013年11月22日向原告出具欠条，载明：“王某某因买房子和找工作为理由，骗取齐某母亲（曹某某）5万元整，定于2013年11月27日还齐某母亲（曹某某）3万元，剩余欠款由王某某工资代还，每月按规定时间还款，每月还款1500元。”2013年12月10日，原告曹某某在派出所办案人员询问中称，被告王某某“一共骗了我五万元，换（还）了我一万元，还欠我四万元”。尽管庭审中原告称“被告曾偿还的1万也是从原告女儿的信用卡中套现的”、“�经偿还的1万并不是真正意义上的还款”，但原告曹某某与其女儿齐某是两个独立的民事行为主体，被告所偿还的1万元是否来自于齐某与本案无关，故本院认定被告已偿还原告1万元，尚欠原告4万元未偿还。
上述事实，有欠条、派出所受案登记表、询问笔录、讯问笔录及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尽管被告出具了欠条，但本案并无借贷关系之实，被告系通过骗取的手段取得原告钱款。现原、被告双方约定的返还全部款项期限届满，被告在没有合法根据的情况下仍占有原告钱款，使原告受到损失，故本案系不当得利纠纷，被告王某某应当将其取得的不当利益4万元返还给原告曹某某。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内返还给原告曹某某人民币4万元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，其他诉讼费人民币50元，公告费950元，以上合计2050元（原告已预付），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡淞岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00144号
原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里社区五组。
法定代表人：夏俊林，该公司董事长。
委托代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：占国平。
被告：吴海霞。
原告泰州普泰投资管理有限公司与被告占国平、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告占国平、吴海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告占国平向原告借款150000元，约定借期至2015年1月20日，月利率3%，逾期须承担违约金10000元并按原利率上浮50%计收罚息，同时承担原告律师费等实现债权的费用。原告交付借款后，被告仅支付了2015年8月20日前的利息，其余借款本息未按约偿还。被告吴海霞系占国平之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。请求判令两被告共偿还原告借款150000元，支付该款利息（按月利率2%，自2015年8月20日起计算至法院判决确定给付之日止），并负担本案诉讼费。
被告占国平、吴海霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告与被告占国平签订借款合同一份，约定：被告因业务缺少资金，向原告借款150000元，资金使用费率月3%，于2015年1月20日前偿还全部本息；若被告未按约偿还本息，愿承担违约金10000元及罚息，同时承担代理费及原告实现债权一切费用。同日，原告向被告交付借款，被告在借款凭证上签名确认。后被告未按约偿还借款，仅支付利息至2015年8月20日。原告催要未果，遂诉至本院。
2015年12月2日，原告与江苏恒桥律师事务所律师签订委托代理合同一份，委托该所指派律师严小莉为本案原告诉讼代理人。次日，江苏恒桥律师事务所向原告开具金额为11800元的律师代理费发票1张。
另查明：被告占国平、吴海霞于2009年7月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记查询单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未按约归还，应承担继续还款并按约支付利息之责任。原告主张被告占国平偿还借款本金，并继续支付2015年8月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，本案中原告自愿按月利率2%主张，不违反法律规定及合同约定，本院照准。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款为被告占国平个人债务，应认定借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张律师代理费11800元，有原告与江苏恒桥律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票予以证实，且原告委托代理人严小莉到庭参加了诉讼，律师代理费支出的真实性应予认定。该费用系被告怠于履行还款义务，原告为实现其债权而引起和发生，且标准符合《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，根据原、被告的约定，被告理当负担此费用。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占国平、吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州普泰投资管理有限公司借款150000元及该款利息（按月利率2%，自2015年8月20日起计算至本判决确定给付之日止），并承担原告支出的律师代理费11800元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，依法减半收取1948元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3896元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执401号
申请执行人：杜检兵，男，1972年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被执行人：黎震，男，1976年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
本院在执行杜检兵与黎震服务合同纠纷一案，被执行人黎震按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王朝阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保80号
申请人：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：余天送，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
郑凤梅与余天送民间借贷纠纷一案，申请人郑凤梅于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余天送所有的价值100000元的财产进行保全，担保人郑永锋、苏美香自愿以其所有房产（永房权证字第201602**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余天送所有的财产，或者冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以人民币100000元为限，保全期限自2017年2月15日至2020年2月14日止。
查封担保人郑永锋、苏美香共同所有的位于永安市牺和路房产。
案件申请费1020元，由郑凤梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十六日
书记员 赖 卿
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第69号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人曹某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人李某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系曹某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 �志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 炎 炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第69号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：鲍先飞。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）061号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区长山子镇占用耕地200平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月16日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）061号行政处罚决定，并于2015年4月21日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除占用200平方米耕地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十六日向被执行人鲍先飞作出的退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除占用200平方米耕地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第69号
申请执行人新民市工商行政管理局。
法定代表人张岩，职务局长。
委托代理人张立平，系该局工作人员。
被执行人新民市利微农机销售处，住所地新民市工人街农机市场19号。
申请执行人新民市工商行政管理局于2014年7月28日作出沈新工商消处字（2014）14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市工商行政管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市工商行政管理局作出的沈新工商消处字（2014）14号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白 晶
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第69号申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。单位机构代码00598702-7。法定代表人李超清，主任。被申请人曹伟，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。被申请人李梅花，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系曹伟之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23005号行政行政征收决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 学 荣审 判 员 熊 华 敏人民陪审员 张 志 海二〇一五年十一月二十五日书 记 员 赵炎炎××
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更269号
罪犯解维强，男，1973年8月25日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第182号刑事判决，认定被告人解维强犯贩卖、�输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）渝高法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00647号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月28日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯解维强在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功五次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯解维强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯解维强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯解维强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢119号
申请执行人：胡辉，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
被执行人：杜兴海，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
被执行人：王连侠，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人杜兴海、王连侠民间借贷纠纷一案的过程中，王连侠按照与杜兴海达成执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2471号
申请执行人徐建康（公民身份号码）,男，1973年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市。
被执行人钟波（公民身份号码），男，1976年5月10日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐建康与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第338号民事判决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2013年5月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，律师代理费人民币2500元，诉讼费用人民币2263元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟波去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2471号申请执行人徐建康（公民身份号码）,男，1973年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市。被执行人钟波（公民身份号码），男，1976年5月10日出生，畲族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人徐建康与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第338号民事判决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元，并支付自2013年5月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，律师代理费人民币2500元，诉讼费用人民币2263元。本案在执行过程中查明，被执行人钟波去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  方铖