广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3688号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨式钗，行长。
委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区曌晟贸易有限公司。
法定代表人：何恩明。
被告：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司。
法定代表人：何恩明。
被告：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族。
被告：何恩明，男，1957年9月1日出生，汉族。
被告：梁少杏，女，1957年9月27日出生，汉族。
被告：罗妙珊，女，1961年11月21日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序审理，被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议后被依法驳回。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人杨浩新到庭，被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司立即向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还银行借款本金人民币9000万元及利息、罚息，其中暂计至2015年10月20日的利息、罚息为人民币2361333.33元；
二、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司支付原告中信银行股份有限公司佛山分行律师费损失2万元；
三、被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊对被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司持有的佛山市顺德区农村商业银行股份有限公司普通股及其产生的孳息享有优先受偿权；
五、各被告共同承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
事实与理由：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2014年8月15日，原告作为授信人（乙方）、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司作为受信人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司可以向原告申请使用的综合授信额度为9000万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2014年8月28日起至2015年8月28日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务、甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的，乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。
（二）具体业务合同
流动资金借款
2014年9月3日至9年11月，原告作为贷款人（乙方）、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司（甲方）签订了十三份《人民币流动资金贷款合同》总金额为9000万元，合同编号、贷款金额和期限分别为：
（1）、（2014）500万元，12个月（2014年9月3日至2015年9月3日）；
（2）、500万元，12个月（2014年9月4日至2015年9月4日）；
（3）、500万元，12个月（2014年9月4日至2015年9月4日）；
（4）、500万元，12个月（2014年9月5日至2015年9月5日）；
（5）、500万元，12个月（2014年9月5日至2015年9月5日）；
（6）、500万元，12个月（2014年9月5日至2015年9月5日）；
（7）、500万元，12个月（2014年9月9日至2015年9月9日）；
（8）、500万元，12个月（2014年9月9日至2015年9月9日）；
（9）、1000万元，12个月（2014年9月10日至2015年9月10日）；
（10）、1000万元，12个月（2014年9月10日至2015年9月10日）；
（11）、1000万元，12个月（2014年9月10日至2015年9月10日）；
（12）、1000万元，12个月（2014年9月11日至2015年9月11日）；
（13）、1000万元，12个月（2014年9月11日至2015年9月11日）。
上述合同均约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
（三）担保合同
1、人保
2014年8月15日，被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》。
上述最高额保证合同均约定：保证人为被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司自8月28日起至2015年8月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1.08亿元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
2、物保
2014年8月15日，被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司作为出质人（甲方）、原告作为质权人（乙方）签订了《最高额权利质押合同》，约定：出质人为被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司自2014年8月28日至2019年8月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额权利质押担保，被担保的债权最高额限度为人民币1.08亿元；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；质押的权利为佛山市顺德区宝江能源设备有限公司持有的佛山市顺德区农村商业银行股份有限公司普通股，已办理了质押登记。
二、原告履约情况
1、2014年9月3日，原告依约向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司发放一笔贷款人民币500万元，2015年9月3号到期，年利率为6.6%；
2、2014年9月4日，原告依约向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司发放两笔贷款合计人民币1000万元，2015年9月4号到期，年利率为6.6%；
3、2014年9月5日，原告依约向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司发放三笔贷款合计人民币1500万元，2015年9月5号到期，年利率为6.6%；
4、2014年9月9日，原告依约向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司发放两笔贷款合计人民币1000万元，2015年9月9号到期，年利率为6.6%；
5、2014年9月10日，原告依约向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司发放三笔贷款合计人民币3000万元，2015年9月10号到期，年利率为6.6%；
6、2014年9月11日，原告依约向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司发放两笔贷款合计人民币2000万元，2015年9月11号到期，年利率为6.6%。
三、被告履约情况
上述流动资金贷款款到期后被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司没有按照约定还本付息，各担保人亦未偿还。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格适格。
证据二、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司工商登记资料截图、被告何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊身份证、常住人口登记卡。证明被告主体资格适格。
证据三、《综合授信合同》。证明原告向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司综合授信的情况。
证据四、《最高额保证合同》。证明被告佛山市宝江能源设备有限、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊为被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司债务提供担保的情况。
证据五、《最高额权利质押合同》，证明被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司为被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司债务提供权利质押的情况。
证据六、《人民币流动资金贷款合同》及借据。证明原告向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司贷款的情况。
证据七、欠息清单、交易流水。证明流动资金贷款到期后，被告未能还款本息。
证据八、民事委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单。证明原告为实现债权产生的律师费，应由被告承担。
被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊未答辩及质证。
经审理，本院对原告提供的以上证据予以确认。
另查明一：案涉的13笔贷款均已到期，被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司未按约偿还贷款本息。
查明二：被告梁少杏作为被告何恩明的配偶在与原告所签《最高额保证合同》上签名确认。
查明三：案涉贷款为固定利率，均为年利率6.6%。原被告约定：被告未能按本合同约定偿还的本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
查明四：案涉《最高额权利质押合同》已办理了质押登记。
查明五：根据原告提供的至2015年12月15日被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司的欠息表，被告尚欠本金9000万元及利息、罚息7244771.01元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
根据原告与被告所签《人民币流动资金贷款合同》，被告应按期归还贷款本息，而本案13笔贷款已全部到期，被告至今未按时还款，构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息等有法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告未能按本合同约定偿还的本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率的规定，合法有效，本院予以支持。
二、律师费用
原被告所签合同约定在借款人不能按时归还合同项下贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担。本案中，原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，亦委托了律师出庭，且委托律师的费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告的律师费主张本院予以支持。
三、权利质押担保责任
被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司为被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司案涉债务提供权利质押，担保的债权最高额限度为1.08亿元，并已在登记机构办理了出质登记。因被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司未清偿案涉贷款，原告作为质权人对该权利质押享有优先受偿权。
四、担保责任
佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、罗妙珊为被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司案涉债务提供连带责任保证，担保的债权最高额限度为1.08亿元。因被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司未清偿案涉贷款，原告要求上述被告承担保证责任，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告梁少杏作为被告何恩明的配偶在《最高额保证合同》上签名确认，证明其对被告何恩明所担保的债务知晓，表明其有共同举债、共同保证的合意。为此，本院对原告要求被告梁少杏承担连带清偿责任的主张予以支持。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还《综合授信合同》项下发放的13笔贷款本金9000万元及利息、罚息7244771.01元（上述利息暂计至2015年12月15日，此后的罚息以年利率9.9%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费用2万元。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司持有并提供质押的广东顺德农村商业银行股份有限公司663.696万股及孳息对本判决第一项、第二项确定的债权在最高额1.08亿元范围内享有优先受偿权。
四、被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、何恩明、梁少杏、罗妙珊对本判决第一项、第二项确定的债务各自在最高额1.08亿元范围内对原告中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503707元，财产保全费5000元，合计508707元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林瑜茵