wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初584号
原告：北屯曙光保温材料苯板厂，机构信用代码B70654301124964226，住所地新疆北屯市西北路319省道北花砖原厂以东。
经营者：王占平，男，1957年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：汪宗全（又名汪宗泉），男，1968年2月1日出生，汉族，北屯万佳建筑安装有限公司经理，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
原告北屯曙光保温材料苯板厂与被告汪宗全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯曙光保温材料苯板厂的委托诉讼代理人张洪然、被告汪宗全的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北屯曙光保温材料苯板厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80000元。事实和理由：2007年夏，被告因承建第十师一八一团欣荣小区楼房工程，在原告处赊欠保温材料共计230000元。被告于2008年1月支付100000元，于2008年1月23日就剩余欠款130000元出具欠条一张。2010年2月2日，被告支付50000元，剩余80000元经原告催要，被告以各种理由拒付。
汪宗全承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告汪宗全承认原告北屯曙光保温材料苯板厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。被告向原告出具的欠条未明确约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，故本案诉讼时效期间应从原告向本院提起诉讼时起算。被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付材料的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汪宗全于本判决生效后十日内支付原告北屯曙光保温材料苯板厂材料款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汪宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年十月十二日
书记员 何 婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初836号
原告张某甲，男，1990年2月28日出生，汉族。
被告贾某某，女，1991年11月20日出生，汉族。
原告张某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年阴历10月初8举行结婚典礼仪式，后育有一子张某乙。典礼后双方少在一起生活，感情一般。2015年2月26日。被告因家庭矛盾回母家，至今未归，原告及家人多次到被告母家恳求被告回家，被告父母横加干涉，被告躲避不见，现双方分居已有1年2个月。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令离婚，亲生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月十六日
书记员 赵卓岩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1843号
原告:陈生义，男，1967年1月15日出生，甘肃省环县人。
被告:王民君，男，1973年4月15日出生，甘肃省环县人。
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
原告陈生义与被告王民君、西峰一建公司建筑设备租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生义到庭参加诉讼，被告王民君、西峰一建公司经合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈生义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王民君向原告陈生义给付建筑设备租赁费83000元，由被告西峰一建公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在环县工商行政管理局登记成立建筑设备租赁站，专门从事多种设备租赁业务。被告西峰一建公司于2013年从环县民政局承包建设车道乡敬老院建设工程。此后，西峰一建公司将该项目转包给王民君。王民君在施工过程中因短缺建筑设备，于同年6月份主动找到原告要求租赁工程设备，经原告与王民君协商一致，原告向王民君出租架杆、搅拌机、顶丝等设备，并在书面租赁合同中约定租赁期限与租赁费计算标准。王民君分段向原告结算租赁费，从2013年6月至2014年5月2日，王民君应付原告建筑设备租赁费50000元，因王民君无现金支付，其于2014年5月2日向原告书写借条一张。王民君书写欠条之日向原告归还部分建筑工程设备材料，下余设备继续租用，租赁费另外计算。2016年4月28日，王民君委托其工程管理员张广昆与原告清算，经双方清算，王民君应付租赁费33000元，因王民君无现金，故由张广昆向原告出具借条一张。王民君所欠原告上述租赁费，经原告多次催要无果，西峰一建公司将工程转包给无相�施工资质的王民君，应承担连带责任。
王民君未到庭，其庭前辩称，王民君起初欠原告50000元租赁费属实，后来的33000元租赁费须与案外人张广昆核算后再讲意见。
西峰一建公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据即2014年5月2日被告王民君出具的欠条，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的2014年3月30日实物出库单可证实其与被告王民君之间存在建筑设备租赁关系；
2、原告提交的2014年4月28日张广昆欠条、张广昆当庭陈述、2016年4月28日入库结算清单、结算单等，可证实被告王民君委托张广昆归还租赁设备及与原告结算的事实，张广昆误将2016年4月28日书写为2014年4月28日的事实。
根据当事人提交的证据，确认如下事实：
原告系建筑设备租赁站经营者，专门从事多种设备租赁业务。
被告王民君以被告西峰一建公司资质在环县民政局承包建设车道乡敬老院建设工程，并自2013年起从原告处租赁建筑设备。2014年3月30日，被告王民君租用原告架杆157米（每天每米0.02元）、350#搅拌机一台（每天50元）、架板15块（每天每块0.30元）、扣件82套（每天每套0.02元）等设备，原告与被告王民君在书面租赁合同中约定了租赁期限与租赁费计算标准。2014年5月2日，被告王民君就租赁原告的设备租赁费进行了结算，并向原告出具了欠租赁费50000元的欠据。未归还上述设备。
2016年4月28日�被告王民君委托其工程现场负责人张广昆向原告归还设备并进行结算，其共向原告归还350#搅拌机一台、架杆12米、扣件10套，经双方清算，被告王民君应付原告自2014年3月30日至2016年4月28日租赁费共30765元；丢失设备折款共计2550元，经张广昆请示王民君后向原告出具欠租赁费33000条据一张。
本院认为，原告与被告王民君于2013年双方即达成设备租赁协议，双方之间形成设备租赁合同关系，该合同真实有效，未违背法律强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约向被告王民君出租建筑设备，被告王民君亦应依约定向原告支付租赁费。被告王民君未按约支付租赁费，属于违约行为。原告要求被告王民君支付设备租赁费的请求合法有据，应予支持。
现争议的焦点一、原告主张的设备租赁费应否为83000元；原告与王民君就2013年至2014年5月2日之前的租赁费进行了结算，此时，2014年3月30日王民君租赁的设备应在双方结算的租赁设备范围内，且被告王民君向原告出具的欠据载明“从2013年-2014年5月2日所有租赁费欠伍万元”，可见双方在此次结算时将租赁费计算至2014年5月2日，但原告在与王民君的施工场地负责人张广昆结算时，对2014年30月30日至2014年5月2日之间的租赁费未减去，属于重复计算，应予剔除。经核算，此期间的设备租赁费应为1955元。
争议焦点二：未归还的设备折价问题。对于未归还设备，原告与被告王民君在租赁物的实物出库单中进行了约定，在被告王民君委托张民广昆与原告进行了结算时，双方就未归还设备作价进行了协商，原告在合同约定赔偿价款的基础上均作了让步，系对自己权利的处分，应确认原�与张广昆就未归还设备价款达成的协议，故本案案由应增加财产损害赔偿纠纷。
争议焦点三：被告西峰一建公司应负承担连带责任。本案中，被告王民君虽借用被告西峰一建公司资质属实，但原告与被告王民君之间为建筑设备租赁关系，租赁其设备的是被告王民君，而非被告西峰一建公司，基于合同的相对性，被告西峰一建公司对王民君欠原告的设备租赁费并无合同责任，故原告要求被告西峰一建公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告王民君于判决生效后三十日内支付原告陈生义设备租赁费78495元、租赁设备折价款2550元，共计81045元；
二、驳回原告陈生义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由陈生义负担75元，王民君负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李加佳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执64号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某2，局长。
被执行人吴某1，男，1983年10月09日出生，汉族，住团风县。
被执行人夏某，女，1988年04月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人吴某1、夏某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月八日
书记员 朱光明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执271号
申请执行人朱善贵，男，1953年10月8日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4187号
原告：欧阳维超，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：廖海平，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖君宁（被告父亲），男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告欧阳维超与被告廖海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳维超及被告廖海平的委托诉讼代理人廖君宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳维超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告100000元本金及利息36000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告向原告借款10万元人民币，约定利息三分，约定一个月内还清。后被告不支付利息及本金，也拒绝接原告电话。并于2016年11月29日直接抢走房产证，后面被告把房产证抵押给第三方。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告廖海平辩称，被告曾在2016年3月15日主动表示要向原告偿还借款及利息，但原告却固执地要收取过多的利息而故意不接受原告的还款，因此被告拒绝支付2016年3月15日之后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告廖海平向原告欧阳维超借款10万元，并向欧阳维超出具了借条，确认借期一个月，月利率三分。借款发生后，借款本金及利息被告均未偿还。
另查明，原告诉请36000元利息为以本金10万元为基数计算至2017年1月7日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖海平向原告借款后应及时偿还借款。被告廖海平虽辩称系原告要求过多利息而未偿还借款，故不承担2016年3月15日以后利息，但被告知道原告的银行账号，虽双方就利息未达成一致意见，被告仍可向原告支付双方约定借款本金及利息，从而及时消灭债权债务关系，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原、被告虽约定了月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉讼请求本院在年利率24%的范围内予以支持。经计算，截止至2017年1月7日，被告应支付的利息为24000元，对原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告廖海平于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳维超借款本金100000元及利息24000元；
二、驳回原告欧阳维超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告欧阳维超承担100元，被告廖海平承担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月一日
代理书记员 唐 莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19724号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向阳，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告向阳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向阳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向阳的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4363号
申请执行人梁连叶，女，1950年5月25日生，汉族。
被执行人陕西雄霸服饰有限公司。
被执行人李虎年，男，1957年9月19日生，汉族。
本院在执行梁连叶与陕西雄霸服饰有限公司、李虎年民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁连叶依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3578号民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行，执行的标的为52050元，本院依法受理。执行中，申请执行人梁连叶与李虎年协商达成和解，申请执行人梁连叶同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4363号申请执行人梁连叶，女，1950年5月25日生，汉族。被执行人陕西雄霸服饰有限公司。被执行人李虎年，男，1957年9月19日生，汉族。本院在执行梁连叶与陕西雄霸服饰有限公司、李虎年民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁连叶依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3578号民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行，执行的标的为52050元，本院依法受理。执行中，申请执行人梁连叶与李虎年协商达成和解，申请执行人梁连叶同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5351号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5351号
申请执行人上海启动实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄少谦，经理。
被执行人李保华，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海启动实业有限公司与被执行人李保华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19862号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十月三十日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1941号
本院于2017年10月30日对原告卢建生与被告卢蓉、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0730民初1941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初1941号民事判决书中第6页第13行“人保南城支公司”及第7页第11行“原告卢蓉”分别补正为“人寿财保宁都支公司”、“原告卢建生”。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月一日
书记员 张 林
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢102号
申请执行人陈武，男，1971年11月27日出生，住所地江西省南昌市青山湖区，。
被执行人晏娟，女，1979年10月23日出生，住所地高安市，。
陈武申请晏娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初367号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王冬云
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第357号
申请执行人王春来。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第357号
申请执行人王春来。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1501号
原告：林金建，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金建诉被告林丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金建到庭参加诉讼，被告林丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金建向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款60000元并自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告由于生活需要，向原告借款60000元，并有被告向原告出具的一份借条在案为凭；然而时至今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支
持原告的诉讼请求。
被告林丽新未作答辩。
原告林金建围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告林丽新向原告林金建借款60000元，并向原告出具其本人书写的借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2017年4月11日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林丽新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林丽新向原告林金建借款60000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款60000元，合理合法，应予支持。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年4月11日）起以本金60000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告林丽新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林丽新应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金建借款本金60000元，并自2017年4月11日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初406号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯合同诈骗罪，于2015年11月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。现羁押于罗湖看守所。
辩护人张健，广东深天正律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人林某犯生产假药罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2006年3月，被告人林某与罪犯刘某出资成立深圳市盛源立基生物科技有限公司（其中林某占80%的股份，刘某占20%的股份），公司经营范围是生物制品、营养食品的技术开发以及国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品），后被告人林某又在香港注册成立中华药王（香港）集团有限公司并取得了中成药制造商牌照和批发商牌照，主要负责一些中成药的研发和销售，由于在香港生产成本高而且人手又不够，于是被告人林某和罪犯刘某将深圳市盛源立基生物科技有限公司从本市罗湖区草埔社区搬至本市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路31号C栋101，并采购了药品生产设备、药品生产原料及招募工人以香港中华药王（香港）集团有限公司研发的中成药配方进行非法药品生产，在药品成品出来后再拿到香港送检，合格后再通过各种非法渠道将药品拿到境外销售。在此过程中，由罪犯刘某、犯罪嫌疑人刘远征（另案处理）任深圳市盛源立基生物科技有限公司总经理，负责药品原料的采购及生产，而罪犯张某则主要负责生产药品的机器的维修和保养，且负责组织工人将原材料打成粉，将粉末装入胶囊后再装入白色塑料瓶。2014年7月31日，深圳市药品监督管理局龙岗分局接到深圳卫视第一现场记者电话举报，称位于深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路31号C栋101的深圳市盛源立基生物科技有限公司存在非法制药的行为，要求执法人员现场查处。于是深圳市药品监督管理局龙岗分局立即组织执法人员对该单位进行了检查，检查发现深圳市盛源立基生物科技有限公司存在未取得《药品生产许可证》遂生产药品的违法行为。现场查获生产药品的机器设备、原料、半成品、成品、空心胶囊、包装材料等生产要素。从现场查获的库存盘点表显示，2013年3月库存消渴灵胶囊（批号：20130320）14罐（规格：2250粒）和1990瓶（规格：90粒）。执法人员现场检查时，该批次剩余517瓶。另发现20131116批次7罐、20131120批次201.9公斤（未装瓶）、20140725批次113瓶、20140430批次126瓶。深圳市盛源立基生物科技有限公司六楼仓库的饮片约16个品种，重量约6-7吨；位于二楼已打成粉的半成品品种众多，重量为17吨多；已填充成胶囊的产品标示有产品名称及功能主治的“消渴灵胶囊”、“痛风胶囊”、“龙行胶囊”、“舒脑络胶囊”等约23个品种，已装瓶的胶囊数量为776250粒，木桶装共332.9千克，按0.3克每粒计算，数量为1109666粒，胶囊数量合计1885916粒。上述成品均贴有标签，标签标示了功能主治或用途、批号、用法用量等内容（比如，舒脑络胶囊标示功能主治为“活血化瘀，降血脂，通经络，脑动脉硬化等症状”），标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，因此上述产品均应定性为药品。因深圳市盛源立基生物科技有限公司未取得《药品生产许可证》，且上述药品均未取得药品批准文号，属于未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
被告人林某于2015年3月9日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案物品及药物；2.书证：查封扣押决定书、物品清单、药品抽样记录及凭证、出库单、入库单、标签、涉案公司注册资料、房屋租赁合同、成品清单、营业执照、调查报告、情况说明、身份信息；3.证人证言：证人刘某、张某的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，明知是假药而生产，应当以生产假药罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人林某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人林某犯有生产假药罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案属于漏罪，本应与合同诈骗合并审理，被告人在2015年11月4日被罗湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，公诉机关在起诉合同诈骗时，生产假药罪已经案发，现在分开审理对被告人不公平；2.林某生产假药的行为，但尚未达到行为严重的标准，因此应当判处三年以下有期徒刑或者拘役；3.林某生产假药的行为尚未造成危害结果，可以从轻酌情处罚；4.林某到案后如实供述，构成坦白，林某犯罪主观恶性小，社会危害性不大，据此要求本院从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家法律规定，在未取得药品生产许可的情况下，生产假药，情节严重，其行为已构成生产假药罪。公诉机关对被告人林某犯生产假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人的行为尚未达到情节严重标准的辩护意见，经查，虽然本案现场查扣的药品没有标价或销售价格，但本院综合考虑被告人生产药品时间之长、查扣数量之大、药品种类之多，将其行为认定为刑法第一百四十一条所规定“严重情节”之情形。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前发现本案之漏罪，应当数罪并罚。辩护人认为被告人系坦白，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人林某犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人林某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；合并刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2027年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初406号第1页，共5页
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执399号
申请执行人：江国华，男。
被执行人：湖北蓝瑞服饰有限公司。
被执行人：刘合军，男。
申请执行人江国华与被执行人湖北蓝瑞服饰有限公司、刘合军民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂1221民初969号民事调解书。确定：双方确认刘合军、湖北蓝瑞服饰有限公司欠江国华借款本金27.4万元，借款月息1.8分，计算时间从2015年6月20日起算至还款之日止。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人湖北蓝瑞服饰有限公司、刘合军名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商等登记信息。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 刚
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初397号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日15时30分许，被告人樊某某酒后驾驶普通二轮摩托车行至泡石村四组石材加工坊路段时，撞伤路边玩耍的小孩，公安机关到现场后，发现其涉嫌酒后驾驶，经现场对被告人樊某某进行呼气酒精含量检测，呼气检测结果为94.6mg/100ml，血液检测结果为101.4mg/100ml。
被告人樊某某在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘察笔录、图、照片及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人发生交通事故后知道受害人亲属打电话报警，民警到现场后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月十三日
书记员 易晓琴附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2774号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，农民，家住政和县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月10日、7月9日、8月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2015年8月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月至2015年1月24日间，被告人吴某在晋江市龙湖镇钞厝村其经营的“蓝图”便利店内，利用香港“六合彩”的特码及投注规则、赔率，先后接受40余人投注8期“六合彩”，投注金额累计达1.2万元左右。2015年1月24日，警方查获该“六合彩”投注点，抓获被告人吴某及田顺勇、姜长友（均已作行政处罚）等参赌人员，并查扣“六合彩”记账单据46份。上述事实，被告人吴某亦无异议，且有物证记账单据46份；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告、被告人的户籍证明材料、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人田顺勇、姜长友、黄从虎、陈建英、万世均、杨廷威、李柱吉、石贤义、张坤、陈柱等人的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘向阳二〇一五年八月十一日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初1号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人周鸳鸳，男，汉族，1989年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住伊川县，户籍所在地伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月4日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被伊川县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月6日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告周鸳鸳犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人周鸳鸳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2014年11月6日11时许，被告人周鸳鸳驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿伊川县崔周线由东向西行驶至鸦张线右转弯时，将行人许珂云撞倒，致其当场死亡。事故发生后，周鸳鸳拨打110、120电话报警。经鉴定，许珂云损伤道路交通事故可以形成，推断其死因为复合伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，周鸳鸳负全部责任，许珂云不负事故责任。事故发生后，周鸳鸳赔偿受害人近亲属18万元。伊川县人民检察院认为，被告人周鸳鸳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周鸳鸳对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2014年11月6日11时许，被告人周鸳鸳驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车，沿伊川县崔周线由东向西行驶至鸦张线右转弯时，将行人许珂云撞倒，致其当场死亡。事故发生后，周鸳鸳拨打110、120电话报警。经鉴定，许珂云损伤道路交通事故可以形成，推断其死因为复合伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，周鸳鸳负全部责任，许珂云不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人周鸳鸳与受害人近亲属经伊川县公安局交通警察大队调解，赔偿许珂云安葬费、死亡赔偿金等共计180000元，已履行完毕并取得谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人周鸳鸳供述；2、证人尹某证言；3、司法鉴定检验报告书；4、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、110、120证明、周鸳鸳酒精含量测试、死亡证明、调解协议赔偿凭证、谅解书、事故认定书；5、勘察笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人周鸳鸳无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周鸳鸳违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人周鸳鸳分别拨打110、120电话，并在现场等待交警人员，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人周鸳鸳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周鸳鸳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 程巧利
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初1号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1989年生，汉族，初中文化，无业，住伊川县城关镇，户籍所在地伊川县城关镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月4日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被伊川县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月6日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告周某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2014年11月6日11时许，被告人周某某驾驶豫CSD＊**号轻型自卸货车，沿伊川县崔周线由东向西行驶至鸦张线右转弯时，将行人许珂云撞倒，致其当场死亡。事故发生后，周某某拨打110、120电话报警。经鉴定，许珂云损伤道路交通事故可以形成，推断其死因为复合伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，周某某负全部责任，许珂云不负事故责任。事故发生后，周某某赔偿受害人近亲属18万元。伊川县人民检察院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2014年11月6日11时许，被告人周某某驾驶豫CSD＊**号轻型自卸货车，沿伊川县崔周线由东向西行驶至鸦张线右转弯时，将行人许珂云撞倒，致其当场死亡。事故发生后，周某某拨打110、120电话报警。经鉴定，许珂云损伤道路交通事故可以形成，推断其死因为复合伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，周某某负全部责任，许珂云不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某与受害人近亲属经伊川县公安局交通警察大队调解，赔偿许珂云安葬费、死亡赔偿金等共计180000元，已履行完毕并取得谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人周某某供述；2、证人尹公社证言；3、司法鉴定检验报告书；4、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询单、110、120证明、周某某酒精含量测试、死亡证明、调解协议赔偿凭证、谅解书、事故认定书；5、勘察笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人周某某无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人周某某分别拨打110、120电话，并在现场等待交警人员，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 程巧利
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01509号
申请执行人：石某某，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：周某某，男，汉族，无职业，住所地同申请执行人石某某。
被执行人：石某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人石某某、周某某申请执行被执行人石某腾房纠纷一案，被执行人应将坐落于丹东市振兴区二中小区1号楼202室房屋腾空并返还给申请执行人并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00721号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年十�月十日
书记员 邹来鹏
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0205行监1号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，该局局长。
被执行人唐山市创新房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01号。
法定代表人于岩，职务总经理。
申请执行人唐山市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行唐国土资罚（决）【2016】20号行政处罚决定一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0205行审11号行政裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新的证据，致使该裁定错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止裁定的执行。
审判长高尔东
人民陪审员薛晓峰
人民陪审员窦超
二○一八年七月十八日
书记员张童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0205行监1号申请执行人唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。被执行人唐山市创新房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01号。法定代表人于岩，职务总经理。申请执行人唐山市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行唐国土资罚（决）【2016】20号行政处罚决定一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0205行审11号行政裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新的证据，致使该裁定错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止裁定的执行。审判长高尔东人民陪审员薛晓峰人民陪审员窦超二○一八年七月十八日书记员张童
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终72号
上诉人（原审原告）郭梦颖，女，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人郭梦颖不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日，郭梦颖以邮寄形式向上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安局）提出政府信息公开申请（共5页），涉及本案内容为：申请公开浦东公安局收到三林派出所对于郭梦颖提出的户籍门牌号申请，提出门弄号编订意见后浦东公安局向三林派出所作出决定的邮寄凭证。浦东公安局收到郭梦颖邮寄信件（2017年6月10日、6月17日两次）后，于2017年6月26日一并作出函复：对郭梦颖来信（邮政挂号信编码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX共9页）已收悉，信中反映情况已经处理过，对今后类似来信不再处理。郭梦颖认为浦东公安局未答复，遂诉至原审法院，要求判决确认浦东公安局未答复其2017年6月16日申请政府信息公开的行为违法。另查明，郭梦颖自2017年3月开始，向浦东公安局反复多次申请政府信息公开，内容均涉及门牌号事由相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息公开。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，郭梦颖自2017年3月开始反复多次向浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，均涉及门牌号事由相关信息，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于郭梦颖提出的政府信息公开申请，无论该局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，郭梦颖均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭梦颖的起诉。郭梦颖不服，以原审裁定认定事实不清、滥用法律依据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人郭梦颖自2017年3月起反复多次向被上诉人浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，原审据此认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉已丧失了诉权行使的必要性和正当性，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执594号之二
申请执行人：宫献虎，男，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人：田树刚，男，1980年5月21日出生，汉族。
被执行人：张福燕，女，1979年1月1日出生，汉族。
本院在执行宫献虎与田树刚、张福燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宫献虎申请撤销对田树刚、张福燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执594号之二申请执行人：宫献虎，男，1970年4月12日出生，汉族。被执行人：田树刚，男，1980年5月21日出生，汉族。被执行人：张福燕，女，1979年1月1日出生，汉族。本院在执行宫献虎与田树刚、张福燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宫献虎申请撤销对田树刚、张福燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员姜姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初818号
原告高克勤，男，生于1950年2月4日，汉族，甘肃永登县人，小学文化，农民，住甘肃省兰州市永登县。
被告张天保，男，生于1971年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高克勤与被告张天保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告高克勤到庭参加诉讼，被告张天保经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年-2008年期间被告在原告家乡收购麦草，原告系被告雇佣的工人。后因被告资金周转困难，便向原告借款。2008年3月25日，经原、被告结算被告共欠原告30000元，同日，被告向原告出具30000元借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告返还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.借条原件一份，证明被告于2008年3月25日向原告借款30000元的事实；
2.证人李某某、李某某1出庭作证，证明被告曾向原告借款30000元的事实。
被告张天保经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的欠条系原件，欠条上有被告张天保的签名，该证据系书证，内容客观真实，来源合法，能证明被告张天保向原告借款30000元的事实，本院对该证据证明效力予以确认；证人李某某、李某某1的证言，能够与证据1相互印证，本院对两位证人的证言予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告张天保曾于2007年-2008年期间在甘肃省永登县收购麦草，原告系被告雇佣的工人。2008年3月25日，因被告收购麦草资金周转困难，便向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定返还期限，被告应诚实履行返还借款的义务，但该款额经原告多次催要，被告在长达八年的时间内分文未还，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张天保经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天保于判决生效之日起十五日内向原告高克勤返还借款30000元。
如果被告张天保未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 张立华
人民陪审员 魏生荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初66号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人陈洪胜，男，1991年9月3日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日被东光县公安局取保候审，同年3月29日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈洪胜犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年12月14日20时许，被告人陈洪胜与被害人陈某1在东光县秦村镇秦四村一家小饭店内吃饭时发生争吵，双方被劝开后在秦村镇秦五村陈某1家门前再次发生争执，争执过程中陈洪胜用拳头将陈某1左眼打伤。经鉴定被害人陈某1的左眼外伤性瞳孔散大，直径6毫米，双眼水平交叉复视，构成轻伤二级。
2018年1月31日，被告人陈洪胜与被害人陈某1达成和某协议，并于同日到公安机关投案。
东光县人民检察院认为，被告人陈洪胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陈洪胜自首、与被害人和某的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对被告人陈洪胜判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人陈洪胜对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪、悔罪，表示以后会纠正错误，不做违法的事，多做对社会有益的事情。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈洪胜的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某1（李某2）、陈某3、陈某4、邢某的证言，东光司鉴中心[2017]临鉴字第225号司法鉴定意见书，东光县公安局制作的现场图、勘验笔录、现场照片4张，东光县公安局关于被告人投案自首的说明，轻伤害案件和某书、收条，被告人陈洪胜、被害人陈某1等人的户籍证明信等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈洪胜酒后因口角与他人发生争执，争执过程中将被害人陈某1打伤，致被害人陈某1的左眼外伤性瞳孔散大，直径6毫米，双眼水平交叉复视，伤情达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。案发后，被告人陈洪胜与被害人陈某1达成刑事和某，依法可从宽处罚。被告人陈洪胜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲁晓娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2213号
原告顾怀仙，女，1955年4月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告胡江，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告顾怀仙诉被告胡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾怀仙到庭参加诉讼，被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告胡江驾驶无牌三轮摩托车从盘县街上沿威红公路往盘县车田村方向行驶，当日12时许行驶至威红公路42KM＋8000M处时，由于被告操作不当，在原告未完全下车时被告便起步行驶，将原告带摔倒在地上，造成原告受伤。原告于当日被送往盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折，共住院10天，支付医疗费、门诊费、检查费共计6407元。在原告住院期间，被告支付了1900元医疗费、2000元生活补助费，共计3900元。经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015199号道路交通事故认定书认定，胡江负本次事故的主要责任，顾怀仙无事故责任。为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告胡江赔偿原告顾怀仙医疗费6407元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费720元，以上共计人民币16127元，减去被告已支付的3900元，被告还应赔偿原告人民币12227元；二、案件受理费由被告承担。
被告胡江未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告胡江驾驶无牌三轮摩托车从盘县街上沿威红公路往盘县车田村方向行驶，当日12时许行驶至威红公路42KM＋8000M处时，由于被告操作不当，在原告下车时被告便起步行驶，致使原告摔倒在地，造成原告受伤。原告于当日被送往盘县卫生院检查，后到盘江煤电投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：桡骨下端骨折，共住院10天，支付医疗费、门诊费、检查费共计7027.48元。在原告住院期间，被告支付了3900元给原告。经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015199号道路交通事故认定书认定，胡江负本次事故的主要责任，顾怀仙无事故责任。
上述事实，有原告的陈述、身份证、诊断证明、病历记录、出院证明、收费票据、道路交通事故认定书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告在乘坐被告驾驶的三轮摩托车时，因被告操作不当，致使原告受伤。经盘县公安局交通警察大队盘公交认字（2015）第W2015199号道路交通事故认定书，胡江负本次事故全部责任，顾怀仙无事故责任，被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。本案中，原告受伤后因治疗实际支付的医疗费、检查费等共计7027.48元系合理损失，但原告只主张6407元，是其对自己权利的处分，本院予以认定。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为10天×100元／天＝1000元、护理费为10天×100元／天＝1000元、住院伙食补助费为10天×40元／天＝400元。原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费，但原告受伤后因就医实际应产生交通费，结案本案案情，原告主张的交通费720元过高，本院以予支持交通费300元。对原告主张赔偿营养费5000元的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予支付。以上共计人民币9107元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江赔偿原告顾怀仙经济损失人民币9107元，扣除被告胡江已付的人民币3900元，余款人民币5207元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告顾怀仙的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币106元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币53元，由被告胡江承担并于本判决生效后十五内一次性支付给原告顾怀仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人胡江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人顾怀仙可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5629号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：陆桂侠，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陆桂侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告陆桂侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月29日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2015年11月26日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陆桂侠于2012年11月29日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2015年11月26日，借款用途为婚嫁费用。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆桂侠于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2012年11月29日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保170号
申请人：廊坊市伟达柏晟商贸有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道南侧、化辛路西侧。
法定代表人：邢跃岭，该公司经理。
委托代理人：杨帆（该公司员工），男，1984年9月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：解延宁，男，1979年4月20日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：于红红，女，1979年6月30日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解延宁、于红红所有的价值2300万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司自愿以其所有的坐落于廊坊市开发区耀华道南、化辛路西侧土地（廊开国用（2015）第XXX号）提供担保。本院（2018）冀1002财保148号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司所有的坐落于廊坊市开发区耀华道南、化辛路西侧土地（廊开国用（2015）第xxx号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人解延宁、于红红所有的价值2300万元财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保170号申请人：廊坊市伟达柏晟商贸有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道南侧、化辛路西侧。法定代表人：邢跃岭，该公司经理。委托代理人：杨帆（该公司员工），男，1984年9月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：解延宁，男，1979年4月20日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：于红红，女，1979年6月30日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解延宁、于红红所有的价值2300万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司自愿以其所有的坐落于廊坊市开发区耀华道南、化辛路西侧土地（廊开国用（2015）第XXX号）提供担保。本院（2018）冀1002财保148号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司所有的坐落于廊坊市开发区耀华道南、化辛路西侧土地（廊开国用（2015）第xxx号）。二、查封、冻结、扣押被申请人解延宁、于红红所有的价值2300万元财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊市伟达柏晟商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年八月十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2057号
原告张某甲，女，汉族，1982年7月9日出生。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1980年2月6日出生。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人张玉蝶，被告张某乙及其委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年正月，原、被告经人介绍认识，几天后确立恋爱关系，并且原、被告均属二婚。原告带子出嫁，因当初两人认识的时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后感情不和，被告多次打骂原告。原告为了延续此婚姻，经常忍气吞声，被告不但不领情还变本加厉。原告现在身上多处受伤精神彻底崩溃，原告为了逃出火坑，争得自由，求得活命，诉至法院要求与被告离婚，原告亲生子张某丙由原告抚养；嫁妆被子八双归原告所有。
被告张某乙辩称，第一，被告不是二婚，原告是二婚。第二、被告没有打原告，没有对原告实施家庭暴力，双方之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。原告与被告结婚前，原告与别人生有一子张某丙，原、被告结婚后，张某丙一直跟随原、被告在被告家生活。婚后二人外出打工，2015年8月，原告独自从河北省霸州市回来，双方开始分居。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，张某丙身份证明，结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告以被告存在家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，应当提供证据证明被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂这一事实的存在，但是原告并没有提供证据证明其主张事实的存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 帅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1222号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，任公司总经理。
委托代理人：刘东，该公司法务经理。
委托代理人：赵逾峰，该公司法务专员。
被告：尚培生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：齐二莲，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告尚培生、齐二莲追偿权纠纷一案中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审26号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄碧敏，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨黄兰，女，1981年6月18日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄碧敏、杨黄兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X734号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄碧敏、杨黄兰夫妇于2014年1月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月23日作出绥计生征字[2015]X734号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄碧敏、杨黄兰征收社会抚养费29110元；并限被执行人黄碧敏、杨黄兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄碧敏、杨黄兰作出的绥计生征字[2015]X734号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄碧敏、杨黄兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审26号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄碧敏，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。被执行人杨黄兰，女，1981年6月18日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄碧敏、杨黄兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X734号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄碧敏、杨黄兰夫妇于2014年1月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月23日作出绥计生征字[2015]X734号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄碧敏、杨黄兰征收社会抚养费29110元；并限被执行人黄碧敏、杨黄兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄碧敏、杨黄兰作出的绥计生征字[2015]X734号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄碧敏、杨黄兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1636号
申请执行人李永成，男，1966年9月22日出生，汉族，住莱州市程郭石格庄村。
申请执行人姜明英，女，1968年8月14日出生，汉族，住莱州市程郭石格庄村。
被执行人威海经济技术开发区威峰车行。
被执行人天津醒狮电动车业有限公司。
上述申请执行人李永成、姜明英与被执行人威海经济技术开发区威峰车行、天津醒狮电动车业有限公司产品责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4290号民事判决书执行完毕。
执行费2667元，由被执行人负担。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 苘 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00099号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人李飞翔（绍兴市越城区天翔服饰店业主），男，1989年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对李飞翔（绍兴市越城区天翔服饰店业主）市场管理行政处罚一案于2016年4月22日作出的绍越市监罚（2016）30号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李飞翔（绍兴市越城区天翔服饰店业主）在其经营场所标用“中国驰名商标”字样。绍兴市越城区市场监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，依照《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，对绍兴市越城区天翔服饰店（业主李飞翔）作出责令改正，罚款人民币100000元的行政处罚决定。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，绍兴市越城区天翔服饰店（业主李飞翔）未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚（2016）30号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任玲萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1294号
申请执行人石喜云，女,1963年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人许义祥，男,1975年4月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行石喜云与许义祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许义祥的财产进行了查证，被执行人许义祥暂无可供执行的财产,且申请执行人石喜云不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1294号申请执行人石喜云，女,1963年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许义祥，男,1975年4月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行石喜云与许义祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许义祥的财产进行了查证，被执行人许义祥暂无可供执行的财产,且申请执行人石喜云不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保534号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：孙国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××55的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××55的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5832号
原告罗天培，男，汉族，1984年4月3日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年12月17日生，无业。
原告罗天培与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗天培、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天培诉称，2013年12月16日至2014年7月21日期间，被告从原告处借款共计253500元，写下五张借条。借款期满后，被告以无钱为由拒不还款。故请求判令被告归还借款253500元。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，但目前无力还款。
经审理查明，原、被告系多年好友。2013年12月至2014年7月间，被告ＸＸ以做生意需要钱为由提出借款，原告罗天培遂多次将其招商银行账户中的钱款转至被告ＸＸ交通银行的账户，钱款合计253500元。被告ＸＸ为此出具借条五张，并承诺还款日期，具体为：2013年12月16日借款100000元，承诺于2014年6月30日还款；2014年3月21日借款45000元，承诺于2014年6月30日还款；2014年6月17日借款10000元，承诺于2014年6月30日还款；2014年7月11借款50000元，承诺于2014年10月31日还款；2014年7月21日借款48500元，承诺于2014年10月31日还款。但被告ＸＸ至今未向原告罗天培还款。现原告罗天培诉至本院，要求被告ＸＸ偿还借款253500元并承担案件受理费。
以上事实有借条、招商银行业务回单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款合计253500元到期不还，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款253500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗天培借款253500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一四年十二月十日
见习书记员 邢敏
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民督2号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：程明义，男,1979年10月18日出生,藏族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人程明义申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。
审判员 刘继燕
二〇一七年三月二十八
书记员 高 萍
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督2号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：程明义，男,1979年10月18日出生,藏族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人程明义申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初636号
原告：杨福文，男，生于1976年1月21日，汉族，住青海省民和回族土族自治县人。
被告：李德全，男，生于1968年12月5日，回族，住青海省民和回族土族自治县人。
原告杨福文与被告李德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨福文于2017年7月26日因被告下落不明，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福文撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由杨福文承担。
审判长 马良田
审判员 肖建勇
审判员 黄生良
二〇一七年八月八日
书记员 马丽萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5134号
原告：陈灿民，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：吴秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴卿仕，男，1942年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈灿民与被告吴秀英、吴卿仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿民的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告吴秀英、吴卿仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿民向本院提出诉讼请求：判令吴秀英、吴卿仕共同偿还陈灿民借款100,000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴秀英因家庭经营需要，于2015年11月16日、2015年11月25日向陈灿民各借款50,000元，吴秀英出具借条两份交陈灿民收执。借款后，经陈灿民多次催讨，吴秀英以各种借口推脱。吴秀英与吴卿仕系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，吴卿仕应共同偿还。
吴秀英、吴卿仕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴秀英与吴卿仕系夫�。吴秀英因资金周转、生意周转需要向陈灿民借款，吴秀英于2015年11月16日、2015年11月25日分别出具两份借条交陈灿民收执，确认向陈灿民分别借款50,000元，共计100,000元的事实，双方未约定借款期限和利息。吴秀英至今未偿还上述借款。陈灿民于2017年9月21日诉至本院。
本院认为，陈灿民与吴秀英之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，陈灿民有权随时要求履行。陈灿民要求吴秀英偿还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。陈灿民主张本案债务系夫妻共同债务，应由吴秀英、吴卿仕共同承担还款责任，但借条上明确载明了借款用途为“资金周转�要”和“生意周转需要”，陈灿民所举证据不足以证明该两笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈灿民主张夫妻共同偿还的主张不予支持。吴秀英、吴卿仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十�规定，判决如下：
一.吴秀英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈灿民借款100,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息；
二.驳回陈灿民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，�民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5134号原告：陈灿民，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。被告：吴秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴卿仕，男，1942年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈灿民与被告吴秀英、吴卿仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿民的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告吴秀英、吴卿仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灿民向本院提出诉讼请求：判令吴秀英、吴卿仕共同偿还陈灿民借款100,000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴秀英因家庭经营需要，于2015年11月16日、2015年11月25日向陈灿民各借款50,000元，吴秀英出具借条两份交陈灿民收执。借款后，经陈灿民多次催讨，吴秀英以各种借口推脱。吴秀英与吴卿仕系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，吴卿仕应共同偿还。吴秀英、吴卿仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴秀英与吴卿仕系夫�。吴秀英因资金周转、生意周转需要向陈灿民借款，吴秀英于2015年11月16日、2015年11月25日分别出具两份借条交陈灿民收执，确认向陈灿民分别借款50,000元，共计100,000元的事实，双方未约定借款期限和利息。吴秀英至今未偿还上述借款。陈灿民于2017年9月21日诉至本院。本院认为，陈灿民与吴秀英之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，陈灿民有权随时要求履行。陈灿民要求吴秀英偿还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。陈灿民主张本案债务系夫妻共同债务，应由吴秀英、吴卿仕共同承担还款责任，但借条上明确载明了借款用途为“资金周转�要”和“生意周转需要”，陈灿民所举证据不足以证明该两笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈灿民主张夫妻共同偿还的主张不予支持。吴秀英、吴卿仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十�规定，判决如下：一.吴秀英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈灿民借款100,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息；二.驳回陈灿民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴思思二〇一八年一月二十四日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，�民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执恢12-1号
申请执行人李海明，乾安县人。
被执行人王志辉，乾安县人。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未
能按（2013）乾民初字第1415号判决书确定的期限履行义务，本院依法拍卖被执行人名下的财产，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
被执行人王志辉名下坐落于乾安县乾安镇昆池街听月苑小区4号楼4单元502室，建筑面积95.84平方米（以相关部门登记为准）以价格人民币29万元抵债给申请执行人李海明，所有权自本裁定送达之日起转移。
申请执行人李海明可持本裁定到有关部门办理产权变更登记手续。
三、乾安县人民法院（2013）乾民初字第1415号判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原件一致
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 葳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1339号
原告:新野县农村信用合作联社建源信用社。组织机构代码：87680971X。
负责人：李向来，主任。
被告：曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1339号之一
原告:新野县农村信用合作联社建源信用社。组织机构代码：87680971X。
负责人：李向来，主任。
被告：曹盼，女，1989年9月14日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告曹盼、李志辉、沈晨永为金融借款纠纷一案，本院于2016年8月4日裁定中止审理，现中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张林静