浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2690号
原告黄友花。
原告黄南。
原告黄娟。
三原告共同委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告李日樟，1975年11月2日岀生。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑。
法定代表人滕乔生，执行董事。
二被告共同委托代理人江文斌，福建省建瓯市建州汽车发展有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路472号。
负责人毛瑞英，经理。
委托代理人陈巧烨，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告黄友花、黄南、黄娟与被告李日樟、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄友花、黄南及三原告的共同委托代理人唐建新，被告李日樟的委托代理人江文斌，被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司的委托代理人江文斌，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友花、黄南、黄娟诉称，2016年3月23日早上，黄巧吉(三原告亲属)骑行电动自行车从黄店方向往兰溪方向去，5时50分许，途经兰溪市排芝线5KM＋500M兰江街道张塔头村路口地方在非机动车道内直行时，碰撞李日樟驾驶停放在道路上的闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车的尾部,造成车损及黄巧吉受伤后经抢救无效于2016年3月30日死亡的道路交通事故。该事故发生后经兰溪市公安局交警大队认定，被告李日樟和黄巧吉各负事故同等责任。原告黄友花系受害人黄巧吉之配偶，原告黄南、黄娟系受害人之儿子和女儿。闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车法定车主为被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险等。以上事实有交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，火化证明等佐证。对原告亲属黄巧吉因交通事故致死而造成的经济损失，作为事故相对方的被告李日樟应承担相应的民事责任，予以赔偿。因闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车投保了交强险和第三者责任险等，故被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应根据我国《保险法》的规定，按保险合同的约定，承担相应的保险赔付责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：（1）依法判令被告赔偿三原告亲属黄巧吉因交通事故致死造成的各类经济损失307523.33元（医疗费：43771.76元，住院伙食助费210元；护理费7天×150元∕天计1050元；死亡赔偿金：21125元×18年＝380250元；丧葬费：32130元；精神抚慰金：30000元；认证费、检测费各100元计200元；电动自行车修理费1385元；处理事故误工费：20人次×80.94元∕天＝1618.8元；交通费：1000元；以上合计：491615.56元。（交强险内赔付121385元，商业险内370230.56元×60℅计222138.33元减去已付36000元）实际再赔偿：307523.33元），此款由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，在其承保的交强险范围内与第三者责任险限额內予以赔付；不足部分由李日樟、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司按责赔偿；（2）被告李日樟、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司互为承担连带赔偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、交通事故死者家庭登记情况表。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。
3、兰公司鉴尸字（2016）018号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、火化证明、注销户口证明。证明原告亲属因道路交通事故死亡的事实。
4、驾驶证、行驶证、保险单。证明保险情况。
5、交通事故车辆损失价格评估报告书、照片、评估费发票、收据。证明原告亲属车辆损失的事实。
6、兰溪市人民医院病历纸、急诊留观抢救病历、出院记录、医疗费发票、清单、人血白蛋白注射液发票。证明原告亲属抢救情况。
被告李日樟、被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，当时李日樟是执行职务行为。其垫付款实际是福建省建瓯市建州汽车发展有限公司支付。对原告方提供诉讼请求均无异议。我方车辆向保险公司投交强险和商业险155万元，并投保不计免赔险。原告损失只要符合法律的损失都应由保险公司予以赔偿。我公司已先行垫付赔偿款36000元，垫付的36000元保险公司应直接返还。
被告李日樟、被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，半挂牵引车投保本公司交强险和商业险150万元，挂车投保商业险5万元。我公司要求驾驶员行驶证、驾驶证有效的前提下予以赔偿。对原告方诉讼请求中医疗费扣除非医保用药5246.18元。死亡赔偿金按17年4个月计算，金额366166.67元。检测费、诉讼费不应赔偿。精神损害抚慰金按25000元为宜。处理参加人员误工费3人3天计算。交通费认可500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险单、保险条款。证明医疗费中非医保用药不应赔偿。
在庭审双方举证、质证中，被告李日樟、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司对原告提供的证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
原告黄友花、黄南、黄娟对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据提出异议，对保险单的三性均无异议，但在治疗中无法区别非医保用药。被告李日樟、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据提出异议，认为在投保时必须要求我公司在投保单上盖章，是属于强制性的。对医疗费扣除非医保用药不符合法律规定。本院对被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提供的证据真实性予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告黄友花系死者黄巧吉之妻，原告黄南、黄娟系死者黄巧吉子女。闽H×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险12.2万元，（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险150万元及其不计免赔险。闽H×××××挂号重型普通半挂车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了第三者责任商业保险5万元及其不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。2016年3月23日早上，黄巧吉(黄巧吉，男，1953年7月19日出生，系原告黄友花之夫，原告黄南、黄娟之父)骑行电动自行车从黄店方向往兰溪方向去，5时50分许，途经兰溪市排芝线5KM＋500M兰江街道张塔头村路口地方在非机动车道内直行时，碰撞李日樟驾驶停放在道路上的闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车的尾部,造成车损及黄巧吉受伤后经抢救无效于2016年3月30日死亡的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告李日樟驾驶机动车在交叉路口路段违规停车，在道路上停车影响其他车辆正常通行，是造成事故的一方面过错，黄巧吉雨天骑行电动自行车未注意观察前方路面动态，未确保安全行驶，是造成事故的另一方面过错，被告李日樟和黄巧吉各负事故同等责任。另查明，黄巧吉受伤后经医院抢救，住院7天，共花医疗费43771.76元，被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司垫付医药费等共计36000元。黄巧吉于2016年3月30日因交通事故死亡。死者黄巧吉的电动车经兰溪市价格认证中心定损，价格为1385元，花费评估费100元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出医疗费应扣除非医保用药，本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的答辩意见不予采纳。被告李日樟系被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司员工，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司承担赔偿责任。闽H×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，三原告因黄巧吉交通事故死亡所造成的合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司按责赔偿60%。
三原告诉讼请求中的检测费没有依据，本院不予支持；三原告诉讼请求中的丧葬费、参加处理事故人员误工费、交通费过高，本院不予全部支持。三原告因黄巧吉道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费43771.76元，住院伙食补助费210元，护理费1050元，死亡赔偿金380250元，丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金30000元，评估费100元，电动自行车修理费1385元，参加处理事故人员误工费1456.92元，交通费500元，合计484583.18元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿给原告黄友花、黄南、黄娟121385元（精神损害抚慰金30000元在交强险内优先赔付），在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告黄友花、黄南、黄娟217858.91元[（484583.18-100-121385）×60%]，合计339243.91元。
二、被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司赔偿原告黄友花、黄南、黄娟60元（100×60%）。
三、因被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司已付36000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司支付给原告黄友花、黄南、黄娟303303.91元，支付给被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司35940元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告黄友花、黄南、黄娟要求被告李日樟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（已减半收取，原告已预交），由被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 丁燕萍