广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3705号
上诉人（原审被告）：周英山，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谷雨(系周英山女儿)，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑纪恒，男，系中山市石岐区生龙广告经营部的员工。
被上诉人（原审原告）：中山市汇星演出有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张良豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
原审被告：中山市石岐区生龙广告经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：周英山。
上诉人周英山因与被上诉人中山市汇星演出有限公司（以下简称汇星公司）、原审被告中山市石岐区生龙广告经营部（以下简称生龙经营部）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周英山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.舞台灯光没有按要求完成。在多个节目中没有开面光和电脑灯的顶光，导致多个节目在黑暗中度过。由于当天电脑灯控台出现问题，导致彩排时注明的要求没有实现。2.演出音响播放背景音乐没有问题，但当有人说话或者唱歌的时候，包括手咪和头戴咪都有不同程度的出错，调音人员没有调节好。3.承接这次灯光音响活动的汇星公司工作人员均知道本次活动的灯光音响是失败的。在活动结束后，汇星公司的老板张先生承认活动是失败的。一审庭审后与我方协商和解我方不同意，我方要求汇星公司承认其没有完成合同任务。一审我方提交的视频资料是经过剪辑的，二审我方提供完整视频记录作为证据，请求二审予以改判。
汇星公司辩称，1.被上诉人已经根据合同要求在2014年11月27日至2014年11月29日按质按量向上诉人提供了现场晚会的布置工作，晚会也得到完美的举行。对于上诉人说的灯光不足，乱闪乱跳与事实不符，根据上诉人提交的视频光盘可见舞台的灯光都是充足的，并没有像上诉人所说长时间黑暗的问题。其次对于“飞麦”的问题也不存在，被上诉人认为在长达2小时的晚会中出现一些瑕疵是正常的，没有任何一台晚会确实做到完美无缺，这不应当成为上诉人不支付活动费用的理由。2.双方并未就晚会灯光和麦克风出现问题进行约定，被上诉人已经按照上诉人的要求给整场晚会提供了服务，但是上诉人并未按合同支付尾款，其行为已经构成违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇星公司向一审法院起诉请求：生龙经营部、周英山向汇星公司支付拖欠服务费尾款55000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月7日起计至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月20日，汇星公司（乙方）与生龙经营部（甲方）签订合同书，约定甲方举办中山市中等专业学校2014年20周年庆典晚会，委托乙方于2014年11月27日于中山市五桂山中山市中等专业学校内作现场布置工作；乙方需在2014年11月27日开始布置工作，2014年11月28日10时做好一切布置工作，参与29日正式晚会期间做好设备保障工作；本次活动费用为物料出租，共计65000元，包括舞美、灯光、音响设备；合同签订预收10000元作为定金，活动结束当日乙方提供收据，甲方于7日内支付余款55000元；乙方必须按时按量保质完成工程任务，若乙方原因造成甲方晚会的迟延或质量下降，甲方有权向乙方追究责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，生龙经营部支付了10000元定金给汇星公司。汇星公司依约履行了晚会布置、设备租用义务，晚会于2014年11月29日晚如期举行。但服务费余款55000元生龙经营部至今未付，汇星公司遂诉至一审法院，主张前述权利。
另查:生龙经营部主张汇星公司服务有质量瑕疵，提交了演出视频。视频显示演出效果基本良好，演出过程比较顺畅，但确实存在部分歌舞演唱表演过程中，表演人员出场时灯光光柱没有及时跟上以及话筒发出杂音的情况。
又查：生龙经营部系周英山经营的个体工商户。
一审法院认为，本案为服务合同纠纷。汇星公司为生龙经营部举办的庆典晚会布置现场，提供物料出租、灯光、音响设备、舞台搭建，双方签订了合同书且在庭审中均无异议，一审法院予以确认。生龙经营部提交的演出视频显示，演出效果基本良好，演出过程比较顺畅，但确实存在部分歌舞演唱表演过程中，表演人员出场时灯光光柱没有及时跟上以及话筒发出杂音的情况。对此，汇星公司没有提交证据予以反驳，一审法院予以确认。鉴于汇星公司提供服务确实存在瑕疵，但并不足以影响演出顺利进行，一审法院酌情认定生龙经营部应付服务费为总服务费的90%，即65000元×90%=58500元。现生龙经营部已支付定金10000元，剩余48500元应予支付。生龙经营部拖欠款项未付，已经构成违约，应承担支付剩余尾款及利息的违约责任。汇星公司请求生龙经营部从2014年12月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分，一审法院予以确认。生龙经营部为周英山经营的个体工商户，周英山应对生龙经营部的上述债务承担清偿责任。综上，汇星公司的诉讼请求，有理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、生龙经营部、周英山于判决发生法律效力之日起七日内共同向汇星公司支付服务费48500元及利息（以实欠款额自2014年12月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回汇星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元（汇星公司已预交），由汇星公司负担64元，生龙经营部、周英山负担578元，并于判决发生法律效力之日起七日内返还汇星公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周英山提交了4张未经剪辑的视频资料原件，拟证明汇星公司提供的服务存在违约行为，多次出现灯光及音响问题，对演出质量造成严重影响。汇星公司不确认4张视频资料的真实性，认为视频“大景”与其余三张视频内容不一致，不能保证视频未经过人工剪辑。
本院对一审查明事实予以确认。另查明：上诉人确认对于如何使用光线双方没有进行书面约定，均是口头约定，按照彩排效果再作变化。上诉人无法提供彩排录像。
本院认为，本案为服务合同纠纷。周英山认为汇星公司提供的服务存在灯光和音响的问题，与彩排效果不同，导致晚会失败，并提交了合同书、晚会视频及中山中专20周年校庆暨艺术节闭幕式灯光音响演出效果总结拟证明其主张。本院认为，周英山主张晚会效果与彩排效果相差甚远，但没能提交彩排视频予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方对于灯光和音响服务需要达到的效果在合同中并没有作出约定，但从周英山提交的视频资料显示，确实存在如麦克风短暂没有声音，灯光照明不足等瑕疵，从整个晚会过程来看，这些瑕疵没有影响演出的进行，演出效果基本良好，演出过程比较顺畅，一审判决已考虑到汇星公司提供服务的瑕疵，酌情扣减总服务费的10%，认定生龙经营部应付服务费为总服务费的90%，即58500元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，周英山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人周英山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 李少民
审 判 员 阮碧婵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 麦 琳
书 记 员 何冠涛