中华人民共和国
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民初72号
原告：湛江虹宝水产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章经济开发试验区金园路东侧2号xxxxxxxxxxx。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：沈碧云，广东三正律师事务所律师。
被告：广东万事达水产股份有限公司，住所地：广东省阳江市高新区尖山科技工业园xxxxxxxxxxx。
法定代表人：梁桂奇。
被告：梁桂奇，男，1969年7月17日出生，国籍加拿大。现居住于阳江市高新区xxxxxxxxxxx。
原告湛江虹宝水产开发有限公司（以下简称虹宝公司）诉被告广东万事达水产股份有限公司（以下简称万事达公司）、被告梁桂奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由孙杰任审判长并主审，审判员柯忠文及助理审判员吕荣桂参加评议的合议庭，并于2016年7月6日开庭对本案进行审理。原告虹宝公司的委托代理人罗东国到庭参加诉讼，被告万事达公司及被告梁桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：被告万事达公司为收购虾原料加工资金周转，于2014年4月1日向原告借款人民币300万元，并签订了《借款借据》，约定：借款期限从2014年4月1日起至2014年5月1日，利息费用共计人民币四万五千元整，到期全部本息一次性偿还。被告梁桂奇自愿承担连带保证责任，并签字。同日，原告通过广发银行麻章支行的本公司账户向被告万事达公司的账户转账300万元整。但是借款到期后两被告均未履行偿还本息义务，经原告多次催告，被告梁桂奇于2015年11月23日向原告出具了“欠款”欠条，内容为：“现借到湛江虹宝水产开发有限公司人民币玖拾万元正（900000.00）。此款项是原从湛江虹宝水产开发有限公司所借款项利息。借款人：梁桂奇。2015．11．23”。2015年12月28日向原告出具了“保证书”内容为：“由于2014年4月1日广东万事达公司向虹宝公司借款300万元人民币，原定借款时间一个月，利息月息1.5％计算，经过多次催款，截止目前为止，本息迟迟未归还。借款保证人梁桂奇承诺将在2016年1月20日前归还虹宝公司借款利息540000元人民币，保证人梁桂奇。2015年12月28日”。截止2016年2月24日被告万事达公司尚欠原告借款本金300万元人民币，利息1026000元人民币。依据相关法律规定，被告万事达公司应当向原告清偿借款本息，被告梁桂奇作为保证人，应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，诉至本院要求判令：1、被告万事达公司向原告偿还借款本金人民币300万元及利息（按月息1.5％，从2014年4月1日起暂计至2016年2月24日，为1026000元）。2、被告梁桂奇对被告万事达公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
3、企业信息登记资料，证明被告万事达公司的诉讼主体资格；
4、护照，证明被告梁桂奇的诉讼主体资格；
5、《借据》，证明被告万事达公司向原告借款本金300万元，月利息45000元，被告梁桂奇自愿为被告万事达公司的偿还借款本息承担连带保证责任；
6、广发银行转账单，证明原告在2014年4月1日通过广发银行麻章支行向被告万事达公司转账300万元，湛江市麻章区是合同履行地；
7、《欠款》，证明在原告多次催促下，被告梁桂奇向原告出具“欠款”欠条，确认截止2015年11月23日，尚欠利息90万元；
8、《保证书》，证明被告梁桂奇为借款保证人承诺在2016年1月20日前先归还借款利息54万元。
被告万事达公司及被告梁桂奇未参加诉讼，未向本院提交书面或口头答辩意见及质证意见，亦未提交任何证据。
经核对原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院查明：2014年4月1日，被告万事达公司向原告虹宝公司借款人民币300万元整，借款期限自2014年4月1日起至2014年5月1日止，利息费用为人民币45000元，到期本息一次性偿还。万事达公司为此出具《借据》一张，并加盖公章，同时该公司的法定代表人梁桂奇以保证人身份在该《借据》上签字并按手指印。根据该《借据》记载，双方之间借款关系的履行地及签约地为广东省湛江市。除此外，双方对于借款关系、保证关系未做其他具体约定。同日，原告虹宝公司作为付款方从其账户（开户行：广发银行湛江分行麻章支行；账号：10×××46）通过广发银行网上银行转账人民币300万元整至被告万事达公司账户内（开户行：中国工商银行股份有限公司阳江分行营业部；账号：20×××19），转账事由记载为借款。
该笔借款到期后，万事达公司始终未向原告虹宝公司还本付息。2015年11月23日，保证人梁桂奇以借款人身份出具一张《欠款》，记载内容为借到虹宝公司人民币90万元，且说明该款项是原所借款项的利息。2015年12月28日，梁桂奇以保证人身份出具一份《保证书》，承认虽经多次催款，但其及万事达公司尚未归还向虹宝公司的月息为1.5％，借款期限为一个月的300万元借款，并因此承诺在2016年1月20日前归还虹宝公司的借款利息54万元人民币。
除此外，双方未提供其他证据证明该笔借款的其他具体情况。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供护照显示被告梁桂奇为加拿大国籍，本案有涉外因素，本院对本案按照涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。在法律适用方面，由于本案为合同纠纷，双方当事人没有选择解决合同争议适用的法律，且合同的签订地点、履行地点都在广东省湛江市，因此中华人民共和国内地法律与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法应适用我国内地的法律进行审理。
关于被告万事达公司是否应向原告虹宝公司偿还借款300万元及其利息的问题。虹宝公司于2014年4月1日向万事达公司实际发放借款人民币300万元，双方之间的民间借贷关系合法有效且已生效，被告万事达公司应当按照双方约定承担按期还本付息的义务，但至原告虹宝公司起诉时止，被告万事达公司并未还款，因此原告虹宝公司要求被告万事达公司偿还借款本金300万元的诉求有理，应予支持。关于虹宝公司要求万事达公司偿还利息（按月息1.5%，自2014年4月1日起暂计至2016年2月24日的利息为1026000元）的要求，也即该笔借款的利息计算问题，双方在借据中约定还款期内的利息数额总计为45000元，现原告除要求被告万事达公司支付约定还款期内的利息45000元外，另要求其按照月息1.5％偿还逾期利息（自逾期之日暂计至2016年2月24日为981000，以上两项利息合计1026000元）。根据查明事实，万事达公司出具的《借据》中虽未直接约定借款利率为月息1.5％，但约定一个月内的利息为45000元，折算为百分比的结果即为月息1.5％，该利率约定未超过年利率24％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。此外，双方对逾期利率虽未约定，但原告主张被告万事达公司按照借款期内利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，从数额上看，自2014年4月1日起计至2016年2月24日的利息确为1026000元，因此，对原告虹宝公司要求被告万事达公司偿还利息的诉请，本院予以支持。
关于被告二梁桂奇应否对万事达公司的前述债务承担连带保证责任的问题。被告梁桂奇与原告虹宝公司之间虽未订立单独的保证合同或约定具体的保证条款，但梁桂奇在借款人万事达公司向虹宝公司出具的《借据》上以保证人身份签字，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定，梁桂奇与虹宝公司之间的保证合同成立，应承担相应的保证责任。由于双方未就保证方式、保证期间、保证的范围等作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务到期日为2014年5月1日，原告虽未提供其在2014年11月1日之前要求梁桂奇承担保证责任的书面证据，但其陈述曾多次口头要求万事达公司及梁桂奇偿还，且在梁桂奇于2015年12月28日出具的保证书中也有“经过多次催款，截止目前为止，本息迟迟未归还”的陈述，梁桂奇经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院综合上述各项因素认为本案的保证期间并未经过，现原告要求梁桂奇对万事达公司的全部债务承担连带责任有事实根据及法律依据，本院予以支持。至于原告所提交证据中的《欠款》、《保证书》等，均为对主债务的强化，原告对此亦未提出单独的诉讼主张，本院对其不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东万事达水产股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湛江虹宝水产开发有限公司偿还借款本金人民币300万元及相应利息（利息以月息1.5％计，自2014年4月1日起暂计至2016年2月24日为1026000元）；
二、被告梁桂奇对被告广东万事达水产股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告梁桂奇承担连带清偿责任后，可以向被告广东万事达水产股份有限公司追偿。
被告广东万事达水产股份有限公司及被告梁桂奇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39008元，由被告广东万事达水产股份有限公司及被告梁桂奇共同负担。
如不服本判决，原告湛江虹宝水产开发有限公司及被告广东万事达水产股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁桂奇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 柯 忠 文
代理审判员 吕 荣 桂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第12页共12页