安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03702号
原告：张颂杰，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被告：韦绍成，男，1944年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
原告张颂杰与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、韦绍成机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月26日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颂杰及其委托代理人李云斌、被告韦绍成及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张颂杰诉称：2014年5月30日20时30分许，张颂杰驾驶皖K×××××东风日产牌小型普通客车搭载张鹏辉、刘小妮、张思佳、张康琦沿S102线由东向西行驶至临泉县城关镇路段（即202KM＋590M处）与韦绍成驾驶的沿S102线由西向东行驶至事故地点正在左转弯的大杨牌蓝色正三轮轻便摩托车相撞，造成韦绍成、韦某、张某乙受伤、双方车辆受损的交通事故。原告为修复车辆，支付修车费用27825元。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，韦绍成无证驾驶机动车上路行驶，行驶至事故地点时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。驾车左转弯时，未让直行车辆优先通行。其行为违法，其过错是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任。张颂杰应负事故的同等责任。原告起诉，请求依法判令被告按保险合同的约定赔偿原告因机动车交通事故造成的皖K×××××轿车损失即原告修车损失费及其他损失费计27825元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张颂杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：原告张颂杰驾驶证、行驶证，表明原告的驾驶资格、驾照与车辆相符；
第三组证据：保险单，表明原告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险、商业险，事故发生是在保险合同约定的范围；
第四组证据：道路交通事故认定书，表明原告与被告韦绍成负事故的同等责任；被告韦绍成所驾驶的机动三轮车未投保交强险；
第五组证据：原告车辆损害修理费用支出发票、保险公司定损证明，表明原告因车辆损失支出27825元；
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：皖K×××××轿车的损失应首先由被告韦绍成驾驶的摩托车在交强险限额内赔偿2000元，该车车损余额由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担不超过50%赔偿责任。其余部分，由被告韦绍成承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提交证据材料。
被告韦绍成辩称：原告负事故同等责任，应依法减少两被告的赔偿责任，该事故不仅造成原告受伤，还造成双方车辆受损；原告的损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内赔偿，不足部分由被告韦绍成赔偿；原告车辆损失数额缺乏相关证据证明，依法不能成立。
被告韦绍成向本院提交其身份证复印件用以表明其诉讼主体资格。
经庭审质证：被告韦绍成对原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组证据材料，原告对被告韦绍成举证的证据材料没有异议，本院经审查对该五组证据材料的证明效力予以认定。被告韦绍成对原告举证的第五组证据材料有异议，认为该组证据材料的原告车辆损失修理费用单据系复印件，经本院审查认为，原告庭审后已提供该单据原件供法庭核实，且被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已对该单据予以认可，故本院对该组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年5月30日20时30分许，张颂杰驾驶皖K×××××东风日产牌小型普通客车搭载张鹏辉、刘小妮、张思佳、张康琦沿S102线由东向西行驶至临泉县城关镇路段（即202KM＋590M处）与韦绍成驾驶的沿S102线由西向东行驶至事故地点正在左转弯的大杨牌蓝色正三轮轻便摩托车相撞，造成韦绍成、韦某、张某乙受伤、双方车辆受损的交通事故。原告为修复车辆，支付修车费用27825元。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，韦绍成无证驾驶机动车上路行驶，行驶至事故地点时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。驾车左转弯时，未让直行车辆优先通行。其行为违法，其过错是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任。张颂杰应负事故的同等责任。请求依法判令被告按保险合同的约定赔偿原告因机动车交通事故造成的皖K×××××轿车损失即原告修车损失费及其他损失费计27825元；庭审中原告将其诉求进一步明确为请求被告韦绍成在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由二被告按事故责任比例承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：皖K×××××东风日产牌小型普通客车为被告张颂杰所有，该车辆在被告中国平安财产保险公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业险。保险期间为2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。大杨牌蓝色正三轮轻便摩托车为被告韦绍成所有，该车无保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦绍成无证驾驶机动车上路行驶，行驶至事故地点时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，驾车左转弯时，未让直行车辆优先通行。其行为违法，其过错是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任。张颂杰应负事故的同等责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业车辆损失险，故被告韦绍成、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告张颂杰车损27825元依法应承担赔偿责任。被告韦绍成驾驶的摩托车应当投保交强险而未投保，依法应先由韦绍成在交强险的财产损失2000元赔偿限额内对原告张颂杰的损失承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的损失25825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、韦绍成各承担50%的赔偿责任即12912.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告张颂杰车损人民币12912.5元；
二、被告韦绍成赔偿原告张颂杰车损人民币14912.5元。
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担115元，被告韦绍成负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。