湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2412号原告邓淑芬，女，1992年5月10日生，汉族，住桂阳县城关镇。委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李衍冬，男，1981年9月19日生，汉族，住桂阳县城郊乡。被告：陈海英，女，1986年4月16日生，汉族，住桂阳县城郊乡。被告：李正伟，男，1990年12月26日生，汉族，住桂阳县城郊乡。原告邓淑芬与被告李衍冬、陈海英、李正伟民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓淑芬的委托诉讼代理人谭小倩，被告李衍冬到庭参加诉讼，被告陈海英、李正伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，利息49306.41元，共计149306.41元（利息暂计算至2017年10月26日，以后的利息按月息9.3812‰另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告李衍冬以商业用途需要资金周转为由向原告借款10万元。原告与被告李衍冬是朋友关系，经商定以原告的名义向银行贷款10万元，但实际用款人为李衍冬。2013年4月26日，原告向郴州农村商业银行股份有限公司万华岩支行贷款10万元，贷款期限36个月。银行放款后，原告将银行卡交给被告李衍冬。2016年4月26日，因借款到期，原告无力偿还，并与郴州农村商业银行股份有限公司万华岩支行签订《贷款展期协议》，并于当日与被告李衍冬和被告李正伟补签书面《借款协议书》，约定若该笔借款到期被告李衍冬无力偿还，则由被告李正伟担保偿还。在该笔借款中，双方未约定借款利息，原告在替被告李衍冬偿还银行贷款利息。现该笔借贷已到期，原告多次催促被告还款，被告未予偿还，该借款是在被告李衍冬与被告陈海英夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李衍冬辩称，原告邓淑芬诉状所称的借款事实属实。按照借款合同约定被告应付原告的借款本息合计为149306.1元，由于被告李衍冬2016年10月已与被告陈海英协议离婚，所以陈海英对该借款债务不承担责任。被告李衍冬未能偿还原告的借款，原因在于被告李衍冬目前经济确实紧张。请求原告给被告延长还款期限。被告陈海英、李正伟未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。原告为支持其诉讼请求，提供了证据，对原告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对原告有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告就被告偿还借款的期限进行争议。①原告认为被告拖欠原告借款，给原告造成了经济损失，该借款应由被告立即偿还。②被告李衍冬认为，不是被告李衍冬不愿偿还原告借款，而是确因被告李衍冬目前经济困难，暂时无能力偿还。二、原、被告对被告陈海英应否承担连带责任进行争议。①原告认为，被告李衍冬与被告陈海英系夫妻关系，该借款应由其夫妻共同偿还。②被告李衍冬认为，被告李衍冬已与被告陈海英离婚，该借款被告陈海英不知情，不应由陈海英连带偿还。对以上原、被告争议的事实和何确定，本院在查明本案的事实中具体分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：原告邓淑芬与被告李衍冬是较好的朋友关系。2013年4月，被告李衍冬因经商急需资金100000元，便向原告请求借款，因原告无资金借给被告李衍冬，原告即向银行贷款100000元交给被告李衍冬使用。2016年4月该笔银行借款到期后，由于被告李衍冬未偿还原告邓淑芬借款，原告邓淑芬也未将借款偿还银行，为此，原告邓淑芬又与银行签订了《贷款展期协议》。原告也要求被告李衍冬立下借据，并由被告李衍冬的朋友李正伟予以担保。2016年4月26日原告作为债权人，被告李衍冬作为借款人，李正伟作为担保人签订了《借款协议书》“债权人：邓淑芬（以下简称甲方）借款人：李衍冬（以下简称乙方）担保人：李正伟（以下简称丙方）乙方由于2013年4月26日因商业周转资金困难，向甲方借款人民币壹拾万元（100000.00元）整，因此甲方向郴州市北湖区安和镇信用社（现更名为安和农商银行）贷款10万元，期限为3年，现借款期限已到，乙方无力偿还借款，因此甲方向银行申请贷款续期1年半（即：2016年4月26日至2017年10月26日）。为了确保安全，若到期后乙方无力偿还，将由丙方承担借款，甲方有权向丙方追回借款。为明确相互的权利、责任、义务，甲、乙、丙三方经协商，特签订本合同，以资共同遵守履行。本合同一式三份，由合同三方签字后生效，签约各方各执一份，具有同等法律效力。甲方：邓淑芬乙方：李衍冬丙方：李正伟”。该借款期限届满后，因被告李衍冬、李正伟未将借款偿还给原告，经原告多次催讨未果而酿成纠纷。本院认为，本案的原、被告对被告李衍冬向原告邓淑芬借款100000元，并由李正伟担保，三方于2016年4月25日签订的《借款协议书》，借期1年6个月，未约定支付利息，该借款被告李衍冬尚未偿还原告邓淑芬的事实没有异议。争议焦点，一是本案是否应由借款人李衍冬与担保人李正伟共同承担还款责任；二是被告李衍冬应否承担支付借款利息损失费149306.41元；三是被告陈海英应否对本案借款承担连带偿还的责任。关于焦点一，根据原、被告签订的《借款协议书》约定，该借款100000元应由被告李衍冬偿还原告，如果被告李衍冬未予偿还借款，则由担保人李正伟偿还，因此被告李衍冬与李正伟具有共同承担偿还原告借款的义务，为此，原告起诉要求被告李衍冬、李正伟共同承担偿还债务100000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于焦点二，根据原、被告签订《借款协议书》内容，该借款协议未约定借款利息，应视为原告对被告李衍冬的借款放弃支付利息。为此，原告主张要求被告李衍冬、李正伟偿还利息149306.41元的诉讼请求，因缺乏证据，故本院不予支持。关于焦点三，根据原、被告签订的《借款协议书》内容约定，该借款由李衍冬、李正伟到期偿还原告，而被告陈海英未在场签字认可。原告未提供证据证实该借款是用于被告李衍冬、陈海英婚姻关系存续期间的家庭生活开支。故本院对原告起诉要求被告陈海英共同承担偿还其借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衍冬、李正伟于本判决发生法律效力后，一个月内连带偿还原告邓淑芬借款人民币100000元；二、驳回原告邓淑芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3367元，由被告李衍冬、李正伟承担3000元，原告邓淑芬承担367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 坤人民陪审员  付国泉人民陪审员  杨海峰二〇一八年五月二十二日法官 助理  曾俊喆书 记 员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法信超链：地方法规1篇案例25篇×第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。