广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第461号
原告晏孙琳，女，汉族，2002年8月22日出生，学生，住柳江县××南××鞋厂宿舍内，身份证号：×××3223。
法定代理人晏惠（原告晏孙琳），男，住柳江县××南××鞋厂宿舍，身份证号：×××2231。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦春蕾，广西桂柳律师事务所律师。
被告潘欢民，男，瑶族，1983年11月2日出生，住广西××自治区象州县××村××沟村××号，身份证号：×××0011。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人潘春霞，广西华震律师事务所实习律师。
被告柳江县中冠运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇××开发区××号，电话：0772-320****。
法定代表人谭紫莹，总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西××中××号。
负责人陈雷斌，经理。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
原告晏孙琳诉与被告潘欢民、柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成由审判员韦贵志担任审判长，和人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告晏孙琳的委托代理人覃忠师、韦春蕾，被告潘欢民及其委托代理人粟光荣、潘春霞，被告中冠运输公司的委托代理人粟光荣、覃龙丽，被告人保财险柳州市分公司的委托代理人邹运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏孙琳诉称，2011年11月9日被告潘欢民驾驶桂B731**号中型货车行驶至G322线528KM900M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。柳江县公安局交通管理大队经勘查认定被告潘欢民负此次事故的全部责任，原告无任何责任。原告受伤后曾到相关医院治疗，被告潘欢民支付了部分医药费后，在与原告协商其他赔偿问题上（按农村或城镇标准）发生分歧。原告认为被告被告中冠运输公司是桂B731**号货车的车主应当承担民事责任，被告人保财险柳州市分公司是桂B731**号货车的承保者，依法也应当在保险范围内承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条等及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，诉请：l、判令被告潘欢民赔偿原告的各项损失：（1）医药费307.93元，（2）护理费3，583.19元，（3）伙食费7，000元，（4）鉴定费700元，（5）残疾赔偿金75，416元，（6）精神抚慰金30，000元，（7）交通费500元，共计117，507.12元，被告中冠运输公司应与被告潘欢民负连带赔偿责任，被告人保财险柳州市分公司在保险范围内承担民事责任。2、本案的所有费用由三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、事故认定书，拟证明事故发生的时间及各方的责任承担问题；
2、机动车信息查询单，拟证明事故车辆的所有人问题；
3、保险单，拟证明事故车辆在被告人保财险柳州市分公司购买有交强险和商业险；
4、市人民医院病历，拟证明原告受伤后到相关医院治疗；
5、出院记录，拟证明原告连续卧床和全休的医嘱记录；
6、疾病证明书，拟证明陪护人员；
7、医疗发票，拟证明原告出的医疗费用为300多元。
8、鉴定费发票，拟证明鉴定的费用为700元；
9、鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为九级；
10、柳州南宇胶鞋厂证明2份，拟证明原告的父亲居住在厂里及收入情况；
11、柳江县基隆开发区小学证明，拟证明原告在校读书；
12、校讯通，拟证明原告所在学校班级的情况；
13、巢湖市散兵镇莲塘村委会证明，拟证明原告及其法定代理人在柳州居住的事实；
14、休学证明，拟证明原告在小学就读的事实；
15、身份证明，拟证明原告及其法定代理人的身份。
被告潘欢民辩称，本案交通事故有柳江县公安局交通管理大队作出的事故认定书予以认定，潘欢民承担本次事故的全部责任，潘欢民对造成事故的原因及事故责任划分没有异议。但潘欢民不应承担本案的赔偿责任，且原告部分诉讼请求没有依据，潘欢民不予认可，理由如下：
1、潘欢民驾驶的桂B731**号货车已在人保财险柳州市分公司投有交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生时，尚在有效的保险期内。根据有关法律规定，原告的损失应当先由人保财险柳州市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足的，再由商业三者险予以赔付。本案中，原告的诉讼请求未超出保险赔偿限额，因此，潘欢民不应承担本案的赔偿责任。
2、潘欢民于2011年5月23日与被告中冠运输公司签订《车辆挂靠协议书》，潘欢民与中冠公司存在挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即使诉请潘欢民赔偿的数额超出保险责任限额，对于超出的部分，也应由被告中冠公司与潘欢民承担连带赔偿责任。
3、事故发生后，潘欢民已先行垫付原告医药费30，911.65元，这些费用依法应当由被告人保财险柳州市分公司承担，故人保财险柳州市分公司应将潘欢民垫付的30，911.65元退还给潘欢民。
4、对原告各项诉讼请求的其他答辩意见以人保财险柳州市分公司的意见为准。
综上所述，原告诉请潘欢民赔偿的合理部分，应当先由被告人保财险柳州市分公司在交强险和商业三者险的限额内先行赔付，超出保险限额的部分扣除潘欢民已支付的医疗费后，再由潘欢民和被告中冠运输公司承担连带赔偿责任。
被告潘欢民向法庭提供的证据有：
1、柳江县人民医院放射科诊断报告2份，拟证明原告伤势情况；2、专用处方笺1份，拟证明原告用药情况；3、门诊收费收据；4、住院收费收据；5、人民医院生活护理费发票。3－5项证据拟证明被告已付医疗费30，911.65元。
被告中冠运输公司辩称，1、对于柳江县公安局交通管理大队认定的事实经过及责任划分，由桂B731**号货车驾驶员潘欢民承担事故的全部责任，没有异议。2、桂B731**号货车在被告人保财险柳州市分公司购买了“交强险”和20万元的商业第三者责任险（且有不计免赔），原告方的损失，依法应由人保财险柳州市分公司在交强险的12万元限额内直接承担赔偿责任；对于交强险赔偿后不足部分，应由被告潘欢民承担赔偿责任。对于潘欢民应承担的责任，由人保财险柳州市分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。3、对于人保财险柳州市分公司赔偿后，原告方仍有损失的，应由被告潘欢民承担赔偿责任。因为桂B731**号货车的实际所有人和使用、收益人是潘欢民，该车辆挂靠在中冠运输公司经营；中冠运输公司不是该车的所有人，在事故中也没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由该车的实际使用人潘欢民承担赔偿责任，中冠运输公司不承担赔偿责任。4、对于原告诉讼请求的计算标准及计算依据，中冠运输公司同意人保财险柳州市分公司的意见。5、请求法院判决驳回对被告中冠运输公司的诉讼请求。
被告中冠运输公司向法庭提供证据有：
1、车辆挂靠服务协议书，拟证明潘欢民是事故车的实际经营者。2、中冠运输公司安全行车责任保证书，拟证明潘欢民安全行车责任；3、潘欢民身份证，4、交强险保单；5、商业险保单。6、电脑咨询单，拟证明原告父亲工作单位的登记情况。
被告人保财险柳州市分公司辩称，1、对原告合理合法的损失，人保财险柳州市分公司愿意在交强险范围内赔偿；2、鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围，人保财险柳州市分公司不应承担；3、对潘欢民垫付的30，000多元，由法庭决定是否在本案处理；4、对原告提出的各项请求，人保财险柳州市分公司同意被告潘欢民的观点。
被告人保财险柳州市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，认证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12、13、14、15无异议；原告和被告潘欢民、被告人保财险柳州市分公司对被告中冠运输公司提供的证据1-6无异议；原告和被告人保财险柳州市分公司、被告中冠运输公司对被告潘欢民提供的证据1-5无异议，本院对各方以上无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据6有异议，认为陪护人员写在疾病证明书之外，是补上去的；对于证据10，不予认可，认为南宇胶鞋厂的工资证明没有具体项目，即使在该厂上班因去护理原告产生的误工费并没有体现，所以据此请求误工费是不充分的。但被告无证据否认这两份证据的真实性，故本院亦予以确认。
综合到庭各方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告原住安徽省巢湖市居巢区散兵镇桥湾行政村叶坂自然村11号。其父亲晏惠自2008年起至2012年在柳州南宇胶鞋厂上班，月平均工资2，500元。原告从2009年起就跟随父母亲在位于拉堡镇的柳江县第二开发区内的柳州南宇胶鞋厂宿舍居住，现是柳江县基隆开发区小学2008级5班学生。被告潘欢民是桂B731**号中型货车的实际车主，被告潘欢民与被告中冠运输公司签订有车辆挂靠服务协议书，将该车挂靠登记在被告中冠运输公司名下。被告中冠运输公司为该车在被告人保财险柳州市分公司投保有1份机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元）和商业险（其中不计免赔第三者责任保险赔偿限额为200，000元）。2011年11月9日7时20分被告潘欢民驾驶桂B731**号中型货车行驶至G322线528KM900M处时与去学校路上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生在保险有效期限内，柳江县公安局交通管理大队经勘查认定，被告潘欢民负此次事故的全部责任，原告无任何责任。原告受伤后就被送到柳江县人民医院抢救，后又转到柳州市人民医院医院住院治疗，从2011年11月9日至2011年11月29日住院20天，出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、左肺损伤性湿肺；3、左侧胸腔积液；4、肛门阴道裂伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、右大腿皮肤脱套伤。出院医嘱：1、不适随诊……；2、加强功能锻炼及针道护理；3、伤后5周返院复查X钱；4、继续卧床休息6周（伤后）。2011年12月13日至2012年1月4日原告又住院治疗22天。期间于2011年12月27日行骨盆外固定架取山术，术程顺利，术后恢复良好，予治愈出院，出院诊断：骨盆多发骨折（左侧耻骨上下支骨折、左骶髂关节脱位）术后，右大腿皮肤溃疡。出院医嘱：1.不适随诊；2．加强功能锻炼；3．妇科随诊；4．全休3个月医嘱。两次住院均需陪人护理。原告在柳江县人民医院的治疗费用及在柳州市人民医院医院住院治疗的医药费30，683.02元，以及生活护理费234元共30，911.65元，被告潘欢民已支付。2012年1月31日原告在柳州市人民医院门诊治疗花219.93元，2012年7月24日在安徽检查花费84元。2012年8月5日原告到安徽三康司法鉴定所作伤残程度鉴定，花费700元鉴定费，该鉴定所于2012年8月13日作出鉴定意见，原告系骨盆多发性粉碎性骨折，致骨盆严重畸形愈合，评定为玖级伤残。原告与被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂于2012年3月26日起诉，提出自己的诉讼主张。
另查明，广西壮族自治区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入5，231元，农村居民人均年生活费支出4，211元，城镇居民人均纯收入18，854元，城镇居民人均年生活费支出12，848元，职工月平均工资为2，846元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，构成侵权的应予赔偿。本案中，被告潘欢民驾驶驾驶桂B731**号中型货车造成原告受伤的交通事故。柳江县公安局交通管理大队认定，被告潘欢民负此次事故的全部责任，原告无任何责任。这说明造成原告的损伤后果，被告潘欢民是有过错的，应承担民事赔偿责任。但该车辆在被告被告人保财险柳州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险各1份，事故发生在保险责任期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故对于原告的损失，先由被告人保财险柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告人保财险柳州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内代被告潘欢民赔偿。被告人保财险柳州市分公司依法赔偿后，还有余额未得到赔偿的话，应由桂B731**号中型货车所挂靠的单位即被告中冠运输公司和实际车主即被告潘欢民连带赔偿。
关于原告方损失数额的确定，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的统计数据予以确认。原告的各项损失计算如下：
1、医疗费，被告潘欢民支付的部分30，911.65元原告自行支付的部分307.93元，合计31，219.58元；
2、护理费，原告两次在柳州市人民医院住院共43天，按原告的伤势情况，护理费以每天80元计算为宜，护理费共3，440元。原告主张护理费3，583.19元，本院不予全部支持。
3、住院伙食补助费，住院43天，每天40元，应是1，720元。原告诉请支付7，000元，计算有误，本院不予全部支持。
4、鉴定费700元，有票据为凭，本院予以确认。
5、伤残赔偿金的计算。原告虽系农村居民户口，但原告自2009年起就跟随父母亲在位于本县拉堡镇的柳江县第二开发区内的柳州南宇胶鞋厂居住，至原告发生交通事故时，原告一家在城镇居住已超过一年，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告主张其伤残赔偿金为18，854元／年×20年×20%=75，416元，本院予以确认。被告主张按农村居民计算，本院不予采信。
6、精神损害抚慰金的确认。原告在交通事故中受伤致残，无疑给其本人和父母等亲人造成精神上的痛苦，原告有权诉请被告支付适当的精神损害抚慰金。基于本案事实，原告构成的是玖级伤残，原告请求支付30，000元的精神损害抚慰金，过高，酌情确定为20，000元。
7、关于交通费。原告是小孩，受伤后从柳江县人民医院转到柳州市人民医院住院治疗两次，过后还要复查，自然会造成交通费损失。但原告未提供车票，酌情定200元。
综上，原告1-7项损失总计为132，695.58元，依法应由被告人保财险柳州市分公司先在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费99，056元，余下医疗费用22，939.58元，由被告人保财险柳州市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险柳州市分公司总共应赔偿的数额为131，995.58元，因被告潘欢民已垫付30，911.65元给原告，故被告人保财险柳州市分公司只需支付101，083.93元给原告。而被告潘欢民垫付给原告的30，911.65元，由其自行与被告人保财险柳州市分公司协商解决，不在本案的处理范围。至于鉴定费700元，不属保险公司的赔偿范围，应由被告潘欢民、柳江县中冠运输有限公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告晏孙琳101，083.93元；
二、被告潘欢民、柳江县中冠运输有限公司连带赔偿原告鉴定费700元；
三、驳回原告晏孙琳的其他诉讼请求。
本案受理费2，650元（原告方已预交），由原告负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担2，279元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕（可将款项存入本院设在农行柳江县支行柳邕分理处的账户131201040000057，票据应写明案号，由本院转交权利人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 覃欧芸