湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01009号
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中国银行）。住所地黄冈市黄州区西湖二路**号。
负责人洪俊，行长。
委托代理人孙洪清、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑文熙，原任黄州区财政局工业园财政科副科长。
被告植柯宇。
二被告共同委托代理人汪秋怀、黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国银行诉被告郑文熙、植柯宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙洪清、夏振，被告郑文熙及被告植柯宇、郑文熙的委托代理人黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年3月19日，二被告因购买小轿车向原告借款140000元，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定被告借款用于购买汽车，通过信用卡分36期偿还贷款。合同签订后�原告依约向被告指定的账户支付了购车款，被告亦将购买的车辆为原告办理了抵押登记。自2014年4月至今，二被告未按约定偿还贷款，且信用卡另有大额欠款未还。2014年5月底，被告郑文熙涉嫌经济犯罪，现无偿债能力。期间，经原告多次催要未果。截止原告起诉日止，被告信用卡已逾期60天，依约应当将被告信用卡余额一次性计入账户。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告依约偿还到期借款本金11664元、未到期借款本金85536元，承担到期未还借款、透支消费款额的利息、滞纳金（截止2014年6月6日）和后期利息、滞纳金，并承担本案律师费、诉讼费。
被告郑文熙、植柯宇辩称，二被告系夫妻关系，下欠原告购车贷款属实，但被告植柯宇对信用卡消费部分不应承担责任。律师费应按代理费收费标准计算。
原告中国银行为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告组织机构代码及二被告身份证、户口本、结婚证。证明原、被告身份及诉讼主体资格。同时证明二被告系夫妻关系。
2、购车信息确认函、信用卡分期续保承诺函、中信银行付款凭证、购车发票。证明被告有购车意向，已支付首付款66700元，并承诺原告为保险受益人。
3、谈话笔录、交易额度申请信息、信用卡专向分期付款合同。证明被告向原告申请贷款140000元购买汽车，合同约定被告承担11.5％的分期付款手续费，逾期还款超过60日原告有权要求被告一次性偿还全部贷款。同时证明被告违约时，被告应承担透支利息、滞纳金及律师费等。
4、划款委托书、结算业务申请书、汇兑支付往来凭证、POS签购单。证明原告依约向车辆经销商支付了被告的购车款等事实，履行了给付借款义务。
5、车辆登记信息、保险单。证明被告依约将所购车辆为原告办理抵押登记。同时证明原告为保险第一受益人。
6、信用卡对账单。证明被告违反合同约定，超过60日未偿还借款。
7、律师费收据。证明原告为主张权利花费律师费6000元。
被告郑文熙对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告植柯宇对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，但认为植柯宇不应承担偿还信用卡透支消费及利息、滞纳金。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，真实有效，被告郑文熙、植柯宇亦无异议，予以采信。
被告郑文熙、植柯宇为支持辩称，向法庭提供证据如下：
起诉书。证明郑文熙持信用卡一直参与赌博，系非法行为，植柯宇不应承担偿还信用卡透支消费款额及利息等。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为信用卡大部分消费在国内，不能证明系赌博消费。
经审查，本院认为，二被告提供的起诉书系司法机关出具，其真实性予以采信，但不能证明被告郑文熙持信用卡在国外赌博消费。
经审理查明，2013年3月1日前，被告郑文熙在湖北骏狮汽车销售服务有限公司购买东风标致牌轿车一辆。2013年3月1日，车辆经销商湖北骏狮汽车销售服务有限公司向原告出具分期购车信息确认函，记载：郑文熙购车价款206700元，首付66700元，申请专向分期额度140000元，分期期数为36期（每期一个月）、分期手续费率11.5％等。2013年3月3日，被告郑文熙向原告出具信用卡汽车分期续保承诺书，承诺书记载：未清偿期间，如遇所抵押车辆投�到期……原告为第一受益人。2013年3月4日，二被告向原告申请贷款，原告对二被告申请贷款140000元进行调查并制作谈话笔录，载明：二被告承诺以所购轿车的全部权益抵押给原告……，原告为第一受益人，愿意办理抵押登记，如无法偿还信用卡欠款……本人接受由原告将抵押车辆进行拍卖清偿债务等。二被告在申请人信息表及调查谈话笔录上签名、捺印。申请当日，被告郑文熙在对账单及领取信用卡信息中选择“全额缴付”，并在申请人处签名。2013年3月5日，原告审核批准被告申请专向分期额度140000元。2013年3月12日，被告郑文熙通过中信银行向上述汽车经销商支付购车首付款66700元。
2013年3月19日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡�向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：“被告郑文熙（借款人，甲方）购买轿车向原告（乙方）申请专向分期付款140000元，分期期数为36期（一期一月），自被告实际交易日起算。专向分期付款手续费为11.5％，即人民币16100元。被告必须于专向分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至车辆经销商湖北骏狮汽车销售服务有限公司专用账户（账号为73×××66）。被告须在每期到期还款日前全数清偿欠款，逾期未还的，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；保证在所提额账户每期到期日前存入并优先偿还专向分期付款本金款项……，授权原告于对账单日起直接将账户下的分期交易金额计入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并承担产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告信用卡账户逾期60日后，原告将该账户下有效分期付款的剩余金额一次性记入账户。被告保证在账户第一期到期日前存入手续费款项，并授权原告于第一期对账单日起从该账户直接扣收手续费。被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，自合同签订后7日内办理抵押登记手续。附件一为信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款，附件二为信用卡领用合约；自被告、原告负责人或授权人签字并加盖公章之日生效……”。二被告在合同尾部甲方签名、捺印，原告在合同乙方签字并加盖原告合同专用章。信用卡专向分期付款（担保抵押类）通用条款及信用卡领用合约约定：出现被告未按期归还透支本金、利息及手续费视为违约�原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期、宣布被告其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分立即到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿本合同项下欠款（含本金、利息、滞纳金等）；争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担；其他费用：透支利息为日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取……。合同及合约等还对纠纷解决及信用卡使用等进行了约定。
合同签订当日，被告郑文熙出具《个人消费类汽车专向分期划款委托书》一份交原告收执，委托书注明：被告向原告申请140000元购车贷款授权原告直接转入湖北骏狮汽车销售服务有限公司（开户行为中信银行武汉东风支行，账号为73×××66），……。被告郑文熙在申请人处签名、捺印。签署相关合同、合约书、申请等后，被告郑文熙领取了信用卡，卡号为62×××69。2013年3月19日，被告郑文熙将所购车牌号为鄂J×××××号小轿车在车管部门办理抵押登记。2013年4月1日，被告郑文熙依约在POS机办理交易手续，POS签购单记载：客户账号为62×××69，金额140000元，同意计入信用卡账户。郑文熙在POS签购单上签名。被告郑文熙在POS机办理交易手续后，原告于2013年4月2日根据被告委托通过汇款方式向湖北骏狮汽车销售服务有限公司转账支付郑文熙购车款124600元（含手续费700元）。承诺存入专向分期付款手续费期满后，被告郑文熙未存入上述手续费，原告依约扣收被告郑文熙专向分期付款手续费16100元。借款后，被告郑文熙持卡进行了消费。截止2014年2月24日，郑文熙共计偿还车贷本金42800元及信用卡消费款额。2014年3月5日，被告郑文熙又持卡消费合计7274.09元。现原告以被告仅偿还部分车辆贷款本金及部分信用卡消费款额外，到期借款11664元、利息、滞纳金（截止2014年6月6日）及未到期借款85536元和余下信用卡消费款额的本息、滞纳金未付（截止2014年6月6日）为由诉至本院。
同时查明，2012年4月18日，被告郑文熙、植柯宇办理结婚登记。
另查明，2014年10月20日，黄冈市人民检察院以郑文熙涉嫌挪用公款罪提起公诉。
本院认为，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（包含附件）及被告郑文熙出具的《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应依约全面履行。合同签订后，原告向被告指定的车辆经销商账户转账支付了购车款，并依约扣收被告郑文熙专向分期付款手续费16100元，履行了合同义务并依约享受了权利。被告郑文熙借款后持信用卡进行消费，除偿还了部分车贷本金及部分信用卡消费款额外，余下贷款本息、余下消费款额本息和滞纳金未付，违反合同约定，二被告应承担还款的民事责任。原告主张二被告偿还余下车贷本金、透支消费款额，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张二被告承担到期车贷、透支消费款额逾期还款的利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。原告又主张二被告承担本案律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告辩称被告植柯宇�承担被告郑文熙信用卡消费款额本息及滞纳金，与上述约定不符，被告亦未提供原告明知郑文熙为参与赌博持信用卡消费而提供资金的证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。二被告还辩称原告主张的律师费用过高，因被告未提交原告律师费用超出规定的依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告给付到期车贷利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以确认。二被告应承担以贷款11664元为本金、自2014年2月24日至2014年6月6日、按日万分之五计算的车贷利息；以信用卡消费7247.09元为基础、自2014年3月5日至2014年6月6日、按日万分之五计算的信用卡消费利息；以贷款11664元为本金、以信用卡消费7247.09元为基础，均按5％的标准计算的车贷滞纳金、信用卡消费滞纳金。二被告应同时承担以借款11664元为本金，自2014年6月7日至法律文书生效之日，按日万分之�计算的后期的到期车贷利息；以信用卡消费7247.09元为基础，自2014年6月7日至法律文书生效之日，按日万分之五计算的信用卡消费利息；以贷款11664元为本金、以透支消费7247.09元为基础，均按5％标准计算的车贷滞纳金、信用卡消费滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文熙、植柯宇共同偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金97200元、信用卡消费7247.09元及承担到期车贷利息600.69元（到期车贷本金11664元×103天×万分之五／天）、信用卡消费利息341.88元（消费7247.09元×94天×万分之五／天）、到期车贷滞纳金583.2�（11664元×5％）、信用卡消费滞纳金363.7元（7247.09元×5％）和后期的到期车贷利息（以借款11664元为本金，自2014年6月7日至法律文书生效之日，按日万分之五计算）、信用卡消费利息（以信用卡消费7247.09元为基础，自2014年6月7日至法律文书生效之日，按日万分之五计算）、滞纳金（分别以借款11664元为本金、以信用卡消费7247.09元为基础，自2014年6月7日、2014年6月7日至法律文书生效之日，均按5％的标准计算车贷滞纳金、信用卡消费滞纳金）。
二、被告郑文熙、植柯宇共同承担原告中国银行股份有限公司黄冈分行实际支出的律师费6000元。
上述一、二项给付金钱义务，限二被告于本判决生效后十五日内清偿。
案件受理费2486元、保全费1070元，合计3556元。由被告郑文熙、植柯宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 倪友莲
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐骏驰