安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103庐刑108号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人包建华，无固定职业。2015年6月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告人邸万红，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
被告人汤洪岩，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
被告人谢某，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告人范某，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告人蒋某，无固定职业。2015年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人包建华、邸万红、汤洪岩、谢某、范某涉嫌犯合同诈骗罪，蒋某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被害人莫某的诉讼代理人李益、王良椿及被害单位安庆市畅达汽车服务有限公司代理人李伶，被告人包建华、邸万红、汤洪岩、谢某、范某、蒋某及辩护人田家森、叶洋、蒋竹、吕林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人包建华伙同张娟（另案处理）及被告人邸万红、汤洪岩、谢某、范某等人，先后在安徽省亳州市、安庆市、合肥市及江西省九江市、南昌市等地，通过租车方式诈骗他人财物，并将所骗取的车辆低价出售给他人或通过被告人蒋某等出售给他人。被告人蒋某在网络上得知帮助他人转卖汽车可以获利，明知包建华等人让其帮忙出售的车辆是犯罪所得，仍帮助其将车辆出售给他人，从中获取非法利益。为证明上述事实，公诉人当庭出示了报案单、接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述和辩解、租车合同、辨认笔录、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人包建华、邸万红、汤洪岩、谢某、范某以非法占有为目的，单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中，被告人包建华作案十起，涉案价值共计人民币1294668元（其中499490元系未遂），数额特别巨大；被告人邸万红作案六起，涉案价值人民币649876元（其中279226元系未遂），数额巨大；被告人汤洪岩参与作案五起，涉案价值人民币584150元（其中385226元系未遂），数额巨大；被告人谢某参与作案二起，涉案价值人民币205198元（其中123136元系未遂），数额巨大；被告人范某参与作案一起，涉案价值人民币123136元（系未遂），数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，价值人民币618378元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被害单位安庆市畅达汽车服务有限公司代理人及莫某的代理意见均是，各被告人均构成犯罪，至今未得到赔偿，建议从重处罚。当庭未提交证据。
被告人包建华对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、包建华的犯罪数额够不成数额特别巨大，其中，起诉书指控第二起应为未遂，第三、十起为犯罪中止；2、鉴定因委托单位没有提交实物，所以认定价格的鉴定是不准确的；3、被告人包建华认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人邸万红认为自己在犯罪中不是起决定性作用。
被告人汤洪岩对起诉书的指控没有异议。
被告人谢某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人谢某构成合同诈骗罪，但其系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
被告人范某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人范某构成合同诈骗罪，但犯罪数额应将支付的押金扣除，其系犯罪未遂，认罪悔罪，建议对其判处缓刑。
被告人蒋某对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但未达到情节严重的标准，其认罪悔罪，建议对其判处缓刑。
上述被害单位、被害人及被告人、辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人包建华伙同张娟（另案处理）及被告人邸万红、汤洪岩、谢某、范某等人，先后在安徽省亳州市、安庆市、合肥市及江西省九江市、南昌市等地，通过租车抵押的方式诈骗他人财物。被告人蒋某明知包建华等人抵押的车辆是犯罪所得，仍帮助介绍将车辆抵押出售他人，从中获取非法利益，具体犯罪事实如下：
一、2015年4月下旬，被告人包建华通过网络中介机构得知张娟（另案处理）急需用钱，便与张娟取得联系，告诉张娟可以用租车诈骗的方式骗取钱财，张娟见有利可图，便同意与包建华一同用租车诈骗的方式骗取钱财。2015年5月1日，被告人包建华得知亳州市路路通公司有车出租，便与张娟一同至亳州市，张娟按照包建华的安排，到亳州市路路通汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的6000元人民币押金，从该公司骗取了一辆牌号为皖S的大众帕萨特轿车（鉴定价值人民币142000元）。之后，二人驾驶该辆帕萨特轿车至山东青州，将该车以30000元的价格抵押给他人，赃款被二人按比例分配。
上述事实，被告人包建华开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人王某乙的陈述笔录、租车协议、张娟的驾驶证、行驶证、车辆购置发票、价格鉴定结论书、同案犯张娟的供述笔录等证据与被告人包建华的供述可相互印证证实，足以认定。
二、2015年5月4日，被告人包建华得知亳州市涡阳县通途汽车租赁公司有车出租，便与张娟一同至亳州市涡阳县，张娟按照包建华的安排，到涡阳县通途汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的6000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为皖S的尼桑天籁轿车（鉴定价值人民币169900元）。之后，包建华联系在网上认识的中介李俊，让李俊帮助转卖租赁的汽车，李俊将包建华要转卖车辆的照片发给被告人蒋某，蒋某明知该车系犯罪所得赃物，仍将要转卖该车的信息发布到网络上，并找到了收车的人，后蒋某、李俊赶至涡阳县，帮包建华将该车以3万元人民币的价格抵押给收车人。赃款包建华、张娟二人按比例分配，蒋某、李俊非法获利各人民币3000余元。
2015年5月7日，涡阳县通途汽车租赁公司在当涂县大润发超市停车场追回该部车辆。
上述事实，被告人包建华、蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述笔录、租车协议、张娟的驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、同案犯张娟的供述笔录等证据与被告人包建华、蒋某的供述可相互印证证实，足以认定。
三、2015年5月11日左右，被告人包建华得知安庆市博盛汽车租赁公司有车出租，便与张娟一同至安庆市，张娟按照包建华的安排，到安庆市博盛汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的8000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为鲁A的黑色别克英朗GT轿车（鉴定价值人民币124000元），之后，二人将租赁的车辆开至附近宾馆并在宾馆入住休息。次日上午，被告人包建华到张娟房间找张娟时，发现张娟被亳州市公安民警带走，知道在亳州市租车诈骗的事情败露，便联系博盛汽车租赁公司，告知该公司其不再租赁车牌号为鲁A的黑色别克英朗GT轿车，让租赁公司将车取回，后将车丢弃在安庆市一街道的路边，自己则乘坐汽车离开安庆市，博盛汽车租赁公司随后派人将该车取回。
上述事实，被告人包建华开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言笔录、租车协议、押金收条、张娟的驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、同案犯张娟的供述笔录等证据与被告人包建华的供述可相互印证证实，足以认定。
四、2015年5月23日，被告人包建华得知安庆市畅达汽车租赁公司谐水湾店有车出租，便与通过互联网认识的被告人邸万红及许志选（另案处理）一同至安庆市骗租车辆，由许志选按照包建华的安排，到安庆市畅达汽车租赁公司谐水湾店签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的5000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为皖H的广汽传祺GA3轿车（鉴定价值人民币76580元）。之后，包建华联系被告人蒋某帮其将车抵押转卖，蒋某明知该车系犯罪所得的赃物，仍帮助包建华联系收车人。后包建华、邸万红将车开至安徽省六安市舒城县，将该车以10000元人民币的价格抵押给了蒋某联系的收车人。
上述事实，被告人包建华、邸万红、蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、证人盛某的证言笔录、租车协议、出车单、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、同案犯许志选的供述笔录等证据与被告人包建华、邸万红、蒋某的供述可相互印证证实，足以认定。
五、2015年5月24日，被告人包建华得知江西省九江市诚信达汽车租赁公司有车出租，便同被告人邸万红及许志选一同至九江市骗租车辆，许志选按照包建华的安排，到九江市诚信达汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的10000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为赣G广汽本田雅阁轿车（鉴定价值人民币95146元）。之后，包建华联系被告人蒋某帮其将车转卖，蒋某明知该车系犯罪所得的赃物，仍帮助包建华联系卖车，后包建华、邸万红、许志选将车开至九江市高速路口，将该车20000元人民币的价格卖给了蒋某联系的收车人。赃款被包建华、许志选分配。蒋某获利人民币2000余元。
上述事实，被告人包建华、邸万红、蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人吴某证言笔录、合同、价格鉴定结论书、同案犯许志选的供述笔录等证据与被告人包建华、邸万红、蒋某的供述可相互印证证实，足以认定。
六、2015年5月24日，被告人包建华、邸万红与被告人汤洪岩及许志选、刘相语（另案处理）等人相约后，至江西省九江市帝威汽车租赁公司骗租车辆，许志选按照包建华的安排，到帝威汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的10000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为沪C黑色奥迪A6轿车（鉴定价值人民币156090元）。之后，包建华安排许志选、刘相语到九江市神马租车公司准备再次实施租车诈骗，租车公司老板见许志选、刘相语行为异常，遂报警，赶至现场的民警将许志选、刘相语抓获归案。包建华、邸万红、汤洪岩见状将沪C黑色奥迪A6轿车丢弃在现场，后迅速逃离九江市。沪C黑色奥迪A6轿车后被帝威汽车租赁公司找回。
上述事实，被告人包建华、邸万红、汤洪岩开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录、租车协议、登记表、价格鉴定结论书、同案犯许志选、刘相语的供述笔录等证据与被告人包建华、邸万红、汤洪岩的供述可相互印证证实，足以认定。
七、2015年5月29日，被告人包建华得知江西省南昌市好百年租车公司有车出租，便与邸万红、汤洪岩相约后一同至南昌市骗租车辆，汤洪岩按照包建华的安排，到南昌市好百年租车公司签订了汽车租赁合同，并支付了包建华事先准备好的10000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为赣M丰田凯美瑞轿车（鉴定价值人民币116862元）。之后，包建华将该车以30000元人民币的价格卖与他人，赃款被包建华、邸万红、汤洪岩分配。
上述事实，被告人包建华、邸万红、汤洪岩开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人左某的证言笔录及辨认笔录、租车协议、登记表、车辆交接单、价格鉴定结论书等证据与被告人包建华、邸万红、汤洪岩的供述可相互印证证实，足以认定。
八、2015年6月3日，被告人包建华用手机注册成为“友友租车”软件会员，并在“友友租车”下单租赁一辆车牌号为皖A黑色帕萨特轿车（鉴定价值人民币194690元）。并在合肥市庐阳区亳州路附近提车并支付了6000元人民币押金，从该公司骗得车辆。后包建华联系蒋某帮忙卖车，蒋某明知该车系犯罪所得的赃物，仍帮助包建华联系卖车。被告人包建华开车带邸万红、汤洪岩一起到蒋某联系的卖车地点肥西县三河镇附近，以40000元人民币的价格卖给蒋某联系的收车人。蒋某从中获利人民币2000余元。
上述事实，被告人包建华、蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、被害人莫某的陈述笔录、证人邵某的证言笔录、现场指认笔录、车辆相关材料、轨迹回放报表、价格鉴定结论书、同案犯邸万红、汤洪岩的供述笔录等证据与被告人包建华、蒋某的供述可相互印证证实，足以认定。
九、2015年6月7日，被告人包建华安排被告人汤洪岩用手机注册成为“友友租车”软件会员，并在“友友租车”下单租赁一辆车牌号码为浙G的白色别克英朗XT轿车（鉴定价值人民币106000元）准备转卖。之后，汤洪岩根据包建华的安排，在合肥市宁国路与芜湖路交口附近提车并支付了包建华提供的3200元人民币押金，从该公司骗得车辆。后租车公司工作人员发现汤洪岩填写的租车信息内容不真实，便联系汤洪岩，让汤洪岩还车，汤洪岩被迫将车还给了租车公司。
上述事实，被告人包建华、汤洪岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人邵某得证言笔录、车辆相关材料、价格鉴定结论书等证据与被告人包建华、汤洪岩的供述可相互印证证实，足以认定。
十、2015年6月20日，被告人包建华提供押金，并让滕光敏（另案处理）在“凹凸租车”软件注册成为会员，并在“凹凸租车”上下单租赁一辆车牌号为苏A丰田卡罗拉轿车（鉴定价值人民币113400元）。之后，腾光敏根据包建华安排在南京市提取了车辆，并支付了包建华提供的10000元人民币押金，从该车车主处骗得车辆。包建华、滕光敏等人将车开至舒城县，包建华联系被告人蒋某，让其帮忙联系收车人，滕光敏得知蒋某要将该车抵押他人，便将车开回南京市还给了车主。
上述事实，被告人包建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人张某乙证言笔录、同案犯蒋某的供述笔录、租车信息相关材料、价格鉴定结论书等证据与被告人包建华的供述可相互印证证实，足以认定。
十一、2015年6月24日，被告人邸万红得知到安庆市畅达租车公司火车站店有车出租，便同汤洪岩及被告人谢某至安庆市，谢某按照邸万红的安排，到安庆市畅达租车公司火车站店签订汽车租赁合同，并支付了邸万红事先准备好的6000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为皖H广汽传祺GA3（鉴定价值人民币82062元）。之后，邸万红联系蒋某让其帮忙卖车，蒋某明知该车系犯罪所得的赃物，仍帮助邸万红联系卖车，后邸万红将车开到肥西县三河镇附近，将该车以11000万元人民币的价格卖给蒋某联系的收车人。
上述事实，被告人邸万红、汤洪岩、谢某、蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、证人盛某的证言笔录、租车协议、车辆相关信息材料、价格鉴定结论书等证据与被告人邸万红、汤洪岩、谢某、蒋某的供述可相互印证证实，足以认定。
十二、2015年6月27日，被告人邸万红得知到安庆市畅达租车公司火车站店有车出租，便同汤洪岩、谢某及被告人范某至安庆市，范某按照邸万红的安排，到安庆市畅达租车公司火车站店签订汽车租赁合同，并支付了邸万红事先准备好的5000元人民币押金，从该公司骗取了一辆车牌号为皖H的广汽传祺GS5越野车（鉴定价值人民币123136元）。之后，邸万红联系蒋某让其帮忙卖车，并将车开至合肥市。次日，被告人邸万红、汤洪岩、谢某、范某在合肥市火车站附近7天宾馆被公安民警抓获归案，其骗取的皖H广汽传祺GS5越野车亦被当场查获，案发后已依法发还被害人。2015年6月23日，被告人包建华在武汉市汉口火车站被公安民警抓获归案；2015年7月8日，被告人蒋某在芜湖市长江大桥收费站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邸万红、汤洪岩、谢某、范某开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、证人盛某的证言笔录、租车协议、车辆相关信息材料、价格鉴定结论书、扣押发还清单等证据与被告人邸万红、汤洪岩、谢某、范某的供述可相互印证证实，足以认定。
本案综合证据如下：户籍信息、抓获归案经过、辨认笔录、拘留证、逮捕证等证据证实各被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄，各被告人相互辨认情况及各自被抓获归案后刑事拘留、逮捕的时间事实。
本院认为：被告人包建华、邸万红、汤洪岩、谢某、范某以非法占有为目的，共同或伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中，被告人包建华作案十起，涉案价值共计人民币1220468元（其中468290元系未遂），数额特别巨大；被告人邸万红作案六起，涉案价值人民币603876元（其中264226元系未遂），数额巨大；被告人汤洪岩参与作案五起，涉案价值人民币549950元（其中367026元系未遂），数额巨大；被告人谢某参与作案二起，涉案价值人民币194198元（其中118136元系未遂），数额巨大；被告人范某参与作案一起，涉案价值人民币118136元（系未遂），数额巨大，上述犯罪数额已将被告人支付的押金予以扣除，以实际骗取的数额认定，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪，相互参与的犯罪为共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节、作用分别予以惩处。上述各被告人在犯罪中未遂部分及被告人范某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售，价值人民币618378元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。各被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人包建华的辩护人关于起诉书指控第二起应为未遂，第三、十起为犯罪中止及车辆鉴定不准确的辩护意见，经查，起诉书指控的第二起中被骗车辆是在被告人包建华将车辆已卖掉获得赃款后，因被害单位通过他人在当涂县大润发超市停车场找到该车辆后被追回，故应认定为犯罪即遂；起诉书指控的第三、十起系同案犯张娟被抓及藤光敏将车还回而未能得逞，故应认定为犯罪未遂；案发后，公安机关对本案涉案车辆的价值依法委托鉴定机构进行鉴定，合法有据，故上述辩护意见不能成立，本院不予采信。其他辩护人的辩护意见及被害人、被害单位代理人的代理意见与庭审查明的事实、证据、法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2024年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人邸万红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2020年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人汤洪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
五、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
六、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
七、责令被告人包建华退赔亳州市路路通汽车租赁公司经济损失人民币136000元，退赔被害人莫文师经济损失人民币188690元；责令被告人包建华、邸万红共同退赔安庆市畅达汽车租赁公司经济损失人民币71580元，退赔九江市诚信达汽车租赁公司经济损失85146元；责令被告人包建华、邸万红、汤洪岩共同退赔南昌市好百年租车公司经济损失人民币106862元；责令邸万红、汤洪岩、谢某共同退赔安庆市畅达汽车租赁公司经济损失人民币76062元；责令被告人蒋某退赔违法所得人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。