江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00768号
原告范以太。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告姜波。
被告连云港飞达物流有限公司，住所地灌云县圩丰镇生财路14号。
法定代表人谢春明，该公司董事长。
委托代理人李海路。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司员工。
本院于2015年9月18日立案受理了原告范以太与被告姜波、连云港飞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王士平适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告范以太委托代理人何雨，被告姜波，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告连云港飞达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告范以太委托代理人何雨，被告姜波，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告连云港飞达物流有限公司委托代理人李海路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范以太诉称：2014年10月6日5时许，原告驾驶三轮电动车沿324省道由西向东行驶至事故地点南岗乡，与同方向停放在道路右侧被告姜波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致原告范以太受伤，电动车损坏，发生事故。该事故经公安交警部门认定被告姜波与原告范以太承担事故的同等责任。另查明，被告姜波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车系被告连云港飞达物流有限公司所有。且该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告于2015年9月17日诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失104017元，并承担本案诉讼费用。
被告姜波辩称：发生事故是事实，对事故认定无异议，我交在交警队7万元，交在医院医疗费5503元。在本案件要求一并处理。
被告连云港飞达物流有限公司辩称：请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：原告的诉求金额过高，无法律依据。医疗费中应扣除15%非医保用药的费用。我公司不承担诉讼费以及鉴定费和其他的相关的费用。
经审理查明：
一、2014年10月6日05时许，原告范以太驾驶三轮电动车沿324省道由西向东行驶至324省道81K（灌云与沭阳交界处），与同方向停放在道路右侧被告姜波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车发生追尾相撞，致原告范以太受伤，电动车损坏，发生事故。该事故经公安交警部门认定被告姜波、原告范以太各承担事故的同等责任。
二、原告伤后在灌云县人民医院住院治疗4天，支付医疗费7407.55元，后遵医嘱转上级医院治疗。原告在苏州大学附属第一医院住院治疗42天，支付医疗费132398元。
三、被告连云港飞达物流有限公司已垫付原告医疗费5503元。被告连云港飞达物流有限公司交在交警队的70000元事故处理款中，原告领取60000元。
四、2015年8月21日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人范以太因2014年10月6日发生交通事故导致颈部活动度丧失25%以上（不足50%）构成玖级伤残。休息期伤起至鉴定之日止，护理期150日、营养期90日。取颈部内固定费用9000元（或以实际发生为准）。为此，原告支付鉴定费2000元。
五、被告姜波驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车系被告连云港飞达物流有限公司所有。被告姜波系被告连云港飞达物流有限公司雇请的驾驶员。
被告连云港飞达物流有限公司所有苏G×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为100万元及不计免赔），该事故发生在保险期间。
六、原告的三轮电动车在事故中受损，经灌云县价格认证中心鉴定车辆损失金额为1126元。原告支付认证费100元。
七、原告范以太系沭阳县大李庄煤矿退休职工，住院期间由其子女照顾护理。
上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告庭审陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件、职工退休养老证、退休金工资卡、原告1992年的户口本、养老金的流水单、供养直系亲属情况、江苏省企业职工退休审批表。2、事故认定书。3、灌云县人民医院的住院记录、苏州大学附属第一医院住院小结、费用清单。4、医疗费票据。5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。6、护理证明以及护理人员的身份证复印件、范红梅的户口本。7、2015年第1172号价格鉴定结论书以及发票。8、苏州大学附属第一医院的长期医嘱单，以及博司洁的照片一张。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告范以太与被告姜波之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，原告范以太、被告姜波各承担事故的同等责任。本院对该责任认定经审查予以采信。因此，对原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司根据保险合同代替被告连云港飞达物流有限公司予以赔偿；不足部分，由被告连云港飞达物流有限公司承担50％赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告支付的司法鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不承担司法鉴定费的主张，本院不予支持。
对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提出医疗费中按照15%的比例扣除非医保用药的费用。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告因交通事故所受经济损失医疗费139805.55元、营养费2894.30元（23476元／年÷365天÷2×90天）、住院伙食补助费920元、护理费14114元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41215.20元（34346元／年×6年×20%）、车辆损失费1126元、认证费100元、司法鉴定费2000元；原告主张的交通费，考虑原告遵医嘱转苏州大学附属第一医院治疗，结合原告住院治疗期间、情况、地点及必要陪护人员发生用于交通所需，本院酌情支持3000元。原告主张后续治疗费9000元，因该费用没有实际发生，本案不作处理，可以在实际发生后另行主张权利。综上，原告因交通事故所受经济损失共计210175.05元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在交强险范围内赔偿原告所受经济损失74455.20元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失67859.93元。被告连云港飞达物流有限公司垫付的65503元原告应予以返还，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应支付给原告的赔偿款中返还。故被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当赔偿原告76812.13元，应当返还被告连云港飞达物流有限公司65503元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范以太人民币76812.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告连云港飞达物流有限公司人民币65503元。
三、驳回原告范以太其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担175元，被告连云港飞达物流有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王士平
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。