河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5742号
上诉人（原审被告）：唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司。住所地：唐山市古冶区林西机厂道*号。
法定代表人：李友谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志国，男，1956年1月10日出生，汉族，××休工人，现住唐山市古冶区。
法定代理人：康桂敏，女，1966年2月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：李康（系李志国之子），1992年1月19日，汉族，开滦股份有限公司范各庄矿井运区工人，现住唐山市古冶区。
上诉人唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司因与被上诉人李志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人马连庆、刘希民、被上诉人李志国的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。1990年已经达成协议结案，被上诉人再次起诉要求赔偿没有依据。2、对事故责任比例不认可，依据道路交通事故证明书，公司应承担50%的赔偿责任，与古冶区法院2006古民初字第757号判决认定的70%比例责任承担比例不同。3、一审判决适用法律不当。古冶区法院2006古民初字第757号民事判决书效力存在问题，违反《立法法》的规定，不能作为本案裁判的依据。4、被申请人已经按工伤作了护理程度鉴定，应按工伤待遇领取护理费。
李志国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1、依据《人身损害赔偿司法解释》第32条的规定，我方有权获得赔偿，对方有义务赔偿后续护理费用。2、对方提出承担50%责任没有依据，因为事故认定书并没有双方责任人的签字，且2006古民初字第757号民事判决书以及唐山市中级人民法院判决书均对双方事故责任比例予以认定，对方应承担70%的赔偿责任。
李志国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿护理费和××赔偿金617617元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更护理费、××赔偿金的给付期间2015�7月10日至2025年7月10日，起算时间标准为原唐山市中院终审生效时间。
一审法院认定事实：1984年6月19日，唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司司机刘凤鸣驾驶汽车与骑车人李志国在古冶区吕家坨村中公路相撞。原告被送往开滦吕家坨医院住院治疗，最后诊断重型颅脑损伤。唐山交警四大队认定此事故为双方责任，在唐山交警四大队主持下，双方达成了赔偿协议，其中：被告赔偿了原告13年的护理费，赔偿了原告14年工资差额。2006年12月15日唐山市××司法鉴定中心对原告伤情鉴定：1、××诊断，重型颅脑损伤致“慢性脑综合征”；2、民事责任能力评定为无民事行为能力。2007年1月23日唐山华北法医鉴定所对原告伤情鉴定：根据GB18667-2002标准4.1.1b符合壹级伤残；颅骨修补费需壹万元。2010年6月21日唐山市古冶区××人联合会为原告发放××人证，××等级壹级，�效期10年。2011年10月8日河北省省直劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力鉴定：1、肆级伤残；2、外伤性癫痫、××。2014年9月17日河北省省直劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力复查鉴定：1、叁级伤残；2部分护理依赖。另查明，原告于2006年7月21日向古冶区人民法院起诉，该院作出（2006）古民初字第757号民事判决书，认定原告负事故30%责任，被告负70%责任，判决被告给付各项费用合计139921.04元。判决后，原、被告均上诉，唐山市中级人民法院作出（2007）唐民二终字296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。配偶及父母可以作为监护人，代表其行使诉讼权利，维护合法权益。本案中，被告李志国经鉴定为无民事行为能力，其母亲刘金仙、其妻子康桂敏均�以作为其法定代表人参加诉讼。根据原告方庭后提交的结婚证、刘金仙笔录及社区证明，可以证实李志国现法定代理人为康桂敏。被告对原告提交的2006年12月15日唐山市××司法鉴定及2007年1月23日唐山华北法医鉴定提出异议，该院相继委托天津、石家庄及北京鉴定机构，其均无法对李志国伤残及护理依赖程度重新作出鉴定，故该院不再进行委托。该院认为，时隔9年，原告的伤残等级和护理依赖程度客观情况发生变化，原告主张的伤残鉴定等级过高，其2010年6月21日发放的××证伤残等级为壹级，但原告并未提供证据证明年检情况。按照2014年9月17日河北省省直劳动能力鉴定委员会对李志国作出的最新鉴定，该院认为李志国现为叁级伤残，部分护理依赖，对原告方主张的壹级伤残不予支持。（2006）古民初字第757号民事判决书及（2007）唐民二终字第296号民事判决书已对双�事故承担比例予以认定，故该院对判决书中原告承担事故30%责任，被告承担70%责任予以支持。根据最高院人身损害赔偿解释，赔偿权利人确需继续护理或没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，受害人可同时享受工伤损害赔偿及第三人侵权损害赔偿，该院对其护理费用予以支持。现李志国伤残等级已为叁级，部分需要护理，该院综合考虑原告的年龄、护理依赖程度及生活状况等相关因素，认为其现在一人护理，酌定被告再继续给付原告护理费8年，护理费参照2015年居民服务业标准。原告现有经济来源，该院对××赔偿金不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司于判决生效之日起十�日内赔偿原告李志国护理费人民币179452元；二、驳回原告李志国其他诉讼请求。如果被告唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3388元，由原告李志国负担人民币1016元，被告唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司负担人民币2372元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据唐山市古冶区人民法院（2006）古民初字第757号民事判决书及本院（2007）唐民二终字第296号民事判决书中对双方事故承担比例的认定，一审法院认定被上诉人承担事故30%责任，上诉人承担70%责任并无不当，上诉人唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司虽不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故此上诉理由本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限赔偿权利人确需继续护理应继续给付相关费用五至十年，一审法院综合考虑被上诉人的年龄、护理依赖程度及生活状况等相关因素酌定上诉人唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司再继续给付被上诉人李志国护理费8年并无不当。综上所述，唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由上诉人唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 颖