wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1074号
原告：许艳会，女，1987年7月出生。
委托代理人：许彦平，女，1985年1月出生。
被告：高磊，男，1983年7月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙金龙，总经理。
委托代理人：侯金良，该公司职员。
原告许艳会诉被告高磊、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告许艳会及其委托代理人许彦平、被告高磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日8时10分，被告高磊驾驶鲁NM1M**号小型客车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨北路儿童乐园门口时，其车与原告相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费营养费等共计33000元。
被告高磊辩称：依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月31日8时10分，被告高磊驾驶鲁NM1M**号小型客车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨北路儿童乐园门口时，其车与由西向东行人原告相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗31天，共花医疗费10154.5元。其中，被告高磊垫付847元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：许艳会的误工时间为45日，营养期限为10日，住院期间需一人护理。祛斑费用2500元。原告花鉴定费1400元。
另查明：鲁NM1M**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告高磊负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险、50万元的第三者责任险范围内替代被告高磊承担全部赔偿责任。原告所花医疗费10154.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余154.5元在第三者责任险中赔偿。原、被告对我院委托所作司法鉴定均无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交工作单位的证明，证明其月工资为2200元，故原告的误工费数额为2200元÷30天×45天=3300元。原告的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为29222元÷365天×31天=2480元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计5980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×31天=3100元；营养费为30元×10天=300元，上述两项共计3400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告对司法鉴定认定的祛斑费用认为太少，主张待实际发生后再行主张，此系原告自主意思的表示，本院予以支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。原告所花鉴定费1400元，由被告高磊承担。被告高磊为原告垫付的医疗费847元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19534.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告高磊赔偿原告鉴定费1400元；原告返还被告高磊垫付的医疗费847元，二者相抵，被告高磊给付原告款553元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏欣媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审73号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人钱凤玲。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）119号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月3日作出昌国土资监字（2015）119号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年5月在城郊区西钱庄村集体土地进行非农业建设，现房屋建至平口，建筑物占地面积288平方米。所占土地类别为果园，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的288平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款4320元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）119号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）119号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的288平方米土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款4320元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01543号
原告冯某秋，女
被告陆某伟，男
原告冯某秋诉被告陆某伟离婚纠纷一案，原告于二0一四年九月二十二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某秋撤回对被告陆某伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年九月二十二日
书记员 李英博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00816号
申请执行人：宛桂生，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙立勇，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人宛桂生与被执行人孙立勇劳务合同纠纷一案，庐江县人民法院于2015年4月16日制作的（2015）庐江民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。权利人宛桂生于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人孙立勇无财产可供执行。本案应执行标的38380元，未执行标的38380元。如发现被执行人孙立勇有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00816号
被执行人：孙立勇，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人宛桂生与被执行人孙立勇劳务合同纠纷一案中，被执行人孙立勇拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙立勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第694号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人谢文辉、钟惠娜，系广东广法律师事务所律师、实习律师。
被告一杨秀珍，女，汉族。
被告二李小青，男，汉族。
被告三惠州方悦实业有限公司，住所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502号。
法定代表人：姚象。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告杨秀珍、李小青、惠州方悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠州支行撤回起诉。
案件受理费9354元减半收取即4677元、保全费3370元，由原告兴业银行股份有限公司惠州支行负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓玉
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00108号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月11日出生于安徽省铜陵县，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地：安徽省铜陵县，家住安徽省铜陵市。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开�庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人史万全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日晚10时许，被害人张某与同学王某到铜陵县荷塘月色小区10栋取车回家过程中，张某在被告人周某驾驶的皖G×××××车头边解小便，被周某发现与其发生口角，被告人周某从其车后备箱内取出刀具将张某砍成重伤二级。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某主观恶性不深，系初犯、偶犯。2、本案事出有因，被害人有一定的过错。3、被告人周某能够认罪、悔罪，并当庭自愿认罪；也能积极赔偿，取得谅解。4、被告人周某家庭比较特殊。其母亲去世，家有四个多月的小孩，同时也是公司法人代表，有正当职业。同意公诉机关的量刑建议，对被告人周某判有期徒刑三年适用缓刑。
本案审理查明：2014年5月18日晚10时许，被害人张某与同学王某到铜陵县荷塘月色小区10栋取车回家过程中，张某在被告人周某驾驶的皖G×××××车头边解小便，坐在车内的周某发现后下车，二人发生口角，张某见周某在看坐在驾驶室的王某时，便讲：“你看他（指王某）干什么，你还想打他啊”。这时，周某从其车后备箱内取出刀具将张某的右手掌、右前臂砍伤。经法医鉴定，张某伤情系重伤二级。案发后，被告人周某家人代为赔偿了被害人各项经济损失人民币39万元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明周某在口角过程中，用刀砍伤其右手掌和右前臂受伤的事实与上述查明事实一致。
2、证人王某、吴某的证言，证明周某见有人在车边小便时，下车后发生口角，周某用刀砍伤张某的事实。
3、被告人周某的供述，证明其与被害人发生口角的过程中，从车后备箱取刀向被害人砍两刀等相关事实与上述查明事实一致。
4、伤情鉴定报告，证明被害人张某右手掌、右前臂的伤情系属重伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图和照片，证明本案现场方位。
6、受理刑事案件登记表、公安机关情况说明，证明本案来源及被告人归案情况。
7、调解协议、谅解书和收据，证明本案附带民事诉讼部分经本院调解处理，被告人取得被害人的谅解等相关事实。
8、户籍证明、村委会情况说明，证明被告人的身份、家庭及表现情况。
本院认为：被告人周某故意�害他人身体致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人只因为与被害人发生口角，而持刀伤害被害人，属于冲动伤人，不能认定被害人有过错责任；鉴于被告人周某家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；被告人周某无前科，系偶犯，并在归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；通过判前评估，综合被告人周某的平时表现和社区矫正条件，对控辩双方对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠风
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1747号
原告：蔡金花，女，1947年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：王天发，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告蔡金花与被告王天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾慧敏到庭参加诉讼，被告王天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王天发向原告偿还借款20万元，并按月利率1.2%计算利息，自2016年11月起至还款之日止。二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月25日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率1.2%，按季结息，被告就此出具一张�条给原告收执。被告自2016年11月起未支付利息，还款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还欠款20万元及其按1.2%计算利息。
被告王天发没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日被告王天发因资金周转困难向原告蔡金花借款20万元，被告向原告出具借条一张给原告收执，借条载明：兹向蔡金花借款贰拾万元，月息12‰，期限1年，结息方式按季结息。原告主张被告自2016年11月起未付利息。借款逾期后原告多次催讨未果。
本院认为，原告提供借条证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款20万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要�被告偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。双方当事人约定月利率1.2%，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告王天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王天发应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡金花借款20万元及自2016年11月起至还清借款之日止，以20万元为基数，按月利率1.2%计算利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4408元，由被告王天发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1747号原告：蔡金花，女，1947年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：王天发，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告蔡金花与被告王天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾慧敏到庭参加诉讼，被告王天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王天发向原告偿还借款20万元，并按月利率1.2%计算利息，自2016年11月起至还款之日止。二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月25日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率1.2%，按季结息，被告就此出具一张�条给原告收执。被告自2016年11月起未支付利息，还款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还欠款20万元及其按1.2%计算利息。被告王天发没有提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日被告王天发因资金周转困难向原告蔡金花借款20万元，被告向原告出具借条一张给原告收执，借条载明：兹向蔡金花借款贰拾万元，月息12‰，期限1年，结息方式按季结息。原告主张被告自2016年11月起未付利息。借款逾期后原告多次催讨未果。本院认为，原告提供借条证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款20万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要�被告偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。双方当事人约定月利率1.2%，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告王天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王天发应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡金花借款20万元及自2016年11月起至还清借款之日止，以20万元为基数，按月利率1.2%计算利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4408元，由被告王天发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  王阿水人民陪审员  蔡耀亮二〇一七年九月十二日书 记 员  谢丽敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第266号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人陈小平，该社职员。
被告王亚连，女，1954年12月31日出生，汉族，原住兴宁市罗岗镇坳下村峋安围**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王亚连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人陈小平到庭参加诉讼；被告王亚连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告王亚连之夫刘云高于2003年3月21日向其辖社大坪信用社借款本金14500元。约定月利率6.195‰，逾期利率按日息万分之三计收。期限至2004年3月31日。借款时，双方签订了信用借款合同及办理了借据。被告借款后一直未归还本金，利息至2014年3月3日，积欠9800.55元。该借款被告夫妻用于家庭生产、生活，属夫妻共同债务。2012年5月，刘云高因病去世。其多次向被告催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告王亚连偿还借款本金14500元，支付2014年3月3日前的利息9800.55元及至还清之日按合同约定的逾期利率9‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，王亚连与刘云高原是夫妻关系，刘云高于2012年5月去世。2003年3月31日，被告刘云高向原兴宁市大坪农村信用合作社借到人民币14500元。双方签订了《信用借款合同》，约定借款月利率为6.195‰，借款用途为种养，逾期还款按日息万分之三计算。还款方式为按季付息，结息日为每季末月的第21日，逾期付息属违约。借款期限至2004年3月31日。借款后，被告未偿还借款本金，利息付至2006年12月31日，此后未再支付本息。原告于2014年3月10日向本院起诉，认为该借款是被告夫妻共同债务，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定借款期限内的月利率6.195‰计算给付利息。逾期利率按日万分之三计算。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：刘云高向原告借到人民币14500元，有原告所据的、被告签名的信用借款合同、借款借据为证，原、被告之间的借款事实明确，应予确认。被告作为借款人的配偶，在借款用于家庭生产生活，因此形成的债务是属夫妻共同债务，借款人死亡后，被告应承担清偿共同债务的义务。故原告要求被告履行义务，符合法律规定。借款期限到期后的利率，应依约定的利率日息万分之三计算利息。原告向被告主张权利，于法有据，原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王亚连应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币14500元，支付从2007年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初字86号
原告张洪兴，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告张祥太，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告张洪兴与被告张祥太民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼。被告张祥太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪兴诉称，2014年9月11日，被告向原告借款6300元用于购买空调，并向原告出具《欠条》。其后，经原告催讨被告拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款6300元及利息（按月息1.5%的标准，自2014年9月11日起计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张祥太未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告张祥太向原告张洪兴借款6300元用于购买空调，并出具《欠条》交原告收执。2016年1月5日，�告以被告未返还借款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告张祥太向原告张洪兴借款6300元的事实有《欠条》佐证，本院予以认定。被告张祥太作为借款人理应返还借款，原告诉请被告返还借款6300元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为无息借贷。被告经催告仍未还款，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计付利息。被告张祥太经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥太于本判决生效之日起十日内返还原告张洪兴借款6300元及利息（以6300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月5日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。
若被告张祥太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥太负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年三月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初325号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月3日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥某旅社趁无人之际，窃得被害人乔某的现金人民币200余元及被害人赵某的价值人民币2870元的“苹果”牌iphone5s（16gb）手机1部。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言笔录、被害人赵某、乔某的陈述笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发破案经过、查获经过、价格鉴证结论书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人乔某人民币200元；退赔被害人赵某赃物折价款人民币2870元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月八日
书记员 杨佳宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00031号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人李宏彬。
被申请人胡彩红，系李宏彬妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月28日作出的西计生征决（2013）第52号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00240号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年11月5日生，汉族，大专文化，原系鸿硕精密电工（苏州）有限公司员工。2014年1月6日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，原系鸿硕精密电工（苏州）有限公司员工。2014年1月6日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人熊某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人严飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月6日上午10时许，被告人熊某某在苏州市虎丘区鸿硕精密电工有限公司卸货码头处，因卸货问题与被害人尹某发生纠纷，后随即纠集被告人李某某等人至卸货码头，对被害人尹某拳打脚踢进行殴打，导致被害人尹某从货车跌落至地面，头部受伤。经鉴定：被害人尹某的损伤已达轻伤一级。公诉机关认为，被告人熊某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，二被告人均为主犯，鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以对二被告人从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊某某、李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人熊某某、李某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人严飞提出的辩护意见是：被告人熊某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且本案因琐事纠纷引起，被告人熊某某已垫付被害人尹某部分医药费，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日上午10时许，被告人熊某某在苏州市虎丘区鸿硕精密电工（苏州）有限公司卸货码头处，与被害人尹某发生纠纷，后随即纠集被告人李某某等人至卸货码头，对被害人尹某进行殴打，导致被害人尹某从货车跌落至地面，头部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人尹某的损伤已构成人体轻伤一级。
归案后，被告人熊某某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人熊某某、李某某与被害人尹某自愿达成了民事赔偿协议并已支付完毕，二被告人均得到被害人尹某谅解。
上述事实，被告人熊某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人供述及辨认笔录，被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、顾某、王某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解协议、收条、谅解书以及被告人熊某某、李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人熊某某、李某某均积极实施犯罪行为，且作用相当，故均为主犯。鉴于被告人熊某某、李某某归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。又鉴于本案系琐事激化引起，二被告人已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，均已取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月20日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第140号
原告辽宁天露现代科技农业发展有限公司，住所地法库县柏家沟镇小沟村，注册号210124000025248。
法定代表人徐金兰，系该公司经理。
被告辽宁金果实业发展有限公司，住所地法库县法库镇团结街，注册号210124000041344。
法定代表人王浩隐，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告辽宁天露现代科技农业发展有限公司与被告辽宁金果实业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁天露现代科技农业发展有限公司的法定代表人徐金兰、被告辽宁金果实业发展有限公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天露现代科技农业发展有限公司诉称，2014年4月9日，以法库县柏家沟镇人民政府为甲方，原告为乙方，被告为丙方签订了农业温室大棚《转让协议》，约定原告将自己所拥有的资产以100万的价格转让给被告，被告一次性给付原告转让费100万，已经给付80万元，尚欠20万元没有给付，原告多次与被告联系给付剩余20万欠款，但至今日也没有消息，今提起诉讼，要求被告给付转让款20万元并承担本案诉讼费用。
被告辽宁金果实业发展有限公司辨称，对原告主张的事实部分没有异议，没有支付20万尾款，原因是原告不能向被告提供完税发票，协议虽然没有明确约定原告要出具完税发票，但是依据交易习惯和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，收款方应当向付款方开具发票，《中华人民共和国发票管理办法》第19条规定，销售商品，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，因此被告有权拒绝支付欠款。
经审理查明，2014年4月9日，以法库县柏家沟镇人民政府为甲方，原告为乙方，被告为丙方签订了农业温室大棚《转让协议》，约定原告将自己所拥有的资产以100万的价格转让给被告，被告一次性给付原告转让费100万元，原告已将约定资产全部交付被告，被告已经给付80万元转让费，尚欠20万元转让费没有给付，原告起诉来院，请求被告给付转让费20万元，诉讼费由被告承担。被告拒绝支付20万转让费，要求原告先出具100万的完税发票，被告再支付20万元转让费。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《转让协议》经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。原告已将合同约定资产全部交付被告，被告应当按照合同约定一次性支付转让费100万元，不能以原告未开具税务发票的合同附随义务抗辩支付转让费的主要义务。被告未按约定时间给付转让费100万元，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付余款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证之外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。据此，销售方给付购买方发票为法定义务。销售方未给付发票，属销售方未全面履行合同义务，购买方有权要求销售方给付有效的发票。故被告要求原告出具有效的发票，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告辽宁金果实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁天露现代科技农业发展有限公司农业温室大棚转让款20万元；
二、原告辽宁天露现代科技农业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁金果实业发展有限公司开具金额为100万元的有效发票。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十月九日
书 记 员 古 今
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南法执字第561号
申请执行人：张启先。
被执行人：方亚军。
本院在执行张启先与方亚军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人在给付货款10000元后长期在外，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2006）南民一初字第1517号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔印同
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1711-1号
原告盛玉杰。
被告刘兴国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路207号。
本院在审理原告盛玉杰诉被告刘兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴国驾驶的的鲁G735**号普通正三轮摩托车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴国驾驶的鲁G735**号普通正三轮摩托车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十五日
书 记 员 侯 广 军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第490号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄建，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄建、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费240元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第273号
原告王某，女。
被告白某某，男。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，2013年5月23日婚生一女白某甲。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后我们经常因家庭小事吵嘴打架，无法沟通。被告对家庭没有责任心，脾气暴躁，不出去挣钱，平时生活支出都是依靠我娘家接济和结婚时接的礼金。被告父母婚前曾承诺将房屋赠与我们，也没有实现，反而把我们撵出家门租房居住。被告母亲介入我们日常生活，挑拨我们夫妻关系。最严重的是被告有外遇，对我也不信任。2014年7月20日，被告将我打出家门。以上种种事件导致我们夫妻感情逐渐疏远至破裂，现向法院起诉与被告离婚，要求婚生女归我抚育，被告每月给付抚育费500元，我们无共同财产，无债权、无债务，个人物品归个人。
被告白某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告白某某于2012年12月12日登记结婚，2013年5月23日婚生一女白某甲。婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月20日离家，与被告分居至今。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅结婚证、出生医学证明、本院询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告白某某系自主婚姻，感情基础较好。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通与理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月四日
书记员 丁一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00418号
原告蒋孝杰，男，1963年9月7日出生。
原告蒋坤，男，1989年5月27日出生。
被告杨学付，男，成年人。
被告杨美争，女，成年人。
原告蒋孝杰、蒋坤与被告杨学付、杨美争婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告蒋孝杰到庭参加诉讼，被告杨学付、杨美争经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋坤与被告杨美争经媒人介绍相识。2012年2月10日原告给被告穿帖支付被告聘礼现金20000元。被告要见面礼1200元、压帖礼1000元、其他物品折款1000元、又要三个大礼折款1000元，招待被告家人支付饭前700元，共计24900元。原告蒋坤给被告杨美争打电话，被告有时挂断电话，有时不接，发信息也不回。双方发生矛盾。综上所述，原告蒋坤与被告杨美争订婚后难以融合，经中间人调解无果，双方婚姻不能成立，被告方收受的彩礼予以返还。请求判令被告返还彩礼22200元并承担诉讼费用。
被告杨学付、杨美争没有到庭，但杨学付之妻即杨美争之母周秀英辩称所有的彩礼和物品算上一共是20000元，退婚是原告让被告杨美争去外地打工，杨美争不去，原告就打电话要钱的。我们同意退还6000元。
原告向本院提供的证据有：大帖一份，证人管均厚、李奕祥的证言各一份，上述证据证明原告方因订婚给被告送彩礼大帖20000元及其他礼品共计24900元的事实。
被告杨学付、杨美争没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据客观、真实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋孝杰之子蒋坤与被告杨学付之女杨美争经媒人介绍相识。2012年2月10日经过媒人，原告给被告下大帖20000元及其他礼品。后因原告蒋坤与被告杨美争发生矛盾，导致婚约不成。原告要求被告退还彩礼而诉至法院。
本院认为，被告杨学付之女杨美争因与原告蒋孝杰之子蒋坤订婚而收受原告彩礼20000元，情况属实，现双方因矛盾解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学付、杨美争于本判决生效后五日内返还原告蒋孝杰、蒋坤彩礼现金13000元。
二、驳回原告蒋孝杰、蒋坤的其它诉讼请求。
一审案件受理费355元，由被告杨学付、杨美争负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 苑长建
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第88号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周XX，男，1996年1月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月25日23时许，被告人周XX与被害人吴XX在蒙自市新天地“CC慢摇吧”内因喝酒问题发生口角。次日凌晨0时30分许，周XX与吴XX等人一起从慢摇吧出来，走到新天地步行街小羔羊火锅店门前时双方又发生争执，在争执过程中，周XX到“CC慢摇吧”门口附近从其驾驶的摩托车上拿出一把刀将吴XX的背部、胸部砍伤，还将吴XX左手的中指和无名指砍断�经鉴定，吴XX此次的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人周XX的刑事责任。被告人周XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人周XX有期徒刑三年至五年。
经审理查明，2014年10月25日23时许，被告人周XX与被害人吴XX在蒙自市新天地“CC慢摇吧”内因喝酒问题发生口角。次日凌晨0时30分许，被告人周XX与被害人吴XX等人一起从慢摇吧出来，行至新天地步行街小羔羊火锅店门前时双方再次发生争执，在争执过程中，被告人周XX到“CC慢摇吧”门口附近从其驾驶的摩托车上拿出一把刀将被害人吴XX的背部、胸部砍伤，并将被害人吴XX左手中指和无名指砍断。经鉴定，吴XX此次的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人周XX的家属赔偿了被害人吴XX的各项经济损失人民币40000元，并取得了被害人吴XX的谅解。
上述事实，被告人周XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户口证明，抓获经过、现场指认笔录及照片、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、案情说明、证人彭XX、李XX的证言、被害人吴XX的陈述、被告人周XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人周XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人周XX的家属与被害人吴XX就附带民事部分赔偿达成协议，并支付了被害人吴XX人民币40000元，取得被害人的谅解，可酌情对被告人周XX从轻处罚。综上，对被告人周XX判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 李桂碧
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人程某（绰号“阿全”），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月29日蒙山县人民检察院认为事实不清、证据不足不批准逮捕，同日蒙山县公安局决定对其取保候审。2015年8月4日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人吴某，曾用名吴勇（绰号“得勇”），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月29日蒙山县人民检察院认为事实不清、证据不足不批准逮捕，同日蒙山县公安局决定对其取保候审。2015年8月4日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程某、吴某破坏生产经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人程某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年2月18日，被告人程某、吴某在与人聊天谈及荔浦人李太云在蒙山西河镇种植砂糖桔一事，二人认为李太云喷洒农药影响村民养蚕及农作物收成，遂合谋砍毁李太云种植的果树，后二人各自回家带上镰刀去到李太云的果地共砍毁砂糖桔86棵。经鉴定，被砍毁的砂糖桔果树86棵共计人民币15708元。
上述事实，被告人程某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀2把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、扣押清单、评估意见及鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证、查证属实，被告人程某、吴某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某、吴某为泄愤，破坏生产经营，他们行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人程某、吴某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人程某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人程某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的合法的财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人程某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月25日止，已扣除2015年2月20日至3月29日刑事拘留的一个月零10天。）
二、被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月25日止，已扣除2015年2月20日至3月29日刑事拘留的一个月零10天。）
三、随案移送的作案工具镰刀二把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年十一月三十日
书记员 庄 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2140号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2300号
原告四川知心仪器有限公司。
法定代表人李林民，总经理。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。一般代理。
被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人柳孝林。
本院在审理原告四川知心仪器有限公司与被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川知心仪器有限公司于2014年8月1日向本院提出撤销对被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川知心仪器有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川知心仪器有限公司撤回对被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取686元，由原告四川知心仪器有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年八月一日
书 记 员 王贇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审483号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李明来，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]C027号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申179号
再审申请人（一审被告）：林亚君。
被申请人（一审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文，该分行行长。
一审被告：宁波升创进出口有限公司。
法定代表人：林亚君。
一审被告：林增炳。
再审申请人林亚君因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）、一审被告宁波升创进出口有限公司、林增炳金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0204民初1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林亚君申请再审称：一、其提供担保基于泰隆银行欺诈，如当时知悉林增炳未提供过担保，其不会就该金融借款提供担保；二、如林增炳保证人身份是真实的，其在承担保证责任后，可向林增炳追偿，现在却无处主张权利，违背公平正义。综上，林亚君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：林亚君与泰隆银行签订的《最高额保证合同》约定，林亚君为泰隆银行与宁波升创进出口有限公司在2013年7月2日至2014年7月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人向泰隆银行承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响，合同部分无效不影响其他部分效力。根据上述约定，林增炳未签订《最高额保证合同》，并不影响泰隆银行与林亚君间约定的效力，林亚君仍应承担连带保证责任。
综上，林亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林亚君的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年二月十五日
书记员 朱洁琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审72号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市瑞鑫建材有限公司，住所地启东市。
法定代表人施聪平，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2015年7月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）31号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止混凝土搅拌生产项目的生产；2、罚款人民币7万元整。后被执行人申请行政复议，启东市人民政府维持了上述处罚决定。因被执行人在法定期限内未提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催（2016）8号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年3月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止混凝土搅拌生产项目的生产；2、罚款人民币7万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字（2015）31号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东市瑞鑫建材有限公司：一、责令停止混凝土搅拌生产项目的生产；二、罚款人民币7万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第359号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨凯，男，1995年8月13日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日凌晨4时许，被告人�凯到碧江区大江坪菜市场一居民楼下，见被害人刘某的一辆价值人民币2464元的白色迅鹰牌助力摩托车停放在此，被告人杨凯即将该车盗走。之后被告人杨凯将所盗摩托车喷成黑色。6月30日，被告人杨凯骑着所盗摩托车在新路口时被被害人发现后报警，被告人杨凯被抓获。被盗摩托车已发还被害人刘某。
另查明，被告人杨凯因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨凯在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨凯的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局特巡警大队出具的抓获经过，本院（2015）碧刑初字第9号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所刑满释放证明书，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，被盗摩托车及作案工具照片，铜仁市碧江区发展和改革局价�认证中心碧发改价鉴（2015）84号价格鉴定结论书，证人吴长进的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨凯对作案地点的辩认笔录及照片，被告人杨凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2464元，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨凯的刑事责任。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨凯归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人杨凯从轻处罚。公诉机关关于被告人杨凯系累犯，具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第00792号
原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十高管处），地址：湖北省汉阳区龙阳大道9号
法定代表人王伯禹，现任处长。
委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等特别授权。
被告王家生，男，生于1965年1月1日，汉族，湖北省荆州市人，汽车驾驶员。
被告荆州市宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通汽运公司），地址：湖北省荆州市荆州大道176号。
法定代表人胡春文，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保沙市支公司），地址：湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门。
法定代表人唐俊，公司经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认诉请、和解、上诉等特别授权。
原告汉十高管处诉被告王家生、宇通汽运公司、人保沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉十高管委托代理人段斌、被告人保沙市支公司委托代理人卜诗成到庭参加了诉讼。被告王家生、宇通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汉十高管处诉称：2013年10月11日，被告王家生驾驶的鄂D×××××号车行驶至汉十高速十汉向k1425＋900m处时，驾驶室起火，造成路产损失。事故车辆由宇通汽运公司在人保沙市支公司投了交强险和商业险。因第一、二被告拒赔。现诉请：1、判令第一、第二被告赔偿原告路产损失4430元；2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告王家生和宇通汽运公司均未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
被告人保沙市支公司辩称：1、保险公司没有参与本案事故的前期处理，不清楚事故的真实性，原告应提供相应的证据；2、相关财产损失由原告勘查认定不当，损失应由具备相关资质或相关部门认定；3、相关诉讼、鉴定费用不应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月11日11时许，被告王家生驾驶的归荆州市宇通汽车运输有限公司所有的鄂D×××××号大货四行至汉十高速十汉向k1425＋900m处时，驾驶室起火损害路产，原告当即派人实地勘验，并询问被告王家生。被告王家生对《公路赔（补）偿案件询问笔录》中的路产损失物名和数量签名认可。依据湖北省物价局财政厅联合发出的《鄂价费规（2013）97号文件规定的“高速公路路产损失赔偿收费项目及标准”》和被告王家生签名确认的路产损失物品及数量核算，该事故损失为：1、4.32米双波纹弓形防撞钢板壹块，标准价1000元；2、防撞钢板立柱壹根，标准价650元；3、防撞钢板阻块壹块，标准价60元；4、损坏沥青混凝土路面肆平方米，标准价4m2×480元／m2计款1920元；5、抛物污染路面拾平方米，标准价20元，10m2×20元／m2计款200元；6、桥梁杆板贰米，标准价300元，2m×300元／m计款600元。以上损坏物折价合计4430元。因原告向第一、二被告索赔无果，提起诉讼。
另查明，鄂D×××××号车于2012年12月28日在人保沙市支公司投了交强险，保险期间2012年12月28日15时至2013年12月28日15时。同月29日投保商业险第三责任险限额为300000元，同时约定有不计免赔。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，原告管理的高速公路设施遭受被告人保沙市支公司承保的宇通汽运公司货车损害，依法诉请赔偿，被告人保沙市支公司依法应按与被告宇通汽运公司所签订的保险合同约定对原告所遭受损害的实际财产损失承担赔偿责任，原告遭受损害物品名称、数量及赔偿价格标准事实清楚、证据充分，应予以支持。被告人保沙市支公司答辩称不清楚事故财产损失真实性，未提供相应证据支持其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险财产损失赔付额内赔付原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处路产损失2000元，在商业险中第三责任险限额内赔付2430元。
案件受理费50元，由被告荆州市宇通汽车运输有限公司负担。
上述执行事项限于判决生效后20日内履行完毕。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一四年九月九日
书记员 胡 岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初717号
原告王娟，女，住永吉县。
被告张晓东，男，住佳木斯市。
本院在审理原告王娟与被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费238.00元由原告王娟负担。
审判员 吴延军
二〇一�年五月四日
书记员 毛 巍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第788号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告单位台州市凝翠机械有限公司。
诉讼代表人罗来富。
被告人裘某。2014年3月5日因违反国家规定使用腐蚀性物质被临海市公安局行政拘留十五日。2014年7月4日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告单位台州市凝翠机械有限公司、被告人裘某犯污染环境罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告单位台州市凝翠机械有限公司的诉讼代表人罗来富、被告人裘某及其辩护人管云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日，被告单位台州市凝翠机械有限公司成立，被告人裘某系法定代表人。该公司从事铜等金属表面处理，生产工艺流程为原料--�洗--
钝化--
干燥，使用硝酸、铬酸、盐酸等，生产中产生含铜废水。该公司安装了配套污水处理设施。2014年2月7日开始试生产，调试设备，含铜废水经污水处理后排至厂外阴井，共生产十余日，排放废水40吨左右。2014年3月4日，临海市环保局到该厂检查，现场提取厂外阴井水样，经检测，ph值为1.34（标准值6-9），铜68.1mg／L（标准值小于等于2.Omg／L），六价铬0.004mg／L（标准值小于等于0.5mg／L），总铬1.99mg／L（标准值小于等于1.5mg／L），ph值、铜、总铬均超标。2014年7月4日，被告人裘某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人裘某的供述，证明其公司在临海市大田街道大田桥村，于2014年2月7日开始试生产，生产十余天，产生的污水经过污水处理设备处理，排放到厂外市政污水处理系统，总共�放到厂外的废水有40吨左右，2014年3月4日，被临海市环保局执法人员查处取样。
2、证人刘某的证言，证明其于2014年3月的一天在彪马集团上班时，环境保护局的人对彪马集团内台州市凝翠机械有限公司的污水取样，刘某在取样记录中以见证人签过字。
3、临海市环境保护局的现场勘察笔录、调查询问笔录、污染源废水采样交接记录、现场勘察图、现场勘察照片，证明2014年3月4日，执法人员在临海市大田街道台州市凝翠机械有限公司，对排放的污水采集水样，并对现场进行拍照取证等情况。
4、临海市环境保护监测站监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见，证明在台州市凝翠机械有限公司排放的污水采集水样中ph值为1.34，铜68.1mg／L，六价铬0.004mg／L，总铬1.99mg／L。
5、书证户籍证明、组织机构代码证、企业法人营业执照、到案经过、情况说明、设备采购安装技术服务合同、临海市企业投资项目备案通知书、建设项目投入试生产备案表，证明被告单位、被告人的身份、归案等情况。
本院认为，被告人裘某为被告单位台州市凝翠机械有限公司的法定代表人，被告人裘某在生产经营的过程中，违反国家规定，非法排放含铜有毒物质的废水，严重污染环境，被告单位台州市凝翠机械有限公司和被告人裘某的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某有自首情节，予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告单位及被告人因本案行政处罚的罚款及行政拘留予以折抵罚金和刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位台州市凝翠机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。（从行政罚款中折抵）。
二、被告人裘某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 昕
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1743-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李东军，男性，住所地五常市。
被执行人李东吉，男性，住所地五常市。
被执行人张立元，男性，住所地五常市。
被执行人刘凤财，男性，住所地五常市。
被执行人李东辉，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第259号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第259号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第889号
原告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：沈建红、金华。
被告：缪某。
原告周某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判。因用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人金华到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚，婚后于2006年1月27日生育一女。
婚前双方感情尚可，婚后不久，原告发现被告总是借经营所需向原告索要钱财，但所得收入又没有用于家庭及子女抚养，为此双方经常发生争吵。2010年至今，被告先后两次起诉要求离婚，被告的所为已使夫妻感情彻底破裂。为此，特起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后财产依法分割；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告缪某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，并于2006年1月27日生育一女，取名缪某某，现随原告生活。后双方由于家庭琐事及经济问题经常发生争吵，2010年8月3日，原告及其亲属搬走了被告仓库内的布料，双方为此产生矛盾，被告因夫妻关系不和曾于2010年8月16日起诉要求与被告离婚，本院于同年9月7日判决驳回缪某要求离婚的诉讼请求。同月，原、被告开始分居生活。被告于2012年6月7日再次起诉要求离婚，同年11月6日本院裁定该案按撤诉处理。嗣后双方仍行分居，原告遂于2013年3月11日诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实：
证据一，结婚证一本，证明双方系夫妻关系的事实；
证据二，计划生育证明一份、出生医学证明一份，证明婚后生育一女的事实；
证据三，（2010）绍民初字第2482号民事判决书及该案庭审笔录，（2012）绍民初字第2019号民事判决书及该案庭审笔录，证明被告曾两次起诉要求离婚、夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但因双方性格情趣相左及家庭经济问题致夫妻感情不和，在被告第一次起诉离婚并被法院判决驳回诉讼请求后，双方关系未见改善，且双方自2010年9月至今因夫妻关系不和处于分居状态，分居已满2年，期间被告还第二次起诉要求离婚，审理中原告已表示同意离婚，只是因被告原因导致离婚未果，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生女缪某某的抚养问题，考虑到小孩现随原告一起生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发等多方面综合考虑，本院认为离婚后小孩仍由原告负责抚养较妥。被告依法应当负担小孩抚养费。抚养费本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月负担小孩抚养费600元。抚养费支付时间，因被告自2010年9月开始未支付过抚养费，故本院确定被告开始支付抚养费的日期为2010年9月1日。原告要求被告自2010年8月按每月1000元的标准支付抚养费，不符合本案事实，本院不予采纳。财产处理，因被告未到庭应诉，事实无法查清，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告缪某离婚；
二、婚生女缪某某由原告周某负责抚养教育，被告缪某自2010年9月1日起至小孩能独立生活时止每月负担小孩抚养费600元，款一年一付，限于每年12月31日前付清。其中2010年9月1日至2013年12月31日的抚养费24000元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟还履行期间的债务权利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 琴
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第181号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：刘慧莎，女。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告刘慧莎物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
：
此页无正文
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第3号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人毕某，农民，住泗水县。2005年1月至2012年9月任该村党支部书记、村主任。2013年9月3日，因涉嫌职务侵占罪被泗水县公安局取保候审。现在家。
辩护人魏鲁宁、李宝民，山东文思达律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告人毕某犯职务侵占罪于2013年12月18日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期，于2014年4月16日恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某在任泗水县金庄镇西王庄村党支部书记、村主任期间，分别于2009年5月26日、12月25日和2010年10月19日用本村集体的资金，为自己共缴纳农村社会养老保险费57600元。期间，2009年12月2日，毕某个人出资又为自己购买了企业职工基本养老保险。后根据国家有关规定，个人不能同时享受农村社会养老保险和城镇职工劳动保险。2012年10月12日，毕某遂将农村社会养老保险办理了退保，退回保险金78662.4元，其中村集体出资的57600元，毕某未交回村集体，自己非法占有。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人毕某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人当庭如实供述了其犯罪事实，表示愿意接受依法判决。其辩护人认为被告人毕某的行为不构成职务侵占罪。
经审理查明，被告人毕某在任泗水县金庄镇西王庄村党支部书记、村主任期间，分别于2009年5月26日、12月25日和2010年10月19日用本村集体的资金，为自己共缴纳农村社会养老保险费57600元。期间，2009年12月2日，毕某个人出资又为自己购买了企业职工基本养老保险。后根据国家有关规定，个人不能同时享受农村社会养老保险和城镇职工劳动保险。2012年10月12日，毕某遂将农村社会养老保险办理了退保，退回保险金78662.4元，其中村集体出资的57600元，毕某未交回村集体，自己非法占有。
上述事实被告人毕某无异议当庭供述了其犯罪事实，证人司某证言证实被告人购买农村养老保险金的数额及退保原因；证人王某、孙某亦证明了上述事实；记账凭证、社会养老基金收据票据证明了毕某用集体资金为自己缴纳养老基金的情况；市委组织部文件、金庄镇政府文件，证实村干部投保人员范围、缴纳比例、审批程序；退保人员资金发放表、养老保险金缴纳明细、邮政储蓄查寻记录证实被告人毕某办理的农村养老基金保险已经退保的情况；农村养老保险手册证明了被告人毕某参加农村养老保险及缴纳保险的时间、数额等情况；社会保险处退休情况说明、企业职工养老保险登记表、退休申请表、收款收据证实了毕某办理企业职工养老保险的情况；纪委移送案件函证明本案的案件来源情况；另有金庄镇政府情况说明、户籍证明等附卷佐证均予以确认。
本院认为，被告人毕某利用自己任村支部书记兼村主任，负责该村全面工作的职务之便，用村集体财产为自己缴纳农村社会养老保险，退保后非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，并退交赃款，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 张明贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第235号
原告姚卫兵。
原告张爱红。
两原告共同委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告黄伟。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
原告姚卫兵、张爱红与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琳、被告委托代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市某处房屋系祖遗房屋。2002年10月29日，原告姚卫兵通过中介将上述房屋售与被告，但该买卖合同违反土地管理法，现诉至法院，要求确认该买卖合同无效，被告将上述房屋返还给原告，原告返还被告购房款12000元。
被告辩称，原、被告之间房屋买卖合同订立后，双方已办理房屋过户手续。因房屋增值大且可能面临拆迁，导致原告恶意诉讼，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告姚卫兵与张爱红于1999年9月登记结婚，两人原系农村村民。原告姚卫兵系许桂华之子。被告系非农业户口。
许桂华在本市某处1有房屋一处，建筑面积98.11平方米。其死亡后，该房屋由原告姚卫兵于2002年12月25日取得所有权，房屋产权证号为某号。
2002年12月25日，原告姚卫兵、张爱红与被告黄伟订立一份买卖合同。双方约定，被告出资12000元购买原告上述房屋。
2003年1月，被告缴纳了房屋契税，办理了上述房屋过户手续，取得了房屋所有权证，房屋产权证号为某号1。
2003年2月27日，被告向原告付清了房款，原告将房屋交付给被告，被告入住上述房屋至今。十年来，随着城镇发展，讼争房屋市值增值。
2013年9月，原告诉至本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告将上述房屋返还给原告，原告返还被告购房款12000元。
上述事实，有原、被告房屋买卖合同、收条、房屋产权证及原、被告陈述在卷作证。
本院认为，原告姚卫兵、张爱红与被告黄伟于2002年12月25日订立的关于本市某处房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示。被告虽为非农业人员，但原、被告之间房屋已办理过户登记，讼争房屋应权属被告。本案中，原告姚卫兵、张爱红在出卖房屋获利后又在房屋增值的情况下主张合同无效，违反了诚实信用原则。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚卫兵、张爱红的诉讼请求。
案件受理费9462元减半收取4731元，由原告姚卫兵、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第873号
罪犯刘某，曾用名刘某某，男，1958年2月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月10日作出（2012）湛徐法刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失233321.77元（含已赔偿的53500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）湛中法刑一终字第62号刑事附带民事判决，改判被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失242689.33元（含已赔偿的53500元）。判决生效后，2013年4月27日交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某已履行附带民事赔偿53500元，余下的附带民事民事赔偿189189.33元未能履行，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00316号
申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行。
被执行人胡宗培，男，1969年3月2日出生，汉族，巢湖市人。
被执行人张德姐，女，1971年4月2日出生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民二初字第00654号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的413079.44元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡宗培银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十二日
书记员 王巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1136号
原告于其新，居民。
被告唐安兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款49400元，于2013年11月18日向原告出具借据。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款49400元及利息（利息从2013年11月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款45000元，于2013年11月18日向原告出具借据。借据内容为：“今借到于其新人民币肆万玖仟肆佰元整，49400元，月利息1.5%，经手人唐安兵，2013年11月18日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款45000元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安兵于本判决生效后三日内归还原告于其新借款45000元及利息（利息以45000元为基数从2013年11月18日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1035元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执366号
申请执行人谭峭。
委托代理人熊先鸣。
被执行人李忠格。
申请执行人谭峭与被执行人李忠格民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月8日作出（2013）武保字第243号民事裁定，查封了被执行人李忠格位于常德市武陵区紫缘路三一·翡翠湾第4栋1楼104号房的房产一套。申请人谭峭于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谭峭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李忠格位于常德市武陵区紫缘路三一·翡翠湾第4栋1楼104号房的房产一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年五月十九日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第028号
原告邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园。
负责人张建平，该公司经理。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人曹树岗，该公司职工。
被告秦继楼，农民。
委托代理人秦辉辉，个体户。
原告邳州市高新建材有限公司（以下简称高新建材公司）诉被告秦继楼买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高新建材公司的委托代理人李静、曹树岗、被告秦继楼及其委托代理人秦辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新建材公司诉称，2011年12月至2012年12月，被告多次从原告处购买砖，累计欠原告货款共计126694元，被告承诺于2013年年底归还。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款126694元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告秦继楼辩称，被告和原告账目没有算清，欠条系原告强迫被告写，有其他人的账目也写在被告头上了；原告还欠被告运费。
经审理查明，被告秦继楼多次从原告处购买砖，后经结算，被告累计欠原告货款共计126694元，被告于2013年6月14日向原告出具了欠条一份，承诺于2013年年底还清。后经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
另查明，原告尚欠被告运费6616.6元，原告同意于本案货款中抵扣。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年12月31日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦继楼应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州市高新建材有限公司货款120077.4元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告秦继楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初274号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人林文冬，男，1983年11月30日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被郏县公安局取保候审，同年11月22日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人林文冬犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人林文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日0时许，被告人林文冬酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至郏县城关镇凤翔大道与民生路交叉口西100米路段向左转弯时，与相向行驶的单某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫N50**挂号重型半挂自卸车相撞，造成两车均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，林文冬血液中乙醇含量为268.4mg／100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，林文冬负该事故的全部责任，单某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，单某对林文冬的行为表示谅解。
上述事实，被告人林文冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第850号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，郏县公安局渣元派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林文冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人林文冬刑事责任的意见正确，本院予以支持。林文冬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人林文冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月16日止。﹤已扣除自2016年10月8日至当月15日先行羁押的8日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第551号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人沈某某，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年8月5日被本院判处有期徒刑七年，1999年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年8月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2007年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被江苏省苏州工业园区公安分局刑事拘留，2014年6月26日经赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区检察院以赣检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月30日凌晨，被告人沈某某与孙某某（已判刑）在赣榆县塔山镇邵庄村，窃得500×0.4通信电缆线160米，价值人民币3903元。
2．2012年8月9日凌晨，被告人沈某某与孙某某（已判刑）在赣榆县塔山镇小毛庄村西南，窃得200×0.4通信电缆200米，价值人民币7083元。
被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭对起诉书指控第一起盗窃数额更正为3913元，并向法庭出示了被告人供述的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人沈某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1.2012年7月30日凌晨，被告人沈某某与孙某某（已判刑）在赣榆县（现连云港市赣榆区）塔山镇邵庄村，窃得500×0.4通信电缆线160米，价值人民币3913元。
2．2012年8月9日凌晨，被告人沈某某与孙某某（已判刑）在赣榆县（现连云港市赣榆区）塔山镇小毛庄村西南，窃得200×0.4通信电缆200米，价值人民币7083元。
被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙某某的供述、证人孟某、徐某甲、徐某乙、王某、庄某的证言、赣榆县价格论证中心赣价证刑字（2012）388号价格鉴证结论书、本院（2005）赣刑初字第252号、（2013）赣刑初字第402号刑事判决书、释放证明、记录本、情况说明、辨认笔录、发破案经过、被告人沈某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。