wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初643号
原告江昆，男，1984年4月9日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市普陀区。
被告熊绿英，女，1985年7月15日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市闸北区。
被告刁中慈，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市宝山区。
原告江昆与被告熊绿英、刁中慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江昆、被告刁中慈（以下简称被告二）到庭参加诉讼。被告熊绿英（以下简称被告一）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，被告一提出管辖异议的申请，本院依法作出驳回管辖异议的裁定。本案现已审理终结。
原告江昆诉称：原告与被告二系大学同学，两被告系夫妻关系，2014年3月17日被告二以买房为由向原告借款人民币（以下币种同）5万元，当天原告通过银行卡转账至被告二银行账户5万元，当时没有出具借条，被告一没在场。2014年9月28日被告二向原告出具借条，被告一不在场。至今两被告未归还借款本金或者利息，仍欠借款5万元。当时原告陪两被告一起看房，被告二提出首付款不够向原告借款，被告一也在场。故诉至法院，原告诉讼请求，1、要求两被告归还借款人民币5万元并支付借款利息（以本金5万元为基数，自2014年3月17日至判决生效之日，按照年利率5.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊绿英辩称：本案所谓共同债务系原告与被告二相互勾结，合谋捏造的结果。被告一与被告二对原告不存在共同对外债务，请求驳回原告诉请。
被告刁中慈辩称：被告二与被告一系夫妻关系，2014年2月7日登记结婚至今。对案件的借款事实经过无异议，借款被告二已收到。同意两被告共同还款。
经审理查明：
两被告系夫妻。两被告于2014年2月7日登记结婚。
2014年3月17日被告二向原告借款5万元，2014年9月28日被告二向原告出具借条，借条主要内容为，因购买房屋资金紧张，本人于2014年3月17日向江昆借到人民币5万元，借款利息从借款之日起，按年利率5.5%计算。
工商银行凭证显示，卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊4，户名江昆，基本账户账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊8。
工商银行交易明细显示，账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊8，币种人民币，交易卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊4，工作日期2014年3月17日，借贷借，发生额50，000，ATM转账，对方账户XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊6。
审理中，被告一未提供债权人（原告）与债务人（被告二）明确约定为个人（被告二）债务的证明，也未提供被告二一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。
上述事实，有借条、工商银行凭证、工商银行交易明细及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告二之间的借贷关系成立，原告向被告二提供了借款，被告二理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告二归还借款，于法无悖，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告一未提供债权人（原告）与债务人（被告二）明确约定为个人（被告二）债务的证明，也未提供被告二一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告二以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。审理中，被告一未提供其辩称的确凿证据，被告一的辩称，本院不予采信。被告熊绿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊绿英、刁中慈于本判决生效之日起十日内归还原告江昆借款人民币50，000元。
二、被告刁中慈、熊绿英于本判决生效之日起十日内支付原告江昆借款逾期利息（以本金50，000元为基数，自2014年3月17日至判决生效之日，按照年利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告熊绿英、刁中慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第331号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬，�公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7799号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王利平，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：钟长英，女，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利平、钟长英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦思颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初634号
原告：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市博达武商家电及武穴市碧园农贸市场有限公司经理，住武穴市。
原告宋元清诉被告张和珍民间借贷纠纷案一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员曾红华、人民陪审员彭小丽参加的合议议庭，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告宋元清到庭参加了诉讼。被告张和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元清诉称：2015年1月5日，潘阳超、张和珍夫妇以经营武穴市博达武商家电有限公司需要资金周转为由，向宋元清借款400万元。借款时约定借款期限6个月，从2015年1月5日起至2015年7月4日止；借款按月利率30‰支付利息，利息每月支付。潘阳超、张和珍将其所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，潘阳超、张和珍没有还款。2016年2月15日，潘阳超因病死亡。后宋元清多次向张和珍讨要借款本息未果。故起诉要求张和珍偿还借款400万元及其利息，对借款抵押物武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋享有优先受偿权。
原告宋元清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、潘阳超、张和珍于2015年1月5日与宋元清签订的借款合同以及出具给宋元清的借条各一份，拟证明潘阳超、张和珍向宋元清借款400万元，约定借款期限半年，借款月利率30‰；
证据二、2015年1月5日，宋元清与潘阳超、张和珍签订的抵押协议以及武穴市房他证武办字第20150**号他项权证书各一份，拟证明潘阳超、张和珍将其所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记；
证据三、武穴市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明，拟证明潘阳超与张和珍系合法夫妻。
被告张和珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告宋元清提供的证据复印件与原件一致，且被告张和珍对原告宋元清提供的所有证据的真实性、关联性和合法性未提出异议，故对原告宋元清提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月5日，潘阳超、张和珍夫妇以经营武穴市博达武商家电有限公司需要资金周转为由，向宋元清借款400万元。双方签订的借款合同约定：借款期限6个月，从2015年1月5日起至2015年7月4日止；借款按月利率30‰支付利息，利息每月支付。同时，双方还签订了抵押协议，潘阳超、张和珍将其所有的位于武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋（建筑面积492.60㎡，国有土地使用权证号0100150133-2，房屋所有权证号000037132）作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，潘阳超、张和珍除支付了借款400万元的一个月利息之外再也没有还款。2016年2月15日，潘阳超因病死亡。后宋元清多次向张和珍讨要借款本息未果。2016年3月11日，宋元清诉至本院，要求张和珍偿还借款400万元及其利息，对借款抵押物武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋享有优先受偿权。庭审中，原告宋元清明确其诉讼请求为：要求张和珍返还借款400万元，并从2015年2月5日起至付清之日止按月利率3%支付借款利息；对借款抵押物武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋享有优先受偿权。
本院认为：张和珍与其丈夫潘阳超共同向宋元清借款400万元，有张和珍、潘阳超与宋元清签订的借款协议及张和珍、潘阳超共同出具的借条足以证实，证据充分，此款应予返还。由于双方在借款时约定了借款期限和借款利率，故对宋元清提出的要求张和珍支付借款利息的请求，予以支持。但双方约定的月利率30‰过高，应以月利率20‰为限。借款时，张和珍、潘阳超与宋元清签订了抵押协议，张和珍、潘阳超用其位于武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，在借款期限届满后，400万元借款本息未受清偿，作为抵押权人，宋元清依法享有就抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张和珍在本判决生效之日起七日内返还给原告宋元清借款400万元，并从2015年2月5日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息；
二、张和珍未按前款规定履行付款义务，宋元清有权与张和珍协议以武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋折价或者以拍卖、变卖武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告张和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年六月××日
书 记 员 赵红梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异80号
申请人章梅娣，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人钟惠康，男，1954年11月26日生，汉族，住所同上。
被申请人周鸿宝，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人章梅娣、钟惠康向本院提出书面申请，请求不予执行上海市黄浦公证处(2015)沪黄证经字第20079号具有强制执行效力的债权文书公证书以及(2017)沪黄证执字第49号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人章梅娣、钟惠康称，其不认识被申请人周鸿宝，其是向案外人吴辰借款，是吴辰安排周鸿宝将钱款转入申请人账户；申请人未使用吴辰安排周鸿宝转入申请人账户的款项；申请人未收到(2015)沪黄证经字第20079号公证书；本案并非正常的民间借贷关系，申请人已经报警，上海市公安局普陀分局于2017年6月13日已经对本案进行立案侦查。
本院查明，权利人周鸿宝持上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执字第49号执行证书向本院申请执行，该公证文书载明：申请执行人周鸿宝于2015年11月12日与借款人章梅娣、钟惠康签订了《借款合同》，该合同经本公证处公证并赋予强制执行效力(公证书编号：沪黄证经字第20079号)，根据该合同，借款人为资金周转向贷款人借款人民币80万元，借款期限为六个月；现查实，申请执行人已于2015年11月13日通过银行转账的方式向被申请执行人放款80万元；申请执行人以被申请执行人至今未偿还贷款本息为由向本处申请签发执行证书，现应申请执行人周鸿宝的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书；被申请执行人为章梅娣、钟惠康；执行标的为本金80万元，利息按24%计算，2015.11.13-2016.5.12为80万*24%/2=96,000元，逾期利息按24%计算，2016.5.13至实际清偿之日为80万*24%/365*2016.5.13至实际清偿之日的天数、申请执行人为实现债权所支付的相关费用，包括但不限于公证费800元。
另查明，经申请人章梅娣、钟惠康向上海市黄浦公证处调阅2015年度沪黄证经字证号20079卷宗后发现证号20079抵押借款合同仅有周鸿宝签收记录，签收日期为2016年2月23日。2017年6月7日，申请人章梅娣以办理抵押借款时受骗为由向上海市公安局普陀分局长寿路派出所办案，上海市公安局普陀分局就该案于2017年6月13日决定立案。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的基本条件，然本案中，申请人认为办理抵押借款时受骗，且公安部门确已就此立案侦查，故该公证事项不符合相关条件。此外，《公证程序规则》规定公证书可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送，此条款说明公证书是要送达当事人的，但本案中被申请人对于申请人未收到公证书的陈述以及依据没有提交证据予以反驳。另执行证书中关于执行标的表述，其中有“利息按24%计算”、“逾期利息按24%计算”的内容，此表述未清楚地明确借款利率属于何种期限利率，虽结合上下文的表述可以推断出24%是年利率，但由于此种不甚严谨的表述，会使当事人产生歧义，对此本院认为该处表述确有错误，与合同约定不符。综上所述，申请人申请理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行上海市黄浦公证处(2017)沪黄证执字第49号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条……
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第377号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：何金荣，男，1984年3月7日出生，汉族，住德庆县。
被告：林伟平，男，1976年9月28日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告何金荣、林伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1366.49元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执204号之一
申请执行人张玉秀，女，1965年1月3日生，汉族。
被执行人娄小红，女，1967年1月5日生，汉族。
被执行人季忠亮，男，1961年2月28日生，汉族。
本院在张玉秀与娄小红、季忠亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2728号民事判决书，向被执行人娄小红、季忠亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执204号
申请执行人张玉秀，女，1965年1月3日生，汉族。
被执行人娄小红，女，1967年1月5日生，汉族。
被执行人季忠亮，男，1961年2月28日生，汉族。
本院在执行张玉秀与娄小红、季忠亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2728号民事判决书，向被执行人娄小红、季忠亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄小红、季忠亮在银行（或信用社）的存款1320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月七日
书记员 陈明安
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初340号
原告韩某某，男。
被告张某某，男。
被告薛某某，男。
原告韩某某与被告张某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告张某某收购原告苹果，仅支付定金1000元，现下欠原告果款58500元。约定2016年1月10日一次性付清。如付不清二倍罚款，由被告薛某某担保。现有被告欠条为证。现已逾期，经原告追要无果。原告遂诉至法院，现请求；1、被告张某某给付原告果款58500元，被告薛某某作为担保人依法承担连带清偿责任；2、被告按照约定支付罚金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
证据1、欠条1张，证明被告张某某欠原告韩某某果款58500元，由被告薛某某担保。
证据2、证人郭某某当庭证言，证明被告张某某欠原告韩某某果款58500元，出具了欠条一张，并由被告薛某某担保。
证据3、证人崔某某当庭证言，证明被告张某某欠原告韩某某果款58500元，出具了欠条一张，并由被告薛某某担保。
被告张某某未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。
被告薛某某辩称，欠款事情属实，他也的确签名担保，愿意承担连带责任。
被告薛某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告薛某某对原告所提供的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告薛某某无异议，被告张某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告所提供证据予以采信。
经审理查明，2015年农历10月份原告韩某某与被告张某某所口头达成苹果买卖协议，由被告张某某购买原告韩某某苹果。当时被告张某某交付原告韩某某定金1000元。后被告张某某未给付原告韩某某剩余果款58500元，遂出具欠条一张，由被告薛某某签名担保。后原告韩某某多次向两被告索要果款未果，原告韩某某遂诉至本院。
本院认为，原告韩某某与被告张某某所口头达成苹果买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照协议履行义务，原告韩某某已按照约定实际履行供货义务，而被告张某某未按照约定给付货款，并出具欠条，其理应按照所出具欠条给付果款，故对原告请求被告张某某给付果款58500元之诉求本院予以支持。被告薛某某作为担保人，在欠条上签名担保，应承担连带清偿责任，故对原告请求被告薛某某承担连带责任之请求予以支持。对于原告所请求二倍罚款之主张，本院认为其请求无相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告韩某某欠款58500元，由被告薛某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨鹏辉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初340号原告韩某某，男。被告张某某，男。被告薛某某，男。原告韩某某与被告张某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告张某某收购原告苹果，仅支付定金1000元，现下欠原告果款58500元。约定2016年1月10日一次性付清。如付不清二倍罚款，由被告薛某某担保。现有被告欠条为证。现已逾期，经原告追要无果。原告遂诉至法院，现请求；1、被告张某某给付原告果款58500元，被告薛某某作为担保人依法承担连带清偿责任；2、被告按照约定支付罚金；3、本案诉讼费由被告承担。原告韩某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:证据1、欠条1张，证明被告张某某欠原告韩某某果款58500元，由被告薛某某担保。证据2、证人郭某某当庭证言，证明被告张某某欠原告韩某某果款58500元，出具了欠条一张，并由被告薛某某担保。证据3、证人崔某某当庭证言，证明被告张某某欠原告韩某某果款58500元，出具了欠条一张，并由被告薛某某担保。被告张某某未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告薛某某辩称，欠款事情属实，他也的确签名担保，愿意承担连带责任。被告薛某某在庭审中未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告薛某某对原告所提供的证据1、2、3均无异议。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告薛某某无异议，被告张某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告所提供证据予以采信。经审理查明，2015年农历10月份原告韩某某与被告张某某所口头达成苹果买卖协议，由被告张某某购买原告韩某某苹果。当时被告张某某交付原告韩某某定金1000元。后被告张某某未给付原告韩某某剩余果款58500元，遂出具欠条一张，由被告薛某某签名担保。后原告韩某某多次向两被告索要果款未果，原告韩某某遂诉至本院。本院认为，原告韩某某与被告张某某所口头达成苹果买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照协议履行义务，原告韩某某已按照约定实际履行供货义务，而被告张某某未按照约定给付货款，并出具欠条，其理应按照所出具欠条给付果款，故对原告请求被告张某某给付果款58500元之诉求本院予以支持。被告薛某某作为担保人，在欠条上签名担保，应承担连带清偿责任，故对原告请求被告薛某某承担连带责任之请求予以支持。对于原告所请求二倍罚款之主张，本院认为其请求无相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某某给付原告韩某某欠款58500元，由被告薛某某承担连带清偿责任。二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴新平二〇一六年六月十七日书记员  杨鹏辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执530号
申请执行人聂某某，女，1938年5月9日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1997年3月17日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初865号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终639号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险�份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美娟。
被上诉人（原审原告）：周如兰。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑成中（周如兰的女婿）。
被上诉人（原审被告）：刘永义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因与被上诉人刘美娟、周如兰、刘永义机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人刘美娟、周如�的共同委托诉讼代理人郑成中到庭参加诉讼。被上诉人刘永义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中财保大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金21836.57元。事实和理由：周如兰、刘美娟提交的交通事故认定书认定，驾驶人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在超载行为。依照机动车第三者责任保险条款第九条第二款规定，中财保大同市分公司应增加免赔率10%，该部分赔偿责任分应由侵权人承担。
刘美娟、周如兰辩称，中财保大同市分公司未履行提示和说明义务，应当维持原判。
刘美娟、周如兰向一审法院起诉请求：判令中财保大同市分公司赔偿其经济损失共计334869.6元。
一审法院认定事实：2016年5月31日8时58分，刘永义雇佣的司机史树君驾驶冀G923**、冀GAJ**挂解放牌重型牵引车，由西向东行驶至左云县云兴镇覃家堡村附近时，与受害人刘润喜驾驶的电动车发生碰撞，造成刘润喜受伤，两车受损，后刘润喜经左云县人民医院抢救无效当日死亡，花费医药费1395.7元。该事故经左云县公安局交通警察大队认定史树君驾驶机动车上路行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定的载重物质量，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任，受害人刘润喜驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，且在没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人设施的路段，未在确认安全后直行通过，是造成事故的次要责任，当事人对该认定书无异议。事故车辆冀G923**、冀GAJ**挂在中财保大同市分公司投保了交强险和限额550000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，受害人刘润喜出生于1948年10月8日，事故发生时67周岁多，未满68周岁，事故发生前居住在城镇，2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元/年、居民服务业平均工资为36933元/年、在岗职工年平均工资为52960元/年，2015年度北京市职工平均工资为85038元。受害人刘润喜因交通事故死亡，造成的经济损失有：1、医药费1395.7元；2、电动车损失1000元；3、丧葬费26480元；4、死亡赔偿金335764元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费1000元；7、处理事故人员误工费8707元。以上共计424346.7元，其中医疗费用损失1395.7元、死亡伤残损失421951元、财产损失1000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿，超过交强险责任限额的，由承保商业险的保险公司在商业险责任限额内按事�责任比例承担赔偿责任。对于刘美娟、周如兰的损失424346.7元，首先由中财保大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用损失1395.7元、死亡伤残损失110000元、财产损失1000元，不足部分311951元，由中财保大同市分公司按照事故责任在承保的商业第三者责任险内赔偿218365.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘美娟、周如兰112395.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘美娟、周如兰218365.7元，共计330761.4元，并在判决生效后五日内付清。二、驳回刘美娟、周如兰�刘永义的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担6261元，由刘美娟、周如兰负担62元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中的争议焦点是中财保大同市分公司是否可以增加免赔率10%？
本院认为，增加免赔率10%的约定属于免责条款，但中财保大同市分公司在一审中未提交证据证明其履行了提示和说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不发生法律效力，故中财保大同市分公司请求增加免赔率10%的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 捍 军
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初156号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王洪波，男，1982年10月17日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，小学文化，农民，住庆安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人李慧焘，男，1999年1月23日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，农民，住涞水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人李静，河北亚华律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］160号起诉书指控被告人王洪波、李慧焘犯抢劫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王洪波、李慧焘，辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年11月2日，被告人王洪波驾驶自己的中华三厢轿车（悬挂的假牌照），载被告人李慧焘来到雄县天亦商厦停车场伺机抢劫，见到被害人王某1（女）进入车内后，二人持刀进入王某1车内，强令其驾车至雄县电力局附近，抢劫王某1人民币5600元、苹果6SPLUS手机一部、120元港币和1美元后逃离。经鉴定，被抢手机价值1799元，120元港币兑换人民币为102.15元，1美元兑换人民币为6.64元。二被告人分赃后，将现金挥霍，李慧焘将劫得的苹果手机变卖得款500元。案发后劫得的港币、美金返还被害人王某1，另被告人李慧焘退赔王某1全部经济损失，王某1对李慧焘表示谅解。
二、2017年12月1日，被告人王洪波驾驶中华三厢轿车（悬挂的假牌照）停靠在保定市徐水区双隆商厦东侧非机动车道后，持刀进入被害人夏某车内，强令夏某驾车先后行驶到龙某集团对面、遂城镇谢坊村新华门酒业西侧的农行ATM机处，后回到107国道双隆商厦路段东侧。期间，王洪波劫得现金15560元、黄金戒指2枚、苹果6S手机一部，并用自己的黑色荣耀牌手机通过微信转账劫得夏某微信钱包内款10000元。经鉴定，劫得的手机价值为1720元，劫得的2枚黄金戒指总价值为2885元。后劫得的钱款被王洪波挥霍和归还借款；劫得的手机被王洪波丢弃。案发后黄金戒指2枚已发还被害人夏某。
上述事实，被告人王洪波、李慧焘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、夏某陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控录像，银行卡交易记录，证人王某2证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波、李慧焘以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的李慧焘系从犯的辩护意见，经查，李慧焘在共同犯罪中并非起辅助和次要作用，不属于从犯，该辩护意见，理据不足，不予采纳。关于辩护人提出的李慧焘已退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。关于辩护人提出的李慧焘有坦白情节的辩护意见，经查，李慧焘在被抓获时，其犯罪事实已被公安机关掌握，不属于坦白情节，该辩护意见，不予采信。被告人王洪波、李慧焘能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王洪波部分退赃，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2027年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李慧焘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年6月7日止；罚金已缴清）。
三、作案工具中华三厢轿车一辆、黑色荣耀牌手机一部，予以没收。
四、责令被告人王洪波退赔被害人夏某经济损失27280元。于判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 宋会义
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十三日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执370号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人傅周杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00103号，依法向被执行人傅周杨发出执行通知书，责令被执行人傅周杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅周杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅周杨（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××94的存款人民币129354.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁汝坚
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执425号
申请执行人张国军，个体。
被执行人赵秀枝，个体，住乌兰察布市凉城县。
被执行人张某，19880年2月16日出生，玉泉区柏胜隆食品有限公司职工，住呼和浩特市。
申请人张国军与被执行人赵秀枝、张某执行的（2017）内0104执425号不当得利执行一案，呼和浩特市玉泉法院于2017年1月9日作出（2016）内0104民初3319号民事判决书,该判决书已发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执第425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 永
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0381号
申请人郝甦，居民。
被申请人京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。
法定代表人史建忠，董事长。
被申请人史建忠，京味福江苏有限公司董事长，
申请人郝甦因被申请人京味福江苏有限公司、史建忠向其借款1762000元，逾期未还。为防止被申请人京味福江苏有限公司、史建忠转移财产，申请人郝甦于2015年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人京味福江苏有限公司价值1762000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人郝甦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人京味福江苏有限公司价值1762000元的财产，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二日
书记员 仇星林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执132号
申请执行人：潘庭荣，农民。
申请执行人：潘桂香，农民。
申请执行人：潘庭宏，农民。
申请执行人：潘桂花，农民。
申请执行人：潘桂珍，农民。
申请执行人：潘桂英，农民。
被执行人：雍志回，农民，
本院在执行（2016）桂1030执132号机动车交通事故责任纠纷案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执132号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十月二十日
书记员 梁海旋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终884号
上诉人（原审起诉人）王俊才，男，1955年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人王俊才不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初67号行政裁定书，向本院提起上诉称，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初67号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对王俊才的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱海云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初120号
原告：李某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年7月16日举行结婚仪式，2006年4月5日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一女现名梁某乙、××××年××月××日生育一子现某。婚后二人关系一般，因性格差异常为生活琐事发生吵闹。被告经常打骂原告，对原告使用家庭暴力。被告不务正业，经常夜不归宿，在外赌博，吃喝嫖赌全占，被告到原告娘家闹事，派出所调解处理。现原告仍然我行我素，不改自身缺点，没有尽到丈夫责任，导致二人无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
被告梁某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年4月5日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一女现名梁某乙、××××年××月××日生育一子现某。原、被告因生活琐事导致关系不睦，为此，原告提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育两个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执232号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦国辉，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。
韦国辉犯信用卡诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，韦国辉应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产和银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款19572元，被执行人名下登记有一处房产，位于梧州市××房，因现被执行人仅628元罚金尚未履行，暂不宜处置上述房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不宜执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执232号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦国辉，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。韦国辉犯信用卡诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，韦国辉应于判决生效后一个月内缴纳罚金二万元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产和银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款19572元，被执行人名下登记有一处房产，位于梧州市××房，因现被执行人仅628元罚金尚未履行，暂不宜处置上述房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不宜执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十日书记员  石盈盈
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初267号
起诉人陈志宝，男，1973年3月14日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
2018年6月13日，本院收到陈志宝的起诉状，其起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。
经审查，本院认为,起诉人要求唐山市城乡规划局丰润区分局查处唐山市王官营镇和馨园项目未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》进行开发建设的行为，唐山市城乡规划局丰润区分局答复称该局无此查处职责。起诉人起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。唐山市城乡规划局及丰润区分局是否对上述行为进行查处与起诉人没有法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈志宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初267号起诉人陈志宝，男，1973年3月14日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。2018年6月13日，本院收到陈志宝的起诉状，其起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。经审查，本院认为,起诉人要求唐山市城乡规划局丰润区分局查处唐山市王官营镇和馨园项目未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》进行开发建设的行为，唐山市城乡规划局丰润区分局答复称该局无此查处职责。起诉人起诉要求唐山市城乡规划局履行查处职责。唐山市城乡规划局及丰润区分局是否对上述行为进行查处与起诉人没有法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人陈志宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5903-1号
申请执行人叶小英，女，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人黄冬林，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人何啊芳，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第440号申请执行人叶小英与被执行人黄冬林、何啊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄冬林、何啊芳应支付申请执行人叶小英执行款332870元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第101号
罪犯马生德，男，1964年8月10日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年10月13日以（1999）刑一初字第216号刑事判决�，以被告人马生德犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产；2003年3月11日，甘肃省高级人民法院以（2003）甘刑执字第490号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2005年8月3日，甘肃省高级人民法院以（2005）甘刑执字第290号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2000年11月9日送定西监狱服刑改造。2007年12月26日，甘肃省武威市中级人民法院以（2007）武中刑执字第784号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第87号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑十三年�个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事打扫监舍楼道卫生劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分294分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马生德减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初272号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人滕某某，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，
农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同
月24日被单县公安局取保候审，同年8月2日被单县人民检察院决
定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人滕某某犯�通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员袁新文、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年3月9日23时25分许，被告人滕某某驾驶辽号重型仓栅式货车沿105国道自西向东行驶至莱河镇江庄路口处，追至同向行驶的武某甲驾驶的拖拉机尾部发生道路交通事故，造成武某甲受伤，两车受损。被害人武某甲后经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者武某甲符合交通事故致血气胸而死亡。经单县交警大队认定，被告人滕某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人滕某某在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人滕某某已与被害人近亲属达成调解协�并取得被害人近亲属的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托辽宁省盘山县司法局对被告人滕某某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，盘山县司法局于2016年8月25日对被告人滕某某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对滕某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、武某乙、朱某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人滕某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故证明、接处警单记录表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、火化证、死亡注销证明、无违法犯罪记录证明、盘山县司法局调查评估意见书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人滕某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人滕某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 周 博
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执486号
申请执行人王某。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
本院在执行王某与张家口市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张民再终字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市第一建筑工程有限公司名下银行存款107974元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第58号
上诉人（原审被告）刘锋，男，1966年3月18日出生，汉族，黑龙江东海物流责任有限公司经理，住哈尔滨市，居民身份证号码：×××。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦敏，女，1955年l2月28日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区，居民身份证号码：×××。
委托代理人王则珩，男，1955年10月21日出生，汉族，黑龙江省农业机械化工程科学研究院工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人刘锋因与被上诉人陈彦敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理，上诉人刘锋的委托代理人王頔，被上诉人陈彦敏的委托代理人王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月1日，陈彦敏与刘锋签订借款协议一份，约定刘锋向陈彦敏借款人民币15万元；2011年12月31日一次还清。当日，刘锋为陈彦敏出具借据一份，该借据载明：“壹拾伍万元正，借款人刘锋。”2013年9月21日，刘锋偿还陈彦敏1万元，尚欠14万元至今未偿还陈彦敏。
原审判决认为：陈彦敏与刘锋之间民间借贷关系成立。刘锋未按约定期限偿还陈彦敏欠款，应承担违约责任。故陈彦敏要求刘锋偿还借款有理，应予支持。陈彦敏主张借款时双方约定月息一分五，要求刘锋自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息，因陈彦敏未提供双方约定利息的相关证据，故对该项请求不予支持，利息应自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。据此判决：一、刘锋于本判决生效后十日内偿还陈彦敏借款14万元；二、刘锋于本判决生效后十日内给付陈彦敏2012年1月1日至2014年7月7日利息23718.75元；2014年7月8日至本判决生效后十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。案件受理费3574元，由刘锋负担。
刘锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第880号民事判决，重新审理或依法改判。理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人于2013年1月21日与王则珩签订的还款协议用房产抵销借款的事实是合法有效的，陈彦敏与王则珩系夫妻，与上诉人有金钱往来的是王则珩而非陈彦敏，同时王则珩为刘锋出具的最后欠条中明确说明仅欠43000元，以前欠款均已结清，但是原审法院在审理中对该部分事实没有予以认定，因为用于抵销债务的房产系上诉人刘锋所购买的房产，同时双方在自愿的前提下签订抵销借款协议，所以该协议合法且有效。二、原审判决还款利息从2012年1月1日起开始计算错误，因双方未约定利息，所以应该从陈彦敏起诉后开始计算利息。
陈彦敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘锋的上诉请求，维持原判。
在二审庭审过程中，刘锋举示了如下证据：
证据1.房屋买卖协议及房款收条各一份。拟证明：刘锋于2011年1月12日，购买坐落于海南省琼海市富海花园小区C1栋602号住宅一套。
证据2.协议书一份。拟证明：刘锋将海南省琼海市富海花园小区C1栋602号顶账房屋交付债权人宋淑丽、陈美英、王则珩。
陈彦敏对刘锋举示的证据质证认为：对证据1.的真实性和证明的问题均有异议，该份协议签订的时间是2011年1月12日，从内容上看，仅是刘峰和案外人李英茹、陈忠林就海南房产的一个约定，并不能证明上诉人刘峰对该套房产有处分权。根据协议的相对性原则，该份协议与本案无关。对证据2.的真实性无异议，证明的问题有异议，该份证据经原审法院认定核实，但并未采信，原因系上诉人刘锋对协议所涉房产无处分权，且该协议签订后并未实际履行。
本院认证意见为：证据1.该证据是刘锋与案外人李英茹、陈忠林之间有关争议的房屋正在进行交易的证明，并不能证明刘锋对于该争议房产有处分权，因此该证据本院不予采纳。证据2.该协议是对诉争房屋预期权利的处分，并不能证明已经取得了对该房屋的处分权，因此该证据本院不予采纳。
二审查明的案件事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，陈彦敏与刘锋之间的民间借贷法律关系成立，刘锋至今未按约定偿还陈彦敏剩余欠款14万元，应当承担给付及违约责任。刘锋主张其与陈彦敏的丈夫王则珩签订的以房抵债协议已经部分抵销了以上欠款，但该协议并未履行，且陈彦敏与王则珩均不同意抵销以上欠款，因此，该主张不成立，本院不予支持。关于逾期利息的起算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案借款协议第二条约定，还款日期：2011年12月31日，一次还清。因此，原审判决该借款的逾期起算时间为2012年1月1日正确。刘锋的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，由刘锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 杨
李雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初9号
原告：呼中强，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
被告：崔福生，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。
本院在审理原告呼中强诉被告崔福生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼中强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告呼中强负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫 杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2182号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东
委托诉讼代理人冯竹
委托诉讼代理人李振海
被告：李瑶
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2996号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路。
负责人：赖志杰、主任。
委托代理人：曾建强、郑海杰，该社员工。
被告：何雨，男，汉族，1966年3月24日出生，户籍所在地：清远市清城区。
被告：陆元秀，女，汉族，1976年2月8日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告何雨、陆元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社委托代理人曾建强、郑海杰和被告何雨均到庭参加诉讼，被告陆元秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000.00元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告陆元秀对何雨的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告何雨签订《借款合同》，约定借款金额为130000.00元及相应的利息，借款用途为养鱼，借款期限由2015年4月15日起至2016年4月14日止，被告借款后未能按约定还本付息，现尚结欠借款本金130000元及相应的利息。同日，原告与被告陆元秀签订《最高额保证合同》，约定由被告陆元秀对被告何雨的上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告依约发放贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任及保证责任。经催收未果，原告特此依法起诉，提出如前诉请。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：证据一借款人借款借据复印件，证明被告借款的事实；证据二借款合同复印件，证明被告借款的事实；证据三保证合同复印件，证明被告借款的事实；证据四借款人及保证人复印件，证明被告的主体合法性；证据五利息试算清单，证明被告欠利息的金额；证据六借款人流水，证明被告借款的事实；证据七营业执照复印件，证明原告的主体合法性。
被告何雨答辩称，我承认欠太平信用社借款本金13万元未还，利息归还至2016年4月份，暂时没有经济能力归还借款。
被告陆元秀没有答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理查明：被告何雨因养鱼，于2015年4月15日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款130000元，借款期限至2016年4月14日，借款年利率为6.42%，并实行浮动利率，按中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告陆元秀与原告签订《最高额保证合同》，约定被告陆元秀对被告何雨的借款承担连带保证担保。签订合同的当日，原告依约向被告何雨支付了借款130000元。借款后，被告何雨并没有按期归还借款。现被告尚欠本金130000元及计算至2016年11月8日的利息为5183.43元。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款130000元，并签订合同，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告不按合同约定还清本息，显属违约，现原告诉请要求被告归还原告借款130000元及相应利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
至于原告诉请被告陆元秀对被告何雨借款承担连带清偿责任一节，因被告陆元秀与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告陆元秀对被告何雨的借款承担连带责任保证担保，担保范围包含诉讼费等费用，故原告该请求合法合理，本院予以支持。
被告陆元秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雨应于本判决生效之日起十日内返还借款本金130000元并支付利息（计至2016年11月8日利息为5183.43元，从2016年11月9日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
二、被告陆元秀对第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告何雨、陆元秀负担。此款原告已预交1450元，本院不作退回，由被告何雨、陆元秀在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊文
附1：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2855号
原告：张立群，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：程友恒，男，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地：湖南省住攸县酒埠江镇。
法定代表人：赵玉洪，总经理。
委托代理人：程友恒，系公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：李国光，系公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：谭湘卫，男，汉族，住湖南省攸县。
原告张立群与被告程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司（以下简称“恒旺碳酸钙公司”）、谭湘卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金11万元，并按约定支付利息。事实和理由：2014年3月1日，被告程友恒因经营被告恒旺碳酸钙公司资金困难，向原告借款20万元，并加盖了被告恒旺碳酸钙公司的公章。双方约定月息3分，借款期限一年，由被告谭湘卫作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催收，被告程友恒陆续向原告偿还了借款本金9万元及部分利息，但对下差借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。被告恒旺碳酸钙公司、程友恒辩称：借款属实，但已经偿还部分，目前资金困难，请求延期偿还。被告谭湘卫辩称：希望被告恒旺碳酸钙公司、程友恒尽快偿还借款，尽量不要牵涉到答辩人。
原告张立群为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告程友恒、恒旺碳酸钙公司于2014年3月1日向原告借款20万元，双方约定月息3分，按季度结息，借期一年，并由被告谭湘卫为该笔借款提供担保的事实。
被告程友恒、恒旺碳酸钙公司、谭湘卫均未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，三被告均无异议，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张立群与被告谭湘卫系朋友关系，被告程友恒系被告恒旺碳酸钙公司股东。2014年3月1日，经被告谭湘卫介绍，被告程友恒、恒旺碳酸钙公司向原告借款20万元，双方约定月息3分，按季结息，借期一年（2014年3月1日至2015年3月1日）。当日，被告程友恒向原告出具了借条一份，并加盖了恒旺碳酸钙公司公章，被告谭湘卫作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告程友恒、恒旺碳酸钙公司向原告支付了借款本金9万元，并清偿了2015年6月11日之前的利息。2015年6月11日之后，被告程友恒、恒旺碳酸钙公司又于2015年10月23日偿还利息5000元，于2016年3月19日偿还利息5000元，于2016年5月23日偿还利息6000元。此后，原告多次向三被告催收借款，三被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程友恒、恒旺碳酸钙公司向原告借款，并出具借条，载明了借款事实，双方借贷关系成立并合法有效。现两被告经原告多次催收，仅偿还了借款本金9万元及部分利息，未足额还款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定月息3分，按相关法律规定，对被告程友恒、恒旺碳酸钙公司已向原告支付的利息本院予以认可，未付利息则应按月利率20‰计算。截止2015年6月11日，双方利息已清，借款本金剩余11万元；对之后的利息，被告程友恒、恒旺碳酸钙公司已偿还16000元，应以本金11万元为基数，按月息3分计算则视为偿还了4个月26天，即利息清偿至2015年11月6日。自2015年11月7日起，应按月利率20‰计算至实际还款日止。被告谭湘卫作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应依法对该笔借款承担保证责任。因双方未约定保证方式，按有关法律规定，被告谭湘卫应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张立群借款本金11万元，并支付利息（按月利率20‰自2015年11月7日起计算至实际还款日止）；被告谭湘卫对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张立群其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭湘卫、程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十一月四日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1605号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，住河南省林州市。
被告：王广周，男，1981年11月22日生，住河南省林州市。
原告路文亮与被告王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告王广周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告王广周因需向原告借款10000元，原告于当日向�告交付了借款10000元，并由被告王广周为原告书写借据一张。随后，原告因资金紧张转向被告主张，被告以种种理由推诿不还。
被告王广周未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广周从原告路文亮处借款，被告王广周于2015年3月22日向原告路文亮出具借据一份，主要内容为：今借到路文亮现金壹万圆整，￥（10000元整），借款人：王广周，2015、3月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未明确约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告王广周于本判决生效之日起十日内返还原告路文亮借款10000元；
驳回原告路文亮的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广周负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈奕诚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保253号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人柯江。
被申请人黄平。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人柯江、黄平违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人柯江、黄平的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人柯江、黄平的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0036号
原告周某，男。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被告王某，女。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，依法由代理审判员陈金平适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人丛桂远到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年8月15日登记结婚。2001年2月生育一子，名周某，现在如东县茗海中学读书。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方脾气和性格差异，经常发生矛盾。被告好吃懒做，不顾及家庭，并在男女交往中行为不检点，严重影响了夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告从判决之日起至婚生子独立生活时止每月给付抚育费400元。
被告王某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2000年8月15日登记结婚，于2001年2月10日生育一子，名周某。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事而发生矛盾。现原告认为，双方之间的夫妻感情确已破裂，故具状诉讼请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告从判决之日起至婚生子独立生活时止每月给付抚育费400元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
因被告王某未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告之间虽在日常生活中因生活琐事发生争吵，导致感情疏远，但经双方共同努力尚有和好的可能，且原告未能提供充分的证据证明双方感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
原告周某要求与被告王某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘鹏飞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初13号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人怡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被滦县公安局刑事拘留，同年11月16日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人怡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人怡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年5月11日23时18分许，徐某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线滦县境内96公里+100米处，左转弯时，与由东向西行驶的被告人怡某某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损被告人怡某某受伤的交通事故。经观场勘查，发现被告人怡某某有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，其酒精含量为103．1mg／100mg，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人怡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人怡某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年5月11日23时18分许，徐某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线滦县境内96公里+100米处，左转弯时，与由东向西行驶的被告人怡某某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损被告人怡某某受伤的交通事故。经观场勘查，发现被告人怡某某有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，其酒精含量为103．1mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，证人李某、徐某证言，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、车辆照片、返还物品凭证、车辆信息，交通事故认定书，调解协议书、刑事谅解书、加油站录像光盘，到案经过，在逃人员登记信息列表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怡某某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到滦县交警大队接受询问时到案并在庭审时如实供述，系自首，可以从轻处罚；被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人怡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1854号
原告房国章，男，1969年7月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杨凤莉，居男，1958年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告房国章与被告杨凤莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房国章及委托代理人范海涛到庭参加诉讼，被告杨凤莉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月开始在被告处工作，从事电焊工作，月工资为6600元。自2014年7月开始，被告一直未支付原告工资，累计拖欠原告工资6500元。原告多次找到被告处主张支付工资，被告态度恶劣，并以没有钱为由拒绝支付原告拖欠的工资。原告诉至法院，要求被告支付工资人民币6500元，并由被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、2014年7、8、9月机电分公司考勤簿三份，意在证明原、被告之间拖欠劳务费的事实。
证据二、录音一份，意在证明原、被告双方就拖欠工资的问题进行协商，被告对此予以确认。
证据三、邮政储蓄一本通绿卡交易明细和邮政储蓄一本通绿卡历史明细查询单各一份，意在证明被告是承包人，被告将工资通过原告与工人进行结算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原告以其2014年6月开始为被告出劳务即在被告处从事电焊工作，被告拖欠其劳务费为由诉至法院，要求被告给付2014年7月、8月和9月的劳务费总计人民币6500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其为被告出劳务，因原、被告双方未签订相关的劳务合同，原告虽提交证据用以证明其为被告出劳务，但其所提交的证据无相关单位对原告所出劳务的具体地址及事实进行确认，亦未体现出原、被告之间的劳务关系，故原告该项主张的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告房国章的诉讼请求。
案件受理费50元由原告房国章负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 程寿昌
审判员 李 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 周洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2959号
被执行人：齐某某，男，1978年3月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被执行人齐某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行罚金人民币五千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2959号被执行人：齐某某，男，1978年3月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人齐某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行罚金人民币五千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王思宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6927号
原告：李格排。
被告：董洋洋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：雷某某，系该公司负责人。
本院在审理原告李格排与被告董洋洋、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李格排于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李格排撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 晗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00090号
原告：刘岩晶。
被告：孙永明。
本院在审理原告刘岩晶诉被告孙永明民间借贷纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘岩晶撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 李娇娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1946号
原告：白利明
被告：王金发
被告：杨文龙
二被告共同委托代理人任伟，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告：杨小燕
原告白利明与被告王金发、杨文龙、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利明、被告王金发和杨文龙的委托代理人任伟、被告杨小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告王金发在经营“海味坊”大酒店时，因资金周转，向原告借款700000元，并出具借条一份，约定2016年2月30日还款付息，被告杨文龙作为保证人出具了保证承诺书、抵押承诺书。借款到期后，原告催要，被告以种种理由推脱不还。2016年4月2日，被告王金发和妻子杨小燕再次向原告出具承诺书，明确表示本月4月10日前还清，但拖欠至今未归还。无奈，现起诉要求被告立即清偿借款700000元，支付利息42000元；诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：第一、借款本金法院应认定为679000元，被告应按679000元借款本金还款；第二、利息应按本金679000元计算，利率按中国人民银行基准贷款利率年利率4.35%的24%计算年利息，我们多清偿的利息应该抵顶后面产生的利息。原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
个人借款申请书1份1页；
个人保证担保承诺书1份1页；
抵押承诺书1份1页；
承诺书1份1页；
借款借据1份1页；
个人借款/保证担保合同1份8页；
经质证：三被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
客户交易明细对账单1份1页；
2、指令明细信息1份1页；
央行最新人民币存贷款基准利率表1份1页；
经质证：原告对被告出示的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，不予认可。
本院经审查认为：原告提交的证据及被告提交的证据1、2符合证据的形式要件，其内容客观、真实，与本案关联性紧密，故依法予以确认，且借款本金双方当事人陈述一致，本院按679000元予以确认。
根据以上举证、认证，并结合原告陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年12月1日，被告王金发在经营“海味坊”大酒店时，因资金周转，向原告借款700000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，2016年2月30日还款付息，被告王金发出具了抵押承诺书、被告杨文龙作为保证人出具了保证承诺书。2016年4月2日，被告王金发和妻子杨小燕再次向原告承诺于本月4月10日前还清本息。后原告多次催要无果，遂引起诉讼。
另查明：1、原被告当时约定借款700000元，借条内容也载明为700000元，原告扣除当月利息21000元，实际出借给被告借款本金679000元。
2、借款期间，被告支付原告利息21000元（不包括扣除的借款本金21000元）。
本院认为，原告与被告王金发签订的借款合同及原告与被告杨文龙、杨小燕签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对原告和被告王金发、杨小燕、杨文龙具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告王金发未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告王金发应当依法返还原告借款本金并承担利息，但借款本金应按被告王金发实际收到的679000元确认，利息的计算应以不超过年利率的24%为限；被告杨文龙、杨小燕作为借款的保证人，应依法承担连带清偿责任；故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王金发于判决生效后10日内返还原告白利明借款本金679000元，并支付利息39735.83元（利息计算至2016年4月30日），合计718735.83元；之后利息按月利率2%随本付清。
二、被告杨文龙、杨小燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告王金发、杨文龙、杨小燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一六年六月八日
书记员 朱 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1946号原告：白利明被告：王金发被告：杨文龙二被告共同委托代理人任伟，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。被告：杨小燕原告白利明与被告王金发、杨文龙、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利明、被告王金发和杨文龙的委托代理人任伟、被告杨小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告王金发在经营“海味坊”大酒店时，因资金周转，向原告借款700000元，并出具借条一份，约定2016年2月30日还款付息，被告杨文龙作为保证人出具了保证承诺书、抵押承诺书。借款到期后，原告催要，被告以种种理由推脱不还。2016年4月2日，被告王金发和妻子杨小燕再次向原告出具承诺书，明确表示本月4月10日前还清，但拖欠至今未归还。无奈，现起诉要求被告立即清偿借款700000元，支付利息42000元；诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：第一、借款本金法院应认定为679000元，被告应按679000元借款本金还款；第二、利息应按本金679000元计算，利率按中国人民银行基准贷款利率年利率4.35%的24%计算年利息，我们多清偿的利息应该抵顶后面产生的利息。原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：个人借款申请书1份1页；个人保证担保承诺书1份1页；抵押承诺书1份1页；承诺书1份1页；借款借据1份1页；个人借款/保证担保合同1份8页；经质证：三被告对原告提交的证据无异议。被告为证明其主张，当庭提交了以下证据：客户交易明细对账单1份1页；2、指令明细信息1份1页；央行最新人民币存贷款基准利率表1份1页；经质证：原告对被告出示的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，不予认可。本院经审查认为：原告提交的证据及被告提交的证据1、2符合证据的形式要件，其内容客观、真实，与本案关联性紧密，故依法予以确认，且借款本金双方当事人陈述一致，本院按679000元予以确认。根据以上举证、认证，并结合原告陈述，本院查明的案件事实如下：2015年12月1日，被告王金发在经营“海味坊”大酒店时，因资金周转，向原告借款700000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，2016年2月30日还款付息，被告王金发出具了抵押承诺书、被告杨文龙作为保证人出具了保证承诺书。2016年4月2日，被告王金发和妻子杨小燕再次向原告承诺于本月4月10日前还清本息。后原告多次催要无果，遂引起诉讼。另查明：1、原被告当时约定借款700000元，借条内容也载明为700000元，原告扣除当月利息21000元，实际出借给被告借款本金679000元。2、借款期间，被告支付原告利息21000元（不包括扣除的借款本金21000元）。本院认为，原告与被告王金发签订的借款合同及原告与被告杨文龙、杨小燕签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对原告和被告王金发、杨小燕、杨文龙具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告王金发未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告王金发应当依法返还原告借款本金并承担利息，但借款本金应按被告王金发实际收到的679000元确认，利息的计算应以不超过年利率的24%为限；被告杨文龙、杨小燕作为借款的保证人，应依法承担连带清偿责任；故对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、限被告王金发于判决生效后10日内返还原告白利明借款本金679000元，并支付利息39735.83元（利息计算至2016年4月30日），合计718735.83元；之后利息按月利率2%随本付清。二、被告杨文龙、杨小燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告王金发、杨文龙、杨小燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨瑞平二〇一六年六月八日书记员  朱 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1049号
原告：郑某。
法定代理人：郑瑞才，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系原告之父
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师
被告：张展维，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
统一信用社会代码：91130900779189811X
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，公司职员。
原告郑某诉被告张展维、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告张展维的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张展维的起诉。
其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4138号
申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4138号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十�日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4138号申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司被执行人：山东欧隆投资置业有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4138号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十�日书记员 张传兵