wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执919号
申请执行人王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张红伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中王海军与张占迎、张红伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月七日
书记员 徐依笑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1557号
原告李春富。
被告袁彬恩。
本院在审理原告李春富诉被告袁彬恩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十月十八日
代书 记员 单婧婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1239号
被执行人:王帅华，男，1997年10月22日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人王帅华因犯盗窃罪涉及财�刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门少刑初字第00014号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元、追缴人民币一千八百四十三元。
在执行中，本院查明被执行人王帅华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王帅华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人王帅华查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9323号
原告吴银河，女，1965年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告黄帆，女，1989年6月14日出生，汉族，住浦江县。
原告黄天瑜，男，1995年10月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告浙江骋实物业管理有限公司，住所地：浦江县大北门路143-3号。
法定代表人：项冬英，系执行董事。
委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告吴银河、黄帆、黄天瑜与被告浙江骋实物业管理有限公司之间的确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张思明
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1583号
原告王某，女，1988年11月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被告汪某，男，1990年11月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产及债权、债务。双方结婚时，被告向原告方给付了彩礼100000元。原告现以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王某与汪某离婚。
二、王某一次性向汪某返还彩礼款40000元并返还“三金”（戒指一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对），限于2017年10月31日前履行完毕。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由王某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 方 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29528号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李锋龙，男，1985年1月5日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李锋龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,407.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,407.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1836号
原告蔡丽冷，女，1961年11月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住石狮市。
被告王义攀，男，1968年5月9日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡丽冷与被告王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽冷委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告王金梯、王义攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王金梯以缺乏资金为由向原告借款，并于2008年10月20日亲笔出具借条一份交原告收执为据，确认向原告借款400000元，双方约定借款利息为月利率1.3%。被告偿还部分利息后便未按时付款，原告多次催讨，被告均推诿未付。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日按月利率1.3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王金梯、王义攀未作答辩。
经审理查明，被告王金梯、王义攀于2002年10月9日登记结婚。被告王金梯于2008年10月20日向原告借款400000元，并出具由其签名确认的借条一张交原告收执，其内容为“2008.10.20向蔡丽冷借人民币肆拾万元整（400000元）利息壹年结算壹分三厘”，该借条未约定还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年4月14日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡丽冷与被告王金梯之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应的利息。因原、被告约定“利息壹年结算壹分三厘”，无法明确“壹分三厘”是月利率还是年利率，属约定不明。原告主张被告有按月利率1.3%支付给其部分利息，从而证明双方约定的月利率为1.3%，但未提供证据加以证明，且原告无法说清被告支付给其多少利息，故原告主张，依据不足，本院对其要求被告按月利率1.3%支付利息的请求，不予支持，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金梯、王义攀应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡丽冷借款400000元并按年利率6%支付自2016年4月14日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告王金梯、王义攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初60号
原告：孙宁，男，1981年10月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月3日生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。地址：保定市朝阳南大街**号。统一社会信用代码：91130600779180162Y。
负责人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人:尤冬坤，该公司职员。
原告孙宁与被告ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告孙宁的委托代理人封瑞强、被告保险公司的委托代理人尤冬坤到庭参加诉，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我车损158415元，公估费3000元。
被告保险公司辩称，我公司在核实标的行驶证、驾驶证、真实有效的前提下，依法承担原告合理合法损失，但不承担间接损失及诉讼费、鉴定费，我司只承保商业三者险20万元且不计免赔，没有承保交强险。原告要求的车损过高，不予认可。
经审理查明，2016年9月18日17时20分许，原告孙宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由北向南行驶至栾城区榆林村路口时与ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，ＸＸ的车在保险公司入有一份交强险和商业第三者责任险200000元，不计免赔。原告车损被评估为49179元，花公估费3000元，实际修理费为52280元。
以上有交通费事故认定书、公估报告、工费发票、修理费发票、清单、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书，投保情况均无异议，本院予以确认。原告的车损应按实际修理费52280元计算，由保险公司从50280元，商业第三者险中赔偿。公估费3000元，由ＸＸ赔偿，原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告孙宁赔偿款50280元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告孙宁赔偿款3000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3468元，减半收取1734元，由被告ＸＸ负担966元，由原告孙宁负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3468元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年六月二十九日
书记员 李玉玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初975号
原告李花妮，女，1974年1月11日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告李花妮与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李花妮到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李花妮诉称，2015年7月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资2525元，且出具工资欠条一张。后我多次向被告索要工资未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬2525元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日至2015年8月7日，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事粉刷涂料工作，约定每天工资150元，原告共干活31.5天，工资共计4725元，被告已经支付2200元，现尚欠原告2525元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠李花妮在长虹酒店干活共计31.5天，每天150元，共计:4725元，已领1000元，下欠3725元整（叁仟柒佰贰拾伍圆整）。实际下欠2525（贰仟伍佰贰拾伍整）2015年12月22日崔增盈。工作日期2015、7、1至8月7日”后原告持欠条多次向被告索要劳动报酬无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬2525元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告劳动报酬2525元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告李花妮劳动报酬2525元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2365号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张某丙，男，汉族，农民，系张某甲父亲。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王某甲，男，汉族，农民，系王某父亲。
委托代理人：宋某，女，汉族，农民，宋某系王某母亲。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某丙、吴玉山，被告王某及其委托代理人王某甲、宋某，翻译人员李素英（邯郸市聋哑学校老师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年冬确立婚姻关系。××××年××月××日，双方一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，其后按照农村习俗举行典礼并同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙。我与被告结婚后，常为家庭琐事生气，被告经常以回娘家串亲戚为由不归。2008年中秋节后，被告再次丢下儿子回娘家居住，后经我及家人多次去叫，被告执意不回，夫妻分居生活至今已达5年之久。综上，我与被告因婚前缺乏了解草率结婚，自2008年秋被告回娘家不归后，我多次去叫无果，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼。请依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、张某乙出生医学证明，证明孩子出生日期；
4、张某乙常住人口登记卡证明张某乙的身份，；
5、杨某、张某某、郜某证人证言，证明原被告分居6年。
被告辩称，我方不同意离婚，原、被告之间没什么事情，也没必要离婚。原告诉状所说都不是事实，被告从未要过原告的钱，也没有来我家叫过王某。关于抚养费，被告自己还不能照顾自己，被告怎么支付子女抚养费。
被告提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份，；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、王某残疾人证，证明被告王某系叁级精神残疾人。
经审理查明，并确认以下事实：2006年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，其后按照农村习俗举行典礼同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙。原告以被告婚前缺乏了解，婚后经常在娘家居住，无法共同生活，夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。
另查明，原告张某甲系聋哑人，被告王某系叁级精神残疾人。本案经本院庭前及庭后调解，原告代理人表示，如果被告能回去和原告一起居住，原告方还同意和被告一起生活。被告代理人庭审时表示，我方不同意离婚，同意和原告一起生活。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、张某乙出生证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原、被告均为残疾人，原告是聋哑人、被告是叁级精神残疾人，且被告还需有人照顾。综合本案的实际情况，引起双方纠纷的主要原因是两个家庭未处理好原、被告的生活起居引起的矛盾。现原、被告的孩子尚小，为了给年幼的子女一个健康成长的环境，原、被告及其双方父母要相互沟通、相互体谅、互相尊重，和睦相处，珍惜来之不易的美满家庭。原告要求与被告离婚，只提供了被告回娘家的三份证人证言，证明被告回娘家的事实，但未能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一四年三月十日
书 记 员 张 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02121号
原告安陆市宏大置业有限公司，住所地：安陆市汉丹路丹佳园215号。
法定代表人严明强，该公司经理。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书。
被告湖北博大房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区车站街工业园姚湾特一号。
法定代表人吴宏伟，该公司董事长。
委托代理人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉、申请执行；领取处分执行物、代收法律文书。
原告安陆市宏大置业有限公司（以下简称宏大公司）诉被告湖北博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托代理人王相春，被告博大公司的委托代理人沈晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，2013年5月1日，原告与被告签订了《广告整体推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》（合同编号：002）。该合同约定由被告委托原告为其提供“博大长兴城”（位于孝感市博大长兴城项目住宅及商业两大部分）全程广告整合推广、项目全程策划及独家销售代理服务，被告按照合同约定支付相应的佣金。合同签订后，原告按照合同约定完成自己的义务，开展销售代理业务，已经为此投入了大量人力物力，后因被告法人及股东变更原因，被告不愿意继续履行合同，要求原告销售人员离开，并另行指派其他销售公司进驻销售，导致原告无法开展工作，原告认为合同应该继续履行，为此，原告请求人民法院依法判令：（一）确认原告与被告签订的《广告整体推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》（合同编号：002）合法有效，判决被告继续履行合同；（二）本案诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
证据二：被告企业信息、组织机构代码，证明被告主体资格；
证据三：合同，证明1、原告与被告签订《广告整合推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》（合同编号：002）合法有效；
证据四：民事判决书。证明原告与被告所签订的合同合法有效。
被告辩称，原告称销售代理合同合法有效，其实不然。根据法律规定，商品房的销售应该取得销售（预售）许可证，而双方所签订的委托销售的商品房在签订合同时所销售的房屋并未取得商品房销售（预售）许可，且至今也未取得，故双方签订的委托销售代理合同是不合法的，根据法律规定原、被告签订的合同无效，该无效合同自订立时是无效的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告无异议。因此，对该无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据二，被告对企业信息没有异议，对机构代码真实性有异议，认为该机构代码明显放大显然失真；对原告提交的证据三，被告对合同001号的真实性有异议，认为未提交原件，对合同002的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能凭合同本身证明有效还是无效，因为合同是违法的，其内容违反法律强制性规定；对原告提交的证据四，被告认为用第一份合同的合法性证明第二份合同的合法性是明显不合法的，第一份合同中的房屋销售是取得了销售许可，而第二期房屋却至今未取得销售许可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三，被告虽有异议，但未提出相反证据予以证实，本院依法予以采信；原告提交的证据四，与本案的关联性不强，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告签订了《广告整体推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》（合同编号：002）。该合同约定由被告委托原告为其提供“博大长兴城”（位于孝感市博大长兴城项目住宅及商业两大部分）全程广告整合推广、项目全程策划及独家销售代理服务，被告按照合同约定支付相应的佣金。并在该合同第八条第十二款约定被告不得以任何理由中途解除代理销售合同，否则应支付原告在本项目前期投入所有的相关费用及员工所有的工资开销，并支付200万元的违约金。合同签订后，原告按照合同约定开展了销售代理业务。后因原、被告发生纠纷，被告不愿意继续履行合同，要求原告的销售人员离开，并另行指派其他销售公司进驻销售，导致原告无法开展工作，原告认为合同应该继续履行，遂向本院提起诉讼。
另查明，截止该案在本院开庭审理之日，原告与被告签订的《广告整体推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》（合同编号：002）中所涉及的土地及房屋仍未能取得商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告签订的《广告整体推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》（合同编号：002）虽然是双方当事人的真实意思表示，但因被告并未取得商品房预售许可证，根据我国《城市商品房预售管理办法》的规定，原、被告所签订的合同无效。截止原告诉讼之日，被告也未能取得该商品房屋的预售许可证，且双方发生纠纷后，被告单方面终止了该合同的履行。因此，对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安陆市宏大置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元由原告安陆市宏大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁郑文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1446号
原告：陈雪兰。
委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：吴来根。
委托代理人：费红。
被告：项玉秀。
被告：彭光跃。
原告陈雪兰与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险”）、项玉秀、彭光跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年7月22日公开进行了开庭审理。原告委托代理人王丽，被告阳光保险委托代理人费红到庭参加诉讼，被告项玉秀、彭光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月21日17时35分许，被告彭光跃驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市越秀路由北向南行驶至文苑宾馆门口时，与对向行驶至该处由东向西横穿的由陈雪兰驾驶无号“南海”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告彭光跃负事故次要责任，原告负事故主要责任。
三、受害人概况：2015年5月13日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见，评定原告陈雪兰因车祸致胸部及右肩部外伤，右第1-9肋骨折，右侧胸腔积液，右锁骨远端骨折，右肩袖损伤，右肩关节活动功能障碍，属一个九级、一个十级伤残范围，拟给予误工150日、护理60日、营养90日。原告户籍嘉兴市秀洲区王店镇四联村亭子桥5号，2010年土地被征迁。事故发生前，原告于嘉兴市至诚物业管理有限公司工作。
四、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：彭光跃驾驶浙F×××××号小型轿车登记所有人为项玉秀，车辆在阳光保险购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告彭光跃约定，由彭光跃负担原告在交强险范围以外损失的40%，不承担非医保费用。
五、原告的各项损失：
1.伤残赔偿金：168842.74元，为40393元／年×19年×22%；
2.医疗费：19316.43元（已扣除伙食费）；
3.住院伙食补助费：570元，按照38天×15元／天予以计算；
4.营养费：1200元，原告因伤致残，鉴定意见书对原告的营养期进行了鉴定，本院予以酌定；
5.精神抚慰金：4400元，原告因交通事故致残，结合其伤情及过错，本院予以酌定；
6.护理费：6359.84元，原告未举证护理费的实际支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷365×60天；
7.鉴定费：2000元；
8.交通费：380元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
9.误工费：1784元，原告已到退休年龄，其提供的劳务合同书于2014年12月31日终止，且其未提供事故发生以后仍继续工作的证据，本院对其主张的误工费按照劳务合同书记载的未到期时间予以计算。原告主张1338元／月计算误工费，金额合理，本院予以支持，为1338元÷30天×40天，；
以上1-9项合计204853.01元。
六、原告获得赔偿的情况：事故发生后，阳光保险垫付了10000元医疗费。
七、原告陈雪兰的诉讼请求：判令1.被告向原告赔偿其因交通事故造成的损失229027元（其中阳光保险在交强险内支付上述费用，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，未支付部分由另外两名被告负担）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请为要求商业三者险一并处理。
八、被告答辩：阳光保险答辩称，对事故的发生没有异议，要求扣除非医保费用1631.17元，住院伙食补助费15元／天，营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，护理费标准过高，误工费标准认可，但应按照40天计算，伤残赔偿金应按照19年计算。被告项玉秀、彭光跃未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈雪兰的损失为204853.01元，其中的120000元由阳光保险在交强险内承担，因其已支付10000元，还需赔偿110000元，精神损害抚慰金由阳光保险在交强险内承担。原告驾驶非机动车承担事故主责，被告驾驶机动车承担事故次责，故超过交强险的部分由原告承担60%，被告彭光跃承担40%，即33941.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款“签订机动车交通事故责任强制保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条件的要求”，对于阳光保险关于非医保费用扣除的特别约定，本院不予支持，非医保费用由阳光保险在交强险内负担。阳光保险合计需支付原告143941.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈雪兰损失143941.20元；
二、驳回原告陈雪兰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由原告陈雪兰负担337元，被告彭光跃、项玉秀负担561元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹清
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2098号
申请执行人满善聪。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人满善聪与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第671号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第671号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初380号
原告：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司。
法定代表人：牛素玲，该公司经理。
被告：张庆彬，男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司与被告张庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司负担。
审判员 张英杰
二〇一八年五月二日
书记员 孙 松
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更221号
罪犯李能志，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李能志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年9月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李能志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李能志提请减刑。
经审理查明，罪犯李能志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李能志共获得表扬六个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李能志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李能志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1968号
申请执行人杨玉扣，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人孔祥乐，男，1971年12月5日生，汉族。
杨玉扣与孔祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）浦民初字第3890号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孔祥乐偿还借原告杨玉扣款人民币140000元，此款被告孔祥乐于2016年2月7日前偿还原告杨玉扣50000元，下余90000元于2016年5月31日前一次性付清给原告杨玉扣。案件受理费减半收取1750元，由被告孔祥乐负担。因被执行人孔祥乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥乐名下无房产权属登记、无银行存款，有两辆车已被本院查封。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，且被执行人现下落不明。本案尚有104750元未执行到位。本院已依法将被执行人孔祥乐纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1968号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人孔祥乐纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢发波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第111号
原告苏州群联环保包装材料有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇大唐工业园1-31号，实际经营地苏州市昆山市周市镇康庄路369号。
法定代表人李旭梅，该公司董事。
委托代理人陈瑞晴。
被告苏州日康包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路25号。
法定代表人张小兵。
本院于2014年5月16日立案受理原告苏州群联环保包装材料有限公司（以下简称群联公司）与被告苏州日康包装材料有限公司（以下简称日康公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群联公司之委托代理人陈瑞晴到庭参加诉讼，被告日康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群联公司诉称，其从事蜂窝板、纸栈板等包装材料，与被告发生业务往来，由被告下单后其将产品加工后送至被告处，双方约定货款月结，开票后30天内付款。自2013年1月至2013年9月，原、被告共成交金额为422309.55元，经催讨，被告尚欠货款78950元，经多次催促，被告仍未支付，故起诉要求被告日康公司支付原告人民币78950元，并支付该款自2013年10月1日起按年利率7%计算至判决确定给付最后一日止的利息，并承担本案诉讼费；庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告日康公司支付原告人民币78950元，并支付该款自2013年10月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付最后一日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告日康公司未作答辩。
经审理查明，原告从事纸板的生产、加工业务，其向被告提供包装材料、蜂窝板及纸栈板等货物。2013年1月至9月期间，原、被告业务往来频繁。双方未签订书面合同，被告以电子邮件形式向原告发送订单及单价，原告根据订单内容将货物送至被告处由被告签收。经统计，原告提供的送货单上签收人员分别有“冯建英、孙伟、张小兵、徐亮、周成虎、闵刚琴、赵建、范方方”等人。送货单注明，客户为被告日康公司，收货后请核对数量、如有问题，请在收货后三天内通知本公司，逾期恕不负责。原告陈述其与被告以月为周期进行货物数量及金额的结算，确认方式为：原告方通过电子邮件以附件形式将当月对账单发送给被告公司员工，被告公司员工经核对后通过电子邮件予以确认或者修改，同时明确当月所开增值税专用发票金额。2013年3月22日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为61599元和111760.55元；2013年4月24日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为100000元和21035元；2013年5月23日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额为25340元；2013年6月24日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额为45136元；2013年7月23日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额为18847元；2013年8月22日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额为21064元；2013年9月24日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额为17528元，综上，原告向被告开具增值税专用发票9张，货物内容均为纸栈板，金额合计人民币422309.55元。
审理中，原告陈述，上述送货单签收人员中，张小兵为被告公司法定代表人，其他人员均为被告公司员工。其与被告每月对账的金额和开票的金额均为原告向被告所供货物的金额，原告并不向被告收取加工费，双方约定货款月结，开票后30天内付款。原告方明确于2013年6月4日收到被告转账支付的款项173359.55元，于2013年7月29日收到被告以承兑汇票形式支付的款项70000元，于2013年11月6日收到被告转账支付的款项100000元，综上，被告共支付原告343359.55元。
另，本院至苏州市吴中区国税局调查，经核实，上述原告向被告开具的9张增值税专用发票中，被告日康公司已对2013年3月、4月、5月、6月开具的增值税专用发票均已进行了抵扣，对2013年7月、8月、9月开具的增值税专用发票均已进行了认证，但未抵扣。
以上事实，有原告提供的9张增值税专用发票、对账单、苏州市吴中区国家税务局第二分局出具的增值税专用发票抵扣情况证明及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。加工承揽关系是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬，买卖合同关系是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，原告明确其不收加工费，对账单显示的金额均为所供货物的价格，且依据增值税发票及送货单显示，原、被告交易往来的内容均为货物，故本案应认定为原、被告双方之间成立买卖合同关系，本案双方所争议的款项性质为货款。原、被告虽未签订书面的合同，但经调查，被告日康公司已对原告开具的金额合计为364870.55元的6张增值税专用发票进行了抵扣，对金额合计为57439元的3张增值税专用发票进行了认证，本院据此认定被告已收到上述9张增值税专用发票，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任，故本院认定原告与被告发生了业务往来，货款金额共计422309.55元，原告确认被告已支付货款人民币343359.55元，故尚欠货款人民币78950元，被告日康公司应予支付。原告起诉要求被告日康公司支付货款人民币78950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息结算问题，根据原告开具的9份增值税专用发票显示，开票日期最晚为2013年9月24日，现原告陈述双方约定开票后30日内月结，故自2013年10月25日起要求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日康包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州群联环保包装材料有限公司货款人民币78950元，并支付该款自2013年10月25日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费600元，合计人民币2424元，由被告苏州日康包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 陆永进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 强
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初266号
原告范建青，男，1959年11月10日出生，汉族，职工，住福建省寿宁县。
被告黄定思，男，1982年01月02日出生，汉族，无业，户籍地福建省寿宁县。
原告范建青诉被告黄定思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建青到庭参加诉讼，被告黄定思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
范建青向本院提出诉讼请求：依法判令黄定思偿还借款本金50000元及利息（按月利率3%自2017年1月25日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日黄定思向范建青借款人民币50000元（月利3%，每月付利息1500元，口头协议），黄定思出具了一张借条给范建青。2014年6月24日开始至2017年1月24日每月按3%支付利息1500元，2017年1月25日开始到至今没有支付利息，范建青多次向黄定思要求返还本金50000元及剩余利息，均无果。请求法院支持范建青的诉请。
黄定思未作答辩。
本院经审理认定如下：对范建青庭审中提供的范建青身份证复印件、黄定思的身份信息均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借条及中国建设银行股份有限公司寿宁支行出具的流水单1份与范建青的庭审陈述能相互印证，黄定思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条及中国建设银行股份有限公司寿宁支行流水单的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合范建青的庭审陈述，可认定事实如下：2014年6月24日黄定思因资金周转困难，向范建青借到人民币50000元，由黄定思出具一张借条给范建青，该借条载明：“兹向范建青借款伍万元（50000）整。借款人：黄定思。2014年6月24日）”，双方口头协议：月利3%，每月付利息1500元。同日，范建青通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账户将40000元转给黄定思在同一银行账户，另10000元为现金交付。借款后，黄定思从2014年7月24日开始至2017年1月24日每月支付利息1500元给范建青，计付息28500元。2017年1月25日开始，范建青要求黄定思返还本金50000元及相应利息，均催讨无果，遂于2017年3月1日诉至法院，请求判令黄定思返还借款本金50000元及剩余利息（按月利率3%，自2017年1月25日起计算至还款之日止）。
本院认为，范建青与黄定思之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。范建青要求黄定思偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求黄定思按双方约定的3%月利率支付相应利息，利率偏高，可按2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄定思应于本判决生效之日起10日内偿还范建青借款本金人民币50000元及相应利息（月利率2%，2017年1月25日起计算至借款付清之日止）。
二、黄定思如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄定思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶振平
二〇一七年四月二十日
书记员 卢寿玉
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初266号原告范建青，男，1959年11月10日出生，汉族，职工，住福建省寿宁县。被告黄定思，男，1982年01月02日出生，汉族，无业，户籍地福建省寿宁县。原告范建青诉被告黄定思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建青到庭参加诉讼，被告黄定思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。范建青向本院提出诉讼请求：依法判令黄定思偿还借款本金50000元及利息（按月利率3%自2017年1月25日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日黄定思向范建青借款人民币50000元（月利3%，每月付利息1500元，口头协议），黄定思出具了一张借条给范建青。2014年6月24日开始至2017年1月24日每月按3%支付利息1500元，2017年1月25日开始到至今没有支付利息，范建青多次向黄定思要求返还本金50000元及剩余利息，均无果。请求法院支持范建青的诉请。黄定思未作答辩。本院经审理认定如下：对范建青庭审中提供的范建青身份证复印件、黄定思的身份信息均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借条及中国建设银行股份有限公司寿宁支行出具的流水单1份与范建青的庭审陈述能相互印证，黄定思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条及中国建设银行股份有限公司寿宁支行流水单的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合范建青的庭审陈述，可认定事实如下：2014年6月24日黄定思因资金周转困难，向范建青借到人民币50000元，由黄定思出具一张借条给范建青，该借条载明：“兹向范建青借款伍万元（50000）整。借款人：黄定思。2014年6月24日）”，双方口头协议：月利3%，每月付利息1500元。同日，范建青通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账户将40000元转给黄定思在同一银行账户，另10000元为现金交付。借款后，黄定思从2014年7月24日开始至2017年1月24日每月支付利息1500元给范建青，计付息28500元。2017年1月25日开始，范建青要求黄定思返还本金50000元及相应利息，均催讨无果，遂于2017年3月1日诉至法院，请求判令黄定思返还借款本金50000元及剩余利息（按月利率3%，自2017年1月25日起计算至还款之日止）。本院认为，范建青与黄定思之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。范建青要求黄定思偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求黄定思按双方约定的3%月利率支付相应利息，利率偏高，可按2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、黄定思应于本判决生效之日起10日内偿还范建青借款本金人民币50000元及相应利息（月利率2%，2017年1月25日起计算至借款付清之日止）。二、黄定思如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄定思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶振平二〇一七年四月二十日书记员  卢寿玉附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第131号
原告：何海峰，农民。
被告：梁亚锋。
被告：甄美芳。
被告：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳。
被告：新昌县得力凯机械有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县南明街道江南北路116号。
法定代表人：梁亚锋。
原告何海峰为与被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海峰到庭参加诉讼，被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告何海峰起诉称：2014年7月6日，被告梁亚锋、甄美芳向原告借款430000元，被告新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司对上述借款作担保。后经原告多次催讨，被告梁亚锋、甄美芳至今未归还借款，被告新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司亦未承担连带保证责任，致该纠纷产生。现原告诉请要求：1、判令被告梁亚锋、甄美芳归还原告借款430000元；2、判令被告新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告何海峰为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告甄美芳、梁亚锋于2014年7月6日向原告借款430000元，该借款由被告新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司作担保的事实。
被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债务份额的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。对保证方式未作约定的，担保人应当对本案讼争借款承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，原、被告双方在借条中对于被告梁亚锋、甄美芳作为共同债务人的债务份额以及保证人的保证方式未作具体约定，故原告何海峰诉请要求被告梁亚锋、甄美芳归还借款本金430000元，被告新昌县得力凯机械有限公司、新昌县远东能源有限公司对所担保债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县得力凯机械有限公司、新昌县远东能源有限公司承担连带保证责任后，有权向被告梁亚锋、甄美芳追偿。被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚锋、甄美芳归还原告何海峰借款本金430000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告梁亚锋、甄美芳追偿。
如果被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司、新昌县得力凯机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年二月九日
书记员 盛瑛
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00517号
原告李新国，男，1951年12月22日生。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告曹清云，女，1926年4月15日生。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告李培，男，1974年10月25日生。
原告李辉，男1979年9月15日生。
原告李彩霞，女，1975年4月30日生。
被告兰考县方园温泉度假村有限公司。
法定代表人崔俊岭，总经理。
委托代理人梁建胜，男，1972年11月24日生。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。
原告李新国、曹清云、李培、李辉、李彩霞诉被告兰考县方园温泉度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国、曹清云的委托代理人李跃伟及原告李辉、李培、李彩霞，被告兰考县方园温泉度假村有限公司委托代理人梁建胜、黄显超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日孙爱莲到被告经营的温泉度假村洗浴，在被告设置的盆浴间洗浴时死亡，双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害金等共计206788.98元。并承担本案的诉讼费。
被告辨称，2013年2月24日孙爱莲由其女儿陪同到被告经营的温泉度假村洗浴。女儿将孙爱莲送到盆池部的205房间中，留下母亲一人洗浴后外出。当女儿返回浴室接母亲孙爱莲时，发现孙爱莲在盆池间洗浴时死亡。为此原告方要求赔偿，经法医鉴定：“孙爱莲因固有的心脏病急性发作，致循环呼吸衰竭而死亡”，并非被告没有尽到“合理安全保障义务”所导致。故原告诉请赔偿其经济损失的要求不能成立。请求法院明察公断，驳回原告的错误诉请。
经审理查明，2013年2月24日下午3点左右，孙爱莲在女儿李彩霞的陪同下到被告经营的温泉度假村洗浴，原告李彩霞买了一张单间洗浴池的票，孙爱莲自己去单间洗浴房洗浴，原告李彩霞离开温泉去办其他事情，下午5点半钟左右，原告李彩霞去接其母孙爱莲时，发现孙爱莲已在浴池去世。综合河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、兰考县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书分析，孙爱莲系在外部环境刺激下固有心脏病发作去世，孙爱莲去世后，被告为其支出费用20000元。孙爱莲出生于1951年3月10日，其母曹清云，出生于1926年4月15日，生育有四个子女。原告的损失有孙爱莲的死亡赔偿金为135448.92元（7524.94元×18年），丧葬费17101.5元，曹清云的赡养费6290.18元。
以上事实有原、被告的陈述，兰考县公安局城关镇派出所的询问笔录，兰考县公安局法医学尸体检验鉴定书，河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书在卷佐证。
本院认为，孙爱莲去世的主要原因是其自身有疾病，原告作为孙爱莲的近亲属，让其在无人陪护的情况下洗浴，对孙爱莲的去世其自身及原告应承担主要责任。被告作为浴池的管理者没有充分做到安全保障义务，对孙爱莲的死亡，存在一定过错，应承担次要责任，即40%的赔偿责任。五原告要求的精神抚慰金过高，应以5000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰考县方园温泉度假村有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告李新国、李培、李辉、李彩霞、曹清云各种损失158840.6元的40%即63536.24元，精神损失费5000元，扣除被告已支付的20000元，再赔偿原告48536.24元。
二、驳回原告李新国、李培、李辉、李彩霞、曹清云的其他诉讼请求。
案件受理费4402元，被告兰考县方园温泉度假村有限公司负担1761元。原告李新国、李培、李辉、李彩霞、曹清云负担2641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周进良
审判员 赵玉分
陪审员 翟 颖
二〇一三年九月三十日
书记员 郭董璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第214号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日上午，被告人黄某在都江堰市蒲阳镇农工巷17号4楼其租住屋内以30元的价格向吸毒人员刘某某出售0.12克海洛因，以20元的价格向刘某蓉出售0.09克，向何某某无偿提供一小包海洛因。并容留刘某某、刘某蓉、何某某在其住所吸食毒品。
经鉴定，涉案的可疑晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事�件登记表，到案经过，检查笔录，被告人黄某对现场的辨认笔录及指认照片，吸毒人员刘某某、刘某蓉、何某某的询问笔录，吸毒人员刘某某、刘某蓉、何某某对现场的辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，毒资收据，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄某户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品，以30元的价格贩卖给刘某某0.12克毒品，以20元的价格贩卖0.09克毒品给刘某蓉，共计0.21克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黄某的行为是以贩卖毒品为目的，其犯罪的结果状态容留他人在其住所吸食毒品，触犯了容留他人吸食毒品罪，根据刑法理论，以实施某一犯罪为目的，其犯罪的方法行为或者结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态称为牵连犯，从一重罪处罚，实行重罪吸收轻罪的原则，即以贩卖毒品罪进行处罚，不再对被告人容留他人吸毒罪追究刑事责任，故都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸食毒品罪的罪名不成立，本院不予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4850号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告吴惠平。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告吴惠平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第635号
原告孙彦廷，洛阳万军软轴控制器有限公司职工。
委托代理人卢娉，洛阳市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人孙国喜，洛阳万军软轴控制器有限公司职工。
被告左占国，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙彦廷诉被告左占国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦廷的委托代理人卢娉、孙国喜、被告左占国、被告人寿财险公司委托代理人夏江初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦廷诉称，2015年5月19日18时左右，被告左占国驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车沿涧西区科技园纬二路由西向东行驶时，遇原告孙彦廷驾驶电动自行车沿该道路由东向西行驶相撞，致使重型仓栅式货车上的货物与原告头部接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往河南科技大学第三附属医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左侧眼眶处皮肤裂伤，3、枕部头皮裂伤，4、头皮血肿，5、左肩锁关节半脱位，6、双肩部多次挫伤，7、双侧耳聋，8、多发脑梗塞。该事故经洛阳市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定被告左占国承担全部责任，原告不承担责任。经查，被告左占国为豫C×××××号重型仓栅式货车的所有人，事故发生时为该车的驾驶人，该车在被告人寿财险公司处投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，被告左占国仅支付了1000元医疗费，就不管不问了。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告人寿财险公司在保险范围内承担责任，超出保险责任的损失全部由被告左占国承担。诉讼请求：1、依法判令二被告承担因交通事故致原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费各项损失共计25000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告人寿财险公司辩称，对原告的合理损失在保险范围内承担。诉讼费、停车费及鉴定费等间接损失不予承担。
被告左占国辩称，停车费被告不应该承担，诉讼费可以承担。
经审理查明，2015年5月19日18时30分，被告左占国驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车沿涧西区科技园纬二路由西向东行驶时，遇原告孙彦廷骑电动自行车沿该道路由东向西行驶相撞，致使重型仓栅式货车上的货物与原告头部接触，造成原告受伤的交通事故。2015年6月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150611号道路交通事故认定书，认定被告左占国应承担该起事故的全部责任，原告孙彦廷不承担该起事故的责任。
事故发生当日，原告被送往洛阳东方医院救治，诊断为：1、脑震荡，2、左侧眼眶处皮肤裂伤，3、枕部头皮裂伤，4、头皮血肿，5、脑梗塞，6、双肩部多次挫伤，7、双侧耳聋。经治疗，原告于2015年6月6日出院，共计住院18天，住院期间陪护2人，出院医嘱载明：建议出院后全休3周，陪护2人，三周后复诊。原告共计花费医疗费11282.58元，其中被告左占国垫付1000元。
原告孙彦廷主张陪护人员为其儿子孙国喜和儿媳党淑贞，其和孙国喜在事故发生时均系洛阳万军软轴控制器有限公司员工，党淑贞为洛阳市涧西区金世邦工艺加工厂职工，并提交洛阳万军软轴控制器有限公司2015年2月至4月工资表及误工证明，洛阳市涧西区金世邦工艺加工厂2015年2月至4月工资表及误工证明，要求按照事故发生前三个月平均工资计算误工费和护理费。
肇事车辆豫C×××××号重型仓栅式货车所有人为被告左占国，该车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。因本次交通事故，原告支出停车费330元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队已对该起事故中的责任进行了划分，本院依据该事故认定书确定责任，被告左占国承担该起事故的全部责任。肇事车辆豫C×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间，被告人寿财险公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11282.58元，其中被告左占国垫付1000元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、营养费20元／天×18天=360元；4、误工费2684.37元，原告未能提交其与洛阳万军软轴控制器有限公司签订的劳动合同，其关于误工费按事故发生前三个月平均工资计算的请求，证据不足，本院不予支持，原告的误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；出院医嘱载明原告出院后需全休3周，因此原告的误工时间应计算为39天，即24391.45元／年÷365天×39天=2684.37元；5、护理费6084元，原告也未能提交孙国喜及党淑贞的劳动合同，其主张护理费按孙国喜、党淑贞事故发生前三个月平均工资计算，证据不足，本院亦不予支持；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年计算；原告在住院期间需陪护2人，同时出院医嘱载明原告出院后需全休3周，陪护2人，因此原告的护理时间应计算为39天，护理人数2人，即28472元／年÷365天×39天×2人=6084元；6、交通费，原告主张1000元过高，本院酌定交通费为300元；7、停车费330元。以上共计21580.95元。被告人寿财险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19068.37元。超出交强险责任限额部分，由被告左占国承担赔偿责任。扣除被告左占国已经向原告支付的1000元后，被告左占国向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费1512.58元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告孙彦廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19068.37元。
被告左占国赔偿原告孙彦廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费共计1512.58元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
驳回原告孙彦廷的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告左占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱智慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州杨湾村石墙子组。
负责人：郭教光，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权治中，男，汉族，1973年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第四建筑工程公司第三分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路***号。
负责人：王明新，该公司经理。
再审申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）因与被申请人四川煤矿基本建设工程公司物资分公司（以下简称川煤物资分公司）、权治中、四川省第四建筑工程公司第三分公司（以下简称省建四公司三分司）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第672号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省建四公司申请再审称：（一）二审法院根据省建四公司三分司出具的《委托书》及《说明》的内容推断，认定省建四公司三分司与川煤物资分公司之间形成了债权债务关系，判决省建四公司承担支付川煤物资分公司的欠款责任，属于事实认定错误。二审法院在担保时效和诉讼时效的认定上，属于事实认定错误。（二）二审法院审理程序违反法律规定。权治中作为查清本案事实最为重要的当事人，二审法院在未经传票传唤且权治中也未到庭参加庭审的情况下，径行缺席判决，致使案件事实认定错误，终审判决错误。（三）二审法院适用法律错误。二审法院有意模糊了川煤物资分公司无权继受戎金化工厂债权的事实，认定川煤物资分公司享有诉讼主体资格，属于适用法律错误。省建四公司现依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实的认定。省建四公司三分司2005年8月9日出具的《委托书》和2007年4月2日《说明》，确认了省建四公司三分司的债务人和川煤物资分公司的债权人身份。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该债务应由省建四公司负担，省建四公司认为该事实认定错误的主张不能成立。虽然本案债权已经过结算，但现有证据并不能证明川煤物资分公司给省建四公司三分司确定了款项给付的具体时间，省建四公司三分司出具的《委托书》也没有承诺具体给付款项的时间，省建四公司主张诉讼时效已过的理由不能成立。（�）关于本案程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二审法院并不存在程序违法的情形。（三）关于本案的法律适用。根据四川煤矿基本建设工程公司文件以及工商登记等资料，川煤物资分公司有权继受宜宾珙县戎金化工厂的债权债务，况且省建四公司三分司明确是对原告欠款，省建四公司主张川煤物资分公司主体存在问题的理由不能成立。
综上，四川省第四建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶昌会
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1656号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住广东省清远市清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月22日1时许，被告人潘某经与购毒人员阮某电话联系贩卖毒品后，去到广州市花都区狮岭镇新扬村路口，并一同乘车前往狮岭镇旗锋旅馆并在途中以200元的价格向购毒人员阮某贩卖白色粉末一小包。同日2时许，公安人员在狮岭镇旗锋旅馆301房将被告人潘某抓获，当场从其身上起获毒资200元、手机1部和白色粉末1色，从购毒人员阮某身上起获白色粉末1包。经鉴定，从被告人潘某身上起获的白色粉末1包，净重0.51克，检出氯胺酮成分；购毒人员阮某身上起获的白色粉末1包，净重0.62克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人潘某归案后如实供述等情节，判处被告人潘某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的受案登记表、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3021、3022号化验检验报告；证人阮某的证言及其对被告人潘某的辨认笔录、对涉案毒品、毒资、聊天记录、抓获现场的照片签认；被告人潘某的供述及其对尿检结果、抓获现场、起获的毒品、毒资、聊天记录、作案工具手机的照片签认；被告人潘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.13克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江静敏
书 记 员 洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02168号
原告郭东元，男，1950年1月20日出生，汉族，农民。
被告徐养利，女，1959年5月23日出生，汉族，农民。
被告赵春续，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
原告郭东元与被告徐养利、赵春续追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东元到庭参加诉讼，被告徐养利、赵春续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东元诉称，2005年至2012年8月，原告在被告开办的砖瓦窑干活，经结算被告共拖欠原告工资20000元，2012年11月7日，被告给原告出具20000元欠条一张，约定2013年1月31日前归还，但以各种理由拒绝给付欠款。2013年3月4日，原告曾向法院起诉，后因故撤诉，现请求二被告清付欠款。
被告赵春续、徐养利辩称，原告在其砖窑干活属实，给原告出具20000元欠条也属实，但原告在其砖厂干活期间未盖好砖坯子给其造成400000元损失，应予以赔偿，在砖厂10年期间原告又用掉约5000元蜂窝煤，应扣除5000元，同时，因原告老家在山东有约16个月回老家办事也应扣除8000元。
经审理查明，被告赵春续与被告徐养利系夫妻，二人曾开办一砖厂，原告郭东元长期在二被告砖厂干活。2012年11月7日，原、被告结算工资，被告徐养利给原告郭东元出具20000元欠条一张，约定2013年1月31日前清付工资款，但被告一直未能清付工资款。2013年，原告郭东元曾向法院起诉，后又撤诉。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郭东元诉请二被告清偿所欠劳动报酬，并以欠条为证，事实清楚，证据充分，因该债务系二被告作为夫妻在经营砖厂期间所形成，依据相关法律规定应由二被告共同清偿所欠款项。二被告辩称原告郭东元办私事旷工16个月期间的工资应予以扣除，因二被告无充分证据证明其主张，本院不予采信。二被告辩称原告郭东元应赔偿因工作失误给其造成的损失及应扣除使用蜂窝煤所产生费用与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。为了保障公民的合法民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，赵春续、徐养利共同清偿郭东元劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵春续、徐养利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨婧博
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执301-1号
申请执行人王凤英。
被执行人岳海青。
本院在执行申请人王凤英与被执行人岳海青离婚纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款3000元，执行费50元，以上共计3050元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人岳海青银行存款2100元，剩余案件款未履行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘红艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第62号
原告：曹县农村�用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：庄少华，农民。
被告：庄合福，农民。
被告：庄合胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告庄少华、庄合福、庄合胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告庄少华、庄合福、庄合胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告庄少华从原告处借款15万元，被告庄合福、庄合胜为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告庄少华仅返还部分借款，尚欠借款4万元及利息拒不返还。
被告庄少�、庄合福、庄合胜逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告庄少华、庄合福、庄合胜未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告庄少华、庄合福、庄合胜无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告庄少华于2011年11月20日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，期限自2011年11月20日至2013年11月19日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告庄合福、庄合胜于2011年11月20日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告庄合福、庄合胜自愿为被告庄少华的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2012年11月15日，被告庄少华从原告处借款15万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，月利率9.91395‰。原告于当天向被告庄少华发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告庄少华仅返还部分借款，尚欠本金4万元及利息未予返还。原告请求判令被告庄少华返还借款4万元并支付利息、罚息；被告庄合福、庄合胜负连带保证责任。
本院认为：原告与被告庄少华签订的个人借款合同、与被告庄合福、庄合胜签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告庄少华履行了发放借款的义务，期限届满后，被告庄少华未按时向原告返还借款本息，属被告庄少华违约。原告请求被告庄少华返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告庄少华未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算，罚息在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告庄合福、庄合胜签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告庄合福、庄合胜应在17.25万元的最高额内对被告庄少华的上述债务承担连带保证责任。被告庄合福、庄合胜承担连带保证责任后，有权向被告庄少华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄少华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、罚息（自2012年11月15日至2013年11月14日按月利�9.91395‰计付；自2013年11月15日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告庄合福、庄合胜对上述债务在17.25万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告庄合福、庄合胜承担连带保证责任后，有权向被告庄少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告庄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 王增习
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1266号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审�庭。
被执行人牛书红。
本院刑事审判庭2014年9月24日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第86号刑事判决书移送执行，要求被执行人牛书红履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人牛书红无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第86号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张莹莹
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00122号
原告刘建东
被告陈九斌
原告刘建东诉被告陈九斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称：2014年3月30日，被告陈九斌在原告处购买轮胎欠款1.05万元至今，有欠条为证。经原告多次催要被告迟迟没有偿还，特诉至法院，请求判令被告支付轮胎款及利息，利息自主张权利时起按同期贷款利率计算。
被告陈九斌未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
被告陈九斌书写欠条一份，以证明被告欠原告轮胎款1.05万元。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：被告陈九斌多次在原告经营的轮胎销售处赊购轮胎，至2014年3月30日被告陈九斌共欠原告轮胎款1.05万元，双方未约定利息。现原告请求法院判令被告支付轮胎款及利息。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，被告未支付货款属于违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九斌于本判决生效后十日内支付欠原告刘建东轮胎款1.05万元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的还款日期止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告陈九斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 彭亚会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1463号
原告杨某甲，男，1965年8月2日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民。
委托代理人杨某乙，男，1952年2月16日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民。
委托代理人杨某丙，男，1984年12月24日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
被告孝义市兑镇镇上吐京村民委员会
代表人张某甲，职务：主任。
委托代理人张某乙，男，1969年4月25日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民，系被告村委委员。
原告杨某甲与被告孝义市兑镇镇上吐京村民委员会（以下简称“上吐京村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲之委托代理人杨某乙、杨某丙，被告上吐京村委之委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年，在新农村建设中，被告上吐京村委决定将沿公路的村民住宅全部拆除，统一盖房，每户160m2，500元／m2。原告杨某甲在村委统一拆除旧房后，向被告上吐京村委缴纳80000元的购房款。2008年秋，房屋建好后，被告上吐京村委未经验收即通知原告杨某甲入住。一场大雨后，原告杨某甲家中开始漏水。2009年，房屋裂缝更加严重，在家都要撑塑料布。原告杨某甲多次与被告上吐京村委交涉，均未果。2011年5月，被告上�京村委聘请山西建筑科学研究院对原告杨某甲房屋进行工程质量检验，经检测，原告杨某甲的楼房未经正规设计，设计资料不完整，无施工资料。检测结论指出了楼房裂缝及漏水的原因。2014年6月21日，经孝义司法鉴定中心鉴定，原告杨某甲的房屋加固维修费用为13072元。现原告杨某甲提起诉讼，请求判令被告上吐京村委给付房屋维修费13072元。
原告杨某甲针对其主张提供以下证据：
1、山西省建筑科学研究院工程质量检验报告一份，证明被告上吐京村委交付原告杨某甲的房屋存在质量问题；
2、孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告杨某甲的房屋维修加固费用为13072元。
被告上吐京村委在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告上吐京村委对原告杨某甲之起诉事实无异议。但楼房是河南人魏福利承建的，房屋出现质量问题，主要责任在工程队，不应当由村委负担维修加固费用。
被告上吐京村委提供以下证据证明其主张：
协议一份，证明原告杨某甲的房屋是由河南人魏福利承建的。
在质证过程中，被告上吐京村委对原告杨某甲提供之证据无异议。原告杨某甲对被告上吐京村委提供之证据有异议，其质证意见是，原告杨某甲的楼房是从被告上吐京村委购买的，出现质量问题理应由被告负责。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2007年，被告上吐京村委根据上级开展新农村建设的精神，决定将沿公路的村民住宅拆除后，统一规划建设新房，每户建设面积160m2，500元／m2，共计80000元。被告上吐京村委拆除了原告杨某甲的旧房，收取其购房款80000元。2008年秋，被告上吐京村委将房屋交付原告杨某甲。不久，原告杨某甲的房屋出现漏水现象。2009年，原告杨某甲的房屋出现裂缝。2010年5月4日，被告上吐京村委委托山西省建筑科学研究院对原告杨某甲的房屋进行质量检验。该院的YG2010-312工程质量检验报告，检测结论为：住宅阳台隔墙开裂主要系因阳台挑板刚度不足所致；承重墙体开裂原因系地基不均匀下沉造成；阳台板下部的横向裂缝系因挑板沿纵向下挠不均衡所致；渗漏现象是屋顶局部防水层未达要求造成的。2014年7月6月20日，被告上吐京村委委托孝义司法鉴定中心对原告杨某甲的楼房加固维修费用评估，该中心作出晋孝司鉴（2014）法字第66号鉴定意见，认为原告杨某甲楼房加固维修费用为13072元。
被告上吐京村委未提供建筑工程队的资质。
本院认为，被告上吐京村委交付原告杨某甲的房屋存在质量问题，故维修、加固费用13072元应由其承担。被告上吐京村委在承担责任后，可向施工单位追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告孝义市兑镇镇上吐京村民委员会给付原告杨某甲房屋维修费13072元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告上吐京村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫文静
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执恢字第5号
申请执行人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：彭定湘，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，四川律大律师事务所。
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雅民初字第24号民事判决，依法受理核工业长沙中南建设工程集团公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同一案。在执行中已执行到位1816610元人民币。现查明被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第3号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年六月十日
书记员 张文媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1512号
罪犯罗占虎，男，1974年7月2日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）安市刑二初字第27号刑事判决，认定被告人罗占虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人罗占虎不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2005年3月10日作出（2005）黔高刑二终字第20号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2004年3月10日起至2019年3月9日止。于2005年3月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年4月两次共获本院减刑三年，减刑后刑期执行至2016年3月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗占虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗占虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗占虎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第664号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘锐），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日23时53分许，被告人刘某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江j62892号牌的两轮普通摩托车，沿宁海县兴宁北路由南向北行驶至石家岙村附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度为131mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月19日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某的证言，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽血经过录像光盘，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年九月十六日
代书记员 张 萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03332号
申请执行人：赵学慧，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵学慧与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第304号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙安执字第08号
申请执行人南阳市卧龙区昊晟建材厂。
法定代表人栗正佩，任该厂厂长。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场。
诉讼代表人陈迪根，任该场场长。
申请执行人南阳市卧龙区昊晟建材厂依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2013）宛龙安民初字第135号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本院在执行南阳市卧龙区昊晟建材厂申请执行被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场处于拍卖程序，暂无其他财产可执行，申请执行人南阳市卧龙区昊晟建材厂向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙安民初字第135号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2583号
原告巫家欣，男，1977年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路。
被告黄锟，男，1984年12月10日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告巫家欣与被告黄锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫家欣到庭参加了诉讼，被告黄锟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告向原告借款8000元，双方约定3日后还款，但借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2012年8月6日借条一份。证明被告向原告借款8000元的事实。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，综合认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告系同事关系。2012年8月6日，被告向原告借款8000元，并当场写下借条：“借条今借到巫家欣人民币捌仟圆整（￥8000.00），三日内归还。黄锟2012年8月6日”。借款到期后，将原告催要，被告拒不还款。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下欠条，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。因被告逾期不还，原告请求支付利息，利息应自起诉之日起至欠款付清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄锟于本判决生效后三日内偿还原告巫家欣借款600000元整及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄锟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢海峰