wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更100号
罪犯吴林丰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2002年1月8日作出（2002）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴林丰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。吴林丰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）洛刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第942号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第231号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴林丰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月23日9时许，吴林丰携带撬杠、匕首等作案工具窜至洛阳市行署路2号院6号楼3门502号受害人张某某家，撬门入户，将张某某家现金5000余元、港币80元、金项链2条、金耳环和耳丁各一双、金戒指3枚、宝石戒指及戒面4枚（块）、礼品手表2块等财物聚敛在手提袋内准备逃离时，被及时回家的张某某堵在家中，吴林丰持撬杠将张某某打伤后携带赃款、赃物下楼逃窜。2001年7、8月份，吴林丰先后窜至洛阳市凯旋路、王城路、解放路、九都路等居民住宅区，采取撬门入户手段，盗窃现金、金首饰、手机、纪念币等财物，共折合价值11000余元。吴林丰系累犯。
罪犯吴林丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴林丰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴林丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年8月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更100号
罪犯吴林丰，男，1964年11月3出生，回族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2002年1月8日作出（2002）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴林丰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。吴林丰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）洛刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第942号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第231号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴林丰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月23日9时许，吴林丰携带撬杠、匕首等作案工具窜至洛阳市行署路2号院6号楼3门502号受害人张某某家，撬门入户，将张某某家现金5000余某、港币80元、金项链2条、金耳环和耳丁各一双、金戒指3枚、宝石戒指及戒面4枚（块）、礼品手表2块等财物聚敛在手提袋内准备逃离时，被及时回家的张某某堵在家中，吴林丰持撬杠将张某某打伤后携带赃款、赃物下楼逃窜。2001年7、8月份，吴林丰先后窜至洛阳市凯旋路、王城路、解放路、九都路等居民住宅区，采取撬门入户手段，盗窃现金、金首饰、手机、纪念币等财物，共折合价值11000余某。吴林丰系累犯。
罪犯吴林丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴林丰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴林丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年8月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1137号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王雪锋，男，1979年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村10组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3368号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保313号
申请人：王某某，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：尹某，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人：厉小某，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1985年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王某某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某价值360000元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈某银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2320元，申请人王某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03087-1号
原告丁红，居民。
被告何良民，居民。
原告丁红诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告何良民向原告丁红借款40万元，书面约定利息为月息15﹪。2013年5月31日将利息改为月息20﹪并按月支付，付至2014�8月31日。2014年4月4日，被告再次向原告借款200万，约定月息为25﹪并按月支付，后被告利息仅付至2014年7月4日。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款2400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁红的起诉。
案件受理费26000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵芝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第577号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市沿江镇浦东村村民委员会。
法定代表人：李善利。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）52号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）52号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）52号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第379号
原告：刘某甲，男，生于1983年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告：宋某某，女，生于1979年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月26日公开开庭审理了此案。原告刘某甲及委托代理人刘隆、被告宋某某及委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年上半年经人介绍相识，2005年11月22日登记结婚，2006年11月19日生一子刘某乙。婚前双方互相了解不够，脾气性格差异较大，常因家庭琐事产生争吵，与邻里关系也不好。我2013年起从老家搬到普集镇租房居住。被告此间一直在明水居住，双方之前没有任何联系。现双方已经没有夫妻感情，请求判令原、被告离婚；原告自行抚养孩子；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚前彼此了解，婚后不像原告陈述的矛盾重重，双方感情一直比较融洽。原告搬到普集镇的两年期间，我在明水干活，休班回普集住并看望孩子。
经审理查明：原、被告2005年上半年经人介绍相识，2005年11月22日登记结婚。2006年11月19日原、被告生育一子，取名刘某乙，现跟随原告在普集镇上学、生活。婚初原、被告感情尚可，之后两人因家庭琐事产生矛盾。2013年开始原告搬到普集镇租房居住，其间被告在明水打工。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证及户口本、庭审笔录所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2005年登记结婚至今已近十年，婚后两人共同养育孩子，建立起一定的夫妻感情。共同生活中难免会出现矛盾，双方应该正视共同生活期间产生的矛盾，多沟通、多交流，互相尊重、互相体谅，以维护家庭的和谐与稳定。原告主张自2013年搬到普集镇租房居住以来，双方没有任何联系，对此被告不予认可，主张自己休班时回普集居住并看望孩子。原告未提供证据证实自己主张，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月十五日
记录闵倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字1100号
申请执行人张树敏（曾用名张书民），男。
被执行人韩广华，女。
被执行人张淑秀，女。
被执行人张桂芳，女。
被执行人张巧言，女。
关于张树敏与韩广华、张淑秀、张桂芳、张巧言继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西调确字第24852号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将张洪翮名下小汽车一辆（车牌号京xxx**）过户至张树敏名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1810号
原告陈宝国。
委托代理人陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告高立松。
原告陈宝国与被告高立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈宝国及其委托代理人陈其凡到庭参加诉讼。被告高立松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝国诉称，2013、2014年，被告因工程需要向我多次借款共计24万元。2015年1月15日，被告高立松和我商量将之前的多笔借款合并，由其向我出具24万元的借条一份，并约定被告于2016年1月份偿还10万元，于2017年1月份前偿还14万元。借款到期后，被告未能按约还款，现请求法院判令被告高立松立即偿还我借款本金24万元、利息28000元，计268000元，并承付10万元自2015年1月15日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息。
被告高立松未举证、未答辩。
经审理查明，2013、2014年，被告高立松因工程需要向原告陈宝国多笔借款共计24万元。2015年1月15日，原、被告双方将之前借款合并，由被告高立松出具借条一份，载明：“今借到陈宝国人民币贰拾肆万元正￥240000元，还款期限为2016年元月前归还拾万元，2017年元月前归还壹拾肆万元，但到期不还，利息按20%计息，从2013年元月开始算起。（另外壹拾肆万元必定按20%利息算一年）今借人高立松，2015年元月15日。”案外人高正平、柏正红在借条下方签名见证。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝国与被告高立松之间的借款合同是双方自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告高立松借款后负有按约向原告陈宝国偿还借款的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告高立松以自己的行为表明其不履行双方之间的还款约定，故原告主张被告立即偿还全部借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高立松逾期还款，亦应当承担违约责任，原告要求被告承担10万元自2015年1月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、14万元按年利率20%计算一年的利息28000元的诉讼请求，符合约定，亦未超过相关规定，本院依法予以支持。被告高立松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立松于本判决生效之日起30日内向原告陈宝国支付借款本金24万元、利息28000元，计268000元，并承付10万元自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00101号
罪犯李凤功，男，1966年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2002年12月9日作出（2002）五刑初字第207号刑事判决，以罪犯李凤功犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）蚌刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。五河县人民检察院提起公诉，该犯于2007年8月14日被押回重审，五河县人民法院于2007年10月17日作出（2007）五刑初字第140号刑事判决，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政�权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月23日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李凤功在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤功确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤功减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1149号
原告胡某某，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住磁县。身份证号码：×××
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告张某甲（又名张某乙），女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住磁县。身份证号码：×××
委托代理人张智、张美，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏文生、被告张某乙及其委托代理人张美、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1979年5月1日举行典礼仪式，后开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告生育三个子女，现均已成家。因原、被告性格不和，无共同语言，长期矛盾不断，为此，原、被告于1992年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2011年8月29日原告诉于磁县人民法院，要求与被告离婚，由于证据不足，致使原告撤诉。撤诉后，原、被告并未和好，矛盾更加恶化。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，1、原、被告有结婚证，是合法夫妻。2、原、被告分居期间仍有来往，分居时间短，不具备法定的离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年8月18日结婚，婚后生育三个子女：长子胡文平生于1978年3月12日，女儿胡文娟，生于1985年9月2日，次子胡文亮，生于1988年7月21日，现均已成家。在原、被告夫妻关系存续期间，1992年原告又与她人同居，生育二个儿子，长子胡文金，生于1995年农历10月13日，次子胡文斌，生于2002年农历5月10日。原告称其和被告于1992年分居生活，但未向本院举证，被告也不认可分居生活。原告为与被告离婚，曾向本院起诉，之后，经原告申请，本院于2012年2月22日以（2011）磁民初字第911号民事裁定书准许其撤诉。
上述事实有原、被告陈述及本院（2011）磁民初字第911号民事裁定书所证实。
本院认为，原、被告结婚三十余年，又生有仨子女，双方本应维护家庭的和睦与和谐，共享天伦之乐，然原告杏出墙外，与人有染，婚外有情，其行为有悖于道德伦理，其应受到严肃批评。本案经调解，原、被告双方达不成协议。本着对原、被告家庭负责的态度，维系其家庭安全，保障其家庭的相对稳定性，考虑本案的具体情况，双方宜不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年五月二十日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4450号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪。
委托代理人：胡剑桥。
被告：邓爱芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邓爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托代理人赵永豪、胡剑桥到庭参加诉讼。被告邓爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告邓爱芳于2013年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为34万元；贷款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止；现贷款月利率为8.2‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为27294231671465的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告邓爱芳归还原告贷款本金246，498.52元。2、判令被告邓爱芳支付利息6209.81元、逾期利息506.47元（截至2014年10月22日止），并支付自2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币252，708.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为253，214.8元（截至2014年10月22日止）。3、判令原告有权就被告邓爱芳所有的牌号为浙g×××××，发动机号为27294231671465的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告邓爱芳承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告邓爱芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告邓爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告邓爱芳于2013年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为34万元；贷款期限为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止；贷款月利率为8.2‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为27294231671465的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年8月15日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邓爱芳尚欠平安银行义乌分行借款246498.52元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告邓爱芳以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓爱芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金246498.52元并支付利息、逾期利息（截至2014年10月22日的利息6209.81元、逾期利息506.47元；自2014年10月23日起按合同约定计付逾期利息至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告邓爱芳所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为27294231671465的奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告邓爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5098元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李路青
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字6号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。
法定代表人：王学，局长。
被执行人：李祖舰。
申请人高青县食品药品监督管理局于2013年11月11日向我院申请执行李祖舰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县食品药品监督管理局于2013年5月3日以被执行人李祖舰无证经营第二类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款之规定为由，依据《医疗器械监督管理条例》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出了（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书1、责令停止经营；2、没收违法经营的产品和违法所得叁仟柒佰捌拾元整；3、并处罚款伍仟元整。
本院经审查认定：申请人高青县食品药品监督管理局做出的（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书，于2013年5月3日依法送达给被执行人李祖舰，被执行人李祖舰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高青县食品药品监督管理局做出的（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李祖舰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县食品药品监督管理局于2013年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高青县食品药品监督管理局（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书本院依法予以强制执行。
二、被执行人李祖舰必须于本裁定送达之日起七日内履行高青县食品药品监督管理局（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人李祖舰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一三年十一月十二日
书记员 许 咪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2246-1号
原告宋莹莹。
被告山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博开发区裕民路***号。
法定代表人王培亮，董事长。
本院受理原告宋莹莹诉被告山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博开发区。要求将该案移送淄博高新产业技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动争议纠纷，原告因对淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出的淄劳人仲案字（2014）第126-1号仲裁书不服，于2014年7月18日向本院起诉要求判决确认原告与被告解除劳动合同合法等内容，被告已于同样案由先于原告向淄博开发区法院起诉并已受理，其诉求内容包括原告在张店法院起诉的诉求，因被告住所地、合同履行地均在淄博开发区，由淄博开发区法院合并审理较为妥当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐树涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第34号
申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司［原名斯坦因（上海）工业炉有限公司］，住所地上海市浦东新区蔡路镇三甲路168号。
法定代表人XIAOYANGSHAN，董事长。
委托代理人施旭晴，女，法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司工作。
申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年1月23日止申报权利。现公示催告期间已届�，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为7820005120000610，出票日期为2015年7月13日，汇票到期日为2016年1月8日，票面金额为人民币125，331.30元，票面出票人记载为斯坦因（上海）工业炉有限公司，收款人为上海凯士比泵有限公司，持票人为法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司，付款行、承兑行均为法国巴黎银行（中国）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人法孚斯坦因冶金技术（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 孙姣娜
人民陪审员 王称兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执975号
申请执行人中国农业发展银行漳州市分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人郑辉，行长。
被执行人漳州市庆龙贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人黄艺明。
被执行人林俊发，男，1965年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄丽玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中国农业发展银行漳州市分行与被执行人漳州市庆龙贸易有限公司、林俊发、游跃西、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）芗民初字第5591号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0022号
申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，董事长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人包宏。
被申请人聂光大。
被申请人苏州市瑞科机电有限公司，住所地苏州高新区开山路东金庄街南。
法定代表人聂光大。
被申请人苏州工业园区瑞德商贸有限公司，住所地苏州工业园区加城花园金鸡湖路100号幢706室。
法定代表人包宏。
被申请人苏州瑞楷办公家具有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G1／自然层8楼。
法定代表人聂光大。
担保人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工业�区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人盛刚。
申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司因与被申请人包宏、聂光大、苏州市瑞科机电有限公司、苏州工业园区瑞德商贸有限公司、苏州瑞楷办公家具有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包宏、聂光大、苏州市瑞科机电有限公司、苏州工业园区瑞德商贸有限公司、苏州瑞楷办公家具有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人�当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0022号申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦****。法定代表人盛刚，董事长。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。被申请人包宏。被申请人聂光大。被申请人苏州市瑞科机电有限公司，住，住所地苏州高新区开山路东金庄街南/div>法定代表人聂光大。被申请人苏州工业园区瑞德商贸有限公司，住，住所地苏州工业园区加城花园金鸡湖路**幢**/div>法定代表人包宏。被申请人苏州瑞楷办公家具有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区东长路**G1／自然层**>法定代表人聂光大。担保人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区凤里街**沙湖创投中心******法定代表人盛刚。申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司因与被申请人包宏、聂光大、苏州市瑞科机电有限公司、苏州工业园区瑞德商贸有限公司、苏州瑞楷办公家具有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包宏、聂光大、苏州市瑞科机电有限公司、苏州工业园区瑞德商贸有限公司、苏州瑞楷办公家具有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年二月二十一日书记员  王 炜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执423号
申请执行人张亮，住所地泰来县。
被执行人程秀玲，住所地泰来县。
被执行人卢国清，住所地泰来县。
张亮与程秀玲、卢国清民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人程秀玲、卢国清履行生效法律文书确定的给付张亮人民币12284.5元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程秀玲、卢国清有可供执行财产，申请人张亮也未能提供程秀玲、卢国清有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执423号案件的本次执行程序。
对申请执行人张亮尚未实现的上述债权，应由被执行人程秀玲、卢国清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程秀玲、卢国清有履行能力或其他条件成就时，张亮可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张亮再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1225号
原告:王家强，男，1950年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告王家强诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家强诉称：2015年—2016年间，原告经袁其东介绍在王伟与张厚永合资开办的建材厂当修理工，当时厂里由张厚永负责，2016年8月结算时，时任厂里会计的庞美杰给原告打了下欠44750元的欠条。2017年元月份，经原告催要，张厚永给付原告14470元，下欠30000元。之后，张厚永因病去世，由王伟接管该厂，王伟未归还该款，故原告诉至法院，请求�院判令被告支付原告欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告王伟辩称：原告起诉被告系诉讼主体错误，图腾公司正常经营、正常存在，图腾公司未注销，原告应以图腾公司为被告。
经审理查明：王家强又名王加强，原告提交的图腾公司2016年8月11日出具的证明一份，内容为“证明厂里欠王加强（2015-2016年）工资，共计肆万肆仟柒佰伍拾肆元整庞美杰2016.8.9号”，该证明加盖有图腾公司印章。另查明，根据国家企业信用信息公示系统的查询结果显示，图腾公司成立于2008年7月4日，法定代表人为张忠心，监事为袁国军，股东为张忠心、王伟、袁其东，状态为存续（在营、开业、在册），图腾公司住所地为睢县黄堤口东南侧。2015年7月13日，图腾公司法定代表人由王文光变更为王伟，投资人由王文光、张厚永、袁其东变更为袁其东、王伟。2018年3月12日，图腾公司法定代表人由王伟变更为张忠心。
本院认为，依据原告提交的2016年8月11日出具的证明，可以确定原告与图腾公司为本案诉争劳务合同的主体，被告王伟虽然是图腾公司股东，但并不是该诉争劳务合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故被告王伟不是本案的诉讼主体。综上，因原告起诉被告王伟的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王家强的起诉。
原告王家强预交的案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑慧慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11976号
上诉人（原审被告）卢兆庭，男，1960年7月8日出生。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。
法定代表人孙风雨，总经理。
委托代理人陈兴华，男，1964年12月27日出生。
原审第三人保全世纪（北京）保安服务有限公司东营分公司，营业场所山东省东营区济南路20号1102室。
负责人王少彬，经理。
委托代理人陈兴华，男，1964年12月27日出生。
上诉人卢兆庭因与被上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称�全公司）、原审第三人保全世纪（北京）保安服务有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
保全公司在一审中起诉称：2011年9月5日，保全公司与卢兆庭签订了起止期限为2011年9月5日至2021年9月4日的劳动合同及绩效考核责任书，约定由卢兆庭负责东营分公司的范围内的相关业务。卢兆庭与保全公司发生劳动争议并到山东省东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东营仲裁委）申诉；东营仲裁委就双方的纠纷作出了东区劳人仲案字（2015）第0011号裁决，保全公司不服东营仲裁委的裁决，诉至一审法院，请求判决保全公司无需向卢兆庭支付劳动报酬390000元、无需向卢兆庭支付解除劳动�同经济补偿金35000元，诉讼费用由卢兆庭承担。
一审法院向卢兆庭、东营分公司送达起诉状后，卢兆庭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案劳动合同的履行地位于山东省东营市东营区，且该劳动纠纷已经由东营仲裁委作出了裁决，该裁决书载明：“如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十五日内向东营区人民法院起诉。”综上，北京市大兴区人民法院对保全公司就双方劳动争议的起诉没有管辖权，请求法院将本案移送至山东省东营市东营区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然卢兆庭系负责东营分公司范围内的相关业务，其与保全公司之间的劳动纠纷已经由东营仲裁委裁决，但保全公司的住所地位于北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间，故一审法院对该案有管辖权，卢兆庭提出的管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回卢兆庭对本案管辖权提出的异议。
卢兆庭不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：卢兆庭与保全公司签订的《劳动合同书》、保全公司的企业营业执照及税务登记证副本、东区劳人仲案字（2015）第0011号案件的庭审笔录等证据证明卢兆庭是东营分公司负责人，是保全公司派到东营分公司工作，涉案劳动合同履行地为山东省东营市东营区。而一审法院对于涉案劳动合同履行地是否明确并未予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，只有在“劳动合同履行地不明确的”前提条件下，“用人单位所在地的基层人民法院”才有管辖权。一审法院在劳动合同履行地明确的情况下，以保全公司住所地位于北京市大兴区为由，认定其对本案有管辖权，系对于该条法律条文理解错误、适用错误。据此，卢兆庭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
保全公司对于卢兆庭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：保全公司依据其与卢兆庭之间签订的《劳动合同》等证据提起本案诉讼，请求判令保全公司无需向卢兆庭支付劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明�的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，保全公司的住所地在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为用人单位所在地法院依法对本案有管辖权。卢兆庭关于本案应由劳动合同履行地山东省东营市东营区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由卢兆庭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月七日
书记员 李长亮
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初131号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人凌猷志，男，汉族，1970年9月4日出生于广东省阳江市江城区，刑拘前住广东省阳江市江城区，大学本科文化，系阳江市阳东区国家税务局北惯税务分局工作人员。因本案于2017年6月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年6月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人凌猷志犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7�26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人凌猷志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人凌猷志饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车在阳江市阳东区东城镇湖滨路凤凰酒店门口路段处被民警查获。经现场对被告人凌猷志进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为113mg/100ml。经对被告人凌猷志抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人凌猷志在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告，血样提取登记表、鉴定委托书、广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场照片；抓获经过；驾驶人信息、机动车信息查询证明;身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人凌猷志判处一�月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人凌猷志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人凌猷志危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人凌猷志归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌猷志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月7日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ苏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东绥商初字第111号
原告陈友欣，女，1963年9月13日出生，无职业，住所地东宁县。
被告崔建奎，男，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被告崔运云，女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市。
本院在审理原告陈友欣与崔建奎、崔运云民间借贷纠纷一案中，原告陈友欣因证据不足为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙义
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢211号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：刘久伟，住延寿县。
被执行人：潘刚，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘久伟、潘刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘久伟全部履行给付义务，并交纳案件受理费1084.5元，申请执行费1513元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）黑0129民初648号民事调节的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 昊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第352号
申请执行人：蔺小静，女，汉族，1975年1月23日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和苑小区悦苑9栋3层7单元301室。
被执行人：石伟，男，回族，1974年7月12日出生，无固定职业，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第941号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石伟的存款、收入45000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人石伟负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第540号
原告张某一，男，1962年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区城西派出所樟树垅社区居民委员会金家路。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告袁某玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区城西派出所樟树垅社区居民委员会金家路。
本院于2014年5月27日受理了原告张某一诉被告袁某玲离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序进行审理。原告张某一于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某一撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第540号
原告吴晓煜，女，1991年6月20日生，汉族，农民，住大名县杨桥镇李马寨村，身份证号：130425199106200342。
被告马松涛，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住大名县杨桥镇马村，身份证号：130425198903050311。
本院在审理原告吴晓煜诉被告马松涛离婚纠纷一案中，原告吴晓煜于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓煜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴晓煜负担。
审判员 王建英
二０一四年四月二日
书记员 郭运芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第540号
原告吴某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王建英
二０一四年四月二日
书记员 郭运芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第540号
原告吴某某。
被告马某某。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王建英
二０一四年四月二日
书记员 郭运芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更71号
罪犯张非德，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地河北省赵县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月11日作出（2012）丰刑初字第1545号刑事判决，以被告人张非德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张非德在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑五个月十日。
经审理查明，罪犯张非德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年1月、6月、10月共获表扬4次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张非德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张非德减去有期徒刑五个月十日（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾丽雅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢复字第00018号
申请执行人XXX，女，1971年10月23日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人XXX，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住三原县。
申请执行人XXX与被执行人XXX交通事故赔偿纠纷一案，（2008）富民初字第099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出恢复执行申请，本院于2015年2月26日立案恢复执行。本案申请执行的标的为51724.36元及利息，诉讼费1050元，保全费520元。本次申请执行标的为27724.36元及利息，诉讼费1050元，保全费520元。
本案在执行过程中，被执行人XXX诉前已履行6000元；在（2008）富法执字第234号执行程序中，被执行人XXX已履行18000元。本次执行程序中，被执行人XXX已履行5000元，剩余申请执行标的申请执行人XXX同意被执行人XXX2016年1月份一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执恢复字第00018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 王京良
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第848号
原告山东东运担保有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人吕某。
被告孙某。
被告高某。
被告金乡县腾达农贸有限公司。
法定代表人孙某。
被告金乡县瑞申农贸有限公司。
法定代表人刘某。
被告刘某。
被告申某。
被告赵某。
原告山东东运担保有限公司（以下简称东运公司）与被告孙某、高某、金乡县腾达农贸有限公司（以下简称腾达公司）、金乡县瑞申农贸有限公司（以下简称瑞申公司）、刘某、申某、赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告孙某、高某、腾达公司、瑞申公司、刘某、申某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东运公司诉称，2014年3月10日，被告腾达公司、孙某、高某在中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）贷款1500000元，约定2014年12月9日前偿还，每月20日按月结算。同日，原告为上述三被告向金乡支行提供连带担保；七被告也向原告提供了反担保。后被告腾达公司、孙某、高某未按月结息，金乡支行决定提前收回贷款并于2014年11月14日从原告账户扣划款500000元用于偿还上述部分借款本息及相关费用。但被告仅支付原告100000元后对剩余垫付款项不再支付。现原告依据《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条等规定，请求判令七被告偿付原告代被告腾达公司、孙某、高某偿还的银行借款400000元并支付代偿资金占用费、违约金（违约金约定过高，要求违约金及代偿资金占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、诉讼代理费15000元，并相互承担连带清偿责任。
被告孙某、高某、腾达公司、瑞申公司、刘某、申某、赵某未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告腾达公司、孙某、高某与案外人金乡支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款人（腾达公司、孙某、高某）向贷款人（金乡支行）借款人民币1500000元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限9个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为固定利率，即8.7%，在借款期限内，利率保持不变，逾期执行罚息利率等。
当日，原告东运公司与案外人金乡支行签订《最高额保证合同》为被告腾达公司的借款提供连带责任保证。同日，原告东运公司为乙方、被告孙某、高某为甲方，签订《担保委托服务合同》，约定：原告（乙方）为被告（甲方）孙某、高某在金乡支行贷款1500000元及因被告孙某、高某违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金等提供担保。合同第四条约定：如被告孙某、高某违约，原告可向被告孙某、高某追偿为之代偿的全部款项（本金、利息、复息、罚息、甲方违约金及实现乙方和贷款人债权的费用等）和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费及代理费等。代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行基准利率上浮100%计算。第七条约定：被告孙某、高某如不按合同约定的还款日期还款，视为违约，应向原告支付违约金，违约金以被告孙某、高某违约时未偿还的贷款金额的10%计算。
被告瑞申公司、刘某、申某、赵某与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告东运公司代被告孙某、高某、腾达公司清偿的全部债务提供反担保，担保方式是连带责任担保。担保范围为原告担保的贷款合同项下本金、应付利息及其他费用和相关经济损失。
2014年3月10日，金乡支行向腾达公司发放贷款1500000元，到期日为2014年12月9日，年利率8.7%。后被告孙某、高某、腾达公司未按月结息，金乡支行决定提前收回贷款并于2014年11月14日从原告账户扣划500000元用于偿还部分借款本息。后被告偿还原告100000元，对剩余代偿款400000元未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、个人借款凭证、银行还款凭证、委托代理合同等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙某、高某与原告东运公司签订的《担保委托服务合同》，被告孙某、高某、腾达公司与案外人金乡支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告瑞申公司、刘某、申某、赵某与原告东运公司签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告东运公司代被告腾达公司偿还银行贷款本息后，依据原告东运公司与被告签订的《担保委托服务合同》及《反担保保证合同》的约定，被告孙某、高某、瑞申公司、刘某、申某、赵某应当向原告东运公司偿还该公司为其代偿的贷款本息并承担连带清偿责任，故原告东运公司的此项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据我国《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿。故原告东运公司依此规定要求七被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中约定以未偿还的贷款金额的10%计算的违约金高于法律规定，原告自愿要求违约金及代偿资金占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、高某、金乡县腾达农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东运担保有限公司担保代偿款400000元及损失（以代偿款400000元为基数，自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
二、被告金乡县瑞申农贸有限公司、刘某、申某、赵某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东东运担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，保全费2820元，合计10960元，由被告孙某、高某、金乡县腾达农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年三月十日
书记员 周佩佩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00161号
申请执行人杨快乐，女，汉族。
申请执行人姬会英，女，汉族。
被执行人张瑞祥，男，汉族。
被执行人许鹏，男，汉族。
杨快乐、姬会英依据（2009）兴民初字第00773号民事裁定书向本院申请财产保全，本院已按（2009）兴民初字第00773号民事裁定书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00773号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十月九日
书 记 员 严科宁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第603号
罪犯张国强（绰号“强子”），无业。2007年1月25日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月3日刑满释放。�服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2012）乳刑初字第404号刑事判决书，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年7月23日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第326号刑事裁定书，对罪犯张国强减刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2016年5月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯张国强的原始考核统计表、奖惩审批�、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员姜航的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张国强在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；但罪犯张国强系累犯，且第一次减刑之后没有再缴纳罚金，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑六个月十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月23日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审�判长李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢146号
申请执行人：张继山、胡立亭
被执行人：嘉祥县疃里镇进士张村委会
申请执行人张继山、胡立亭与被执行人嘉祥县疃里镇进士张村委会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4034号民事判决书的确认及张继山、胡立亭的申请，被执行人嘉祥县疃里镇进士张村委会应支付申请人张继山、胡立亭人民币114000元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4034号所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田军
审判员 彭涛
二〇一八年三月十九日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初247号
原告：图尔贡·麦麦提，男，1970年5月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住泽普县。
原告：吐尼沙汗·麦麦提，女，1963年2月7日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住泽普县。
被告张家富，男，1986年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住阿瓦提县。
本院在审理原告图尔贡·麦麦提、吐尼沙汗·麦麦提与被告张家富劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图尔贡·麦麦提、吐尼沙汗·麦麦提撤回起诉。
案件受理费83元（减半收取），由原告图尔贡·麦麦提、吐尼沙汗·麦麦提负担。
审判员 张志丹
二〇一七年二月十三日
书记员 李金萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执356之四号
申请执行人孟祥伟。
被执行人陆国军。
被执行人盘锦恒盛置业有限公司。
法定代表人：陆远望，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初5号民事判决书。被执行人陆国军、盘锦恒盛置业有限公司应给付申请执行人孟祥伟借款40万元、诉讼费3650元、执行费2900、保全费3020元及利息。在执行中，因双方当事人已自行和解并已实际履行，申请执行人孟祥伟向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初5号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年十月三十日
书记员 柳强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0580号
上诉人（原审原告）刘希亮，男，1981年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张睿刚，总经理。
委托代理人赵萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
上诉人刘希亮因与被上诉人翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘希亮与翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司于2007年10月8日就坐落红桥区丁字沽一号路西段北侧欧澜家园X号楼X门X号的涉诉房屋签订《天津市商品房买卖合同》，刘希亮为买受人，翰升置业（天津）有限公司为房屋出卖人，天津浩地集团有限公司为翰升置业（天津）有限公司的委托代理人。房屋总价款为419593元。该合同对付款及房屋交付等事项做了约定。关于逾期办理产权证的违约责任，该合同第十二条约定：双方约定，在自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。由于出卖人的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，出卖人应按房屋价款的0.01%向刘希亮支付违约金。该合同签订后，刘希亮按照该合同约定履行了付款义务，翰升置业（天津）有限公司按照该合同约定履行了交付房屋的义务。刘希亮于2008年9月入住诉争房屋。后因翰升置业（天津）有限公司不办理初始登记，导致刘希亮长期无法办理房屋权属登记。经协调，涉诉房屋的产权证自2013年5月开始可由刘希亮自行办理。现涉诉房屋的产权证正在办理中。另查，天津浩地集团有限公司为涉诉房屋所在欧澜家园小区项目的实际投资人。
原审法院认为，刘希亮与翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格依约履行。翰升置业（天津）有限公司未在约定时间内为刘希亮办理房屋权属登记，且未举证证实其违约行为存在免责事由，故应按照合同约定承担违约责任，即按照该合同的第十二条约定，按房屋价款的0.01%向刘希亮支付违约金。天津浩地集团有限公司作为涉诉房屋所在项目的实际投资方，应与出卖方翰升置业（天津）有限公司共同承担连带责任。刘希亮提出该合同第十二条关于逾期办理房屋权属登记的违约责任的约定为格式条款，限制了被告责任，排除了刘希亮主要权利，且未向刘希亮进行提示和说明，故请求撤销该条款。对于刘希亮的该项主张，因该合同于2007年10月8日签订，刘希亮于签订之时应知悉该合同内容，即应当知道撤销事由，但刘希亮未于知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故刘希亮的撤销权已经消灭。故对刘希亮关于撤销该合同第十二条第二款第一项的请求，法院不予支持。因该条款不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被告责任，加重刘希亮责任，排除刘希亮主要权利的情形，故亦不应当认定该条款无效。刘希亮要求被告赔偿迟延办理产权证造成的经济损失9000元，因其未向法院证实其因被告违约发生了实际损失，故对刘希亮的此项诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、判决生效后十日内，翰升置业（天津）有限公司一次性给付刘希亮违约金41.95元，天津浩地集团有限公司承担连带责任；2、驳回刘希亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，刘希亮承担12.50元，翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司承担12.50元。
原审法院判决后，上诉人刘希亮不服，向本院提起上诉。刘希亮认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：涉诉合同第十二条关于违约金的条款应为格式条款，排除上诉人权利，亦没有做出提示说明，违反了我国法律规定，应予撤销。该撤销权的行使应自房管部门通知今年“五一”业主自己可以办理房产证时开始计算，并未超过一年，该撤销权并未消灭。故上诉人刘希亮请求二审法院：依法撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3050号民事判决，改判支持刘希亮的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翰升置业（天津）有限公司辩称，刘希亮的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回刘希亮的上诉请求，维持原判。
被上诉人天津浩地集团有限公司辩称，刘希亮的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回刘希亮的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋买卖合同第十二条的效力问题。经查，该条款为双方当事人意思自治的结果，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，应认定为有效。另，该条款不具有法律规定的合同可撤销的情形，不应认定该条款为可撤销条款。综上，上诉人刘希亮的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定虽有不妥，但原审法院依据双方当事人所签合同约定的违约条款判决被上诉人承担违约责任的处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘希亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十一月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初182号
原告：李冬根，男，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：罗安水，男，1976年2月28日出生，汉族，住安福县。
原告李冬根与被告罗安水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李冬根于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬根撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告李冬根负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月一日
书记员 罗锦芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第983号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月19日被查获，同月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月19日20时30分许，被告人万某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩老街由东往西行驶至新江路路口处时，与他人发生争执，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人万某血液中即时乙醇浓度为132.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人万某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、葛某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人万某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民监字第1号
原审原告广西XX银行（原名为桂林市XX联社）与原审被告肖XX、许XX金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出的（2009）雁民初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，认为原调解书确有错误，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 刘 云
审 判 员 胡 琳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 田春慧
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第87号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宁某，学生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被化州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月27日凌晨约4时许，被告人宁某伙同谢某（另案处理）窜到化州市石湾街道办石湾圩“水华”麻将室门口处，将事主黄某停放在该麻将室门口处的一辆黑色男装建设牌摩托车（车牌：粤k1xxxx，发动机号码：0701xxxx）推离现场，后两人用剪刀剪断车头锁电源线并将车启动开走。事后该车由宁某占有使用。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某被盗摩托车值款人民币2730元。
二、2014年4月份上旬的一天晚上，约22时许，被告人宁某伙同谢某窜到化州市石湾街道办石湾圩“红丽”麻将室门口处，将事主苏某停放在该处的一辆男装豪进牌摩托车（车牌：粤ktxxxx，发动机号码：04126xxxx）推离现场，后两人用剪刀剪断车头锁电源线并将车启动开走。事后，两人将摩托车以260元的价格销赃给一名叫“惠华”（身份不明）的男青年，并将所得赃款两人共同花费了。经化州市物价局价格认证中心鉴定，苏某被盗摩托车值款人民币675元。
三、2014年7月13日约16时许，被告人宁某伙同谢某窜到化州市石湾街道办石湾圩的一间成衣店门口处，将事主张某停放该处的一辆没有上锁且还插着车匙的五羊本田牌摩托车（车牌号：粤k4xxxx，发动机号码：11g0xxxx）推离现场并启动开走。事后，该摩托车由谢某占有使用。经化州市物价局价格认证中心鉴定，张某被盗摩托车值款人民币4020元。
综上，被告人宁某伙同他人共盗窃三次，金额合共人民币7425元。
另查明，粤k1xxxx号两轮摩托车于2014年10月25日返还给被害人黄某。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议、且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗车辆行驶证复印件、扣押清单、发还清单、违法犯罪查询登记表、户籍资料、李某林的身份资料、李某林行政处罚材料、被害人黄某、张某、苏某的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗的一辆摩托车已返还给被害人，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 车海飞
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1778号
原告：喻××。
被告：顾××。
原告喻××与被告顾××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程
序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告喻××到庭参加诉讼，被告顾××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告喻××起诉称：2012年3月1日，被告因银行还款向
原告借款人民币贰万元，借期二个月，到期后，被告未按约归
还借款，原告多次催讨未果。现请求判令：被告顾××偿还原
告借款本金人民币20000元。
被告顾××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告顾××于2012年3月1日向原
告喻××借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告顾××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顾××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月1日，被告顾××向原告喻××借款人民币200
00元，并当场出具借条一份。载明：“今向喻××借到人民币
贰万元整（20000￥），借款人顾××。”被告借款至今未履
行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年7月11日诉至本院
。
本院认为：被告顾××向原告喻××借款人民币20000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法
成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有
权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限内
仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告顾××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
喻××借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
顾××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月二日
代书 记员 李如杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申97号
再审申请人(一审被告)：林美霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人(一审原告)：蔡清河，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告：洪文景，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人林美霞与被申请人蔡清河、一审被告洪文景民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林美霞申请再审称，申请人并没有向被申请人借款153500元，本案系民间标会款，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人蔡清河辩称，申请人林美霞向被申请人借款，有申请人出具的《借据》为据，双方借贷关系合法有效。林美霞提供“会仔单”上“蔡清河”的签字并非被申请人所签，本案与民间标会无关，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人林美霞与一审被告洪文景于2001年8月14日办理结婚登记手续。申请人林美霞于2015年12月3日向被申请人蔡清河借款，有申请人林美霞签名交被申请人蔡清河收执的《借据》为证。申请人林美霞和被申请人蔡清河之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审期间，申请人林美霞提供的证据不足以证实其主张，据此，申请人林美霞主张本案系民间会仔款等理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林美霞的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申97号再审申请人(一审被告)：林美霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人(一审原告)：蔡清河，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：洪文景，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人林美霞与被申请人蔡清河、一审被告洪文景民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林美霞申请再审称，申请人并没有向被申请人借款153500元，本案系民间标会款，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人蔡清河辩称，申请人林美霞向被申请人借款，有申请人出具的《借据》为据，双方借贷关系合法有效。林美霞提供“会仔单”上“蔡清河”的签字并非被申请人所签，本案与民间标会无关，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人林美霞与一审被告洪文景于2001年8月14日办理结婚登记手续。申请人林美霞于2015年12月3日向被申请人蔡清河借款，有申请人林美霞签名交被申请人蔡清河收执的《借据》为证。申请人林美霞和被申请人蔡清河之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审期间，申请人林美霞提供的证据不足以证实其主张，据此，申请人林美霞主张本案系民间会仔款等理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，林美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林美霞的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈庆辉审判员 陈少杰二〇一七年七月二十八日书记员 林 维速录员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保50号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：吴某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某一的银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保50号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：吴某一申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某一的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年三月二十一日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00361-1号
申请执行人水维华，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人马中超，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人张金海，男，1964年8月20日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00906号民事判决，于2014年4月10日向被执行人张金海送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未予履行。现查明，被执行人张金海、吴文侠（系张金海之妻，其存款系夫妻共同财产）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金海之妻吴文侠银行存款20775元（转让款20000元、案件受理费575元、执行费200元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙庆健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地，阳谷县谷山路88号。
负责人：牛玉栋，行长
被执行人：李桂报，男，1982年6月7日出生，汉族，村民，住阳谷县郭屯镇郭屯村。
被执行人：杨长玉，男，1958年4月24日出生，汉族，村民，住阳谷县郭屯镇郭屯村。
被执行人：杨德刚，男，1978年5月12日出生，汉族，村民，住阳谷县郭屯镇郭屯村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李桂报、杨长玉、杨德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）阳商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人李桂报应在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及利息。被执行人杨长玉、杨德刚承担连带清偿责任。被执行人李桂报、杨长玉、杨德刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2015年10月经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年2月13日作出的（2013）阳商初字第783号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元、公告费560元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5712号
原告：马慧荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡耀，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告马慧荣与被告胡耀为民间借贷纠纷一案中，因原告马慧荣未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马慧荣撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月十日
代书记员 邬珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00815号
原告李丽霞，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高设全，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李宽，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月2日，本院立案受理了原告李丽霞诉被告高设全、李宽保证合同纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告高设全、李宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，2012年6月4日，债务人刘小军向我借款100000元，约定月利率40‰，约定还款期限为60天，由被告高设全、李宽为担保人，约定担保期限至借款还清为止，借款后，被告给付利息（按月利率40‰计算）至2012年12月4日，给付了24000元，本金未给付，债务人刘小军不知去向，经我向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高设全辩称，我不清楚法定的担保期，但借款期限是2个月的，我认为担保期限已过，我不承担担保责任。
被告李宽辩称，我不是自愿担保的，但签字是我签的，我现要求依法判决。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证实债务人刘小军于2012年6月4日向原告借款100000元，约定月利率为40‰，约定还款期限为2012年8月4日，由被告高设全、李宽为连带责任担保人的事实。2、借款协议书1份，证实被告高设全、李宽为2012年6月4日债务人刘小军向原告借款100000元的连带责任担保人，并约定担保期限至借款还清之日止。
被告高设全、李宽对证据的真实性无异议，认可。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是债务人刘小军和二被告给原告出具的，二被告对证据无异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月4日，债务人刘小军向原告借款100000元，约定月利率为40‰，还款期限为2012年8月4日，由被告高设全、李宽为连带责任担保人，同日，二被告又给原告出具了借款协议书1份，约定保证范围为借款本息及费用，其中第四条约定担保人签字之日生效至还清借款方所欠被借款方全部本息费用时自动生效，借款后，债务人刘小军给付借款利息按月利率40‰计算至2012年12月4日，给付了24000元，未给付借款本金及2012年12月5日之后的利息。
本院认为，债务人刘小军向原告李丽霞借款，双方形成了合法的借贷关系，被告高设全、李宽作为借款的连带责任担保人，依法应承担法律责任。对于原告要求被告高设全、李宽给付借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2012年8月4日至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高设全辩称担保期限已过，不承担保证责任的答辩意见，因双方在借款协议书中第四条约定：担保人签字之日生效，至还清借款方所欠被借款方全部本息费用时自动失效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十一条第二款之规定，视为对保证期限约定不明，本案的担保期间应为二年，双方约定的还款期限为2012年8月4日，担保期限从2012年8月4日至2014年8月4日，原告于2014年4月2日以起诉的方式要求二被告承担保证责任，并未超过上述期间，对被告高设全的主张，本院不予采纳。被告高设全、李宽依法应承担连带保证责任。被告高设全、李宽承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人刘小军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告高设全、李宽于本判决生效之日起十日内给付原告李丽霞借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2012年8月4日起至借款还清之日止，并核减已经给付的利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高设全、李宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保393号
本院在执行被申请人古学超追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划古学超在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执316号
申请执行人：邵君忠，男，1945年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：康祥生，男，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邵君忠与被执行人康祥生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵君忠依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1177号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人康祥生履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款91466.67元，案件受理费2150元，公告费240元。
本院于2017年7月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人康祥生有工资收入，已被多个执行案件扣划中，待扣划执行完毕后恢复执行，询问申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴凤涛