江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）常商初字第169号 原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行。住所地常州市广化街275号。 负责人蒋亚东，该支行行长。 委托代理人张少青。 委托代理人史小波，江苏金牌律师事务所律师。 被告常州世鑫化工有限公司。住所地常州市新北区春江镇港区西路3号。 法定代表人张金良，该公司董事长。 被告江苏朗生生命科技有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。 法定代表人周筠芬，该公司总经理。 被告常州益鑫达化工材料有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委劳动东路369号。 法定代表人李建栋，该公司董事长。 被告张金良。 被告张美玉。 被告李建栋。 被告李季中。 原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行（以下简称农行城区支行）与被告常州世鑫化工有限公司（以下简称世鑫公司）、江苏朗生生命科技有限公司（以下简称朗生公司）、常州益鑫达化工材料有限公司（以下简称益鑫达公司）、张金良、张美玉、李建栋、李季中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告农行城区支行的委托代理人张少青、史小波到庭参加诉讼，被告世鑫公司、朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行城区支行诉称：2013年9月24日、2013年10月15日，世鑫公司分别与我行签订《流动资金借款合同》两份，借款期限均为6个月，借款金额分别为1400万元和700万元，共计借款金额为2100万元。为担保上述债务的履行，世鑫公司以其机器设备进行抵押，并签订了《最高额抵押合同》一份，担保债权最高余额为5323600元。朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中分别与我行签订《最高额保证合同》，承诺为世鑫公司在我行形成的债务余额提供最高额保证担保。其中，朗生公司为世鑫公司在我行处形成的最高债务余额2730万元范围内承担连带保证责任；益鑫达公司、李建栋和李季中为世鑫公司在我行处形成的最高债务余额6120万元范围内承担连带保证责任；张金良、张美玉为世鑫公司在我行处形成的最高债务余额6500万元范围内承担连带保证责任。截至2014年4月30日，世鑫公司的前笔借款到期，但世鑫公司未能偿还借款本息。据此，我行依照合同约定和法院规定，特诉至法院，请求判令：1、被告世鑫公司立即归还借款本金2100万元及相应利息、罚息和复利602874.94元（暂算至2014年4月30日；自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算），承担律师费127800元；2、原告农行城区支行有权对世鑫公司抵押的价值5323600元的机器设备优先受偿；3、被告朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中对被告世鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告负担。 被告世鑫公司、朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中均未作书面答辩。 原告农行城区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、《流动资金借款合同》、借款凭证各2份，证明我行按合同约定向世鑫公司出借款项2100万元； 2、《最高额抵押合同》、动产抵押清单、动产抵押登记书和资产评估报告书各1份，证明世鑫公司以其高纯苯生产装置1套为其借款在5323600元范围提供抵押； 3、《最高额保证合同》3份，证明朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中就世鑫公司的债务向我行提供最高额保证担保； 4、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及邮寄凭证，证明因世鑫公司未能按约还款付息，我行要求借款人、保证人履行相应的义务； 5、利息清单2份，证明截至2014年4月30日，世鑫公司尚欠我行利息602874.94元； 6、委托代理合同及发票各1份，证明我行为实现债权支出律师费127800元。 经审查，本院对原告农行城区支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明： 案涉借款情况 2013年9月24日，农行城区支行与世鑫公司签订编号32010120130016689《流动资金借款合同》一份，约定：农行城区支行向世鑫公司发放流动资金借款1400万元；发放日期为2013年9月，借款期限6个月；借款利率均为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%计算。世鑫公司未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人违约，农行城区支行可以提前收回已发放的借款，宣布借款合同项下的借款到期。还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人来承担。2013年9月24日，农行城区支行按约向世鑫公司发放贷款人民币1400万元，确认借款期限为2013年9月24日至2014年3月20日，执行利率为年利率7.28%。 2013年10月15日，农行城区支行与世鑫公司签订编号为32010120130017834《流动资金借款合同》一份。约定：农行城区支行向世鑫公司发放流动资金借款700万元，发放日期为2013年10月，借款期限6个月；并对利息、罚息、复利、违约责任等作出与前述《流动资金借款合同》相同的约定。同日，农行城区支行按约向世鑫公司发放贷款人民币1500万元，确认借款期限为2013年10月15日至2014年4月3日，执行利率为年利率7.28%。 （二）案涉担保情况 2013年11月14日，农行城区支行（抵押权人）与世鑫公司（抵押人）签订编号为32100620130011208的《最高额抵押合同》一份，约定：世鑫公司同意以机器设备设定抵押，为农行城区支行与世鑫公司自2013年11月14日起至2014年11月13日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5323600元。上述抵押物暂作价5323600万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。编号32100620130011208的《动产抵押清单》系上述《最高额动产抵押合同》的组成部分，清单载明抵押物名称为高纯苯生间装置，规格及型号为5万吨，数量及单位为1套，暂作价为5323600元。后双方办理了动产抵押登记，登记编号为苏D6-0-2013-0147。 2013年8月20日，农行城区支行与朗生公司签订编号为32100520130006046的《最高额保证合同》一份，约定朗生公司自愿为世鑫公司与农行城区支行自2013年8月20日起至2015年8月19日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额2730万元。合同约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定出借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。并约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 2013年3月22日，农行城区支行与益鑫达公司、李建栋、李季中签订编号为32100520130002014的《最高额保证合同》一份，约定益鑫达公司、李建栋、李季中自愿为世鑫公司与农行城区支行自2013年3月22日起至2015年3月21日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额6120万元。合同对保证担保的范围、保证期间、承担担保责任的顺位等作出与前述最高额保证合同相同的约定。 2013年11月1日，农行城区支行与张金良、张美玉签订编号为32100520130007072的《最高额保证合同》一份，约定张金良、张美玉自愿为世鑫公司与农行城区支行自2013年11月1日起至2015年10月31日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额6500万元。合同对保证担保的范围、保证期间、承担担保责任的顺位等作出与前述最高额保证合同相同的约定。 （三）案涉欠款及催收情况 2014年4月21日，农行城区支行向世鑫公司发出《债务逾期催收通知书》，明确世鑫公司尚欠案涉借款本金2100万元、利息494543.43元。同日，农行城区支行向朗生公司发出《担保人履行责任通知书》，明确上述借款合同已到期，世鑫公司尚欠借款本金2100万元、利息494543.43元，并要求保证人朗生公司在接到通知后立即履行担保责任。 截至2014年4月30日，世鑫公司尚欠农行城区支行借款本金2100万元，利息602874.94元。 （四）本案被告涉诉情况 案涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下，除本案借款外，世鑫公司分别于2013年9月5日、2013年10月16日和2013年12月20日与农行城区支行签订《流动资金借款合同》三份，借款金额分别为894万元、1500万元和500万元，合计2894万元。 另查明，农行城区支行与江苏金牌律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该律师事务所委派律师在本案中担任农行城区支行的委托代理人，代理费用为127800元。合同签订后，农行城区支行向江苏金牌律师事务所支付了代理费127800元，江苏金牌律师事务所开具了相应的发票。 本院认为：农行城区支行与世鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。农行城区支行向世鑫公司发放了贷款2100万元后，已按约履行了放贷义务。世鑫公司未按期归还全部借款本息，应承担相应的民事责任。因《流动资金借款合同》中明确约定世鑫公司应承担农行城区支行实现债权的费用，而农行城区支行就本案所支付的律师费127800元系其为实现债权所支付的费用，故该127800元应由世鑫公司负担。 对世鑫公司向农行城区支行的借款，世鑫公司提供了抵押担保，朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中提供了连带保证。根据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。因此，农行城区支行既可以就世鑫公司提供的抵押担保实现债权，也可以要求朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中作为保证人承担保证责任。 综上，农行城区支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州世鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行归还借款本金2100万元及利息（暂算至2014年4月30日的利息为602874.94元；自2014年5月1日起的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并支付律师费127800元； 二、如被告常州世鑫化工有限公司不履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行有权以被告常州世鑫化工有限公司提供的抵押物（动产抵押登记编号：苏D6-0-2013-0147）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告江苏朗生生命科技有限公司、常州益鑫达化工材料有限公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中对被告常州世鑫化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告常州世鑫化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150454元，财产保全费5000元，合计155454元，由被告世鑫公司、朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中共同负担。该款原告农行城区支行已预交，被告世鑫公司、朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费155454元迳付农行城区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审 判 长  王 莹 审 判 员  赵德升 人民陪审员  韩锡荣 二〇一四年八月十二日 书 记 员  陆岷孜 附判决所引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。