文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终106号上诉人（原审自诉人）丁治连，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，住赤峰市。上诉人(原审被告人)李书田，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯诽谤罪于2015年9月30日被在其住处监视居住。辩护人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告人丁某某，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯诽谤罪于2015年9月30日被在其住处监视居住，2016年3月28日被解除监视居住。原审被告人杨某某，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯诽谤罪于2015年9月30日被在其住处监视居住，2016年3月28日被解除监视居住。赤峰市松山区人民法院审理自诉人丁治连指控原审被告人李书田、丁某某、杨某某犯诽谤罪一案，于二O一六年四月十三日作出（2015）松刑初字第285号刑事判决。原审自诉人丁治连、原审被告人李书田不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁治连、李书田及辩护人王茹祥、原审被告人丁某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2013年8月14日，户名为“百姓呐喊为民除害”的用户（楼主）以举报人李树田、丁某某、杨某某的名义在互联网天涯社区→天涯论坛→天涯杂谈页面上发布了名称为“实名举报内蒙古赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村书记兼村长丁治连”的帖文，贴文以村支部书记兼村长丁治连利用职权贪污和职务侵占等违法行为为内容。至本院受理自诉人自诉时，该贴文在网上仍可阅看，且点击量超过五万次。2013年8月29日，在赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村党员及村民代表大会上，被告人李书田当众宣读了其本人签署姓名的“致歉词”，“致歉词”上有“我会在7日内将上述伙同人员曾以我名义发布到网络平台上诽谤诬陷---虚构丁治连同志存在贪污、侵占的事实予以彻底删除并在网络平台上予以公开道歉，恢复相关人员的名誉”的内容。另查明：被告人李书田、丁某某、杨某某多次向赤峰市公安局、赤峰市公安局松山区分局、赤峰市松山区人民检察院、中共赤峰市松山区纪律检查委员会实名举报自诉人丁治连存在贪污、受贿、职务侵占等违法行为，上述举报经接受举报机关审查，赤峰市公安局松山区分局、赤峰市松山区人民检察院分别作出不立案决定，中共赤峰市松山区纪律检查委员会于2015年7月24日就丁治连2012年违规向部分村民收取危房改造补贴资金申请费用一事对丁治连作出党内严重警告处分。上述事实，有赤峰市公证处（2015）赤证内民字第3616号公证书、光盘及天涯杂谈帖文页面截图，赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村党员、村民代表会议记录，“致歉词”，赤峰市公安局松山区分局关于丁治连涉嫌职务侵占案案卷材料及赤峰市松山区人民检察院关于丁治连涉嫌贪污、受贿案案卷材料，赤峰市松山区纪律检查委员会关于给予丁治连党内严重警告处分的决定等证据予以证实。原审法院认为：被告人李书田捏造事实，并以在网络上发布贴文的形式，贬低、损害自诉人丁治连人格、名誉，被点击、浏览次数超过5000次，情节严重，其行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。自诉人丁治连指控被告人丁某某、杨某某损毁其名誉的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款（一）项、第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人李书田犯诽谤罪，判处拘役六个月；二、被告人丁某某无罪；三、被告人杨某某无罪。宣判后，上诉人丁治连以一审法院判决丁某某、杨某某无罪错误，二审法院应予改判为由，提出上诉。上诉人李书田以一审法院判决认定的事实、适用法律错误，二审法院应宣告其无罪为由，提出上诉。辩护人王茹祥亦提出了与上诉人李书田上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：2013年8月14日，户名为“百姓呐喊为民除害”的用户（楼主）以举报人李树田、丁某某、杨某某名义，在互联网天涯社区→天涯论坛→天涯杂谈页面上发布了名称为“实名举报内蒙古赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村书记兼村长丁治连”的帖文，该文内容为丁治连利用职权贪污和职务侵占等违法行为，至上诉人丁治连提起自诉时，该贴文在网上仍可阅看，且点击量超过五万次。2013年8月29日，上诉人李书田在太平地镇南波罗胡同村党员及村民代表大会上，宣读其本人签署姓名的“致歉词”，承诺7日内将以其名义发布到网络平台上诽谤诬陷---虚构丁治连同志存在贪污、侵占的事实予以彻底删除，并在网络平台上公开道歉，恢复相关人员的名誉。另查明：上诉人李书田及原审被告丁某某、杨某某多次向赤峰市公安局、赤峰市公安局松山区分局、赤峰市松山区人民检察院、中共赤峰市松山区纪律检查委员会实名举报自丁治连存在贪污、受贿、职务侵占行为，经赤峰市公安局松山区分局、赤峰市松山区人民检察院审查分别作出不立案决定。中共赤峰市松山区纪律检查委员会于2015年7月24日就丁治连2012年违规向部分村民收取危房改造补贴资金申请费用一事对丁治连作出党内严重警告处分。上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤峰市公证处（2015）赤证内民字第3616号公证书、光盘及帖文页面截图证实：用户名为“百姓呐喊为民除害”的用户（楼主）以举报人李书田等人名义在天涯社区→天涯论坛→天涯杂谈页面上发布的名称为“实名举报内蒙古赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村书记兼村长丁治连”的帖文，点击量超过五万次。2、赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村党员、村民代表会议记录证实：李书田在2013年8月29日召开的太平地镇南波罗胡同村党员、村民代表会议上宣读了“致歉词”。3、“致歉词”证实：署名为李书田的“致歉词”，内容为“我会在7日内将上述伙同人员曾以我名义发布到网络平台上诽谤诬陷---虚构丁治连同志存在贪污、侵占的事实予以彻底删除并在网络平台上予以公开道歉，恢复相关人员的名誉”。4、赤峰市公安局松山区分局关于丁治连涉嫌职务侵占案案卷材料及赤峰市松山区人民检察院关于丁治连涉嫌贪污、受贿案案卷材料证实：对李书田、丁某某、杨某某等人举报丁治连贪污、受贿、职务侵占，分别作出不立案决定。5、中共赤峰市松山区纪律检查委员会关于给予丁治连党内严重警告处分的决定证实：以丁治连作为中共党员向申请办理危房改造补贴资金的村民收取费用，违反相关规定，构成强令他人履行非法定义务错误，于2015年7月24日决定给予其党内严重警告处分。6、李国清、王树兰等24人收到传单及照片证实：李书田发放传单内容有“我们南村多年被伪劣村官丁治连、胡庆云、高云等违规操政，把我们一个和谐朴实的民风搞得一塌糊涂，绝大多数村民利益、合法权益被践踏，他们瞒骗群众，扶强欺弱，干尽了坏事……。”7、赤峰市公安局松山区分局办案说明证实：关于赤峰市松山区人民法院向该局申请调查核实丁治连提交的网络举报材料的具体发布IP地址及发布人信息，经该局调查，由于发布帖子、博客的时间过长，无法核实，故不能确定具体的IP地址及发布人信息。本院认为，上诉人李书田捏造并散布虚构事实，在网络上发布贴文，贬低、损害上诉人丁治连人格、名誉，被点击、浏览次数超过5000次，情节严重，其行为已构成诽谤罪。上诉人丁治连提出的一审法院判决丁某某、杨某某无罪错误，二审法院应予改判的上诉理由。本院认为，上诉人丁治连为指控丁某某、杨某某损毁其名誉的事实，只有李书田“致歉词”提到其伙同杨某某、丁某某等人造谣并发布言论及24份有村民签字的选举传单及照片，没有其他证据佐证，属证据不足，故该上诉理由不予采纳。上诉人李书田及其辩护人王茹祥提出的一审法院判决认定的事实、适用法律错误，二审法院应宣告李书田无罪的上诉理由。本院认为，公证书、光盘证实署名为李书田的“实名举报内蒙古赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村书记兼村长丁治连”的贴文点击量超过五万次；村党员、村民代表会议记录证实李书田在会议上宣读了“致歉词”，并承诺在7日内将发布到网络平台上的贴文予以删除，并在网络平台上予以公开道歉，恢复相关人员的名誉；李国清等人收到传单及照片证实上诉人李书田发放传单诽谤丁治连的内容；赤峰市公安局松山区分局、赤峰市松山区人民检察院案卷材料证实对李书田、丁某某、杨某某等人举报丁治连贪污、受贿、职务侵占分别作出不立案决定。上述证据来源合法，相互印证，能够证实上诉人李书田捏造并散布贬低、损害丁治连人格、名誉的事实，情节严重，故该上诉理由、辩护人辩护意见不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉代理审判员徐秀娟代理审判员王金海二〇一六年六月十三日书记员 孟             宪             宁