江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟慧敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永棋，男，1970年9月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金小兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京公司）因与被上诉人王永棋、被上诉人金小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保南京公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案所有诉讼费用及鉴定费由王永棋、金小兵承担。事实和理由：1.王永棋提交的工资表没有负责人和制作人的签字，不足以作为认定其误工损失的依据；2.本次事故造成的伤害不足以导致王永棋丧失劳动能力，王永棋也未提交被扶养人无其他收入来源的证明，且二被扶养人系农村户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；3.事故发生时，金小兵驾驶证过期，属于无证驾驶，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，同时请求法院确认财保南京公司对其在交强险范围内先行垫付的款项具有追偿权。
王永棋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求维持原判。
金小兵未作答辩。
王永棋向一审法院起诉请求：判令金小兵、财保南京公司赔偿其各项损失共计121918.35元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日18时00分许，金小兵驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿张朝线行驶至张朝线4公里左拐弯时，王永棋所骑二轮电动自行车因避让苏Ｌ×××××号轻型厢式货车不及摔倒，致王永棋受伤，二轮电动自行车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，金小兵负主要责任，王永棋负次要责任。王永棋受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，2016年2月7日王永棋至句容市人民医院住院治疗，于2016年2月14日出院，出院诊断为：左侧7、9、12肋骨骨折。王永棋共用去医疗费4987.86元，其中王永棋个人支付4639.58元。2016年6月17日，王永棋的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人王永棋左侧第7、8、9、12肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人王永棋误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为30天，王永棋为此支付鉴定费2360元。
王永棋受伤前在外打工，从事水电维修工作。王永棋的庭审陈述及其提交的江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行账户明细查询单反映，王永棋于2015年11月工资收入3100元，2015年12月工资收入2985.19元，2016年1月工资收入2707.32元，2016年4月工资收入3067.12元。王明武（出生于1942年7月1日）系王永棋父亲，吴本珍（出生于1946年3月1日）系王永棋母亲，王明武与吴本珍育有两个子女，分别为王咏梅、王永棋。王永棋为修理电动自行车支出修理费900元。
苏Ｌ×××××号轻型厢式货车系金小兵所有，该车在财保南京公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，金小兵垫付2400元。一审审理中，王永棋表示医疗费只要求赔偿个人支付部分。
一审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，予以确认。金小兵驾驶机动车与王永棋驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致王永棋受伤，金小兵负主要责任，该车辆在财保南京公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，故王永棋的损失先由财保南京公司在交强险限额内赔偿，其余损失的80%，由财保南京公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由金小兵赔偿。王永棋表示医疗费只要求赔偿个人支付部分，不违反法律规定，予以确认。关于王永棋主张的误工费，结合其庭审陈述和提交的江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行账户明细查询单，按照99.92元/天计算，其中2016年4月的工资收入3067.12元予以扣除。财保南京公司辩称被扶养人生活费不认可，因王永棋的父亲王明武、母亲吴本珍均已年满70周岁，需要王永棋赡养，故对该辩称意见，不予采纳。财保南京公司辩称被扶养人生活费按照农村标准计算，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，本案中，虽然王永棋父亲王明武、母亲吴本珍的户籍所在地为农村，但王永棋的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，王永棋主张的被扶养人生活费可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，故对该辩称意见，不予采纳。财保南京公司辩称修理费不认可，王永棋提交的修理费票据能够证明其财产损失情况，故对该辩称意见，不予采纳。
经审核，确认王永棋的损失如下：医疗费4639.55元；住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费750元（25元/天×30天）；护理费2400元（80元/天×30天）；误工费8923.28元（99.92元/天×120天－3067.12元）；残疾赔偿金94318.8元[其中残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%），王永棋父亲王明武的被扶养人生活费计算为7489.8元（24966元/年×6年×10%÷2人，结合王永棋主张），王永棋母亲吴本珍的被扶养人生活费计算为12483元（24966元/年×10年×10%÷2人），前后计算结果相加]；精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为350元；财产损失900元，以上共计116491.63元，此款未超出交强险限额，由财保南京公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，金小兵为王永棋垫付2400元，此款从财保南京公司赔偿的款项中扣除并返还给金小兵，故财保南京公司尚需赔偿王永棋114091.63元，返还金小兵2400元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王永棋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计116491.63元，扣除应当返还金小兵的2400元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚需赔偿王永棋114091.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内返还金小兵2400元。
本院二审期间，金小兵向本院提供驾驶证，载明：有效期限2016年2月2日至2026年2月2日。
除上述事实外，本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于误工费的问题，王永棋在一审中提交的江苏句容农村商业银行股份有限公司华清支行账户明细查询单，可以证明其事故发生前的收入情况以及事故发生后收入减少的事实，财保南京公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故一审法院据此确认王永棋存在误工损失并计算误工费并无不当，上诉人认为认定误工损失依据不足的上诉理由不能成立。
关于被扶养人生活费的问题，王永棋因本次事故受伤构成十级伤残，对其劳动能力及以后的收入必然造成一定的影响，且其父母均已超过法定退休年龄，故一审法院据此支持其被扶养人生活费并无不当；同时，王永棋的主要生活来源为非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算其被扶养人生活费，亦无不当。
关于关于诉讼费、鉴定费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案诉讼结果，判决财保南京公司和金小兵分担诉讼费用不违反相关规定，财保南京公司主张不予承担鉴定费及诉讼费的上诉请求，本院不予支持。
关于金小兵是否属于无证驾驶的问题，金小兵在二审中提交的驾驶证原件载明：有效期限2016年2月2日至2026年2月2日，而本次事故发生于2016年2月4日，根据驾驶证的记载，金小兵在本次事故发生时具有驾驶资格；财保南京公司主张金小兵无证驾驶，缺乏事实依据，故本院对其要求在商业险内不承担赔偿责任的上诉理由不予采纳；至于财保南京公司要求确认其对交强险范围内先行垫付款项追偿权的问题，超出了本案二审的审理范围，本院不予理涉。
综上，上诉人财保南京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 琦