广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初414号
原告：李健明，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省鹤山市，。
被告：鹤山市居速美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道文华路向前村186号三楼。
法定代表人：凌辉。
原告李健明诉被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李健明到庭参加诉讼，被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健明向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告50096.70元。[其中包含原告向被告支付工程款79800元，被告只对原告房屋装修工程47391.50元，应退还32408.50元，装修违约金12688.20元（违约金计算方法按照原告与被告签订合同的第三页违约责任第五条之规定计算，从合同约定的完工期2016年11月30日到原告提起诉状2017年1月23日结束：79800×0.3%×53=12688.20）；精神损失费5000元]；2.归还原告业主卡；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告在2016年8月31日签订装修工程合同，施工工期60个工作日，施工地点是鹤山市新航路昆英绿洲15座908，原告按照合同付款进度表支付了三期工程款合共79800元（其中7000元通过支付宝分两次转账到被告法定代表人兼经营者凌辉名下，有支付宝交易记录为证），该公司在收到原告订金和第一期工程款后前期工作还算正常，在完成了墙体改造、水电铺设、泥工三个工序，被告以交纳订金、预支工人工资为名欺骗原告第三期工程款7000元，在11月20日开始原告陆续接到关于被告拖欠各个材料商和工人工资的消息，且有部分材料商和工人直接要求原告支付货款和工资，原告曾多次催促被告按照合同履行并承担材料商和工人的款项，可是被告多次以公司资金紧张要向其总公司申请等借口拖延工期。在得知被告无法如期履行合同后，原告曾多次致电被告要求其出面协商，退还原告工程款，但被告每次均以不在鹤山等借口搪塞，后来已恶意失联，被告公司现人去楼空，给原告造成重大经济损失。被告对房屋仅进行墙体改造、水电铺设、泥工铺砖三阶段工程，另外被告交纳天花改造定金2000元、盛林门业定金2000元，被告在此工程中共投入了47391.50元（东鹏瓷砖杨老板、水电材料商吕老板，水泥沙供应商刘老板、泥工任师傅、水电工人陈工、原鹤山居速美装饰设计工程有限公司设计师李进、监理曾剑文可作证），为防止损失扩大和实现家人新年前入住新房的愿望，原告唯有自行对房屋进行后续装修（此阶段有对应材料商和工人的收款收据和装修工人证明）。原告家人在得知被告跑路后出现家庭矛盾，夫妻多次吵架，材料商和工人经常致电原告要求支付货款和工资，新买的房子未能按原计划装修入住等给原告生活、工作造成极大影响，造成极大精神损失。违约金性质实为损失赔偿金。
被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李健明与被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司于2016年8月28日签订《装修工程合同》，约定被告为原告设计装修位于鹤山市××镇昆英绿洲15座908房屋，建筑面积89平方米，全包工包料，施工工期为60个工作日，从2016年8月31日至2016年11月31日，工程预算造价91000元，原告以现金或者银行转账形式付至被告指定账户，原告按照合同附件《付款进度表》付款；另，《装修工程合同》第五条第一款约定由于被告原因致工期延误造成的损失由被告承担，第五条第五款约定因合同任何一方原因造成违约的，均需承担另一方的损失，为已支付工程款额度的0.3%/日；另，《付款进度表》载明：第一期签订合同当日支付45500元，第二期水电、瓦工完成支付27300元，第三期木作阶段、涂料进场13650元，第四期完工验收后七日内4550元。原告先于2016年8月22日支付10000元给被告，复于2016年9月1日支付35500元给被告，又于2016年9月中旬至同年10月期间支付27300元给被告，又于2016年11月22日通过支付宝绑定的银行账户转账支付3000元给被告，后于2016年12月1日通过支付宝绑定的银行账户转账支付4000元给被告，以上款项合计79800元，均由被告的法定代表人凌辉代被告收取，被告均开具收据确认。涉案装饰装修工程未竣工验收，被告即中途离场。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告订立的《装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。
第一，关于原告请求被告返还工程款32408.50元一节，原告主张被告仅对原告的房屋装修工程投入48591.50元，其中包括墙体改造300元、水电铺设9536.50元、泥工29300元、泥、沙、砖4255元、盛林门业定金2000元、天花吊顶定金2000元等合共47391.50元，并提供鹤山市沙坪箭牌卫浴经营部开具的收据、鹤山市沙坪盛林名门店开具的收据、鹤山市××镇东鹏陶瓷专卖店开具的收据华盛天花开具的收据、水电材料商吕健全的书面证明、泥沙砖材料商刘遵祥的书面证明、水电工陈某的书面证明、鹤山市××镇东鹏陶瓷专卖店经营者杨日文的书面证明，以及被告雇请的施工监理员曾剑文、被告雇请的泥工师傅任顺荣、被告雇请的水电工陈某的证人证言等证据证明。然详察原告提供的上述证据，有颇多矛盾混乱之处，比如原告主张墙体改造费用为300元，但证人曾某称墙体改造费用约1500元，且无收取收据，而具体金额已记不清，收款人汪姓师傅的具体名字也不清楚；证人陈某书面证据显示水电改造人工费4000元，打角线500元，但又称水电改造费用合共4700元，后陈某在庭审中又改称水电改造人工费4200元，而曾剑文则称水电改造人工费4000元；原告主张被告支出盛林门业定金2000元，但鹤山市沙坪盛林名门店收据显示被告支出购门款8400元；原告主张鹤山市沙坪文鑫装修材料商行的经营者吕健全证言证明被告支出水电材料费4836.50元，但无提供相应的单据佐证；原告主张天花吊顶定金2000元，但经手人署名“华盛天花”开具的收据显示天花吊顶费用2200元，且该收据并无加盖材料商公章或签名；原告鹤山市××镇东鹏陶瓷专卖店经营者杨日文的书面证明称瓷砖总价18000元，但无提供相应的单据佐证，等等。由以上各情观之，本案现有证据无法令本院确信原告主张的被告仅为涉案工程支出47391.50元之待证事实之存在具有高度可能性，易言之，原告主张的其向被告多付工程款32408.50元之待证事实处于真伪不明的状态，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其前述主张负有举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，其应负举证不能的不利后果，即本院对原告的该事实主张不予采信。综上，原告请求被告返还原告多付的工程款32408.50元，理据不足，于法未合，本院予以驳回。
第二，关于原告请求被告支付精神损失费5000元一节，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，精神损害抚慰金限于人格权利、人格利益受侵害的情形，而本案仅涉及财产性权益而非人格权益，故原告请求的精神损失费，显属无据，于法不合，本院予以驳回。
第三，关于原告请求被告支付合同违约金12688.20元（庭审中称违约金性质实为损失赔偿额性质）一节，前已叙明，被告装修中途离场，未继续依约履行合同约定的装修义务，致装修工程停滞，超过合同约定的工期，原告由此不得不另觅他人续行装修，被告的行为构成根本性违约，应负赔偿损失等违约责任，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《装修工程合同》约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即《装修工程合同》约定了因合同任何一方原因造成违约的，违约方需按已支付工程款额度的0.3%/日的标准赔偿对方损失，今原告依前述约定请求被告从合同约定的施工工期届满之日起至原告递交起诉状2017年1月23日止每日按已付工程款79800元的0.3%向原告赔偿损失，理据充分，应予支持，惟计算有误，因合同约定的施工工期届满之日为2016年11月31日，但11月并无31日，本院酌定合同约定的施工工期届满之日为2016年12月1日，损失亦相应从2016年12月1日之次日起算，即被告应从2016年12月2日起至2017年1月23日止每日按已付工程款79800元的0.3%向原告赔偿损失合计12448.80元（79800元×0.3%/日×52日）。原告请求的损失超出本院核定部分，本院予以驳回。
第四，关于原告请求被告返还业主卡一节，原告虽主张被告收取其业主卡，但未提供收据等证据证明，应负举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予采信，驳回原告的该项请求。
综上所述，被告应向原告赔偿损失12448.80元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李健明赔偿损失12448.80元；
二、驳回原告李健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取计526.50元，由原告李健明负担67.68元，由被告鹤山市居速美装饰设计工程有限公司负担458.82元（原告已预交受理费526.50元，被告履行判决义务时将其负担的受理费一并付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘慧坚