wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第716号
原告乐敏，男，生于1966年5月21日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告乐敏与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐敏的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐敏诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1983年1月起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1983年1月起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1983年，原告乐敏被街道企业招聘到面粉厂工作，于1993年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1983年1月起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐敏的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8055号
罪犯戴灵，男，汉族，初中文化，1970年9月11日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月5日作出（2010）吴刑二初字第0250号刑事判决，以被告人戴灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月6日止），并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）宁刑执字第10272号刑事裁定，对罪犯戴灵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴灵在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴灵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴灵减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第117号
原告资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司，住所地湖南省资兴市三都镇金都商贸城。
负责人曹社金，该公司经理。
被告资兴煤矸石发电有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人黄先源，该公司董事长。
本院于2014年8月13日立案受理原告资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司诉被告资兴煤矸石发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保，请求查封、冻结被告资兴煤矸石发电有限责任公司在湖南省电力公司的发电收入及银行存款1840138元。
本院认为，原告资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告资兴煤矸石发电有限责任公司在湖南省电力公司的发电收入1840138元或者冻结被告资兴煤矸石发电有限责任公司的银行存款1840138元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 华
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建忠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1734号
原告李红兵。
委托代理人王元伦、琚志海，江苏华德律师事务所律师。
被告王世全。
原告李红兵与被告王世全买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵及其委托代理人琚志海到庭参加诉讼。被告王世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，2012年7月13日，原告处向被告王世全供应外墙保温材料并负责安装。2012年12月14日，被告王世全与原告李红兵结算，被告共欠原告货款323200元，前期已付107000元，尚欠216200元，并约定于2013年1月20日前还清余款。经原告多次催要，被告给付了40000元，余款至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款176200元，并承担本案诉讼费用。
被告王世全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月13日，原告处向被告王世全供应外墙保温材料并负责安装。2012年12月14日，被告王世全与原告李红兵结算，被告王世全向原告李红兵出具一份欠条，内容为：今欠李红兵外墙保温（材料）款323200元，已支付保温（材料）款107000元，还余216200元。在2013年1月20日前还清余款。在2012年12月30日前还部分保温（材料）款100000元，12月18日还60000元整。王世全还在欠条上注明，以上不含线条和翻包。王世全于2012年12月18日向李红兵支付了40000元。后原告李红兵多次催要，余款176200元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、工程量结算单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李红兵与被告王世全之间系买卖合同关系。原告李红兵按约定供给被告王世全货物后，有权要求被告王世全支付相应货款。被告王世全拖欠货款的行为，侵害了原告李红兵的合法权益，应承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全于本判决生效后十日内付给原告李红兵176200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预交），由被告王世全负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一三年九月十六日
书记员 田 田
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌法执字第431号
张荣成诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。权利人张荣成于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 覃 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1622号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：程相林，男,1991年12月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张全运，男，1963年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：郭书艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告程相林、张全运、郭书艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1540号
申请执行人栾喜元，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人蕲春恒利牧业有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇莲花村二组。
法定代表人骆志勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1370号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的660，064元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蕲春恒利牧业有限公司的银行存款人民币660，064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1596号
原告张嵘清，1992年7月1日。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张嵘清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嵘清委托代理人张林喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嵘清诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日止。2015年4月14日23时10分许，孟爽驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北侧路口东约100米时，因操作不当与路中间限宽水泥桩相撞，造成孟爽受伤及自身车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定，孟爽负此事故全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车损379652元、公估费11400元、施救费1000元、赔付孟爽医疗费784.16元，共计392836.16元。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金392836.16元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，一、在原告承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效且车辆年检合格的前提下，对原告诉请合法合理损失，并有证据支持的部分我司在保险限额内赔付，若事故不实，双证不全或者承保车存在法�或者约定免责情形时，我公司不予以赔偿；二、原告车损公估系单方委托，我公司未参与，与我公司出具的公估报告差距巨大，故向贵院申请重新鉴定，其次应当提供修理明细及修理费发票用以证实受损车辆实际损失，否则应当扣除17%的增值税和维修工时费；三、公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予以承担，施救数额过高，详细意见在质证中说明。
经审理查明，2015年4月14日23时10分许，孟爽驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北侧路口东约100米时，因操作不当与路中间限宽水泥桩相撞，造成孟爽受伤及自身车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队适用简易程序出具的第224号道路交通事故认定书认定，孟爽负此事故全部责任。原告委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××小型轿车勘验定损，估损金额为379652元；被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆的估损金额为79806元，因二者存在较大差距，故被告庭审中申请对事故车辆车损进行重新鉴定并提交书面重新鉴定申请书。本院于2015年7月14日委托唐山市中级人民法院，其指定河北鑫广泰保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××小型轿车车损进行重新勘验定损并出具公估报告书，估损金额为325901元。
审理中，被告向本院提交由其委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的对本案交通事故成因的司法意见报告书，鉴定意见认为事故车辆冀B×××××奔驰小型轿车与限宽墩碰撞的事故与交通意外事故及道路交通事故不符。原告对此不予认可并向本院提交对本案事故车辆事故成因重新鉴定的申请，本院于2015年12月20日委托唐山市中级人民法院对此进行重新鉴定，唐山中级人民法院先后指定三河中裕司法鉴定中心、河北津实司法鉴定中心对本案事故车辆事故成因进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心于2016年1月26日出具以“委托事项超出本机构司法鉴定业务范围”为由的不予受理通知书，河北津实司法鉴定中心于2016年3月23日出具以“因鉴定材料不充分，不足以得出鉴定意见，不具备鉴定条件”为由的不予受理函。本院至今未收到关于公安机关对本案进行立案侦查的受理通知。
另查明，原告张嵘清于2015年3月28日为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险不计免赔等），保险期间自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故给原告造成的损失除事故车辆车损外还包括冀B×××××车施救费1000元，原告先行支付给驾驶员孟�医疗费用784.16元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张嵘清身份证复印件、孟爽驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件；
2、唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具的第224号道路交通事故认定书认定；
3、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、冀B×××××号车商业保险单施救费票据、孟爽医疗费用票据，门诊病历及原告先行给付其医疗费用的收据；
4、三河中裕司法鉴定中心不予受理通知书、河北津实司法鉴定中心不予受理的函。
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告张嵘清在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，商业保险项下的车辆损失险、车上人员责任险并不�免赔等。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号车发生的因操作不当与限宽石墩相撞的事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在商业保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队适用简易程序出具的交通事故认定书，对事故起因、经过及责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行重新鉴定后出具的公估报告书，结论客观真实，其鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，原告提供的冀B×××××号车施救费票据及驾驶员医疗费用票据，形式及内容均合法有效，故本院对上述公估报告及相关票据予以采信。被告提出的不予承担诉�费扣除17%增值税等答辩意见，缺乏相关法律依据，本院不予采纳；被告提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的事故成因司法意见书因本院委托唐山市中级人民法院，其先后指定的三河中裕、河北津实司法鉴定中心均不予受理，且本院至今未收到关于公安机关对本案进行立案侦查的受理通知，故本院对该意见书不予采信。本案事故车辆车损鉴定费用各自承担自行委托部分，车损重新鉴定费用由被告承担。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后十日内给付原告张嵘清保险理赔款327685.16元（冀B×××××号车损325901元＋冀B×××××号施救费1000元＋驾驶员医疗费用784.16元=327685.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1596号
原告：杨桦静，男，汉族，市民，住曹县磐石街道。
被告：吕昌义，男，汉族，曹县交通局职工，住曹县。
被告：程玉华，女，汉族，职工，住曹县，系被告吕昌义之妻。
原告杨桦静与被告吕昌义、程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后。依法由审判员张学适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨桦静到庭参加了诉讼，被告吕昌义、程玉华经传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦静诉称：被告吕昌义于2011年1月17日和2011年2月10日分两次向原告共借款10万元，约定2015年5月起每月归还2000元。借款到期后，原告多次催要未果。原告请求二被告偿还借款本金10万元并按约定月利率20‰自从2011年2月11日起支付利息至判决给付之日。
被告吕昌义、程玉华未提出答辩意见。
原告杨桦静为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、被告吕昌义和原告杨桦静的公民身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份。
2、借据2份，拟证明被告吕昌义每次向其各借款5万元。
3、证人位杰出庭作证，拟证明借款的交付情况。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1系权力机关制作，对其证明效力予以认定。对证据2因借据系原件结合证据3的证人证言，本院予以采信。
被告吕昌义、程玉华均未提交证据材料。
经审理，本�确认以下法律事实：2011年1月17日，被告吕昌义向原告杨桦静借款5万元，被告吕昌义为其出具借据1份，借据载明：“借据今借到杨华敬人民币50000元整（小写五万元）到期还款日为2011年2月17日，利息为2分，支付方式为一次性。借款人：吕昌义，担保人粤BD40**号（被告经营承包的车）自愿为吕昌义担保并负连带赔偿责任。2011年1月17日。”在2015年3月20日原告找被告要款时，被告在借据中添加了还款计划：“从2015年5月份每月2000元吕昌义2015.3.20号”在2011年2月10日被告又向原告借款5万元，借据和还款计划内容同上。约定还款到期后，被告吕昌义没有归还。原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金10万元及利息。庭审中原告要求两次借款均可按最后一次借款日期按约定利率支付利息。
另查明，被告吕昌义向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款自2011年2月9日到同年4月6日的年利率为5.60%。
本院认为：被告吕昌义向原告借款并出有借据，原、被告吕昌义之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告吕昌义明确约定了还款期限，该被告应按约定的期限返还借款。原告请求该被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。2011年2月份，中国人民银行公布的人�币同期短期贷款的年利率为5.60%，将年利率折算成月利率为4.67‰（5.60%÷12个月），该利率4.67‰的4倍为1.86%。原告要求被告吕昌义按月利率2%计付利息，超出法律规定，本院不予支持，应按照月利率1.86%计付利息。原告要求从2011年2月11日起计算利息，不损害被告的利益，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告吕昌义与被告程玉华系夫妻关系，被告没有证据证明上述法律规定例外情形的存在，故被告程玉华也应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌义、程玉华偿还原告杨桦静借款本金10万元及利息（利息按月利率1.86%计付，自2011年2月11日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告杨桦静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1019号
原告：李金炉，男，1989年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告：李汉权，男，1991年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告李金炉与被告李汉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告李金炉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李金炉申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金炉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李金炉负担。
审判员 李旭升
二〇一八年四月十九日
书记员 颜莹莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执890号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：郭永纯，男，1973年6月18日出生，住兴城市徐大堡镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭永纯借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年08月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为29.60万元。在执行过程中，被执行人郭永纯一直下落不明,我院对郭永纯名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。并对被执行人郭永纯于2017年5月12日进行司法拘留15日。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4676号
原告：陈志刚。
被告：辽宁德宝农牧集团有限公司。
法定代表人：郭福来。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
原告陈志刚与被告辽宁德宝农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告辽宁德宝农牧集团有限公司委托诉讼代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还全部借款90万元人民币；2、请求判令被告支付上述借款利息（自2016年9月30日起至全部借款归还之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告生产经营需要资金，被告向原告借款。2016年8月30日，原告通过盛京银行沈阳市华山支行汇给被告人民币50万元，被告为原告出具借据一张约定借款月利率4分。2016年8月31日，原告通过郭春亮经银行汇给被告人民币40万元，被告为原告出具借据一张，约定借款月利率4分借款后，被告除支付一个月的利息外，2016年9月30日起至今的利息被告未支付。
被告辽宁德宝农牧集团有限公司辨称，1、被告已经在2016年8月31日至9月30日支付原告3.6万元利息，此利息已超出法律规定，超出的利息应充当本金予以计算。2、对于法院不予支持的诉讼请求所产生的诉讼费用应由原告承担。综上请求法院驳回原告没有法律依据的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁德宝农牧集团有限公司因生产经营需要，向原告陈志刚借款。2016年8月30日，原告通过盛京银行沈阳市华山支行汇给被告人民币500000元，被告为原告出具借据一张约定借款月利率4分。2016年8月31日，原告通过郭春亮经银行汇给被告人民币400000元，被告为原告出具借据一张，约定借款月利率4分。被告仅于2016年10月14日向原告支付了一个月的利息36000元后，剩余借款利息及本金被告至今未向原告支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将钱款支付给被告，被告为原告出具借据，借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷关系成立。因双方未约定还款日期，原告可以在合理期限主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于原告请求支付利息问题，虽双方约定的利息为月利率4分，但原告请求按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出支付一个月的利息高于年利率36%部分应扣除本金的抗辩，虽原告不予认可，但根据民间借贷利息超出年利率36%部分无效的相关法律规定，超出部分本着利息支付先于本金支付的习惯做法执行，结合本案，超出部分可视为被告支付的利息，从被告应支付的利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志刚借款本金900000元；
二、被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志刚借款900000元的利息（计息自2016年10月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告辽宁德宝农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一七年七月十一日
书记员 王勤思
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2232号
罪犯谭发勇，男，1988年8月9日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）梅江法刑初字第214号刑事判决，以被告人谭发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭发勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭发勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭发勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭发勇予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初24号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1982年8月26日，羌族，初中文化，务农，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年下半年的一天，被告人贾某某从陈某甲处得知陈某乙在低价倒卖机动车，便通过陈某甲在陈某乙处以22000.00元的价格买了一辆车牌号为川AG87**的黑色现代途胜越野车。经侦查、鉴定，该车是失主王某在郫县红光镇被盗的车辆，实际车牌号为川FCM9**，价值107944.44元。
庭审中，公诉机关提交了被告人贾某某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人贾某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、发还清单；辨认笔录及辨认、指认笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；车辆勘验笔录、现场图及照片；证人陈某甲、张某某、陈某乙的证言、失主王某的陈述笔录、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在无任何合法有效车辆来历凭证及合法证明下，以明显低于市场价格从他人处私下购买二手车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贾某某能主动到公安机关投案自首，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000.00元（该罚金已经缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日至2017年2月28日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条[掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪]：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条[管制刑期的计算和折抵]管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2533号
原告史玉霞，女，1968年1月8日出生，汉族，市民。
委托代理人朱亚玲，女，1966年3月11日出生，汉族，市民（系原告亲属）。
被告丛培坚，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告史玉霞与被告丛培坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告史玉霞及其委托代理人朱亚玲，被告丛培坚的委托代理人周会树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日晚8时许，在元宝山区惠宁小区门前，被告及刘军、张洪强借口原告欠钱，将原告及其丈夫殴打，原告及其丈夫脱身后，被告等人尾随至原告家中对原告及其丈夫再次进行殴打，致原告头面部多处外伤、多发软组织伤、左眼受伤，L1至L5腰椎间盘膨出，被送至赤峰宝山医院治疗31天，好转出院。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8006.77元、误工费3441元、护理费3441元、伙食补助费1240元、营养费2000元、鉴定费400元，合计18528.77元。
被告丛培坚辩称，原告所述与事实不符，本案因债务纠纷引起。原告丈夫欠被告款，被告索要，发生肢体冲突，原告丈夫有过错，应分责。本案已过诉讼时效，应自受到侵害之日即2013年7月5日起一年内起诉。被告也受伤进行治疗，根据本案判决情况再决定是否另行起诉。赔偿标准计算有误，误工费和陪护费应按每天101元计算，另本案不存在营养费。
经审理查明，2013年7月5日晚8时许，刘军、张洪强开车在平庄东楼区一麻将馆内找到原告丈夫后，将原告丈夫拉到平庄惠宁小区南门处。原告丈夫与在此等候的被告丛培坚因煤款之事发生争执，被告与刘军及张洪强对原告丈夫拳打脚踢。后三人将原告丈夫拉至原告家中继续争执煤款事宜。原告赶回家后，与被告等人发生口角，原告及其丈夫张立新被被告及刘军、张洪强殴打。致原告头面外伤、多发软组织伤、L1至L5腰椎间盘膨出、左眼球钝挫伤，在赤峰宝山医院住院治疗31天，好转出院，花去医疗费8006.77元。
上述事实有元宝山区公安分局治安卷宗中对原告、被告及刘军、张洪强、张立新的询问笔录、赤峰宝山医院住院收据、疾病诊断书、病历、用药明细等证据证实。
本院认为，原告丈夫与被告丛培坚因煤款发生口角，后被被告丛培坚打伤。原告回到家中后又被被告及同行的刘军、张洪强殴打致伤，被告对原告合理的经济损失应予赔偿。原告庭前自愿放弃要求刘军、张洪强赔偿其损失的请求，本院予以准许。原告无固定收入，其提交的证明不能客观真实的证明其因误工受损的具体数额，故对其主张的误工费应按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天101元计算。被告辩称因被告向原告丈夫索要欠款，因此双方发生争执造成肢体冲撞，原告丈夫存在过错，但其未能提交证据证实，本院对此辩解不予采信。本案经公安机关处理未果，此期间应计算为诉讼时效中断，故对被告已经过诉讼时效的辩解亦不予支持。综上，被告应赔偿原告实际发生且合理的医疗费8006.77元、误工费3131元（101元×31天）、陪护费3131元（101元×31天）、伙食补助费1240元（40元×31天）合计15508.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丛培坚赔偿原告史玉霞医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费合计15508.77元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告丛培坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十一月四日
书记员 马媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终277号
上诉人（原审被告）：冷重喜，男。
委托诉讼代理人：王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被上诉人（原审原告）：陈维香，女。
被上诉人（原审被告）：陈维飞，男。
被上诉人（原审第三人）：翟啓珍，女。
委托诉讼代理人：陈维香，系翟啓珍之女。
被上诉人（原审第三人）：陈维秀，女。
委托诉讼代理人：陈维香，陈维秀之妹。
被上诉人（原审第三人）：陈维群，女。
上诉人冷重喜因与被上诉人陈维香、陈维飞、翟啓珍、陈维秀、陈维群所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3006号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3006号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人冷重喜预交的二审案件受理费1134元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 蒙彩虹
审判员 龙 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5832号
原告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号，注册号：421100000010153。
法定代表人：胡首东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：张庭才，男，1958年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院于2017年11月8日立案受理原告湖北湘电建设工程有限公司与被告张庭才劳动争议纠纷一案，于2017年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北湘电建设工程有限公司的委托诉讼代理人周昌成、田军和被告张庭才及其委托诉讼代理人高红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北湘电建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告的受伤不承担社会保险责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，原告与恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司签订《合同》，原告承建湖北省建始县水泥厂附近的电力基础维修工程。后原告将该工程承包给案外人李垂凤。案外人李垂凤又将工地所需的建材运输工作分包给被告张庭才及案外人钱开应，运输工具骡马由被告张庭才和案外人钱开应自行提供。2017年7月2日，被告张庭才在用骡马运输工地所需材料时受伤。后申请劳动仲裁，恩施自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出恩施州劳人仲裁字〔2017〕15号裁决书，认为被告张庭才与原告及恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司不存在劳动关系。但在事实认定部分陈述原告应当承担被告受伤的工伤保险责任。原告认为劳动仲裁部门违反了不告不理的原则，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：原告对恩施自治州劳动人事争议仲裁委员会的恩施州劳人仲裁字〔2017〕15号裁决书的裁决内容没有异议，认可该裁决事项，只是对该裁决书中本委认为中的内容部分不认可。对于恩施自治州劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书的事实的认定及说理部分的审查不属本院管辖的范围，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北湘电建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍磊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初177号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某某。2015年9月16日因涉嫌犯�窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人侯某。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]38号起诉书指控被告人魏某某、侯某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院予以准许。被告人魏某某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8-9月份，被告人魏某某、侯某分7次至滕州市中央城、九州清宴小区盗窃他人电动车及其电瓶，价值6062元。
1、2015年8月29日凌晨1时许，被告人魏某某、侯某至滕州市中央城A区7号楼楼道内，盗窃马某某一辆黑色雅迪电动车，价格人民币600余元。
2、2015年8月29日凌晨1时许，被告人魏某某、侯某至滕州市中央城A区7号楼前停车处，盗窃刘某某一辆红色雅迪电动车，价值人民币1600余元。
3、2015年9月7日凌晨3时许，被告人魏某某、侯某至滕州市中央城A区10号楼楼道处，盗窃黄某某一辆黑色英克莱牌电动车，价值人民币800余元。
4、2015年9月7日凌晨3时许，被告人魏某某、侯某至滕州市中央城A区10号楼道门厅处，盗窃于某某一辆紫色的雅迪牌电动车车瓶，价值人民币100元。
5、2015年9月7日凌晨3时许，被告人魏某某、侯某至滕州市中央城A区4号楼东边消防处，盗窃张某一辆黑色的新日牌电动车，价值人民币1800元。
6、2015年9月14日凌晨0时许，被告人魏某某、侯某至滕州市九州清宴9号楼1单元处，盗窃欧某一辆红色的雅迪牌电动车，经滕州市物价鉴定价值人民币312元。该车被公安机关追回返还被害人。
7、2015年9月14日凌晨0时许，被告人魏某某、侯某至滕州市九州清宴9号楼1单元处，盗窃王某一辆蓝色的雅迪牌电动车，经滕州市物价鉴定价值人民币850元。该车被公安机关追回返还被害人。
另查明，被告人魏某某2012年1月13日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月23日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币四千五百元。
又查明，被告人侯某的近亲属代其退赔被害人经济损失4200元。
上述事实，被告人魏某某、侯某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某、刘某某、张某、于某某、欧某、王某等人陈述，证人孙某某、颜某某、于�某证言，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，办案说明，公安机关的办案说明，刑事判决书、被告人的户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某、侯某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、侯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人侯某的近亲属代其退赔被害人经济损失4200元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人魏某某、侯某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 李潮清
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张大钢
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初1号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张恒，男，1997年5月9日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县东镇镇涑阳村人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人张恒酒后无证驾驶无牌钱江150型普通二轮摩托车，行驶至东镇中学路段时，与同向前方正在掉头的任某驾驶的晋MN****别克牌小型轿车发生碰撞，造成被告人张恒受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定：任某承担本次事故的主要责任，被告人张恒承担本次事故的次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张恒血液样本中酒精含量为105.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年1月11日张恒与任某达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中未提出异议，且有日警情，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，张恒的驾驶证信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，证人任某的证言，被告人张恒的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张恒到案后能够如实供认自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张恒与任某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张登云
二0一八年元月九日
书记员 乔蓓蓓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1190号
原告徐州某某物业管理有限公司,住徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人韩某某，该公司项目经理。
委托代理人谢某某，。
被告王某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2010年3月5日，原告与被告签订物业管理服务协议书，由原告提供物业管理服务，合同第七条明确约定物业管理服务收费标准：多层住宅物业服务费1.0元/建筑平方米/月，住宅物业服务费1.5元/建筑平方米/月，商业物业服务费2.0元/建筑平方米/月，首次缴费时需支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费。合同签订后，原告按合同约定认真履行合同相关约定，尽心尽职为被告提供物业管理服务，但被告从2012年3月4日至2015年12月31日共46个月未按约定缴纳物业管理费。被告房产建筑面积为96.89平方米，按1元/建筑平方米/月计算，加上公共能耗，欠费总额为5223.6元。另外，依据原告与被告签订的协议书第九条第二款第四条，违约金应按合同约定的千分之三执行，但依据以往法院判决，仅支持原告按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，因此原告按此主张685.54元的违约金，合计5909.14元。就被告欠费事宜，原告依据约定采取多种办法，多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费4456.94元、公共能耗766.66元，违约金685.54元，合计5909.14元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定王某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十五日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1190号原告徐州某某物业管理有限公司,住徐州市鼓楼区观宇路2号。法定代表人田某，该公司总经理。委托代理人韩某某，该公司项目经理。委托代理人谢某某，。被告王某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2010年3月5日，原告与被告签订物业管理服务协议书，由原告提供物业管理服务，合同第七条明确约定物业管理服务收费标准：多层住宅物业服务费1.0元/建筑平方米/月，住宅物业服务费1.5元/建筑平方米/月，商业物业服务费2.0元/建筑平方米/月，首次缴费时需支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费。合同签订后，原告按合同约定认真履行合同相关约定，尽心尽职为被告提供物业管理服务，但被告从2012年3月4日至2015年12月31日共46个月未按约定缴纳物业管理费。被告房产建筑面积为96.89平方米，按1元/建筑平方米/月计算，加上公共能耗，欠费总额为5223.6元。另外，依据原告与被告签订的协议书第九条第二款第四条，违约金应按合同约定的千分之三执行，但依据以往法院判决，仅支持原告按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，因此原告按此主张685.54元的违约金，合计5909.14元。就被告欠费事宜，原告依据约定采取多种办法，多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费4456.94元、公共能耗766.66元，违约金685.54元，合计5909.14元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定王某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年六月十五日书记员  杜某某
被告人宋某某、郭剑锋犯抢夺罪一审刑事判决书
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第34号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年8月12日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族。2013年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人郭剑锋，男，1985年2月28日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族。2013年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋某某、郭剑锋犯抢夺罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宋某某、郭剑锋及其辩护人彭广业等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日16时许，被告人郭剑锋驾驶摩托车载乘被告人宋某某行驶至山西省绛县地税局门口附近时，由被告人宋某某将前方行走的被害人刘某某所戴黄金项链拽走，后被告人郭剑锋以1400余元的价格将该黄金项链出售，分给被告人宋某某700元。经稷山县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值2135元。案发后，被告人郭剑锋的亲属退赔被害人刘某某2135元。
2013年11月21日15时许，被告人宋某某、郭剑锋又以同样的方式，在稷山县大佛路农贸市场北口将被害人孙某某所戴黄金项链抢走。后二人潜逃至稷山县步行西街时，被告人宋某某被公安民警抓获，当场缴获黄金项链一条，被告人郭剑锋骑摩托车逃窜。经稷山县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值3282元，案发后发还给被害人孙某某。
另查明，被告人郭剑锋于2013年12月13日到曲沃县高显派出所投案自首。且其于2008年4月28日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人宋某某、郭剑锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的报案材料及陈述、孙某某的陈述；证人赵某某的证言；稷山县公安局扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单；被害人孙某某购买黄金项链保证单、被抢项链照片；稷山县价格认证中心稷价认字（2013）111号、（2014）12号价格鉴定书；被害人刘某某辨认被告人宋某某的辨认笔录；稷山县公安局民警张某甲、张某乙出具的抓获被告人宋某某的经过证明；曲沃县高显派出所关于被告人郭剑锋投案自首的证明；山西省临汾市中级人民法院（2008）临刑终字第00083号刑事判决书；永济监狱释放证明书；被告人宋某某、郭剑锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、郭剑锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宋某某、郭剑锋共同故意实施犯罪构成共同犯罪。其两次驾驶行驶的机动车辆进行抢夺，不仅侵犯了他人财产权益，也严重威胁了他人的身体健康和生命安全，其行为性质恶劣，应从重处罚。被告人郭剑锋因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭剑锋有投案自首情节，当庭也自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的损失，故可以对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人郭剑锋的辩护人认为郭剑锋有自首情节、赔偿了被害人的损失、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）
二、被告人郭剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减去先行羁押的9日，自2014年4月1日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 平
二〇一四年四月十四日
书记员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第34号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宋光林，男，1984年8月12日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，农民，初中文化，住南林交村西南街35号。2013年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人郭剑锋，男，1985年2月28日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，农民，初中文化，住席村水塔巷11号。2013年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋光林、郭剑锋犯抢夺罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宋光林、郭剑锋及其辩护人彭广业等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日16时许，被告人郭剑锋驾驶摩托车载乘被告人宋光林行驶至山西省绛县地税局门口附近时，由被告人宋光林将前方行走的被害人刘怀女所戴黄金项链拽走，后被告人郭剑锋以1400余元的价格将该黄金项链出售，分给被告人宋光林700元。经稷山县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值2135元。案发后，被告人郭剑锋的亲属退赔被害人刘怀女2135元。
2013年11月21日15时许，被告人宋光林、郭剑锋又以同样的方式，在稷山县大佛路农贸市场北口将被害人孙永霞所戴黄金项链抢走。后二人潜逃至稷山县步行西街时，被告人宋光林被公安民警将抓获，当场缴获黄金项链一条，被告人郭剑锋骑摩托车逃窜。经稷山县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值3282元，案发后发还给被害人孙永霞。
另查明，被告人郭剑锋于2013年12月13日到曲沃县高显派出所投案自首。且其于2008年4月28日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人宋光林、郭剑锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘怀女的报案材料及陈述、孙永霞的陈述；证人赵晓聪的证言；稷山县公安局扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单；被害人孙永霞购买黄金项链保证单、被抢项链照片；稷山县价格认证中心稷价认字【2013】111号、【2014】12号价格鉴定书；被害人刘怀女辨认被告人宋光林的辨认笔录；稷山县公安局民警张维高、张晓斌出具的抓获被告人宋光林的经过证明；曲沃县高显派出所关于被告人郭剑锋投案自首的证明；山西省临汾市中级人民法院（2008）临刑终字第00083号刑事判决书；永济监狱释放证明书；被告人宋光林、郭剑锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋光林、郭剑锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宋光林、郭剑锋共同故意实施犯罪构成共同犯罪。其两次驾驶行驶的机动车辆进行抢夺，不仅侵犯了他人财产权益，也严重威胁了他人的身体健康和生命安全，其行为性质恶劣，应从重处罚。被告人郭剑锋因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭剑锋有投案自首情节，当庭也自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的损失，故可以对其从轻处罚。被告人宋光林自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人郭剑锋的辩护人认为郭剑锋有自首情节、赔偿了被害人的损失、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋光林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）
二、被告人郭剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减去先行羁押的9日，自2014年4月1日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 平
二〇一四年四月十四日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第34号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宋光林，男，1984年8月12日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，农民，初中文化，住南林交村西南街35号。2013年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。被告人郭剑锋，男，1985年2月28日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，农民，初中文化，住席村水塔巷11号。2013年12月13日因涉嫌犯抢夺罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋光林、郭剑锋犯抢夺罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宋光林、郭剑锋及其辩护人彭广业等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月1日16时许，被告人郭剑锋驾驶摩托车载乘被告人宋光林行驶至山西省绛县地税局门口附近时，由被告人宋光林将前方行走的被害人刘怀女所戴黄金项链拽走，后被告人郭剑锋以1400余元的价格将该黄金项链出售，分给被告人宋光林700元。经稷山县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值2135元。案发后，被告人郭剑锋的亲属退赔被害人刘怀女2135元。2013年11月21日15时许，被告人宋光林、郭剑锋又以同样的方式，在稷山县大佛路农贸市场北口将被害人孙永霞所戴黄金项链抢走。后二人潜逃至稷山县步行西街时，被告人宋光林被公安民警将抓获，当场缴获黄金项链一条，被告人郭剑锋骑摩托车逃窜。经稷山县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值3282元，案发后发还给被害人孙永霞。另查明，被告人郭剑锋于2013年12月13日到曲沃县高显派出所投案自首。且其于2008年4月28日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日刑满释放。上述事实，被告人宋光林、郭剑锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘怀女的报案材料及陈述、孙永霞的陈述；证人赵晓聪的证言；稷山县公安局扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单；被害人孙永霞购买黄金项链保证单、被抢项链照片；稷山县价格认证中心稷价认字【2013】111号、【2014】12号价格鉴定书；被害人刘怀女辨认被告人宋光林的辨认笔录；稷山县公安局民警张维高、张晓斌出具的抓获被告人宋光林的经过证明；曲沃县高显派出所关于被告人郭剑锋投案自首的证明；山西省临汾市中级人民法院（2008）临刑终字第00083号刑事判决书；永济监狱释放证明书；被告人宋光林、郭剑锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋光林、郭剑锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宋光林、郭剑锋共同故意实施犯罪构成共同犯罪。其两次驾驶行驶的机动车辆进行抢夺，不仅侵犯了他人财产权益，也严重威胁了他人的身体健康和生命安全，其行为性质恶劣，应从重处罚。被告人郭剑锋因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭剑锋有投案自首情节，当庭也自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的损失，故可以对其从轻处罚。被告人宋光林自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人郭剑锋的辩护人认为郭剑锋有自首情节、赔偿了被害人的损失、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋光林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）二、被告人郭剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减去先行羁押的9日，自2014年4月1日起至2015年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 兰 平二〇一四年四月十四日书记员 韩海琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第169号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初574号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告何海洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告何海洋物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初574号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告何海洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告何海洋物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年六月二十六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2987号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告邓敏忠，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告邓敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于同年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告邓敏忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月28日，原告与被告邓敏忠签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款17万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月29日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1被告偿还原告截至2016年4月15日借款本金余额138016.04元、利息13570.01元、滞纳费16658.98元，合计168245.03元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担律师费3401元。
被告邓敏忠未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告邓敏忠（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款17万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：邓敏忠，账号：62×××40），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告邓敏忠出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告邓敏忠向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款17万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××40。
次日，原告将17万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款138016.04元、利息13570.01元、滞纳费16658.98元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案的诉讼，并支付该所律师代理费3401元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告邓敏忠签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将17万元出借给被告邓敏忠，被告邓敏忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。合同中约定，因被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，故被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告邓敏忠偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓敏忠应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金138016.04元，截止2016年4月15日的利息13570.01元、滞纳费16658.98元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告邓敏忠应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费3401元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，依法减半受理1865元，由被告邓敏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年六月二十日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6128号
原告贾伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告高云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告贾伟诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加了诉讼，被告高云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称，2015年1月16日被告高云向原告借款194000元，并出具借条一支。此后，原告多次向被告索要该款项未果，现诉至法院，请求判令1、被告高云偿还原告借款本金194000元；2、被告高云支付原告利息23086元（从2015年1月16日起至2015年8月16日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）；3、被告支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。4、本案的诉讼等费用由被告负担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一份，证明被告高云于2015年1月16日向原告借款194000元。
被告高云未答辩、未举证。
本院审查认为，原告贾伟出具的证据真实有效，符合有效证据的“三性”要件，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告高云于2015年1月16日向原告贾伟借款194000元。
本院认为，被告高云向原告贾伟借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告请求被告高云偿还借款本金194000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，原告亦未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款为无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对原告请求的从起诉之日至本判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云于本判决生效之日给付原告贾伟借款本金194000元及从起诉之日即2015年8月28日起至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 颖
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初342号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张双群，系该公司员工。
被告：周静，女，汉族，农民，住安新县。
被告：车参伙，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周静、被告车参伙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告周静、被告车参伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年10月27日，被告周静与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002013652855号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年10月27日至2015年10月26日，利率为9.68625‰，由被告车参伙提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年2月23日，被告尚欠我社借款本金50,000元，利息5,036.85元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2017年2月23日利息人民币5,036.85元及2017年2月23日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告周静、车参伙均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告名称有变更的经过及法人的合法性,有诉讼主体资格。
二、借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明各一份，证实被告向原告借款的事实、数额及利息计算方法。
三、二被告的身份证复印件各一份，证实二被告的身份。
经审理查明，2013年10月27日，原告与被告周静签订编号为保定安新联社农信借字24002013652855号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告周静向原告借款50,000元，借款期限为2013年10月27日至2015年10月26日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七三七五计算。被告车参伙作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告周静提供借款50,000元，合同到期后，被告周静未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2016年6月27日。后被告周静既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件及二被告身份证复印件证实。
本院认为，被告周静作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年10月26日到期的事实，有原告与被告周静签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告周静之间借款合同关系成立，被告周静尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照合同约定的逾期利率万分之四点一九七三七五（日利率）自2016年6月28日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2016年6月28日至2017年2月23日的逾期利息按上述标准计算为5,036.85元[50,000元×240天×0.0004197375]。综上，被告周静应偿还原告本息共计55,036.85元，被告周静未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告车参伙作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为2013年10月27日至2017年10月26日，原告起诉未超出保证期间，故被告车参伙应与被告周静承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币55,036.85元，并自2017年2月24日起按照日利率万分之四点一九七三七五偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告车参伙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,1756元减半收取为588元，由被告周静、被告车参伙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初342号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宏斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：张双群，系该公司员工。被告：周静，女，汉族，农民，住安新县。被告：车参伙，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周静、被告车参伙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告周静、被告车参伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年10月27日，被告周静与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002013652855号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年10月27日至2015年10月26日，利率为9.68625‰，由被告车参伙提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年2月23日，被告尚欠我社借款本金50,000元，利息5,036.85元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2017年2月23日利息人民币5,036.85元及2017年2月23日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。被告周静、车参伙均未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份、准予变更登记通知书、情况说明、河北监管局批复文件，证实原告名称有变更的经过及法人的合法性,有诉讼主体资格。二、借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明各一份，证实被告向原告借款的事实、数额及利息计算方法。三、二被告的身份证复印件各一份，证实二被告的身份。经审理查明，2013年10月27日，原告与被告周静签订编号为保定安新联社农信借字24002013652855号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告周静向原告借款50,000元，借款期限为2013年10月27日至2015年10月26日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七三七五计算。被告车参伙作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告周静提供借款50,000元，合同到期后，被告周静未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2016年6月27日。后被告周静既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件及二被告身份证复印件证实。本院认为，被告周静作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年10月26日到期的事实，有原告与被告周静签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告周静之间借款合同关系成立，被告周静尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照合同约定的逾期利率万分之四点一九七三七五（日利率）自2016年6月28日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2016年6月28日至2017年2月23日的逾期利息按上述标准计算为5,036.85元[50,000元×240天×0.0004197375]。综上，被告周静应偿还原告本息共计55,036.85元，被告周静未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告车参伙作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为2013年10月27日至2017年10月26日，原告起诉未超出保证期间，故被告车参伙应与被告周静承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币55,036.85元，并自2017年2月24日起按照日利率万分之四点一九七三七五偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。二、被告车参伙对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,1756元减半收取为588元，由被告周静、被告车参伙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨硕二〇一七年三月三十一日书 记 员  马静
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初157号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人钟韶方，绰号“啊韶古”，男，出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省韶关市曲江区。
被告人钟韶方因犯盗伐林木罪于2014年5月14日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被实际羁押，因涉嫌犯盗伐林木罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人钟韶方犯盗伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人钟韶方已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年11月6日晚，丘细明（已判刑）接到罗某甲的电话，要其帮忙叫人一起到仁化县大桥镇古洋村委会下村“流黄塘山”山场砍伐桉树。丘细明便叫卢贵明、被告人钟韶方前往。11月7日凌晨，被告人钟韶方驾驶蓝色农用车与卢贵明、李冰（均被判刑）及罗某甲、绰号“老华”的男子（两人另案处理）在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，擅自砍伐其公司在“流黄塘山”山场种植的桉树。后卢贵明、李冰被当场抓获。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县大桥镇古洋村委会下村“流黄塘山”山场被采伐林木均为桉树，被采伐林木总蓄积为13.038立方米。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、合同书复印件、通话清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证、同案人卢贵明、李冰、丘细明的供述、证人罗乙、胡某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、指认笔录和测算情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟韶方违反森林法的规定，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟韶方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人钟韶方被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟韶方归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟韶方判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟韶方犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年十二月五日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初157号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人钟韶方，绰号“啊韶古”，男，1980年12月16日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省韶关市曲江区。
被告人钟韶方因犯盗伐林木罪于2014年5月14日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被实际羁押，因涉嫌犯盗伐林木罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人钟韶方犯盗伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人钟韶方已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年11月6日晚，丘细明（已判刑）接到罗福新的电话，要其帮忙叫人一起到仁化县大桥镇古洋村委会下村“流黄塘山”山场砍伐桉树。丘细明便叫卢贵明、被告人钟韶方前往。11月7日凌晨，被告人钟韶方驾驶蓝色农用车与卢贵明、李冰（均被判刑）及罗福新、绰号“老华”的男子（两人另案处理）在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，擅自砍伐其公司在“流黄塘山”山场种植的桉树。后卢贵明、李冰被当场抓获。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，仁化县大桥镇古洋村委会下村“流黄塘山”山场被采伐林木均为桉树，被采伐林木总蓄积为13.038立方米。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、合同书复印件、通话清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证、同案人卢贵明、李冰、丘细明的供述、证人罗政、胡某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、指认笔录和测算情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟韶方违反森林法的规定，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人钟韶方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人钟韶方被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟韶方归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟韶方判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟韶方犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱艳群
二〇一六年十二月五日
书记员何劲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2886号
罪犯李发祥，男，1988年9月16日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黔六中刑一初字第00027号刑事判决，认定被告人李发祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李发祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔高刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止，于2014年2月26日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2372号
原告：华彤电气集团有限公司。
法定代表人：赵义平。
委托诉讼代理人：薛元喜。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：陈培。
原告华彤电气集团有限公司（以下简称华彤公司）与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华彤电气集团有限公司的委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告陈培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告华彤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款94607元；2、判令被告承担逾期还款的借款利息（自逾期之日起至给付之日按月息1.5%计算）。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告出具借条，载明今借到华彤电气集团有限公司人民币94607元，该款在30日内还清，逾期按月息1.5%计息。借款到期后，被告陈培未能按约履行自己的承诺，后催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告法人代表身份证明、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告欠款94607元的事实，需承担利息。
被告陈培未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间有业务合作关系，原告为被告加工母线槽，双方于2015年1月8日结账。被告出具借条一份“借条今借到江苏华彤电气集团有限公司人民币金额（大写）玖万肆仟陆佰零柒元（￥94607.00）该款在30天内还清，逾期按月息壹分伍计息借款人：陈培2015年1月8日”。原告向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈培欠原告借款94607元的事实有其出具的借条予以证实。被告陈培经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合被告出具的借条约定，并在法律保护的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈培应偿还原告华彤电气集团有限公司欠款94607元及利息（自逾期次日即2015年2月8日起至付款之日按月息1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年八月九日
书 记 员 解 洋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执632号
申请执行人白某某，男，1975年8月15日生，汉族。
被执行人范某某，男，1979年5月21日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人范某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初47号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人范某某向申请执行人白某某支付代为其偿还的款项59200元，由于被执行人范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为59200元，案件受理费625元，本院受理后，多次寻找被执行人范某某无果。经依法查询，被执行人范某某的工资账户已被另案冻结，再无可供执行的财产，申请执行人白某某也提供不出被执行人范某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初47号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊 峰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初264号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月11日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月11日被本院取保候审。2016年9月26日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日20时许，被告人刘某甲在内黄县六村乡穆六村饮酒后无证驾驶一辆无牌照的黑色洛嘉牌两轮摩托车，沿省道303线由西向东行驶至内黄县六村乡千口村路段时，与千口村村民李某、王某乙分别停放在路边的一辆无牌三轮摩托车、一辆电动三轮车相撞，造成被害人李某、王某乙及被告人刘某甲受伤，三车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为150.86mg／100ml。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级。经查，被害人王某乙受伤轻微未作伤情鉴定，被告人刘某甲未鉴定。
案发后，被告人刘某甲分别与被害人李某、王某乙达成民事赔偿调解协议，被告人刘某甲分别赔偿被害人李某、王某乙经济损失人民币85000元、6000元。被害人李某、王某乙对被告人刘某甲表示谅解，同时要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某乙的陈述调解协议书、收据、谅解书、常住人口详细信息，证人刘某乙、穆某、赵某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，濮阳威龙法医病理司法鉴定鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、告知笔录，被告人刘某甲的无牌三轮摩托车车架号，内黄县公安局接处警信息表、法医学人体损伤程度鉴定意见书，内黄县中医院接警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘某甲的供述、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李旭日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初907号
原告李浩君。
被告王庆。
原告李浩君诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文、被告王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩君诉称，2014年4月19日，被告因周转资金困难为由向原告借款10万元，并出具了借条。双方口头约定短期还款，但被�迟迟未还款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆辩称，涉案款项并非借款而是原告给付被告购买制砖机的预付款。2014年春天，原、被告双方在景泰县红水镇谢家梁村合作办砖厂，原告给付被告10万元，后被告以13.5万元的价格购买了一台制砖机，当时安装公司亦出具了收条，现该机器就安装在原告的砖厂内。综上，被告对涉案款项不承担还款义务。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，未约定借款期限及利息。
上述事实，由原告李浩君提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。原告�求被告以中国人民银行同期贷款利率承担利息，但未向法庭提交合法有效证据予以证实，对其主张不予支持。被告虽抗辩涉案款项系双方合作购买制砖机的预付款，但未向法庭提交合法有效证据予以证实，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效后10日内偿还原告李浩君借款本金10万元；
二、驳回原告李浩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币1150元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈玉玲