绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第624号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡海波，农民。曾因犯抢劫罪于2004年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑五年（刑期自2007年10月17日起至2012年10月16日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人况某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告人鞠某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人于涛，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]522号起诉书指控被告人胡海波、况某、鞠某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人胡海波、况某、鞠某及辩护人丁士聚、张东旭、于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人况某、胡海波、鞠某伙同陈昌帅、金江飞、黄月华（均另案处理）经事先商量，先由黄月华假装同意和吴建晨到宾馆开房，将吴建晨骗至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“联达旅馆”303号房间。后被告人况某、胡海波、鞠某等人以吴建晨玩弄黄月华为由，在“联达旅馆”303号房间内采用殴打、持刀威胁等方式，从吴建晨处劫得现金400余元、苹果牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值3199元。案发后，被告人胡海波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡海波、况某、鞠某以非法占有为目的，�用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人胡海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。被告人胡海波在归案后协助公安机关抓获同案犯一名，属有立功表现。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条之规定判处。
被告人胡海波、况某对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人鞠某辩称自己没有抢劫。
辩护人丁士聚提出的辩护意见是：被告人胡海波有立功行为；归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪；抢劫过程中临时起意，案发后部分被告人对受害人进行了赔偿。综上，建议对被告人胡海波从轻处罚。
辩护人张东旭提出的辩护意见是：被告人况某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪；抢劫过程中临时起意，案发后况某家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人对况某的谅解；案发时刚年满十八周岁。综上，建议对被告人况某从轻处罚。
辩护人于涛提出的辩护意见是：被告人鞠某如实供述自己的罪行并自愿认罪；被害人对被告人况某的行为表示谅解；手机是其他被告人偷取的，不是鞠某实施的。综上，建议对被告人鞠某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日晚，被告人况某、胡海波、鞠某伙同陈昌帅、金江飞、黄月华（均另案处理）经事先商量，先由黄月华假装同意和吴建晨到宾馆开房，将吴建晨骗至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“联达旅馆”303号房间。后被告人况某、胡海波、鞠某等人以吴建晨玩弄黄月华为由，在“联达旅馆”303号房间内采用殴打、持刀威胁等方式，从吴建晨处劫得现金400余元、苹果5S手机1只。经鉴定，涉案手机价值3199元。
案�后，被告人胡海波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，被告人况某、鞠某及金江飞、陈昌帅家属共同赔偿吴建晨损失共计一万元，吴建晨对被告人况某、鞠某及金江飞、陈昌帅的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、谅解书，证实被告人况某、鞠某及金江飞、陈昌帅家属对吴建晨的赔偿及被谅解情况；
2、抓获经过，证实被告人胡海波、况某、鞠某的归案时间及经过，三被告人均系被动归案；
3、情况说明，证实被告人胡海波在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；
4、刑事判决书，证实被告人胡海波的前科犯罪情况；
5、价格鉴定结论书，证实涉案土豪金苹果5S手机价值3199元；
6、金江飞的证言及辨认笔录，证实关于抢劫的主要内容：2014年12月一天傍晚5点多，其接到况某电话后去绍兴市柯桥区杨汛桥镇上找他。在到达中国银行附近时，其看到况某、胡海波还有“胖子”（其辨认出“胖子”就是被告人鞠某）三人都在那里。况某和胡海波让其盯住在排挡吃饭的一男一女，说等下那个男的带那个女的去开房的时候，四个人一起去宾馆把那男的打一顿，并商量好四个人轮流去盯梢。后陈昌帅打电话给况某，其去江桥接陈昌帅但没接到。其又回到杨汛桥，胖子和其说一男一女已经进了“联达宾馆”，后陈昌帅过来了。五个人在宾馆楼下商量好一起去宾馆，让那个男的承认睡了陈昌帅女朋友，那个人要是不承认就打他一顿。五个人进了宾馆三楼并找到了他们开的房间。那个女的打开房门，其五个人都冲了进去。在房间里，陈昌帅问那个男的有没有睡他女朋友，那个男的不承认，陈昌帅打了他两巴掌。后五个人冲上去一起对那个男的拳打脚踢。胡海�和“胖子”各拿出一把匕首对着那个男的，并说再不承认睡了陈昌帅的女朋友就要用刀捅了，还说把陈的女朋友睡了打算如何处理这个事情，意思是让那个男的给钱。但那个男的说自己没有钱。胡海波让其和“胖子”将那个男的两只手按住，其照做，况某和胡海波从那男的身上搜出300多元钱。这时候，宾馆老板来敲门。那个男的就喊“救命”，其和况某用拖鞋打那个男的，防止他再叫。胡海波和“胖子”出去和宾馆老板说话。后胡海波过来某宾馆老板报警了，其和其他人就一起跑了。后其看到况某拿出一个土豪金的苹果5S手机，并听况某说是从那个男的房间里拿出来的；
7、陈昌帅的证言，证实2014年12月中旬的一天傍晚5、6点钟，其去杨汛桥联华超市对面找况某。到了那边，其看到况某和“小飞”、“胡波”、鞠某在一起。况某和其说，他女朋友和一个江苏的男的�“联达旅馆”开房，等会就以那个男的玩了他女朋友为由，一起去宾馆向那个男的要钱。况某和其说这个事情的时候，“小飞”、“胡波”、鞠某都在旁边听到的。“小飞”、鞠某拿出了刀吓唬那个男的。“胡波”、况某从那人身上搜出400多元钱。其证言的其他内容和金江飞证言的内容基本一致；
8、黄月华的证言，证实平时朋友都叫其“晓颜”。其和一个江苏网友约好2014年12月19日在杨汛桥见面。其让况某在其和网友开房时冲进房间向那个网友要钱。况某打电话给“胡波”让他来帮忙。“胡波”和一个男的一起过来。其和况某在王家塔村村口和“胡波”他们碰面，四个人商量好由其先去和那个男的开房，以那个男的睡了其为由要钱，如果那个男的不承认睡了她，就打他。其就和网友吃饭、开房。后其假装去房间外面上厕所，故意让况某看到她，他们就知道她在哪个房间了。其听见有人敲门就开了房门。况某、“胡波”、“帅帅”、“胡波”的朋友、还有一个男的冲了进来。其证言的其他内容和金江飞证言的内容一致；
9、周安生的证言，证实2014年12月19日晚上19时许，吴建晨和一个女的到其旅馆来开房，房号为303。后其看到五个男的也上楼去了，等了一会儿，没见他们下来，其就上楼查看，发现303号房间内有声音，其就敲门，有人开了房门，其看到那五个男的和开房的一男一女都在房间内。他们堵着门不让其进去，还和其说没事。其本来想下楼去，但想想万一发生事情就又回去敲门。后从房间一前一后出来两个男的，和其说那个男的和女的睡觉被老公抓住了，没其他事情。但其说要报警并拿出手机。那两个男的害怕，就回房间叫另外几个人，后五个男的和房间里的女的一起跑了，其发现开房那个男的脸上都是血；
10、刘�芝、陈光友、谭利真、况小华的证言，证实四人分别是金江飞、陈昌帅、鞠某、况某的家属，他们已经与吴建晨就损害赔偿达成协议，四户家庭共同赔偿吴建晨的财物等各类损失共计一万元，并取得了吴建晨对金江飞、陈昌帅、鞠某、况某的谅解；
11、吴建晨的陈述，证实其于2014年12月19日从江苏来到绍兴杨汛桥约见网友。其和网友吃了饭后两人商量好去“联达宾馆”开房，房号是303。大概在房间10多分钟时间，有人来敲门，那个网友就去开门。后进来四、五个男的，进门后他们就拿了其放在桌子上充电的苹果5S手机。又问其有无对那个女的做什么，其说没有。后三、四个男的就来打其，其看他们人多且手上有刀，就不敢还手。那些人又问其有没有钱，兄弟们要去吃饭，其说没有钱。他们就把其按在床上搜身，翻其衣服和裤子口袋，将其口袋里的500多元钱拿走了。�时候，有人来敲门，其就喊“救命”，其中两个男的冲出了房间，另外三个男的上来按着其，并用鞋子打其。后有个男的跑来某旅馆老板报警了，那些人和网友就一起跑了；
12、被告人胡海波的供述，其在侦查阶段及审查起诉阶段均稳定一致供述：2014年12月19日下午，况某打电话给其让其带两个人过去帮忙“找钱”。当时鞠某和其在一起，其就说“况某有事情，我们一起过去一下”。鞠某问其有没有钱赚，其说先去了再说。鞠某就骑了电动车带其去杨汛桥王家塔村找况某。到村口的时候，遇到了况某和他女朋友“晓颜”。况某说，“晓颜”在网上骗了一个江苏男的过来，等会他们去开房，以那个网友睡了“晓颜”为由让他赔钱。后金江飞、陈昌帅也来了。“晓颜”和网友去开房，其五个人就在宾馆楼下又说好，等会去房间找到那个男的，让那个男的承认睡了“晓颜”，向那个人要钱。那个人要是不承认，就打他一顿。说这些话时，鞠某都在场的。后五个人进到宾馆并找到了房间，“晓颜”开了房门，五个人就进去了。那个男的不承认玩弄“晓颜”，也不愿意给钱，金江飞就和那个男的吵了起来，后五个人一起动手打了他。那个男的还是不承认，金江飞、鞠某、陈昌帅拿出了刀吓唬那个男的。金江飞、鞠某上去将那个人的两只手拉住，况某从那人身上搜出400多元钱。这时，旅馆老板来敲门，其和老板说其朋友老婆偷人，被他老公抓住了，老板走了。一会儿，老板又回来某报警了，其就回去告诉其他人，大家就一起逃走了。出来后，听说况某还拿了那个男的一个手机。第二天，其去把手机卖了，鞠某也一起去卖的；
13、被告人况某的供述及辨认笔录，其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述均稳定一致，且供述内容基本和被告人胡海波供述内容一致。另证实，拿刀出来吓唬那个男的是金江飞和鞠某，对那个男的搜身的是胡海波。苹果5S手机是其拿的。其和其他人进到房间后，那个男的不承认睡了“晓颜”，向他要钱，他不给，还和金江飞吵起来，金江飞就上去打了他，其就去拿了那个手机；
14、被告人鞠某的供述，证实2014年12月的一天下午，胡海波让其和他一起去“找钱”。其一开始不知道“找钱”是什么意思。后来胡海波说帮况某揍那个男的，况某会给其几百元好处费。其和胡海波一起去了王家塔村，后来又和胡海波、况某及其他两人一起去了宾馆房间，并打了那个和况某女朋友一起开房的男的。后宾馆老板说报警了，其害怕就先下楼了。胡海波去通知其他人，大家一起逃跑了。第二天，胡海波和其说，有个人拿了那个男的手机，等会让其一起去把手机卖了。后其和其他四人就一起去卖�手机。其除了殴打那个男的外，没有对那个男的搜身。
本院认为，被告人况某、胡海波、鞠某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人鞠某辩称自己没有参与抢劫的意见。经查，被告人胡海波、况某的供述及陈昌帅、金江飞、黄月华的证言均证实，在“联达宾馆”楼下，被告人胡海波、况某等五人商量好等会去房间找到那个男的，让那个男的承认睡了“晓颜”，向那个人要钱。那个人要是不承认，就打他一顿。说这些话时，被告人鞠某都在场的。后五人进入宾馆房间后，被告人鞠某殴打、持刀威胁被害人；在对被害人搜身时，被告人鞠某按住被害人的手防止他反抗。被告人鞠某事先就如何向网友要钱参与商量，主观上有抢劫的共同故意；事中又采用暴力、持刀胁迫手段劫取他人财物。被告人鞠某的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。不采纳被告人鞠某的相关辩解意见。被告人胡海波、况某、鞠某等五人突然冲入房门，对毫无思想防备的被害人来某，心怀恐惧，后又对其使用暴力、持刀胁迫等手段，已使被害人失去了有效反抗的能力，亦使被害人对自己的财物失去了有效控制。被告人况某利用被害人不敢反抗的处境，拿走被害人手机，即使被害人事后才知道手机被拿走，该行为仍是抢劫的一部分。被告人胡海波、况某、鞠某的行为构成抢劫罪的共同犯罪，被告人况某拿走手机的行为未超出共同犯罪的故意内容，即使手机不是被告人鞠某拿的，被告人鞠某仍应为共同犯罪的结果承担责任。不采纳辩护人于涛提出的手机是其他被告人偷取的，不是鞠某实施的辩护意见。被告人胡海波、况某、鞠某在实施犯罪前事先经过�量，不属临时起意，不采纳辩护人丁士聚、张东旭的相关辩护意见。
被告人胡海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人胡海波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人胡海波、况某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡海波、况某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人况某、鞠某家属赔偿了被害人相关损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人况某、鞠某赔偿被害人的情况，亦可对被告人胡海波酌情从轻处罚。采纳被告人胡海波、况某要求从轻处罚及辩护人丁士聚、张东旭、于涛分别建议对被告人胡海波、况某、鞠某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人况某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一八年四月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人鞠某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘贞智