江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03263号
原告李飞翔。
原告李妍妍。
法定代理人暨原告宋福菊。
原告崔计英。
四原告共同委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告宋炎昌。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告辽阳市白塔区卫国路汽车运输队。
负责人华玉梅，该合伙企业执行事务合伙人。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人刘兵，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告李飞翔、李妍妍、宋福菊、崔计英诉被告宋炎昌、辽阳市白塔区卫国路汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地财保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告李飞翔、宋福菊及四原告的共同委托代理人马光宇，被告宋炎昌的委托代理人焦新闻，被告大地财保辽阳支公司的委托代理人侯琳琳，证人马华君、郝一呈到庭参加诉讼；被告辽阳市白塔区卫国路汽车运输队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应四原告的申请，本院于2015年12月3日作出（2015）新民诉保字第00248号裁定，查封被告宋炎昌驾驶的登记在被告辽阳市白塔区卫国路汽车运输队名下的辽****重型半挂牵引车、辽****挂重型半挂车。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系李勇近亲属。2015年11月30日17时，李勇驾驶无号大中型拖拉机沿G205国道由东向西行驶至966KM+500M路口左转弯时，遇沿G205国道被告宋炎昌驾驶的登记车主为辽阳市白塔区卫国路汽车运输队的辽****/****挂重型货车发生交通事故，致李勇当场死亡。该事故经公安机关认定，李勇与被告宋炎昌分别承担事故同等责任。涉案车辆在被告大地财保辽阳支公司处投保了交强险及商业三者险。原告因此次事故产生的损失为：死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费149796元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失3000元，共计948256元。扣除原告应承担部分，要求三被告赔偿原告损失合计529128元。
被告宋炎昌辩称：被告对事故发生事实及责任认定无异议。对于原告主张的损失，部分要求过高，应按法律规定予以赔付。因涉案车辆在被告大地财保辽阳支公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔条款，故被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任，并负担诉讼费及保全费。另被告已支付原告丧葬费30000元，请求在本案中一并作返还处理。
被告辽阳市白塔区卫国路汽车运输队提交答辩状称：2015年6月23日，被告公司与被告宋炎昌签订挂靠协议书，约定被告公司向被告宋炎昌提供了便利的服务条件，被告的一切经营活动与被告公司无关，被告公司不应对原告损失承担赔偿责任。
被告大地财保辽阳支公司辩称：被告大地财保辽阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，根据合同约定按50%比例进行赔付。李勇及四原告的户籍性质应为农村居民，原告各项主张应按农村居民进行计算。原告并未提供证据证实其存在车损费用，故该费用不应赔付。保险公司不负担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2015年11月30日17时，李勇驾驶无号大中型拖拉机沿G205国道由东向西行驶至966KM+500M路口左转弯时，遇沿G205国道被告宋炎昌驾驶的登记车主为辽阳市白塔区卫国路汽车运输队的辽****/****挂重型货车发生交通事故，致李勇当场死亡。该事故经公安机关认定，李勇与被告宋炎昌分别承担事故同等责任。****/****挂重型货车实际车主系被告宋炎昌，登记车主系被告辽阳市白塔区卫国路汽车运输队，并挂靠在该公司名下从事运输经营活动。
另查明：1、死者李勇（1969年1月10日出生）生前持有道路运输经营许可证，长期从事运输工作。原告宋福菊系李勇配偶，双方共同生育两名子女，分别为李飞翔、李妍妍。原告崔计英系李勇母亲，崔计英共生育两子，分别为李勇、李凤芳。2、2010年9月4日，李勇作为转出方代表将位于新沂市唐店镇八户村七组沟西的1.8亩承包土地以征用方式予以流转。2013年7月30日，因宿新高速八户连接线的需要，李勇家庭房屋被拆迁，为此政府支付李勇拆迁补偿款300975元。2014年8月4日，李勇与原告宋福菊共同购买位于新沂市合和百富城小区6号楼1单元302室的商品房一套。3、被告大地财保辽阳支公司为****重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔特约条款；事故发生在保险期间。4、事故发生后，被告宋炎昌已赔偿原告丧葬费3万元，该费用未包含在原告诉讼请求中。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、火化证、鉴定意见通知书、常住人口登记卡、新沂市唐店街道八户村委会出具的证明、道路运输许可证、拆迁补偿协议书、商品房买卖合同，被告宋炎昌提交的保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故经公安机关认定，李勇与被告宋炎昌分别承担事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院对该责任认定予以采纳，并作为评判事故当事人责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定李勇、被告宋炎昌各承担50%的责任。李勇死亡后，四原告作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。
关于原告的损失：本院认为，对常年生活工作在城镇，收入来源于城镇且相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，如发生死亡事故，涉及赔偿问题的，可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。李勇生前户籍所在地为农村，但其经常居住地和收入来源地均系城镇，且已在城镇居住满一年以上，结合原告举证情况，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准进行计算为743460元（37173元/年×20年）。关于被扶养人生活费，结合原告崔计英、李妍妍年龄、实际居住地及对其应承担扶养义务的人数，原告主张的被抚养人生活费应为107105.50元（12883元/年×5年÷2+24966元/年×6年÷2）。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为30000元。原告未提供证据证实其存在车损费用，对该主张，本院不予支持。被告宋炎昌主张要求本案中一并处理其支付的丧葬费30000元，因原告并未主张丧葬费，本案无法一并处理，被告宋炎昌可另行解决。
综上，根据原告的主张及其提供的证据，李勇死亡所造成的损失应确定为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费107105.50元（12883元/年×5年÷2+24966元/年×6年÷2）、交通费500元，合计881065.50元。因被告大地财保辽阳支公司为****重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内。关于原告以上损失，首先由被告大地财保辽阳支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计851065.50元中的80000元；下余损失由被告大地财保辽阳支公司在商业三者险内赔偿370532.75元【（881065.50元-30000元-80000元）×50%）】。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋炎昌应当承担的赔偿责任已经全部由被告大地财保辽阳支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。被告辽阳市白塔区卫国路汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞翔、李妍妍、宋福菊、崔计英支付赔偿款480532.75元（30000元+80000元+370532.75元）。
二、驳回原告李飞翔、李妍妍、宋福菊、崔计英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告负担27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3019元；保全费1020元，由被告宋炎昌负担（原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、宋炎昌应负担部分于本判决生效后十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许潇文