wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00898号
原告：钱某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：荣某甲，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：荣光青，系荣某甲哥哥。
原告钱某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐庆标、被告荣某甲及其委托代理人荣光青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2009年农历正月初九生育一女，名荣某乙。被告性格粗鲁经常谩骂殴打原告。2013年7月原告向法院提出诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，但原被告仍分居生活，夫妻感情已破裂，故再次起诉请求判令：1、原被告离婚；2、女荣某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告荣某甲未作书面答辩，但庭审中辩称：1、我与被告感情尚可，现孩子还小，为了孩子的成长，我不同意离婚；2、原告所述与事实不符，是被告不顾家庭，女出生后一直随被告共同生活；3、婚后无共同财产。
经审理查明：原告钱某与被告荣某甲2006年经人介绍相识，2008年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2009年农历正月初九生育一女，名荣某乙，现随被告荣某甲及家人共同生活。2010年6月13日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，后原告外出打工，与被告分居生活。2013年7月30日，原告具状请求法院依法判准原、被告离婚。2013年9月6日，本院作出（2013）桐民一初字第01432号民事判决书，不准原被告离婚。2014年4月8日原告再次提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女荣某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
上述事实，由当事人陈述及身份证、结婚登记审查表、（2013）桐民一初字第01432号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可与认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经亲友介绍相识，自愿建立恋爱关系，婚前基础尚可，婚后双方虽常有争吵，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。同时原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实。只要今后双方正确处理好家庭矛盾，本着给年幼的女儿一个健康成长的良好环境，相互体谅、相互沟通，定能维护和谐文明的婚姻家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1507号
申请执行人李涛，居民。
被执行人刘胜旺，居民。
被执行人曹光荣，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人殷俊华，居民。
申请执行人赵宁与被执行人刘胜旺、曹光荣、李刚、殷俊华刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费刑初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘胜旺、曹光荣、李刚、殷俊华及其同住家庭成员名下的共有财产存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月十五日
书记员 王明学
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00345号
原告石某某，女，汉族
被告屈某某，男，汉族
本院在审理原告石某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告石某某于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年五月六日
书记员 岳 伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00345号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告石某某于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年五月六日
书记员 岳 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1943号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：德惠市永盛兄弟热力有限公司。住所德惠市建设办事处城西委（原松柏供热站内）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与德惠市永盛兄弟热力有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告德惠市永盛兄弟热力有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告德惠市永盛兄弟热力有限公司所使用的，位于德惠市建设街城西委五道街与六道街之间，《国有土地使用证》编号为德国用（2012）第018310308号，地号：01-09-330，图号：L-51-132-28，使用权面积为8443.00平方米土地；
二、查封被告德惠市永盛兄弟热力有限公司所有的，位于建设办事处十四区606栋-1-9层，《房屋所有权证》编号为吉德房权证建设办事处字第114001**号，栋号：1-14-606（／-1-9／），建筑面积为6591.86平方米供热站一套；
三、查封被告德惠市永盛兄弟热力有限公司所有的，位于建设办事处十四区462栋1-2层，《房屋所有权证》编号为吉德房权证建设办事处字第114001**号，栋号：1-14-462（／1-2／），建筑面积为451.17平方米普通住宅一套；
四、查封被告德惠市永盛兄弟热力有限公司所有的，位于德惠市建设街城西委五道街与六道街之间，《国有土地使用证》编号为德国用（2012）第018310308号土地上建筑面积为300平方米办公用房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尹娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第689号
原告刘某甲，男，1976年4月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩某某，女，1976年6月5日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告××××年春登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后不久，被告误入邪教，整日外出，未尽到做妻子和母亲的责任。2004年被告整整一年外出未归，原告遂起诉离婚，后被告回家，原告撤回起诉。因被告仍未悔改，双方于2007年协议离婚，但仍生活在一起。双方××××年××月××日生育一子刘某丙，但被告仍旧不肯悔改，并于2013年6月20日再次离家出走，至今杳无音信。被告长期沉迷于邪教，未尽到任何家庭责任，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告韩某某1995年经人介绍认识后，于××××年登记结婚；原告2005年3月22日起诉离婚后，于2005年11月18日撤回起诉；双方2007年协议离婚后，于2010年5月7日复婚。婚生女刘某乙于××××年××月××日出生，婚生子刘某丙于××××年××月××日出生。被告韩某某自2002年开始多次离家出走，2013年6月20日，被告韩某某离家出走后，至今未归。
以上事实，有原告提交的结婚证两份、出生医学证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告韩某某虽系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，但双方经历起诉离婚、协议离婚后，感情逐渐出现裂痕。被告韩某某2013年6月20日离家出走后，至今未归，应认定双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。婚生女刘某乙、婚生子刘某丙现随原告生活，从有利于孩子身心健康考虑，不宜改变其生活环境，刘某乙、刘某丙应由原告刘某甲抚养。庭审中，原告刘某甲明确表示放弃要求被告支付抚养费的主张，系对自身权利的合法处分，依法予以支持。对原告分割夫妻共同财产的主张，因被告未到庭，原告也未提交相应证据，本院无法核实，故对原告的该项主张，本案不予涉及，可另行主张。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告韩某某不支付抚养费；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第689号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年十二月八日
书记员 王子微
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03432号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告罗永章，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告罗永章小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼。被告罗永章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行�称，2002年3月6日，被告罗永章在原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行所属铁峰分理处贷款600元，到期日为2002年9月6日，贷款月利率为6.6‰。贷款到期后，未还本付息。请求判令被告罗永章偿还贷款本金600元及从2002年3月6日起的利息、罚息。
被告罗永章未作答辩。
经审理查明，2002年3月6日，被告罗永章在原告所属铁峰分理处贷款600元，约定贷款月利率为6.6‰，到期日为2002年9月6日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告罗永章未还本付息。
本院认为，被告罗永章向原告贷款600元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款600元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永章于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金600元，并从2002年3月6日起计付贷款利息（2002年9月6日前按月利率6.6‰计算，2002年9月7日起按逾期贷款月利率9.9‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合850元，由被告罗永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4488号
原告张掖市住房公积金管理中心。
法定代表人殷占军，系张掖市住房公积金管理中心主任。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告刘学栋，男，1989年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市住房公积金管理中心与被告刘学栋保证合同纠纷一案中，因原告张掖市住房公积金管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 培
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第21号
申请执行人张凤杰。
被执行人曲万富。
被执行人汪丽娟。
张凤杰申请执行曲万富、汪丽娟民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第223号判决书，已经发生法律效力。权利人张凤杰于2015年2月4日向本院申请执行，被执行人曲万富、汪丽娟应支付申请人借款19100元。现因被执行人曲万富、汪丽娟暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月四日
书记员 高 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01470号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐同银。
被告王生丽。
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司与被告徐同银、王生丽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，由审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼，被告徐同银、王生丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司诉称，徐同银、王生丽为夫妻关系。2006年3月19日，原告与被告徐同银订立了一份《工业品买卖合同》及一份《工程机械租赁合同》，合同约定：（一）由原告向被告徐同银出卖挖掘机一台；价款（含运费）共计925000元，由被告徐同银采取“首付加按揭”的方式支付——即合同订立后货物交付前支付400000元，剩余货款由被告徐同银采取申请银行按揭贷款方式支付；（二）若因被告徐同银原因导致逾期办理银行按揭贷款手续，或者被告徐同银不愿购买货物，则原告有权解除合同，且被告徐同银应支付违约金十万元，且被告徐同银已付保证金及租金不予退还；若被告徐同银有其他违约行为，应支付违约金5万元；（三）因履行合同发生争议的，“向卖方所在地的人民法院起诉”。合同订立后，原告及贷款银行均履行了合同义务。由于被告徐同银未依借款合同的约定向宜昌市商业银行股份有限公司环东支行履行还款义务，原告向宜昌市商业银行股份有限公司环东支行代偿被告所欠贷款本息共计159210元。此后，徐同银仅向原告归还了代偿款9万元，截至2014年5月28日，被告徐同银仍欠原告代偿款69210元、利息21292.48元，该款经原告多次催讨，被告徐同银至今未予给付。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求判令：二被告连带支付原告代偿银行的借款本息90502.48元，并自2011年6月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照千分之十的月利率给付利息。
被告徐同银、王生丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，徐同银、王生丽为夫妻关系。2006年3月19日，原告与被告徐同银订立了一份《工业品买卖合同》及一份《工程机械租赁合同》，合同约定：（一）由原告向被告徐同银出卖挖掘机一台；价款（含运费）共计925000元，由被告徐同银采取“首付加按揭”的方式支付——即合同订立后货物交付前支付400000元，剩余货款由被告徐同银采取申请银行按揭贷款方式支付；（二）若因被告徐同银原因导致逾期办理银行按揭贷款手续，或者被告徐同银不愿购买货物，则原告有权解除合同，且被告徐同银应支付违约金十万元，且被告徐同银已付保证金及租金不予退还；若被告徐同银有其他违约行为，应支付违约金5万元；（三）因履行合同发生争议的，“向卖方所在地的人民法院起诉”。合同订立后，原告及贷款银行均履行了合同义务。后因被告徐同银未依借款合同的约定向宜昌市商业银行股份有限公司环东支行履行还款义务，原告应被告之请向宜昌市商业银行股份有限公司环东支行代偿了被告所欠贷款本息共计159210元。此后，徐同银仅向原告归还了代偿款9万元。2011年5月28日，被告徐同银确认仍欠原告代偿款69210元、利息21292.48元，并承诺自2011年6月起按照10‰的月利率给付利息，于2013年5月28日前还清。后被告徐同银仍未按照承诺向原告归还代偿款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、徐同银出具的还款承诺书、结婚证复印件以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司为被告徐同银代偿了所欠宜昌市商业银行股份有限公司环东支行的借款，即依法取得向徐同银追偿的民事权利。被告徐同银未依照其承诺归还代偿款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另因徐同银、王生丽系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻婚姻关系存续期间形成的共同债务，二被告应予连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐同银、王生丽连带支付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的代偿款本息90502.48元，并自2011年6月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照千分之十的月利率向原告宜昌市松日工程机械销售有限公司给付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，公告费600元，共计4398元（原告已预交），由被告徐同银、王生丽连带负担。被告负担的以上费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 莊 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7911号
申请执行人丁忠善，男，1974年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄允造，男，1977年9月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄少华，女，1978年6月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6868号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人丁忠善与被执行人黄允造、黄少华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄允造、黄少华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄允造、黄少华缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人黄允造、黄少华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2907.5元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄允造、黄少华的财产情况，发现被执行人黄允造、黄少华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄允造、黄少华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 叶友必
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7911号
申请执行人丁忠善
被执行人黄少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6868号，依法向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄少华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7911号申请执行人丁忠善，男，1974年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄允造，男，1977年9月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄少华，女，1978年6月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6868号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人丁忠善与被执行人黄允造、黄少华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄允造、黄少华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄允造、黄少华缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人黄允造、黄少华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2907.5元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄允造、黄少华的财产情况，发现被执行人黄允造、黄少华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄允造、黄少华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  叶友必二〇一七年三月二十三日书记员  谢智慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执662号
申请执行人汪某甲。
申请执行人汪某乙。
申请执行人汪某丙。
被执行人西部电影集团有限公司。
本院执行的申请执行人汪某甲、汪某乙、汪某丙与被执行人西部电影集团有限公司生命权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03648号民事判决书、（2016）陕01民终158号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动履行案款550140.5元，执行费7901元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执662号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李瑞荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初772号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行（统一社会信用代码：91330226144949987Q）。住所地：宁海县越溪乡越溪村。
代表人：钟建华，该支行行长
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶招飐，农民。
被告：叶瑾瑜，干部。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告叶招飐、叶瑾瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶招飐立即归还借款本金30000元，支付所欠利息、逾期利息1628.93元（计至2016年1月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.赔偿原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告叶瑾瑜对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告叶招飐、叶瑾瑜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶招飐、叶瑾瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月27日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行（原名“宁海县农村信用合作联社越溪信用社”）与被告叶招飐、叶瑾瑜签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告叶招飐在2013年11月27日至2015年11月20日时间段内，循环借款额度30000元范围内向原告的借款由被告叶瑾瑜提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。合同签订后原告在2014年11月26日与被告叶招飐签订借款借据一份并按约发放贷款30000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年11月26日到2015年11月20日。借款后被告叶招飐从2015年9月21日起未按约支付利息，借款到期后未归还本金，被告叶瑾瑜亦未承担代为清偿义务。到2016年1月20日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息1628.93元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶招飐于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金30000元，支付利息、逾期利息1628.93元（计至2016年1月20日止），2016年1月20日以后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告叶招飐于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行为实现债权而支出的律师费损失2000元；
三、被告叶瑾瑜对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告叶瑾瑜承担连带责任后有权向被告叶招飐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费641元，减半收取320.50元，财产保全费370元，合计690.50元，由被告叶招飐、叶瑾瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年二月十五日
代书记员 郑施佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第836号
原告胡建磊。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师
被告杨玉刚。
被告黄丽芬。
原告胡建磊诉被告杨玉刚、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建磊的委托代理人李凤远，被告杨玉刚到庭参加了诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订借款担保合同及借据一份，约定，二被告向原告借款300000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年4月5日止，如二被告不能及时还款，原告将按逾期还款金额部分的日万分之五向二被告收取违约金。时至今日，经原告多次催告，二被告仍未归还借款，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告违约金，按上述款项的日万分之五计算（计算时间自2014年4月6日至二被告实际还款之日；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、借款担保合同一份；2、借据一份。
被告杨玉刚辩称，借款事实存在，我曾做蛋糕房时借原告的钱。
被告杨玉刚没有提交证据。
被告黄丽芬未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，被告杨玉刚对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，二被告向原告出具借据一张，显示：“今借到胡建磊（身份证号：××）人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元。）借款人杨玉刚、黄丽芬，2013年12月5日”。同日，原、被告又签订借款担保合同一份，对上述借款事实予以确认，并由保证人张军、古维提供担保，同时约定，借款期限为120天，自2013年12月6日起至2014年4月5日止，如被告不能及时还款，原告可按逾期金额部分向被告按日收取万分之五的违约金，直到还清欠款为止。
庭审后，本院依法询问了被告黄丽芬，黄丽芬不要求保证人张军、古维承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉刚、黄丽芬向原告胡建磊借款，有其出具的借据及借款担保合同为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款300000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款使用期限为120天，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止，现二被告未在约定的期限向原告偿还借款，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方均不要求保证人张军、古维承担保证责任，故二被告应承担向原告偿还借款300000元及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉刚、黄丽芬于本判决生效之日起十日内向原告胡建磊返还借款人民币300000元及违约金（违约金自2014年4月6日按日万分之五计算至本判决生效之日起十日内）。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告杨玉刚、黄丽芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王建功
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第836号
原告胡建磊，男，汉族，1982年9月19日生。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师
被告杨玉刚，男，汉族，1983年7月18日生。
被告黄丽芬，女，汉族，1984年10月27日生。
原告胡建磊诉被告杨玉刚、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建磊的委托代理人李凤远，被告杨玉刚到庭参加了诉讼，被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订借款担保合同及借据一份，约定，二被告向原告借款300000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年4月5日止，如二被告不能及时还款，原告将按逾期还款金额部分的日万分之五向二被告收取违约金。时至今日，经原告多次催告，二被告仍未归还借款，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告违约金，按上述款项的日万分之五计算（计算时间自2014年4月6日至二被告实际还款之日；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证�有：1、借款担保合同一份；2、借据一份。
被告杨玉刚辩称，借款事实存在，我曾做蛋糕房时借原告的钱。
被告杨玉刚没有提交证据。
被告黄丽芬未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，被告杨玉刚对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，二被告向原告出具借据一张，显示：“今借到胡建磊（身份证号：411122198209191010）人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元。）借款人杨玉刚、黄丽芬，2013年12月5日”。同日，原、被告又签订借款担保合同一份，对上述借款事实予以确认，并由保证人张军、古维提供担保，同时约定，借款期限为120天，自2013年12月6日起至2014年4月5日止，如被告不能及时还款，原告可按逾期金额部分向被告按日收取万分之五的违约金，直到还清欠款为止。
庭审后，本院依法询问了被告黄丽芬，黄丽芬不要求保证人张军、古维承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉刚、黄丽芬向原告胡建磊借款，有其出具的借据及借款担保合同为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款300000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款使用期限为120天，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止，现二被告未在约定的期限向原告偿还借款，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方均不要求保证人张军、古维承担保证责任，故二被告应承担向原告偿还�款300000元及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉刚、黄丽芬于本判决生效之日起十日内向原告胡建磊返还借款人民币300000元及违约金（违约金自2014年4月6日按日万分之五计算至本判决生效之日起十日内）。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告杨玉刚、黄丽芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王建功
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙园园
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行初字第4号
原告黄国华
委托代理人黄建红
被告常山县公安局
原告黄国华与被告常山县公安局公安行政处罚一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月3日立案受理，并于同年2月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告黄国华于2015年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告黄国华的撤诉申请，系原告黄国华的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄国华负担。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年三月十日
书记员 吴薇薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2087号
原告：陈大明，咸安区工商局退休干部。
被告：何小平，巨宁公司员工。
原告陈大明诉被告何小平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大明、被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息43952元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年7月被告多次与原告联系，要求原告借部分资金给其用于转借给其朋友周转。原告因对被告的朋友完全不认识，故非常担心借贷风险而在很长时间犹豫不决，但被告信誓旦旦地一再向原告承诺：若出现偿还债务风险问题概由其负责。并进一步向原告明确表示：借据由其本人亲自出具，原告完全可不认其他任何人，只认被告就行了。在此情况下，由被告直接向原告先后出具借据，原告自2010年7月1日至2011年12月19日分四笔借给被告70000元，约定月息2分，借款期限为一年。至2015年11月，被告仅向原告支付了部分利息。截止2015年11月30日被告尚欠原告本金70000元、利息43952元。经多次催讨无果，原告诉至法院。
被告何小平承认原告陈大明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何小平在本判决生效后15日内偿还原告陈大明借款本金70000元、承担利息43952元合计113952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市咸安区南山支行；账号：17×××74；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费2579元，减半收取计1289.50元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执987号
被执行人：鲍国，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，梅河口市丰隆粮食收储有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省梅河口市;2017年5月22日因犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑十二年六个月，现服刑于吉林省梅河监狱。
本院执行的被执行人鲍国合同诈骗罪、骗取贷款罪罚金一案，通化市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉05刑终132号刑事判决，裁决主文为：一、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第一项，即“被告人鲍国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十四万元。”；二、维持梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第二项中返还被害人中除被害人鲍永刚45000元部分；三、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初343号刑事判决第二项中返还被害人中被害人鲍永刚45000元部分。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2017年9月28日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执987号。
执行过程中，本院对被执行人鲍国的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的鲍国的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人鲍国目前没有能够立即处理的财产，且被执行人鲍国现在监狱服刑暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人鲍国其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执987号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人鲍国继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人鲍国负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光庆
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年七月十三日
书记员 吕新莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2109号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张雨鑫，男，满族。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：郭梓宁。
本院于2015年9月10日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张雨鑫、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告张雨鑫送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费3，725元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年十月十四日
书记员 胡畔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5587号
罪犯刘春奎，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）高新刑初字第382号刑事判决，以被告人刘春奎犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日至2017年11月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘春奎被处罚金人民币元4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春奎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第4号
原告：马福荣，男，1932年9月8日出生，回族。
被告：马东林，男，1966年12月12日出生，回族。
委托代理人：刘军，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告马福荣与被告马东林所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2011年7月28日作出（2011）天民三初字第580号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告马福荣不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）乌中民四终字第776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决主文部分。原告不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）新民申字第1495号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日出具（2013）乌中民再字第80号民事裁定书，裁定：一、撤销（2011）乌中民四终字第776号民事判决和乌鲁木齐市天山区人民法院（2011）天民三初字第580民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本院遂依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福荣、被告马东林及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福荣诉称：我系被告的父亲，1976年我在黑甲山自建房数间（即现在的天山区黑甲山前214号），因办证处的规定，没能及时办证，直到1986年才给办证，却又因我出差在外，故被告就将涉案房产办在了被告名下。现诉至法院，请求依法确认天山区黑甲山前214号（原天山区黑甲山后街123号）的房产归原告，并由被告承担本案的全部诉讼费用和送达费用。
被告马东林辩称：原告在（2011）天民一初字第684号案件中的诉讼请求要求分割涉案房产请求标的就是5万元，所以我方认为原告就知道他对房屋不具有所有权。我们认为原告无权提出这样的诉讼请求，争议房产从办理房产证开始一直是被告的房产，而且原告的诉讼已经过了诉讼时效，原、被告是父子关系，原告在2004年再婚，2009年向被告提出要求购买房产，被告拒绝后，原、被告矛盾就产生了，希望能够和子女多沟通，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告马福荣系被告马东林的父亲。1976年原告马福荣在乌鲁木齐市黑甲山前街214号（原天山区黑甲山后街123号）自建房屋6间，1986年12月29日该房屋所有权证及土地使用权证办理均登记在马东林名下，房屋所有权证记载建筑面积177.54㎡，土地使用权证记载院地面积385.68㎡，实占土地563.22㎡。在房屋产权证存根中载明该房屋为“1976年违建”。原告于1999年、2005年对该房屋进行两次翻建，在原房屋基础上改扩建为北面二层楼房、东面部分二层楼房部分一层平房、西南部分二层楼房部分一层平房、南面一层平房的院落，共计房屋43间，但未变更房屋权属登记。涉案房屋翻扩建时均未取得房屋所在地规划管理部门批准的建设规划许可证等相关手续，扩建部分也未取得房屋产权证。2011年3月28日，原告马福荣将被告马东林诉至本院，要求分割天山区黑甲山前214号房产，后于2011年6月10日向本院申请撤诉。2011年6月10日原告马福荣又诉至本院，要求确认该房产归其所有。
另查：2005年4月4日，乌鲁木齐市房屋安全鉴定办公室针对马东林名下位于天山区黑甲山前214号土木结构的66.12㎡平房出具《乌鲁木齐房屋安全鉴定标准》结论为：“根据现场检查结果，按部颁《危险房屋鉴定标准》评定，该房屋为C级危险房屋，按统一规划办理拆除翻建手续。”在庭审中，原告马福荣出具该份证据证明其出资对涉案房屋进行了合法翻建扩建。另原告马福荣提交1999年5月4日购买钢板的调拨单及同年5月5日购买720镀管的收款收据、给施工人何如全、何如宽的多张付款凭条、原告马福荣与梁福全于2005年8月9日签订的《劳动协议书》、梁福全于2005年8月至9月出具的收条、2006年5月30日国土资源勘察规划院《地籍图（综地图）修测登记表》、2006年6月23日国土资源勘察规划院的缴费发票、原告马福荣还提交了其2005年翻建房屋时的材料明细单、对建房所用材料的记录、原黑甲山新区居委会主任杨玉莲的证明、邻居马忠厚、证人张建国、冯金山、马玉祥、马进贤、马占元、马崇文等人的证人证言，均证明涉案房屋是马福荣于1976年出资修建以及1999年和2005年出资翻扩建的事实。
上述事实有房屋登记档案、户籍证明、鉴定报告、《地籍图（综地图）修测登记表》、缴费发票、材料明细单、证明、《劳动协议书》、收条、收款收据、调拨单、证人证言、当事人的陈述、庭室笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案争议房屋应结合当事人真实意思表示、实际出资人、实际建房人等客观情况综合进行认定。原告马福荣庭审中出具其于1999年5月4日购买钢板的调拨单及同年5月5日购买720镀管的收款收据、给施工人何如全、何如宽的多张付款凭条、与梁福全于2005年8月9日签订的《劳动协议书》、梁福全于2005年8月至9月出具的收条、2006年5月30日国土资源勘察规划院《地籍图（综地图）修测登记表》、2006年6月23日国土资源勘察规划院的缴费发票、马福荣还提交了其2005年翻建房屋时的材料明细单、对建房所用材料的记录、原黑甲山新区居委会主任杨玉莲的证明、邻居马忠厚、证人张建国、冯金山、马玉祥、马进贤、马占元、马崇文等人的证人证言，均足以证明涉案房屋是马福荣于1976年出资修建以及1999年和2005年出资翻扩建的事实。由此可以认定，涉案房屋系原告出资建造，曾取得房产证建筑面积为177.54平方米的房屋应归原告马福荣所有。其余房屋因未办理房屋产权证也未取得建房审批手续对此部分归属本院不予确认。本案涉案房屋有房产证的仅有177.54平方米，该177.54平方米的房屋于1976年修建，当时被告马东林不满10岁周岁尚未独立生活，1986年第一次办理房产证时其也未满20周岁，且当时该房未有改、扩建的情况，被告马东林在当时并不具备出资能力，且庭审中，被告马东林亦未能出具证据证明涉案房屋系其出资建造，故对被告的此项辩称理由本院不予采信。物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的，只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，故被告称诉讼时效已过的答辩理由不成立本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市天山区黑甲山前街214号（原天山区黑甲山后街123号）自建房屋中曾取得房产证的建筑面积为177.54平方米的房屋归原告马福荣所有。
案件受理费70元（原告已预交），由被告马东林负担（被告负担部分本判决书生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 石景荣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张奎魁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01184号
原告王军，男，汉族，1970年7月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人ＸＸＸ、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告赵延红（又名赵维维），男，汉族，1972年11月22日出生，延安市人，现住址不详。
被告张小芳（又名张小云），女，汉族，1973年12月12日出生，延安市人，现住址不详。系被告赵延红的妻子。
原告王军诉被告赵延红、张小芳民间借贷纠纷一案于2013年6月13日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告王军诉称，被告于2012年1月4日和2013年2月9日以资金周转困难为由，分别两次向原告借款合计48000元，月息2分，借款期限为一个月。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费1250元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵 莎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02070号
申请人：刘洪林，西安市未央区天池水塔厂业主。
委托代理人：李肖，男。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人：程法杰，董事长。
申请执行人刘洪林以被执行人中十冶集团有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01226号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付26000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将26000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第01226号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 郝婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第02070号申请人：李超，陕西海通汇智商贸有限责任公司员工。委托代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。被执行人：朱桦，西安地质矿产研究所员工。申请执行人李超以被执行人朱桦拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00490号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付1600元整。本案在执行过程中，被执行人已自觉将1600元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第00490号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杜飞二〇一三年十月二十五日书记员  郝婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第385号
原告：陈岩。
被告：王永江。
被告：昌乐山水水泥有限公司，住所地昌乐县城十里铺东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告陈岩与被告王永江、昌乐山水水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈岩向本院申请撤回对被告王永江、昌乐山水水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告陈岩申请撤回对被告王永江、昌乐山水水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回对被告王永江、昌乐山水水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岩负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘加玺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初597号
原告：张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：戴庆春，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张绍滨与被告戴庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍滨到庭参加诉讼；被告戴庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍滨向本院提出诉讼请求：判令戴庆春对修少华的借款5万元及该款自2016年11月24日起至还清之日止按月利率3%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，修少华向张绍滨借款5万元，约定按月利率3%计算利息，利息按月付清，并于2016年12月23日前归还本息，由戴庆春提供担保。后修少华支付了一个月的利息后未再偿还。经多次催讨，修少华、戴庆春未还款。故请求判如所诉。
戴庆春未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月24日，借款人修少华出具给张绍滨借条一张，内容为：“兹本人修少华（男，公民身份号码：，公民身份证地址：福建省长汀县××上修坊村××新村××），今因经商资金周转困难，现收到张绍滨（男，公民身份号码：，公民身份证地址：城厢区××街道××路××）以现金借出的人民币伍万元整（小写：50000./元），愿按月利率3%（百分之叁）计息，利息当月付清，本金定于2016年12月23日前还清。借款本金未还清之前，本人所有给付的款额均都优先用于支付应结付的利息。立此为据！如有纠纷，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。借款人：修少华，联系电话：138××××5887，借款日期：2016.10.24，备注：借款由建设银行帐号62×××18，汇入借款人以下指定银行帐号：62×××87建设银行修少华。”戴庆春在该借条的担保人处签名并注明联系电话、公民身份号码、公民身份证地址及担保期限。当日，张绍滨即将5万元借款汇入修少华的上述账户。庭审时，张绍滨自认收取了修少华支付的一个月利息1500元。之后因修少华未再还款，张绍滨即向本院提起诉讼。张绍滨在起诉时，曾将修少华列为共同被告，之后又于2017年2月20日申请撤回对修少华的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：借款人修少华向张绍滨借款5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由张绍滨持有的借条和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。戴庆春为借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故张绍滨要求戴庆春偿还有理，本院予以支持。张绍滨同时要求戴庆春支付该款自2016年11月24日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整为按月利率2%计息。戴庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴庆春应于判决生效之日起十日内对借款人修少华应偿还给张绍滨的借款5万元及该款自2016年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由张绍滨负担10.5元，戴庆春负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00079-1号
原告丁平安。
被告张新建。
被告李爱国，系被告张新建之妻。
本院在审理原告丁平安与被告张新建、李爱国民间借贷纠纷一案中，原告丁平安于2015年3月11日向本院提交财产保全申请，要求对被告张新建、李爱国共有登记在李爱国名下的京山县新市镇京源大道54号的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告李爱国名下，座落在京山县新市镇京源大道54号的房屋一套予以查封，查封期为两年。查封期间由被告张新建、李爱国自行保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一五年三�十三日
书记员 彭 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1267号
原告刘某某，男，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
被告杨某某，女，蒙古族。
原告刘某某诉被告蔡某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某、杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月4日，被告蔡某、杨某某与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，蔡某、杨某某共同购买宏益房开公司开发的坐落于南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋（x）x单元xx层x号房屋，并于当日向宏益房开公司支付了购房首付款86164元，向中国银行贵阳市中华北路支行贷款198000元。该房屋已办理预售合同备案登记在蔡某、杨某某名下。2014年11月20日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订了《房屋买卖协议》，被告将上述房屋出卖给原告，原告于签订上述协议的当日支付给被告8万元。被告将偿还银行贷款的银行卡交付给原告，原告从2014年11月起开始向贷款银行偿还上述房屋的按揭贷款至今。原告找被告协商办理预售备案变更登记未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、确认原告刘某某与被告蔡某、杨某某于2014年11月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告蔡某、杨某某协助原告刘某某办理坐落于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋（x）x单元xx层x号房屋的预售合同备案变更登记；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡某、杨某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，被告蔡某、杨某某与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以银行按揭贷款的方式共同购买贵阳宏益房地产开发有限公司开发的坐落于南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋（x）x单元xx层x号房屋一套，并于当日支付了购房首付款86164元，被告作为购房人办理了预售合同备案登记（预售合同登记号：Y120xxxxx）。2013年1月24日，蔡某与中国银行贵阳市中华北路支行签订《个人一手住房贷款合同》，蔡某基于购买上述房屋向银行贷款198000元，贷款期限为20年。2014年11月20日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订一份《房屋买卖协议》，该协议约定“蔡某、杨某某自有南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋x单元xx层x号房，该房号为（x）x-xx-x，此房屋为银行贷款方式，现蔡某、杨某某将此房于2014年11月30日卖给刘某某，总房价为27万，由刘某某付现金8万，从2014年11月起此房房贷由刘某某付给银行，经双方商议，此房屋以后过户时手续费由刘某某承担，蔡某无条件配合办理”。上述协议签订后，被告将偿还购房贷款的银行卡交与原告，原告从2014年11月起开始偿还上述房屋的银行贷款。本案在审理过程中，原、被告协商一致并经中国银行贵阳市中华北路支行同意，原告于2015年11月6日将上述房屋的剩余银行贷款全部清偿，中国银行贵阳市中华北路支行遂办理了上述房屋的抵押登记注销手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告以银行按揭贷款的方式购买了坐落于南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋（x）x单元xx层x号房屋，并取得了商品房预售合同备案登记，被告作为该房屋的合法购房人依法享有相应的权利。2014年11月20日，被告将其购买的上述房屋出卖给原告，双方因此而签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定在与被告签订协议时向被告支付了部分购房款8万元并已将银行贷款全部清偿。按照协议约定，被告应当在符合过户条件时协助原告办理房屋过户手续。虽然该房屋现尚未取得所有权登记，但我国现行的商品房预售制度所实行的预售合同备案登记是一种准所有权登记，购房人因取得预售合同备案登记而享有独立取得该房屋所有权登记的权利。本案中，原告已经履行了支付全部购房款的义务，被告基于购买该房屋应享有的权利和承担的义务应当由原告承继，另中国银行贵阳市中华北路支行在原告将购房贷款清偿后已办理了抵押注销登记，原告为维护自身权益的实现，有权要求将该房屋预售合同备案变更登记到原告名下。故对原告要求“被告蔡某、杨某某协助原告刘某某办理坐落于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋（x）x单元xx层x号房屋的预售合同备案变更登记”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告蔡某、杨某某于2014年11月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告蔡某、杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某某将坐落于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目x区x栋（x）x单元xx层x号房屋（预售合同登记号：Y120xxxxx）预售合同备案变更登记到原告刘某某名下。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费800元，共计830元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾正武
第页
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第58号
原告：袁勇，男，汉族，住通化县。
被告：李桂有，男，汉族，住通化县。
原告袁勇诉被告李桂有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇，被告李桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告向原告借款2000元，并约定逾期偿还违约金1000元，借款期限届满日为2013年6月30日。现借款日期已过，经多次催要，被告一直推拖至今未还。故依法提起诉讼，要求被告给付借款2000元、违约金1000元并承担诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，同意偿还，但没有约定违约金。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款2000元用，并约定逾期偿还违约金1000元，借款期限届满日为2013年6月30日。现借款日期已过，经多次催要，被告一直推拖至今未还。原告提起诉讼，要求被告给付借款2000元、违约金1000元并承担诉讼费用。经举证，被告承认双方对违约金的约定。原告放弃对误工费、交通费的索求。
为证实各自的主张，原、被告举证质证如下：
原告提供2013年6月18日李桂有借款协议一份，证明双方约定逾期还款违约金。对此，被告没有异议。
本院认为：被告对借原告2000元人民币及逾期偿还违约金1000元的事实认可，理应在借款期限届满时偿还借款，逾期偿还应当支付违约金，而被告至今未予偿还，所以，原告的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李桂有于判决书生效后10日内，偿还原告袁勇借款2000元，并支付利息1000元。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：尹红艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第660号
原告高腾斯佳，男，汉族，1990年8月22日出生，住上海市闸北区。
被告上海匡丞企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨洋。
委托代理人童仪，上海文畅律师事务所律师。
本院在审理原告高腾斯佳诉被告上海匡丞企业管理咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高腾斯佳撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告高腾斯佳减半负担人民币100元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1680号
原告：徐某甲，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告徐某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方于1987年举行结婚仪式。1989年6月23日生一男孩徐某已。由于原、被告双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻不和。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，原告撤诉后，双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。故要求：解除原、被告双方的婚姻关系。
原告徐某甲为证明其诉称事实向法庭提交：1、镇平县彭营镇梁洼村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告的夫妻关系。2、原、被告婚生小孩徐某已的户籍证明一份，用于证明徐某已的基本情况。3、河南省镇平县（2013）镇民初字第663号民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告未出庭亦未提交证据。
以上原告提供的第1组证据与原告的陈述相印证，本院予以采信。第2组证据系政府部门出具的有效证明，本院予以采信。第3组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某甲与被告刘某某于1987年1月9日以夫妻名义开始同居生活。原、被告双方于1989年6月23日生一男孩徐某已，现已成年。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求离婚，撤诉后双方并未和好。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告到1994年2月1日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，撤诉后双方并未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方个人财产、债权债务无法确认，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第194号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路.法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：莫晖。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年四月一日
书记员 何 铃
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 昆 林 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第194号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘昆林，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘昆林供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2517号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告曾小轮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾小轮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2007年11月19日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13293.88元（暂计至2014年5月23日，尚欠本金7964.72元，利息及复息4740.49元，滞纳金566.67元，其他费用22元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7964.72元，利息及复息4740.49元，滞纳金566.67元，其他费用22元，以上各项欠款暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为13293.88元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾小轮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7964.72元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月23日，利息及复息4740.49元，滞纳金566.67元，其他费用22元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.34元，由被告曾小轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3050号
罪犯韩世友，男,1964年1月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十二月二十五日作出（2007）临中刑初字第571号刑事判决,以被告人韩世友犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一〇年五月十日、二〇一二年五十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩世友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩世友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩世友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩世友减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月11日起至2016年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3463号
原告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：张荣全，系该单位职员。
被告：田高。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告田高物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳星林物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2496号
罪犯丁国安，男，1954年12月29日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。在郑州市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年6月28日作出（2013）西刑初字第65号刑事判决，认定丁国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月2日起至2016年9月1日止。判决生效后，于2013年12月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱�罪犯丁国安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月1日22时许，丁超驾驶重型特殊结构货车由南向北行驶至西平县107国道一路口，与由东向西横过公路的行人相撞，致使被害人被挂到车下，丁超为逃避承担责任驾车蛇形向前行驶200多米后停车，丁国安下车查看，将被害人拉出移至道路中心双黄线处，后二人上车，丁超驾车继续向北逃逸。群众报警后，公安机关在案发现场发现被害人已经死亡。在车辆前行大约7公里左右时，被堵截民警查获。该犯系自首。
罪犯丁国安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁国安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国安减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5610号
原告李文林，男，汉族，个体户。
被告庞森，男，汉族，医生。
被告刘秀春，女，汉族，职工。
被告庞波，男，汉族，信用社职工。
被告庞淑芬，女，汉族，同济医院职工，汉族。
原告李文林与被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，2014年8月2日，庞某某向我借款50000元，并为我出具借条一枚，于2015年8月2日还清借款，如到期不还按25‰支付利息，并由被告庞森提供担保。此款到期后，庞某某已死亡，被告庞森拒不偿还借款，被告庞森、庞波、庞淑芬为庞某某的法定第一顺位继承人。现我诉至法院，要求被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬偿还借款本金50000元，利息13400元（自2014年8月2日起按月利率20‰计算至2015年9月14日）。并承担本案的一切诉讼费用。
被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，庞某某与被告庞森、庞波、庞淑芬系父子（女）关系。庞某某于2015年2月2日死亡。2014年8月2日，由被告庞森提供担保，庞某某向原告借款50000元，约定利息为20‰，约定还款日期为2015年8月2日，同时约定每6个月付一次利息，如逾期不还自2014年8月2日起按月利率25‰支付逾期利息。因借款本金及剩余利息庞某某生前未予偿还，原告于2015年8月5日，以民间借贷为由将被告庞森、刘秀春、庞波、庞淑芬诉至本院，认为被告庞森、庞波、庞淑芬作为庞某某的法定第一顺位继承人应承担偿还责任。本院依法对被告庞森、庞波、庞淑芬作了询问笔录，被告庞波、庞淑芬向法庭明确表示放弃继承庞某某的遗产的权利。被告庞森向法庭明确表示继承庞某某的遗产。被告庞森与被告刘秀春系夫妻关系。
另查明，2014年11月，中国人民银行同期同类贷款利率一年以内（含一年）年利率为5.6%。
本院认为，庞某某向原告借款，由被告庞森提供担保的事实清楚，并有被告庞森及庞某某共同为原告李文林出具的借条在卷佐证足以认定。被告庞波、庞淑芬已向法庭明确表示放弃继承权，故被告庞波、庞淑芬不承担偿还责任。被告庞森虽为庞某某的法定继承人，也承认其继承了庞某某的遗产，但被告庞森系该借款的担保人，且尚在担保期间内，应按担保人身份对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告庞森与原告未对保证方式作出约定，被告庞森应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。庞某某从原告处借款的借款行为，为主合同，被告庞森的担保行为是从合同，借款一般为有偿行为（如支付利息），担保行为一般为无偿行为（担保人从中受益为例外）。本案中，被告庞森的担保行为并不是为了夫妻共同生活，也未从担保行为中受益，被告庞森的担保行为属个人行为，与被告刘秀春无关，被告刘秀春不应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘秀春偿还借款本息的请求，本院不予支持。现原告要求被告自2014年8月2日按月利率20‰支付利息的请求，因双方签订的借款条中已对利息的支付方式作出明确约定，即借款期限内的月利率为20‰，逾期月利率为25‰，故该借款应按约定分段计息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方借期内的月利率20‰，已超出2014年11月中国人民银行同期同类贷款利率一年以内（含一年）月利率的四倍（即18.67‰），对超出部分本院不予保护，且逾期月利率应自2015年2月3日起计算。故对原告的上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞森于本判决生效后十日内偿还原告李文林本息合计62876.78元，（以本金50000元，自2014年8月2日至2015年2月2日按月利率20‰计算利息为6000元；以本金50000元，自2015年2月3日至2015年9月14日按月利率18.67‰计算利息为6876.78元，利息合计为12876.78元，本息合计为62876.78元）；逾期扔按月利率18.67‰计算利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告庞森承担691.50元，由原告承担36.95元。保全费682元，由被告庞森负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 武禹佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00560号
申请执行人项永成，丹江口市保安服务公司十堰办事处保安员。
被执行人胡可勇。
申请执行人项永成与被执行人胡可用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人项永成因被执行人胡可勇未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人胡可勇支付赔偿款125494.68元。
在该案执行过程中，申请执行人项永成与被执行人胡可勇于2015年2月15日达成执行分期付款执行和解协议。现该案在一定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00200号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年六月十八日
书记员 张勋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第2844号
原告长沙一博房地产投资咨询有限公司。
法定代表人谭金华，总经理。
委托代理人廖湘辉，男，汉族，1963年2月3日出生。
被告李志平，男，汉族，1965年4月4日出生。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市威大电子工程有限公司。
法定代表人李志平，总经理。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告长沙一博房地产投资咨询有限公司与被告李志平、深圳市威大电子工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告长沙一博房地产投资咨询有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请，自愿撤回对被告李志平、深圳市威大电子工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙一博房地产投资咨询有限公司的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙一博房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告长沙一博房地产投资咨询有限公司承担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第00001号
案外人杜京泽，男，汉族，保山市隆阳区人。
申请人张延忠，男，汉族。
申请人王正光，男，汉族。
申请人钱光树，男，白族。
被执行人杨凤春，女，汉族。
被执行人杨炳信，男，汉族。
关于申请人张延忠、王正光、钱光树与杨凤春、杨炳信林业承包合同纠纷、民间借贷纠纷三案，保山市隆阳区人民法院分别作出的（2014）隆民初字第01653号、01654号、01432号民事调解书生效后，二被执行人未如期履行法定义务。三申请人分别于2015年1月15日、1月30日、2月26日申请本院执行，同日本院依法立案执行。
关于申请人钱光树与杨凤春、杨炳信民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，申请人钱光树于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求本院查封杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林，本院于2014年10月15日将杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号林权证予以冻结，申请人钱光树同时提供了担保。2015年4月27日申请人钱光树、王正光、张延忠在本院执行局达成协议：执行过程中如法院依法拍卖杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林后，三申请人按比例进行分配。
案外人杜京泽于2015年5月18日向本院提出执行异议，要求保山市隆阳区人民法院依法解除对其所有的山林权属的查封。杜京泽称：2013年11月12日向杨凤春、杨炳信夫妇以人民币35万元购得位于蒲缥镇黄泥村小寨子组，杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林103亩。2015年4月15日杜京泽将该山林转卖给张瑞军，并收取了张瑞军15万元的定金。2015年4月30日去隆阳区林业局办理林权过户手续时才知道该山林已被法院查封。杜京泽认为：一、隆阳区法院查封杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林103亩时，未调查清楚该山林的实际权属，法院的查封行为错误；二、杜京泽与杨凤春、杨炳信夫妇之间的买卖关系发生在2013年，而杨凤春、杨炳信夫妇在2014年以骗取形式向他人借钱，又进入执行程序，令其费解；显然其与杨凤春、杨炳信夫妇之间的买卖关系发生在前。杜京泽为其主张提供以下证据：
1、杨凤春与张延忠与夫妻之间的《山林转让合同书》（系013蒲法见字第02号见证书）复印件1份，证明杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林103亩，系杨凤春合法转让所得。
2、杜京泽与杨凤春、杨炳信夫妇之间的《山林买卖合同》复印件1份，证明2013年11月12日杨凤春将名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林103亩转卖给杜京泽，该山林的权属归杜京泽所有。
3、杨凤春、杨炳信交给杜京泽的《林权证》复印件1本，证明杨凤春、杨炳信交已将杨凤春名下《林权证》原件1本交给杜京泽。
4、杨凤春、杨炳信的结婚证复印件1份、身份证复印件各一份，证明杨凤春、杨炳信的身份情况及杨凤春、杨炳信系合法夫妻。
5、杨凤春、杨炳信所写收条复印件1份，证明杨凤春、杨炳信于2013年8月14日收到杜京泽支付的山林转让款人民币41万元整。
6、杜京泽与张瑞军之间的《山林转让合同》复印件1份及15万元的收条复印件1份，证明杜京泽于2015年4月15日将该山林转卖给张瑞军，并收取了张瑞军15万元的定金。
7、申请人杜京泽于2015年5月25日向本院提交买卖合同一份，欲证明2013年8月14日杨凤春、杨炳信将位于丙麻的果园以人民币6万元卖给杜京泽。
8、2015年6月2日，申请人杜京泽向本院提供证人单福军、杨银震，欲证明其购买杨凤春、杨炳信的果园及山林时，在自己所开的位于保山金水风情园旁边50米的南红玛瑙珠宝店里以现金方式支付杨凤春、杨炳信人民币41万元的事实。
本院对案外人杜京泽提供的证据进行了审查，本院认为：证据1，杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号山林103亩，该山林系杨凤春合法转让所得，该林权证系国家机关颁发的合法有效证件，符合法律规定；证据2、3，杜京泽与杨凤春、杨炳信夫妇之间的《山林买卖合同》1份及《林权证》1本，因案外人杜京泽未到林权登记部门办理林权转让登记手续，不能证明该山林的权属归杜京泽所有。证据4，杨凤春、杨炳信的结婚证1份、身份证复印件各一份，证明杨凤春、杨炳信的身份情况及杨凤春、杨炳信确系合法夫妻关系，该证件系国家机关颁发的合法有效证件，符合法律规定；证据5，杨凤春、杨炳信所写收条1份，本院认为该收条上未注明系杜京泽支付杨凤春、杨炳信的山林转让款，仅能说明双方有买卖关系的存在，合同效力，须另案确认；证据6、7，与本案无关，本院不予审查；证据8，单福军、杨银震的证言，经本院分别询问二证人，二证人的证言与杜京泽关于购买杨风春山林的事实相互矛盾，其真实性需另案确认。
本院认为：案外人杜京泽于2015年5月18日向本院提出执行异议，要求本院依法解除对其所有的山林权属的查封及并停止对山林处置的请求，执行异议不成立。关于申请人钱光树与杨凤春、杨炳信民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依法查封杨凤春名下所有的隆阳林证字（2013）第0002899015号林权证，本院在诉讼过程中进行的查封，程序合法，并无不当。其次，依据《中华人民共和国物权法》第二章第一节第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，除法律另有规定除外。本案中杜京泽虽然与杨凤春、杨炳信夫妇签订《山林买卖合同》，因杜京泽未到林权登记部门办理林权转让登记，该山林仍然属杨凤春所有，不能证明该山林的权属归杜京泽所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杜京泽的执行异议申请。
当事人、利害关系人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向保山市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 连 波
二〇一五年六月十日
书记员 王丽华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1319号
原告南纪中，又名南季中，男，汉族，1956年11月14日生
被告丁明远，男，汉族，1983年12月28日生
原告南纪中与被告丁明远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣从事木工，每天的劳动报酬是100元，共计工作了19天，劳动报酬总共是1900元，减去原告在被告处借支的400元，被告欠原告劳动报酬1500元，由被告于2014年5月26日给原告出具了一份欠条。后经被告多次催要，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬1500元，诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求工资按每天200元算，共干了19天，减去原告借支的400元，下欠劳动报酬3400元，要求被告给付原告劳动报酬3400元。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月22日被告丁明远打的欠条一份，证明被告欠原告工资款1500元，但是欠条上钱数不对，天数对，应该是被告欠原告工资款3400元；2、证人樊某某出庭作证，证明原告经证人介绍给被告打工，证人与被告约定给原告工钱一天200元，后来打欠条时，被告说原告干的活不值200元，只能给原告每天100元。
被告辩称，我同意按欠条上打的数额给付原告工资款1500元。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月，原告南纪中受被告丁明远雇佣在郑州上街建筑工地干木工，2014年5月26日，被告丁明远在欠条上签字，欠原告工资款1900元，减去原告借支的400元，下欠原告工资款1500元，后经原告催要，被告未归还。
本院认为，原告南纪中跟随被告丁明远在建筑工地干活，原告向被告索要工资时，被告丁明远在欠条上签字确认欠原告工资款1900元，减去原告借支的400元，下欠工资款1500元未还，事实清楚，证据确实。被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。但原告变更诉讼请求，要求被告按工资每天200元计算，被告应支付原告工资款3400元，原告提供的证据不能充分证明其工资是每天200元，对其诉请本院不予支持。被告辩称，我愿意按照欠条上的数额给付原告工资款1500元，对其辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁明远于本判决生效后十日内给付原告南纪中劳动报酬1500元。
二、驳回原告南纪中的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明远负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0038号
申请人江苏舒适照明有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人谢红桂，该公司董事长。
申请人江苏舒适照明有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏舒适照明有限公司持有的中国银行城中支行于2014年3月21日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏舒适照明有限公司有权向中国银行城中支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0038号
2014年5月20日本院受理了江苏舒适照明有限公司的公示催告申请，称其丢失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏梓盛贸易有限公司，收款人为江苏梓诚物资有限公司（承兑到期日为2014年9月20日），持票人为申请人。本院于2014年5月20日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0038号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏舒适照明有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01684号
原告:张小平，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告:李贵友，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告:朱玉花，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告:王海珍，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告张小平诉被告李贵友、朱玉花、王海珍民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告在价值50万元的范围内的财产予以保全，徐永文以其名下的芜湖县六郎镇货栈路住宅房（芜县房权证六郎镇字第××号）为原告担保。
本院认为：原告张小平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李贵友、朱玉花、王海珍价值相当于50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范 沁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初443号
原告翟某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告翟某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠工资款2875元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做力工，共计24.5天，每天约定150元。工程完工后被告未结算大部分工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款2875元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告翟某某经马宝军介绍，在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事力工工作，双方口头约定每日工资150元，原告共计工作24.5天；被告吕某某曾支付原告工资款800元，尚欠原告翟某某工资款2875元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音、证人马宝军证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告翟某某在为被告吕某某承包的牛舍工程从事力工工作，且被告吕某某拖欠原告翟某某剩余工资款2875元未付，事实清楚，证据充分，并有证人马宝军证言及被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告翟某某工资款2875元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1078号
罪犯丁广河，男，1986年12月31日曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑6年，1993年4月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇二年九月十二日作出（2002）莱刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处丁广河有期徒刑四年，并处罚金4000元，以盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金84000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）莱中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月25日起入监执行。本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年三个月，于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年六个月，于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，现刑期至2016年1月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分87.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁广河服刑期间，虽能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，但抢劫多起，盗窃作案110起，性质恶劣，且多次被判刑，主观恶性大，不宜对其减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序规定的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁广河不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重