徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0599号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地在徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，该公司员工。
被告赵玉德。
被告李娟。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）与被告赵玉德、李娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董涛到庭参加诉讼，被告赵玉德、李娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倍力公司诉称：2009年11月25日，被告赵玉德与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议。根据约定，出租人根据承租人赵玉德的选择，向其指定的供应商原告购买租赁设备并将该设备出租给承租人，双方同时对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了明确约定。融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告向沃尔沃金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为承租人赵玉德提供担保。其后，被告赵玉德在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照协议支付相应的租金，原告因此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告赵玉德向沃尔沃金融（中国）有限公司垫付租金142330元，并据此向被告追偿，但被告借故拖延支付。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付代垫款142330元，利息25216元（以142330元为本金，从2013年1月1日起计算至2015年11月30日止，按照同期银行贷款利率6.0%计算）总计167546元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、融资租赁协议及附件各一份，证明被告赵玉德与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司存在融资租赁合同关系。
2、合作协议及担保确认函各一份，证明原告为被告赵玉德提供连带保证责任。
3、租金代偿证明一份，证明原告为被告承担连带保证责任及垫付款项。
4、银行流水单一份，证明原告为赵玉德垫付款项。
5、本息计算明细一份，证明被告赵玉德欠款本息具体数额。
6、被告身份证、户籍证明、结婚证各一份，证明被告主体资格。
7、说明一份，证明倍力公司通过徐州博通汇银资产管理有限公司为客户赵玉德垫款所产生的权益，全部由倍力公司主张。徐州博通汇银资产管理有限公司不再另行主张。
被告赵玉德、李娟未答辩、亦未举证。
经审查，本院对原告证据认证如下：原告提供的融资租赁协议及附件、合作协议及担保确认函客观真实，与本案有关联性，能够证明被告赵玉德与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司存在融资租赁合同关系及原告为被告赵玉德提供连带保证责任，本院对该证据予以确认，应作为本案定案依据；租金代偿证明、银行流水单能够证明原告的垫付行为实际发生，本院予以确认，作为定案依据；本息计算明细是原告单方制作的，不是证据，不作为本案的定案依据，可作为本案计算的参考；被告身份证、户籍证明、结婚证的复印件本院亦予以确认，作为定案依据；徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明与银行流水单互相印证，能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2009年7月1日，原告倍力公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订合作协议一份，主要约定原告倍力公司同意对于沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，原告倍力公司均就客户的还款义务向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担不可撤销的连带保证责任。就合作期间内沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向客户提供的每一笔融资而言，原告倍力公司承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年。本协议有效期自2009年7月1日至2010年6月30日止。
2009年11月25日，被告赵玉德（承租人）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订融资租赁协议一份（编号：6111000315），约定赵玉德承租沃尔沃汽车金融（中国）有限公司型号为EC360BLC挖掘机一台，首付款404000元，首期租金467630元，剩余每期租金51614.30元，共36期，每月25日支付，付款方式为委托扣款。
2009年11月25日，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具担保确认函一份，就赵玉德签订的编号为6111000315的融资租赁协议的债务向债权人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担不可撤销的连带保证责任，担保范围包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费用等。保证人承担保证责任的期间为自融资租赁协议生效之日起，至融资租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。
在融资租赁协议履行过程中，原告替被告赵玉德垫付具体情况为：2011年4月25日支付51615元，2011年5月30日支付52000元，2011年6月27日支付51700元，2011年7月29日支付52000元,2011年8月4日支付51615元，2011年9月29日支付52748元，2011年10月28日支付52674元，2011年11月30日支付52855元，2011年12月30日支付52830元,2012年3月16日支付56865元，2012年4月16日支付54520元，2012年5月18日支付54650元，2012年6月11日支付53800元，2012年7月16日支付54100元,2012年8月16日支付54600元，2012年9月17日支付54208元。被告赵玉德分期偿还代垫款，截至2012年12月31日尚欠142330元未还，之后未再偿还。
2015年12月31日，徐州博通汇银资产管理有限公司出具说明一份，主要内容是原告通过该公司为其客户赵玉德向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫还的款项由原告向赵玉德主张，徐州博通汇银资产管理有限公司不再向赵玉德另行主张。
另查明，被告赵玉德与被告李娟系夫妻。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议及附件、合作协议及担保确认函，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告赵玉德向沃汽车金融（中国）有限公司支付垫付款后，被告应当按照约定及时向原告偿还垫付款。关于应偿还的金额，截至2012年12月31日尚欠142330元未还，故关于原告要求被告赵玉德支付垫付款142330元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分不予支持。
因被告赵玉德未能按约偿还代垫款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张以142330元为本金，从2013年1月1日起计算至2015年11月30日止，按照同期银行贷款利率6%计算，该计算标准不超过银行逾期利率规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻双方对婚姻关系存续期间所负债务进行约定由各自清偿，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告赵玉德与被告李娟系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。故原告要求被告李娟承担共同付款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵玉德、李娟未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵玉德、李娟一次性支付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款142330元及利息（以142330元为本金，从2013年1月1日起计算至2015年11月30日止，按照同期银行贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、公告费1000元，合计4650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币3650元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 朱恒胜
二〇一六年三月一日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。