河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1195号
原告：张栓，女，汉族，1951年2月24日出生，住清丰县。（系死者王留柱之母）。
原告：孙宪敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住址同上。（系死者王留柱之妻）。
原告：王某1。
法定代理人：孙宪敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住址同上。身份证号4109281979********，王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：孙宪敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住址同上。身份证号4109281979********，王某2之母。
原告：王某3。
法定代理人：孙宪敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住址同上。身份证号4109281979********，王某3之母。
五原告共同委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：史俊涛，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告:范旭，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司。
住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。
负责人：郑先枝，该公司经理。
委托代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，机构代码872264118。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
原告张栓、孙宪敏、王某1、王某2、王某3诉被告史俊涛、范旭、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、多唐景、刘凤梅、武利芳、多博森、多博文机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案审理，并于2015年12月15日作出（2015）清民初字第1851号民事判决书。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫09民终305号民事裁定书，以原审判决认定的事实不清为由裁定撤销原判，发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭进行审理。重审期间，五原告自愿撤回对多唐景、刘凤梅、武利芳、多博森、多博文的起诉，本院已先行裁定准许，并传唤其余原被告于2016年6月29日、2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张栓、孙宪敏及五原告委托代理人韩晓蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人陈森、被告范旭、被告安阳市安捷物流有限责任公司委托代理人杨文祥到庭参加诉讼。被告史俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张栓等五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告史俊涛、范旭、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿各项经济损失共计498159.5元。事实及理由为：2015年9月24日02时许，被告史俊涛驾驶豫Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂车沿S302线省道自西向东行驶至韩村乡××十字路口处时与自北向南驾驶多铭帅驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特牌小轿车相撞，致沪Ｃ×××××帕萨特牌小轿车乘坐人王留柱当场死亡，；两车不同程度受损的交通事故，此事故经清丰县公安局交警大队现场勘察，作出清公交认字【2015】第09240201号道路交通事故认定书，认定被告史俊涛和多铭帅负事故的同等责任，原告王留柱无责任。被告史俊涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险。
被告史俊涛未提交提交，也未发表答辩意见。
被告范旭答辩意见为：一、范旭为车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在被告安阳市安捷物流有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险和总额105万元的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后，我已经垫付20000元费用，由孙宪敏支取，保险公司应将此费用偿还给范旭。
被告安阳市安捷物流有限责任公司辩称：一、车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆的实际车主是范旭，我公司只是被挂靠单位，如需承担责任，应由实际车主承担；二、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和总额105万元的第三者责任险，应由保险公司在限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：一、原告诉请丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费使用2015年河南省城镇居民人均可支配收入没有法律依据，精神抚慰金主张过高，停尸费、丧葬人员交通费不属于法律规定的赔偿项目；二、本案中，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆经清丰县公安局交通警察大队认定超载，且与事故存在因果关系，根据法律规定和保险合同约定，应免除我方10%的赔偿责任，免除部分应由其他被告承担；三、我方交强险死亡限额已赔付本案事故另一死者72887元，原告损失应根据剩余份额，事故责任及超载10%免赔率计算我方的赔偿责任；四、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、不属于保险赔偿责任范围，我公司不负责赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点：一、原被告各方在本次事故中的责任及被告应承担的赔偿责任；二、原告的损失额及赔偿计算标准应否支持。
围绕本案的争议焦点，原被告的举证质证情况为：
（一）五原告提交了以下证据：
第一组证据，交通事故认定书一份，证明事故责任；第二组证据，史俊涛的驾驶证、豫Ｅ×××××牵引车行驶证、豫Ｅ×××××挂车行驶证；第三组证据，豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××挂车保险单三份；第四组证据，原告的身份证复印件、户口登记簿、2015年10月12日清丰县瓦屋头镇段村村委出具的证明材料一份，证明原告主体资格及被抚养人生活费的计算依据；第五组证据，清丰县殡仪馆出具的收费发票三张证明运尸费、装尸费等共计4100元，不包括尸体缝补的费用；第六组证据，证人张某、杨某、王某4签字的证明一份，证明尸体缝补费用4800元；第七组证据，证人胜中现出具的包车证明，证明原告为处理事故支付交通费2600元；第八组证据，清丰县人民法院（2015）清民初字第1861号民事判决书一份，证明清丰县人民法院已参照城镇标准对多铭帅亲属的死亡赔偿金进行认定，原告依据同命同价的规定，原告请求被告按照城镇标准赔偿原告应得的支持；第九组证据，河南省台前县人民法院（2015）台民初字第00190号民事判决书、（2016）豫0927民初662号民事判决书和濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终202号民事裁定书各一份、2016年河南省人身损害赔偿标准一份证明原告在重审期间按照新赔偿标准增加诉讼请求应得到支持。
被告史俊涛未到庭，未发表质证意见。
被告范旭、被告安阳市安捷物流有限责任公司对五原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证意见为：第一组，对事故认定书，上面明确肇事车辆系超载，且载明了事故发生的因果关系；对第二组、第三组证据无异议，但对证明目的有异议，三者险的限额是100万；对第四组证据无异议；第五组，票据不是有效的发票凭证，交款人的名字有出入，可能存在笔误，请法庭核实，对缝补费4800元的真实性有异议；第六组，同第五组质证意见；第七组，对证据的真实性有异议，个人证明没有明确费用标准，只是个人出具的证明；对第八、九组证据的关联性有异议，我们国家不是判例法国家，其他法院的判决书对我院的判决没有参考价值。
本院认为，五原告提交的第一至四组证据，被告无异议，本院予以确认，并对本案事故经过、事故责任承担及死者王留柱被抚养人的基本情况予以认定；对原告提交的第五组、第六组证据所证明的诉请因不属法定的赔偿项目，本院对其真实性不予判定，对其赔偿项目不予支持；对证据七，本院认为原告证据不足以证明其交通费用的具体数额，本院对其交通费用另行酌定处理。对第八组证据，因多铭帅和本案死者王留柱系同一事故受害人，《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告请求合法，本院予以支持；对证据九，已生效的法院判决具有可参考性，本案重审期间，原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告安阳市安捷物流有限责任公司提交保险单三份、车辆经营合同一份。
五原告及被告范旭对被告安阳市安捷物流有限责任公司提交的证据无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告安阳市安捷物流有限责任公司提交的证据没有异议，认为被告范旭作为实际车主应当承担赔偿责任。
本院认为，对被告安阳市安捷物流有限责任公司，各方均未提出异议，本院对其证据效力予以认定。
（三）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的证据有保险单副本两份、投保单两份、保险条款一份。
五原告对以上证据无异议。
被告范旭、被告安阳市安捷物流有限责任公司认为：被告没有收到上述条款，免责部分保险公司没有向被告提示和告知，被告车辆的所有人，而投保单上没有二被告的签字，该免责条款对二被告不发生法律效力。原告诉请没有超过交强险和商业险限额，应由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的证据不足以证明其已向被告范旭或被告安阳市安捷物流有限责任公司履行了提示、说明义务，其关于超载免赔10%的理由不能成立。
（四）庭审中，经法庭传唤证人张某、杨某出庭作证证明二人及王某4缝补了王留柱的尸体，并收取王留柱家属即本案五原告4800元。
对该证人证言，被告史俊涛、被告范旭、被告安阳市安捷物流有限责任公司未发表质证意见。被告中国人民财产保
险股份有限公司安阳市分公司认为该缝补费不是法定的赔偿项目，这项费用已包含在丧葬费用内。
本院认为，原告诉请的尸体缝补费用不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
综上，根据诉辩意见及证据认定，本院认定事实如下：2015年9月24日02时许，被告史俊涛驾驶豫Ｅ×××××半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂车自西向东行驶至沿××线省道清丰县××十字路口处时与自北向南行驶的多铭帅驾驶的沪Ｃ×××××帕萨特牌小轿车相撞，致沪Ｃ×××××帕萨特牌小轿车驾驶人多铭帅、乘坐人王留柱当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，此事故经清丰县公安局交警大队处理认定被告史俊涛和多铭帅负事故的同等责任，原告王留柱无责任。被告史俊涛驾驶的豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××挂车车主为被告范旭，被告范旭系被告史俊涛的雇主，该车挂靠在被告安阳市安捷物流有限责任公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险、商业三者险（其中牵引车豫Ｅ×××××限额为100万元、挂车豫Ｅ×××××限额为5万元）。事故发生后，被告范旭为原告垫付费用20000元，另支出尸检费1000元。
死者王留柱生于1980年11月11日，王留柱的父亲已经去世，其父母共生育子女4人。
因本次交通事故同时造成多铭帅死亡，多铭帅近亲属于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院经审理查明多唐景等人的损失数额为713355.25元，且本案已另案判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿多铭帅近亲属72887元，判决已生效，该限额剩余37113元。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。五原告均系死者王留柱的第一顺位继承人，诉讼主体适格。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定史俊涛与多铭帅负事故的同等责任，王留柱不负事故责任，故因本次交通事故给五原告造成的损失，被告范旭作为肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任，被告安阳市安捷物流有限责任公司作为挂靠车主，应负连带赔偿责任，被告史俊涛作为受雇佣司机，未发现其存在故意或重大过失行为，不负赔偿责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先应在交强险各分项限额范围内对五原告的合理损失直接承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。又因本次交通事故的另一受害人多铭帅的近亲属多唐景等人也已起诉，并经本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿多铭帅近亲属72887元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先应在交强险该项限额110000元范围内承担37113元，不足部分由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。关于被告范旭垫付的20000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告范旭，被告范旭支出尸检费1000元，因原告未请求，且不属于法定赔偿项目，故本院不予处理。
就五原告请求的具体赔偿项目：
1、关于丧葬费21335元、五原告参照上年度河南省在岗职工平均工资标准计算，计算标准合法，计算时间正确，本院予以支持；
2、关于死亡赔偿金511520元，五原告参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，计算标准合法，计算时间正确，本院予以支持。关于被抚养人生活费274464元，原告是按照上年度河南省城镇居民消费性支出17154元的标准计算，计算标准合法，五原告以母亲张栓需4人抚养每年4288.5元抚养16年，儿子王某12人抚养每年8577元需抚养9年、儿子王某22人抚养每年8577元需抚养10年、女儿王某32人抚养每年8577元需抚养5年的标准请求，五原告请求的数额部分超出上年度河南省城镇居民消费性支出17154元的标准，可获支持的被抚养人生活费为192982.5元（17154元/年×9年+4288.5元/年×7年+8577元=192982.5元），超出部分，不予支持。
3、关于精神抚慰金100000元，本院结合原告的家庭情况、事故事实及当地的经济状况等，酌定为50000元。
4、关于停尸费、运尸费等9000元，因不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
5、关于丧葬人员误工费、交通费10000元，原告未提供损失数额方面的有效证据，本院考虑到该两项费用确需发生，且属于法定赔偿项目，故酌定为2500元。
综上，五原告可获支持的合理损失为778337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内承担37113元，其余部分741224.5由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险限额范围内承担50%即370612.25元，被告范旭垫付的20000元，由被告人民财险安阳分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告范旭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张栓、孙宪敏、王某1、王某2、王某3各项损失共计387725.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内返还给被告范旭20000元。
三、驳回原告张栓、孙宪敏、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，由原告张栓、孙宪敏、王某1、王某2、王某3负担1411.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担5644.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 曹新景
代理审判员 邵高冲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柴红娟