福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11808号
原告：张红梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：赖鹏良，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少凤，福建厦宇律师事务所律师。
原告张红梅与被告赖鹏良、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人陈海云、被告平安保险厦门分公司委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼，被告赖鹏良经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险厦门分公司在机动车交强险限额内优先赔偿张红梅经济损失合计120000元，并在商业第三者险责任限额内优先赔偿张红梅经济损失65354.88元（精神损害抚慰金在交强险限额内预先赔付）；2.判令赖鹏良对平安保险厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月20日，赖鹏良驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿新阳北路车道由东往西方向行驶至25号灯杆路段左转弯调头时，与同方向左侧车道行驶的张红梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张红梅受伤及车辆损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交警支队海沧大队依法出具《道路交通事故证明》，认定：赖鹏良负本次事故全部责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆保险投保于平安保险厦门分公司。事故发生后，张红梅立即被送往医院治疗，经诊断为右内踝、外踝骨折等，住院12天。因本次事故给张红梅造成重大的身体和精神痛苦，产生了诉讼请求所列诸项损失，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
平安保险厦门分公司辩称，1.闽Ｄ×××××号车辆在平安保险厦门分公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，平安保险厦门分公司垫付了10000元，应当在赔付金额中予以抵扣；3.平安保险厦门分公司对于张红梅的合理费用，依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，张红梅部分赔偿诉求不合理：确认医疗费金额为38615.4元，但其中非医保费用9703.85元应由赖鹏良承担；住院伙食补助费无异议；营养费应酌定为1000元；后续治疗费根据伤情认可6000元；误工费计算至定残前一天为113天，根据伤情认可90天，张红梅未提供收入减少证明，以110元/天标准计算误工费为9900元；住院期间护理费无异议，院外护理60天，以35元/天计算；交通费无相关票据，应以住院12天、10元/天酌定；精神损害抚慰金应酌定为3000元；残疾赔偿金无异议；鉴定费无异议，但不属于保险责任，应由赖鹏良承担。
赖鹏良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日19时43分许，赖鹏良驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿新阳北路车道由东往西方向行驶至25号灯杆路段左转掉头时，与同方向左侧车道行驶的由张红梅驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张红梅受伤及车辆受损的交通事故。经厦门市公安局海沧分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：赖鹏良负事故的全部责任，张红梅不负事故责任。事故发生后，张红梅被送往厦门长庚医院治疗，经诊断为右内踝、外踝骨折等，住院天数为12天，共支出医疗费38615.4元。平安保险厦门分公司垫付医疗费10000元。
事故发生后，张红梅自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2017年4月13日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴【2017】临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张红梅本次交通事故所致损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、张红梅后续取出内固定物的医疗费用总共约需9000元。张红梅因此支出鉴定费1800元。
另查明，赖鹏良系闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，交强险和100万元及不计免赔的商业第三者险均投保于平安保险厦门分公司，事故发生在保险期限内。
还查明，张红梅2015年3月16日至2016年3月16日暂住地址为厦门市海沧区霞阳中路68-2号；2016年3月25日至2017年3月25日暂住地址为厦门市海沧区新垵村北片711号。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、暂住人口信息查询表以及本院法庭笔录等证据为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。根据本案事故认定，赖鹏良负本事故全部责任，依法应承担赔偿责任。平安保险厦门分公司系闽Ｄ×××××号车辆交强险与商业三者险的保险承保人，应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿张红梅经济损失，不足部分再由赖鹏良负责赔偿。张红梅的各项损失认定如下：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外
费用
医疗
费用医疗费38615.4发票，双方确认1000042315.40
住院伙食补助费1200双方确认
营养费3500医嘱建议、酌定
后续治疗费9000鉴定意见
小计52315.4
伤残赔
偿费用护理费399070元/天×12天+70元/天×50%×90天11000064380
误工费14820130元/天×114天
交通费12010元/天×12天
残疾赔偿金9250846254元/年×20年×10%
精神损害抚慰金5000酌定
小计116438
其他费用鉴定费1800发票001800
总计170553.412000048753.41800
计算说明1、厦门长庚医院出院记录及诊断证明书载明，出院后建议休息3个月，休养期间需有人陪护，故对张红梅出院后护理天数按90天计算；2、张红梅未提供充分证据证明其收入状况，应按农林牧渔业130元每天的标准计算。
综上，平安保险厦门分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张红梅168753.4元（120000元＋48753.4元），扣除其已经垫付的10000元，平安保险厦门分公司还应向张红梅赔付158753.4元。赖鹏良应在上述保险外赔付张红梅1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张红梅158753.4元；
二、被告赖鹏良于本判决生效之日起十日内赔付原告张红梅1800元；
三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由张红梅负担41元，赖鹏良负担597元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。