河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第665号
上诉人（原审原告、反诉被告）：盖广财。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟东伟。
委托代理人：寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。
上诉人盖广财因与被上诉人孟东伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。上诉人盖广财及其委托代理人左国栋、被上诉人孟东伟的委托代理人寇晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月27日18时40分许，孟东伟无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿武枣路由南向北行驶，行驶至武枣路18公里＋200米处时，与前方同向行驶的盖广财驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孟东伟、盖广财受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队武邑县大队作出第2014699号事故认定书，认定：孟东伟承担此事故主要责任，盖广财承担此事故次要责任。盖广财受伤后住院治疗15天，共计支付医疗费用24809.69元，盖广财受损的电动车经鉴定损失为750元。孟东伟受伤后住院治疗15天，共计支付医疗费用9888.90元，孟东伟受损的摩托车经鉴定损失为973元，支付鉴定费200元。
原审法院认为：本次交通事故造成盖广财、孟东伟人身伤害和财产损失，作为在事故中承担事故责任的双方当事人来说，依法应当赔偿对方的合理合法损失。因孟东伟驾驶机动车，而盖广财驾驶非机动车，故在主次责任的基础上。孟东伟对盖广财的损失进行赔偿的比例以77%为宜。又因盖广财主张孟东伟应当首先按照交强险限额进行赔偿，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。孟东伟首先应当按照交强险限额赔偿盖广财医疗费10000元、误工费7600元、护理费7902元、交通费400元、电动车损失750元共计26652元；其次，孟东伟应当按照77%比例赔偿盖广财医疗费14809.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1200元共计30009.69元的77%即23107元。总计，孟东伟应赔偿盖广财损失49759元（26652元＋23107元），因事故发生后，孟东伟已给付盖广财现金4000元，故孟东伟还应赔偿盖广财损失45759元。盖广财应赔偿孟东伟医疗费9888.90元、住院伙食补助费1500元、误工费5066元、护理费3800元、交通费400元、车损973元、车损鉴定费200元共计21827.9元的23%即5020元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孟东伟赔偿盖广财49759元，已给付4000元，还应赔偿45759元，于判决生效后十日内履行；二、盖广财赔偿孟东伟5020元，于判决生效后十日内履行；三、驳回盖广财的其他诉讼请求；四、驳回孟东伟的其他诉讼请求。本诉案件受理费800元，由盖广财负担298元，由孟东伟负担502元。反诉案件受理费300元，由盖广财负担160元，由孟东伟负担140元。
上诉人盖广财不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人孟东伟赔偿其误工费26208元，其他损失按照90%比例承担。其上诉理由是：一、上诉人盖广财一审提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车辆服务协议、误工证明真实有效，能够证实上诉人盖广财系受车辆实际车主李长明雇佣从事交通运输业。原审法院以未提供劳动合同及缴纳的保险等理由对其主张不予采纳是错误的，上诉人盖广财与实际车主系雇佣关系，不存在劳关系。另上诉人盖广财系城镇户籍，原审法院判决按照农、林、牧、渔业标准支持上诉人误工费，也没有法律依据。二、本案交通事故中，上诉人盖广财系非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，应判决被上诉人孟东伟按照90%的比例承担上诉人盖广财的损失，原审法院按照77%的比例违反法律规定，是错误的。
被上诉人孟东伟当庭答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人盖广财在一审庭审过程中提交的证据不能形成完整的证据链来证实其从事交通运输业，且不能证明涉案交通事故给其造成的实际损失，故一审法院对上诉人的误工损失认定事实清楚，适用法律正确。二、赔偿比例问题，一审法院结合本案案情认定主要责任的赔偿比例按77%计算符合法律规定，且公平合理，应予维持。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除“盖广财误工费的计算标准”之外的原审查明部分及一审法院确认的其余盖广财、孟东伟的损失数额。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：盖广财与孟东伟民事赔偿比例应如何确定，上诉人盖广财的误工费应适用何种标准。
针对争议焦点，上诉人盖广财复述了上诉状内容，提交：1、房屋所有权证一份，证明盖广财享有枣强县福瑞祥小区房产一套。2、2012年4月11日河北省公安交通管理行政处罚罚款收据一份，证明盖广财接受处罚。3、2012年4月13日河南省政府非税收入票据一份，证明盖广财接受处罚。4、淇县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明盖广财接受处罚。5、从交警队部门查询到的自2010年9月3日至2014年6月23日盖广财违法记录详细信息9份。盖广财认为结合一审中提交的证据，能够认定上诉人所从事的行业为交通运输业，上诉人的误工费损失应按该行业的标准予以计算。
针对上诉人盖广财二审提交的证据，被上诉人孟东伟的质证意见是：对证据1，对房产证有真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，不能证实上诉人的现居住地为该房产证中的地址。上诉人的上诉状中载明，现住武邑县清凉店镇前连阁村。故应按农村标准进行赔偿。对证据2、3、4，对其真实性及与本案的关联性均不予认可，这三份票据的日期均是2012年，而事实发生时是2014年9月27日，故不能证实上诉人的证明目的。对证据5，对其真实性、关联性、合法性均有异议，该记录系自2010年至2014年6月23日的处罚信息，而事故发生时为2014年9月27日，不能证实上诉人当时从事交通运输业。
针对争议焦点，被上诉人孟东伟称：上诉人提交的证据不能证实发生交通事故期间其从事交通运输业，其未提供劳动合同等相关证据予在证实，且不能证实给其造成的实际损失。上诉人的实际居住地为农村，依据国务院《关于进一步推进户籍改革的意见》国发（2014）第25号中第九、十条之规定，已经取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，建立居住证制度，本案中上诉人没有提供居住证明，且实际居住地为武邑前连阁村，上诉人的上诉状中也载明的是该住址，故应依据农、林、牧、渔业标准，支持上诉人的误工费。本次交通事故中，上诉人驾驶电动自行车车速较快，行驶过程中存在一定的危险性，一审法院结合本案案情，认定主要责任的赔偿比例按77%计算符合法律规定，且公平合理。
本院对上诉人盖广财二审提交的证据的认证意见是：证据1，该证据的真实性、合法性予以认定。证据2、3、4、5系上诉人盖广财在各地驾驶车辆过程中因违反交通规则行政单位给予的处罚，尤其是违法记录信息自2010年9月3日至2014年6月23日，结合上诉人盖广财在一审提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、挂靠合同、雇佣关系证明，以上证据可以相互印证，故对其效力予以认定。
各方当事人一审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院二审审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明：上诉人盖广财持有枣强县福瑞祥小区一套房屋的房产证。上诉人盖广财自2010年至2014年6月23日多次因运输途中驾驶行为违规受到处罚。
本院认为：关于本次交通事故双方的民事赔偿比例应如何划分的问题。交警部门认定上诉人盖广财负事故的次要责任，因其驾驶的是非机动车，一审法院根据危险负担原则，判令被上诉人孟东伟在交强险责任外承77%的赔偿责任是恰当的，本院予以维持。关于上诉人盖广财误工费应按何标准计算的问题。上诉人盖广财二审中提交了新证据，结合一审证据，能够相互印证，形成证据链条，可以证实盖广财从事交通运输业，故其误工费数额应为26215.4元（53159元÷365天×180天）。故上诉人盖广财的损失为：医疗费24809.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费26215.4元、护理费7902元、交通费400元、鉴定费1200元、电动车损失750元。被上诉人孟东伟按照交强险限额承担医疗费10000元、误工费26215.4元、护理费7902元、交通费400元、电动车损失750元，共计45267.4元。剩余医疗费14809.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1200元，被上诉人孟东伟负担77%为23107元。扣除孟东伟先期垫付的4000元，被上诉人孟东伟应赔偿的数额为64374.4元（45267.4元＋23107元－4000元）。双方对原判第二项、第三项、第四项均无异议，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第452号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第452号民事判决第一项为：被上诉人孟东伟于接本判决书之日起十日内赔偿上诉人盖广财64374.4元。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费800元，由盖广财负担200元，由孟东伟负担600元。一审反诉案件受理费300元按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人盖广财负担150元，由被上诉人孟东伟负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月九日
书记员 吕艳梅