wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5083号
上诉人（原审被告）：朱书平，又名朱小国，男，生于1954年11月27日，汉族，务农，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐唯姣，女，生于1973年7月15日，汉族，务农，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人朱书平因与被上诉人唐唯姣财产损害赔偿纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人朱书平及其委托诉讼代理人周宏举，被上诉人唐唯姣的委托诉讼代理人赵和洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱书平上诉请求:1、撤销原判，改判驳回唐唯姣的起诉；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2012年2月10日与唐唯姣父亲达成房屋买卖协议，并将其房屋宅基地使用权一并转让给上诉人，至2015年10月上诉人平整土地，时间已达四年之久，被上诉人父亲转让宅基地时该地块并没有枣树苗，枣树苗在此期间自己生长出来，该地块上的枣树苗属于上诉人所有，上诉人毁坏自己的枣树苗，被上诉人无权提出赔偿要求。
唐唯姣辩称：一审判决虽认定数额较少，但被上诉人并未上诉。一审朱书平称毁坏几十颗枣树，二审时提出没有毁坏枣树，相互矛盾，不能采信，请求维持原判。
唐唯姣向一审法院起诉请求：要求朱小国赔偿损害树木价款8800元（其中枣树3公分粗105棵，每棵50元，5公分粗28棵，每棵100元，椿树30公分粗5棵，每棵150元）。
一审法院认定事实：唐唯娇系唐先强之女，1996年唐唯娇出嫁后，唐先强独居生活，2014年唐先强病逝。唐先强生前在其房前屋后栽植有枣树和椿树，2015年10月，朱书平在唐先强房前屋后改地时将树木损毁，为此双方发生纠纷。
本案诉争焦点是被损毁树木数量和价款问题，围绕该焦点唐唯姣当庭陈述起诉树龄5年的枣树133棵、树龄10多年的椿树5棵、是估计数字，朱书平陈述枣树有50棵左右，树龄1-2年，每棵10元左右，未毁损椿树。唐唯姣提供证人唐某1、唐某2、唐某3证明枣树有100余棵，椿树有10-30棵。朱书平提供证人王某1、朱某、唐某4、唐某5证明未毁损枣树和椿树，朱书平提供证人唐某6证明毁损1棵碗口粗的椿树。原审法院法庭调查唐唯姣丈夫白建华证实枣树有50-60棵，树龄3-4年、每棵30元左右，椿树5棵，树龄9-10年，每棵120元，调查证人王某2证实枣树有3-4年树龄，调查护林员江某证实枣树有3-4年树龄，每棵30元左右。椿树2棵，树龄9-10年，每棵120元左右。针对以上证据，原审法院认为，唐唯姣丈夫白建华证实被损毁枣树50-60棵与朱书平陈述50棵左右能基本相互印证，原审法院可认定被毁损枣树50棵，关于枣树的树龄及价款，唐唯姣丈夫白建华证实枣树树龄3-4年，每棵30元左右与证人王某2证实枣树树龄3-4年及护林员江某证实枣树的树龄及价款相互印证，原审法院可认定被毁损枣树每棵价款30元，50棵计1500元。关于毁损椿树的数量及价款唐唯姣陈述与其提供的证人证言不一致，朱书平陈述与朱书平提供的证人证言也不一致，对双方的证据原审法院无法采信，原审法院调查护林员江某证实椿树2棵，树龄9-10年，每棵价款120元，介于唐唯姣、朱书平陈述之间，价款与唐唯姣丈夫白建华证言一致，原审法院可认定椿树2棵，每棵价款120元，计240元。综上原审法院认定朱书平毁损唐唯姣林木损失1740元。
一审法院认为：本案系朱书平私自损毁唐唯娇父亲房前屋后树木引起的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”唐唯娇父亲死亡后，其父亲在其房前屋后种植树木由唐唯姣继承，朱书平未经唐唯姣同意毁损唐唯姣父亲房前屋后树木，造成财产损失1740元，唐唯娇请求损害赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持，但对其过高要求部分原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决，被告朱书平于本判决生效后十日内赔偿原告唐唯姣树木款1740元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱书平负担。
庭审中，朱书平提交房屋买卖协议一份：证明2012年2月10日唐唯姣父亲已经将房屋卖给朱书平，院内附属物应当属于朱书平。唐唯姣经质证认为：1、唐唯姣父亲已去世，协议上的名字是否系唐唯姣父亲所签无法确认，唐唯姣从未听说其父说转卖房屋的事；2、该协议与本案无关，本案所说是树木，协议约定的是瓦房三间。对该证据的认证，本院将在评理部分予以评述。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的焦点是院内树木归谁所有，虽然朱书平提交了房屋转卖协议，但因唐唯姣父亲唐先强已去世，唐唯姣对该协议不予认可，且现无其他证据证实该协议确系唐唯姣父亲与朱书平达成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，朱书平应当承担举证不能的法律后果。根据一审查明的事实，唐唯娇父亲死亡后，其父亲在其房前屋后种植树木由唐唯姣继承，朱书平未经唐唯姣同意毁损唐唯姣父亲房前屋后树木，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，朱书平应当就该损失向唐唯姣承担赔偿责任。关于毁坏树木的具体数量和价格，原审法院根据唐唯姣丈夫白建华、护林员江某的证言及朱书平的陈述认定被毁损枣树50棵，每棵价款30元，被毁损椿树2棵，每棵价款120元，造成唐唯姣财产损失共计1740元，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙方超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）111民初2049号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告西安中铁浩丰置业有限公司。
法定代表人：何健，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:陈斐，该公司员工，住南二环东段铁路新村160栋。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告西安中铁浩丰置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费11864元，减半5932元由原告负担；另5932元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异138号
案外人：王秀红，女，1985年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
申请执行人：河南省汇智富资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层202号。
法定代表人：刘辉。
被执行人：河南国台酒业有限公司，住所地郑州市金水路30号。
法定代表人：刘江。
被执行人施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人施春山，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘学端，男，1954年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行河南省汇智富资产管理有限公司（以下简称汇智富公司）与河南国台酒业有限公司（以下简称国台酒业公司）、施春霖、施春山、刘学端、刘峰债权转让合同纠纷一案中，案外人王秀红提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀红称：河南省汇智富资产管理有限公司诉河南国台酒业有限公司、施春霖、施春山、刘学端、刘峰债权转让合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第87号判决书，该判决书已经发生法律效力并进入执行程序。法院作出（2014）金执字第1901-1号裁定书对刘学端配偶即案外人名下位于郑州市二七区X房产进行查封。案外人认为原生效判决认定事实错误及程序违法，侵害了案外人的合法权益，特提出异议：一、在河南省汇智富资产管理有限公司诉河南国台酒业有限公司、施春霖、施春山、刘学端、刘峰债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘学端对国台公司向汇智富公司250万元债务不属于夫妻共同债务，属于个人债务。2010年12月24日案外人与保证人刘学端结婚，刘学端于2011年7月1日签订《最高额保证合同》，对外担保的债务期间即2011年7月8日起至2012年7月7日，在债务担保期间刘学端本人没有从其担保的债务中获得相应的经济利益，案外人也没有在婚姻关系期间得到相应经济利益用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。同时案外人对刘学端于2011年7月1日签订对外担保的债务的《最高额保证合同》不知情，且没有与案外人商量征求同意。据此，刘学端对国台公司向汇智富公司250万元债务担保的债务不属于夫妻共同债务，属于个人债务。第二、刘学端对国台公司向汇智富公司250万元债务担保的债务不应由案外人与刘学端共同清偿。案外人与被执行人刘学端于2010年12月24日结婚，案外人于2012年11月1日购买郑州市二七区嵩山北路45号2号楼803号的房产并登记在自己名下，购房款为1136063元，该房产属于案外人与刘学端婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。其中70多万购房款是从其哥哥所拿，在债务担保期间刘学端既没有从债权人汇智富公司也没有从债务人国台公司获得任何利益，对于案外人2012年11月1日所购房屋用于夫妻共同生活没有提供任何经济帮助。被执行人刘学端对外担保的债务应由其个人财产进行清偿，不应由案外人与刘学端共同清偿。第三、在审理阶段没有生效的法律文书确定案外人对保证人刘学端对外担保债务承担连带责任；在执行阶段申请执行人汇智富公司没有向法院追加案外人为被执行人，法院直接以一纸裁定查封案外人名下的房产，在实体审判和诉讼程序上明显不当，严重损害了案外人的合法权益及诉讼权利。在汇智富资产管理公司诉河南国台酒业有限公司、施春霖、施春山、刘学端、刘峰债权转让合同纠纷一案中，刘学端对外担保的债务是否属于夫妻共同债务、案外人作为配偶是否应当对其对外担保的债务一起承担责任，以及是否当由其夫妻共同财产进行清偿，没有经过法院审理确定，也没有生效的法律文书明确案外人的权利与义务。综上，案外人认为原生效判决认定事实错误以及程序违法，现请求：撤销（2014）金执字第1910-1号裁定书，解除对案外人名下房产的查封。
本院审查中，案外人王秀红向本院提交：2010年12月24日案外人王秀红与被执行人刘学端结婚证复印件一份、案外人2011年4月18日至12月21日个人账户银行流水账单一份、2012年11月1日购房合同一份、王启兵证明一份，以上证据为复印件，证明案外人在被执行人刘学端对外担保期间没有获得经济利益用于夫妻共同生活、生产及经营活动，案外人在婚姻关系期间购买的房产没有从保证人刘学端对外担保的债务中获得经济帮助。
本院查明，原告河南省汇智富资产管理有限公司诉被告河南国台酒业有限公司、施春霖、施春山、刘学端、刘峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）金民二初字第84号民事判决书，判决：一、被告河南国台酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省汇智富资产管理有限公司本金250万元和利息29.6667万元，共计279.6667万元。二、被告施春霖、施春山、刘学端、刘峰对本判决第一项确定的本案原告河南国台酒业有限公司的债权承担连带清偿责任。被告施春霖、施春山、刘学端、刘峰承担连带清偿责任后有权向被告河南国台酒业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告河南国台酒业有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。2014年3月6日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第87号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年3月24日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日，本院作出（2014）金执字第1910-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘学端配偶王秀红名下位于郑州市二七区X房产一套。2015年2月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金执字第1910-1号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封。
本院认为，本案所涉及债务虽然发生在王秀红、刘学端婚姻关系存续期间，但该债务的主债务人系河南国台酒业有限公司，刘学端为担保人，该债务性质不足以推定为王秀红、刘学端的夫妻共同债务。根据相关法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。本案中，案外人王秀红名下位于郑州市二七区X房产系王秀红、刘学端婚姻关系存续期间所得，应属于其夫妻共同财产。本案执行过程中，刘学端作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以执行王秀红、刘学端夫妻共同财产中属于刘学端的一半份额。本案执行过程中并未将案外人王秀红追加为本案被执行人，而是对王秀红、刘学端夫妻共同财产采取了查封措施。因房屋系不可分割财产，故本院裁定查封并评估、拍卖被执行人刘学端配偶名下位于郑州市二七区X房产的执行行为符合法律规定，并无不当。同时，对于本案中债务性质问题及案外人王秀红对上述查封财产中所占份额的确认，依法不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人王秀红所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐子涵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初39号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟素珍，女，1947年1月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人钟素珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨某、被告人钟素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人钟素珍在贵阳市南明区青云路工人医院骨科大楼一楼大厅，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人钟素珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人钟素珍的供述、购毒人员王某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疾病诊断证明书、住院病案等材料、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人钟素珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟素珍违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人钟素珍判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人钟素珍认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟素珍犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉迪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执142号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。地址太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。
法定代表人：张巨山，职务总经理。
被执行人：长治市昌泰商品砼有限公司,地址长治市郊区老顶山镇漳沂村东。
法定代表人：刘志平，职务执行董事。
被执行人：王军，男，1971年出生，住长治市城区长兴北路44号1号楼2单元209户。
被执行人：焦小凤，女，1978年出生，住长治市城区英雄北路146号东楼2单元209户。
被执行人：王伟，男，1977年出生，住长治市城区长邯南路101号4单元201户。
被执行人：贾彩霞，女，1976年出生，住长治市城区长兴中路265号10号楼2单元02户。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市昌泰商品砼有限公司、王军、焦小凤、王伟、贾彩霞合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市昌泰商品砼有限公司、王军、焦小凤、王伟、贾彩霞银行存款11107675.26元（包括执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年八月十五日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院报告财产令(2017)晋04执142号长治市昌泰商品砼有限公司、王军、焦小凤、王伟、贾彩霞：本院于2017年8月2日立案执行的你单位（你）与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位（你）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令。附：被执行人财产申报表执行员  赵建民二〇一七年八月十一日书记员  苗 波
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特490号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码554212777。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，1950年1月13日出生，系申请人工作人员。
申请人：辛二会，男，1974年9月13日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与辛二会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
辛二会同意于2016年12月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1000元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求辛二会缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与辛二会于2016年12月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执625号
申请执行人:何银菊，女。
被执行人：曹晓青，男。
被执行人：曹满青，男。
被执行人：欧阳新明，男。
本院在执行申请人何银菊与被执行人曹晓青、曹满青、欧阳新明房屋买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹晓青、曹满青、欧阳新明的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹晓青、曹满青、欧阳新明无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李志勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2363号
上诉人（原审原告）：宁夏庄和置业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区一号办公楼414、415号房。
法定代表人：任彦虎，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：银川长宁机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新新家园6号楼7层709室。
法定代表人：鲁增林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田海民，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：郝明银，男，1980年10月5日出生，汉族，山东省济宁市人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏庄和置业投资有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4128号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏庄和置业投资有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.2015年3月13日上诉人与被上诉人长宁公司签订《拆除工程施工合同》，该合同签订后，长宁公司将该承包项目转包给了田海民，田海民又转包给了郝明银。2015年5月26日涉案施工现场发生安全责任事故，造成被上诉人工作人员焦为民当场死亡。三个被上诉人均应当是事故赔偿的责任主体，但长宁公司和田海民为逃避责任，由郝明银与死者焦为民家属签订赔偿协议，赔偿死者焦为民家属73万元。2.上诉人代被上诉人支付了赔偿款，双方形成了借贷关系。被上诉人施工过程中发生人员伤亡事故，原本与合同发包方上诉人没有任何法律的关系。但赔偿协议签订后，被上诉人未能及时向死者家属支付赔偿款，导致死者家属情绪异常激动，上诉人为防止矛盾激化造成不良后果，在被上诉人承诺代其支付赔偿款后尽快偿还的情况下，上诉人无奈同意暂时为被上诉人支付了赔偿款。3.上诉人同意暂时代被上诉人支付赔偿款后，由于其自身经营困难，又与任彦豹（上诉人的股东）协商由任彦豹替上诉人暂为垫付。本案赔偿款虽由任彦豹个人账户打给死者家属的，但事实上是以上诉人的名义为被上诉人支付的，因此，上诉人与被上诉人之间形成了借贷（垫付）关系。4.民诉法119条关于起诉条件，要求明确的被告，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格系实体审查问题，而非程序审查问题。请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4128号民事裁定，发回原审法院重新审理。
本院认为，依据郝明银与案外人焦为民家属签订的赔偿协议及焦为民家属出具的收条，由郝明银与焦为民家属达成赔偿协议，约定由郝明银一次支付焦为民家属各项损失的赔偿款，该款由案外人任彦豹个人账户代为支付。现上诉人庄和置业投资有限公司向本案三被上诉人追偿该赔偿款，无事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3948号
申请执行人：郑培，男，汉族，1958年2月1日生，住南京市。
被执行人：樊凯伟，男，汉族，1956年12月26日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人郑培与被执行人樊凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0106民初2521号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告樊凯伟于本判决生效之日起五日内归还原告郑培借款8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告樊凯伟负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人樊凯伟名下公积金对应中国建设银行南京鼓楼支行32×××51账户中的存款5836.41元已扣划至本院并交付申请人，中国工商银行中山桥支行账户62×××04账户已予以冻结（冻结期限自2016年12月26日起至2017年12月25日）；
2.经社保中心查询，被执行人樊凯伟已到退休年龄，但一直未办理退休手续，社保一直处于参保状态，对于被执行人的退休金暂不具备执行条件；
3.被执行人樊凯伟名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位5836.41元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月十五日
书记员 马 成
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初839号
自诉人郝俊峰，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郭晓云，女，1988年4月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郝俊峰以被告人郭晓云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭晓云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭晓云的自诉。
本院认为，被告人郭晓云已全部履行判决义务，自诉人郝俊峰自愿申请撤回对郭晓云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝俊峰撤回对被告人郭晓云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5051号
上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：郑州市经七路15号中亨大厦803室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐开建、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔、闫明阳，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦照铎，男，1954年7月15日出生，汉族，住邓州市。
上诉人红旗渠建设集团有限公司(以下简称红旗渠公司)、南阳宛达昕高速公路建设有限公司(以下简称宛达昕公司)因与被上诉人芦照铎合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司委托诉讼代理人唐开建、宛达昕公司委托诉讼代理人刘翔、闫明阳到庭参加诉讼，被上诉人芦照铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
红旗渠公司上诉请求：依法改判邓州市人民法院（2016）豫1381民初4401号民事判决第二项为“被告应自2014年12月16日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至款项全清”（利息暂计20175元），由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审未支持上诉人利息部分的诉请，系适用法律错误。不论本案是不当得利或合同纠纷，上诉人于2014年12月16日向被上诉人芦照铎支付15万元是不争的事实，该款项已拖欠将近三年，何时归还亦是未知，对上诉人造成的经济损失显而易见，上诉人仅以银行同期贷款利息主张权利，已明显降低要求赔偿的损失数额。且原审未查明宛达昕公司与芦照铎之间的承包关系，是否有转包关系、欠付工程款以及数额是否达到本案诉争数额，请求二审法院一并查明案件事实，维护各方合法权益。
宛达昕公司上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4401号民事判决书，改判由芦照铎向红旗渠公司返还不当得利款15万元，或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。本案的前期工程由中原路桥公司施工，剩余工程由红旗渠公司施工，被上诉人芦照铎系自然人，不具有施工资质，不可能与上诉人存在施工合同关系。芦照铎在收到红旗渠公司15万元后，一直未能提供中原路桥公司的收款收据，存在不当得利嫌疑。上诉人作为项目业主，在中原路桥公司未能提供收款收据或委托付款的情况下，无向红旗渠公司和芦照铎付款的义务。原审未查明芦照铎是否参与涉案工程的施工、是否结算、所欠工程款的数额，芦照铎也未举证证明经中原路桥公司结算确认的欠付工程款数额。2、原审法院遗漏必要的诉讼参与人，即中原路桥公司，审理程序违法。3、本案中芦照铎参与施工的工程量、欠付的工程款不清楚，上诉人无义务向芦照铎或红旗渠公司支付任何工程款。
芦照铎未答辩。
红旗渠公司向一审法院起诉请求：要求宛达昕公司、芦照铎连带返还其垫付的工程款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月15日起算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月20日，宛达昕公司作为发包方，红旗渠公司作为承包方，双方签订《河南省内乡至邓州高速公路项目工程施工合同》。约定将内邓高速前期未完成（前期工程承包人为河南省中原路桥建设集团有限公司）的土建等工程交由红旗渠公司承建。双方规定了工期及计量支付、价款等合同条款。合同签订后，红旗渠公司即组织力量开始施工。在施工至邓州市××焦柳大桥桑庄枢纽时，芦照铎带领人员进入工地叫停施工，理由是内邓高速前期工程拖欠的工程款未清结。在此情况下，红旗渠公司向工程发包方即宛达昕公司联系汇报，后宛达昕公司的副总经理李晗晓出面组织协调，协调后达成的意见是由红旗渠公司先垫付给芦照铎工程款15万元，然后恢复施工，尔后宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中扣除直接支付给红旗渠公司。由此红旗渠公司于2014年12月16日向芦照铎的账户转账15万元，芦照铎向红旗渠公司出具了收据，其内容载明：“收款收据2014年12月16日今收到红旗渠建设集团有限公司代南阳宛达昕高速公路建设有限公司支付内邓高速五标（中原路桥建设有限公司）所欠工程款壹拾伍万元整收款人芦照铎”，宛达昕公司副总经理李晗晓在收款收据上附注“属实李晗晓”字样。后恢复正常施工。在工程完工后，红旗渠公司即向宛达昕公司提出解决垫付款的问题，但因宛达昕公司未履行承诺，兑付垫支的工程款，双方形成诉讼。另查明，在中原路桥公司中标内邓高速五标段土建工程后，芦照铎参与了其中部分工程的施工。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，红旗渠公司与宛达昕公司以及芦照铎三方经过数次协商，最终形成合意，即由红旗渠公司预先垫付15万元给本不具有直接债权债务关系的芦照铎，尔后该款由宛达昕公司从对中原路桥公司的应付款中直接拨付给红旗渠公司。由于宛达昕公司系内邓高速公路工程的发包方，其掌控着整个工程的资金拨付，所以红旗渠公司完全有理由相信其承诺的预期利益的实现，从而依照其指示，向不具有直接债权债务关系的第三人交付了钱款，而宛达昕公司也应当遵循诚实信用原则，信守承诺，事后向红旗渠公司兑付垫支款。故红旗渠公司要求宛达昕公司向自己履行债务，于法有据，应予支持。至于红旗渠公司要求芦照铎承担连带偿还责任的诉讼请求，由于三方协议时已有明确约定，故芦照铎不应再承担退还的责任，但其仍应承担配合宛达昕公司向中原路桥公司清算债权债务的附随义务。关于红旗渠公司主张的垫付款利息部分，因无明确约定，对此不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南阳宛达昕高速公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付给红旗渠建设集团有限公司款15万元；二、驳回红旗渠建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，红旗渠公司上诉请求支付所垫付工程款的利息，因对利息无明确约定，故不应予以支持。芦照铎所写的收据上明确显示红旗渠公司是代宛达昕公司支付的工程款，宛达昕公司副总在收据上签字认可，应当认定红旗渠公司与宛达昕公司、芦照铎三方对红旗渠公司代付工程款之事形成合意，宛达昕公司应当遵循诚实信用原则，向红旗渠公司兑付垫支款。对于芦照铎和中原路桥公司之间的关系，以及具体参与施工的工程量、欠付的工程款等，由于宛达昕公司系内邓高速公路工程的发包方，有其对代付工程款的签字认可，红旗渠公司有充分的理由予以相信。况且一审判决明确芦照铎应承担配合宛达昕公司向中原路桥公司清算债权债务的附随义务。因此，宛达昕公司的上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，红旗渠公司和宛达昕公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由红旗渠建设集团有限公司负担300元，南阳宛达昕高速公路建设有限公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十月三十日
书记员 孙方超
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初67号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周文菊，女，1979年3月15日出生，汉族，文盲，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日由毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月17日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周文菊犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人周文菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日11时20分许，被告人周文菊在毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村五组大田湾的路上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重6.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,该毒品可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人周文菊在开庭审理中亦无异议；且有证人陈某,4的证词；称量记录、指认现场记录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人周文菊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人周文菊违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品6.24克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人周文菊认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初67号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周文菊，女，1979年3月15日出生，汉族，文盲，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日由毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月17日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周文菊犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人周文菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日11时20分许，被告人周文菊在毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村五组大田湾的路上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重6.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,该毒品可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人周文菊在开庭审理中亦无异议；且有证人陈某的证词；称量记录、指认现场记录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人周文菊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人周文菊违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品6.24克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人周文菊认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张一佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执987号
申请执行人邹凤仙，男，1965年10月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹凤仙与被执行人陈雪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雪勇所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月15日领取到本院转交的执行款2239元，对被执行人陈雪勇名下的青田腾远汽车租赁有限公司的股权，申请执行人明确表示无需本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执987号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执987号申请执行人邹凤仙，男，1965年10月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邹凤仙与被执行人陈雪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雪勇所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月15日领取到本院转交的执行款2239元，对被执行人陈雪勇名下的青田腾远汽车租赁有限公司的股权，申请执行人明确表示无需本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8138号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：黄诗琪，该单位职工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：高志清，男，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省磐安县。
被告：陈美芳，女，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省磐安县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告高志清、陈美芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告高志清、陈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告高志清、陈美芳支付原告代垫款项52740.31元，并承担违约金5034.18元（违约金按日万分之五暂计至2016年10月18日，此后继续计算至付清日止）；2、被告高志清、陈美芳承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告高志清、陈美芳未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年5月，集和公司（乙方）与高志清（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定高志清通过原告向银行申请按揭购车，由原告为高志清向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价227800元，申请贷款金额为159000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月5%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。陈美芳作为共同还款人在合同上签字捺印。
2014年5月12日，高志清、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：高志清因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为167300元；分期还款期数为36期。
同日，高志清、陈美芳与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，集和公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为高志清的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但高志清未按约定按时归还借款。为此原告向工行朝晖支行履行了付款责任，从2016年1月起至2016年6月25日，原告为高志清向工行朝晖支行垫付了款项总计52740.31元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费3000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、结婚证复印件、《共同偿债和保证金质押承诺书》《代偿证明》、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与高志清、陈美芳签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因高志清未按约向银行支付每期应付款，原告代高志清向银行支付欠款后有权依约向高志清追偿。高志清未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。陈美芳作为高志清的共同债务人在合同上签字确认，现集和公司要求陈美芳承担共同还款责任，本院予以支持。高志清、陈美芳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高志清、陈美芳于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款52740.31元，并支付违约金5034.18元（该违约金计算至2016年10月18日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、高志清、陈美芳于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由高志清、陈美芳负担。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高志清、陈美芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江 晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第4699号
申请追加人（申请执行人）吕莉，女，1970年3月16日出生。
被执行人北京华胜恒通旅行社有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号通铭大厦（河和居）205室。
法定代表人刘建敏，总经理。
委托代理人刘建超，男，1986年7月16日出生。
被申请追加人刘建敏，女，1977年7月10日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在执行吕莉与北京华胜恒通旅行社有限公司（以下简称恒通公司）劳动纠纷一案过程中（执行案号：2013通执字第2078号），吕莉申请追加恒通公司法定代表人刘建敏为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人吕莉称，我是恒通公司的员工，我与恒通公司的劳动争议案件经仲裁委仲裁，恒通公司应支付我工资，但一直未支付。恒通公司成立于2014年10月24日，公司成立后，法定代表人刘建敏分别于2011年11月21日、23日从中国银行对公账户上取现98000元，又转账20万元到其农业银行账户上，三次共计非法转出注册资金298000元。刘建敏还以自己、其妹妹刘建辉、其弟弟刘建超等人分别办理了30多张银行卡，将公司的收入全部达到个人银行卡上。法院查封其公司账户时只有7万多元，刘建敏是恶意欠薪逃避债务，严重损害我们的利益，应承担连带责任。2012年，刘建敏动用公司财产购买价值100多万元的宝马车，另购买有其他不动产。根据公司法的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。故申请追加恒通公司法定代表人刘建敏为（2013）通执字第2078号执行案件被执行人。
恒通公司辩称，公司注册于2011年11月，公司注册是当时完成的，双方的纠纷是2013年之后。公司的注册资本是刘建敏全额出资，本案不涉及抽逃注资的问题。刘建敏是公司的法定代表人，但与公司是两个主体，申请人如认为刘建敏滥用公司法人地位应提供有效的证据。综上，不同意追加刘建敏为被执行人。
刘建敏辩称，不同意对方的追加申请。
经审查查明：2012年，在吕莉等人与恒通公司劳动争议系列案件中，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会以京通劳仲字第（2012）第3062-3073号劳动仲裁裁决书裁定，恒通公司支付吕莉等12人工资共计37万余元。裁决生效后，恒通公司未履行法律义务，吕莉等人向本院申请强制执行，本院于2013年1月立案执行。案件进入执行程序后，经本院依法采取强制执行措施，恒通公司履行了部分金钱义务。2015年，吕莉以恒通公司法定代表人刘建敏抽逃注册资金、滥用公司独立法人地位等理由向本院申请追加刘建敏为执行案件被执行人。
另查，恒通公司成立于2011年10月24日，经营国内旅游业务等。2011年11月21日、23日，恒通公司从公司在中国银行北京新华大街支行的活期基本账户上以现金支票分两次各取现49000元（支票用途为工资），于2011年11月22日又从该账户内转账20万元至恒通公司在农业银行建国门支行开设的账户内，作为旅行社质量保证金。
本院认为，根据法律规定，执行过程中追加公司法定代表人、公司股东为案件被执行人的，应遵守追加法定的原则，应有充分证据证明公司法定代表人或股东等人存在抽逃公司注册资金的事实。本案中，根据已查明的事实，申请追加人吕莉主张恒通公司法定代表人刘建敏抽逃公司注册资金的事实与已查明的事实不符，吕莉的主张证据不足，本院不予支持；关于吕莉主张恒通公司帐外走账的问题，其系有关部门处理事项，不是追加公司法定代表人为案件被执行人的法定理由，本院不予支持；关于吕莉认为刘建敏滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任的理由，其亦非执行程序中追加公司股东为执行案件被执行人的法定理由，同时该问题涉及公司制度的根本问题，非执行异议审查程序可以解决，吕莉可以通过诉讼程序另行解决。综上，申请追加人吕莉的追加申请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人吕莉追加刘建敏为（2013）通执字第2078号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋明兴
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保15号
南阳市不动产登记中心：
关于王霞诉雷德朝、胡国勤诉前保全一案，我院作出的（2018）豫1303财保3号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封雷德朝、胡国勤所有的房产一套（证号：51126**号）
2、查封担保人王霞、周雪峰所有的房产一套（证号：03060**号）
3、以上房产查封期限叁年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月二十三日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审370号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道泉水社区下洋葛股份经济合作社（原宁海县桃源街道泉水社区下洋葛经济合作社），住所地浙江省宁海县桃源街道泉水社区下洋葛村。
法定代表人葛江亮，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕79号行政处罚决定中除没收在非法占用且符合土地利用总体规划790平方米土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年6月21日作出宁土资罚〔2013〕79号行政处罚决定，认定2012年4月起，被执行人未经批准擅自在桃源街道泉水社区下洋葛村北面建造住宅、道路，总占地面积4204平方米，总建筑占地面积1781.4平方米。涉案土地中：480平方米属耕地；1352平方米属林地；1582平方米属河流水面；790平方米属建设用地，其中耕地上建筑占地331.7平方米；林地建筑占地559.7平方米；河流水面建筑占地529.7平方米；建设用地建筑占地360.3平方米，在耕地、林地、河流水面上建造住宅违反土地利用总体规划，在建设用地上建造住宅符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4204平方米土地；拆除非法占用且违反土地利用总体规划的3414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用且符合土地利用总体规划790平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平方米20元共计人民币86480元罚款的处罚。2013年6月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕98号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕79号行政处罚决定中除没收在非法占用且符合土地利用总体规划790平方米土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的4204平方米土地；拆除非法占用且违反土地利用总体规划的3414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0248执273号
申请执行人屯留县永信汽车贸易有限公司。住所地：山西省屯留县麟绛镇某村。
法定代表人：杨小堂，该公司经理。
被执行人牛奇，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县宋村乡某村。身份证号：14042819910713XXXx。
被执行人温动平，男，1966年2月17日出生，汉族，大专文化，非农户，住长子县宋村乡某村。身份证号：14042819660217XXXx。
本院于2017年9月19日作出（2017）晋0428执273号执行裁定书，冻结了被执行人温动平在中国银行长治某支行的存款6537.31元。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，现依法需将该存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人温动平在中国银行长治某支行的存款6537.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �解丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 花 晓 云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00382号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉。
委托代理人：王旭。
被告：孙林林。
被告：曹成伍。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司（以下简称金信公司）与被告孙林林、曹成伍借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，并于2015年12月3日公开开庭进行了�理。原告金信公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告孙林林、曹成伍经本院依法送达后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告孙林林向我公司借款人民币30万元，合同履行地为我公司。双方约定借款期限为一个月，月利率为4%。并由被告曹成伍提供担保。借款到期后，被告未能偿还我公司借款本金，只是将利息交至2015年1月27日。后虽经我公司多次催要，可被告一拖再拖。故我公司诉至法院，要求被告孙林林偿还借款本金及利息共计40.8万元，并由被告曹成伍承担连带保证责任。
经审理查明：2012年3月27日，被告孙林林向原告借款人民币30万元，双方约定月利率4%，但未约定还款时间。被告曹成伍为其提供连带保证责任，约定担保期限至孙林林本息还清为止，并给原告出具了借据及借款担保书。截止2015�1月27日，被告孙林林一直按约定向原告支付利息，但未偿还借款本金。后原告要求被告偿还借款时，被告未能履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告孙林林偿还借款本金及利息共计40.8万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款担保书、利息收据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，虽然被告孙林林、曹成伍未到庭参加诉讼，但根据原告当庭提交的证据，可以认定原告与二被告之间借款及担保事实的存在。因双方未对借款期限进行约定，被告应从原告主张权利之日起履行还款义务，故对原告要求被告孙林林偿还借款本金30万元的诉讼请求应予支持，但双方对利息的约定过高，对超过法律规定的利息部分，本院不予支持。
另外，被告曹成伍与原告之间就保证期限的约定属于约定不明，根据相关法律规定，其保证责任的期限应视为主债务届满之日起二年。因双方未对主债务的借款期限进行约定，主债务的借款期限应从原告主张权利之日起开始计算（即起诉之日）。故对原告要求被告曹成伍对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林林于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款人民币30万元，并从2015年1月28日起按月利率2%向原告支付利息，至本金付清时止。
上述款项，逾期履行则�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
二、被告曹成伍对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7，420.00元，减半收取3，710.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘荣胜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执459号
申请人：席某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行席某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初482号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人席某某返还土地2.94亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9829号
原告杜辉,1962年8月9日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告杜辉与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告杜辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵玉娜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第164号
李润生：
本院于2015年5月14日收到申请执行人王春萍书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人李润生给付申请执行人房款25000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费275元,其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月二十四日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保48号
申请人王群成，男，1971年1月28日生，汉族。
被申请人常宏涛，男，1983年9月28日生，汉族。
申请人王群成因与被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车发生交通事故而受伤，申请人王群成于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车予以扣押，申请人王群成已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王群成要求扣押被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车一辆；
申请人王群成应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保48号之一
申请人王群成，男，1971年1月28日生，汉族。
被申请人常宏涛，男，1983年9月28日生，汉族。
申请人王群成与被申请人常宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫1725财保48号民事裁定，裁定扣押被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车，现常宏涛向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，常宏涛已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常宏涛驾驶的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司的豫P6K4**号货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘俊哲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2097号
原告：候凤芝，女，1968年12月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律事务所。
被告：袁福立（曾用名袁富立），男，1974年7月出生，汉族，住新蔡县。
被告：陈康勤，女，1972年6月5日生，汉族�住新蔡县（无户籍信息）。系被告袁福立的妻子。
被告：袁春丽，女，约20岁，汉族，住新蔡县。系被告袁福立的女儿。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所。
原告侯凤芝诉被告袁福立、陈康勤、袁春丽健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凤芝及其委托诉讼代理人张峰、被告陈康勤及陈康勤、袁春丽的委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
侯凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告袁福立、陈康勤、袁春丽赔偿各项经济损失25921.22元。事实与理由：2016年6月3日晚8时许，我和丈夫袁建军在地里收小麦，被告袁福立以受到他家的小麦为由殴打袁建军。后袁福立、陈康勤、袁春丽又将原告达到在地。经法医鉴定原告的伤情不构成轻微伤。原告伤后先后在新蔡县爱华医院、新蔡县人民医院治疗，后在庙岔陈新荣诊所继续治疗，共花医疗费7000余元。
陈康勤、袁春丽辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效。原告受伤事件是2016年6月3日，起诉时间是2017年7月19日。2、原告的伤是双方的互殴行为所致，双方均有责任。2原告所提出的赔偿数额缺乏证据，医疗费的支出应当结合病历来相互认证，不是原告所提交的医疗费票据均认定为被告的行为所致原告所提交的票据均不在诊断证明和伤情鉴定报告所载明伤情范围内，因此原告所主张的赔偿不真实、不可靠、不合法。综合所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年6月3日夜晚8时许，被告袁福立与原告侯凤芝的丈夫袁建军本村西边的小麦地里因事发生厮打，厮打中原告侯凤芝与被告陈康勤、袁春丽亦发生相互厮打，原告侯凤芝受伤。侯凤芝先后伤后在新蔡爱华医院治疗，经诊断原告侯凤芝系多出软组织挫伤、面部皮肤抓伤，花医疗费991.5元。2016年8月10日新蔡县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定书中载明侯凤芝系外力作用所致面部、手部皮肤擦伤及体表挫伤，结论构不成轻微伤。另在本案审理过程中，原告侯凤芝撤回对被告袁福立的起诉。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县爱华医院诊断证明书、医疗票据，本院（2017）豫1729刑初27号刑事附带民事判决书，新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]550号人体损伤程度检验鉴定书，新蔡县公安局询问笔录等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。关于原告提交的安徽省临泉县庙岔陈新荣诊所所花医疗费证明，因无合法有效的医疗票据，并且处方中载明所用药物系治疗骨伤，明显与原告所受伤情不符，故本院不予认定。关于原告提交的2017年4月3日在新蔡县人民医院门诊治疗花医疗费409.9元（三张门诊票据），原告所受皮肤外伤经过数月后仍进行治疗不客观，且该三张票据载明科室系耳鼻喉科和普内科，故该治疗费本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原告侯凤芝与被告陈康勤、袁春丽在家人与他人发生矛盾纠纷时，不是冷静采取措施制止矛盾激化，而是相互厮打，对事件的发生均应承担相应的责任。陈康勤、袁春丽在厮打中致伤侯凤芝，故应对侯凤芝因伤造成的损失应当赔偿责任，但鉴于双方在事件发生时均存有过错，应当减轻被告陈康勤、袁春丽的赔偿责任。原告侯凤芝因受伤所遭到的经济损失为：医疗费991.5元，交通费酌情考虑200元，共计1191.5元。根据本案发生的起因和事实情况，侯凤芝承担40%，陈康勤、�春丽承担60%。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈康勤、袁春丽赔偿原告侯凤芝各项经济损失714.9元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告侯凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯凤芝负担200元，被告陈康勤、袁春丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01958号
罪犯李寿洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）云高刑终字第275号刑事判决，以被告人李寿洪犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月20日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2025号刑事裁定，对罪犯李寿洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日该院作出（2006）云高刑执字第1444号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1034号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2465号刑事裁定书，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00289号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李寿洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李寿洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李寿洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李寿洪减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第45号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人叶萍，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人黄夏香，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿004号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿004号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿004号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶萍、黄夏香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿004号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶萍、黄夏香必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人叶萍、黄夏香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初621之一号
申请人：李争，男，1988年8月21日出生，汉族，住北京市密云县密云镇王家楼村开元西街二条**号。
委托诉讼代理人：李明。
被申请人：高亚华，女，1968年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道中兴西路南侧*号楼*单元***号。
被申请人：陈万忠，男，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道中兴西路南侧*号楼*单元***号。
申请人李争与被申请人高亚华、陈万忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李争于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高亚华、�万忠价值482700.00元的财产进行保全，申请人李争自愿以其所有的车牌号为京N703**福特翼虎汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人李争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在申请人李争名下的号牌号码为京N703**福特翼虎汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一七年二月二十一日
书记员 安 然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初131号
原告：谢英兰，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省大竹县。
原告：黄香文，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省大竹县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由谢英兰、黄香文负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4380号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人葛艳辉，男，1990年2月17日生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。
葛艳辉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，葛艳辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令葛艳辉退赔宋彩娥人民币2206元；退赔狄家祥人民币1686元；退赔虞小凤人民币1252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初122号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4380号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人葛艳辉，男，1990年2月17日生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。葛艳辉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，葛艳辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令葛艳辉退赔宋彩娥人民币2206元；退赔狄家祥人民币1686元；退赔虞小凤人民币1252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初122号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2042号
原告：康××。
被告：宁波××海××器材有限公司（组织机构代码为7
2042466-1）。住所地：宁波市××区××工业小区。
法定代表人：应甲。
被告：宁波××电器有限公司
8-3）。住所地：宁波市鄞州区××藕××工业区。
法定代表人：应乙。
被告：宁波市××海××钢管有限公司（组织机构代码
为14438539-2）。住所地：宁波市××区××工业开发区。
法定代表人：应丙。
被告：应甲。
本院在审理原告康××与被告宁波××海××器材有限
公司、宁波××电器有限公司、宁波市××海××钢管有限公
司、应甲民间借贷纠纷一案中，原告康××以被告应甲等涉嫌
犯罪，其将在刑事案件中另行追究四被告责任为由，于2009年
10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康××撤回起诉。
案件受理费30537元，减半收取计15269元，由原告康×
×负担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 郑 莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1280号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该银行职员沈阳市皇姑区-3。
被执行人：阚国太,男，1959年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：陈俐,女，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人阚国太、陈俐金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月10日作出(2015)沈和民三初字第01685号民事调解书。申请人于2016年3月17日申请执行,我院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民三初字第01685号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年九月五日
书记员 张博涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍在江西省永修县三角乡红旗村沙洲头组1附*号；2015年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3736号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人谈海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月9日0时许，被告人刘某某伙同熊某某、邹某、王某（均已判决）在上海市浦东新区川沙新镇川黄路“圣地亚哥”KTV602房间内，因琐事为泄愤，酒后持啤酒瓶殴打被害人马某、蒋某某等人，致马某头部软组织创、右手（环指）皮肤裂创、右大腿体表软组织挫伤，致蒋某某体表（四肢及躯干部）软组织挫伤面积15.0平方厘米以上等。经鉴定，被害人马某、蒋某某的伤势均构成轻微伤。
2015年8月28日，被告人刘某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某、蒋某某的陈述笔录；证人熊某某、邹某、王某、尹某某、翁某某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失得到赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00010号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，该公司董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第043号民事判决书，依法向被执行人山西华宝焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西华宝焦化集团有限公司银行存款12209834.30元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00010号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，该公司董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第043号民事判决书，依法向被执行人山西华宝焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华宝焦化集团有限公司银行存款12209834.30元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张全洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初988号
原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李起忠，总经理。
委托代理人：王胜，该公司副总经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被告：吉林晋亿机电设备有限公司，登记住所：吉林省永吉县。系公告送达。
法定代表人：陈刚，经理。
原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称：蛟河煤机公司）与被告吉林晋亿机电设备有限公司（以下简称：晋亿机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河煤机公司的委托代理人王胜、于湄到庭参加诉讼，被告晋亿机电设备公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河煤机公司诉称：蛟河煤机公司与晋亿机电设备公司于2007年10月12日签订了工业品买卖合同，约定货款总额617.50万元（含税价，购买数控落地镗床）。蛟河煤机公司全额支付货款后，晋亿机电设备公司只开具了554.50万元的发票，尚欠63万元发票未开具。2008年5月28日双方签订工矿产品购销合同一份，约定货款总额为218万元（含税价，购买双柱立车）。蛟河煤机公司全额付款后，晋亿机电设备公司只开具196.50万元发票，尚欠21.5万元发票未开具。2008年5月28日双方签订工矿产品购销合同一份，约定总货款199万元（不含税，购买磨齿机）。蛟河煤机公司汇款229万元（含税金30万元），晋亿机电设备公司至今未开具发票。晋亿机电设备公司不履行开具发票的义务，将直接造成蛟河煤机公司已经缴纳的税金45.5万元成为损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判令晋亿机电设备公司为蛟河煤机公司开具增值税发票313.5万元；如无法履行上述义务，则要求承担因违约给蛟河煤机公司造成的损失45.5万元。庭审中，蛟河煤机公司明确诉讼请求45.5万元系缴纳给晋亿机电设备公司的增值税税金，返还税金后不再要求晋亿机电设备公司开具增值税发票。
本院认为：要求开具增值税发票，不属于人民法院民事纠纷受案范围，应由有关部门依法处理。蛟河煤机公司亦无权免除晋亿机电设备公司开具增值税发票的强制性法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司的起诉。
案件受理费31880元，免收；公告费240元，由原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 尧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3354号
申请执行人王团宪，男，1974年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人熊国辉，女，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦。
本院在执行王团宪与谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1020号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月14日立案执行。被执行人熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司应支付给申请执行人王团宪案款79.9074万元及利息并负担申请执行费10391元，谢跃钦承担连带赔偿责任，宁乡县人民法院依法拍卖谢跃钦的湘A9AX**宝马车，申请执行人王团宪参与分配领取案款32084元，因被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3354号案的本次执行程序。
对被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人王团宪可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3354号申请执行人王团宪，男，1974年4月7日出生，汉族，居民。被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族。被执行人熊国辉，女，1974年4月12日出生，汉族。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。法定代表人谢跃钦。本院在执行王团宪与谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1020号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月14日立案执行。被执行人熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司应支付给申请执行人王团宪案款79.9074万元及利息并负担申请执行费10391元，谢跃钦承担连带赔偿责任，宁乡县人民法院依法拍卖谢跃钦的湘A9AX**宝马车，申请执行人王团宪参与分配领取案款32084元，因被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3354号案的本次执行程序。对被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人王团宪可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1815号
罪犯崔思远，男，汉族，1985年10月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）哈刑初字第219号刑事判决，以被告人崔思远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）黑高刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔思远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔思远予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔思远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分555分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔思远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔思远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔思远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柱海，男，1940年10月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旦知草，女，1974年2月7日出生，藏族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人李柱海与被申请人陈旦知草共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）新29民终1315号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李柱海申请再审称，被申请人陈旦知草与李军平没有合法婚姻关系，被申请人所持有的共有证书应当是无效的。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。
陈旦知草提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人李柱海的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中双方争议的位于阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室房屋，根据房产管理部门颁发的房屋共有权证载明，申请人李柱海与被申请人陈旦知草对该房屋共同享有所有权。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中双方当事人对争议的房屋享有的共有权份额没有约定，且不能确定双方的出资额，应按等额确定，陈旦知草要求分割双方共有的坐落在阿克苏市文化路邮政局家属院2号楼2单元302室的住房的请求符合法律规定，本院予以支持。对于申请人李柱海称被申请人陈旦知草与李军平没有合法婚姻关系，被申请人所持有的共有证书应当是无效的问题,阿克苏市人民法院作出的（2015）阿市行初字第42号行政判决中也已确认共有房屋产权证书的合法性，故再审申请人李柱海的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人李柱海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李柱海的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1026号
原告：王堂友，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王堂友与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堂友到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告防水工程人工费15,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月份开始给被告承包的****酒店做防水工程，并带领了八个工人做防水的工作，每人220.00元/天，至2016年2月份****酒店工程完工。工程完工后，工人的工资全部由自己预先垫付。后期双方再决算防水人工费共计41,000.00元，当时被告承诺完工后给付人工费，一直未全部履行，只给付20,000.00元，且被告又出具工程验收单，并注明尚欠人工费21,000.00元，后被告一直未给，原告找到政府调解，被告又给付6,000.00元，并承诺2017年5月30日前付清人工费，但并未履行承诺。现被告尚欠原告15,000.00元，被告已无法联系到。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周洪波于2015年承包赤水****酒店的室内装修业务，雇请原告做防水工程。原告组织工人为被告承包的室内装修业务做防水，工程完工后，被告周洪波出具《工程验收单》一份给原告，《工程验收单》载明：“王堂友，工程地址：****酒店，验收项目防水工程人工费，共计41,000.00元，已付20,000.00元，未付21,000.00元”，落款日期为2016年11月29日，周洪波在《工程验收单》签字及捺印。
诉讼中，原告王堂友自认被告周洪波在出具《工程验收单》后另行向其支付了6,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、《工程验收单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告王堂友为其承包的室内装修业务做防水，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告王堂友完成室内装修的防水工作后，被告周洪波经验收后出具《工程验收单》，载明其未付原告劳务工资21,000.00元，双方的债权、债务关系明确。被告在出具《工程验收单》后另行支付原告6,000.00元，故被告尚欠原告劳务工资15,000.00元。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资15,000.00元的诉讼请求予以支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决发生法律效力后十日内支付原告王堂友防水工程人工费15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费88.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月二十六日
书记员 周圳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2222号
原告：刘家道，男,1965年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：张杜娟，女,1982年3月29日出生，汉族，住泗阳县经济开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。
法定代表人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。
原告刘家道与被告张杜娟、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家道的委托诉讼代理人蒋学栋、李前龙、被告张杜娟和被告紫金保险公司的委托诉讼代理人桂礼兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家道向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定邮寄费、司法鉴定费共计218083元。事实和理由为：2017年1月28日下午，被告张杜娟驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告张杜娟负事故的全部责任。被告张杜娟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张杜娟辩，对事故的发生及责任认定无异议，被告张杜娟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告张杜娟驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。要求扣除非医保用药。
本院经审理经审理认定如下事实：2017年1月28日14时30分，被告张杜娟驾驶苏Ｎ×××××号轿车与原告刘家道驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生事故，该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张杜娟承担全部责任，原告刘家道无责任。原告受伤后于2017年1月28日至2017年3月21日在泗阳县人民医院住院治疗，支付住院费24305元，并于受伤当天在该院门诊支付门诊费1528元。被告张杜娟驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。
在诉讼过程中，经原告刘家道的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2017年6月8日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人刘家道因交通事故致左侧第2-6及右侧第2-5肋骨骨折，累计9根，构成九级伤残。2.被鉴定人刘家道误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告为此支付了鉴定费1560元及邮寄费50元。
在诉讼过程中，经被告紫金保险公司的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对刘家道住院用药清单上的酮咯酸氨丁三醇针、参麦针两药与本案交通事故治疗的关联性及合理性进行鉴定。该所于2017年6月8日出具如下鉴定意见：被鉴定人刘家道住院费用清单中酮咯酸氨丁三醇针、参麦针两药总计5401.6元、除建议剔除参麦针药4208.2元的一半，即2104.1元，作为不合理用药外，余部费用3297.5元可认定为与本案交通事故治疗存在关联性及具有合理性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于超出交强险部分，因被告张杜娟承担事故的全部责任，故对于超出交强险以外的费用全部由被告张杜娟承担。因被告张杜娟驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于超出交强险以外的费用应全部由被告紫金保险公司承担。被告紫金保险公司虽辩称应扣除非医保用药，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。
根据原告的主张及法律规定，本院确定原告刘家道的损失有：1.医疗费23729元；2.护理费7200元（80元/天×90天）；3.误工费14300元（40152元/年÷365天×130天）；4.营养费900元（10元/天×90天）；5.住院伙食补助费936元（18元/天×52天）；6.残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，本院予以酌定为8000元；8.交通费本院予以酌定为500元；9.司法鉴定费1610元。合计217783元。被告紫金保险公司应赔偿原告216173元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘家道损失共计为216173元；
二、驳回原告刘家道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元及鉴定费1610元，合计2355元，由被告张杜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年六月三十日
书记员 沈苗青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第339号
原告鲁某。
原告戴某甲。
委托代理人（特别授权）潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告戴某乙。
被告涂某。
被告戴某丙。
本院在审理原告鲁某与被告戴某乙、涂某、戴某丙继承权纠纷一案中，原告鲁某于2015年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方蓓蓓