wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5181号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告赵健雯，男，1982年6月28日出生，住吉林省通化市东昌区民主街沿江委。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵健雯信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告赵健雯经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵健雯自2006年11月13日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年10月12日止累计欠款本息合计113995.16元未给付。原告自2016年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息合计113995.16元（截止2016年10月12日，欠款本金99658.13元、利息1621.59元、费用12715.44元），后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告赵健雯经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月13日，被告赵健雯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了招商银行大连新玛特联名信用卡并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付自记账日起至清偿日止的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2006年12月1日开始使用信用卡，截至2016年10月12日，累计欠原告信用卡本金99658.13元，利息1621.59元、费用12715.44元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《招商银行大连新玛特联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告赵健雯申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金99658.13元、截止至2016年10月12日的利息1621.59元、费用12715.44元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2016年10月13日起至付清欠款之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息、费用的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，故上述利息、费用应计付至法院判决确定给付之日止。被告赵健雯经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健雯偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99658.13元；
二、被告偿还原告截至2016年10月12日的利息1621.59元、其他费用12715.44元，合计人民币14337.03元；
三、被告偿还原告自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算的利息、费用。
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3480元（案件受理费2580元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于颖超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4576号
原告：张学平。
被告：陈小春。
原告张学平与被告陈小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款25000元及利息（本金2万元的利息从2002年7月6日按月利率1.3%的标准计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈小春因需于2002年7月6日向原告张学平借款20000元，约定月利率为1.3%，于2002年10月24日向原告借款5000元，未约定利息，上述借款由�告亲笔出具借条两份，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张学平借款25000元，并支付自2002年7月6日起以本金20000元为基数按月利率1.3%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告陈小春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1517元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐莉莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第87号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
被告人杨某某。
辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某及杨的辩护人郑何顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某于2014年10月14日晚22时许，经事先电话联系，约定以每克人民币250元的价格向岑某某出售冰毒5克。后杨又电话联系被告人陈某，要求陈提供毒品。被告人陈某与被告人杨某某于2014年10月15日凌晨1时许，至本市东余杭路XXX号XX酒店516号房间内，由陈某将2小包白色晶体状毒品贩卖给岑某某朋友倪某某，倪将人民币1，450元（包含车费人民币200元）交付给被告人杨某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的4.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人岑某某、倪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》及被告人陈某、杨某某在公安机关的供述笔录等证据，并据此认为被告人陈某、杨某某的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈某系毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚；两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某、杨某某分别定罪处罚。
法庭审理中，两名被告人对事实均无异议。被告人杨某某的辩护人对事实无异议，但提出本案所涉毒品非杨某某所有，毒资非杨某某收取，实际交易也由被告人陈某与岑某某直接完成，故被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院对杨从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某于2014年10月14日晚22时许，经事先电话联系，约定以每克人民币250元的价格向岑某某出售冰毒5克。后杨又电话联系被告人陈某，要求陈提�毒品。被告人陈某与被告人杨某某于2014年10月15日凌晨1时许，至本市东余杭路XXX号XX酒店516号房间内，由陈某将2小包白色晶体状毒品贩卖给岑某某朋友倪某某，倪将人民币1，450元（包含车费人民币200元）扔至被告人杨某某所在床边，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的4.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人岑某某、倪某某的证言，证实岑某某经事先电话联系，于2014年10月14日晚22时许，向“杨哥”以人民币1，250元的价格求购5克冰毒，并约定另行支付200元车费。次日凌晨1时许，岑某某与倪某某至本市东余杭路XXX号XX酒店516号房间内，与“杨哥”及其带来的一名陌生女子完成交易后，被公安人员当场查获的事实。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣�清单》及拍摄的相关照片，证实本案所涉毒品及犯罪工具均已由公安机关扣押的事实。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检倪某某的4.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实本案的案发情况。
5、上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明》等书证，证实被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的事实。
以上证据均由公安机关依法收集，经当庭质证，合法有效且能相互印证，本院予以确认。
关于杨某某辩护人提出杨系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某接岑某某购毒的电话后，积极为其联系，约定价格、数量并陪同被告人陈某前去交易。对于陈某而言，其犯意提起人系杨某某；在整个犯罪行为过程中，杨某某均参与其中，其所起的作用与被告人陈某相当，不应当认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、杨某某结伙，明知是毒品而予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某、杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪；且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人陈某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年1月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2935号
原告郑校民，男，1981年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告罗海刚，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告郑校民诉被告罗海刚民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10300元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借原告10300元属实。即2011年1月21日，被告向原告借款10300元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，并约定还款日期为2011年12月1日。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金10300元及利息（按月息2%，自2011年1月22日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨伟达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终623号
上诉人(原审被告):深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):张启平。
被上诉人（原审被告）:邓涵。
张启平诉深圳市建艺装饰集团股份有限公司、邓涵颖装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，深圳市建艺装饰集团股份有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初5562号民事裁定。深圳市建艺装饰集团股份有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市建艺装饰集团股份有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。事实及理由：本案中《安装协议》并不具备建设工程施工合同的实质内容和要求，属于承揽合同。因此，不论是形式上还是实质内容上，本案为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人签订的《安装协议》，该协议对工程施工方案、工程质量、发包方式、工程单价等进行了明确约定，故原审法院认为当事人之间是基于装饰装修工程产生的涉案纠纷，并根据最高人民法院《关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见认为，装修装饰工程属于建设工程施工合同纠纷。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民工合同民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”认为本案按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于徐州市金山东路，属于徐州市泉山区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终623号上诉人(原审被告):深圳市建艺装饰集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。被上诉人(原审原告):张启平。被上诉人（原审被告）:邓涵。张启平诉深圳市建艺装饰集团股份有限公司、邓涵颖装饰装修合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，深圳市建艺装饰集团股份有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初5562号民事裁定。深圳市建艺装饰集团股份有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。深圳市建艺装饰集团股份有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。事实及理由：本案中《安装协议》并不具备建设工程施工合同的实质内容和要求，属于承揽合同。因此，不论是形式上还是实质内容上，本案为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人签订的《安装协议》，该协议对工程施工方案、工程质量、发包方式、工程单价等进行了明确约定，故原审法院认为当事人之间是基于装饰装修工程产生的涉案纠纷，并根据最高人民法院《关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见认为，装修装饰工程属于建设工程施工合同纠纷。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”认为本案按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于徐州市金山东路，属于徐州市泉山区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一六年十一月七日书记员 苗 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终273号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高龙军，男，1994年12月23日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，2015年6月12日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1996年7月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1998年3月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。系本案被害人。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人高龙军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2015）黔义刑初字第312号刑事附带民事判决。原审被告人高龙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务，上诉人高龙军，原审附带民事诉讼原告人潘某，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日19时许，赵某、曹某、高龙军到兴义市万佛寺玩耍，赵某的女朋友邹某1打电话与赵某约定在万佛寺广场门口谈分手事宜。在交谈的过程中，邹某1喊来的邹某2、邹某3、潘某、刘某等人持钢管、刀与赵某、曹某及被告人高龙军发生打斗。在打斗过程中，高龙军用刀将被害人潘某、刘某杀伤。赵某和曹某也在本次打斗过程中受伤。经鉴定，潘某的左肩胛上区外侧及肩胛下区内侧伤符合锐器损伤特征，评定为轻微伤；左肩胛下区内侧受锐器作用造成的左侧血气胸、左下肺破裂并经手术清除胸腔积血约3500ml、血凝块500g、左下肺楔形切除，评定为重伤二级；刘某后项部、右上臂损伤评定为轻微伤；左肩胛区受锐器作用造成的左侧血气胸、肺组织压缩约45%评定为轻伤一级。经鉴定，赵某头部、右手小指损伤程度评定为轻微伤；右上臂损伤造成的右肱骨近端骨折评定为轻伤二级；曹某的右手拇指损伤程度评定为轻微伤。
另查明，潘某于2014年5月14日至2014年6月1日在兴义市人民医院医院住院治疗18天，支付医疗费43912.06元。2014年6月9日支付检查费164元。刘某于2014年5月14日至2014年6月1日在兴义市人民医院医院住院治疗18天，支付医疗费13634.44元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人高龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、由被告人高龙军赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计33772.91元；
三、由被告人高龙军赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13718.88元；
四、驳回附带民事诉讼原告人潘某、刘某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人高龙军不服，以“己方赵某被打致轻伤二级未追究责任人责任，对本人追究刑事责任不公平。一审认定本人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请改判无罪，不承担赔偿责任”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2014年5月14日19时许，上诉人高龙军赵某、曹某在兴义市万佛寺玩耍时赵某的女朋邹某1喊来的邹某2邹某3及被害人潘某、刘某等人与赵某、曹某、高龙军发生打斗。在打斗过程中，高龙军持刀将潘某、刘某杀伤，赵某、曹某也在本次打斗过程中受伤。经鉴定潘某损伤评定为重伤二级，刘某损伤评定为轻伤一级。潘某于2014年5月14日至2014年6月1日在兴义市人民医院医院住院治疗18天，支付医疗费43912.06元。2014年6月9日支付检查费164元。刘某于2014年5月14日至2014年6月1日在兴义市人民医院医院住院治疗18天，支付医疗费13634.44元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人高龙军未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高龙军故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审附带民事诉讼原告潘某、刘某对本案的发生有一定责任，可酌情对高龙军从轻处罚。证人邹某1、邹某3、邹某2的证言，被害人潘某、刘某的陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据，均能印证高龙军持刀致伤被害人潘某、刘某。上诉人高龙军所提“一审认定本人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请改判无罪”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据高龙军在犯罪中的地位、作用，结合其否认持刀致伤他人，认罪态度较差等量刑情节，已在量刑幅度内给予高龙军正确量刑，所作量刑适当。原判根据本案过错责任，判决高龙军承担的赔偿责任适当。高龙军所提“不承担赔偿责任”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。至于高龙军所提己赵某受轻伤二级的追责问题，当事人可另行通过司法途径解决。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 浩
杨安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04475号
原告：吴少波，男，1972年8月22日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：合肥曜威环保用品有限公司。
法定代表人：王宏榜，总经理。
被告：王宏榜。
本院在审理原告吴少波诉被告合肥曜威环保用品有限公司、王宏榜民间借贷纠纷一案中，原告吴少波向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告合肥曜威环保用品有限公司、王宏榜838000元财产，并提供吴少波所有的位于合肥市×批发市场×期×幢×室房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告吴少波的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥曜威环保用品有限公司、王宏榜银行存款838000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2350号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：袁基华，该公司总经理。
被告：庞彪，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司与被告庞彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月十四日
书记员 董 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4361号
申请执行人:李节安
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人李节安与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4976号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李节安依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第4976号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1315号
原告杨某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告雷某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告杨某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任婷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某系经营营运车辆的个体户，被告雷某某做工程承包工作。从2008年夏季开始，原告杨某某给被告雷某某供应原材料，2012年1月16日，原告杨某某与被告雷某某的收料人员及其女儿雷某甲结算，被告雷某某共欠原告杨某某材料款12930元，被告雷某某支付了5000元，下剩7930元未支付，被告雷某某之女雷某甲向原告杨某某书写欠条一份。后原告杨某某多次催要该笔欠款，被告雷某某均推脱未予支付。2014年冬季，原告杨某某不再给被告雷某某提供材料。2015年7月20日，原、被告双方结算2012年1月16日以后的材料款，被告雷某某欠原告杨某某6000元未予支付，并向原告杨某某书写欠条一份。后经原告杨某某多次催要该两笔欠款，被告雷兴仓支付了7930元中的5000元，剩余欠款未予支付。但是在2008年的时候，被告雷某某给农科所打水渠，原告杨某某给其提供材料及原告杨某某从农科所拉土所欠的1560元亦未向原告杨某某支付。现原告杨某某提起诉讼，请求依法判令被告雷某某立即支付欠原告杨某某材料款10490元；诉讼费由被告雷某某承担。
被告雷某某辩称，原告杨某某所诉属实，2012年1月16日的欠条是被告雷某某之女雷某甲书写，2015年7月20日的欠条是被告雷某某书写。但是被告之女雷某甲书写的欠条中的7930元，已经支付了5000元，现在被告雷某某只欠原告杨某某8930元材料款。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了2012年1月16日被告雷某某之女雷某甲书写的欠条一份及2015年7月20日被告雷某某书写的欠条一份，证明被告雷某某欠原告杨某某材料款13930元。
被告雷某某未提供证据。
经开庭审查，本院对原告杨某某提供的证据作如下认定：
原告杨某某提供的证据，被告雷某某无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告杨某某经营营运车辆，被告雷某某做工程承包工作。自2008年夏季开始，原告杨某某向被告雷某某供应水泥、石粉、石灰等材料。2011年1月16日，原告杨某某与被告雷某某委托的收料人员及其女儿雷某甲结算，被告雷某某欠原告杨某某材料款7930元，被告雷某某之女雷某甲向原告杨某某书写欠条一份。后经原告杨某某催要，被告雷某某向其支付了5000元，下剩2930元未予支付。2015年7月20日，原、被告双方再次结算，被告雷某某欠原告杨某某材料款6000元，并向其书写欠条一份。后经原告杨某某催要，被告雷某某对所欠的8930元未予支付。
本院认为，原告杨某某向被告雷某某提供材料，被告雷某某应支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告雷某某未支付完全部价款，应承担继续履行的责任。原告杨某某认为被告雷某某另有其欠款1560元，但未提供相关证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告雷某某清偿原告杨某某欠款8930元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雪萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7793号
原告：赵向东，女，1973年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区新乐小区管委会干部.
委托诉讼代理人：张小龙，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：许青峰，男，1973年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
被告：左志红，男，汉族，1974年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.（未到庭）
被告：李红梅，女，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区东环路桃源居酒店大堂经理.
原告赵向东与被告许青峰、左志红、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东的委托诉讼代理人张小龙、被告李红梅到庭参加了诉讼，被告许青峰、左志红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵向东向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款及利息合计35400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月1日，被告许青峰向原告借款30000元，出具借条并承诺还款期限及利息承担，被告左志红、李红梅作为担保人也在借条上签字自愿承担连带责任。逾期后经原告多次催要，三被告均拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告许青峰、左志红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告李红梅未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，2015年11月1日，我和左志红共同为许青峰担保向原告借款30000元，并作为担保人在许青峰出具的借条上签字，约定还款期限为今年6月1日，月息3分。到期后许青峰是否偿还我不知道，作为担保人愿意继续承担担保责任。
原告就其诉讼请求提交了三被告在被告李红梅的身份证复印件上出具的借条，以上证据经庭审质证属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2015年11月1日，由被告左志红、李红梅担保，被告许青峰向原告赵向东借款30000元，在被告李红梅的身份证复印件上出具借条一张，内容为：“借条今借到赵向东现金叁万元（￥：30000元）2016.6月1日本息还清，利息为月息3分，担保人承担（联）连带责任至本息结清。1399366****借款人：许青峰1879490****担保人：李红梅担保人：左志红2015.11.1日”。逾期后被告许青峰及担保人均未偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告许青峰由被告左志红、李红梅担保，向原告赵向东借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担，被告左志红、李红梅也以担保人的身份签字担保。在原告给被告许青峰借款后，被告许青峰理应按期及时向原告偿还借款，被告左志红、李红梅也应承担保证责任。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借据、身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告左志红、李红梅的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告左志红、李红梅在为被告许青峰担保时，在借据上写明承担连带责任，故对被告许青峰借款逾期不还，被告左志红、李红梅依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告许青峰向原告借款时约定还款期限为2016年6月1日，并约定担保人承担连带责任至本息结清，故被告左志红、李红梅应自还款期限之日起二年内，即2018年5月31日前对被告许青峰向原告所借30000元及相应利息依法承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息5400元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时约定，被告承担利息为月息3分，按此约定，原告出借30000元按年利率24%计算，自借款之日起至起诉前计算9个月，主张利息5400元，其主张不违背上述法律规定，故对原告要求被告偿付利息5400元的主张，本院依法予以支持。被告许青峰、左志红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许青峰偿还原告赵向东借款30000元，承担利息5400元，合计35400元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告左志红、李红梅对被告许青峰应偿还的借款本息35400元承担连带清偿责任。
案件受理费343元（已减半收取），由被告许青峰负担。被告许青峰负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亦平
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第330号
申请人：李某某，女，1954年5月12日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴今姬，女，1944年3月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年3月23日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者李某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2013年4月12日作出的2013第926号确认书。�确认书确认李某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第926号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第926号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1093号
罪犯张瑞朋，男，1984年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）青刑初字第172号刑事判决，以强奸罪判处张瑞朋有期徒刑六年十个月；以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年，刑期自2010年11月27日起至2017年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯张瑞朋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张瑞朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分97.5分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，获得2014年度监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金人民币1000元。综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞朋减去有期徒刑十一个月零二十五天的刑罚执行。刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2040号
上诉人（一审被告）：李德茂，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘绍林，男，汉族，1953年3月18日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：肖仕芳，女，汉族，1962年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。
上诉人李德茂因与被上诉人刘绍林、侯昌户买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德茂及其委托诉讼代理人刘照彬，被上诉人刘绍林的委托诉讼代理人李德安，被上诉人侯昌户的委托诉讼代理人肖仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人李德茂于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李德茂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第131号
民事裁定书
原告：王政维，男，1954年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：侯英杰，该公司经理。
原告王政维与被告吉林市鑫宇房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王政维诉称：原告系吉林市天江小区的业主，该小区由被告经营管理。2010年8月19日晚原告回家途中，因下雨在昌邑区天江小区5号楼后雨搭下行走时，由于紧贴楼边处有一处管道井没有井盖，原告失足掉入井中摔伤昏迷，后被天江小区保安发现救起。第二天原告向昌邑区东局子派出所报警，并由《消防日报》记者到现场拍照调查，排出了消防井的可能。原告到吉林市骨伤医院就医，诊断为左肋第8、9肋骨骨折、左臂小臂骨折，住院治疗。事发后原告多次找天江小区物业协调此事，被告承认该井归其管理并同意赔偿，但以种种理由搪塞给付原告赔偿款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费，合计74,519.88元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据，本案被告不是致使原告受伤窨井的管理人，原告告诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王政维的起诉。
已缓交的案件受理费1,663.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 张 季
代理审判员
荆媛媛
二〇一一年四月十三日
代理书记员 李红艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2882号
申请执行人：梁渊哲，男，1972年11月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省，现住福建省安溪县。
被执行人：陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省。
本院在执行申请执行人梁渊哲与被执行人陈智灿、杨永福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6573号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈智灿、杨永福至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币130万元及利息的义务。经查，被执行人陈智灿、杨永福暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初374号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人石小林，女，1971年10月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月27日被抓获，2016年7月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年10月29日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审,2017年9月11日被本院取保候审。
辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人石小林犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人石小林及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日，被告人石小林隐瞒豫Ａ×××××号黑色奥迪A6轿车已抵押给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司的事实，谎称该车为全款车、未抵押、可过户，使用伪造的车辆登记证书，以该车作为抵押物，向马某2借款22.9万元，石小林将该款项用于归还个人债务。借款到期后，马某2多次找被告人石小林催要借款，石小林仍以各种理由推拖不还款。2016年6月16日，因石小林逾期未还款，车辆被宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司强制收回。
案发后，被告人石小林归还马某2人民币231150元。
上述事实，被告人石小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人许某、马某1、罗某的证言，辨认笔录，机动车登记证书，机动车销售发票，机动车行驶证，借款凭证，银行卡交易明细，银行卡取款凭条，借款协议，收款条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石小林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石小林的辩护人关于石小林如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵石磊
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申18号
孙某某：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2011）梅刑初字第113-1号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第149号刑事裁定，以“量刑过重，应当判处缓刑”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，申诉人孙某某作为施工工地的实际负责人，明知存在安全隐患，仍不采取措施，致11人死亡的事实清楚，并有业经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭。关于申诉人提出的量刑过重，应当判处缓刑的申诉理由，无事实及法律依据，且原审量刑并无不当，申诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原审判决对孙某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更188号
罪犯姚刚，男，1977年12月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原璧山县人民法院于2007年10月10日作出（2007）璧刑初字第173号刑事判决，认定姚刚犯犯强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元，责令退赔被害人经济损失4850元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2012年4月16日至2016年4月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2023年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年4月3日起至2022年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初26号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张旭，男，1996年9月15日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。2016年6月30日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日，7月7日刑事拘留，2016年7月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 关长德
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 王婉松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0302刑初26号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张旭，男，1996年9月15日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。2016年6月30日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日，7月7日刑事拘留，2016年7月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  关长德人民陪审员  金 鑫二〇一七年二月九日书 记 员  王婉松
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢66号
申请执行人:白某某，女，汉族，1982年11月20日生。
被执行人:张某某，男，汉族，1983年2月6日生。
本院在执行白某某与张某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢66号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王德生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1741号
申请执行人：郭家亮，男，1960年2月13日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：马秀义，男，1963年2月28日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：曹荣侠，女，1962年9月15日生，汉族，退休工人，住新沂市。
申请执行人郭家亮与被执行人马秀义、曹荣侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭家亮申请撤销对本院（2016）苏0381民初2845号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初2845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马世昌
签发
|
审核
|
拟稿
|
书记员
|
|
易忠东
|
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2091号
原告邹富华，男，1975年2月16日生，汉族，于都县。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师。
被告邱云峰，男，1978年2月6号生，汉族，于都县。
被告陈美华，女，1980年1月19生，汉族，住址同上，系被告邱云峰之妻。
被告肖庆福，男，1980年8月24日生，汉族，于都县。
原告邹富华与被告邱云峰、陈美华、肖庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彩虹到庭参加了诉讼。被告邱云峰、陈美华、肖庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹富华向本院提出诉讼请求：1、被告邱云峰、陈美华偿还原告借款人民币150000元；2、被告肖庆福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月22日，被告邱云峰因资金周转困难，向原告借款人民币150000元。被告邱云峰向原告出具借条一张，被告肖庆福在借条上签字担保。
被告邱云峰、陈美华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法及相关司法解释的规定，被告陈美华对该债务承担连带清偿责任。
被告邱云峰、陈美华、肖庆福未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告邱云峰向原告出具的借条中未约定借款期限及肖庆福担保期限，被告邱云峰、陈美华于2000年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告邱云峰向原告邹富华借款150000元，有被告邹云峰出具的借条为据，可以认定。该债务发生在被告邱云峰和被告陈美华婚续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，故对于原告要求被告邱云峰和被告陈美华共同偿还的诉求依法予以支持。被告肖庆福在借条上签字担保，未明确约定担保方式，依法应当认定为连带责任担保，即对上述债务承担连带清偿责任，被告肖庆福承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰、陈美华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邱云峰、陈美华偿还原告邹富华人民币150000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告肖庆福对上述债务承担连带清偿责任，被告肖庆福承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰、陈美华追偿。
本案受理费3300元，由被告邱云峰、陈美华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 康永忠
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘佳丽
签发
审核
拟稿
书记员
易忠东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2091号
原告邹富华，男，1975年2月16日生，汉族，于都县。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师。
被告邱云峰，男，1978年2月6号生，汉族，于都县。
被告陈美华，女，1980年1月19生，汉族，住址同上，系被告邱云峰之妻。
被告肖庆福，男，1980年8月24日生，汉族，于都县。
原告邹富华与被告邱云峰、陈美华、肖庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彩虹到庭参加了诉讼。被告邱云峰、陈美华、肖庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹富华向本院提出诉讼请求：1、被告邱云峰、陈美华偿还原告借款人民币150000元；2、被告肖庆福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月22日，被告邱云峰因资金周转困难，向原告借款人民币150000元。被告邱云峰向原告出具借条一张，被告肖庆福在借条上签字担保。
被告邱云峰、陈美华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法及相关司法解释的规定，被告陈美华对该债务承担连带清偿责任。
被告邱云峰、陈美华、肖庆福未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告邱云峰向原告出具的借条中未约定借款期限及肖庆福担保期限，被告邱云峰、陈美华于2000年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告邱云峰向原告邹富华借款150000元，有被告邹云峰出具的借条为据，可以认定。该债务发生在被告邱云峰和被告陈美华婚续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，故对于原告要求被告邱云峰和被告陈美华共同偿还的诉求依法予以支持。被告肖庆福在借条上签字担保，未明确约定担保方式，依法应当认定为连带责任担保，即对上述债务承担连带清偿责任，被告肖庆福承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰、陈美华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邱云峰、陈美华偿还原告邹富华人民币150000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告肖庆福对上述债务承担连带清偿责任，被告肖庆福承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰、陈美华追偿。
本案受理费3300元，由被告邱云峰、陈美华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长易忠东
人民陪审员温颖
人民陪审员康永忠
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员刘佳丽
文书内容签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2091号原告邹富华，男，1975年2月16日生，汉族，于都县。委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师。被告邱云峰，男，1978年2月6号生，汉族，于都县。被告陈美华，女，1980年1月19生，汉族，住址同上，系被告邱云峰之妻。被告肖庆福，男，1980年8月24日生，汉族，于都县。原告邹富华与被告邱云峰、陈美华、肖庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金彩虹到庭参加了诉讼。被告邱云峰、陈美华、肖庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹富华向本院提出诉讼请求：1、被告邱云峰、陈美华偿还原告借款人民币150000元；2、被告肖庆福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告邱云峰因资金周转困难，向原告借款人民币150000元。被告邱云峰向原告出具借条一张，被告肖庆福在借条上签字担保。被告邱云峰、陈美华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法及相关司法解释的规定，被告陈美华对该债务承担连带清偿责任。被告邱云峰、陈美华、肖庆福未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告邱云峰向原告出具的借条中未约定借款期限及肖庆福担保期限，被告邱云峰、陈美华于2000年2月14日办理结婚登记手续。本院认为，被告邱云峰向原告邹富华借款150000元，有被告邹云峰出具的借条为据，可以认定。该债务发生在被告邱云峰和被告陈美华婚续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，故对于原告要求被告邱云峰和被告陈美华共同偿还的诉求依法予以支持。被告肖庆福在借条上签字担保，未明确约定担保方式，依法应当认定为连带责任担保，即对上述债务承担连带清偿责任，被告肖庆福承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰、陈美华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邱云峰、陈美华偿还原告邹富华人民币150000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告肖庆福对上述债务承担连带清偿责任，被告肖庆福承担连带清偿责任后，有权向被告邱云峰、陈美华追偿。本案受理费3300元，由被告邱云峰、陈美华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  温 颖人民陪审员  康永忠二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘佳丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2763号
原告：余大平，务工。
委托诉讼代理人：黄传学、黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：余大全，个体户。
被告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。统一社会信用代码91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
原告余大平与被告余大全、长青建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余大平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大平自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余大平撤诉。
审判员 张松郁
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄林红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第302号
罪犯黄天气，男，1966年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）揭榕法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄天气犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄天气在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天气在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖12次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天气确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天气予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审31号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人吉林省华宇集团有限公司。
法定代表人赵洪新，经理。
委托代理人王伟，吉林省华宇集团有限公司报建部部长。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局向被执行人吉林省华宇集团有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]13号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]13号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]13号《城市基础设施配套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审31号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人吉林省华宇集团有限公司。法定代表人赵洪新，经理。委托代理人王伟，吉林省华宇集团有限公司报建部部长。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局向被执行人吉林省华宇集团有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]13号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]13号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]13号《城市基础设施配套费征收决定书》。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年九月六日书 记 员  牟 嘉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初779号
原告孟美慧，女，羌族，1960年7月18日出生，额敏县村民，住额敏县。
委托代理人丁辉（原告孟美慧丈夫），汉族，1951年7月16日出生，额敏县村民，住址同上。
原告丁茂英（原告孟美慧女儿），羌族，1981年12月24日出生，额敏县村民，住址同上。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
委托代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
委托代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
原告孟美慧、丁茂英诉被告额敏庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟美慧的委托代理人丁辉、原告丁茂英，被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托代理人滕光明、陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美慧、丁茂英诉称，原告孟美慧向原告丁茂英借款，购买了被告额敏庆隆房地产开发有限公司开发的第九师农贸市场商品房，并与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于2016年4月1日给被告付款295000元。合同约定房屋面积为50.03平方米，实际房屋面积只有20多平方米。另外，房款是原告丁茂英所交，被告公司却让原告孟美慧签订购房合同，交款人与合同签订人不一致，故该合同无效。原告孟美慧无付款能力，被告还与其签订购房合同，为此不能办理银行按揭贷款，导致原告孟美慧不能继续履行合同约定的交款义务。为此原告起诉要求：1、与被告解除购房合同，由被告退还购房款295000元；2、被告赔偿原告误工费、精神损失费10000元。
原告孟美慧、丁茂英为证明其主张，出示以下证据予以证明：
1、原告孟美慧与被告签订的商品房买卖合同一份；
2、2016年3月28日丁茂英、孟美慧交付50000元购房定金收据一张，2016年4月1日丁茂英、孟美慧交付245000元购房定金收据一张。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司辩称，原告出具的收款凭据上虽然有原告丁茂英的名字，但原告提交的起诉书中已经表明，系原告孟美慧借原告丁茂英的款购房，被告只与原告孟美慧签订了购房合同，故丁茂英以原告身份要求解除购房合同，其诉讼主体身份不适格。根据被告与原告孟美慧签订的商品房买卖合同以及房屋委托租赁合同，证明原告对商品房买卖的行为是认可的，因此该合同合法有效。根据第九师联拓勘测设计研究有限公司对原告购买房屋面积进行的实地勘察测量，实际房屋面积与合同约定房屋面积一致。因此，原告起诉要求解除购房合同，退还购房款，其理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告额敏庆隆房地产开发有限公司为证明其主张，出示以下证据予以证实：
1、原告孟美慧与被告签订的委托经营管理合同一份；
2、2015年7月第九师联拓勘测设计研究有限公司测绘成果报告书一份。
经审理查明：原告丁茂英、孟美慧于2016年3月28日给被告额敏庆隆房地产开发有限公司交付购房定金50000元，2016年4月1日又给被告交付购房定金245000元，均用于购买被告开发的第九师小白杨农贸市场2-1038号房屋。当日，原告孟美慧与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定房屋面积为50.03平方米。后原告孟美慧与被告额敏庆隆物业服务有限公司签订了委托经营管理合同，合同约定原告孟美慧将其购买的坐落于庆隆国际广场（第九师小白杨农贸市场）2-1038号商铺一间交由额敏庆隆物业服务有限公司统一经营管理，自2015年12月31日起算，委托期限为10年。
另查明，根据第九师联拓勘测设计研究有限公司对原告孟美慧购买的庆隆国际广场2-1038号商铺房屋面积进行的实地勘察测量，房产面积为50.03平方米，与原、被告合同约定房屋面积一致。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、原告孟美慧与被告签订的商品房买卖合同一份；
2、2016年3月28日丁茂英、孟美慧交付50000元购房定金收据一张，2016年4月1日丁茂英、孟美慧交付245000元购房定金收据一张；
3、原告孟美慧与被告签订的委托经营管理合同一份；
4、2015年7月第九师联拓勘测设计研究有限公司测绘成果报告书一份。
5、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，根据原告提供的交款收据，原告丁茂英、孟美慧向被告额敏庆隆房地产开发有限公司交付了购房定金295000元，而原告向本院递交的民事诉状中表明，原告孟美慧的购房款系向原告丁茂英借款，且原告孟美慧又以个人名义与被告签订了商品房买卖合同，后原告孟美慧又与额敏庆隆物业服务有限公司签订了委托经营管理合同，上述事实清楚，有证据证实，故原告以交款人与合同签订人不一致为由，提出解除合同的主张，无事实及法律依据，其主张不能成立。
庭审中，原告提出其签订的购房合同约定房屋面积为50.03平方米，实际房屋面积只有20多平方米，但原告对其主张未能提供证据予以证明。而根据庭审查明的事实，原告孟美慧购买的庆隆国际广场2-1038号商铺房产面积为50.03平方米，与原、被告合同约定房屋面积一致。故原告以房屋面积不足为由提出解除购房合同主张，无事实依据，其主张不予支持。
原告要求被告赔偿误工费、精神损失费10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟美慧、丁茂英要求与被告额敏庆隆房地产开发有限公司解除购房合同、退还购房款295000元，以及赔偿原告误工费、精神损失费10000元的诉讼请求。
案件受理费2938元，由原告孟美慧、丁茂英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第840号
原告：陈锦艾，女，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：田代军，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省安化县。
被告：殷海波，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省益阳市。
原告陈锦艾诉被告田代军、殷海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用�通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈锦艾的委托代理人廖辉林到庭参加了诉讼。被告田代军、殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦艾诉称：陈锦艾与田代军为朋友关系，田代军以资金周转为由，向陈锦艾提出借款，陈锦艾经考虑同意向其借款人民币200000元，田代军与陈锦艾签署了《个人借款协议书》一份，承诺于2014年6月30日前清偿借款，殷海波自愿对案涉债务承担保证责任。然而至今，田代军、殷海波仍未向陈锦艾清偿借款人民币125000元及利息等损失。陈锦艾为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.田代军向陈锦艾返还借款本金人民币125000元并支付利息（以人民币125000元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止，暂计至2015年5月10日为人民币6889元）；2.殷海波对田代军上述债务承担连带清偿责任；3.田代军、殷海波承担本案诉讼费。
被告田代军、殷海波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈锦艾主张与田代军、殷海波为朋友关系，田代军于2013年7月1日以购车需要资金周转为由向其借款人民币200000元，对此陈锦艾向本院提交了一份《个人借款协议书》为证，《个人借款协议书》中陈锦艾作为甲方，田代军作为乙方，殷海波作为担保方，内容为：“因田代军业务发展需要，现向陈锦艾借到现金人民币贰拾万元整，小写,<￥200000.00元>。借款时间定于一年，即2013年7月1日至2014年6月30日。到期全额归还，三方签名生效。”协议书底部的借款甲方处�“陈锦艾”字样的签名，乙方处有“田代军”的字样签名并加盖了指印，担保方处有“殷海波”字样的签名。借款没有约定借期利息和逾期还款利息，也没有约定保证期间。对于案涉借款的交付情况，陈锦艾主张通过银行转账方式将借款人民币200000元支付给田代军，并向本院提交了一份广发银行个人结算业务申请书为证，该份资料显示陈锦艾于2013年7月1日向田代军汇款支付了人民币200000元。
另查明，陈锦艾主张田代军借款后陆续通过现金及转账支付的方式向其归还了借款本金共计人民币75000元，尚欠借款本金人民币125000元一直未予偿还，陈锦艾故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《个人借款协议书》、广发银行个人结算业务申请书，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，田代军�殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认陈锦艾所提交的证据的真实性、合法性及关联性。陈锦艾主张田代军向其借款人民币200000元，有《个人借款协议书》及广发银行个人结算业务申请书为证，本院对此予以确认。因双方约定于借款期限为2015年7月1日起至2014年6月30日止，现借款已到期，田代军仅偿还了本金人民币75000元，现陈锦艾要求田代军归还借款本金人民币125000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。因田代军逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，陈锦艾主张逾期付款利息以人民币125000元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于殷海波的责任问题。本院认为，因《个人借款协议书》未载明殷海波的保证方式，殷海波自愿作为担保人在《个人借款协议书》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定殷�波应对田代军的上述返还本金及支付利息义务承担连带保证责任。又因《借款合同》未载明殷海波的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，陈锦艾有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求殷海波承担保证责任，又因为主债务履行期限届满之日为2014年6月30日，陈锦艾于2015年6月12日方向本院提起诉讼，已超过规定的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，殷海波的保证责任已免除。综上，对于陈锦艾要求殷海波对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田代军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦艾返还借款本金人民币125000元；
二、限被告田代军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦艾支付逾期付款利息（以人民币125000为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期限同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告陈锦艾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元（原告已预交），由被告田代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十一月二�日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第840号原告：陈锦艾，女，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。被告：田代军，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省安化县。被告：殷海波，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省益阳市。原告陈锦艾诉被告田代军、殷海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用�通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈锦艾的委托代理人廖辉林到庭参加了诉讼。被告田代军、殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦艾诉称：陈锦艾与田代军为朋友关系，田代军以资金周转为由，向陈锦艾提出借款，陈锦艾经考虑同意向其借款人民币200000元，田代军与陈锦艾签署了《个人借款协议书》一份，承诺于2014年6月30日前清偿借款，殷海波自愿对案涉债务承担保证责任。然而至今，田代军、殷海波仍未向陈锦艾清偿借款人民币125000元及利息等损失。陈锦艾为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.田代军向陈锦艾返还借款本金人民币125000元并支付利息（以人民币125000元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止，暂计至2015年5月10日为人民币6889元）；2.殷海波对田代军上述债务承担连带清偿责任；3.田代军、殷海波承担本案诉讼费。被告田代军、殷海波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈锦艾主张与田代军、殷海波为朋友关系，田代军于2013年7月1日以购车需要资金周转为由向其借款人民币200000元，对此陈锦艾向本院提交了一份《个人借款协议书》为证，《个人借款协议书》中陈锦艾作为甲方，田代军作为乙方，殷海波作为担保方，内容为：“因田代军业务发展需要，现向陈锦艾借到现金人民币贰拾万元整，小写,。借款时间定于一年，即2013年7月1日至2014年6月30日。到期全额归还，三方签名生效。”协议书底部的借款甲方处�“陈锦艾”字样的签名，乙方处有“田代军”的字样签名并加盖了指印，担保方处有“殷海波”字样的签名。借款没有约定借期利息和逾期还款利息，也没有约定保证期间。对于案涉借款的交付情况，陈锦艾主张通过银行转账方式将借款人民币200000元支付给田代军，并向本院提交了一份广发银行个人结算业务申请书为证，该份资料显示陈锦艾于2013年7月1日向田代军汇款支付了人民币200000元。另查明，陈锦艾主张田代军借款后陆续通过现金及转账支付的方式向其归还了借款本金共计人民币75000元，尚欠借款本金人民币125000元一直未予偿还，陈锦艾故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《个人借款协议书》、广发银行个人结算业务申请书，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，田代军�殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认陈锦艾所提交的证据的真实性、合法性及关联性。陈锦艾主张田代军向其借款人民币200000元，有《个人借款协议书》及广发银行个人结算业务申请书为证，本院对此予以确认。因双方约定于借款期限为2015年7月1日起至2014年6月30日止，现借款已到期，田代军仅偿还了本金人民币75000元，现陈锦艾要求田代军归还借款本金人民币125000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。因田代军逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，陈锦艾主张逾期付款利息以人民币125000元为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对此，本院依法予以支持。关于殷海波的责任问题。本院认为，因《个人借款协议书》未载明殷海波的保证方式，殷海波自愿作为担保人在《个人借款协议书》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定殷�波应对田代军的上述返还本金及支付利息义务承担连带保证责任。又因《借款合同》未载明殷海波的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，陈锦艾有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求殷海波承担保证责任，又因为主债务履行期限届满之日为2014年6月30日，陈锦艾于2015年6月12日方向本院提起诉讼，已超过规定的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，殷海波的保证责任已免除。综上，对于陈锦艾要求殷海波对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田代军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦艾返还借款本金人民币125000元；二、限被告田代军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦艾支付逾期付款利息（以人民币125000为本金，自2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期限同类贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈锦艾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元（原告已预交），由被告田代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  邓剑军二〇一五年十一月二�日书 记 员  刘奕源陈倩婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00081-1号
申请执行人：朱为民，男，1963年5月5日出生，汉族，南京市栖霞区砼工建筑服饰工程服务部业主。
被执行人：滁州市中奥新型建材有限公司。
法定代表人：余茂朝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00042号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人滁州市中奥新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人朱为民支付工程款20万元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费2900元。2014年3月28日，本院依法裁定冻结被执行人滁州市中奥新型建材有限公司在金融机构存款202900元（截止2014年4月2日，实际冻结17466.28元）。执行中，申请执行人朱为民与被执行人滁州市中奥新型建材有限公司自行协商，达成和解协议，被执行人已按协议履行约定义务，朱为民并向本院书面申请解除对滁州市中奥新型建材有限公司账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市中奥新型建材有限公司在徽商银行滁州来安支行24×××22账户、安徽来安农村商业银行股份有限公司永阳支行20000250574910300000075账户、安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行20000250574910300000034账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈芝梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13841号
上诉人（原审被告）：广州康芬科技有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码914401115566963224。
法定代表人：梁翠萍，该公司出纳。
委托代理人：黄雅，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市天狼电子商务有限公司，住所地广东省惠东县，统一社会信用代码91441323MA4UJFPC3N。
法定代表人：柳征杰，该公司董事长。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
原审被告：王烨尘，身份证住址：江西省上饶市余干县。
上诉人广州康芬科技有限公司（以下简称康芬公司）因与被上诉人惠州市天狼电子商务有限公司（以下简称天狼公司）及原审被告王烨尘买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月22日，天狼公司法定代表人柳征杰向王烨尘转账支付70000元，附言4000个三星25r绿皮电池。2016年1月22日，柳征杰通过手机短信询问王烨尘电池的快递单号，王烨尘回复需次日再确定。次日，柳征杰再次询问快递单号，并未得到回复。2016年1月25日，柳征杰即要求退回货款，王烨尘表示同意。之后柳征杰陆续催促退回货款事宜，但至今货款尚未退回。柳征杰向原审法院出具情况说明，写明涉案买卖合同是由天狼公司授权，转账支付货款70000元也是代公司支付，此次买卖合同产生的权利义务应归属天狼公司承担。天狼公司对该情况说明记载的内容予以确认。庭审中，王烨尘确认其收款等行为均是代表被告康某公司，确认货物尚未发送。以上事实，有汇款单、聊天记录及当事人陈述等证据证实。
天狼公司向原审法院起诉请求判令：康某公司与王烨尘退还货款70000元并支付利息，利息自2016年1月22日起以银行逾期贷款利率计算至实际付清之日止；康某公司与王烨尘负担本案受理费。
原审法院认为：柳征杰、王烨尘均确认系代表各自公司进行本次买卖合同交易，故本次买卖合同主体应为天狼公司与康某公司。康某公司与王烨尘主张聊天记录记载的交易并非涉案交易，但未能提供证据证实，故原审法院对康某公司与王烨尘抗辩不予采信，确认聊天记录记载的交易即为涉案的70000元货物货款。聊天记录显示柳征杰代表天狼公司于2016年1月26日要求解除买卖关系并退还货款，王烨尘代表康某公司表示同意，故天狼公司与康某公司的上述买卖合同关系已解除。康某公司与王烨尘主张同意退还货款不代表同意退还全部货款，但康某公司与王烨尘未能提供证据证实可以扣减货款的依据，故原审法院对康某公司与王烨尘的上述主张不予采纳。现天狼公司起诉要求康某公司返还货款70000元合法合理，原审法院予以支持。关于货款利息，康某公司经催要且未及时付款，实际占用天狼公司资金，故天狼公司要求康某公司支付利息合法合理，原审法院予以支持。但天狼公司在催要货款时并未提及逾期返还需支付利息，故利息应以70000元为本金自起诉之日即2016年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。因王烨尘为康某公司股东，其交易行为系代表康某公司，故天狼公司要求王烨尘承担返还货款及支付利息的责任于法无据，原审法院不予支持，予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条之规定，于2016年8月4日作出判决：一、在判决生效之日起三日内，康某公司返还天狼公司货款70000元及利息（利息自2016年6月14日起以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回天狼公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1550元，由康某公司负担。
上诉人康某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、天狼公司在本案中主体不适格。康某公司与天狼公司并不存在买卖合同关系，康某公司与天狼公司从来没有过任何业务往来。与康某公司洽谈业务及与康某公司通过手机联系的是案外第三人，并非天狼公司的法定代表人柳征杰，而原审法院却认定是柳征杰与康某公司通过手机联系，这是认定事实不清。二、没有任何证据显示天狼公司为本案合同的相对方。虽然汇款人是柳征杰，但通过手机洽谈业务与解除买卖关系的是案外第三人，且洽谈内容并没有涉及到天狼公司，与天狼公司没有关联性，而柳征杰出具情况说明是擅自改变合同主体，不应当作为认定天狼公司是合同相对方的依据。退一步来说，即使天狼公司是本案合同相对方，但康某公司与天狼公司并未签订合同，也未约定发货时间，康某公司随时可以履行。天狼公司未给康某公司必要的准备时间便提出退款是天狼公司违约，其行为造成了康某公司的经济损失，因此，天狼公司无权要求康某公司退回全部货款。综上，康某公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判为驳回天狼公司的诉讼请求；2.天狼公司承担原审及本案的诉讼费用。
天狼公司答辩称：柳征杰在原审出庭陈述是代公司支付货款70000元，康某公司也确认收到，柳征杰在原审也提交了其与王烨尘聊天的手机，证明洽谈涉案买卖的手机是柳征杰所有，并不存在案外第三人，我方就是本案买方，不存在主体不适格。双方已在手机信息中确认因康某公司迟迟未能提供货物，要求康某公司退还所收取的货款，康某公司也同意解除合同，合同实际已解除，只是康某公司以各种理由一再推迟返还货款。综上，请求二审法院驳回康某公司上诉。
原审被告王烨尘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，原审庭审时柳征杰出庭并出示与王烨尘短信联系用的手机。二审中，康某公司主张当时与王烨尘通过手机短信联系并非柳征杰，而是廖先生，并认为本案主体应是案外第三人廖先生，依据是2016年1月27日短信显示王烨尘称对方为“廖某……”，但没有其他证据证明与王烨尘通过手机联系的是案外人。天狼公司称“廖某”是其公司另外一股东，是王烨尘在短信中将柳征杰称为廖某。
本院认为，虽然2016年1月27日短信有显示王烨尘称对方为“廖某”，但在柳征杰原审庭审出庭并出示手机短信的情况下，康某公司没有其他证据证明与王烨尘通过手机短信联系的是案外人第三人，对其关于本案主体是案外第三人的主张，本院不予采信。康某公司关于天狼公司在本案中主体不适格，不是本案合同相对方的上诉理由，没有依据，本院不予采纳。因柳征杰、王烨尘均确认系代表各自公司进行本次买卖合同交易，康某公司收到天狼公司货款但未发送货物，聊天记录显示柳征杰代表天狼公司于2016年1月26日要求解除买卖关系并退还货款，王烨尘代表康某公司表示同意，故天狼公司与康某公司的上述买卖合同关系已解除。康某公司未能提供证据证实可以扣减货款的依据，理应将收取的货款全部退还天狼公司。原审判决康某公司返还天狼公司货款70000元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。康某公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人广州康芬科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十月二十五日
书记员 张罗澜
蔡静雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1225号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人李绍宾，行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
委托代理人樊卫国，该行员工。
被告许连石，男。
被告许海舟，男。
被告蔡松涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告许连石、许海舟、蔡松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民、樊卫国到庭参加了诉讼，被告许连石、许海舟、蔡松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告许海舟、蔡松涛保证担保，被告许连石于2010年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元，到期日2011年12月20日，保证方式为连带责任保证。止诉讼日，被告许连石欠原告借款本金50000元及利息7700元（计算至2012年12月20日）。上述借款现已逾期。三被告至今未按约定偿还借款及履行连带责任保证。为此，根据有关法律规定及三被告所签订的借款合同之约定。诉至贵院，要求被告许连石偿还原告借款本金50000元及利息。被告许海舟、蔡松涛承担连带责任保证。
原告提供了农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、借记卡资料查询明细各一份。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日被告许连石、许海舟、蔡松涛与原告签订了农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告许连石在原告处借款50000元，到期日2011年12月20日，并约定年利率7.784%，超期年利率11.676%。保证人为被告许海舟、蔡松涛，保证方式为连带责任保证。贷款逾期时，原告于2011年12月27日向被告许连石送达了债务逾期催收通知书。现该借款利息已清止2011年9月20日。由于被告许连石至今未履行还款义务，原告诉至法院请求判令被告许连石偿还借款本金50000元及自2011年9月20日至债务全部履行完毕之日的利息，利率按双方合同约定，被告许海舟、蔡松涛承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许连石作为借款人，于2010年12月21日在原告处借款50000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、个人借款凭证、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告许连石对50000元借款及逾期利息应当偿还。被告许海舟、蔡松涛作为保证人按双方签订借款合同中的担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告许连石偿还借款本金50000元及利息，被告许海舟、蔡松涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许连石、许海舟、蔡松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连石于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元及利息（利息自2011年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告许海舟、蔡松涛对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元，由被告许连石、许海舟、蔡松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 陈国良
二〇一四年一月十八日
书记员 周军伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1520号
申请执行人：黄克显，男，1972年5月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村东500米。
法定代表人：侯志诚，经理。
本院在执行申请执行人黄克显与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第404号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执400号
申请执行人王某某。
被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司，住所地涿鹿县矾山镇。
法定代表人：武锦川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)涿民初字第887号民事调解书，向被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涿鹿县矾山镇建筑工程有限责任公司银行的存款24071.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行�李元武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马建国
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审26号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，所在地址：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，该局局长。
被申请执行人刘天芬，女，汉族，生于1962年10月17日，住南漳县，
申请执行人南漳县环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行南环罚字（2017）第020号环保行政处罚决定的第1项：罚款伍佰元整（￥：500.00元）及加处罚款伍佰元整（￥：500.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）项和第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第020号环保行政处罚决定的第1项及加处罚款伍佰元整（￥：500.00元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 庄 园
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执611号
申请执行人李赞峰。
被执行人郑州郑飞医院。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1072号民事判决书立案执行的申请执行人李赞峰申请执行郑州郑飞医院买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州郑飞医院银行存款71652元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执611号申请执行人李赞峰。被执行人郑州郑飞医院。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1072号民事判决书立案执行的申请执行人李赞峰申请执行郑州郑飞医院买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州郑飞医院银行存款71652元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年三月二日书记员  何银杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初388号
原告：满洲里通力华胤钢结构有限责任公司，住所地满洲里市合作区世纪大道（原欧亚铸造厂）。
法定代表人：张立，经理。
委托诉讼代理人：杨国良，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里口岸国际客运有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华埠大街。
法定代表人：王庆华，经理。
本院在审理原告满洲里通力华胤钢结构有限责任公司诉被告满洲里口岸国际客运有限公司债务转移合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里通力华胤钢结构有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李浩琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3093号
申请人：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，统一信用代码9113108255446283X9。
法定代表人：张文淑，该公司董事长。
被申请人:山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司），住所地山东省潍坊市寒亭区东外环路北首，统一信用代码91370703726220686E。
法定代表人：陈忠德，该公司董事长。
被申请人：潍坊冠邦电子机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办茅家埠村，统一信用代码91370703564060754R。
法定代表人：孙延群，该公司经理。
申请人三河市兴海混凝土有限公司与被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市兴海混凝土有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司名下的银行存款人民币180万元，并提供以担保人王海涛名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司名下的银行存款人民币180万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3093号之一
申请人：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，统一信用代码9113108255446283X9。
法定代表人：张文淑，该公司董事长。
被申请人:山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司），住所地山东省潍坊市寒亭区东外环路北首，统一信用代码91370703726220686E。
法定代表人：陈忠德，该公司董事长。
被申请人：潍坊冠邦电子机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办茅家埠村，统一信用代码91370703564060754R。
法定代表人：孙延群，该公司经理。
申请人三河市兴海混凝土有限公司与被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市兴海混凝土有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司名下的银行存款人民币180万元，并提供以担保人王海涛名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王海涛名下的位于三河市燕郊开发区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐国梁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2903号
原告：周冯良，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：张敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周冯良与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冯良到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冯良向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金20万元、利息9.7万元（按月利率2%计算至2016年8月6日）及2016年8月6日以后的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限1年，被告出具了借条。原告于当日转账10万元给被告，被告仅偿还了原告2个月利息共计0.4万元。2015年5月6日，双方对2015年1月3日至2016年5月3日之间的利息进行了结算，为3.4万元。2014年11月6日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率3%，期限2个月，被告于当日向原告出具了借条，原告于当日转账10万元给被告。之后被告偿还了1个月利息0.3万元。2016年5月6日，双方对2015年1月1日至2016年5月6日的利息进行了结算，为5.1万元。到期后，原告多次催促被告还款无果，遂向法院提起诉讼。
被告张敏未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告张敏未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告周冯良在本案中主张的事实，故对原告周冯良主张的事实予以确认。
原、被告双方系合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。虽然双方对2014年11月6日的借款约定的利息为月利率3%，但原告现主张按月利率2%计算利息，故对原告的诉讼请求本院应予以支持，被告已经支付的0.7万元利息应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后五日内偿还原告周冯良借款本金20万元，并按月利率2%计算支付利息（其中10万元借款自2014年10月3日起计算利息、另10万元借款自2015年11月6日起计算利息，至本金还清时止，其中被告已经支付的0.7万元利息应当予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 曾梅华
二〇一七年三月三日
代理书记员 周奕辰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢248号
申请执行人：王景江，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行王景江与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程