天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25964号
原告：蒋伯芬，女，1942年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，组织机构代码55343110X。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，天津滨海新区公共交通集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐利，天津滨海新区公共交通集团有限公司员工。
被告：张利，男，1975年4月10日出生，汉族，天津滨海新区公共交通集团有限公司员工，住天津市河北区。
原告蒋伯芬与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司、张利健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月23日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋伯芬及其委托诉讼代理人于婧婧，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）委托诉讼代理人张忠岳、徐利、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨海公交公司赔偿原告医疗费46955.87元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，辅助器具费1500元，护理费9720元，交通费200元，精神损害抚慰金30000元，残疾赔偿金20460.6元，鉴定费2260元，律师费4500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日下午16：00左右，被告张利驾驶的被告滨海公交公司所有的车牌号为津Ａ×××××号844路公交车，行至宝山道附近时，由于被告张利快速刹车，原告没有扶稳，造成原告摔倒至后门台阶处，当时感觉腰疼，后原告自行到天津市第五中心医院治疗，进行CT成像，花费医疗费700余元，2016年6月2日，被告张利陪同原告去天津市第五中心医院复查，医院开了一些药，当日的医疗费均为被告张利支付，又给了原告800元。2016年6月5日，原告仍疼痛难忍，到大韩庄医院就诊，购买了480元膏药。2016年6月10日，原告到天津市第五中心医院进行检查，于6月13日进行核磁共振成像，6月15日医院报告单显示原告骨折及滑脱情况，于2016年6月17日至2016年6月25日住院治疗。2016年6月21日，原告购买胸腰支具支出1500元。后经鉴定为伤残十级，营养期、护理期各为90天。
被告滨海公交公司辩称，被告滨海公交公司及被告张利均不应该承担赔偿责任。被告张利驾驶公交车遇紧急情况必然会采取近期刹车，车内有相关安全设施，原告作为成年人，应当采取措施保护自己。
被告张利辩称，2016年5月31日下午三点多，被告张利驾驶844路公交车行至贻正嘉合公交站时，有七八位老人上车，车行驶至宝山道加油站路口时，前方突然有一辆小轿车急转弯，被告张利正常刹车避让，听乘客说有人摔倒。被告张利停车查看，原告说不是被告张利的责任，是车后的学生将其撞到的，原告表示没事，于是被告张利继续驾车行驶。原告在天津市第五中心医院站下车，告诉被告张利自己身体没事，被告张利将车开走。2016年6月1日，原告在公交终点站找被告张利解决医疗费事宜，转天被告张利带原告到天津市第五中心医院复查，医生表示原告身体没事，需要回家静养，被告张利为原告支付当日医疗费，又给原告800元。2016年6月15日，原告又找到公交车队，称自己骨折，后续治疗情况被告张利就不知情了。因原告表示系他人将其撞倒，后被告张利带原告复查，报告显示原告身体没有问题，原告与被告张利商议此事了结，后原告十多天后又去检查住院，被告张利对原告的受伤及各项费用均不承担责任。
本院认定事实如下：被告张利系被告滨海公交公司职工。2016年5月31日16时左右，原告乘坐被告张利驾驶的公交车，因车辆急刹车，原告没有扶稳扶手导致摔倒。事发后原告到天津市第五中心医院进行治疗，花费医疗费723.33元，2016年6月2日，被告张利陪原告到天津市第五中心医院进行检查，CT影像诊断报告单临床诊断为腰部外伤，被告张利为原告支付当日医疗费162.75元，并给付原告800元。2016年6月5日，原告到天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所医治，花费医疗费480元。2016年6月13日，原告到天津市第五中心医院骨科门诊进行检查，花费医疗费820元。6月15日，MR影像诊断报告单显示腰部外伤、L4前滑脱。原告于2016年6月17日至2016年6月25日到天津市第五中心医院住院治疗，花费医疗费44769.79元。2016年6月21日，原告购买胸腰支具支出1500元。经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，出具津医司医鉴【2016】法临鉴第413号蒋伯芬法医学伤残及护理期的鉴定意见书，鉴定意见：“蒋伯芬胸12椎体压缩骨折行手术治疗，腰部活动受限符合X（10）级伤残。蒋伯芬胸12椎体压缩骨折行手术治疗的护理期最长90日，营养期最长90日”。原告为此次鉴定支付鉴定费1960元，支付专家外出鉴定费及交通费300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张利系被告滨海公交公司的驾驶员，在驾驶公交车期间因未尽到谨慎驾驶义务，急刹车造成车中乘客原告受伤，故被告张利在执行工作任务期间造成原告受伤，应由被告滨海公交公司承担侵权责任。庭审中，原告认可由于其没有扶稳因刹车惯性导致受伤，原告作为一个成年人对其受伤也存在一定过失，故综合以上因素，本院酌定被告滨海公交公司对原告合理损失应承担80％的赔偿责任。二被告均以原告伤情与车辆急刹车无关为由拒绝承担赔偿责任，且原告住院距摔伤已经过去半月，但二被告提供的录像不足以证明原告受伤系由他人撞到所致，同时根据原告提供的影像诊断报告单及住院病案，能够证明车辆急刹车造成原告胸12椎体骨折、腰椎滑脱的伤情，故原告的受伤与被告张利的不当驾驶行为具有因果联系。
原告主张医药费46955.87元，并提供医疗费票据、影像诊断报告单及住院病案予以证明，被告对票据真实性认可，但主张已为原告垫付部分费用，对此本院认为，原告与二被告均认可被告张利已为原告垫付6月2日治疗费用，并给付原告800元用于支付5月31日的治疗费用，对于被告已经垫付的费用应从医药费中予以剔除，经核算，原告的医药费的损失为45993.12元。
原告主张住院伙食补助800元，二被告对此无异议，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费4500元，二被告认为原告主张的费用过高，本院认为，根据鉴定意见营养期最长为90日，原告主张的数额偏高，本院酌情调整为2500元。
原告主张的护理费9720元，依据居民服务业标准每日收入108元，计算90日，二被告对此不予认可，主张护理期过长，根据鉴定意见护理期最长为90日，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
原告主张辅助器具费1500元，二被告认为原告伤情不重，不需要辅助器具，本院认为，根据原告提供的出院医嘱显示：支具保护下地活动，支具辅助是原告医治疾病所必须的，对于原告的该项主张，本院予以支持。
原告主张交通费损失200元，二被告对此予以认可，本院对该数额予以确认。
原告主张残疾赔偿金20460.60元，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入标准34101元乘以上餐等级系数0.1乘以6年计算得出，二被告对此标准予以认可，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金30000元，二被告认为交通事故不应赔偿精神损害抚慰金，根据相关法律规定，被告的侵权行为给原告造成了伤害，且达到伤残等级，但原告主张数额偏高，本院酌情调整为4000元。
原告主张鉴定费2260元，包含伤残等级鉴定、三期鉴定及专家外出鉴定费，二被告不认可专家外出鉴定费，对其他两项费用予以认可，本院认为，原告的伤情出院医嘱需支具保护下地活动，专家上门为其鉴定是其伤情需要的，且原告提供了鉴定单位出具的单据，本院应予采信。
原告主张律师费4500元，二被告予以否认，本院认为，原告仅提供民事委托协议，不足以证明该费用实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告合理损失共计83433.72元（45993.12+800+2500+9720+1500+200+20460.60+2260），被告赔偿原告损失为70747元（83433.72*80%+4000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋伯芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计70747元；
二、驳回原告蒋伯芬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计452元，由原告负担187元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担265元，于本判决生效之日起五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求，判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。