wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3173号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。
负责人：王卫东。
委托代理人：张媛，女，1978年11月1日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人：吴艳琛，女，1971年10月20日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：王有红,女,1984年1月22日出生,汉�，住安吉县。
被告：陈叶根,男,1971年12月3日出生,汉族，住安吉县。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告王有红、陈叶根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人王卫东的委托代理人张媛、吴艳琛到庭参加诉讼，被告王有红、陈叶根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提起诉讼请求如下：1.被告王有红、陈叶根归还原告债权本金511257.11元及利息124752.45元、罚息15957.51元、复利25655.71元，共计677622.78元（利息、罚息、复利计算至2017年4月23日，自2017年4月24日起至2017年5月23日止按同期人民银行五年以上贷款基准利率下浮15%计收利息、按执行利率上浮50%计收罚息、按执行利率计收复利；自2017年5月24日起至款清之日止按同期人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；欠付利息按罚息利率计算复利至款清之日止）。2.对二被告名下位于安吉县（翠柳苑）11幢1-502室的抵押房产（安房权证递铺字第××a53837号）采取拍卖、变卖等方式，依法变价后由原告在第一项诉请的债权范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人购房担保借款合同》复印件、不动产登记查询证明、房产抵押权预告登记证明、他项权证复印件、结婚证复印件、承担共同还款责任承诺书复印件、财产共有人同意抵（质）押承诺书复印件、《个人购房贷款申请表》复印件、个人借款凭证复印件、贷款发�通知单复印件、贷款基准利率表、贷款本息清单二份。
被告王有红、陈叶根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、有效性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告王有红和被告陈叶根于2005年1月4日登记结婚。2010年11月30日，原告安吉农行与被告王有红、陈叶根签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告王有红、陈叶根向原告借款人民币53万元；借款期限自2010年11月30日起至2030年11月29日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%，借款期间遇基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每月23日为还款日；被告王有红、陈叶根未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日起至款清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行的规定按罚息利率计收复利；合同项下借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告王有红、陈叶根名下位于安吉县（翠柳苑）11幢1-502室的房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××a53837号），抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；被告王有红、陈叶根未足额偿还借款本息超过90天，原告有权取消利率下滑，并有权提前收回借款，行使担保权。2011年5月25日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，原告依法取得载明“该房屋占用范围内的土地使用权�之抵押”的安房他证递铺字第××号他项权利证书。
2010年11月15日，被告王有红、陈叶根向原告出具《财产共有人同意抵（质）押承诺书》和《承担共同还款责任承诺书》各一份，同意将所购房产作为抵押物，并对被告王有红、陈叶根与原告所签订住房贷款53万元合同项下的借款承担共同还款责任。
原告于2010年12月23日依约向被告王有红、陈叶根发放了借款53万元，并按合同约定直接划入被告王有红名下账户内。被告王有红、陈叶根自2012年3月24日起未再支付借款本息。原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，并宣布借款提前至2017年5月23日到期，自2017年5月24日起借款利率不再下浮。截止2017年5月23日，被告王有红、陈叶根共欠付本金511257.11元及利息126200.46元、罚息16003.16元、复利25690.64元。
另查明，中国人民银行五年以上贷款基准利率于2015年10月24日调整为年利率4.9%。
本院认为，原告安吉农行与被告王有红、陈叶根签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行。二被告自2012年3月24日起未按约履行还本付息义务，且已连续超过90天逾期支付借款本息，构成违约。原告宣布提前收回未到期借款，要求被告王有红、陈叶根归还尚欠借款本金，并结清利息、罚息、复利，有合同依据。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立，现因二被告违约，出现了双方约定的实现担保物权的情形，原告有权要求对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有红、陈叶根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金511257.11元并支付利息、罚息、复利（截止2017年5月23日，利息126200.46元、罚息16003.16元、复利25690.64元；自2017年5月24日起以本金511257.11元为基数，按同期人民银行五年以上贷款基准利率4.9%上浮50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计算复利，至款清之日止，利随本清）。
二、如被告王有红、陈叶根未按本判决履行的，准予对被告王有红、陈叶根名下位于安吉县（翠柳苑）11幢1-502室的房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××a53837号）的房产及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依�变价，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，财产保全费4020元，合计诉讼费14600元，由被告王有红、陈叶根负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孟黎明
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 费丹枫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初第01204号
原告徐卫星。
委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告潘建忠。
原告徐卫星与被告潘建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2016年3月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐卫星以及委托代理人姜启斌、被告潘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫星诉称，要求被告给付货款16075.38元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建忠辩称，其因建房向原告购买黄沙、石子、水泥是事实，共欠款16075元，但原告提供的水泥有质量问题，水泥强度不够，故不同意付款。
经审理查明，原告系从事水泥、黄沙、石子零售的个体工商户。2015年4月至5月，被告因建房需要向原告购买水泥、黄沙和石子，原告向被告处送货如下：水泥16吨（其中1吨售价320元，其余的15吨每吨售价270元）、黄沙91.86吨（每吨售价65元）、石子是66.68吨（每吨售价86元），总价款合计为16075.38元。上述货物由被告父亲潘庙水在原告提供的送货单上签字确认。之后，原告向被告催款未果，原告于2016年1月11日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的送货单以及原被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款16075.38元的事实，由原告提供的送货单等证据以及原被告庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担支付货款的民事责任。原告的诉请有事实和法�依据，本院予以支持。关于被告抗辩水泥质量有问题不同意付款的意见，被告未提供有效证据加以证实，故对其抗辩不予采纳，被告可补强证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告潘建忠于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫星货款16075.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元,减半收取100元（原告已预交），由被告潘建忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第170号
原告唐某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告唐某与被告杨某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭审理了本案，原告唐某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在××××年登记结婚，婚后感情尚可。被告在2000年开始经常与第三者在一起，不顾家庭，原告多次劝告不听，并经常吵架，还经常赌博，使夫妻感情彻底破裂。2002年6月原告向法院起诉，在审理中，被告要求和好，并保证不同第三者来往，但现在仍同第三者来往，现起诉请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产（二楼三底房屋）归原告所有；3、儿子杨某乙跟随原告居住，被告负担抚养费200元，教育费和医疗费各半负担。
原告为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
1、嘉善县魏塘镇秀北村证明一份，证明原、被告结婚的时间，系夫妻关系。
2、调解和好笔录一份，证明原、被告曾于2002年7月24日在本院的主持下调解和好。
被告辩称，不同意离婚，如法院判决离婚，希望对财产部分不作处理，孩子由原告抚养，抚养费愿意承担。
被告在规定的举证期间内未向法庭提供证据。
经审理质证，被告对原告的证据都无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告从小相识，自由恋爱。于××××年初登记结婚。××××年××月××日生育长女，名杨凌，××××年××月××日生育次子，名杨某乙。婚后夫妻感情较好。后因被告办厂，回家较少，关心家庭不够，夫妻感情出现裂痕。原告于2002年7月3日起诉离婚，同月24日经本院调解双方和好。事后被告仍然缺乏关心家庭和珍惜夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，案经本院调解，因被告不同意离婚而未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，但因被告经常在外不回家，致夫妻感情逐渐淡薄。2002年7月原、被告经本院调解和好后，被告并未改正其缺点，夫妻未能和好。现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。子女抚养问题原、被告意见一致，本院予以确认。原告要求分割二楼三底房屋，因未提供相应的权属证书，结合原、被告其他财产不要求处理，故本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙生活费200元，自2003年5月起至杨某乙18岁止（支付方法：每半年给付一次，计1200元，每年的5月1日、11月1日付至原告处）。教育费和医疗费，原、被告各半负担（凭票据支付）。
本案受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年三月三十一日
书记员 朱驰骏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1426号
原告：胡伟新，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告：胡开封，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡伟新与被告胡开封买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款25590元，并从2016年4月14日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付25590元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在废铁买卖业务。2014年6月17日，双方进行结算，被告胡开封共计欠原告25590元，并出具欠条一份。但被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开封于本判决生效之日即支付原告胡伟新货款25590元，并从2016年4月14日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付25590元的利息损失。
案件受理费440元，由被告胡开封负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6442号
原告：王庆峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙登学，男，1966年5月13日出生，住河南省永城市。
被告：河南信天置业有限公司，住所地永城市西城区淮海西路，组织机构代码56103811-3。
法定代表人：李延相，经理。
本院在审理原告王庆峰诉被告河南信天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传杰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王庆峰负担。
审判员 左红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 周海涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5号
申请执行人金秀芳。
被执行人高伟。
本院在执行申请执行人金秀芳与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月十二日
书记员 张 晋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3039号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告王玉杰，男，1973年12月29日生，汉族，住内黄县。
被告董建利，女，1976年5月6日生，汉族，住址同上，系王玉杰之妻。
被告王朋飞，男，1979年10月21日生，汉族，住内黄县。
被告董明军，男，1979年10月17日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王玉杰、董建利、王朋飞、董明军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告王玉杰、董建利、王朋飞、董明军的起诉。
案件受理费减半收取2339元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月十九日
书记员 张 扬
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1106号
申请人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人冯发辉，系该社职工。
被执行人王禹，女，汉族，1990年1月21日生，重庆市大足县人，住大足县。
被执行人王昌庆，男，汉族，1982年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行桐梓县农村信用合作联社与王禹、王昌庆金融借款合同纠纷（2016）黔0322民初2935号民事判决一案中，因申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322民初2935号民事判决案的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡露萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5122号
原告：张惠珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张恒光。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）2号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并无偿享有10股股权权益。但被告于2015年7月18日发放2015年上半年每个股东分红2000元，以及于2016年1月27日发放2015年下半年每个股东分红5200元时，没有向原告发放上述款项。请求判决：1.被告支付原告2015年度股东分红款7200元；2.被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（户主廖秀开）、被告组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）2号《行政处理决定书》、《告知书》、《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》复印件各1份，用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应享有同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.（2015）佛南法民一初字第1046号民事判决书复印件1份，用以证明经法院判决被告应向原告发放2014年股份分红。
4.原告南海农商银行存折复印件1份、账户明细查询6份、廖秀开身份证、常住人口登记卡、分红标准凭证、廖秀开南海农商银行存折复印件各1份、账户明细查询复印件3份，用以证明被告的集体经济组织成员2015年股份分红标准是7200元／人，原告未取得2015年股份分红。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向佛山市南海区西樵镇人民政府提出申请，要求确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）2号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1969年1月24日出生在佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇。1992年12月申请人与吴艳丰结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人张惠珍具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人张惠珍无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人张惠珍本集体经济组织股权证”。
另查明一，廖秀开（户籍地佛山市南海区西樵镇西樵北张村xx号）的银行账户80×××91于2015年7月18日、2016年1月27日先后收入分配款2000元、5000元。上述款项是被告发放给廖秀开的2015年股东分红款。
另查明二，原告提供的“分红标准凭证”上显示廖秀开，银行账号为80×××91、股份数10股、每股金额460元、应发金额4600元、经联社分红600元、应发合计5200元，扣除医保款后实发合计5000元。
另查明三，《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》第三十七条规定，原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）2号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》第三十七条的规定，原告享有被告10股股权。原告主张被告没有向其发放2015年上半年分红2000元及下半年分红5200元，并提供了南海农商银行存折、分红标准凭证等证据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告应支付2015年股东分红款共7200元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股东分红款7200元予原告张惠珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第594号
原告：李某某，女，汉族，登记住址潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
被告：宋某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告李某某、被告宋某某及委托代理人唐伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2000年2月12日在潮州经人介绍认识被告宋某某，并于2001年在潮州市金山街道办事处登�结婚。婚后于2004年7月6日生育儿子宋某甲，现儿子随原告李某某生活。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，双方常识、生活环境和生活习惯不同，双方很少沟通。被告宋某某没有家庭观念，晚上经常外出，至深夜才回家，甚至有时夜不归宿。对妻子缺少关心，对儿子疏于照顾，未能尽到一个为人夫、为人父的责任。由于被告宋某某的收入无法负担家庭日常生活开支支出，原告李某某努力赚钱维持家庭，尽心照顾家庭父母儿子，并于2010年12月为被告宋某某购买了社区养老保险。原告李某某多次苦心规劝被告宋某某重视家庭，多花点时间照顾妻儿，发展一份稳定的工作，其不但不感激，反而无视原告李某某的付出，继续我行我素。被告宋某某的种种行为及做法使原告李某某失去共同生活的信心，原告李某某于2014年5月23日与被告宋某某分开，搬到原告李某某父母家�住。此后，原告李某某多次尝试联系被告宋某某，希望双方通过协议方式离婚，但一直未得到被告宋某某回复。由于原、被告双方感情已破裂，现原告李某某请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子宋某甲由原告李某某抚养；3、各人物品归各人所有、各人债权债务归各人享有和负担。
被告宋某某辩称：原、被告在2000年2月份经人介绍相识并谈恋爱，在恋爱期间，原、被告如胶似漆，有相见恨晚的感觉。通过双方的进一步交往，感情日益加深，在恋爱将近二年的时间后双方于2001年7月10日到潮州市湘桥区金山街道办事处办理了结婚登记手续。婚后原、被告恩恩爱爱，都为了建设幸福的家庭而努力拼搏，在2004年7月10日原、被告的爱情结晶婚生子宋某甲来到世上，使夫妻双方及双方父母、亲朋好友欣喜若狂。儿子出生后，被告宋某某为了原告李某某和儿子过上幸福快乐的日子而拼命工作、赚钱，夫妻双方的感情更加深厚。婚生儿子宋某甲在约4岁时因疾病到医院动手术，所有医疗费都由被告宋某某承担。家庭的日常开支也都是被告宋某某全部负责，被告宋某某对妻儿以及双方父母都无微不至地关心、照顾。原告李某某在本市一家电视厂做财务工作，其工资收入全部由其自己使用和支配。其在诉状中提到婚前双方了解不深，感情基础薄弱等内容是完全违背事实的。现希望原告李某某回心转意，为了家庭，为了儿子的幸福而和好，共同建设幸福快乐的家庭。
经审理查明：李某某和宋某某于2000年2月经人介绍相识、谈婚，双方自愿于2001年7月10日在潮州市湘桥区金山街道办事处办理结婚登记手续，同年12月31日举行婚礼。双方婚后与宋某某的父母共同居住于潮州市湘桥区，并于2004年7月6日婚生一子宋某甲。李某某和宋某某婚后感情一般，后因李某某认为宋某某不关心妻儿、双方缺乏沟通，且宋某某在外与他人有经济纠纷致双方发生矛盾。后他人向李某某催讨宋某某的债务，致李某某对自身及儿子宋某甲的人身安全产生顾虑。2014年5月23日，李某某带儿子宋某甲回到娘家居住至今。后宋某某曾至李某某处请求和好未果。2014年10月27日，李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：李某某和宋某某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情一般，后因李某某认为宋某某不关心妻儿、双方缺乏沟通，且宋某某在外举债，导致双方发生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾。考虑双方分居时间短，宋某某在本案审理期间也明确表示双方还有感情，请求和好；同时，其表示将积极处理好对外债务。故李某某和宋某某均应以家庭为重，多加沟通，互相关心和支持。同时，宋某某也应积极�理好其经济问题，以消除李某某的顾虑。现双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故李某某请求离婚，本院不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 榕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审445号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人酷骑（北京）科技有限公司西安分公司。
负责人王宁，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资、拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查，并未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3013号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3013号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2117号
原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：张福，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告张福、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币66,441.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月21日被告张福在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告张福给原告出具欠据一份，欠款66,441.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告张福准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。
本案受理费1,461.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年十月十三日
书记员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2117号原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人梁淑华，职务经理。委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张福，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：杨中军，男，1959年7月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。原告富裕县爱农农资有限公司与被告张福、杨中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告货款本息共计人民币66,441.00元2.涉及本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月21日被告张福在原告处购买化肥，没有给付原告化肥款，被告张福给原告出具欠据一份，欠款66,441.00元，被告杨中军作为担保人，约定月息为月利率壹分，现二被告迟迟不将欠款给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告张福准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，逾期内未向法院提交下落不明证明，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县爱农农资有限公司的起诉。本案受理费1,461.00元，退还原告富裕县爱农农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一六年十月十三日书记员  宫 岩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第89号
上诉人（原审被告）李玉良，男，1972年7月18日生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审被告）李振，男，1951年2月16日生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审被告）高恩耀（曾用名高恩跃），男，1957年8月18日生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审被告）王杰平（曾用名王文平），男，1969年12月3日生，汉族，住河北省魏县。
被上诉人（原审原告）晋中市万杰机械制造有限公司，地址榆次区修文工业园区。
法定代表人吴继杰，该公司董事长。
原审被告魏县金博纺织品有限公司，地址魏县外贸公司仓库。
上诉人李玉良、李振、高恩耀、王杰平不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商女子初字第4-1号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院审理。其理由是，被上诉人晋中市万杰机械制造有限公司向魏县金博纺织品有限公司供应纺机设备，并运送至魏县金博纺织品有限公司，由于资金不足，故给被上诉人打下欠款条7万元。因此本案的被告住所地或者合同履行地都在魏县，本案应由河北省邯郸市魏县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，魏县金博纺织品有限公司拖欠货款并于2010年7月14日由王杰平向晋中市万杰机械制造有限公司出具欠款条具，现晋中市万杰机械制造有限公司诉至法院要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第62条第1款第3项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，晋中市榆次区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人李玉良、李振、高恩耀、王杰平在本裁定生效后七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十二月十日
书记员 汪晓玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2573号
原告：王会，男，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告：巴林右旗富达实业发展有限责任公司（曾用名阜新市长安房地产开发公司大板分公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：董艳荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王会诉被告巴林右旗富达实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人董艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告在大板镇山丹小区开发楼盘，2006年9月20日，原告以140000元价款购买了被告的42号商厅，原告多次要求被告协助办理过户，被告一直在推托，未给办理。最近原告再一次要求被告协助办理过户，被告以原告的二哥ＸＸ他们之间有债务关系为由不给原告办理。被告的行为侵害了原告的合法权利。故起诉至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理位于巴林右旗大板镇山丹小区42号商厅过户手续。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2006年4月13日，原告的哥哥ＸＸ在被告开发的明珠小区购买了一处15号大厅，面积是126.06平方米。这个大厅是190000元，当时ＸＸ交首付款是115000元，尚欠75000元，交款人的名字写的是王树民。2006年9月20日，ＸＸ又在原告开发的山丹小区购买了一处42号大厅，商厅总价款是140000元。ＸＸ交付首付款是44000元，ＸＸ又出具了一枚96000元的欠据，我们给ＸＸ开具了一枚140000元的收据，收据上注明的交款人是王会。因为ＸＸ在我单位购买了两处商厅，一共欠付171000元。因ＸＸ是经营五金门市的，我们协商用欠付ＸＸ的货款抵顶商厅欠款，但我们一共欠付ＸＸ货款是90000元左右，抵顶后ＸＸ还欠付我公司商厅款，所以我们没有给原告办理过户。
经审理查明，2006年，原告在被告处购买其开发的位于巴林右旗大板镇山丹小区的42号商厅，原告让其哥哥ＸＸ向被告全额交付了商厅款140000元，被告为原告出具了一枚收据，收据的内容为“今收到王会交来山丹42号商厅（房款已付清），人民币拾肆万元整”。原告在交付购房款后，被告将商厅交付给原告，原告使用至今。现涉案商厅登记在被告名下，房产证号为：右旗房权证大板镇字第XXXX**号。
上述事实有原告向本院提供的收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买房屋，双方虽然未签订房屋买卖合同，但原告已让其哥哥ＸＸ代其交清购房款，且被告将涉案房屋交付给原告使用，故原、被告双方形成事实上的房屋买卖合同关系。被告作为出卖人，按照法律规定，被告应履行其作为出卖人的义务，即协助原告办理涉案房屋的过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称对于涉案商厅，原告的哥哥ＸＸ交付首付款是44000元，ＸＸ又出具了一枚96000元的欠据，被告出具的140000元收据，其与ＸＸ协商用欠付ＸＸ的货款抵顶商厅欠款等抗辩，因这是ＸＸ与被告之间的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告巴林右旗富达实业发展有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王会办理涉案房屋（位于巴林右旗大板镇山丹小区，房屋所有权证号：右旗房权证大板镇字第XXXX**号；建筑面积：56.37平方米）的所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元由被告巴林右旗富达实业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月十一日
书记员 范学良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保41号
申请人察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇。
法定代表人周奕。
被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人顾守信。
被申请人顾守信，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
申请人察右后旗普元小额贷款有限责任公司与被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司、顾守信民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人顾守信所有的位于四子王旗某某镇某某路面积3230m2的商务宾馆和乌兰察布市当代房地产开发有限公司所开发的位于乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2予以查封。申请人已向本院提供内蒙古远宁仓储有限公司所有的国有土地使用证（乌土国用2***第****）号土地证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人顾守信所有的位于四子王旗某某镇某某路面积3230m2的商务宾馆予以查封；
二、依法查封被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司所开发的位于乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2；
依法查封担保人内蒙古远宁仓储有限公司所有的（乌
土国用2***第****）号国有土地使用证档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保41号之一
申请人察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人周奕。
被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人顾守信。
被申请人顾守信，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇。
申请人察右后旗普元小额贷款有限责任公司与被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司、顾守信民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人顾守信所有的位于四子王旗某某镇某某路面积3230m2的商务宾馆和乌兰察布市当代房地产开发有限公司所开发的位于乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2予以查封。裁定送达后，被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司在规定期限内向本院提起复议并述称,贵院于2016年6月16日下发送达的集宁区人民法院（2016）内0902执保25号执行裁定书，所查封的乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2，在本院裁定书送达前,本公司于2016年5月25日以出售或顶帐。贵院所查封的上述房产属于案外人财产（详见购房协议），而非被申请人财产。请求撤销（2016）内0902执保25号部分裁定内容。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，和最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释、第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除位于乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2，。
审判员 马利忠
二〇一六年七月六日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复40号
申请复议人（被执行人）江苏华特钢铁有限公司，住所地江苏省南京市大厂凤南商业街22号2-108室。
法定代表人戴世宁，该××董事长。
委托代理人陈恕莹，江苏××律师事务所律师。
申请复议人（第三人）常胜，男，汉族，1978年8月7日生。
申请执行人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路116号。
法定代表人程青松，该××董事长。
委托代理人张君，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人王鸿雁。
申请复议人江苏华特钢铁有限公司（以下简称华特公司）、常胜因林肯电气（锦州）焊接材料有限公司（以下简称林肯公司）申请执行华特公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2015）六执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。华特公司的委托代理人陈恕莹，林肯公司的委托代理人张君、王鸿雁到庭参加听证。
本院经审查认为，六合法院作出的（2015）六执异字第33号执行裁定，适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六执异字第33号执行裁定；
二、发回南京市六合区人民法院重新审理。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月十八日
见习书记员 李 好
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2672号
原告：高海轩，男，1979年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市康发矿山工程有限责任公司。
法定代表人：石康有。
住所地：灵宝市函谷路中段。
原告高海轩与被告灵宝市康发矿山工程有限责任公司（以下简称康发公司）、石康发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高海轩到庭参加诉讼，被告康发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求石康发承担责任。本案现已审理终结。
原告高海轩向本院提出诉讼请求：判令被告康发公司归还工程款45000元。事实与理由：被告康发公司经中间人寇建增介绍，与原告达成口头协议，由原告为被告安装设备。2015年3月20日，原告开始为被告安装设备，4月15日安装结束。2015年4月6日、11月18日，被告分两次支付工程款45000元。2016年2月23日至4月16日，原告再次为被告安装设备。2016年3月6日、5月18日，被告分两次支付工程款66000元。4月16日，原告安装设备完毕后，已经交付给被告使用，但之后被告一直未付剩余工程款45000元，请求支持原告的诉讼请求。
被告康发公司未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.施工清单三份。
被告康发公司未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，原告高海轩与被告康发公司达成口头协议，由原告为被告安装设备。2015年4月15日，安装工程结束。2015年4月6日、11月18日，被告分两次共支付原告工程款45000元。2016年2月23日至4月16日，原告再次为被告安装设备。2016年3月6日、5月18日，被告分两次共支付原告工程款66000元。工程完工后，2016年4月12日，原告向被告出具施工清单两份，对安装的设备及工程款进行了确认，其中一份施工清单确认工程款数额为54000元，寇建增及石康有签字确认；另一份施工清单确认工程款数额为90000元，寇建增及石康有签字确认。2016年4月25日，原告向被告出具施工清单一份，对安装的设备及工程款进行了确认，确认工程款数额为12000元，石康有签字确认。后被告未能支付原告剩余工程款45000元，引起诉讼。
本院认为，原告高海轩与被告康发公司达成口头协议，由原告为被告安装设备，被告支付工程款，该口头协议，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，应受法律保护，且在工程结束后，双方对工程款数额进行了书面确认，确认工程款的总数额为156000元，被告亦向原告先后支付了部分工程款共计111000元，剩余45000元未付，被告应当按照约定的数额支付剩余工程款，但被告至今未支付剩余工程款，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款45000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵宝市康发矿山工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费925元，由被告灵宝市康发矿山工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 刘 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保152号
申请人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：周庚香，女，1958年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人邵健与被申请人周庚香网络购物合同纠纷一案，申请人邵健向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周庚香银行存款37514元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邵健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周庚香银行存款37514元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年八月十六日
书记员 汪 韬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1335号
申请执行人淮安鹏力工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人林士银，该××总经理。
被执行人洪泽金源机械厂，住所地江苏省洪泽县。
投资人万爱年，该厂厂长。
被执行人赵友仁。
被执行人万爱年。
淮安鹏力工贸有限公司与洪泽金源机械厂、赵友仁、万爱年民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月11日作出的(2014)泽商初字第0757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪泽金源�械厂于判决生效后十日内支付原告淮安鹏力工贸有限公司欠款75652.50元。二、被告赵友仁、万爱年以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告淮安鹏力工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告淮安鹏力工贸有限公司负担106元，被告洪泽金源机械厂负担1703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的77355元。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽金源机械厂、赵友仁、万爱年的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人洪泽金源机械厂、赵友仁、万爱年无股权信息、�房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，冻结了被执行人万爱年的银行账户。被执行人洪泽金源机械厂、赵友仁、万爱年已进入失信人名单。查明洪泽金源机械厂、赵友仁暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结被执行人万爱年的银行账户之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年二月十九日
书记员 孟凡苏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初177号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马社勒，男，东乡族。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人马二洒，男，东乡族。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人马社勒、马二洒犯抢夺、盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马社勒、马二洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月7日15时许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色�轮摩托车在本市义乌商贸城“玫瑰之约”酒吧门口，抢得被害人方某某女士手提包一个，包内有OPPO牌手机一部(价值1000元)、现金1500元、身份证一张，总价值2500元。
2、同日15时许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市解放路地税局附近，抢得被害人马某某甲女士手提包一个，内有现金5000元、身份证一张、低保卡等物，总价值5000元。
3、同日14时39分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市陈方花园对面马路，抢得被害人周某某女士手提包一个，包内有VIVO牌X5型手机一部（经评估，价值3010元）、现金1000元、一张身份证、一张低保卡，总价值4010元。
4、同日16时28分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市红园路百盛超市附近，抢得被害人杨某某女士手提包一个，包内有苹果6手机一部（经评估，价值4822元）、三�手机一部（经评估，价值500元）、现金5300元、银行卡等物，总价值10622元。
5、同年2月8日16时20分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市义乌商贸城阳光天虹宾馆附近，抢得被害人丁某某女士手提包一个，包内有苹果4S手机一部（价值4500元）、现金1300元、一串钥匙，总价值5800元。
6、同日17时50分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市义乌商贸城熊猫厨房附近，抢得被害人赵某某女士手提包一个，包内有灰色VIVO牌手机一部（价值1000元）、银行卡、工资卡、社保卡等物，总价值1000元。
7、同年2月9日16时28分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市气象局对面马路，抢得被害人张某某女士手提包一个，包内有现金2500元、银行卡、驾驶证等物，总价值2500元。
8、同日17时12分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市环城西路木场广场附近，抢夺被害人马某某乙女士手提包时，因马某某乙未放手被拉倒在地，其手上所戴玉手镯被摔碎（经评估，价值200元）。
9、同日18时10分许，被告人马社勒、马二洒驾驶红色摩托车在本市小十字延伸段唐韵茶楼附近，抢得被害人马某某丙女士手提包一个（价值300元），包内有一块玉石（价值750元）、20克黄金项链一条（价值6000元）、化妆品（价值600元）、现金1130元、一张身份证、一张驾驶证等物，总价值8780元。
10、同年1月27日凌晨1时许，被告人马社勒、马二洒伙同他人驾驶尼桑牌白色面包车，从广河县滨河路“向华专业开锁”铺，盗得价值1287元的香烟及现金2200元，总价值3487元。
综上，被告人马社勒、马二洒抢夺作案8起，数额40212元，抢夺未遂1起；盗窃作案1起，数额3480元。
�述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、现场指认照片、视频资料、涉案财物价格认定结论书、东乡县公安局行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马社勒、马二洒无视国法，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，同时盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马社勒不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马社勒犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年8月26日止。）
二、被告人马二洒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2020年12月26日止。）
三、作案工具VIVO手机一部、三星黑色直板手机一部、三星G3609手机一部、匕首二把、T型改锥一把、豪爵摩托车一辆及从被告人马社勒家中查扣的小米手机一部、白色苹果6手机一部、10.63克黄金项链一条、红色手镯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯北龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审110号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人尤山林，男，汉，出生1978年8月16日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月15日作出的鹿人防征决字（2013）901号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）901号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）901号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7473号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭宏文，男，1966年1月5日出，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告郭宏文土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4553号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4553号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人包颖琴，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告包颖琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第191号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计73,071.51元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审175号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市永大汽车运输有限公司，地址：南宁市大沙田开发区14小区金象大道东二里15号。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续406号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市永大汽车运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月26日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重24.26吨，超出国家规定该类型车货总重4.26吨，超限率21.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续406号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续418号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市永大汽车运输有限公司履行桂江南路罚（2014）续406号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续406号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续406号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市永大汽车运输有限公司罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1796号
原告：庞良，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告：朱世娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：玉林市玉州区智年服装经营部，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道新团社区下马路。
经营者：谢焕清，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告庞良、朱世娇与被告玉林市玉州区智年服装经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告庞良、朱世娇到庭参加到诉讼，被告玉林市玉州区智年服装经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工资17880元给原告；2.判决被告支付利息38.96元给原告，利息计算从2016年2月1日起计算，以17880元为基数，按月利率3%计算，暂计至2016年2月2日止，利息计算要计至被告付清工资之日止。事实和理由：原告于2015年3月到被告处工作。到2015年9月，被告停工，但未付清工资给原告。2015年11月25日经双方结算，被告立写欠条给原告，确认欠原告工资19480元。被告玉林市玉州区智年服装经营部无答辩，也未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区智年服装经营部是2015年6月18日注册成立的个体工商户，经营者为谢焕清。原告于2015年3月在被告处从事烫裤子和包装裤子工作，每月固定工资1800元。2015年9月，被告开始停工。2015年11月25日，被告立下欠条给原告收执，欠条内容：“智年服装厂，拖欠庞良、朱世娇2015年3月至9月工资，合计现金19480元人民币，定于2016年2月1日之前一次性付清，逾期不付清，逾期息每天按借款总额的1%计算（包括追讨人有权以欠款人个人财产作兑数）至履行付清义务之日。否则一切后果由欠款人谢焕清自负，员工有权永久追讨”欠条上由经营者谢焕清签字确认。立写欠条后，被告支付了工资1600元，现尚欠原告工资17880元。
本院认为，被告拖欠原告工资17880元，有被告出具的欠条所证实，被告依法应当支付拖欠原告工资17880元给原告。原告诉请要求被告支付工资的请求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年2月1日起按月利率3%支付利息的请求，该请求虽低于原、被告在欠条中约定的按日1%计算利息的约定，但仍然过高，本院依法调减为按月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区智年服装经营部支付工资17880元给原告庞良、朱世娇；
二、被告玉林市玉州区智年服装经营部支付利息给原告庞良、朱世娇（利息计算办法：以17880元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10元，由被告玉林市玉州区智年服装经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙小惠
appoint
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1264号
卫昌金，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫昌金在银行的存款41700.0万元或查封被执行人卫昌金相当于41700.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月二十九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1264号
卫昌金，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫昌金在银行的存款41700.0万元或查封被执行人卫昌金相当于41700.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月二十九日
书记员 马世钧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3494号
申请执行人湖南卓为物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道嘉业物流园1栋10-11号。
法定代表人宋小林，该公司总经理。
被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉洲北路128号。
法定代表人李伟康，系该公司董事长。
本院执行的湖南卓为物流有限公司与被执行人伟特家居股份有限公司运输合同纠纷（2016）湘0124民初4117号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款13.5882万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3494号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3494号申请执行人湖南卓为物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道嘉业物流园1栋10-11号。法定代表人宋小林，该公司总经理。被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉洲北路128号。法定代表人李伟康，系该公司董事长。本院执行的湖南卓为物流有限公司与被执行人伟特家居股份有限公司运输合同纠纷（2016）湘0124民初4117号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款13.5882万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3494号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洪明，男，汉族，1966年12月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美荣，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省武平县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，该公司总经理。
再审申请人唐洪明因与被申请人黄美荣、一审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第554号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐洪明申请再审称，在其在一审要求调取监控动态，加以辅正交警的认定，原审没有采纳。被申请人对申请人提供光盘和录音内容真实性予以承认，这充分说明出事前的动态，闽D×××××车子是从闽D×××××左前杠挂过去的，其没有撞到黄美荣的车子。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定，请求再审。
本院经审查认为，根据厦门市公安局交警支队湖里大队作出《道路交通事故认定（司法确认）书》可以证明，唐洪明驾驶闽D×××××号小型轿车转弯未让直行车辆温增明驾驶的闽D×××××号小型轿车先行，造成两车受损，唐洪明负事故的全部责任。厦门市公安局交警支队湖里大队作为交通管理职能部门依法作出的《道路交通事故认定（司法确认）书》，应当作为认定事实和责任的证据。唐洪明应对黄美荣车辆在事故中的损失承担赔偿责任。唐洪明提交的录音等证据并不足以推翻该事故认定书对事故责任的认定。唐洪明向一审法院请求调取事故监控动态，对事故责任作出直接认定。交通事故的责任认定属于交通管理职能部门的职责，唐洪明应对自己的主张承担举证不能的后果。原审根据《道路交通事故认定（司法确认）书》判决唐洪明应对黄美荣车辆超出交强险部分承担赔偿责任并无不当。
综上，唐洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐洪明的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第799号
上诉人（原审被告）韩梅英，女，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人冯小雯，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊光泽，男，1960年11月17日出生，汉族。
委托代理人冯小雯，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全斌，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
上诉人韩梅英、熊光泽因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年韩梅英、熊光泽从张全斌处多次购买“希望”牌饲料，在此期间韩梅英、熊光泽共购买张全斌价值约103000余元的饲料，之后韩梅英、熊光泽支付了大部分的饲料款，现尚欠张全斌饲料款27850元至今未付。韩梅英与熊光泽系夫妻关系。
原审认为：韩梅英、熊光泽虽然辩解张全斌的诉讼请求已过诉讼时效，但无相应证据佐证。韩梅英、熊光泽还辩解张全斌出售的饲料在喂猪的过程中导致猪大量的死亡给其造成了很大的损失，但也无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。张全斌与韩梅英、熊光泽双方有业务往来，欠款事实清楚，证据确凿，韩梅英、熊光泽理应及时给付所欠货款，故对张全斌要求韩梅英、熊光泽给付货款的请求予以支持。
原审判决：韩梅英、熊光泽于判决生效后十日内给付张全斌货款人民币27850元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，韩梅英、熊光泽不服，上诉称，一审法院认为“上诉人未提供证据证明被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效”错误。被上诉人的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。一审法院判决上诉人应给付被上诉人人民币27850元错误。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张全斌口头辩称，我方在起诉之前一直索要欠款，但上诉人一直推拖，本案未超过诉讼时效。请求二审维持原判。
经审理查明：二审中张全斌提供证人薛某1、韩某、薛某2出庭作证，欲证明张全斌一直在向韩梅英、熊光泽追要饲料款。韩梅英、熊光泽认为以上证人证言不是新证据，且证人与张全斌存在利害关系。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：韩梅英、熊光泽欠张全斌饲料款事实清楚，证据确凿。张全斌称多次向韩梅英、熊光泽追要欠款未果。韩梅英、熊光泽则称张全斌出售的饲料在其喂养猪过程中导致猪大量死亡，给其造成了很大损失，期间多次找张全斌协商赔偿事宜未果。以上事实说明双方一直在协商解决纠纷，张全斌的诉讼请求未超过法定诉讼时效。韩梅英、熊光泽应支付张全斌剩余饲料欠款。本院对韩梅英、熊光泽的上诉请求与理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩梅英、熊光泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 田晶亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1553号
原告关连友，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市旺达房地产开发有限公司。
法定代表人：苏忠伟。
原告关连友诉被告洮南市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告关连友到庭参加诉讼，被告洮南市旺达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
关连友向本院提出诉讼请求：要求旺达公司返还有限电视初装费960.00元、燃气管道安装费2600.00元及两项费用自2016年2月26日产生的利息。事实和理由：我在旺达公司购买商品房一套（碧兴园小区），2016年2月26日在售楼处领取钥匙时，售楼处要求缴纳有线电视初装费与天然气管道安装费共计3560.00元，不缴纳则不给钥匙，我缴纳以上两项费用后，碧兴园售楼处开具了收款收据。事后得知该费用处于违法收取，2018年4月4日洮南市政府下发文件，要求2018年4月30日前开发商必须返还相关费用，至今碧兴园开发商没有返还两项费用，并没有做出任何解释。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
旺达公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
关连友围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.收据，证明旺达公司收取了燃气管道安装费2600.00元及有线电视初装费960.00元。2.洮南市人民政府文件，证明旺达公司收取两项费用没有法律依据。3.证人王某、董某证明开发商收取燃气管道安装费及有线电视初装费，且未返还该费用。旺达公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，关连友提供的证据符合证据的形式要件及真实性、合法性、关联性的要求，本院对以上证据予以确认。
根据关连友的告诉，结合本院认定的证据，经庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年2月26日关连友在旺达公司处购买洮南市碧兴园小区8号楼1单元302室（现已入住），购房当日交纳燃气管道安装费2600.00元及有线电视初装费960.00元，现关连友以旺达公司违法收取两项费用为由，诉至法院，要求旺达公司返还该笔费用。
本院认为，关连友在旺达公司处购买楼房且已办理入住，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，本案争议焦点为旺达公司收取的有线电视初装费及燃气管道安装费是否应当返还给关连友。燃气管道及有线电视线路属于城市基础设施，相关设施配套费用在开发商取得土地使用权时已经缴纳，以办理规划、立项手续，且该设施与供水、电设施同属于公共基础事业，开发商在交付房屋时应做到水、电、气管网的正常运行，以保证业主能正常使用。本案中，旺达公司作为开发商在出售房屋时未向购房者释明须另缴纳有线电视初装费及燃气管道安装费费用，故在违反法律的情况下收取购房者关连友该部分费用，构成不当得利之债，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，参照洮南市人民政府文件要求，关连友要求旺达公司返还该费用的诉求合理，应予支持。关于其主张旺达公司给付该费用自2016年2月26日至今产生的利息，因没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市旺达房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告关连友有线电视初装费960.00元、燃气管道安装费2600.00元。
驳回原告关连友的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邵永文
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初717号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王东玉，男，1967年4月2日出生，汉族，初中肄业，个体，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2018年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年6月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）601号起诉书，指控被告人王东玉犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王东玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月27日21时29分许，被告人王东玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东50米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王东玉血液中乙醇含量为114.90mg/100m1。
公诉机关认为，被告人王东玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王东玉依法判处。
被告人王东玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月27日21时29分许，被告人王东玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东50米时，被执勤民警当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为107mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经鉴定，王东玉血液中乙醇含量为114.90mg/100m1。
上述事�有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人王东玉户籍证明。
证明了被告人王东玉的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人王东玉无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年4月27日晚上，被告人王东玉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明王东玉有A2D证，所驾驶的灰色雪佛兰牌小型轿车系王帅所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年4月27日21时39分，在南阳天伦医院对王东玉进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年5月17日对王东玉吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）2294号血醇鉴定报告。
证明从送检的王东玉的血液中检出乙醇成份，其含量为114.90mg/100ml。
3、被告人王东玉的供述。
2018年4月27日中午到镇平县彭营乡走亲戚，中午在亲戚家吃饭，我们三个人喝了一瓶白酒，没有记住酒的牌子。晚上我驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车回南阳，21时29分许，沿中州路自西向东行驶至北京大道口东50米附近时被路上执勤交警查获。我有驾驶证是A2D证。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王东玉对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王东玉饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为114.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东玉归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王东玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽
二〇一八年七月十九日
书记员 徐鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1217号
原告张某，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，住址新民市。
被告刘某甲，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘惠普，男，系辽宁大信律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张兴伟、被告刘某甲及委托代理人刘惠普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依法登记结婚。婚后生有一女孩刘某乙，原、被告婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告于2014年4月份离家出走、在外打工至今未与被告一同生活。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费，共同财产解放牌货车一台，价值80，000.00元，2014年收玉米价值35，000.00元，债权10，000.00元依法分割，无外债，无存款。原、被告共同承担本案诉讼费。。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告于2003年1月结婚，婚后感情一直很好，并育有一女刘某乙，现年11周岁，2009年原告的哥哥以我的身份证在信用社贷款三万元，贷款到期后，迟迟不能归还贷款，导致我在银行产生了不良信用记录。因此事我与原告经常口角，2014年5月17日原告离家出走。如原告哥哥不能偿还贷款，此贷款应作为我与原告的共同债务。2014年7月，为生产生活，我购车需要把与原告共同存款3.3万元取出，才发现存款已被原告挂失取走，只好外借90，000.00元购车。如果车辆是共同财产，那么债务就是共同债务。另外，2014年收玉米价值应为20，000.00元，欠化肥种子款7，000.00元，原告离家期间孩子生病花费6，200.00元，也是借的钱。这些共同债务原告均应承担。此外，我与原告应有存款36，000.00元，分为两个账户，均是原告的名字，其中在农村信用社定期存单26，000.00元，存折10，000.00元，均已被原告挂失后将钱全部取走了。我们结婚12年了，家庭生活偶有矛盾，但感情并未破裂，孩子还在读书阶段，原告离家后我几次要求原告回家，希望与原告继续生活。
经审理查明，原、被告依法登记结婚。婚后生有一女孩刘某乙。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。原告主张其于2014年4月份离家出走、在外打工至今未与被告一同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记申请书、借款合同、借据4份、住院收费票据、存单，存折等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。为子女身心健康成长，应努力经营婚姻，珍惜家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十日
书记员 魏杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3008号
原告：谢护雅，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，湖南湘恒律师事务所实习律师。
被告：陈扬军，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：蔡林，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南中房建筑有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。
法定代表人：宋建华。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人：吴文超，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告谢护雅诉被告陈扬军、蔡林、湖南中房建筑有限公司、长沙市城市建设开发公司、冯卫兵合同纠纷一案中，原告谢护雅于2017年5月17日向本院提出撤回对被告冯卫兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，谢护雅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢护雅撤回对被告冯卫兵的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年五月十七日
代理书记员 余银春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初539号
原告杜尔伯特蒙古族自治县兴敖加油站，住所地，杜蒙县。
法定代表人包玉山，经理。
被告苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县兴敖加油站与被告苑仁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人包玉山到庭参加诉讼，被告苑仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尔伯特蒙古族自治县兴敖加油站诉称，被告苑仁杰多次在我加油站加油，至2015年10月23日，累计欠我加油站油款13600.00元，被告给我加油站出具了欠据。此款虽经我加油站多次催要，但被告均以各种理由拒绝给付所欠油款。故起诉至法院，要求被告立即支付所欠的加油款并承担诉讼费用。
被告苑仁杰未到庭，亦未提出答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示欠据一份，欲证明被告苑仁杰欠加油款13600.00元。被告苑仁杰未到庭质证。
二、出示营业执照及危险化学品经营许可证各一份，欲证明原告加油站是合法经营。被告苑仁杰未到庭质证。
庭审中，被告苑仁杰未向法庭举证。
庭审中，法庭出示调查被告苑仁杰的笔录，被告苑仁杰承认欠据是其出具的，欠加油款至今未支付。原告对此调查笔录无异议。
根据原告的陈述及举证，认定本案的法律事实如下：
被告苑仁杰在原告杜尔伯特蒙古族自治县兴敖加油站多次加油，累计至2015年10月23日，加油共计欠款13600.00元，被告于当日给原告出具了欠据。被告苑仁杰至今未支付该欠款。
本院认为，被告苑仁杰在原告杜尔伯特蒙古族自治县兴敖加油站加油并欠加油款13600.00元属实。被告理应在原告向其索要欠款时，及时支付该款。故对原告主张被告支付欠款予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苑仁杰于本判决生效后十日内支付原告杜尔伯特蒙古族自治县兴敖加油站欠款13600.00元。
案件受理费140.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于 也
审判员 高 虹
审判员 吴爱茹
二〇一六年九月十二日
书记员 田 欣
本判决所附相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2837号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：郭怀标，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。
被告：李留，男，1958年6月8日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告郭怀标、李留民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2837号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：郭怀标，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。被告：李留，男，1958年6月8日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告郭怀标、李留民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更884号
罪犯刘明，男，1985年10月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）房刑初字第221号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘明不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第2881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月以（2015）一中刑减字第2881号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘明的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察王硕出庭履行职务。罪犯刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘明能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据刘明的改造及奖励情况，提出对罪犯刘明减刑不超过七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘明能够认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习、劳动，完成生产任务，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年9月被评为表扬奖励，该犯符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，强奸妇女多人，犯罪性质严重，社会危害性大，且在服刑期间多次违纪，依据相关规定，建议对罪犯刘明的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘明在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。
另查，罪犯刘明在本次考核周期内有一次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决、刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯刘明的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯刘明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯刘明从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪刑、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初220号
原告：张自武，男，生于1971年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：建始县业州镇子城装饰装潢。住所地：本县。
经营者：张海伦。
原告张自武诉被告建始县业州镇子城装饰装潢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张自武于2017年3月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自武撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告张自武负担。
审判员 李家荣
二〇一七年三月十日
书记员 李 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第709号
罪犯徐某某，男，1987年11月14日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第858号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月13日起至2014年6月12日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2012年、2013年被评为监狱年度表扬。2012年10月至2013年12月经考核评定累计8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4340号
罪犯温志勇，男，1982年7月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第1098号刑事判决，以被告人温志勇犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志勇悔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温志勇予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初110号
原告邱永海，男，汉族，个体。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
原告邱永海诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱永海的委托代理人张国强与被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱永海诉称，2011年7月17日，被告向原告借款25000元，同时约定借款利息为月息2%计付利息，并据此向原告出具借条确认借款事实。后原告多次索要，被告均以种种理由未履行还款义务。为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款25000元及利息29685元和本案的合理费用。
被告陈勇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称原告邱永海并不是该借条的债权人，该借条中的邱永海与本案原告不是同一人。
本案的争议焦点：原告邱永海与被告陈勇之间的借贷关系是否成立。
经审理查明，被告陈勇2011年7月17日借款25000元，并出具向邱永海借款25000元的借条一张，借条约定月息为2%，利息为29685元（计息方式：月息2%，自借款之日2011年7月17日至诉讼日2016年6月1日共计为1781天，折算为1781天÷30天=59.37月，25000元本金×2%利息×59.37个月=29685元）。
上述事实，由原告提交的2011年7月17日被告出具的借条一张及开庭笔录予以证实。
原告邱永海为证明其主张，向本院提交了内容为“借条今借邱永海人民币贰万伍仟整（月息0.02元）计25000.00元。陈勇2011年7月17号”的借条一张，拟证实原、被告之间存在借贷关系及利息的计算依据。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提出原告并非该借条的债权人的抗辩，但无证据佐证。本院认为，该借条真实有效，记载清晰，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陈勇未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱永海持有被告出具的借条要求被告给付借款25000元及利息
29685元的诉求，被告提出该借条的债权人并非本案原告邱永海的抗辩，即证实了借贷事实的存在，其又无相关证据证实债权人邱永海另有他人，故，本院对被告的抗辩不予采信。原告邱永海请求被告陈勇给付欠款25000元及利息29685元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告邱永海欠款及利息共计54685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，因本案适用简易程序减半收取584元，由被告陈勇负担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 江
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的事债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2712号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。