河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第85号
原告杨指挥，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告杨景伟，男，住宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县顺腾物流有限公司。
法定代表人葛军健，职务经理。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘常国，职务总经理。
委托代理人杨静，女，住河南省夏邑县。系该公司员工。
原告杨指挥与被告杨景伟、被告宁陵县顺腾物流有限公司（以下简称宁陵县顺腾物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卿，被告杨景伟、宁陵县顺腾物流公司的委托代理人张世金，被告人寿财险商丘中心支公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨指挥诉称，2014年5月6日，原告驾驶电动三轮车沿柘城县未来大道由西向东行驶至县政府东侧路段，因停电路灯损坏，被大风扬起的尘土迷了眼，与被告杨指挥未设置警示标志的停放路边的豫B62**号重型半挂牵引车牵引的豫NK9**号挂车发生碰撞，造成电动车部分损坏、原告受伤的交通事故。原告在柘城县中医院住院治疗，后经鉴定，原告的伤残等级为十级。经柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告杨指挥与被告杨景伟均承担事故的同等责任。豫B62**号重型半挂牵引车／豫NK9**号挂车的登记车主是被告宁陵县顺腾物流公司，在人寿财险商丘中心支公司投保有交强险和商业险（主车和挂车各一份）。要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车损费等共计103898.83元（庭审中，诉讼请求的数额变更为114985.17元）。
被告杨景伟未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，杨景伟系肇事车辆的驾驶员，事故发生期间各种手续健全；事故发生后，杨景伟已经支付医疗费1万元。
被告宁陵县顺腾物流公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，杨景伟所驾驶的车辆挂靠在宁陵县顺腾物流公司，双方签有书面合同；该车辆在人寿财险商丘中心支公司投有交强险和商业险。
被告人寿财险商丘中心支公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失先行承担赔偿责任；在驾驶员合法驾驶，车辆审验合格的情况下，在商业险范围内，按照保险合同约定的形式和内容及事故责任的划分来承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：三被告是否应承担原告因该交通事故造成的各项损失共计114985.17元，如需赔偿，责任范围如何分担。
原告杨指挥为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，第一组，1、原告的身份证、户口本复印件，2、柘城县熙龙置业有限公司的工资证明、停发工资证明、法人代表的证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资发放表，3、柘城县远襄东街村委会及远襄镇派出所出具的原告母亲的基本情况，4、保险单三份，5、驾驶证、行驶证复印件，6、事故认定书一份，1-6份证据材料证明原被告主体资格适格，对原告应该适用城镇标准进行赔偿；第二组，1、病历，2、诊断证明书，3、柘城县中医院证明，4、司法鉴定意见书，5、车损估价鉴定意见书，6、柘城县中医院收费票据，7、伤残鉴定费票据，1-7份证据材料证明原告住院治疗的过程及用药情况，原告构成十级伤残，且有2400元的车损，被告应该赔偿。
被告杨景伟向本院提供的证据材料有，1、杨景伟身份证复印件一份；2、杨景伟道路驾驶员证件复印件一份；3、宁陵县顺腾物流有限公司车辆行驶证一份；4、杨景伟的驾驶证复印件一份；5、杨景伟2014年5月8日在交警队预交费用1万元；1-5份证据材料证明杨景伟驾驶车辆合法，证件齐全，事故发生后已支付费用1万元。
被告宁陵县顺腾物流公司向本院提供的证据材料有，1、法定代表人身份证一份；2、营业执照一份；3、机构代码证一份；4、挂靠协议书一份；5、保险单据抄件3份；1-5份证据材料证明宁陵县顺腾物流公司经合法注册，该车辆在人寿财险商丘中心支公司参加有交强险和商业险，并参加了不计免赔。
被告人寿财险商丘中心支公司向本院提供的证据材料有，商丘商都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。
庭审中，被告人寿财险商丘中心支公司对原告提供的证据材料质证意见如下：对第一组证据材料有异议，认为应当提供用工劳动合同以形成完整的证据链来证明其工作情况，但该组证据不能证明原告的赔偿应按照城镇标准计算；原告户口为农业户口，没有派出所出具的在城镇居住满一年的证明，因此应按农村标准计算赔偿；对柘城县远襄东街村委会及远襄镇派出所出具的原告母亲的基本情况有异议，认为该证明有涂改现象，不能作为有效证据使用；对医疗费发票及住院病历有异议，认为应当扣除非医保用药，在住院病历中显示原告出院时间为2014年8月20日，结算日期为2014年9月9日，对此期间产生的挂床费用系原告扩大损失，应当由其自行承担；对原告提供的工作情况的证明均有异议，认为均系先盖章后填写，存在虚假现象，请法院核实其真实性；对伙食补助费有异议，认为要求过高，应为每天30元；对残疾赔偿金有异议，认为应按照农村标准计算；对精神损害抚慰金有异议，认为要求过高，因本案事故中原告负同等责任；对其他证据材料均无异议。对被告杨指挥、宁陵县顺腾物流公司提供的证据材料均无异议。
被告杨景伟、宁陵县顺腾物流公司对原告提供的证据材料质证意见如下：二被告同意人寿财险商丘中心支公司的质证意见，另补充，原告提交的远襄村委会证明及熙龙置业的证明和柘城县阳光翠庭的工资表四份，都是先盖章后填写的，请法院核查。对人寿财险商丘中心支公司提供的证据材料无异议。
原告杨指挥对被告杨景伟、宁陵县顺腾物流公司、人寿财险商丘中心支公司提供的证据材料均无异议。
经庭审质证，对原、被告均无异议的，且与本案有关联，客观真实，形式合法的证据材料，本院予以确认。原告提供的柘城县远襄东街村委会及远襄镇派出所出具的原告母亲的基本情况，虽然有涂改现象，但是能真实的反映原告母亲的基本情况，且与原告母亲的户口本信息能相互印证，本院予以确认。柘城县熙龙置业有限公司的工作工资证明、停发工资证明、法定代表人的证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资发放表，能相互印证原告在柘城县熙龙置业有限公司工作的事实，本院予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书，被告人寿财险商丘中心支公司于2015年1月19日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。2015年2月26日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告杨指挥的伤情构成十级伤残。双方当事人对此份鉴定意见书均无异议，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月6日，原告杨指挥驾驶五星钻豹牌电动三轮车沿柘城县未来大道由西向东行驶至县政府东侧路段，因停电路灯损坏，被大风扬起的尘土迷了眼，与被告杨景伟未设置警示标志的停放在路边的豫B62**号重型半挂牵引车牵引的豫NK9**号挂车发生碰撞，造成电动三轮车部分损坏、原告杨指挥受伤的交通事故。事故发生后，原告杨指挥在柘城县中医院住院治疗104天（自2014年5月6日至2014年8月20日），支付医疗费用23744.04元。治疗终结后，原告于2014年8月28日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残被评定为十级，支出鉴定费用710元。2015年1月19日，被告人寿财险商丘中心支公司以鉴定结论过高为由申请重新鉴定原告的伤残等级，2015年2月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨指挥的伤情被评定为十级。2014年5月20日，经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认原告的电动三轮车估损总值为2400元。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定原告杨指挥与被告杨景伟均承担事故的同等责任。豫B62**号重型半挂牵引车／豫NK9**号挂车的登记车主是被告宁陵县顺腾物流公司，实际车主是符德习，该车在人寿财险商丘中心支公司投保有交强险和商业险（主车和挂车各一份），保险期间均是自2013年10月26日至2014年10月25日，该事故发生在保险期间。另查明，原告杨指挥系农业家庭户口，但自2013年3月至2014年5月在柘城县熙龙置业有限公司做后勤管理工作，工资待遇为每月2300元；原告的母亲海明真出生于1939年12月27日，系农业家庭户口，生育有七个子女。原告的女儿杨淑文出生于2006年10月4日。原告住院期间，被告杨景伟垫付医疗费用10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，原告杨指挥与被告杨景伟均承担事故的同等责任。本案交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人寿财险商丘中心支公司处投保有交强险和第三者责任险（拖车、挂车共计1050000元），故被告应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告要求按照城镇标准计算赔偿，因原告的收入来源于城镇，本院予以支持；参照病历中显示的出院日期，原告实际住院天数是104天；原告要求误工费按照73.33元／天的标准计算，结合原告的工资2300元／月，本院予以支持；三被告辩称的原告提供的远襄村委会证明及熙龙置业的证明和柘城县阳光翠庭的工资表四份，关于原告工作的证据材料不真实，因其均未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予支持。原告杨指挥的合理损失为：1、医疗费23744.04元；2、住院伙食补助费8320元（80元／天×104天）；3、营养费1040元（10元／天×104天）；以上共计33104.04元，由人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内承担10000元，下余23104.04元，由人寿财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即11552.02元（23104.04元×50%）。4、护理费6949.89元（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×104天）；5、误工费8359.62元（73.33元／天×114天／自2014年5月6日至鉴定的前一天2014年8月27日共114天）；6、残疾赔偿金48782.9元（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内优先受偿；8、被扶（抚）养人生活费，海明真459.87元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年×10%÷7人），杨淑文3219.06元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×10年×10%÷2人），以上共计70771.34元，由人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内承担。8、车损费2400元，由人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内承担2000元，下余400元，由人寿财险商丘中心支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即200元（400元×50%）。因原告的损失已经由被告人寿财险商丘中心支公司在保险限额内足额赔付，驳回原告杨指挥对被告杨景伟、被告宁陵县顺腾物流公司的诉讼请求。原告杨指挥收到保险公司的赔偿款后，返还被告杨景伟10000元。鉴定费用710元由被告杨景伟承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔付给原告杨指挥94523.36元（10000元＋11552.02元＋70771.34元＋2000元＋200元）；
原告杨指挥收到保险赔偿款后五日内，一次性返还给被告杨景伟10000元；
三、驳回原告杨指挥对被告杨景伟的诉讼请求；
四、驳回原告杨指挥对被告宁陵县顺腾物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告杨指挥的其他诉讼请求；
案件受理费2600元、鉴定费710元，共计3310元由被告杨景伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢倩倩