河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1435号
原告王凤芹，护理人员。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告陈中旭，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130300670332899Q。
公司住所地：秦皇岛市海港区燕山大街***号。
委托代理人艾清坤，该公司职员。
原告王凤芹诉被告陈中旭、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员孙绍文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤芹的委托代理人董新、被告陈中旭、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人艾清坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2016年3月30日17时许，被告陈中旭在三抚公路麻姑营桥西路口驾车由北向东左转弯上路，遇我驾驶电动自行车由东向西直行，两车相撞损坏，我受伤。事故发生后被告陈中旭将我送至抚宁区人民医院，后又被送往秦皇岛市第一医院进行救治，经诊断右手中指远节指骨粉碎性骨折。该事故经交警部门认定，被告陈中旭承担事故的全部责任，我无责任。被告陈中旭在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保。故诉至法院，请求依法判令被告陈中旭赔偿原告的各项经济损失30641.9元，扣除被告陈中旭已支付8000元，被告陈中旭还应赔偿22641.9元。依法判令被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险范围内承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈中旭辩称，我给对方垫付了8000元，对事故责任没有意见。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在被告陈中旭能提供合格年检行驶证及合法有效驾驶证且事故发生在保险期间内属于保险责任的情况下，我司在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本次事故中陈中旭属于无证驾驶，根据相关条款我司不承担相关赔偿，且不承担诉讼费。
原告王凤芹为证明其主张，提供以下证据和理由：
证据1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年4月13日出具的抚公交认字（2016）第073号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告受伤及车辆损坏。
证据2.秦皇岛市第一医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊票据及住院票据，证明医疗费18805.9元及治疗复查情况。
证据3.母婴护理师岗位能力培训证书一份，证明原告从事母婴护理工作。
证据4.抚宁区台营镇恒盛摩托车商行收款收据1张，证明因交通事故导致原告修理车辆的损失905元。
基于以上证据，原告的经济损失有：医疗费18805.9元、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、陪护费103元／天×17天=1751元（原告爱人毛有勇从事建筑工作，小包工头）、误工费87元／天（参照护理行业的工资标准）×90天=7830元、车辆损失费905元、交通费500元，其中被告陈中旭已经垫付8000元，共计22641.9元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、被告陈中旭和永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据1均无异议。2、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据2、3、4的质证意见为：母婴护理师的证书真实性无异议。原告要求按照此证书计算误工费有异议，有此证书并不代表一定做了此项工作，不能代表收入来源为母婴护理，而且我司到医院查勘时，伤者说母婴护理证刚考下来，但并没有从事此项工作。因此对于误工费我司只同意按照农民收入标准42.22计算。修车票据客户名称不对，原告骑的是电动车，但是出具收据的是抚宁区台营镇恒盛摩托车商行出具，且收据不是正规发票，对此损失金额不予认可。其他无异议。3、被告陈中旭对原告提交的证据2、3、4的质证意见为：我闺女在医院护理了原告两天，从事故发生地到市第一医院的交通费都是我花的，并且垫付了8000元。除认可医疗费外，其他均不认可。
被告陈中旭提交了冀C×××××号小型面包车的行驶证及保单1份，证明该车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，车主为陈中旭本人。对此原、被告均无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明根据其中第九条第一款规定我司只承担其抢救费用，后期向被告陈中旭追偿，本次事故中原告抢救已经结束，不存在抢救费用，所以我司不承担赔偿责任。被告陈中旭无异议。但原告认为该条款属于中保协条款，根据我国法律规定，在驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于垫付的费用，可以向致害人追偿，所以被告永诚保险应在交强范围内承担连带责任。
根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据和主张作出如下认定：1、原告提交的证据1和被告陈中旭提交的证据双方均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2、原告提交的证据2中的各个证据能够证实原告的伤情、治疗及所花医疗费的情况，且具有相互关联性，故本院予以采信。同时经本院核实原告的医疗费应为18637.78元。3、原告提交的证据3母婴护理师岗位能力培训证书，因无其他证据予以佐证，故不能证明原告从事母婴护理工作。但其误工费可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业的行业工资标准计算，即每天54.19元。根据秦皇岛市第一医院2016年4月16日的出院医嘱，原告的误工期为47天。4、被告均对原告提交的证据4提出异议。经本院审查，原告提交的修车票据不属于正式发票，且客户名称与原告姓名不符，不足以证明原告的修车损失，故本院不予采信。5、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款，经本院审查，具有客观真实性，故本院予以采信。6、关于交通费，原告虽然未提供证据，但属于必然发生的费用。依据原告和被告陈中旭在庭审中的陈述情况，交通费酌定200元。7、关于护理费，原告未提供护理人员毛有勇的误工证明，可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业的行业工资标准计算，即每天54.19元。根据原告住院情况，护理期为17天。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年3月30日17时许，被告陈中旭无证驾驶自己所有的冀C×××××号小型普通客车沿三抚公路行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇麻姑营桥西路口由北向东左转弯上路，遇原告王凤芹骑电动自行车由东向西直行，两车相撞损坏，原告受伤。事故发生后双方均未报警，被告陈中旭驾驶肇事车辆将原告送至秦皇岛市抚宁区人民医院。2016年3月31日14时30分，原告家属到交警大队报案。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，陈中旭承担事故的全部责任，王凤芹无责任。
被告陈中旭系冀C×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日。事故发生在保险期间。
原告王凤芹受伤后，于2016年3月30日被被告陈中旭送至秦皇岛市抚宁区人民医院，后又转诊秦皇岛市第一医院，住院治疗17天。诊断为全身多处外伤、右手多处皮裂伤、右手中指神经损伤、右手中指肌腱损伤、右手中指血管损伤、右手中指远节指骨粉碎骨折、右环指远节指骨陈旧骨折、右小腿外伤、右小腿软组织损伤、皮下血肿。出院医嘱为术后一个月拍X线片复查视骨折愈合情况决定是否拔除克氏针去石膏功能锻炼，不适随时复诊，建议休息一个月。原告在住院期间由毛有勇护理。被告陈中旭垫付费用8000元。
综上，依据原告的诉讼请求，其合理的经济损失有：医疗费18637.78元、住院伙食补17天×50元=850元、护理费17天×54.19元=921.23元、误工费47天×54.19元＝2546.93元、交通费200元，合计人民币23155.94元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈中旭无证驾驶冀C×××××号小型普通客车与原告王凤芹骑电动自行车相撞，造成两车相撞损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈中旭承担事故的全部责任，原告王凤芹无责任，因此被告陈中旭对原告经济损失应承担民事赔偿责任。被告陈中旭所有的冀C×××××号小型普通客车在被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告王凤芹的经济损失应由被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿13668.16元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额3668.16元），超出部分的经济损失9487.78元，由被告陈中旭赔偿。扣除被告陈中旭垫付的8000元，被告陈中旭还应赔偿1487.78元。被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出不承担赔偿责任的主张，与法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王凤芹各项经济损失人民币13668.16元。
二、被告陈中旭在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王凤芹各项经济损失人民币1487.78元。
三、驳回原告王凤芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，原告王凤芹负担60元，被告陈中旭负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 伟