wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初4号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人农某，男，汉族，原系柳州市瑞中钢材储运有限公司开平厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，6月19日被该局取保候审，9月21日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人刘高义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月期间，被告人农某违反柳州市瑞中钢材储运有限公司“关于公司内生产或者裁剪生效的钢材边角料不准带离公司”的规定，先后三次私自将柳州市瑞中钢材储运有限公司开平厂的废料钢板卖给废旧回收店的老板唐某甲，获赃款人民币500元，已挥霍。2015年5月10日，公安机关在唐某甲的废旧回收店查获上述被盗废料钢板1.1462吨。经估价鉴定，上述查获的被盗废料钢板价值人民币2131.93元。破案后，查获的被盗废料钢板已由公安机关依法发还给被害单位柳州市瑞中钢材储运有限公司。
2015年5月12日，被告人农某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人农某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人农某在庭审中无异议，且有被害单位员工姚某的报案陈述材料，证人李某、唐某甲、唐某乙、玉某、莫某、林某、兰某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、柳州市瑞中钢材储运有限公司出具的证明、被告人农某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年一月十五日
书记员 陈健邦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终519号
上诉人（一审被告）：费欣，男，1968年2月11日出生，汉族，住阳新县。
上诉人（一审被告）：邓细生，男，1972年11月4日出生，汉族，住阳新县，经常居住地阳新县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐默，湖北风劲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柯阳海，男，1977年4月17日出生，汉族，住阳新县。
上诉人费欣、邓细生因与被上诉人柯阳海民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据费欣、邓细生关于案涉借款偿还情况的陈述，以及其二人向本院提交拟证明该借款已偿还的11份《小额贷款借款合同》等新证据,可以得出一审法院认定涉案债务已履行的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1113号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审案件受理费6250元，退还给费欣、邓细生。
审 判 长 王又明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二○二○一七年七月三日
书记员（兼） 黄显珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2706号
上诉人（原审原告）深圳市方信装饰设计工程有限公司。
法定代表人庄展剑，系该司总经理。
被上诉人（原审被告）何美卿。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人祝祥霞，广东震鹏律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市方信装饰设计工程有限公司（下称方信公司）与被上诉人何美卿劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为方信公司与何美卿是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，虽然方信公司提交的《合作协议书》载明双方为合作关系，方信公司为何美卿提供固定的办公场所，何美卿应向方信公司支付办公场所的租金及自付的社保费用，但方信公司未能提交何美卿交纳租金和社保费用的相关证据；其次，根据《合作协议书》约定，方信公司同意何美卿对外称为方信公司在职员工，何美卿的工作模式为方信公司接单，绘制施工图的任务交付给何美卿完成，何美卿从事的工作系方信公司的业务组成部分；最后，方信公司出具的《在职证明》也明确了何美卿的入职时间、工作岗位、每月工资，方信公司辩称《在职证明》是为了办理信用卡而出具的，因无证据证明，本院不予采信。综上，原审法院认定，何美卿与方信公司存在劳动关系是正确的，本院予以确认。方信公司申请对何美卿提供的《协议书》的公章进行鉴定，但该份证据是否真实与本案的审理结果没有利害关系，本院依法不予准许。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。方信公司未提交双方签订的书面劳动合同，方信公司应向何美卿支付自2012年11月1日起至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元。
关于何美卿2013年10月1日至10月21日期间的工资。方信公司没有提交证据证明其已经向何美卿支付了2013年10月1日至10月21日期间的工资，应当承担举证不能的法律后果，故方信公司应向何美卿支付2013年10月1日至10月21日期间的工资2758.62元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于方信公司要求判令何美卿缴交办公场地租金费用及赔偿公司损失，追究刑事责任的请求，未经过劳动仲裁处理，违反了劳动仲裁前置的原则，故本院对此不予处理。
综上，上诉人方信公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市方信装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-12号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人颜永平、叶清华、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人颜永平、叶清华、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜永平、叶清华、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜永平在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中少民初字第33号
原告左祥鑫，男，2006年10月25日出生，身份证号码2101222006********，蒙古族，学生，住址辽中县朱家房镇腰截子村*组**号。
法定代理人左成凯，男，1978年12月19日出生，身份证号码2101221978********，汉族，辽中县平安保险公司员工，住址同上，系原告父亲。
被告孙剑锋，男，1984年4月5日出生，身份证号码2101221984********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇腰截子村*组**号。
原告左祥鑫诉被告孙剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院代理审判员郭太红独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人左成凯，被告孙剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月2日被被告打伤并入住辽中县人民医院27天，关于民事赔偿事宜双方未达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至本院要求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费用4，686.98元、护理费2，700元、住院伙食补助费1，350元、交通费1，000元、补课费3，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计2，2736.98元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，但原告实际住院没有27天，我在2015年6月17日到29日期间在我们村见过原告至少7次，这段期间原告是在医院挂床，并未实际住院，所以我不应全部承担4，686.98元住院费用及相应的伙食补助费；原告提供的住院费用明细表中已包含护理费用，故原告主张护理费2，700元属于重复主张；对原告所主张的有票据的236元交通费无异议，其余有异议；我也不同意赔偿补课费、精神损失抚慰金。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告打伤，经辽中县人民医院诊断为左面部挫伤、频发室上性早搏，在该院住院治疗27天，其中二级护理14天，三级护理13天，住院期间花费医疗费4686.98元。现原告诉至本院，要求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费用4，686.98元、护理费2，700元、住院伙食补助费1，350元、交通费1，000元、补课费3，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计2，2736.98元，诉讼费由被告承担。2015年6月30日，辽中县公安局朱家房公安派出所对被告人作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽宁省医疗住院收费票据、辽中县人民医院住院病历、护理证明、车票、行政处罚决定书等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。故原告主张的医疗费4，686.98元、住院伙食补助费1，350元（50元×27天）的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的护理费2，700元的诉讼请求，由于原告二级护理天数为14天，按居民服务业标准95.88元／天计算，应为1，342.32元，本院对此数额予以支持；关于原告主张的交通费1，000元的诉讼请求，由于原告只能提供236元（59张×4元）的票据，票据数量、数额亦能与原告住院天数相印证，故对该236元予以支持；关于原告主张的补课费3，000元，由于该费用在诉讼时尚未发生，且并非侵权行为造成的直接损失，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10，000元，由于原告所受伤害轻微，故本院不予支持。关于被告孙剑锋的抗辩理由，由于其并未提出相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙剑锋于本判决生效后10日内赔偿原告左祥鑫医疗费、伙食补助费、护理费共计人民币7，615.30元；
二、驳回原告左祥鑫其它诉讼请求。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭太红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王一帆
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1486号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人牛盟，该公司职员。
被告李国敏，住定兴县，公务员。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告李国敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛盟及被告李国敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告李国敏2013年8月28日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款20万元，2014年2月28日到期。借款到期后经与借款人协商未果，借款利息结至2014年8月20日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金20万元及至贷款偿清之日止的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担诉讼费用。
被告李国敏辩称诉状内容属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年8月28日，被告李国敏用其自有的定兴县房权证开发区字第（04920）号房产做抵押，向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款200000元，并签订了借款合同及抵押合同。借款合同约定借款期限6个月，自2013年8月28日起至2014年2月28日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为每月的20日结付当月利息，借款到期日，利随本清。合同第十条第4款规定：未履行到期债务，从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，加收50％的罚息。被告李国敏借款后结息至2014年8月20日，未还过本金。以上事实有被告李国敏身份证明、借款合同、抵押合同、定兴县房地产管理所房他证、定兴县西石桥村民委员会证明及原被告陈述证实。
本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告李国敏签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效。依据上述规定，原被告借款合同约定逾期加收合同利率50％的罚息，应属利息范围，加上合同约定利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效，不予保护，因此原告要求被告自欠息日即2014年8月21日起加收罚息的诉讼请求不予支持，自欠息之日起利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国敏于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（自2014年8月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晨辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06156-1号
原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营者李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告遵义恒盛建筑实业有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关河滨路太白桥。
法定代表人刘思亮。
本院在审理原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被告遵义恒盛建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站撤回对被告遵义恒盛建筑实业有限公司的起诉。
案件受理费3020元，诉讼保全措施费5000元，减半收取案件受理费1510元，由原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾诗淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1983号
罪犯付正良，男，1955年12月30日出生，汉族，小学文化，四川富顺县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2005年1月25日作出（2005）攀东刑初字第52号刑事判决，以被告人付正良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人付正良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2005年4月4日作出（2005）攀刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月20日起至2018年9月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日作出（2011）川凉中刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1501号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年6月19日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付正良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付正良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付正良减刑无异议。
经审理查明，罪犯付正良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月获标准分120分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付正良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付正良予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2060号
原告：郑某，农民。
委托代理人：杜某某，山东某律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
法定代理人：张某乙，农民。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告郑某及其委托代理人杜某某、被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解很少，婚后发现被告性格脾气很孤僻，难以沟通。我们根本无法建立起夫妻感情，因此要求与被告离婚。
被告张某甲法定代理人称同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方无共同财产，无共同债权债务。被告于2015年7月11日至2015年9月22日期间曾在济宁市××防治院治疗。经调解，双方当事人达成如下协议：原告郑某与被告张某甲协议离婚；原告郑某一次性支付被告张某甲经济帮助（包含医疗费）3万元，于2015年11月16日前付清；被告张某甲婚前个人财产被子8床归被告张某甲所有；其他互不追究。
上述事实，有结婚证、被告的治疗费用清单及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，双方对离婚及财产分割等已达成一致协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告张某甲协议离婚；
二、原告郑某一次性支付被告张某甲经济帮助（包含医疗费）3万元，于2015年11月16日前付清；
三、被告张某甲婚前个人财产被子8床归被告张某甲所有；
四、其他互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2060号
原告李德臣。
被告李春勇。
本院在审理原告李德臣诉被告李春勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德臣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德臣撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月三十日
书记员 董书屹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第326号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第326号
原告上海福家房地产经纪有限公司。
法定代表人叶长兴，职务经理。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告袁泉，女。
委托代理人万俊，男。
原告上海福家房地产经纪有限公司与被告袁泉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海福家房地产经纪有限公司的特别授权委托代理人巫小莉、被告袁泉的特别授权委托代理人万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福家房地产经纪有限公司诉称，2013年9月18日，被告经原告居间，与购买方签订《房地产买卖居间协议》，出售上海市普陀区光新路房屋（以下简称系争房屋）。其中第四条约定，双方签署本协议后买卖关系成立，双方各向原告支付本次房屋成交总价1%的佣金。之后，被告与购买方签订了《终止协议》，却拒绝向原告支付佣金。原告在追讨无果的情况下，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告佣金人民币19500元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁泉辩称，第一，根据约定，被告出售系争房屋是净到手价，所有交易税费和佣金均由购买方承担。第二，由于系争房屋产权人为被告和被告父亲袁某，被告签订完居间协议后，被告父亲不同意出售房屋，故交易不能继续进行，为此，被告赔偿了购买方5万元违约金。被告认为买卖双方最终未签订《上海市房地产买卖合同》，原告未居间成功，无权收取佣金，基于原告付出了一定劳务，愿意支付2500元劳务费。第三，居间协议虽约定了房屋买卖的很多条款，但是没有涵盖全部重要条款如违约责任等等。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权人为被告及案外人袁某。2013年9月18日，原告（居间方，丙方）、被告（出售方，甲方）、案外人顾某（购买方，乙方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为195万元；该房屋交易过程中的甲乙双方税、费由乙方承担，该出售的房价款为甲方净到手价；甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，甲乙双方各向丙方支付房屋成交总价1%的佣金；因房产交易过户需要，双方同意在2013年10月27日前到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》；如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方，并向丙方支付该房屋成交总价2%的违约金；如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有，同时，向丙方支付本次房屋成交总价2%的违约金；如甲乙双方合意解除本协议的，则各向丙方支付本次房屋成交总价1%的违约金；佣金支付时间为甲乙双方签署买卖合同当日。协议另对房价款的支付方式与期限、户口问题等作了约定。
2013年9月18日、9月21日，被告出具定金收据，确认收到定金11万元。
2013年10月5日，被告与案外人顾某签订《终止协议》，约定经双方同意，终止《房地产买卖居间协议》，被告返还定金11万元，并赔偿违约金5万元。
2013年10月25日，原告致函被告，要求被告支付房屋总价1%的佣金。
因要求被告给付佣金未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原、被告及购买方就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。根据本院查明的事实，被告由于自身原因未在居间协议约定的期限内与购买方签订《上海市房地产买卖合同》，系违约，被告亦因此向购买方承担了一定的违约责任。现原告以协议约定的“甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，甲乙双方各向丙方支付房屋成交总价1%的佣金”为由要求被告支付佣金，但被告辩称原告居间未成功，无权要求支付佣金。本院认为，协议虽详细约定了买卖条件，但仍无法囊括全部重要条款，如买卖合同履行过程中的逾期付款、逾期交房的违约责任等等。应当指出，房地产买卖属重大民事行为，签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》是二手房买卖双方最终能够顺利完成交易的必备条件，也是行政管理部门对二手房交易进行监管的有效手段。按照房地产居间行业的通常惯例，居间方以促成买卖双方签订行政管理部门推行的示范文本—《上海市房地产买卖合同》作为其居间服务成功的标志。同时，协议本身也约定了买卖双方除签订本协议外，还需签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。另外，协议明确约定，佣金支付时间为双方签署买卖合同当日，根据上述论述，此处“买卖合同”应当理解为《上海市房地产买卖合同》，在买卖双方已协商解除《房地产买卖居间协议》的情况下，该佣金支付条件已无可能实现。综上，原告主张其已完成居间义务，要求被告支付佣金，本院难以支持。考虑到原告作为居间方，确为被告出售系争房屋提供了部分居间服务，被告在庭审中也表示愿意支付2500元劳务费，本院认为该金额尚属合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、原告上海福家房地产经纪有限公司要求被告袁泉支付佣金人民币19500元的诉讼请求不予支持；
二、准予被告袁泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海福家房地产经纪有限公司劳务费人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币287元，减半收取计人民币143.5元，由原告承担人民币118.5元，被告承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈文渊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
代理审判员陈文丽
二〇一四年三月十一日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民保令1号
申请人：杜某，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君和力律师事务所律师。
被申请人汤某，男，1957年8月16日生，汉族，住丹阳市。
申请人杜某与被申请人汤某申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杜某称：申请人与被申请人系夫妻，现被申请人已起诉离婚。自与被申请人结婚后至起诉前，被申请人经常殴打、威胁、骚扰、跟踪并当众辱骂申请人，并扬言要杀害申请人及其家人。为保护申请人及其亲属不再受到威胁和伤害，故请求禁止被申请人殴打、辱骂、威胁、恐吓申请人及其亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，杜某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人汤某对申请人杜某及其相关近亲属
实施殴打、辱骂、威胁、恐吓等家庭暴力；
二、禁止被申请人汤某骚扰、跟踪申请人及其相关近亲
属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人汤某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 郦晓红
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 云
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形；
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
法（2016）51号《最高人民法院关于印发人身安全保护令样式的通知》
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3050号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:葛亚洲。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告葛亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市誉杰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第721号
原告中国银行股份有限公司微山支行。
负责人赵海涛，行长。
被告戴艳眉（曾用名代艳眉）。
被告郝敬桥。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
被告山东容商置业有限公司。
法定代表人于玉洁，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司微山支行与被告戴艳眉（曾用名代艳眉）、郝敬桥、山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）、山东容商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司微山支行于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戴艳眉、郝敬桥所有的位于微山县鹿鸣新城小区19号楼2单元501号商品房一处或被告戴艳眉、郝敬桥在银行账户内的存款，查封、冻结价值为300000元。原告中国银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告戴艳眉、郝敬桥所有的位于微山县鹿鸣新城小区19号楼2单元501号商品房一处或被告戴艳眉、郝敬桥在银行账户内的存款予以查封、冻结，查封、冻结价值为300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑芬
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第16号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省文成县。因本案于2009年2月5日被文成县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年7月17日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议�适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2008年9月28日晚10时许，被告人刘某指使陈鑫燚、程超军、温作迁（均已判决）等人在本县原樟台乡一排挡内持刀具对陈方豹（已判决）等人进行砍打。后因陈方豹等人用凳子抵挡无法得手而未造成人员伤亡。随后，陈方豹、胡建委、陈钱钱、陈祥吒、陈某、季建福、高明鹏、郑士雷、郑旭武、赵伟杰、金宪军、赵均展、陈荣弟（均已判决）等三十余人，以陈方豹之前在樟台乡被“第七帮”人员持刀殴打为由，在本县大峃镇国际大酒店集中，准备去殴打“第七帮”人员。之后，上述人员携带刀、铁管子等工具乘坐多辆汽车去寻殴“第七帮”人员，次日凌晨零时许，当车行至大峃镇县前街与大峃街交叉路口处时，与事先在此等候并携带刀和管子的被告人刘某及吴建飞、陈磊、郑余、林建琳、陈桢（均已判决）、胡某某（未满十六周岁）、吴琳斌、陈龙、林李委、张林炜（均另案处理）等“第七帮”人员相遇，双方持械聚众互殴，造成张作强、胡建委等人受伤，陈方豹等人乘坐的浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××三辆汽车也遭到“第七帮”人员的砍砸。经鉴定，张作强、胡建委的伤势为轻伤，三辆汽车被损坏价值人民币30874元。
2014年7月17日下午，被告人刘某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某及同案犯陈方豹、陈钱钱、张作强、胡建委、陈磊、林建琳、郑余等人的供述与辩解；证人陈某、郑某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，财物损毁价值人民币30874元，且双方聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一五年二月十六日
代书 记员 赵琼琼
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第65号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化，卓资县城管局工作人员，住址内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2014年9月16日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派副检察长王金虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年7月15日20时20分，被告人刘某某驾驶一辆无牌小型普通客车与停在路边的蒙A36G**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪，请法庭对我宽大处理。
经审理查明，2014年7月15日20时20分，被告人刘某某饮酒后驾驶卓资县城管局无牌照的五菱荣威小型普通客车与停在路边刘某某所有的蒙A36G**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，构成醉酒驾驶。事故发生后，被告人刘某某及其所驾上述肇事车辆的乘车人杜某某以100000元的价款将被害人刘某某的上述车辆购买，双方就此解决了车辆赔偿事宜。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，被告人刘某某的驾驶证信息，当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某某、刘某某、张某某、梁某某、杜某某和刘某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，司法鉴定书，双方调解协议和收条，被告人刘某某的常住人口信息。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对交通事故给被害人所造成的财产损失积极予以赔偿，系初犯，且其当庭自愿认罪、悔罪，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0一四年十月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 王伯宁
附法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1080号
申请人：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：兰登学，董事长。
被申请人：东营市银龙石油机械制造有限公司，住所地：东营市开发区莱州湾三号点。
法定代表人：刘延峰，董事长。
被申请人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号。
法定代表人：刘安传，董事长。
被申请人：刘延峰，男，汉族，现住东营市东营区。
申请人东营瑞银融资担保有限公司与被申请人东营市银龙石油机械制造有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘延峰等民间借贷纠纷一案，申请人东营瑞银融资担保有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全：
一、请求对被申请人刘延峰所有的位于东营区黄河路222号1幢18,7,6号（东房权证东营区字第××号）、位于东营区黄河路222号1幢39,40,41号（东房权证东营区字第××号）、位于黄河路222号1幢19,20，21号（东房权证东营区字第××号）房产采取保全措施。
二、请求对被申请人东营市银龙石油机械制造有限公司银行账号：1.开户行：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，账号：15×××43；2.开户行：中国人民银行东营市中心支行，账号：37×××01；3.开户行：东营银行股份有限公司，账号：81×××88采取保全措施。上述账号各查封10万，共计30万。
三、请求对被申请人山东锌锰数控设备有限公司银行账号：1.开户行：中国建设银行东营东城支行，账号：37×××87；2.开户行：中国人民银行东营市中心支行，账号：37×××82；3.开户行：山东东营胜利农村合作银行辽河路支行，账号：9050105202142050003583采取保全措施。上述账号各查封10万，共计30万。
四、请求对被申请人山东锌锰数控设备有限公司名下位于东营市北二路南、东五路西的两块工业用地（土地证号：东（开）国用（2012）第014号、东（开）国用（2010）第0**号）工业用地采取保全措施。
五、请求对被申请人刘延峰在东营市泰恩斯动力传动设有限公司名下股权采取保全措施。
本院经审查认为，申请人东营瑞银融资担保有限公司申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.查封被申请人刘延峰所有的位于东营区黄河路222号1幢18,7,6（东房权证东营区字第××号）、位于东营区黄河路222号1幢39,40,41（东房权证东营区字第××号）、位于黄河路222号1幢19,20，21（东房权证东营区字第××号）房产。查封期限为2年。
二、查封被申请人东营市银龙石油机械制造有限公司银行账号：1.开户行：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，账号：15×××43；2.开户行：中国人民银行东营市中心支行，账号：37×××01；3.开户行：东营银行股份有限公司，账号：81×××88。上述账号各查封10万，共计30万。查封期限1年。
三、查封对被申请人山东锌锰数控设备有限公司银行账号：1.开户行：中国建设银行东营东城支行，账号：37×××87；2.开户行：中国人民银行东营市中心支行，账号：37×××82；3.开户行：山东东营胜利农村合作银行辽河路支行，账号：9050105202142050003583。上述账号各查封10万，共计30万。查封期限1年。
四、查封被申请人山东锌锰数控设备有限公司名下位于东营市北二路南、东五路西的两块工业用地（土地证号：东（开）国用（2012）第014号工业用地、东（开）国用（2010）第0**号）工业用地。查封期限2年。
五、查封被申请人刘延峰在东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下股权。查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈翠霞
二〇一七年八月二日
书记员 张 玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2210号
原告朱永樟，男，1968年12月7日生。
原告杨秋英，女，1971年10月7日生。
两原告委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告王嘉辉，男，1994年1月3日生。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告朱永樟、杨秋英与被告王嘉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱永樟、杨秋英于2014年4月21日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱永樟、杨秋英的委托代理人ＸＸ、被告王嘉辉的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永樟、杨秋英诉称，2013年8月4日晚，被害人朱某某（系两原告所生之女）先与同事聚餐喝了啤酒杯一杯半白酒，后其一人在秦淮区石门坎烧烤摊继续喝二两一瓶的二锅头白酒。期间朱某某男朋友即被告通过QQ知道这一情况，于21：40左右骑电动自行车找到朱某某，并陪朱某某继续喝酒到23：00左右。之后被告骑车带着朱某某到了石杨路附近，朱某某酒后难受，要求被告停车。停车后，朱某某出现醉酒后不受控制的不正常举动，且情绪很激烈。后来朱某某独自一人由南向北横过马路，爬上中心隔离绿岛，约30秒后发生了交通事故，被黄晓波驾驶的苏AXXX**车从身体上碾压，当场死亡，黄晓波驾车逃逸。
2013年8月9日，交警二大队作出宁公交认字（2013）第054号事故认定书，认定黄晓波承担事故主要责任，朱某某醉酒后仰卧在车行道内承担事故次要责任。经对朱某某抽取血样检验，其体内乙醇含量为324.9mg∕100ml，处于严重醉酒状态。
秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3289号民事判决书认定朱某某死亡各项赔偿费用总金额为697021.5元，由人保财险南京分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，余款627021.5元由黄晓波（驾驶员）、李加金（车主）按照70%的责任赔偿，金额计438915元。朱某某自己承担30%的责任，即258106.5元。
原告认为，朱某某自己承担次要责任30%比例的258106.5元应由被告承担。理由为，被告作为朱某某的男朋友，既然骑车带着朱某某一同离开，作为同行者，对于朱某某醉酒后不稳定的情绪，理应给予充分的注意，在送其回家过程中应妥善送至住处，尤其应采取有效措施避免醉酒者朱某某独自前行，更不要说看着朱某某出现横穿马路并爬上中心隔离岛穿越的行为。原告经与被告协商无果，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告258106.5元。
被告王嘉辉答辩称，原告的诉请不符合法律规定，根据秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3289号民事判决书，朱某某也有一定的过错，虽然这次意外导致朱某某的死亡，但是其本人实施了违法行为，这与被告没有任何因果关系，被告不应承担民事责任。
经审理查明，2013年8月4日晚，两原告之女朱某某在与公司同事聚餐时喝了约啤酒杯一杯半的白酒，然后去饭店附近的网吧上网，约21：30分结束。后朱某某在本市秦淮区石门坎烧烤摊继续喝二两一瓶的二锅头白酒，期间朱某某的男友即被告知道这一情况后，于21：40左右骑电动自行车找到朱某某并陪其继续喝酒到23：00左右。之后被告骑电动自行车将朱某某送回其租住的本市银龙花园房屋，当行至本市石扬路附近时，朱某某提出自己走回住处，让被告在银龙花园门口等她。朱某某随后由南向北横过马路，爬上中心隔离绿岛，约30秒后发生了交通事故，被黄晓波驾驶的苏AXXX**车从其身体上碾压，当场死亡，被告发现后立即拨打120呼叫救护车并报警。事发后，经对朱某某抽取血样检验，其体内乙醇含量为324.9mg∕100ml，处于严重醉酒状态。
2013年8月9日，南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）作出宁公交认字（2013）第054号事故认定书，认定黄晓波承担事故主要责任，朱某某醉酒后仰卧在车行道内承担事故次要责任。
南京市秦淮区人民法院2014年3月12日作出的（2013）秦民初字第3289号民事判决，认定朱某某死亡各项赔偿费用总金额为737021.5元，由人保财险南京分公司赔偿110000元，余款627021.5元由黄晓波（驾驶员）按照55%的责任赔偿344801.8元、李加金（车主）按照15%的责任赔偿94053.3元，朱某某自己承担30%的责任，即188166.4元。
以上事实，有双方当事人陈述、公安机关调查询问笔录及（2013）秦民初字第3289号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在明知朱某某公司聚餐已饮酒的情况下，没有尽到一般人所应尽的注意义务，不仅未能有效地劝阻朱某某继续饮酒，反而再次与其饮酒，促使朱某某饮酒至醉酒状态。被告在送朱某某返回住处的途中，作为同行者，对于朱某某醉酒后不稳定的情绪及自我保护能力的降低，理应给予更多的关注，但被告没有尽到适度、合理的提醒、注意、照顾之义务，未采取有效的方式、方法阻止朱某某横穿马路，攀爬中心隔离绿岛，被告因其疏忽而未及时有效实施保障措施，是成为朱某某交通事故死亡的原因之一，被告应承担相应的责任。朱某某作为成年人，具有完全的民事行为能力，其过量饮酒致醉酒后，促使自己处于一种极易遭受损害的危险状态，在此的情况下，违反道路交通安全法律、法规的规定，自甘冒险擅闯公路并仰卧在车行道内，造成人身损害，朱某某对损害的发生有过错。综上，本院认为，以法律禁止行为作为侵权免责事由的，适用过失相抵的原则，被告是加害行为的间接责任人，根据以“合理人”的要求确定被告未尽安全保障义务，适用过错责任原则，需承担与过错程度相应的“在其能够防止或者制止损害的范围内”的后序性的补充赔偿责任。本案中，朱某某的行为本身具有违法性，其法律后果是根据过失相抵的原则适当减轻被告的责任，将朱某某的过错折抵被告一方的赔偿责任。被告在朱某某承担30%的责任（188166.4元）范围内赔偿10%，即18816.64元。对原告要求被告赔偿损失258106.5元的诉讼请求及被告辩称不承担侵权责任的辩解意见，理由不成立，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王嘉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永樟、杨秋英18816.64元。
二、驳回原告朱永樟、杨秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1691元，由原告朱永樟、杨秋英负担1568元，被告王嘉辉负担123元（被告王嘉辉应负担的案件受理费，已由原告朱永樟、杨秋英预交，被告王嘉辉于本判决生效之日起十日内向原告朱永樟、杨秋英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年六月十三日
见习书记员 韩春文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02521号
原告马永平。
被告黄洪永。
被告杨方平。
本院在审理原告马永平与被告黄洪永、杨方平合伙协议纠纷一案中，原告马永平于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马永平自愿撤回对被告黄洪永、杨方平的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马永平撤回起诉。
本案案件受理费4697元、保全费3420元，由马永平负担。
审判员 谢华莲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵悦亨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第338-2号
申请执行人威海经济技术开发区宋家洼建筑工程公司，住所地威海经区宋家洼村。
法定代表人董汝祥，总经理。
被执行人鞠远强（身份证号码3710821975********）。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第357号民事判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，依法查封了被执行人名下位于山水城-16号-206室的房产，而后依法扣划被执行人银行存款17000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）威经技区商初字第357号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人名下位于山水城-16号-206室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年六月十八日
书记员 王明强
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民保字第1号
申请人：陈某甲，女，汉族。
被申请人：尹某某，男，汉族。
本院在审理申请人陈某甲欲起诉被申请人尹某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的中国邮政储蓄银行存款30000元、丹巴县农村信用合作联社存款9500元进行冻结，并已向本院提供陈正国名下的丹巴县农村信用合作联社存款30000元及陈某乙名下的中国农业银行存款15000元作为担保。二担保人同意担保，并出具了担保书。
经审查，本院认为，申请人陈某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人尹某某名下的中国邮政储蓄银行存款30000元及丹巴县农村信用合作联社存款9500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大英
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴文华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初14号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人刘某某。1988年因犯盗窃罪被邢台市南和县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年10月13日因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，2015年10月27日被该局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月16日9时许，被告人刘某某在邢台经济开发区百花市场57号院，将被害人史某某停放的电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值为1，317元人民币。
另查明，被告人刘某某1988年因犯盗窃罪被邢台市南和县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年6月因犯流氓罪被邢台市劳动教养管理委员会劳教四年；2014年3月22日因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日；2014年9月1日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年2月2日因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留五日。
被告人刘某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人史某某陈述、电动车销售单据、鉴定意见、现场视频资料、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2014年4月3日至2014年10月2日，刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某有盗窃前科，酌情从重处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得1，317元人民币返还被害人史某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 李一硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执258号
申请执行人张建林
被执行人宋涛
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02290号民事判决书受理执行的张建林诉宋涛身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宋涛应支付申请执行人张建林赔款1930.35元并承担案件受理费170元、执行费50元，判决书生效后，被执行人宋涛逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋涛银行存款2150.35元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第126号
上诉人（原审被告）梁秀梅，女。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐振军，男。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
上诉人梁秀梅为与被上诉人徐振军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第1号民事判决；
二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
二审案件受理费2，685.00元，退还给上诉人梁秀梅。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙宪军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6712号
原告邢伟东，无职业。
委托代理人薛永利北京市大地律师事务所。
被告魏本发。
本院在审理原告邢伟东与被告魏本发租赁纠纷一案中，原告邢伟东于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告邢伟东负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第156号
原告陈跃进，男，1958年5月29日生，汉族。
被告孙华，女，1943年5月28日生，汉族。
被告胡威，男，1976年1月24日生，汉族。
被告胡奇，男，1979年4月1日生，汉族。
被告胡皊，女，1967年7月10日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族，系四被告近亲属。
被告胡敬黎，女，1974年3月18日生，汉族。
原告陈跃进与被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎民间借贷纠纷一案，原告陈跃进于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈跃进，被告胡皊、被告胡敬黎并作为被告孙华、胡威、胡奇、胡皊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进诉称，胡某某（已去世）于2000年1月1日向其借款42000元，2000年1月7日向其借款10000元，2003年向其借款8000元，2005年5月20日向其借款5000元，2006年1月1日向其借款5000元，五次借款共计7万元。现因胡某某已经去世故起诉其法定继承人，要求判令：1、被告共同归还借款7万元；2、被告孙华对7万元借款承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎辩称，胡某某生前确曾向原告借款，并且7万元未归还。收据确系胡某某出具，收据是经营部的会计填写的。现被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎明确表示放弃对胡某某遗产的继承。
经审理查明，案外人胡某某在2000年1月1日向原告陈跃进出具收据一份，主要载明：交款单位为陈跃进，交款事由为集资，金额42000元，年利息8%；于2000年1月7日向原告陈跃进出具收据一份，主要载明：交款单位为陈跃进，交款事由为集资，金额10000元，年利息8%；于2003年1月27日向原告陈跃进出具收据一份，主要载明：收款方式为现金8000元，其余部分为空白；2005年5月20日，向原告陈跃进出具收据一份，主要载明交款单位为陈跃进，交款事由为借款，金额5000元；2006年向原告陈跃进出具收据一份，主要载明：交款单位为陈跃进，交款事由为借款，金额为5000元。其中2003年至2006年三份收据盖章为南京市生产型废旧金属交易市场管理有限公司吉昌经营部；2000年的两份收据盖章为南京市雨花台区再生资源公司有色经营部，并有胡某某个人签章。
另查明，被告孙华与案外人胡某某未办理结婚登记手续，但自1967年以前即以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻关系。二人分别于1967年、1974年、1976年、1979年育有四个子女，即本案被告胡皊、胡敬黎、胡威、胡奇。2013年8月28日，胡某某去世，五被告现均放弃对胡某某遗产的继承。
被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎在审理中表示有色经营部及更名后的吉昌经营部，均系由胡某某生前负责经营管理，吉昌经营部未在工商部门履行登记手续，吉昌经营部与南京市生产性废旧金属交易市场管理有限公司是租赁关系。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、工商登记资料、南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第152号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈跃进与案外人胡某某间的民间借贷法律关系有收据为证，本院依法予以确认。原告陈跃进提供的收据中虽有吉昌经营部（有色经营部）的盖章，但该经营部并不具有民事主体资格，又被告陈述该经营部实际由胡某某经营，故本院依法认定案外人胡某某与原告陈跃进间为民间借贷法律关系。该债务发生于胡某某与被告孙华夫妻关系存续期间，故对原告陈跃进起诉要求被告孙华对该债务承担连带清偿责任，予以支持。被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎放弃继承胡某某的遗产，对于胡某某所负债务不承担清偿责任，因此，对于原告陈跃进要求被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃进借款70000元。
二、驳回原告陈跃进对被告胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎的诉讼请求。
三、被告孙华、胡威、胡奇、胡皊、胡敬黎以胡某某的遗产清偿原告陈跃进的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告孙华负担（被告孙华应负担的案件受理费已由原告陈跃进预交，被告孙华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈跃进。原告陈跃进预交案件受理费1550元中剩余775元由本院退回）。
财产保全费720元，由被告孙华负担（被告孙华应负担的该项费用已由原告陈跃进预交，被告孙华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈跃进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 于艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46028号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人郭盛，总经理。
委托代理人孙传钰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京智联三珂人才服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十二日
书记员 杨品琛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0139号
原告郭某甲，农民。
被告张某（张秀英），农民。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1984年腊月26日举行婚礼，1986年4月6日生婚生长女郭潇励，1989年4月15日生婚生次女郭还蔬，1990年8月26日生婚生子郭某乙。原、被告双方婚姻基础一般，婚前相处甚少缺乏感情基础，婚后双方虽然生育子女但一直没有共同语言，缺乏沟通。原告常年在外打工，原告生病住院期间被告根本没有尽到一个妻子对丈夫应尽的扶持义务。从2010年开始双方因感情不和分居至今，双方已没有和好的可能。2014年6月原告诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回了原告的诉讼请求。原告对双方的婚姻感情已经完全绝望，现请求法院依法判决；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。原告有病是因为喝酒，天天喝酒并且赌博，每次争吵都是因为原告喝酒，原告不顾家，在外花天酒地，这几年被告在纱厂打工，回到家还得伺候原告，只要原告不再喝酒不再赌博，原、被告还是能过下去的。原、被告的感情没有破裂。原告说在他生病的时候被告不伺候他不是事实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1984年腊月26日举行婚礼，1986年4月6日生婚生长女郭潇励，1989年4月15日生婚生次女郭还蔬，1990年8月26日生婚生子郭某乙。原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月26日作出驳回原告诉讼请求的判决书。现原告再次起诉法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请书及民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间三十余年，并生有三个孩子。两个女儿均已结婚，儿子尚在上大学。在三十余年的风雨中，酸甜苦辣乐在其中，原、被告应珍惜眼前的幸福，莫让幸福转瞬即逝。金无足赤、人无完人，原、被告均要学会忍耐，学会宽容，用深沉的爱去融化矛盾。解决矛盾应用除、减法，将大事化小，小事化了，而不可用乘、加法，把家庭矛盾看得那么太重。
夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年三月十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1166号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐浩，男，1988年7月10日生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元；2007年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因本案于2014年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月22日至2014年7月5日期间，被告人唐浩至本市嘉定区南翔镇、江桥镇、封浜镇、马陆镇等地马路边，先后乘坐被害人尤某某、兰某、刘某某、周某某、邓某等人驾驶的“黑车”。被告人唐浩通过将各名被害人分别带至路边的广告公司、装潢公司、油漆店等，使被害人误以为其是这些店铺的老板，获取各名被害人的信任。后被告人唐浩向被害人谎称自己之前驾车撞伤人，现伤者在医院或老婆要手术为由让被害人开车将其送至上海市普陀区中心医院。在医院内，被告人唐浩以钱包未带急需交手术费为由向各名被害人借钱后携款逃逸。被告人唐浩通过上述方式于6月22日骗得被害人尤某某人民币5200元，于6月28日骗得被害人兰某人民币3820元，于7月1日骗得被害人刘某某人民币7000元，于7月3日骗得被害人周某某人民币7000元，于7月5日骗得被害人邓某人民币6000元，上述钱款共计人民币29020元。
2014年7月8日，被告人唐浩在上海市普陀区中心医院欲再次行骗时被抓获。到案后，被告人唐浩如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某、兰某、刘某某、周某某、邓某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行交易明细及手机短信截屏，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像截屏，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐浩的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0124号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
关于王某某与吕某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰黄民初字第0740号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0740号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月十七日
书记员 卢月华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1142号
申请执行人李月虹，女，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
负责人胡启芳。
本院在执行李月虹申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第8号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第15号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蒙飞红，男，1970年4月29日出生，居民身份证号码……，布依族，贵州省清镇市人，初中文化，务工农民，住……。2014年8月22日因本案被刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人蒙飞红犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人蒙飞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控2014年8�22日9时许，被告人蒙飞红通过电话联系的方式，与张某商定以每克380元的价格贩卖毒品海洛因20克。当日10时许，二人在贵阳市云岩区双峰路蒙飞红租住屋附近进行毒品交易后，被公安人员抓获，当场从蒙飞红处查获现金7，600元，从张某处查获毒品海洛因20克。
上述事实，被告人蒙飞红在开庭审理过程无异议、并有物证、书证、证人证言、指认照片、通话请单、毒品检验报告、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙飞红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒙飞红在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙飞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2023年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具手机一个（黑色、上有POPO字样）、剪刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 邓 秋 君
人民陪审员 张 永 利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭甜甜（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特188号
申请人：杨诚，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人杨诚、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕265号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月13日，申请人杨诚与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠杨诚购房预付款的总额为461653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向杨诚返还购房预付款46165元、于2018年5月10日前返还购房预付款184661元、2019年5月10日前返还剩余230827元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向杨诚出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，杨诚根据编号为XYF201605021号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向杨诚开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由杨诚交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由杨诚向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过461653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，杨诚转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨诚、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月13日达成的皖商调字（2016）265号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特188号申请人：杨诚，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人杨诚、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕265号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月13日，申请人杨诚与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠杨诚购房预付款的总额为461653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向杨诚返还购房预付款46165元、于2018年5月10日前返还购房预付款184661元、2019年5月10日前返还剩余230827元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向杨诚出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，杨诚根据编号为XYF201605021号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向杨诚开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由杨诚交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由杨诚向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过461653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，杨诚转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人杨诚、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月13日达成的皖商调字（2016）265号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第5号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈进，农民。2008年4月24日因吸毒被云南省昆明市西山分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年2月6日因殴打他人被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十四日；2010年4月1日因犯抢劫罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈进及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月28日下午，被告人陈进撬门进入被害人张某位于本市横峰街道祝家洋村三区50号的宿舍内，窃得其放在桌子上的VIVOX1型号手机、联想P70型号手机、联想P65型号手机、数码相机各一部以及人民币200元。经鉴定，被窃的三部手机共计价值人民币940元，被窃数码相机因品牌、型号不清，无法鉴定。
2、2014年5月21日下午，被告人陈进撬门进入被害人杨某甲和马某位于本市横峰街道石埭村东岸147号二楼前间的住处，窃得其放在床头柜内的人民币8000元、力宏L855型号手机一部、戒指两只。经鉴定，被窃手机价值人民币350元，戒指的价值无法鉴定。
3、2014年6月6日上午，被告人陈进伙同张道银（已判决）撬门进入被害人林某位于本市横峰街道上洋林村49号的住处，窃得其放在二楼卧室内的人民币28000元。
4、2014年8月1日下午，被告人陈进爬窗进入被害人杨某乙位于本市横峰街道下洋林村克拉克鞋业二楼203号宿舍，窃得其放在墙边桌子上的一台台式电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币1500元。
2014年8月12日下午，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道山南前村骨伤科医院斜对面的台球摊抓获被告人陈进。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张道银的供述，被害人张某、杨某甲、马某、林某、杨某乙的陈述，DNA鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，被告人的户籍证明，前科核查情况，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第三节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈进前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈进在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一五年一月八日
代书 记员 张佳仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3129号
原告上海永铭电子有限公司。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告深圳市宏浩天科技有限公司。
法定代表人涂小兵。
原告上海永铭电子有限公司与被告深圳市宏浩天科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永铭电子有限公司诉称，2014年7月，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告定作电子元器件产品。合同签订后，原告按约履行合同向被告供货，共计定作款人民币（以下币种同）119，719.65元。被告支付给原告定作款2，567.90元，余款117，151.75元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告定作款117，151.75元；二、被告支付上述款项自2015年9月14日起至清偿日止按每日千分之一计算的违约金。本案在审理过程中，被告支付定作款8，000元，故原告要求被告支付定作款109，151.75元，并放弃第二项诉讼请求。
原告上海永铭电子有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、定作合同一份，证明原、被告之间存在定作关系；
2、增值税发票四份、送货单十四份及快递凭证十三份，证明原告已向被告交付货物并开具发票；
3、原告企业营业执照复印件、被告工商信息各一份，证明双方主体资格。
被告深圳市宏浩天科技有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告深圳市宏浩天科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清定作款，显属违约，对此，其应当承担给付原告定作款的民事责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宏浩天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永铭电子有限公司定作款109，151.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，483元，减半收取计1，241.50元、财产保全费1，120元，均由被告深圳市宏浩天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第108号
原告：秦俊新，男，汉族，1980年1月25日出生，虹桥开发区管委会职工。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：郭强文，男，汉族，1978年2月2日出生，四川省遂宁市大英县人，农民。
委托代理人：许东林，男，汉族，1955年11月4日出生，巴州川渝商会轮台分会监事长。
被告：陈国全，男，汉族，1967年12月29日出生，江苏省如皋市人，农民。
被告：肖正坤，男，汉族，1963年10月6日出生，四川省南充市人，农民。
被告：殷长青，男，汉族，1979年7月10日出生，重庆市万州区人，轮台县信用社职工。
原告秦俊新诉被告郭强文、陈国全、肖正坤、殷长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告秦俊新的委托代理人朱长生，被告郭强文及其委托代理人许东林，被告陈国全、肖正坤、殷长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊新诉称，2014年2月22日，第一被告向原告借款412500元，由第二、第三、第四被告进行担保。借款期限至2014年12月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求：判令第一被告偿还原告借款412500元，第二、第三、第四被告承担连带还款责任。
被告郭强文辩称，当时借款的本金是330000元，期限从2014年2月到2014年12月21日，加利息一共是412500元。
被告陈国全辩称，当时具体借钱的情况我不清楚，我只是在借条上担保人的位置签字，当时借条上写的是412500元，我愿意承担担保责任。
被告肖正坤辩称，当时具体借钱的情况我不清楚，我只是在借条上担保人的位置签字，当时借条上写的是412500元，我愿意承担担保责任。
被告殷长青辩称，借款时，原告、郭强文和我三人都在场，钱是通过转账方式直接打给我的。当时借款的本金是330000元，利息82500元是按照30%的年利率计算了10个月的利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份。证实郭强文借款412500元，期限是十个月，由陈国全、肖正坤、殷长青担保。
被告郭强文对该证据真实性认可，但是当时借的本金是330000元，当时约定的利息是按30%的年利率计算的。
被告陈国全、肖正坤、殷长青对该证据认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，2014年2月22日，被告郭强文给原告秦俊新出具一份借条，内容为：“郭强文今经陈国全、肖正坤、殷长青担保从秦俊新处借取人民币412500元（肆拾壹万贰仟伍佰元），借款期限为拾个月（2014年2月22日至2014年12月21日），还款期限为借款到期后一个星期内清还全部本金，还款方式为银行转账方式或现金一次性还款，担保人责任为：如郭强文无法在借款到期后7日内清偿借款，则由担保人承担清偿本金责任，此据。借款人郭强文，担保人陈国强、肖正坤、殷长青，2014年2月22日。”
另查明，被告郭强文向原告秦俊新借款本金为330000元，利息为82500元。
本院认为，被告郭强文向原告秦俊新借款330000元，是合法的民间借贷关系，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故本院对原告诉请的利息82500元，依法支持66000元（330000元×6%／年÷12个月×10个月×4）。据此，借款本金及利息合计为396000元。
关于担保人的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据借条中“如郭强文无法在借款到期后7日内清偿借款，则由担保人承担清偿本金责任”的约定，陈国全、肖正坤、殷长青承担的是一般保证责任。另，三人在庭审中均表示愿意对412500元承担担保责任，故被告陈国全、肖正坤、殷长青对本院确认的借款及本金396000元应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭强文于本判决生效后三日内一次性支付原告秦俊新本金330000元，利息66000元，合计396000元。
二、在被告郭强文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈国全、肖正坤、殷长青承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487.5元，减半收取3743.75元，由被告郭强文承担；另一半退还给原告秦俊新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余文强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第108号
原告：秦俊新，男，汉族，1980年出生，现住轮台县。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：郭强文，男，汉族，1978年出生，现住轮台县。
委托代理人：许东林，男，汉族，1955年出生。
被告：陈国全，男，汉族，1967年出生，现住轮台县。
被告：肖正坤，男，汉族，1963年出生，现住轮台县。
被告：殷长青，男，汉族，1979年出生，现住轮台县。
原告秦俊新诉被告郭强文、陈国全、肖正坤、殷长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告秦俊新的委托代理人朱长生，被告郭强文及其委托代理人许东林，被告陈国全、肖正坤、殷长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊新诉称，2014年2月22日，第一被告向原告借款412500元，由第二、第三、第四被告进行担保。借款期限至2014年12月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求：判令第一被告偿还原告借款412500元，第二、第三、第四被告承担连带还款责任。
被告郭强文辩称，当时借款的本金是330000元，期限从2014年2月到2014年12月21日，加利息一共是412500元。
被告陈国全辩称，当时具体借钱的情况我不清楚，我只是在借条上担保人的位置签字，当时借条上写的是412500元，我愿意承担担保责任。
被告肖正坤辩称，当时具体借钱的情况我不清楚，我只是在借条上担保人的位置签字，当时借条上写的是412500元，我愿意承担担保责任。
被告殷长青辩称，借款时，原告、郭强文和我三人都在场，钱是通过转账方式直接打给我的。当时借款的本金是330000元，利息82500元是按照30%的年利率计算了10个月的利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份。证实郭强文借款412500元，期限是十个月，由陈国全、肖正坤、殷长青担保。
被告郭强文对该证据真实性认可，但是当时借的本金是330000元，当时约定的利息是按30%的年利率计算的。
被告陈国全、肖正坤、殷长青对该证据认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，2014年2月22日，被告郭强文给原告秦俊新出具一份借条，内容为：“郭强文今经陈国全、肖正坤、殷长青担保从秦俊新处借取人民币412500元（肆拾壹万贰仟伍佰元），借款期限为拾个月（2014年2月22日至2014年12月21日），还款期限为借款到期后一个星期内清还全部本金，还款方式为银行转账方式或现金一次性还款，担保人责任为：如郭强文无法在借款到期后7日内清偿借款，则由担保人承担清偿本金责任，此据。借款人郭强文，担保人陈国强、肖正坤、殷长青，2014年2月22日。”
另查明，被告郭强文向原告秦俊新借款本金为330000元，利息为82500元。
本院认为，被告郭强文向原告秦俊新借款330000元，是合法的民间借贷关系，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故本院对原告诉请的利息82500元，依法支持66000元（330000元×6%／年÷12个月×10个月×4）。据此，借款本金及利息合计为396000元。
关于担保人的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据借条中“如郭强文无法在借款到期后7日内清偿借款，则由担保人承担清偿本金责任”的约定，陈国全、肖正坤、殷长青承担的是一般保证责任。另，三人在庭审中均表示愿意对412500元承担担保责任，故被告陈国全、肖正坤、殷长青对本院确认的借款及本金396000元应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭强文于本判决生效后三日内一次性支付原告秦俊新本金330000元，利息66000元，合计396000元。
二、在被告郭强文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈国全、肖正坤、殷长青承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487.5元，减半收取3743.75元，由被告郭强文承担；另一半退还给原告秦俊新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余文强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1737号
原告晏某，男，1971年＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路＊号＊＊栋＊单元＊＊＊号。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1972年＊＊月＊＊日出生，汉族，住住益阳市赫山区长坡路＊号＊＊栋＊单元＊＊＊号。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告晏某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情不合，缺乏沟通，长期分居两地，现已无法共同生活，请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直稳定，且原告所说不实，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1996年12月10日登记结婚；1998年12月9日婚生女孩晏俊。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直稳定，近段时间虽为家庭琐事产生了矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，改正缺点，相互尊重，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一四年一月九日
书记员 赵 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1715号
原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街172号，组织机构代码证号：××。
法定代表人孟海英，系该公司经理。
委托代理人代晖、王玉芬，系该公司职员。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），73105502-1。
法定代表人刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号万泉商业中心601室。
法定代表人吴典军，系该分公司负责人。
委托代理人ＸＸ，系武汉凌云建筑装饰工程有限公司职员。
原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本院没有管辖权，应将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院于2015年10月29日作出民事裁定书，依法驳回其管辖异议。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司不服该裁定，向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月7日作出裁定，依法驳回被告上诉，维持原裁定，本院依法享有对本案的管辖权。本案依法由审判员潘兴利担任审判长并主审，与本院审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代晖、王玉芬，被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠的货款385440元及逾期支付的利息（利息截止货款还清之日止）；因诉讼产生的相关费用由被告承担。
二被告辩称，对于原告所陈述的我方与原告的合同关系予以确认，对原告所诉称的欠款金额有争议，我方认为我方实际拖欠货款为355440元，根据我方与对方的对账单，2014年6月30日双方对账后我方尚欠385440元，2014年8月4日我方又支付了3万元货款，故实际欠款金额为355440元。
经审理查明，原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司签订沈阳华府新天地防火门购销安装工程合同两份，合同约定原告负责为被告沈阳华府新天地C组团3#楼、4#楼幕墙工程制作安装高层钢质乙级防火门保温门，合同标的额分别为190800元及174240元。原告实际履行了被告沈阳华府新天地C组团1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼幕墙工程制作安装高层钢质乙级防火门保温门的项目，经双方于2014年5月30日对账确认被告尚欠金额为385440元，被告于2014年8月4日又向原告支付3万元货款，故被告尚欠金额为355440元。被告至今未给付，故原告于2015年9月21日起诉来院。
上述事实，有防火门购销安装工程合同、转账支票存根、对账单、书面材料、付款单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经庭审双方当事人陈述，原、被告的合同关系已经双方确认，双方争议焦点为欠款数额。原告认为被告尚欠数额为385440元，被告辩称其尚欠数额为355440元。被告对其于2014年8月4日向原告支付3万元货款的主张进行了举证，本院依法予以采信，故本院确认被告尚欠数额为355440元。亦因原告诉讼金额有误，故原告应对3万元承担诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司给付原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司防火门制作安装费355440元。
二、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司给付原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司防火门制作安装费355440元的利息，自2015年9月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7082元（原告已预交），由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司承担6632元，由原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司承担451元；保全费2520元（原告已预交），由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾莫林
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。