wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第241号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被群众发现并制服后扭送至古蔺县公安局刑警中队，2014年7月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、抢夺罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
一、2013年11月至2014年7月期间，被告人王某某在古蔺县境内，多次采用借用他人摩托车的方式骗取摩托车。经鉴定，涉案摩托车共计价值人民币17397元。
1、2013年11月28日晚，王某某在鱼化乡防疫站附近，以借用摩托车为由，将张某某的摩托车骗取，后低价卖予冷某某。现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币5595元。
2、2014年4月14日晚，王某某在龙山镇电信宾馆，以同样的方式，将杨某某的摩托车骗取。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3267元。
3、2014年6月9日晚，王某某在鱼化乡防疫站附近，以同样的方式，将宋某某的摩托车骗取。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5144元。
4、2014年7月10日晚，王某某在鱼化乡防疫站附近，再次以同样的方式，将赵某某的摩托车骗取。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3391元。
二、2013年12月11日晚，王某某搭乘罗某某的摩托车由古蔺县城前往古蔺县鱼化乡。该车行驶至鱼化乡小地名“山包上”的公路上时，王某某趁其与罗某某换骑摩托车之机，将该车夺取后骑走，后低价卖予姚某某。现该车未追回。经鉴定，该车价值人民币4020元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条之规定，应当以诈骗罪和抢夺罪追究其刑事责任，王某某犯数罪，应数罪并罚。并向本院提交相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局鱼化派出所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，情况说明，机动车行驶证，机动车销售统一发票，收条，废旧物品登记表，调取证据通知书及通话详单，抓获经过，户籍证明材料等；证人姚某某、冷某某的证言；被害人宋某某、张某某、罗某某、赵某某、杨某某的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书，扣押及发还物品清单，暂扣车辆、证件登记表；现场指认笔录及指认现场照片、现场示意图；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，送达回执，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 孙 谋
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2751号
罪犯韦保玉，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）杭萧刑初字第754号刑事判决，以罪犯韦保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦保玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦保玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦保玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦保玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦保玉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第133号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年4月3日16时许，被告人王××与被害人张××因安装推土铲及修理费一事，在泰来县平洋镇新力村水田地里发生争执，王××遂用管钳子打张××，致张××头面部及左前臂挫裂创，右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张××所受伤，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王××于2015年4月4日经传唤至公安机关后被抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王××一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未做辩解。
辩护人的辩护意见：1.被害人在打仗起因上存在过错；2.被告人王××自愿认罪，具有悔罪表现、又属初犯、无前科劣迹；3.王××已赔偿被害人全部损失。综上，请法庭对王××从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日16时许，被告人王××因被害人张××欠其修理费而到泰来县平洋镇新力村水田地里找张××，二人见面后发生口角，王××以张××不给修理费欲卸张××旋耕机上的推土铲，张××阻止王××，二人发生厮打，王××用管钳子打张××面部及左前臂，造成张××头面部、左前臂挫裂创及右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张××头面部、左前臂挫裂创，右侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。上述伤评定为伤残十级，伤后60日医疗终结。
2015年4月4日，被告人王××被公安机关传唤后抓获。
诉讼中，被告人王××与被害人张××就民事赔偿问题达成协议，王××共赔偿张××各项经济损失人民币5万元。张××对王××已表示谅解，并建议法院对王××的刑事部分从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
作案工具管钳子一把。
二、书证
1.扣押清单，证实作案工具管钳子一把被扣押。
1.受案登记表及接警证明，证实被害人张××报案。
2.泰来县公安局泰公（平）行罚决字（2015）第484号公安行政处罚决定书，证实王××因本案被行政拘留十日，罚款五百元。
3.户籍证明证实，王××的自然状况。
4.抓破案经过证实，王××的到案过程。
5.公安机关办案说明证实，王××因家庭困难未交治安罚款。
6.住院病案证实，张××的治疗情况。
三、证人证言
1.证人高××的证言证实，2015年4月3日中午，王××雇其车去泰来县平洋镇新力村找张××索要修理费，二人见面后发生争吵，王××用管钳子将张××鼻部和头部打伤的经过。
2.证人杨××的证言证实，在其承包地内，张××被王××打伤的经过。
四、被害人张××的陈述，其被王××打伤的经过。
五、被告人王××的供述，2015年4月3日，因张××欠其修理费，其雇高××的车到平洋新力村地里要钱，二人发生口角，并厮打在一起，其用管钳子将张××的面部、左耳部打伤。
六、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）187号鉴定文书，鉴定意见：张××头面部及左前臂挫裂创，右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）434号鉴定文书，鉴定意见：张××所受伤评定为伤残十级。伤后60日医疗终结。
七、勘验、检查笔录证实，案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于王××自愿认罪、赔偿被害人全部损失并已得到被害人谅解等从轻处罚的情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王××因修理费一事与他人发生口角，致被害人轻伤二级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王××积极赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于王××系自愿认罪、又积极赔偿被害人全部经济损失，又系初犯、无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，宣告王××缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对王××从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵柔嘉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第133号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邓石桥，男，1965年3月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市祁阳县，2008年9月18日，因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年12月10日，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月22日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人李秧保，男，1969年3月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县，2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人邓石桥、李秧保犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人邓石桥、李秧保到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人邓石桥、李秧保伙同其他同案人驾驶一辆面包车，将泰和县南溪乡五星村一对价值人民币120000元的石狮子盗走，并以人民币45000元的价格卖给李某1。此外，2012年3、4月间，被告人邓石桥伙同其他同案人盗窃湖南省宁远县天堂镇晓石廖家村、该县舜陵镇麻池塘村、湖南省蓝山县竹市镇介头村杨某2家价值共计人民币24000元的石狮子、石墩。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓石桥、李秧保以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，同时，被告人邓石桥系累犯，请求依法判处。
被告人邓石桥对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
被告人李秧保对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012月14日凌晨，被告人邓石桥伙同同案人彭冬武、杨海平、柏志平（均已判刑）等人窜至湖南省宁远县天堂镇晓石廖家村公厅,盗得一对价值人民币4000元的石墩。
2、2012年4月16日凌晨，被告人邓石桥伙同同案人彭冬武、杨海平、莫平平（已判刑）等人窜至湖南省宁远县舜陵镇麻池塘村公厅,盗得一对价值人民币16000元的鼓状石头。
3、2012年3、4月间，被告人邓石桥伙同同案人彭冬武、杨海平等人窜至湖南省蓝山县竹市镇介头村杨某1家盗得一对价值人民币4000元的石墩。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓石桥在公安机关的供述，同案人彭某、柏某、杨某3、莫某的供述，证人廖某1、邓某、乐某1、乐某2、杨某1的陈述，同案人杨某3、柏某指认现场笔录，同案人杨某3、彭某、莫某对被告人邓石桥的辨认笔录，宁远县价格认证中心宁价认鉴[2012]147号《价格鉴证结论书》，宁远县公安局永公（刑）勘[2012]K4311260000002012040017号、宁某1（城南）勘[2012]041601号、宁某1（刑）勘[2012]《现场勘验检查笔录》、现场平面图及照片，湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第170号、第268号《刑事判决书》等证据证实，被告人邓石桥亦予以供认，足以认定。
4、2013年3月3日凌晨，同案人甄某（已判刑）驾驶一辆面包车搭载被告人邓石桥、李秧保及同案人李某2（已判刑），窜至江西省泰和县南溪乡五星村，将该村一对价值人民币120000元的石狮子盗走，并以人民币45000元的价格销赃，赃款被私分。案发后，该对石狮子被扣押并发还泰和县南溪乡五星村。
综上，被告人邓石桥参与盗窃作案4起，赃物价值共计人民币144000元。被告人李秧保参与盗窃作案1起，赃物价值人民币120000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓石桥、李秧保在公安机关的供述，同案人李某2、甄某的供述，证人蒋某、李某1、汤某的证言，被告人李秧保对同案人李某2、甄某及被告人邓石桥的辨认笔录，同案人李某2、甄某对被告人李秧保、邓石桥的辨认笔录，泰和县公安局刑警大队公（泰）勘[2013]K3624261000002013030002《现场勘验检查工作记录》、现场平面图及照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2013]23号《涉案财物价格鉴定结论书》，湖南省祁阳县公安局扣押物品、文件清单，泰和县公安局发还清单及赃物照片，本院（2013）泰刑初字第52号《刑事判决书》等证据证实，被告人邓石桥、李秧保亦予以供认，足以认定。
此外，证明本案的证据还有泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人邓石桥、李秧保归案情况的办案说明，湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零刑初字第105号《刑事判决书》，浙江省临海市人民法院（2009）台临刑初字第797号《刑事判决书》，临海市公安局《刑满释放证明书》，被告人邓石桥、李秧保身份、年龄证明，上述证据经庭审举证、质证，被告人邓石桥、李秧保亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人邓石桥、李秧保以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，其中被告人邓石桥参与盗窃作案4起，赃物价值人民币144000元，数额巨大，被告人李秧保参与盗窃作案1起，赃物价值人民币120000元，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓石桥、李秧保所犯盗窃罪成立，对其均应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邓石桥、李秧保在作案过程中与其他同案人密切配合，积极运送赃物，销赃后基本平均分赃款，均系主犯，应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人邓石桥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邓石桥、李秧保归案后能坦白其参与的盗窃事实，依法可对二被告人从轻处罚。本院综合二被告的上述情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓石桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24起至2022年1月23日止）。
二、被告人李秧保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元(已交三万元)；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘小斌
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第133号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人邓石桥，男，1965年3月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。2008年9月18日，因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年12月10日，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月22日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人李秧保，男，1969年3月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓石桥、李秧保犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人邓石桥、李秧保到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人邓石桥、李秧保伙同其他同案人驾驶一辆面包车，将泰和县南溪乡五星村一对价值人民币120000元的石狮子盗走，并以人民币45000元的价格卖给李某甲。此外，2012年3、4月间，被告人邓石桥伙同其他同案人盗窃湖南省宁远县天堂镇晓石廖家村、该县舜陵镇麻池塘村、湖南省蓝山县竹市镇介头村杨伟明家价值共计人民币24000元的石狮子、石墩。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓石桥、李秧保以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，同时，被告人邓石桥系累犯，请求依法判处。
被告人邓石桥对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
被告人李秧保对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年4月14日凌晨，被告人邓石桥伙同同案人彭某某、杨某甲、柏某某（均已判刑）等人窜至湖南省宁远县天堂镇晓石廖家村公厅，盗得一对价值人民币4000元的石墩。
2、2012年4月16日凌晨，被告人邓石桥伙同同案人彭某某、杨某甲、莫某某（已判刑）等人窜至湖南省宁远县舜陵镇麻池塘村公厅，盗得一对价值人民币16000元的鼓状石头。
3、2012年3、4月间，被告人邓石桥伙同同案人彭某某、杨某甲等人窜至湖南省蓝山县竹市镇介头村杨某乙家盗得一对价值人民币4000元的石墩。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓石桥在公安机关的供述，同案人彭某某、柏某某、杨某甲、莫某某的供述，证人廖某某、邓某某、乐某甲、乐某乙、杨某乙的陈述，同案人杨某甲、柏某某指认现场笔录，同案人杨某甲、彭某某、莫某某对被告人邓石桥的辨认笔录，宁远县价格认证中心宁价认鉴（2012）147号《价格鉴证结论书》，宁远县公安局永公（刑）勘（2012）K4311260000002012040017号、宁公（城南）勘（2012）041601号、宁公（刑）勘（2012）《现场勘验检查笔录》、现场平面图及照片，湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第170号、第268号《刑事判决书》等证据证实，被告人邓石桥亦予以供认，足以认定。
4、2013年3月3日凌晨，同案人甄某某（已判刑）驾驶一辆面包车搭载被告人邓石桥、李秧保及同案人李某乙（已判刑），窜至江西省泰和县南溪乡五星村，将该村一对价值人民币120000元的石狮子盗走，并以人民币45000元的价格销赃，赃款被私分。案发后，该对石狮子被扣押并发还泰和县南溪乡五星村。
综上，被告人邓石桥参与盗窃作案4起，赃物价值共计人民币144000元。被告人李秧保参与盗窃作案1起，赃物价值人民币120000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓石桥、李秧保在公安机关的供述，同案人李某乙、甄某某的供述，证人蒋某某、李某甲、汤某某的证言，被告人李秧保对同案人李某乙、甄某某及被告人邓石桥的辨认笔录，同案人李某乙、甄某某对被告人李秧保、邓石桥的辨认笔录，泰和县公安局刑警大队公（泰）勘（2013）K3624261000002013030002《现场勘验检查工作记录》、现场平面图及照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2013）23号《涉案财物价格鉴定结论书》，湖南省祁阳县公安局扣押物品、文件清单，泰和县公安局发还清单及赃物照片，本院（2013）泰刑初字第52号《刑事判决书》等证据证实，被告人邓石桥、李秧保亦予以供认，足以认定。
此外，证明本案的证据还有泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人邓石桥、李秧保归案情况的办案说明，湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零刑初字第105号《刑事判决书》，浙江省临海市人民法院（2009）台临刑初字第797号《刑事判决书》，临海市公安局《刑满释放证明书》，被告人邓石桥、李秧保身份、年龄证明，上述证据经庭审举证、质证，被告人邓石桥、李秧保亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人邓石桥、李秧保以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，其中被告人邓石桥参与盗窃作案4起，赃物价值人民币144000元，数额巨大，被告人李秧保参与盗窃作案1起，赃物价值人民币120000元，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓石桥、李秧保所犯盗窃罪成立，对其均应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人邓石桥、李秧保在作案过程中与其他同案人密切配合，积极运送赃物，销赃后基本平均分赃款，均系主犯，应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人邓石桥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邓石桥、李秧保归案后能坦白其参与的盗窃事实，依法可对二被告人从轻处罚。本院综合二被告的上述情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓石桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24起至2022年1月23日止）。
二、被告人李秧保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已交三万元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘小斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第838号
罪犯田庆武，男，1972年1月29日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月26日作出（2008）聊东刑初字第243号刑事判决，以被告人田庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。被告人田庆武不服，提起上诉。本院于2009年1月19日作出（2009）聊刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田庆武减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03086号
原告王子群，男，1957年3月26日出生。
委托代理人栾桂军，北京市荣博律师事务所律师。
被告赵振海，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区南口镇水厂路14号
原告王子群与被告赵振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告王子群的委托代理人栾桂军到庭参加了诉讼。被告赵振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王子群起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年4月13日被告因急需用钱向原告借款15万元。时至今日，被告没有归还原告15万元借款。原告多次找到被告催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵振海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：王子群与赵振海系朋友关系。2013年4月13日，赵振海向王子群出具借条，载明今借王子群15万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵振海向王子群借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现赵振海向王子群借款至今已逾两年，故王子群要求赵振海返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵振海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振海于本判决生效后七日内返还原告王子群借款十五万元。
如果被告赵振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告赵振海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13006号
原告：厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
法定代表人：何志环，经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：谢益美，男，1947年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门有诚物业服务有限公司与被告谢益美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，谢益美下落不明，需进一步送�，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧玲
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2335号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告贺同爱。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告贺同爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告贺同爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了编号为53×××44的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年2月25日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币154613.63元；2、被告支付截至2016年2月27日的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币33713.78元并支付自2016年2月28日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺同爱未答辩。
经审理查明，被告贺同爱向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：53×××44。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告贺同爱，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。协议第七条约定甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。协议第八条约定乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外正式公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币154613.63元，及透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币33713.78元。
上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细等证据各1份予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺同爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中贺同爱的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、取现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺同爱偿还原告信用卡透支款本金人民币154613.63元。
二、被告贺同爱支付原告截至2016年2月27日的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币33713.78元。
三、被告贺同爱支付原告自2016年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告贺同爱于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告贺同爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4067元（原告已预交），由被告贺同爱负担。被告贺同爱于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡仲举，男，1984年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2009年1月11日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人蔡仲举犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蔡仲举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月31日4时许，被告人蔡仲举无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，后座乘坐张某，途径温岭市泽国镇新牧屿大酒店前路段时，碰撞沈某未按规定停放的皖16·321**变形拖拉机，造成蔡仲举和张某两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后被告人蔡仲举和张某被送往温岭市第一人民医院救治。经认定，被告人蔡仲举负本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人蔡仲举血液中的酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人蔡仲举经公安机关多次传唤不到案。2018年1月8日，贵州省黔西县公安局铁石派出所民警在被告人蔡仲举家中将其抓获。被告人蔡仲举到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡仲举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某、陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人查询信息，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仲举违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡仲举有劣迹，醉酒驾驶致一人轻伤，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡仲举归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡仲举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执626号
申请执行人张耀君，男，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张耀君与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4680号
原告邱金华，个体。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告张仁，徐州市公安局经济技术开发区分局民警。
原告邱金华诉被告张仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邱金华的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。被告张仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金华诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月19日，被告向原告借款，原告交给其一张100000元的承兑汇票。2011年11月3日，被告又向原告借款30000元，并于当天给原告写下借条一张，承诺当天归还，如不归还，每天罚款5000元。后被告没有还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元，诉讼费用由两被告承担。
被告张仁未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告给原告出具书面材料一份，主要内容为：今借100000元承兑汇票，到2011年10月25日还清。今借邱金华承兑汇票100000元。
2011年11月3日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今借邱金华现金130000元整，下午四点以前归还。如到时不还，每天罚款伍仟元。
庭审中，原告主张：2011年10月19日的100000元包含在2011年11月3日的130000元之内；原告是外地人，在徐州做生意，和被告关系很好，被告在后来又借30000元时承诺当天就连之前所借的100000元一并偿还，所以在出具第二张借条时之前的条子就没有收回；后来又出借的30000元是在2011年11月3日通过原告的妻子袁文萍的农行电话银行转给被告的。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告关于向被告出借130000元的主张有被告出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。综上，本院对于原告主张的借款130000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张仁偿还原告邱金华借款130000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半后收取1450元，由被告张仁负担（原告邱金华已预交，被告张仁随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年二月十日
书记员 阴蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4054号
原告张群元，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告陈海军，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告张群元与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李迎春进行了审理，本案现已审理终结。
原告张群元诉称：2015年4月11日，原告张群元与被告陈海军签订机动车转让协议，约定原告将其所有的苏G×××××号江淮牌轿车卖给被告，车辆交付之后一切事情包括违章等均由被告负责。协议签订后，被告陈海军一直未将车辆过户。2016年5月，公安机关告知原告张群元涉案车辆有多条违章记录未予处理，且车辆已到报废期，未按规定进行报废。故原告诉至本院，请求判令被告陈海军将涉案车辆交付后的所有违章处理掉，协助原告将涉案车辆报废，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，法院受理的民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告张群元诉请判令被告陈海军将涉案车辆交付后的所有违章处理掉，并协助原告张群元将涉案车辆报废，该两项诉讼请求均不属于公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张群元的起诉。
案件受理费80元，退还原告张群元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李迎春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4408号
原告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告朱建军与被告刘学付民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加诉讼，被告刘学付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15400元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，后被告于2017年7月5日前几天急用钱向原告求借，并购买原告烟、酒等物品，经结算欠款合计15400元，并给原告出具欠条一份,约定于2017年7月5付清。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学付未到庭，视为放弃质证权。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告经朋友介绍认识被告，后被告从原告处借款、并购买烟酒等物品，经结算欠款合计15400元，被告给原告出具欠条一份：“今欠朱建军现金壹万伍仟四佰元（15400元正），欠款人刘学付，2017年7月5日付清”。该款到期后经原告催要，被告拒付，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告刘学付向原告借款并购买烟酒等物品结算后给原告出具欠条，双方之间建立了民间借贷、买卖合同关系，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学付于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建军欠款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费200元，合计385元，由被告刘学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初4408号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4408号
原告：朱建军，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告朱建军诉被告刘学付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告刘学付外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张光明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01120号
原告：芜湖县文化广电新闻出版局。
法定代表人：孙国凤，局长。
委托代理人；汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：吴家坤，男，1963年10月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉被告吴家坤房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖县文化广电新闻出版局的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告吴家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉称：2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路6号的门面房屋出租给被告吴家坤，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，月租金500元，支付方式为按年支付，先交后用。该房屋所发生的水电等费用由被告自行承担。租赁期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。如双方不重新签订租赁合同，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金。合同期满后，双方并未重新签订租赁合同，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。被告的行为严重损害原告合法权益。经原告多次催要后，被告仍未腾让该房屋。原告于2014年5月12日向被告发出通知，要求被告于2014年6月12日前归还房屋，但被告至今仍继续占用该房屋。为此特诉至法院要求判令：1、被告腾让租赁房屋交还给原告；2、被告支付原告房屋租金4500元（按原月租金500元，自2013年11月1日暂计至2014年7月31日，后续房租计至被告返还所占用房屋之日止）；3、被告付清使用租赁房屋产生的水、电费用1211元；4、诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县文化广电新闻出版局为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》及房屋租金收据，证明原、被告间成立租赁关系及被告支付房屋租金至2013年10月31日；
3、《通知》，证明原告于2014年5月12日通知被告腾让房屋及缴清房租和电费；
4、安徽省行政事业单位资金往来结算收据及电度表读数照片，证明被告缴纳电费至2013年11月7日，尚欠电费1211元。
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路6号的门面房屋出租给被告吴家坤，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，月租金500元，支付方式为按年支付，先交后用。该房屋所发生的水电等费用由被告自行承担。租赁期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。如双方不重新签订租赁合同，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金。合同期满后，双方并未重新签订租赁合同，但被告一直占用该房。2014年5月12日，芜湖县文化广电新闻出版局发出通知要求被告于2014年6月12日前腾让出租房屋移交给原告，并缴清占用期间的房租及电费，但被告至今仍继续占用该房屋。
另查明：在诉讼过程中，原告方撤回要求被告支付逾期归还租赁房屋违约金的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违返相关法律规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定的期限腾让租赁房屋，并按约定履行支付租金等合同义务。原告请求被告立即腾让房屋、支付占用期间的房屋租金及发生的电费，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家坤于判决生效后七日内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇荆江东路6号门面房屋腾让交还给原告芜湖县文化广电新闻出版局；
二、被告吴家坤于判决生效后七日内给付原告芜湖县文化广电新闻出版局房屋租金4500元（按原月租金500元，自2013年11月1日暂计至2014年7月31日，此后按月租金500元计算至本判决确定的腾让房屋之日止）；
三、被告吴家坤于判决生效后七日内给付原告芜湖县文化广电新闻出版局电费1211元。
案件受理费86元，由被告吴家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁 萤
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2852号
原告：程继伟，男，1993年5月8日出生，汉族，住许昌县。
被告：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司，住所地：许昌市建安大道与文峰路交叉口银都国际17楼。
法定代表人：林腾飞。
原告程继伟诉称：被告徐彬在2014年12月25日与原告签订了《权益转让协议》，称其已经于2014年10月29日、10月31日同河南花博园投资开发有限公司签订了500万元的借款合同，合同号为（2014）借字第20141121-001号，借款期限自2014年11月20日至2015年6月2日；自愿将自己的部分债权5万元以每月1.4%的利息率转让给原告，每月付息。合同履行期间，利息支付和到期本金偿还，仍都有被告徐彬负责办理。合同到期即2015年6月2日还清全部本息。该协议由被告徐彬和被告许昌市永昌投资实业有限公司提供文本，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带责任担保。协议签订后，原告依约将转让款打入被告徐彬提供的账户，履行了付款义务。开始，被告徐彬与债务人联系，将每月利息通过其账户打入原告银行卡内，但是，利息只付到2015年5月25日即未再付，本金到2015年7月8日才付80%，还剩10000元未还；截至起诉时欠利息共计2660元。故于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐彬立即偿还借款本金10000元，利息2660元，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告徐彬偿还借款本金及利息，要求被告许昌市永昌投资投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告程继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1491号
罪犯谢国勇，男，1981年4月6日生，白族，小学文化，贵州省织金县人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年2月1日作出（2008）蒙刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特357号
申请人游建刚。
申请人陈斌。
本院于2016年5月18日受理了申请人游建刚与申请人陈斌关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人游建刚与申请人陈斌修理合同纠纷一案，于2016年5月18日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈斌应给付申请人游建刚修理费8400元，该款由申请人陈斌自2016年5月起于每月28日前支付2800元直至款清时止。
二、若申请人陈斌未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人游建刚有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶晓琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0153号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告李夫华，农民。
被告袁效平，农民。
被告袁传军，农民。
被告杨颜，农民。
被告袁超，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李夫华、袁效平、袁传军、杨颜、袁超金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费595元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘怀红，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2010年3月10日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年2月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年8月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年5月25日刑满释放。2016年11月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月22日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘怀红犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘怀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月9日11时20分左右，被告人刘怀红在本市镜湖区步行街新百大厦北楼好利来蛋糕店附近，趁被害人张某不备，扒窃被害人上衣口袋内灰色苹果6SPLUS手机一部（价值3655元）。后在逃离现场的过程中被民警抓获。
案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人张方。
上述事实，被告人刘怀红在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单，辩认笔录、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘怀红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘怀红曾因盗窃多次被判刑，本院酌情从重处罚。被告人刘怀红到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人张某，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2129号
原告晁有铎，男，1971年1月27日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告柯夫宝，男，1968年6月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田进祥，男，1965年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马占孝，男，1965年1月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告晁有铎诉被告柯夫宝、田进祥、马占孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。依法由审判员曹佳宝适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告晁有铎的委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告柯夫宝、田进祥、马占孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月26日，被告柯夫宝因急需资金，向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2014年3月26日一次性还清，若逾期不还，则承担30%的违约金。被告田进祥、马占孝自愿对该笔借款承担保证责任，担保期限为借款人还清借款之日。借款到期后，经原告多次催要，被告柯夫宝未予偿还，被告田进祥、马占孝也未履行保证责任。诉讼请求：1.判令被告柯夫宝偿还借款本金20000元、违约金6000元；2.判令被告田进祥、马占孝对上述借款及违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告晁有铎为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告柯夫宝于2014年2月26日向原告借款20000元并出具借条一张，被告田进祥、马占孝对该笔借款承担保证责任。
被告柯夫宝、田进祥、马占孝缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明被告柯夫宝向原告借款20000元，由被告田进祥、马占孝承担连带还款责任的事实。
经审理查明:2014年2月26日，被告柯夫宝因急需资金，向原告借款20000元，并出具40000元借条一张，承诺于2014年3月26日还清借款，双方约定到期不还由被告柯夫宝承担借款本金30%的违约金，由被告田进祥、马占孝对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告柯夫宝至今未予偿还，被告田进祥、马占孝亦未履行担保责任。
本院认为:被告柯夫宝向原告出具一张40000元的借条，实际借款20000元，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告柯夫宝应承担清偿借款的义务。关于原告要求被告柯夫宝支付违约金6000元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条中约定的还款时间为2014年3月26日，故逾期期限自2014年3月27日计算至2015年12月2日（起诉之日），违约金为8087.67元（24%÷365天×615天×20000元），原告主张违约金6000元，本院予以支持。关于原告要求被告田进祥、马占孝承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中载明如被告柯夫宝不能按期归还借款，由其二人承担还款责任，故对原告要求被告田进祥、马占孝承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告田进祥、马占孝承担保证责任后有权向被告柯夫宝追偿。被告柯夫宝、田进祥、马占孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯夫宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告晁有铎借款本金20000元，违约金6000元；
二、被告田进祥、马占孝对上述借款及违约金承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告柯夫宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告柯夫宝、田进祥、马占孝负担。公告费560元，由被告柯夫宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 员 曹佳宝
人民陪审员 张新生
人民陪审员 康福海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5091号
原告：贾锋，男，汉族，1973年5月22日出生，河北省万全县人、住河北省。
委托代理人：周玉成、四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省绵阳市西城建工集团有限公司，住所地，四川省。
法定代表人:刘伟，该公司总经理。
委托代理人：茅健，该公司法律顾问。
原告贾锋诉被告四川省绵阳市西城建工集团侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉成及被告的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原告与绵阳市相国房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于绵阳市“相国生活馆”的某商铺。2014年3月30日上午11点30分，绵阳市相国房地产开发有限公司将原告购买的位于绵阳市“相国生活馆”的某商铺交付给了原告并办理了房屋移交手续。就在办理房屋移交的当天下午17点30分左右，被告将原告所有商铺的门全部砸坏，并将商铺占为己有。经原告多次协商未果，现依法提起诉讼。请求：1、判决被告立即将原告所有的位于绵阳市�相国生活馆”的某商铺恢复原状，并将其归还给原告。2、判决被告向原告支付占用期间的商铺租金（租金从2014年3月30日起，按100元每平方米每月计算至返还之日止）。
3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告的房产现还未通过安全综合验收，交付条件还没成就，我方作为施工方还未向相国交付房屋，相国公司向原告交付行为没有法律依据，其行为无效，我方不应承担任何责任。裁定书巳确认了原告的所有权并且该裁决书也有交付的裁决内容，该裁决进入执行后原告就能占有使用收益涉案的房屋，根据诉讼法一事不再诉原则，我方认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月24日，原告与绵阳市相国房地产开发有限公司（以下简称相国公司）签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了位于绵阳市“相国生活馆”的某商铺，面积1101.71平方�，单价22200元/平方米，总计价款24457962元。并于2011年先行给付购房款1000万元，余款在相国公司为原告办理产权证后支付。为使工程尽快竣工、交付。原告于2011年8月25日再次交付购房款200万元。2013年4月，原告因与相国公司的房屋买卖合同纠纷而向绵阳市仲裁委员会提出仲裁申请，同年7月10日该仲裁委作出裁决，“（一）被申请人自该商品房取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书等合同约定交房条件之日起7日内向申请人交付房屋。（二）被申请人自2011年4月28日之次日起至该商品房实际交付之日止，按日计算向申请人支付全部已付款（即1200万）万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向申请人支付……”2014年3月30日，相国公司向原告移交相国生活馆某商铺房门钥匙12套。后相国公司因与四川绵阳西城建工集团有�公司之间存在建设工程合同纠纷，将本案被告起诉到绵阳市中级人民法院，而本案被告以相国公司拖欠工程款为由占有该商铺，同时又以相国公司拖欠工程款为由向绵阳市中级人民法院提起反诉，并申请诉讼保全相国公司价值600万元的相应财产。2014年4月23日，绵阳市中级人民法院向本案原告送达了诉讼保全裁定书及协助执行通知书等相关法律文书，要求将原告欠相国公司购房款600万元予以冻结。2014年4月23日绵阳市中级人民法院执行笔录显示，原告表示在被告将占有的案涉商铺退还于原告、并保证农民工不再闹事的情况下，其愿意根据法院生效法律文书在600万元内向被告及秦伟履行相国公司应承担的金钱支付义务。被告表示原则同意，但还需汇报。
另查明，2011年3月24日，原告与绵阳市相国房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号86676）通过书面�式对以上协商确认。合同还约定，出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房，该房建筑面积1101.71平方米（套内建筑面积907.07平方米、分摊建筑面积194.64平方米）。由于该工程推迟交房，致原告在外租赁铺面用于经营，其租赁费每月每平方米97元。还查明，相国公司向原告交付房屋时，无证据显示其具备有相关竣工验收资料。同时，案涉商铺所在楼房一楼其他相邻商铺已对外营业，其他楼层房屋亦有业主居住。
以上事实有原、被告双方陈述、绵阳国信公证处公证书、
绵阳中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录、绵阳仲裁委裁决书、房屋租赁合同等证据在卷，经庭审质证属实。
本院认为：原告与相国公司双方在平等、自愿的情况下签订的《商品房买卖合同》属有效合同，该合同一经签订即受法律保护。原、被告在本案中的争议焦点主要有�：一为原告接受案涉商铺的行为是否有效，相国公司作为房地产开发商在与原告签订合同后,理应按合同约定按时按质向原告交付其所购房屋，现有证据不足以证明案涉房屋已经竣工验收，但事实上案涉房屋所在楼房其他部分房屋亦在居住或经营使用。结合案件实际情况，本院认为原告在明知房屋情况后，仍基于双方的合同关系从开发商处领取房屋钥匙，接受房屋，表明其自愿放弃对案涉房屋质量的相关权利，但不影响其对该房屋的占有使用；此外，被告与相国公司因案涉房屋关联的建设工程正在诉讼中，被告对案涉房屋的占有并无法律或合同依据，被告占有该房屋，其行为实属侵权，故被告应当返还属原告享有使用权的商铺；其二为原告本案诉讼是否重复诉讼。原告在未取得该房屋时以商品房买卖合同纠纷申请仲裁，仲裁裁决后，在相国公司交付房屋后，被告又�有该房屋，现原告以被告侵权提起诉讼，因其诉讼主体、基本事实及法律关系不一致，被告辩称本案为重复诉讼的理由不成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川省绵阳市西城建工集团有限公司在本判决生效后5日内返还原告贾锋位于绵阳市的某商铺，并由被告按实际面积907.07平方米，从2014年4月1日起按每月每平方米97元租赁费向原告贾锋赔偿损失至返还之日止。
二、本案诉讼费1150元，由被告四川省绵阳市西城建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级法院。
审判员 文继全
二〇一四年七月二十日
书记员 梁 睿
附相关法律条文
《民法通则》笫一百一十七条：侵占国的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财，不能返还的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条第一款、占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终8号
上诉人（原审被告）：黄国忠，男，汉族，1971年5月3日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：沙县金沙医院，住所地福建省沙县城西北路*号。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽英，女，汉族，1972年1月19日出生，住福建省莆田市城厢区。
上诉人黄国忠因与被上诉人沙县金沙医院、黄丽英合同纠纷一案，黄国忠不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2377号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄国忠的上诉请求：撤销原裁定，本案移送莆田市城厢区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权。因双方未约定合同履行地与管辖法院，故应由被告住所地莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，黄国忠与沙县金沙医院签订《托管协议书》中并没有对合同履行地进行专门约定，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款确定合同履行地。因沙县金沙医院主张解除合同与管理费等，争议标的为给付货币，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以沙县金沙医院所在地为合同履行地。原审法院未充分说理，欠妥，本院予以纠正。另根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地人民法院以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现沙县金沙医院选择向原审法院起诉。在原审法院有管辖权且已经受理本案的情况下，黄国忠要求将案件移送至被告住所地人民法院，缺乏依据。
综上，黄国忠的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 龙旋（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00320号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人黄小华，女，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人黄小华户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人黄小华户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2012）1339号文件批准征收。潼南县人民政府于2012年12月6日发布了潼南府公告（2012）16号征收土地公告。申请执行人于2012年12月10日发布了潼国土房管征补公（2012）15号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2012）332号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年5月28日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）33号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年6月26日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）14号责令限期交出土地决定，责令黄小华户在2014年7月10日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于2014年7月2日向被申请执行人送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内向重庆市国土资源和房屋管理局申请了行政复议。重庆市国土资源和房屋管理局于2014年9月24日作出渝国土房管复（2014）88号行政复议决定。决定维持潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）14号责令限期交出土地决定。但被申请执行人未自动履行潼国房管责令（2014）14号责令限期交出土地决定确定的义务，申请执行人依法进行了催告，被申请执行人仍未履行。申请执行人申请强制执行前，将被申请执行人黄小华户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）14号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）14号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第348-1号
申请执行人高登成，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被执行人沈孝叶，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地郑州市。
被告徐丽波，女，1969年11月3日出生，汉族，住所地郑州市。
申请执行人高登成与被执行人沈孝叶、徐丽波买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02539号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判判决书确定的义务。被执行人未自动履行。经查，被执行人沈孝叶在郑州市二七区长江中路128号院5号楼32号一套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈孝叶的位于郑州市二七区长江中路128号院5号楼32号一套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 段 青
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第35号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年9月13日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五天，同年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]12号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日23时许，被告人周某伙同“狗屎慧”（姓名不祥）驾驶三轮摩托车携带锯子、剪刀等工具窜到徐闻县城北乡北岭村委会茅园村茅园岭被害人谭某甲的园地里，偷挖该园6棵五味子树搬上三轮摩托车准备运走时，被看园人员发现并当场抓获。经物价鉴定，被盗6棵五味子树植款人民币2400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人谭某乙的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、被盗树木照片、价格鉴定结论书、到案经过、发还清单、说明材料、归案情况说明、被告人周某的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某虽然已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，据此，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年以下、拘役、管制，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的作案工具三轮摩托车一辆、手机一部、锯子一把、剪刀二把、弯刀三把、二齿锄一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第35号
公诉机关
被告人周某
辩护人
（公诉机关）于2015-01-15以被告人周某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人周某犯，判处
二、被告人周某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人周某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人周某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人周某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人周某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员冯奕君
审判员
二〇一五年一月二十一日
书记员彭威源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告：曹爱红，男，1978年3月21日出生。
被告：曹玉清，男，1956年3月26日出生。
被告：曹圣洁，男，1985年9月18日出生。
被告：曹玉生，男，1958年8月17日出生。
被告：曹腊生，男，1970年1月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告曹爱红、被告曹玉清、被告曹圣洁、被告曹玉生、被告曹腊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第289号
原告：沈洁。
委托代理人：金烽。
被告：王涛。
原告沈洁与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年3月30日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托代理人金烽到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2011年9月2日、2012年10月2日两次向原告借款，共计人民币40000元。被告亲自出具了一张借条为证，约定利息按年息8000元计算。借款后经原告多次催讨，被告却一直未偿还借款。现原告起诉要求判令：1、被告王涛偿还原告沈洁借款本金40000元；2、被告支付原告借款利息，从2012年10月3日起按年息8000元计算至判决确定给付之日止，至起诉之日止暂计利息10667元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告沈洁为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告身份证、临时居住证复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
在举证期限内原告向本院申请要求证人沈某出庭作证，以证明原告交付借款的事实。
被告王涛未作答辩，也未提供证据。
原告沈洁提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，证人沈某当庭作证证明：2011年9月2日其与沈洁一起将借款20000元送到王涛家给王涛，2012年10月2日沈洁在家中交付王涛借款20000元。被告王涛未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据及证人证言的真实性本院予以认定。
经审理查明：2011年9月2日被告向原告借款20000元，2012年10月2日原、被告结清了之前的借款利息后，被告再次向原告借款20000元，由被告亲笔出具借款40000元的借据一张为证，借款借据约定利息为年息8000元，未约定还款期限。后经原告催讨，借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，被告王涛欠原告沈洁借款的事实，有被告王涛出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告沈洁起诉要求被告王涛偿付借款本金及利息，利息按年息8000元（即年利率20%）从2012年10月3日起计算，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛在本判决生效之日起三日内偿付原告沈洁借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数按年利率20%从2012年10月3日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元、公告费400元，均由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 郑琦霞
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初233号
原告：雷鸿恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被告：张政灵，男，汉族。
被告：马艳斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：马明星（系马艳斌的父亲）。
被告：高晓春，男，汉族。
原告雷鸿恩与被告张政灵、马艳斌、高晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸿恩的委托诉讼代理人张勇生、被告马艳斌的委托诉讼代理人马明星、被告高晓春到庭参加诉讼，被告张政灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸿恩向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款5万元，并按月利率3%支付其中3万元借款以来的利息，按月利率3%支付2万元自2016年3月5日以来的利息。事实和理由：2015年1月23日，张政灵以急需用钱为由，从原告处借款6万元，约定月利率3%。借款时，原告要求被告张政灵提供担保人，被告张政灵便找到马艳斌、高晓春在借款协议上签了担保人。合同签订后，高晓春支付了其中3万元的利息，利息付至2016年3月5日，还返还了1万元本金。截止到目前，仍有5万元本金未予归还，利息也未再支付。由于被告马艳斌、高晓春负有连带担保责任，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出以上诉讼请求。
被告马艳斌辩称，被告马艳斌并不认识雷鸿恩，也不存在替张政灵担保向雷鸿恩借款一事。从原告提供的借条看，若无借条正文第一段第一行“人民币”前面的“雷鸿恩”三个字和第二段第二行结尾后添加上去手写“月息3分”四个字，则系被告马艳斌替张政灵担保向雷洪艳借款6万元的借条，截止2016年3月初，雷洪艳一直在主张债权。为此，被告马艳斌曾于2015年11月24日向大宁县人民法院提起诉讼。雷洪艳收到法院传票后，2016年3月初开庭时，雷洪艳未应诉。
被告高晓春辩称，2015年1月，张政灵说要用钱，便找到被告高晓春，让被告高晓春为其担保向雷鸿恩借钱，被告高晓春过去的时候，借条已写好了。被告高晓春在上面签了名字后就离开了，至于钱给了没有及如何给的，被告高晓春都不清楚。后来雷洪艳向被告高晓春要钱，被告高晓春按月息3分支付的利息，利息从5月份左右支付至12月份，雷洪艳说不用支付利息了，让被告高晓春还本金，当时被告高晓春还了1万元的本金，有收条为证。借据上是雷鸿恩，但中间一直是雷洪艳在要账。雷洪艳还让被告高晓春和马艳斌写过一个类似承诺书的材料，内容就是被告高晓春、马艳斌每人承担3万元借款。
被告张政灵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告张政灵向原告雷鸿恩借款6万元，原、被告约定月利率3%，双方未约定借款期限。当日，雷鸿恩将6万元现金交付张政灵，张政灵向原告出具了借条，马艳斌和高晓春自愿提供担保并在借条上签字。借款后，被告高晓春返还原告借款1万元，并支付借款利息2万元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告雷鸿恩与被告张政灵之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告雷鸿恩已履行提供借款6万元的义务，被告张政灵应按照约定返还借款并支付利息。被告高晓春已返还原告雷鸿恩借款1万元，被告张政灵还应返还原告雷鸿恩借款5万元，故对原告要求被告张政灵返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓春支付原告利息2万元，按照约定月利率3%计算，被告高晓春已将6万元的利息付至2016年1月22日，自2016年1月23日起，被告张政灵应继续支付借款利息，借款时约定的利率超出年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。马艳斌和高晓春在借条担保人一栏签字，其行为表明同意对被告张政灵的借款承担连带责任，原告要求马艳斌和高晓春对被告张政灵的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张政灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政灵于本判决生效之日起十日内返还原告雷鸿恩借款五万元；
被告张政灵于本判决生效之日起十日内支付原告雷鸿恩借款利息（以五万为基数，自二〇一六年一月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
被告马艳斌、高晓春对本判决第一项、第二项确定的被告张政灵的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张政灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张政灵、马艳斌、高晓春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺红艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯博欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执117号
申请执行人周志斌，男，1965年10月9日出生。
被执行人蔡江波，男，1985年10月14日出生。
本院在执行申请人周志斌与被执行人蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蔡江波户籍地，并对被执行人蔡江波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蔡江波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第78号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第574号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：王淑娟，理事长。
被执行人：李成杰。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人李成杰借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2010年12月21日作出的（2009）白山仲裁字第107号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2012年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成杰所有的位于白山市浑江区新建街房权证号为0887**、丘地号为03-0052-0255-0067-04-103，面积为428.72平方米的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（本裁定自查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 朱俊华
执行员 季贵强
执行员 郭 靖
二〇一四年八月四日
书记员 张万新
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初234号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日9时50分许，被告人刘某在徐州市泉山区段庄广场爱客来超市门口，发现被害人王某停放在此的白色“比亚乔”牌踏板式摩托车钥匙未拔,遂盗窃该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
2016年1月18日被告人刘某被民警抓获归案，其归案后如实供述，交代了自己的犯罪事实。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；摩托车购买证明；被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录；扣押决定书、发还清单；视听资料截图及说明书；徐州市泉山区价格鉴证中心出具的被盗摩托车的价格鉴证结论书；被告人刘某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字00917号
申请人吕纪春，男。
被申请人孟祥锐，男。
原告吕继春与被告孟祥锐追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马民适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吕继春于2015年6月24日向本院提出对被告孟祥锐的撤回起诉申请。
本院认为，由于权利人主体不适格，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕继春撤回对被告孟祥锐的起诉。
审判员 马民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李影
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第570号
罪犯梁雷，男，1988年12月28日出生，满族，籍贯：辽宁省岫岩县，捕前住辽宁省岫岩县大房身乡太阳沟村。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年。
2012年12月13日，辽宁省北镇县人民法院作出（2012）北刑初字第223号刑事判决，认定罪犯梁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁雷在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雷减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博