wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1029号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：邢煜辉、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：姚杏琴。
原告夏靖为与被告姚杏琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金31124.27元,支付利息、违约金、罚息9641.78元（上述利息、违约金和罚息从逾期之日起按年利率24%计算，暂计算至2016年1月31日，之后的利息、违约金和罚息以剩余本金31124.27元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费2283元，暂合计43049.05元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告姚杏琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款46686.4元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，如遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计4357.39元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息计算方式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年6月11日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费3410.06元，向信和汇诚支付审核费534.91元，向信和惠民支付服务费2741.42元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月3日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费100元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月11日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费3410.06元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费534.91元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2741.42元。扣除代付费用后，原告在2014年6月11日向被告姚杏琴转账交付款项39900元。在收到上述借款后，被告自2014年10月30日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2283元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（××）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份，收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杏琴归还原告夏靖借款本金31124.27元，并以本金31124.27元为基数，按年利率24%支付原告自2014年10月31日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息；支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2283元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费876元，公告费650元，合计1526元，由被告姚杏琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 陈 锐
人民陪审员 赵天阳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4480号
上诉人（原审被告）：陈子其，男，1976年12月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该单位职工。
委托诉讼代理人：单福玲，原阳县法律服务所法律工作者。
原审被告张传庆，男，1965年2月27日出生，汉族，住原阳县。
原审被告刘书宝，男，1968年7月1日出生，汉族，现住原阳县。
上诉人陈子其与被上诉人原阳县农村信用合作联社、张传庆、刘书宝金融借款合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原阳县农村信用合作联社申请撤回对陈子其的起诉，陈子其申请撤回上诉。
本院认为，原阳县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回对陈子其起诉的请求，已经陈子其同意，且该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈子其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2016）豫0725民初2005号民事判决第一项中“陈子其于本判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款本金290000元及该款自2011年8月20日起至还清之日止的借款利息”和第二项中“刘书宝对陈子其上述还款义务，承担连带清偿责任”的内容。
二、准许原阳县农村信用合作联社撤回对陈子其的起诉。
三、准许陈子其撤回上诉。原阳县人民法院（2016）豫0725民初2005号民事判决的除本裁定第一项撤销部分外的其他内容即“张传庆于本判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款本金290000元及该款自2011年8月20日起至还清之日止的借款利息”和“刘书宝对被告张传庆上述还款义务，承担连带清偿责任”，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由陈子其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓月
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终209号
上诉人（原审原告）涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司董事长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。
法定代表人妥开祥，该局局长。
委托代理人贾中力，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司因涞源县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2013）第D083-1号行政处理决定书已于2013年10月28日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。
上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司不服上诉称，一、一审法院以上诉人超过诉讼时效驳回起诉错误。被上诉人送达（2013）第D083-1号行政处理决定书的当事人是涞源县圣隆矿业有限责任公司而不是上诉人。上诉人不知道被上诉人的具体行政行为。送达回证显示行政处理决定书是留置送达。根据《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十八条，行政处理决定书的送达应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，该行政处理决定书留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条规定。上诉人已经提供了涞源县法院的执行笔录，能够证明上诉人根本不是2013年10月28日收到的被上诉人的行政处理决定书的。所以一审法院驳回起诉的裁定错误。二、因为上诉人已经付清雷兴友、罗长安等55人工人工资，被上诉人提供的证据根本不能证明具体行政行为合法，且上诉人有新证据提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审法院判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定。请二审法院依法撤销（2016）冀0684行初26号行政裁定，指令高碑店法院继续审理或二审法院依法直接撤销被上诉人的行政行为。
经审理查明，被上诉人涞源县人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出涞人社劳监罚字（2013）第D083-1号行政处理决定书，认为上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司拖欠雷兴友、罗长安等55人工人工资504780元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定由其支付雷兴友、罗长安等55人工人工资504780元，并加付50%赔偿金252390元，合计757170元。被上诉人涞源县人力资源和社会保障局就该行政处理决定书向涞源县人民法院申请强制执行。涞源县人民法院于2015年7月5日作出（2014）涞行审字第32号执行裁定书，认为该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，决定对该行政处理决定书准予强制执行，并已送达。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司提起行政诉讼要求撤销的涞人社劳监罚字（2013）第D083-1号劳动保障监察行政处理决定，已经涞源县人民法院审查并作出（2014）涞行审字第32号执行裁定书并送达生效。一审裁定驳回上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司起诉正确，故对上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6015号之二
申请执行人东莞市力多电子材料有限公司，住所地东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区，组织机构代码74170161-3。
法定代表人林泽建。
被执行人深圳市亿联威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田正大安工业区21栋2楼，组织机构代码05153900-6。
法定代表人谭杰伟。
申请执行人东莞市力多电子材料有限公司与被执行人深圳市亿联威科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市亿联威科技有限公司的银行存款(以人民币14288元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6015号之一
申请执行人东莞市力多电子材料有限公司，住所地东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区，组织机构代码74170161-3。
法定代表人林泽建。
被执行人深圳市亿联威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田正大安工业区21栋2楼，组织机构代码05153900-6。
法定代表人谭杰伟。
申请执行人东莞市力多电子材料有限公司与被执行人深圳市亿联威科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亿联威科技有限公司的银行存款(以人民币14288元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6015号
申请执行人东莞市力多电子材料有限公词。
被执行人深圳市亿联威科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿联威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 关智杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特11号
申请人：夏云芳，男，1949年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市华城工程有限公司。统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。
本院于2018年1月3日立案受理申请人夏云芳与申请人衢州市华城工程有限公司劳务合同纠纷关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第7号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华城工程有限公司于2018年3月30日前支付夏云芳工资款20000元及其2012年1月至2015年12月职务补贴40000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏云芳与申请人衢州市华城工程有限公司于2018年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟繁义
二〇一八年一月三日
书记员 祝美珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4723号
原告李洪亮，现住松原市.
被告黄婉芝，现住扶余市。
原告李洪亮诉被告黄婉芝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、到庭参加诉讼，被告鞠秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮诉称，2015年10月12日陈晓龙在原告处借款30000元，约定2016年10月11日还款，被告黄婉芝自愿为该笔借款提供担保，到期后经原告索要，借款人陈晓龙未偿还借款，被告黄婉芝拒不承担担保责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30000元及自2016年11月12日起至给付之日止逾期利息按年利率6%计算。
原告为证实其主张，举证如下：
1、借条二枚，共同还款责任承诺书一枚，用于证明陈晓龙在原告处借款本金30000元，被告黄婉芝、孟凡明为该笔借款担保。
2、被告身份证复印件一枚，用于证明被告身份信息。
被告黄婉芝未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明，2015年10月12日案外人陈晓龙在原告处借款40000元，约定2016年10月11日还款，为原告出具了借条二枚，案外人孟凡明与被告黄婉芝为该笔借款提供担保，2016年9月份案外人偿还了本金10000元，余款30000元经原告索要案外人陈晓龙未给付，被告黄婉芝未承担担保责任。上述事实，有原告向法庭提交的借条二枚、共同还款责任承诺书一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，案外人陈晓龙向原告李洪亮借款，有原告提交的借据二枚及共同还款责任承诺书一枚，据此，原告与案外人陈晓龙之间的债权债务关系依法可以确认。被告黄婉芝为该笔借款提供担保，案外人陈晓龙未给付欠款，被告黄婉芝应承担担保责任，故原告请求被告偿还欠款本金及逾期利息的请求的诉讼请求，本院应予支持。依据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，保证人承担责任后可以向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告黄婉芝承担全部保证责任后可向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，可以要求另一保证人孟凡明平均分担，故原告要求被告给付欠款本金30000元及自2016年11月12日起至给付之日止逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第之规定判决如下：
被告黄婉芝于本判决生效后五日内偿还原告李洪亮借款本金30000元，利息自2016年11月12日起至给付之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄婉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月一日
书记员 高振涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7395号
原告：赵莉丽，女，1981年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡建成，男，1972年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵莉丽与被告胡建成加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵莉丽撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7395号原告：赵莉丽，女，1981年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：胡建成，男，1972年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵莉丽与被告胡建成加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵莉丽撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月二十五日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初4112号
上诉人（原审原告）：太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。
负责人李鸿，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人李英朋，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201310389520。
被上诉人(原审被告)：冯德志，男，1965年3月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该分公司总经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人冯德志、谢国军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财险）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财险向本院提出上诉请求：撤销原判第二项，依法改判为被上诉人太平洋财险承担赔偿责任。事实及理由：原判以“原告太平财险未要求被告太平洋财险承担责任”为由而判令由谢国晖直接承担赔付责任，属于适用法律错误。
三被上诉人未到庭发表答辩意见。
一审法院认定事实：原告系贵Ｂ×××××号汽车交强险、商业车损险等险种的保险人。被告太平洋财险系贵Ｂ×××××号汽车的交强险保险人。2013年6月26日16时20分，被告冯德志驾驶二轮摩托车横过道路时，与被告谢国军驾驶的贵Ｂ×××××号汽车相撞，冯德志驾驶的摩托车在滑倒的同时撞上案外人尤本伟的二轮摩托车，该二辆摩托车相撞时发生燃烧，并滑倒在案外人李菊驾驶的逆向停在道路左侧的贵Ｂ×××××号汽车旁边，致使贵Ｂ×××××号汽车燃烧。经交警部门认定，被告冯德志负该次事故的主要责任，被告谢国军和李菊共同负次要责任。事故发生后，原告赔付了贵Ｂ×××××号汽车修理费245000元，遂起诉至法院，请求：一、判令被告冯德志赔偿原告贵Ｂ×××××号汽车修理费146600元；二、判令被告谢国军赔偿原告贵Ｂ×××××号汽车修理费50200元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，贵Ｂ×××××号汽车因被告冯德志、谢国军以及案外人李菊的原因导致损失，各责任人应当按照各自的责任比例承担责任，原告在对贵Ｂ×××××号汽车的损失进行了赔付后，有权向责任人代位行使要求赔偿的权利。被告谢国军驾驶的贵Ｂ×××××号汽车在被告太平洋财险投保有交强险，在交通事故中由被告谢国军承担的责任应由被告太平洋财险在其交强险责任范围内先行赔偿，本案中原告要求被告谢国军赔偿修理费50200元并未超过被告太平洋财险的交强险保险责任范围，应由被告太平洋财险直接赔付，但原告在本案中并未要求被告太平洋财险承担责任，从其自愿，原告要求侵权人谢国军直接承担责任的诉请并不违反法律的规定，故对原告要求被告谢国军赔偿贵Ｂ×××××号汽车修理费50200元的诉请，予以支持。原告要求被告冯德志赔偿贵Ｂ×××××号汽车修理费146600元，经计算，约占原告赔付金额的60%，即原告要求被告冯德志承担的责任比例为60%，从其自愿，故对原告要求被告冯德志赔偿贵Ｂ×××××号汽车修理费146600元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告冯德志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司贵Ｂ×××××号汽车修理费人民币146600元；二、被告谢国军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司贵Ｂ×××××号汽车修理费人民币50200元。案件受理费2118元（减半收取），由被告冯德志负担1567元，由被告谢国军负担551元。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《保单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、支付凭证、《事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予受理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。“之规定，当事人在一审中没有提出诉讼请求的，不属于二审审理范围。本案中，上诉人太平财险并未在原审中诉请被上诉人太平洋财险承担责任，是其对自己诉讼权利的处分，现在二审审理中要求被上诉人太平洋财险承担责任，不属于二审的审查范围。综上，上诉人太平财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐伟
审 判 员 李广
代理审判员 程奕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更844号
罪犯韦品忠，男，1973年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2011年4月19日作出(2011)马刑初字第23号刑事判决，以被告人韦品忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年1月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出(2013)柳市中刑执字第6046号刑事裁定，对罪犯韦品忠减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年6月28日作出(2015)柳市中刑执字第3943号刑事裁定，对罪犯韦品忠减去有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2021年8月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦品忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦品忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦品忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分104.3分，并获2015年度监狱改造积极分子（�折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦品忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦品忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦品忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代�审判员李玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4832号
原告:陈琼伟,女,1972年7月12日出生,汉族,住增城区。
委托代理人：郑勇敏、范浣诗，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告:严胜兵,男,1983年10月9日出生,汉族,住增城区。
原告陈琼伟诉被告严胜兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼伟的委托代理人范浣诗到庭参加诉讼，被告严胜兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼伟诉称：2017年4月，被告向原告购买装修材料，2017年4月19日对账，被告欠下原告货款163000元，并签下《协议》，并承诺还款。事后，被告未能还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1被告向原告支付货款163000元;2、被告向原告支付违约金给原告，违约金以163000元为基数按月息3%计算至至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告严胜兵未作答辩。
经审理查明：原告从事装饰涂料、装修材料的零售业务，被告是经营室内装修工程，承接工程项目，向原告购买涂料、五金之类材料。原、被告从2014年开始生意交易到至今，平时的交易方式是被告以电话的形式向原告发出购货需求，原告按照被告的要求送货给被告。至2017年4月，被告欠下原告的货款163000元未付，并于2017年4月19日与原告签订《协议》，《协议》约定：被告欠下货款承诺于2017年4月25日前偿还33000元，2017年5月30日前偿还余下款项。如被告逾期付款，应按月息3%的标准计算违约金。《协议》后，被告未能还，经原告追讨，被告在2017年6月归还货款25000元给原告，欠下138000元后于2017年6月29日重新立下《欠条》给原告收执。事后，被告未能付清款项，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供交易《协议》、《欠条》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《协议》、《欠条》可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告货款138000元未付，显属违约。现原告要求被告付清货款合理合法，本院予以支持。
对于原告请求的违约金，《协议》约定：被告欠下货款承诺于2017年4月25日前偿还33000元，2017年5月30日前偿还余下款项。如逾期付款应按月息3%计付违约金。由于原告主张违约金过高，应调整为月息2%计付为宜。则被告应从2017年5月31日起计算违约金给原告。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严胜兵于本判决生效之日起五日内支付货款138000元给原告陈琼伟。
二、被告严胜兵于本判决生效之日起五日内支付违约金给原告陈琼伟。违约金以138000元为基数从2017年5月31日起按月利率2%计付至清偿之日止。
三、驳回原告陈琼伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775.4元（原告陈琼伟已预交），原告负担100元，被告严胜兵负担3675.4元。原告陈琼伟已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第21号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张卫东。
被执行人李雅倩。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请张卫东、李雅倩计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张卫东、李雅倩征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王艳美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文华，男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭加群，女，汉族，1974年3月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：冯文华，系郭加群丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市高明区社会保险基金管理局。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路***号。
法定代表人：黄景宏，该局局长。
委托诉讼代理人：傅学英，佛山市高明区人力资源和社会保障局法制科科长。
委托诉讼代理人：张琦龙，该局稽核科工作人员。
一审被告：冯小鹏，男，汉族，1997年2月1日出生，住广东省佛山市高明区，系冯文华、郭加群的儿子。
再审申请人冯文华、郭加群因与被申请人佛山市高明区社会保险基金管理局（以下称高明社保局）、一审被告冯小鹏债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第988号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文华申请再审称：现提供一份收到（2015）佛中法刑终字第63号《刑事裁定书》的回执作为新证据，证明我收到该裁定书的日期是2015年2月13日。而我与郭加群转让房产是2015年2月12日，转让财产于法律文书生效之前，不属于恶意转让财产，不可撤销，二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案，判令我与郭加群各自将所占涉案房产的份额赠与冯小鹏合法有效，并判令被申请人向两申请人主动赔偿由于担保错误造成的一切损失，并由被申请人承担诉讼费。
郭加群申请再审称：现提供一份由于客观原因而未能在一、二审中提交的公证书作为新证据，证明我与冯文华各占涉案房产二分之一份额。涉案房产已于2015年1月8日分割，并已将我的份额转让给儿子，转让行为发生在房产被查封之前，故二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案，判令我将所占涉案房产的份额赠与冯小鹏合法有效，并判令被申请人向我主动赔偿由于担保错误造成的一切损失，并由被申请人承担诉讼费。
高明社保局提交书面意见称，原判认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院依法驳回冯文华、郭加群的再审申请。
本院经审查认为，根据冯文华与郭加群申请再审的理由分析，本案争议焦点在于冯文华与郭加群将涉案房屋无偿转让给冯小鹏的行为是否合法，具有撤销权的债权人是否可以申请撤销。
关于冯文华骗取高明社保局管理的国家医疗社会保险金人民币434397.97元的事实已为生效的刑事判决书所确认，冯文华应当对高明社保局承担侵权责任，因冯文华未返还上述骗取的保险金给高明社保局，则负有清偿该金钱义务的责任。
冯文华在明知对高明社保局负有未清偿债务的情况下，将其名下的高明区荷城安泰xx街5x号房产无偿转让给冯小鹏，以降低自己的偿债能力，该行为显然对高明社保局的债权构成了损害。因此，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，撤销冯文华与冯小鹏之间关于高明区荷城安泰xx街5x号房产的无偿转让行为，于法有据，处理正确，本院予以确认。至于冯文华提交新证据以证明转让财产于法律文书生效之前，不属于恶意转让财产，不可撤销的理由，因合同法第七十四条关于撤销权的规定对于拟撤销的行为没有时间节点的限制，故冯文华与郭加群该再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
由于涉案房产为冯文华与郭加群婚后共同共有财产，冯文华和郭加群对该房产共同享有所有权。因该房产登记在冯文华名下，不可分割，且本案仅审理债权人撤销权纠纷，不涉及对冯文华和郭加群共有财产的分割。因此，一、二审法院对郭加群主张其与冯小鹏之间的转让行为合法有效的理由不予支持，亦无不当。
综上，冯文华、郭加群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯文华、郭加群的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟惠仪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初138号
原告：余人洲，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告余人洲诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余人洲诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款37496元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为10123元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月23日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值37496元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告余人洲按照比例领取货款5639元，剩余31857元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告余人洲将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告余人洲货款31857元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审17号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：蔡某某，住所地开原市三家子乡南英城村。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一六年六月二十日作出的开国土资【监】决字（2016）第35号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第35号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1030号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶小凡，曾用名陶久凡，男，1988年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陶小凡犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂0102刑初827号刑事判决。原审被告人陶小凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日12时许，被告人陶小凡将被害人杨某从本市江岸区二七路带至本市新洲区阳逻一废弃厂房，用随身携带的锤子将被害人杨某头部打伤（经法医鉴定损伤程度为轻微伤），随后又将杨某带至本市江岸区黄孝河路龙居酒店8362房，使用胁迫手段，逼迫杨某写下人民币5万元的借条和赔偿协议，并要求杨某答应当晚汇给其人民币2万元，之后将杨某放走。2017年3月1日14时许，在受到被告人陶小凡通过短信、微信等形式持续要求其兑现借条的威胁之后，被害人杨某在本市江岸区黄某路某居酒店旁将人民币5万元交给陶小凡。随后，杨某报警，公安人员将被告人陶小凡抓获。上述款项已追回并发还被害人杨某。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过及情况说明，被害人杨某的陈述，证人邓某、易某的证言，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书，微信及短信记录照片，住宿登记单，赔偿协议、借条，被告人陶小凡的供述等证据证实。
原审认为，被告人陶小凡以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陶小凡归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；在法院审理期间，被告人陶小凡能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陶小凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陶小凡上诉理由：其行为应认定为犯罪未遂，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2017年1月9日12时许,上诉人陶小凡将被害人杨某从本市江岸区二七路带至本市新洲区阳逻一废弃厂房，用随身携带的锤子将被害人杨某头部打伤（经法医鉴定损伤程度为轻微伤），随后又将杨某带至本市江岸区黄孝河路龙居酒店8362房，使用胁迫手段，逼迫杨某写下人民币5万元的借条和赔偿协议，之后将杨某放走。
2017年3月1日14时许，在受到陶小凡通过短信、微信等形式持续要求其兑现借条的威胁之后，杨某在本市江岸区黄某路某居酒店旁将人民币5万元交给陶小凡。随后，杨某报警，公安人员将陶小凡抓获。上述款项已追回并发还杨某。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人陶小凡提出其行为系犯罪未遂的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人陶小凡通过短信、微信等形式持续要求被害人杨某兑现借条（该借条系陶小凡通过非法手段取得）的威胁之后，杨某于2017年3月1日14时许，在本市江岸区黄某路某居酒店旁将人民币5万元交给陶小凡，后陶小凡被公安机关抓获。该事实，上述事实，不仅有被害人杨某的供述、证人易某的证言等证据证实，还有公安机关出具的情况说明等印证，同时上诉人陶小凡在公安机关对其拿到5万元后被公安机关抓获的事实有过供述。原审认定上诉人陶小凡的行为系敲诈勒索既遂的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人陶小凡的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人陶小凡以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陶小凡提出其行为系犯罪未遂的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人陶小凡自愿认罪等量刑情节，对其判处刑罚适当，上诉人陶小凡提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 翁 靓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1777号
杨志刚、钟小玲、杨承其：
本院执行的杨志刚、钟小玲、杨承其与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01112号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨志刚、钟小玲、杨承其提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1957号
原告张其文，男，汉族，1968年3月14日出生，住淮安市经济开发区。
原告徐耀华，女，汉族，1967年8月2日出生，住同上。
两原告委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
两原告委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告张扬，男，汉族，1970年11月20日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
原告张其文、徐耀华与被告张扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理。原告张其文、徐耀华的委托代理人林永兵、漆松之，被告张扬及其委托代理人花品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其文、徐耀华诉称：原、被告双方于2014年8月2日签订了一份房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的淮海东路10号的房屋，租金为10万元每年，被告每半年预付半年租金，双方还约定，如被告拖欠租金，则加收每日月租金5%的滞纳金。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告仅支付了第一个半年租金，在2014年12月20日，被告就应该向原告支付半年租金，但经原告多次催要，被告至今尚未向原告支付，现原告已经于2015年6月30日擅自终止了合同，将房屋退还给原告，并拒不支付其欠交的租金。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告向原告支付欠交租金52777元；2、判令被告支付原告滞纳金40000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张扬辩称：1、被告与原告签订的房屋租赁合同仅为代理行为，实际履行该合同主体是淮安市信仁药房万仁大药房（以下简称：“大药房”）。2014年6月，原告与大药房的租赁合同到期后，原告与被告口头约定年租金为5万元，其他内容不变，被告将此信息告知大药房，于是大药房直接将一年租金5万元支付给原告，但此后原告以第三人要以年租金12万元承租涉案房屋为由，要求被告转告大药房补签租赁合同，且租金不得低于10万元。否则解除租赁合同，让大药房搬走。当时被告出于对原告信任没有对该信息进行核实，也是为了避免大药房解约遭受的巨大损失，所以在原告的欺骗和误导之下签订了房屋租赁合同。该合同签订并没有经过大药房的确定，但此后大药房和原告的协商能体现出大药房并没有认可8月2日签订的租赁合同。综上，被告并非本案的适格主体，且被告所签订的房屋租赁合同是在原告的欺骗之下签订的，并非被告的真实意思表示。故请求驳回原告对被告的所有诉讼请求。
经审理查明：本案争讼房屋位于淮安市淮海东路10号，系原告张其文、徐耀华所有。2012年6月5日，原告张其文（甲方）与被告张扬（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将诉争房屋出租给乙方作经营使用，租期为2012年6月20日至2014年6月20日，年租金4万元，每半年支付租金2万元。合同到期后，被告张扬继续租赁诉争房屋，双方于2014年8月2日再次签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2014年6月20日至2019年6月19日止，房屋每年租金10万元，乙方（张扬）每半年向甲方（张其文）预交房屋租金5万元；如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金。2014年6月22日，被告张扬的妻子花品静通过银行向原告张其文转账汇款5万元。
另查明，淮安市信仁药房万仁大药房自2010年7月19日成立，注册登记的营业场所为本案涉案房屋，该药房负责人为花品静，系被告张扬妻子，被告张扬负责对外找门面签合同。
以上事实，房屋租赁合同、房屋所有权证、银行交易记录、营业执照及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，被告张扬辩称房屋交付时间为2015年6月19日，但并未举证。对于滞纳金，被告认为应属于违约金，且该约定过高，被告即使存在违约，原告的损失也仅是银行利息的损失。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应该按照约定的方法或租赁物性质使用租赁物。本案中，被告张扬与原告张其文签订租赁合同，其是合同相对方，应按照合同履行自己的义务，按时交纳租金，被告张扬辩称其并非房屋实际使用人，故不是本案适格被告，本院不予认可。被告张扬辩称双方的租赁合同系在原告欺骗下签订，并未其真实意思表示，且原告亦存在违约行为，但并未举证，故本院对此不予采信。根据双方合同约定，被告张扬应按年租金10万元向原告缴纳2014年6月20日至2015年6月30日的租金，至今被告仅缴纳了5万元租金，现原告主张被告向其支付2014年12月20日至2015年6月30日租金，符合法律规定，本院予以认可。关于交房时间，被告张扬抗辩称交付时间为2015年6月19日，但并未举证证明，本院不予采信。关于原告按月租金5%每日自2014年12月20日起向被告主张滞纳金，被告张扬抗辩称该约定过高，要求调整，考虑到滞纳金虽然在弥补原告损失的同时还应对被告的违约行为进行处罚，但双方约定也明显较高，对此本院酌定被告以欠付的租金为基数，按同期银行贷款利率2倍的标准向原告支付滞纳金。
本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张扬于判决书生效之日起15日内向原告张其文、徐耀华支付房屋租金52740元，并以52740元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍向原告支付违约金（期限自2014年12月20日起至2015年6月30日止）。
二、驳回原告张其文、徐耀华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2200元，由被告张扬承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 莹
附：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1499号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:罗祖龙,1979年10月28日出生,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告侯文光诉被告李杨柱民间借贷纠纷一案过程中，原告侯文光经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯文光自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年十月三十日
书记员 欧业柱
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1489号
原告：李志中，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李志中与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区2-2-402室，总计价款201476元。原告先后交付了首付房款、地下室款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金20147.60元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据三张、借款合同一份，证明原告购买粮城美景2-2-402号楼房，其中楼房价款201476元；2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、借款合同、承诺书的真实性无异议。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的2-2-402室并交付了各项款项，其中楼房价款201476元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金，即按楼房价款201476元计算违约金，即201476元×10%=20147.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志中违约金20147.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月十日
书记员 李冬冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00795号
原告李某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平，被告马某及其委托代理人牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方于2009年冬天相识确定恋爱关系，同年腊月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩，取名马芸萱，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，对原告漠不关心，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法抚育小孩，依法分割财产。
被告马某辩称，原、被告的婚姻是自由婚姻，不存在包办；婚后夫妻感情一直很好，被告及被告家人对原告都十分关系关心乃至迁就；原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某与被告马某于2009年冬相识并建立恋爱关系，同年2010年农历12月份双方举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，生一女取名马云萱，现随被告马某生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年8月26日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一女，建立起了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第319号
原告余长城，男，汉族。
被告李跃进，男，汉族。
原告余长城诉被告李跃进定金合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李国安、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由李国安担任审判长，李永芳主审本案，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告余长城到庭参加诉讼，被告李跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长城诉称，2012年7月6日原、被告签订一份协议，协议约定：被告负责将海南军海建设有限公司青海第一分公司祁连县红土沟矿区露天煤矿采剥工程介绍给原告承包，双方约定了各自的分工及利益分配。同时该协议还约定原告需向被告缴纳定金50000元，如果该工程不能开工则被告双倍返还向原告收取的定金。因为被告的介绍，原告与海南军海建设有限公司青海第一分公司顺利签订了劳务承包合同，但在合同签订后由于该公司迟迟不能办理施工手续，使得该工程拖延了3年多，一直不具备开工条件，且原告与该公司的合同已无法履行。于是原告便向被告多次索要定金，被告均以没钱为由拒绝返还。
原告向法庭出示的证据：1、中国农业银行银行存款业务回单1份，欲证实原告的妻子于2012年12月17日现金存款50000元到被告李跃进账户（6228481940143350219），并证实这50000元为定金的事实；2、合作协议1份，欲证实原、被告于2012年7月6日签订合作协议，约定被告李跃进不能按时开工（祁连县红土沟矿区露天煤矿采剥工程）则被告双倍返还定金的事实；3、证人杨某某证言1份，欲证实原告让证人通过现金存款方式，于2012年12月17日给被告李跃进的账户存入50000元定金，并证实祁连县红土沟矿区露天煤矿采剥工程至今未开工的事实。
被告李跃进在法定期限内未进行答辩。
法院从祁连县国土资源局调的证明1份，欲证实截止目前，祁连县野牛沟乡红土沟地区无任何煤矿开采和矿权的事实。
经审理查明，2012年7月6日原、被告签订一份协议，协议约定：被告负责将海南军海建设有限公司青海第一分公司祁连县红土沟矿区露天煤矿采剥工程介绍给原告承包，同时该协议还约定原告需向被告缴纳定金50000元，如果该工程不能开工则被告双倍返还向原告收取的定金。协议签订后，原告让自己的妻子于2012年12月17日通过现金存款的方式给被告账户存入50000元定金。合同签订后该工程至今未开工，于是原告便向被告多次索要定金，但被告一直推诿至今未返还，无奈原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。通过原告提交的证据，足以证明原告已向被告支付定金50000元，被告已实际收取定金50000元。双方已在合作协议中明确约定，如果工程不能按时开工，被告将双倍返还定金给原告，现双方在合作协议中涉及到的祁连县红土沟矿区露天煤矿采剥工程至今未开工，有祁连县国土资源局证明1份为证，被告应按合作议协约定双倍返还定金给原告，原告要求被告双倍返还定金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李跃进于本判决生效之日起十日内双倍支付原告余长城定金100000元。
案件受理费2300元，由被告李跃进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国安
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年四月六日
书 记 员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初678号
原告：李刚，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：赫治彬，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：曹文玲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李刚诉被告赫治彬、曹文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人王振坤、被告赫治彬到庭参加诉讼，被告曹文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2015年被告分三次向原告借款180000元，并分别出具借条，约定月利息600元，此款被告至今未付，为维护原告合法利益，故具状起诉。
赫治彬辩称：我不是借原告钱，是替原告将钱放出去，我若不替原告放钱，原告还不高兴。其中一笔60000元是原告借给我的，没有约定利息。另外原告儿子借我45000元应还给我，原告到我家砸东西应赔偿。我放出去的钱，我会找回来。
曹文玲未到庭答辩。
本院经审理查明：赫治彬、曹文玲系夫妻，双方分别于2015年1月2日、2015年1月31日、2015年2月28日三次向李刚借款本金合计180000元，出具了三张本金均为60000元的借条，其中2015年1月2日和2015年2月28日的借条约定月利息为600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李刚要求赫治彬、曹文玲返还借款，有借条佐证，赫治彬亦承认借款事实，本院予以支持。双方2015年1月2日和2015年2月28日两笔借款均约定月利息600元，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。双方2015年1月31日的借条未约定利息，李刚称双方口头约定月利率1%，但赫治彬否认，李刚亦未提供其他证据证明，故对李刚在该笔借款利息的陈述，本院不予采信。赫治彬要求李刚儿子偿还45000元欠款和李刚赔偿其财物损失的请求。因与本案不是同一法律关系，没有关联性，赫治彬可与李刚、李刚儿子进行协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫治彬、曹文玲于本判决生效之日起十日内给付原告李刚借款本金60000元，利息8200元（利息计算至2016年2月22日）；以后利息自2016年2月23日起，按照年利率12%计算至该笔借款实际付清之日止；
二、被告赫治彬、曹文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金60000元，利息7200元（利息计算至2016年2月29日）；以后利息自2016年3月1日起，按照年利率12%计算至该笔借款实际付清之日止；
三、被告赫治彬、曹文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金60000元；
四、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由赫治彬、曹文玲负担2076元，李刚负担108元，本院减收2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初678号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初44号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年6月4日生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月15日5时50分许，被告人吴某某在上海市浦东新区梅园三村，尾随单独行走的方某某至该小区59号门口附近，趁人不备，夺得方某某手中的钱包一只，内有人民币1,020元等物。
当日下午，被告人吴某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将人民币530元扣押并发还方某某；被告人吴某某在家属的帮助下赔偿方某某人民币10,000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述笔录，被告人吴某某的供述笔录，监控录像截屏照片，公安机关的扣押清单、发还清单及出具的“案发经过表格”，刑事和解协议书、刑事谅解书，被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成抢夺罪。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已经被追缴发还，在家属的帮助下已经对被害人作出赔偿并取得谅解，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人吴某某依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年一月二十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1015号
申请执行人陈晓利，女，生于1971年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人陈晓利与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第217号
申请执行人田伟，男，1956年7月13日出生，住所地伊通满族自治县。
申请执行人李术文，女，1959年4月1日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人周会娟，地址现羁押长春女子监狱。
田伟、李术文与周会娟附带民事赔偿一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人周会娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田伟、李术文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周会娟新的财产线索，申请执行人田伟、李术文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00180号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某，曾用名“肖三禹”，务农。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月5日被利川市公安局刑事拘留，同年1月28日被利川市公安局取保候审。
被告人黄某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月5日被利川市公安局刑事拘留，同年1月28日被利川市公安局取保候审。
被告人张某甲，曾用名张绪，个体养殖户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月5日被利川市公安局刑事拘留，同年1月28日被利川市公安局取保候审。
被告人余某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月21日被利川市公安局取保候审。
被告人张某乙，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月5日被利川市公安局刑事拘留，同年1�28日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人肖某、黄某、张某甲、余某、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友军出庭支持公诉，被告人肖某、黄某、张某甲、余某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月4日20时许，被告人黄某因怀疑其喂养的杜高犬被肖某、陈某盗走，便邀约被告人肖某、张某甲、余某、张某乙将被害人肖某、陈某控制在肖某家中不让离开，并对二人进行殴打、侮辱、恐吓，逼其承认盗窃的事实。直到次日早上8时许，公安机关接到报警后将肖某、陈某解救。
另查明，案发后，被告人肖某、黄某、�某甲、余某、张某乙已取得被害人肖某、陈某的谅解。被告人余某于2015年1月21日自动到利川市公安局汪营派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、黄某、张某甲、余某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、黄某、张某甲、余某、张某乙非法剥夺他人人身自由，并对其进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某乙罪责相对较轻，可以酌情从宽处罚。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述�己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某、黄某、张某甲、张某乙在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。五被告人取得了被害人肖某、陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、张某甲、余某、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某、张某甲、余某、张某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年1月5日起至2016年2月11日止）。
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年七月六日
书记员 宋晓彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1557号
原告毕晓滨。
委托代理人刘孟玲。
被告闫勇。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告毕晓滨与被告闫勇、中国人民财产保险有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕晓滨及其委托代理人刘孟玲、被告闫勇、被告保险公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日15时30分许，闫勇驾驶冀B×××××轿车沿205国道由西向东行驶至中国石化加油站前右转弯时，与顺行的毕晓滨驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定，被告闫勇承担事故的主要责任，原告毕晓滨承担事故的次要责任。现原告的损失如下：医疗费31153.43元，住院伙食补助费1280元，误工费18000元，护理费12300元，交通费1000元，残疾赔偿金20372元，二次手术费12000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费15258.8元，营养费6150元，共计122514.23元。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告81930.8元，不足部分由被告按70%赔偿原告28408.4元，由被告保险公司在三者商业险中予以赔付。
被告闫勇辩称，我的车有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司需核实本车的投保信息，在投保信息无误，事故发生时车辆行驶证、驾驶证年检有效且无其他免赔情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失。原告主张护理、误工费需有合法有效的误工凭证予以证明，其中护理费我公司只认可按照实际住院期间进行计算，二次手术费原告主张金额为12000元，我公司认为该金额较高，且二次手术尚未实际发生，因此我公司认为应当在二次手术实际发生后根据实际所花费用实报实销，原告主张精神抚慰金5000元我公司认为过高，本案事故双方为主次责任，应结合事故责任认定比例予以赔偿。原告主张营养费我公司不认可，营养费需有明确医嘱表示加强营养，否则该费用没有事实依据。被抚养人生活费、残疾赔偿金的计算均需依照国家标准结合年龄、实际年限等予以计算。没有合法证据支持的费用我公司均不认可。
经审理查明，2015年8月20日15时30分许，被告闫勇驾驶冀B×××××轿车沿205国道由西向东行驶至中国石化加油站前右转弯时，与顺行的原告毕晓滨驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告毕晓滨受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00424号交通事故认定书认定，被告闫勇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条之规定，承担事故的主要责任，毕晓滨其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。
原告毕晓滨受伤后，于2015年8月20日至2015年9月21日在唐山市丰南区医院住院32天，开支医药费31153.43元。2016年2月24日，原告毕晓滨经丰南司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，自受伤之日起休息六个月，出院后需人护理三个月，营养三个月，右下肢需二次手术取出内固定物约一万二千元。
原告毕晓滨受伤前系唐山市丰南区强峰新能源有限公司员工，月工资3300元。其住院期间由其弟弟毕文军护理，毕文军为唐山市丰南区金华汽车修理部员工。
事故发生时被告闫勇驾驶的冀B×××××轿车系自己所有。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期间内。
原告毕晓滨之父毕玉兴1953年5月29日生，母亲郭素芳1955年9月10日生，毕玉兴、郭素芳夫妻生育有二子，原告毕晓滨为长子，次子为毕文军。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、鉴定报告、驾驶证、户口簿、原告所在村村委会证明等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该纠纷造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，超出交强险限额部分，因被告闫勇负主要责任，应承担70%的民事责任。因被告闫勇所驾车辆投保有不计免赔商业第三者责任保险，故被告闫勇所应承担的民事赔偿责任由被告保险公司直接向原告赔付。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、二次手术费证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，其住院期间本院按护理人员毕文军的行业标准予以支持，出院后的护理费按农林牧渔业行业标准予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院参照其伤残等级、过错程度等酌定支持3500元。原告主张的营养费本院按每日50元支持。原告主张的交通费本院参照其治疗、评残等情况酌定支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毕晓滨医疗费10000元、误工费18000元、护理费6609.08元、交通费500元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3500元、营养费4500元、被扶养人生活费14846.4元，合计78327.48元，在交强险限额外赔偿原告各项损失24103.4元【（医疗费31153.43元-交强险医疗费10000元＋住院伙食补助费1280元＋二次手术费12000元）×70%】，共计102430.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告闫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一六年五月四日
书记员 孙小哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3381号
原告：吴x。
委托诉讼代理人：张x,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告吴x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30260.2元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2013年12月31日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年月日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款553203元。证据三证明2013年12月31被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2013年12月31日至2016年6月30日止为910天-365×553203已付房款×0.0001）所计算出的数额30260.2元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告吴x与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2012年10月15日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2013年12月31，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款553203元万分之一的违约金计30260.20元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为30260.2元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金30260.2元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款553203元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费323元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3381号之二
原告：吴某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告吴某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇12-1-501号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30260.2元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月15日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人于文忠。
被告康金福。
被告王洪波。
被告赵志红。
被告康晶。
被告刘秀云。
被告康宝祥。
被告杨振和。
被告潘春霞。
被告夏云芹。
被告刘恩宝。
被告张洪霞。
被告刘本孝。
被告樊瑞芝。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告康金福、王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告康金福、王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年3月28日，克山县西河镇康金福从克山农行贷款300，000.00元，借款到期日为2015年3月25日，被告王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶对康金福借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年3月25日，康金福欠贷款本金300，000.00元，利息为30，600.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告康金福借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告康金福、王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年3月28日，克山县西河镇康金福从克山农行贷款30万元，借款到期日为2015年3月25日，被告王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶对康金福借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年3月25日，康金福欠贷款本金30万元，利息为30，600.00元。以上贷款本息合计330，600.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告康金福、王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶未按合同约定履行还款义务，并且担保人均承诺对康金福全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金富于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息330，600.00元（利息算至2015年3月25日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶对康金福借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，259.00元，减半收取3，129.50元，由被告康金福承担，被告王洪波、杨振和、潘春霞、刘恩宝、张洪霞、赵志红、刘本孝、樊瑞芝、夏云芹、刘秀云、康宝祥、康晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第333号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月21日12时许，被告人何某某在宣威市格宜镇启文村委会管家村家中与被害人夏某某因琐事发生吵打，吵打过程中被告人何某某用手将夏某某左腰部打伤致其脾脏破裂。经鉴定，夏某某为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人属自首，本案是因家庭矛盾引发的犯罪，社会危害性较小，被告人系初犯，且其行为得到被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年2月21日12时许，被告人何某某在宣威市格宜镇启文村委会管家村家中与被害人夏某某因琐事发生吵打，吵打过程中被告人何某某用手将夏某某左腰部打伤致其脾脏破裂。夏某某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、外伤性脾破裂；2、肠粘连并不全性肠梗阻。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某之损伤评定为重伤二级。2015年9月17日，本院依法询问被害人夏某某，其表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人夏某某的陈述记录，证人夏某甲、何某甲、何某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，询问笔录，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人何某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白。公诉机关的指控成立。案发后被告人积极参与抢救被害人，有悔罪表现，且其行为取得被害人谅解，可从轻处罚并适�缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人认为被告人系自首的辩护理由与法律规定不符，本院不予采信，辩护人建议对被告人判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学清
审判员 周 劲
审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 柴 榕
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第333号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人何忠华，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人何忠华犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人何忠华及其辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月21日12时许，被告人何忠华在宣威市家中与被害人夏某1因琐事发生吵打，吵打过程中被告人何忠华用手将夏某1左腰部打伤致其脾脏破裂。经鉴定，夏某1为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何忠华故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何忠华如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。 被告人何忠华对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人属自首，本案是因家庭矛盾引发的犯罪，社会危害性较小，被告人系初犯，且其行为得到被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2015年2月21日12时许，被告人何忠华在宣威市家中与被害人夏某1因琐事发生吵打，吵打过程中被告人何忠华用手将夏某1左腰部打伤致其脾脏破裂。夏某1受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、外伤性脾破裂；2、肠粘连并不全性肠梗阻。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某1之损伤评定为重伤二级。2015年9月17日，本院依法询问被害人夏某1，其表示对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人夏某1的陈述记录，证人夏某2、何某1、何某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，询问笔录，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人何忠华的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人何忠华故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白。公诉机关的指控成立。案发后被告人积极参与抢救被害人，有悔罪表现，且其行为取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人认为被告人系自首的辩护理由与法律规定不符，本院不予采信，辩护人建议对被告人判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈学清 审判员  周 劲 审判员  王 飞 二〇一五年九月二十九日 书记员  柴 榕 .附相关刑法条文. 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第514号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心综合楼七楼。
法定代表人陈俊卿，局长。
被执行人何开紫，男，1949年6月4日出生。
申请人惠安县环境保护局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2013）40号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2013年12月24日以被执行人何开紫经营的石材加工场在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下于1996年4月投入生产；2013年11月22日现场检查时，该加工场生产正常，生产过程中产生的噪声与粉尘均未配套建设相关污染防治设施，对周边环境造成影响。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2013）40号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2013）40号行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何开紫在法律规定的期间既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人何开紫仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2013年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）40号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人何开紫应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人何开紫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑惠玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第272号
申请执行人常某某，女，1981年3月29日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人王某甲，男，1978年1月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
常某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）泽民初字第205号民事调解书，内容如下：一、原告常某某请求离婚，被告王某甲同意；二、婚生儿子王某乙由原告常某某抚养，被告王某甲每年支付儿子抚养费8000元，每年5月1日前支付。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人常某某于2015年5月15日就2015年5月1日前的8000元抚养费向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达了执行通知书，现已履行完毕，常某某已领取执行款8000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第272号案件执行完毕。
申请执行费50元，由王某甲负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 霜