wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1065号
原告：魏羊林，男，1957年8月4日出生，住甘肃省武山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号。
法定代表人：刘增龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该支公司职员。代理权限：特别授权。
原告魏羊林与被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财保公司天水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏羊林、被告人寿财保公司天水支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏羊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车保险的责任限额范围内向原告赔付44443元车辆损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日原告所有的甘A×××××牌号的轿车在被告处投保机动车辆保险，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险以及交通事故责任强制保险。2017年6月12日16时原告驾驶甘A甘A×××××牌号车辆在武山县温泉镇何家湾村附近与赵某驾驶的甘E甘A×××××号小型普通客车碰撞，发生交通事故。经武山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为赵某负全责，原告无责任。原告的车辆经定损并由兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司修理，产生修理费44443元。原告的经济损失经交警部门调解未果。原告向被告理赔遭拒。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
人寿财保公司天水支公司辩称，原告在被告处投保、发生交通事故、责任认定属实。由于原告在该次事故中无责任，原告的损失应由肇事方赔偿，被告方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日原告为其所有的号牌为甘A甘A×××××的小型越野车在被告处投保机动车辆保险，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险以及交通事故责任强制保险。2017年6月12日16时原告驾驶甘A甘A×××××号牌车辆在武山县温泉镇何家湾村附近与赵某驾驶的甘E甘A×××××号小型普通客车碰撞，发生交通事故。经武山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为赵虎军负全责，原告无责任。原告的车辆经定损并由兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付修理费44443元。原告的损失经交警部门调解未果。原告向被告理赔遭拒。
上述事实有原告魏羊林、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的当庭陈述、原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、武山县公安局交通警察大队的证明、兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司结算单、甘肃增值税专用发票等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告车辆因保险事故发生车损44443元，被告应当在车辆损失险的限额内对原告的车损进行赔偿，故原告要求被告赔偿车损44443元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为因原告在交通事故中无责任，被告不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，责任比例不是其赔偿基础，被告的辩称违反了保险法理，不符合保险合同缔约目的，故本院对被告该辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏羊林给付保险理赔款44443元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取计455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3183号
原告：仇玉珍，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告仇玉珍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
仇玉珍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，仇玉珍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1960元。诉讼费由报社承担。
本院认为：仇玉珍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，仇玉珍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故仇玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇玉珍的起诉。
案件受理费50元，退还仇玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3183号原告陈某甲，女，1990年4月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人蔡佩雅，广东天穗律师事务所律师。被告陈某乙，男，1986年1月5日出生，汉族，住南安市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭，原告陈某甲及其委托代理人蔡佩雅和被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月15日在南安市婚姻登记处登记结婚，并于2012年2月15日生育一女陈某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告不务正业，对家庭缺乏责任心，沉迷于网络、游戏，对妻女不管不顾，多次离家漂泊不定，甚至原告都联系不到被告。原告多次劝说被告，而被告却屡教不改，双方感情彻底破裂，难以共同生活，至今已分居近3年。原告工作稳定，有足够的经济能力保障女儿的成长和受教育。女儿由原告抚养显然更利于其今后的学习和生活。被告作为父亲，应当承担女儿的抚养费。原告认为双方已没有和好的可能，没有再维持婚姻关系的必要，故诉至法院。请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费2000元，暂至婚生女年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈某乙辩称，原、被告双方是经同事介绍认识的，于2011年9月15日登记结婚，于2012年2月15日生育一女。但原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称原、被告分居、被告对妻子和女儿不管不顾等均不属实。女儿现跟随原告在原告娘家生活。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年9月15日办理结婚登记手续。婚后于2012年2月15日生育一女，取名陈某丙，现随原告生活。上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、婚姻登记档案、出生证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育婚生女的事实，依法可以作为本案定案的依据。综上，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有几年，生育了孩子，在共同生活中没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要双方都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关系，夫妻关系是能和好如初的。孩子是维系家庭关系的纽带，需要母爱，也需要父爱。家庭和谐是孩子健康成长的最大保障。原、被告双方都应尽职尽责，都应考虑到孩子的情感，考虑到几年的夫妻感情来之不易，且行且珍惜。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，双方在短时间内无法和好，但鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又没有充分证明夫妻感情破裂的有力证据。故本院本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请原、被告离婚缺乏证据，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一五年六月四日书记员  林见欢判决依据的主要法律条文：1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000194-1号
原告马育文。
被告万兴涛。
被告陈玲。
被告任定书。
被告万心翠。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
本院在审理原告马育文诉被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马育文于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的价值75万元的财产予以查封，并以马大林坐落在谷城县城关镇粉阳路的房屋（谷城县房权证城关镇字第A0080**号）提供担保。
本院认为，原告马育文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司价值75万元的动产、不动产、银行存款及其他合法收入予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5387号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：韩学军，男，1965年1月28日出生，农民，住址新民市。
被告：韩红光，男，1976年5月24日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告韩学军、韩红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩学军、被告韩红光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告韩学军经被告韩红光担保于2006年2月16日从我信用社借款人民币2,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告韩学军、被告韩红光经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月16日被告韩学军向原告借款人民币2,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月16日起至2006年11月20日止。被告韩红光为被告韩学军的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告韩学军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩学军应按合同约定履行还款义务。现被告韩学军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩学军偿还借款本金人民币2,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩学军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告韩红光虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告韩红光主张权利，故被告韩红光不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩学军、被告韩红光经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,000.00元；
被告韩学军于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月16日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告韩学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5387号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：韩学军，男，1965年1月28日出生，农民，住址新民市。被告：韩红光，男，1976年5月24日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告韩学军、韩红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩学军、被告韩红光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告韩学军经被告韩红光担保于2006年2月16日从我信用社借款人民币2,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告韩学军、被告韩红光经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年2月16日被告韩学军向原告借款人民币2,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月16日起至2006年11月20日止。被告韩红光为被告韩学军的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告韩学军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩学军应按合同约定履行还款义务。现被告韩学军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩学军偿还借款本金人民币2,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩学军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告韩红光虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告韩红光主张权利，故被告韩红光不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩学军、被告韩红光经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,000.00元；被告韩学军于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月16日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告韩学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩学军负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3823号
原告：刘保川。
被告：寇付闯。
被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局四楼。
法定代表人：徐天胜，任经理职务。
原告刘保川与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘保川以被告寇付闯、泌阳县建筑公司为被告向本院起诉，要求判令被告偿还工资3000元及利息。本院受理后按照原告提供被告寇付闯的住址无法向被告送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于不能提供明确的被告，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告寇付闯的身份信息及住所信息不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘保川的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3355号
原告株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。
法定代表人刘亚利，系该公司执行董事。
委托代理人陆涛（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书）。
被告腾燕。
本院在审理原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告腾燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤回对被告腾燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲恒瑞物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭晓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3502号
原告：黄某，男，1960年5月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：林某，女，1968年2月10日出生，汉族，原住贺州市八步区黄田镇水岩坝老矿部单身****号，现住贺州市平桂区。
原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2006年6月12日经法院判决离婚。八步区人民法院（2006）贺八民一初字第317号民事判决书判决“……五、夫妻共同债务处理：1、欠廖林朝大理石板款7010元；2、欠李职扬大理石板款47000元；3、借薛维端6400元；4、与黄荣茂合伙做生意结算欠黄荣茂7000元；5、与刘仕安合伙做生意结算�刘仕安17557元；6、借古思平4788元及利息；7、欠黄祥裕的矿款25350元；8、欠李珂琳矿款25000元；9、欠林彩英货款2000元；10、借莲塘镇农村信用社贷款3000元及利息，以上10笔夫妻共同债务由原告林某、被告黄某各负责清偿一半”。原告于2010年10月15日还清莲塘信用社借款及利息5124.42元，于2016年12月10日还清古思平借款及利息4878元，该二笔债务合计10002.42元，根据上述生效的民事判决书，被告应承担一半即5000元。为此，请求人民法院判决被告给付原告为被告垫付的债务款5000元
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、案外人古思平出具的收条1张及古思平的身份证复印件，证明原告已归还古思平债务款4878元。
2、广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行的《收贷收息》凭证1份，证明原告归还贷款本金及利息合计5124.42元。
3、本院（2006）贺八民一初字第317号民事判决书和贺州市中级人民法院（2006）贺民一终字第82号民事判决书各1份，证明原、被告离婚时，对已经确认的10笔夫妻共同债务按双方各承担一半处理。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、来源合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告林某原系夫妻关系。2005年12月8日，被告林某向本院提起离婚诉讼，要求与原告黄某离婚。本院于2006年3月27日作出（2006）贺八民一初字第317号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决原、被告夫妻共同债务：1、欠廖林朝大理石板款7010元；2、欠李职扬大理石板款47000元；3、向薛维端借款6400元；4、与黄荣茂合伙做生意经结算欠黄荣茂7000元；5、与刘仕安合伙做生意经结算欠刘仕安17557元；6、向古思平借款4788元及利息；7、欠黄祥裕矿款25350元；8、欠李珂琳矿款25000元；9、欠林彩英货款2000元；10、欠莲塘农村信用社贷款3000元及利息，共计10笔夫妻共同债务由原、被告各负责清偿一半。原告黄某不服判决，提出上诉。2006年6月12，贺州市中级人民法院作出（2006�贺民一终字第82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告黄某于2010年12月13日归还莲塘农村信用社借款本金及利息5124.42元；于2016年12月10日归还债权人古思平借款本金及利息4878元；合计偿还债务10002.42元。原告认为其清偿的债务应由被告承担一半，于是诉至本院。
本院认为，本院作出的（2006）贺八民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认的原、被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务清楚明确。根据该判决书的判决，原、被告对夫妻共同债务各承担一半的偿清责任。作为夫妻共同债务，原、被告对债权人负有连带清偿的责任。原告已清偿了10002.42元的夫妻共同债务，有原告向本院提交的证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其�愿放弃抗辩和质证权利，故本院对原告主张的已偿还夫妻共同债务10002.42元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权要求被告承担一半的清偿责任。因此，原告主张要求被告返还其为被告垫付的债务款5000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某应返还原告黄某垫付的债务款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年十二月十二日
书记员 许国悠
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1850号
原告：杨园园，男，1976年4月5日生，汉�，进贤县人，住进贤县。
被告：何江，男，1974年10月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告杨园园诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由助理审判员李广兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨园园到庭参加诉讼，被告何江经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园诉称：2014年11月9日，被告何江以虚无的工程收取原告杨园园所交的工程定金20000元，定金已开收据、收条，后原告多次催讨要求返还定金未果，为维护原告合法权限，因此，原告诉请至法院，要求判决被告何江返还原告杨园园欠款20000元及利息2200元（该利息自2014年11月9日起按月利率0.5%暂计算至2016年8月20日），后期利息支付至还清本息止；本案诉讼费由被告承担。
被告何江未作答辩。
原告杨园园在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的主体资格。（2）收条一张，用于证明被告何江于2014年11月9日收取原告杨园园工程定金20000元。
被告何江在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告何江未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月9日，被告何江以让原告承接其承建的工程中的部分工程为由，向原告杨园园收取定金人民币20000元，双方未签订书面合同，被告于当日向原告出具收取定金的收条一张。定金交付后，原告发现被告所称的工程并非其承建，后原告多次向被告催要返还定金，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前�请。
本院认为，被告何江以莫须有的工程向原告杨园园收取定金，虽以“定金”名义，实则应认定为借贷关系，双方之间的法律关系不应适用合同法中规定的定金法则，应适用合同法中规定的借款合同的违约责任，故本院对原告要求被告何江返还欠款20000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何江在本判决生效后十日内返还原告杨园园借款计人民币20000元。
二、被告何江在本判决生效后十日内支付原告杨园园借款人民币20000元的利息（从2014年11月9日起按月息0.5%计算至还清之日止）。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告何江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李广兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余建敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学余。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邮市交通局。住所地：江苏省高邮市通湖路***号。
法定代表人：张德宏，该局局长。
再审申请人王学余因与被申请人高邮市交通局、周文泰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学余申请再审称，1.本案公路北侧房屋遮挡周文泰及周兆贵的视线，使双方互成盲区，且事故路段在来车方向未设置警示标志牌，导致发生交通事故。2.本起交通事故地段属于县道，涉案房屋按设计必须拆除。3.高邮市交通局应当举证涉案房屋路段勘查、设计、拆迁、施工的档案资料，拆迁、施工图纸，拆迁协议、拆迁补偿款清单、领款手续，但拒不举证。一审休庭后才提交部分证据，一审未复庭即作出判决。二审中高邮市交通局亦未提交具体的拆迁、施工图纸。4.事发路段干线上没有警示牌，支线上没有让行标志，涉案房屋未拆除，导致事故发生。高邮市交通局有明显过错。5.二审程序违法，二审法院调查的内容没有公开，樊煦的证明如属单位证明则应由法定代表人签名并加盖公章，如属个人证明则其本人应当到庭，王学余对其工作单位及住所一无所知，导致无法当庭质询也无法庭外核实。6.因涉案房屋遮挡视线，已导致多起交通事故发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。第十一条规定，未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
王学余提起本案诉讼，认为道路北侧有应当拆除而未拆除的房屋遮挡视线形成盲区，且道路上未设置醒目警示牌，高邮市交通局负有责任。关于涉案房屋是否应当拆除问题，涉案房屋在公路建设前即已形成，且高邮市交通局并非该公路工程的设计、建设或施工单位。故王学余以涉案房屋应拆除而未拆除为由，主张高邮市交通局承担赔偿责任，不能成立。
关于道路警示标志设置问题。高邮市交通局作为道路管理者，应当按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。本案中，事故发生地点为县道与乡村道路的交叉路口，但并无法律法规、规章或国家标准对此种交叉路口应当设置何种警示标志作出强制性规定，而《江苏省公路标志标线实施指南（试行）》规定，此类路口一般只设警示道口标柱。本案中王学余一审中提交的照片表明，事发路口已设置警示柱。故王学余以高邮市交通局未尽到道路管理维护义务为由要求该局承担赔偿责任，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学余的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特91号
申请人刘丫丫（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人刘丫丫与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第481号仲裁裁决。申请人刘丫丫收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人刘丫丫的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人刘丫丫送达了仲裁裁决书，申请人刘丫丫于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人刘丫丫送达了仲裁裁决书，申请人刘丫丫于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人刘丫丫提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人刘丫丫提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人刘丫丫还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人刘丫丫提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘丫丫请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第481号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人刘丫丫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1650号
原告：刘琼。
被告：林天成。
原告刘琼与被告林天成离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员彭莹适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员杨永担任庭审记录。原告刘琼及其委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告林天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女林怡菡由被告抚养；3、无夫妻共同债务，被告个人债务由被告个人偿还；4被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，相识3个月便于2014年3月12日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2014年9月11日生育女儿林怡菡。婚后及原告怀孕期间，原、被告一直居住在原告母亲家中。婚生女出生时患有先天腭裂，被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，女儿的医疗费和生活费、生活费用全部是由原告承担。被告从未承担任何婚后生活支出，未向家里交过一分钱，并且经常与朋友聚会深夜醉酒回家，且在原告怀孕期间动手打原告。现原、被告已分开居住在各自父母家，没有任何联系。自原告第一次起诉调解和好后，被告没有任何改变。被告因个人挥霍套刷银行信用卡，原告对此完全不知情，夫妻感情已完全破裂。
被告林天成未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月相识，2014年3月12日双方自愿到荷塘区人民政府登记结婚，2014年9月11日生一女孩，取名林怡菡。自2016年11月起，原、被告分居至今。2017年1月17日，原告刘琼向法院起诉，经法院调解双方和好。调解和好后，原、被告双方感情未得到改善，原告遂于2017年8月28日再次诉至法院。庭审中，原告要求婚生女林怡菡随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识不久即登记结婚，婚前相互了解较少，系草率结合。婚后，没有建立真正的夫妻感情，双方并于2016年11月开始分居；原、被告在上次调解和好后夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女林怡菡年幼，从有利于小孩健康成长出发，原告提出婚生女随其生活的诉请符合法律规定，应予支持。被告应给予支付一定抚养费，抚养费金额根据被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘琼与被告林天成离婚；
二、婚生女林怡菡随原告刘琼生活，被告林天成按每月500元支付小孩抚养费至其成年；小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告林天成对婚生女享有探视权，婚生女成人后跟父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭莹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe6f547d-0803-41e2-b58f-a83f00be9540&imgId=ZmU2ZjU0N2QtMDgwMy00MWUyLWI1OGYtYTgzZjAwYmU5NTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2012号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：浩日查毕力格，男，蒙古族，1985年11月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查。
本院在执行王会军与浩日查毕力格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对浩日查毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2012号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：浩日查毕力格，男，蒙古族，1985年11月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查。本院在执行王会军与浩日查毕力格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对浩日查毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第346号
新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福：
你（或你单位）与刘芳合同纠纷一案，本院的（2015）新民二初字第52号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘芳于2015年5月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第346号申请执行人郝润九。被执行人李红华。被执行人杨德忠。被执行人杨磊。被执行人。本院受理的申请人郝润九申请执行李红华、杨德忠、杨磊、闫润宽借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第366号民事判决书。责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据已发生法律效力的（2014）新执字第346号执行裁定书，依法查封了被执行人李红华、杨德忠名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李红华、杨德忠所有的位于。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  海呼和审判员  苏 和二〇一六年六月二十二日书记员  刘建军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初693号
原告闫康。
委托代理人王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
被告张红晓。
被告李变的。
原告闫康诉被告张红晓、李变的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫康及其委托代理人王秀峰到庭参加诉讼、被告张红晓、李变的均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告闫康诉称，被告张红晓、李变的为了投资，向原告借款88000元，并承诺一年后归还借款和支付利息13728元，迫于亲戚情面，原告于2014年4月30日将88000元借给二被告。同日，二被告向原告出具借款证明。2015年4月30日，借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金和利息，二被告称所借款项投入河北安福投资有限公司，该公司尚未返还投资款，暂时无力偿还。后经原告多次催促无果，故诉至法院。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款88000元和利息22880元（2014年4月30日至2015年12月30日）及自2015年12月30日起至实际付清借款之日按月息1.3％计算的利息；2、诉讼费用均由被告承担。
被告张红晓辩称，借款是事实，由于原告与樊斌不认识，所以向原告打条，真正的借款人是我熟人樊斌，我们不应承担责任。
被告李变的辩称意见同被告张红晓意见。
对原告闫康所举证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二、2014年4月30日二被告所出具借款金额为88000元证明和永年县农村信用联社股份有限公司转款凭证一份，证明二被告借款8.8万元的事实，年息为13728元；
以上证据经被告张红晓、李变的进行质证，均未提出异议，故本院对以上证据予以确认。
被告张红晓未提供证据。
被告李变的未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
被告张红晓系原告闫康妻子张晓弟表姐。2014年4月30日，被告张红晓、李变的向原告闫康借款用于投资，双方未签订书面借款合同，但口头约定借款期限为一年，月息为1.3％。原告闫康于当日用其父亲闫增新卡号为62×××87的银行卡，通过永年县农村信用联社股份有限公司向被告张红晓、李变的提供的银行账户转款88000元，被告张红晓、李变的向原告闫康出具借款证明，并在借款证明中注明了一年利息为13728元。借款到期后，经原告闫康多次催要未果，原告闫康诉至本院。
庭审中，原告闫康认可二被告已给付借款利息3432元；被告李变的认可2014年4月30日借款证明中签名李变芳系其所签。
本院认为，被告张红晓、李变的向原告闫康借款88000元，事实清楚，证据充分，且有二被告向原告闫康出具的借款证明为证，故原告闫康向二被告主张偿还借款，本院予以支持。被告张红晓、李变的辩称其二人并非借款人，因其未能提供相应证据予以印证，且有其二人向原告闫康所出具的借款证明为证，本院对其辩称不予采信。原、被告对月息1.3％的借款利率均无争议，该约定利率不违背法律规定，本院予以支持。原告闫康向本院主张自2014年4月30日借款之日起至实际付清借款之日的借款利息，由于双方对还款期限无明确约定，故该借款利息可计算至原告闫康主张权利之日止。因其认可二被告已给付二个月借款利息3432元，故借款利息可自借款之日起顺延二个月开始自2014年6月30日起按月息1.3％计算至2016年3月8日主张权利之日止，即23185.60元（88000元×1.3％×20个月零8天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红晓、李变的在本判决生效之日起十日内偿还原告闫康借款88000元及利息23185.60元；
二、驳回原告闫康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告张红晓、李变的共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年四月十五日
书记员 周宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2751-1号
申请人：潍坊市奥达空调设备有限公司，住所地：昌邑市围子镇张家村。组织机构代码：L15457292。
法定代表人：朱腾达，董事长。
被申请人：山东宏鼎置业股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1005。
法定代表人：陈瑞田，总经理。
潍坊市奥达空调设备有限公司诉山东宏鼎置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊市奥达空调设备有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏鼎置业股份有限公司冻结银行存款62122元或查封其同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以62122元提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市奥达空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏鼎置业股份有限公司的银行存款62122元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费641元，由申请人潍坊市奥达空调设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范珂丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2012号
原告：余宏武，居民。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郑红侠，居民。
被告：余林荣，居民。
原告余宏武诉与被告郑红侠、余林荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏武及及委托代理人袁浩，被告郑红侠、余林荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏武诉称，被告郑红侠、余林荣系夫妻关系。2015年5月21日，被告郑红侠因经营需要从原告处借款20000元，口头约定月利率2%。其出具借条，后经催要，被告至今未给付借款本金及利息，故现起诉要求被告偿还借款及按月利率2%支付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、结婚证复印件，证明被告郑红侠、余林荣系夫妻关系。
2、借条，证明被告借款的事实。
被告郑红侠、余林荣未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，对原告提供的证据，本院经审查均作有效证据认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告郑红侠、余林荣系夫妻关系。2014年5月21日，被告郑红侠因经营需要从原告余宏武处借款20000元，口头约定月利率2%；其出具借条，双方未约定还款期限。2015年5月21日，被告郑红侠支付原告利息4800元，并将原借条出具的日期变更为2015年5月21日。现所欠借款本金及利息，原告经催要，被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告郑红侠、余林荣系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。原告余宏武的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红侠、余林荣于本判决生效后三日内给付原告余宏武借款本金20000元及利息（自2015年5月22日起按月利率2%计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年六月二十九日
书记员 方芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2620号
原告：江培芝，女，1968年10月18日出生，汉族，安丘市景芝镇东营小学教师，住安丘市。
被告：辛全利，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安丘市。
原告江培芝与被告辛全利健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培芝、被告辛全利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江培芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿先期医疗费用15242.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告辛全利赔偿医疗费11045.97元的50%，计款5523元。事实和理由：2015年10月30日12时左右，被告辛全利驾驶电动三轮车由东向西行驶至景芝镇东营小学门口处时，与骑电动车放学回家的原告江培芝发生交通事故。被告应负事故的主要责任。安丘市公安局交通警察大队为该事故出具安公交证字【2015】第205号道路交通事故证明。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗11天，经检查伤情为半月板损伤、骨折及其膝盖部位多处受伤。原告进行左膝外侧半月板切除术，花去治疗费14616.77元。出院后，原告又多次到医院进行检查治疗，支出检查费625.6元。因原告进行半月板切除术，可能构成伤残，给原告的身体和精神都造成巨大的伤害。事故发生后，被告支付4329元的治疗费，其他损失未再赔偿。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告辛全利辩称，事故发生属实，对承担事故的同等责任无异议，但事故发生后已给原告垫付7630元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日12时许，辛全利驾驶电动三轮车沿安丘市景芝镇东营小学南侧东西道路由东向西行驶至东营小学门口处时，与沿景芝镇东营小学内南北道路由北向南行驶江培芝所骑的电动车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，江培芝、辛全利分别承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告入安丘市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费15242.37元，伤情诊断为：半月板损伤、胫骨平台骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤。
审理中，原告认可被告辛全利已赔偿损失7630元，且自称误工、护理等其他所有后续费用均不需被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告江培芝与被告辛全利发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定江培芝、辛全利承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本次交通事故系非机动车之间发生，辛全利应依法对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的损失医疗费15242.37元，有原告提交的住院病历、医疗费单据、门诊票据予以佐证，足以证明原告的医疗费损失情况，本院予以确认。被告辛全利应赔偿原告7621.19元（15242.37元×50%），原告要求其赔偿5523元，但其已为原告垫付7630元，原告再要求其承担赔偿责任没有事实根据。经本院释明，原告拒不撤回起诉，故应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告江培芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江培芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年九月五日
书记员 李振兴
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初346号
原告：郑美玲，住吉林省东丰县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省中力通信工程有限公司。
法定代表人：孙沛，董事长。
委托代理人：侯艳红。
被告：郭艳江，住河北省廊坊市永清县。
原告郑美玲诉被告吉林省中力通信工程有限公司（以下简称中力通信公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告中力通信公司委托代理人侯艳红到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑美玲起诉称，2014年7月，经人介绍原告到中力通信公司在辽河源政府所在地工地施工，为项目经理郭艳江承建的楼房作外墙保温，被告承诺工程结束即给结账，2015年1月18日，工程结束后工资并未兑现，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬7600.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告中力通信公司辩称，中力通信公司在辽河源未做过任何工程。不欠原告工资款。
被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供营业执照1份。
欠条1份，证明被告中力通信公司是法人单位，项目经理郭艳江欠原告郑美玲外保温人工费30400.00元，四人平均分，所以欠原告郑美玲7600,00元。
被告中力通信公司、郭艳江未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠原告郑美玲外保温人工费30400.00元，2015年1月18日，被告郭艳江为原告郑美玲出具了欠条，至今没有给付。
本院认为，被告郭艳江拖欠原告郑美玲工资款人民币30400.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告郭艳江给付工资款7600.00元，并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告中力通信公司给付工资款的诉讼请求，因原告并未提供证据，证明本案与被告中力通信公司有关，不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告郭艳江无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳江待本判决生效后7日内给付原告郑美玲工资款人民币7600.00元；
二、吉林省中力通信工程有限公司不承担给付责任；
三、驳回原告郑美玲的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17388号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：阳泽华，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阳泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告阳泽华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币146,746.32元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息11,586.93元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘LKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币204,750元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘LKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
阳泽华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阳泽华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款204,750元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.60%(其中，借款人每年支付7.12%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.90%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告阳泽华、共计拖欠原告贷款本金146,746.32元、利息11,586.93元、逾期利息36,934.50元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阳泽华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金146,746.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币146,746.32元；
二、被告阳泽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币11,586.93元、逾期利息人民币36,934.50元；
三、被告阳泽华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币146,746.32元为基数、按年利率为15.90%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告阳泽华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,205元，减半收取计2,102.50元，由被告阳泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初42号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马进军，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，初中文化，无业，现住户籍地。曾因犯抢劫罪，2007年8月23日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年8月17日被山西省泽州县人民法院判处单处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日转监视居住，后因拒不到案，被网上追逃，同年12月19日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马进军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人马进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年5月8日14时左右，被告人马进军窜至晋城市城区凤展购物广场往东100米附近，看到被害人陈某某上衣右口袋有一部手机外露，便尾随上去，盗窃陈某某的一部OPPO手机（价值1786元）。破案后，被盗赃物未追回。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人马进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人马进军系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人马进军对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的抓获证明，证实将涉嫌扒窃的被告人马进军抓获的情况。
（2）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实2016年5月12日，马进军因涉嫌犯盗窃罪被晋城市公安局城区分局监视居住，后因其拒不到案，监视居住到期后被网上追逃，12月18日马进军被该局民警抓获。
（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人马进军曾因犯抢劫罪，2007年8月23日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年8月17日被山西省泽州县人民法院判处单处罚金三千元。
（4）户籍证明及照片，证实被告人马进军的个人基本情况。
2、被害人陈某某的陈述，证实2016年5月8日14时许，其从老凤展回家走到水陆院万盛内衣商场旁边时，一个骑电动车的女子提醒其看口袋，当时查看口袋后发现手机被盗。这个骑电动车的女子告诉其是一个戴帽子的男子偷走其手机的。其查看监控发现当时有个戴帽子的男子跑到了马路对面的一家饭店门口的楼梯上，其他情况其不清楚。被盗手机是一部白金色OPPOR7S手机，购于2016年3月份，时价2050元。
3、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7S（32G）牌手机价值1786元。
4、视听资料，由晋城市公安局城区分局调取的监控录像，证实案发当日被告人马进军实施盗窃时现场情况。
5、被告人马进军的供述，供认2016年5月8日14时左右，其当时在晋城市城区凤展购物广场附近逛街，走到凤展往东大概100米左右的地方，看见路上有一名女子右边上衣口袋里面有一部手机露在外面，其便跟上去将那部手机偷走，是一部白色的OPPO触屏智能手机。同月9日10时左右，其在晋城市城区晋韩路附近以500元的价格把手机卖给了一个年轻男子。这500元钱都被其花了。
以上证据经当庭质证，被告人马进军无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马进军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马进军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚；其能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人马进军退赔被害人陈某某手机折价款1786元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姬燕鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2999号
申请执行人姚桂刚。
被执行人栗梅。
申请执行人姚桂刚申请执行栗梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1326号民事调解书。被执行人栗梅偿还申请执行人姚桂刚本金及利息共计72000元，被执行人栗梅自2015年8月1日起，每月30日前给付申请执行人姚桂刚24000元（打入申请执行人兴业银行理财卡，卡号为62×××18），至2015年10月30日前还清。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被执行人栗梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管�门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1326号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人栗梅纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初774号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光明，系该公司职工。
被告：薛津，女，1968年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：许思思，女，汉族，28岁，现住邢台市桥西区。
邢台市热力公司与薛津、许思思供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邢台市热力公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。
审判员 周 婧
二〇一八年六月十二日
书记员 张立威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终611号
上诉人（原审被告）：西安展业汽车服务有限公司，住所地西安市新城区长乐东路86号紫薇家天下10幢3单元30101室。
法定代表人：王伟召，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滕姗红，女，1983年3月27日出生，侗族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
上诉人西安展业汽车服务有限公司（以下简称展业公司）因与被上诉人滕姗红财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
展业公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令滕姗红按双方协议承担车辆损失80%；3、诉讼费由滕姗红承担。事实和理由：2014年6月15日展业公司与滕姗红签订了汽车租赁合同，滕姗红将自己所有的黑色现代小轿车出租给展业公司，双方约定展业公司以自己名义对外转租该车辆，租赁产生的收益和风险双方按照8:2分配（滕姗红8，展业公司2），即展业公司向滕姗红交纳租金的标准为该车辆每次转租的80%，风险也按交纳租金的标准为该车辆每次转租的80%。展业公司如约履行合同。现车辆被骗租，发生了租赁合同中约定的风险，滕姗红也应按合同约定承担责任。根据滕姗红提供的展业公司打款记录，及滕姗红提供的证人证言，能够证明双方存在事实上的租赁合同关系。对于车辆的损失，应根据合同约定，按风险比例承担责任，而不应由展业公司承担全部责任。
滕姗红辩称，双方当时只有口头协议，没有书面协议，且口头协议只是对该车辆转租后的收益及日常维护进行约定，没有对车辆发生丢失或毁损后的风险进行约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
滕姗红向一审法院起诉请求：1、判令展业公司赔偿其车辆损失85000元；2、判令展业公司支付其违约损失18000元。
一审法院认定事实：滕姗红于2014年6月15日将自己名下陕Ａ×××××、发动机号EB663546、车辆识别代号LBEMDAFC7EZ332823黑色现代小轿车交给展业公司，由展业公司对外出租经营。其后，展业公司将该车辆对外出租并将收取租金的80%支付给滕姗红，滕姗红收取。2015年10月15日，展业公司将该车辆租赁给案外人，约定租赁期限3天，到期后，案外人称他人将车辆扣押，并将车辆定位系统拆除，展业公司多次追讨，至今无法找到车辆返还，展业公司自此就该车辆无任何收入。庭审中，滕姗红称双方未签订协议，也无口头协议。展业公司称滕姗红将车辆交给其时双方未约定相关事宜，车辆丢失后，滕姗红找其签订了租赁协议，但未提交证据。滕姗红提供车猫网、易车二手车网、二手车在线评估网车辆价格评估，同期购买、同型号车辆个人交易指导价及评估售价为7.42万元至8.51万元之间。展业公司认为该价格过高，但未申请鉴定。现滕姗红以展业公司未能妥善保管其车辆要求赔偿。一审法院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。滕姗红将自有轿车交给展业公司，由展业公司以自己名义对外出租并将出租收入的80%支付给滕姗红。展业公司作为专业的汽车服务公司，应严格审查核实承租人的基本情况，判断是否应当与相对方进行交易，并在交易后对车辆情况及时监控，但展业公司未尽到上述义务，致使车辆无法追回，造成滕姗红的损失，应予赔偿。车辆价格参照网络评估及车辆购买时间、保险理赔价格及车辆用途酌定为65000元。滕姗红主张的违约损失，因双方未约定违约金且车辆丢失后并无收入，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、西安展业汽车服务有限公司于本判决生效后30日内赔偿滕姗红车辆损失65000元；二、驳回滕姗红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取由西安展业汽车服务有限公司负担800元，滕姗红负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。滕姗红将自己的车辆交给展业公司，由展业公司对外出租经营，展业公司将租金的80%交付滕姗红。现展业公司出租后车辆无法找回，滕姗红以展业公司未妥善保管其车辆造成其损失为由要求展业公司承担赔偿责任，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，展业公司应赔偿滕姗红车辆损失。原审法院参照网络评估及车辆购买时间、保险理赔价格及车辆用途，酌定车辆损失为6.5万元，并无不妥。关于展业公司上诉主张车辆租赁产生的收益和风险双方应按照约定的8:2分配一节，因展业公司并无确实充分之证据证明双方之间有风险约定，故展业公司该主张不能成立。
综上所述，西安展业汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由西安展业汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 房玉辉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第142号
原告张家口大成汽车贸易有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇沙地房村。组织机构代码：66525382-X。
法定代表人朱熙升，总经理。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告张家口大地专用汽车制造有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区兴业路14号。组织机构代码：75890432-9。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人杜建忠，男，1960年12月15日出生，汉族。
委托代理人梁磊，男，1975年12月13日出生，汉族。
原告张家口大成汽车贸易有限公司诉张家口大地专用汽车制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧建军适用简易程序公开进行了审理，原告法定代表人朱熙升、委托代理人任福乾、被告委托代理人杜建忠、梁磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口大成汽车贸易有限公司诉称，2014年5月19日，原、被告在原告处签订加工定作汽车上装车合同（见附件），合同约定：被告给原告定作三个上装车，每个21500元。并且约定30个工作日完成，同时双方签订了产品配置确认书，对上装车的外形尺寸、内部尺寸等均作了明确约定。2014年6月23日，原告从被告处提走三个上装车，并付清全部货款。但交付车辆购买人时，购买人提出上装车内部尺寸不对，原告和被告交涉此事，要求重新制作，并赔偿损失，被告至今没有重作。三个上装车有一个随主车卖给购车人，损失（降价）7000元，另两个购车人已退车，要走定金，原告损失20000元。因与被告多次协商均不能处理，合同法明确规定制作方对不合格的产品必须包换，并赔偿因此造成的损失。特提出起诉，要求被告重新制作两个汽车上装车并赔偿损失27000元，请依法判处。
被告张家口大地专用汽车制造有限责任公司辩称，我方对合同的订立情况及原告的付款情况都认可。但是我们生产的每一辆车都必须符合GB1589-2004《汽车外廓尺寸限界》标准，外部尺寸车宽不得超过2.5米，原告所要求的内部尺寸谁也做不出来，这不符合国家标准，即使做出来，车管所也不会允许上路的，我们是按照国家标准加工的，没有责任。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订张家口大地专用汽车制造有限公司销售合同，合同主要约定：原告为需方，被告为供方，被告为原告定作三个汽车上装车（福田），单价21500元，总金额64500元；提货方式为自提，10个工作日提第一台；合同如需变更，双方应协商一致，并另签订变更协议作为合同附件，附件为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时双方签订了对应合同的产品配置确认书，约定：（1）外型尺寸11985×2500×3900，（2）内部尺寸9530×2400×550，（3）车底板、防滑板、加防水条，（4）紧绳器每侧6个。2014年6月23日，原告从被告处未经验收提走三个上装车，并付清全部货款64500元。后原告发现内部尺寸与合同约定不符，经测量内部尺寸长9.42米、宽2.32米。原告主张三辆上装车其中一辆随主车卖给购车人马海东，损失7000元，向法庭提交了与马海东的产品买卖合同。另两辆已退车，定金损失20000元，并未提供相应证据。庭审中被告辩称，在合同履行过程中，双方对内部尺寸经过电话沟通达成一致意见，但未提交相应证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的张家口大地专用汽车制造有限公司销售合同、产品配置确认书、河北增值税普通发票、产品买卖合同、机动车销售统一发票，被告提供的GB1589-2004《汽车外廓尺寸限界》标准、改装车产品技术参数及本院询问笔录予以证实。
本院认为，原告张家口大成汽车贸易有限公司与被告张家口大地专用汽车制造有限责任公司签订的销售合同实为承揽合同，系原被告真实意思表示，合法有效。合同对上装车的定作尺寸有明确约定，被告应按照定作人的要求完成工作并交付工作成果。被告辩称约定的尺寸不合理，应当及时通知原告协商变更，且合同明确约定，合同如需变更，双方应协商一致，并另签订变更协议作为合同附件。被告不能提供合同变更的证据，而擅自改变定作上装车内部尺寸，故其抗辩理由不能成立，构成违约。原告可以要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告要求重作两个上装车的请求于法有据，予以支持。原告主张损失27000元，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、判决被告张家口大地专用汽车制造有限责任公司对原告张家口大成汽车贸易有限公司要求定作的两个上装车进行重作。
二、驳回原告要求被告赔偿损失27000元的诉讼请求。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 臧建军
二〇一四年十一月三日
书记员 王思雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执87号
申请执行人焦江，男，陕西省太白县咀头镇人。
申请执行人王治仙，女，陕西省太白县咀头镇人。
被执行人焦小刚，男，陕西省太白县咀头镇人。
焦江、王治仙与焦小刚赡养费纠纷一案，我院于2017年5月5日作出的（2017）陕0331民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人焦小刚支付2017年5月至2017年7月共三个月的赡养费每月714元、案件受理费50元，并承担本案的申请执行费。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人焦小刚在限期内自动履行了给付案件执行款714元的法定义务，并承担缴纳了本案的执行费50元。案件受理费50元已有其妹焦小英自愿承担并已承担，本案不再执行受理费50元。案件执行款714元已有申请执行人王治仙全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初95号民事判决书中确定的焦小刚应给付焦江、王治仙2017年5月至2017年7月共三个月的赡养费每月714元、案件受理费50元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第3号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告江苏科网电力设备有限公司，住所地在江苏省盱眙县观音寺镇工业集中区。
法定代表人侯礼青。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告江苏科网电力设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一四年三月十九日
见习书记员 刘溪宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2327号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年9月14日出生于贵州省瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾小红到庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人兰某某因其子被人打伤一事心生愤恨，为了发泄不满，遂持水泥砖块随意打砸林某某等人停放在石狮市华侨医院后门公路边的小汽车，共造成十辆小汽车的挡风玻璃受损（损失共计人民币14517元），并砸伤前来劝阻的彭某某、刘某某，随后被群众当场抓获。经法医学鉴定，彭某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人兰某某的家属赔偿各被害人损失共计人民币14617元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人兰某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、上官某某等人陈述，证人彭某、兰某某等人证言，石狮市价格认证中心出具《关于被损小型轿车损失等的价格鉴定结论意见书》，辨认笔录，谅解书、收条、抓获说明、户籍证明等书证，被告人兰某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某为发泄不满情绪而任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并由其家属对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止）
二、扣押在案的作案工具水泥砖块一块，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0014号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒，分别于2004年5月被行政拘留十五日；于2005年8月26日被劳教二年；于2013年8月9日被行政拘留十五日；于2013年8月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保侯审，于2014年1月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人陈某在镇江市润州区航运新村18幢11号家中，容留吸毒人员孙某注射毒品海洛因三次。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述及辨认笔录、证人孙某、潘某等人的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书、刑事照片、相关辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起从轻的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0014号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年4月6日生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，分别于2004年5月被行政拘留十五日；于2005年8月26日被劳教二年；于2013年8月9日被行政拘留十五日；于2013年8月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保侯审，于2014年1月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人陈某在镇江市润州区航运新村18幢11号家中，容留吸毒人员孙某注射毒品海洛因三次。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述及辨认笔录、证人孙某、潘某等人的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书、刑事照片、相关辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起从轻的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘萍
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初72号
原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组。
负责人余元佳，该组组长。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告桑植县人民政府。住所地桑植县老观潭社区。
法定代表人赵云海，该县县长。
委托代理人钟波，桑植县林业局工作人员。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
第三人彭未年，女，1943年5月3日出生，土家族，住桑植县。
原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组诉被告桑植县人民政府林权登记行政争议一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告负责人余元佳及其委托代理人屈煜，被告委托代理人钟波、李兴旺，第三人彭未年等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原上毛坡林场被撤后，应当依法退回租用原告上毛坡组集体林地，被告在未进行实地调查、现场勘界及张榜公示的情况下，给第三人彭未年颁发林权证，损害了原告组集体利益，故请求依法判决撤销被告的林权登记行政行为。
经审理查明，毛坡林场系原细砂坪公社于上世纪六十年代初期创办杉木育苗基地，属于原生产大队集体联办林场。1984年田土、山林承包到户，林场继续存在，并有3户9人留场管理至今。2009年，原告上毛坡组通过信访要求将林场土地山林退回给其组集体，原细砂坪乡政府于2010年6月3日、桑植县林业局于2011年10月31日作出答复意见，均对原告的请求不予支持。被告于2009年、2015年为便于发放公益林补偿款，分别给林场三户进行了林权登记颁证。
本院认为，原告要求退回村集体联办林场土地山林缺乏事实依据及合法理由。土地山林属于国家或者集体所有。本案中争议的毛坡林场属于原生产大队在土地山林到户之前联合创办，其属于村集体所有，而不属于原告上毛坡组集体所有。被告依据历史演变情况及现实经营管理状况给第三人登记颁证，虽在程序上存在瑕疵，但与原告没有利害关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0822行初72号原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组。负责人余元佳，该组组长。委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告桑植县人民政府。住所地桑植县老观潭社区。法定代表人赵云海，该县县长。委托代理人钟波，桑植县林业局工作人员。委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。第三人彭未年，女，1943年5月3日出生，土家族，住桑植县。原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组诉被告桑植县人民政府林权登记行政争议一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告负责人余元佳及其委托代理人屈煜，被告委托代理人钟波、李兴旺，第三人彭未年等到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原上毛坡林场被撤后，应当依法退回租用原告上毛坡组集体林地，被告在未进行实地调查、现场勘界及张榜公示的情况下，给第三人彭未年颁发林权证，损害了原告组集体利益，故请求依法判决撤销被告的林权登记行政行为。经审理查明，毛坡林场系原细砂坪公社于上世纪六十年代初期创办杉木育苗基地，属于原生产大队集体联办林场。1984年田土、山林承包到户，林场继续存在，并有3户9人留场管理至今。2009年，原告上毛坡组通过信访要求将林场土地山林退回给其组集体，原细砂坪乡政府于2010年6月3日、桑植县林业局于2011年10月31日作出答复意见，均对原告的请求不予支持。被告于2009年、2015年为便于发放公益林补偿款，分别给林场三户进行了林权登记颁证。本院认为，原告要求退回村集体联办林场土地山林缺乏事实依据及合法理由。土地山林属于国家或者集体所有。本案中争议的毛坡林场属于原生产大队在土地山林到户之前联合创办，其属于村集体所有，而不属于原告上毛坡组集体所有。被告依据历史演变情况及现实经营管理状况给第三人登记颁证，虽在程序上存在瑕疵，但与原告没有利害关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告桑植县八大公山镇云鹤村上毛坡组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷 川审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  刘业垒二〇一七年三月二十六日书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00530号
原告：许某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省徽州区。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告以被告向原告出具保证书，并愿意再给被告一次和好机会为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 洪钧
二〇一五年四月一日
书记员 叶甜