wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6392号
原告征正荣，男，1972年11月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈浩，男，1987年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被告卞小露（系陈浩妻子），女，1988年12月14日生，住盐城市亭湖区。
原告征正荣与被告陈浩、卞小露追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告征正荣的委托代理人仇伟华到庭参加诉讼，被告陈浩、卞小露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征正荣诉称，2013年11月13日，被告因购买汽车需要与中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告通过其在中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款9.1万元，并约定了利息。当天原告也与中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行签订了一份《担保合同》为被告的信用卡购车专项分期付款提供连带担保保证责任。两份合同签订后，两被告购车刷卡9.1万元。两被告与中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行约定的还款期限届满后，两被告未能归还本金67366.79元，中国工商银行股份有限公司盐城分行遂将两被告与原告诉至法院，经法院判决两被告还款，原告承担连带还款责任，两被告仍未能还款，原告只好代两被告偿还了中国工商银行股份有限公司盐城分行购车款67366.79元，后向两被告追偿，两被告不予偿还，现诉至法院请求依法判令：两被告立即归还代偿款67366.79元，并承担本案诉讼费。
被告陈浩未作答辩。
被告卞小露未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（甲方）与被告陈浩（乙方）签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商盐城市宏诚汽车销售服务有限公司购买汽车，总价13.18万元，乙方自行支付首付款4.08万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支取，透支金额为9.1万元。同日，卞小露向工行盐都支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对上述借款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，工行盐都支行（甲方）与征正荣、康晓华（乙方）签订一份《担保合同》，约定乙方为购车人提供连带责任保证，征正荣、康晓华还向工行盐都支行出具《担保承诺函》，再次承诺承担连带保证责任。同年12月19日，被告陈浩、卞小露持其于同年11月26日向工行盐都支行申领的卡号为62×××28的牡丹信用卡在盐城市宏诚汽车销售服务有限公司刷卡消费9.1万元，并办理了36期分期还款业务。被告陈浩、卞小露透支购车款后，未能按约及时还款，中国工商银行股份有限公司盐城分行多次催要未果，于2016年3月17日将原、被告均诉至本院。本院（2016）苏0902民初1766号民事判决书，判决：“一、被告陈浩、卞小露应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金67366.79元，截止2015年11月1日的利息3762.16元、滞纳金3703.76元，并支付自2015年11月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。二、被告征正荣、康晓华对被告陈浩、卞小露的上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告陈浩、卞小露追偿。三、被告陈浩、卞小露若不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告陈浩名下的号牌为苏Ｊ×××××的轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权”。判决生效后，两被告仍未履行该判决，中国工商银行股份有限公司盐城分行多次找原告征正荣催要，原告于2016年10月24日向被告陈浩、卞小露在中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行申领的卡号为62×××28的牡丹信用卡汇款67366.79元偿还了两被告的欠款。此后，原告向两被告多次催要代为偿还的款项未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，保证人履行保证义务后有权向债务人行使追偿权。原告征正荣履行保证责任后，依法可向两被告陈浩、卞小露追偿，故原告要求两被告归还67366.79元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈浩、卞小露应于本判决生效后十日内偿还原告征正荣人民币67366.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告陈浩、卞小露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题
《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 凯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00316号
申请执行人胡俊湘，男。
被执行人周铁军，男。
被执行人胡月波，女。
本院在执行申请执行人胡俊湘与被执行人周铁军、胡月波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周铁军、胡月波暂无财产可供执行。申请执行人胡俊湘也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保5号
申请人:孙颖,女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人:孙洁祎，女，其他自然情况不祥。
申请人孙颖于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洁祎所有的车牌号为黑X号雅阁牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以权利人为孙颖、坐落于鸡西市鸡冠区X综合楼X单元X室，不动产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为85.62平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙颖提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙洁祎所有的车牌号为黑X号雅阁牌小型轿车的车籍档案。期限为二年。
二、查封权利人为孙颖、坐落于鸡西市鸡冠区X综合楼X单元X室，不动产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为85.62平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1259号
原告梁某甲，农民。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告唐某抚养权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人廖登塔，被告唐某及其委托代理人何卫坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2015年2月11日协议离婚，离婚时双方商定婚生女儿某甲、被某由原告抚养并随原告生活。但是，离婚后被告不履行离婚协议，把婚生女交由其母亲监护并随其生活，而被告自己本人却远离家乡到广东××地打工，从不管女儿梁穗乐的学习和生活，被告的行为严重影响了梁穗乐的健康成长，也严重损害了梁穗乐的心身健康。鉴于此种情况，原告曾多次向被告提出要求，把女儿梁穗乐交由原告抚养、监护并随原告生活，但是，被告置之不理。被告的行为，严重违反了我国《婚姻法》和《少年儿童保护法》的有关规定。根据以上事实理由，为维护原告及婚生女儿梁穗乐的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令被告履行离婚协议中第一项，即把婚生女梁某乙由原告监护、抚养并随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书复印件，证明原、被告自愿达成离婚协议，协议约定婚生女儿由原告抚养的事实。2、户口本复印件，证明婚生女儿的身份情况。
被告辩称，双方离婚时签订离婚协议约定婚生女儿由原告抚养的原因是被告想尽快与原告离婚才答应的，不抚养婚生女儿并不是被告的真实意思。离婚后被告并没有外出广东打工。被告认为，婚生女儿从出生后至今都是在被告家生活，婚生女儿由被告抚养更有利于其健康成长，请求法院将婚生女儿某乙由被告抚养、监护，随被告生活，并驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、下覃村民委2015年7月20日出具的证明，证明原、被告的婚生女儿从出生时至今都一直在被告娘家生活的事实，同时证明被告本人从2010年8月至今也一直在被告娘家生活的事实。2、下覃村小学出具的证明，证明原、被告的婚生女儿一直在下覃村小学读幼儿园和小学，开学时都由被告带来注册报名，平时上学、放学由外公和被告轮流接送的事实。3、出生医学证明，证明原、被告的女儿是在融水县人民医院出生的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2，原告对被告提供的证据3证明的事实已经予以确认，故本院上述证据直接确认具有证明效力。
被告对原告提供的证据1提出办理离婚时，由于原告坚持抚养女儿，如果不让原告抚养女儿的话，原告就不与被告离婚，被告是为了达到离婚的目的才违心签下离婚协议的。原告对被告提供的证据1证明女儿一直在融水生活是事实，但提出被告本人2010年8月以后并不是在娘家生活的，而是在外地打工。原告对被告提供的证据2证明婚生女儿在下覃村小学读书没有异议，但提出该证据恰恰证明了被告没有正常的接送女儿读书，而是让其年迈的父亲接送小孩，被告没有尽到抚养义务，被告的行为不利于女儿的健康成长。本院认为，上述证据均具有真实性，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在广东打工，被告在怀孕四个多月时即回娘家生活。2008年6月16日，被告在融水县人民医院生下女儿梁穗乐，之后带女儿梁穗乐长期在娘家生活。2010年7月，被告将女儿梁穗乐寄托在娘家，外出到广东打工，与原告在广东共同生活了半年时间，随后即回娘家生活。女儿梁穗乐于2013年9月至2014年7月在融水县永乐乡下覃村小学读幼儿园，2014年9月至2015年7月在融水县永乐乡下覃村小学读一年级，平时上学、放学由外公或者被告接送。由于双方长期分居，2015年2月11日，原告与被告因夫妻感情破裂，双方签订离婚协议，到鹿寨县民政部门办理了离婚登记手续。该离婚协议主要约定：离婚后女儿梁穗乐由男方抚养，随时可以带回跟男方生活。原告与被某，女儿梁穗乐仍在被告的娘家上学，随被告生活。2015年7月7日，原告因要求女儿梁穗乐跟随其生活被被告拒绝，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是抚养权纠纷，应当解决子女抚养问题，而不是解决履行离婚协议问题。虽然原告与被告双方签订了离婚协议，但是该离婚协议不能作为解决子女抚养问题的依据。对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告与被告双方结婚后，由于原告长年在广东打工谋生，在难有较好的环境照顾子女的情况下，由被告带女儿在娘家生活，女儿从出生至今一直由被告抚养，并得到了娘家人的悉心关照，女儿和被告及其家人已经有了深厚的感情，女儿已在熟悉的生活环境中健康成长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，如果女儿由原告抚养，改变生活环境对其健康成长明显不利，因此，女儿由被告抚养客观上会得到更好的照顾，更有利于孩子的健康成长。原告不能提供证据证明其拥有优越于被告的抚养能力和抚养条件，显然不能让女儿在比较优越的生活环境中健康成长，因此，在原、被告双方均有条件抚养未成年子女的情况下，对未成年子女抚养权的确定将主要考虑对未成年子女成长的有利因素。综上所述，为保障子女的合法权益，
不宜轻易改变女儿的生活环境，女儿应当继续由被告抚养，随被告生活。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告梁某甲与被告唐某的婚生女儿梁穗乐由被告唐某抚养、监护，随被告唐某生活。
二、驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一五年九月二十五日
书记员 覃仁聪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7162号
原告：李某，男，1963年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某(系原告之妻)，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，男，1967年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孟某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18900元。事实和理由：被告于2007年2月、2008年2月分别向原告借款，总计金额为18900元。被告分别于借款当日为原告出具借条各一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
马某辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的借款全部都是赌资，双方并不存在真实的借贷关系，不同意偿还原告主张的借款。2007年、2008年，被告并未在锡凌煤矿上班。原告主张民间借贷，应举证证明其给付借款的时间、地点、方式以及在场人。被告有证据证明原告主张的借款是赌资，而非合法的借贷关系。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了借据，被告马某为支持其答辩主张依法提交了录音，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告马某提交的录音，被告马某认可向原告借款，但只是对金额有异议，该证据中被告马某认可向原告李某借款的事实部分，与本案具有关联性，本院予以采信，其他证明内容不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2007年2月15日，被告马某在原告李某处借款5000元。2008年2月6日，被告马某在原告李某处借款13900元。被告马某分别于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告马某至今未偿还原告李某。
本院认为，被告马某两次向原告李某借款总计18900元的事实清楚，证据充分，被告马某应履行偿还原告李某借款18900元的义务，原告李某依被告马某出具的借据主张被告马某偿还借款18900元，符合法律规定。被告马某认可金额为5000元的借款属实，但其主张金额为13900元的借据包括该5000元，而原告李某不予认可，则其辩称主张，因无证据佐证而不能成立。被告马某辩称原告李某主张的借款系赌资，而马某仅提供录音证据证明该主张，且经本院对其询问是否向公安机关报案，被告马某称未向公安机关报案，结合借据出具的日期至原告李某起诉日期，在长达八、九年的时间，被告马某均未主张其为原告李某出具的借据中记载的金额为赌资，至原告李某起诉，被告马某才提出该主张，且无其他证据予以佐证该辩称主张，故被告马某的该项辩称主张不能成立。
综上所述，对原告李某要求被告马某偿还借款18900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告马某辩称原告李某主张的借款为赌资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年十二月八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7162号原告：李某，男，1963年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟某(系原告之妻)，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1967年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孟某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18900元。事实和理由：被告于2007年2月、2008年2月分别向原告借款，总计金额为18900元。被告分别于借款当日为原告出具借条各一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。马某辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的借款全部都是赌资，双方并不存在真实的借贷关系，不同意偿还原告主张的借款。2007年、2008年，被告并未在锡凌煤矿上班。原告主张民间借贷，应举证证明其给付借款的时间、地点、方式以及在场人。被告有证据证明原告主张的借款是赌资，而非合法的借贷关系。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了借据，被告马某为支持其答辩主张依法提交了录音，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告马某提交的录音，被告马某认可向原告借款，但只是对金额有异议，该证据中被告马某认可向原告李某借款的事实部分，与本案具有关联性，本院予以采信，其他证明内容不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年2月15日，被告马某在原告李某处借款5000元。2008年2月6日，被告马某在原告李某处借款13900元。被告马某分别于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告马某至今未偿还原告李某。本院认为，被告马某两次向原告李某借款总计18900元的事实清楚，证据充分，被告马某应履行偿还原告李某借款18900元的义务，原告李某依被告马某出具的借据主张被告马某偿还借款18900元，符合法律规定。被告马某认可金额为5000元的借款属实，但其主张金额为13900元的借据包括该5000元，而原告李某不予认可，则其辩称主张，因无证据佐证而不能成立。被告马某辩称原告李某主张的借款系赌资，而马某仅提供录音证据证明该主张，且经本院对其询问是否向公安机关报案，被告马某称未向公安机关报案，结合借据出具的日期至原告李某起诉日期，在长达八、九年的时间，被告马某均未主张其为原告李某出具的借据中记载的金额为赌资，至原告李某起诉，被告马某才提出该主张，且无其他证据予以佐证该辩称主张，故被告马某的该项辩称主张不能成立。综上所述，对原告李某要求被告马某偿还借款18900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告马某辩称原告李某主张的借款为赌资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，财产保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十二月八日书记员韩大鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1591号
原告陈松礼，男，汉族，1976年10月3日生。
委托代理人王铁山。
被告徐遂安，男，汉族，1975年1月6日生。
原告陈松礼诉被告徐遂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爽适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈松礼的委托代理人王铁山、被告徐遂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松礼诉称：2016年2月23日下午14时30分，被告徐遂安驾驶无牌三轮车，沿荥阳市广武镇黄河大堤沿黄公路霸王城村公路自南向北下坡行驶至霸王城村口北处时，与张鸿昌驾驶的豫A×××××小型客车同向行驶时追尾相撞，又与王铁山驾驶的豫A×××××小型客车对向行驶时相撞，后又与陈松礼驾驶的豫A×××××轿车同向行驶时追尾相撞，发生交通事故。该事故经荥阳市交警大队认定，张鸿昌、王铁山、陈松礼均无责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益现诉至法院，要求被告赔偿原告：车损、鉴定费等损失共计5040元。
被告徐遂安口头辩称：我同意赔偿原告损失，但是数额过高，我现在没有能力。
原告提交的证据有：事故认定书和鉴定书，鉴定票据、行车证复印件各一份。
被告徐遂安的质证意见：对证据均无异议，但评估费和鉴定费过高。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年2月23日下午14时30分，被告徐遂安驾驶无牌三轮车，沿荥阳市广武镇黄河大堤沿黄公路霸王城村公路自南向北下坡行驶至霸王城村口北处时，与张鸿昌驾驶的豫A×××××小型客车同向行驶时追尾相撞，又与王铁山驾驶的豫A×××××小型客车对向行驶时相撞，后又与陈松礼驾驶的豫A×××××轿车同向行驶时追尾相撞，发生交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐遂安负事故全部责任，张鸿昌、王铁山、陈松礼均无责任。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年2月24日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0128号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币4800元。原告陈松礼支出评估费240元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书、评估费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：原告陈松礼作为豫A×××××小型轿车的实际车主，有权主张该车辆的损失。被告徐遂安作为无牌三轮车的驾驶人，在本次事故中负全部责任，对原告陈松礼的损失应当承担赔偿责任。
原告陈松礼主张的车损4800元，提交有车辆评估结论书予以证明，本院予以支持。
原告陈松礼主张的评估费240元，根据原告提交的评估费票据，本院予以支持。
综上，原告陈松礼的损失为车损4800元、评估费240元，共计5040元。对原告陈松礼的以上损失，被告徐遂安应予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐遂安于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈松礼各项损失共计5040元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐遂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年六月六日
书记员 徐海瑛
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初379号
原告：陈某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：易某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告陈某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告易某及其委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某向原告偿还借款380000元，并支付从2017年2月17日起至2017年5月3日止的利息22800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年上半年至2015年2月12日，被告陆续向原告借款共计450000元。2017年1月17日，被告向原告偿还借款70000元并口头承诺会尽快偿还剩余借款。因被告一直未向原告偿还剩余借款，故起诉至法院请求判如所请。
易某辩称，落款日期为2015年2月12日的借条上载明的借款不属实，是前期被告向原告借款积累下来的高利息，该利息是按月息5分计算的，不应受到法�的保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：易某从2013年开始陆续向陈某借款。2014年4月23日，二人就双方之间的借款进行结算后易某向陈某出具借条一张，载明：今易某向陈某借现金肆拾万整，于每月23日还利息贰万元整。2015年2月12日，二人再次进行结算，易某向陈某出具借条一张，载明：今易某向陈某借现金肆拾伍万元整，每月利息壹万叁仟伍佰元整，至2015年6月连本带利还清。陈某则将易某于2014年4月23日出具的借条交还给易某。另双方均认可，2014年4月23日至2015年2月12日期间，易某未再向陈某借款。2015年2月8日，易某通过银行汇款向陈某支付了2015年1月、2015年2月的利息共计40000元。2017年3月26日，陈某委托案外人刘定胜向易某催讨借款，易某向刘定胜交付了现金80000元。刘定胜于当日向易某出具收条一张，载明：今�到易某还陈某现金计捌万元整；收到还款叁万元整，合计壹拾壹万元整。后刘定胜将其中的现金70000元交付给陈某，并于2017年6月14日向陈某出具证明一份，载明：受陈某的委托到易某处问了人民币7万元整。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的借条两份、银行汇款凭证一份、收条一份、证明一份以及原、被告的相关陈述，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于陈某与易某之间是否存在高息借款的事实以及易某是否还需向陈某偿还借款本息。易某关于2014年4月23日之前其与陈某之间的借款均是按月息5分支付利息并进行结算，因无相应证据证明，故不予确认。关于2014年4月23日至2015年2月12日易某是按何种利率支付利息并与陈某进行结算的问题。易某陈述其是按月息5分向陈某支付利息并进行结算；陈某对此不予认可，提出在此期间易某仅有2个月是按月息5分即每月20000元向其支付利息，另有10个月是每月向其支付利息5000元，即分12个月支付了利息共计90000元。对此陈某未提供相应证据予以证明，且2014年4月23日至2015年2月12日止的时间段为9个月21天，陈某的上述陈述显然与事实不符，故本院不予采信。易某于2015年2月12日出具的借条在2014年4月23日其出具的借条之基础上增加了利息50000元，即便2014年4月23日至2015年2月12日期间，易某仅向陈某支付利息90000元，该400000元借款9个月21天的利息总额为140000元，可以认定双方约定的利率超出了法律规定。结合易某于2014年4月23日出具的借条、银行汇款凭证以及原、被告的相关陈述，本院认定陈某、易某于2014年4月23日进行结算后，易某是按月息5分向陈某支付利息，2015年2月12日双方也是按月息5分进行结算。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对2015年2月12日易某所出具借条上载明的易某尚欠陈某借款金额的真实性不予确认。借款本金400000元加上该款从2014年4月23日起按月息5分计算至2015年2月12日止的利息共计594000元，陈某、易某于2015年2月12日进行结算确认易某还欠陈某450000元，故可以认定易某已向陈某支付该期间的利息144000元。借款本金400000元从2014年4月23日起按年利率36%（即月息3分）计算至2015年2月12日止的利息应为116400元，故易某向陈某支付超过年利率36%部分的利息为27600元。易某要求将已支付的超出法律规定的利息冲减借款本金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。故截止至2015年2月12日，易某实际欠陈某的借款金额为372400元。
关于易某向陈某的代理人刘定胜偿还借款的金额问题。庭审中，易某陈述其实际向受陈某委托前来催账的刘定胜交付现金80000元，另刘定胜已代陈某免除其30000元借款的债务，故应视为其已向陈某偿还借款110000元。陈某认可其向案外人刘定胜出具授权委托书由其代为在易某处催讨借款，但提出刘定胜仅向其交付从易某处催回的现金70000元。后陈某在庭审中通过电话与刘定胜取得联系，刘定胜承认易某已实际向其交付现金80000元，其将70000元交付给陈某，另10000元已暂供其个人使用。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本院认定易某交付给刘定胜的80000元系易某向陈某偿还的借款。
关于刘定胜免除易某30000元借款的效力问题。因陈某仅委托刘定胜催讨借款，不认可刘定胜有代为免除债务的代理权限，易某对此也未能提供相应证据，故本院认定刘定胜免除易某30000元债务的行为属无权代理，且事后未获得陈某的追认，故对陈某不产生法律效力。综上所述，易某实际应向陈某偿还的借款本金为292400元（400000元-27600元-80000元），对陈某之诉讼请求中的超出部分本院不予支持。陈某要求易某支付剩余借款从2017年2月17日起按月息2分计算至2017年5月3日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但对其该项诉讼请求中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告易某向原告陈某偿还借款本金292400元及该款自2017年2月17日起按月息2分计算至2017年5月3日止的利息15010元，两项合计307410元。限在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，减半收取计3671元，由易某负担2956元，陈某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年七月十八日
代书记员 翟羽佳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初379号原告：陈某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：易某，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。原告陈某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告易某及其委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某向原告偿还借款380000元，并支付从2017年2月17日起至2017年5月3日止的利息22800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年上半年至2015年2月12日，被告陆续向原告借款共计450000元。2017年1月17日，被告向原告偿还借款70000元并口头承诺会尽快偿还剩余借款。因被告一直未向原告偿还剩余借款，故起诉至法院请求判如所请。易某辩称，落款日期为2015年2月12日的借条上载明的借款不属实，是前期被告向原告借款积累下来的高利息，该利息是按月息5分计算的，不应受到法�的保护，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：易某从2013年开始陆续向陈某借款。2014年4月23日，二人就双方之间的借款进行结算后易某向陈某出具借条一张，载明：今易某向陈某借现金肆拾万整，于每月23日还利息贰万元整。2015年2月12日，二人再次进行结算，易某向陈某出具借条一张，载明：今易某向陈某借现金肆拾伍万元整，每月利息壹万叁仟伍佰元整，至2015年6月连本带利还清。陈某则将易某于2014年4月23日出具的借条交还给易某。另双方均认可，2014年4月23日至2015年2月12日期间，易某未再向陈某借款。2015年2月8日，易某通过银行汇款向陈某支付了2015年1月、2015年2月的利息共计40000元。2017年3月26日，陈某委托案外人刘定胜向易某催讨借款，易某向刘定胜交付了现金80000元。刘定胜于当日向易某出具收条一张，载明：今�到易某还陈某现金计捌万元整；收到还款叁万元整，合计壹拾壹万元整。后刘定胜将其中的现金70000元交付给陈某，并于2017年6月14日向陈某出具证明一份，载明：受陈某的委托到易某处问了人民币7万元整。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的借条两份、银行汇款凭证一份、收条一份、证明一份以及原、被告的相关陈述，予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于陈某与易某之间是否存在高息借款的事实以及易某是否还需向陈某偿还借款本息。易某关于2014年4月23日之前其与陈某之间的借款均是按月息5分支付利息并进行结算，因无相应证据证明，故不予确认。关于2014年4月23日至2015年2月12日易某是按何种利率支付利息并与陈某进行结算的问题。易某陈述其是按月息5分向陈某支付利息并进行结算；陈某对此不予认可，提出在此期间易某仅有2个月是按月息5分即每月20000元向其支付利息，另有10个月是每月向其支付利息5000元，即分12个月支付了利息共计90000元。对此陈某未提供相应证据予以证明，且2014年4月23日至2015年2月12日止的时间段为9个月21天，陈某的上述陈述显然与事实不符，故本院不予采信。易某于2015年2月12日出具的借条在2014年4月23日其出具的借条之基础上增加了利息50000元，即便2014年4月23日至2015年2月12日期间，易某仅向陈某支付利息90000元，该400000元借款9个月21天的利息总额为140000元，可以认定双方约定的利率超出了法律规定。结合易某于2014年4月23日出具的借条、银行汇款凭证以及原、被告的相关陈述，本院认定陈某、易某于2014年4月23日进行结算后，易某是按月息5分向陈某支付利息，2015年2月12日双方也是按月息5分进行结算。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对2015年2月12日易某所出具借条上载明的易某尚欠陈某借款金额的真实性不予确认。借款本金400000元加上该款从2014年4月23日起按月息5分计算至2015年2月12日止的利息共计594000元，陈某、易某于2015年2月12日进行结算确认易某还欠陈某450000元，故可以认定易某已向陈某支付该期间的利息144000元。借款本金400000元从2014年4月23日起按年利率36%（即月息3分）计算至2015年2月12日止的利息应为116400元，故易某向陈某支付超过年利率36%部分的利息为27600元。易某要求将已支付的超出法律规定的利息冲减借款本金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。故截止至2015年2月12日，易某实际欠陈某的借款金额为372400元。关于易某向陈某的代理人刘定胜偿还借款的金额问题。庭审中，易某陈述其实际向受陈某委托前来催账的刘定胜交付现金80000元，另刘定胜已代陈某免除其30000元借款的债务，故应视为其已向陈某偿还借款110000元。陈某认可其向案外人刘定胜出具授权委托书由其代为在易某处催讨借款，但提出刘定胜仅向其交付从易某处催回的现金70000元。后陈某在庭审中通过电话与刘定胜取得联系，刘定胜承认易某已实际向其交付现金80000元，其将70000元交付给陈某，另10000元已暂供其个人使用。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本院认定易某交付给刘定胜的80000元系易某向陈某偿还的借款。关于刘定胜免除易某30000元借款的效力问题。因陈某仅委托刘定胜催讨借款，不认可刘定胜有代为免除债务的代理权限，易某对此也未能提供相应证据，故本院认定刘定胜免除易某30000元债务的行为属无权代理，且事后未获得陈某的追认，故对陈某不产生法律效力。综上所述，易某实际应向陈某偿还的借款本金为292400元（400000元-27600元-80000元），对陈某之诉讼请求中的超出部分本院不予支持。陈某要求易某支付剩余借款从2017年2月17日起按月息2分计算至2017年5月3日止的利息不违反法律规定，本院予以支持，但对其该项诉讼请求中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易某向原告陈某偿还借款本金292400元及该款自2017年2月17日起按月息2分计算至2017年5月3日止的利息15010元，两项合计307410元。限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7342元，减半收取计3671元，由易某负担2956元，陈某负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年七月十八日代书记员  翟羽佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：莫贵，男，1989年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告莫贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告莫贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫贵归还原告信用卡透支金额5662.34元(其中本金4443.80元、利息972.07元、违约金246.47元，以上计算截止至2017年6月9日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告莫贵于2015年9月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××72，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2015年9月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，被告仅部分按期归还，截止2017年6月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额5662.34元(其中本金4443.80元、利息972.07元、违约金246.47元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告莫贵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫贵放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告莫贵使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告莫贵归还借款本金，支付借款利息、违约金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫贵于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额5662.34元(其中本金4443.80元、利息972.07元、违约金246.47元，以上计算截止至2017年6月9日,之后的本息、违约金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第119号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
二原告的委托代理人：陈丙。
被告：卢某某。
被告：杜某某。
原告陈甲、陈乙为与被告卢某某、杜某某民间借贷纠纷
一案，于2011年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，决定
适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审判，于2012年2月2
日公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙的委托代理人陈丙，
被告卢某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月25日，二
被告因资金周转困难向二原告借款230万元，有借条为据。借
条约定：借款期限为2010年11月25日至2011年11月23日，利息
为月利率1.5%，二被告以其所有的坐落于吴宁街道××号房屋
提供抵押，如未按时归还引起纠纷，车旅费、代理费由借款人
承担。当日，双方向房管部门办理了房屋抵押登记手续，房屋
他项权证号为东房他证吴宁字第0481**号。借款于当日和次日
通过银行转帐由原告支付给被告卢某某120万元和110万元，合
计230万元。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告请求法院判令：一、被告卢某某、杜某某
立即归还原告借款230万元并支付利息（利息自2010年11月25
日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）；二、二原告对被告
用于抵押的坐落于东阳市××××号房屋享有优先受偿权。三
、二被告支某某告代理费6万元。本案诉讼费由二被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
1、借条一份及转帐交易凭证二份，用以证明被告杜某某
、卢某某向原告借款230万元并已交付及约定未按时归还发生
的车旅费、代理费由被告承担的事实。
2、房地产抵押协议及房屋他项权证各一份，用以证明二
被告以其所有的东阳市××××号房屋设定抵押作为向原告借
款230万元的担保，双方向东阳市房地产管理局办理了抵押登
记手续的事实。
3、浙江省司法厅、浙江省物价局《关于某某律师服务收
费标准的通知》、委托代理合同、代理费税收发票各一份，用
以证明原告为该案支付了代理费6万元的事实。
被告卢某某答辩称，向原告借款230万元事实，因目前经
济困难无法归还，其会想办法在今年5-6月份全部归还本息。
被告杜某某未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。被告卢某某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告在起诉状和庭审中陈
述的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜某
某、卢某某尚欠原告借款本金230万元及利息，事实清楚，证
据确实充分。被告杜某某、卢某某未依约履行归还借款本金及
支付利息的义务，属违约行为，应承担归还借款及支付利息的
民事责任。该借款由被告所有的房屋提供抵押担保，原告依法
对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。原告已支付的代理费
6万元，依约应由二被告承担。原告的诉讼请求，理由正当，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、卢某某应在本判决生效后十日内归还
原告陈甲、陈乙借款本金230万元，并支付利息（自2010年11
月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告陈甲、陈乙对二被告用于抵押的坐落于东阳市
××××号房屋享有优先受偿权。
三、被告杜某某、卢某某应于本判决生效后十日内支某
某告代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29268元，减半收取14634元，由被告卢某某
、杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一二年二月三日
代书记员 黄旭珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1326号
罪犯伍元利，男，1975年12月23日生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2006年9月26日以（2006）广法刑初字第22号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍元利未上诉。经四川省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）川刑复字第1004号刑事裁定，核准被告人伍元利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第1196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍元利在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月提请减刑的定量考核积分110.15分，月平均7.34分，2016年1月评为监狱改造积极分子。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍元利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍元利减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第854号
原告徐术荣。
被告辛云亮。
被告王增梅。
二被告共同委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告胡艳春。
被告王永强。
原告徐术荣与被告辛云亮、王增梅、胡艳春、王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐术荣，被告辛云亮、王增梅的共同委托代理人郑美芳到庭参加了诉讼，被告胡艳春经传票传唤未到庭，被告王永强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告辛云亮、王增梅因业务周转向原告借款150000元，约定月息1分，于2012年8月23日归还，若逾期还款承担违约金15000元。被告胡艳春、王永强为借款提供担保，保证期限为还款期限届满后2年，并约定了担保范围。借款到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还借款150000元，并承担利息36700元、违约金15000元，共计201700元；案件诉讼费由被告负担。
被告辛云亮、王增梅共同辩称，原告所诉不属实，二被告出具借条后原告未向被告付款；借条中书写部分“担保期限两年”系之后添加。原告诉求二被告偿还借款无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告胡艳春未应诉，未答辩。
被告王永强未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告辛云亮、王增梅为原告出具借据一份，主要内容为：今借到徐树（术）荣现金壹拾伍万元，用于业务周转，借款月息1分，借款于2012年8月23日归还，如逾期还款承担违约金15000元。担保人对借款本息及违约金等承担连带责任保证，保证期限自借据出具之日起至借款偿还期限届满后2年。被告胡艳春、王永强在借据上签名为借款提供担保。同年10月份，被告王永强又在借据上手写注明“担保期限两年。”
另查明，2012年7月3日，原告从中国银行诸城明成园支行取现320000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年8月13日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借据、银行卡交易明细表等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的借据证实其与被告辛云亮、王增梅形成了借款合议，原告提交的银行卡交易明细则证明原告手中有足够的现金，具备以现金方式向被告支付借款的能力。被告辛云亮、王增梅辩称只出具了借条，未收到借款，但出具借条至原告起诉已逾两年，期间二被告既未要求原告按借据支付借款，也未收回借据，明显不合常理，其不能对此作出合理解释，应依法承担不利后果，对二被告的抗辩，本院不予采信。原告提交的前述证据，本院予以采信。原、被告间的借贷关系成立。根据本案现有证据，本院认定原、被告间的借款数额为150000元。
原、被告在借据中约定了借款利率及被告逾期还款时承担违约金，原告据此诉求损失符合法律规定，本院予以支持。经依法核算，原告所诉利息及违约金之和未超出按法定利率上限计算所得数额，对原告主张的利息及违约金，本院予以支持。
被告胡艳春、王永强在借据上签名，自愿为借款提供担保，二被告与原告间的借款担保关系成立。按照约定，二被告为借款本息及违约金等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，原告在担保期限内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。二被告承担清偿责任后，有权向被告辛云亮、王增梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告胡艳春、王永强经依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛云亮、王增梅偿还原告徐术荣借款150000元，并支付利息36700元、违约金15000元，共计201700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡艳春、王永强对判项一的款项承担连带清偿责任；
三、被告胡艳春、王永强承担保证责任后，有权向被告辛云亮、王增梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，财产保全费1545元，公告费600元，共计6471元，由被告辛云亮、王增梅、胡艳春、王永强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 王宏志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第854号
原告徐术荣。
被告辛云亮。
被告王增梅。
被告胡艳春。
被告王永强。
本院在审理原告徐术荣与被告辛云亮、王增梅、胡艳春、王永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款205000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款205000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月十四日
书记员 于振伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初29号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡弘律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年10月18日凌晨，在本市兴业路XXX号附近窃得被害人戴某某放在大腿上的苹果牌iphone7plus128G手机一部，价值人民币5,056元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，抓捕经过，赃物照片及扣押、发还赃物的相关文书，作案地点照片，价格认定意见及鉴定意见通知书，被告人户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。
经审理查明，2017年10月18日凌晨2时08分，被告人陈某某在本市兴业路XXX号门口人行道上，趁被害人戴某某醉酒熟睡之机，窃得其放在大腿上的苹果牌iphone7plus128G手机一部。被告人陈某某携赃物逃逸至兴业路重庆南路路口，被执勤民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5,056元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人戴某某的陈述，证实其手机被窃经过。证人颜某某、吉某、马某的证言及公安机关出具的抓捕经过，证实公安民警颜某某在视频巡逻时发现被告人盗窃作案，即通知巡逻民警吉某、马某进行盘查，将被告人人赃俱获的事实。
2、扣押赃物笔录、决定书及清单、发还赃物清单、赃物照片、作案地点照片，证实被窃赃物的种类、特征及被告人陈某某实施盗窃的事实。上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定意见书、鉴定意见通知书，证实部分被窃物品价值及告知情况。
3、公安机关的常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实。被告人陈某某提出价格认定意见中对所窃手机的估价偏高。经查，上海市黄浦区发展和改革委员会根据涉案手机的市场价格和折旧比例所提出的价格认定意见是科学合理的，应予认定。
被告人陈某某对盗窃事实供认不讳。辩护人提出，被告人陈某某系初犯，犯罪的危害后果不严重，到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，建议给予从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2186号
原告张迎春。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周祥。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告张迎春与被告周祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告张迎春及委托代理人徐建玉、被告委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2015年12月9日18时许，被告周祥驾驶电动三轮车沿圩伊线由西向东行驶至同兴镇农商银行门前路段，将由北向东南过路的行人张迎春撞倒，致张迎春受伤，车辆损坏，造成事故。事发后，周祥弃车逃逸。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，周祥承担事故的全部责任，张迎春无责任。原告受伤后，先后在连云港市第二人民医院、灌云腾云志口腔诊所、第一人民医院治疗，花去医疗费27917.12元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计69815.6元。
被告周祥辩称，一、原告诉求的损失数额太高，没有法律依据。二、原告是农村户口，应按农村标准计算损失。三、后续治疗费尚未实际发生，应以实际发生为准，原告可另行主张。四、原告主张的21600元费用，不予认可，原告擅自转院，且属于过度治疗，应由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月9日18时许，被告周祥驾驶电动三轮车沿圩伊线由西向东行驶至同兴镇农商银行门前路段，将由北向东南过路的行人张迎春撞倒，致张迎春受伤，车辆损坏，造成事故。事发后，周祥弃车逃逸。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，周祥承担事故的全部责任，张迎春无责任。原告受伤后，先后在连云港市第二人民医院、灌云腾云志口腔诊所、第一人民医院治疗。2016年3月10日，灌云县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张迎春，因2015年12月9日交通事故至1.外伤致牙齿21、32脱落；2.鼻骨粉碎性骨折；3.上唇贯通伤；4.全身多处软组织伤。本次伤后所需休息（误工）期限拟定为60日，住院期间需设护理，30日内适当增加营养。因外伤所致牙齿缺失的后续治疗费约为壹万伍仟元人民币。被告鉴定人遗留左上鼻唇畸形的整形费用，以连云港市第一人民医院美容整形科的意见（估计费用16000元左右）为准。
上述事实，有原告举证的事故认定书、病历、出院记录、会诊单、医疗费发票、收费单据、用药清单、救护车票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、协议书、营业执照、房屋买卖契约、证明以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，周祥负事故全部责任，故被告周祥对原告张迎春因本次交通事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。
原告张迎春系农村户口，但张迎春长期在城镇居住、生活，故对原告要求参照城镇居民标准计算损失的主张，本院予以采纳。本案原告张迎春因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费6617元、误工费6110元、护理费1222元、营养费1026元、住院伙食补助费240元、鉴定费1200元。诉讼中，原告主张交通费800元、后续治疗费31000元，本院根据原告伤情及实际治疗需要，酌定交通费300元、后续治疗费25000元。原告主张在灌云腾云志口腔诊所固定修复费21600元，但未提供有效收款凭证及相关医嘱、转院治疗等证据，故本院对原告的此项主张不予支持。上述费用共计41715元，均由周祥承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迎春本案经济损失人民币41715元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元(已减半收取)，由被告周祥负担，（原告已预交，被告周祥于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：5×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5927号
原告：徐赛颖，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：章国锋，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
原告徐赛颖为与被告章国锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年9月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国民生银行宁波市分行营业部的账户（账号为62×××92）的存款；查封被告所有的坐落于宁波市鄞州区芝兰新城18幢62号404室(权证号：2009097**)的房屋。本院于2016年9月27日作出（2016）浙0225民初5927号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐赛颖及其委托诉讼代理人金光泽、孙俊杰到庭参加诉讼，被告章国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赛颖向本院提出诉讼请求：被告章国锋支付原告借款110万元及利息（以本金110万元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本案审理过程中，经本院释明，原告变更表述要求支付上述数额的债权转让款。
被告章国锋在法定期限内未作答辩。
案经审理，本院查明事实如下：2012年9月26日，被告向案外人张振飞借款110万元。2015年2月8日，被告出具一份字据，载明：“2012年9月26日章国锋向张振飞借人民币壹佰壹拾万元整（￥110000.00元），用于其归还芝兰新城房屋的抵押贷款取回房产证。后杨夫正用章国锋、徐秀莲两本房产证向招商银行贷款285万用于东大职能化工程的垫资。（同意）情况属实章国锋张孟飞”。因张振飞曾向原告借款，2016年5月2日，张振飞与原告签订债权转让协议，约定张振飞将其对被告享有的110万元债权转让给原告，以抵消其对原告的部分债务。2016年9月22日，张振飞将债权转让通知书以邮政速递的方式邮寄给被告。至今，被告未还款。
以上事实由原告徐赛颖提供的个人通存通兑存款回单、有被告签名的字据、张振飞签名的借条、宁波银行对账单、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政速递物流信息及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告向张振飞借款属实，债权人张振飞将其在被告处享有的债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，被告向张振飞出具的借条原件也由原告持有，该债权转让依法发生法律效力。故原告要求被告支付债权转让款110万元并支付以本金110万元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章国锋于判决生效后20日内支付原告徐赛颖债权转让款110万元，并支付利息（以本金110万元为基数按年利率6％自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告章国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郑 绵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5927号原告：徐赛颖，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被告：章国锋，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。原告徐赛颖为与被告章国锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年9月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国民生银行宁波市分行营业部的账户（账号为62×××92）的存款；查封被告所有的坐落于宁波市鄞州区芝兰新城18幢62号404室(权证号：2009097**)的房屋。本院于2016年9月27日作出（2016）浙0225民初5927号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐赛颖及其委托诉讼代理人金光泽、孙俊杰到庭参加诉讼，被告章国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛颖向本院提出诉讼请求：被告章国锋支付原告借款110万元及利息（以本金110万元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本案审理过程中，经本院释明，原告变更表述要求支付上述数额的债权转让款。被告章国锋在法定期限内未作答辩。案经审理，本院查明事实如下：2012年9月26日，被告向案外人张振飞借款110万元。2015年2月8日，被告出具一份字据，载明：“2012年9月26日章国锋向张振飞借人民币壹佰壹拾万元整（￥110000.00元），用于其归还芝兰新城房屋的抵押贷款取回房产证。后杨夫正用章国锋、徐秀莲两本房产证向招商银行贷款285万用于东大职能化工程的垫资。（同意）情况属实章国锋张孟飞”。因张振飞曾向原告借款，2016年5月2日，张振飞与原告签订债权转让协议，约定张振飞将其对被告享有的110万元债权转让给原告，以抵消其对原告的部分债务。2016年9月22日，张振飞将债权转让通知书以邮政速递的方式邮寄给被告。至今，被告未还款。以上事实由原告徐赛颖提供的个人通存通兑存款回单、有被告签名的字据、张振飞签名的借条、宁波银行对账单、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政速递物流信息及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，被告向张振飞借款属实，债权人张振飞将其在被告处享有的债权转让给原告，并履行了通知债务人的义务，被告向张振飞出具的借条原件也由原告持有，该债权转让依法发生法律效力。故原告要求被告支付债权转让款110万元并支付以本金110万元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告章国锋于判决生效后20日内支付原告徐赛颖债权转让款110万元，并支付利息（以本金110万元为基数按年利率6％自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告章国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈郑旭二〇一六年十月二十四日代书 记员  郑 绵
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初41号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生地广东省潮州市，中专文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2015年10月6日中午，在潮州市××路新天地网吧，趁被害人杨某离开之机，窃取杨某放在收银台上的一部Iphone6plus手机（价值人民币4410元）。作案后，被告人赵某离开现场。破案后，赃物无法追回。
被告人赵某于2016年1月20日被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，有被害人杨某的陈述，证人曹某的证言，被告人赵某在公安机关和检察机关的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人赵某的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3086号
原告：孟小慧。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
被告：陈小朋。
原告孟小慧诉被告陈小朋、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小慧的委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平洋财险漯河公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼。被告陈小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟小慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、车损评估费、施救费、交通费等共计116090元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日00时许，孙娇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，从东向西行驶至漯河市郾城区淞××路涵洞处时，逆向与由西向东行驶李旭亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，李旭亮不负事故责任。李旭亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车所有人是原告孟小慧，孙娇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人是陈小朋，该车在保险公司入有交强险和20万元不计免赔三者险。事故发生后，双方就车损等损失协商不一致，无奈诉至贵院。
被告太平洋财险漯河公司辩称，应核实被告肇事车辆在我公司投保限额，在无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本案受理费等间接损失我公司不承担。
被告陈小朋未答辩。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年11月18日零时许，孙姣驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至漯河市郾城区淞××路涵洞处时逆向，与由西向东行驶的李旭亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（登记所有人为原告孟小慧）发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队调查勘验后，作出漯公交认字（2016）第1118号交通事故认定书，认定孙姣负本次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市郾城区价格认证中心经评估后出具评估结论书认为原告的豫Ａ×××××号车估损总值为109190元，原告为此支出评估费5400元。另，原告提供漯河市蓝盾道路施救有限公司开具的施救费票据，证明因发生交通事故原告支出施救费1000元。
另查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告陈小朋，驾驶人孙姣系陈小朋之妻，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险、不计免赔责任限额为200000元的第三者责任险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。
另查，经本院询问，被告陈小朋自愿承担赔偿责任。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方对该事实均无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”故原告要求赔偿相关财产损失的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告陈小朋系豫Ｌ×××××号车所有权人，其自愿对原告的损失承担赔偿责任，故本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｌ×××××号车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分再在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的部分，由被告陈小朋承担。
根据庭审查明的事实，原告要求车辆损失109190元，并提供有交通事故认定书及评估结论书等证据相互印证，本院予以支持。被告太平洋财险漯河公司辩称“评估结论书系单方委托，对鉴定的真实性、合理性有异议”，本院认为，交警部门是处理交通事故的合法机关，原告车辆损失系由交警部门委托，由具有资质的评估机构作出，其评估结论应为客观公平，且被告太平洋财险漯河公司也未提供证据证明其上述主张，故对其上述辩称本院不予采信。原告要求评估费5400元，并提供有评估费发票、评估结论书等相互印证，本院予以支持。原告要求交通费500元，考虑原告车辆损坏维修期间无法继续使用，确需产生交通费用，故本院酌情支持200元。原告要求施救费1000元，并提供有税务发票，本院予以支持。综上，针对原告的上述损失，由被告太平洋财险漯河公司在保险责任限额内赔偿车辆损失109190元、施救费1000元、交通费200元，合计110390元。下余的评估费5400元，由被告陈小朋承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟小慧各项损失共计110390元。
二、被告陈小朋于本判决生效后十日内赔偿原告孟小慧评估费5400元。
三、驳回原告孟小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告陈小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4574号
原告：王某某，女，汉族，1972年10月29日出生，农民，住靖边县。
被告：张某，男，汉族，1974年8月14日出生，住靖边县。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2016年2月6日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张某于2016年2月6日向原告借款100000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
张某辩称，贷款属实，想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2016年2月6日向原告借款100000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告张某向原告王某某借款，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原告王某某与被告张某之间的民间借贷关系，依法可以确认。对于原告王某某要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王某某诉请被告张某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛新雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1965号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告黄爱军，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告熊细吾（系被告黄爱军之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄爱军、熊细吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄爱军、熊细吾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告黄爱军、熊细吾偿还原告贷款本金10200元及至借款清偿完毕之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱军、熊细吾未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄爱军先后在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款3笔，分别是：①、于1997年7月6日立据借款500元，约定借款利率月息为12.81‰，于1997年12月15日到期，仅偿还利息至1998年1月1日；②、于2003年12月20日立据借款5000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年12月20日到期，原告仅于2005年12月26日预收利息400元；③、于2003年12月30日立据借款4700元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年12月30日到期，本金及利息均未偿还。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年7月6日止，被告黄爱军尚欠原告双峰农商银行借款本金10200元，利息10186元。
另查明，被告熊细吾与被告黄爱�系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄爱军在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系�立，被告黄爱军理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告黄爱军未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告黄爱军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告熊细吾与被告黄爱军系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄爱军、熊细吾偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10200元，至2017年7月6日止的利息10186元，自2017年7月7日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄爱军、熊细吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭再冉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初89号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省蚌埠市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月15日19时05分许，被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿S101线由南向北行驶至本市淮上区曹老集镇地矿驾校附近，与李某乙驾驶的晥HZ6G99号小型普通客车相碰，造成客车乘坐人石某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某甲的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。经蚌埠市交通警察支队四大队交通事故认定，李某甲承担此起道路交通事故的主要责任，李某乙承担此起道路交通事故的次要责任，石某无责任。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒且无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节；负事故主要责任的酌定从重情节。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月15日19时05分许，被告人李某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿S101线由南向北行驶至蚌埠市淮上区曹老集镇地矿驾校附近，与李某乙驾驶的晥HZ6G99号小型普通客车相碰，造成客车乘坐人石某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某甲的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml；经蚌埠市交通警察支队四大队交通事故认定书认定，李某甲承担此起道路交通事故的主要责任，李某乙承担此起道路交通事故的次要责任，石某无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某乙、石某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于李某甲的血样乙醇检验报告，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无证驾驶机动车严重违反道路交通安全法，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年五月十七日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初190号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄某黄应龙，于广西隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审，同月11日执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某黄应龙犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄某黄应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年1月4日，被告人黄某黄应龙主动到隆林各族自治县公安局上缴其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄某黄应龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某黄应龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。被告人黄某黄应龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人黄某黄应龙在隆林各族自治县隆或镇龙爽村一处名叫“大坡”的山坡上以100元人民币价格向一名陌生男子购买一支用射钉枪改制的枪支，平时用于打猎。2016年1月4日，被告人黄某黄应龙主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴该射钉枪。经鉴定，被告人黄某黄应龙所持有的枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单；证人张某的证言；被告人黄某黄应龙的供述；百公物鉴（枪）字（2016）117号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某黄应龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某黄应龙的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某黄应龙主动到公安机关上缴所持枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄某黄应龙有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某黄应龙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保341号
申请人：宋晓军，男，1958年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李树民，男，1970年4月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人宋晓军与被申请人李树民租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋晓军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十二日
书记员 海尔罕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00575号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权）成海燕。
被执行人顾维红。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通公司）与被执行人顾维红租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰开商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人顾维红应于判决生效之日起十日内给付申请执行人赢时通公司租金52500元；返还车牌号为苏M×××××的别克凯悦汽车；给付申请执行人其预交的案件受理费902元，公告费1080元。因被执行人顾维红未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人赢时通公司于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月17日，本院将被执行人顾维红加入执行失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人下落不明，本院无法通过被执行人追查苏M×××××汽车的下落，申请执行人亦未提供该车的下落。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李德剑
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执537号
申请执行人杨某，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人李某，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人杨某，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图……
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨某与被执行人李某、杨某就本案执行标的款人民币31203.00元已自行和解，申请执行人杨某于2016年7月12日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第01498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初138号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委，
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。
被告：王术生，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，地址：双城区团结乡创勤村。身份证号：232101197405126217
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告王术生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告王术生经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王术生于2015年11月15日在原告处贷款40,000.00元，利率8.7‰，约定还款日期为2016年11月5日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王术生未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2015年11月15日被告王术生向双城市农村信用联社借款40,000.00元，约定月利率8.7‰，还款日期为2016年11月5日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2015年11月15日被告王术生在原告处贷款40,000.00元,利率:8.7‰。约定还款日期为2016年11月5日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王术生之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王术生应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王术生偿还原告双城市农村信用合作联社40,000.00元；
二、被告王术生给付原告双城市农村信用合作联社利息，以40,000.00元为本金，从2015年11月15日至2016年11月5日止，按月利率8.7‰计算利息，自2016年11月6日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率13.05‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，由被告王术生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张顺& # xB;
人民陪审员 杨 贵 峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹 素 华