山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1872号
原告：殷慧勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：沈珊，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：山东省临沂市润德隆运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
负责人：马宪华，公司经理。
被告：罗金良，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告殷慧勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、沈珊、山东省临沂市润德隆运输有限公司（以下简称润德隆公司）、罗金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告殷慧勇、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远、罗金良委托诉讼代理人王晓之到庭参加了诉讼，被告沈珊、润德隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷慧勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告人民财保临沂公司赔偿修车费、车辆贬值费、财产保全费、拖车费、交通费、手机维修费等约计20万元，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2016年7月9日0时30分许，被告沈珊驾驶被告润德隆公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/皖M50**挂重型半挂汽车沿G20行驶至415公里500米时，与因前方发生事故道路通行条件变差而采取刹车措施的原告驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车追尾碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队认定，被告沈珊负全部责任，原告无责任。被告润德隆公司的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保了商业险。鉴于事发后原、被告无法就赔偿问题达成一致，特提起本次诉讼。
被告人民财保临沂公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险和100万元不计免赔商业险，在核实投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无其他免赔的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。因投保车辆挂车未在答辩人处投保，答辩人愿意在商业险范围内按照50%的赔偿责任承担，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用。原告诉请的修理费与评估报告中的车损费不相符，原告没有实际支出修理费用。
被告沈珊未答辩。
被告润德隆公司辩称：鲁Ｑ×××××车辆的实际车主为被告罗金良，答辩人对本案不应承担赔偿责任，该车在被告人民财保临沂公司投保有交强险和商业险且为不计免赔，对于原告的诉请应由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告罗金良辩称：本案事故车辆属于答辩人实际所有，挂靠在润德隆公司处经营，交通事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失理应由保险公司予以赔偿。另外由于原告在诉请中主张车辆修车费，但车辆并未修理，因此不存在原告所主张的修车费，对于车辆贬值费属于财产的间接损失，不予赔偿。手机维修费与本案没有关联，另因本案不存在人伤的情况，不存在交通费的损失，对于该部分损失应该由原告自己承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、交通事故认定书一份，欲证明交通事故的责任情况；二、机动车评估报告一份，欲证明机动车损失为166921元；三、高速救援拖车费2400元发票，其中高速救援费800元，拆检拖车费600元，停车费1000元；四、财产保全费发票2020元；五、车辆拆解费发票2740元；六、鉴定费6500元发票。
被告润德隆公司向本院提交与被告罗金良签订的车辆登记经营合同一份。
经质证，被告人民财保临沂公司对原告提交的证据认为：对证据一无异议；对证据二认为评估价值过高，与实际损失不符，申请重新鉴定；对证据三认为拆解拖车费600元属于二次施救，应不予承担，48天停车费因原告系无责方，但扩大了事故理赔损失，故意不提车所造成的该项费用，由其自行承担，对该项损失中的高速救援800元无异议；对证据四、六的财产保全费和鉴定费不承担；证据五已经包含在鉴定费中，不应单独列出，该项诉讼请求不应支持。被告罗金勇同意上述质证意见，并认为：保全费、鉴定费及诉讼费属于合理损失部分，应由保险公司予以赔偿；对于去聊城的拖车费以及停车费，不属于施救费范围，原告虽提供了相关发票，但发票不能证实其目的，停车费属于原告任意扩大损失的行为，对于该损失应由原告自行承担；拆解费开具的发票称维修费，由于该车辆没有实际维修，因此该项费用属于原告扩大损失的行为，在本案中不应得到支持。对被告润德隆公司的证据，原、被告均无异议。
被告人民财保临沂公司以评估价值过高与事实不符为由申请对车损进行重新鉴定后，本院依法委托济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司进行了鉴定，该所于2016年12月12日出具鉴定报告书，车损评估价格为165421元。被告人民财保临沂公司庭后提交商业保险条款和有被告润德隆公司盖章的投保告知单各一份，经征求各方当事人意见，原告认可该价格，被告人民财保临沂公司仍认为价格过高，其他被告没意见，但均不要求开庭质证，由法院依法处理。
经审查，原告的证据一、四、五、六及重新鉴定报告书和被告人民财保临沂公司、润德隆公司提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据三予以部分采纳。被告沈珊、润德隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2016年7月9日1时30分，被告沈珊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/皖M50**挂重型半挂汽车，沿G20行驶至415公里500米时，与因前方发生事故道路通行条件变差而采取刹车措施的原告殷慧勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车追尾碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月9日，聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队对本次事故作出第3715014201601220号道路交通事故认定书（简易程序），认为沈珊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，殷慧勇无责任。鲁Ｑ×××××/皖M50**挂重型半挂汽车的实际车主为被告罗金良，挂靠在被告润德隆公司名下运营，鲁Ｑ×××××号车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，皖M50**挂车未投保。因处理该次事故，原告支出高速救援费800元，停车费1000元。
在审理过程中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，鉴定结论：车辆损失为166921元，原告为此支出拆检拖车费600元，车辆拆解费2740元，鉴定费6500元。被告人民财保临沂公司不服该结论申请重新鉴定，本院依法委托济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司进行了鉴定，鉴定结论：车辆损失为165421元。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队青银高速管理大队对本次事故作出的第3715014201601220号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：沈珊负事故的全部责任，殷慧勇无责任，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××/皖M50**挂重型半挂汽车的车主是被告罗金良，沈珊为其驾驶员，应由被告罗金良承担相应的责任，又因车辆挂靠在被告润德隆公司处运营，因此，被告润德隆公司与被告罗金良互负连带责任。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：原告的车辆虽尚未修理，其损失情况应以鉴定结论为依据，结合两次鉴定结论，车损为按165421元计算为宜；高速救援费800元；鉴定费6500元；拆检拖车费600元和车辆拆解费2740元均是因鉴定而产生的费用，本院予以认定；对停车费1000元不予支持。因鲁Ｑ×××××号车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，因此，被告人民财保临沂公司先在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，然后在商业三者险赔偿限额内赔偿车损163421元和高速救援费800元。因被告人民财保临沂公司提供的证据证明其与投保人有约定并已明确告知投保人，因此，原告因鉴定而支出的费用由被告罗金良承担。对于被告人民财保临沂公司辩称的因投保车辆挂车未在该被告处投保，其在商业险范围内按照50%的赔偿责任承担的主张，因主车在该被告处投保，挂车没有投保不涉及其他保险公司，因此，应由该被告承担全部赔偿责任，本院对其上述主张不予支持。
因被告沈珊、润德隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告殷慧勇车辆损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告殷慧勇车辆损失163421元、高速救援费800元，共计164221元；
被告罗金良赔偿原告殷慧勇鉴定费6500元、拆检拖车费600元、车辆拆解费2740元，共计9840元；
被告山东省临沂市润德隆运输有限公司对本判决第三项承担连带责任；
驳回原告殷慧勇的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告罗金良负担3310元，原告殷慧勇负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王东洹