安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1257号
原告：杨从保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：朱在根，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，公司总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
原告杨从保与被告朱在根、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人寿保险公司于2016年4月6日向本院申请对原告杨从保的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，2016年6月13日司法鉴定程序结束；2016年4月6日，被告人寿保险公司也向本院提出对原告杨从保提供的聘用协议笔迹生成时间进行司法鉴定，但未在本院规定时间内提交材料（1、2013年3月份确定同一时期的样本材料进行比对；2、该样本的笔墨成分，应与检测的笔墨一致），视为未提交该项鉴定申请。原告杨从保及其委托代理人章进宏、被告朱在根、被告人寿保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11871.95元、住院伙食补助费420元（14天30元/天）、营养费1500元（50天30元/天）、护理费5800元（50天116元/天）、伤残赔偿金45791.2元（26936元17年10%）、鉴定费1500元、误工费12000元（3000元/月÷30天120天）、精神抚慰金8000元、车损550元、交通费2000元，合计89433.15元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱在根承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日17时10分，朱在根驾驶皖Q30**挂Q3029号重型低平平板半挂车沿赫严路自东向西方向行驶，行至胜利路段超车时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队道路交通事故书认定朱在根负本起事故的全部责任，原告无事故责任。原告在无为县人民医院住院治疗，诊断为左侧额顶部撕脱等。人寿保险公司承保了肇事车辆皖Q30**挂Q3029号重型低平平板半挂车交强险、商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赔偿损失。
人寿保险公司辩称：第一，对事故事实、责任划分无异议；第二，朱在根驾驶车辆投保了交强险及30万元商业第三者责任险（附加不计免赔），挂车投保了商业第三者责任险5万元，本案医疗费应由驾驶员直接向保险公司索赔，而纳入本案中违反了法院相关指导意见，且保险公司要求扣除百分之十到百分之二十的非医保用药；驾驶员如未提交驾驶证、行驶证给保险公司予以审核，保险公司将不予赔偿；第三，原告提交的赔偿依据不足，对于鉴定意见书，保险公司要求重新进行鉴定，所以对于原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，保险公司不予以承担，由于保险公司不是直接侵害人，所以对诉讼费保险公司也不予以承担。
朱在根辩称：无意见。
杨从保为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、经过及原因，以及被告朱在根负该起事故的全部责任，原告无事故责任。
三、出院记录原件、无为县人民医院CT、DR、MR诊断报告单原件、医药费发票复印件一组，证明原告受伤后治疗情况，住院14天，医药费11871.95元的事实。
四、交通费发票原件一组，证明原告治疗期间支付的交通费共计人民币2000元。
五、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书原件各一份，证明原告伤残等级为10级，休息期120日、营养期50日、护理期50日、鉴定费1500元的事实，另外，在安徽三康司法鉴定所鉴定意见书中通过2015年8月30日头颅CT片显示原告蛛网膜下腔出血，左侧软组织肿胀，而安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书阅片为“未见明显脑实质损伤”，也足看出原告颅脑是有损伤的，是否构成伤残由法院判断，宗之，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书鉴定结果符合客观真实、合法有效的，法院应该予以采纳，如果法院采信安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，原告则向其他鉴定机构能够认定构成伤残的，将随时保留向被告追偿的权利，且要求法院再次对鉴定结果进行鉴定。
六、聘用协议书、证明、领取工资单、照片原件、营业执照复印件共一组，证明原告在无为县严桥双龙建材厂上班，月工资3000元，聘用时间是2014年3月31日至2016年2月底，并提供住宿，应按照城镇标准赔偿，发生交通事故后，无为县严桥双龙建材厂自2015年8月30日停发了原告工资的事实。
七、保单、车损确认书复印件一份，证明皖Q30**挂3029号重型低平平板半挂车在第二被告投保保险的事实。
对杨从保提供的证据，人寿保险公司发表以下质证意见：对证据一原告身份证无异议，对驾驶证、行驶证有异议，因为没有原件进行核验；对证据二无异议；对证据三出院记录及相关检查报告无异议，且出院记录显示为颅脑未见明显出血灶；对证据四真实性、合法性、关联性均不予以认可；对证据五真实性、合法性无异议，但是无关联性，鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据六的真实性、合法性、关联性不予认可，该协议未经劳动部门盖章，工资单是否为原告本人所写无法确认，书写的时间、笔迹均不清楚；对证据七无异议，且车损单原告应提交票据，否则保险公司将扣除相应税款。
对杨从保提供的证据，朱在根发表以下质证意见：无异议。
朱在根为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、医疗费发票原件一份，证明朱在根垫付原告医药费11871.95元；
二、书面情况说明原件一份，证明朱在根给付原告17天的护工费2555元。
对朱在根提供的证据，杨从保发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，原告认为其诉请的护理费不包含被告朱在根垫付的护理费，应由保险公司支付该费用，如果法院判决此护理费用，应按原告诉请标准予以返还朱在根。
对朱在根提供的证据，人寿保险公司发表以下质证意见：对证据一、二真实性均无异议，但该医疗费已由侵权人直接支付，故应由被保险人向保险公司直接进行理赔，对于护理费应由原告予以返还。
人寿保险公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院经审查予以采信；对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对杨从保提供的证据四，经本院审查，交通费乃原告因本次事故发生的必要费用，本院酌以部分采信；
对杨从保提供的证据五，经本院审查，证据五中的安徽三康司法鉴定所鉴定意见书乃原告杨从保自行委托进行鉴定，该鉴定意见认定杨从保在本起交通事故中受伤为神经功能障碍，评为十级伤残，受伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、50日、50日；安徽同德司法鉴定所鉴定意见书乃人寿保险公司向法院提出重新鉴定申请，由法院委托安徽同德司法鉴定所作出的，该鉴定意见书认定杨从保因该起事故受伤，现遗留头痛、头晕等内感性不适，无明显神经功能障碍，且阅片未见明显脑实质损伤，尚不构成伤残等级，对于杨从保脑白质脱髓鞘性变性（轻度）、多发脑缺血灶均系自身疾病，与本次交通事故外伤关联性难以界定，本次评残不予考虑，且受伤后误工期、护理期、营养期与安徽三康司法鉴定所鉴定意见书一致，也分别为120日、50日、50日，原告杨从保虽对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书不构成伤残等级有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由予以证实，故对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，对该鉴定意见书本院予以采信，对于安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书的误工期、护理期、营养期部分本院予以采信。另外，证据五中的鉴定费发票乃安徽三康司法鉴定所出具的发票原件，且为鉴定所支出费用，故对其真实性、合法性予以认定，但关于误工期、护理期、营养期的部分鉴定费与本案具有关联性，故对该证据本院酌以部分采信。
对杨从保提供的证据六，经本院审查，并实地调查，该证据中的聘用协议书、证明领取工资单均为无为县严桥双龙建材厂出具，杨从保确在该厂打工，但由于无为县严桥镇七月突发山洪，以上所有都被洪水泡毁，故后来补写的，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该组证据本院予以采信。
对杨从保提供的证据七中的车损单，经本院审查，该证据乃人寿保险公司定损数额，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年8月30日17时10分，朱在根驾驶的皖Q337**挂Q3029号重型低平板半挂车沿赫严路自东向西方向行驶，行至胜利桥路段超车时，与杨从保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨从保受伤及两车部分受损的道路交通事故。该起事故后经无为县公安局交通警察大队认定：朱在根负本起事故全部责任，杨从保无事故责任。杨从保伤后于当日入住无为县人民医院治疗，被诊断为左侧额顶部头皮撕脱，左膝挫伤伴擦伤，左小腿挫伤伴擦伤，出院时被诊断为左侧额顶部头皮撕脱，颈部挫伤，双手挫伤，左侧胸部挫伤，左膝挫伤伴擦伤，左小腿挫伤伴擦伤，2015年10月13日出院，共住院14天。杨从保的伤情经其于2015年12月10日自行委托安徽三康司法鉴定所鉴定意见书评定为：1、神经功能障碍，构成十级伤残；2、受伤后误工、护理、营养三期分别为120日、50日、50日，司法鉴定费为1500元。本案在审理中，人寿保险公司依法向本院申请对杨从保的司法鉴定意见书重新进行鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定意见书评定为：1、被鉴定人杨从保因交通事故致伤头面部等全身多处损伤，尚不构成伤残等级；2、受伤后误工、护理、营养三期分别为120日、50日、50日；杨从保驾驶的电动三轮车因本起交通事故造成的损失金额经人寿保险公司定损为人民币550元。
另查明，杨从保为农村户籍，但其自2014年3月31日至2015年8月30日该起事故发生时，一直在无为县双龙建材厂务工，每月工资为人民币3000元。皖Q337**挂Q3029号重型低平板半挂车行驶证登记车辆所有人为刘军，朱在根乃事故发生时车辆驾驶员，该皖Q337**号半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（附加不计免赔）等险种，挂车皖Q30**号挂车在人寿保险公司购买了商业第三者责任险（附加不计免赔）5万元，本起事故发生在保险期间内。
再查明，朱在根已向杨从保垫付医药费11871.95元，且朱在根认为其向杨从保垫付护工费2550元。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告杨从保的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为11871.95元；二、住院伙食补助费：住院14天，按30元/天标准计算为420元；三、营养费：根据评定的营养期50日，按30元/天标准计算为1500元；四、护理费：根据评定的护理期50日，原告主张116元/天标准过高，本院酌定为100元/天标准计算为5000元；五、残疾赔偿金：由于本院经人寿保险公司申请，委托安徽同德司法司法鉴定所重新进行鉴定后，原告并不构成伤残等级，且原告并无充分证据对其构成十级伤残予以佐证，故原告不构成伤残等级，也就无残疾赔偿金；六、精神抚慰金：本起事故给杨从保造成了伤害，虽然未构成伤残，但带来了较大的精神痛苦，本院酌定为2000元；七、误工费：原告主张按照在无为县严桥双龙建材厂工作的工资标准赔偿，并提供相应证据，故本院认定为100元/天，根据评定的误工期120日，其误工损失计算为12000元；八、交通费：交通费乃原告在本次交通事故中受伤产生的必要费用，本院酌定为1200元；九、鉴定费：由于原告自行委托鉴定机构进行鉴定，虽然鉴定费为1500元，但经人民保险公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所重新进行鉴定后，原告并不构成伤残等级，而误工、护理、营养三期评定天数与原告自行委托鉴定机构的评定天数一致，故对该鉴定费，本院酌定为800元；十、车损：根据人寿保险公司定损为550元。杨从保的损失共计35341.95元。
由于皖Q337**号半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（附加不计免赔）等险种，挂车皖Q30**号挂车在人寿保险公司购买了5万元商业第三者责任险（附加不计免赔），且朱在根负本起事故的全部责任，故杨从保上述损失全部由人寿保险公司予以赔偿，人寿保险公司共赔偿杨从保35341.95元，其中在交强险限额内赔偿杨从保31550元（包括医疗费10000元、护理费5000元、精神抚慰金2000元、误工费12000元、交通费1200元、鉴定费800元、车损550元），其他3791.95元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。又朱在根为杨从保垫付了医药费11871.95元、请护工17天的护理费2550元，由于本院认定护理费标准为100元/天，即17天护工费为1700元，故朱在根垫付的其余护工费由其自行承担，以上朱在根垫付的费用总计为13571.95元（11871.95元+1700元），该13571.95元垫付款由杨从保在获得人寿保险公司的赔偿款后予以返还给朱在根。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨从保人民币31550元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨从保人民币3791.95元。
三、驳回原告杨从保的其他诉讼请求。
上述款项均于判决书生效后十日内一性次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杨从保负担220元，被告朱在根负担200元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担600元。
（上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ云
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。