wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第222号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人王玉江，住长春市双阳区。
被执行人刘申，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与王玉江、刘申金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）双民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉江、刘申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费1325.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第222号
申请执行人双柏县农村信用合作联社。
被执行人张振南。
被执行人罗艳欢。
本院执行双柏县农村信用合作联社与张振南、罗艳欢借款合同纠纷一案，申请执行标的148524.71元。在执行过程中，经采取冻结、扣划张振南、罗艳欢的工资等收入的执行措施，已执行兑付128095.28元。剩余的20429.43元，双柏县农村信用合作联社明确表示由其自行追偿，不要求法院继续执行，并同意该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第222号
申请执行人达海洋，男，汉族。
被执行人刘小溪，男，汉族。
申请执行人达海洋与被执行人刘小溪租赁合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第222号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人王定成无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第375号
原告：金连英。
委托代理人：王卓勋、胡辉。
被告：郑文华。
原告金连英（以下简称原告）诉被告郑文华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卓勋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意需要，2010年至2013年期间多次向原告借款。2013年1月27日，经双方结算被告共向原告借款本金729000元，被告承诺借款利息不低于同期银行贷款利率并承诺本金于2013年5月10日前归还，利息另行结算。还款日期届至后，原告多次催促被告还款，被告均未归还。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金729000元，支付利息102073元（利息按2013年贷款年利率6.15%自2013年1月27日计算至2015年5月7日），合计831073元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院举证如下：
1、借据。证明被告向原告借款的金额、利息、还款期限。
2、打款凭证若干（包括自助设备客户通知书及客户凭条8张、诉讼费专用票据1张、客户回单联56张）。证明原告通过银行将部分款项转账给被告。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，其中的自助设备客户通知书（客户凭条）字迹缺失或不清，真实性、关联性无法核实，不予认定；诉讼费专用票据和客户回单联均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
近年来，原告陆续出借款项给被告，部分款项通过银行现金存款方式交付。2013年1月27日，经双方结算，被告出具借据一份，载明：2010年至2013年期间，被告借到原告729000元，定于2013年5月10日前归还，利息自本金归还后另行结算，不低于银行贷款利率。借据还注明此前被告出具给郑静芳和原告的两张借据作废。被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借据为证。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金729000元，合法有据，本院予以支持。原告还要求按银行贷款利率计付利息，不违反约定，但其主张的利率标准有误，本院依法予以调整。因借贷行为实际发生的时间不唯一且无法完全确定，而案涉借据系双方对前期借款本金进行结算后重新出具的，故本院确定以借据出具日的同期六个月以内银行贷款基准年利率5.6%为标准，自2013年1月27日暂计至2015年5月7日共830天的利息经计算为94122元，此后利息按上述标准另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑文华于本判决生效之日起十日内归还金连英借款本金729000元，支付利息94122元（计算至2015年5月7日，2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率5.6％另计），合计823122元。
二、驳回金连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，由金连英负担116元，郑文华负担11994元，其中郑文华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑文华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给金连英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 孙浩淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞建娣
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初432号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙某某，男，1983年6月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍地：四川省盐源县，住盐源县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人沙某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人沙某某与吉牛某某1在西昌市戒毒二所戒毒期间，沙某某给吉牛某某1说自己能找到一种叫“虫笼”的名贵中药材种子。二人戒毒期满后，吉牛某某1与吉牛某某2聊天时说起能找到“虫笼”的名贵中药材种子，吉牛某某2叫吉牛某某1联系买点来种，后吉牛某某1便通过QQ与沙某某互聊后，沙某某分别于2016年1月、3月先后两次以元根种子冒充所谓“虫笼种子”，以每50克1500元的价格在本市君尚酒店旁、健康路廊桥酒店旁没给被害人吉牛某某2后，吉牛某某2又分别给吉支某某、吉聪某某，共计骗得人民币14000元。2016年4月，吉牛某某2、吉支某某、吉聪某某种的所谓“虫笼种子”出苗后发现是元根苗子时发现被骗，于是再次以要“虫笼种子”为由将沙某某叫到西昌洛古坡乡署波西村，要求其赔偿损失。吉牛某某1殴打了沙某某，后沙某某到公安机关报案，遂案发被抓获。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场指认及假种子照片、情况说明、证人吉牛某某1的证言、被害人吉牛某某2、吉支某某、吉聪某某的陈述及辨认笔录、被告人沙某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、责令被告人退赔被害人损失14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第377-1号
申请执行人孙德文。
被执行人郭秀娟。
被执行人马国栋。
本院于2014年9月28日作出（2014）芝民社一初字第727-1号民事裁定书，冻结了两被执行人的被继承人马允贵生前在银行存款93000元，现因执行扣划款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对两被执行人的被继承人马允贵名下银行存款93000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年二月十五日
书记员 王先虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4555号
原告：杨熙芳，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王慧，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：王五琴，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
二被告委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨熙芳与被告王惠、王五琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后依法进行了审理。
原告杨熙芳诉称：原告与被告王五琴于2008年6月5日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间在东湖新技术开发区左岭街道园林村拆迁还建一套位于未来科技城100平方米的还建房即本案诉争房屋（编号：083，批次：第三十七批），当时原告不在家，被告王五琴私自与被告王慧协商一致，以被告王慧名义顶户办理了拆迁还建手续。2012年6月22日，武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处和武汉欧亿德建设工程有限公司为被告王慧下发一份编号为083，批次为三十七批的《未来科技城还建房证明》，将原本属于原告与被告王五琴共有的还建房分配给了被告王慧。2012年7月，被告王五琴起诉原告要求离婚，2012年11月23日两人在法院主持下调解和好，并对相关财产处置达成协议，约定以王慧名义顶户还建的本案诉争房屋归原告与被告王五琴共同共有，原告与被告王五琴共同补偿被告王慧55000元。2013年10月被告王五琴再次起诉要求离婚，并要求分割相关夫妻财产，法院于2013年11月19日判决原告与被告王五琴离婚，驳回了被告王五琴的其他诉讼请求。对于本案诉争的房屋共有过渡费7万多元，该过渡费由武汉东湖新技术开发区左岭街道园林村居民委员会分两批发放，第一批过渡费3万多元已于2014年发给了原告和被告王五琴，两人各一半，现在第二批过渡费42180元武汉东湖新技术开发区左岭街道园林村居民委员会拒绝将其下发给原告和被告王五琴各一半，而且不同意将诉争房屋分配给原告和被告王五琴共同居住使用，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请法院判令：1、被告王慧名下位于未来城科技城100平方米还建房由原告与被告王五琴共同享有居住使用权，该房屋的第二批过渡费42180元由原告和被告王五琴各享有一半；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
本院经审查认为：本案原告杨熙芳起诉被告王慧，其身份信息与原告提供的人员库中查询的人员基本信息不符，姓名有误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告杨熙芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玫瑰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第91-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人杨合州，男，成年。
被执行人韩风平，女，成年。
申请人乐陵市广播电视局于2014年6月11日以被执行人杨合州、韩风平未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，与2014年6月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2014年11月13日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年6月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人杨合州、韩风平承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1263号
罪犯尹彩兰，女，1968年5月24日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第238号刑事判决，以被告人尹彩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十一月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第204号刑事判决，改判尹彩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹彩兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹彩兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹彩兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯尹彩兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹彩兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2273号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系原告客户经理。
被告：郑敏。
被告：郑小豹。
被告：王秀园。
被告：姜亮。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑敏、郑小豹、王秀园、姜亮金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周淳于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告之委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告郑敏、郑小豹、王秀园、姜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告诉讼请求判令：1、被告郑敏归还原告借款本金149633.24元及利息（利息计算至2015年9月13日止为14569.22元，自2015年9月14日起至借款本金149633.24元还清之日止按月利率16.5‰据实计算给付；2、被告郑小豹、王秀园、姜亮对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求1、被告郑敏归还原告借款本金149633.24元，并支付利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月1日止以本金150000元为基数按月利率16.5‰计算，自2015年4月2日起至借款还清之日止以本金149633.24元为基数按月利率16.5‰计算）；2、被告郑小豹、王秀园对上述债务承担连带保证责任；3、被告姜亮对借款本金149633.24元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月1日止以本金150000元为基数按月利率14.000001‰计算，自2015年4月2日起至借款还清之日止以本金149633.24元为基数按月利率14.000001‰计算）承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告郑敏向原浙江江山农村合作银行峡口支行申请借款300000元。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告郑敏作为借款人，被告郑小豹、王秀园作为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月28日起至2016年4月27日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告姜亮向原浙江江山农村合作银行峡口支行出具《融资保证函》，同意为被保证人郑敏于2014年4月28日向该行申请融资300000元的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行依约向被告郑敏支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年4月28日起至2014年10月27日止；借款月利率为9.333334‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告郑敏因无法按期还款，于2014年10月27日向原浙江江山农村合作银行峡口支行提出借款300000元展期的申请，并继续提供郑小豹、王秀园为该笔借款担保，各方办理了《展期还款协议》，协议约定：展期借款金额为300000元；还款日期为2015年1月26日；展期利率按11‰给付；其他内容继续按原合同执行。被告姜亮未在该《展期还款协议》上签字。借款后，被告支付利息至2015年3月20日，并于2015年1月13日归还本金150000元，于2015年4月1日归还本金366.76元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金149633.24元，并支付利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月1日止以本金150000元为基数按月利率16.5‰计算，自2015年4月2日起至借款本金还清之日止以本金149633.24元为基数按月利率16.5‰计算）。
二、被告郑小豹、王秀园对上述债务承担连带保证责任。
三、被告姜亮对借款本金149633.24元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月1日止以本金150000元为基数按月利率14.000001‰计算，自2015年4月2日起至借款本金还清之日止以本金149633.24元为基数按月利率14.000001‰计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王敏芝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1624号
申请执行人周苏州，睢宁县王集镇规划办公室工作人员。
被执行人王双刚（曾用名王强），无业。
周苏州与王双刚民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014徐民终字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的219420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人王双刚名下车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第193号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月五日
书记员 张 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第78号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：芝罘区万丰汽车配件商行。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家东街58号。
经营者：董芳。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告芝罘区万丰汽车配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙佳佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第161号
申请执行人吕秀华，女，1964年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3081号民事判决书申请执行人吕秀华与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第32号
申请再审人（案外人）：何小娟。
委托代理人：童修江。
委托代理人：王李涟。
被申请人（一审原告）：樊柏青。
被申请人（一审被告）：樊文奎。
申请再审人何小娟因被申请人樊柏青与樊文奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7329号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何小娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年五月十七日
代书 记员 范华芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1175号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林珍
乐。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑显萍。
一审被告：蒋成锁。
再审申请人林珍乐因与被申请人郑显萍、一审被告蒋成锁民
间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温
商终字第1693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林珍乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1282号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦正才、余思凤、张亮强、樊秀金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦正才、余思凤、张亮强、樊秀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦正才、余思凤、张亮强、樊秀金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦正才、余思凤、张亮强、樊秀金名下的银行存款、车辆、工商、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3490号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1305号
原告王言松，男，1947年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人王生鹏，临沂市河东银城法律服务所法律工作者。
被告庄国宝，男，1989年3月21日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
被告莒南县东风物流有限公司（以下简称东风物流有限公司）
住所地：山东省莒南县汀水镇驻地
法定代表人陈德庆，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂中心支公司）
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人夏传谦，总经理。
委托代理人曹守众，该公司员工。
委托代理人徐明浩，该公司员工。
原告王言松诉被告庄国宝、东风物流有限公司、信达财险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王言松的代理人王生鹏、被告庄国宝、被告信达财险临沂中心支公司的委托代理人曹守众及徐明皓均到庭参加诉讼。被告东风物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王言松诉称，2014年1月24日14时许，被告庄国宝驾驶鲁Q×××××号“福田”重型货车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至事故路段时，与同向行驶的原告王言松驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往临沂市人民医院住院治疗，事故发生后，经临沂市交警支队河东大队肇事科认定，被告庄国宝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明该肇事车辆在被告信达财险临沂中心支公司投保交强险，被告莒南县东风物流有限公司系该肇事车的登记车主。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、赡养费、精神抚慰金、交通费等359444.7元，诉讼费、保全费均由被告承担。
被告信达财险临沂中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险属实，附加不计免赔险，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告庄国宝辩称，没有答辩意见。
被告东风运输有限公司在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月24日14时20分许，被告庄国宝驾驶鲁Q×××××号“福田”重型普通货车沿新汶泗路由东向西行驶至带有入路段时，与同向行驶的在机动车道内的原告王言松驾驶的自行车相撞，致原告王言松受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201401240338号事故认定书，认定被告庄国宝负本次事故的主要责任，原告王言松负事故次要责任。原告受伤后，在山东煤炭临沂医院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗44天，住院期间由其儿子王落友护理。2014年8月12日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第849号鉴定意见书，认定原告王言松之损伤构成六级伤残；建议其医疗陪护时间为240日；颅骨修补费用约需叁万元左右。
另查明，鲁Q×××××号“福田”重型普通货车的登记车主为东风物流有限公司，实际车主为庄国宝，该车系挂靠在东风物流有限公司名下经营，该车在信达财险临沂中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告庄国宝垫付医疗费2000元，但该费用不在原告起诉范围内。
又查明，原告王言松及护理人员王落友均在山东方鼎建设工程有限公司工作且护理人员的平均工资为3500元／月，该公司位于临沂市河东区双桥街东段北侧位于城镇规划范围内。事故发生时原告王言松年龄为66周岁。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可，结合本案的实际情况，本院认为事故责任比例按照2：8为宜。原告主张的医疗费138802.83元、住院伙食补助费46天×30元=1380元、鉴定费1000元、后续治疗费30000元，本院予以支持。伤残赔偿金因原告一直在城镇规划范围内从事工作，其收入不单纯依赖农村、农业收入，结合本案的实际情况本院酌情按照城乡结合进行计算，即残疾赔偿金（395696＋148680）÷2×50%=136094元、住院期间护理费46天×3500元／月÷30天=5366.82元，医疗陪护240天×3500元／月÷30天=28000元，本院予以支持，对于原告主张的精神抚慰金本院酌情支持5000元、交通费酌情支持500元。综上，以上损失共计346143.65元。因鲁Q×××××号“福田”重型普通货车在信达财险临沂中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以信达财险临沂中心支公司应在交强险赔偿范围内承担120000元。原告王言松的剩余损失226143.65元，由被告信达财险临沂中心支公司在商业三者险范围内按照被告庄国宝承担的事故责任比例承担180114.92元；剩余损失法医司法鉴定费1000元由被告庄国宝承担800元。被告东风物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王言松因本次事故造成的损失共计346143.65元，由被告信达财险临沂中心支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担180114.92元，由被告庄国宝承担800元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告莒南县东风物流有限公司与被告庄国宝承担连带赔偿责任。
驳回原告王言松的其他诉讼请求。
案件受理费5814元，保全费620元，由被告庄国宝和东风物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1305号
原告王言松，男，1947年11月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂市河东银城法律服务所法律工作者。
被告庄国宝，男，1989年3月21日生，汉族，山东省莒南县人。
被告莒南县东风物流有限公司（以下简称东风物流有限公司）。
住所地：山东省莒南县汀水镇驻地。
法定代表人陈德庆，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂中心支公司）
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人夏传谦，总经理。
委托代理人曹守众，该公司员工。
委托代理人徐明浩，该公司员工。
原告王言松诉被告庄国宝、东风物流有限公司、信达财险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王言松的代理人王生鹏、被告庄国宝、被告信达财险临沂中心支公司的委托代理人曹守众及徐明皓均到庭参加诉讼。被告东风物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王言松诉称，2014年1月24日14时许，被告庄国宝驾驶鲁Q2M6**号“福田”重型货车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至事故路段时，与同向行驶的原告王言松驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往临沂市人民医院住院治疗，事故发生后，经临沂市交警支队河东大队肇事科认定，被告庄国宝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明该肇事车辆在被告信达财险临沂中心支公司投保交强险，被告莒南县东风物流有限公司系该肇事车的登记车主。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、赡养费、精神抚慰金、交通费等359444.7元，诉讼费、保全费均由被告承担。
被告信达财险临沂中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险属实，附加不计免赔险，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告庄国宝辩称，没有答辩意见。
被告东风运输有限公司在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月24日14时20分许，被告庄国宝驾驶鲁Q2M6**号“福田”重型普通货车沿新汶泗路由东向西行驶至带有入路段时，与同向行驶的在机动车道内的原告王言松驾驶的自行车相撞，致原告王言松受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201401240338号事故认定书，认定被告庄国宝负本次事故的主要责任，原告王言松负事故次要责任。原告受伤后，在山东煤炭临沂医院住院治疗2天，后转入临沂市人民医院住院治疗44天，住院期间由其儿子王落友护理。2014年8月12日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第849号鉴定意见书，认定原告王言松之损伤构成六级伤残；建议其医疗陪护时间为240日；颅骨修补费用约需叁万元左右。
另查明，鲁Q2M6**号“福田”重型普通货车的登记车主为东风物流有限公司，实际车主为庄国宝，该车系挂靠在东风物流有限公司名下经营，该车在信达财险临沂中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告庄国宝垫付医疗费2000元，但该费用不在原告起诉范围内。
又查明，原告王言松及护理人员王落友均在山东方鼎建设工程有限公司工作且护理人员的平均工资为3500元／月，该公司位于临沂市河东区双桥街东段北侧位于城镇规划范围内。事故发生时原告王言松年龄为66周岁。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可，结合本案的实际情况，本院认为事故责任比例按照2：8为宜。原告主张的医疗费138802.83元、住院伙食补助费46天×30元=1380元、鉴定费1000元、后续治疗费30000元，本院予以支持。伤残赔偿金因原告一直在城镇规划范围内从事工作，其收入不单纯依赖农村、农业收入，结合本案的实际情况本院酌情按照城乡结合进行计算，即残疾赔偿金（395696＋148680）÷2×50%=136094元、住院期间护理费46天×3500元／月÷30天=5366.82元，医疗陪护240天×3500元／月÷30天=28000元，本院予以支持，对于原告主张的精神抚慰金本院酌情支持5000元、交通费酌情支持500元。综上，以上损失共计346143.65元。因鲁Q2M6**号“福田”重型普通货车在信达财险临沂中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以信达财险临沂中心支公司应在交强险赔偿范围内承担120000元。原告王言松的剩余损失226143.65元，由被告信达财险临沂中心支公司在商业三者险范围内按照被告庄国宝承担的事故责任比例承担180114.92元；剩余损失法医司法鉴定费1000元由被告庄国宝承担800元。被告东风物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王言松因本次事故造成的损失共计346143.65元，由被告信达财险临沂中心支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担180114.92元，由被告庄国宝承担800元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告莒南县东风物流有限公司与被告庄国宝承担连带赔偿责任。
驳回原告王言松的其他诉讼请求。
案件受理费5814元，保全费620元，由被告庄国宝和东风物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘建鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特22号
申请人：陆跃良。
申请人：何松英。
申请人：嘉兴江浩置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道人民西路302号3幢2楼。统一社会信用代码：9133048269126459XE。
法定代表人：管建忠，董事长。
委托代理人：蒋佳艺，系该公司行政专员。
本院于2016年5月6日受理了申请人陆跃良、何松英与申请人嘉兴江浩置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人陆跃良、何松英与申请人嘉兴江浩置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年5月6日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人陆跃良、何松英与申请人嘉兴江浩置业有限公司签订的位于平湖市当湖街道玫瑰湾橘园1幢2单元1602室商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 儒
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第446号
原告怀来县京西小额贷款有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人韩新宏，公司常务副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人刘霄，公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告李长山。
被告怀来县新保安永胜矿业有限公司，住所地怀来县新保安镇枣口村。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告怀来县京西小额贷款有限公司诉被告李长山、怀来县新保安永胜矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县京西小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0370号
原告：江阴市永吉劳保用品有限公司，住所地江阴市镇澄路935-1号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：盛杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江阴市固得安全防护用品有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢502室。
法定代表人：吴有信，该公司执行董事。
原告江阴市永吉劳保用品有限公司（以下简称永吉公司）与被告江阴市固得安全防护用品有限公司（以下简称固得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告永吉公司委托代理人董再强、盛杰，被告固得公司法定代表人吴有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉公司诉称：永吉公司根据2014年1月5日的合同，供给被告固得公司价值241500元的货物，并支付运输费1500元，但固得公司仅给付180000元，尚欠63000元（其中1500元系运费）未付。永吉公司请求法院判令固得公司给付货款63000元，承担违约金72450元，并承担本案诉讼费用。审理中，永吉公司变更诉讼请求，请求法院判令固得公司承担货款63000元从2014年1月26日起至给付之日止逾期付款的违约金，该违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的计算利息。
被告固得公司辩称：1、结欠货款的数额是事实，但由于永吉公司迟延交货，导致固得公司的客户经济损失3万元，永吉公司应当承担该3万元损失；2、合同是由永吉公司草拟后交给固得公司，固得公司加盖公章后传真给永吉公司，但永吉公司既未将盖章的原件交给固得公司，也未回传给固得公司。按照合同规定，合同须经双方法定代表人签字或者授权经办人签字方可生效，否则视为无效合同。因该合同未经双方法定代表人签字，故该本合同无效，固得公司不应承担违约责任。
经审理查明：2014年1月5日，被告固得公司将加盖其单位公章的购销合同传真给原告永吉公司，该合同载明：由永吉公司供给固得公司价值241500元各种规格的手套，交货时间为2014年1月10日之前；付款时间：货物在永吉公司厂区验收合格装车后20个工作日付清；交货地点：交至固得公司指定的上海仓库，运输费用由固得公司负担；违约责任：如一方于1月10日前没向对方提出变更或解除合同的书面要求，单方违约，责任方应赔偿合同总额30%的违约金，永吉公司因产品质量或者不及时交货等问题影响固得公司，则应向固得公司赔偿相关货款金额30%的违约金。永吉公司因没有按时交付货款或者其它原因影响固得公司，则应向固得公司赔偿货款金额30%的违约金。合同一式两份，合同双方法定代表人签字或公司授权经办人签字（如授权请出具授权委托书）方可生效，否则视为合同无效。永吉公司收到该合同后，按照该合同的约定，于2014年1月6日，将价值241500元的货物送至固得公司指定上海鼎欢仓储有限公司。2014年2月25日，永吉公司将货物销售增值税发票和运输费增值税发票共4份交给固得公司，固得公司法定代表人吴有信在发票接受单上签名。接受单载明：今收到永吉公司交来发票，接受单位固得公司，发票号码08410606#、0607#、0608#、0609#，金额105000；84000；52500；1500；上述货物收到后，固得公司仅给付180000元，尚结欠63000元未付，引起纠纷。
上述事实，有原告永吉公司提供的购销合同、上海鼎欢仓储有限公司仓库货物进出仓单、增值税发票接受单及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被告固得公司将加盖公章的合同传真给原告永吉公司，虽然永吉公司未提供证据证明其对合同条款的承诺，但永吉公司已按合同约定将货物交至固得公司的指定仓库，固得公司收货后，也给付了180000元的货款，即双方已按合同的约定履行自己的主要义务，故合同成立。双方的合同合法有效，纠纷的产生是由于固得公司未能及时给付货款，固得公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的违约责任。合同约定逾期付款违约金为相关货款金额30%，约定过高，永吉公司自愿降低违约金的计算方式，主张按中国人民银行规定同期贷款利率上浮50%的利率计算违约金，应予准许。固得公司主张永吉公司逾期交货，并造成其客户损失，无证据证明，本院不予采信，其主张合同无效，也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市固得安全防护用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市永吉劳保用品有限公司货款63000元，并承担该款自2014年1月26日起至判决给付确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元减半收取1490元，财产保全费1220元，合计2710元，原告永吉公司负担1327元，被告固得公司负担1383元，此款原告永吉公司已预交，固得公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接给付永吉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年七月十五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2618号
原告内江市市中区城西街道办事处，住所地内江市市中区大西街**号。
法定代表人康胜，主任。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告吴贤康。
委托代理人李启义，系内江市市中区吕祖庙社区居委会推荐的公民。
原告内江市市中区城西街道办事处诉被告吴贤康占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永红与被告吴贤康及其委托代理人李启义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市市中区城西街道办事处诉称，原告通过购买获得座落于内江市市中区某路某号某幢房屋（面积254.70㎡）的所有权，2008年5月29日办理了过户登记手续。2007年8月原告下属的吕祖庙社区进入涉案房屋办公时，才知道被告在该房屋的第二层居住，原告与被告多次协商要求其搬出该房屋未果，原告于2012年2月27日诉至内江市市中区人民法院，经审理于2012年8月17日作出如下判决：吴贤康自本判决生效后30日内从内江市市中区某路某号某幢第二层房屋中搬出。判决生效后，被告拒不履行，原告申请强制执行，被告仍然拒绝从涉案房屋中搬离，原告遂诉至法院，要求判决：被告向原告支付从2008年5月29日至2014年5月29日的房屋占有使用费30，000元。
被告吴贤康辩称，涉案房屋原是厂房，被告与其妹妹吴操菱于2003年10月18日签订长期居住的租房协议，2002年被告就对涉案房屋第二层进行了装修，2004年入住，一直居住至今。原告购买房屋时，被告曾向原告下属的社区声明该房屋不能买，如果要买就押一部分钱，但原告把所有购房款都给了吴操菱。被告是合法使用，不是霸占，更不存在支付占用费用的问题。
经审理查明，原告从吴操菱处购买了其所有的座落于内江市市中区某路某号某幢房屋（面积254.70㎡，1-2层），并于2008年5月29日办理了产权过户登记手续。被告以与吴操菱在2003年10月18日签订的长期居住的租房协议为依据，对房屋进行了装修并从2004年起一直居住在涉案房屋的第二层（127.8㎡）。原告购买房屋后，发现被告居住在涉案房屋的第二层，与被告交涉要求其搬出该房屋未果，于2012年2月27日诉至本院，本院以（2012）内中民初字第00521号民事判决书判决被告从涉案房屋中搬出，判决生效后，被告拒不履行，原告申请执行，但被告仍然拒绝从涉案房屋中搬出，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告提供的房产证、土地使用权证、（2012）内中民初字第00521号民事判决书、内江市市中区人民法院（2013）内中执字第294号受理案件通知书、限期提供执行财产状况通知、顺心房屋信息部关于吕祖庙社区房屋情况说明、吕祖庙社区居委会出具的情况说明均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的租房协议书系复印件不符合客观真实性，本院不予采信，被告提供的残疾人证与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告自2008年5月29日至今占用原告所有的座落于内江市市中区某路某号某幢房屋第二层事实清楚、证据充分，现原告作为所有权人，主张被告赔偿房屋占有期间的使用费，合法有据，本院予以支持。被告占用的房屋面积为127.8㎡，地处市中心，占用时间自2008年5月29日起至2014年5月29日长达6年，根据顺兴房屋信息部及吕祖庙社区居委会出具的吕祖庙社区房屋情况说明，原告请求被告支付30，000元的房屋占有使用费，并不高于市场价格，本院予以支持。被告在辩称中认为使用涉案房屋系合法使用，但被告提交的证据不能证明其主张，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴贤康于本判决生效之日起十日内支付原告内江市市中区城西街道办事处房屋占有使用费30，000元。（从2008年5月29日起至2014年5月29日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴贤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷 琳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平法执字第85-1号
申请执行人：付金虎
被执行人：山东省平原县酿造制酒厂
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2010）平民初字第529号民事判决书，于2011年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月29日前履行法律文书确定义务。后经本院依法委托评估、拍卖经两次拍卖因无人竞买，现申请执行成人付金虎申请同意以该次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
1、将被执行人山东省平原县酿造制酒厂所有的财产交付申请执行人付金虎抵偿欠款。
2、申请执行人付金虎支持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 ：祝博龙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0205号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人成某，曾因盗窃，于2008年5月8日被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日，又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被响水县公安局取保候审，同年9月20日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日0时40分左右，被告人成某酒后驾驶苏J1G5**号小型普通客车沿响水县响陈路由东向西行驶至“响水县华江针织厂”门前路段时，与同向行驶被害人杨某某驾驶的电瓶车相撞，致杨某某受伤，经响水县公安局物证鉴定室检验被害人杨某某右侧颞部硬膜下血肿、肢体皮肤缺损，损伤程度为轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人成某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人杨某某人民币71000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，受理道路交通违法案件登记表，接警记录单，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人潘某、戴某某的证言、户籍证明，被害人杨某某的陈述，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，采血记录单，物证检验报告，机动车安全技术检验报告，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人成某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二十八日起至二O一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0205号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人成某，无业。曾因盗窃，于2008年5月8日被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日，又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被响水县公安局取保候审，同年9月20日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日0时40分左右，被告人成某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车沿响水县响陈路由东向西行驶至“响水县华江针织厂”门前路段时，与同向行驶被害人杨某驾驶的电瓶车相撞，致杨某受伤，经响水县公安局物证鉴定室检验被害人杨某右侧颞部硬膜下血肿、肢体皮肤缺损，损伤程度为轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人成某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人杨某人民币71000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，受理道路交通违法案件登记表，接警记录单，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人潘某、戴某的证言、户籍证明，被害人杨某的陈述，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，采血记录单，物证检验报告，机动车安全技术检验报告，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人成某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二十八日起至二O一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执341号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人宁如峰，该行行长。
被执行人黄如娥，女，1975年1月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人冯咸薛，男，1971年11月28日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与黄如娥、冯咸薛金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人冯咸薛有工资收入，本院已裁定扣划被执行人冯咸薛的工资收入每月2200元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人宁如峰，该行行长。
被执行人黄如娥，女，1975年1月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人冯咸薛，男，1971年11月28日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0621民初388号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息11915元，�担案件受理费609元、申请执行费760元的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人冯咸薛在上思县农村信用合作联社思阳信用社62×××97账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年12月开始，每月扣划被执行人冯咸薛在上思县农村信用合作联社思阳信用社62×××97账户的工资2200元，直至扣足63284.10元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月九日
书记员 宁向盈
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第021号
申请执行人薛小红，女，成年，雄县。
申请执行人陈卓，男，成年，雄县。
被执行人潘克军，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年5月21日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第0895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4024号
原告：李显忠，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：熊凭，女，汉族，1966年8月24日出生，长春市凯日园实业有限公司职员，住长春市二道区远达街道东英委副65组。
被告：林良财，男，户籍所在地广东省惠来县。
原告李显忠诉被告林良财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显忠的代理人熊凭，到庭参加了诉讼、被告林良财经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李显忠诉称：2012年3月初，被告林良财因资金周转问题，向原告借款20万元，原告于2012年3月28日通过银行现金存款方式向被告林良财交付借款本金20万元。2014年3月9日被告林良财出具了还款保证书，承诺2014年4月10日前将借款全部归还出借人李显忠。但被告至今没有偿还借款，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并从2014年4月11日起按年利率6%支付逾期利息至本、息全部给付止。
林良财未参加庭审，未答辩。
经审理查明：被告林良财向原告李显忠借款20万元，原告李显忠于2012年3月28日通过中国农业银行股份有限公司世纪家园支行现金存款方式向被告林良财交付了借款本金20万元。2014年3月9日被告林良财出具一份还款保证书，承认从原告李显忠处借款本金20万元，并承诺2014年4月10日前将借款全部归还出借人李显忠。2014年3月18日被告林良财出具的证明一份，证明借款人林良财承认林良财于2012年借款20万元，并且与2013年所借的350万元人民币无关，由林良财签字加按手印。被告林良财至今没有偿还原告李显忠借款，原告李显忠起诉至法院，请求判令被告林良财偿还借款本金20万元，并从2014年4月11日起按年利率6%支付逾期利息至全部给付止。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告李显忠与被告林良财之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告李显忠主张借款本金及逾期利息应当由被告林良财偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院依据原告李显忠于2012年3月28日通过中国农业银行股份有限公司世纪家园支行现金存款凭证、2014年3月9日被告林良财出具还款保证书、2014年3月18日被告林良财出具的证明，确认为20万元；对于借款时间，根据李显忠于2012年3月28日通过中国农业银行股份有限公司世纪家园支行现金存款凭证，确认为2012年3月28日；对于借款利息，原告仅主张被告林良财在还款保证书确认还款日期后的逾期利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以保护。被告林良财经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良财于本判决生效后十日内偿还原告李显忠2012年3月28日借款本金20万元，并从2014年4月11日起按年利率6%支付逾期利息至本、息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告林良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03887号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：周华。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告周华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民管异初字第00105号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告周华、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 范艺馨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初152号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王涛，男，1983年10月19出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地黑龙江拜泉县，住霍林郭勒市。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年11月13日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月13日以霍检公诉刑诉（2017）155号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日21时40分许，被告人王涛无证醉酒驾驶×××号二轮摩托车沿霍林郭勒市珠斯花大街由西向东行驶，当行驶至移动公司门前时与沿珠斯花大街由东向西行驶至移动公司门前变更车道的张某驾驶的×××号出租车相撞，致使×××号二轮摩托车乘坐人陈英奎、张可心受伤。经交通事故责任认定：张某驾驶机动车未按规定让行是造成该起事故的主要原因，王涛无证醉酒驾驶机动车未确保安全是造成该起事故的次要原因。陈英奎、张可心无责任。经血液酒精含量检测，王涛驾车时体内酒精含量为102.786毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王涛开庭审理时亦无异议，且有被
告人王涛的供述与辩解；王涛提取血液照片、张某提取血液照片、霍林郭勒市公安局司法鉴定中心酒精含量检验报告；证人张某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书；陈英奎常住人口信息、办案说明、王可心、陈英奎受伤情况照片；王涛机动车驾驶证信息查询；事故二轮摩托车查询结果；张某常住人口信息�驾驶证信息查询、出租车×××查询结果；王涛常住人口信息查询；发破案报告书、查获经过、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人王涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王涛虽系无驾驶资格醉酒驾驶，但其驾驶的机动车系二轮摩托车，情节较轻，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6521号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王瑶，男，1984年1月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王瑶经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王瑶向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额114404.46元，其中本金84145元，利息10417.69元，费用19841.77元；2、判令王瑶按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：王瑶于2013年12月10日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，王瑶开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款114404.46元，经中国银行北京分行多次催收，王瑶仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告王瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王瑶在中国银行北京分行处申请办理长城银联白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王瑶的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告王瑶因透支产生借款本金84145元，利息10417.69元，费用19841.77元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王瑶向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王瑶在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王瑶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王瑶给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金八万四千一百四十五元、利息一万零四百一十七元六角九分、费用一万九千八百四十一元七角七分,共计十一万四千四百零四元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，王瑶给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十八元及公告费五百六十元，由王瑶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1030号
原告：李某甲。
被告：吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员谭志刚适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年在民政部门登记结婚，婚后育有一女李某乙，现已成年。原、被告因性格不合，长期争吵，双方因感情不和已经分居七年之久，现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。原、被告对夫妻共同财产没有纠纷。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚。
被告吴某在庭审中辩称，一、我不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，我与原告结婚时我是再婚，还带着两周零八个月的儿子吴顺志，原告与我结婚后双方感情一直很好，并生育一女孩李某乙，现年23岁，还未结婚。我与原告结婚后一直尽心尽力地照顾原告的生活起居，我们的日子虽不是大富大贵，可也平静、安逸，原告与我并没有分居，只不过是原告有与我离婚的想法后于××××年××月××日才搬出去住，原告之所以想与我离婚，就是因为我与前夫生的儿子吴顺志现年已28岁，将要结婚，原告怕负担我儿子的结婚费用，出于甩包袱的想法才与我离婚，我与原告结婚后为家庭付出了全部的心血，就在原告不给我工资的情况下，我也是无怨无悔的照顾原告的家人，我认为我与原告还有感情，夫妻感情并未破裂，为了女儿李某乙有一个完整的家，所以我坚决不同意离婚。二、退一步讲，如法院真的判决离婚的话，原告的住房公积金和个人养老金属于夫妻共同财产，应有我一半份额。原告自2008年起至今就不往家交工资，我本身又没有工作，我要求依法分割这期间的原告工资总额的一半。总之，因我现在身体多病，还没有经济来源，为了给女儿一个完整的家，主要是我与原告感情还未彻底破裂，所以恳请法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告再婚前有一子吴顺志，随原、被告共同生活，现已成年。原、被告婚后又生一女孩李某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提交的唐山市古冶区唐家庄街道东工房社区居民委员会和唐山市古冶区唐家庄街道办事处共同出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未提供足够的法定证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告已共同生活多年，应有一定的夫妻感情，现在虽然因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情有些疏远，如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年七月八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1009号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被告魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住临清市。
被告王敬东，男，1970年8月18日出生，汉族，住临清市。
被告梅永玉，男，1964年12月28日出生，汉族，住临清市。
被告被告朱庆安，男，1973年5月28日出生，汉族，住临清市。
被告王全斌，男，1980年8月11日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告丰燕芝与被告魏磊、王敬东、梅永玉、朱庆安、王全斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款90000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告魏磊、王敬东、梅永玉、朱庆安、王全斌名下银行存款90000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔红颜
,
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4990号
原告：大盛微电科技股份有限公司。
法定代表人：牛怀清，董事长。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉，系该公司员工。
被告：许昌市金山节能科技有限公司。
法定代表人：黄留欣，经理。
被告：黄留欣。
被告：黄鹏。
被告：盛谊。
原告大盛微电科技股份有限公司与被告许昌市金山节能科技有限公司、被告黄留欣、被告黄鹏、被告盛谊实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告大盛微电科技股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大盛微电科技股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大盛微电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8165元，减半收取4082.5元，由原告大盛微电科技股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 于世博
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初439号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人薛某，男，1970年4月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，现租住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年8月15日被释放，2017年9月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月13日16时22分许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车(后乘坐被害人黄某)，由西向东行驶至西哈线55路公交车振华锅炉站西40米处时，其所驾驶车辆前部与同方向行驶的被害人刘某驾驶的轻型普通货车尾部相撞，致被告人薛某、被害人黄某受伤。经公安机关依法认定，被告人薛某负该起事故全部责任，被害人黄某、刘某不负事故责任。经检测，案发时被告人薛某血中乙醇浓度为205.15mg/100m1。
案发后，被告人薛某赔偿被害人黄某各项损失人民币10000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人薛某的供述、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人薛某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人薛某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十月十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02169号
上诉人(原审原告)福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
负责人周国金，经理。
委托代理人刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。
法定代表人杨德卿，经理。
委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称“福建土木公司西安分公司”）与被上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司（以下简称“东唐胜景公司”）租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月13日作出(2014)渝北法民初字第10930号民事判决。福建土木公司西安分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了审理。福建土木公司西安分公司的委托代理人刘立华，东唐胜景公司的委托代理人颜嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：东唐胜景公司中标青川县新老城区结合部文化景观墙工程项目，因其没土建资质，于2012年9月将承建的工程中的雕塑基础及安装雕塑挡墙分包给福建土木公司西安分公司。2013年3月5日，因工程设计变更，东唐胜景公司以福建土木公司西安分公司不履行施工合同义务，终止了与福建土木公司西安分公司分包合同，并于2013年4月19日正式解除了分包合同。
福建土木公司西安分公司为建设从东唐胜景公司承接的工程，在案外人杨富中处租赁了钢管5504米、扣件2760套，之后，双方因为赔付发生纠纷，杨富中将福建土木公司西安分公司起诉至重庆市璧山县人民法院，经审理，重庆市璧山县人民法院于2014年1月7日判决福建土木公司西安分公司支付杨富中截止2013年8月31日的租金8335.81元、违约金1500元以及自2013年9月1日起至判决生效止的租金，并返还钢管5504米、扣件2760套，如不能返还，以钢管18元/米、扣件8月/套赔偿，福建土木公司西安分公司负担的案件受理费为1434元。上述判决生效后，杨富中向法院申请执行。2014年5月31日，杨富中向公安机关报警称：在青川××××镇乔庄中学处，有人要把租的钢管等物品卖了。青川县公安局乔庄派出所民警到现场了解得知：杨富中将钢管等租赁给福建土木公司，东塘公司中标乔庄感恩墙，后将此工程承包给旗下的一个小公司，而东塘公司欠下面的一个修乔庄感恩墙小公司的工程款，现在这个小公司要将租赁的钢管卖掉。后经人民法院执行，福建土木公司西安分公司于2014年8月19日履行了全部义务，即支付了包含租金、违约金、案件受理费、租赁物资赔偿等在内的费用176786元。
原告福建土木公司西安分公司当庭举示了证人马某、何某的书面证言，上述二人�出庭作证。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，该法第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。具体到本案中，虽然原告福建土木公司西安分公司当庭举示了两份证人证言，但证人未出庭作证，且无证据证明上述两位证人具有“证人确有困难不能出庭”的情形，故一审法院对上述两份证人证言不予采信。根据本案查明的事实，原告福建土木公司西安分公司从案外人杨富中处租赁了钢管及扣件属实，被告东唐胜景公司与原告福建土木公司西安分公司之间也存在建设工程施工合同关系，但现无证据证�原、被告双方在上述合同关系解除后、原告撤场时将其租赁的钢管及扣件转租给被告或交由被告保管，也无证据证实被告就涉案租赁物资同案外人杨富中另外建立了租赁合同关系，因此，原告主张的赔偿损失请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建省土木建设实业有限公司西安分公司的全部诉讼请求。案件受理费4020元，由原告福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。
宣判后，福建土木公司西安分公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人撤出工地时因被上诉人的请求将租赁的钢管、扣件留给了被上诉人，未撤出工地，是被上诉人实际使用的租赁物，应由被上诉人承担租赁款项。
东唐胜景公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人撤出工地时是否将钢管、扣件留给了被上诉人，被上诉人是否应承担租赁款项。上诉人称其撤出工地时因被上诉人的请求将租赁的钢管、扣件留给了被上诉人，并未将钢管、扣件撤出工地，是被上诉人实际使用的租赁物，但其并未举示相关证据证明双方对租赁物进行了交接，应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4020元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 茜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢220号
申请人巩义市信达耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市新中镇温堂村。
法定代表人：张春玲，经理
被执行人临清市兴潘特钢厂，住所地：临清市潘庄工业园。
法定代表人：张继忠，厂长
申请人巩义市信达耐火材料有限公司与被执行人临清市兴潘特钢厂买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3540号民事判决书已经生效。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款300000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第443号
原告：嘉兴银城精细化工有限公司，住所地嘉善县经济技术开发区柳溪支路1号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人：颜伟新（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：常熟市鑫业物资有限公司，住所地江苏省常熟市中巷41号三楼。
法定代表人：高良兴，经理。
原告嘉兴银城精细化工有限公司与被告常熟市鑫业物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月23日立案受理。依法组成和议庭，并于2005年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告常熟市鑫业物资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今尚欠原告货款24250元，故请求判令1、被告立即归还欠款24250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在化工产品买卖义务，在2002年至2003年7月17日期间，被告多次向原告购买产品。2004年1月15日经被告法定代表人高良兴对帐权利确认，截止2003年12月31日，被告结欠原告货款24250元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：原告营业执照一份、被告工商材料一份、购销协议书一份、对帐回执一份予以证明。上述证据具备真实性，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告出具给原告欠条后，理应按约支付欠款，被告未按约支付欠款引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告常熟市鑫业物资有限公司支付原告嘉兴银城精细化工有限公司欠款24250元。于本判决生效后十日给付原告。
本案受理费980元，由被告常熟市鑫业物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费980元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 赵再平
审判员 王一川
审判员 祖国宏
二〇〇五年二月二十四日
书记员 沈红霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第621号
罪犯李映龙，男，生于1988年8月2日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年7月29日作出了（2009）顺庆刑初字第207号刑事判决，以被告人李映龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日、2014年6月30日分别裁定对罪犯李映龙减去有期徒刑十一个月、十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李映龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李映龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.3分。以上事实，有对罪犯李映龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯李映龙的个人总结，对罪犯李映龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李映龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李映龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1253号
原告：许红芳，男，1990年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：何华年，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。
原告许红芳与被告何华年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告许红芳到庭参加诉讼；被告何华年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付上述借款自2016年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告何华年向原告借款15000元用于其资金周转所需，此款双方约定于2016年7月28日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，语言恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何华年未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告许红芳提交的证据，被告何华年缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份、收条2份，拟证明被告何华年共向原告借款15000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告许红芳诉称的事实一致。
本院认为：原告许红芳与被告何华年之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告何华年理应及时归还借款。现被告何华年未归还借款，应承当相应的民事责任。对原告许红芳的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告何华年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华年归还原告许红芳借款15000元，并支付自2016年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同�贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告许红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告何华年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年三月六日
书记员 史钟林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴素碧，女，汉族，1972年8月5日出生，住四川省邻水县。
被告张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县城。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴素碧、张广春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴素碧、张广春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，吴素碧、张广春与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定吴素碧、张广春申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行高科技支行按约向吴素碧、张广春指定的账户发放贷款。但吴素碧、张广春未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴素碧、张广春立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金65607.22元、手续费8977.69元、透支利息5729.82元、滞纳金4403.33元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金53109.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴素碧、张广春承担。
被告吴素碧、张广春未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，吴素碧、张广春与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：吴素碧、张广春申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；如吴素碧、张广春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴素碧、张广春收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴素碧通过透支信用卡支付消费款150000元，但吴素碧、张广春未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，吴素碧、张广春尚欠本金65607.22元、手续费8977.69元、透支利息5729.82元、滞纳金4403.33元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴素碧、张广春与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。吴素碧、张广春通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴素碧、张广春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴素碧、张广春主张权利。现工行重庆市分行要求吴素碧、张广春偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴素碧、张广春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素碧、被告张广春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金65607.22元、手续费8977.69元、透支利息5729.82元、滞纳金4403.33元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金53109.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费959元，由被告吴素碧、被告张广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅