wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1182号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长�
委托代理人覃永业。
委托代理人陈强。
被告陈海云，农民。
被告陈光云，农民。
被告陈明华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈海云、陈光云、陈明华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告陈海云、陈光云、陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈海云向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合�》，本合同中，被告陈海云系借款人，被告陈光云、陈明华系担保人。合同中约定，被告陈海云向原告借款50000元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计55276.71元。但被告陈海云既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈光云、陈明华对被告陈海云向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈光云、陈明华应对被告陈海云的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告陈海云返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5276.71元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计55276.71元。往后利息按合同约定计算。被告陈光云、陈明华对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海云、陈光云、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：�告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈海云向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月15日起至2016年3月14日止，被告陈海云可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告陈海云于2013年3月15日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2014年3月15日。但被告陈海云既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币5276.71元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈光云、陈明华对被告陈海云欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告陈海云、陈光云、陈明华未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告陈海云在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告陈光云、陈明华亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告陈海云偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈光云、陈明华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告陈光云、陈明华对被告陈海云的上述债务承担连带�证还款责任后，有权向被告陈海云追偿。被告陈海云、陈光云、陈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海云偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币5276.71元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈光云、陈明华对被告陈海云的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1182元，减半收�人民币591元，由被告陈海云、陈光云、陈明华负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交591元，届时由被告陈海云、陈光云、陈明华连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满�日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1694号
原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司。
法定代表人余德军，董事长。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告李建设，女，生于1960年4月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所。
原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司诉被告李建设返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英独任审判，分别于2014年5月27日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。2014年5月27日，原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司的委托代理人杨俊刚、被告李建设的委托代理人何杰到庭参加了诉讼；2014年6月3日，原告的委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼，被告李建设经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司诉称，原告在仁寿县富加镇福兴路东润风景四期建设工程（以下简称：东润风景四期）的项目负责人赵德良与被告及其丈夫闵忠清是朋友。闵忠清生前系仁寿县富加镇政府干部，任富加镇小城镇建设办公室主任。原告委托赵德良负责东润风景四期工程的报建、修建、办证等事宜。2013年11月7日，原告通过赵德良委托闵忠清代为办理东润风景四期的土地使用证，闵忠清向原告出具收条，原告通过赵德良的妻子饶金华的账户向闵忠清账户转款500000元。2013年12月3日，闵忠清突发疾病死亡，已经无法为原告代办事项。故诉请人民法院判决被告李建设返还原告现金500000元。
被告李建设辩称，原告委托闵忠清办理土地使用证，形成委托关系，是一种无偿的委托，有较强的人身关系，且闵忠清收取的钱也没有用于家庭共同经营生活，不应是夫妻共同债务，应由闵忠清个人遗产偿还。基于委托合同关系，闵忠清去世系不可抗力，同时被告及死者的其他家属均不具备死者特殊身份不能继续从事所委托事宜，对死者因受托事务产生的债务应予免责。
原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.闵忠清于2013年11月7日向原告出具的收条1张及通过饶金花账户向闵忠清账户转款500000元的银行转账凭证1张，拟证明闵忠清收到原告办证款500000元，受原告委托办证的事实；
2.仁寿县住房和城乡规划建设局关于东润风景四期项目的建设工程规划许可证，拟证明东润风景四期系原告开发；
3.原告于2013年2月15日向赵德良出具的授权委托书1份，拟证明原告委托赵德良为东润风景四期工程的项目负责人，负责该项目的报建、修建、办证等事宜；
4.赵德良与饶金花的结婚证，拟证明赵德良与饶金花系夫妻关系；
5.赵德良、饶金花的书面说明1份，拟证明原告通过赵德良妻子饶金花的账户向闵忠清转款500000元的事实。
经当庭质证，被告李建设对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。原告提交的证据2、3、4、5系第二次庭审时提交，因被告李建设未到庭，未发表质证意见。
被告李建设未向本院提交证据。
结合原、被告的陈述及举、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
被告李建设之亡夫闵忠清生前系仁寿县富加镇人民政府干部，担任富加镇小城镇建设办公室主任职务。2013年2月15日，原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司委托赵德良为其在仁寿县富加镇富兴路开发的东润风景四期工程的项目负责人，负责该项目的报建、修建、办证等事宜。2013年11月7日，原告委托闵忠清代为办理东润风景四期的土地使用证，闵忠清向原告出具收条1张，载明：今收到东润风景第四期土地办证款伍拾万元整，待办证结束换回此条，并在此收条背面注明闵忠清银行账号。2013年11月11日，原告通过赵德良的妻子饶金花的账户向闵忠清账户转款500000元。2013年12月3日，闵忠清因病去逝。
本院认为，原告主张闵忠清收取原告土地办证款500000元后，未为原告办理土地使用证，原告提交的证据已能证明闵忠清收取原告办证款500000元的事实，被告未提交证据证明已为原告办理受托事项或已将所收款项交与第三人，应承担举证不能的法律后果。闵忠清收取款项后，未履行约定义务，理应将收取的款项返还原告。闵忠清去世致委托合同不能继续履行，但不能免除其返还所收款项的责任。被告辩称闵忠清去世系不可抗力事件、应予免责、应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。同时，该债务产生于闵忠清与李建设夫妻关系存续期间，被告李建设虽辩称该债务系闵忠清个人债务，但未提交证据证明原告与闵忠清将该债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告李建设返还现金500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建设经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由李建设自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建设在本判决生效后五日内返还原告四川省仁寿东升房地产开发有限公司现金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李建设负担（原告已预交，被告李建设在履行生效本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一四年六月四日
书记员 文 雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执410号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人汤义，职务：主任。
被执行人袁越，男，1968年11月8日出生，汉族，住新野县。
被执行人王思明，男，1967年9月10日出生，汉族，住新野县。
被执行人史瑞华，女，1963年10月12日出生，汉族，住新野县。
被执行人张月华，女，1978年7月18日出生，汉族，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人袁越、王思明、史瑞华、张月华为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人袁越、王思明、史瑞华、张月华双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执410号申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。代表人汤义，职务：主任。被执行人袁越，男，1968年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人王思明，男，1967年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人史瑞华，女，1963年10月12日出生，汉族，住新野县。被执行人张月华，女，1978年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人袁越、王思明、史瑞华、张月华为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人袁越、王思明、史瑞华、张月华双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年六月二十六日书记员  吕云琢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1221号
原告：章海伟，经商。
委托代理人：蒋苏芬。
被告：周小贞，经商。
被告：林秀清，经商。
被告：蔡桂球，经商。
被告：张中伟，职工。
被告：周毅，经商。
原告章海伟诉被告周小贞、林秀清、蔡桂球、张中伟、周毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周小贞、林秀清立即共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年4月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告蔡桂球、张中伟、周毅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告周小贞、林秀清、蔡桂球、张中伟、周毅承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章海伟的委托代理人蒋苏芬到庭参加诉讼，被告周小贞、林秀清、蔡桂球、张中伟、周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告周小贞、林秀清系夫妻关系。2014年4月17日，被告周小贞向原告章海伟借款并出具借条一张，被告蔡桂球、张中伟、周毅在借款上的连带责任担保人栏签字捺印。借条约定：1、借款金额为10万元；2、利息按月利率2%计算，每月付息。同日，原告交付借款至被告周小贞的银行账户。款项出借后，被告周小贞、林秀清未还借款本息。被告蔡桂球、张中伟、周毅亦未代为清偿。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、转账记录打印单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告周小贞向原告章海伟借款10万元，事实清楚、证据充分，原告与被告周小贞之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告与被告周小贞未约定还款期限，被告周小贞应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告周小贞合理的准备期限，被告周小贞至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告主张被告周小贞按月利率2%计付利息，因原告与被告周小贞在借条中对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。上述款项发生于被告周小贞、林秀清的夫妻存续期间，且被告林秀清未提交证据证明该笔款项系被告周小贞的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告林秀清对上述款项承担共同还款责任。同时，被告蔡桂球、张中伟、周毅作为本笔借款的连带责任保证人，未与原告明确约定保证担保的范围，故对上述全部债务承担连带清偿责任。被告周小贞、林秀清、蔡桂球、张中伟、周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小贞、林秀清在本判决生效后十日内共同偿还给原告章海伟借款本金10万元并支付利息（利息自2014年4月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告蔡桂球、张中伟、周毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告周小贞、林秀清、蔡桂球、张中伟、周毅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 钟晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第743号
原告：张益中。
委托代理人：金国威。
被告：包王正。
被告：孙朝弟。
本院在审理原告张益中与被告包王正、孙朝弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杜 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4635号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：许庆禄。
原告张国锋为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加了诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月20日、2012年12月2日、2013年1月1日、2013年3月4日、2013年9月21日，被告分别向原告借款10万元、2万元、3万元、13万元、10万元，共计38万元。五次借款均由被告出具了借条，原告自愿将利息降为月息2分计算。借款到期后，被告一直未还本付息。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款38万元，并支付利息14.64万元（利息已按月利率20‰计算至2014年11月4日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。在庭审中，原告以2012年11月20日的借款10万元、2012年12月2日的借款2万元、2013年3月4日的借款13万元及2013年9月21日的借款10元将另行主张为由，撤回了该部分诉请，同时变更诉请为要求被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年1月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款3万元，约定了借款期限、利息等事实。
被告许庆禄未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月1日，被告许庆禄向原告张国锋借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月1日起至2013年3月1日止，利息按月利率3%计算，期满一次性还本付息。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许庆禄向原告张国锋借款3万元的事实清楚，证据确实充分。被告许庆禄未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许庆禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆禄应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款3万元，并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱 炜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第833号
原告：张小玲，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：常保军，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
原告张小玲诉被告常保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人ＸＸ均和被告常保军的委托代理人王法有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，2014年1月21日下午，被告驾驶无牌号三轮摩托车将我撞伤，我被送往医院，至今被告未付分文，我已无钱治疗，无奈出院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计11万元。
被告常保军辩称，原告本人有过错，自己应承担一部分责任；在原告用药的合理范围内依照过错比例赔偿。
原告张小玲向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告无责任；2、诊断证明书、出院证、病历，证明原告治疗情况；3、医疗费票据9张，证明原告已花去医疗费。
被告常保军向本院提交的证据为交警队询问笔录一份，证明原告在事故中有过错。
被告常保军对原告张小玲提供的证据提出异议，称证据1，根据庭前调取的事故认定书的卷宗材料，里面没有现场勘查图，因此责任认定书程序违法，张小玲是侧面乘坐摩托车，违反《道交法实施条例》第77条，认定书认定张小玲无责任存在过错。证据2诊断冠心病和肺炎不是事故造成的。证据3中票号0004721的医疗费票据检查费和卫生材料费过高，我方申请对原告用药用途进行鉴定。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定，证据1认定被告常保军未保护现场，且未对事故认定书申请复议，故证据1本院予以认定。被告常保军对证据2、3提出鉴定，但其又撤回了鉴定申请，故对证据2、3本院予以认定。
经审理查明：2014年1月21日14时许，被告常保军驾驶无牌号三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市颖北大道北关新桥东路段向南左转弯时，与由西向东行驶郭铁柱驾驶的豫KZ67**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张小玲受伤的交通事故。2014年1月29日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书，认定被告常保军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，且在道路上发生交通事故，未保护现场，并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，应负此事故主要责任，郭铁柱未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检查的机动车，应负此事故次要责任，原告张小玲无责任。事故发生当日，原告张小玲被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为急性内开放性重型颅脑损伤、右枕顶部头皮挫伤、右中颅凹底骨折、左侧硬膜下血肿等，于2014年2月12日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年3月5日又转到禹州市中心医院继续住院治疗，于2014年3月15日出院，住院54天，支出医疗费共计86431.32元。
另查明，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告常保军负事故主要责任，郭铁柱负此事故次要责任，原告张小玲无责任，责任划分适当，认定事实清楚，本院予以采信。被告常保军作为侵权人，应按其所负事故的责任承担本案赔偿责任，因被告常保军驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔付原告张小玲，超出交强险责任限额范围部分，依事故责任大小按比例赔付。原告张小玲所受损失经本院认定如下：1、医疗费86431.32元；2、住院伙食补助费1620元（54×30）；3、营养费1620元（54×30）；1、2、3项共计89671.32元，被告常保军承担65769.92元（10000＋79671.32×70%）。4、护理费原告请求3754.62元，本院予以支持；由被告常保军承担。综上所述，被告常保军应赔付原告张小玲各项损失共计69524.54元。原告张小玲请求的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，未提供证据或与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常保军于本判决生效后十日内支付原告张小玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计69524.54元。
二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，原告张小玲负担875元，被告常保军负担1625元。被告常保军负担部分暂由原告张小玲垫付，待被告常保军履行判决义务时一并支付原告张小玲。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：张亚丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第236号
本院于2016年1月4日对原告青海泰阳混凝土有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）东十初字第236号民事判决书中，保全费漏写，应予补正，现裁定如下：
将第十三页第三行至第六行的“案件受理费减半收取23290元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担20570元，其余诉讼费2720元，因原告诉求过高由其自负。被告负担部分与上述款项一并支付原告。”补正为“案件受理费减半收取23290元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担20570元，其余诉讼费2720元，因原告诉求过高由其自负；保全费5000元由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。”
审判员 张海英
二〇一六年一月十一日
书记员 李处政
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01233号
罪犯杨贵刚，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）渝五中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨贵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附民原告18万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第155号刑事裁定，对罪犯杨贵刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01098号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨贵刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨贵刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨贵刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无附民部分已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第166号
原告李某，女，1979年4月18日生，彝族。
委托代理人李丽娅，系个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1976年10月13日生，彝族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员董亭适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李丽娅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2000年4月认识并自由恋爱，于2001年4月2日登记结婚，于2002年10月31日生育一女，取名李某1。因被告婚后长期不照顾家庭，双方于2011年11月29日协议离婚，后经被告多次要求，其出于为女儿考虑，于2012年8月23日与被告登记复婚，但被告在复婚后仍对家庭不管不顾，经常赌博不回家，故其认为双方感情已完全破裂。现请求法院判决与被告离婚，双方无共同财产，无债权、债务和存款；婚生女李海琼由其抚养，被告每月支付抚养费700元，住院医疗费和教育费由双方各自承担一半，直至女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述的婚姻关系时间、生育子女及财产状况符合，但离婚原因不符合。其并未赌博，只是因其长期在蒙自市从事电力维护工作，不能经常回家，所以复婚后双方争吵的情况才未能得到改善。其认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，原、被告所争议的焦点是：双方夫妻感情是否已完全破裂。
原告李某、被告李某某对其主张的观点、理由，均未提交证据。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告李某与被告李某某系夫妻关系，双方于2000年4月认识并自由恋爱，于2001年4月2日登记结婚，于2002年10月31日生育一女李某1，于2011年11月29日协议离婚，于2012年8月23日登记复婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉来院。被告不同意离婚。原、被告无共同财产、无债权、债务和存款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在婚姻问题上各持已见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，在第一次协议离婚之后双方复婚，仍具有较深的感情基础。现因被告工作的特殊性，需长期在蒙自上班，导致双方发生争执。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，被告在庭审中同意将工资卡交由原告保管使用，休息天就回家与原告团聚，只要双方珍惜以往的感情，加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一四年八月二十日
书记员 王世豪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第164号
原告：张勤忠
被告：孙世权
被告：山东北方路桥工程有限公司。
住所地：德州经济开发区袁桥乡政府（乡水利站）。
法定代表人：万慧敏，该公司经理。
本院在审理原告张勤忠与被告孙世权、山东北方路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勤忠撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取688元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年三月二日
书记员 杜金香
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2567-1号
申请执行人：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林。
法定代表人：王松柏。
被执行人：惠州市锦泰隆纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人：陈方志。
被执行人：陈方志，男，汉族，1970年9月23日出生，住址：四川省渠县。
关于惠州市胜源纸品有限公司与惠州市锦泰隆纸品有限公司、陈方志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字323号民事调解书已发生法律效力，调解确定原告欠被告货款55477.81元及支付违约金1万元。本案诉讼费676.5元，保全费620元，合计1296.5元，由原被告各负担648.25元。权利人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2567号，执行费832.02元由被执行人惠州市锦泰隆纸品有限公司、陈方志承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人惠州市锦泰隆纸品有限公司在惠州农村商业银行开设有银行账户。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市锦泰隆纸品有限公司在惠州农村商业银行的银行存款以66958.08元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三日
书记员 黄文科
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00919号
原告：韩某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：时某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告韩某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：韩某某与时某甲于2011年5月经亲戚介绍认识，2011年12月1日办理了结婚登记，2012年6月2日双方生育一子，取名时某乙。婚后韩某某怀孕在老家休养，时某甲在上海打工，平时双方只有电话联系。2012年春节，韩某某带着孩子到上海与时某甲团聚，时某甲对韩某某不理不睬，并承认自己有外遇，导致双方发生争吵，韩某某就带着孩子回到老家，之后与时某甲便失去联系，经多方找寻，时某甲至今下落不明。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，韩某某起诉要求与时某甲离婚，婚生子由韩某某抚养，时某甲依法支付抚养费且本案诉讼费用由韩某某自行承担。
韩某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、韩某某身份证复印件一份、户口本复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明韩某某的自然人身份情况。
2、时某甲的户口本复印件一份，证明时某甲的自然人身份情况。
3、结婚证两本，证明韩某某与时某甲是合法夫妻关系双方于2011年12月1日办理的结婚登记。
4、出生医学证明一份，证明韩某某与时某甲在夫妻关系存续期间育有一子，取名时某乙，出生于2012年6月2日。
5、问话笔录一份，证明寿县法院安丰法庭干警于2014年5月6日到时某甲老家了解过情况，时某甲母亲常某某证实2012春节后常某某就与时某甲失去联系，时某甲至今下落不明。
6、寿县某镇某村村民委员会2014年1月27日出具的证明一份，证明韩某某与时某甲有一年时间没有在一起共同生活。证明上有时某甲母亲常某某的手印和韩某某的签名。
7、证人常某某的证言，证明韩某某一直在老家带孩子，时某甲在外打工，平时双方只有电话联系，感情一般，2013年年初时某甲与韩某某失去联系。因时某甲现在下落不明，如果法院判决离婚，孩子愿意交由韩某某抚养。
时某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对韩某某所举证据认证意见为：韩某某所举第1、2、3号证据均为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以确认；第4号证据系出生医学证明，该证据形式及来源合法，本院对其予以确认；韩某某所举第6号证据系时某甲户籍所在地的基层组织出具，与第5号证据即时某甲的母亲常某某的问话笔录及第7号证据常某某的当庭证言相印证，可以证明韩某某与时某甲失去联系，至今下落不明的事实，故本院对韩某某提供的第5、6、7号证据的真实性、合法性及与本案的关联性亦予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某某与时某甲于2011年5月经亲戚介绍认识，2011年12月1日办理的结婚登记，2012年6月2日双方生育一子，取名时某乙，2013年7月份之前一直由韩某某照顾，从2013年7月份至今时某乙由时某甲母亲常某某照顾。婚后韩某某怀孕在老家待产，孩子出生后留在老家带孩子，时某甲则在上海打工，平时双方只有电话联系。2012年春节韩某某带着孩子到上海与时某甲团聚，双方发生争吵，韩某某便带着孩子回到老家，之后就与时某甲失去联系，经多方找寻，时某甲至今下落不明。现韩某某具状起诉要求判如所请。另查明，韩某某与时某甲无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：韩某某与时某甲婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础较差；婚后双方不在一起共同生活，缺乏沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，2012年春节期间双方发生争吵后，时某甲便不与韩某某联系，且至今下落不明，致使正常的家庭关系无法维系，应尽的家庭义务无法履行，双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对韩某某要求离婚的诉讼请求予以支持。父母有抚养教育子女的义务，时某甲现在下落不明，无法尽到抚养教育时某乙的义务，从有利孩子成长的角度出发，时某乙由韩某某抚养为宜，故本院对韩某某要求抚养时某乙的诉请予以支持。本院结合当地的实际生活水平，考虑时某甲现有经济条件及时某乙抚养教育的实际需要，认为时某甲每月支付300元子女抚养费较为适宜。韩某某表示自行承担本案诉讼费的意见是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告时某甲离婚；
二、原告韩某某与被告时某甲所生婚生子时某乙由原告韩某某抚养，被告时某甲每月给付韩某某子女抚养费300元，从2014年9月起，于每月25日之前给付，直至时某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李仁龙
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克勤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳宏。
再审申请人李克勤因与被申请人刘佳宏排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克勤申请再审称：1、我前妻瞒着我把夫妻共有财产卖给霍俊川，违反了婚姻法，不合法的买卖再倒几次手也是违法的。2、石汽宿舍4-502号房产法院判决是夫妻共有财产，有我一半，应给我十万元，但至今执行不了，自己没有拿到房款，居住在自己的房屋内，是合理合法的。且依据有关规定，我有优先购买权，我要求购买另一半房产。3、要求法院调取霍俊川、刘佳宏的房屋买卖契约书。综上，原审判决适用法律不当，应重新改判。李克勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，王冬梅将房屋卖于霍俊川并办理过户登记后，该房屋就归霍俊川所有，不再是王冬梅和李克勤的共同财产。王冬梅瞒着李克勤，是夫妻内部问题，并不能对抗善意第三人。同理，霍俊川将房屋卖于刘佳宏并办理过户登记后，该房屋就归刘佳宏所有。王冬梅没有将10万元房款给付李克勤，是王冬梅与李克勤之间的债权债务关系，与本案的物权关系不是同一法律关系，且李克勤与王冬梅之间的判决已发生法律效力，属于执行问题，不能作为拒绝腾房的抗辩理由，故原审判令李克勤应将房屋腾清并交付刘佳宏并无不当。另，申请人主张优先购买权，于法无据，其要求法院调取霍俊川、刘佳宏的房屋买卖契约书，不属于再审审查范畴。
综上，原审判决适用法律正确，申请人李克勤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李克勤的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更608号
罪�张风虎，男，1973年11月10日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2013年2月28日作出[2013]裕刑初字第00048号刑事判决，以被告人张风虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张风虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。2002年10月15日该犯因抢劫罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯张风虎在服刑期间的表现有河�省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯张风虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张风虎系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月4日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第696号
原告王某，男，生于1984年12月25日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
被告李某，女，生于1987年1月10日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
上列原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识后于同年11月2日在天全县民政局办理结婚登记。2008年9月14日生育一子王某某。婚后被告经常外出，从不履行家庭义务，双方无共同语言。2013年2月，双方发生纠纷后被告离家外出。后经原告多方查找，但被告一直杳无音讯。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给
付其子抚养费300元。原告王某为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
1、身份证、户口薄复印件（与原件无异），证明原告的主体资格及婚生子生育时间；
2、结婚证，证明原、被告于2007年11月2日在天全县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系；
3、天全县城厢镇白石村村民委员会出具的证明一份；证明被告于2013年2月离家出走，至今未归；
4、信用社出具的借款借据，证明原告于2013年10月17日因灾后农房重建贷款5万元。
被告李某经本院公告传唤，届时未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告王某和被告李某于2007年5月经人介绍认识，同年11月2日在天全县民政局办理结婚登记。此后，被告到原告家生活。2008年9月14日，原、被告生育一子王某某。在原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月，双方再次发生纠纷后被告离家外出至今无音讯。原告于2013年10月17日因灾后农房重建贷款5万元，现尚有22000元未偿还。原告曾于2014年8月29日向本院起诉与被告离婚，后经本院裁定允许原告撤诉。2015年6月30日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、天全县城厢镇白石村村民委员会出具的证明等当庭出示的证据在案佐证，经合议庭评议属实，本院依法予以认定。
本院认为：原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。被告李某于2013年2月与原告发生纠纷后离家外出，至今无音讯已两年有余，严重伤害了双方的夫妻感情。本院视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称有夫妻共同债务22000元用于灾后农房重建，并在庭审中明确表示自愿承担偿还义务，符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求抚养婚生子王某某，因被告下落不明，应以原告抚养为宜，故本院依法予以支持。原告请求被告每月给付其子抚养费300元，根据当地生活水平等因素，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，因被告经公告传唤未到庭应诉，原、被告的婚前财产和婚后夫妻共同财产以及债权、债务本院无法查清，可另案处理，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某抚养，随原告王某生活，由被告李某从2015年11月起每月给付其子抚养费300元，至其子独立生活为止。婚生子王某某成年后，跟父随母，由其自行选择。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 波
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1985号
申请执行人刘晓云，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司
申请执行人刘晓云与被执行人响水公交公司民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0609号民事判决书。经权利人刘晓云申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人响水公交公司因涉及执行案件较多，目前正与所有债权人协商和解，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0609号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑红红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1569号
原告周万龙，男，1965年1月23日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告苗影，女，1969年9月17日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人张孝明、张莹，江苏圆点律师事务所律师。
原告周万龙诉被告苗影民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周万龙及其委托代理人吴继礼、被告苗影及其委托代理人张孝明、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万龙诉称，2010年9月4日案外人张瑞经过被告苗影介绍，并由苗影担保向原告借款25万元，约定借款期限2个月，借款到期后，张瑞、被告苗影没有偿还借款，原告于2010年12月份向铜山法院起诉上述二被告，因张瑞涉嫌诈骗被捕，此案中止审理移送公安机关。张瑞因诈骗于2011年11月16日被判刑，因该笔借款是张瑞与张然在夫妻存续期间所借，为了维护原告的合法权益，我再次向贵院起诉，以维护法律的尊严。请求判决被告偿还借款250000元及其利息46125元（按年利率6.15%＊3年，利息从2010年9月起计算至给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。后原告于2013年8月22日书面申请撤回对被告张瑞、张然的诉讼请求。
被告苗影辩称，首先，原告撤回对主债务人的诉讼，很可能导致对本案的事实无法查清。其次，我们认为该案件主债务人和原告之间涉及到诈骗，导致合同无效。借款人的意思表示不清，是以非法占有为目的，以合法的形式来掩盖非法目的，同时涉嫌骗取担保人的担保，以此推定担保人的担保也不是真实意思表示，依法不应承担责任。再之，由于本案主合同无效，导致担保合同无效，担保人对此不具有过错，故依法不应承担责任。最后，由于本案主债务人以房产抵押，且取得了原告同意的情况下，担保人才进行了担保，所以假如担保人需要承担责任的话也应该在担保物以外需要承担责任的基础之上再承担责任。
经审理查明，2010年9月4日案外人张瑞向原告周万龙出具借据一份，载明收到出借人周万龙借款本金250000元，双方约定借款期限为2个月，从2010年9月4日起至2010年11月3日止，该笔借款系被告苗影介绍。双方又签订的担保合同一份，载明李
芳、苗影自愿为借款人张瑞收到出借人周万龙交给的借款本金250000元承担连带清偿责任等。房地产抵押借款合同载明张瑞以自有的位置为徐州市泉山区泰山小区大学城22号楼402室，证件为房产证号39××46，土地证号1696**之房产作为抵押物抵押给原告周万龙，抵押贷款期间该抵押物的房产证、土地证由周万龙负责保管。落款处有原告周万龙及借款人张瑞及担保人李芳、被告苗影的签字，该合同及担保合同均未注明日期。后原告周万龙因发现上述抵押房屋产权证、土地证及李芳的身份证均系伪造，遂向公安机关报案。
另查明，2010年12月16日，原告周万龙向本院申请诉前保全苗影25万元的财产，本院于当日作出（2010）铜民诉保字190号民事裁定书，裁定冻结苗影所有的农业银行存款十五万元人民币，并查封（扣押）被申请人苗影所有的苏C×××××号轿车及担保人周元成所有的苏C×××××号轿车各一辆。2010年12月24日周万龙起诉要求苗影偿还借款250000元，本院立案受理。苗影应诉并主张因犯罪嫌疑人张瑞、李芳涉嫌诈骗犯罪一案没有侦查、审理结束，该案应中止审理。后本院于2011年9月30日将该案移送铜山区公安局处理。2011年11月16日本院作出（2011）铜刑初字第616号刑事判决书，判决被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60万元。违法所得予以追缴，返还被害人。但至本案审理终结前，公安机关未能追缴违法所得返还周万龙。在该刑事案件中，认定了张瑞利用伪造的房产证和身份证向周万龙借款，其提供的用以担保的“李芳”所有的房产证、土地证均系伪造，该笔借款系张瑞违法所得。
以上事实有借据、铜山区公安局刑事卷宗、调查笔录、担保合同、（2011）铜刑初字第616号刑事判决书及原被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为1、本案合同效力问题。2、被告苗影是否需承担过错责任。
关于争议焦点1，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。本案中，张瑞利用伪造的房产证和身份证向周万龙借款25万元，其行为已构成诈骗罪，借款行为无效，故本案中的主合同无效，担保合同无效。
关于争议焦点2，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中被告抗辩认为原告有过错，其在应当办理登记的情况下而没有办理；在明知张瑞没有还款能力的情况下，又借给张瑞钱；且房产证是张瑞提前就交给原告的，如果原告及时办理房产抵押手续就能避免该笔借款的损失，所以担保人没有过错不应承担责任。对此原告周万龙认为被告苗影介绍借款双方认识，并收受张瑞电视机一台，且没有尽到注意义务，没有充分考虑借款人大量外债及是否能够归还借款的情况，故苗影应当承担责任。通过对张瑞的询问，张瑞表示找苗影担保并没有给其好处，只是请苗影吃饭，至于电视机，是因为苗影搬家“燎锅底”才送的。周万龙和苗影是一个公司的关系不错，周万龙说只要有苗影担保就借钱给她，如果没有苗影担保周万龙是不会借给她的。结合苗影介绍双方认识的事实，可以认定苗影对本案的借款有中介、促进作用，且未尽到谨慎注意义务，具有一定的过错。对于被告苗影关于借款本金是否交付，利息无法确定，原告主体不适格，应由实际出借人宗慧作为原告诉讼的抗辩意见，因张瑞在刑事侦查期间已对收到借款本金予以认可，且得到刑事判决书确认。其主张宗慧是该笔实际出借人，没有证据证明，且宗慧亦到庭陈述其并没有借款给张瑞，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，因被告苗影具有过错，故应由其依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，在不超过张瑞未能清偿部分的三分之一以内承担责任，偿还原告周万龙借款60000元，被告苗影在承担清偿责任的范围内有权向张瑞追偿。依照中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苗影于本判决生效后十日内偿还原告周万龙借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告苗影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
代理审判员 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1413号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦东新区公共交通有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦东新区公共交通有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4124号
原告王玉玺。
被告赵玉斌。
原告王玉玺诉被告赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理，原告王玉玺到庭参加诉讼，被告赵玉斌经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉玺诉称：2014年3月6日，被告因资金短缺向原告借款30000元，口头约定在3个月后偿还，逾期每天支付违约利息500元，后被告推诿不还，现起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款30000元及利息5000元。
被告赵玉斌未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2014年3月2日，被告赵玉斌向原告王玉玺借款30000元，并出具了借条1份，载明：今借到王玉喜30000元。到期违约金每天500元，在此借条中写有6210610002303250200的字样。后原告通过银行转账方式向被告支付了借款，但被告至今未偿还借款，形成诉讼。由于被告赵玉斌现居所不明，本院用公告方式向被告赵玉斌送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告赵玉斌未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
另查明，原告出示的借条中的“王玉喜”系原告“王玉玺”本人。
上述事实由当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有被告出具给原告的借条证明，借条中“王玉喜”虽与原告的姓名“王玉玺”有出入，但从借条由原告持有的事实，可以对借款事实予以认定。被告赵玉斌借款后应当积极清偿，其拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息，但在借条中只约定了“到期违约金每天500元”，但没有明确写明借款期限，无法认定借款何时到期，且该借条中写明的利息也高于法律规定的最高限额，故原告关于利息的主张，因无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉斌偿付原告王玉玺借款30000元。限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告赵玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵海兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第600-1号
申请执行人覃祖小。
被执行人韦涛波。
本院执行覃祖小申请执行韦涛波交通事故责任一案，2014年11月20日，本院扣划了被执行人的银行存款623元（含执行费50元），经本院组织双方达成和解，申请执行人放弃了利息的请求，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 韦作鼎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，均系该公司员工。
被告：韦峰，男，1991年7月14日出生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储中山分行）诉被告韦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邮储中山分行委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告韦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储中山分行诉称：邮储中山分行于2013年11月25日与韦峰签订了个人购房借款及担保合同，约定：由韦峰向邮储中山分行借款364000元用于购买中山市＊＊镇＊＊大街＊号＊＊花园＊号楼＊＊室的房产，贷款期限为240个月，自2013年11月25日至2033年11月25日止，贷款年利率为6.8775%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，韦峰按月阶段性等额本息还款法还款付息，韦峰未按合同约定日期偿还贷款的，邮储中山分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按借款利率加收30%计收。合同还约定，韦峰以上述房产抵押给邮储中山分行作为贷款的抵押。如韦峰有任何违反合同约定义务的，邮储中山分行有权按合同约定处分抵押物。合同还约定了其他事项。2014年1月3日，邮储中山分行向韦峰发放贷款364000元，但韦峰未按合同约定还款，截止2014年3月22日，尚欠贷款本金364000元，利、罚息共计5585.77元。经催收无果，邮储中山分行特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.韦峰归还贷款本金人民币364000元，（暂计至2014年3月22日拖欠利、罚息共5585.77元）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，上述款项合计369585.77元；2.抵押财产优先用于偿还贷款本息；3.韦峰承担本案诉讼费。
原告邮储中山分行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.身份证及户口薄；2.个人购房借款及担保合同；3.贷款放款单、借据；4.他项权证；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告韦峰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年11月25日，邮储中山分行与韦峰签订了个人购房借款及担保合同（合同编号：44005506113114402437），约定：邮储中山分行向韦峰发放个人购置房屋贷款364000元，用于韦峰购买中山市＊＊镇＊＊大街＊号＊＊花园＊号楼＊＊室的房产，贷款期限为240个月，自2013年11月25日至2033年11月25日止，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，实际利率以借据为准，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按借款利率加收30%计收；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还约定了其他事项。2014年1月3日，邮储中山分行向韦峰发放贷款364000元，借据约定放款执行年利率为6.8775%，逾期利率为8.9408%，利率调整方式为年初调整。贷款发放后，但韦峰未按合同约定还款，截止2014年3月22日，已连续三个月未按合同约定足额偿还本息，尚欠贷款本金364000元，利、罚息共计5585.77元。经催收无果，邮储中山分行遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，韦峰愿意以位于中山市＊＊镇＊＊大街＊号＊＊花园＊号楼＊＊室【土地证号：中府国用（2013）第易09028**号，房产证号：02130533**】房地产为该合同项下全部债务提供抵押担保。此后，邮储中山分行与韦峰就抵押房产办理了抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第01130275＊＊号】，登记抵押债权数额为364000元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。邮储中山分行与韦峰签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。邮储中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，韦峰应当全面履行还款义务。韦峰贷款发放后即未按约还款，邮储中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。韦峰提供的抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，邮储中山分行有权在登记的抵押债权数额364000元范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对于邮储中山分行要求就超出364000元数额范围的本案债权对抵押物享有优先受偿权理据不足，本院不予支持。
综上，对邮储中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。韦峰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金364000元及利、罚息（暂计至2014年3月22日止为5585.77元；从2014年3月23日起至本判决指定的履行期限止的利、罚息按个人购房借款及担保合同的约定及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权在364000元的数额范围内对被告韦峰提供的抵押物即位于中山市＊＊镇＊＊大街＊号＊＊花园＊号楼＊＊室的房地产［土地证号：中府国用（2013）第易09028**号，房产证号：02130533**，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01130275＊＊号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告韦峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 向 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3195号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律�。代理权限为特别授权。
被告：柳自学，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告柳自学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中宁县水暖公司于2017年11月26日�本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十一月二十六日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3195号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律�。代理权限为特别授权。被告：柳自学，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告柳自学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中宁县水暖公司于2017年11月26日�本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十一月二十六日书记员何磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4091号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，行长。
被执行人浙江艺力水晶饰品有限公司，住所地：浦江县一点红大道17号。
法定代表人：楼志强，董事长。
被执行人浦江晶凯利水晶有限公司，住所地：浦江县牧童路8号。
法定代表人：郑文桢，董事长。
被执行人浙江浦江天隆水晶宝石有限公司，住所地：浦江县体育东路23号。
法定代表人：邱培育，董事长。
被执行人楼志强，经商。
被执行人张元花，经商。
被执行人邱培育，经商。
被执行人张秦郡，经商。
被执行人郑文桢，经商。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人被执行人浙江艺力水晶饰品有限公司、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司、楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、郑文桢金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1152号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告庹兴富，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告庹兴富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月29日以被告庹兴富已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告庹兴富的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第687号
原告刘皓，女，汉族，1971年4月出生，住山东省陵县。
被告马纯军，男，汉族，1967年5月出生，住山东省陵县。
委托代理人马德江，陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告刘皓与被告马纯军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘皓，被告马纯军及其委托代理人马德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皓诉称，原被告经人介绍认识，于1991年11月登记结婚，1992年7月生育一男孩，取名马某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常喝酒，酒后无故殴打原告。结婚二十几年来，原告从身体和精神上都受到了极大的伤害，原告无法忍受这种痛苦的生活，故起诉至法院，请求判令解除原被告间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告1991年11月登记结婚，1992年7月生育一男孩，结婚20多年来，双方感情较好，孩子的出生更是加强了双方的感情，原告说的婚前缺乏了解，婚后吵嘴都是生活细节，没有达到感情破裂的�步，所以不同意离婚。双方没有共同财产，所以不同意分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1991年11月登记结婚，1992年生育一男孩，取名马某，现已成年。原被告婚初感情尚可，但随着婚姻生活的进行，双方经常因琐事发生争吵，甚至动手打架，2013年6月，原被告在被告酒后再次发生争吵，2013年6月原告借故离家出走，至今未回。2013年原告曾以感情不合为由诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，原告也未回家居住。
原被告在婚姻关系存续期间共同购置的共同财产包括冰柜一台、洗衣机一台、立橱一个、双人床两张、单人床一张、电视机一台、写字台一张、小沙发两对、圆桌一张、椅子两把、摩托车一辆、电动车两辆、大炉子一个。原告另主张共同财产还包括平房一个院，含四间北房、一间南房带角门，被告则称房屋系被告婚前个人财产，双�就房屋均未提交证据，经法院释明并预留举证期限后，双方亦未提交证据。
另查明，原告向法庭表示，其自愿将房屋中属于她的部分赠与其子所有，共同财产中只主张双人床一张、电动车一辆，其余放弃。
认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、（2013）陵民初字第809号判决书等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽已结婚20余年，但双方因家庭琐事矛盾不断，尤其是原告自2013年6月离家出走后，再未回家，经法院判决不予离婚后，双方亦未和好，应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。
共同财产中，原告仅仅主张双人床一张、电动车一辆，本院予以支持。
关于原被告主张的房屋，因双方均未提供证据，对房屋的权属无法认定，本院暂不处理，原被告可待证据充足后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘皓与被告马纯军离婚；
二、原被告共同财产中的双人床一张、电动车一辆归原告刘皓所有，冰柜一台、洗衣机一台、立橱一个、双人床一张、单人床一张、电视机一台、写字台一张、小沙发两对、圆桌一张、椅子两把、摩托车一辆、电动车一辆、大炉子一个归被告马纯军所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
审判员 闫云云
二〇一四年七月十七日
书记员 王 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00394号
原告：王仁祥，男，汉族，研究生毕业，住北京市海淀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工。
委托代理人：唐杰，公司员工。
本院在审理原告王仁祥诉被告安庆碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一四年七月三十日
书记员 王 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初132号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张建林（绰号“瘦子”），男，1963年3月11日出生于广西全州县，汉族，文盲，无业，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被全州县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张建林犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年4月1日凌晨1时许，被告人张建林在全州县中医院4楼内一科的走廊上，趁病人唐某熟睡之机，将唐某放在病床枕头边的一个背包里的1400元现金盗走。
当日16时许，公安机关将被告人张建林抓获归案。
另查明：公安机关从被告人张建林处缴获赃款934元，已发还失主唐某。
上述事实，被告人张建林在开庭审理中无异议，另有失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、指认现场笔录及图照、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项规定：在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”的百分之五十，就应以盗窃罪追究刑事责任。本案中，被告人张建林以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额达1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张建林退赔失主唐春荣经济损失人民币四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一八年六月十九日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2756号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
法定代表人：马英君
委托代理人：周景贤
被告：闫康平
原告沈阳慧宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告闫康平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人周景贤、被告闫康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳慧宇物业物业管理有限公司是如意名珠小区的物业服务公司。被告闫康平是如意名珠小区2号楼452的业主，房屋面积为108.24平方米，物业费的收费标准每月每平方米0.65元，从2011年11月1日起至2012年10月31日止，被告一直无故拖欠物业费844元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费844元，并承担本案全部诉讼费用。
被告：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：从我入住第二年开始，房屋北卧室漏水，墙皮脱落，我住的楼的二楼房屋设计不合理，夏天下雨、冬天下雪时经常将雨水渗入到楼道内，造成楼道湿滑，我女儿在放学回家时在楼道摔倒，外来车辆随意出入，卫生打扫不及时。且在原告起诉的期间我已缴纳了物业费，故我不同意交物业费。
经审理查明：原告从2011年11月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告闫康平系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.65元。被告家住房面积为108.24平方米。被告从2011年11月1日起至2012年10月30日止，共计拖欠物业费844元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称北卧室漏水，墙皮脱落的问题，本院认为，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不成立。
关于被告主张楼道湿滑造成其女儿摔伤、园区卫生打扫不好、外来车辆随意出入园区、及已经缴纳过2011年11月1日起至2012年10月30日物业费的问题，因被告未能提供相关证据加以佐证，故本院对被告的辩称不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫康平于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司住宅物业费844元（2011年11月1日起至2012年10月31日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告闫康平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第61号
申请人佛山市双久家具有限公司，住所地，组织机构代码×××9-6。
法定代表人黄显贵。
委托代理人张朝国，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省达县。
被申请人肖学俊，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
申请人佛山市双久家具有限公司（以下简称双久公司）与被申请人肖学俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人双久公司不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案字［2014］376号仲裁裁决，于2014年4月21日向本院提出申请，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人双久公司诉称：一、肖学俊在入职前已经和其他公司建立劳动关系，其与双久公司之间只是临时帮工关系，收取劳务费，并未与双久公司建立劳动关系。因此肖学俊受伤不应认定为工伤。二、肖学俊是否在双久公司受伤也无从考证。肖学俊为了证实其是双久公司的员工，也为了证实其是在双久公司受伤，以在公司楼顶跳楼作为威胁方式，要求公安机关、劳动局人员确定上述事实才同意了事。在这种情况下，上述两部门工作人员为了安抚其情绪，迫不得已答应肖学俊的无理要求。在这种情况下，劳动部门作出的劳动关系确认和工伤认定对双久公司极不公平。综上所述，为维护双久公司的正当权益，请求依法撤销顺劳人仲案字［2014］376号仲裁裁决。
被申请人肖学俊答辩称：1.双久公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合事实，应依法驳回其申请；2.仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，依法不应撤销；3.双久公司应依法向肖学俊支付赔偿款108448元。
本院经审理查明：肖学俊因与双久公司工伤待遇争议一案向顺德仲裁委申请仲裁，顺德仲裁委受理后，依法由仲裁员刘泽荣独任仲裁并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。肖学俊及其委托代理人李进和双久公司的委托代理人张朝国到庭参加了仲裁庭审。顺德仲裁委于2014年4月8日就肖学俊的仲裁申请作出顺劳人仲案字［2014］376号仲裁裁决，裁决：一、由双久公司支付给肖学俊停工留薪期工资6778元；二、由双久公司支付给肖学俊一次性伤残补助金37279元；三、由双久公司支付给肖学俊一次性伤残就业补助金50835元；四、由双久公司支付给肖学俊一次性工伤医疗补助金13556元。以上四项合计108448元，由双久公司于仲裁裁决发生法律效力之日支付完毕。五、驳回肖学俊的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。肖学俊收到上述仲裁裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
本案中申请人双久公司撤销仲裁裁决的理由是认为肖学俊与双久公司之间不存在劳动关系，肖学俊所受伤害不应认定为工伤。首先，关于肖学俊与双久公司之间是否存在劳动关系的问题。双久公司在仲裁庭审中确认肖学俊于2012年9月24日入职，发生工伤时属于试用期内，在申请撤销仲裁裁决阶段变更其关于双方存在劳动关系的确认，主张肖学俊与双久公司之间只是临时帮工关系，对于双久公司在仲裁阶段已经作出的陈述，属于其对本案事实的自认，在申请撤销仲裁裁决阶段双久公司未能提交证据推翻其之前的自认，对其关于肖学俊与双久公司之间存在临时帮工关系的主张，本院不予采信。其次，肖学俊所受伤害被认定为工伤，有生效的工伤认定及行政判决为依据，双久公司对工伤认定的异议，已经经过行政诉讼程序，并由生效行政判决维持了《工伤认定书》所确认的工伤事实，在无其他证据可推翻前述工伤认定及行政判决的前提下，应以前述生效文书确认的事实作为认定本案事实的依据，双久公司在本案中对肖学俊所受伤害为工伤提出异议，本院不予采信。且双久公司提出的前述撤销仲裁裁决的理由均属事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。综上，本案中双久公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其对顺德仲裁委裁决认定双久公司与肖学俊之间存在劳动关系、肖学俊受伤为工伤提出异议，并以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市双久家具有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2014］376号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由佛山市双久家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00600号
原告：范玉芳，女，汉族，1963年10月4日出生，住铜陵市。
被告：杜长军，男，汉族，1972年5月28日出生，住铜陵市。
原告范玉芳诉被告杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉芳到庭参加诉讼，被告杜长军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉芳诉称：2011年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，并于当天出具一张借条；2011年6月5日，被告又向原告借款4万元，并于当天出具一张借条；2013年6月5日，被告因资金周转困难又向原告借款2万元，并于当天出具一张总的13万元借条。现原告多次要求被告催讨欠款，被告均口头承诺还款，但时至今日仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款13万元，支付自起诉之日起按同期银行贷款利率两倍计算至债务清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告杜长军未作答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告杜长军向原告范玉芳借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借范玉芳人民币柒万元整（70000元），还款期限壹年。借款人：杜长军2011年2月20日”；2011年6月5日，被告杜长军再次向原告范玉芳借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借范玉芳人民币肆万元。借款人：杜长军2011年6月5日”。
2013年5月7日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到范玉芳现金拾叁万元整（130000.00），其中有2011.2.20借款柒万元整（70000.00），2011.6.5借款陆万元整（60000.00）。（含另行支付的现金贰万元）。借款人：杜长军2013.5.7”。
原告范玉芳以多次催讨无果为由，于2014年5月16日向本院具状起诉。
以上事实，由原告提供的借条三份、银行取款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜长军于2011年2月20日、2011年6月5日两次向原告范玉芳借款合计11万元，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。但原告范玉芳在诉状中陈述被告杜长军于2013年6月5日向原告借款2万元的借款事实与其所提交的证据相互矛盾，且不能作出合理的解释，该2万元借款事实本院不予认定。故原告要求被告杜长军归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持11万元。关于原告所诉利息问题，因双方在借条中并未约定，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜长军于本判决生效后十日内归还原告范玉芳借款11万元，并从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告范玉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元（凭发票结算），由被告杜长军负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 朱金深
二〇一四年十二月一日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03151号
原告：李超兵，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告：四川华润万家好来超市有限公司
法定代表人：戴琳瑛，该公司经理。
被告：四川华润万家好来超市有限公司西安南关正街分公司
负责人：赖忠，该公司经理。
本院在审理原告李超兵与被告四川华润万家好来超市有限公司及西安南关正街分公司产品责任纠纷一案中，原告李超兵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超兵申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
案件受理费422元减半收取为211元，由原告李超兵负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一五年七月三十日
书记员 朱圆圆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第21号
申请执行人孟莹，女，汉族。
被执行人黄舒敏，男，汉族。
申请执行人孟莹依据已发生法律效力的2014深宝法观民初字第627号民事判决书申请强制执行被执行人黄舒敏一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄舒敏所属的位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-124号商铺（深房地字第6000479891）过户给申请执行人孟莹，相关税费由申请执行人孟莹承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，瑶族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌滥伐林木，2011年12月9日被荔浦县公安局决定取保候审，2012年12月9日被荔浦县公安局决定解除取保候审。2013年2月7日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人陈XX犯滥伐林木罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年的5月至12月期间，被告人陈XX在未办理采伐许可证的情况下，对其父陈XX位于荔浦县双江镇永福村坪冲屯杨梅漕岭的杂木林进行砍伐，并将砍伐的部分杂木销赃给阳朔县的蒋XX。经荔浦县林业技术人员现场勘查及伐根调查，被砍伐的杂木林面积为1.25公顷（折合面积为18.75亩），被砍伐的杂木蓄积量为87.94立方米。2010年2月3日，被告人陈XX自动到荔浦县森林公安局投案，在荔浦县森林公安局对本案侦查期间，被告人陈XX外出他乡打工。2011年12月6日，被告人陈XX又自动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述其在2009年的5月至12月期间滥伐林木的罪行。2011年12月9日，被告人陈XX因涉嫌滥伐林木被荔浦县公安局决定取保候审，次年12月9日被荔浦县公安局决定解除取保候审；2013年2月7日被本院决定取保候审。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有荔浦县林业局林政资源管理股出具的证明、陈XX的林权证、古立村民委员会出具的证明、被告人的户籍证明、2011年12月8日荔浦县森林公安局出具的陈XX自首经过、证人证言、《关于双江镇永福村4林班25、26小（坪冲杨梅漕）阔叶林伐根调查报告》及附件、被告人供述、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈XX犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内追究被告人陈XX犯滥伐林木罪的刑事责任。案发后，被告人陈XX自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 王学才
代理审判员 张举武
二〇一三年三月七日
书 记 员 李周珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第834号
原告潍坊海华投资担保有限公司。
被告周晓群。
被告林熙。
本院受理原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告周晓群、林熙追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款120918元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120918元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十日
代书记员 柴 可
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初122号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。
法定代表人：武小壮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。
被告：陈思，女，1987年2月6日，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1780号
原告：蔡继玲，男，1968年6月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：林小连，女，1970年12月6日生，汉族，住址同上。
原告：蔡浩，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海柏涵资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周文。
原告蔡继玲、林小连、蔡浩诉被告上海柏涵资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡继玲、林小连、蔡浩撤回起诉。
审判员 王超
二〇一七年三月二日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1320号
原告：徐某。
法定代理人：徐明忠。
委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：91370612966214031P。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告徐某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民保险牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员宫兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人曲广伟、被告人民保险牟平支公司的委托代理人邱俊瑜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年7月20日13时20分，被告王某驾驶鲁F×××××号车辆沿304省道由西向东行驶至王格庄镇柳家村南路口与由南向北行驶的徐明忠驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，致徐明忠及乘坐其车的原告徐某受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定，被告王某负事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆在被告人民保险牟平支公司投保了交强险和第三者责任商业险。2015年1月原、被告就原告的医疗费等损失达成调解协议。2016年1月20日原告因继续治疗，在烟台毓璜顶医院住院11天。要求被告赔偿原告各项损失20164.4元，后续整容费等鉴定后，再行主张，诉讼费用由被告承担。
被告人民保险牟平支公司辩称：一、事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内承担责任；二、被告王某需提供行驶证、驾驶、身份证、保单，否则我方不承担赔偿责任；三、诉讼费用等相关费用我方不承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2014年7月20日13时20分，被告王某驾驶鲁F×××××号车辆沿304省道由西向东行驶至烟台市牟平区王格庄镇柳家村南路口与由南向北行驶的徐明忠驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，致徐明忠及乘坐其车的原告徐某受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定，被告王某负事故的全部责任。被告王某驾驶的车辆在被告人民保险牟平支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告人民保险牟平支公司支付原告医疗费10000元。原告于2014年12月12日将二被告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失，本院作出（2014）牟民一初字第758号民事调解书，双方自愿达成协议：被告人民保险牟平支公司赔偿原告徐某经济损失139287元（含已付医疗费10000元）；被告王某对原告徐某的经济损失不承担赔偿责任。原告提交（2014）牟民一初字第758号民事调解书予以证实，被告人民保险牟平支公司对上述事实均无异议。2016年1月20日原告因面部瘢痕再次入院治疗，在烟台毓璜顶医院住院治疗11天，支出医疗费17894.40元。被告人民保险牟平支公司对医疗费无异议，但主张应当扣除15%的非医保用药，对其主张未提供证据证实。原告主张住院期间由其父亲徐明忠护理，徐明忠在烟台新潮铸造有限公司工作，每天工资120元，护理费共1320元，提交了烟台新潮铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证及该单位出具的护理证明（经办人：陈平）及2015年10月、11月、12月的工资发放明细表（加盖公章）。被告人民保险牟平支公司主张在（2014）牟民一初字758号案件中，原告的护理时间已经作出鉴定，被告人民保险牟平支公司已经赔偿了护理费，在本案中原告不应再要求护理费。原告主张住院期间，其父亲徐明忠每天开车去医院护理，支出交通费500元，提交了加油发票证实。被告人民保险牟平支公司主张交通费过高，同意按照每天10元的标准赔偿11天的交通费110元。原告主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算共计330元。被告人民保险牟平支公司认可按每天12元的标准计算住院伙食补助费。原告主张的后续整容费未实际发生。
另查，被告王某驾驶的车辆投保第三者责任商业险的保险额为1000000元。关于原告的伤情，原告在（2014）牟民一初字758号案件中已经对伤残等级、护理时间作出了鉴定，鉴定意见为：1、徐某的面部损伤构成九级伤残。2、徐某伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理30日。原告与被告人民保险牟平支公司对该份鉴定意见书均无异议。
上述事实，有原告提交的民事调解书、病历及医疗费单据、护理人员的护理证明、工资发放明细表、交通费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原、被告对（2014）牟民一初字758号民事调解书中记载的事实均无异议，该调解书证实被告王某应负事故全部责任，原告的经济损失应由被告人民保险牟平支公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担全部赔偿责任。被告人民保险牟平支公司主张原告二次住院的医疗费17894.40元应当扣除15%的非医保用药，未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。原告的伤情在（2014）牟民一初字第758号案件中经鉴定原告住院期间需要护理，故原告主张二次住院期间需人护理理由充分，本院予以支持。原告提交了护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码证，护理证明上有烟台新潮铸造有限公司的公章及经办人的签名，工资明细表上也加盖该单位公章，原告提交的证据足以证明护理费的数额，本院对护理费按每天120元计算共计1320元予以支持。原告主张护理人员徐明忠所产生的交通费，无法律依据，故本院对交通费不予支持。原告主张每天按30元计算住院伙食补助费属于合理范围，本院予以支持。原告主张的后续整容费还未实际发生，故在本案中不予审理。综上，原告合理的经济损失有：医疗费17894.40元、护理费1320元、住院伙食补助费330元，合计19544.40元。被告人民保险牟平支公司应在交强险和1000000万第三者责任商业险范围内赔偿原告全部损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告徐某经济损失19544.40元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘秦羽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11030号
原告康标准，男，1961年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人林建明、吴光明（实习），福建仁胜律师事务所律师。
被告林荣祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告康标准与被告林荣祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方预庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康标准撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告康标准负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 赟
PAGE