wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3032号
原告：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县东兴化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。
法定代表人：刘红英，该公司总经理。
被告：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营森泰橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：周国全，该公司总经理。
被告：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告耿瑶瑶诉被告广饶县东兴化工有限公司（以下简称东兴公司）、刘红英、刘桂忠、东营森泰橡胶有限公司（以下简称森泰公司）、周国全、西文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑶瑶，被告东兴公司、刘红英、刘桂忠的共同委托诉讼代理人李冰冰到庭参加了诉讼，被告森泰公司、周国全、西文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告东兴公司偿还借款本金150万元、利息（自2015年4月28日起按年利率24%计算至付清之日）及实现债权的费用，被告东兴公司、森泰公司、周国全、刘红英、刘桂忠、西文超对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告东兴公司向原告借款270万元，借款期限为自2015年4月28日至2015年7月27日，借款月利率为20‰，利息为按月付息，到期还本；约定由被告东兴公司、森泰公司、周国全、刘红英、刘桂忠、西文超对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告东兴公司辩称：待原告举证后答辩。
被告刘红英辩称：待原告举证后答辩。
被告刘桂忠辩称：待原告举证后答辩。
被告森泰公司、周国全、西文超均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告东兴公司签订借款合同一份，该合同约定被告东兴公司向原告借款人民币270万元，借款期限为自2015年4月28日起至2015年7月27日，约定借款月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。该合同约定由被告刘红英、刘桂忠、森泰公司、周国全、西文超对该笔借款提供连带责任保证。2015年4月28日，原告通过银行转账方式将借款本金270万元汇入被告东兴公司银行账户。
上述借款到期后，被告东兴公司尚有借款本金150万元未向原告偿还，借款利息支付至2017年4月20日；被告刘红英、刘桂忠、森泰公司、周国全、西文超均未履行保证责任。
上述事实，有原告耿瑶瑶、被告东兴公司、刘红英、刘桂忠、的当庭陈述及原告提交借款合同1份、转账明细1份、还款收据5份、还款明细1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告东兴公司向原告借款的事实，且能够证实被告刘红英、刘桂忠、森泰公司、周国全、西文超为被告东兴公司所借涉案款项承担连带责任保证的事实，故原告要求被告东兴公司偿还借款本金余款150万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告刘红英、刘桂忠、森泰公司、周国全、西文超作为本案借款的连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，均构成违约，故原告要求被告刘红英、刘桂忠、森泰公司、周国全、西文超对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告虽主张的利息应自2015年4月28日起按年利率24%计算，但庭审中查明本案借款利息已实际支付至2017年4月20日，故本案利息应自2017年4月21日起算，计算标准为月息20‰，即年利率24%。被告森泰公司、周国全、西文超经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县东兴化工有限公司于本判决生效后十日内向原告耿瑶瑶偿还借款本金余款150万元，并支付相应利息（以本金150万元为基数，自2017年4月21日起至上述借款付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告刘红英、刘桂忠、东营市森泰橡胶有限公司、周国全、西文超对被告广饶县东兴化工有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，均由被告广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市森泰橡胶有限公司、周国全、西文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月十五日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3032号之四
申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。
法定代表人：刘红英，该公司总经理。
被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：周国全，该公司总经理。
被申请人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1717833元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人广饶县东兴化工有限公司所有的鲁Ｅ×××××东风日产牌小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3032号之二
申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。
法定代表人：刘红英，该公司总经理。
被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：周国全，该公司总经理。
被申请人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1717833元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人东营森泰橡胶有限公司在中国农业银行广饶稻庄分理处账户15×××08上的存款1717833元。
冻结期限一年，自2017年7月26日起至2018年7�25日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3032号之三
申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。
法定代表人：刘红英，该公司总经理。
被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：周国全，该公司总经理。
被申请人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被申请人：西文超，男，1980年9月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营森泰橡胶有限公司、周国全、西文超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1717833元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人广饶县东兴化工有限公司所有的鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1358号
原告：杨国炬，男，1974年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：朱岚清，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李云，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹可红，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹双之，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵应虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：钱祥凤，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨国炬与被告牛俊领、李云、曹可红、曹双之、赵应虎、钱祥凤民间借贷纠纷一案中，由于原告杨国炬在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨国炬撤回起诉处理。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年三月十六日
代书记员 郑璐娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字258号
申请人：张军，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被申请人：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请人张军与被申请人王艳玲、被申请人周庆元民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳玲名下坐落于天津市西青区房屋进行财产保全，申请人张军以其本人名下坐落于天津市津南区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封申请人张军向本院提供的担保物坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字258号申请人：张军，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请人张军与被申请人王艳玲、被申请人周庆元民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳玲名下坐落于天津市西青区房屋进行财产保全，申请人张军以其本人名下坐落于天津市津南区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封申请人张军向本院提供的担保物坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十六日书记员  高畅一
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3016号
原告：张桂永，男，1964年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈兆金，男，1954年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张桂永为与被告陈兆金民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告张桂永及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂永起诉称：被告向叶良钢借款400万元，于2012年6月14日向叶良钢出具借条一份。载明：兹向叶良钢暂借人民币肆佰万元整。注：其中壹佰万汇入昌邑汇海置业有限公司，叁佰万元整汇入陈兆金个人账户。此后，被告未向叶良钢归还上述借款。2018年3月20日，叶良钢将上述债权400万元转让给原告，并已告知被告。现经原告催讨，被告未归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金400万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兆金答辩称：出具借条事实，该400万元都汇到了昌邑汇海置业有限公司，叶良钢找过其好几次要求其将债权转让了，其没有同意。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料，并经被告陈兆金质证：
证据一，借条1份、银行转账凭证2份，拟证明被告尚欠案外人叶良钢借款400万元的事实。被告质证后无异议。
证据二，案外人叶良钢出具的债权转让书，拟证明案外人叶良钢400万元债权已转让给原告的事实。被告质证认为，叶良钢找过其几次，不存在债权转让的情形，其没有同意。
被告陈兆金未提供证据。
根据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告有异议；本院认为，该份证据系案外人叶良钢出具的涉案债权转让书，虽然原告没有提供证据证实本案债权转让诉前已通知被告，但被告在本院对其所做的询问笔录中反映其应知晓本案债权转让事实；即使被告未知晓本案债权转让的情况，但鉴于本案在诉讼过程中，本院已向被告陈兆金送达了起诉状副本及证据材料，应视为债
权转让已通知了被告；且原告已持有被告出具给案外人叶良钢
的借条原件，故本案债权转让事实清楚，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月14日，被告陈兆金因投资所需向案外人叶良钢借款400万元，并于当日出具借条一份，载明：兹向叶良钢暂借人民币肆佰万元整。注：其中壹佰万汇入昌邑汇海置业有限公司，叁佰万元整汇入陈兆金个人账户。2018年3月20日，案外人叶良钢将上述债权400万元转让给原告，并于当天在上述借条复印件上注明债权转让事宜，载明：同意将上述陈兆金向本人的借款400万元债权转让给张桂永，即日起由张桂永直接向陈兆金主张借款400万元，借条原件一份及转让凭证已交张桂永，叶良钢，2018.3.20。后原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告陈兆金尚欠案外人叶良钢借款400万元，有其出具的借条、银行转账凭证及本院对被告所做的询问笔录等证据证实，事实清楚。案外人叶良钢将上述债权转让给原告，该事实被告在本院依法向其送达本案起诉状副本和证据材料时已知晓，故案外人叶良钢与原告张桂永的债权转让对被告陈兆金具有效力，原告张桂永作为债权受让人有权要求被告陈兆金归还借款。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆金于本判决生效后十日内归还给原告张桂永借款人民币400万元，并支付自2018年4月20日起至判决履行
完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告陈兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈苏苏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2545号
原告：王永涛。
被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
被告：徐振忠。
原告王永涛诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司、徐振忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37225元及逾期利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永涛的起诉。
案件受理费365元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1401号
原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园区206国道西侧。
法定代表人鲍承义，该公司董事长。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告兰州金合伟力工程机械有限公司，住所地在甘肃省兰州市七里河区大滩路251号。
法定代表人杨一鸣，该公司经理。
原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司（以下简称万邦公司）诉被告兰州金合伟力工程机械有限公司（以下简称金合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理。后因工作调整，本案由审判员刘娟适用简易程序继续审理，因金合公司地址欠详、无电话等原因无法送达，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告万邦公司到庭参加诉讼，被告金合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称：被告在2009年到2012年期间经销原告生产的机械设备，截至2016年1月，被告尚欠原告设备款357.14万元，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，维护社会正常的经济秩序，原告诉讼至院，请求判令：1、被告金合公司立即偿还设备款3571400元及利息54万元（以3571400元为基数，自2014年1月1日起到2014年9月29日止，按照每日万分之五计算，请求法院判令至实际支付之日为止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2009年到2012年期间，被告金合公司向原告购买摊铺机、平地机等工程机械，双方签订数份销售合同，销售合同第十条均对违约责任作如下约定“需方如未按规定日期向供方付款，应按合同总额的30%承担违约金，同时每日向供方支付逾期付款总额万分之五的利息”。
2012年1月5日，原告万邦公司向被告金合公司发出业务询证函，主要内容为“本公司聘请的大华会计师事务所有限公司正在对本公司2011年度会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵行录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额，回函请直接寄至大华会计师事务所有限公司”，该询证函载明2011年度的销售收入为12192400元，被告欠付2011年度的货款总额为5547000元，并对双方之间2011年度买卖的涉案机械的名称、型号、数量、金额等进行列表计算。2012年1月12日，被告金合公司的法定代表人杨一鸣在该询证函下方“数据证明无误”处签名，并加盖被告公司印章予以确认。
庭审中，原告自认被告金合公司已将2011年度的部分货款及2012年度的全部货款付清，其中2011年度的欠付货款已支付1975600元，剩余3571400元尚未支付。
以上事实，有原告提供的徐州万邦重型机械科技有限公司销售合同、业务询证函、销售明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，原告万邦公司已向被告金合公司交付了涉案机械设备，被告金合公司作为买受人应及时按照销售合同的约定向原告支付货款。被告金合公司对其2011年度欠付原告的货款数额5547000元不持异议，且原告自认金合公司已支付1975600元，剩余3571400元尚未支付，故，原告关于被告支付货款3571400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，涉案销售合同约定“需方如未按规定日期向供方付款，应按合同总额的30%承担违约金，同时每日向供方支付逾期付款总额万分之五的利息”。本案中，被告金合公司逾期未支付货款，符合上述法律规定及合同约定的违约情形，应当按照双方合同约定的方式承担违约责任。故，原告主张被告以欠付款数额即3571400元为基数，自2014年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照每日万分之五计算违约金的诉请，本院亦予支持。
综上，被告金合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州金合伟力工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司货款3571400元及利息（以3571400元为基数，自2016年3月11日起计算至债务实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39690元，公告费430元，由被告兰州金合伟力工程机械有限公司负担（该款原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司已预缴，被告兰州金合伟力工程机械有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 蕴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01066号
申请执行人陈廷轩，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘爱芬，女，35岁，汉族，农民，住所地宁城县。
申请执行人陈廷轩与被执行人刘爱芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第01478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款506714元，执行费7467.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第01478号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第01066号申请执行人陈廷轩，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。被执行人刘爱芬，女，35岁，汉族，农民，住所地宁城县。申请执行人陈廷轩与被执行人刘爱芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第01478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款506714元，执行费7467.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第01478号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01478号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十七日书记员  宋 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1292号
原告段利，男，汉族，。
被告皇甫少华，男，汉族。
本院在审理原告段利与被告皇甫少华装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄亚军
二〇一七年二月四日
书记员 杨 滢
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初607号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王然，男，1987年11月6日出生，回族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人王然犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月9日上午9时许，被告人王然在蓟县渔阳镇中昌东区14号楼2单元202室“雨天电影工作室”内，因琐事将温某打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：温某左眼眶下壁损伤程度为轻伤二级。后被告人王然被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人温某陈述，证人赵某、蒋某证言，打架现场录像光盘，被告人供述，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过，情况说明，调解协议书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；民事赔偿事宜与被害人和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王然犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初331号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吕建平，女，1968年11月27日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人吕建平犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、助理检察员宋雨奇，被告人吕建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日15时许，被告人吕建平在贵阳市南明区兴关路棉纺厂宿舍楼下，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员钱某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品均为甲基苯丙胺毒品（其中冰毒0.9克、麻古0.1克，重量共计1.0克）。
上述事实，被告人吕建平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吕建平的供述、购毒人员钱某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场称量笔录及称量照片、毒品扣押及计量记录�毒品取样笔录、现场指认毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人吕建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建平违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吕建平判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吕建平认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉迪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1768号
申请执行人覃军。
被执行人成都钲冉商务服务有限公司。
法定代表人唐明兴。
关于覃军申请执行成都钲冉商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1688号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、房产管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息（展示查询清单），未查询到被执行人名下财产线索,也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十六日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1768号申请执行人覃军。被执行人成都钲冉商务服务有限公司。法定代表人唐明兴。关于覃军申请执行成都钲冉商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1688号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、房产管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息（展示查询清单），未查询到被执行人名下财产线索,也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十六日书记员  景淘俊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执645号
申请执行人全燕芳，女，1942年11月22日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，
被执行人周雅霓，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，
被执行人王修德，男，1955年7月29日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，
申请执行人全燕芳与被执行人周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1292号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人全燕芳的申请，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有抵押在福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司的房产外，无其它财产可供执行。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除抵押房产因其他案件尚在处置中外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月十七日
书记员 左智杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初702号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡建全，男，1957年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌妨害公务于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人蔡建全犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，同年9月18日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，证人徐某、鉴定人韩金珠、被告人蔡建全、辩护人李亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月22日18时许，社区警务室民警徐某因群众举报和上级交办，在武汉市硚口区古田路古田社区，向被告人蔡建全依法查问放养大型犬的事宜。被告人蔡建全因醉酒情绪激动，拒不配合，并对民警徐某进行辱骂、殴打，将其胸口抓伤。随后公安机关将被告人蔡建全带走调查。经鉴定，民警徐某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了公安机关的情况说明、市长专线办件单等相关书证、刑事科学照片、证人杨某、吴某、倪某的证言、被害人徐某的陈述、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过及被告人蔡建全在公安机关的供述等证据材料。据此认为被告人蔡建全以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人蔡建全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的情形。提请依法判处。
被告人蔡建全对公诉机关指控其犯妨害公务罪不持异议，并当庭自愿认罪。被告人蔡建全的辩护人认为,没有充分的证据证实警察的头部的轻微伤是被告人蔡建全造成的，同时，公安民警徐某在找被告人蔡建全谈话时，被告人蔡建全系醉酒状态，难以正常交流，应当等待被告人清醒后再交谈，故公安民警的执法过程不规范，可以对被告人蔡建全从轻处罚。被告人蔡建全当庭自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，请求对被告人蔡建全从轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日18时许，武汉市公安局硚口区分局古田街派出所古田社区警务室民警徐某因群众举报和上级交办，在古田社区警务室向被告人蔡建全依法查问放养大型犬的事宜，被告人蔡建全因酒后情绪激动，拒不配合，被告人蔡建全的妻子将被告人蔡建全拉出警务室并发生争执，因有群众围观，民警徐某在警务室门口维持秩序时，被告人蔡建全对民警徐某进行辱骂、殴打后离开现场。后公安机关将被告人蔡建全抓获归案。经鉴定，公安民警徐某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、市长专线办件单、武汉市公安局硚口区分局出具的情况说明、抓获经过及公安民警徐某的证言，证实2017年5月22日上午，武汉市公安局硚口区分局古田街派出所古田社区警务室民警徐某接市长专线办件单，到社区了解放养大型犬事宜，经了解被告人蔡建全家饲养了大型犬。晚上6时许，徐某在社区警务室外遇到了蔡建全夫妻，便将蔡建全夫妻带至警务室谈话。由于蔡建全喝了酒，情绪很激动，拒不配合，被告人蔡建全的妻子将蔡建全拉到警务室外，两人发生争执。围观群众堵塞了小区门口的交通，民警徐某在警务室门口维持秩序时，被告人蔡建全突然对民警徐某进行殴打并辱骂，后被群众拉走离开现场。民警徐某随即向单位反映此事，后公安人员将被告人蔡建全抓获归案的事实经过。
2、公安民警刘某的证言，证实2017年5月22日18时许，接到单位指令，古田社区民警徐某在社区警务室门口被打，要求赶到现场将违法人员带回派出所调查。和民警陈伟、辅警朱涛、叶俊赶到古田社区警务室，当时民警徐某和蔡建全的妻子杨某在警务室，便询问情况，杨某说社区民警徐某找她和蔡建全询问狗患的问题，蔡建全喝多了，不听劝告，将民警徐某打伤，之后蔡建全就回家了。随即将杨某带回派出所询问情况。回到派出所之后，再次接到单位指令，蔡建全又到社区警务室门口滋事，于是再次赶到社区警务室。到社区后，看到蔡建全牵着一条大狼狗站在社区门口，并骂骂咧咧，随即上前表明身份，传唤蔡建全到派出所接受调查，蔡建全拒不配合，并推搡，于是和同事强行将蔡建全带回派出所的事实经过。
3、证人杨某的证言，证实2017年5月22日晚上。社区警务室的民警在社区门口看到丈夫蔡建全，民警和蔡建全谈养狗的事情。之后其和丈夫蔡建全发生争吵，蔡建全随即打了民警一拳，后被拉开离开现场的事实经过。
4、证人吴某的证言，证实2017年5月22日18时许，社区民警徐警官骑自行车准备进古田社区看见蔡建全就停下来，跟蔡建全谈养狗的事情，两个人一起往警务室方向走了。过了一会儿，看见社区警务室门口在吵架，走到警务室门口，见是蔡建全夫妻在吵架,看样子是和徐警官谈崩了，于是就和街坊一起劝架，还听见徐警官说都是为了公事，希望能够理解之类的话。后来由于要打牌就离开了现场的事实经过。
5、证人倪某的证言，证实2017年5月22日18时许，在硚口区古田社区的院子坐着乘凉，当时有一名男子冲社区民警徐警官吵，具体吵什么听不清楚，当时旁边有一名女子，应该是那个男的妻子，在旁劝那个男的，那个男的不听，要进警务室里面去，见此情景，就和他的妻子将他拉住，但是他还是要往警务室里面冲，当时徐警官一直在门口站着，要那个男子冷静。那个男子不听劝，于是其就离开了现场，并不清楚后面发生了什么的事实经过。
6、门诊病历、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定人韩某的当庭说明，证实民警徐某所受损伤程度为轻微伤，其头皮血肿系钝性外力所致。
7、被告人蔡建全在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人蔡建全的辩护人认为没有充足的证据证实被告人蔡建全的行为造成了民警轻微伤的后果及民警执法过程不规范的辩护意见，经查，根据民警徐某在公安机关的陈述及当庭陈述、法医鉴定意见书及鉴定人的当庭说明、证人杨某的证言，能够形成证据链，证实民警徐某头部血肿的外伤，系被告人蔡建全殴打所致。虽然民警徐某在找被告人蔡建全谈话时，发现蔡建全喝过酒，但不是完全不能交谈，民警徐某和被告人蔡建全的谈话并没有违反相关的程序，不能因此认定民警的执法过程不规范。故辩护人的辩护意见，没有事实法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡建全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡建全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。在本院审理期间被告人蔡建全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡建全犯妨害公务罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人蔡建全犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 彭维恒
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 方一飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初382号
原告王晓顺，男，汉族，1982年10月29日出生，现住山西省乡宁县。
被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地永寿县监军镇。
法定代表人李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告王晓顺诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司未取得金融业务许可经营资格，对外从事多笔借贷业务，涉及人数众多，涉案累计数额巨大。且原被告双方签订的《合同书》内容均采取统一制式，并有统一编号,被告的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓顺的起诉。
本案案件受理费486元，于本裁定生效后由本院退回原告王晓顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初49号
原告：严定波，男，汉族，1972年9月10日生，住淮安市洪泽区。
被告：赵生云，男，汉族，1985年2月13日生，住淮安市洪泽区。
原告严定波与被告赵生云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年2月6日、2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告严定波、被告赵生云均到庭参加诉讼，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，严定波、被告赵生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定波向本院提出诉讼请求(变更后):1.撤销原、被告之间签订的车辆买卖协议；2.被告向原告返还购车款10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订转让协议，协议约定：由被告提供苏Ａ×××××号江淮货车一辆转让给原告，价格18000元，原告在签订协议时给付被告10000元，下欠8000元，待过户后付清，过户时原告提供居住证。原告给付被告10000元后，便携带居住证要求被告办理车辆过户手续，但车管部门认为仅凭居住证无法办理车辆过户手续，所以该转让协议已无法实现。同时被告也表示，车辆不过户就不转让。故原告要求被告返还10000元购车款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵生云辩称，不同意撤销合同，协议没有包原告过户，当时约定是原告自己过户，过不了户责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年10月8日签订“转让协议”，被告将苏Ａ×××××号江淮货车一辆转让给原告，价格为18000元。二人分别持有一份转让协议，其中原告所持协议载明：“过户严定波提供居住证”，被告所持协议载明：“过户由严定波提供居住证”。
签订“转让协议”当日，原告向被告给付10000元，被告将车辆交付原告使用，并约定剩余8000元待过户后付清，2016年10月8日前的违章处理由被告负责处理，之后的违章由原告负责处理。
原、被告双方于2016年12月14日至南京车管所办理车辆过户手续时，得知仅凭居住证不足以在南京办理车辆过户登记。
原、被告因车辆无法过户，就车辆买卖事宜未达成一致意见，原告于2016年12月14日将车辆交予被告，在次日将车辆牌照取走。苏Ａ×××××号车辆原来的两只前轮现在其处，目前苏Ａ×××××号车辆使用的前轮系原告旧车上的车轮。
另查明，苏Ａ×××××号轻型普通货车使用性质为营转非，强制报废期止2024年6月11日。
在本案审理过程中，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿车辆损失，但未在本院限定的期限内提交反诉状并缴纳反诉费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、转让协议、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求变更或撤销。本案中，原、被告订立转让协议时，均认为单凭居住证即可在南京办理车辆过户手续，而双方实际去办理车辆过户时，才得知仅凭居住证无法完成车辆过户，应属重大误解，关于原告撤销涉案转让协议的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告基于该转让协议取得的财产应当相互返还，被告应当返还原告10000元购车款，原告应当返还车辆，鉴于目前车辆已为被告实际占有，原告只应当返还尚在其处的涉案车辆前轮及车牌照。被告在庭审中提起反诉要求原告赔偿车辆损失，但未在期限内提交反诉状及反诉费，本院按其撤回反诉请求处理。被告辩称协议约定的是原告自己过户，过不了户其没有责任，无证据和事实依据，本院不予采纳。原、被告均未对买卖车辆能否过户进行详细了解，导致涉案合同被撤销，双方都有过错。涉案车辆使用性质为非营运，结合双方商定的车辆价格、原告实际使用车辆时间等因素，车辆的折旧损失与被告占用原告10000元产生的资金占用损失大致相当，双方的损失，各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告严定波、被告赵生云于2016年10月8日签订的转让协议。
二、被告赵生云应当于本判决发生法律效力后十日内向原告严定波返还购车款10000元。
三、原告严定波应当于本判决发生法律效力后十日内向被告赵生云返还苏Ａ×××××号车辆牌照及两只前轮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告严定波负担65元，被告赵生云负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 周 涛
人民陪审员 严 方
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王守波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执232号
申请执行人周邵林，男，1986年12月4日生，布依族，贵州省三都县人。
委托代理人袁万军，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王龙波，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行周绍林与王龙波劳务合同纠纷一案中，申请执行人周绍林于2016年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王龙波支付35000元、案件受理费338元，并承担该案申请执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人王龙波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年4月8日以（2016）黔2702执232号执行裁定书将被执行人王龙波所有的位于福泉市牛场镇磷都商贸城6号楼二单元301室予以查封，但房屋有银行按揭款不宜处置，申请执行人的委托代理人袁万军已向我院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 甘 业 勤
审判员 罗 章 飞
二○一六十一月二十八日
书记员 ：王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执232号申请执行人周邵林，男，1986年12月4日生，布依族，贵州省三都县人。委托代理人袁万军，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王龙波，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。本院在执行周绍林与王龙波劳务合同纠纷一案中，申请执行人周绍林于2016年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王龙波支付35000元、案件受理费338元，并承担该案申请执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人王龙波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年4月8日以（2016）黔2702执232号执行裁定书将被执行人王龙波所有的位于福泉市牛场镇磷都商贸城6号楼二单元301室予以查封，但房屋有银行按揭款不宜处置，申请执行人的委托代理人袁万军已向我院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长 姜  军审判员 甘 业 勤审判员 罗 章 飞二○一六十一月二十八日书记员 ：王志彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3099号
申请执行人：黄学义，男，1948年12月1日出生，汉族，西北国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊**楼*号。
被执行人：何鹏，男，1954年12月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路**号二村34舍***号。
被执行人：何静，女，1969年7月26日出生，汉族，西安交通大学后勤集团职工，住西安市碑林区咸宁西路28号二村7舍0710号。
黄学义与何鹏、何静继承权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7348号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 园
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7432号
原告：何只友，男，1961年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐光泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住玉环市。
原告何只友与被告徐光泽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何只友到庭参加诉讼，被告徐光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何只友向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款212200.28元；2、要求被告向原告支付上述代偿款的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际还清时止）。事实与理由：2015年3月20日被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行申请办理了一张卡号为“62×××44”号的信用卡，透支额度为20万元人民币，该卡由原告提供担保。由于被告没有及时偿还透支款，原告分别于2016年5月19日为其代偿98000元，2016年7月6日代偿3万元，2016年7月29日代偿5万元，2016年9月2日代偿34200.28元，合计212200.28元。此后，原告向被告进行催讨，被告一直没有偿还。
被告徐光泽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行证明、业务凭证一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告何只友作为担保人为被告徐光泽代偿了212200.28元的事实清楚，证据确实充分，原告作为担保人履行保证代偿之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐光泽于本判决生效之日起二十日内偿还原告何只友代偿款212200.28元，并支付自2017年9月7日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告徐光泽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7432号原告：何只友，男，1961年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：徐光泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住玉环市。原告何只友与被告徐光泽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何只友到庭参加诉讼，被告徐光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何只友向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款212200.28元；2、要求被告向原告支付上述代偿款的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际还清时止）。事实与理由：2015年3月20日被告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行申请办理了一张卡号为“62×××44”号的信用卡，透支额度为20万元人民币，该卡由原告提供担保。由于被告没有及时偿还透支款，原告分别于2016年5月19日为其代偿98000元，2016年7月6日代偿3万元，2016年7月29日代偿5万元，2016年9月2日代偿34200.28元，合计212200.28元。此后，原告向被告进行催讨，被告一直没有偿还。被告徐光泽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行证明、业务凭证一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告何只友作为担保人为被告徐光泽代偿了212200.28元的事实清楚，证据确实充分，原告作为担保人履行保证代偿之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐光泽于本判决生效之日起二十日内偿还原告何只友代偿款212200.28元，并支付自2017年9月7日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由被告徐光泽负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月八日代理书记员  陈丰平???
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**民事判决书**
（2016）新4026民初908号
原告：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县乌孙路156号。组织机构代码：71085XXXX。
法定代表人：郑新辉，该社理事长。
委托代理人：苟效宝，该社工作人员。
被告：赵建波，男，1986年1月17日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆霍城县个体工商户，住该县伊车嘎善乡。
被告：ＸＸ，女，1986年11月10日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县公安局民警，住昭苏县公安局家属楼。
被告：冯西杰，男，1986年7月13日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县公安局民警，住新疆伊宁市黎光大街68号宝德家园1号楼3单元201室。
本院于2016年7月28日立案受理原告昭苏县农村信用合作联社诉被告赵建波、ＸＸ、冯西杰借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农村信用合作联社的委托代理人苟效宝及被告赵建波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昭苏县农村信用合作联社起诉称，2013年9月5日,被告赵建波向原告借款20万元，借款期限二年，2015年9月4日到期，该借款由被告ＸＸ、冯西杰作为担保人，借款月利率9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期后，原告多次对借款人赵建波及担保人ＸＸ、冯西杰进行催收，被告ＸＸ、冯西杰部分履行还款，余款多次索要无果，现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赵建波返还贷款本金167600.08元，并支付利息（利息计算至贷款本息结清日止）；2、被告ＸＸ、冯西杰承担连带还款责任。
被告赵建波辩称，原告所述属实，本人近期将努力还款。
被告ＸＸ、冯西杰未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本案当事人举证及本庭认证，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
1、2015年9月5日，被告王周勇向原告借款20万元，借款期限二年，即2015年9月4日到期，借款期间的月利率9.225‰，逾期月利率为13.8325‰，该借款被告ＸＸ、冯西杰作为担保人，并在借款保证合同上签字，内容为：“保证人担保方式为连带保证，保证期限为借款到期及展期后两年止。”合同签订后，原告按约于2013年9月5日向被告赵建波发放贷款20万元。
2、2015年9月4日，被告赵建波支付利息9500元；2015年12月22日，被告ＸＸ还款10000元；2015年12月24日，被告冯西杰还款15899.92元。
本院认为：原告昭苏县农村信用合作联社与被告赵建波之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告赵建波就应按照约定履行还款义务，被告赵建波未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵建波偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、冯西杰对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、冯西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金167600.8元并支付借款罚息（罚息计算方法：本金167600.8元，月利率13.8375‰，从2015年9月4日起至给付之日止）。
二、被告ＸＸ、冯西杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告ＸＸ、冯西杰承担保证责任后有权向被告赵建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2264元，减半收计1132元，由被告赵建波、ＸＸ、冯西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月二十九日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2016）新4026民初908号原告：昭苏县农村信用合作联社。地址：昭苏县乌孙路156号。组织机构代码：71085XXXX。法定代表人：郑新辉，该社理事长。委托代理人：苟效宝，该社工作人员。被告：赵建波，男，1986年1月17日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆霍城县个体工商户，住该县伊车嘎善乡。被告：ＸＸ，女，1986年11月10日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县公安局民警，住昭苏县公安局家属楼。被告：冯西杰，男，1986年7月13日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县公安局民警，住新疆伊宁市黎光大街68号宝德家园1号楼3单元201室。本院于2016年7月28日立案受理原告昭苏县农村信用合作联社诉被告赵建波、ＸＸ、冯西杰借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨晓强适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农村信用合作联社的委托代理人苟效宝及被告赵建波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭苏县农村信用合作联社起诉称，2013年9月5日,被告赵建波向原告借款20万元，借款期限二年，2015年9月4日到期，该借款由被告ＸＸ、冯西杰作为担保人，借款月利率9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款到期后，原告多次对借款人赵建波及担保人ＸＸ、冯西杰进行催收，被告ＸＸ、冯西杰部分履行还款，余款多次索要无果，现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赵建波返还贷款本金167600.08元，并支付利息（利息计算至贷款本息结清日止）；2、被告ＸＸ、冯西杰承担连带还款责任。被告赵建波辩称，原告所述属实，本人近期将努力还款。被告ＸＸ、冯西杰未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本案当事人举证及本庭认证，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：1、2015年9月5日，被告王周勇向原告借款20万元，借款期限二年，即2015年9月4日到期，借款期间的月利率9.225‰，逾期月利率为13.8325‰，该借款被告ＸＸ、冯西杰作为担保人，并在借款保证合同上签字，内容为：“保证人担保方式为连带保证，保证期限为借款到期及展期后两年止。”合同签订后，原告按约于2013年9月5日向被告赵建波发放贷款20万元。2、2015年9月4日，被告赵建波支付利息9500元；2015年12月22日，被告ＸＸ还款10000元；2015年12月24日，被告冯西杰还款15899.92元。本院认为：原告昭苏县农村信用合作联社与被告赵建波之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行义务，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告赵建波就应按照约定履行还款义务，被告赵建波未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵建波偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、冯西杰对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、冯西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决生效之日起十五日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金167600.8元并支付借款罚息（罚息计算方法：本金167600.8元，月利率13.8375‰，从2015年9月4日起至给付之日止）。二、被告ＸＸ、冯西杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告ＸＸ、冯西杰承担保证责任后有权向被告赵建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2264元，减半收计1132元，由被告赵建波、ＸＸ、冯西杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月二十九日书记员刘芸
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初147号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张华祖，男，1973年3月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2016年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局采取取保候审强制措施。2016年6月22日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张华祖犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人张华祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月11日0时22分许，被告人张华祖酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，在武宣县城八仙女转盘路段处被执勤民警查获，经血液酒精含量吹气测试，张华祖的酒精含量为129.6mg/100ml。之后，执勤民警即带张华祖到武宣县中医院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，张华祖的血液酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人张华祖在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张华祖违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张华祖归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初536号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：杨松柏，男，1965年9月26日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告杨松柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣，被告杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是富丽园一区5-2-401室、9-3-501室的业主，该两处房屋面积分别为85.2平方米和63.03平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作。我公司按约定以每平方米0.5元向被告收取2016年度的物业费，而被告在无正当理由的情况下拒绝交纳其两处房屋的物业费合计889元，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费889元；由被告对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨松柏辩称：原告所述我的房屋面积和物业费的数额都属实，但2015年初一和初三我的车门子被他人撬开了，丢了100多块钱，他们不管，原来我们小区的门市房都没有开后门，后来有开后门的之后，我家摩托车油箱内的汽油丢了几次油。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对该小区业主应收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年12月30日，原告与凌源市北街办事处兴隆社区富丽园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告是富丽园一区5-2-401室、9-3-501室的业主，两处房屋面积分别为85.2平方米和63.03平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年10月-12月末，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2015年度的物业费889元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、原告与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的富丽园一区5-2-401室、9-3-501室的业主，两处房屋面积分别为85.2平方米和63.03平方米，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以自己车门被撬，现金丢失及汽油丢失等作为拒交物业费的辩解，但并未就此提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨松柏于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2016年度的物业服务费889元。并对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至该款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李则政
人民陪审员 安天源
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1424号
申请执行人王学刚。
被执行人牟乃斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第264号民事判决书，申请执行人王学刚与牟乃斌债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人牟乃斌在xxx的存款xxx元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一六年四月十五日
书记员 王洪元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16700号
原告：方明福，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，现住上海市静安区。
被告陈雯，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。
原告方明福诉被告陈雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告方明福到庭参加诉讼。被告陈雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明福向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告陈雯退还原告购货款人民币(以下币种均为人民币)1,140元；2、要求判令被告陈雯赔偿11,400元；3、本案诉讼费由被告陈雯承担；事实和理由：2017年3月15日，原告在淘宝网上在被告开设的网店购买“假一罚十正品MZT俄罗斯植物果酸非加强版非云南版最新20**.1.4产”的减肥药品三套，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXX，合计价款1,140元，原告付款后于同年3月17日收到该物品，后发现该产品系“三无产品”，服用后人体不适，经医院诊断系食物中毒，与被告经交涉解决未果，故诉至法院，请求判令被告承担上述赔偿责任。
被告陈雯经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告方明福(淘宝昵称：Sweetlove0227)在淘宝网上看到被告陈雯(淘宝昵称：Wenwenduck520)经营的同名网店(Wenwenduck520)内出售名称为“假一罚十MZT俄罗斯植物果酸非加强版非云南版最新20**.1.4产”的减肥产品，单价380元，原告遂拍下并付款，同日，被告通过顺丰快递公司向原告发货，原告于同年3月17日收到该款产品，收到后原告即发现该产品无中文标签、生产厂商、保质期以及国家相关医药行业检验认证标志，随即原告与被告通过网络交涉处理事宜，但被告置之不理，随后原告通过申请淘宝信息披露，了解被告的真实身份资料后向法院提起民事诉讼。
开庭中原告当庭展示，被告所开网店仍在经营同种产品，并自述收到产品后与妻子曾各自服用两粒，当夜即发生心悸、失眠、呕吐等不良反应，前往上海市北医院诊断为食物中毒，但原告未向法院提供相应病史资料。
上述事实，有原告提供的网页截屏、快递物流单据、所购产品原件及照片等证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号……，第七十五条规定，保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。被告在网络销售的涉诉产品标明了其系减肥类食用保健产品，但根据原告提供的产品原件及照片，其预包装上并无法律规定必备的中文标签和使用说明，更无标签说明产品原料属于国家制定的保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录内产品，系“三无”产品，且其标榜系健康减肥产品，也无相应科学依据和成分作用说明，服用后对人体存在健康风险，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应民事赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十五条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内向原告方明福退还货款1,140元。同时原告方明福退还陈雯“假一罚十MZT俄罗斯植物果酸非加强版非云南版最新20**.1.4产”减肥产品三套；
二、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方明福11,400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.5元，原告方明福已预缴，由被告陈雯负担，被告陈雯应给付原告方明福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。
保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。
保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1184号
原告:张强,男,汉族，1996年5月19日生，住甘肃礼县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:李群兰,女,汉族，1977年10月29日生，住江苏省昆山市。
被告:紫金财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号，组织机构代码65316838-9。
代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。
本院在审理原告张强与被告李群兰、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告张强负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1114号
申请人长沙五洲建材有限公司诉被申请人田绪兰买卖合同纠纷一案，申请人长沙五洲建材有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2086号
申请执行人夏德勤，男。
被执行人徐福生，男。
被执行人陈选德，男。
原告夏德勤与被告陈选德、徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2011）盱桂民初字第0449号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐福生于本判决生效后十日内给付原告夏德勤借款本金58000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0449民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民监3号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇集贤村。
法定代表人：李国忠，董事长。
再审被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司与再审被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷再审一案，东辽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0422民申4号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长发现，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原裁定书的执行。
院 长 张继征
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 波
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执87号
申请执行人张云朋，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人段松，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地高阳县。
被执行人张茜，女，汉族，1986年12月13日出生，住所地高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1293号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人段松发出执行通知书，责令被执行人段松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人段松有牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段松所有的牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 远
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执87号
申请执行人张云朋，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张茜，女，1986年8月16日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人段松，男，1986年8月16日出生，汉族，地址高阳县。
张云朋与张茜、段松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了段松所有的牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，经双方协商，双方同意以52000元的价格将该车抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将段松所有的牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆作价人民币52000元，交付申请人抵偿部分债务。该车所有权自交付时起转移给买受人张云朋。
二、申请执行人张云朋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 庞涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 任斌
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执87号申请执行人张云朋，男，汉族，1964年5月9日出生，住所地高阳县。被执行人段松，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地高阳县。被执行人张茜，女，汉族，1986年12月13日出生，住所地高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）冀0628民初1293号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人段松发出执行通知书，责令被执行人段松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段松有牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人段松所有的牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年五月五日书 记 员  姚 远
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执87号申请执行人张云朋，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人张茜，女，1986年8月16日出生，汉族，地址高阳县。被执行人段松，男，1986年8月16日出生，汉族，地址高阳县。张云朋与张茜、段松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了段松所有的牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，经双方协商，双方同意以52000元的价格将该车抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将段松所有的牌照号为冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车一辆作价人民币52000元，交付申请人抵偿部分债务。该车所有权自交付时起转移给买受人张云朋。二、申请执行人张云朋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  庞涛二〇一七年八月二十一日书记员  任斌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认152号
申请人：崔某某，女，1957年10月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年3月28日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者金某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2014年8月25日作出的2014第3731号确认书。该确认书确认金某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第3731号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第3731号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十八日
书记员 全裕贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20673号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告王苹，女，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初129号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年3月6日被青海西宁警方抓获，次日被互助县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某1犯拐骗儿童罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年4月份的一天，互助县五十镇三庄村村民黄某1、秦某1夫妇因外出打工无力照看孩子黄某某(生于2012年9月4日)，便将孩子委托给被告人李某1照看，承诺每月给2000元现金作为补偿。同年6月份，被告人李某1在青海省果洛州玛沁县打工期间采取欺骗的手段，以孩子是自己亲生，其母亲离家出走，自己无能力抚养为由，擅自将黄某某抱养给乐都区寿乐镇联合村阿某1、金某1夫妇，从中收取抚养费6000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1在受委托看护儿童期间，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭和监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人李某1如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，认为其行为构成拐骗儿童罪。
经审理查明，2014年4月，黄某1、秦某1夫妇因外出打工，委托被告人李某1照看孩子黄某某(生于2012年9月4日)，并承诺每月给付现金2000元。后李某1带黄某某到青海省果洛州玛沁县打工。同年6月，李某1以送养的名义将黄某某出卖给阿某1、金某1夫妇，获利6200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2015年3月15日16时38分，被害人黄某1到公安机关报案；
2.被害人黄某1、秦某1陈述：2014年5月，我俩因要外出打工，带孩子不方便，委托李某1照看孩子，承诺每月支付报酬2000元。同年6月，我们打工回来联系李某1，李某1不让见孩子。后李某1换了手机号，无法联系遂报案；
3.证人鲁某1证言：黄某某出生于2012年9月4日，是他和青措（指秦某1）的孩子。2013年，秦某1领着孩子与黄某1共同生活。2016年1月，我去黄某1家要孩子时，黄某1说被李某1带走了，现不知去向；
4.证人阿某1证言及协议书：2014年，经严某1介绍，我从李某1处领养一男孩。当时李某1说孩子是他亲生的，无能力抚养孩子，并说：“你只要给点抚养费，我愿意将孩子给你们抚养”。后我和李某1签订了协议，给了他6000元抚养费，另给付200元衣服钱；
5.证人金某1证言：2014年6月，丈夫阿某1在果洛州打工时，抱养了一男孩。经商量，给了李某1现金6200元；
6.证人严某1的证言及辨认笔录：2014年5月，我在果洛挖虫草时认识了巴某1。当时，巴某1抱着一男孩，说孩子是他亲生的，现无能力抚养孩子，想把孩子送给别人抚养。后我通过我的姑父李某2介绍将孩子给了阿某1。经商量，阿某1给了巴某16000元抚养费，并签了协议。经辨认，照片中的5号（被告人李某1）就是外号叫巴某1的人；
7.证人李某2证言：2014年6月的一天，经我和严某1介绍，阿某1夫妻抱养一互助人的孩子，并给了互助人6000元抚养费；
8.证人李某3的自述材料及情况说明：2014年4月，李某1抱着黄某1的孩子，和我们去内蒙、果洛打工。后来听说李某1和孩子失踪了；
9.互助县妇幼保健院出院证及情况说明。证明受害人黄某某的出生日期为2012年9月4日；
10.提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书。证明在排除近亲和其他不良因素影响下：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持失踪人员黄某某（现取名阿祥）血样所属个体和失踪人员黄某某母亲秦某1、鲁某1血样所属个体符合亲生关系；
11.被告人李某1供述及辨认笔录：2014年4月，朋友黄某1夫妻外出打工，让我照顾他们的孩子。后我带孩子去内蒙、玉树打工期间，因无力照看孩子，经严某1介绍，将孩子抱养给乐都县一夫妇。当时，我谎称孩子是我的，孩子的妈妈跟人跑了。经过协商，他们给了我6000元钱的抚养费，另给了200元衣服钱，还签了协议书。后因无法面对黄某1夫妇，我就将手机换号，故意躲避黄某1；
12.抓获经过。证明2017年3月6日，在西宁市城东区湟中路玉海招待所209房间，将在逃人员李某1抓获。
本院认为，被告人李某1以非法获利为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人李某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年3月5日止）。
二、被告人李某1的违法所得六千二百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾萌萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3687号
罪犯林培锋，男，1976年1月1日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）蕉刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人林培锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28081.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林培锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林培锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林培锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月11日起至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1131号
原告：林凤玉，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁万銮，福建海江律师事务所律师。
被告：杨玕南，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：马艳，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：池守松，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林凤玉与被告杨玕南、马艳、池守松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林凤玉及其委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼；被告杨玕南、马艳、池守松经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨玕南、马艳偿还林凤玉借款8万元及利息，利息按月利率1.5％，自2016年4月17日计算至款项还清之日止;2.判令池守松对上述债务承担连带责任。事实和理由：林凤玉与池守松系朋友关系，林凤玉经池守松介绍认识杨玕南。2015年4月中旬，杨玕南以资金周转需要为由，向林凤玉借款，林凤玉于2015年4月17日借给杨玕南现金8万元，并约定利息按照月利率1.5%计算，半年计息一次。杨玕南当日出具借条交林凤玉收执，池守松自愿作为担保人在借条上签字。此后，杨玕南支付了2015年4月17日至2016年4月16日期间的利息，未偿还其余借款本息。马艳系杨玕南的配偶，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，马艳应当承担共同还款责任。池守松作为借款担保人，应当对借款承担共同还款责任。
杨玕南未答辩。
马艳未答辩。
池守松未答辩。
经审理查明,2015年4月17日杨玕南向林凤玉借款8万元，杨玕南并出具借条一张交由林凤玉收执。借条约定利息按月利息1.5%计算，半年计息一次。借条未注明还款期限，庭审中，林凤玉诉称双方口头约定借款期限为一年。池守松在借条担保人处签名并按手印，未载明保证方式、保证范围、保证期间。此后，杨玕南偿还了2017年4月17日之前的借款利息，未偿还借款本金。
另查明，杨玕南、马艳于2013年1月16日登记结婚。
上述事实，有林凤玉提供的借条、结婚登记档案复印件及林凤玉庭审陈述在卷佐证。
本院认为，林凤玉与杨玕南之间的民间借贷关系，有林凤玉提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金为8万元。双方约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，现林凤玉诉请杨玕南偿还借款本息，杨玕南应偿还借款本金8万元及尚欠利息。杨玕南与马艳于2013年1月16日登记结婚，本案债务发生在马艳与杨玕南夫妻关系存续期间，马艳未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由马艳与杨玕南共同偿还。池守松在借条上作为担保人签名，双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据林凤玉庭审陈述，本院认定借款履行期限为一年，因此借款履行期届满之日为2016年4月17日，保证期间届满之日为2016年10月17日。林凤玉起诉之日为2017年2月9日，已过保证期间，池守松免除保证责任，林凤玉请求池守松承担连带责任，本院不予支持。杨玕南、马艳、池守松经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨玕南、被告马艳在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林凤玉借款本金8万元及利息,利息按月利率1.5％，自2017年4月18日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告林凤玉负担50元；由被告杨玕南、被告马艳共同负担4186元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。案件公告费560元，由被告杨玕南、被告马艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 何桂淋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李钦梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执957号
申请执行人：付文军，男，汉族，1986年4月15日出生，住武汉市江夏区，
被执行人：云南中磷磷资源交易服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街特１号武汉工程大学西北区3号楼309室。
法定代表人：李先福，总经理。
付文军与云南中磷磷资源交易服务有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南中磷磷资源交易服务有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南中磷磷资源交易服务有限公司武汉分公司在中国工商银行湖北省分行武汉杨家湾支行3202163009060024441的银行存款人民币49144元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 邹 文
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初1号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人周瑜，女，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人周瑜犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人周瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日晚，被告人周瑜在其位于本区某镇某村XXX-
XXX号家中院内，以人民币600元的价格将重约0.4克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给郭某某。
2016年8月16日，民警至上海市女子强制隔离戒毒所讯问被告人周瑜时，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过，证人郭某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人周瑜的辨认笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑜明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周瑜系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人周瑜违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年一月十九日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。