上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1534号
原告吕素琴。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
原告高菲。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
原告高有明。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
原告王桂凤。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告上海羽全物流有限公司。
法定代表人张微。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
原告吕素琴、高菲、高有明、王桂凤与被告上海羽全物流有限公司（以下简称羽全公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员金晶独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告吕素琴、原告高菲、原告王桂凤以及四原告的共同委托代理人沈隽倩、被告羽全公司的委托代理人赵成刚、被告平安保险深圳分公司的委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素琴、高菲、高有明、王桂凤共同诉称：2013年12月16日19时59分许，许得松驾驶牌号为沪D6XX**专项作业车沿本市平型关路由南向北行驶，至平型关路进汶水路约50米处，与骑电动自行车沿平型关路由南向北行驶至上述地址的高云峰发生碰撞，致使高云峰当场死亡，两车受损。交警部门经现场调查，认定许得松负事故次要责任。四原告系死者高云峰的直系亲属，因事故产生损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877020元、丧葬费30216元、交通费10000元、律师费10000元、家属误工费12217元、物损费2500元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2000元、被扶养人生活费42232.50元，上述费用由被告平安保险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告羽全公司承担40%的赔偿责任，律师费要求被告羽全公司全额承担。
被告羽全公司辩称：对事故经过以及责任认定无异议，事发时许得松的驾驶行为是职务行为，故本案的赔偿责任由己公司承担。事发后己公司垫付现金3万元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险深圳分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆由己公司承保，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔。同意在交强险范围内承担合理理赔责任，另原告精神损害抚慰金要求过高。
经审理查明，原告高有明、王桂凤、吕素琴、高菲分别系死者高云峰的父母和妻女。2013年12月16日19时59分许，被告羽全公司的驾驶员许德松驾驶未安装车身反光标识的牌号为沪D6XX**的中型专项作业车沿平型关路机动车道由南向北行驶，至平型关路进汶水路南约50米处，骑跨在右车道的左侧分道线上临时停车，适逢高云峰醉酒驾驶不符合技术标准的电动自行车，沿平型关路机动车道由南向北驶至事发地，两车发生碰撞致高云峰倒地受伤，两车受损。后高云峰经上海市医疗急救中心医务人员现场确认死亡。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年1月16日出具《道路交通事故认定书》：“甲（许得松）道路交通违法行为在本起事故中所起的作用，小于乙（高云峰）的道路交通违法行为在本起事故中所起起的作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定认定：甲负道路交通事故次要责任，乙负道路交通事故主要责任。”
另查明，车牌号沪D6XX**的中型专项作业车登记于被告羽全公司名下，于被告平安保险深圳分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，事发时在保险期间内。
再查明，高云峰于1965年7月15日出生，涉诉事故发生前长期居住于本市大场镇祁连二村XXX号XXX室，于2012年12月14日与上海翔安人力资源开发有限公司签订劳动合同，约定自2013年1月1日至2014年12月31日派遣至上海市宝兴殡仪馆，从事停车组工作，且高云峰自2012年5月至2013年12月正常缴纳本市城镇基本养老保险。
又查明，原告王桂凤系高云峰的母亲，于1939年7月26日出生，无收入来源，靠其三个儿子抚养，其丈夫即原告高有明每月养老金为2719元。
诉讼中，原告方自认被告羽全公司事发后支付现金30000元，同意在本案中一并处理。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死因鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、甘垛派出所出具的证明、结婚申请书、芷江西路街道中兴路1233弄居民委员会出具的证明、城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、上海市公安局出具的居住证明、大场镇祁连二村第二居委会出具的证明、租车费收据、住宿费发票、律师费发票、收条等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门在现场勘查分析后认定本起事故由被告羽全公司的驾驶员许得松负事故次要责任，对此本院予以确认。被告羽全公司的驾驶员违法驾车致人损害，羽全公司作为用人单位应当承担相应的赔偿责任。现原告方要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师费、家属误工费、物损费、精神损害抚慰金、住宿费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、双方当事人对下列赔偿款项达成一致意见并无不妥，本院予以准许：修车费2000元、丧葬费30216元；二、交通费，考虑死者高云峰的多名家属在事发后需往返上海与高邮两地处理死者后事以及交通事故有关事宜，确需支出一定交通费用，但该费用应当控制在合理范围，故根据本案具体情况酌定交通费4000元；三、家属误工费，原告方虽未提供合法有效证据证明其误工情况，但考虑到高云峰家属处理其后事确会产生相应的误工损失，故本院酌定2730元；四、死亡赔偿金，根据受诉地法院上一年度人均可支配收入以20年计算，确定死亡赔偿金877020元。另考虑原告王桂凤的年龄以及生活现状，其丈夫高有明虽有养老金，但金额尚不足以维持原告王桂凤夫妻两人的正常生活所需，故可以认定王桂凤确需高云峰扶养，根据其扶养人人数，确定被扶养人生活费为42232.50元，并计入死亡赔偿金项下；五、精神损害抚慰金，涉诉事故造成高云峰死亡，给作为家属的原告方带来精神上的痛苦，故本院按照相关规定，综合考虑本案具体情况酌情确定精神损害抚慰金20000元；六、物损费，根据本案具体情况，本院酌定500元；七、住宿费，考虑死者高云峰的多名家属在事发后异地处理死者后事以及参加葬礼，确需支出一定住宿费用，本院酌情确定住宿费1000元；八、诉讼代理费，原告为本次诉讼支付相应的诉讼代理费系其合理损失，应予以支持，本院将参考行业收费标准予以酌定。本院核定的原告方的损失费用，应由平安保险深圳分公司在交强险限额内先予赔付（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险部分由平安保险深圳分公司根据许得松的事故责任承担商业三者险限额内的赔付责任，但不属于商业三者险理赔范围的部分由被告羽全公司负担40%赔偿。被告羽全公司支付现金30000元，为避免讼累，可在本案确定其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海羽全物流有限公司应一次性赔偿原告高有明、王桂凤、吕素琴、高菲属高云峰的诉讼代理费人民币7000元（上述费用已履行人民币30000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内一次性支付原告高有明、王桂凤、吕素琴、高菲属高云峰的死亡赔偿金人民币89000元、精神损害抚慰金人民币20000元、衣物损人民币500元、车损费人民币1500元、住宿费1000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险限额内一次性支付原告高有明、王桂凤、吕素琴、高菲属高云峰的交通费人民币1600元、家属误工费人民币1092元、死亡赔偿金人民币332101元、车损费人民币200元、丧葬费人民币12086.40元；
四、上述三项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内一次性分别支付原告高有明、王桂凤、吕素琴、高菲属高云峰的人民币436079.40元，支付被告上海羽全物流有限公司人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8138.70元（原告高有明、王桂凤、吕素琴、高菲已预缴），减半收取人民币4069.35元，由被告上海羽全物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年六月十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。