广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1001号
原告罗源辉，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告陆仲毅，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省。
被告梁庆惠，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告杨娣，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告陈成烈，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告罗源辉诉被告梁庆惠、陆仲毅、杨娣、陈成烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗源辉的委托代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告梁庆惠、陆仲毅、杨娣、陈成烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源辉诉称，其与四被告均系朋友关系，四被告均在信宜市区经营各种生意，且被告梁庆惠和被告陆仲毅系夫妻关系，被告陈成烈是他们的女婿。2016年3月19日，被告梁庆惠、陆仲毅以做生意欠缺资金周转为由，向原告提出借款请求。原告基于双方系朋友关系，且了解被告的偿还能力，即出借400000元给两人，并约定于2016年4月19日前偿还，且被告陈成烈、杨娣为借款担保人。借款到期后，四被告均未偿还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁庆惠、陆仲毅共同偿还借款400000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止给原告；2.被告陈成烈、杨娣对上述被告梁庆惠、陆仲毅的债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告梁庆惠、陆仲毅、杨娣、陈成烈均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁庆惠、陆仲毅、陈成烈、杨娣于2016年3月19日共同立具内容为“本人梁庆惠（身份证号码）因资金周转困难，向罗源辉（身份证号码）借款人民币（大写）肆拾X万X仟X佰X拾X元（小写400000.00）元正，该款于2016年4月19日（盖有指模）归还。借款人：梁庆惠（盖有指模）、陆仲毅（盖有指模），电话：135××××7768，地址：（空白），担保人：陈成烈（盖有指模）、杨娣（盖有指模），电话：139××××9737，地址：体育中心，2016年3月19日”的《借条》给原告罗源辉收执。原告罗源辉在上述四被告立借条同日通过自有的中国农业银行账户62×××78转账372000元到被告梁庆惠的银行账户62×××14中，并当庭确认，余下借款28000元已现金交付给被告梁庆惠。借款到期后，四被告均未还款付息。2016年5月19日，原告持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陆仲毅和被告梁庆惠于2010201X年101X月131X日到信宜市民政局办理婚姻登记，结婚证字号为J440983-2010-007835007XXX，后于201620XX年5X月9X日办理离婚登记，离婚证字号为L440983-2016-000597000XX7。即本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告方的陈述，原告提供的身份证、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件及向信宜市民政局调查取得的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》等证据证实。四被告既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证权利。且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
诉讼中，原告罗源辉以中国人民财产保险股份有限公司提供的担保金额为400000元、编号为PZDM201644090000000066的保函为担保，书面申请本院对被告陆仲毅位于信宜市东镇镇新里开发区三区十六单元书面申请本院对被告陆仲毅位于信宜市东镇镇新里开发区X区XX单元（5035XX房）、证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权予以查封。本院依法于2016年5月23日作出（2016）粤0983民初1001号民事裁定书，对被告陆仲毅的前述财产在价值400000元范围内予以查封，查封期限自查封之日起至2019年5月22日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆仲毅、梁庆惠作为共同借款人，被告陈成烈、杨娣作为共同担保人，向原告罗源辉借款400000元的事实，原告当庭确认现金交付了借款本金28000元，且有2016年3月19日银行转账372000元给被告梁庆惠的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实，并有四被告签名并盖指模确认的借款本金为400000元的《借条》证实。原告确保证据来源真实合法，四被告既没有提出抗辩主张，也没有提供相反的证据予以反驳，故原告罗源辉和被告梁庆惠、陆仲毅、杨娣、陈成烈的民间借贷关系依法成立。借贷双方于《借条》中书面约定借款期限至2016年4月19日止，被告梁庆惠和被告陆仲毅作为共同借款人，依法应在借款期限届满前还清借款。但两人没有依约还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。故原告诉请被告梁庆惠、陆仲毅归还借款本金400000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款的利息，故被告梁庆惠、陆仲毅逾期还款，依法应从借款逾期之日即2016年4月20日起按年利率6%计付逾期利息至还清款之日止给原告。原告现主张逾期利息从起诉日即2016年5月19日起算，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且没有损害其他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。关于原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题，因中国人民银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，则有违国家关于限制民间借贷利率的规定，故本案借款逾期利息可从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，但最高不得超过年利率6%。
关于被告杨娣、陈成烈应否承担本案借款本息的连带清偿责任的问题。被告杨娣、陈成烈作为借款的共同保证人在《借条》的担保人栏处签名并盖印指模，确认对本案借款承担保证责任。因两人与原告罗源辉在《借条》中既未约定保证方式、保证份额、保证范围，又未约定保证期间，被告陆杨娣、陈成烈的保证责任依法属连带责任保证，应对借款本金及利息等全部债务承担保证责任。原告依法应在借款期限届满之日即2016年4月20日起6个月内，即2016年10月20日前主张被告杨娣、陈成烈对本案借款本息承担连带清偿责任。原告在上述保证期间内，于2016年5月19日向本院提起本案诉讼，向被告杨娣、陈成烈主张了连带保证责任。被告杨娣、陈成烈依法应对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的该项主张，据理充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陆仲毅、梁庆惠、杨娣、陈成烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项第（二）项、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告梁庆惠、陆仲毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币400000元及利息［利息按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）、从2016年5月19日起计算至还清款之日止］给原告罗源辉。
被告杨娣、陈成烈对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告罗源辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元及诉讼保全费2520元，由被告陆仲毅、梁庆惠、杨娣、陈成烈负担。（该款原告已预交，由被告在执行阶段迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、信宜市人民法院案款账号户名：信宜市人民法院
账号：20×××89
开户行：中国工商银行信宜市支行