南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2111号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告南京新动态语言文化培训中心，住所地江苏省南京市中山南路**号商贸大厦**楼。
法定代表人余晓娥。
被告余晓娥。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告南京新动态语言文化培训中心（以下简称新动态语言培训中心）、余晓娥金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告新动态语言培训中心、余晓娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，招行南京分行与新动态语言培训中心于2012年11月5日签订《授信协议》一份，约定：招行南京分行向新动态语言培训中心提供1000000元的授信额度。双方就此签订《借款合同》一份，约定：招行南京分行向新动态语言培训中心提供1000000元贷款用于企业经营周转，贷款期限12个月。2013年11月20日，招行南京分行依约向新动态语言培训中心指定账户发放1000000元贷款。新动态语言培训中心未按时还款付息构成违约。余晓娥为新动态语言培训中心的连带保证人，应对上述贷款共同承担连带保证责任。为维护自身合法权益，招行南京分行诉至法院，请求判令：一、新动态语言培训中心立即偿还贷款本金1000000元及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（截至2015年7月31日的利息85369.15元、罚息3250元、复息3516.88元，合计92133.03元）；二、新动态语言培训中心给付律师代理费50000元；三、余晓娥为新动态语言培训中心的上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告新动态语言培训中心、余晓娥未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年11月5日，招行南京分行（甲方、授信人）与新动态语言培训中心（乙方、授信申请人）签订《授信协议》一份，约定：招行南京分行向新动态语言培训中心提供1000000元循环授信额度；授信期间为36个月，即从2012年11月5日至2015年11月5日止；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权所发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等均由乙方全数承担。
嗣后，招行南京分行（甲方、贷款人）与新动态语言培训中心（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，作为上述《授信协议》项下具体合同，约定：甲方经审查同意向乙方发放1000000元授信项下流动资金贷款；贷款期限为12个月，即自2013年11月20日起至2014年11月20日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的为准，还款日期相应顺延；此项贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；贷款每月计息，计息日为每月20日，乙方须于每一计息日当日付息；乙方未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。余晓娥向招行南京分行出具《最高额不可撤销担保书》，主要内容如下：本保证人提供保证担保的范围为招行南京分行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证人对上述保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。
2013年11月20日，招行南京分行按约向新动态语言培训中心发放1000000元贷款，借款期限为12个月，确认偿还日期为2014年11月20日，利率采固定利率，以基准利率6%上浮30%，借款用途流动资金。借款期限届满后，新动态语言培训中心未按约归还借款本息，截至2015年7月31日，新动态语言培训中心尚欠招行南京分行借款本金1000000元，利息、罚息、复息合计92133.03元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏锦创律师事务所律师代理诉讼，支出律师费50000元。
以上事实，有余晓娥身份资料、《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、欠款账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。招行南京分行与新动态语言培训中心签订的《授信协议》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。招行南京分行按约履行了发放贷款的义务，新动态语言培训中心亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，新动态语言培训中心未按约归还借款本息，截至2015年7月31日尚欠招行南京分行借款本金1000000元，利息、罚息、复息合计92133.03元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。招行南京分行要求新动态语言培训中心偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《授信协议》明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由新动态语言培训中心承担，招行南京分行主张律师费50000元合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。余晓娥向招行南京分行出具《最高额不可撤销担保书》自愿为新动态语言培训中心的上述债务提供连带责任保证，故招行南京分行有权主张余晓娥对新动态语言培训中心的上述债务承担连带保证责任。新动态语言培训中心、余晓娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新动态语言文化培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金1000000元及利息、罚息、复息（截至2015年7月31日，利息、罚息、复息合计92133.03元；自2015年8月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息按《借款合同》的约定计付）。
二、被告南京新动态语言文化培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费50000元。
三、被告余晓娥对被告南京新动态语言文化培训中心的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19850元，由被告南京新动态语言文化培训中心、余晓娥负担（被告南京新动态语言文化培训中心、余晓娥应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告南京新动态语言文化培训中心、余晓娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 林 园
二〇一六年二月二日
见习书记员 桑 颖