湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00070号
原告汤水清，系死者汤松华之父。
原告郭桂枚，系死者汤松华之母。
原告闵强林，系死者汤松华之妻。
原告汤子文，系死者汤松华之子。
上列四原告的委托代理人陈绍应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告胡俊波。
委托代理人胡琼剑、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告汤水清、郭桂枚、闵强林、汤子文诉被告胡俊波、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈绍应，被告胡俊波的委托代理人涂其乐、被告太平洋财保孝感公司的委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月19日，被告胡俊波驾驶其鄂K×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至孝感市孝南区朋兴乡十五里港路段时，因观察失误，将原告亲属汤松华撞倒，造成汤松华现场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告胡俊波负事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，被告胡俊波仅向原告赔偿了25000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费189000元、救护费384元、尸体停放费3675元、交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计725539元的70%即515877元（交强险责任限额及已付的25000元除外），并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证四份。证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及事故责任的承担情况。
证据三：机动车驾驶证、行驶证各一份。证明被告胡俊波具备驾驶资格且为肇事车辆所有人的事实。
证据四：居民死亡医学证明、尸表检验报告各一份。证明原告亲属汤松华因交通事故死亡的事实。
证据五：保险单两份。证明肇事车辆在被告太平洋财保孝感公司投保交强险及三者险，三者险责任限额为200000元的事实。
证据六：文件一份。证明四原告及死者均为城镇居民的事实。
证据七：人口普查表一份。证明原告家庭成员组成情况。
证据八：××证、劳动能力鉴定意见书各一份。证明原告汤水清、闵强林丧失劳动能力的事实。
证据九：证明一份。证明原告闵强林次子死亡多年的事实。
证据十：扣费凭证、结算票据各一份。证明原告支出救护费、尸体停放费合计4059元的事实。
被告胡俊波辩称，肇事车辆在被告太平洋财保孝感公司投保了交强险及三者险，原告的损失首先应由保险公司在责任限额范围内进行赔偿，对于超出部分才由我方赔偿。事故发生后，我方先行垫付了30000元，该费用应在赔偿数额中予以扣减。请求人民法院依法判决。
被告胡俊波为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡一份。证明被告的身份情况。
证据二：机动车驾驶证、行驶证各一份。证明肇事车辆系被告所有，被告具备驾驶资格的事实。
证据三：保险单两份。证明肇事车辆投保了交强险及三者险，且不计免赔的事实。
证据四：暂收凭证一份。证明事故发生后，被告向原告支付了30000元的事实。
被告太平洋财保孝感公司辩称，原告应当提供被告胡俊波驾驶证在事故发生前已通过年检的证据，否则本公司对于交强险部分不予赔偿；原告应当提供死者户口注销证明、火化证明，否则本公司对于三者险部分不予赔偿；被告胡俊波构成交通肇事罪，原告不应请求精神损害抚慰金；另外，本公司不应承担鉴定费及诉讼费用。
被告太平洋财保孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡俊波对四原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议，被告太平洋财保孝感公司对四原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九无异议，四原告对被告胡俊波提交的证据一、二、三无异议，被告太平洋财保孝感公司对被告胡俊波提交的证据一、三、四无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保孝感公司对四原告提交的证据三有异议，认为应提供已通过年检的证据以证明被告胡俊波具有合法的驾驶资格；被告胡俊波、太平洋财保孝感公司对四原告提交的证据十有异议，认为医疗费无正式发票，尸体停放费用不应另行举张。四原告对被告胡俊波提交的证据四有异议，认为原告从交通警察部门实际只领取25000元。被告太平洋财保孝感公司对被告胡俊波提交的证据二有异议，认为应提供已通过年检的证据相佐证。
对上述有争议的证据，本院认为，四原告提交的证据三，为公安机关所出具，本院依法予以采信；证据十，扣费凭证无医疗机构盖章确认，结算票据中相关费用属于丧葬费用，不应另行计算，本院依法不予采信。被告胡俊波提交的证据二、四，为公安机关所出具，本院依法予以采信
经审理查明，2014年10月19日19时29分，被告胡俊波驾驶其鄂K×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至孝感市孝南区朋兴乡十五里港路段时，因观察失误，未及时发现前方道路上的行人汤松华，临危后，采取措施不及，将汤松华撞倒，造成汤松华受伤后现场死亡的交通事故。孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具孝公交认字（2014）10191929号道路交通事故认定书，认定被告胡俊波负事故的主要责任，汤松华负事故的次要责任。事故发生后，被告胡俊波向孝感市公安局交通警察支队直属三大队交纳事故款30000元，四原告领取25000元。还查明，鄂K×××××号车辆在被告太平洋财保孝感公司投保了交强险及三者险，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日，其中三者险责任限额为200000元，且不计免赔。另查明，死者汤松华的家庭成员状况为：父汤水清，1933年5月9日出生，一级精神××；母郭桂枚，1933年7月13日出生；妻闵强林，1959年9月13日出生，四级病残；子汤子文，1984年1月28日出生。死者汤松华及家庭成员均生活在城镇。死者汤松华父母汤水清、郭桂枚育有二子三女。
本院认为，被告胡俊波驾驶其鄂K×××××号车辆不慎将原告汤水清、郭桂枚、闵强林、汤子文的亲属汤松华撞倒，造成汤松华现场死亡的交通事故的事实清楚，公安机关交通管理部门已认定被告胡俊波负事故的主要责任、死者汤松华负事故的次要责任，且鄂K×××××号车辆在被告太平洋财保孝感公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间，故四原告的损失首先由被告太平洋财保孝感公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出该责任限额范围的部分，依照事故责任的划分由被告胡俊波、四原告分担，本院酌情确定被告胡俊波承担70%，至于其承担的部分，首先由被告太平洋财保孝感公司在三者险责任限额范围内赔偿。汤松华的死亡对四原告造成了巨大的精神损害，故被告应赔偿四原告的精神损失，本院酌定为50000元。经本院核实，四原告的损失有：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费141750元［父15750元（15750元／年×5年÷5人）＋母15750元（15750元／年×5年÷5人）＋妻110250元（15750元／年×20年×70%÷2人）］、精神损害抚慰金50000元，合计669230元。被告太平洋财保孝感公司应当赔偿310000元（110000元＋200000元），被告胡俊波应当赔偿191461元［（669230元－110000元）×70%－200000元］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤水清、郭桂枚、闵强林、汤子文损失310000元；
二、被告胡俊波于本判决生效后十日内赔偿原告汤水清、郭桂枚、闵强林、汤子文损失191461元；
三、驳回原告汤水清、郭桂枚、闵强林、汤子文其他诉讼请求。
被告胡俊波已支付的25000元，在执行时一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8958元，由被告胡俊波负担8273元，原告汤水清、郭桂枚、闵强林、汤子文负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8958元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年一月八日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第9页共10页