wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第312号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人万某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万某、宋某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1205号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万某、宋某于2012年7月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万某、宋某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1205号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万某、宋某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1205号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人万某、宋某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2310号原告张艳阳，农民。原告鲁井荣，农民。原告史子福，农民。三原告共同委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告刘梦春，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街，下简称保险公司。代表人曹军宝，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年10月31日立案受理原告张艳阳诉被告刘梦春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁井荣诉被告刘梦春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史子福诉被告刘梦春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开对三案进行了并案审理。原告张艳阳要求二被告赔偿其经济损失11793.21元。原告鲁井荣要求二被告赔偿其经济损失6775.49元。原告史子福要求二被告赔偿其经济损失69977.34元。诉讼过程中，三原告要求经济损失合并计算，由二被告共同赔偿三原告损失共计88546.04元。二被告均同意合理赔偿。经查，2013年11月24日20时40分，杨凯驾驶其所有的冀C×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至昌黎县西外环立交桥北路段时，与同向行驶李永利驾驶的刘梦春所有的冀C×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成杨凯及其乘车人张艳阳、史子福、鲁井荣四人受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨凯驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，李永利驾驶机动车载物超过核定的载质量，负此事故的次要责任。冀C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。本次事故发生在上述保险保险期间内。原告张艳阳伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗，实际住院15天，伤情经诊断为鼻骨骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眶壁骨折、鼻中隔骨折、眼球钝挫伤。其伤情经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，建议伤后休息90日。原告鲁井荣伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院11天，伤情经诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、双膝外伤等。原告史子福伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院13天，伤情经诊断为胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、右肩胛骨骨折、右蝶骨骨折等。其伤情经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级分别为九级、十级，建议伤后共休息150日。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于2014年12月15日前赔偿原告张艳阳、鲁井荣、史子福经济损失77015元。二、被告刘梦春赔偿原告张艳阳、鲁井荣、史子福经济损失700元（已履行）。三、三原告其余经济损失及被告刘梦春的经济损失均自行负担。四、案件受理费94元（张艳阳预交），减半收取47元，由张艳阳负担；案件受理费50元（鲁井荣预交），减半收取25元，由鲁井荣负担；案件受理费1550元（史子福预交），减半收取775元，由史子福负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十一月二十四日代理书记员徐盈
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初850号
原告：黄全胜，男，1969年2月11日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王进，男，1978年4月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告黄全胜与被告王进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖学军、余侃到庭参加了诉讼，被告王进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付原告2016年租金36443.5元、违约金23151.5元及合同约定的滞纳金（支付到判决确定的给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月4日，原告黄全胜与被告王进签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租金第一年为七万元，第二年开始递增5%，故2016年年租金为77175元，每年租金均按年一次性支付，由承租方提前一个月支付给出租方，承租方如未按期支付租金，出租方有权终止合同并收回房屋，给出租方造成的损失由承租方负责，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金，承租方未交付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租金的10%向承租方加收滞纳金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告未按约支付租金，被告的行为已构成违约，原告多次找被告索要租金未果，现被告因涉嫌组织卖淫罪，于2016年2月5日被公安机关依法拘留，同年3月1日被上网追逃。故原告诉至法院，诉请如前。
被告王进未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约交付房屋，被告应按约支付租金，故对原告要求被告支付合同解除前的房屋租金的理由成立（截止2016年5月24日共计36443.5元），本院依法予以支持。根据《房屋租赁合同》第十二条约定，被告未按期交付租金的行为已构成根本违约，且被告因涉嫌犯罪被上网追逃，下落不明，故原告向本院提出解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期未付租金导致原告解除合同，故原告要求被告支付合同提前解除的违约金23151.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，每年租金均按年一次性支付，由乙方提前一个月交付给甲方；乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。被告未支付2016年度租金，应承担逾期付款滞纳金。现被告主张该滞纳金自2016年1月5日起计算，并无不当。本院综合考虑原告的实际损失和被告的违约情节等因素，酌定被告支付原告逾期支付违约金，以36443.5元为本金，按每日万分之五的标准计算至判决之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄全胜与被告王进于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告黄全胜支付租金36443.5元；
三、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告黄全胜支付违约金23151.5元；
四、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告黄全胜支付逾期付款滞纳金，以人民币36443.5元为本金，自2016年1月5日起按每日万分之五的标准计算至判决之日止；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄全胜的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初364号
原告：邓美菊，女，1955年3月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：刘之鹤，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。系原告邓美菊之子。
以上两原告的委托诉讼代理人：卢文哲、曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：胡振华，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，所在地洞口镇蔡锷路127号。
负责人：刘古丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告：刘声荣，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代�人：王青连，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。系刘声荣的姨妈。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，所在地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：刘琨海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘园炬，男，该公司理赔员。
原告邓美菊、刘之鹤与被告胡振华、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称平安保险公司）、刘声荣、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之鹤及原告邓美菊、刘之鹤的特别授权委托诉讼代理人卢文哲、被告刘声荣的特别授权委托诉讼代理人王青连、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司的特别授权委托诉讼代理人张棕星、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人刘园炬到庭参加诉讼，被告胡振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美菊、刘之鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振华、刘声荣赔偿原告邓美菊、刘之鹤因刘宝轩交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计532956元；2、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告阳光保险公司在交强险、商业三责险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2016年12月14日18时许，被告刘声荣驾驶湘Ｅ×××××轿车沿S221线向西往东行驶，行至S221线洞口县又兰镇九州堂药店门口路段时，将行人刘宝轩撞倒受伤，几分钟后，横卧在公路上的刘宝轩又被被告胡振华驾驶的湘Ａ×××××小型面包车碾压拖行，造成刘宝轩当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定：刘声荣、胡振华承担此次事故的同等责任，刘宝轩无责任。
被告胡振华未予书面答辩。
被告刘声荣辩称，认可原告的诉讼请求和主张，刘声荣承担的赔偿部分应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的各项损失应依法核对后，平安保险公司只在交强险范围内承担理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼标的过高，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议证据本院认定如下：1、亲属关系证明，阳光保险公司提出异议，本院认为，原告刘之鹤与刘宝轩是父子关系的事实不可否定，予以认定；2、原告提交的建设规划许可证、营业执照，本院与原件核对无误，予以认定；3、照片，本院予以认定；4、凤凰社区、凤凰派出所、四合村出示的证明，本院予以认定；5、胡根轩、刘能武、胡桂芳、胡美青、殷汝池、刘小明分别出示的证明，因与凤凰社区、凤凰派出所、四合村的证明内容一致，本院予以认定；6、阳光保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，证明鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于三者险责任范围，原告提出异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日18时许，被告刘声荣驾驶湘Ｅ×××××轿车沿S221线向西往东行驶，行至S221线洞口县又兰镇九州堂药店门口路段时，所驾驶的车辆与公路上的行人刘宝轩相撞，致行人刘宝轩受伤倒地，几分钟后，横卧在公路上的刘宝轩又被沿S221线自西往东行驶而来的被告胡振华驾驶的湘Ａ×××××小型面包车碾压拖行，造成刘宝轩当场死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认（2017）第0040号道路交通事故认定书认定：刘声荣、胡振华承担此次事故的同等责任，刘宝轩无责任。
另查明，死者刘宝轩系原告邓美菊之夫。自2009年3月起，死者刘宝轩从本县又兰镇四合村11组搬至又兰镇凤凰社区居住，帮助儿子刘之鹤经营商店至死亡。被告刘声荣的湘Ｅ×××�×轿车在被告阳光保险公司入保交强险和第三者责任险（300000元）及不计免赔险。被告胡振华的湘Ａ×××××小型面包车在被告平安保险公司入保交强险。事故发生后，被告胡振华向原告支付了3万元赔偿金。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘声荣驾驶的湘Ｅ×××××轿车和被告胡振华驾驶的湘Ａ×××××小型面包车发生交通事故，致原告邓美菊、刘之鹤的亲人刘宝轩死亡，被告刘声荣、胡振华对该事故各负50%的责任。故对原告邓美菊、刘之鹤因刘宝轩死亡的损失丧葬费53889÷2＝26944.5元、死亡赔偿金31284×13＝406692元、精神抚慰金50000元、交通费酌情认定1000元，共计484636.5元本院予以认定。由被告胡振华、刘声荣各承担50%的赔偿责任；即胡振华、刘声荣各赔偿242318.25元。胡振华赔偿的数额，由被告平安保险公司在交强险理�的范围内赔偿110000元，其余132318.25元由胡振华负责赔偿；刘声荣赔偿的数额242318.25元，由阳光保险公司在交强险和第三者责任险理赔范围内予以全部赔偿。被告胡振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险理赔的范围内赔偿原告邓美菊、刘之鹤因刘宝轩死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和第三者责任险理赔范围内赔偿原告邓美菊、刘之鹤因刘宝轩死亡的死�赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计242318.25元；
三、由被告胡振华赔偿原告邓美菊、刘之鹤因刘宝轩死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计132318.25元（已支付30000元）；
四、驳回原告邓美菊、刘之鹤的其他诉讼请求；
以上一、二、三项，限本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告胡振华、刘声荣各负担1482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执238号
申请执行人：汪善义。
被执行人：方国钧。
被执行人：方雄飞。
汪善义与方国钧、方雄飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杭淳商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪善义于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方国钧、方雄飞无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪善义案款48000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 凌红洲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2103号
原告张某某，女。
委托代理人张元妹，女。
委托代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、两婚生小孩吴某珺、罗某清由原告直接抚养成人，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告向原告支付精神抚慰金50000元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且在2016年6月，原、被告还在一起共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告张某某与被告罗某某经人介绍相识后于2008年8月23日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，原告张某某系再婚，被告罗某某系初婚，婚后双方于2009年12月8日生育一男孩罗某清；原告张某某与其前夫于2003年8月18日生育一男孩吴某珺。婚初夫妻感情尚可，2015年10月12日，原告张某某向本院起诉与被告罗某某离婚，同年10月22日，原、被告因为琐事发生纠纷，被告罗某某殴打了原告张某某，2015年12月18日经本院调解，原、被告自愿和好，同时被告罗某某作出承诺：不再殴打原告，不再干涉原告张某某的人身自由。此后，原、被告之间未发生纠纷，亦未争吵。2016年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
判决的理由和结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告张某某和被告罗某某结婚后，生育了一个小孩，夫妻双方建立了良好的感情基础。在共同生活期间，原、被告没有原则性的矛盾和纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后互相理解和包容，加强沟通和交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是完全可以维系的，且原告张某某第一次向本院起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告双方之间未发生任何纠纷。因此，原告张某某要求与被告罗某某离婚，本院不予支持。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡杰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡庆
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2103号原告张某某，女。委托代理人张元妹，女。委托代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告罗某某。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、两婚生小孩吴某珺、罗某清由原告直接抚养成人，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告向原告支付精神抚慰金50000元；五、本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且在2016年6月，原、被告还在一起共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告张某某与被告罗某某经人介绍相识后于2008年8月23日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，原告张某某系再婚，被告罗某某系初婚，婚后双方于2009年12月8日生育一男孩罗某清；原告张某某与其前夫于2003年8月18日生育一男孩吴某珺。婚初夫妻感情尚可，2015年10月12日，原告张某某向本院起诉与被告罗某某离婚，同年10月22日，原、被告因为琐事发生纠纷，被告罗某某殴打了原告张某某，2015年12月18日经本院调解，原、被告自愿和好，同时被告罗某某作出承诺：不再殴打原告，不再干涉原告张某某的人身自由。此后，原、被告之间未发生纠纷，亦未争吵。2016年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。判决的理由和结果本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告张某某和被告罗某某结婚后，生育了一个小孩，夫妻双方建立了良好的感情基础。在共同生活期间，原、被告没有原则性的矛盾和纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后互相理解和包容，加强沟通和交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是完全可以维系的，且原告张某某第一次向本院起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告双方之间未发生任何纠纷。因此，原告张某某要求与被告罗某某离婚，本院不予支持。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  胡杰二〇一六年八月二十三日代理书记员  胡庆附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5325号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，行长。
委托代理人：陈仙军、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：王卫民。
被告：於景莹。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告王卫民、於景莹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告王卫民、於景莹归还借款本金1850333.14元并支付利息、罚息（截止2015年12月22日的利息为16265.87元、罚息为290.46元，之后自2015年12月23日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费57000元，原告对两被告共有的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈仙军、郑晓丹到庭参加诉讼，被告王卫民、於景莹经本院合法传唤逾期未到庭。
经审理本院认定：2010年9月21日，被告王卫民、於景莹因购房需要向原告借款244万元，并以其所购的房屋作抵押，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额244万元，期限自2010年11月23日至2030年11月23日，按月等额还款，并于2011年4月12日办理了不动产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。现合同虽未到期，但被告自2015年11月份起未按期偿付借款本息，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫民、於景莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币1850333.14元及利息、罚息（截止2015年12月22日为16265.87元、罚息为290.46元，之后自2015年12月23日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；并支付律师代理费57000元。
二、若被告王卫民、於景莹未按期偿还上述借款本息，原告对两被告共有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑P2幢01室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元，公告费650元，合计人民币22770元，由被告王卫民、於景莹负担，并以抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林 芝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯环科技有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇南山街道泉山村半边街，组织机构代码67867849-9。
法定代表人：王桂渝，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仲荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何少全。
再审申请人重庆凯环科技有限公司、陈仲荣、吴世芳因与被申请人何少全健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆凯环科技有限公司、陈仲荣、吴世芳向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，重庆凯环科技有限公司、陈仲荣、吴世芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆凯环科技有限公司、陈仲荣、吴世芳撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第14号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘X，男，因本案于2014年1月1日被抚远县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月末的一天，被告人刘X在帮朋友干活过程中，发现在抚远县别拉洪乡民丰村附近一种地点东侧500米处，有一台农用拖车停放在种地点没有人看管，便产生将车盗走的想法。当晚，刘X来到停放拖车的种地点，将被害人孙X价值人民币8000元的农用拖车盗走。几天后，刘X将拖车卖给邵XX，得赃款5000元，被其挥霍。
2013年12月9日19时许，刘X驾驶自己的黑D87L**号松花江牌微型面包车，携带作案工具来到浓桥镇浓抓路北侧被害人黄XX种地点，将黄XX价值人民币50000元的约翰迪尔804型农用车盗走后卖给邵XX，销赃得款34000元，被其挥霍。
2013年12月25日10时许，被告人刘X在被害人句XX不知情的情况下，将句停放在寒葱沟镇红旗村飞龙货站院内价值人民币40000元的约翰迪尔554型农用车卖给杨XX等人，得赃款人民币43000元。
2013年12月31日，被告人刘X被公安机关抓获归案。被盗赃物全部被公安机关依法追缴返还被害人；43000元赃款被公安机关依法扣押。其中35000元赃款返还杨XX，8000元赃款返还邵XX。
庭审后，刘X取得了杨XX的谅解；刘X的父亲与邵XX已经就退赔问题达成协议，刘X也取得了邵XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现实表现、扣押、发还清单，证人刘XX、邵XX、杨XX、罗XX等人的证言，被害人孙X、黄XX、句XX的陈述，抚远县价格认证中心价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，盗窃私人财物共价值人民币98000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。供犯罪所用的黑D87L**号松花江牌微型面包车应当没收。鉴于刘X积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止）。
二、黑D87L**号松花江微型面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 王艳凤
人民陪审员 许建辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高维兰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第14号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省桦甸市。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，当日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省�松县人民检察院指控：被告人周某某于2013年11月29日23时30分，在抚松县抚松镇老天意歌厅一楼走廊内，因走路与被害人佟某某生碰撞而相互殴打，被告人周某某用啤酒瓶将佟某面部打伤。经鉴定：佟某面部锐器伤，致面部软组织单条创口达5CM属轻伤。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院提供了被告人周某某的供述，被害人佟某的陈述，证人马某、袁某、刘某、杨某某、尹某某、彭某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、户籍证明信，抚松县中医院的病案、诊断书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人周某某无辩解。
经本院审理查明，被告人周某某于2013年11月29日23时30分，在抚松�抚松镇老天意歌厅一楼走廊内，因走路与被害人佟某某生碰撞而相互殴打，被告人周某某用啤酒瓶将佟某面部打伤。经鉴定：佟某面部锐器伤，致面部软组织单条创口达5CM属轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佟某的陈述，证人马某、袁某、刘某、杨某某、尹某某、彭某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、户籍证明信，抚松县中医院的病案、诊断书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打中持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，且经本院主持调解，其已与被害人达成赔偿协�，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行考察，被告人周某某符合非监禁刑适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 震
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第14号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省桦甸市。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，当日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人周某某于2013年11月29日23时30分，在抚松县抚松镇歌厅一楼走廊内，因走路与被害人佟某某生碰撞而相互殴打，被告人周某某用啤酒瓶将佟某面部打伤。经鉴定：佟某面部锐器伤，致面部软组织单条创口达5CM属轻伤。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院提供了被告人周某某的供述，被害人佟某的陈述，证人马某、袁某、刘某某、杨某某、尹某某、彭某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、户籍证明信，抚松县中医院的病案、诊断书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人周某某无辩解。
经本院审理查明，被告人周某某于2013年11月29日23时30分，在抚松县抚松镇老天意歌厅一楼走廊内，因走路与被害人佟某某生碰撞而相互殴打，被告人周某某用啤酒瓶将佟某面部打伤。经鉴定：佟某面部锐器伤，致面部软组织单条创口达5CM属轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佟某的陈述，证人马某、袁某、刘某某、杨某某、尹某某、彭某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、户籍证明信，抚松县中医院的病案、诊断书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打中持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某某当庭认罪，且经本院主持调解，其已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行考察，被告人周某某符合非监禁刑适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 震
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00626号
申请人南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人季飞泉。
被执行人张翔。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被执行人季飞泉、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）通商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季飞泉应偿还申请人128846.58元，被执行人张翔对上述还款承担连带责任。两被执行人共同负担案件受理费2821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为131667.58元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位131667.58元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周晓泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1771号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时52分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至永达路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人应某血液中的乙醇浓度为145㎎／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十二月四日
代书记员 谢 徐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第541号
罪犯杨瑞，男，1992年10月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）寻刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月二十五日以（2011）昆刑少终字第7号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第292号
原告崔凯，男，阿城区供电局职工。
被告韦涛，男。
原告崔凯诉被告韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼，被告韦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：崔凯曾是经营石场的个体业主。2003年间，韦涛在石场拉石料，欠石料款82，623元。2013年1月19日，韦涛给崔凯出具欠条。崔凯多次索要，韦涛推脱未付。现原告崔凯诉至法院，要求被告韦涛给付石料款82，623元。
原告崔凯为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。意在证明：被告欠石料款事实。
被告韦涛未提交答辩状，未提交证据。
因被告韦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：2003年间，韦涛在崔凯经营的石场购买石料，欠石料款82，623元。2013年1月19日，韦涛给崔凯出具欠据，承认欠石料款82，623元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定给付石料款。原告的诉讼主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦涛于判决生效后立即给付原告崔凯石料款82，623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，866元减半收取933元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年九月四日
书记员 程慧莹
袁丽
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00011号
原告杜波，男，1968年10月20日出生。
原告毋波，男，1981年2月2日出生。
二原告委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告王军平，男，1969年4月15日出生。
被告段存利，男，1974年10月13日出生。
被告王世林，男，1994年9月7日出生。
原告杜波、毋波与被告王军平、段存利、王世林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告段存利、王世林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月5日，被告王军平因经营所需向原告杜波借款29万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款本金29万元，按月息2℅支付利息，借款期限30天；合同还约定，借款双方共同信任并委托原告毋波监管合同借款的用途，被告王军平按每日242元支付毋波监管费用；另合同还约定由被告王世林和段存利对该借款本金及利息和监管费用承担连带保证责任。2014年8月26日、2014年9月22日二原告以同样的借款合同借给被告王军平各10万元，只是监管费用每日按83元支付毋波。原告杜波履行了借款给付义务，被告王军平仅将借款利息和监管费清至2014年10月1日。据此，原告请求判令：1、被告王军平清偿原告杜波借款本金49万元并从2014年10月1日始至本案还款之日止按借款本金的每月2℅利率支付利息。（计算至2015年元月4日止利息为31360元）2、被告王军平从2014年10月1日起至本案还款之日止按每日408元向原告毋波支付监管费用；3、被告王世林和段存利对上述1、2项款项承担连带清偿责任。
被告王军平、段存利、王世林均未答辩。
原告杜波、毋波为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借款申请书3份、借款合同3份、收据3份、及被告段存利、王世林出具的保证担保承诺书各3份，以此证明双方之间的借款、监管事实以及被告段存利、王世林应承担连带清偿责任。被告王军平、段存利、王世林未向本院提供证据。
因三被告经合法传唤未到庭，视为已放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王军平因经营资金紧张分别于2014年8月5日、8月26日、9月22日向原告杜波借款29万元、10万元、10万元，双方约定借款期限30天，月利率2%，双方指定由原告毋波对借款使用情况进行监管，被告王军平分别按每日242元、83元、83元向原告毋波支付还款前的监管费；被告段存利、王世林为该借款以及监管费提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王军平提供了借款。逾期后，被告王军平未全面履行合同义务，仅将2014年10月1日之前的利息和监管费结清，被告段存利、王世林也未代被告王军平付款。
本院认为：原、被告之间借款及保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王军平借款后未按约偿付借款本息及监管费、被告段存利、王世林未履行代偿责任均构成违约。现原告杜波要求被告王军平偿还借款本息、原告毋波要求被告王军平支付监管费以及二原告要求被告段存利、王世林承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告杜波要求被告王军平支付的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜波借款本金49万元，并自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付上述借款的利息；
二、被告王军平应于本判决生效之日起十日内向原告毋波支付上述借款的监管费（2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，按每日408元计算）；
三、被告段存利、王世林对上述一、二条借款本息及监管费承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告王军平追偿.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9666元由被告王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥炎
陪审员 张利刚
二〇一五年三月十九日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00011号
原告：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：芮万军，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：池州美奥电梯有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪庆国，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市巨人数控机床厂与被告池州美奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨人数控机床厂于2015年1月7日向本院提出申请，以双方纠纷已达成庭外和解为由，请求撤回对被告池州美奥电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市巨人数控机床厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市巨人数控机床厂撤回起诉。
案件受理费1447元（减半收取），由原告马鞍山市巨人数控机床厂负担。
审判员 陈超
二〇一五年一月七日
书记员 解辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01688号
原告罗某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告罗某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人史某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告孙某某因做生意周转，于2013年12月17日从原告罗某某处借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率为18‰。原告罗某某向被告孙某某提供现金后，被告孙某某向原告罗某某书写了借条及承诺书各一份。借款到期后，经原告罗某某多次催要无果。现要求依法判令被告孙某某归还原告罗某某借款20000元及利息（按双方约定的月利率18‰从2013年12月27日计至还款之日）；诉讼费由被告孙某某负担。
被告孙某某未作答辩。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年12月27日署名为孙某某的借条一份及借款人授权承诺书一份，用于证明被告孙某某于2013年12月27日从原告罗某某处借款20000元，月利率为18‰，并约定于2014年2月26日一次性归还借款本金及利息。
2、证人张某某、刘某的当庭证言，用于证明被告孙某某从原告罗某某处借款20000元的过程，与署名为被告孙某某书写的借条相互印证，证明该借条的真实性。
被告孙某某未提供证据。
经开庭审查，对原告罗某某提供的证据作如下认定：
原告罗某某提供的证据1、2，能够相互印证，能够证明被告孙某某从原告罗某某处借款20000元，并约定了借款利率及还款期限的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年12月27日被告孙某某因资金周转困难从原告罗某某处借款20000元，双方约定月利率为18‰，同时约定2014年2月26日一次性归还借款本金及利息，被告孙某某并向原告罗某某书写了内容为“借条今借到罗某某现金大写：贰万元小写20000元借款人：孙某某2013年12月27日”的借条一份及借款承诺书一份。借款到期后，被告孙某某未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告罗某某与被告孙某某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，且双方对借款期限作了明确的约定，系双方当事人的真实意思表示，被告孙某某依法应予清偿。故对于原告罗某某要求被告孙某某归还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中原、被告之间约定的利率未超出国家有关限制利率的规定，故对原告罗某某要求被告孙某某支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三日内清偿原告罗某某借款20000元及利息（按月利率18‰从2013年12月27日计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁 森
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第708号
原告：汪慧卿。
委托代理人：余苏华。
被告：周辉煌。
被告：许美尔。
原告汪慧卿诉被告周辉煌、许美尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪慧卿、被告周辉煌到庭参加诉讼，被告许美尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月中旬，周辉煌因资金周转需要，向原告借款17万元。原告于2012年8月19日往被告周辉煌信用社的账户存入现金99000元，8月21日被告一次性向原告出具金额17万元的借条，双方约定月息2%，还款日期2013年2月底，当年9月20日原告扣除被告的应付利息3100元，通过转账方式汇入被告上述同一账户67900元。被告支付了借期内的利息和至2013年6月底，本金及后续利息至今未还。二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款，其赢利属于家庭共同财产或用于家庭开支，属共同债务，二被告因共同偿还。借款到期后，二被告未如约归还。现原告起诉请求：一、二被告归还借款170000元及支付从2013年7月1日起至还清之日止的利息，从2013年7月1日暂计算至2013年8月31日，按月利率2%计算为7026元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告周辉煌向原告借款的金额、利率并约定借款期限的事实。
2、信用社业务凭证2份（原件），拟证明原告向被告周辉煌交付借款的事实。
3、结婚证1份（复印件，盖档案馆章），拟证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周辉煌答辩称：原告起诉的借款数额是属实的，该欠款是其先后向原告借款30万元，已经归还了13万元，尚欠的17万元。该17万元其曾分别出具两份借条给原告，当时口头约定利息，借条中并没有约定利息。原告起诉提供的借条是在起诉之前应原告要求其补签的。原告陈述的借款利息是支付至2013年6月底也是事实，从2013年7月份开始的利息没有支付。被告许美尔对本案借款毫不知情，本案借款其已经转借给他人了，没有用于家庭开支，其同意一人承担。
被告周辉煌向本院提交证据：借条2份（原件），拟证明双方就借款没有约定利息的事实。
被告许美尔未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据被告周辉煌质证认为：对三组证据没有异议。借条是后来出具的，之前借款只是口头协议约定利息的，没有具体约定利率，重新出具的借条才加上利率的约定。要求之前支付原告的款项作为本金抵扣。
对被告周辉煌提交的证据原告质证认为：对证据没有异议，但是被告自认双方口头约定了利息，且后来重新出具的借条也签名认可了利率，与原告主张的事实不矛盾。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信；被告提交的证据本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月19日，被告周辉煌向原告借款10万元并出具借条一份约定2013年2月底归还。原告于同日向被告账户支付99000元。2012年9月20日，被告周辉煌向原告借款7万元并出具借条一份约定2013年2月15日前归还。原告于同日向被告转账67900元。2013年8月，原告要求被告补写落款时间为2012年8月21日的借条一份，该借条约定被告周辉煌向原告借款170000元，月息按2%计算，归还日期为2013年2月底。上述借款被告周辉煌支付利息至2013年6月份，从2013年7月份起利息未支付。
另查明，被告周辉煌、许美尔于1976年5月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告周辉煌间为民间借贷关系，原告已向被告周辉煌交付借款，借贷关系依法生效。被告周辉煌对借款数额无异议，对原告主张的借款数额本院予以认定。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的逾期利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉煌、许美尔于本判决生效之日起十日内返还原告汪慧卿借款170000元并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告汪慧卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告汪慧卿负担10元，被告周辉煌、许美尔负担1910元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年十月十八日
书记员 王辰昕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2571号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
主要负责人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：象山丹峰汽车运输有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：金仁彩，该××执行董事。
被执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄挺，该××董事长。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该××执行董事。
被执行人：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈世良，该××执行董事。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：陈良和。
被执行人：金仁彩。
被执行人：陈良善。
被执行人：林姣玉。
中国东方资产管理公司杭州办事处与象山丹峰汽车运输有限公司、宁波三浪环球车辆部件有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹峰汽车运输有限公司、宁波三浪环球车辆部件有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉未履行上述判决书规定之义务，权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9499592.92元并支付利息、律师代理费86500元、财产保全费5000元、案件受理费78906元。同日，本院立案执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下的坐落于丹西街道蓬莱路308号的房地产有南京市玄武区人民法院首轮查封；被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下坐落于丹西街道丹峰西路18-20号及象山丹峰之星汽车维修服务有限公司名下的坐落于丹西街道西谷路303号的房地产有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院首轮查封；陈小方名下的坐落于鹤浦镇高塘岛乡群英路37-6号的房地产有宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。被执行人陈小方名下的坐落于丹城镇文昌街112-114号的房地产抵押于中国建设银行股份有限公司象山支行抵押登记金额1290000元；林姣玉名下的坐落于丹西街道新丰路263号、丹西街道瀛洲小区45幢18梯2-4层的房地产抵押于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，抵押登记金额1245700元；陈良和名下的丹城镇丹峰西路259号的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司象山支行，抵押登记金额3380000元。上述房地产于本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5106号
原告张某，居民。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘瑞，山东合清律师事务所律师。
委托代理人宋瑞，山东合清律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董越，被告刘某甲及委托代理人刘瑞、宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年10月份，原、被告双方自由恋爱相识，××××年××月份在济南民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。双方自结婚后便在临沂居住至今。由于婚前原、被告双方缺乏了解，无感情基础，婚后被告置家庭不顾，并且对原告经常进行家庭暴力。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，考虑到女儿尚年幼，希望原告不离婚。
经审理查明，2008年10月份，原、被告双方自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�女孩“某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 霄
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第135号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告唐翔宇，男，1966年7月11日生，汉族，湖南省永州市人，居民。
被告黄艳芝，女，1967年11月11日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告唐翔宇之妻。
两被告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用社）与被告唐翔宇、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告资兴信用社的委托代理人廖强新，被告唐翔宇、黄艳芝的委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用社诉称，2012年7月27日，被告唐翔宇因生意周转，向原告借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款到期日为2015年7月27日，借款月利率为8.7125‰。被告黄艳芝用位于资兴市鲤鱼江邮电路的房屋（资房权证字第307**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐翔宇借款后，没有按照双方的约定归还借款本息。截止2014年2月18日，被告唐翔宇前原告借款本金100000元，利息2000元，合计102000元。经原告多次催讨，被告没有依约履行还款义务。被告的行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权提前解除合同。被告应承担逾期还款的加付利息，并承担实现债权的相关费用。被告黄艳芝与被告唐翔宇是夫妻关系，本案借款是其夫妻共同债务，被告黄艳芝应承担共同还款责任。被告唐翔宇、黄艳芝目前财务状况严重恶化，原告的债权已经受到严重威胁。请求人民法院依法判令解除原告于2012年7月27日与被告签订的《个人贷款合同》；依法判令被告唐翔宇、黄艳芝立即偿还原告借款本金共计100000元及到期利息；依法判令被告黄艳芝用其所有的位于资兴市鲤鱼江邮电路的资房权证资第307**号房产承担抵押担保责任。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、被告身份证、户籍证复印件一份，你证明被告身份关系；
2、个人贷款合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
2、抵押合同复印件一份，拟证明被告黄艳芝用自己所有的房产为被告唐翔宇向原告贷款提供了抵押担保；
3、资房他证字第5120015**号它项权证复印件一份，拟证明被告黄艳芝的抵押房产办理了抵押登记；
4、借款借据复印件一份，拟证明原告与被告唐翔宇签订贷款合同后，如约向被告唐翔宇发放了贷款100000元，而被告且未按合同约定履行义务。
被告唐翔宇、黄艳芝辩称，原告所诉属实，但目前经济困难，请求延期还款。
被告唐翔宇、黄艳芝未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据没有异议。
因被告对原告的证据没有异议，本院依法予以采信。
经当事人举证、质证及本院认证结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告唐翔宇与被告黄艳芝系夫妻关系。2012年7月27日，被告唐翔宇以生意周转需要资金为由，与原告属下营业部签订“个人贷款合同”。合同约定，原告向被告唐翔宇提供贷款100000元用于被告唐翔宇生意周转，借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算，按月偿付利息，到期利随本清。合同还约定双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以立即收回贷款。同日，被告黄艳芝与原告又签订了“抵押合同”，自愿用自己所有的资房权证私字第307**号房产为被告唐翔宇的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于同日向被告唐翔宇发放了贷款100000元。被告唐翔宇借款后，按合同约定将借款利息付至了2013年6月21日。尔后，因经济困难、债务恶化再未按合同约定偿付借款利息经原告多次催讨，依然未履行自己应尽的合同义务。
本院认为，被告唐翔宇与原告签订的借款合同合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告唐翔宇发放了贷款100000元，原、被告间由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告唐翔宇借款后，因自身债务恶化，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求解除与被告唐翔宇于2012年7月27日签订的借款合同并要求被告立即偿还借款本金100000元及到期利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告唐翔宇向原告借款时，被告黄艳芝自愿用自己所有的房产提供抵押担保，依法应用抵押房产承担相应的抵押担保责任担保，故对原告要求被告黄艳芝用抵押房产承担抵押担保的诉讼请求，也应依法予以支持。被告黄艳芝在被告唐翔宇向原告借款时与被告唐翔宇是夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务。故被告黄艳芝应与被告唐翔宇承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市农村信用合作联社与被告唐翔宇于2012年7月27日签订的“个人贷款合同”；
二、被告唐翔宇、黄艳芝共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月22日按月利率8.7125‰据实计算至本判决生效之日止）；限判决生效后十日内付清；
三、被告黄艳芝用自己所有的位于资兴市鲤鱼江邮电路的资房权证私字第307**号房产承担本案抵押担保责任，在被告唐翔宇、黄艳芝不履行还款义务时，原告可以申请拍卖、变卖被告黄艳芝用于抵押担保的房产，优先受偿；
案件受理费3300元，由被告唐翔宇、黄艳芝负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第135号
原告卜辉英，女，汉族，益阳市人。
被告刘进良，男，桃江县人。
被告何小兰，女，汉族，桃江县人。
原告卜辉英与被告刘进良、何小兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜辉英、被告刘进良到庭参加诉讼，被告何小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜辉英诉称：2012年上半年始，被告在原告经营的店里购买了电线、开关等材料。被告购买材料后，因缺少资金，于2012年11月26日向原告出具欠条1份，尚欠原告材料款49480元。
被告刘进良辩称：欠款属实。但被告已偿还部分欠款，只欠原告40000元材料款。目前，被告资金周转困难，只能分期偿还，今年年底偿还15000元，余下的明年还清。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告卜辉英开办亚泰电器行期间，被告刘进良向原告购买了电线、开关等材料。因资金周转困难，被告刘进良于2012年11月26日向原告出具欠条1份，共欠原告材料款45480元。经原告多次催收，被告刘进良向原告支付了部分材料款，尚欠原告40000元。
本院认为，原告与被告刘进良之间的买卖关系依法成立。被告刘进良所欠原告货款应予支付。被告刘进良因欠款形成债务的时间在两被告婚姻关系存续期间，应依法确认为夫妻共同债务，共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进良、何小兰共同支付原告卜辉英货款40000元。履行期限：本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告刘进良、何小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 洪晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2824号
原告蒲某
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告蔡某某
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
原告蒲某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告蒲某于2013年7月4日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无效后于2013年8月6日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人王帆，被告蔡某某委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原告与被告蔡某某于2006年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来由于被告长期不尊重原告父母，不肯生育、不能尽夫妻最基本义务等导致双方感情破裂。鉴于双方的夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称，原告蒲某诉称与事实不符，原、被告双方感情尚在，原告编造无端的事由提起离婚诉讼是为了达到抛弃被告的目的。即便如此，被告还是希望与原告和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告蒲某与被告蔡某某于2002年相识、相恋于深圳大学，2006年8月10日登记结婚。婚后双方感情尚可。2012年3月至2013年1月期间，原告因公派前往西藏拉萨工作。之后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月，被告离开双方共同居住地。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在大学学习过程中相识、相恋，经过四年相互了解和磨合结为夫妻，可见双方具有较好的婚姻基础。虽然双方因家庭琐事产生不睦，但无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告蔡某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年九月十一日
见习书记员 桑丽丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初266号
原告：孙平，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告孙平诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为2855元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬2855元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬2855元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬2855元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬2855元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告孙平劳动报酬2855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第350号
申请执行人田某甲，幼年。
法定代理人张某，女，系田某甲之母。
被执行人田某乙，成年，农民。
本院在执行田某甲与田某乙抚育费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第351号民事判决书2013年度的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一四年一月十二日
书记员 刘艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第524号
原告裴蓓。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告钱招载。
原告裴蓓与被告钱招载房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告钱招载送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2014年3月17日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告裴蓓的委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼，被告钱招载经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴蓓诉称：原、被告于2013年3月8日签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称该房屋），房屋价款175万元；原告首付100万元，剩余75万元通过贷款支付，被告应于2013年4月30日前将房屋实际交付并过户给原告。原告于2013年3月9日支付了100万元房款，在贷款过程中，因房屋被查封，导致贷款无法发放，房屋不能过户。现该房屋已交予原告居住使用，但产权无法过户。原告经与被告的债权人协商，其愿意在得到原告支付的剩余房屋后解除对该房屋的查封，但被告不予配合。故原告请求法院判令：1、被告继续履行与原告签订的上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，将该房屋产权过户给原告；2、被告赔偿原告违约金135，000元（按已付款项100万的日万分之五，自2013年5月1日计算至2014年1月30日）。
被告钱招载未作答辩。
经审理查明：该房屋登记的权利人为被告。2013年3月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买该房屋，房屋建筑面积78.09平方米，转让价款共计150万元。合同第四条约定，被告于2013年4月30日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。第六条约定，双方确认在2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，被告未按合同约定的期限将房产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款的日万分之五计算。合同“附件三”约定，原告于2013年3月9日前支付被告房款75万元，以购房贷款的形式向被告支付房款75万元。
同日，原、被告签订《补偿协议》一份，原告就现有装潢、厨卫设施及附属设施设备另行补偿被告25万元，并于2013年3月9日前支付被告；原告于房屋交付当日，另行支付被告5，800元。审理中，原告明确5，800元尚未支付被告并同意以其主张的违约金抵扣。
2013年3月9日，原告向被告支付房款100万元。原、被告于2013年5月底完成系争房屋的交接手续，现原告已实际入住。2013年6月28日，该房屋被浙江省苍南县人民法院正式查封并于2013年8月13日判决被告偿还案外人借款793，376元及利息，该判决现已生效。审理过程中，原告向浙江省苍南县人民法院支付75万元执行款用于清偿被告的债务，该法院解除了对该房屋的查封。
以上事实，由上海市房地产登记薄、上海市房地产买卖合同、补偿协议、支付凭证、收款收据、民事判决书、生效证明、诉讼费用专用发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年3月8日签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约继续履行。
根据合同的约定，被告应当在2013年4月30日前协助原告办理房屋的过户登记手续。原告已经按约履行了支付房款的合同义务，被告却因该房屋被其他法院司法限制导致无法过户。现原告通过代为清偿被告生效判决确定的债务用于抵充剩余的房款并无不当，现该房屋过户已不存在障碍，故原告要求被告协助办理过户登记手续的诉请于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失等违约责任。故此，被告应当向原告支付相应违约金。根据合同的约定，被告应当在2013年4月30日前办理过户手续，否则应当按照日万分之五的标准支付已付房价款的违约金。故此，原告主张违约金从2013年5月1日起算至起诉之日及按照日万分之五的标准计算违约金合法有据，本院予以支持。同时，原告自愿在主张的违约金中抵扣应支付被告的5，800元，并无不当，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告钱招载继续履行与原告裴蓓于2013年3月8日签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》；
二、被告钱招载于本判决生效之日起十日内协助原告裴蓓将上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告裴蓓名下；
三、被告钱招载于本判决生效之日起十日内支付原告裴蓓逾期办理过户登记手续的违约金129，200元（已扣除原告应支付被告的款项5，800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，650元，财产保全费4，945元，公告费560元，合计诉讼费18，155元，由被告钱招载负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3582号
罪犯何治建，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月1日作出（2009）江法刑初字第130号刑事判决，以被告人何治建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5538号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何治建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何治建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何治建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何治建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3582号
罪犯何治建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月1日作出（2009）江法刑初字第130号刑事判决，以被告人何治建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5538号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行�审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何治建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何治建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何治建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何治建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1150号
罪犯乔朋伊，又名牛牛，男，1992年05月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)伊刑初字第90号刑事判决，认定被告人乔朋伊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔朋伊2012年9月7日凌晨，伙同他人驾驶一辆无牌照摩托车在伊川县城内，持刀、钢管等，抢劫作案二起。
罪犯乔朋伊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔朋伊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔朋伊减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年五月十四日至二〇一六年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更127号
罪犯何清，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何清，1995年2月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，2001年2月20日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）乐刑初字第79号刑事判决，以被告人何清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）川刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第49号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2011年5月27日起至2029年7月26日止）本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年3月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建乾商初字第50号
原告陈某某。
被告吴某。
原告陈某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月24日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，借款人吴甲因资金周转需要，于2011年6月20
日向原告借款人民币300000元并出具借条一份，约定借期一个
月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定由徐某某、
被告吴某提供担保。之后原告通过银行转账汇付借款人288000
元，交付现金12000元，共计300000元。借款期限届满后，借
款人仅支付利息20000元，借款本金及剩余利息未还，担保人
也未代为偿还。原告经多次催要无果，故诉请法院，请求判令
：1、被告吴琳立某某为归还借款本金某民币300000元，并支
付逾期还款利息人民币30480元（按银行同期贷款利率的四倍
计算至2012年2月19日，之后的利息按年利率6.31%的四倍另计
）；2、被告吴乙担原告为实现债权而支付的律师代理费19829
元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称其起诉后借款人已归还借款本金某民币250000元，故变更诉讼请求为：1、依法判令被告吴丙即归还借
款本金某民币50000元，并支付逾期还款利息人民币30480元（
按银行同期贷款利率的四倍计算至2012年2月19日止）；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款人吴甲于2011年6月20日出具的借条一份，
证明吴甲向原告陈某某借款人民币300000元，约定借期一个月
，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告吴某提供
连带责任保证的事实。
证据二、中国某业银行客户回单一份，证明原告于借款
当日通过银行汇款288000元给借款人吴甲。
本院向被告吴某送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2011年6月20日，借款人吴甲向原告陈某某借款人民币30
0000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按照银行同
期贷款利率的四倍计算，并由徐某某、被告吴某提供担保。之
后，借款人吴甲陆续某某原告利息20000元。借款到期后，借
款人未按期归还借款，担保人也未代为偿还。原告于2012年2
月24日诉至本院，要求被告吴丁为偿还借款本息。本案在审理过程中，借款人吴甲归还原告借款本金250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责
任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴某为借
款人吴甲向原告陈某某的借款提供连带责任保证，在借款人吴
甲未按约还清借款本息的情况下，被告吴某应承担相应的保证
责任。故原告要求被告吴丁为偿还借款人民币50000元并按照
中国人民银行同期同标准贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，
缺乏证据，�院不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内代为归还原告陈某
某借款本金某民币50000元，支付利息26800元（利息按照年利
率5.85%的四倍计算至2012年2月19日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1812元，减半收取计人民币906元
，由原告陈某某负担46元，被告吴某负担860元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1812元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉�满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一二年三月二十日
书记员 翁 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第55号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告东莞市锂程能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇宏业北路99号A16-103。
法定代表人周伟，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告东莞市锂程能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2596号
原告上海沪江医疗器材有限公司。
法定代表人陈汉明。
委托代理人郑乐平。
被告上海美晨工贸有限公司。
法定代表人杨耿涛。
原告上海沪江医疗器材有限公司诉被告上海美晨工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乐平、被告法定代表人杨耿涛到庭参加诉讼。后，本院依被告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2014年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑乐平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪江医疗器材有限公司诉称：原告与案外人汕头市金平区美晨医疗器械有限公司（以下简称汕头美晨公司）、被告分别于2009年4月28日和2010年4月1日签订《销售合同》，约定原告向汕头美晨公司出售医疗器械，被告为汕头美晨公司提供担保，承担其履行支付货款和违约金的无限连带责任。2009年4月28日的《销售合同》约定逾期付款违约金为每月2%；2010年4月1日的《销售合同》约定“供货方委托物流运输部门之日起60天内支付货款”，逾期付款违约金为每月1.5%。原告分别于2010年4、5、6月及2011年8月向汕头美晨公司供货，但汕头美晨公司未按约付款，2012年4月15日，汕头美晨公司出具《对账征询回执》，确认尚欠原告货款人民币35，477元，后汕头美晨公司共支付原告货款2万元，尚欠15，477元。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款15，477.20元；2、被告支付自2012年4月15日起的违约金（按每月1.5%计算）；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告调整第一项诉讼请求为要求被告支付货款15，477元。
被告上海美晨工贸有限公司辩称：不清楚原告所述的事实，被告法定代表人未在合同上签字，被告不应当承担责任。原告所述的销售合同上的印章并非被告所有。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告及汕头美晨公司签订《销售协议书》一份，约定汕头美晨公司作为原告的分销商，并约定逾期不偿还货款，每月要以逾期金额2%支付违约金，被告作为汕头美晨公司的担保方，承担其违约支付货款的连带责任。2010年4月1日，上述三方又签订《销售合同》，协议期限为2010年4月1日至2015年12月30日，约定原告（甲方）向汕头美晨公司（乙方）供货，被告（丙方）作为担保方，承担乙方履行支付货款及违约金的无限期连带担保责任，货款支付期限约定为甲方即原告委托物流运输部门之日起60天内支付货款，如逾期支付每月1.5%的违约金。2012年4月15日，汕头美晨公司出具对账征询回执，确认尚欠原告货款35，477元，后汕头美晨公司支付2万元，尚欠15，477元。
审理中，被告向本院申请鉴定《销售协议书》、《销售合同》上被告方印章是否与被告在鉴定申请和本院送达回证上使用的印章一致，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2013年12月12日出具鉴定意见书，认为上述印章均为同一枚印章盖印形成。
认定以上事实的依据为：销售协议书、销售合同；对账征询回执；司鉴中心（2013）技鉴字第1265号鉴定意见书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。被告在原告和汕头美晨公司的合同关系中为汕头美晨公司提供连带保证，应当承担相应的连带还款责任。原告提供的证据表明，汕头美晨公司确认尚欠原告货款15，477元，本院认为，截至该公司确认欠款的2012年4月15日，该些欠款的付款期限已届满，因此，汕头美晨公司应当按约向原告支付自该日起的逾期付款违约金。鉴于被告作为连带保证人，现原告直接向被告主张15，477元货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所提供的合同上被告方的印章并非其所有，然鉴定部门的结论已否定了被告的该项意见，被告作为保证人，应及时关注所保证债务的履行情况，而被告在庭审中表示对此一概不知，应当承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海美晨工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪江医疗器材有限公司支付货款15，477元；
二、被告上海美晨工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪江医疗器材有限公司支付违约金（以15，477元为本金，按每月1.5%计算，自2012年4月15日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告上海美晨工贸有限公司负担。
鉴定费4，000元，由被告上海美晨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条……
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更526号
罪犯黄伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年3月25日作出（2014）香刑初字第0045号刑事判决，以被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意944号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑三个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第223号
原告：童柏火。
被告：任天宇。
原告童柏火为与被告任天宇加工合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告童柏火到庭参加诉讼，被告任天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童柏火起诉称：2013年7月，被告任天宇将一批设备交由原告进行电焊加工，双方约定加工费用为30000元。不久之后，被告又将第二批设备交给原告进行电焊加工，双方约定加工费为5800元。原告完成加工后将设备交付给了被告，被告于2014年6月向原告支付了15000元加工费，剩余款项一直未予支付。2014年7月21日，原、被告双方就加工费进行了对账清算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告仍欠原告加工费20800元。之后，原告多次向被告进行催讨，但被告至今未付。故特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告加工费20800元。
被告任天宇未作答辩。
原告为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即电焊加工费欠条一份，用以证明截止2014年7月21日，被告尚欠原告加工费20800元的事实。
被告任天宇未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告任天宇送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原告与被告之间曾发生电焊加工业务往来，且截止2014年7月21日，被告尚欠原告加工费20800元的事实。综上，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告童柏火与被告任天宇之间曾有电焊加工业务往来。2014年7月21日，经双方对账核实被告尚欠原告加工费20800元，被告当日向原告出具电焊加工费欠条一份以予确认。但双方未约定付款期限与付款方式。之后，被告一直未支付上述所欠加工费，经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告童柏火与被告任天宇之间电焊加工业务往来及被告于2014年7月21日向原告出具的电焊加工费欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。合同法规定定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告未约定支付报酬的期限，亦未达成相应的补充协议，故被告应当在收到电焊产品的同时支付加工费，故原告要求被告立即支付加工费20800元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告任天宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任天宇支付童柏火加工费20800元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告任天宇承担，款限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 裘海燕
二〇一五年三月六日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，写作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。