四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初133号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马马克木，男，1987年1月4日出生于四川省越西县，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县。农村居民。2008年9月18日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月24日刑满释放；2012年8月30日，因犯盗窃罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日因暂予监外执行被释放。因涉嫌盗窃，2016年1月30日被成都市温江区公安分局刑事拘留，同年3月7日经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市温江区公安分局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
口语翻译
被告人吉合母基子，男，1975年3月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县。城镇居民。2008年12月23日，因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年1月30日被成都市温江区公安分局刑事拘留，同年3月7日经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市温江区公安分局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人尹文龙，男，1964年11月20日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。城镇居民。因涉嫌盗窃，2016年1月30日被成都市温江区公安分局刑事拘留，同年3月7日经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市温江区公安分局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人孙伟，四川泰常律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月23日、12月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人马马克木、吉合母基子、被告人尹文龙及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月9日凌晨，被告人马马克木包下被告人尹文龙的车辆，被告人尹文龙明知被告人马马克木将实施盗窃，仍驾车将其带至四川省郫县郫筒镇望丛西路桃园柳岸小区。被告人马马克木采取攀爬、翻等方式，进入该小区17栋3单元301号周某家中，将周某的一部手机、一部摄像机、一部照相机、人民币1200余元盗走；后进入该小区17栋3单元201号赵某某的家中，欲实施盗窃时，发现有人睡在地上，遂逃离现场。
2015年8月3日凌晨2时许，被告人马马克木包下被告人尹文龙的车辆，被告人尹文龙明知被告人马马克木将实施盗窃，仍驾车将其带至四川省郫县郫筒镇三九八小区，被告人马马克木采用攀爬、翻窗等方式进入该小区16栋2单元2-2号进入李某某家中，将李某某一部手机、人民币80元盗走。
2016年1月27日凌晨2时许，被告人马马克木、吉合母基子经预谋后包下徐国强（已判）的车辆，徐国强明知被告人马马克木、吉合母基子将实施盗窃，仍驾车将二人带至成都市青白江区，由被告人吉合母基子望风、被告人马马克木翻窗入户的方式，在成都市青白江区石家碾中路117号锦尚景小区2栋1单元3楼9号丁某某的家中，将丁某某两部共计价值人民币1768元的三星手机以及现金人民币300余元盗走；在该单元5楼18号钱某某，将钱某某现金100余元盗走；在该单元6楼21号伏某家中，将伏某现金人民币400元以及一部华手机盗走；又翻窗进入该小区2栋6单元5楼19号胡某某家中，将胡某某现金1700元盗走。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马马克木在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行，实行数罪并罚。
被告人马马克木、吉合母基子在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人尹文龙在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出被告人马马克木于2014年7月9日，在郫县郫筒镇望丛西路桃园柳岸小区实施盗窃的行为自己并不知晓的辩解意见。最后陈述时表示认罪。
被告人尹文龙的辩护人在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控被告人尹文龙犯盗窃罪的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人马马克木在郫县郫筒镇望丛西路桃园柳岸小区实施盗窃的事实不能成立，其理由为被告人尹文龙仅是野的司机，对被告人马马克木实施盗窃的事实并不知情；2、被告人尹文龙在归案后，能如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人尹文龙从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日凌晨，被告人马马克木在成都市锦江万达广场红杏酒家附近乘坐从事野的司机职业的被告人尹文龙的车辆，至四川省郫县郫筒镇望丛西路桃园柳岸小区附近，被告人尹文龙收取出租车费用后返回成都市。随即被告人马马克木采取攀爬、翻窗入户等方式，进入该小区××栋×单元×××号周某家中，将周某的一部手机、一部摄像机、一部照相机、人民币1200余元盗走；后进入该小区××栋×单元×××号赵某某的家中，欲实施盗窃时，发现有人睡在地上，遂逃离现场。
2015年8月3日凌晨2时许，被告人尹文龙明知被告人马马克木将实施盗窃，仍驾车搭载被告人马马克木至四川省郫县郫筒镇三九八小区，由被告人马马克木采用攀爬、翻窗入户等方式进入该小区××栋×单元×××号进入李某某家中，将李某某一部手机、人民币80元盗走，后又乘坐被告人尹文龙驾驶的车辆逃离现场。
2016年1月27日凌晨2时许，被告人马马克木、吉合母基子经预谋后搭乘徐国强（已判）的车辆至成都市青白江区石家碾中路×××号锦尚景小区附近，由被告人吉合母基子望风、被告人马马克木翻窗入户的方式，进入成都市青白江区石家碾中路×××号锦尚景小区×栋×单元×楼×号丁某某的家中，将丁某某两部共计价值人民币1768元的三星手机以及现金人民币300余元盗走；在该单元×楼××号钱某某，将钱某某现金100余元盗走；在该单元×楼××号伏某家中，将伏某现金人民币400元以及一部华手机盗走；又翻窗进入该小区×栋×单元×楼××号胡某某家中，将胡某某现金1700元盗走，后被告人马马克木、吉合母基子又乘坐徐国强驾驶的车辆逃离现场。
另查明，成都市温江区公安分局民警根据徐国强的交代，于2016年1月30日凌晨1时20分许，在成都市锦江区二环路万达广场红杏酒家门口将被告人马马克木、吉合母基子挡获。
成都市温江区公安分局民警经侦查，于2016年1月29日22时许，在成都市金牛区韦家碾一路×号×栋×单元×楼×××号被告人尹文龙的家中将其挡获。
被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙在归案后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭提交的被害人胡某某、钱某某、丁某某、伏某、李某某、周某、赵某某、的陈述，被告人马马克木、吉合母基子的供述；证人徐国强的证言；受案登记表、立案决定书；被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙相互辨认的辨认笔录及照片、被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙、证人徐国强分别指认作案现场的指认笔录及照片、证人徐国强辨认分别被告人马马克木、吉合母基子的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定意见、被告人马马克木、吉合母基子的尿检报告、情况说明，被告人马马克木、吉合母基子的前科判决书、被告人马马克木暂予监外执行的释放证明、被告人吉合母基子的刑满释放证明；被告人马马克木的挡获经过及其户籍信息等证据在案佐证。上述指控证据，经当庭质证，被告人马马克木、吉合母基子均无异议，被告人尹文龙及其辩护人提出上述指控证据不能证明被告人尹文龙知晓其搭载被告人马马克木至郫县郫筒镇桃源柳岸小区实施盗窃行为的质证意见。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案查明的事实，本院予以采信；对被告人尹文龙及其辩护人提出被告人尹文龙在主观上不知晓搭载被告人马马克木至郫县郫筒镇桃源柳岸小区实施盗窃的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人马马克木、吉合母基子经预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额已达较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人尹文龙明知被告人马马克木将实施入户盗窃而搭载被告人马马克木至郫县郫筒镇三九八小区予以实施，其主观具有共同犯罪的故意，客观上实施了帮助被告人马马克木到达案发现场并实施盗窃的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙的犯罪事实清楚，证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与犯罪，无明显主、从犯之分，故本案不宜区分主、从犯。
关于公诉机关指控被告人尹文龙明知被告人马马克木将实施盗窃，而将被告人搭载至郫县郫筒镇桃源柳岸小区实施盗窃行为的认定问题，本院认为，结合被告人马马克木、尹文龙的供述以及庭审查明的实施，可以印证被告人尹文龙于2014年7月9日凌晨搭载被告人马马克木至郫县郫筒镇桃源柳岸小区实施盗窃行为时，被告人尹文龙在主观上确与被告人马马克木没有共同犯罪的故意，故对公诉机关的本次指控，因指控证据不足，本院不予支持。
被告人马马克木在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当撤销暂予监外执行，并将前罪未执行的剩余刑罚与本罪实行数罪并罚。
被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙在归案后，均能如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上事实和情节，本院决定对被告人马马克木、吉合母基子、尹文龙从轻处罚。据此，为维护公民合法财产不受非法侵害，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马马克木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。撤销前罪的暂予监外执行决定，与前罪未执行的剩余刑罚，实行数罪并罚。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起三十内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉合母基子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起三十内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。