山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终240号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马新喜，男，1958年5月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因赌博于2016年4月29日被清徐县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被清徐县公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1962年11月7日出生，山西省人，汉族，住山西省清徐县。系常某2之妻。原审附带民事诉讼原告人常某3，男，1994年4月5日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。系常某2之子。原审附带民事诉讼原告人常某4，女，1996年11月27日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。系常某2之女。原审附带民事诉讼被告人李润昌，男，1972年2月8日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人马新喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人牛某、常某3、常某4提起附带民事一案。于2016年12月25日作出（2016）晋0121刑初136号刑事附带民事判决。原审被告人马新喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据及上诉材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月12日5时50分许，被告人马新喜无证驾驶”南郡”牌轻型自卸货车沿橙同线由西向东行驶至靳村村口时，与沿东辽西村由北向南行驶至此处无证驾驶的被害人常某2所驾驶的无牌照农用三轮车发生碰撞，造成常某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马新喜驾车逃逸。经清徐县交警大队认定，马新喜负事故的全部责任。2016年8月20日，马新喜主动向公安机关投案。常某2于2016年8月12日在清徐县第二人民医院治疗，花费医疗费1740.2元，2016年8月12日至13日在山西煤炭医院治疗，花费医药费5300.54元。常某2于2016年8月13日死亡，常某2生前系清徐县集义乡东辽西村居民，与附带民事诉讼原告人牛某系夫妻关系，生育一子常某3、一女常某4。原审认定上述事实的证据有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，经原审法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、交通事故照片（由东向西、由西向东的照片、划痕、散落物的照片）、路口的监控视频截图、肇事车辆的照片、公安机关讯问马新喜笔录、证人马某1、马某2、马某3、白某、张某、赵某的证言、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第316号《司法鉴定意见书》附车辆痕迹检验照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]尸鉴字第188号《法医学尸体检验鉴定书》附尸体检验照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》、驾驶证的信息查询单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000242号《行政处罚决定书》、起诉意见书、被告人马新喜的供述与辩解、东辽西村村委会出具的《证明》、常某2的身份证及其常住户口登记卡的复印件、清徐县第二人民医院的医疗费票据10张、山西煤炭医院的门诊费票据、医药费票据、山西煤炭医院的病历等证据证实。且被告人马新喜在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人马新喜未依法取得机动车驾驶证驾驶报废车辆，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，有逃逸情节，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马新喜在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00119号《道路交通事故认定书》是对事故发生经过的客观反映，该认定书本院予以认定。各附带民事诉讼原告人因本次交通事故遭受的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任。现有证据中，只有马新喜称该肇事车是从附带民事诉讼被告人李润昌处购买的，附带民事诉讼被告人李润昌予以否认，没有其他证据佐证，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李润昌承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告人马新喜未投保交强险，故因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应由被告人马新喜承担。关于附带民事诉讼原告人牛某、常某3、常某4主张的赔偿项目及数额方面的问题，关于医疗费，按医疗机构出具的收款凭证计算为7074.74元；被害人常某2住院2天，营养费60元、住院伙食补助费100元、误工费228元、护理费202元、丧葬费26480元、死亡赔偿金357080元，均系按规定标准计算，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故不予支持；关于交通费，考虑处理事故必然发生，故酌情支持500元；关于三轮车损失，考虑必需的修车费用，酌情支持450元，上述各项费用共计392174.74元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：1、被告人马新喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；2、由被告人马新喜赔偿附带民事诉讼原告人牛某、常某3、常某4各项损失共计392174.74元。3、上述款项由被告人马新喜于本判决生效之日起十日内支付各附带民事诉讼原告人。4、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马新喜以”原审认定死亡赔偿金无事实依据和法律依据；认定李润昌不承担连带责任错误；其有自首情节，且又是初犯、偶犯，原判量刑过重，请依法改判”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马新喜违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶报废车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于马新喜的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。马新喜在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马新喜关于”原审认定死亡赔偿金无事实依据和法律依据；认定李润昌不承担连带责任错误；其有自首情节，且又是初犯、偶犯，原判量刑过重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据现有证据马新喜的供述和李润昌的陈述，认定原审附带民事诉讼被告人李润昌不承担赔偿责任正确，本院予以认可。原审依据《山西省2015年有关统计数据的通知》要求，计算出的死亡赔偿金357080元，并无不妥，且根据马新喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人马新喜上诉理由与查明的事实不符，理由不足，且又提不出相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宝成代理审判员  陆智维代理审判员  李 杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  张觐薇