wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴世勇，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元。2013年10月23日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴世勇犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人吴世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日10时许，被告人吴世勇为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇钟秀路人民医院住院部楼后处，将被害人陈某停放在该处的一辆上海驰飞牌两轮电动车盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1820元。2013年10月23日，被告人吴世勇因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。被告人吴世勇在被强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其盗窃电动车的犯罪事实，并配合公安机关追缴被盗的电动车。同年12月31日，被告人吴世勇因本案被刑事拘留。破案后，公安机关将电动车返还被害人陈某。
另查明，被告人吴世勇曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元。
上述事实，被告人吴世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、本院（2004）灵刑初字第152号刑事判决书、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、收据、证人谢某的证言、被害人陈某的陈述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）619号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴世勇的刑事责任成立。被告人吴世勇为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，应对其从严处罚。被告人吴世勇在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。破案后，被告人吴世勇配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人吴世勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴世勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年四月十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢512号
申请执行人黄示威。
被执行人姚天宇。
被执行人黄帅。
被执行人张育华。
申请执行人黄示威与被执行人姚天宇、黄帅、张育华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）通山民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月12日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的327620元（不含逾期利息和执行费4814元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，于2016年7月14日查封了被执行人姚天宇及张育华的两辆汽车（未实际控制），查封期限两年；于2015年5月11日查封了被执行人姚天宇的住房一套，查封期限三年，申请人暂不要求处分。本院已将被执行人姚天宇、张育华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）通山民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢512号申请执行人黄示威。被执行人姚天宇。被执行人黄帅。被执行人张育华。申请执行人黄示威与被执行人姚天宇、黄帅、张育华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）通山民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月12日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的327620元（不含逾期利息和执行费4814元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，于2016年7月14日查封了被执行人姚天宇及张育华的两辆汽车（未实际控制），查封期限两年；于2015年5月11日查封了被执行人姚天宇的住房一套，查封期限三年，申请人暂不要求处分。本院已将被执行人姚天宇、张育华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请该案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）通山民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月三十日书 记 员  王于峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1323号
原告：杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：姜殿臣，男，出生日期不详，住址黑龙江省铁力市。
本院在审理原告杨丽敏与被告姜殿臣买卖合同纠纷一案中，因原告杨丽敏经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告杨丽敏承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 张艺耀
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初23号
原告朱良娥，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人廖叶青（朱良娥女婿），男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住炎陵县，代理权限为特别授权。
被告刘能华，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告朱良娥与被告刘能华合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱良娥的委托代理人廖叶青与被告刘能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日10时30分许，被告驾驶三轮车将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，炎陵县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年12月31日，经炎陵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议，但被告未能按约定履行赔偿义务，原告催讨未果而诉至法院，请求判令被告给付原告交通事故赔偿款50000元。
原告为证明其上述主张，向本院提交了欠条1份（2张），拟证明被告尚欠原告交通事故赔偿款50000元。
被告辩称：原、被告在发生交通事故后，经炎陵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织调解，就赔偿数额达成了调解协议，并给付了部分赔偿款，尚差50000元未付，目前被告没有履行能力。被告是在认可了原告当时所作的伤残鉴定才签的调解协议，但原告身体健康，还能从事劳作，现在身体状况与当时所作的伤残等级不相符，故对调解协议有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告尚欠的交通事故赔偿款。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的欠条没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月10日10时30分许，被告驾驶三轮车将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，炎陵县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年12月31日，经炎陵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议，被告支付了部分赔偿款，尚差50000元未付，便向原告出具了欠条2张，承诺在2014年12月30日前给付25000元，2015年12月30日前给付25000元，被告未在约定时间履行给付义务，原告多次催讨未果而诉至法院。
本院认为，本案系双方当事人因调解协议的履行而产生的纠纷，属合同纠纷。原、被告在交通事故发生后，经炎陵县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织调解，对交通事故赔偿款达成了调解协议，被告在签订调解协议时并未提出异议，且履行了部分赔偿义务。现被告虽提出异议，但根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未能提交证据证明其所签订的调解协议存在无效或可撤销的情形，应承担举证不能的后果，故原、被告所签订的调解协议属合法有效协议，被告应按照约定履行给付赔偿款的义务。被告未能按协议约定给付赔偿款，属民事违约行为，应承担民事违约责任，故原告要求被告给付交通事故赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘能华在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱良娥交通事故赔偿款50000元；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘能华负担，并随上述款项一并给付原告朱良娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 彭红春
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02703号
罪犯马彪，男，1988年2月7日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宁刑终字第38号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减刑十个月（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初61号
原告：严良，男，1988年9月3日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：唐陆明，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告严良诉被告唐陆明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严良以诉讼主体资格有误为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严良负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告夏香珍。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告夏香珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告夏香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年10月21日，被告夏香珍向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金2949.03元，利息、滞纳金3391.44元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计6340.47元。
被告夏香珍未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告夏香珍向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金2949.03元，利息、滞纳金3391.44元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏香珍偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金2949.03元，利息、滞纳金3391.44元，共计6340.47元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏香珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02264号
原告张杰，男。
委托代理人张小玲。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝鱼，经理。
原告张杰诉被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序独任审理。经审查，被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司送达地址信息不明，原告无法提供该公司准确送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费13800元退还原告张杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王巍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初560号
原告张永威，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告张发营，男，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人任少佳，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告张永威、张发营与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永威、张发营及其委托代理人胡国斌，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年12月12日，骆国庆未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H51**挂重型仓栅式半挂车）在219省道上蔡县重阳办事处看花楼村路口倒车的过程中，与张永威驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成张发营受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在核实原告的证据材料符合保险合同约定的情形下，没有免责事由的前提下，且事故发生在保险期间内，本公司依据保险合同在保险限额内分项赔偿原告的合理合法损失。但骆国庆系无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予理赔。
经审理查明，2016年12月12日，骆国庆未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H51**挂重型仓栅式半挂车）在219省道上蔡县重阳办事处看花楼村路口倒车的过程中，与原告张永威驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××小型普通客车乘车人张发营受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第570号道路交通事故认定书认定，骆国庆应负此次事故的全部责任；原告张永威、张发营无责任。原告张发营受伤后到上蔡协和医院治疗，住院21天，支出医疗费5149.6元。
另查明，张发营生于1963年7月10日，2010年划入城镇管理。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H51**挂重型仓栅式半挂车）在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第570号道路交通事故认定书认定，骆国庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定倒车，应负此次事故的全部责任；原告张永威、张发营无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告张发营的损失为:1、医疗费5149.6元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×21天＝1567元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×21天＝1567元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×21天＝630元；5、营养费，20元/天×21天＝420元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；上述总合计9533.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费5149.6元、误工费1567元、护理费1567元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费200元，合计9533.6元。原告张永威请求赔偿其损失的诉请及原告张发营请求赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告张发营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9533.6元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张发营的其他诉讼请求。
三、驳回原告张永威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初560号
原告张永威，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告张发营，男，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告骆国庆，男，1967年3月21日出生，住上蔡县。
被告泌阳市交通运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人任少佳，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
原告张永威、张发营与被告骆国庆、泌阳市交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告张永威、张发营于2017年3月28日向本院提出撤回对被告骆国庆、泌阳市交通运输有限公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告张永威、张发营申请撤回对被告骆国庆、泌阳市交通运输有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永威、张发营撤回对被告骆国庆、泌阳市交通运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康凌华
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2670号
原告刘迎节。
委托代理人马阿明，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告葛磊。
被告王伟。
原告刘迎节与被告葛磊、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎节及其委托代理人马阿明、被告王伟到庭参加诉讼。被告葛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎节诉称，两被告系夫妻。2011年6月16日被告葛磊向原告借款60000元，并出具借条，约定当月30日前归还。后原告多次催促无果。故诉请法院判令两被告立即给付借款人民币60000元。
被告葛磊未答辩，亦未提供任何证据。
被告王伟辩称，我对被告葛磊在外借款的情况完全不清楚，其在外累借一百余万元，我的家庭根本不需要这么大额的借款。被告葛磊将汽车抵押给原告也是隐瞒我的。因此，所涉借款应为被告葛磊的个人借款，并非夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告葛磊、王伟原系夫妻关系，2011年7月5日双方协议离婚，并约定“婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后各自名下的由各自承担或享有”。2011年6月16日，被告葛磊向原告出具借条1份，载明“今借到刘迎节人民币陆万元整，定于2011年6月30日归还。（本人自愿将苏M78E**作为抵押）”。原告出借借款的当日，被告葛磊将登记在被告王伟名下的车牌号为苏M78E**汽车质押于原告处，所涉车辆的所有权手续亦一并交付于原告。原告因催款无着，诉讼来院。
上述事实，有借条、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的书面凭证。原告持有被告葛磊出具的借条原件，故应当确认原告与被告葛磊间借款的事实。被告葛磊应当按照约定的借款期限返还借款，逾期依法承担相应的民事法律责任。关于原告主张该债务系夫妻共同债务一节，因上述借款发生在被告葛磊与王伟夫妻关系存续期间，被告葛磊在向原告借款时将其妻子王伟的汽车质押给原告，原告有理由相信被告葛磊的借款系用于家庭生活，因此，本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理。被告王伟辩称其对该笔借款不知情，且被告葛磊在外举借大额借款，因本案借款标的额并不巨大，且被告王伟提供的被告葛磊高利贷借款的相关证据亦不能充分证明本案的借款属于该类情形。故对被告王伟的辩解本院不予采信。根据两被告签订的离婚协议书中对债务的约定，被告王伟在偿还本案债务后有权依约向被告葛磊追偿。被告葛磊经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊、王伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘迎节借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告葛磊、王伟共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告刘迎节。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李虹
人民陪审员 李明
人民陪审员 张艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第20号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地青岛市黄岛区长城路***号。
法定代表人塚原重二，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛荏原再生资源热电有限公司不履行南人社监决字（2012）第028号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
胶南市人力资源和社会保障局的南人社监决字（2012）第028号行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月十四日
书记员 周菲菲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第17号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人朱某某，男，1980年11月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被取保候审，经本院决定，同年12月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人高某某、朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人高某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人高某某、朱某某系朋友关系，自2014年4月以来，二人多次为对方及他人吸食毒品提供场所，其中，被告人高某某涉案6次，被告人朱某某涉案3次。具体犯罪事实如下：（一）高某某容留他人吸毒罪
1.2014年4月某日，被告人高某某驾驶车牌号为鲁A08G**的中华轿车从山东省淄博市张店购买冰毒返回章丘途中，在其车上容留宫某某吸食冰毒一次。
2.2014年4月某日，被告人高某某驾驶车牌号为鲁A08G**的中华轿车从山东省邹平县购买冰毒返回章丘途中，在其车上容留宫某某吸食冰毒一次。
3.2014年8月底某日，被告人高某某驾驶车牌号为鲁A08G**的中华轿车至章丘市胡山林场公墓南侧荒地处，在其车上容留朱某某吸食冰毒一次。
4.2014年9月初某日，被告人高某某驾驶车牌号为鲁A08G**的中华轿车至章丘市官庄镇华民钢球厂北侧一公路边，在其车上容留李某某吸食冰毒一次。
5.2014年9月底某日，被告人高某某驾驶车牌号为鲁A08G**的中华轿车至章丘市官庄镇居易酿造厂北侧一公路边，在其车上容留李某某吸食冰毒一次。
6.2014年9月底某日，被告人高某某驾驶一蓝色夏利轿车至山东技师学院东侧加油站处，在其蓝色夏利车上容留朱某某、李某某吸食冰毒一次。
（二）朱某某容留他人吸毒罪
1.2014年8月底某日，被告人朱某某在章丘市贺套村一本宾馆208房间内，容留高某某吸食冰毒一次。
2.2014年9月中旬某日，被告人朱某某在章丘市贺套村一本宾馆303房间内，先后容留高某某、李某某吸食冰毒一次。
3.2014年9月底某日，被告人朱某某在章丘市贺套村一本宾馆208房间内，容留高某某吸食冰毒一次。
本院另经法庭审理查明，2014年10月16日，章丘市公安局民警在章丘市普集镇常坡村以东王村界将被告人高某某抓获，同日12时许，民警在章丘市双山贺套村一本宾馆303房间内将被告人朱某某抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获记录、机动车信息查询结果单、案发现场照片一宗、章丘市公安局刑警大队禁毒中队出具的情况说明二份，被告人高某某、朱某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、宫某某、高某甲的证言，被告人高某某、朱某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、朱某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某、朱某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月五日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第17号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人包某某，男，1975年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体，家住浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘衍民，江西客家人律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1948年6月10日出生于福建省长乐县，汉族，小学文化，个体，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年8月25日被取保候审。
被告人韩某某，女，1977年12月26日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人何某某，男，1974年9月12日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年12月4日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人包某某、陈某某、韩某某、何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人包某某、陈某某、韩某某、何某某及辩护人刘衍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年8月案发以来，被告人包某某在赣州市章贡区范围内进行非法制造、出售非法制造的发票犯罪活动，从中牟利。被告人包某某从他人处获得大量假的空白发票，然后根据需要购买假发票的人提供相关信息，利用电脑、打印机等制假设备打印好假发票后，再出售给需要购买假发票的人。期间，被告人包某某自己非法制造、出售非法制造的发票1份（《江西省地方税务局代开统一发票》，发票号：11224797，开票金额：人民币30000元）。被告人包某某还提供假的空白发票，通过被告人陈某某、韩某某、何某某等人非法制�、出售非法制造的发票7份（《江西省赣州市国家税务局通用机打发票》，发票号：01026192、00083342、00083343、00083451、00083452、00084026、00084027，发票票面总额为人民币411217元）。2012年8月24日上午，赣州市公安局民警在赣州市章贡区蕻菜塘xx号xx室（被告人韩某某、何某某当时的住处）缴获假的空白《江西省赣州市国家税务局通用机打发票》25份及电脑等制假设备。同年8月27日下午，该局民警在赣州市章贡区水南镇“中廷广场”西座xx室（被告人包某某当时的租住处）缴获假的《江西省地方税务局代开统一发票》36份、假的空白《建筑业统一发票（代开）》24份、假的空白《江西增值税普通发票》90份、假的空白《江西省赣州市国家税务局通用机打发票》33份、假的空白《中华人民共和国税收通用完税证》11份及打印机等制假设备。
上述事实，被告人包某某、陈�某、韩某某、何某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、罗某的证言、抓获经过、赣州市章贡区国税局证明、搜查材料、发票真伪鉴定结果书、户籍材料及被告人包某某、陈某某、韩某某、何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、陈某某、韩某某、何某某为牟取非法利益，违反国家税收管理法规，伪造发票后非法进行销售，四被告人的行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某、陈某某、韩某某、何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。四被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币五万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人韩某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
四、被告人何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行�日起计算；罚金已缴纳。）
五、随案移送的假空白发票一百九十四份、发票专用章十四枚、名片一盒、爱惠生针式打印机一台、台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹行杨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01248号
原告朱芳增，男，汉族，住平舆县。
被告霍云宽，男，汉族，住平舆县。
本院在受理原告朱芳增诉被告霍云宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以双方自愿达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5444元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄文娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00268-2号
申请执行人：牛金霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司总经理，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张玉林。
关于牛金霞与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万、张玉林民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00241号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万、张玉林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴跃强
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第446号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月3日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王某某，吉林敦城律师事务所律师。
被告人陈某某，因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月3日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏某某，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人刘某某，因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月3日被敦化市人民检察院取保候审，同年7月26日被逮捕。于2013年7月31日变更为取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人孙某某、陈某某、刘某某犯贪污罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王某某、被告人陈某某及其辩护人魏某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年期间，被告人孙某某担任敦化市红石乡西黄泥河村村党支部书记，与时任该村村民委员会主任的被告人陈某某、时任该村文书的被告人刘某某以为村里套取国家资金，村里用款便利为由，预谋套取国家清理化解农村义务教育“普九化债”专项资金，虚构该村村民张某某、李某某（已过世）、田某某与西黄泥河村小学存在债务，并分别由孙某某、陈某某负责联系张某某、李某某（李某某之子）、田某某，由刘某某负责制作虚假合同，套取国家清理化解农村义务教育“普九化债”专项资金146532.55元。该款分别以张某某、李某某、田某某的名义存入敦化市农村信用社合作联社。
2009年期间，被告人孙某某擅自将张某某名下50550元、李某某名下37350元私自取出，支付给张某某的好处费2500元，支付给李某某其父亲李某某的工资款9950元，分给刘某某4000元，支付村部蓝球场维修费、村部办公室维修费、购买清洁工具等支出，余款18440元被其个人占有并用于支付个人债务及生活支出。被告人陈某某擅自将田某某的名义58600元资金取出，用于偿还村里的工程款、购煤款和路灯电费等支出，支付给田某某的好处费4000元，并分给刘某某2000元，余款24632.55元被陈某某据为己有。被告人刘某某共分得人民币6000元。
综上，被告人孙某某、陈某某、刘某某与张某某、田某某合谋，共套取国家下发的“普九化债”专项资金55572.55。案发后，被告人孙某某、陈某某、刘某某已返还全部赃款。三被告人在检察机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首。
上述事实，被告人孙某某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解，证人张某某、李某某、田某某、樊某某、郑某某、黄某某、陈某某、孙某某、田某某的证言，承包合同书、敦化市农村信用社合作联社个人储蓄凭证、取款明细帐、转账凭证、经管站收据、照片、收款收据、证明材料、关于普九化债试点工作的通知、职务证明等，敦化市人民检察院反贪污贿赂局讯问全程同步录像，破案经过及孙某某、陈某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某、刘某某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事“普九化债”政策落实过程中，利用职务之便，以制作虚假负债合同的方式，套取国家下发的“普九化债”专项资金据为己有，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应依法惩处。三被告人在贪污犯罪过程中共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人孙某某、陈某某起主要作用系主犯，被告人刘某某起次要作用系从犯。且三被告人在检察机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首。被告人孙某某、陈某某的辩护人均提出，被告人孙某某、陈某某具有自首情节、案发后能全部退赃、且无前科劣迹，此次犯罪为初犯、偶犯，恳请法院对其减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于三被告人均具有自首情节，且已退还赃款，将其放在社会上更有利于对被告人的改造，本院可对三被告人减轻处罚并依法适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一.被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二.被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三.被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李春光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07422号
原告汪德查，男，汉族，万州区人。
被告袁家华，男，汉族，万州区人。
原告汪德查与被告袁家华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪德查到庭参加诉讼。被告袁家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德查诉称，2014年5月8日，被告袁家华向原告借款70万元。口头约定借款月利率为8%，借款期限为3个月。借款时扣除了第一个月的利息56000元。通过银行转账的方式向被告支付了64.4万元。借款到期后，被告未还本付息。请求判令三被告共同偿还原告借款本金64.4万元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息及违约金。
被告袁家华未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告袁家华向原告借款70万元，约定借款于2014年8月7日前归还。若不到期归还按每日一万元计算违约金。并出具借条。当日，原告在扣除第一个月利息56000元后通过银行转账的方式向被告转账支付了借款64.4万元。借款到期后，被告未再还本付息。原告遂诉至本院。
诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封了被告袁家华购买的位于万州区龙都岩上村金陵路8号（原岩上村四季花城小区）15幢1单元801号房屋。
本院认为，原被告双方约定借款金额为70万元，原告在支付借款时，预先扣除当月利息5.4万元后向被告实际转账支付了64.4万元。依照法律规定，利息不应在本金中预先扣除。原告主张只按实际借款金额64.4万元主张权利，本院予以支持。原告诉称借款月利率为8%，结合被告向原告出具的借条和原告举示的银行转账申请回执。未实际支付的56000元与以本金70万元按每月8%计算的利息金额相吻合。原告主张月利息约定为8%的事实能够相互印证。本院予以采信。同时借据还约定若逾期归还按每日一万元计收违约金。但该利率、违约金的约定，明显超过社会资本市场运营成本。以最高不宜超过人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为宜。原告主张从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家华在本判决生效后三日内偿还原告汪德查借款本金64.4万元及从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息及违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费3020元，公告费400元，合计14720元，由被告袁家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 唐中利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余方东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2158号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：吕新军，男，1967年7月20日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：訾秋芳，女，1965年8月10日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联大布分社与被执行人与吕新军、訾秋芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳谷执字第57号执行证书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳谷执字第57号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额350000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2158号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：吕新军，农民，住阳谷县。
被执行人：訾秋芳，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联大布分社与被执行人与吕新军、訾秋芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳谷执字第57号执行证书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳谷执字第57号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额350000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1179号
原告傅立新，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖长东，男，汉族，住福建省将乐县。
原告傅立新与被告肖长东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李善培独任审判，公开开庭审理，原告傅立新、被告肖长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅立新诉称：被告在租店期间从2014年5月起至2015年3月累积欠店租金计人民币40163元（附每月欠条）、电费222.55元、水费632.60元，以上三项合计人民币41018.15元。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延。1、判令被告立即偿还原告店租金40163元（从2014年5月-2015年3月）、电费222.55元、水费632.60元，扣除处置被告未搬离的物品收入10000元，合计人民币31018.15�。2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖长东辩称，租赁原告的店面是事实，欠缴房租也是事实，当时双方有协商好，我转让店铺及物品后将差价支付给原告，因其他原因未转让成功，而原告在处理被告未搬离的物品时未通知被告方。
为证实其主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据材料：证据一、租赁合同，证明被告租赁原告位于将乐县水南白云路南云巷40号一层4间店铺（含地下室3间）及二层套房，租赁期限为五年，双方约定费用的支付方式；证据二、水、电费发票，证明原告为被告代垫水、电费情况；证据三、欠条，证明被告欠原告房租40163元；证据四、身份证，证明原告主体资格。
经被告质证认为：证据一、真实性无异议。证据二、水、电费是整栋楼的费用，我只租赁原告二层的房屋，应予在扣除。原告方将被告店铺里的财产（物品）擅自处置未通知我，原告应予归还。证据三、四真实性无异议。
本院认为被告对证据一、三、四的真实性无异议，对该证据予以认定，证据二被告认为水、电费是整栋楼的费用，被告只租赁原告二层的房屋，应予在扣除，原告对被告只租赁二层的事实也予以认同，故该证据事实尚需双方对账结算，本院不予采纳。
经审理查明，原告傅立新与被告肖长东双方于2013年4月30日签订租赁合同，双方对租赁的期限、租金及权利、义务进行了约定，但被告从2014年5月开始就拖欠原告房屋租金，共计人民币40163元，被告分别出具了8张欠条，至今未还，引起纠纷。
本院认为，原告傅立新与被告肖长东签订的租赁合同是真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具8张欠条，证实尚欠原告房屋租金计40163元，原告主张被告支付拖欠的租金40163元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖长东辩解，原告将被告店铺里的财产（物品）擅自处置未通知及原告主张水、电费因双方均有使用，应结算后，应另行解决，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖长东应于本判决生效之日起十日内支付原告傅立新店租金人民币40163元；
二、驳回原告傅立新的其他诉讼请求。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告肖长东承担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4774号
上诉人（原审被告）：兄弟控股集团有限公司，住所地：永康市龙山镇凤山嘴。
法定代表人：李世清。
上诉人（原审被告）：李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住永康市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路145号。
负责人：吕广斌，行长。
委托诉讼代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号。
法定代表人：胡建。
原审被告：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应美红，女，1966年12月28日出生，汉族，住永康市。
上诉人兄弟控股集团有限公司、李世清、吴留香因与被上诉人中信银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告浙江永康力士达铝业有限公司、胡建、应美红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7232号民事判决；
二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。
上诉人兄弟控股集团有限公司、李世清、吴留香预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：陈一川，男，汉族，1964年02月12日出生，住淮安市清河区。
被执行人：赵红，女，汉族，1973年12月10日出生，住淮安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行陈一川、赵红金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初2766号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字356号
申请人：訾力，男，1968年1月5日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：王建信，男，1976年11月17日出生，汉族，住址河北省辛集市。
被申请人：任爽，女，1978年2月4日出生，汉族，住址河北省辛集市。
被申请人：辛集市天泽纺织有限公司，住所地辛集市位伯镇工业区。统一社会信用代码911301816652859013。
法定代表人：王建信。
申请人訾力起诉被申请人王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3702号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对于被申请人王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司名下价值5000000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字356号申请人：訾力，男，1968年1月5日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：王建信，男，1976年11月17日出生，汉族，住址河北省辛集市。被申请人：任爽，女，1978年2月4日出生，汉族，住址河北省辛集市。被申请人：辛集市天泽纺织有限公司，住所地辛集市位伯镇工业区。统一社会信用代码911301816652859013。法定代表人：王建信。申请人訾力起诉被申请人王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3702号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对于被申请人王建信、任爽、辛集市天泽纺织有限公司名下价值5000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1080号
罪犯李佳成，男，1995年6月21日生，�族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币420361元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人李佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李佳成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月26日8时许，被告人韩松组织罗雨、李佳成等人在榆树市五棵树镇预谋抢劫出租车。韩松提出杀死出租车司机并掩埋，同时对抢劫过程进行分工。当日16时许，韩松、罗雨、李佳成等人共同到刘家镇黄家村寻找埋尸地点，韩松指使吕连鹏、龚继勇、刘立庆留下挖掩埋尸体的土坑。当日20时许，被告人韩松伙同罗雨、李佳成、魏显强四人携带卡簧刀及斧子，在榆树市智星网吧门前，骗乘被害人邢玉光驾驶的吉A535**夏利出租车，当车行至榆五公路周家村附近时，罗雨谎称上厕所让车停下，韩松、魏显强、李佳成、罗雨分别持刀扎邢玉光前颈部、前胸部等部位，其中罗雨持刀扎在邢玉光左胸部，之后将邢玉光抬到出租车后座上，并由韩松驾车来到榆树市刘家镇黄家村吕连鹏等人事先挖好用于掩埋尸体的土坑处，韩松发现邢玉光尚有气息，便持刀将邢玉光喉咙割断，罗雨用吕连鹏事先准备的汽油将邢玉光的尸体焚烧后并掩埋，后各被告人分别逃离现场。韩松驾驶抢来的出租车逃离现场过程中，该车出现故障，韩松为防止暴露踪迹将该车烧毁，同时劫得车内人民币40元及诺基亚手机一部。李佳成家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，并已达成和解协议，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加盖子胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380.5分。本�考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币696.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第555号
原告：张春波，男，1969年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1986年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告张春波诉被告王林确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春波诉称：我与原被告经人介绍相识，2013年12月16日我与被告签订了车辆买卖协议，约定被告将吉C4H4**号福特蒙迪欧轿车卖给我，我将买车款两万元一次性付给被告，并约定如发生争议由龙潭区人民法院管辖。协议签订后被告已将车辆交付给我，但并未协助我办理过户更名手续，后我多次找到被告要求其配合办理过户，被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的车辆买卖协议书有效，并判令被告立即配合原告办理车辆过户更名手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王林未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年12月16日签订的车辆买卖协议书一份，证明原、被告双方系真实意思表示，签订协议后原告交付了购车款2万元，被告交付了车辆。双方约定了管辖出现争议后由龙潭区法院管辖。
2、被告王林交付的车辆相关手续，包括汽车大照、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车强制保险单各一份，证明原告买车行为符合法律规定，该车辆原是被告王林本人所有，被告将自己车辆及所有手续交付给原告。
3、原告于2014年5月6日为本案诉争车辆缴纳罚款收据2张，证明该车辆在被告使用期间违反交通规则产生罚款，原告在购买完车辆后，车辆年检时原告缴纳了两次罚款共计400.00元。
4、交强险标志及车辆照片各一份，证明签订买卖协议后，原告一直使用至今，今年原告缴纳了交强险。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方于2013年12月16日签订了车辆买卖协议，原告给付了购车款，被告王林已将车辆交付给原告使用，故本院对证据1-4的证明力予确认。
被告王林未到庭，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2013年12月16日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告王林将福特蒙迪欧汽车（车牌号：吉C4H4**，发动机号：4J06213，车架号：LVSFBFA44010276，车辆登记所有权人为被告王林）以2万元的价格卖给原告张春波，同时双方约定：“如有异议，在龙潭区法院判决”。协议签订后，原告向被告缴纳了购车款2万元，被告将车辆及车辆相关手续交付给原告，原告对车辆进行了年检，并缴纳了机动车交通事故责任强制保险，占有使用至今。
本院认为：1、原、被告双方签订了车辆买卖协议，原告给付了车辆对价，被告将车辆及相关手续交付被告占有使用至今，双方已各自履行了相关义务，该协议系当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，故原、被告之间存在买卖合同法律关系，该合同合法有效。
2、买卖合同的根本目的是实现合同标的物所有权转移，车辆属于动产，动产物权转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告王林已将车辆及相关手续交付给原告，原告已取得本案诉争车辆所有权，但是因目前该车辆仍登记在被告名下，对于车辆日后的行驶、交易仍存在一定的风险及障碍，因此将车辆更名至原告名下，应属于被告在履行车辆买卖协议时的附随义务，故本院对原告要求被告配合其办理车辆过户更名手续的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张春波与被告王林于2013年12月16日签订的车辆买卖协议有效；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王林协助原告张春波将福特蒙迪欧汽车（车牌号：吉C4H4**，发动机号：4J06213，车架号：LVSFBFA44010276）的所有权人变更为原告张春波。
案件受理费100.00元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 李红佳
代理审判员 徐修铭
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第555号
原告赵为龙。
委托代理人许彩霞，海南东方国信律师事务所律师。
被告王业委。
被告王付春。
被告王上平。
原告赵为龙与被告王业委、王付春、王上平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵为龙及其委托代理人许彩霞、被告王上平到庭参加诉讼。被告王业委、王付春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵为龙诉称，2012年12月7日20时许，被告王业委驾驶电动车在海口市龙华区丘海大道金瑞花园宾馆门前与原告驾驶的电动车发生碰撞，王业委同原告殴打，王业委控制原告后，即打电话叫来被告王上平、王付春共同殴打原告，致使原告昏迷后，三被告逃离现场。原告被公安机关送到海南省人民医院抢救治疗。医院诊断为：1、胰腺破裂、腹膜炎；2、胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，胸部软组织损伤；3、头颅闭合性损伤，头皮血肿，脑震荡；4、颜面部软组织损伤；5、双眼钝挫伤。住院治疗22天，用去医疗费52055.3元。为此，请求判令：1、三被告共同赔偿医疗费52055.3元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、误工费65656元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金110214元、交通费5000元、精神损害赔偿金50000元共计339525.03元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告王业委未作答辩。
被告王付春未作答辩。
被告王上平辩称，对原告所陈述的事实和主张没有异议。
经审理查明，2012年12月7日20时许，被告王业委驾驶电动车在海口市龙华区丘海大道金瑞园宾馆门前与原告驾驶的电动车发生碰撞，后两人发生争吵并扭打在一起。被告王业委控制原告后，打电话纠集被告王付春、王上平过来帮其殴打原告。三被告逃离现场。原告随后被送至海南省人民医院住院接受治疗，至2012年12月8日出院，共住院22天。住院期间共花费医疗费52055.3元。此后，三被告被公安机关抓获。海口市龙华区人民检察院以三被告涉嫌故意伤害罪为由，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2013年12月9日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2013）工鉴字44号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告所受损伤为九级伤残。2014年1月26日，本院作出（2013）龙刑初字第687号刑事判决书，判决：一、被告人王业委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；二、被告人王付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；3、被告人王上平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
另查，原告为农业户口，自2012年5月18日起一直居住在海口市面前坡东村346号。原告从事印刷业工作，但其未提供其收入证明。
上述事实有本院（2013）龙刑初字第687号刑事判决书1份、海南省人民医院《住院病案》1本、海南省人民医院住院病人费用清单（出院）1份、《海南省人民医院住院收费专用收据》1张、海南省人民医院《门诊收费专用收据》11张、《收款收据》1张《暂住证》1本、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2013）工鉴字44号《司法鉴定意见书》1份等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告共同殴打原告，致使原告受伤，达到九级伤残。对原告所遭受的人身损害，三被告应共同承担赔偿的责任。参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，三被告应向原告赔偿的项目及数额为：1、医疗费，原告因伤住院治疗共花费医疗费52055.3元；2、护理费，原告共住院22天，因未提供医疗机构或鉴定机构出具需要2个护理人员进行护理的相关证据，应确认护理人员为1人；原告未能提供护理人员收入的相关证据，参照海口本地护工护理劳动报酬100元／天的标准计算，护理费共计2200元（100元／天×22天）；原告要求三被告赔偿护理费4400元的请求，应支持的为2200元，对超出部分，予以驳回；3、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天50元计，共计1100元（50元／天×20天）；原告要求三被告赔偿住院伙食补助费2200元的请求，应支持的为1100元，对超出部分，予以驳回；4、误工费，原告于2012年12月7日被三被告殴打致伤，至2013年12月9日被确定为九级伤残，期间原告无法工作；受伤前原告从事印刷业，因未提供其收入证明，参照租赁和商业服务业上一年度职工的年平均工资28169元计算，共计28169元（28169元／年×1年），原告要求三被告赔偿误工费65656元的请求中，应支持的为28169元，对超出部分，予以驳回；5、伤残赔偿金，经鉴定原告被确定为九级伤残，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年计算，共计83672元（20918元／年×20年×20%），原告要求三被告赔偿伤残赔偿金110214元的请求中，应支持的为83672元，对超出部分，予以驳回；6、交通费，原告未提供相关票据证实其实际花费的交通费，其要求三被告赔偿交通费5000元的请求，不予支持；7、精神损害抚慰金，原告受伤被确定为九级伤残，三被告应向原告赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的50000元过高，本院酌情确定为10000元；8、后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后再另行向三被告提出主张，因此，原告要求三被告赔偿后续治疗费50000元的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告王业委、王付春、王上平于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费52055.3元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费28169元、伤残赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元给原告赵为龙；
二、驳回原告赵为龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2636元，由原告负担714元，被告负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗明茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1169号
申请人王顺胜，男。
申请人囊军，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、囊军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与囊军申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付囊军西红柿货款壹仟柒佰肆拾元（1740元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前囊军的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购囊军的西红柿，囊军欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟壹佰贰拾捌元整（1128元），从2014年8月21日开始收购囊军无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，囊军于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于囊军的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求囊军承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、囊军在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第371号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年原被告双方经被告同村的人介绍认识，被告为达成骗取原告与其结婚的目的，谎称自己年龄比原告大六岁，介绍人也一直在旁圆谎，原告信以为真，便与被告认识两个月时在双方互不了解的情况下，原告与被告举办了结婚仪式，并于2009年3月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，且被告一直拒不告知原告其真实年龄，双方没有任何共同语言，经常发生吵闹。2009年6月1日，双方女儿李某某出生，原告为了年幼的孩子依然选择了忍受。后原告得知被告实际年龄要比原告大至少十一岁，原告伤心至极，但被告仍然拒绝告知原告实际年龄。2013年农历四月，双方再次因被告的实际年龄问题发生争吵，被告及其父母均承认他们欺骗了原告，被告及其家人骗婚的行为让原告彻底死心，此后原告离开被告家回到榆林。原告离开后至今未归，在此期间，被告虽给原告打过电话进行协商，但一直没有告诉原告其实际年龄，对自己哄骗原告的行为丝毫不进行悔改。婚姻存续期间双方共同修建了厨房、洗澡间，在原告离开前共同存款3万元，无共同债务。原告认为，夫妻双方均应真诚、互信，但是被告为达成与原告结婚的目的在结婚之前哄骗原告，而后为骗取原告与其继续共同生活而继续隐瞒其实际年龄，其行为严重伤害了原告，致使原告丧失了婚姻自由的选择权。与此同时，双方结婚之前没有任何感情基础，婚后也没有培养起来感情，二人婚姻已经丧失了存在的基础，名存实亡，故诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分配，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我虽与原告经人介绍认识，但双方当初都是出于见面后互有好感，在真诚自愿的基础上交往的。经过一段时间的相处，原告感觉被告人不错，遂自愿与被告先按照农村习俗举行了结婚典礼，后双方依法去祁县民政局办理的结婚登记。在婚后共同生活期间，被告对原告体贴入微，百般疼爱，在自己能力范围内尽量满足原告的要求。原告母亲住院后，被告还给其一万元让原告母亲看病，原告没有工作在家，被告在外赚钱养家，日子不富裕，但也非常幸福，夫妻之间从来没有过大吵大闹，夫妻感情应当说是非常融洽，根本不存在没有感情和感情破裂之说。被告从来没有向原告隐瞒过自己的真实年龄，在和原告相处之处就如实告知过自己的年龄，原告知道后也没有异议，仍然同意继续和被告相处，直至双方步入婚姻殿堂，原告在诉状中所称的被告为了骗取结婚的目的，一直隐瞒真实年龄的说法完全不符合事实。婚生女李某某的出生使双方的夫妻感情进一步加深，被告希望原告为了女儿的健康成长，能与被告继续好好生活，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，认识两个月后按照农村习俗举行结婚典礼，并于2009年4月办理结婚登记手续。2009年6月1日，双方生一女，取名李某某。婚后双方没有发生过大吵大闹现象。2013年农历四月，原告回到陕西省榆林市打工，双方分居至今。原告基于被告一直隐瞒其实际年龄、双方没有共同语言而向法院起诉要求与被告离婚。审理中，被告李某则表示原告一直知道其年龄，且夫妻感情非常融洽，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。原告结婚时带有白金项链一条、宝岛牌电动车一辆、电磁炉一个、长虹手机一部。关于财产情况，原告称婚后买有一个三开门美菱冰箱，共同修建了厨房和洗澡间，离开前有20000元的存款，没有共同债务；被告称婚后确实买有一个三开门美菱冰箱，共同修建了厨房和洗澡间，但修洗澡间时借了别人5000元，至今没还，没有共同存款。
上述事实有祁县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、原告身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告虽是他人介绍相识，但夫妻感情基础是较好的。双方婚后感情虽因被告实际年龄问题受到一些影响，但如果双方本着互谅互让的原则，加强沟通，增进理解，仍有和好可能。且现在婚生孩子尚小，家庭的完整对其健康成长的重要性是无法忽视的，双方亦未达到法定离婚条件，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4795号
申请执行人：王红兵，男，汉族，1970年3月15日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：赵玉辉，男，汉族，1980年10月13日出生。
被执行人：王改玲，女，汉族，1980年5月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市顺飞翔汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路555号之119室。
法定代表人赵玉辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3774号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉辉、王改玲、厦门市顺飞翔汽车服务有限公司的银行存款人民币562787元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆文彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01293号
原告于某
被告张某
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告张某共同生活期间，被告经常殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张某辩称，其虽曾两次殴打原告，但若原告支付婚生子大学阶段的抚养费，则其同意与原告离婚。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告登记结婚的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
2、照片4份。欲证明被告于2014年12月强迫原告自残的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告对此组证据材料所载明事实无异议，但其未强迫原告自残。经审查此组证据材料具有独立证明效力无瑕疵，但此组证据材料未明确载明原告提供此组证据材料所欲证明事实，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。
诉讼中，本院依法定程序所制作的调解笔录1份。此份证据材料载明此纠纷经本院调解原、被告未和好的事实。此份证据经庭审质证认证，原、被告均无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1992年4月16日未登记同居生活，2006年5月11日补办结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间于1994年5月24日生育一子张某。原、被告婚姻关系存续期间，被告以原告违反履行夫妻忠实义务为由对原告实施暴力殴打行为，导致原、被告夫妻感情不和。原、被告因感情不和于2012年1月起分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置1台彩色电视机、一台单缸洗衣机，上述财产均在被告处存放。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，且被告存在对原告实施暴力的行为，被告的此项行为系违反法律禁止性规定的行为，并导致原、被告夫妻感情不和，因感情不和分居已达2年之余，此纠纷经本院调解原、被告未和好，现原、被告已无法共同生活，其夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间所购置财产属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割。在本案诉讼中，原告明确表示放弃分割其与被告的共同财产，原告的此项意见表示真实有效，是对其实体权利的有效处分，故对原告的此项诉讼请求本院依法予以支持。关于被告称若原告支付婚生子在大学期间的教育和生活费用，则其同意与原告离婚的抗辩，由于原、被告之婚生子张某已年满18周岁，具有完全民事行为能力，如无法定例外情形，则其可不向婚生子支付子女抚养费，且被告提出此诉讼请求属主体不适格，故对被告的此项抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、二款、第三十六条、第三十九条一款、第三条二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某离婚。
二、原、被告共同财产1台彩色电视机、1台单缸洗衣机归被告所有。
案件诉讼费用150元由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石敬东
-4-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01293号原告于某被告张某原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称，其与被告张某共同生活期间，被告经常殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告张某辩称，其虽曾两次殴打原告，但若原告支付婚生子大学阶段的抚养费，则其同意与原告离婚。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告登记结婚的事实。此份证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。2、照片4份。欲证明被告于2014年12月强迫原告自残的事实。此组证据材料经庭审质证认证，被告对此组证据材料所载明事实无异议，但其未强迫原告自残。经审查此组证据材料具有独立证明效力无瑕疵，但此组证据材料未明确载明原告提供此组证据材料所欲证明事实，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。诉讼中，本院依法定程序所制作的调解笔录1份。此份证据材料载明此纠纷经本院调解原、被告未和好的事实。此份证据经庭审质证认证，原、被告均无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此证据材料本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1992年4月16日未登记同居生活，2006年5月11日补办结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间于1994年5月24日生育一子张某。原、被告婚姻关系存续期间，被告以原告违反履行夫妻忠实义务为由对原告实施暴力殴打行为，导致原、被告夫妻感情不和。原、被告因感情不和于2012年1月起分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置1台彩色电视机、一台单缸洗衣机，上述财产均在被告处存放。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，且被告存在对原告实施暴力的行为，被告的此项行为系违反法律禁止性规定的行为，并导致原、被告夫妻感情不和，因感情不和分居已达2年之余，此纠纷经本院调解原、被告未和好，现原、被告已无法共同生活，其夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间所购置财产属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割。在本案诉讼中，原告明确表示放弃分割其与被告的共同财产，原告的此项意见表示真实有效，是对其实体权利的有效处分，故对原告的此项诉讼请求本院依法予以支持。关于被告称若原告支付婚生子在大学期间的教育和生活费用，则其同意与原告离婚的抗辩，由于原、被告之婚生子张某已年满18周岁，具有完全民事行为能力，如无法定例外情形，则其可不向婚生子支付子女抚养费，且被告提出此诉讼请求属主体不适格，故对被告的此项抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、二款、第三十六条、第三十九条一款、第三条二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告张某离婚。二、原、被告共同财产1台彩色电视机、1台单缸洗衣机归被告所有。案件诉讼费用150元由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军人民陪审员  王 富二〇一四年十二月十一日书 记 员  石敬东-4---1-
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢68号
申请执行人:曾显伟，男，生于1954年12月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市工商行政管理局。
法定代表人：王超。
本院依据已经发生法律效力的（2001）邓行初字第237号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款6800元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十七日
书记员 何平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初403号
原告：董某。
被告：王某，现在河北省保定监狱服刑。
本院在审理原告董某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告董某负担。
审判员 顾文妍
二〇一六年五月十二日
书记员 李婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第474号
原告康振平，男，出生于1968年9月4日，汉族。
委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告康振平诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康振平于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康振平撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2730号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月14日上午，被告人郭某至本区曹路镇永利村盛家宅43-2-104室邹某某住处，用钳子撬开门锁后入室，窃得惠普15-e066tx笔记本电脑1台（价值人民币1，850元）。
2015年5月26日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郭某的供述及辨认笔录，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，被害人邹某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，监控视频，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人郭某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人郭某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第123号
罪犯杨永清，男，汉族，1970年3月27日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二终字第53号刑事裁定，认定杨永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69150元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑为一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯杨永清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨永清在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨永清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度、2014年1、2季度计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永清予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第272号
原告：陆某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某及被告徐某甲到庭参加了诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，后再次共同生活。原告诉至本院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共有财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲在庭审中辩称，原、被告夫妻感情是好的，起诉状中原告所诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经审理，原、被告于1993年6月经人介绍相识，之后不久以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现已成年。2005年左右原告离家至××××年××月××日双方补办结婚登记手续，原、被告双方感情基础不深，原、被告矛盾日益增多。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方婚后共同生活已有较大时间，原、被告双方因多为家庭子女着想，相互体谅，珍惜多年来建立的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十二日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初163号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人窄某，农民。2015年8月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审，2016年4月22日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年6月7日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人窄某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公�，被告人窄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：被告人窄某于2013年10月21日在中国农业银行遵化支行申请办理信用卡（卡号00×××25）一张，信用额度为4万元。被告人窄某于2013年11月7日开卡后进行多次消费，先后累欠本金共计39811.2元。被告人窄某经农业银行工作人员两次催收后，改变联系方式，逃避银行催收，且超过三个月仍不还款。案发后，被告人窄某的妹妹窄玉红于2015年8月12日将窄某所欠本息46234.48元全部清还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人窄某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人窄某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告人窄某于2013年10月21日在中国农业银行遵化支行申请办理�用卡一张，卡号为00×××25，信用额度为40000元。被告人窄某于2013年11月7日开卡后多次消费，先后累欠银行本金共计39811.2元。被告人窄某经农业银行工作人员两次催收后，改变联系方式，逃避银行催收，且超过三个月仍不还款。
另查明，遵化市公安局于2015年6月29日对此案立案侦查，被告人窄某的妹妹窄玉红于2015年8月12日将窄某所欠银行本息46234.48元全部清还。
上述事实，被告人窄某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行交易明细、中国农业银行遵化支行的证明等书证、证人闫某、窄玉红等人的证言、被告人窄某的供述和辩解、银行催收还款录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，经过银行两次催收超过三个月未还款，其行为已构成信�卡诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人窄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人窄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在案发后能主动将透支款本金及利息全部还清，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第2号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2011年2月25日被江西省南昌市人民法院判处拘役5个月，于2011年5月23日刑满释放。因本案于2014年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日18时许，被告人刘某来到金华市婺江西路公园，看到被害人傅某一个人带着小孩在公园散步，便尾随跟踪傅某至婺江西路356号门前。趁四周无人之际，刘某以剪拉的方式抢走傅某脖子上的一条黄金项链后逃离现场。2014年10月16日，刘某在温州市经济开发区星海网吧内被公安机关传唤归案。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的黄金项链价值人民币6400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有，接受证据清单及收款收据和质量保证单、刑满释放通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、接警单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人林某、柳某、倪某、王某的证言，被害人傅某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某抢夺携带幼儿人的财产，可酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2015年6月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吴卓恬