广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2889号
原告：区艳贞，女，汉族，1966年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连富冈新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
原告区艳贞诉被告李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂（以下简称健宏五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理，原告区艳贞的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李永乐、陈锦敏偿还原告欠款本金80万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月4日起计至还清之日止，暂计至2017年4月30日为100800元）；2.判令李永建、谢元会、健宏五金厂对上述债务承担连带责任；3.判令五被告共同支付本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月23日，李永乐、陈锦敏因生产资金原因，向原告借款80万元，约定还款日期为2017年8月23日，月息每月24000元。合同约定李永乐以其名下位于江门市××××地块及地上房屋作为抵押物，若到期不归还借款或者连续两个月不支付利息的，以上述不动产作偿还债务。同时，李永建、健宏五金厂在借据上签名盖章，作为李永乐、陈锦敏向原告借款的担保人。借款借出后，李永乐、陈锦敏只向原告支付了两期利息，随后原告催讨无果。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条的规定，原告有权向李永乐、陈锦敏追讨本息。因李永建、健宏五金厂是借款的担保人，李永建与谢元会是夫妻关系，且该债务发生于其夫妻关系存续期间，应承担连带担保责任。
诉讼中，原告申请增加诉讼请求：判令解除原告与李永乐、陈锦敏之间的借款合同。
原告向本院提供的证据有：身份证5份、企业信用信息公示报告1份、《借据》1份、《补充合同》1份、转账凭证1份、建房申请表1份、结婚证1份、婚姻查册资料1份。
五被告无答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院传票传唤不举证，也不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证。综合原告陈述的事实及举证，本院认定如下：
1、借款事实方面。2016年8月23日，李永乐、陈锦敏作为借款人，李永建、健宏五金厂作为担保人与原告签订《借据》，各方确认李永乐、陈锦敏因工厂生产周转需要向原告借款80万元，每月利息11000元，并以江门市蓬江区潮连坦边巷头街十四巷28号土地使用权及地上房屋作为抵押。各方约定借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日。诉讼中，经本院询问，原告重新确认李永乐、陈锦敏自2017年1月1日起欠息。
2016年8月23日（即同日），李永乐作为借款人，李永建、健宏五金厂作为担保人与原告签订《补充合同》，各方约定李永乐、李永建因工厂生产周转需要向原告借款80万元，每月24日还利息24000元。庭审中，原告解释签订了《借据》之后就签订了《补充合同》，两者实为同一笔款项，签订《借据》时因李永乐担心陈锦敏知道利息太高不签合同，所以在《借据》上约定较低的利息，《补充合同》则约定真正的利息。
2016年8月24日，原告转账80万元给李永乐。
2、各被告的诉讼主体资格方面。李永乐与陈锦敏是夫妻关系，两人于2001年2月19日登记结婚；李永建与谢元会是夫妻关系，两人于2004年11月15日登记结婚。
健宏五金厂是李永乐开办的个人独资企业，成立于2000年2月24日。
本院认为：李永乐、陈锦敏、李永建、健宏五金厂与原告签订了《借据》，原告也据此转账80万元给李永乐，各方借贷关系及保证担保关系合法成立，受法律保护。李永乐、陈锦敏借款后没有依约支付利息给原告，在诉讼期间借款期满，李永乐、陈锦敏也没有清偿借款本息给原告构成违约，原告可以诉请解除合同，要求李永乐、陈锦敏偿还借款本息，并要求李永建、健宏五金厂承担担保责任。由于借款已经在诉讼期间自然期满，再行判决解除合同已经失去法律意义，故不再依解除合同的诉请下判此请。李永建、健宏五金厂在《借据》中“担保人”栏签名、盖章，双方没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应作连带保证责任处理，李永建、健宏五金厂应对欠款负连带清偿责任。《借据》约定的利率为月息11000元，折合年利率16.5%，在民间借贷法定利率之内，本院予以支持。《补充合同》虽然约定每月利息24000元（折合年利率36%），但该约定明显是隐瞒陈锦敏而签，不是各方当事人的真实意思表示，本院不予认可《补充合同》约定的利率，故原告诉请按年息24%计算利息依据不足，本院认定按《借据》的约定以年利率16.5%计算利息。
关于谢元会的责任问题。涉案借款是李永乐、陈锦敏共同所借，谢元会丈夫李永建签名担保。通常情况下，担保人的担保之债不宜作为夫妻共同债务处理，但是借款人与担保人之间为亲属关系，所借款项也是用于家庭式的工厂经营，李永建在《补充合同》中又确认为其借款，也即借款人与担保人在举债时其身份是混同的，应认定谢元会也享受了所借款项的利益。本案债务发生期间，谢元会与李永建是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，谢元会对本案欠款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请李永乐、陈锦敏共同偿还借款本息合法合理，本院予以支持，但利息以年息16.5%自2017年1月1日起计算；原告诉请李永建、谢元会、健宏五金厂承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永乐、陈锦敏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80万元及利息给原告区艳贞（利息自2017年1月1日起计至还清欠款之日止，按照年利率16.5%计算）；
二、被告李永建、谢元会、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12808元，财产保全费5000元，合计17808元，由被告李永乐、陈锦敏负担，并由被告李永建、谢元会、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年九月十四日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊