wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初454号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月6日被抓获并被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院�控：
2015年8月4日10时左右，被告人陈某在深圳大学图书馆负一楼看书时，被被害人罗某的背包不小心碰到，双方因此争吵了几句。随后，陈某在负一楼水房打水时又碰见了罗某，双方再次争吵、并相互推搡，罗某回到图书馆拿起背包往深圳大学南门方向跑，陈某随后追赶。罗某怕跑得慢，便将其背包扔在地上继续跑，陈某捡起罗某的背包并翻包内的东西，罗某见状便返回来，双方各自拿起一根棍子殴打对方。一阵过后，罗某主动报警，民警到达现场将双方带回派出所进行调解。经调解，双方各自对自己的伤情负责，不追究对方任何责任，随后二人各自离开派出所。当日16时许，陈某在深圳大学负一楼的厕所内再次碰见罗某，不由分说便上前用拳头殴打罗某的头部，罗某见状用双手护住头部，造成罗某的右手第5掌骨中段骨折。经鉴定，被害人罗某的伤情为�伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，情况说明，被告人户籍信息及指纹卡，人民调解材料，被害人罗某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，公(南)鉴(法临)字[2015]经刑252号法医人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建[2016]469号量刑建议书，建议对被告人陈某判处1年以下有期徒刑。
被告人陈某当庭认罪，辩称对方故意挑衅其，打开水时在背后用脚踹其，在派出所时还挑衅其。
经审理查明：
2015年8月4日10时左右，被告人陈某在深圳大学图书馆负一楼看书时，被被害人罗某的背包不小心碰到，�方因此争吵了几句。随后，陈某在负一楼水房打水时，罗某用脚踢陈某腰部，后罗某往深圳大学南门方向跑，陈某随后追赶。罗某怕跑得慢，便将其背包扔在地上继续跑，陈某捡起罗某的背包并翻包内的东西，罗某见状便返回来，双方各自拿起一根棍子殴打对方。一阵过后，罗某主动报警，民警到达现场将双方带回派出所进行调解。经调解，双方各自对自己的伤情负责，不追究对方任何责任，随后二人各自离开派出所。当日16时许，陈某在深圳大学图书馆负一楼的厕所内再次碰见罗某，不由分说便上前用拳头殴打罗某的头部，罗某见状用双手护住头部，造成罗某的右手第5掌骨中段骨折。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证�被害人于案发当天多次电话报警，后公安机关依法刑事立案
2、抓获经过、到案情况说明，证实公安民警于2016年2月6日21时30分在南山区白石洲上白石二坊34号深南旅租306房抓获陈某，后依法移交办案单位。
3、情况说明，由粤海派出所出具，说明案发现场深圳大学图书馆南馆负一楼男厕所周边没有相关监控录像，也没有目击证人。
4、被告人户籍信息及指纹卡，证实被告人的身份情况。
5、人民调解材料，证实案发当天上午陈某、罗某在深圳大学图书馆看书时发生纠纷，后在开水房罗某踢陈某腰部一脚就跑，陈某追罗某至深大南门公交站附近拿木棍互殴，后经深圳市南山区人民调解委员会调解，达成协议：双方各自负责各自的伤，双方不得就此事再追究对方任何责任。
二、被害人罗某的陈述
被害人罗某陈述�2015年8月4日10时左右其因在图书馆放包时影响到一名男子（经辨认是陈某），陈某骂了其，其没理。11时左右其去厕所，双方有推搡行为，后其跑回图书馆拿了包就往外南门跑。陈某很快追过来，其感觉拿着包跑不动，就将包丢在地上跑，陈某就捡起包，其怕他拿走包就停下来没跑了，其看他翻包就说他抢东西，他就将包丢在地上追过来用棍子打了其左手臂两下，其就从路边捡起一根小棍扔他，之后其就报警了，其跟他周旋不让他走，他一直追其到粤海派出所前面的十字路口警察就到了，警察将其双方带到派出所调解，调解完后陈某还说要是再去深圳大学见其一次打其一次，之后其先离开派出所。13点左右其回到深大图书馆看书，16时左右其去上厕所时陈某进来，一句话没说就两拳打在其额头和鼻梁上，其马上反应用双手护住整个头部，他继续打其头部几拳，其抓住他的双手但被挣脱，其想到厕所外有监控，就抓住他的头发往外拉，差不多快到外面时，其就放开他跑了，他可能知道外面有监控也没有继续打其。其去医院检查诊断右手第5掌骨中段骨折，就是其用双手护着头部时被对方打的。
三、被告人陈某的供述和辩解
被告人陈某到案后供述，2015年8月4日上午10点左右在深圳大学图书馆负一楼看书时，一名男子的背包碰到其，其骂了对方一句，对方没回话。过了一会其去水房打水，这名男子突然从背后踹了其一脚，其就趴在地上。之后该男子往深大南门方向跑，其爬起去追，那名男子将包扔在地上，其过去捡起包，该男子发现就拿了一根棍子返回，其也随手拿了一根棍子，之后双方打起来，其就将他的包扔在地上，该男子将包捡起后报警，其二人被带到派出所调解，双方签了调解协议。后来其又去了深大图书馆负一楼看书，16时左右其去男厕所方便时看到上午与其发生纠纷的男子在洗胳膊，其上去用左手抓住他的头发，用右手打了他的头五六下，他用双手护住头部，之后他反身抓住其头发打其头部，其两只手也不停地去打，之后其翻身用两只手抓住他的领子将他靠在墙上，他说一起停手，二人就一起停手了。
四、鉴定意见
公（南）鉴（法临）字[2015]经刑252号鉴定文书，经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、深公（南）刑勘[2015]0819150号现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳大学图书馆南馆负一楼男厕所周边的方位概况。
2、被害人罗某的辨认笔录，证实其辨认出被告人陈某即打其的男子。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系日常生活矛盾引发，本院在量刑时予以考虑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起执行至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏淦德
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1042号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
辩护人沈晶莹、陈俊茂，广东金领律师事�所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日1时54分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为214.1mg／100mL。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚晓萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第402号
罪犯刘永光，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出（2012）珠香法刑初字第1310号刑事判决，以被告人刘永光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘永光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘永光获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永光减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00316-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号。
被执行人：周伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第240号民事判决书的规定，责令被执行人周伟偿还中国光大银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币44145.81元及延期付款利息；逾期未履行付款义务的，以其设定的抵押物起亚牌千里马小轿车一辆（车牌号：鄂AD40**）折价予以清偿；并承担案件诉讼费人民币1257元。
本案在执行过程中，因被执行人周伟拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结周伟银行存款人民币5万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一三年二月二十日
书记员 赵静雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00340号
原告行某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告刘某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告行某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告行某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告行某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告行某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年三月四日
书记员 余 铭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1380号
原告杨忠启，居民。
被告费县连营多层板厂。
法定代表人绪连营，厂长。
住所地：费县探沂镇驻地。
被告绪连营，居民。
本院在审理原告杨忠启与被告被告费县连营多层板厂、被告绪连营分期付款买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠启、被告费县连营多层板厂、被告绪连营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告拖欠的胶款399000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，欠款属实，同意偿还但现在无钱偿还。
经审理查明，被告费县连营多层板厂系被告绪连营投资开办的个人独资企业，被告绪连营在经营期间，多次购买原告的板材胶，2013年2月2日结算，共拖欠原告胶款390000元，被告绪连营为原告出具欠款条一张；2015年4月20日，被告绪连营又为原告出具拖欠胶款9000元的欠款条一份。原告多次催要未果，遂于2014年10月9日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条二张等证据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告绪连营拖欠原告杨忠启胶款399000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告绪连营购买的板材胶用于其出资经营的费县连营多层板厂的生产，被告费县连营多层板厂也愿意偿还原告的胶款，这是被告费县连营多层板厂对自己合法权益的处分，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，应予支持。利息应自原告主张权利之日即2015年4月29日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县连营多层板厂、绪连营于本判决生效后五日内支付原告杨忠启胶款399000元及利息（利息自起诉之日即2015年4月29日起至还清之日止。按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，保全费2520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈增伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保31号
解除保全申请人：孙彪，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市忠县。
被申请人：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。
统一社会信用代码：91500240683937854L。
法定代表人:谭书长，该公司董事长。
被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇周屏环路24号。
统一社会信用代码：91500233762660558R。
法定代表人:张红，该公司总经理。
解除保全申请人孙彪与被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）渝0240执保21号执行裁定，冻结了被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元。申请人孙彪于2017年3月7日向本院申请解除采取的保全措施。本院于2017年3月13日作出（2017）渝0240财保29号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元的冻结；
二、解除对申请人孙彪与担保人杨莉共同所有的位于重庆市渝北区的房屋的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保31号解除保全申请人：孙彪，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市忠县。被申请人：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码：91500240683937854L。法定代表人:谭书长，该公司董事长。被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇周屏环路24号。统一社会信用代码：91500233762660558R。法定代表人:张红，该公司总经理。解除保全申请人孙彪与被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）渝0240执保21号执行裁定，冻结了被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元。申请人孙彪于2017年3月7日向本院申请解除采取的保全措施。本院于2017年3月13日作出（2017）渝0240财保29号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司在中国建设银行石柱支行的存款113万元的冻结；二、解除对申请人孙彪与担保人杨莉共同所有的位于重庆市渝北区的房屋的查封（房产证号为：X房地证X字第X号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月十三日书 记 员  黎 西
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6091号
原告汪某。
被告桂某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告汪某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月八日
代书记员 沈莉莉
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第783号
上诉人（一审原告）王怀忠，男，汉族。
委托代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王小东，男，汉族。
上诉人（一审原告）王怀俊，男，汉族。
上诉人（一审原告）倪登荣，男，汉族。
上诉人（一审原告）唐旭荣，男，汉族。
上诉人（一审原告）郑志华，男，汉族。
上诉人（一审原告）王进，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省凤冈县人民政府。
法定代表人王继松，县长。
委托代理人刘仲元，贵州省凤冈县人民政府法制办公室主任。
上诉人王怀忠、王小东、王怀俊、倪登荣、唐旭荣、郑志华、王进等七人因诉被上诉人贵州省凤冈县人民政府（以下简称“凤冈县政府”）行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第213号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王怀忠、王小东、王怀俊、倪登荣、唐旭荣、郑志华、王进等七人一审诉称：王怀忠等七人共同投资筹办凤冈县钾钙肥厂，挂靠贵州天源农业发展有限公司，1997年10月8日，贵州天源农业发展有限公司任命王怀忠任“贵州天源农业发展有限公司凤冈县天一钾钙肥厂”厂长。1998年6月依法登记设立“贵州天源农业发展有限公司凤冈县天一钾钙肥厂”（以下简称“天一钾肥厂”），登记负责人王怀忠。凤冈县政府先后以凤府复（1998）463号等用地批复，将90多亩国有土地出让给天一钾肥厂建设厂房和采矿使用。1999年10月23日，凤冈县政府作出凤府复（1999）152号批复，收回天一钾肥厂47.6亩国有土地使用权。2002年12月10日，凤冈县政府作出凤府函（2002）240号批复，收回天一钾肥厂51.363亩国有土地使用权。王怀忠等七人为建厂及取得国有土地使用权、不服凤冈县政府收回国有土地使用权多年上访维权等共计花费22220628.40元，依法应由凤冈县政府赔偿。为此，请求法院判决凤冈县政府赔偿王怀忠等七人原始股金1335800元、前期投入资金4851465.70元及利息4150422元、国有土地使用权费5195490.64元、维权费用887450.10元、可得利益5750000元、精神抚慰金50000元，共计22220628.40元。
凤冈县政府一审答辩称：行政赔偿首先是确认行政机关行政行为违法为前提，在没有生效法律文书确认凤冈县政府的行政行为违法的情况下，人民法院应裁定驳回王怀忠等七人的起诉，请求驳回王怀忠等七人的起诉。
一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，构成行政赔偿的条件是，行政机关的行政行为违法，违法行为给行政相对人造成损失，行政行为与损失具有因果关系。
本案中，王怀忠等七人起诉请求法院确认凤冈县政府作出的凤府复（1999）152号批复和凤府函（2002）240号批复违法，本院已作出（2015）遵市法行初字第212号行政裁定书，以王怀忠等七人不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回王怀忠等七人的起诉。为此，王怀忠等七人请求被告赔偿损失22220628.40元没有事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的条件，依法应当驳回王怀忠等七人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回王怀忠等七人的起诉。本案未收取案件受理费。
王怀忠、王小东、王怀俊、倪登荣、唐旭荣、郑志华、王进等七人不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉称：1.天一钾肥厂并非贵州天源农业发展有限公司的下属企业，且2000年12月6日天一钾肥厂与贵州天源农业发展有限公司解除挂靠关系，贵州天源农业发展有限公司既非天一钾肥厂创始人，又没有投资，其不具有商事主体资格，天一钾肥厂成为独立的商事主体，上诉人七人完全符合原告法定要件；2.天一钾肥厂创办于1996年，至1998年6月18日前未注册登记，在特定的法制不健全的年代，其余6人出资后只有内部出资额记载，并无股东股份确认书，因历史原因导致的问题并非上诉人过错；3.最高法院（2001）民立他字第32号复函第二项规定，股东有行政诉讼原告主体资格，且根据最高法院专家法官著述及主流观点，企业被行政机关强制终止的，应当赋予其诉讼权利，故上诉人具备主体资格。请求：撤销原裁定，指令遵义市中级人民法院继续审理。
被上诉人凤冈县政府答辩称：1.2001年6月20日，经凤冈县政府同意凤冈县永丰钾钙肥有限责任公司取得51.363亩国有土地作工业用地，该公司前身凤冈县天一钾肥厂在得到凤冈县政府批复后，至变更公司时，一直未交纳土地出让金和办理土地使用权证的费用，故至今没有签订土地出让合同，为支持企业发展，凤冈县政府为其办理了国有土地使用权证；2.凤冈县国土资源局在清查过程中发现该公司一系列圈占土地的违法行为后，于2002年12月8日向凤冈县政府请示收回凤冈县天一钾肥厂国有土地使用权并注销凤冈县永丰钾钙肥有限公司国有土地使用权，同年12月10日，凤冈县政府作出凤府函（2002）第240号批复同意。2003年7月24日，凤冈县国土资源局在《遵义日报》予以公告。综上，上诉人主体资格不适格，且其起诉超过起诉期限，被上诉人行政行为合法，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系上诉人王怀忠、王小东、王怀俊、倪登荣、唐旭荣、郑志华、王进等七人认为被上诉人凤冈县政府作出《县人民政府对县国土局关于收回凤冈县天一钾钙肥厂国有土地使用权并随同将其土地使用权划拨给凤冈县万坤钾钙肥厂使用的请示批复》（凤府复（1999）152号）和《县人民政府对县国土资源局关于收回原凤冈天一钾钙肥厂土地使用权及注销凤冈县永丰钾肥有限公司国有土地使用权证的请示批复》（凤府函（2002）240号）的两项行政行为违法，侵犯其合法权益而一并附带提起的行政赔偿诉讼案件。因上诉人王怀忠、王小东、王怀俊、倪登荣、唐旭荣、郑志华、王进等七人诉请确认被上诉人行政行为违法之诉，经人民法院审查后，以王怀忠、王小东、王怀俊、倪登荣、唐旭荣、郑志华、王进等七人不具备原告主体资格，提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件为由驳回了上诉人的起诉，故上诉人附带提起的行政赔偿诉讼并无事实根据和法律依据。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严洪杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2324号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1985年3月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月21日被羁押，2014年9月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月21日1时许，被告人张×在本市丰台区靛厂路科兴佳园12号底商广丰富桥足疗店内，酒后滋事，并殴打正在执行公务的民警李×，致李×右前臂皮肤挫擦伤，约6×1平方厘米，口唇皮肤挫伤。经鉴定，李×的伤情为轻微伤。被告人张×于2014年8月21日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，证人李×、蔡×证言，证人贾×、许×、刘×证言及辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，视听资料，李×出具的谅解书，被告人张×的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，且得到李×的谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 檬
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00316号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月4日12时50分许，被告人王某驾驶陕A911**号小型轿车沿西安市长安区东大街办东大村环村东路由北向南倒车至第五街口时，将骑自行车沿环村东路由北向南行驶的张某某碰撞，致张某某当场死亡。经事故责任认定：王某负此事故全部责任；张某某无责任。经法医学鉴定张某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。案发后，被告人赔偿被害方各种损失15万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有报警记录、被告人供述、证人证言、现场勘查材料、事故鉴定报告、法医伤情鉴定、交通事故责任认定、破案及抓获经过、被告人户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，观察不周，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白其犯罪事实，并赔偿了被害方损失，取得其谅解，可从轻对其处罚。被告人辩称其主动拨打报警电话，有自首情节一节，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘平艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执205号
申请执行人上海万有全生鲜食品配送中心有限公司。
法定代表人：张伯承，该公司总经理。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。
法定代表人：夏毅强，该公司总经理。
本院作出的（2015）南小民初字第297号民事判决书已于2017年2月23日发生法律效力，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金亮、南昌宝迪农业科技有限公司银行存款484085元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入484085元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第142号
原告：温州日报报业集团有限公司商报分公司。
负责人：金可生。
委托代理人（特别授权）：余灵、文香哲。
原告：温州跳跳鱼鞋业有限公司。
法定代表人：潘恩考。
本院在审理原告温州日报报业集团有限公司商报分公司诉被告温州跳跳鱼鞋业有限公司服务合同纠纷一案中，原告温州日报报业集团有限公司商报分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州日报报业集团有限公司商报分公司撤回起诉。
本案受理费1823元，减半收取911.5元，由原告温州日报报业集团有限公司商报分公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月三十日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执55号
申请执行人覃明坤。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人覃文德，农民。
申请人覃明坤与被执行人覃文德相邻排水纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）桂民提字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃明坤于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人在其房屋北面8米处开一条宽40公分由西向东的排水沟，使覃明坤和覃文德两户之间的道路的自然流水能正常从西向东排出，本院依法受理。
该案在执行过程中，经查明被执行人覃文德一家外出打工，无人在家，申请人覃明坤申请执行覃文德相邻排水是行为执行而不是执行金钱，因此，被执行人覃文德一家外出打工未归，本案无法执行，另查被执行人覃文德的银行帐户中有数额不多的存款，但不足以扣划此款来请人修复的材料费和工钱，经征求申请执行人覃明坤意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人覃文德打工回来再申请执行。
本院认为，本案被执行人覃文德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃明坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文德新的财产线索，申请执行人覃明坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执55号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦 孝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4457号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告张东立，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张东立供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1122号
原告何娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道南。
法定代表人唐晔，该公司总经理。
本院在审理原告何娟诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何娟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告何娟承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第562号
原告张川，男。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山，经理
原告张川诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�川到庭参加诉讼，被告攀枝花市智华煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告约定，被告将干坝塘煤矿地面建设项目（包括办公综合楼、变电所、水沟、混凝土地板、煤仓彩钢大棚等）发包给原告承建。原告依约定完成了该项目的所有工程，并于2012年5月将该工程交付被告使用。2013年7月2日，经双方结算，被告应支付原告工程款1679563元。双方结算后，经原告多次主张，被告以资金困难为由一直未支付该工程款。现请求判令被告支付原告工程款1679563元并承担诉讼费用。
被告未做出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告公司任副总经理期间，与被告口头约定由原告承建被告的办公综合楼、变电所、水沟等项目。原告于2011年下半年开始施工，2012年5月完成约�项目的施工。2012年3月22日，被告公司主管薛明发、陈江文确认原告承建的主井煤仓大棚面积结算七项合计1978.52㎡、价款356133元。2013年7月1日，被告公司副矿长黄文才、林永昌、公司主管陈江文确认原告的承建的办公楼1119平方米、变电所268平方米、水沟25立方米、混凝土地板125立方米、挡墙91立方米、电缆沟挡墙13.4立方米、挖坑14.4立方米，房屋基础及排洪沟、挖基础7万、排洪沟2万人工。2013年7月2日，被告出具给原告《干坝塘煤矿地面建设结算单》，内容有“由张川承建智华煤业干坝塘煤矿地面建设项目结算”，项目包括办公综合楼、变电所、水沟、混凝土地板等10个项目，总合计人工费852105元、材料费827458元，共计1679563元。至本院开庭时，被告未支付过原告工程款。
上述事实，有原告提交的《立井煤仓大棚面积结算单》、《2013年7月1日结算单》、《干坝塘煤矿�面建设结算单》、《攀智华（2011）85号公司文件》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告未签订书面建设工程施工合同，但被告出具给原告的《干坝塘煤矿地面建设结算单》已确认原告承建的项目人工费和材料费共计1679563元。被告应当依照结算单履行付款义务。对原告要求被告支付工程款1679563元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张川工程款1679563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19916元，减半收取9958元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 李仕荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第674号
原告武正林，男，1959年5月24日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告姚太锋，男，1989年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告武正林与被告姚太锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员徐丁香、毕业明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武正林及其委托代理人张守仁、被告姚太锋、被告人保南京分公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武正林诉称，2013年12月25日13时50分，被告姚太锋驾驶苏A×××××小型普通客车由西向东行驶至竹镇幼儿园转弯处遇原告骑轻便摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经南京市六合区交警大队责任认定，被告姚太锋承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由120急救车送往六合区人民医院抢救治疗，于12月26日转往南京市鼓楼医院住院治疗，后于2014年1月22日治疗终结出院。出院后就伤害赔偿事宜双方协商未果，现原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计162089.59元。
被告姚太锋辩称，对事故的事实及责任认定同保险公司意见，事故发生后我垫付了31657元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实无异议，但对责任划分有异议，原告系无证驾驶，对事故应当负责。原告的部分诉请过高。肇事车辆在我司投保了交强险及30万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费我司在商业险中扣除15%的非医保用药，评估费、鉴定费及诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年12月25日13时50分，姚太锋驾驶苏A×××××小型普通客车由西向东行驶至竹镇幼儿园转弯处遇武正林驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成武正林受伤，车损。经南京市公安局六合分局交巡警大队程桥中队出具事故责任书认定：姚太锋负此事故的全部责任，武正林在此事故中无责任。
原告武正林于事故当日被送往南京市六合区人民医院进行初步治疗，于2013年12月26日转入南京市鼓楼医院进一步治疗，并于2014年1月22日出院。出院诊断为：1、多发伤；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨骨折；4、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。后经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出评定：1、武正林右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、武正林伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明：原告武正林事故发生以前在六合区某某镇综治办从事保安工作，事故发生后虽因伤休息，但工资未扣发，因此并未发生实际误工损失。再查明，苏A×××××小型普通客车于人保南京分公司投保了交强险及及30万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告姚太锋垫付了31657元医疗费，并同意对超出交强险的部分扣除10%的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、银行流水记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
原告武正林因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据被告提供的医疗费发票认定为69051元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为504元（28天，18元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元（90天，15元／天）；4、误工费因原告工资照常发放，并未发生实际误工损失，故本院不予支持；5、护理费本院根据原告司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为5960元（住院28天，80元／天；出院62天，60元／天）；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇务工，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可此项费用；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中负次要责任对此项费用认定为5000元；8、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况认定800元；9、车辆、衣物损失依据原告提供的物损鉴定书认定为2740元；10、残疾辅助器具费1070元；11、拖车费100元，停车费240元，评估费100元。以上武正林的各项损失合计为151991元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故人保南京分公司在交强险内承担医疗费10000元，伤残限额77906元，财产损失2000元，剩余损失由人保南京分公司在扣除10%的非医保用药后在商业险内承担医疗限额54999.9元，财产损失840元。综上，人保南京分公司合计赔偿145745.9元。被告姚太锋需要承担的损失为非医保用药5905.1元，评估费、停车费340元，合计6245.1元，其事实发生后垫付了31657元，其多垫付的25411.9元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武正林人民币120334元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内返还被告姚太锋人民币25411.9元。
三、驳回原告原告其他的诉讼请求；
案件受理费1110元，鉴定费1560元，合计2670元，由被告姚太锋承担（此款原告已垫付，被告姚太锋在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
见习助理审判员周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第46号
申请人李小利。
担保人吴细成。
被申请人李海军。
申请人李小利于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海军的银行存款8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人李小利已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海军的银行存款8万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人吴细成所提供的本案担保财产湘A×××××小型越野客车予以查封。
申请人李小利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第69号
上诉人（原审被告）董军林，男，1980年2月8日出生，汉族，秦安县千户中学教师，住秦安县。
被上诉人（原审原告）朱彩霞，女，1978年4月8日出生，汉族，秦安县云山乡政府干部，住天水市麦积区。
本院在审理上诉人董军林因与被上诉人朱彩霞民间借贷纠纷一案不服天水市秦州区人民法院（2014）秦民初字第185号民事判决，向本院提起上诉一案中，因上诉人董军林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费543元，由上诉人董军林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00278号
再审申请人（一审被告、二�上诉人）：南京天品自动化系统工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲大同产业园骊岛路***号。
法定代表人：朱海山，该公司总经理。
委托代理人：朱莉，该公司会计。
委托代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城*幢*********号。
负责人：周丽华，该支行行长。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告：江苏力帕特动力科技有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园骊岛路***号。
法定代表人：ＸＸ国，该公司�事长。
一审被告：南京鑫舵汽车部件有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区合班村***号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
一审被告：张兵。
一审被告：徐党兰。
一审被告：ＸＸ国。
再审申请人南京天品自动化系统工程有限公司（以下简称天品公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称紫金农商行）及一审被告江苏力帕特动力科技有限公司（以下简称力帕特公司）、南京鑫舵汽车部件有限公司（以下简称鑫舵公司）、张兵、徐党兰、ＸＸ国借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天品公司申请再审称：（一）案涉联保合同、借款�同对天品公司不具有法律效力，一、二审判决将连续贷款行为分割开来，认为2012年4月23日协议书对应的借款合同已履行完毕，该协议书与本案不具有关联性有误。（二）徐国忠的行为系职务行为，一、二审判决认定徐国忠的行为超越职权，其行为未经紫金农商行授权而认定其签订的协议对紫金农商行无约束力违背事实，认定有误。（三）朱海山、丁亮的签字及股东协议经司法鉴定系伪造，紫金农商行与天品公司签订联保借款协议系恶意违规，应自行承担发放贷款至力帕特公司名下的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
紫金农商行提交意见称：案涉联保协议对天品公司具有约束力，徐国忠的行为不是职务行为，朱海山、丁亮的签字与借款合同的效力没有关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天品公司的再审申请。
本院认为：（一）2012年4月23日协议书所对应的借款合同已履行完毕，该协议书与2012年11月15日借款合同中的480万元不具有关联性。无论徐国忠作为紫金农商行的普通信贷员还是信贷经理，都无权就免除借款人或担保人的还款或担保责任代表紫金农商行作出意思表示，徐国忠在上述免除天品公司担保责任的协议上签字的行为明显超出了其职权范围，紫金农商行对该行为亦不予追认。因此，徐国忠的上述行为并非职务行为，该行为后果不应由紫金农商行承担。
（二）天品公司作为一个此前多次办理此类联保事宜的商主体，应知晓2012年11月2日协议书所约定内容无法通过紫金农商行贷款审批手续，而紫金农商行实际盖章确认的联保协议、借款合同约定内容明显与上述协议不同，即使紫金农商行存在审查信贷资料不严及违规放贷的问题，紫金农商行也只是违反有关银行风险管控的规定，并不影响案涉借款合同、保证合同的效力，上述问题对天品公司承担案涉保证责任并无影响。一、二审判决天品公司承担相应的保证责任并无不当。
综上，天品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京天品自动化系统工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初311号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孙海龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：司园园，女，1983年5月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张在峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙亮亮，女，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王云伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙晓菲，女，1985年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙海龙、司园园、张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告孙海龙、司园园、张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙海龙于2013年2月27日向原告借款8万元，于2014年2月15日到期，用途为购面粉，按月付息到期还本，并由被告张在峰、王云伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙海龙与被告司园园系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告张在峰与被告孙亮亮、被告王云伟与被告孙晓菲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙海龙、司园园未按合同约定偿还借款本息，被告张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息。
被告孙海龙、司园园、张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告孙海龙签订一份《个人借款合同》，合同约定孙海龙向黄土堰分社借款8万元，借款用途为购面料，借款期限为2012年2月23日至2014年2月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告张在峰、王云伟签订了一份《最高额保证合同》，约定张在峰、王云伟为被告孙海龙自2012年2月23日起至2014年2月22日止形成的债权最高余额11万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2012年2月13日，被告司园园向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告孙亮亮、孙晓菲分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年2月27日，被告孙海龙与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为8万元，还款日期为2014年2月15日，借款月利率为11.0000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告孙海龙，贷款到期后，被告孙海龙、司园园未依约偿还借款本息，被告张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙海龙未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告司园园未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告张在峰、王云伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙亮亮、孙晓菲未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙海龙、司园园、张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙、司园园于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲对本判决第一项形成的债权最高余额11万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙海龙、司园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙海龙、司园园、张在峰、孙亮亮、王云伟、孙晓菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年二月十七日
书记员 周春艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01500号
原告：陈传珍，女，1962年10月生，住安徽省淮南市。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：李振旺，系该公司董事长。
本院在审理原告陈传珍诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告陈传珍于2015年11月19日申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈传珍自愿申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传珍撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第588号
原告马某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，安钢职工，住安阳市文峰区。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告安阳钢铁股份有限公司，住所地，安阳市梅园庄。
法定代表人王子亮，职务董事长。
委托代理人赖某某，安钢动力厂车间主任。
委托代理人王某，安钢法律事务所法律顾问。
原告马某甲诉被告安阳钢铁股份有限公司地面施工致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人刘向阳、牛金金，被告安阳钢铁股份有限公司委托代理人赖某某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系安钢动力厂职工，2013年3月27日晚上11点，原告骑助力车上夜班途中，途经安钢厂区轧二干道二轧食堂附近时，撞到正在道路施工，路面被挖掘机破路的水泥石块堆积当中，后被诊断为原告左锁骨折，原、被告认为造成该事故的主要原因是1、因轧二干道3月27日下午开始道路施工，路面被挖掘机破路成水泥块堆积，施工方没有设置有效的安全围挡，且前方没有设置明显的警示标识及警示照明灯，事故发生后，被告没有支付相应的赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院要求1、判令被告赔偿原告各项费用共计235866.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告受伤是由道路上堆积的石块造成的，是由施工方造成的，我方不是施工方；2、原告本人在驾驶电动车对道路观察不够，负次要责任；3、原告要求的各项数额过高，由于原告在事故发生后实际收入并没有减少，残疾赔偿金应作出相应减少。原告父母不符合被扶养条件，其父母是职工，有固定收入。事情发生后我方积极协调，为原告申请工伤。
经审理查明，原告马某甲系安钢动力厂职工，2013年3月27日晚上11点，原告骑助力车上夜班途中，途经安钢厂区轧二干道二轧食堂附近时，撞到正在道路施工，路面被挖掘机破路的水泥石块堆积当中，原告后被诊断为原左锁骨骨折。2013年4月22日，安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队出具情况说明，认为造成该事故的主要原因是1、因轧二干道3月27日下午开始道路施工，路面被挖掘机破路成水泥块堆积，施工方没有设置有效的安全围挡，且前方没有设置明显的警示标识；2、此路段照明昏暗，夜晚没有在此破路处设置醒目的警示照明灯；3、马某甲驾车时对路面变化情况关注不够，没有及时采取有效措施。事故责任：1、施工和道路管理方没有采取必要的施工安全措施，未尽到警示告知义务，负有主要责任；2、马某甲驾车时对道路变化情况关注不够，负有次要责任。原告马某甲受伤后到安钢职工总医院治疗，其共住院21天，花去医疗费10662.73元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年3月28日做出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为马某甲左锁骨骨折内固定术后属九级伤残，其后续治疗费需约4316元。原告马某甲系城镇居民，2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
另查明，原告马某甲受伤后实际收入未减少，工作岗位未进行调整，原告马某甲父亲系安钢第一轧钢厂退休职工，其母亲系安钢职工总医院退休职工，其父母均有退休工资。原告马某甲育有一子马某乙，出生于2005年5月24日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证明，原告提供的证据有安钢职工总医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证及原告的户口本、安阳市公安局殷都分局出具的情况说明、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。被告安阳钢铁股份有限公司提供的证据有原告马某甲2013年收入台账及原告父母所在单位证明。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告马某甲在安钢厂区轧二干道附近撞到因道路施工形成的水泥块上以致受伤，造成原告马某甲受伤的主要原因为施工方没有采取有效施工安全措施，未尽到警示告知义务，被告安阳钢铁股份有限公司虽主张其不是施工方，但该事故发生在其厂区内，且被告安阳钢铁股份有限公司并未提供证据证明其不是施工方，故被告安阳钢铁股份有限公司应承担赔偿责任。原告马某甲作为成年人，在驾车时对道路变化情况关注不够，对该事故的发生负有次要责任，故对原告马某甲造成的损害结果，被告安阳钢铁股份有限公司应承担70%的赔偿责任，原告马某甲自身承担30%责任。按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定，被抚养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中马某甲父母虽丧失劳动能力，但其父母均有退休工资作为生活来源，故对原告马某甲要求的其父母被抚养人生活费本院不予支持。原告马某甲的合理损失为：1、医疗费10662.73元；2、护理费1193.47元；3、住院伙食补助费630元，按每日30元计算住院期间21日；4、营养费210元，按每日10元计算住院期间21日；5、残疾赔偿金89592.12元，按2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年×20年×20%；6、被抚养人生活费儿子13339.78元；7、后续治疗费4316元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费760元，以上共计125704.1元，按照被告安钢应承担70%即应承担87992.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲各项损失共计87992.87元；
二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告安阳钢铁股份有限公司负担1805元，原告马某甲负担3033元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨小丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16006号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：肖英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以与肖英达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3177号
原告陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告NGUYENTHITIEN（中文名：阮某某），女，越南国籍，京族，住所地越南社会主义共和国安江省瑞山县。
原告陈某某与被告NGUYENTHITIEN离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年9月2日以现被告行踪不明，其欲另行起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 许国珍
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3177号
原告齐某。
被告朱某。
本院在审理原告齐某与被告朱某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年七月三十日
书记员 王壮桂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2915号
罪犯陈维稳，男，1985年8月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月12日作出（2012）大刑初字第139号刑事判决，以被告人陈维稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。扣押在案的违法所得人民币135000元由扣押机关福建省大田县公安局予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。在服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年8月考核达标累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维稳减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第312号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟。
委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：宁天芹，女，1976年6月出生，住广西壮族自治区浦北县。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告宁天芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告鸿远公司委托代理人郑佩仪，被告宁天芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑5幢101房，总房款为252382元，被告选择银行按揭贷款方�支付购房款。买卖合同签订后，原告为被告办理了上述商品房的买卖合同备案登记，且原告已于2010年5月18日将上述商品房交付给被告使用。被告鉴于当时资金不足以支付首付款，遂向原告申请部分首期房款分期支付，原、被告于2009年10月31日签订盛雅苑首付分期付款协议，约定首付款21382元分12个月付清，每月支付1782元，如被告逾期缴款，须从逾期之日起每日按应付未付金额的3%向原告支付违约金。被告仅支付了6期首期房款，截止2010年4月尚欠10692元首期款未付。经原告多次催促，被告拒不支付所欠房款。请求判令：被告支付拖欠的购房款10692元及逾期付款违约金41185.58元（自2010年10月11日起暂计至2014年4月16日）。
原告就其诉请提供如下证据：1、中山市商品房买卖合同；2、中山市商品房销售登记备案表；3、个人购房借款／担保合同及中国工商银行个人住房贷款借�；4、收据4份；5、盛雅苑首付款分期付款协议；6、催款函、律师函、EMS投递单、宁天芹欠款书面确认单；7、收楼确认书、前期物业服务合同补充协议。
被告辩称：原告交付给被告的房屋质量不符合约定，房屋的排烟管至今未能正常使用，严重影响被告的生活居住，该房屋的价值受到很大的贬损。因此，被告不应支付余下首期款。即使被告存在违约情形，双方签订的协议中违约金约定过高，请求法院予以减少。
被告就其辩解提供以下证据：1、烟道问题情况反映；2、被告房屋外部照片。
经审理查明：宁天芹于2009年11月2日与鸿远公司签订商品房买卖合同，购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑5幢101房，总房款为252382元。宁天芹选择银行按揭方式付款，其中，首期款51382元，宁天芹在签订商品房买卖合同前已支付30000元。就首期款余款21382元，宁天芹与鸿远公司签订分期付款协议，约定宁天芹自签订上述商品房买卖合同后十二个月内分十二期付清，每月10号前付1782元。如逾期未缴，每逾期一日须按应付未付金额的3‰支付违约金。协议签订后，宁天芹共支付了六期首期分期款共10692元，尚欠10690元。2013年12月3日，鸿远公司向宁天芹发出催款函，要求宁天芹在2013年12月7日前付清应付首期款，如有异议或困难书面向该司反映或与该司协商。同年12月9日，宁天芹书面向鸿远公司表示其未缴交剩余首期款是因为排烟管未能正常使用，房产证未拿到，房后的绿化带被改成停车场，车辆报警器经常响。2014年4月16日，鸿远公司委托律师向宁天芹发出律师函，催促其于收到律师函3日内付清首期款10692元及违约金41185.58元。目前，宁天芹尚未向鸿远公司支付余下的首期款。
另查，上述涉案房地产已于2009年11月11日办理销售登记备案。宁天芹于2010�5月18日收楼。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方对被告逾期缴纳首期款的事实均无异议。本案争议的焦点在于被告是否有权以烟道管影响正常居住为由拒付余下的首期款。鸿远公司已将涉案房地产交给宁天芹使用，宁天芹已同意收楼。且根据庭审调查，宁天芹反映的烟道管排烟问题只是对其生活有一定的影响，涉案房地产未达到不适合居住的程度，故宁天芹不能以此为由拒付首期购房款，其可另循其他途径解决烟道管排烟问题。宁天芹辩称双方在协议中约定的违约金过高，本院予以采纳，根据本案实际，本院酌定宁天芹应支付所欠首期房款30%的违约金即3207元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁天芹于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市鸿远房地产开发有限公�购房款10690元及违约金3207元；
二、驳回原告中山市鸿远房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由原告负担402元，被告负担146元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张淑结
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2492号
申请执行人临沂天源国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北段东西两侧。
负责人赵玉玺，董事长。
被执行人李庆江，男，1965年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王瑞，女，1959年9月14日生，汉族，住址同上。
被执行人李振典，男，1972年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人卢玉平，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李振典、卢玉平位于临沂市兰山区柳青街道世纪新筑D3号楼××室（房屋代码11××48）的房屋一套。
二、查封被执行人李庆江、王瑞在临沂市兰山街道李庄社区签订的房屋拆迁产权调换安置协议书所享有的权利。
三、查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2492号申请执行人临沂天源国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北段东西两侧。负责人赵玉玺，董事长。被执行人李庆江，男，1965年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王瑞，女，1959年9月14日生，汉族，住址同上。被执行人李振典，男，1972年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人卢玉平，女，1971年10月14日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振典、卢玉平位于临沂市兰山区柳青街道世纪新筑D3号楼××室（房屋代码11××48）的房屋一套。二、查封被执行人李庆江、王瑞在临沂市兰山街道李庄社区签订的房屋拆迁产权调换安置协议书所享有的权利。三、查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月六日书记员 王德鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00415号
原告徐某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告梁某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告徐某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月27日登记结婚，婚生一子徐某乙（2010年3月21日出生）。孩子在某某镇蓝天幼儿园上学，分居期间由我母亲照顾。我们有夫妻共同财产组装电脑一台，被告的婚前个人财产海尔冰箱一台、饮水机一台、海信牌电视机及配套音响一套、暖气片一组都在我家，但沙发两个、组合衣柜一套是我父母给我买的，并非被告的个人财产，银豹牌摩托车是被告婚前赠与我的，被告所述个人财产木化石只有十块。因为婚前缺乏感情基础，我与被告之间沟通存在问题，婚后常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，再无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，因为我与原告性格不合，感情不好，原告与我缺乏沟通交流，所以我同意离婚，要求婚生子徐某乙由我抚养，财产依法分割。我们有夫妻共同财产组装电脑一台，另有十万元存款在原告手中。我的婚前个人财产有海尔冰箱一台、银豹牌摩托车一台、饮水机一台、海信牌电视机及配套音响一套、沙发两个、组合衣柜一套、木化石一吨、暖气片一组，这些财产都在某某镇某某村原告父亲家。
经审理查明，原、被告于2009年10月27日登记结婚，婚生一子徐某乙（2010年3月21日出生）。原、被告于2014年开始分居，分居期间长子徐某乙由原告母亲抚养。原、被告双方缺乏沟通，感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告结婚后，与原告父母共同生活，婚后购买了组装电脑一台。被告的婚前个人财产有海尔冰箱一台、饮水机一台、海信牌电视机及配套音响一套、暖气片一组。另有银豹牌摩托车一台为被告结婚前的陪嫁财产，牌照办理在原告名下。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的结婚证两份、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子徐某乙的身份情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方缺乏沟通，感情已达到破裂之程度，被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。结合婚生子徐某乙的受教育情况及原、被告双方的经济情况，婚生子徐某乙由原告抚养为宜，被告每月需给付子女抚养费人民币200元。原、被告婚后购买组装电脑一台，因原、被告婚后与原告父母共同生活，故该组装电脑为家庭成员共有财产非夫妻共同财产，因其涉及到案外人财产，故本案不予调整，当事人可以另案告诉。被告要求分割夫妻共同财产十万元存款，因被告未提供有效证据证明存在该存款，因此被告要求分割该十万元存款的主张，本院不予支持。被告的婚前个人财产应归被告所有。银豹牌摩托车一台为被告结婚前的陪嫁，为被告赠与原告的财产，应归原告所有。原、被告双方均主张沙发两个、组合柜为自己的个人财产但未提供证据加以证明，双方亦无法提供证据证明木化石的数量和财产性质，故上述财产本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生子徐某乙（2010年3月21日出生）由原告徐某甲抚养，自2015年3月起，被告梁某某每月给付子女抚养费人民币200.00元，此款于每年1月5日前付清，2015年的子女抚养费2000.00元于本判决生效后五日内付清；
三、被告的婚前个人财产海尔冰箱一台、饮水机一台、海信牌电视机及配套音响一套、暖气片一组归被告梁某某所有；
四、银豹牌摩托车一台归原告徐某甲所有；
五、驳回原告徐某甲的其他讼诉请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4074号
原告：侍来华，职工。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：马志兵，个体户。
被告：刘玉好，个体户。
被告：李佩，个体户。
原告侍来华与被告马志兵、刘玉好、李佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告侍来华的委托诉讼代理人赵科瑜，被告马志兵、刘玉好、李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍来华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被�偿还原告借款本金10万元及利息65000元（本金10万元，自2013年12月1日起按月利率2分计算至2016年7月30日，扣减已付利息3000元），诉讼中利息变更为被告马志兵承担偿还利息65000元，被告刘玉好、李佩对其中利息21000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与马志兵是表亲。2013年12月1日，马志兵以经营生意为由找我哥哥侍克宇借款10万元，侍克宇说没有钱，然后就介绍我借钱给马志兵，我同意后将10万元交给侍克宇，侍克宇存入自己银行卡中，后来侍克宇以转账方式将借款10万元打给马志兵银行卡中，马志兵收到款项后出据13万元借条，其中3万元是一年期利息，刘玉好、李佩在上述借条签名担保。借款到期后，马志兵仅给付利息3000元，借款本金及利息多次索要未果，提起本案诉讼。
被告马志兵辩称，向原告借款10万元是事实，约定月利率2分，被告刘玉好、李佩在借条上签字担保的。借钱是用于经营的，至今为止付过利息3000元，剩余本金和利息均未付。因经济困难，同意分期偿还原告的钱。
被告刘玉好辩称，马志兵向原告借钱，我签字担保是事实，马志兵是实际借款人，应由马志兵先还。
被告李佩辩称，马志兵向原告借钱，我签字担保是事实，条据中3万元利息。另外还有30%利润分成的担保，这钱借过后我本人没有还过，侍克宇找过我，我也催过马志兵还钱，但没有让我还钱，我也不应该还，当时借款时没有约定利息，请求法院依法审理。
被告马志兵庭审中承认通过侍克宇向原告借款10万元，出据13万元中3万元是借款一年期利息，也认可2016年7月5日出据还款承诺书；被告刘玉好、李佩承认在被告马志兵向原告出据13万元条据上签名担保，均认可3万元是第一年利息。由于被告马志兵借款做生意没有成功，被告马志兵、刘玉好、李佩在偿还借款产生争议，引起本案诉讼。
本院认为，被告马志兵欠原告借款10万元及月利率2分和被告马志兵给付过原告利息3000元事实清楚，有证据证实。原告以月利率2分从借款之日即2013年12月1日起计算至2016年7月30日利息，扣减已付利息3000元，即61800元，符合法律规定，本院予以支持。原告被告马志兵应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。原告要求刘玉好、李佩对被告马志兵借款本金10万元及利息21000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予确认；被告刘玉好、李佩履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马志兵于本判决生效后10日内偿还原告侍来华借款10万元及利息61800元；被告刘玉好、李佩对被告马志兵欠原告侍来华借款10万元及第一年剩余利息21000元承担连带偿还责任。
二、驳回原告侍来华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告马志兵、刘玉好、李佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年八月三十日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4074号原告：侍来华，职工。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：马志兵，个体户。被告：刘玉好，个体户。被告：李佩，个体户。原告侍来华与被告马志兵、刘玉好、李佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告侍来华的委托诉讼代理人赵科瑜，被告马志兵、刘玉好、李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍来华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被�偿还原告借款本金10万元及利息65000元（本金10万元，自2013年12月1日起按月利率2分计算至2016年7月30日，扣减已付利息3000元），诉讼中利息变更为被告马志兵承担偿还利息65000元，被告刘玉好、李佩对其中利息21000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与马志兵是表亲。2013年12月1日，马志兵以经营生意为由找我哥哥侍克宇借款10万元，侍克宇说没有钱，然后就介绍我借钱给马志兵，我同意后将10万元交给侍克宇，侍克宇存入自己银行卡中，后来侍克宇以转账方式将借款10万元打给马志兵银行卡中，马志兵收到款项后出据13万元借条，其中3万元是一年期利息，刘玉好、李佩在上述借条签名担保。借款到期后，马志兵仅给付利息3000元，借款本金及利息多次索要未果，提起本案诉讼。被告马志兵辩称，向原告借款10万元是事实，约定月利率2分，被告刘玉好、李佩在借条上签字担保的。借钱是用于经营的，至今为止付过利息3000元，剩余本金和利息均未付。因经济困难，同意分期偿还原告的钱。被告刘玉好辩称，马志兵向原告借钱，我签字担保是事实，马志兵是实际借款人，应由马志兵先还。被告李佩辩称，马志兵向原告借钱，我签字担保是事实，条据中3万元利息。另外还有30%利润分成的担保，这钱借过后我本人没有还过，侍克宇找过我，我也催过马志兵还钱，但没有让我还钱，我也不应该还，当时借款时没有约定利息，请求法院依法审理。被告马志兵庭审中承认通过侍克宇向原告借款10万元，出据13万元中3万元是借款一年期利息，也认可2016年7月5日出据还款承诺书；被告刘玉好、李佩承认在被告马志兵向原告出据13万元条据上签名担保，均认可3万元是第一年利息。由于被告马志兵借款做生意没有成功，被告马志兵、刘玉好、李佩在偿还借款产生争议，引起本案诉讼。本院认为，被告马志兵欠原告借款10万元及月利率2分和被告马志兵给付过原告利息3000元事实清楚，有证据证实。原告以月利率2分从借款之日即2013年12月1日起计算至2016年7月30日利息，扣减已付利息3000元，即61800元，符合法律规定，本院予以支持。原告被告马志兵应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。原告要求刘玉好、李佩对被告马志兵借款本金10万元及利息21000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予确认；被告刘玉好、李佩履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马志兵于本判决生效后10日内偿还原告侍来华借款10万元及利息61800元；被告刘玉好、李佩对被告马志兵欠原告侍来华借款10万元及第一年剩余利息21000元承担连带偿还责任。二、驳回原告侍来华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告马志兵、刘玉好、李佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一六年八月三十日书记员  钱亭亭附本院账户：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4393号
原告武艳军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈志峰，男，汉族，职工，现住址翁牛特旗。
原告武艳军与被告陈志峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳军到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳军诉称，2014年原告为被告陈志峰拉砖，被告欠运费16566.00元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付，现起诉至法院，请求被告偿还运费16566.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈志峰在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告陈志峰欠原告运费16566.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告为被告陈志峰拉砖，被告欠运费16566.00元，并为原告出具欠据一枚，此款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告陈志峰欠原告武艳军运费16566.00元的事实清楚，有被告为原告出具欠据为证，被告陈志峰欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告陈志峰偿还运费16566.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志峰于本判决生效后十日内给付原告武艳军运费16566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年九月二十一日
书记员 高艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00015号
申请执行人杨杰，男，1988年5月5日出生，汉族。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第429号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人杨杰支付赔偿金12，100元。2、本案邮寄费20元、执行费82元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案的被执行人均为被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00015号赔偿纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00015号赔偿纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第891号
本院在执行申请执行人任强春与被执行人任秀刚、任春涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人任秀刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任秀刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴杰山，绰号“阿勇”、“阿荣”，男，1977年2月12日出生于广西三江县，侗族，初中文化，农民，户籍地广西三江县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人吴杰山犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程�审理。本院受理后，于2016年7月26日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员代检察员朱妤、林红出庭支持公诉，被告人吴杰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年l1月5日22时42分许，被告人吴杰山伙同杨明山（另案处理）等人与被害人曾某因纠纷在柳州市柳南区鹅山路菜市区43号北侧路面发生打斗，吴杰山持刀将被害人曾某的头、面部等处砍伤。经鉴定，曾某所受伤为重伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴杰山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴杰山是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴杰山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被害人曾某柳州市柳南区鹅山路菜市区43号附近开设一家麻将馆，韦某在曾某麻将馆隔壁也开有一家麻将馆，被告人吴杰山的女朋友徐某当时在韦某的麻将馆工作，后两麻将馆因客人打麻将问题产生纠纷。2013年l1月5日22时许，韦某与吴杰山、徐某、杨某（另案处理）等人来到曾某的麻将馆，准备找曾某协商解决纠纷。曾某不愿协商并拿起木棍打吴杰山的头部。吴杰山遂拿出随身携带的菜刀砍曾某，将曾某头部、面部等处砍伤。杨某等人也上前殴打曾某。经鉴定，曾某所受伤为重伤。
2015年12月6日13时许，公安人员于在在柳州市柳南区飞鹅路“润和苑”小区附近将被告人吴杰山抓获。
上述事实，被告人吴杰山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人骆某、徐某、韦某、郭某、莫某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人吴杰山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰山故意非法损害他人身体健康，致被害人曾某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴杰山犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人吴杰山起主要作用，是主犯，从按其参与的全部犯罪外罚。被告人吴杰山是累犯，应当从重处罚。被告人吴杰山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人先用木棍打被告人吴杰山，对矛盾激化负有责任，对被告人吴杰山可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴杰山从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第828号
原告：刘志忠，男，汉族，1951年2月14日生，农民，住吉林省公主岭市怀德镇岭东村*组。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇山咀村*组。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇杨家村。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告刘志忠与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告刘志忠及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘志忠负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第828号
原告：刘志忠，男，汉族，1951年2月14日生，农民，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告刘志忠与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告刘志忠及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘志忠负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1129号
原告：刘国彦，男，1974年5月1日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：张志锋，女，1975年12月28日出生，汉族，住新野县。
原告刘国彦与被告张志锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国彦到庭参加了诉讼，被告张志锋经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日起计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款60000元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张志锋未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借据今借刘国彦现金6万元大写陆万元圆借款人：张志锋2014.9.18。”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告张志锋向原告借款60000元�并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款60000元的理由正当，本院予以支持。原告请求按月息1分5厘从借款之日起计至款还清之日止的利息请求因双方没有约定，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国彦60000元及利息（自2017年4月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1514号
原告俞东杰，男，汉族，住上海市闵行区。
被告温蕊，女，汉族，住辽宁省大连市。
被告安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人蔡胜利，总经理。
委托代理人张淼堂。
本院在审理原告俞东杰与被告温蕊、安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第96-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人赵国宾，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积903.5平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1062号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1062号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1062号行政处罚决定书；
二、被执行人赵国宾必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人赵国宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋