四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1628号
原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，企业法人，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码58219977-6。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，公司员工。
被告：冷波，男，汉族，住四川省眉山市。
被告：张锡明，男，汉族，住四川省眉山市。
被告：冷继忠，男，汉族，住四川省眉山市。
被告：陈俊霞，女，汉族，住四川省眉山市。
被告：四川省银鹏房地产开发有限公司，企业法人，住所地眉山市东坡区三苏大道，组织机构代码62113366-6。
法定代表人：刘伯英。
本院于2015年8月12日立案受理原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称“金坤公司”）诉被告冷波、景杰、张锡明、冷继忠、陈俊霞、四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称“银鹏公司”）、李思烨、胡宇航、李学银、刘伯英借款合同纠纷一案后，原告金坤公司于同年9月24日向本院申请撤回对景杰的起诉，本院依法作出（2015）峨眉民初字第1628-1号民事裁定：准许原告撤回对景杰的起诉。后原告金坤公司又于10月15日向本院申请撤回对李思烨、胡宇航、李学银、刘伯英的起诉，本院依法作出（2015）峨眉民初字第1628-2号民事裁定：准许原告撤回对李思烨、胡宇航、李学银、刘伯英的起诉。本案依法由代理审判员余娟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托代理人刘有金到庭参加诉讼。被告冷波、冷继忠、陈俊霞、银鹏公司、张锡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金坤公司诉称：原告金坤公司与被告冷波于2013年9月6日签订了编号为2013借0906001号的《个人借款合同》，约定被告冷波向原告借款600万人民币，借款期限12个月，月利率1.2%。同日原告与被告冷继忠、冷波、陈俊霞、张锡明分别签订编号为2013抵0906001-01、-02、-03、-04号的《抵押合同》，以被告冷继忠、冷波、陈俊霞、张锡明所有的财产为上述借款本息和实现债权的费用等提供抵押担保并办理了抵押权登记。同日，被告冷继忠、陈俊霞、李思烨、李学银、刘伯英分别向原告出具《连带责任保证承诺书》，被告银鹏公司与原告签订编号为2013保0906001号保证合同，均为被告冷波上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。
原告按约于2013年9月13日、11月26日分别向被告发放了400万元和200万元的借款，被告起初能付息，并于2014年3月17日、3月18日各归还了200万元（共计400万元）借款本金，原告随即解除了被告冷继忠、冷波、陈俊霞财产的抵押，但剩余的借款本金200万元及相关利息至今未偿清，给原告造成巨大损失，被告景杰与被告冷波、被告李思烨与被告胡宇航为夫妻关系，应共同承担债务，因此诉来法院，请求判令：1、判决被告冷波偿还原告金坤公司借款本金200万元并支付2014年12月16日起至款清之日止按每月1.2%的利率计算的利息；2、被告冷继忠、陈俊霞、银鹏公司对冷波的债务承担连带清偿责任；3、原告金坤公司对张锡明所有的夹江县焉城镇迎春北路118号1栋2层3号房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四川省人民政府的川府金函（2011）57号、被告的居民身份证、结婚证；证明原、被告主体资格。
2、个人借款合同、商业银行进账单及电子交易回单、借款收据；证明原、被告之间具有合同的法律关系，原告履行了合同约定义务的事实。
3、保证合同、股东会议决议、抵押合同、连带责任保证承诺书；证明被告银鹏公司、冷继忠、陈俊霞、李思烨、李学银为被告冷波借款提供连带责任保证，被告张锡明为被告冷波借款提供抵押担保。
4、还款凭证、入账通知单、付款委托书；证明被告还款400万及部分利息的事实。
五被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年9月6日，原告与被告冷波签订个人借款合同（合同编号2013借0906001号），约定被告冷波向原告借款600万人民币，借款期限为2013年9月11日起至2014年9月10日止，按月利率1.2%计付利息。同日，银鹏公司通过股东会决议同意为冷波在原告金坤公司贷款人民币600万元作100%担保，并于同日与原告签订保证合同（合同编号2013保0906001号），合同约定：“保证人提供的保证为连带责任保证。…保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金…”。同日，被告冷继忠、陈俊霞、李思烨、李学银、刘伯英向分别原告出具连带责任保证承诺书，均为被告冷波上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。2013年11月25日原告与被告张锡明签订抵押合同（合同编号为2013抵0906001-04号），约定被告张锡明用其位于夹江县焉城镇迎春北路118号1栋2层3号房屋为被告冷波的上述借款提供担保，并于同日办理抵押登记。
2013年9月13日，原告通过转账方式向被告冷波账户内转入400万元。同日，被告冷波向原告出具借款收据，收据载明：“今收到贵公司借款人民币肆佰万元”。2013年11月28日原告通过网上银行交易方式分五次向被告冷波账户内转入共计200万。同日，被告冷波向原告出具借款收据，收据载明：“今收到贵公司借款人民币贰佰万元整。”
另查明，被告冷波于2014年3月17日委托童金凤向原告偿还借款本金200万元，同月18日，被告冷波委托石伟强向原告偿还借款本金200万元。2014年12月15日，刘伯英代被告冷波偿还利息20万元。由于被告至今未偿清借款本金200万元及自2014年12月16日后的利息，原告诉来法院请求判令：1、判决被告冷波偿还原告金坤公司借款本金200万元并支付2014年12月16日起至款清之日止按每月1.2%的利率计算的利息；2、被告冷继忠、陈俊霞、银鹏公司对冷波的债务承担连带清偿责任；3、原告金坤公司对张锡明所有的夹江县焉城镇迎春北路118号1栋2层3号房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
2015年9月17日，被告银鹏公司的法定代表人由李思烨变更为刘伯英。
诉讼中，因被告均未到庭参与诉讼，导致本案无法调解。
本院认为：原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告冷波的借款关系合法、有效。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告四川省银鹏房地产开发有限公司的保证合同合法有效。原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告冷波未按合同的约定履行还款义务，其债的关系成立。原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷波在本判决生效后十日内偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付从2014年12月16日起按每月1.2%利率的利息至款清之日止；
二、被告冷继忠、陈俊霞、四川省银鹏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司就被告张锡明所提供的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元，由被告冷波、冷继忠、陈俊霞、四川省银鹏房地产开发有限公司、张锡明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.