wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红梅，女，傣族，1976年5月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告李红梅经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2008年8月26日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日借款本金2650.09元、利息1834.26元、滞纳金200.58元、交易争议调单费5元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、欠款证明、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额，双方对信用卡使用的约定。
二，发票。证明原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为0006228370017516089），截止2014年7月23日，被告欠原告借款本金2650.09元、利息1834.26元、滞纳金200.58元、交易争议调单费5元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币2650.09元及截止2014年7月23日的利息人民币1834.26元、滞纳金人民币200.58元、交易争议调单费人民币5元。
二、被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红梅，女，傣族，1976年5月24日出生，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告李红梅经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2008年8月26日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日借款本金2650.09元、利息1834.26元、滞纳金200.58元、交易争议调单费5元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、欠款证明、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额，双方对信用卡使用的约定。
二，发票。证明原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为00062283700175*****），截止2014年7月23日，被告欠原告借款本金2650.09元、利息1834.26元、滞纳金200.58元、交易争议调单费5元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币2650.09元及截止2014年7月23日的利息人民币1834.26元、滞纳金人民币200.58元、交易争议调单费人民币5元。
二、被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。
三、被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7704号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告申振军，男，1966年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告张霞，女，1970年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告申振军之妻。
被告申振亭，男，1967年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告郭利霞，女，1971年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告申振亭之妻。
被告申维宾，男，1943年日出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告张秀珍，女，1947年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告申维宾之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告申振军、张霞、申振亭、郭利霞、申维宾、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告申振军、张霞、申振亭、郭利霞、申维宾、张秀珍的起诉。
案件受理30800元，免予收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一六年十一月十七日
书 记 员 姚晓芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4666号
原告：陈x。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告陈x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈x向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资20000元。事实与理由：2013年10月，原告入职被告处从事司机工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈x的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代家军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨汶旭
/
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4666号原告：陈x。委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告陈x与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈x向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资20000元。事实与理由：2013年10月，原告入职被告处从事司机工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈x的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代家军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨汶旭/
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7939号
原告：郑州市二七区华中建筑机械租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村。
法定代表人：王玉婵，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，郑州正臻律师事务所律师。
被告：闫广生，男，1965年7月16日出生，汉族，住开封市通许县。
被告：开封市长智建筑工程有限公司，住所地开封市金明大道北段辛堤头村。
法定代表人：路超奇，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈志刚，河南智卓律师事务所律师。
原告郑州市二七区华中建筑机械租赁站与被告闫广生、开封市长智建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区华中建筑机械租赁站的委托诉讼代理人刘忠、被告闫广生、被告开封市长智建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区华中建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付自2014年11月30日至2016年6月30日期间拖欠的租赁费（包括装运费、维修费）397171.63元、逾期违约金352327.5元，共计749499.13元；2.二被告返还以下租赁物：钢管16213.7米、可调顶托242套、扣件35650各、套筒373套，若不能返还以上租赁物赔偿租赁物损失333741.243元；3.判令二被告从2016年7月1日起至返还或赔偿租赁物止按双方签订的《建筑机具租赁合同》约定的租赁价格向原告支付租赁费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告开封市长智建筑工程有限公司在郑州市××三环签订《建筑机具租赁合同》，合同约定：被告开封市长智建筑工程有限公司租赁原告钢管、扣件、丝杠托、套头，钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.004元、丝杠托每套每天0.05元、套头每个每天0.03元，租赁期限预计240天，即从2014年7月22日至2015年3月22日，具体以乙方到甲方仓库提货之日起至乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库并按甲方规定验收完为止。租赁费的结算以乙方签字的收货单填列的时间、数量和本合同约定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，不扣除节假日。租赁费每四个月结算一次，乙方应在下月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项，否则视为乙方认可甲方出具的《合同结算明细表》的内容。如乙方不能按约支付租赁费，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金。双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由合同签订地法院受理。被告闫广生在合同担保人处签字，为被告开封市长智建筑工程有限公司提供了连带责任担保，担保期限为三年。合同签订生效后，原告即按照合同约定全面履行了合同义务，而二被告却不按约定履行支付租赁费和如期如约返还租赁物的合同义务，故提起诉讼。
被告开封市长智建筑工程有限公司、闫广生辩称，原、被告之间签订的租赁合同认可，原告所主张的租赁物的数量有误，我们只认可合同上委托的三个人签字的单据，其他人签字的不认可，原告将租赁设备其中一部分本应交予被告，却交给付忠义，被告对此部分设备和费用不认可，原告的行为构成违约，被告保留诉权，违约金不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告郑州市二七区华中建筑机械租赁站作为出租方（甲方）与被告开封市长智建筑工程有限公司作为承租方（乙方）签订了《建筑机具租赁合同》，合同约定：乙方因建筑施工需要，需向甲方租用建筑周转材料，钢管0.008元/米·天，扣件0.004/套·天，丝杠托0.05/套·天，套头0.03元/个·天；租赁期限预计240天，即自2014年7月22日至2015年3月22日止；租费每月结算一次，乙方应在下月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项；乙方委托陈同军、付超越、付红凯签订合同、办理发货回货及合同结算签订补充协议等相关手续的代理人；乙方如不能在每月5日前付清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金。被告闫广生作为担保人在合同上签字，注明承担连带保证责任，担保期限为三年。合同签订后，原告按照约定履行了义务。被告每次收货均由其指定的收货人在原告的发货单上签字。其中部分单据由付忠义签收，付超越在该付忠义签收的单据上也有签字。经双方结算，自2014年11月30日至2016年6月30日，被告开封市长智建筑工程有限公司拖欠原告租赁费（包含装运费、维修费）397171.63元，租赁物钢管16213.7米、可调顶托242套、扣件35650各、套筒373套（价值333741.24元）没有返还。原告依法提起本案诉讼。
本院认为，原被告签订的合同双方意思表示真实一致，合法有效。原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告作为出租方，如约将租赁物交付给被告开封市长智建筑工程有限公司，该公司指定的收货人在单据上签字确认，其中付忠义签字的部分单据上有付超越的签字，符合表见代理的形式，本院对付忠义签字的单据予以确认。被告作为承租方，应当按照合同约定及时支付租金。原告主张的2016年6月30日前的租赁费和租赁物有发货单、结算表、回收单印证，本院予以支持。2016年7月1日之后继续按照双方合同约定计算租赁费。关于违约金，原告主张按照合同约定按每天千分之三计算，被告提出抗辩，认为违约金过高，本院酌情予以降低为78295元。被告闫广生作为担保人，对被告开封市长智建筑工程有限公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市长智建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区华中建筑机械租赁站租赁费（包括装运费、维修费）397171.63元、逾期违约金78295元；
二、被告开封市长智建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还以下租赁物：钢管16213.7米、可调顶托242套、扣件35650各、套筒373套，若不能返还以上租赁物则赔偿原告租赁物损失333741.243元；
三、被告开封市长智建筑工程有限公司从2016年7月1日起至返还或赔偿租赁物期间继续按双方签订的《建筑机具租赁合同》约定的租赁价格向原告支付租赁费用；
四、被告闫广生对被告开封市长智建筑工程有限公司承担连带责任；
五、驳回原告郑州市二七区华中建筑机械租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，由被告开封市长智建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苏东晓
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初527号
原告：赵家生，男，汉族，1965年5月6日出生，现住：新疆塔城市，身份证号：。
委托代理人：库力孜依那提·胡马尔，新疆文刚律师事务所律师。
被告：塔城公路管理局托里分局，地址：新疆托里县喀普其克路，负责人：胡峰，联系电话：0901-368****。
被告：贺斌，男，汉族,1966年6月14日出生，现住：塔城市，身份证号：。
委托代理人：高国俊，托里县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵家生与被告塔城公路管理局托里分局、贺斌提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告赵家生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家生撤回起诉。
本案案件受理费247.22元，由原告赵家生负担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月八日
书记员 柏松梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初209号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人靳某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因吸毒，于2016年7月21日，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月12日，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月8日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人靳某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人靳某某于2015年8月中旬至12月初，在吉林市昌邑区解放北路红鸾歌厅包房、昌邑区解放北路巴厘岛宾馆内，先后四次容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人靳某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人靳某某在开庭过程无异议，且有证人赵某某、周某某证言；抓捕经过、宾馆住宿记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、社区戒毒决定书、户籍证明；辨认笔录及照片；现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人靳某某曾因吸毒被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人靳某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王煜晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):涂权谋，男，1981年12月17日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):卓传华，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人):许徐州，男，1949年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):黄顺弟，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):安庆诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号安庆百科实业有限公司2号楼。
法定代表人：黄顺官，总经理。
再审申请人涂权谋因与被申请人卓传华、许徐州、黄顺弟、安庆诺亚方舟酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂权谋申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，涂权谋并未提供民事诉讼法第二百条第一项规定的“新证据”。原判决认定事实并无不当。涂权谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂权谋的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年十一月一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申129号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):涂权谋，男，1981年12月17日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):卓传华，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审原告、二审上诉人):许徐州，男，1949年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):黄顺弟，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):安庆诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号安庆百科实业有限公司2号楼。法定代表人：黄顺官，总经理。再审申请人涂权谋因与被申请人卓传华、许徐州、黄顺弟、安庆诺亚方舟酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂权谋申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，涂权谋并未提供民事诉讼法第二百条第一项规定的“新证据”。原判决认定事实并无不当。涂权谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂权谋的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年十一月一日书记员  刘群群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初424号
原告：于国峰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
被告：肖艳艳，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。
被告：苏伟，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告于国峰与被告肖艳艳、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰委托诉讼代理人郑玉，被告苏伟到庭参加诉讼，被告肖艳艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告肖艳艳与苏伟原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告肖艳艳向原告借款20000元，并于2013年10月26日向原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，两被告均以无款为由拒绝还款。
案经公告送达，肖艳艳未作答辩。
苏伟辩称，第一，肖艳艳向原告出具借条，系在被告苏伟不知情的情况下由肖艳艳单方书写，苏伟并未签字；第二，肖艳艳向原告借款系让原告有偿代还信用卡，但肖艳艳没有将信用卡消费用于家庭共同生活；第三，两被告协议离婚时，约定任何一方在外所欠债务由负债方自行承担。综上，肖艳艳向原告借款与被告苏伟无关，应由肖艳艳自行承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告肖艳艳与苏伟原系夫妻关系，于2003年10月20日登记结婚，2015年6月19日协议离婚。2013年10月，被告苏伟打电话给原告让其代被告肖艳艳偿还信用卡，2013年10月22日于国峰替被告肖艳艳偿还信用卡借款20000元，肖艳艳于2013年10月26日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借于国峰现金￥20000.00大写（贰万元整）借款人：肖艳艳2013.10.26号。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏伟辩称肖艳艳未将借款用于家庭共同生活，并提交离婚协议书一份，两被告在离婚协议书中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生过任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”对该离婚协议书，原告质证时认为，两被告在离婚协议中的约定对第三方不产生效力。庭审中，原告明确放弃利息诉讼请求。原告主张借款后，经其多次催要，两被告未偿还借款。被告苏伟辩称肖艳艳偿还过借款2000元，原告不予认可，被告苏伟亦未提交证据证实。被告苏伟辩称被告肖艳艳消费信用卡未用于家庭共同生活，未提交相应的证据予以证实。
本院认为，被告肖艳艳向原告出具的借条，对借款人、借款金额等事项记载明确，本院对该借条予以确认。结合借条记载内容及当事人陈述，足以认定被告肖艳艳以让原告代为偿还信用卡的方式向原告借款的事实。双方在借条中未约定还款期限，原告向被告肖艳艳主张偿还借款，被告肖艳艳应及时足额偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏伟辩称被告肖艳艳消费信用卡未用于家庭共同生活，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在离婚协议中对债务承担的约定，因两被告未提交证据证实原告知道该约定，对原告不具有约束力。涉案借款系被告苏伟主动联系原告代被告肖艳艳偿还信用卡形成，应认定被告苏伟对该借款知情，且被告苏伟未提交证据证实原告与被告肖艳艳明确约定涉案借款为个人债务，故被告苏伟应对涉案借款承担共同还款责任。被告苏伟关于肖艳艳已偿还2000元借款的抗辩意见，原告不予认可，其亦未提交证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃利息诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告主张两被告共同偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳艳、苏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告于国峰借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告肖艳艳、苏伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李小平
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初424号原告：于国峰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。被告：肖艳艳，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现下落不明。被告：苏伟，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告于国峰与被告肖艳艳、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰委托诉讼代理人郑玉，被告苏伟到庭参加诉讼，被告肖艳艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告肖艳艳与苏伟原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告肖艳艳向原告借款20000元，并于2013年10月26日向原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，两被告均以无款为由拒绝还款。案经公告送达，肖艳艳未作答辩。苏伟辩称，第一，肖艳艳向原告出具借条，系在被告苏伟不知情的情况下由肖艳艳单方书写，苏伟并未签字；第二，肖艳艳向原告借款系让原告有偿代还信用卡，但肖艳艳没有将信用卡消费用于家庭共同生活；第三，两被告协议离婚时，约定任何一方在外所欠债务由负债方自行承担。综上，肖艳艳向原告借款与被告苏伟无关，应由肖艳艳自行承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告肖艳艳与苏伟原系夫妻关系，于2003年10月20日登记结婚，2015年6月19日协议离婚。2013年10月，被告苏伟打电话给原告让其代被告肖艳艳偿还信用卡，2013年10月22日于国峰替被告肖艳艳偿还信用卡借款20000元，肖艳艳于2013年10月26日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借于国峰现金￥20000.00大写（贰万元整）借款人：肖艳艳2013.10.26号。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏伟辩称肖艳艳未将借款用于家庭共同生活，并提交离婚协议书一份，两被告在离婚协议书中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生过任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”对该离婚协议书，原告质证时认为，两被告在离婚协议中的约定对第三方不产生效力。庭审中，原告明确放弃利息诉讼请求。原告主张借款后，经其多次催要，两被告未偿还借款。被告苏伟辩称肖艳艳偿还过借款2000元，原告不予认可，被告苏伟亦未提交证据证实。被告苏伟辩称被告肖艳艳消费信用卡未用于家庭共同生活，未提交相应的证据予以证实。本院认为，被告肖艳艳向原告出具的借条，对借款人、借款金额等事项记载明确，本院对该借条予以确认。结合借条记载内容及当事人陈述，足以认定被告肖艳艳以让原告代为偿还信用卡的方式向原告借款的事实。双方在借条中未约定还款期限，原告向被告肖艳艳主张偿还借款，被告肖艳艳应及时足额偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏伟辩称被告肖艳艳消费信用卡未用于家庭共同生活，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在离婚协议中对债务承担的约定，因两被告未提交证据证实原告知道该约定，对原告不具有约束力。涉案借款系被告苏伟主动联系原告代被告肖艳艳偿还信用卡形成，应认定被告苏伟对该借款知情，且被告苏伟未提交证据证实原告与被告肖艳艳明确约定涉案借款为个人债务，故被告苏伟应对涉案借款承担共同还款责任。被告苏伟关于肖艳艳已偿还2000元借款的抗辩意见，原告不予认可，其亦未提交证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃利息诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告主张两被告共同偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖艳艳、苏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告于国峰借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告肖艳艳、苏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  易秀娟代理审判员  李小平人民陪审员  秦贯康二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡华娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4860号
原告：陈加强。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴万桥。
被告：吴金方。
原告陈加强与被告吴万桥、吴金方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱云阳、被告吴万桥到庭参加诉讼，被告吴金方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告吴万桥归还借款12万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自原告起诉之日至判决给付之日的利息；2.被告吴金方对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2015年6月11日向我借款10万元、2015年9月1日借款2万元并分别出具了借条，被告吴金方作为担保人在借条上签名。经原告多次索要，两被告未能偿还此款。
被告吴万桥辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告吴金方未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴万桥于2015年6月11日向原告借款10万元、2015年9月1日借款2万元并分别出具了借条，被告吴金方作为担保人在借条上签名。后两被告未能偿还此款。
本院认为，被告吴万桥向原告借款12万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自起诉之日即2016年6月6日至判决给付之日的利息，符合法律规定。被告吴金方自愿为该借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，故被告吴金方应按连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万桥于本判决生效之日起十日内向原告陈加强支付借款本金12万元及利息（自2016年6月6日起至2016年8月10日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告吴金方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元、财产保全费1270元，合计2620元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：1104010829000140561)。
审判员 林 俊
二〇一六年八月十日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初153号
原告王育和，男，生于1976年12月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告王育和与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王育和的委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王育和诉称，2006年5月原告受聘于被告处从事铲车工一职，月平均工资2764元，2014年因被告单位需要裁员，被告在日常工作中经常刁难原告，同年10月17日被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为违反法律规定，根据法律规定，被告辞退原告后，应当给予原告相应的经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金23494元。
被告鲍德公司辩称，被告与原告的劳动合同已经依法解除，不应支付经济补偿金。
经本院审理认定，王育和于2006年5月应聘到鲍德公司从事铲车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为王育和缴纳了自2006年6月至2014年10月期间的社会保险费，工资发放至2014年10月。王育和主张2014年10月17日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩王育和连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与王育和解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与王育和解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向王育和送达。王育和对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。王育和离开鲍德公司前平均工资为每月2764元。王育和从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，王育和向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金23494元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]462号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王育和提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2006年5月至2014年10月期间，王育和与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王育和主张2014年10月17日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因王育和旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有王育和的签名，考勤表中也仅有王育和个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩王育和存在旷工的事实，本院不予采信。鲍德公司将王育和辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付王育和解除劳动合同经济补偿金23494元（2764元×8.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王育和解除劳动关系经济补偿金23494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1539号
原告：黄执亭，男，汉族，1973年12月17日出生，住贵州省赤水市。
被告：郭昌银，男，汉族，1986年6月20日出生，住贵州省赤水市。
原告黄执亭与被告郭昌银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄执亭于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄执亭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄执亭撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告黄执亭负担。
审判员 袁正林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王自伦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3972号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳。
委托代理人王琎、周凯。
被告高芳。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告高芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币45万元用于购买XXX房屋，借款期限为20年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告偿还原告贷款本金人民币436216.81元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计至2016年9月21日为24514.06）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费19929元；四、原告对被告名下位于XXX（权利证号：房他证胶监字第X**号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月28日,原告作为贷款人，被告高芳作为借款人及抵押人，签订编号为住房青岛麦岛XXX号《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，贷款采用按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为XXX、账号为XXX的账户；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告高芳自愿以其名下位于XXX房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月19日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于XXX房屋抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第X**号。
2014年6月26日，原告将人民币450000元一次性发放至被告高芳指定账户。原告在庭审中称被告自2015年6月起未按合同约定足额按时偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息。至2016年9月21日，被告仍欠借款本金436216.81元及利息、罚息（截止2016年9月21日的数额为24514.06元，自2016年9月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）。
原告要求被告支付律师费19929元，但原告未进一步提交律师费发票以及支付凭证证明其主张。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、借款借据一份、他项权证书一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。截止2016年9月21日被告尚欠借款本金436216.81元，故原告主张被告偿还借款本金436216.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告名下的位于XXX房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。关于原告主张的律师费，因原告所提交证据不足以证明律师费已实际支付，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告高芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金436216.81元；
三、被告高芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息、罚息（计算至2016年9月21日的数额为24514.06元，自2016年9月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
四、若被告高芳不履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于XXX房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8510元及保全费3020元、公告费600元，共计12130元，由被告高芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十日
书记员 隋 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初12号
原告：赵志成,男,1947年5月25日生。
委托诉讼代理人：姚富龙、叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：印永生，男，1969年8月10日生，汉族，泰兴市。
被告：张伯康，男，1977年10月19日生，汉族，住泰兴市。
原告赵志成与被告印永生、张伯康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志成及其委托诉讼代理人叶新年、被告印永生、张伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志成的诉讼请求为：判令被告立即给付原告欠款80000元。
双方当事人对2011年12月28日签订化工设备买卖协议，约定原告将粗酐和甲酸设备出售给被告张伯康，成交价110000元，签订协议时给付10000元定金，2012年1月20日付40000元、4月3日付30000元，余款于8月30日结清。设备交付后，购买方自行保养、维护，生产经营活动风险自担，盈亏自负。协议签订当日被告张伯康支付了5000元，对剩余105000元出具了欠条，次日移交了上述设备。此后，被告还款25000元。2015年1月12日，被告出具还款计划，承诺设备投产后3个月开始，每月给付原告2000元，但至今未能还款。两被告系合伙关系等事实无争议。
双方的争议要素为被告所购设备是否可以退货。本案审理中被告要求退货，原告不同意退货。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行。被告未按约定履行义务，违背了诚实信用的原则。被告要求退货的请求既无合同之约，又无法律依据，故应按原告之诉求给付所欠货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
被告印永生、张伯康于本判决生效之日起5日内给付原告赵志成人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年三月三日
书记员 封小倩
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00002号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月26日因本案被昆山市公安局抓获。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人李某乙，男，1947年9月27日出生，汉族，初中文化，职业同上。系被告人李某甲之伯父。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年7月下旬的一天晚上10时许，被告人李某甲窜至本村李某丙家门外，撬锁入室，盗窃李某丙在普化信用社的存款单3张，共计人民币1万元及李某丙的身份证一张，后离开现场。2013年7月27日，李某甲在蓝田县普化镇信用社将李某丙三张存单上的1万元本金及利息19.08元，合计10019.08元全部取走，赃款全部挥霍。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示报警登记、报案材料，失主李某丙的陈述，证人韩某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人李某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；其辩护人的辩护意见是，被告人的亲属已退赔了被害人的经济损失，且双方系亲属关系，故应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年7月下旬的一天晚上10时许，被告人李某甲窜至本村李某丙家门外，撬锁入室，盗窃李某丙在普化信用社的存款单3张，共计人民币1万元及李某丙的身份证一张，后离开现场。2013年7月27日，李某甲在蓝田县普化镇信用社将李某丙三张存单上的1万元本金及利息19.08元，合计10019.08元全部取走，赃款全部挥霍。案件在侦查阶段，被告人的亲属退赔了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
报警登记、报案材料，失主李某丙的陈述，证实李某丙家被盗，三张存款单及一张身份证丢失，存单上的存款已经被取走；
证人韩某某的证言、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片证实被告人李某甲将被害人李某丙的三张存单中的现金及利息取走；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生在蓝田县普化镇李家沟村三组62号李某丙家；
4、被告人李某甲的供述与辩解证实案发过程；
5、收条、谅解书证实被告人李某甲的亲属已经退赔了被害人的经济损失。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
支 付 令
（2017）新0106民督8号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：刘一鸣，男，1987年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司称，被申请人刘一鸣系××小区业主，由我公司为其提供物业服务，被申请人刘一鸣却自2013年6月1日以来拖欠物业费长达43个月，累计拖欠物业费金额10574.41元。申请人向我院提供双方于2013年5月3日签订的《××小区前期物业服务协议》、欠费明细用以证实以上主张。要求被申请人刘一鸣给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费10574.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘一鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费10574.41元。
申请费248.8元，因申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司减少请求数额，故申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司承担227.35元，被申请人刘一鸣承担21.45元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民督8号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：刘一鸣，男，1987年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）与被申请人刘一鸣申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月17日发出（2017）新0106民督8号支付令，限令被申请人刘一鸣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年7月20日，我院根据申请人提供的地址前往被申请人刘一鸣的家庭住址进行送达，刘一鸣家中无人，未能直接送达，后经我院多方查找均无法确认被申请人刘一鸣的直接送达地址，现已经过三十日，仍不能将支付令直接送达至被申请人刘一鸣本人，根据法律规定人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0106民督8号支付令自行失效。
申请费248.8元，由申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年八月二十日
书记员 裴 蕾
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭铃安，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭铃安信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,984.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,984.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所�供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406执保26号
申请人：周治福。
被申请人：周道检。
申请人周治福与被申请人周道检赠与合同纠纷一案，申请人周治福于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周道检名下的坐落于***（房产证号：***）的房屋。担保人周芝梅以其名下的坐落于***（房产证号：***）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周治福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周道检名下的坐落于***（房产证号：***）的房屋。
案件申请费1320元，由申请人周治福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事裁定书	（2017）湘0406执保26号	申请人：周治福。	被申请人：周道检。	申请人周治福与被申请人周道检赠与合同纠纷一案，申请人周治福于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周道检名下的坐落于***（房产证号：***）的房屋。担保人周芝梅以其名下的坐落于***（房产证号：***）房产提供担保。	本院经审查认为，申请人周治福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人周道检名下的坐落于***（房产证号：***）的房屋。	案件申请费1320元，由申请人周治福负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年二月十三日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3834号
申请执行人黄祥立，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址深圳市南山区。
被执行人李志祥，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
申请执行人黄祥立与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申�恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3834号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖智聪
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00161号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年3月28日17时许，被告人崔某因琐事与王某在赵县柏林寺归云庵的木工房内发生争吵，并在争执过程中将王某肋骨打伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
被告人于2015年8月26日投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日17时许，被告人崔某因琐事与王某在赵县柏林寺归云庵的木工房内发生争吵，并在争执过程中将王某肋骨打伤、左眼外伤性结膜下出血。经鉴定，被害人王某骨折两处以上损伤程度属轻伤二级。左眼外伤性结膜下出血损伤程度为轻微伤。
被告人于2015年8月26日投案自首。
被告人崔某与被害人王某在公安侦查阶段就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中均无异议，且有证人赵某、陈某的证言，被告人供述，被害人陈述，视听资料（光盘），赵县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0008号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录，户籍证明，办案说明，调解协议证据证实足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后投案自首，并自愿认罪，如实供述，并与被害人在侦查阶段达成调解协议，取得被害人谅解；被害人有一定的过错，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一六年二月二日
书 记 员 王风辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初871号
原告红安县杏花乡杏花村民委员会。
住所地红安县杏花乡红两路**号。
法定代表人方忠勤，该村主任。
委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦焱臣，红安县杏花乡新屋湾村民小组组长，特别授权。
被告王建新，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告红安县杏花乡杏花村民委员会与被告王建新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告红安县杏花乡杏花村民委员会于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安县杏花乡杏花村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红安县杏花乡杏花村民委员会撤回对被告王建新的起诉。
本案诉讼费5882元减半收取2941元，由原告红安县杏花乡杏花村民委员会负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初871号
原告红安县杏花乡杏花村民委员会。
住所地红安县杏花乡红两路**号。
法定代表人方忠勤，该村主任。
委托代理人李其春，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦焱臣，红安县杏花乡新屋湾村民小组组长，特别授权。
被告王建新，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告红安县杏花乡杏花村民委员会与被告王建新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告红安县杏花乡杏花村民委员会于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安县杏花乡杏花村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红安县杏花乡杏花村民委员会撤回对被告王建新的起诉。
本案诉讼费5882元减半收取2941元，由原告红安县杏花乡杏花村民委员会负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 李继忠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保81号
原告：李仲益，男，1935年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
原告：李志弘，男，1960年5月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
上列原告共同委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：厦门万俬达家俱有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路23号5楼C区，统一社会信用代码913502037760172990。
法定代表人：王玉锋。
本院于2016年8月31日作出（2016）闽0205民初2526号财产保全的裁定，现原告李仲益、李志弘撤回保全申请，本院依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门万俬达家俱有限公司财产的保全。
二、解除对原告李志弘名下坐落福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦第十层A单元房产（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第011730**号）的冻结。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青2801行初110号
原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市新西路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人伊国源，总经理。
委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。
委托代理人徐世恩，男，1990年3月4日生，汉族，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司项目办职工，住德令哈市。
被告德令哈市房屋征收服务中心，住所地德令哈市莲湖路原农行分理处。
本院在审理原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司诉被告德令哈市房屋征收服务中心行政补偿一案中，原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司自愿撤回起诉，其申请理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司撤回起诉。
案件受理费45350元，减半收取22675元，由原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司承担。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员焦兴鹏
二○一八年二月六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青2801行初110号原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市新西路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人伊国源，总经理。委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。委托代理人徐世恩，男，1990年3月4日生，汉族，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司项目办职工，住德令哈市。被告德令哈市房屋征收服务中心，住所地德令哈市莲湖路原农行分理处。本院在审理原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司诉被告德令哈市房屋征收服务中心行政补偿一案中，原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司自愿撤回起诉，其申请理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司撤回起诉。案件受理费45350元，减半收取22675元，由原告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司承担。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员焦兴鹏二○一八年二月六日书记员张婧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初988号
原告：吴益权，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王祺，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴益权诉被告王祺民间借贷纠纷一案中，原告吴益权于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴益权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴益权撤回起诉。
受理费4810元，减半收取2405元，由原告吴益权负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00132号
上诉人（原审原告）谢树香。
上诉人（原审原告）王干丰。
被上诉人（原审被告）淮安市信访局，住所地淮安市清河区清河路134-5号。
法定代表人骆四清，该局局长。
委托代理人范蓬，该局办公室主任。
上诉人谢树香、王干丰因行政强制措施、行政赔偿一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢树香、王干丰，被上诉人淮安市信访局的委托代理人范蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的事实根据。原告称被告机关工作人员对其采取限制人身自由的行政强制措施，造成了他们差旅费等经济损失2416元，但未能提供具体的证据予以证实。原告均明确表示没有具体证据证实被告工作人员对其采取了限制人身自由的行政强制措施。原告的起诉没有具体的事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第一项及第二款的规定，裁定驳回原告谢树香、王干丰的起诉。
上诉人谢树香、王干丰上诉称，2011年3月30日上午，上诉人在北京被淮安市信访局派驻北京接访人无理强行带上车送回淮阴，被上诉人的行为违反法律，造成上诉人经济损失。原审法院以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉错误，请求依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮安市信访局未作书面答辩意见。
上诉人在一审中向原审法院提交的有关材料及陈述意见、原审法院依法调查的材料已随卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。上诉人诉称其在北京信访期间，被上诉人的工作人员将其强行带回，但未提供证据予以证明该事实的存在，故上诉人诉称淮安市信访局行为违法并要求赔偿没有依据。
综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 路
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10527号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
法定代表人吴平岩，系该公司物业经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告郑锦，女，汉族，1972年11月24日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郑锦恢复原状纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年8月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司负担50元。
审判员 石丽屏
二〇一七年八月二十日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初798-1号
原告：张金春，男，1969年8月13日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。
被告：劣登维，男，1968年10月18日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告张金春与被告劣登维种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张金春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金春撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，保全费796元，总计1636元，由原告张金春负担。
（2017）冀0705民初798-1号
审判员 郭东霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张利宏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执448号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托代理人:葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：张发祥，男，1957年5月6日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行申请张发祥支付令一案，被执行人张发祥暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3394号
罪犯张荣辉，男，1955年8月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原任福建省龙岩市广播电视局局长。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）岩刑初字第31号刑事判决，以被告人张荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币800000元，继续追缴赃款人民币2679000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）闽刑终字第99号刑事判决，改判上诉人张荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止），并处没收个人财产人民币800000元，继续追缴赃款人民币2429000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕、福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯张荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月经考核评定累计18.4分。自2013年11月5日至2014年6月期间，已向原审法院缴纳没收款人民币800000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯达标评定审核表、福建省行政事业单位往来结算凭证等证�证实。
本院认为，罪犯张荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第0003号
再审申请人（原审原告）黄XX。
被申请人（原审被告）天津XX有限公司，住所地天津市XX。
法定代表人丁XX，该公司董事长。
委托代理人徐XX，该公司工会副主席。
再审申请人黄XX因与被申请人天津XX有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2008）红民一初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄××申请再审称：原审判决认定被申请人每年向再审申请人发放的124.8元属于住房补贴是错误的。在原审中再审申请人提交的养老待遇变动卡片明确记载再审申请人居住的房屋为私产，该证据充分证明被申请人在1991年时就明知再审申请人居住房屋是私产房不享受住房补贴，因此也从未向再审申请人发放过住房补贴。被申请人在庭审时辩称是错发的住房补贴，没有对这一主张提供任何证据加以证明，且被申请人也没有向法庭提供124.8元的计算方法及依据的相关证据。原审法院在没有审查核实上述事实的基础上，仅凭被申请人的一面之词就草率认定124.8元是错发的住房补贴是不正确的。请求事项：一、请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2008）红民一初字第749号民事判决并改判被申请人继续补发再审申请人2007年1-12月份退休金124.8元；二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称：每年发给再审申请人的124.80元实际是房屋补贴，按规定再审申请人不享受此项补贴，这些年被申请人是错发给再审申请人的房补。为此向法庭提交该项房补的记账凭证复印件、发放给再审申请人等的转账凭证复印件，再审申请人的退休审批表复印件等证据，并向法庭出示了原件。
本院审查查明，被申请人向法庭提交的房屋补贴记账凭证复印件、发放给再审申请人等的转账凭证复印件，再审申请人的退休审批表复印件等证据，证明再审申请人主张退休金的124.80元，确是被申请人以房补项目通过邮政储蓄转账发给再审申请人等的房屋补贴。
本院认为：根据原审证据和审查中被申请人提交的证据证明，再审申请人主张退休金的124.80元，确为被申请人所称的房屋补贴。再审申请人主张该笔资金是“天津市离退休职工养老待遇变动卡片”所列各项退休金的合计金额。经审查“天津市离退休职工养老待遇变动卡片”所列项目不是退休金项目，而是当时退休金变动项目情况的记载，该记载无合计的意义，其合计金额也不是再审申请人主张退休金的124.80元。再审申请人主张根据《天津市劳动和社会保障局天津市财政局<关于城镇企业离退休人员统筹项目外基本养老金有关问题的通知>》第五条规定，被申请人发放给其的退休金124.80元。经审查该规定无企业发放退休金的表述，而是规定退休金由社保机构支付等。关于被申请人停发再审申请人等房屋补贴的情况。被申请人根据1992年1月1日《天津市调整公有住房租金和发放住房补贴办法（试行）》的规定，向本单位退休人员发放住房补贴，再审申请人也在其列。但该文件规定只对公有住房的职工相应发给住房补贴，而再审申请人在本案诉讼中承认其不是公有住房人员。2007年1月被申请人停发了住房补贴。2008年1月5日被申请人工会作出决定，从2008年1月1日起正式取消发放房补，过去的不再补发。再审申请人的房屋补贴本属错发，停发是正当的。故再审申请人黄××的再审请求不成立。
其次，再审申请人黄××的再审申请时间，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的法定期限。
综上，再审申请人黄××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且黄××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄XX的再审申请。
审判长 吴 倩
审判员 李建军
审判员 杨 明
二〇一五年七月三日
书记员 陈 冰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民申字第0003号再审申请人（原审原告）黄XX。被申请人（原审被告）天津XX有限公司，住所地天津市XX。法定代表人丁XX，该公司董事长。委托代理人徐XX，该公司工会副主席。再审申请人黄XX因与被申请人天津XX有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2008）红民一初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄××申请再审称：原审判决认定被申请人每年向再审申请人发放的124.8元属于住房补贴是错误的。在原审中再审申请人提交的养老待遇变动卡片明确记载再审申请人居住的房屋为私产，该证据充分证明被申请人在1991年时就明知再审申请人居住房屋是私产房不享受住房补贴，因此也从未向再审申请人发放过住房补贴。被申请人在庭审时辩称是错发的住房补贴，没有对这一主张提供任何证据加以证明，且被申请人也没有向法庭提供124.8元的计算方法及依据的相关证据。原审法院在没有审查核实上述事实的基础上，仅凭被申请人的一面之词就草率认定124.8元是错发的住房补贴是不正确的。请求事项：一、请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2008）红民一初字第749号民事判决并改判被申请人继续补发再审申请人2007年1-12月份退休金124.8元；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交意见称：每年发给再审申请人的124.80元实际是房屋补贴，按规定再审申请人不享受此项补贴，这些年被申请人是错发给再审申请人的房补。为此向法庭提交该项房补的记账凭证复印件、发放给再审申请人等的转账凭证复印件，再审申请人的退休审批表复印件等证据，并向法庭出示了原件。本院审查查明，被申请人向法庭提交的房屋补贴记账凭证复印件、发放给再审申请人等的转账凭证复印件，再审申请人的退休审批表复印件等证据，证明再审申请人主张退休金的124.80元，确是被申请人以房补项目通过邮政储蓄转账发给再审申请人等的房屋补贴。本院认为：根据原审证据和审查中被申请人提交的证据证明，再审申请人主张退休金的124.80元，确为被申请人所称的房屋补贴。再审申请人主张该笔资金是“天津市离退休职工养老待遇变动卡片”所列各项退休金的合计金额。经审查“天津市离退休职工养老待遇变动卡片”所列项目不是退休金项目，而是当时退休金变动项目情况的记载，该记载无合计的意义，其合计金额也不是再审申请人主张退休金的124.80元。再审申请人主张根据《天津市劳动和社会保障局天津市财政局》第五条规定，被申请人发放给其的退休金124.80元。经审查该规定无企业发放退休金的表述，而是规定退休金由社保机构支付等。关于被申请人停发再审申请人等房屋补贴的情况。被申请人根据1992年1月1日《天津市调整公有住房租金和发放住房补贴办法（试行）》的规定，向本单位退休人员发放住房补贴，再审申请人也在其列。但该文件规定只对公有住房的职工相应发给住房补贴，而再审申请人在本案诉讼中承认其不是公有住房人员。2007年1月被申请人停发了住房补贴。2008年1月5日被申请人工会作出决定，从2008年1月1日起正式取消发放房补，过去的不再补发。再审申请人的房屋补贴本属错发，停发是正当的。故再审申请人黄××的再审请求不成立。其次，再审申请人黄××的再审申请时间，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的法定期限。综上，再审申请人黄××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且黄××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄XX的再审申请。审判长 吴 倩审判员 李建军审判员 杨 明二〇一五年七月三日书记员 陈 冰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1050号
罪犯吴盛江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬象刑初字第548号刑事判决，以被告人吴盛江犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴盛江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴盛江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛江减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2014年3月5日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1050号罪犯吴盛江，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬象刑初字第548号刑事判�，以被告人吴盛江犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴盛江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴盛江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴盛江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴盛江减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2014年3月5日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月七日代书记员 王 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1446号
原告简某，男，蒙古族，1978年9月18日出生，身份号码×××，农民。
被告左某，男，汉族，53岁，农民。
原告简某与被告左某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告简某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月十四日
书记员 陈缘松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3203号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
黄荣福、王春娇与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初57号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由永安市诚上置业有限公司负担1137.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行永安市诚上置业有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3203号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。黄荣福、王春娇与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初57号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由永安市诚上置业有限公司负担1137.5元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入李智华申请强制执行永安市诚上置业有限公司房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初297号
原告:张仁鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区东方伟业广场三层。
法定代表人：陈钦，该公司总经理。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区东方伟业广场三层。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告张仁鹏与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔管理公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁鹏到庭参加诉讼，被告恒翔管理公司、东方伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张仁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔管理公司继续履行《委托经营管理合同》，并支付店铺租金48792元（含2016年第三季度租金15578元、第四季度租金33214元），及从拖欠的未支付的租金起计算至还款日止按每日万分之三计算的滞纳金；2.判令东方伟业公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：张仁鹏于2014年在东方伟业购买“霞浦东方伟业城市广场”5座1层20号店铺，东方伟业公司承诺十年包租，前三年每月租金按购房款总额的6%支付，再三年每月租金按购房款总额的7%支付，最后四年每月租金按购房款总额的8%支付。2015年12月31日，张仁鹏在东方伟业公司要求下与恒翔管理公司（东方伟业公司成立的子公司）签订《霞浦东方伟业城市广场委托经营合同》。合同约定：委托经营期限为10年，自2015年12月31日至2025年12月30日，若该物业交房时间发生改变，以上委托经营期限则相应提前或顺延；委托期内，恒翔管理公司每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向张仁鹏支付该季度收益；该委托期内，张仁鹏的收益按照以下方式收取：第1、2、3年，年租金132856元，季度租金33214元。恒翔管理公司未按约支付张仁鹏收益的，逾期每天按照张仁鹏可得收益的万分之三支付滞纳金，直至恒翔管理公司支付完毕或张仁鹏解除合同为止。”东方伟业公司出具担保函，对被担保方恒翔管理公司未按主合同约定履行支付房屋固定收益金义务的，在担保期限内承担连带担保责任。2016年1月29日、2016年4月25日，恒翔管理公司分别支付了第一季度及第二季度的租金各33214元。2016年9月以后恒翔管理公司一直不支付到期第三季度、第四季度的租金。张仁鹏和其他业主多次去恒翔管理公司催要店铺租金，但恒翔管理公司避而不见，不闻不问不管的态度。至2016年10月1日，恒翔管理公司才支付店铺租金9964元，2016年10月26日又支付店租7672元。东方伟业公司对恒翔管理公司不支付给张仁鹏的店铺租金负有连带偿付的义务。
恒翔管理公司未作答辩。
东方伟业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
张仁鹏向法庭提交了1.《商品房买卖合同》、《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》各1份，拟证明张仁鹏将其购买的商品房租赁给恒翔管理公司进行经营出租，并约定了双方之间的权利义务；2.《担保函》及《东方伟业广场商铺宣传单》，拟证明东方伟业公司对恒翔管理公司与张仁鹏的委托经营合同承担连带担保责任，保证恒翔管理公司向张仁鹏支付房屋固定收益金；3.《承诺证明》及银行交易明细单，拟证明恒翔管理公司逾期未支付租金的事实。本院分析认证认为，张仁鹏提供的证据1，内容客观真实，且有当事人双方签字盖章，对该证据予以确认；证据2中《担保函》没有东方伟业公司签字或者盖章，宣传单只有复印件且内容不明确，均无法证实东方伟业公司为恒翔管理公司向张仁鹏支付房屋固定收益金提供连带担保，对该证据，本院不予采信；证据3《承诺证明》虽为复印件，结合银行交易明细与张仁鹏的陈述，可以认定恒翔管理公司未及时支付第三、第四季度租金的事实。
恒翔管理公司、东方伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，张仁鹏与恒翔管理公司订立的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理公司》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。张仁鹏根据合同约定已经将所购买的东方伟业城市广场的店铺交由恒翔管理公司统一经营管理，恒翔管理公司应依约按时交付租金，恒翔管理公司未按约定支付租金，已经构成违约。张仁鹏主张恒翔公司支付尚欠第三季度部分租金15578元及第四季度租金33214元，合计48792元的请求，合法有据，予以支持。张仁鹏主张恒翔管理公司支付从拖欠租金之日（即第三季度租金15578元从2016年7月11日起，第四季度租金33214元从2016年10月11日起至付款之日止）按每日万分之三支付滞纳金的主张，合法有据，予以支持。张仁鹏主张东方伟业公司为本案连带清偿责任，没有事实依据，不予支持。因恒翔管理公司、东方伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张仁鹏租金48792元及按每日万分之三计算的滞纳金（以租金15578元为基数从2016年7月11日起至付款日止，以租金33214元为基数从2016年10月11日起至付款之日止）；
二、驳回张仁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，减半收取计523元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执256号
申请执行人：刘新旺，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：奉桂花，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人刘新旺与被执行人奉桂花返还婚约财产纠纷一案中，查明被执行人奉桂花暂无履行能力，申请执行人刘新旺又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第508号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鹏 飞
审 判 员 石国强审判员柳林
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周 春 艳