山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1707号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某某。
上诉人白某某因与被上诉人黄某某健康权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某及被上诉人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：1.撤销（2016）晋1182民初69号民事判决书第一项，第二项，并依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费7793.25元，误工费800元，营养费400元，伙食补助费400元，交通费200元，护理费672元，共计10265.25元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人主张的损失部分，一审判决认定被上诉人损失计算错误，认定数额过高，且被上诉人承担的过错责任比例应为50%。1、一审法院认定的原告主张的误工费，原告并未出示误工费相应证据，故应依法按照居民服务行业标准计算原告住院期间的损失；2、一审法院认定原告的住院伙食补助费、营养费分别50/天过高，应依法分别按每日15元计算；3、被上诉人伤情经汾阳医院诊断为：重度抑郁发作，不伴××症状、头皮裂伤、头部外伤综合症、颈部及右手软组织受伤，被上诉人主张的医疗费用中含有××、抑郁症的费用应依法予以核减；4、本案是被上诉人会车时辱骂上诉人，原告先动手殴打被告，本身负有重大过错，且被上诉人本身患有重度抑郁症，故应依法减轻上诉人50%的赔偿责任。（二）一审判决驳回上诉人反诉，认定事实不清，公安侦查卷宗及现场照片证实，2015年11月2日双方会车时，被上诉人也存在殴打上诉人的侵权行为，后经汾阳医院诊断，上诉人伤情为头皮裂伤、头部外伤综合症。该伤情与上诉人在一审庭审中所陈述，事发时由被上诉人先动手并掐住上诉人脖子，殴打上诉人头部相互吻合。一审判决以“未能排除被告白某某酒后在争执中摔倒受伤”为由，以此排除被上诉人损害结果与上诉人侵权行为之间因果关系，并驳回上诉人一审反诉请求，系认定事实不清，对上诉人明显有失公平正义。
黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿金的计算也恰当，而且事发当天我并没有殴打上诉人，是上诉人自己喝醉酒站立不稳摔倒的，请求维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：判令白某某赔偿医药费10316.86元、误工费8370元、护理费1992元、伙食补助费1200元、营养费1200元、车辆营运损失15600元、交通费800元、车辆修理费1000元、鉴定费50元，合计40528.86元。
白某某向一审法院反诉请求：判令黄某某赔偿医药费7793.25元、误工费800元、营养费400元、伙食补助费400元、交通费200元、护理费672元，共计10265.25元。
一审法院认定事实：2015年11月2日下午17时许，原告黄某某驾驶无牌货车行驶在本村养殖区附近路段时，与被告白某某驾驶的晋J×××××面包车相遇，因道路狭窄无法会车，双方下车后发生争执，在厮打过程中，被告白某某手持砖头将原告黄某某殴打致伤，并持铁锹追打，且将原告的货车玻璃砸烂。事发后，原告黄某某被送至山西省汾阳医院住院治疗10天，其伤情诊断为：头皮裂伤、头部外伤综合、颈部及右手软组织损伤，支出医药费8182.16元。2015年11月19日，原告黄某某转至××医院住院治疗13天，其诊断为：重度抑郁发作，不伴××症状、头皮裂伤，支出医药费5036.96元。期间，在山西省汾阳医院门诊治疗支出1534元，××医院门诊治疗支出600.70元。事发当日，被告白某某也被送至山西省汾阳医院住院治疗9天，其伤情诊断为：头部外伤综合症、头皮裂伤、低血糖，支出门诊、住院医药费合计7793.25元。2015年12月2日，汾阳市价格认证中心对被损毁的华山牌车玻璃及左侧倒后镜价格估价鉴定为530元。2015年12月11日，汾阳市公安局对原告黄某某的伤情进行人体损伤程度鉴定，其损伤评定为轻微伤。2015年12月24日汾阳市公安局对被告白某某处以行政拘留十三日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告分别驾驶机动车在狭窄的乡间小道上相遇，理应驾驶礼让先文明会车，在互不相让发生争执后，大打出手，其自身均有一定程度的过错。被告白某某手持砖头殴打原告黄某某头部，并砸烂汽车玻璃，造成人身、财产损害，其行为的不法性和客观性由公安机关依职权作出的询问笔录、行政处罚决定书予以证实，故被告白某某应承担侵权赔偿责任。原告黄某某在会车时不能互谅互让，冷静、和平处理争执，相互争吵而进行厮打，对损害的发生其自身有一定程度的过错，应减轻被告白某某的侵权责任。原告黄某某的各项损失依法核定为：1、医药费10316.86元；2、误工费以农林牧渔业行业收入标准计算住院期间23天为2622元；3、住院伙食补助费以住院23天计算每日50元为1150元；4、营养费以住院天数23天计算每日50元为1150元；5、护理费以一人护理的行业标准的误工收入114元计算23天为2622元；6、交通费考虑到原告黄某某住院治疗两次、异地治疗等因素，酌情核定800元；7、车辆修复费用530元、鉴定费50元，合计580元。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告黄某某主张车辆停运损失15600元，未能提供该损害车辆从事道路运输经营活动的车辆营运证，故该主张不予支持。被告白某某反诉由原告黄某某承担起人身损害的侵权责任，仅提供了住院医药费收据等，被告否认殴打过原告，公安机关也仅对被告白某某的违法行为进行了处罚。故未能排除被告白某某酒后在争执中摔倒受伤后，而要求原告黄某某承担侵权责任的依据不足，应驳回反诉原告白某某的反诉请求。综上所述，原告黄某某的各项损失合计19240.86元，因其对损害的发生也有一定的过错，故酌情由被告白某某承担15393元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）白某某于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）黄某某各项损失15393元；二、驳回被告（反诉原告）白某某反诉原告（反诉被告）黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉案件受理费100元，均由被告白某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本案的争议焦点为：1、本起事件的责任比例划分问题；2、被上诉人黄某某人身损害的各项赔偿数额；3、上诉人白某某的损失应否由被上诉人承担。
本院认为，关于责任比例问题，双方当事人因未能妥善处理会车避让问题产生纠纷进而引发争执厮打，汾阳市公安局对上诉人白某某处以行政拘留十三日，一审法院根据公安局行政处罚决定书及询问笔录，酌情认定上诉人承担80%的赔偿责任，并无不妥。
关于被上诉人人身损害各项数额问题，因上诉人的侵权行为造成被上诉人头部损伤，并因该事件导致重度抑郁发作，该事实有××医院住院病历及诊断证明予以佐证，被上诉人抑郁症的发作与本次打架事件有直接因果关系，故上诉人请求剔除该部分费用的主张不能成立。因被上诉人系农民，其误工费应按照农林牧渔业标准计算，且一审法院结合被上诉人伤情酌情按照50元每天计算住院伙食补助费及营养费，并无不妥。
关于上诉人的各项损失应否由被上诉人负担问题，上诉人以事发当日被上诉人亦对其实施殴打行为为由，要求被上诉人赔偿其损失。本院认为，在汾阳市公安局对郝永东、刘学高、武世光等的询问笔录中，该三人均表示上诉人在事发当日确系喝酒过量且站立不稳，其中有“自己站立不稳，往地上跌”、“他身体向后倾斜自己摔倒在地上”等称述，以上三人称述均基本一致，加之上诉人伤情在后脑勺这一客观事实，故本院认为，上诉人提供的证据并不能证明其伤情系被上诉人侵权所致，因此，对其要求被上诉人承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，上诉人白某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张利梅